wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初264号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈放，男，1987年9月30日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被新乡市公安局东街分局取保候审，同年4月2日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人陈放犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈放到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月22日22时10分许，被告人陈放饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈放血液中乙醇定量检测为161.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈放在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈放户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人陈放的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈放到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈放的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月二十日书记员  侯 宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更61号 罪犯汪天治，男，1987年1月15日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）达中刑初字第14号刑事判决，以被告人汪天治犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人汪天治不上诉。经本院复核审理，于2016年4月15日以（2016）川刑核70636694号刑事裁定，核准被告人汪天治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯汪天治在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪天治于2016年6月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪天治在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯汪天治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年五月五日 书记员  骆 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6362号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙祥毅，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙祥毅信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15131号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人孙祥毅清还欠款本金37138.07元、利息1767.96元、其他费用1430元,并支付从2018年7月11日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费808.4元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟梅兰，女，1983年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟梅兰信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9030号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人钟梅兰清偿欠款本金10841.75元、利息247.71元、其他费用288.06元，并支付从2018年5月22日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费87.9元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6579号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4317号 申请执行人汪光明，男，1962年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人汤一飞，男，1978年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人汪光明与被执行人汤一飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初19468号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤一飞支付申请执行人汪光明借款本金人民币20000元并支付相应利息。因被执行人汤一飞未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，于2019年4月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年4月28日达成和解协议：被执行人汤一飞于2019年4月28日支付6000元（该款项已经支付）；自2019年5月起每月支付5000元，共计支付15000元（不包括已经支付的6000元）则全案执行完毕。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4317号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 陈 波 二〇一九年五月七日 书记员 张叶飞
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初1054号 原告:王世云，男，1952年12月1日出生，住重庆市大足区。 原告:陈容早，女，1958年1月8日出生，住重庆市大足区。 被告:李中福，男，1978年10月20日出生，住重庆市铜梁区。 被告:李宗兰，女，1962年2月24日出生，住重庆市大足区。 原告王世云、陈容早与被告李中福、李宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案并适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王世云、陈容早，被告李宗兰到庭参加了诉讼。被告李中福经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告王世云、陈容早向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中福立即偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清为止；2、被告李宗兰对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王世云、陈容早系夫妻关系，与被告李宗兰系邻居关系，二原告通过李宗兰认识了被告李中福。2014年2月28日，被告李中福因资金周转困难向二原告借款50000元，口头约定月利率2%，被告李宗兰作为借款担保人。被告李中福借款后，按期支付了7个季度的利息（3000元/季度），此后就未再支付任何利息，也未归还任何本金。2017年10月28日，二原告找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，经双方协商一致，被告李中福作为借款人，被告李宗兰作为担保人向二原告出具了一张金额为50000元的借条。二被告出具借条后，至今仍未归还任何借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李中福未作答辩。 被告李宗兰辩称，被告李中福向原告借款50000元属实，被告李宗兰系借款担保人也属实，借条担保人栏“李中兰”即被告李宗兰。被告李中福作为借款人，应当由其承担还款责任，不能由被告李宗兰承担全部责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告李中福因资金周转困难，向二原告借款50000元，被告李宗兰系该笔借款担保人。被告李中福借款后，由于长期未归还借款本金，经协商一致，被告李中福作为借款人，被告李宗兰作为担保人，于2017年10月28日向二原告出具了一张金额为50000元的借条。借条主要载明“今借到大足万古镇石香四组王世云、陈容早夫妇人民币伍万元正 （50000.00）此据xxx借款人：李中福XXX担保人：李中兰XXX2017年10月28日”。此后，被告李中福至今仍未归还任何借款。二原告于2019年2月2日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 以上事实，有借条、证明、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告李中福经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告李中福向二原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告李中福在合理期限内还款。对原告要求被告李中福偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中福向二原告出具的借条也未约定利息。未约定利息的借款，出借人可自逾期还款之日起，按照月利率6%主张逾期还款期间的资金占用利息。对二原告要求被告李中福从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院在不超过年利率6%的限额内予以支持。 关于被告李宗兰是否应当承担连带责任。本案借款未明确保证方式，也未约定保证期间和担保范围。未明确保证方式的担保，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定担保范围的，保证人应当对全部债务承担担保责任。 被告李宗兰应当对本院依法确认的借款本金及资金占用利息承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李中福于本判决生效后十日内偿还原告王世云、陈容早借款本金50000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金50000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且未超过年利率6%的限额内，计算至相应借款还清之日止）； 二、被告李宗兰对本判决第一项确定的借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王世云、陈容早的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李中福、李宗兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宋云祥 人民陪审员  陆俊年 人民陪审员  蔡春华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谷 行
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初100号 原告:刘生月，女，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：洪志杰，男，1978年2月2日出生，住嵊泗县，系原告女婿。 被告：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：李雪芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住嵊泗县。 原告刘生月与被告林增跃、李雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘生月及其委托诉讼代理人洪志杰，被告林增跃到庭参加诉讼，被告李雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘生月向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款545000元，其中350000元自2018年3月25日按照月利息1%标准支付利息，两被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系远亲关系。2004年左右，被告因买船所需向原告多次借款545000元，被告仅支付了部分利息。2018年3月25日，原告要求被告重新出具借条一张，之后被告仅支付利息15000元。上述借款545000元,至今未予归还。 被告林增跃辩称，从原告处借款属实，但545000元的借款中，有350000元是借款本金，100000元，是当时原告从船上退股以及应分得的柴油补贴款，剩余的都是前几年未支付的利息。 被告李雪芬未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件二张,证明被告向原告借款545000元的事实,被告李雪芬向本院提供离婚协议书一份、离婚证复印件一份，证明两被告离婚时将债务进行约定的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实如下： 原告和被告李雪芬系远亲关系，两被告原系夫妻关系。十多年前，两被告因买船所需向原告借款200000元，双方约定其中50000元作为船上入股的投资，剩余150000元作为借款。后两被告又多次以资金周转所需为由向原告借款195000元。双方约定上述345000元的借款利息按照月利率1%计算。几年后，原告要求退股，经双方结算，两被告应退给原告100000元。但两被告因经济困难无法马上支付，遂双方约定该100000元转为由原告借给两被告的借款。2015年2月14日，经原告和被告结算，被告李雪芬向原告出具借条一张，载明借款共计564400元。其中345000元有利息，之前未支付的利息为119400元，退股相关借款为100000元。事后两被告支付了部分利息，2018年3月25日，原告和被告林增跃结算，两被告尚欠原告借款545000元（450000元借款，95000元利息），其中350000元按照月利率1%标准计算利息，并由被告林增跃签字。此后，被告林增跃向原告支付利息15000元，上述借款450000元和利息95000元，被告至今未予归还和支付。 另查明：两被告于2017年6月6日离婚。 本院认为，原告与两被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息，原告因退股产生的款项100000元，两被告应于原告退股双方结算后即支付给原告，但因自己经济困难无法支付遂转为借款，对于上述两笔借款双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求两被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序两被告仍未归还借款及相应利息，显属违约,应当承担相应的违约责任。两被告虽然已经离婚，但该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于共同生活经营所需，两被告也分别向原告签署了借条，故两被告对上述借款应当承担共同还款责任。两被告在2018年3月25日后支付了利息15000元，应该在利息部分予以扣除。被告李雪芬既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林增跃、李雪芬于本判决生效后十日内共同归还原告刘生月借款450000元，支付利息95000元，并支付自2018年8月2日起至实际还款日止以350000元为基数按照月利率1%标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇一九年五月五日 代书记员 池卫卫
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2726号原告：尚海峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张保(又名张亚)，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告尚海峰与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告尚海峰于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚海峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚海峰负担。审判员  李宏波二〇一九年五月十三日书记员  侯高杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初741号之一申请人：四川鸿煜达装饰材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1层412号，统一社会信用代码91510122MA6C80M37F。法定代表人：王秋，总经理。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师，执业证号15105200810630918。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所实习律师。被申请人：广东广核建设工程有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房，统一社会信用代码91440101191523583N。法定代表人：刘祥忠，总经理。担保人：蒋艳，女，1988年7月25日生，汉族，住四川省沪州市江阳区。申请人四川鸿煜达装饰材料有限公司与被申请人广东广核建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川鸿煜达装饰材料有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人广东广核建设工程有限公司在中国工商银行广州花都天贵支行（卡号：36×××63）、息烽县农村商业银行（卡号：82×××74）及中国建设银行广州花都雅居乐支行（卡号：44×××77）的银行存款予以冻结，冻结金额为1082284元，并提供担保人蒋艳名下坐落于四川省泸州市江阳区春景上路2号2号楼2单元1503号的房屋（不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0116470号）及坐落于四川省泸州市江阳区大北城垣8号附34号的房屋（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0108370号）作为担保。本院经审查认为，原告四川鸿煜达装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人广东广核建设工程有限公司在中国工商银行广州花都天贵支行（卡号：36×××63）、息烽县农村商业银行（卡号：82×××74）及中国建设银行广州花都雅居乐支行（卡号：44×××77）的银行存款予以冻结，冻结总金额为1082284元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年五月十七日法官助理周雪书记员唐惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执22号之一 申请执行人：赵础，男，1975年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：许兴永，男，1973年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人赵础与被执行人许兴永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵础向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。被执行人许兴永应归还借款50000元及该款自2017年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案律师费2500元、诉讼费财产保全费1745元、申请执行费713.68元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人许兴永发出执行通知书、报告财产令和传票，要求许兴永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许兴永逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本案从许兴永房产拍卖款中分得13412.38元。同时本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人许兴永名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人许兴永的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执22号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十三日 书记员  张叶飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1099号 申请执行人:沈见堂，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人沈见堂与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款3398元，申请执行人沈见堂自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何金宝，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何金宝信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9043号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人何金宝清偿欠款本金34889.11元、利息7256.9元、滞纳金13843.43元、其他费用1322元，计付迟延履行金，并支付受理费1232.8元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢428号 朱华丰： 申请执行人安吉县农村信用合作社联合社与被执行人朱华丰保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢428号执行案件[执行依据：（2008）商初字第01134号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1720号 申请执行人曾平生,男性,1965年10月19日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人赵启胜,男性,1963年6月24日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人曹阳,女性,1963年10月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人曾平生与被执行人赵启胜、曹阳合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币413893.27元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十四日 书记员  朱冠儒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更34号 罪犯何云怀，男，1969年3月12日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）内刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何云怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14976元。被告人何云怀不上诉。经本院复核审理，于2012年9月4日以（2012）川刑复字第738号刑事裁定，核准被告人何云怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第526号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何云怀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何云怀被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何云怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何云怀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月5日起至2044年5月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年五月五日 书记员  骆 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执227号之一 申请执行人：中国铁路兰州局集团有限公司兰州通信段，住所地兰州市城关区和政东街408号。 主要负责人：刘贻雄，该段段长。 被执行人：七里河区店小二酒馆，住所地兰州市七里河区三角线2号。 主要负责人：贾雅萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：贾雅萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州通信段与被执行人七里河区店小二酒馆、贾雅萍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0103民初1266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人七里河区店小二酒馆、贾雅萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州通信段向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司兰州通信段撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 强 执行员 唐振华 执行员 朱元敏 二〇一九年五月五日 书记员 李 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5450号 原告：张卷卷，女，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡晶晶，女，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市。 原告张卷卷与被告胡晶晶、何晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告胡晶晶、何晓峰共同归还原告张卷卷借款本金10万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张卷卷到庭参加了诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张卷卷申请撤回对被告何晓峰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月27日，胡晶晶向张卷卷购买登记在张卷卷名下的宝马牌小汽车一辆，并签订购车协议书一份，约定分期支付购车款。2018年2月9日，胡晶晶就尚欠购车款向张卷卷出具借条一份，载明：今胡晶晶向张卷卷借到人民币100000元整（拾万元整），于2018年5月9号归还。借条出具后，胡晶晶陆续支付张卷卷共计25500元。其余74500元，胡晶晶至今未还。张卷卷催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晶晶于本判决生效后十日内归还张卷卷借款74500元并支付利息（利息从2019年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回张卷卷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卷卷负担293元，由胡晶晶负担857元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年五月三十一日 代书记员 朱蕴倩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更281号罪犯王全利，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年8月14日作出（2015）甬宁刑初字第420号刑事判决，以被告人王全利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1600元。浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙甬刑二终字第571号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王全利报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯王全利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1600元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王全利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更52号 罪犯保格日方，男，1992年7月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）攀刑初字第65号刑事判决，以被告人保格日方犯运输毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人保格日方不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月8日以（2016）川刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯保格日方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯保格日方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯保格日方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯保格日方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2475号原告：李花英，女，1968年9月24日出生，汉族，住延津县。被告：张风凯，男，1970年5月17日出生，汉族，住延津县。原告李花英与被告张风凯相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李花英、被告张风凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李花英向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失5万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系邻里关系，被告家新建楼房，排水管排水浇的远，浇到了原告家房屋的墙上，致使原告家墙体裂缝、房屋质量受损，房屋修缮需要大笔资金，被告曾于2016年8月12日向原告出具一份保证书，保证自家准备新盖的房屋排水不会浇到原告家，但被告在改造后，原告的房屋仍被破坏，甚至比之前的情况更严重，无奈，特诉至法院。被告张风凯辩称，1.2016年2月29日法院针对原告的这一诉讼请求进行了调解，让被告将东屋排水管由平直型改为弯管，被告已改造完毕；2.原告称墙体裂缝，房屋质量受损系被告房顶排水所致，并非事实，而是因原告装有太阳能热水器，常年使用零件老化，太阳能凡加水就会造成大量的水流失到房顶，也可能是原告的房屋本身就存在质量问题，流到房顶后无法及时排到地面，长期以来在房顶上形成一个水坑，才导致原告家中房顶墙体裂缝；3.被告在建房时，为不伤及邻里关系，已为原告让出25厘米的宅基地作为被告房屋排水缓冲地带，原告不仅无视，且原告所称房屋已超过被告家宅基地边界线，希望阻止原告的侵占行为；4.从民俗民情来讲，家里的房子都是中间高一点，两边低，便于排水和打晒粮食，实事求是讲一年能下几场雨，一房顶水就算都浇到原告家房子上又能有多少，故原告房子受损与被告不存在任何关系，请求驳回原告的请求，并停止对被告宅基地侵占，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据材料的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称其与被告东西相邻，原告居于被告之东，原告前几年建了东屋，2016年曾起诉过被告，后来调解结案了，之后被告翻建房屋，被告房上有几个排水管，被告堂屋排的水都流到了原告的院墙上了，影响原告的东屋。被告对原告所称相邻关系无异议，称2016年秋收前被告翻建东屋，原告调解时要求被告将平管改成弯管，被告已经改过了，被告的落水管排水不像原告说的那样，若下雨大的话也并非一点雨水不潲到原告墙上，下雨时被告观察自己的落水管了，雨水顺着被告的墙往下流，未潲到原告的墙上，原告的房屋盖好之后就有裂缝，房上有太阳能，太阳能里的水都存在房上，有裂缝可能会渗水，另原告南屋的东北角侵占被告的宅基地25公分的滴水，原告的房角向被告方向歪了11公分。原告对被告以上所述不认可，称未侵占被告的宅基地，被告说的南屋东北角，原告未留滴水，因为原告的水是向内排的，未向被告处排水，被告东屋的排水都浇到原告南屋的西墙上了，被告的落水管照着南屋西墙相应的部分墙皮已经脱落，现在还有裂缝，被告说的太阳能不属实，家里就俩人，用水量不大。被告对此称原告的墙体脱落、裂缝都是调解以前的事情，与本案无关，2015年7月16日被告起诉原告，原告提出反诉，后来经调解，双方达成了协议，由原告于2016年7月31日赔被告1000元，被告是2016年建房，在原告付钱之前已建好房，水管也改造完毕；宅基地已经确权了，但证书尚未颁发。原告对此称1000元不是原告赔被告的，而是改造水管的费用，调解之后被告未及时改造水管，并申请执行，后原告给了被告1000元，被告说等翻建了再改造，但等被告翻建房屋时，原告的南屋西墙已经出现大裂缝了。审理中，原告向本院申请对其住房损失及损失原因进行鉴定，后本院依法委托相关鉴定机构对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月14日作出退卷函，称“我单位评审后，于2019年1月17日向贵院去联系函，要求当事人明确具体的质量缺陷指向，向当事人说明我单位的鉴定受理范围，同时要求申请人按时交纳鉴定费用。期间，经与贵院联系得知，该联系函已通知到当事人。截至发函时，我单位未收到质量缺陷指向的补充材料，也未收到相关款项”，并依据相关规定，对本案做退卷处理。另查明，张风凯与张凤权、李花英物权保护纠纷一案[（2015）延民初字第1190号]，本院于2015年7月16日立案受理，张风凯称张凤权、李花英堵塞其平房排水管，导致其屋顶积水、毁损，要求张凤权、李花英赔偿损失1.2万元。该案审理过程中，张凤权、李花英提出反诉，称张风凯平房排水管为平直型，排水浇的远，下雨时屋顶的水排到了被告家的院子里，浇到了被告家房屋的墙上，反诉要求张风凯停止侵害，赔偿损失10000元。经本院主持调解，双方主要达成以下调解协议：1.张凤权、李花英补偿张风凯东屋房顶下水管改造费1000元（2016年7月31日支付）；2.张风凯将东屋房顶排水管由平直型改为弯管，确保东屋房顶下水不再浇到张凤权、李花英宅基地范围内（2016年7月31日改造到位）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，关于原告要求被告停止侵权的问题，即主要是原告所称的被告排水浇到原告的墙上的问题，对此，本院认为，张风凯曾以张凤权、李花英为被告向本院提起诉讼，在该案审理过程中，张凤权、李花英提出了反诉，要求张风凯停止侵害（具体事由见本院查明部分），经本院主持调解，双方已达成调解协议，本院据此制作了（2015）延民初字第1190号民事调解书，双方所达成的上述调解协议已包括李花英此次诉讼提出的要求张风凯停止侵权的主张，即双方已通过诉讼的方式对此做出了对双方有法律拘束力的处理，现被告已将平直型水管改成弯管，初步完成了上述调解协议确定的改造任务，若在被告改造后，仍然无法“确保东屋房顶下水不再浇到张凤权、李花英宅基地范围内”，则仍属于该案的执行范围，原告无需也不应再通过提起新的诉讼的方式寻求救济，故本院对原告的此项主张不再进行裁决。其次，关于原告所称的房屋损失的问题，审理中，原告称被告的排水行为造成其房屋损失，并向本院提出申请要求对其房屋的损失及损失原因进行司法鉴定，但鉴定过程中，因原告未能按照鉴定机构的要求完成交纳鉴定费等要求，鉴定机构作出退案处理，致使原告提出的此项主张无法通过司法鉴定程序进行科学判断，且原告亦未能提供其他充分的证据对其主张的此项事实加以证明，即原告的房屋是否存在损失，若存在损失是何种原因所致，缺乏证据证明，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为对此事项负有举证责任的一方当事人应当承担相应的不利后果，故原告的此项主张，缺乏证据印证，本院不予支持。关于被告所称原告侵占其宅基地的问题，被告可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李花英的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇一九年五月十三日书 记 员  高 珂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3062号 申请执行人包立飞，男，1972年12月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人潘肖平，男，1973年7月13日出生，住浙江省嵊泗县。 本院在执行包立飞与潘肖平（2018）浙0206执3062号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4829号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年五月十七日 书记员  袁 旭
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执434号之九申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行被执行人赵焕荣被执行人冯利民被执行人冯雷振被执行人廉艳洁被执行人刘风英被执行人冯志国本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1964号，被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国发出执行通知书，责令被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕荣、冯利民、冯雷振、廉艳洁、刘风英、冯志国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风英银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年五月九日书记员  栗英恒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终761号 上诉人（原审原告）：高辉，男，1982年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司。住所地：淄博开发区济青高速路以南、柳泉路以西，高速辅路北侧综合办公楼一楼。统一社会信用代码：91370303684823189G。 负责人：陈向伟，总经理。 上诉人高辉因与被上诉人山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通信息网络淄博分公司)健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人被抚养人生活费32,300.8元；2.请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审立案、开庭时上诉人的父亲已满60周岁，所产生的损害后果已经既定，判决被上诉人支付被抚养人高奎森生活费32,300.8元更贴近事故所造成的损害后果，也更能充分保障受害人这一弱势群体的合法利益，与立法本意相契合。 被上诉人保时通信息网络淄博分公司没有提交答辩意见。 高辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计119,027.35元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2017年9月19日16时00分左右，保时通信息网络淄博分公司施工人员在工，东西方向架设网线时，高辉驾驶电动自行车由西往北行驶过来，躲避横在路上的网线，滑倒受伤。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交(桓)认字[2017]第20170919070号道路交通事故认定书认定，保时通信息网络淄博分公司负事故主要责任，高辉负事故次要责任。2018年2月9日，根据原告高辉的申请，一审法院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度及护理时间进行了鉴定，结论为：被鉴定人高辉构成十级伤残；护理期限为60日(包括住院期间)。针对以上事实，原告高辉提交了道路交通事故认定书、鉴定报告等，予以确认。经核实，在不分责任比例的情况下，原告高辉应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告高辉提交桓台骨伤医院住院病历、医疗费单据、用药明细；桓台起凤整骨医院门诊病历、医疗费单据、用药明细等证实其支出的医疗费为3398.39元，予以确认。2、住院伙食补助费。原告高辉提交住院病历证实其住院2天，按照30元/天计算住院伙食补助费为60元。3、误工费。原告高辉提交工资银行流水、误工证明等主张其发生事故前三个月平均工资为96.50元/天，未超出城镇标准，予以支持。其误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，应确定为70天，故原告的误工费应为6755元。4、护理费。原告提供鉴定报告证实其护理天数为60天，按照澹博市护工工资标准80元/天计算为4800元。5、残疾赔偿金。原告高辉提交鉴定意见书证实其构成一级伤残。原告提交桓台县索镇花园村民委员会证明一份、矢地人员土地补偿款发放流水等证据要求按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为73578元，予以确认。6、被抚养人生活费。原告提交亲属关系证明，被抚养人身份证明等，证实被抚养人之一为原告之子高凡翔，2008年2月7日出生，共有2名抚养人，按照2017年度山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元/年乘以10%乘以8年除以2人计算，为9228.80元。7、精神损害抚慰金。原告高辉主张精胂损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，予以确认。8、交通费。原告主张交通费20元，结合其住院天数，予以支持。9、鉴定费。原告高辉提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2000元，予以确认。以上共计100840.19元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定保时通信息网络淄博分公司负事故主要责任，高辉负事故次要责任。对该事故认定书，被告提出异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提出相关反驳证据，故对其异议，不予采信。对该事故认定书，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担70%为宜。原告主张其父高奎森被扶养人生活费46144元，因原告受伤时，其父未满60周岁，不符合法律规定，故对其父亲的被扶养人生活费不予支持。综上所述，应由被告保时通信息网络淄博分公司赔偿原告高辉第1、2、3、4、5、6、7、8、9项合计100840.19元，再乘以70%为70588.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院(关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条的规定，判决：一、被告山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司赔偿原告高辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计70588.13元。于本判决生效后十日内付清；-5-二、驳回原告高辉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元，由原告高辉负担545元，由被告山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司负担795元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，一审法院以上诉人高辉的父亲高奎森在本案事故发生时未满60周岁为由，判决不予支持高辉的被扶养人生活费的诉求具有事实依据，亦符合法律规定。高辉有关一审立案后其父亲已满60周岁因此被上诉人保时通信息网络淄博分公司应当承担相应被扶养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由上诉人高辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  苗志红 审判员  徐连宏 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执462号 申请执行人：张继波，男，1991年12月18日出生，住开化县。 被执行人：王军，男，1991年9月26日出生，住开化县。 申请执行人张继波与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继波向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款50000元，负担本案诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王军无大额银行存款。截至2019年5月30日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人王军采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张继波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执462号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年五月三十日 书记员  王鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执90号 申请执行人何玉花，女，1953年10月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人何玉花与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1133号申请执行人潘宝锋，男，1983年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周朝阳，男，1974年10月4日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人潘宝锋与被执行人周朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝锋依法向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人周朝阳归还申请执行人借款本金15931.55元并按年利率24%支付该款自2015年8月17日起至实际款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费365元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人周朝阳发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人周朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人周朝阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周朝阳有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人周朝阳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘宝锋及其代理人，申请执行人已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人周朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一九年五月十七日书记员  朱 菡
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3107号 原告：刘荣喜，男，1953年5月10日出生，汉族，退休干部，住东海县。 被告：张晓慧，女，1979年5月25日出生，汉族，文员，住江苏省南京市江宁区。 原告刘荣喜与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜、被告张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元，并偿还截止2019年4月3日利息款2820元，2019年4月4日至还清日止利息按月利2%计算；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月1日，原告以（2017）苏0722民初4823号起诉被告及案外人李某、陈某，后对上述三人申请执行；2018年9月29日，被告出具23000元借条一份，一人独自承担债务，约定半年内还清，月利率2%，产生纠纷由东海县人民法院管辖，当天原告撤销对上述三人的执行。在此期间原告要求被告还钱，但被告却总以无钱为由拖延还款，至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张晓慧辩称，第一、原、被告双方互不相识，既无业务上来往，又无亲戚朋友等之情，何谈借钱一说，一张借条不足以证明答辩人与原告之间确有借贷关系。第二、经过答辩人认真调查和核实，原告其实和答辩人前夫原有借贷关系，已于2017年8月起诉至东海县人民法院，2017年9月8日作出（2017）苏0722民初4823号民事判决，虽然此案诉讼有答辩人为被告，但被告张晓慧已提出异议，正在走程序。1、该案在诉讼期间，涉案两位当事人（被告）已于2016年1月28日离婚，并且张晓慧并未收到东海县人民法院的传票，故对此借贷一事并不知情；2、即使2017年9月8日的判决与答辩人有关联，那应当视为原告对此次借贷纠纷作出判决，不应做再诉的诉讼，根据一案不再诉的原则应予驳回。综上所述，应当驳回原告的所有诉讼请求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，东海县人民法院受理了刘荣喜与李某、陈某、张晓慧民间借贷纠纷一案，李某、陈某、张晓慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本院查明事实：陈某、李某于2013年4月13日向刘荣喜借款20000元，刘荣喜向法庭举证陈某、李某出具借条一份，其内容为“借条，今借刘荣喜人民币贰万元整（20000.00），135××××1136，陈某，2013.4.13，月利息2分，李某，2013.4.13”。陈某与张晓慧于2016年1月28日在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。同年9月8日，本院作出了（2017）苏0722民初4823号民事判决，判决：一、李某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还刘荣喜借款20000元及利息（按月利息2分计算，自2013年4月13日起至实际给付之日止）；二、张晓慧以其与陈某夫妻关系存续期间内家庭共同财产范围，对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。 2018年8月2日，刘荣喜依据（2017）苏0722民初4823号民事判决书对到期债权向东海县人民法院申请执行，同年9月25日，本院以（2018）苏0722执3160号向李某、陈某、张晓慧发出了执行通知书、报告财产令，同月30日，刘荣喜与张晓慧在本院达成执行和解协议，张晓慧给付刘荣喜现金17000元，余款23000元张晓慧于2018年9月29日向刘荣喜出具借条一张，利息2分，发生纠纷由东海县人民法院管辖，半年之内还清，执行案件结案。到期后经刘荣喜多次催要，张晓慧至今未还而诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、被告举证离婚协议书，东海县人民法院（2017）苏0722民初4823号民事判决书、申请执行书、东海县人民法院（2018）苏0722执3160号执行通知书、报告财产令、谈话笔录、执行日志予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在本院执行期间与原告达成和解协议，并向原告出具23000元借条，执行案件终结，而原、被告之间就23000元借款形成了新的债权债务关系，但到期后被告仍未履行还款付息义务，被告对此应承担民事责任。对原告要求被告归还23000元借款的请求，本院予以支持。原、被告书面约定月息2分，未超过年利率24%规定，本院予以支持。被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张晓慧于本判决生效后十日内偿还原告刘荣喜借款23000元及利息（自2018年9月29日起计算至2019年4月3日止，利息为2820元；以23000元为基数，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告张晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月六日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1144号 原告：洪金仙女，1965年09月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余晓红男，1969年02月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告洪金仙与被告余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年05月16日公开开庭进行了审理。原告洪金仙到庭参加诉讼，被告余晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金47万元、利息338400元（暂计至2019年04月30日），并支付自2019年05月01日起至款项实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年08月起，被告余晓红陆续向原告洪金仙借款（前期的借款已归还）。2013年10月01日被告向原告借款50万元，约定月利率2%。之后被告于2016年5月20日归还原告1000元，2016年6月4日归还原告29000元，共归还3万元，尚欠原告借款47万元，利息付至2016年4月。2018年12月13日原告向被告催要，被告以其借给他人的钱未收回资金困难为由未能归还，但与原告作了结算，经结算，被告重新向原告出具借到原告人民币47万元的借条一张及欠原告利息300800元的欠条一张。借条中约定月利息按2%计算，定于每月2日前支付利息9400元。然被告在重新出具借条后又未按约还款付息，原告因多次催收未果，故提起诉讼。 被告余晓红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告洪金仙为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、浙江省农村信用社（合作银行）转账客户回单联1张，证明其于2013年10月01日转账给被告50万元； 2、被告余晓红于2018年12月13日出具的借条1张及欠条各1张，证明被告确认至2018年12月13日结算时欠原告借款利息300800元，并对尚欠借款47万元重新出具借条，约定按月利率2%支付利息等； 3、原告自行记载的收回借款记录1张，证明被告于2016年5月20日汇给原告还款1000元，2016年6月4日，转账给原告还款29000元，共归还3万元的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余晓红归还原告洪金仙借款人民币47万元及其利息（计至2019年04月30日止的利息为338400元，自2019年05月01日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11884元，减半收取5942元，由被告余晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月十六日 书记员  徐栋艇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1199号 原告：徐木生,男，1956年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被告：占红霞,女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐木生与被告占红霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告占红霞归还原告借款本金40000元，并支付自2018年8月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2019年4月22日的利息为1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐木生的委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告占红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村村民。2018年上半年，被告占红霞到原告处借款50000元。2018年8月22日，被告归还原告借款10000元，尚欠借款40000元未还。2018年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款40000元。借条未约定还款期限及相应利息。后经原告催索，被告未按能归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日（2019年4月28日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。”。 本院认为，债务应当清偿。原告徐木生与被告占红霞之间的借贷关系事实清楚。被告占红霞作为借款人，负有偿还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金40000元并支付自起诉之日至借款还清之日止相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占红霞归还原告徐木生借款本金40000元并支付自起诉之日（2019年4月28日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告占红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月三十日 书记员  徐彬升
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执94号之一申请执行人：江苏亿金环保科技有限公司，住所地:江苏省江阴市顾山镇。法定代表人：宋正兴，系该公司总经理。被执行人：吴忠市同盛化工有限公司，住所地:宁夏吴忠市牛首山。法定代表人：陈斌，系该公司总经理。江苏亿金环保科技有限公司申请执行吴忠市同盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初101号民事调解书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付货款1510078.75元、执行费17815元，共计1527893.75元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人书面申请撤回强制执行申请，经审查申请人所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年五月五日书记员  白永鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢308号之六 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街168号。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市. 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。 法定代表人：洪祥。 本院在执行××人××银行××市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人洪祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1281号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：张军贤，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告张军贤物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年5月16日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月十六日书 记 员 孟星辰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终382号上诉人（原审原告）肖广宁。上诉人（原审原告）李海芬。被上诉人（原审被告）深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼。法定代表人吴强华，局长。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路123号。法定代表人黄伟，副区长。委托代理人周敏，深圳市福田区人民政府工作人员。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。上诉人肖广宁、李海芬因诉被上诉人深圳市福田区规划土地监察局、被上诉人深圳市福田区人民政府请求撤销查封决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，深圳市福田区城市综合管理行政执法局更名为深圳市福田区规划土地监察局，继续行使关于查处规划违法行为的法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市福田区城市综合管理行政执法局针对在深圳市福田区XX栋架空层进行违法建设所作出的查封决定，肖广宁、李海芬是否具备对该决定提起行政诉讼的原告主体资格是本案的争议焦点。肖广宁、李海芬不是被诉查封决定的行政相对人，且该决定并不涉及肖广宁、李海芬的专有部分，故被诉查封决定未对肖广宁、李海芬的权利义务产生增设或减少等实际影响，肖广宁、李海芬与该决定之间不存在法律上利害关系，其不具备对该决定提起行政诉讼的原告主体资格。肖广宁、李海芬的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年五月十六日书记员  陈吉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3487号 申请人：唐玲，女，汉族，1942年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人：郑连喜，女，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：江锋，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人唐玲与被申请人郑连喜、江锋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日申请对郑连喜、江锋名下价值人民币893333.33元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑连喜、江锋名下价值人民币893333.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 锐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特791号 申请人：安吉明乐建材经营部，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路331-333号，统一社会信用代码92330523MA2F4F8B88。 经营者：王乐，男，1983年11月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 申请人：叶建茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉明乐建材经营部与申请人叶建茂买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、申请人叶建茂给付申请人安吉明乐建材经营部建材款4718元，于2019年7月30日前一次性给付原告。 二、若申请人叶建茂按上述约定履行，则申请人安吉明乐建材经营部放弃其他诉讼请求；否则申请人安吉明乐建材经营部有权就未履行款项及违约金500元一并向法院申请强制执行。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年五月十五日 书记员 曾英英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1752号原告：邵珠林，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柴会秋，男，1969年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邵珠林与被告柴会秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠林及委托诉讼代理人孙文祥，被告柴会秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告红萝卜款26920元及利息1615元，共计28535元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告从原告处多次购入蔬菜，被告陆续支付了部分菜款。剩余26920元，经原告多次催要，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一张，载明：“柴会秋欠邵珠琳林红萝卜款26920元，到2018年12月31日前还清。证明人：段赞行”。截止起诉之日，被告仍不支付货款。现原告起诉至贵院，望判如所请。被告柴会秋辩称，原告起诉要求我支付红萝卜款项数额不对，差距有2千元，司机段赞行是中间人，清楚具体数额。本院经审理确认事实如下：原告邵珠林与被告柴会秋系买卖关系。2016年开始，被告柴会秋从原告邵珠林处购买红萝卜。2018年2月25日双方经核算，被告柴会秋向原告邵珠林出具欠条一份，载明：“柴会秋欠邵珠林红萝卜款贰万陆仟玖佰贰拾元（26920元整），到2018年12月31日前还清”。柴会秋在欠款人处签字确认并按捺手印。被告认可欠原告红萝卜款，但是认为欠原告24920元。被告未提交证据证实其主张。本院认为，被告柴会秋从原告邵珠林处购买红萝卜的事实，有柴会秋出具的欠条在卷作证，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，邵珠林向柴会秋交付红萝卜后，柴会秋负有支付红萝卜款26920元的义务。原告邵珠林要求被告柴会秋支付红萝卜货款26920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称缺乏依据，不能成立。原告主张利息，按照年息6%标准，自2018年2月25日起计算至起诉之日即2019年2月25日为1615元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告柴会秋支付原告邵珠林货款26920元及利息1615元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告柴会秋支付原告邵珠林货款26920元及利息1615元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由柴会秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年五月二十七日书记员  郭阿芳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执858号回素华、盖州市金都大酒店：本院立案执行的申请执行人回素华与被执行人盖州市金都大酒店合同、无因管理、不当得利一案，被执行人盖州市金都大酒店已履行全部法律义务。申请执行人回素华申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2632号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初2632号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年五月九日书记员 刘欣航
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2312号 原告：李琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄仁龙，男，1940年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李琴诉被告黄仁龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告黄仁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴起诉称，请求判令：一、被告赔偿原告损失6906.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日8时5分许，被告黄仁龙驾驶电动三轮车，途经桐乡市交叉口地方时发生侧翻，侧翻时与原告李琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李琴受伤和衣物受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告黄仁龙负事故全部责任，原告无责任。 原告主张的事实有桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明，予以确认。本院另查明，原告因此次交通事故导致左踝外伤，为此支出医疗费612.55元。桐乡市第一人民医院建议其伤后休息6周。该事实有门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明等证据予以证明。 本院认为，首先，根据查明的事实，被告黄仁龙驾驶电动三轮车发生侧翻导致原告受伤，过错全部在于被告，原告对此并无过错，故被告应当就原告因此造成的损失承担全部责任。 其次，经核实，原告损失共计6206.55元。其中医疗费612.55元；误工费5544元（42天×132元/天）；交通费，原告未提交证据，本院根据其就医地点、次数等酌情支持50元；财产损失700元，原告未提供充分证据证明具体损失，不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局2017年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下： 一、被告黄仁龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴6206.55元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担180元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行），原告负担20元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年五月二十四日 书记员  邱晓琴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行周骏豪与王松荣（2019）浙0822执782号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3049号罪犯施身勇，男，1991年4月22日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0681刑初867号刑事判决，以被告人施身勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人施身勇继续向被害人退赃退赔。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施身勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施身勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共履行罚金人民币10000元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币115.78元，可支配账户余额人民币528.09元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施身勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施身勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。额审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2022号之二申请人：同郭艳，女，1985年5月19日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱雯倩，女，1980年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7925。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被申请人朱雯倩于2019年3月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结申请人同郭艳名下价值223000元的财产。本院在执行过程中，于2019年3月13日依法查封了申请人同郭艳名下位于西安市莲湖区XX路XX室房屋，并依法作出（2019）陕0104执保248号执行裁定书。现朱雯倩诉同郭艳委托合同纠纷一案，已于2019年4月15日向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）陕0104民初2022号之一号民事裁定书，准许朱雯倩撤回起诉，该裁定已发生法律效力。现同郭艳向本院申请解除对其名下采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人同郭艳名下223000元的财产保全。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静             审  判  员    李 君 二Ｏ一九年四月十九日 书   记    员       张  静 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初409号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：任彦芳（曾用名：任云玲），女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告任彦芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6864号原告：郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县随官屯镇前街村。法定代表人：王庆立，职务：厂长。被告：毕泗轩，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕于撼，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告郓城县环能新型墙材厂与被告毕泗轩、毕于撼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日以简易程序立案，本院于2019年02月07日因案情复杂转为普通程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知书。原告郓城县环能新型墙材厂无正当理由未按期足额补交，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县环能新型墙材厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1470元，减半收取计735元。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年五月十日书 记 员  曾庆选
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执723号之一申请执行人:郑保民，男，汉族，1972年5月23日出生，住渑池县。被执行人：刘洪洛，男，汉族，1974年8月23日出生，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初266号民事调解书，在执行郑保民申请执行刘洪洛合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初266号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人刘洪洛在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初266号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年五月十四日书记员  董佳琦
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢371号之二 申请执行人晏才敏，男，汉族，1942年5月8日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人杨红阳，女，汉族，1968年2月29日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人韩小豆，男，汉族，1968年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人晏才敏与被执行人杨红阳、韩小豆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3436号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书：被执行人杨红阳、韩小豆应向申请执行人支付借款本金49万元及利息(其中以35万元为本金,按月利率2%从2015年1月1日起计至清偿之日止;按月利率2%从2015年1月1日起计至清偿之日止；其中14万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月23日起计至清偿之日止)，并承担案件受理费9826元、公告费300元。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人平安普惠融资担保有限公司的申请，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出的（2015）惠城法民一初字第3436号民事判决书。查封了被执行人杨红阳名下的惠州市横江三路13号国华大厦xxx座房（房产证号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号，建筑面积：186平方米）。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，拍卖所得款为1722900元，支付本案执行费7401元，补交诉讼费4814元，支付本案司法拍卖辅助工作费用11546元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，依据生效文书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金49万元及利息。本案执行到位案款元，支付本案执行费7401元，补交诉讼费4814元，支付本案司法拍卖辅助工作费用11546元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢371号案终结本次执行程序。 被执行人杨红阳、韩小豆负有继续向申请执行人晏才敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年五月二十二日 法官助理邓贯冠 书记员  杨旭明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初649号原告李世国，男，1964年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人吕俊,贵州公成律师事务所律师，特别代理。委托代理人马二凤，贵州公成律师事务所实习律师，特别代理。被告吴璟，男，1987年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李世国诉被告吴璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世国的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告吴璟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李世国请求判令被告向原告归还借款本金人民币500000元，并以500000元为基数按年利率6％计算，从2017年1月1日起至本息全部还清之日止的逾期利息。被告吴璟未答辩。经审理查明，2014年11月28日原告通过中国工商银行向被告转账支付人民币200万元。2016年11月30日被告向原告出具借条并载明“今借到李世国500000元人民币，借款人吴璟。”庭审中，原告陈述被告于2014年11月28日向原告借款2000000元，被告归还借款1500000元后，于2016年11月30日对未归还的借款500000元出具借条，借条出具后至今未归还借款。本院认为，原告李世国主张被告吴璟向其借款500000元未归还，原告李世国能举证被告吴璟出具的借条及银行卡历史交易明细予佐证借款事实，本院对原、被告间的借贷法律关系予以确认。被告拒不到庭参加诉讼视为对原告诉讼主张的认可。原、被告双方在借条中未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张还款。本院对原告要求归还本金500000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，本院依法支持从起诉立案之日起按年利率6％计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同，侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴璟于本判决发生法律效力后十日内向原告李世国归还借款人民币500000元并从2019年1月4日起按年利率6％计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费9380元，减半收取4690元由被告吴璟负担（原告李世国已预交，被告吴璟在履行本判决时一并支付给原告李世国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年五月二十一日书记员 张煜堃
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执17号 因被执行人李一明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月十六日 （院印）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17921号 申请人：李庆忠,男，1959年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市中宁县。 被申请人：李建华，男，1965年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理申请人李庆忠与被申请人李建华民间借贷纠纷一案中，申请人李庆忠于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建华名下开户行为中国建设银行银川市北门支行的银行账户×××内存款35000元。申请人李庆忠以其名下开户行为黄河农村商业银行（鸣沙农村信用社）的银行账户×××内存款35000元为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人李庆忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建华名下开户行为中国建设银行银川市北门支行的银行账户×××内存款35000元，期限为一年； 二、冻结申请人李庆忠名下开户行为黄河农村商业银行（鸣沙农村信用社）的银行账户×××内存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申建宁 二〇一九年五月二十日 法官助理 李凯丽 书 记 员 刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2981号 原告：叶朝辉，男，1972年9月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：孔雪玲（系原告叶朝辉的妻子），女，1973年9月2日出生汉族，住象山县。 被告：贺春锋，男，1982年1月3日出生汉族，住象山县。 原告叶朝辉与被告贺春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶朝辉的委托诉讼代理人孔雪玲到庭参加诉讼，被告贺春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告叶朝辉向本院提出诉讼请求：被告贺春锋立即归还原告叶朝辉借款50000元，并支付利息（按月利率10‰，自2008年9月14日算至被告实际给付之日）。庭审中，原告叶朝辉变更诉讼请求为：被告贺春锋立即归还原告叶朝辉借款50000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2008年9月13日，被告贺春锋因缺资向原告叶朝辉借款50000元，并向原告叶朝辉出具了内容为“今借到叶朝辉人民币伍万元整（50000元）借款人：贺春锋2008年9月13日”的借条1份。借条出具后，被告贺春锋未履行还款义务。 被告贺春锋未作答辩。 因被告贺春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告贺春锋对原告叶朝辉提供的借条等证据放弃质证权，且原告叶朝辉当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告叶朝辉提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告叶朝辉诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶朝辉持借条原件要求被告贺春锋归还借款50000元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贺春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺春锋在本判决生效后十日内归还原告叶朝辉借款50000元，并支付利息（按月利率5‰，自2019年4月17日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺春锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年五月二十三日 代书记员  严咏絮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3619号之一申请执行人：尹若鹏，男，汉族，1961年5月5日出生，住武汉市武昌区，被执行人：张恒，男，汉族，1989年1月3日出生，住武汉市武昌区，申请执行人尹若鹏与被执行人张恒交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初7224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张恒应于判决生效之日起十日内赔偿尹若鹏23964元，并承担案件受理费893元，执行费259元。因张恒未履行上述生效法律文书确定的义务，尹若鹏于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年11月20日向被执行人张恒发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因张恒已不在登记住所地，本院寄送执行通知书及财产报告令均被退回，且被执行人张恒电话一直未接通，本院未能查找到被执行人下落。（二）网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次查询，未发现被执行人张恒可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年11月27日，本院依法对张恒限制消费并纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制查封被执行人张恒名下的中国银行账户55×××59CNY0，中国工商银行账户32×××49、32×××66、32×××18、32×××59、32×××67、浦发银行账户70×××12、广发银行账户62×××62查封期限为一年，自2019年3月28日至2020年3月27日止。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次查询，除了上述财产外无其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7224号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7224号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 霞人民陪审员  骆翠平人民陪审员  魏立强二〇一九年五月十三日书 记 员  郑 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初3446号原告：姚飞，男，侗族，1986年12月16日生，住贵州省岑巩县。被告：贵州中建政研投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心第B区金融商务区西区1-4栋（1）1单元14层22号，实际经营地贵州省贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树大厦B幢28层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DLQ6H2R。法定代表人：梁东，职务：董事长。原告姚飞诉被告贵州中建政研投资管理有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告姚飞诉称，2016年8月11日进入被告公司担任PPP项目经理职务至2018年12月5日，共计27个月24天。月工资为基本工资6,000人民币加项目提成奖金，被告至今以各种理由拒不与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法第十四条的规定，应视为原、被告之间签订了无固定期限劳动合同，成立事实用工关系。2018年12月5日被告中建公司执行总经理刘立提出辞退原告，让原告办理离职手续。原告要求被告按照法律正常程序先发辞退通知书，原告再办理离职相关手续，同时全额发放提成及工资。原告多次要求，但被告均无答复。在原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员提请仲裁后，被告以伪造的劳动合同故意拖延混淆仲裁裁决。2019年4月25日云岩仲裁委裁决：被告一次性向原告支付赔偿金24,942.90元。该仲裁裁决只计算基本工资，而未计算奖金、津贴和补贴等工资补偿部分，属于适用法律错误。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告依法支付原告赔偿金84735元；2、案件受理费由被告承担。被告中建公司向本院提出管辖异议，称公司实际经营地址在贵阳市××果树大厦××号，该经营地也是原告姚飞提供劳动的场所。且公司因不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决（与本案姚飞提起劳动争议所依据的裁决书系同一份裁决书），已经向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。希望法院进行管辖审查，并将该案移送贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案被告中建公司所在地以及劳动合同履行地均在贵阳市，我院对本案不具有管辖权，本案应当由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇一九年五月二十四日书记员  成应美