wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初242号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杜建华,男,1962年8月15日出生，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月14日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审。经本院决定，于2019年5月23日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]161号起诉书指控被告人杜建华犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月16日至3月20日，被告人杜建华在盐城市亭湖区新纪元广场永辉超市、人民中路66号永辉超市盗窃作案6起，窃得苦荞酒、烤鸡腿、卤蛋等物品，合计价值人民币333.06元。具体事实如下：1.2019年3月16日，被告人杜建华在盐城市亭湖区新纪元广场永辉超市，窃得劲酒毛铺牌苦荞酒2瓶、无穷牌烤鸡腿1袋、随便牌卤蛋1袋，合计价值人民币57.16元。2.2019年3月17日，被告人杜建华在盐城市亭湖区人民中路66号永辉超市，窃得劲酒毛铺牌苦荞酒1瓶、无穷牌烤鸡腿1袋、随便牌卤蛋1袋，合计价值人民币38.16元。3.2019年3月18日，被告人杜建华在盐城市亭湖区人民中路66号永辉超市，窃得劲酒毛铺牌苦荞酒2瓶、无穷牌烤鸡腿1袋、随便牌卤蛋1袋，合计价值人民币57.16元。4.2019年3月19日，被告人杜建华在盐城市亭湖区新纪元广场永辉超市盗窃作案，窃得劲酒毛铺牌苦荞酒1瓶、随便牌卤蛋1袋、千叶牌面包3袋，合计价值人民币24.26元。5.2019年3月19日，被告人杜建华在盐城市亭湖区人民中路66号永辉超市，窃得劲酒毛铺牌苦荞酒2瓶、无穷牌烤鸡腿1袋、随便牌卤蛋1袋、馋大狮牌烤鳕鱼片1袋，合计价值人民币83.06元。6.2019年3月20日，被告人杜建华在盐城市亭湖区人民中路66号永辉超市，盗窃价值人民币73.26元的劲酒毛铺牌苦荞酒2瓶、无穷牌烤鸡翅1袋、随便牌卤蛋1袋、中祥牌手撕鱿鱼1袋时，在超市出口处被该超市工作人员当场抓获。被告人杜建华被抓获归案后如实供述上述事实。被告人杜建华对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人赵某某、吴某、唐某某等人的证言，被告人户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、释放证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杜建华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杜建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人杜建华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年9月10日止。先行羁押29日已折抵刑期）。二、责令被告人杜建华退赔未退赃款人民币三百三十三元零六分，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1258号原告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡横河村民委员会，代表人，杜显山，职务，村主任，身份证号1326271***********。委托诉讼代理人，张子华，河北坤平律师事务所律师。被告：李林存，男，1954年9月16日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳伶，河北付桂荣律师事务所律师。原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡横河村民委员会（以下简称横河村委会）与被告李林存合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡横河村民委员会、被告李林存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横河村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方签订的租赁合同，同时给付拖欠的租金88,833.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，通过招标的形式，被告中标与原告横河村委会签订了村集体东大园子的经营租赁合同，合同明确约定：“租期40年，自2013年6月1日起至2053年6月1日止，租金每年2．6万元，40年总价款104万元。第一期交纳两年租金5．2万元、第二期从2015年上交三年租金7．8万元、以后每三年上交一次，以此类推。如不按期缴纳，赔偿损失、终止合同：为了兴办企业、乙方李林存交纳保证金2万元，如不履行，保证金归甲方村委会、二年建不成企业、终止合同”为督促被告确实履行合同又于2013年8月8日签订了一份补充合同，执行期限又向后顺延2个月，自2013年10月1日起至2053年10月1日止。然而，被告只初次交纳了两年租金5．2万元，此后既不交纳租金也不按合同兴办企业，拒绝履行合同。此行为带来了极大的负面影响。为此，为保护村集体的利益，挽回影响，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令与被告解除合同，终止合同的履行，同时判令被告给付拖欠的租金88833.00元。被告李林存辩称，一、从程序上讲，原告认为被告在履行合同中违约，没有通知被告解除合同的情况下，直接向人民法院起诉属程序违法。二、从实体上讲，被告与原告在履行合同过程中存在堆放垃圾、埋坟等其他争议没有解决，不知道应当交纳多少租金，因而2015年没有上交7.8万元租金，但不代表被告方存在违约行为及迟延履行，原告主张解除租赁合同没事实及合法依据。同时双方存在的争议的情况下没有交租金，不是解除合同的约定和法定条件。故此请求人民法院依法法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年6月1日签定租赁合同，原告为甲方，被告为乙方，原告将属于村集体的坐落于该村河东山根一片面积约40亩左右，其中北边有荒地6-8亩的东大园子出租给被告，租期40年，租金每年2.6万元，总价104万元，明确了四至范围。其中该合同第四条约定：“使用性质：1、荒地可办企业。如需性质改变，由乙方负责办理审批手续并承担一切费用。2、原山根一小片约3亩左右，育苗地可育苗。3、其他部分按林业部门要求必须更新栽植树2013年—2014年栽植成活，通过林业部门验收。4、如果改变用途，乙方可申请有关部门批准，乙方自己办理审批手续，其一切费用由乙方承担。”。第六条约定如下：“交款方式，自签订合同之日起，第一期乙方向甲方交两年租金5.2万元，第二期从2015年上交三年租金7.8万元。以后每三年上交一次，以此类推，如乙方不按时交款，赔偿甲方损失，终止合同。”第七条约定如下：“保证金：为了约束乙方兴办企业，签订合同同时向甲方交保证金2万元。如不履行合同，保证金归甲方，按合同执行退回乙方。”第十一条约定：“甲方现在有幼林作价有补充合同，甲方现有房屋产权仍归甲方所有，乙方可以无偿使用，如建厂房可拆除木料归甲方所有”。第十二条约定：“违约责任，合同签订双方必须共同遵守，不得违约。乙方如二年建不成企业，终止合同”。于2013年8月8日原被告双方签定补充合同，其中第三款再次约定：“甲方所收保证金贰万元，待二年后乙方建成企业，并经过工商部门注册，甲方必须立即退还乙方。”第四条约定：“租赁范围内最南边有成林和不成林杨树355株，甲乙双方达成协议，树价款5000元，乙方一次性向甲方缴纳”。第五条约定：“正本合同执行日期向后顺延两个月，即2013年10月1日超至2053年10月1日止”。被告方向原告方支付了2013年10月1日至2015年10月1日的租金52000.00元，自2015年10月1日至2019年3月的租金88,833.00元被告一直没有给付。另查明，被告于2014年8月1日向工商部门核实了企业字号，但没有在工商部门约定的2015年1月31日前去工商部门办理工商登记，核过的字号自动作废。后被告一直没有交纳租金至今，原告认为被告违约，不能实现合同目的，诉至本院要求解除合同给付尚欠租金。本院认为，原被告双方签定的租赁合同是在双方自愿平等的基础上签订，不违反法律的规定是合法有效的合同。原告方按合同约定交付了合同约定的土地的使用权给被告，被告承租土地后依合同约定应当对土地及时进行管理及利用，被告称履行过程中有侵犯或影响被告行使土地使用权的行为等争议，造成其不能按约及时履行并支付租金，但不是拒不支付土地租金的理由，且被告方拒不支付到期租金的行为长达三年多，原告诉后被告亦未交纳租金，被告仍未在合理期限内给付租金，其行构成违约，原被告双方签定的合同事实不能履行，无法实现合同目的，据此原告方主张解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付尚欠部分的租金的请求合法有据，本院予以确认。被告辩称解除合同程序违法，没有通知解除，但原告已经向法院起诉，不存在程序违法。被告称存在其他争议没有解决造成没有给付租金，不存在违约及解除情形，但没有提出充公证据证实，本院不予采信。被告不同意解除合同，称如解除合同给其造成了损失，但没有反诉也没有提供证据证实过错程度，可另行主张权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第二、三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、解除原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡横河村民委员会与被告李林存于2013年6月1日签订的租赁合同。二、被告李林存于本判决生效十日内给付原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡横河村民委员会租赁费88,833.00元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告李林存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一九年五月十五日书记员  杜 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁樟章，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁樟章小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30969元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额20707.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20707.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁樟章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20707.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告袁樟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2398号原告：姜睿，女，2004年12月12日出生，汉族，住山西省大同市。法定代理人：姜克廷，男，1970年7月5日生，汉族，住山西省大同市，系姜睿的父亲。委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师被告：赵云龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住大同市云冈区。原告姜睿与被告赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜睿及其法定代理人姜克廷、委托诉讼代理人王子东，被告赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等合计35190.18元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费7000元。事实与理由：2018年9月9日10点左右，被告赵云龙驾驶一辆无牌三轮燃油车从西环路由北向南行驶时与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经住院14天治疗，出院诊断为创伤性脾破裂、左8、9、10肋骨骨折、21牙冠裂、22、34牙松动等损伤，自行车损坏。经交警部门认定赵云负事故全部责任。事故发生后被告拒绝协商赔偿。无奈，只能依法起诉，希望人民法院能维护原告的合法权益。被告赵云龙对事故发生、责任划分无异议，辩称碰撞了原告肯定应该赔偿，不是不赔偿，是生活有困难，已经给原告垫付了2000元医疗费，希望法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年9月9日10时左右，被告赵云龙驾驶一辆无牌三轮燃油车从西环路由北向南行驶时，与由西向东骑自行车的原告姜睿发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵云龙承担事故全部责任，原告姜睿不承担责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗14天，出院诊断为创伤性脾破裂、左8、9、10肋骨骨折、21牙冠裂、22、34牙松动等损伤，自行车损坏。事故发生后，被告赵云龙为原告垫付医疗费2000元对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求23807.18元，并提供医疗费票据。本院核实票据确认原告共花费医疗费20393.91元。2、营养费。原告诉求3000元（50元×60天）。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现原告未提供相关医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的该诉求不予支持。3、护理费。原告诉求7185元（43710元÷365天×60天），提供原告父亲的企业营业执照证明应当以批发零售业的工资标准计算护理费。本院对原告提供的该证据予以采信，结合原告的损伤及医院的医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告要求护理期按60天计算合理，本院按照上一年度批发零售业的工资标准的计算护理费为7185元，对原告的该诉求本院予以支持。4、交通费。原告诉求300元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院予以支持。5、后续治疗费。原告诉求7000元，提供山西司法明鉴司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告的后续医疗费用需要7000元，本院对该鉴定意见予以采信，确认后续治疗费7000元。6、财产损失。原告诉求698元，提供购买自行车订单。被告对此不认可，认为价格偏高。本院认为，原告提供的证据只能证明自行车购买时的价值，不能证明原告的自行车因交通事故导致的实际损失，考虑自行车因交通事故受损的事实，本院酌情支持300元。7、鉴定费。原告诉求2000元，提供鉴定费票据一份。本院认为，票据中包括三期评定费用1000元，对鉴定意见书中的三期认定本院没有采信，故对原告主张由被告支付该部分鉴定费用本院不予支持。依据票据，本院确认原告后续治疗费用的鉴定支出1000元。以上各项费用共计36178.91元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、合法财产权受法律保护。被告赵云龙驾驶无牌三轮燃油车与原告姜睿发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，被告赵云龙承担事故全部责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计36178.91元，扣减被告垫付的医疗费后为34178.91元，被告赵云龙应对原告姜睿的以上损失进行赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告赵云龙在本判决生效后十日内赔偿原告姜睿各项损失计34178.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告姜睿负担81.5元，由被告赵云龙负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年五月二十九日书记员 任 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：周领泉，男，1991年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周领泉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更323号罪犯易吉新，男，1990年8月28日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘12刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人易吉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26946元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年11月30日作出(2016)湘刑终417号刑事附带民事裁定，维持原判。2017年1月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯易吉新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易吉新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯易吉新因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯易吉新确无故意犯罪。累计获表扬4个，并余153.5分。本院认为，罪犯易吉新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯易吉新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7673号上诉人（原审被告）：梁帅，男，汉族，住址：辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：王盼盼，女，汉族，住址：辽宁省新民市。二上诉人委托诉讼代理人：张兴伟，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁丹，女，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：盖之韬，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人梁帅、王盼盼因与被上诉人梁丹不当得利返还纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁帅、王盼盼于2019年5月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人梁帅、王盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁帅、王盼盼撤回上诉。二审案件受理费4546元，减半收取2273元，由梁帅、王盼盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年五月三十日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执296号之二 申请执行人：刘明银，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，淮南大润泽米糠粕加工有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘明银与杨选军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2950号生效法律文书。申请执行人刘明银向本院申请强制执行，要求：杨选军偿还借款本金140000元、利息154400元，合计294400元。 本院于2019年1月29日立案后，依法向被执行人杨选军送达了（2019）皖0406执296号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现杨选军名下坐落于淮南市潘集区××社区××101户（不动产权证号为12014464-1）的不动产以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已轮候查封上述不动产（该房屋无宗地信息，无法进行拍卖），已冻结杨选军在安徽省农村信用社联合社账户（账号为62×××14、62×××00）、招商银行账户（账号为62×××97）、中国农业银行账户（账号为62×××12、62×××76）、中国工商银行账户（账号为20×××54、13×××32），已将被执行人杨选军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨选军采取限制高消费措施。申请执行人刘明银亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘明银同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费4316元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4595号之一 被执行人：张晓昂，女，1985年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人张晓昂民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20817号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14973元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓昂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4262号之二 申请执行人林建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张秋霜，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人林建军与被执行人张秋霜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初12941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币600000元、违约金及相应的利息，并承担诉讼费10603元和本案执行费14777.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法冻结了被执行人张秋霜持有江苏中大安康急救转运有限公司、安徽中大安康医疗救援转运有限公司的股权，经查，江苏中大安康急救转运有限公司、安徽中大安康医疗救援转运有限公司均不在工商注册登记经营地经营，故无法处理。（三）经查明，被执行人张秋霜名下车牌号码为湘CXXX**、湘CXXX**的车辆已达到报废标准。（四）本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人张秋霜在湖南省湘潭市的财产情况，该院经核查回复被执行人张秋霜在湖南省湘潭市没有房产。（五）本院对被执行人张秋霜依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年5月13日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十日 书记员  赖文根
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10607号 原告：张晓林，男，汉族，1962年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德。 委托诉讼代理人：叶永刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘蒙，男，1983年5月26日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 原告张晓林与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托诉讼代理人王全兵，被告委托诉讼代理人叶永刚、刘蒙到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。 原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险四川分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失373464元（具体金额以鉴定为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张晓林系川Ａ×××××宝马牌小型轿车车主，2018年1月10日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车损失保险，车辆损失金额为373464元，保险期限2018年1月10日0时至2019年1月9日24时止。2018年4月10日9时32分，原告张晓林驾驶案涉车辆与案外人龙少君驾驶的川Ｈ×××××号货车相撞，造成张晓林受伤及两车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安局交通警察大队作出事故认定：案外人龙少君承担事故主要责任，事故发生后，天安保险四川分公司拒不承担赔偿责任，也不对车辆进行维修，并耗费原告大量时间，原告据此起诉来院。 被告天安保险四川分公司辩称，对张晓林在我公司的投保行为予以确认，对事故发生及责任没有异议，根据鉴定结果按照责任比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张晓林与天安保险四川分公司双方于2017年12月6日签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，合同约定被保险人张晓林为其所有的号牌号码为川Ａ×××××宝马牌在天安保险四川分公司处购买了交强险和商业险，保险期间为2018年1月10日起至2019年1月9日止。其中商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款第二十三条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险人和保险机动车乙方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险人机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险人机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险人机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。保险条款中还约定了不计免赔率险，其第一条保险责任约定为：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。” 订立保险合同后，张晓林于2018年4月10日驾驶其在天安保险四川分公司处投保的川Ａ×××××宝马牌与龙少君驾驶的川Ｈ×××××号货车相撞在阆中市康美大道与海棠街十字路口发生道路交通事故。事故发生后阆中市公安交通警察大队对本次事故出具了第1801018号道路交通事故认定，载明：龙少君、张晓林驾车通过交叉路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，且龙少君驾车进入十字路口时，未停车瞭望让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条之规定。本起事故因龙少君、张晓林双方当事人的过错导致发生，其中龙少君一方当事人的行为在事故中所起的作用及过错较大，龙少君承担事故的主要责任，张晓林承担次要责任。 我院依张晓林申请委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆川Ａ×××××宝马牌小型轿车车辆损失情况进行鉴定。四川省忠联二手车鉴定评估有限公司于2019年3月20日作出机动车鉴定评估书，认定该车车身正前方，发动机舱严重受损变形，造成车辆严重损伤，需更换零配件较多，配件费用225591元，工时费26000元，配件和工时费共计251591元。该车辆发生严重损伤，修复费用高且修复后达到事故发生前状态较为困难。 本院认为，张晓林与天安保险四川分公司签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单系天安保险四川分公司提供的格式条款合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，应认定涉案的《天安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十三条为免除保险人责任的条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，天安保险四川分公司对其就上述涉案免责条款的内容向原告履行了明确说明义务应负举证责任。由于天安保险四川分公司并没有进行相应的举证，故其应承担举证不能的责任，即认定天安保险四川分公司并没有就上述涉案免责条款的内容向原告进行明确说明。因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上述涉案免责条款不产生效力。因此，天安保险四川分公司应按照保险合同的约定向原告进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓林赔偿损失251591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元，鉴定费15110元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担12629元，张晓林负担9383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年五月十四日 书 记 员  邓郁锚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6570号 原告：陈茂林，男。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 被告：张俊鹏，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。 委托诉讼代理人：武国超，公司职工。 原告陈茂林与被告张俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂林委托诉讼代理人李军，被告人保运城公司委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼，被告张俊鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、内固定取出术费用、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62843.37元。2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月2日14时30分许，张俊鹏驾驶案外人薛某某所有的晋M××号车，沿运城市工农街由东向西行驶至关公像西侧时，与陈茂林驾驶三轮摩托车由北向南行驶碰撞，致陈茂林受伤住院，形成交通事故。2018年9月7日盐湖公安分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张俊鹏负事故全部责任，陈茂林无责任。由于事故车辆晋M××号在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告张俊鹏和中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司依法应赔偿原告的各项人身损失。二被告久拖不付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告人保运城公司辩称：对事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险，对原告合理的损失我公司在交强险范围内进行赔付，不承担本案诉讼费及鉴定费。另住院伙食补助费每天可按50元计算；营养费按住院天数6天，每天30元计算；护理期认可30天，按每天70元计算；对误工费因原告超过60周岁，我公司不予承担。 被告张俊鹏未到庭亦未作答辩。 原告陈茂林围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、交通事故认定书。2、行驶证和驾驶证。3、保险单。4、运城市盐湖区人民医院病历、出院证和诊断证明书。5、医疗费票据和费用总清单。6、盐湖区上郭乡邵村村委会证明。7、司法鉴定意见书。8、司法鉴定费发票。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日14时30分许，张俊鹏驾驶案外人薛某某所有的晋M××车，沿运城市工农街由东向西行驶至关公像西侧时，与陈茂林驾驶三轮摩托车由北向南行驶碰撞，致陈茂林受伤住院，形成交通事故。盐湖公安分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张俊鹏负事故全部责任，陈茂林无责任。事故车辆晋M××车在被告人保运城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告陈茂林住院6天，支出医药费用2946.57元。2019年1月16日，经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，原告陈茂林的伤残为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告陈茂林支出鉴定费2500元。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人根据其侵权责任予以赔偿。本案中，被告张俊鹏驾驶晋M××车与原告陈茂林驾驶三轮摩托碰撞，致陈茂林受伤住院，形成交通事故。盐湖公安分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张俊鹏负事故全部责任，陈茂林无责任。由于晋M××车在被告人保运城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，先由被告人保运城公司在交强险责任限额内予以赔偿。 原告陈茂林的损失经核计，医疗费用赔偿限额项下有：医疗费2946.57元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），上述合计6546.57元。 死亡伤残赔偿限额项下有:残疾赔偿金26896.8元（19212元×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费17040元［120天×142元/天（2017年山西省农业平均工资）］、护理费6360元［60天×106元/天（2017年山西省居民服务业平均工资）］、鉴定费2500元、交通费酌定500元，上述合计56296.8元。 上述两项共计62843.37元。其中，6546.57元由被告人保运城公司在医疗费用限额内赔付原告；56296.8元由被告人保运城公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十五日内在交强险保险范围内赔付原告陈茂林医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62843.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年五月二十九日 书记员  冯思舵
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初314号原告：康武，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所实习律师。被告：刘光明，男，1962年4月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：李红玲，女，1968年3月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告康武诉被告刘光明、李红玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、刘峰到庭参加诉讼，被告刘光明、李红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康武向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款69000元及利息16560元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。法庭调查阶段原告特别授权委托人张勇将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即支付尾欠砂石款69000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘光明、李红玲2009年因建房需要与原告康武签订《砂石供需协议》，原告康武依照协议向被告刘光明、李红玲供应砂石料后，双方于2016年12月30日经结算，二被告尾欠砂石款69000元，双方约定2017年12月30日前还清且按月息1%计息。到期后经原告多次催讨，二被告均未偿还。被告刘光明、李红玲均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告刘光明、李红玲经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘光明和李红玲系夫妻关系。原告从事砂石料的生产，二被告2009年因建房需要由被告刘光明与原告签订《砂石供需协议》，原告为二被告房屋建造提供砂石料。后二被告尾欠原告货款，经原告催讨，2016年12月30日，被告李红玲出具欠条一张，载明欠原告现金69000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处购买砂石料后尾欠货款应当偿还。故本院对原告主张被告给付货款69000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘光明、李红玲于本判决生效后七日内给付康武货款人民币69000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，适用简易程序减半收取969.5元，由刘光明、李红玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年五月十三日书记员  吴庆国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3558号 原告：黄某某，男，1962年7月14日出生，汉族，张掖市人，住甘州。138XXXX**** 被告：阮某某，男，1986年5月8日出生，汉族，张掖市人，住甘州。138XXXX**** 原告黄某某与被告阮某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓蓓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1053号罪犯吴云峰，男，1996年1月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂0302刑初309号刑事判决，认定被告人吴云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴云峰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴云峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴云峰减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初119号公诉机关凯里市人民检察院。被告人张小伍，男，1986年10月7日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审，同年1月14日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。翻译人员乔红燕，黔东南州民族特殊教育高级中学教师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人张小伍犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人张小伍及其指定辩护人蔡小宝、翻译人员乔红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日晚，被告人张小伍饮酒后无证驾驶已达报废标准的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车载其朋友潘某1从凯里市三棵树镇往凯里市区方向行驶，20时40分，行驶至凯里市金山大道350米（凯里市小高山路口）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，经对张小伍现场进行呼吸式酒精测试，检测结果乙醇含量为118mg/100ml，经提取其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为87.10/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月9日就张小伍无证驾驶报废机动车的行为作出罚款400元的行政处罚决定。同时查明，被告人张小伍系听力言语一级残疾。上述事实，被告人张小伍在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单及照片；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1489号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；残疾人证；无犯罪纪录证明文书；平时表现证明；证人潘某1的证言；被告人张小伍的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伍醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张小伍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张小伍是又聋又哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人张小伍归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小伍醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人张小伍是又聋又哑人，有悔罪表现且系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。对于其指定辩护人提出张小伍有坦白情节，系又聋又哑人，是初犯，建议对张小伍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张小伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 徐    刚人民陪审员 潘  怒  江二〇一九年五月二十五日书 记 员 刘忠莹（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3528号之三 申请执行人俞亦龙，男，1973年10月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人周金彩，男，1972年6月28日出生，住仙居县。 被执行人陈丽红，女，1976年11月9日出生，住仙居县。 申请执行人俞亦龙与被执行人周金彩、陈丽红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2655号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞亦龙向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周金彩、陈丽红归还申请执行人俞亦龙借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费12400元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人周金彩、陈丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周金彩、陈丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金彩、陈丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金彩、陈丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周金彩名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，我院另案进行了查封但未实际扣押。被执行人陈丽红名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，我院进行了扣押，后被执行人与申请人达成协议，有被执行人自行处理该车辆。此外，二被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年05月10日，本案执行标的已执行到位57000元。 鉴于被执行人周金彩、陈丽红不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金彩、陈丽红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周金彩、陈丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞亦龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金彩、陈丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年五月十日 代书记员 周昌志
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保113号申请人张春玲，女，汉族，1967年01月15日出生，住河南省封丘县。委托代理人曹东龙，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省封丘县。被申请人周庆功，男，汉族，1988年03月26日出生，住河南省封丘县。申请人张春玲因被申请人周庆功有转移财产的可能，于2019年5月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人请求依法保全被申请人周庆功驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人请求依法保全被申请人周庆功驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十四日代书记员 杜 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1547号 异议人黄岳峰，男，1955年4月27日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄岳峰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄岳峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初137号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王旭，男，1989年8月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年3月27日以朝双检公刑诉[2019]95号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年2月7日20时05分许，被告人王旭酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿本市双塔区长江路由东向西行驶至立交桥上路段时，撞坏护栏驶入对向车道，与对向行驶的被害人刘某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，被撞起的护栏将被害人王某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车砸坏，造成三方车辆受损，王旭、刘某及王旭驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车内乘客康某受伤。经鉴定：王旭血液中乙醇含量为204.83mg/100ml，系醉酒。被告人王旭经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月7日20时05分许，被告人王旭酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿朝阳市双塔区长江路由东向西行驶至立交桥上路段时，撞坏护栏驶入对向车道，与对向行驶的被害人刘某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，被撞起的护栏将被害人王某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车砸坏，造成三方车辆受损，被告人王旭、被害人刘某及辽Ａ×××**号小型轿车内乘客康某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的王旭血液中检出乙醇成分，其含量为204.83mg/100ml，系醉酒。送检的刘某血液中未检出乙醇成分。送检的王某血液中未检出乙醇成分。经朝阳市公安局道路交通事故认定，王旭负此事故的全部责任，刘某无责任，王某无责任，康某无责任。2019年3月6日，被告人王旭报案后经侦查机关传唤到案。另查明，2019年2月14日，被告人王旭对被其撞坏的长江路立交桥道路中央隔离护栏给予了赔偿。同年2月18日，被告人王旭与被害人康某、王某达成赔偿协议并取得了二人的谅解。同年2月24日，被告人王旭与被害人刘某达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、康某、王某的陈述，被告人王旭的供述，机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定【2019】第172、173、174号司法鉴定意见书，道理交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、协议书，光盘，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王旭违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成三方车辆受损及他人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人王旭主动报案并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王旭犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.系自首，可以从轻处罚；2.赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚;3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；4.血液酒精含量达到200mg/100ml,应从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年五月二十一日书 记 员  蔡 鄂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2772号申请执行人：赵梓涵。被执行人：张涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2035号民事判决，于2019年4月16日受理赵梓涵申请执行张涛民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2018）川0107民初2035号民事裁定，将申请执行人赵梓涵位于成都市金牛区抚琴东南路XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人赵梓涵位于成都市金牛区抚琴东南路XXXXXX号房屋（权XXXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月二十二日书记员  杨良华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0307民初10039号之一 原告：罗国飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁帅，广东海涵律师事务所律师。 被告：余雅琴，女，汉族。 本院在审理原告罗国飞诉被告余雅琴民间借贷纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 陈少花                                                 二○一九五月二十八日                                                        书记员杨漫玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢43号 申请执行人：李祖能，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈扣宝，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 本院在执行执行申请执行人李祖能与被执行人陈扣宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈扣宝位于芜湖县湾沚镇××南侧××家××室××县字××），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十四日 法官助理许旻 书记员罗康
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终216号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马冬炎，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市夏县，现住夏县。2018年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月24日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人马冬炎犯危险驾驶罪一案，于2019年2月28日作出（2019）晋0802刑初94号刑事判决。原审被告人马冬炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月15日22时许，被告人马冬炎驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至运城绕城高速0km（东某收费站）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被当场查获，经提取血样检验鉴定其血液中酒精含量为235.17mg/100ml。 上述事实，有公安机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实： （一）证明案件起因和案发经过的证据 1、被告人马冬炎的供述，主要内容：我知道因为我醉酒后驾驶机动车被传唤讯问。2018年6月15日中午12点多，在运城市雁栖湖柏口窑村一个朋友搬家请客，我在饭桌上喝了几瓶啤酒，一直待在晚上9点多驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车从运城南上高速，至东某收费站被你们交警拦住。车上一共三个人，一个喝酒了，一个没有喝酒。喝酒的那个朋友是夏县老四川饭店的老板，叫红珠，姓什么记不住了，没喝酒的是他的朋友，我不认识。没有喝酒的那个朋友没有机动车驾驶证。我知道喝酒不能开车，我觉得过了六个小时应该没事了。我被查处时吹的酒精含量是98mg/100ML,我驾照是1996年考的，当时准驾车型为B证，1999年增加为A1A2。2016年我到上海开的联众旅游大巴，在下高速有个加速引道上停车下人，被当地交警拦住，扣了12分，降级为A2A3。我驾驶的车辆车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车车主是我，车辆状态正常。我希望宽大处理，家里有个80岁的老父亲需要我照顾。我们在龙某家喝酒，大概中午十二点到两点多，喝的是雪花啤酒，大概10度多，我喝了两瓶左右，一共七八个人喝酒呢，都是坐席的，人家家里过事呢，桌上坐的都是主家的亲戚朋友，我都不认识。吃完饭后就在人家家里打牌了，一直到走都没有吃饭，也没有喝酒。当时你们交警队在东某口示意我停车检查，我没有注意到，我在找零钱准备缴费，后来有交警喊我，我才停下来。 2、证人梁某的证言，主要内容：我叫梁某，我和马冬炎是朋友关系。2018年6月15日，龙某乔迁之喜，我和马冬炎从运城市去柏沟窑给人家祝贺，中午都在龙某家吃饭，喝了一点醇厚啤酒，大概每个人喝了4、5瓶，四点左右喝完酒，然后在龙某家斗地主一直到晚上十一二点回的家。晚上在龙某家没有吃饭，也没有喝酒。晚上从龙某家是马冬炎开车走的，我们知道马冬炎喝酒了。我知道喝酒不能开车，走的时候也没有劝他，我们从龙某家10点左右出发，车上就我们两个，从运城南上的高速，从南上晁那个高速口下的高速，准备下了高速被交警查获。事发当晚马冬炎开的是银灰色的别克。龙某当天晚上人比较多，我和马冬炎吃饭的时候不是坐的一个桌，走的时候我也不知道喝了酒，所以没有劝他。 （二）证明案件侦破的其他证据 1、山西省公安厅交通警察总队出具的查获经过及证实被告人马冬炎到案方式是工作中发现。 2、现场查处及询问录像光盘一张、照片一张。 3、酒精测试含量一张，证实呼气式酒精检测酒精含量为98mg/100ml。 4、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2018】酒检字第158号血液酒精含量检验报告书，受检者马冬炎血液中检出酒精成分，其含量测定为235.17mg/100ml。 5、鉴定机构资格证复印件一份、鉴定人员资格证复印件一份，证实鉴定机构资格和鉴定人员资格。 6、山西省公安厅交通警察总队出具的行政强制措施凭证即告知笔录，证实对被告人马冬炎吊销机动车驾驶证。 7、山西省高速交警四队五大队出具的鉴定结论通知书，鉴定结论是235.17mg/100ml，证实将鉴定结果通知被告人马冬炎。 8、山西省公安厅交警大队出具的情况说明一份，证实该办案人员系在编人员，警官证正在办理中。 9、机动车行驶证复印件、驾驶证查询、车辆信息查询各一份。 （三）证明被告人身份的证据 常住人口基本信息、身份证复印件一份，证明：马冬炎，男，汉族，1966年11月8日出生，身份证号码：。户籍地山西省夏县庙前镇上晁村北街**第**。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马冬炎违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人马冬炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马冬炎在高速公路上醉酒驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人马冬炎当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人马冬炎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项，第四条之规定，判决被告人马冬炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人马冬炎上诉称：自己是中午喝的酒晚上开的车，但未造成交通事故；自己是初犯，家中老人身体不好，一审量刑偏重，请求对其免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人马冬炎所提上诉意见。经查，一审法院已经根据上诉人马冬炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度予以从轻判处。二审期间，上诉人马冬炎未提供新的证据，故上诉人马冬炎的上诉意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）马冬炎违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马冬炎在高速公路上醉酒驾驶，且其血液中酒精含量为235.17mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于上诉人马冬炎一审当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。上诉人马冬炎所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇一九年五月六日 书记员  张毓程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1185号 申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区水源居****，统一社会信用代码91440300587907559A。 法定代表人丁波兰。 被申请人深圳市鑫沅科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区隆添利科技工业园****一社会信用代码91440300076925915G。 法定代表人陈恒金。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5590号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫沅科技有限公司名下价值115355.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙春芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市丰都县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙春芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30476元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额16696.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16696.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙春芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16696.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初171号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人周春根，男，1973年3月18日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省明溪县。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被查获，次日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人周春根犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人周春根到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年11月9日晚11时许，被告人周春根与刘某等人先后在泉州市经济技术开发区华海实业公司食堂、合乐欢ＫＴＶ饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从华海实业公司出发，沿德泰路、南迎宾大道往泉州市区方向行驶，行至鲤城区亭店社区凌霄路旧菜市场路段时自行摔倒，造成自己受伤昏迷的道路交通安全事故。事故责任经交警部门认定：周春根承担事故全部责任。经抽血检测，其血液中酒精含量达252.04ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周春根如实供述其罪行。 上述事实，被告人周春根在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、暂扣车辆完整信息采集表、公安行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、尿液提取笔录、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、监控录像、证人梁某、刘某的证言及被告人周春根的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周春根在拘役三个月又十五日至五个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人周春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周春根曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，本次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人周春根归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人周春根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年五月二十日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2864号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小雪，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王所城，男，1986年3月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人:吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人王所城财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保沧州分公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2590号判决书，并依法作出判决；2、诉讼费用由王所城承担。主要的事实与理由：原审法院认定事实证据不足，导致判决错误。1、鉴定报告为单方委托，原审法院未允许人保沧州分公司进行重新鉴定，不合理，人保沧州分公司不予认可。2、施救费为收据，不具备证据的合法性，关联性和真实性，人保沧州分公司不认可。综上所述，原审法院作出的判决适用法律错误，未查明事实，人保沧州分公司上诉至二审法院，请求二审法院依法查明案件事实，作出公平、公正的裁决。 王所城答辩称，车损44781元是由涉县交警队委托鉴定，不是王所城单方鉴定，关于施救费当时施救费票据为4500元，原审法院庭审时，人保沧州分公司认可3000元，原审法院按人保沧州分公司认可确定3000元。 王所城向原审法院起诉请求：一、依法判决人保沧州分公司赔偿王所城车损修理费44781元、施救费4500元，共计49281元。 原审法院认定事实如下：2016年5月30日王所城司机肖刚驾驶王所城车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉县贾家庄石雕厂路段时，撞至陈久柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车的尾部后，又与相对方向行驶的赵素龙驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涉县公安交通警察大队认定，王所城司机肖刚负全责，赵素龙、陈久柱无责。事故发生后，王所城车辆发生拖车施救费4500元，王所城车辆冀Ｊ×××××经涉县交警大队委托涉县价格认证中心鉴定车辆损失为44781元。王所城事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在人保沧州分公司处投保有车辆损失险，责任限额分别为268000元、87930元，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。王所城与人保沧州分公司就车损理赔款协商无果后，诉至法院，要求人保沧州分公司赔偿其车损44781元及施救费4500元。 原审法院认为，王所城本案中的事故车辆在人保沧州分公司处投保有车辆损失险，人保沧州分公司认可，原审法院予以确认。双方争议的焦点为：王所城车损鉴定的结论是否合理合法，施救费数额是否过高。王所城车损是经涉县交警大队委托具有鉴定资质的涉县价格认证中心进行的鉴定，并非王所城单方个人委托鉴定，系王所城所提供证据，人保沧州分公司未能提出充分的反驳理由和反驳证据，对其要求重新鉴定的辩称，不予支持。对于王所城施救费，因王所城提供票据系收据，并非正规票据，其诉称的施救费4500元，数额不准确，人保沧州分公司庭审时认可施救费3000元，予以支持。另，对方车辆应在交强险范围内赔偿王所城车损100元，该费用人保沧州分公司不应承担，应予减除。综上，人保沧州分公司共计赔偿王所城车损及施救费47681元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王所城车辆损失款、施救费等共计47681元；二、驳回王所城的其他诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取516元，由王所城承担50元，由人保沧州分公司承担466元。 二审期间，人保沧州分公司、王所城均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于人保沧州分公司上诉称，王所城车辆损失公估系单方委托不予认可的问题。王所城车辆损失系经涉县交警大队委托鉴定，人保沧州分公司在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该评估结论的相反证据。故，对于人保沧州分公司的该上诉请求，本院不予支持。关于人保沧州分公司上诉称其不应承担王所城车辆施救费的问题。本院认为，人保沧州分公司在原审法院庭审时认可施救费3000元，且，施救费系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要支出。故，对于人保沧州分公司的该上诉请求本院不予认可。 综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年五月十三日 书记员  赵宇帆
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1218号 原告马秀珍，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 被告孙艳，女，1960年10月4日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人王玉发(被告配偶)，1960年1月3日出生，汉族，双鸭山市人民银行职员，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告马秀珍与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀珍向本院提出诉讼请求：被告返还原告购买“知水牌微型富氢制水器”的价款3344元。事实和理由：被告在宝清经营宝清修养堂保健食品店（以下简称修养堂），原告因在该商店购买商品与被告相识。2016年11月份，被告工作人员打电话邀请原告听课，讲课的内容为“知水牌微型富氢制水器”（以下简称制水器）制造的饮用水的神奇功效，称该制水器制造的饮用水治百病，购买制水器赚大钱养老，原告即于2016年12月8日花费3980元购买一部制水器，被告称以后可全额返款。原告购买该产品后按被告告知的饮用方法使用，但原告的各种病症并未治好，且被告先后两次返款318元后，再未返款，原告才知道受骗。原告再去找被告时，修养堂已关门、被告不知去向。 被告孙艳辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，如原告有退货的请求，应向大连双迪科技股份有限公司（以下简称双迪公司）提出或起诉该公司。首先、原告诉讼主体错误，原告所诉产品为双迪公司研制、生产、宣传并销售，该公司派员至宝清宣传并把产品直接销售给被告、被告的店长、店员、原告及其他顾客，原、被告都是共同的消费者，被告是代该公司收款、付货，无直接利润。原告等消费者购买产品后即成为广告宣传员，在以后的销售中该公司按规定给被告销售奖励，原告购买产品的16％即636元作为广告宣传奖奖励给原告，并非返还货款，被告已将原告剩余的84％即3344元汇给该公司。被告关于制水器功效的解释，是完全按照双迪公司的宣传解释的。其次，该公司只宣传制水器对十五种亚健康症状有改善作用，并无喝水治百病的宣传，富氢水非保健食品，制水器非保健品，只属家用电子器械类产品，宣传内容不违法。第三，制水器单价3980元为双迪公司规定的全国公开统价，是品牌、质量、功效、市场认可的集中体现，不应作为是否欺诈的依据。第四，原告所诉购买制水器就能赚钱养老、定时返款是歪曲事实，对帮助该公司宣传、销售的消费者，该公司有相应奖励，原告购买属自愿。第五，关于原告退货的诉求，原告等消费者一直使用并多次在会上公开表示喝富氢水功效明显，原告在该公司规定的退货期限一个月内未提出退货，至今已经使用两年半以上，双迪公司不予退货。 本院经审理认定事实如下：双迪公司成立于2005年1月25日，经营范围为日用化妆品、水杯等研制开发、生产、销售等，企业类型为股份有限公司。2013年6月13日起，被告在宝清县××镇经营修养堂（个体工商户），经营范围为保健食品、零售（2017年4月28日注销登记。2016年，修养堂经营双迪公司的制水器，并对外宣传该制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效。同年12月8日，原告向被告以3980元的价格购买制水器，被告为原告出具加盖“宝清修养堂养生馆”字样公章的收据一份。后被告两次向原告返款共计636元。原告在使用过程中因杯体爆炸，被告予以更换。现原告要求被告返还原告购买制水器的货款3344元。 本院认为，依据2016年12月8日的收据，原告向被告支付价款，被告向原告提供货物并出具收据，双方形成买卖合同关系，被告关于制水器为双迪公司销售、被告属代为收款并付货而非制水器的销售者的反驳意见，无证据证实，不予认定；被告经营的修养堂经营范围为保健食品、零售，则被告作为保健品经营、销售者，其经营行为应诚实守信，合法宣传产品，其销售双迪公司的制水器时，对外宣传该制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效，该宣传行为违反《中华人民共和国广告法》第十八条保健食品广告不得含有涉及疾病预防、治疗功能的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告应向原告返还基于该无效合同取得的商品剩余价款3344元（扣除被告已向原告返还的636元），原告应向被告返还商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙艳向原告马秀珍返还购买知水牌微型富氢制水器的剩余价款3344元； 二、原告马秀珍向被告孙艳返还购买的知水牌微型富氢制水器一部。 以上给付内容限本判决生效后立即执行。 案件受理费减半收取25元，由原告马秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇一九年五月三十一日 书记员  张馨悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1227号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**，统一社会信用代码913304110605656445。主要负责人：王洪斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李登峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陆耀，男，该分行员工。被告：金志强，男，1981年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：钱万荣，曾用名钱繁荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告金志强、钱万荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告金志强、钱万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令金志强立即归还透支本金9101.88元、利息、罚息10385.58元，合计19487.46元（暂计至2019年1月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令钱万荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金志强、钱万荣承担。事实和理由：2014年6月11日，金志强签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，向原告申领贷记卡，申领额度100000元，合约约定金志强超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，民泰银行嘉兴分行有权进行追索，并对其他事项作了详细约定。2014年6月13日，钱万荣与民泰银行嘉兴分行签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，为金志强使用合约项下的贷记卡与民泰银行嘉兴分行所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，并对其他事项做了约定。现上述贷款已到期，金志强仍结欠本息，保证人也未履行担保责任，民泰银行嘉兴分行催讨无果，遂诉讼。被告金志强、钱万荣在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与民泰银行嘉兴分行起诉陈述一致。以上事实由当事人当庭陈述及民泰银行嘉兴分行提交的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》、《贷记卡交易明细表》各一份予以证实。金志强、钱万荣在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：民泰银行嘉兴分行与金志强签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、与钱万荣签订的《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。民泰银行嘉兴分行按约向金志强发放了信用卡，金志强领用并使用该信用卡，现金志强未按约定履行偿还透支资金的义务，至2019年1月30日累计尚欠透支本金、应收利息合计19487.46元，民泰银行嘉兴分行有权依合同约定要求其立即清偿上述全部款项，并支付此后的利息。钱万荣作为连带责任保证人，且未过保证期间，理应在保证范围内对上述透支本金、利息等承担连带清偿责任。钱万荣承担保证责任后，有权向债务人金志强追偿。综上所述，本院对原告民泰银行嘉兴分行的诉讼请求予以支持。被告金志强、钱万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金志强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计19487.46元（暂计至2019年1月30日，此后的透支利息按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《民泰贷记卡业务收费表》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告钱万荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，财产保全费420元，合计564元，由被告金志强、钱万荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年五月二十八日法官助理徐君璐书记员徐梦菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢677号 申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：鄢国松。 委托诉讼代理人：黄滔（公司员工）。 被执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：陈加培。 被执行人：四川凯厦企业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：吴守正。 被执行人：陈加培，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈月莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉追偿权纠纷一案，2018年10月20日申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司以（2015）锦江民初字第3145号民事调解书申请恢复执行绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉连带支付代偿款1000万元、违约金（从2015年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算）、应承担的诉讼费41500元，并对四川凯厦企业集团有限公司的商业用房优先受偿。2016年7月20日绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703执63号执行裁定书查封了上述房屋，2018年5月29日该院以（2016）川0703执63号移送执行函将上述房屋移送本院执行。执行中，本院依法评估了上述房屋，2018年11月16日上述房屋市场价值为2326.57万元。2019年5月14日申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司表示考虑到被执行人四川凯厦企业集团有限公司还存在马勇等60人工资社保债务，请求暂停拍卖评估房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  唐 璇 二〇一九年五月二十七日 书记员  宋 捷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2969号申请执行人宿xx，女，1969年10月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人陈xx，男，1971年10月出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行宿xx与陈xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年9月13日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆及房产登记信息。3、2019年4月24日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十日书记员  王敏楠
+海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初499号原告：海南白沙长江村镇银行股份有限公司,住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路南侧金沙山水假日**楼。法定代表人：吴昌红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明芳，该公司经理。被告：符高，男，1985年11月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：符丽娟，女，1984年4月25日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被告符高、符丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月8日立案受理。原告于2019年5月29日以被告已还清拖欠本息，并正常履行借款合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费248.55元，由原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司负担（已付）。审判员 王明亮 二〇一九年五月二十九日书记员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初2379号   原告：薛某生，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某生。   被告：王某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。   原告薛某生诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某生到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月13日，被告给原告说自己可以帮原告购买打折的油卡，一张油卡5000元，办理油卡需要原告的身份证件，并承诺2018年10月20日可以办好给原告送来。原告当日通过微信将购买油卡的5000元转给了被告，并将自己的身份证照片拍给了被告。此后被告以各种理由推脱不给油卡，原告遂向被告索要购买油卡的钱，但至今未果。原告遂诉至法院，要求： 1、判令被告返还原告的购油卡款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，提举如下证据：   微信聊天记录截屏14张。证明原告给被告转账5000元，被告说给原告办油卡，但是迟迟未办，被告答应退钱，但一直没有退。   合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。   综上，合议庭查明以下案件事实：被告向原告承诺可以为原告办理加油卡。2018年10月13日，原告通过微信的方式向被告转账5000元 ，用于办理加油卡。   本院认为，合法的民事行为受法律保护。原被告双方达成合意，原告向被告支付5000元，被告办理加油卡给原告。现被告并未按照双方的约定为原告办理加油卡，其收取的费用应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即返还原告薛某生购油卡款5000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审判长 范尧   审 判 员 李龙   人民陪审员 董战景     二0一九年五月十日     书 记 员 武蔚              1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于桂华，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市连山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额14589.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14589.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于桂华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14589.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告于桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，董事长。委托诉讼代理人:张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙转义，男，汉族，1957年1月10日出生，陕西省咸阳市人，。委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人孙转义劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称：请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1610号民事判决，将本案发回重审或进行再审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、咸阳市人力资源和社会保障局下发的咸人社发(2017) 173号《关于调整工伤保险待遇标准的通知》第一条调整范围和对象规定，孙转义一次性领取了长期待遇，并且在该通知下发时已经退休，不属于调整范围和对象。2、原审判决将孙转义的退休工资2505.94元错误认定为伤残津贴。孙转义主张2017年2月至12月期间伤残津贴差额，显然无法律和事实依据。3、原审判决审理查明“1998年1月13日颁发了工伤保险证。被告公司没有为原告参加工伤保险……”，显属认定事实错误。二、原审判决超出孙转义诉讼请求范围。孙转义诉求“被告支付2017年2月至12月期间伤残津贴差额”，原审判决“支付原告孙转义2017年2月-2017年12月基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额”，显属所判非所诉。三、法院对基本养老保险补发事宜无管辖权。《工伤保险条例》第三十五条明确规定基本养老待遇低于伤残津贴，由工伤保险基金补足差额，不是由单位补足差额。另根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险费问题的答复》,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。四、原审判决对护理费部分的认定无法律依据。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》有关规定，护理费是针对医疗机构或鉴定机构鉴定生活不能自理（不是按伤残等级确定）的伤残人员发放的费用，且最长不超过20年。退一步讲，即使孙转义生活不能自理情况，且在有效的护理期内，也应由工伤保险基金支付。孙转义提交意见称，其属于工伤人员，1998年被鉴定为三级工伤，因为百孚公司没有为其购买工伤保险，其无法享受工伤待遇，后通过司法程序由百孚公司承担其工伤待遇费用。孙转义2017年1月退休，但退休工资低于伤残津贴，随着每年伤残津贴的调整，需补足差额。孙转义现在享受的是百孚公司的工伤保险待遇，享受不了社会工伤保险。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：百孚公司是否应当支付孙转义2017年2月至2017年12月基本养老保险金额待遇低于伤残津贴的差额，且此后该项差额，随着养老金基数额变化进行适时调整，直至条件消失。首先，咸阳市人力资源和社会保障局下发的咸人社发（2017）173号《关于调整工伤保险待遇标准的通知》第一条调整范围和对象规定“不包含2016年12月31日前（含31日）已经死亡以及按有关规定一次性领取长期待遇终止了工伤保险关系的工伤人员；已经领取基本养老金的工伤退休人员不参加伤残津贴待遇调整”；第四条调整时间规定“本次工伤保险待遇标准调整从2017年1月1日执行”。本案中，尽管咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦民初字第001014号民事判决书判决百孚公司支付孙转义一次性伤残补助金，但孙转义并未因此终止与百孚公司之间的工伤保险关系。且2017年1月1日该通知开始执行时孙转义并未享受养老金。故孙转义属于该通知调整的人员范围，其退休前享受的伤残津贴应不低于2950元／月，百孚公司的主张，本院不予支持。其次，《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”本案中，孙转义退休后，其享受职工养老保险待遇即养老金2505.94元／月，低于其退休前享受的伤残津贴，故应由工伤保险基金补足差额。但百孚公司未给孙转义办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，该项差额应由百孚公司承担。关于百孚公司的人民法院对养老保险补发事宜无管辖权的主张，本院不予支持。再次，关于百孚公司主张一审判决对护理费部分认定无法律依据一节。咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第000746号民事判决书已判决百孚公司对孙转义2006年11月份以后的生活护理费按月给付，后续只是执行问题。故本案一审并未对孙转义护理费之请求进行裁决。现百孚公司对护理费部分提出异议，其应针对护理费作出裁决的生效判决申请再审，百孚公司此节理由，本院不予审查。另，百孚公司关于一审判决超出孙转义诉讼请求范围的主张，亦无事实及法律上的依据，本院不予支持。百孚公司申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。                                 审  判  长   李晓锋审  判  员   杨晓梅审  判  员   赵  敏 二〇一九年五月二十八日 书  记  员   矣妍霄1
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执172号申请执行人徐某某，男，汉族，1965年8月15日出生，住江西省。被执行人朱某某，男，汉族，1964年4月30日出生，住江西省。本院在执行徐某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月十四日书 记 员  潘 超