wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2010号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：何海洋。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系公司员工。 被告：黄启平，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告黄启平追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还代偿款16364元并支付违约金（违约金自起诉之日起按日万分之六算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼。被告黄启平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月14日，原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告因购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。被告提车可以委托原告代其垫付车款，如果被告未按照合同约定还款，则原告应当承担相应的还款义务，原告应赔偿原告经济损失并向原告支付购车款总额30%的违约金。2016年10月21日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行申请透支金额41800元，分36期偿还。原告为此向银行出具《担保确认函》，承诺对被告的前述分期付款合同项下的债务承担连带保证担保。因被告未按约定还款，原告于2018年8月30日为其代偿16364元。 本院认为：原告与被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款16364元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄启平于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款16364元及违约金（从2019年2月19日起按照日万分之六计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告黄启平承担。 此判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初2424号原告黄花超，男，汉族，1967年8月25日出生。住址：河南洛宁县。被告河南隆鑫建筑劳务有限公司。住址：浉河区湖东管理区劳动保障局1号楼202号。原告黄花超与被告河南隆鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院在审理过程中，原告黄花超以双方自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄花超撤回起诉。本案受理费598元，减半收取299元，由原告黄花超承担。审判员  卢静二〇一九年五月三十一日书记员  付饶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3166号申请执行人贾永来，男，1990年06月07日出生，住江苏省丰县。被执行人王艳艳，男，1991年01月21日出生，住安徽省合肥市。申请执行人贾永来与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20322号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11419号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初108号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王东岩，男，1986年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区王府镇神树沟门村二组4147号，捕前住赤峰市松山区王府镇神树沟门村二组4147号。无前科。2019年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留,2019年3月12日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王东岩犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王东岩同意，适用简易程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、李超出庭支持公诉，被告人王东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月16日晚上，被告人王东岩在赤峰市××区南侧于某1车库内盗窃五粮液白酒五箱和软中华香烟两条，价值人民币30370元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了归案情况说明、失主于某1的陈述、证人于某2的证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、谅解书、等相关证据。公诉机关认为，被告人王东岩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王东岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年2月16日晚上，被告人王东岩在赤峰市××区南侧于某1（前岳父）车库内盗窃五粮液白酒五箱、软中华香烟两条，经鉴定，五粮液白酒五箱，价值人民币29070元；软中华香烟两条，价值人民币1300元，以上物品合计价值人民币30370元。案发后，被盗物品被追缴，发还失主于某1，于某1对被告人王东岩的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人王东岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、失主于某1的陈述、证人于某2的证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定结论通知书、接受证据材料清单、谅解书、常住人口信息、被告人王东岩的供述、予以证实，足以认定。本院认为：被告人王东岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王东岩归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，且被害人对王东岩的犯罪行为给予谅解，可对王东岩酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王东岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢飞飞人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二〇一九年五月十三日书 记 员 邵星辰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初957号原告：自贡市嘉华文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区大同路77号中远财富水岸A座1栋1-18-1805。统一社会信用代码91510302MA6206RU3H。法定代表人：彭际芬，该单位经理。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。统一社会信用代码12410200MB14008740。负责人：李珂。委托诉讼代理人：崔鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。原告自贡市嘉华文化传播有限公司诉被告开封市龙亭公园建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓辉、被告委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市嘉华文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付停工损失补偿费340869.5元；二、判令被告自2017年11月9日起以340869.5元为基数，按银行同期贷款利率赔偿损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告承揽了被告第35届菊花文化节夜景亮化工程，原告立即安排人员施工，后被告通知原告停工，撤除已完成的部分设施，2017年11月1日，原告与被告经过协商签订了《第35届菊花文化节夜景亮化工程补偿协议》，约定协议签订之日起一周内被告一次性补偿原告包工包料金额340869.5元，后被告未按约定履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告开封市龙亭公园答辩称，欠款是事实，我们认可第一项诉讼请求，但是我们没有约定利息，利息不予认可，目前公园资金困难。经审理查明：2017年10月，原告承揽了被告第35届菊花文化节夜景亮化工程，后被告调整施工方案，通知原告停工，造成原告一定的损失。于2017年11月1日原告与被告经过协商签订了《第35届菊花文化节夜景亮化工程补偿协议》，约定协议签订之日起一周内被告一次性补偿原告包工包料金额340869.5元，后被告未按约定履行。上述事实，当事人提交的第35届菊花文化节夜景亮化工程补偿协议、照片等，并当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告未能按承诺时间将340869.5元补偿款支付给原告，故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告开封市龙亭公园于本判决生效后十日内向原告自贡市嘉华文化传播有限公司支付第35届菊花文化节夜景亮化工程补偿款340869.5元，并从2017年11月9日起以340869.5元为基数按同期贷款利率计算至被告实际还款完毕之日；二、驳回原告自贡市嘉华文化传播有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3379元，由被告开封市龙亭公园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇一九年五月十六日书记员  任婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终142号 上诉人（一审原告）谢仲维，男，1959年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区津头街道办事处劳动保障事务所，住所地南宁市锦春路8号。 法定代表人陈之福，该所所长。 上诉人谢仲维因不服被上诉人南宁市青秀区津头街道办事处劳动保障事务所社会保险一案，对南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107行初268号行政裁定不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谢仲维以基于其他途径解决争议或者更改新的诉讼对象重新起诉等的考虑为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为，上诉人谢仲维自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谢仲维撤回上诉和原审起诉； 二、南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107行初268号行政裁定视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由谢仲维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年五月七日 法官助理 李 慧 书 记 员 岑冬梅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更257号罪犯郝国洋，男，生于1992年4月10日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘0423刑初250号刑事判决，以被告人郝国洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年8月18日起至2019年8月17日止）,宣判后，郝国洋服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝国洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郝国洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝国洋减去有期徒刑二个月(刑期自2017年8月18日起至2019年06月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之八被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2942.47元，现因扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年五月二十一日书记员 马丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初104号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人高建新，男，1966年12月7日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，无业，现住陕西省佳县。曾于2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月30日刑满释放。2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月25日刑满释放。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月27日刑满释放。2016年3月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放。2017年5月18日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人高建新犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人高建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，2019年3月20日18时许，被告人高建新在本市金台区跃进路中段东侧路边，采取秘密窃取的方式盗窃被害人孙某某左侧上衣兜内IPhone6SPlus手机一部，被正在工作的民警发现并当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1931元。被告人高建新到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已发还被害人孙某某。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人系累犯，建议判处被告人高建新一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高建新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人高建新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下: 被告人高建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月二十日起至二〇一九年十二月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年五月十五日 法官助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1276号原告：梁志杰，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：崔洁彦，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁志杰与被告崔洁彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月至2019年2月在原告处借款合计26000元，经多次索要，至今未付，诉至法院。被告崔洁彦辩称，只认可欠原告13000元，对其他款项不予认可。庭审过程中，崔洁彦认可欠原告16000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠条一份、收条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告崔洁彦对2019年2月5日的收条系借款不予认可，经庭审核实，该笔款项系双方因进行施工发生款项，不属于借款，故本院对该收据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月开始，被告崔洁彦相继分四次向原告梁志杰出具借（欠）条、收条，共计数额26000元，被告崔洁彦对其中的三张借（欠）条16000予以认可。对其中2019年2月25日出具的，书写内容为“今收到梁志杰工程100000元”的收据不认可为借款。本院认为，原告梁志杰持有由被告为其出具的借（欠）条，且被告崔洁彦亦认可欠原告借款16000元，双方借贷关系明确，证据充分。被告崔洁彦应履行及时偿还欠款的义务。原告所出示的由被告在2019年2月25日出具的收条，从内容记载上看，不属于借款，而是被告收到原告给付的工程款。故对原告该部分诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔洁彦偿还原告梁志杰借款本金16000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告梁志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告崔洁彦负担138.5元，由原告梁志杰负担86.5元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年五月二十九日书记员 刘怡麟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1310号原告：刘树霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。负责人：王媛媛。刘树霞与烟台市牟平区军艺幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘树霞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树霞撤诉。案件受理费10元，由原告刘树霞负担。审判员  宋继宝二〇一九年五月三十日法官助理隋素平书记员陈俊男
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5932号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张晓强，男，1984年9月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁亚萍，女，1984年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张晓强、宁亚萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执33号 申请执行人：黄**，男，19**年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃**，男，19**年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人覃**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149362.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月十六日 书记员  凌杰飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1938号 原告：张彩红，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林建付，系原告配偶。 被告：李达龙，男，汉族，住福建省宁化县。 原告张彩红与被告李达龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张彩红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩红向本院申请撤回对被告李达龙的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张彩红撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张彩红负担。 审判员  胡道光 二〇一九年五月九日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初113号 原告：朱明彦，男，汉族，1969年6月出生，住高台县 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：谢万东，男，汉族，生于1970年6月，住高台县 第三人：顾录章，男，汉族，生于1968年12月1日，住高台县。 原告朱明彦与被告谢万东、第三人顾录章债权转让协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月17日，根据本案案情转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人裴希明、被告谢文东与第三人顾录章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告欠顾录章房款5000元。2018年11月28日，顾录章与原告达成债权转让协议，顾录章将债权转让给原告，并通知了被告，后经原告多次向被告催要，被告未能给付。 被告谢万东辩称，对向第三人出具欠条及欠款5000元的事实均不持异议，但第三人出售的房屋地面塌陷，且房款的支付与原告无关，故不同意支付房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条、债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，认定本案事实如下：第三人顾录章曾承建高台县南华镇成号村农民公寓楼。2011年，被告谢万东向案外人南华镇成号村村委会购买上述农民公寓楼中单元101室。后第三人顾录章与南华镇成号村村委会口头协议，由第三人直接向购房人收取未缴纳的房款。2012年1月15日，第三人向被告催收购房欠款时，被告谢万东向第三人顾录章出具5000元的欠条一张，未约定给付期限。此后，第三人向被告谢万东催要欠款时，被告谢万东以房屋质量有问题为由，未付欠款。2018年11月28日，原告朱明彦与第三人顾录章签订债权转让协议，约定由第三人将享有被告谢万东债权5000元转让给原告享有。庭审中，第三人顾录章向被告谢万东告知债权转让。 本院认为，第三人顾录章与原告朱明彦达成债权转让协议，系第三人及原告之间的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。债权转让协议，经第三人顾录章向被告谢万东告知后已生效，被告谢万东应向受让人朱明彦履行给付义务。原告朱明彦主张被告谢万东支付购房款5000元的请求，本院予以支持。被告谢万东辩解，原告与购买房屋无关的意见，因第三人顾录章到庭参加诉讼并明确债权转让的真实性，已履行债权转让告知义务，债权转让已生效，故该辩解意见，本院不予采纳。被告谢万东辩解，第三人出售的房屋存在质量问题不同意支付房款的意见，因被告经释明后未提交证据证实房屋质量存在问题，亦未申请对房屋进行质量鉴定，故无法确定涉案房屋是否存在质量问题，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告谢万东给付欠款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢万东于判决生效后20日内给付原告朱明彦欠款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢万东负担。被告承担的受理费向原告给付25元，向本院缴纳25元；原告已向本院预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 审判员  龚占辉 审判员  孔瑞东 二〇一九年五月十六日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执489号罗梨花、杨林安、吴欣：申请执行人罗梨花依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初987号民事判决书申请执行杨林安、吴欣买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初987号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年五月十六日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十三申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国建设银行621700027000255xxxx_xxx_x账户内存款人民币5153.50元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年五月十六日书记员 刘小泽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初304号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人秦少华，男，1981年5月13日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因犯故意毁坏财物罪，于2008年6月25日被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人秦少华犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理；后转为简易程序，又于2019年4月30日公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年7月23日21时许，被告人秦少华酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车牌号为陕Ｃ×××××普通二轮摩托车，从天津市蓟州区东二营镇东三村出发，沿乡村公路驶入邦侯路，后沿邦侯路由南向北驶行驶至东××镇××北附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，秦少华送检血液中乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人秦少华经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人秦少华在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，秦少华机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，车牌号为陕Ｃ×××××车辆信息、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被告人秦少华供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦少华违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦少华具有以下量刑情节：被告人有前科，酌情予以从重处罚；被告人驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦少华判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一九年五月五日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初31号原告：陈计生，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：麦金友，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，户籍地址：广东省云浮市云城区。原告陈计生与被告麦金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈计生的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告麦金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计生向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦金友清偿借款本金17900元给原告陈计生;2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年5月至2006年3月，被告向原告赊购饲料多批，后因被告经营不善，无力及时清偿货款。2006年3月18日，双方经结算确认被告拖欠原告货款18900元，并将该货款转化为被告向原告的借款。同时，被告立下一份借条交原告收执，该借条未约定借款利息。立据后，被告于2010年2月10日委托他人转交还款1000元，尚欠17900元至今未还。对此，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告麦金友无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告借款的事实；3.营业执照和户口常住人口登记表，拟证明原告以其母亲廖四妹的名义设立了新兴县车岗镇同安堡商店经营饲料，是本案债务的来历。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告拖欠原告货款及双方将欠款转化为借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年至2012年间在新兴县车岗镇经营一间名为“新兴县车岗镇同安堡商店”饲料零售商铺。2005年5月至2006年3月期间，被告陆续向原告赊购饲料，双方并无签订买卖合同。2006年3月18日，原、被告双方对此前发生的货款进行对账结算，被告尚欠原告货款18900元，因被告当时暂没能力付清该欠款，遂立下一份借条交原告收执，该借条载明：“今有腰古镇永昌兰村麦金友借到新兴车岗镇××村陈计生现金人民币壹万捌仟玖佰元正（18900.00）并于一年内还清。此据欠款人身份证（XXXXX）欠款人：麦金友日期二○○六年三月十八日”，该借条麦金友签名处有其捺印。借款到期后，被告于2010年2月10日委托他人还款1000元给原告，当天，原告在涉案借条空白处记录还款情况“2010年2月10日来款1000元（赵明手）”。对剩余借款17900元，被告至今分文未付。原告经多次追讨无果。遂于2019年1月5日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，被告麦金友因拖欠原告陈计生饲料款17900元，被告于2006年3月18日自愿将上述欠款作借款立下借条交原告收执，该欠款已转化为原、被告之间的借款，故本案定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款18900元，有原告提供被告签名及捺印的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款还款时间为2007年3月17日前。但借款到期后，被告麦金友仅于2010年2月10日还款1000元给原告，对剩余借款17900元一直拖欠至今，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款17900元的主张，理据充分，本院予以支持。被告麦金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及辩论的权利，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦金友应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款17900元给原告陈计生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.5元，由被告麦金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  梁荣伟审判员  刘裕建陪审员  练秀忠二〇一九年五月三十一日书记员  李锦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执523号 申请执行人：玉园凤，女，1962年10月6日出生，壮族，无固定职业，住南宁市江南区。 被执行人：陈明恩，男，1989年2月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人玉园凤与被执行人陈明恩健康权纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明恩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的86079.59元，已执行标的0元，剩余未受偿标的86079.59元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦竣曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢174号申请执行人:李延风被执行人:赵承园申请执行人李延风与被执行人赵承园合同纠纷一案，申请执行标的共计1380000元立案执行，现已执行到位1380000元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的2015年皇民三初字第00267号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月二十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终508号上诉人（原审原告）：周跃森，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：尹耀，邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人周跃森因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年6月7日，邵阳市民营经济开发试验区管理委员会作为拆迁人与被拆迁人周跃森签订了《“湘窖酒业”工程房屋拆迁协议书》（以下简称《拆迁协议》），双方对拆迁方式、拆迁范围、拆迁安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，双方均按协议约定予以履行。北塔区政府对拆迁安置的过渡费用逐年进行了发放。周跃森的安置地于2008年底分配到位，其安置过渡费均已足额领取。周跃森认为北塔区政府延期交付安置地给其造成了损失，遂提起本案诉讼，请求判令北塔区政府依据《拆迁协议》第四条的规定，因逾期交纳安置地，支付周跃森违约金8.1万元。原审法院认为：周跃森自2004年6月与北塔区政府签订房屋拆迁协议至2008年底履行完协议中约定的双方权利义务，直至2018年8月因对协议部分内容不服提起行政诉讼，其起诉期限已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。应认定其起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回周跃森的起诉。本案原审预收的案件受理费50元，由原审法院退还给周跃森。周跃森不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审未对周跃森进行释明。2.本案应当适用对不动产20年的最长保护期，本案未超过起诉期限。综上，请求1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或提审。2.责令原审法院改正违法程序，对直接负责人员依法予以处分。北塔区政府口头答辩称：原审认定事实正确，周跃森于2004年6月与北塔区政府签订的房屋拆迁协议已于2008年底履行完毕。现周跃森于2018年提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：《拆迁协议》第四条约定，乙方（周跃森）在签订本协议十天内必须搬迁并腾地，逾期甲方（邵阳市民营经济开发试验区管理委员会）则按每延期一天对乙方处以2‰（按拆迁补偿总费用）的罚款，且甲方根据工程需要有权强行拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，周跃森起诉称北塔区政府征收其房屋，但逾期交付安置地，按照双方签订的《拆迁协议》第四条的规定，北塔区政府应按每延期一天处以2‰的罚款承担违约责任。经查，周跃森与邵阳市民营经济开发试验区管理委员会于2004年6月7日签订的《拆迁协议》第四条仅对周跃森逾期腾地的违约责任进行了明确，并非北塔区政府逾期交付安置地的违约条款。周跃森以《拆迁协议》第四条主张赔偿，无基本事实根据，其起诉不符合上述法律的规定，应当裁定驳回起诉。原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，理由不当，但不影响周跃森的实体权利。为避免程序空转，浪费司法资源，本院对周跃森的上诉请求不予支持。综上，原审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但处理结论可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年五月三十日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执481号 申请执行人李小平，男，1975年11月2日出生，汉族，住本县。 被执行人邱银书，男，1964年1月21日出生，汉族，住本县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初154号民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱银书未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年5月30日，本院已向被执行人邱银书发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40805元，截至2019年5月28日已执行0元，未执行40805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年五月三十日 书 记 员 彭嘉兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2460号 原告：黄中才，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：中鹏机电有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团9栋外S-112、113号，统一社会信用代码91450100591321323L。 法定代表人：罗静。 原告黄中才与被告中鹏机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。 本案在审理过程中，原告黄中才于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄中才申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄中才撤诉。 案件受理费680元，由原告黄中才负担。 审判员  黄友双 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁媛媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申317号再审申请人（一审第三人）侯永怀，男，汉族，1974年3月2日，住商水县。委托代理人王留祥，河南颖宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）淮阳县龙湖风景名胜区管理处。法定代表人孔令善，该管理处主任。委托代理人孙瑞鸿，工作人员。委托代理人李梦珂，河南天纲律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）周口市人力资源和社会保障局，住所地周口市工农路北段。法定代表人涂才民，该局局长。委托代理人张岭，该单位工作人员。再审申请人侯永怀因与被申请人淮阳县龙湖风景名胜区管理处、一审被告周口市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，侯永怀的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年五月二十七日书记员  王志远
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1086号原告：罗桂英，女，1969年8月18日出生，汉族，住九江市濂溪区，户籍地址：江西省九江市濂溪区。被告：黄秀英，女，1967年8月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告罗桂英诉被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂英、被告黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄秀英立即向原告归还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系妯娌关系，多年相处融洽，自2017年7月至2018年11月间，被告以买保险、偿还信用卡等分四次向原告借款，第一笔2017年7月底借款10000元，第二笔2017年8月初借款10000元，第三笔2018年4月13日借款20000元，第四笔2018年11月19日借款20000元，共计借款60000元。原告均以现金方式交付给被告。因被告无法一次性偿还债务，经濂溪区莲花镇长化社区居委会见证，被告向原告出具欠条一份，承认向原告借款60000元，并承诺自2018年12月16日起被告按月向原告偿还借款，每月2000元直至付清，另约定被告将其工资卡放置原告处以便扣款。此后，现被告已五个月未还款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告黄秀英辩称：一、原告诉状中6万元系原告胁迫被告所作出，具体的欠款金额并非6万元；原、被告双方因债务问题发生纠纷，被告受伤无钱医治，无奈承认欠原告60000元，以换取原告承担本应支付的被告的医药费，欠条是在受胁迫下达成的，不是真实意见表示。二、原告诉状中2018年4月13日的欠款为答辩人欠原告丈夫的，与原告无关，原告起诉主体不适格。答辩人与原告丈夫有资金周转，截止2018年3月份总计欠原告丈夫20000元借款，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系妯娌关系，两方家庭多年相处融洽，期间被告因经济紧张向原告及其丈夫多次借款，其中被告因买保险及理财向原告借款20000元，与原告丈夫资金周转往来因偿还所借原告丈夫信用卡中的钱向原告借款20000元。后双方在2018年11月19日因借款偿还发生纠纷，双方在濂溪区莲花镇长化社区居委会见证下，被告再次向原告借款20000元，原告当日支付15600元给被告，尚有4400元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到罗桂英（身份证号码）人民币60000元。双方约定：1、从2018年12月16日起，至2021年2月16日止，共计归还27个月。2、每个月发工资日（16号）用支付宝转账到罗桂英账户上。每月还款人民币2200元。3、欠款从黄秀英社保卡中扣除，且工资卡（社保卡）押在罗桂英处。4、罗桂英不得动用社保（医保）卡，如黄秀英需就医，可用其医保卡。5、黄秀英社保卡在还完27个月满后由其取回。欠款人黄秀英。九江市濂溪区莲花镇长化社区居委会在该欠条上证明人处加盖居委会公章，并由该居委会成员王瑛、周莉莉签字见证。同日，原告向被告出具材料一份，载明：另尚有人民币4400元暂时未到黄秀英账上，下个月开始分两个月给黄秀英。此后，因被告已五个月未还款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，原告在2018年11月19日后未按双方约定向被告支付尚未支付的4400元。上述事实有原告提供的欠条原件一份、被告提供的说明原件一份经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告罗桂英与被告黄秀英之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护，双方对此均无异议，双方争议的焦点是：借款本金数额。根据原、被告双方庭审陈述及双方提供的证据，虽然被告向原告出具的借条上载明借款本金是60000元，但原告出具材料给被告说明在借款当时有4400元原告实际上尚未支付给被告，此后也一直未支付，故原告出借给被告的原始借款本金数额应认定为只有55600元（60000-4400），原告陈述借款本金数额为60000元及未支付的4400元未包括在60000元借条中的意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，于法无据，不予支持；又因原、被告双方在借条中已明确约定被告自2018年12月16日起每月偿还借款本金2200元，现截止2019年4月16日，被告黄秀英拖欠原告借款本金11000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，故原告起诉要求被告黄秀英归还原告借款本金11000元（截止2019年4月16日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告辩解本金只有55000元、被告并非自愿出具借条及其中20000元借款原告无权主张的意见由于在庭审中未能提交有效证据予以证明，无事实和法律依据，均不予采纳；至于2019年4月17日之后的本金偿还问题，原告如有证据证明被告未予以偿还，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告黄秀英所欠原告罗桂英借款本金11000元（截止2019年4月16日），限被告黄秀英于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗桂英；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年五月二十九日书记员  俞 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异47号 申请执行人：王发君，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：邓文志，山东金彩律师事务所律师。 被执行人：青岛金汇源船舶有限公司（已注销），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：袁立英，董事长。 第三人：王长江，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：李青，女，1960年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王发君与被执行人青岛金汇源船舶有限公司（下称“金汇源公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王发君向本院提出申请，请求变更第三人王长江、李青为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王发君称，2015年3月2日，申请执行人王发君与被执行人金汇源公司签订劳动合同，2015年7月1日王发君在工作时受伤，后认定为工伤且劳动功能障碍程度为伤残九级。2017年2月7日，王发君提起劳动仲裁申请，同年6月20日青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。金汇源公司在完全知晓上述事实的情况下，于2017年2月27日注销。根据相关法律规定，金汇源公司清算组成员在从事清算事务时损害了王发君的债权利益，且金汇源公司《清算报告》中载明，清算后如有未尽事宜由股东承担。王长江、李青系金汇源公司股东，同时亦是清算组成员，在其明知王发君受伤并申请工商待遇的事实，却未预留份额，该债务应由王长青、李青承担。故现申请变更王长江、李青为被执行人。 本院查明，王发君与金汇源公司工伤待遇争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出青黄劳人仲案字[2017]第20209号裁决书，裁决：解除王发君与金汇源公司的劳动关系，解除日期为2016年7月1日；金汇源公司一次性支付王发君2015年7月1日至2015年11月1日停工留薪期内的工资18545.2元、2015年11月2日至2016年7月1日期间待岗工资10328元、住院伙食补助费620元；金汇源公司一次性支付王发君伤残补助金41726.7元、一次性工伤医疗补助金31332元和一次性伤残就业补助金53712元。2018年3月7日，本院受理王发君的执行申请。 被执行人金汇源公司于2013年7月19日成立，第三人王长江、李青系该公司的股东，公司注册资本为200万元，其中王长江实际出资120万元，李青实际出资80万元。2016年12月20日，公司股东会决议成立清算小组。2017年1月4日，公司在青岛财经日报刊登注销清算公告。2017年2月22日，公司清算组出具清算报告，该清算报告称：截止2017年2月22日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，清算后如有未尽事宜，由股东承担。2017年2月23日，公司股东会议决议：经全体股东一致同意注销公司；同意由清算组作出的清算报告，内容真实有效、准确无误；全体股东承诺，公司注销后出现未清理完的债权债务，由全体股东按《公司法》及公司章程的有关规定承担责任。2017年2月27日，青岛市黄岛区工商行政管理局核准金汇源公司注销登记。 另查明，申请执行人王发君于2015年7月1日受伤，2016年1月14日经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月26日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。王发君与金汇源公司公司待遇争议一案，王发君申请劳动仲裁的时间为2017年1月22日，此时金汇源公司的清算小组已经成立并开始公司清算活动，在劳动仲裁案件审理过程中，金汇源公司并未向劳动人事争议仲裁委员会说明公司已经进入清算程序的事实。 本院认为，被执行人金汇源公司虽然经工商行政管理机关核准注销登记，但该公司在清算期间，作为清算组成员的股东王长江、李青应当知道金汇源公司与王发君之间存在债权债务纠纷且正在仲裁过程中，因此不能因申请执行人王发君未在公司清算期间申报债权而视为放弃债权；第三人王长江、李青在公司清算报告中承诺，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，清算后如有未尽事宜由股东承担，故对金汇源公司所欠申请执行人王发君的债务，应由第三人王长江、李青承担。现申请执行人请求变更第三人王长江、李青为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 变更第三人王长江、李青为本案的被执行人，王长江、李青应在承诺范围内对青岛金汇源船舶有限公司所欠王发君的债务承担偿还责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年五月十日 书记员  王静娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保679号申请人孙敬华，男，1969年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人党永国，男，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人姜春晓，男，1990年2月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人孙敬华、党永国于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜春晓位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场14层所在的B4-3-03142号不动产予以查封，查封财产金额643373.43元；申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为643373.43元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人姜春晓位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场14层所在的B4-3-03142号不动产予以查封，查封财产金额643373.43元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月九日书记员 高 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2520号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘佳，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告刘佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金228214元及逾期还款违约金（每笔款项从逾期还款之日起每天按未归还款项的1‰支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2015年10月1日与原告签订《借款协议》(以下简称“协议”)，约定原告向被告提供免息借款279245元，用于购买成都恒大翡翠华庭10号楼1-2004号房。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2016年4月1日前、2016年10月1日前、2017年4月1日前、2017年10月1日前、2018年4月1日前、2018年10月1日前归还借款。但时至今日，被告仍未归还第二、三、四、五、六借款本金及一至六期违约金还款义务。 被告刘佳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2015年10月1日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告刘佳签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲10号楼1-2004号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额279241元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2016年4月1日前向甲方归还所借款项31027元；2.乙方须在2016年10月1日前向甲方归还所借款项31027元；3.乙方须在2017年4月1日前向甲方归还所借款项31027元；4.乙方须在2017年10月1日前向甲方归还所借款项31027元；5.乙方须在2018年4月1日前向甲方归还所借款项31027元；6.乙方须在2018年10月1日前向甲方归还所借款项124106元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。借款后被告仅支付第一期借款及第二期借款中的2万元。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为279241元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。金碧成都分公司依约提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金228214元及违约金，违约金的计算方式如下：以11027元为基数按照月利率2%的标准自2016年4月2日计算至款项还清之日，以31027元为基数按照月利率2%的标准分别自2017年4月2日、2017年10月2日、2018年4月2日起计算至款项还清之日，以124106元为基数按照月利率2%的标准从2018年10月2日计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3051元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈思瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保229号申请人恩施稻花香房地产有限公司，住所地：恩施市法定代表人：蔡宏柱。被申请人吴艳平，女，生于1983年7月24日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吴艳平名下位于恩施的1套房产，商品房买卖合同编号为：XXXXXXX，查封期限截至2022年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月九日书记员 曾娉萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3592号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司。住所地：赤峰市松山区新天地商务广场3、4-1-1-401。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：贾某，男，1984年4月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月五日书记员 孙 皓
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初373号    原告：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告：丁某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：王xx，女，汉族，住咸阳市渭城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。    负责人:王党娃，系该组组长。  委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某、丁某、王xx与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、丁某及其二人与王xx的委托诉讼代理人严佳华，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王某、丁某、王xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加支付原告独生子女户一人份额的征地补偿款33822元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户籍一直登记在被告村组，也是该村组独生子女家庭。2017年因陕西职业艺术学院建设，征用被告村组部分土地，村组于2018年向每位村民分配征地补偿款33822元。按照国家的政策以及法规，独生子女户家庭应当增加分配一人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家对于独生子女户的优待政策，向原告家庭未增加分配一份份额征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法公正判决。     原告王某、丁某、王xx为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、王某、丁某、王xx的身份证及户口本各一份。欲证明王某、丁某、XX街道XX村XX村XX小组的村民，具有XX村XX组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。二、结婚证、独生子女父母光荣证各一份。XX村XX组的独生子女户，依法应当在分配集体经济组织收益时增加分配一人份额的事实。XX村XX组辩称，1、给独生子女户增加分配一人份额的征地补偿收益是陕西省计划生育条例的规定，所以应当由政府财政负担此部分款项，而不应当由村组向其给付。2、村组确实于2018年4月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元。XX村XX组未向法庭提交证据材料。对原告王某、丁某、王xx所举证据，XX村XX组均表示认可，独任审判员予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某系咸阳市渭城区正阳街道XX村XX组村民，1995年6月28日与本村村民丁某登记结婚，婚后于1997年12月27日生育一女王xx。2018年3月5日咸阳市渭城区正阳街道向王某、丁某夫妇颁发《独生子女父母光荣证》。2018年XX村XX组部分土地被征用，同年4月村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元。在分配上述款项时，村组未给王某、丁某、王xx一户增加分配。后王某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令咀王村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。原告王某、丁某系XX村XX组村民，两人生育女儿王xx后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王某、丁某、王xx的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王某、丁某、王xx征地补偿款33822元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费646元，减半收取323元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   李扬眉                           二〇一九年五月二十二日                          书  记  员   杨  帆附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初2号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇特欧姆超市，经营场所江苏省昆山市千灯镇少卿西路47号。经营者：周晓红。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇特欧姆超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月三十日书记员  单小燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初685号原告:李建武,男,1992年8月9日出生,汉族,住甘肃镇原县。被告:王怀义,男,1955年2月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:张永斌,男,1956年1月20日出生,62岁,汉族,住太和县。被告:刘学亮,男,1986年10月21日出生,汉族,住阜南县。以上三被告共同委托诉讼代理人：庞博，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告李建武诉被告王怀义、张永斌、刘学亮与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年五月十四日书记员  吕情情
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初16号 原告孙进荣，女，汉族，1935年4月5日出生，住址：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。 被告邯郸市复兴区人民政府。地址：邯郸市复兴区建设大街519号。 法定代表人李少锋，职务：区长。 委托诉讼代理人管新林，复兴区司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告孙进荣与被告邯郸市复兴区人民政府请求确认限期整改（拆除）违法建筑决定书违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人熊云飞，被告委托诉讼代理人管新林、刘登朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。事实与理由：一、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的房屋（铁三局院东侧平房一先峰路4号）为违建房没有事实依据。1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的（××复兴区××）平房属违建房与事实不符。其一、申请人现住的房屋为45年前，由所在单位原铁道部第三工程局第六工程处邯郸办事处（现更名:中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下称铁三局六处）依法取得国有土地使用权后修建的职工住房，并非申请人未取得用地等合法手续违法私建（证据3）。其二、申请人现住房屋为所在单位分配给职工的福利住房。40多年前申请人所在单位依法修建职工住房，分配给包括申请人在内的众多铁三局六处职工居住三代人至今。其三、铁三局六处所建的第一期新楼（已办房改手续）与申请人现居平房占用的土地均属铁三局六处45年前依法取得的国有土地，且申请人现住平房修建年份早于第一期新楼。在同一单位所有的土地上先后修建的职工福利住房，只对包括申请人在内众多铁三局六处职工现住的平房认定为违建房，明显与事实不相符。二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，并限期三日内拆除没有法律依据。其一、涉案平房的土地使用权取得和修建均在《土地法》和《城乡规划法》等法规实施之前，认定申请人现住平房为违建房没有法律依据。其二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会为复兴区人民政府设立的临时机构，不具有对涉案平房作出违建房认定并限期拆除的行政执法主体资格，即被申请人无权作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》。三、被申请人2018年8月29日作出的《政府信息公开答复书》直接证实了邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》行为违法（证据4）。四、被申请人以“邯郸市复兴区城市综合管理委员会”的名义以拆违”替代“拆旧”的方式作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，属于规避巨额拆旧补偿的违法行为。已严重损害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工几代人的生存权、居住权等基本权益，已造成了众多职工家庭和社会不稳定，依法应当确认其违法。1、申请人现住的平房，为40多年前单位修建分配的职工福利房，且已经在此居住几代人，即申请人现住的平房属于40多年前的旧房，区政府如有新的城市规划项目建设需要拆旧应当由相关职能部门按旧房“拆迁”相关之规定，依法定程序公开项目的立项、规划、房屋征收补偿安置方案等相关信息后，与申请人签订房屋征收补偿协议等。2、被申请人以“限期拆除违法建筑”即强制拆除的方式替代“拆迁”，已严重侵害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工的居住权、财产权等权益，影响了包括申请人在内的众多职工家庭和社会稳定。综上所述，申请人及铁三局六处职工为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法确认被申请人临设机构作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法，以维护申请人及家庭成员的居住权等权利。综上，请求确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供以下证据：证据1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》复印件。证明：被告设立的邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，违法确认原告现居平房为违建房并违法限期拆除的事实；原告为诉讼主体的事实。证据2、答复意见复印件。证明：1、原告涉案房屋的土地使用权和修建均为其所在单位铁三局于1974年，即在土地法、城乡规划法等法律法规实施之前所取得建设的事实。证据3、政府信息公开答复书。证明：被告在后的答复中内容证实并确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法事实。 被告在举证期限内没有举证。对原告的证据质证意见为：对一证据没有异议。证据二，仅证明土地74年征收了，不能证明原告的证明目的，证据三没有异议。当庭答辩称：邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》有瑕疵，已经自行纠错予以撤销。另外不动产应该以登记为准。 经审理查明，邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出了《限期整改（折除）违法建筑决定书》。后邯郸市复兴区政府认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，自行纠错予以撤销。原告对《限期整改（折除）违法建筑决定书》不服，认为违反法律规定应予确认违法，向本院提起诉讼，被告在举证期限内没有举证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第（二）项规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。根据上述法律规定，本案被告邯郸市复兴区人民政府在规定期限内没有向法院提交作出《限期整改（折除）违法建筑决定书》的相关证据，应视为没有证据。后被告认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，虽然自行纠错予以撤销，但因原告起诉坚持要求确认原行政行为违法，故本院应作出确认《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法的判决。综上，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（二）项之规定判决如下： 确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  吴双印 二〇一九年五月七日 法官助理李琪 书记员张紫娟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执126号 申请执行人:梁某，男，1973年12月5日出生，壮族，住象州县。 被执行人：廖某，女，1980年4月17日出生，壮族。住象州县。 申请执行人梁某与被执行人廖某离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2019年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人支付小孩抚养费11400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖某送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行，本院查询被执行人廖某名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人廖某名下没有可供执行的财产。2019年5月27日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执126号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年五月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7119号 原告杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。 法定代表人彭为程，系经理。 委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 委托代理人张亚兰，系该公司职工。 被告江苏润茂建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321100571442400D，住所地江苏省镇江市京口区东城绿洲一号楼901室。 法定代表人陈以来。 委托代理人许彦琪，系该公司职工。 原告杭州亚成建材有限公司诉被告江苏润茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州亚成建材有限公司的委托代理人张亚兰，被告江苏润茂建筑装饰有限公司的委托代理人许彦琪到庭参加诉讼。 原告杭州亚成建材有限公司诉称：原、被告之间存在砂浆、腻子粉的买卖关系。双方签订《产品买卖合同》一份，对双方之间的权利义务进行了约定，并约定许彦琪为收货业务联系人，何崇杨为到场签字确认人。自2018年12月1日起，原告向被告供货7次，共计价值为57767.60元。原告已于2019年1月7日向被告开具了相应的增值税专用发票。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款57767.60元。 被告江苏润茂建筑装饰有限公司在庭审中辩称：1.2018年8月答辩人与原告签订采购外墙腻子粉的《产品买卖合同》，用于浙江大学紫金港校区西区理工农组团（三期）材化大楼、动物中心外墙涂料工程，同年11月起按现场施工进度需要分批次送货到现场，使用后于2018年12月20日发现现场已施工部分的涂料底层大面积返碱、泛白、起皮、粉化、剥落。答辩人项目部于2019年1月初开始屡次与杭州亚成建材有限公司业务员联系，分析、处理问题，原告一直没有安排人员到场处理此事。无奈答辩人于2019年1月20日发《材料质量协调处理函》给原告，原告于2019年1月22日才安排人员来现场查看并提出现场打样的处理意见。2019年2月春节假期后到现场发现打样处依然存在返碱泛白现象并拍成视频告知对方，但原告至今未给出处理、解决问题的办法，也未给予书面答复，由此可见原告对材料质量问题解决没有诚意。2.由于总包对工期、质量等要求严格，答辩人项目部只好自行再次采购其他品牌外墙腻子粉，对返碱、泛白、起皮、粉化、剥落部分重新铲除、清理后批涂施工。原告方工作人员于2019年1月19日与答辩人员工联系时说“返碱在冬季常见、不要见怪。我自己就有项目这样”。这样就说明原告事先知道自己的产品会在某个季节有返碱、泛白、起皮、粉化、剥落等不合格现象而不提前告知答辩人，故答辩人认为原告涉嫌隐瞒产品质量问题、欺诈用户，由此材料质量问题引起的返工给我公司带来了较大经济损失，其中返工引起的损失为129000元，由此造成的所有损失均由原告承担。 原告杭州亚成建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品买卖合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，且被告方业务联系人为许彦琪、收货经办人为何崇杨的事实；2.送货单7份，证明原告已向被告交付了货物的事实；3.快递面单1份、浙江增值税专用发票1份，证明原告已向被告开具了票面金额为57767.60元的增值税发票的事实；4.微信聊天记录1份，证明被告业务联系人许彦琪公司认可所欠货款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告江苏润茂建筑装饰有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片1组，证明当时使用了原告提供的外墙腻子粉之后，在2019年1月初工地墙面出现返碱、泛白、粉化、起皮、剥落等现象的事实；2.材料质量协调处理函的照片1份，证明当时被告就外墙腻子粉的问题向原告提出过质量异议的事实；3.被告方联系人许彦琪与原告方联系人张旭章之间的微信聊天记录1份，证明2018年12月底被告发现外墙腻子粉存在质量问题，经联系原告，原告派人于2019年1月22日到工地现场打样，但打样后仍存在返碱、泛白的事实。经质证，原告对证据1的“三性”均有异议，原告派人去现场查看时，并没有发现原告照片中的大面积脱落现象，只是有点泛白，而且被告方联系人在2019年1月10多号时，还认可所欠货款；对证据2的真实性无异议，原告确实收到过被告寄送的质量异议函，当时也建议被告可以去做质量检测，但被告一直未去做质量检测；对证据3无异议。本院经审查后认为，证据1中的照片，因被告未向原告发送过上述照片，是否是当时工地现场的照片无法确认，即使照片真实，单凭该组照片也无法证明系原告提供的外墙腻子粉造成了上述现象；证据2、3，本院对被告曾就外墙腻子粉的质量问题向原告提出过异议予以认定，原告也派人到现场查看，给出了相应的处理意见，同时提出如被告认为腻子粉存在质量问题，可以提交第三方进行检测，但被告至今未做任何检测，故被告主张外墙腻子粉存在质量问题的依据不足，不予认定。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告提供的外墙腻子粉存在质量问题给其造成损失的抗辩意见，因被告既未提供充分的证据证明该产品存在质量问题，也未就质量问题给其造成的损失提起反诉，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 江苏润茂建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州亚成建材有限公司价款57767.60元。 如江苏润茂建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由江苏润茂建筑装饰有限公司负担。 原告杭州亚成建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏润茂建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十七日 书记员  张艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2965号 原告：上海度森光电材料有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310118301327242U。 法定代表人：莫毓东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（东营）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100666725024K。 法定代表人：马一，董事长。 委托诉讼代理人：李云霄，男，该公司员工，特别授权代理。 原告上海度森光电材料有限公司（以下简称上海度森公司）与被告山东力诺太阳能电力股份有限公司（以下简称山东力诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告上海度森公司的法定代表人莫毓东、委托诉讼代理人宋涛，被告山东力诺公司的委托诉讼代理人李云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海度森公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东力诺公司支付货款本金449572元，以及逾期付款违约金35462.59元（暂计算至2019年3月23日），共计485034.59元；2.判令山东力诺公司支付2019年3月24日至实际付款之日的违约金（以449572元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令力诺公司承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年10月20日至2018年8月2日,上海度森公司与山东力诺公司签订了多份《采购合同》，约定山东力诺公司向上海度森公司购买多晶硅金刚线优质绒添加剂，具体数量以实际发生的订单为准。合同签订后，上海度森公司完全履行了合同义务，多次向山东力诺公司所在的山东济南力诺科技园运送多晶硅金刚线优质绒添加剂，山东力诺公司却不按合同约定支付多晶硅金刚线优质绒添加剂款。经多次催要，山东力诺公司尚欠上海度森公司多晶硅金刚线优质绒添加剂款449572元拒绝支付。上海度森公司为了维护自己的合法权益，诉至法院。 山东力诺公司辩称，上海度森公司的的诉讼请求无相应的事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：上海度森公司系从事光电材料、化工原料及产品销售的自然人独自有限责任公司，山东力诺公司系从事太阳能电池、太阳能应用产品及组件的开发、生产、销售、技术服务的非上市股份有限公司。山东力诺公司在生产经营过程中需多晶金刚线添加剂产品，上海度森公司可提供此类产品。2017年10月20日、27日，双方签订采购合同两份，约定：山东力诺公司向上海度森公司采购多晶金刚线添加剂100L、400L，货款暂计2万元、8万元。同年10月21日、27日，上海度森公司向山东力诺公司发出上述货物的发货单。同年11月7日，为山东力诺公司处于10万元的增值税专用发票。2017年11月10日，双方又签订采购合同一份，同年11月7日、9日发出发货单，11月22日出具增值税专用发票，该批货物货款为8万元；2017年11月17日，签订采购合同一份，11月18日发出发货单，11月22日开具增值税专用发票，该批货物货款为115200元；2017年11月29日，签订采购合同一份，11月29日、12月18日发出发货单各一份，12月9日、12月22日开具增值税专用发票各一份，该批货物货款总额为230400元；2018年1月30日发出发货单一份，2月12日开具增值税专用发票两份，2月24日补签采购合同一份，该批货物货款总额为224640元；2018年3月23日，签订采购合同一份，3月26日、5月15日发出发货单各一份，4月12日、5月21日开具增值税专用发票各一份，该批货物货款总额为194112元；2018年8月2日，签订采购合同一份，10月22日发出发货单一份，10月22日开具增值税专用发票一份，该批货物货款总额为5220元。双方签订的上述采购合同约定：山东力诺公司付款期限为收到发票后30日内。山东力诺公司采购上述货物后，于2017年12月30日转账支付货款7万元，于2018年2月28日、3月1日、5月31日以银行承兑汇票形式支付40万元，共计支付货款50万元。剩余货款经上海度森公司多次催要，山东力诺公司均未支付。上海度森公司索要未果，诉至本院。 本院认为，上海度森公司与山东力诺公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，上海度森公司依约履行了交货义务，但山东力诺公司未按合同约定或上海度森公司的要求完全履行付款义务，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对上海度森公司要求山东力诺公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于上海度森公司主张的逾期付款违约金，其提供的证据无法证实山东力诺公司收到每批次货物的发票时间，故对上海度森公司主张的逾期付款违约金起算时间，本院不予支持；本院自上海度森公司提起诉讼之日予以支持。计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限山东力诺太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海度森光电材料有限公司货款449572元； 二、限山东力诺太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海度森光电材料有限公司逾期付款违约金（以449572元为基数，自2019年4月1日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上海度森光电材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4288元，财产保全费3001元，均由山东力诺太阳能电力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年五月五日 法官助理 王义娥 书 记 员 和树蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2378号申请执行人郑艳芳，女，汉族，1978年3月30日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请执行人郑艳芳申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫1402民初4560号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑艳芳于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1298号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人郑艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月六日书记员 张志建
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2259号原告：孙兰鹤，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：范崇存（系孙兰鹤之夫），男，住莒南县，现住莒南县。被告：陈茂聪，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告孙兰鹤与被告陈茂聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰鹤及委托诉讼代理人范崇存、被告陈茂聪的委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告借款71500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营纸箱厂生意，因资金紧张被告多次向原告借现金用于纸箱厂经营。借款金额共计71500元，由被告出具借条一张。后原告多次向被告索要上述借款未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。陈茂聪辩称，1、原告所诉与事实不符，被告2010年-2014年期间经营纸箱厂，自投资失败后，不具备借款及偿还能力。涉案借条被告书写后，原告未实际交付借款；2、原告向被告出借借款，应提供转账记录，说明资金来源及支付方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兰鹤经营果品食品添加剂商店，陈茂聪经营纸箱厂生意。因资金周转，陈茂聪向孙兰鹤借款，共计71500元。2017年10月8日，陈茂聪向孙兰鹤出具借条一份，载明：“借条今借到孙兰鹤71593.4现金柒万壹仟伍佰元借款人陈茂聪（手印）2017.10.8号”。上述借款经孙兰鹤多次索要未果。2019年4月17日，孙兰鹤诉来本院，要求陈茂聪返还借款71500元及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈茂聪向孙兰鹤借款71500元并出具借条，且结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯及证人证言等事实和因素，能够认定本案借贷事实已实际发生，双方之间形成借贷合同关系。该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈茂聪向孙兰鹤借款未约定还款期限，但孙兰鹤有权随时主张，故对孙兰鹤要求陈茂聪返还借款71500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对陈茂聪辩称案涉借款未实际交付的辩解意见，本院不予采信。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙兰鹤与陈茂聪在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对孙兰鹤要求陈茂聪支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈茂聪于本判决生效后5日内返还孙兰鹤借款71500元；二、驳回孙兰鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由陈茂聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一九年五月十五日法官助理梅嘉书记员林丽霞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执412号之十六 申请执行人：张守德，男，1957年12月24日出生，汉族，住东营区。 被执行人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住东营市。 被执行人：高乐奎，男，1968年3月23日出生，汉族，住东营区。 被执行人：孙海瀛，男，1977年4月12日出生，汉族，住东营区。 被执行人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）东仲字第131号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人孙海瀛与其妻徐炜共有的位于东营区温州路302号凤凰国际城19幢3单元3-102室房产（证号为东房权证东营区字第××号、第××号）以及开发区淮河路116号6幢2单元401室房产（合同编号YS0160379）进行了询价，询价结果分别为1,312,300.00元、2,222,800.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字［2019］第125、126号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙海瀛与其妻徐炜共有的位于东营区温州路302号凤凰国际城19幢3单元3-102室房产（证号为东房权证东营区字第××号、第××号）以及开发区淮河路116号6幢2单元401室房产（合同编号YS0160379）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年五月十五日 书记员  刘新宇
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初422号原告高某，男，1959年10月15日出生，汉族，山西省代县人，现住原平市。被告索某，男，1933年1月9日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人张某，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者。原告高某诉被告索某继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告高某于2019年5月30日以未能及时提供可能影响本案的证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审判员 张俊平 二0一九年五月三十日书记员 郭晓羽
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1267号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇登丰路文园商贸城2号楼，统一社会信用代码：91320623051843323F。 负责人：吴鹏鹏，支行行长 被告：如东县华鑫畜禽营养品厂，住所地：如东县丰利镇丰坝中路116号。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行（以下简称农商行丰利支行）与被告如东县华鑫畜禽营养品厂（以下简称华鑫厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰利支行的负责人吴鹏鹏到庭参加诉讼，被告华鑫厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行丰利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华鑫厂归还借款本金269000元及利息156670.1元，合计425670.1元（计算至2019年2月27日，以基准利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月17日，被告华鑫厂向其行（原丰利信用社）申请借款269000元，用途为购原料，约定借款到期日为2005年12月20日，借款利率为6.525‰。同日其行向被告发放了贷款269000元用于购买原料。贷款到期后，其行多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉，望法院依法予以支持。 被告华鑫厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月17日，被告华鑫厂向原如东县农村信用合作联社丰利信用社（以下简称原丰利信用社）申请贷款269000元，丰利信用社审核后批准发放该贷款，被告华鑫厂于2005年12月17日出具借款借据一份（编号：04407756），借据载明：借款金额269000元，借款到期日为2005年12月20日，借款月利率6.525‰（年利率7.83%），借款用途为购原料，还款方式按月结息。贷款发放后，因被告华鑫厂一直未能按约及时还款付息，原告分别于2006年5月30日和2009年3月31日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告华鑫厂分别于2006年8月2日和2009年4月9日在逾期贷款催收通知书回执上注明：保证在2007年12月20日和2016年5月30日前归还全部逾期贷款本息，但此后被告华鑫厂仍一直未能还本付息。截止2019年2月27日，被告华鑫厂尚欠原告借款本金269000元，利息156670.1元（含逾期利息，以中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）未能偿还。因原告一直催收未果，故提起本案之诉。 另查明，2007年2月2日，南通市如东工商行政管理局作出东工商案吊字（2007）第197号行政处罚决定书，决定吊销被告华鑫厂的营业执照。 中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社丰利信用社的所有债权债务均由原告农商行丰利支行承继。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的流动资金贷款申请书、贷款调查审批表、借款借据、逾期贷款催收通知书、营业执照、行政处罚决定书、苏银监复（2012）322号批复等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原丰利信用社与被告华鑫厂之间的借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告农商行丰利支行由原丰利信用社变更而来，原丰利信用社的所有债权债务均由原告农商行丰利支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告华鑫厂提出贷款申请，原丰利信用社按约向被告华鑫厂发放贷款，被告华鑫厂作为借款人应当按约还本付息。被告华鑫厂经催告后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，原告农商行丰利支行主张逾期利息符合法律规定，故对原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿要求依照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%主张借期内利息及逾期利息，属于当事人行使自身权利的行为，不违反法律规定，本院照准。被告华鑫厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告如东县华鑫畜禽营养品厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金269000元。 二、被告如东县华鑫畜禽营养品厂于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行利息156670.1元（按照年利率4.35%计算至2019年2月27日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3843元，由被告如东县华鑫畜禽营养品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7686元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陈庭庭 二〇一九年五月三十日 法官助理 管飒爽 书 记 员 吴玉青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初100号 原告桂林市临桂区南边山镇朗联村委会狮子口村第四、五村民小组。 诉讼代表人李建成，第四村民小组组长。 诉讼代表人石发有，第五村民小组组长。 共同委托代理人周俊文，广西桂山律师事务所律师。 被告桂林市临桂区人民政府，住所地：桂林市临桂区兴临路1号。 法定代表人李绍政，区长。 委托代理人全颖，桂林市临桂区司法局工作人员。 委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市临桂区南边山镇朗联村委会狮子口村第四、五村民小组要求被告桂林市临桂区人民政府履行法定职责一案，经本院释明，两原告于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，两原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区南边山镇朗联村委会狮子口村第四、五村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年五月十四日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。