wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初121号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：廖东林，男，汉族，1983年11月20日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告廖东林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖东林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万捌仟陆佰壹拾柒元柒角叁分整（58617.73元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费算暂计8854.2元），合计67471.93元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告廖东林于2017年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为74318元，卡号为：62×××26。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年3月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币伍万捌仟陆佰壹拾柒元柒角叁分整（58617.73元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计8854.2元），合计67471.93元。 被告廖东林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖东林于2017年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度74318元，卡号为：62×××26。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年3月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金58617.73元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计8854.2元，合计67471.93元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖东林归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖东林应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金58617.73元； 二、被告廖东林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计8854.2元，并以实际所欠本金为基数从2018年3月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告廖东林归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告廖东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执366号申请执行人：史月坡，男，1983年6月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张立新，男，1965年7月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张翠欣，女，1967年2月23日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行史月坡与张立新、张翠欣劳务合同纠纷一案中，于2019年5月5日向张立新、张翠欣发出执行通知书，责令被执行人张立新、张翠欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立新、张翠欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立新存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年五月九日书记员  张 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1142号申请执行人：安徽宏韵广告传媒有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MU36F3L，住所地合肥市政务区休宁路以南、东至路以东丹青花园7502。法定代表人：宿云鹏被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N53T95Q，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。法定代表人：董君豪。本院在执行申请执行人安徽宏韵广告传媒有限公司与被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月二十三日书记员 赵珊珊
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执17号申请执行人:钟建华，男，汉族，1967年2月20日生，住云南省玉溪市元江县。申请执行人：钟斌，男，汉族，1992年11月14日生，住址同上。申请执行人：钟云，男，汉族，1994年9月14日生，住址同上。被执行人：李家胜，男，汉族，1943年6月20日生，住云南省玉溪市元江县。钟建华、钟斌、钟云与李家胜刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年4月13日作出（2018）云04刑初32号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由李家胜赔偿钟建华、钟斌、钟云丧葬费39452元、误工费900元、交通费500元，合计40852元。钟建华、钟斌、钟云于2019年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人无银行存款、车辆登记信息，现场调查了解到被执行人为当地村委会建档立卡贫困户，家庭财产仅有农村土坯房一幢，由于被执行人年岁已高丧失大部分劳动能力，劳动收入微薄，其与妻子皆有病在身，需长期治疗，一年的收入和政府的补助加子女的赡养费仅能维持基本生活及基本医疗，综上现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请司法救助，经与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，待司法救助程序启动再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年五月二十一日书记员  王 皓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧斌，男，1947年3月16日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区潞城镇承安大街**院。再审申请人王慧斌诉北京市规划和自然资源委员会行为违法一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102行初159号行政裁定，驳回王慧斌的起诉。王慧斌不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终954号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王慧斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，王慧斌所诉事项，实质上是要求北京市规划和自然资源委员会落实历史遗留政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调整范围。因此，原审生效裁定认定王慧斌的起诉不符合起诉条件，并无不当。综上，王慧斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧斌的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月二十七日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初149号原告：许文文，女，1985年12月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：苏州沈祥记餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区王天井巷**。法定代表人：沈伟群，执行董事。被告：沈伟群：男，1978年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。二被告共同委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。原告许文文与被告苏州沈祥记餐饮管理有限公司、沈伟群特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。许文文于2019年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告许文文自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文文撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告许文文负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 王蔚珏二〇一九年五月八日法官助理 王 聪书 记 员 许晓雪
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执5号之一 申请执行人:阳泉市商业银行股份有限公司。住所地阳泉市南大东街。 法定代表人：李首明，理事长。 被执行人：阳泉市东盛装饰材料有限公司。住所地阳泉市城区桃北东路。 法定代表人：祖建航，总经理。 被执行人：益昌投资发展有限公司。住所地阳泉市郊区南大东街。 法定代表人：倪志江，总经理。 被执行人：阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司。住所地阳泉市城区新建路。 法定代表人：倪志江，总经理。 本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市东盛装饰材料有限公司、益昌投资发展有限公司、阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行（2018）第14号仲裁裁决确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日查封系列二案抵押物，即：被执行人阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司所有的位于阳泉市义平路河下段1号、阳泉市义平路河下段2号、阳泉市义平路河下段3号的房产；同时查封两宗土地的使用权；另查封位于阳泉市义平路河下段的职工宿舍、配件库房、东风悦达起亚4S店展厅、东风悦达起亚4S店维修车间、上海通用雪佛兰阳泉益昌店展厅、上海通用雪佛兰阳泉益昌店维修车间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司所有的位于阳泉市义平路河下段1号、阳泉市义平路河下段2号、阳泉市义平路河下段3号的房产，及位于阳泉市义平路河下段的职工宿舍、配件库房、东风悦达起亚4S店展厅、东风悦达起亚4S店维修车间、上海通用雪佛兰阳泉益昌店展厅、上海通用雪佛兰阳泉益昌店维修车间。 本裁立即执行。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年五月二十日 书记员  张 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2614号原告：朱某，女，1952年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：周某，男，1951年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某与周某离婚；2.按法律划分婚内共同财产；3.本案诉讼费由周某承担。庭审中，朱某明确第二项诉请的“共同财产”指位于武汉市江夏区武昌大道2号房屋一套。事实和理由：××××年，我与周某在湖北省婚姻登记部门登记结婚，结婚证因搬家遗失，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办了结婚证。婚后双方生育一子，现已成年。我与周某常因家庭琐事发生争吵。2014年双方发生吵打后，夫妻关系已名存实亡。我们现在居住的房屋在一楼，三房一厅一厨一卫，有前门和后门；从前门进出，是一个大房间、一厅一厨一卫，从后门进出，是一个中等的房间和一个小房间；可以砌墙壁从后门进出。我提议我从前门进出，周某从后门进出，双方互不干涉。2018年4月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚。为维护我的合法权益，我根据相关法律规定，再次起诉至法院，要求判如所请。周某辩称，我同意离婚。从结婚开始，朱某经常将我赚的钱转到他的小哥手里。她不顾我们的家和儿子，只顾她的娘家，长年累月都是如此，只要有好东西，她都拿回娘家，一直没有改变。我生病以后，她也没有照顾我，所以我觉得和她在一起没有意思了，同意和她离婚。关于房屋，我不同意给她，我也没有钱给她在外租房住。本院经审理认定事实如下：朱某与周某于××××年在钟祥市婚姻登记部门登记结婚，后双方生育一子，现已成年。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年，双方开始分开居住至今。朱某曾于2018年4月诉至法院，要求与周某离婚，本院作出（2018）鄂0115民初1533号民事判决，判决不准朱某与周某离婚。2019年3月，朱某再次起诉，要求与周某离婚。另查明，朱某和周某婚后出资购买了国营第九六〇三厂位于武汉市江夏区武昌大道2号住房编号为“202-4-1-1-1”，面积为89平方米的房屋一套，2000年9月13日，国营第九六〇三厂物业管理公司就上述房屋向朱某颁发国营第九六0三房字第**房屋所有权证，登记的房屋所有权人为朱某，建筑面积为89平方米，该证的落款处注明：本证只限内部流通。目前该房屋尚未办理不动产权证登记。朱某和周某除上述房屋外，无其他固定居所。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、国营第九六〇三厂物业管理有限公司的房屋凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，朱某与周某虽共同生活多年，但双方因家庭矛盾积怨较深，长期缺乏沟通，导致双方从2013年开始分开居住至今，双方的夫妻感情确已破裂，朱某要求离婚，周某亦同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，位于武汉市江夏区武昌大道**住房编号为“202-4-1-1-1”的房屋**系双方婚后出资购买，属夫妻共同财产。由于该房屋尚未办理不动产权证登记，且双方对该房屋的处置也未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，结合双方均无其他固定居所的实际情况，本院判决该房屋由双方共同居住使用。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告周某离婚。二、位于武汉市江夏区武昌大道**住房编号为“202-4-1-1-1”的房屋**，由原告朱某和被告周某共同居住使用。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年五月二十七日法官助理黄绍红书记员杨宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执408号申请执行人：陈克勤，女，1979年9月20日出生，汉族，住址安徽省利辛县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行陈克勤与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初6042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月21日立案执行，于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3499号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华,董事长。被告湖南湘钢钢丝绳有限公司，，住所地:湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂厂办公楼法定代表人唐庆军。第三人湖南湘钢金属材料科技有限公司，，住所地：湖南省湘潭市高新区建设南路**法定代表人唐庆军。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告湖南湘钢钢丝绳有限公司、第三人湖南湘钢金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南湘钢钢丝绳有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,本案中被告住所地为湘潭市岳塘区；再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币,被告方作为接收货币一方，合同履行地为湘潭市岳塘区；另原告已就本案向湘潭市岳塘区人民法院提起过诉讼，接受了湘潭市岳塘区人民法院管辖的事实。因此，本案应移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方，合同履行地为长沙县，故本院对本案有管辖权。原告向湘潭市岳塘区人民法院起诉一案为不当得利纠纷，而本案为买卖合同纠纷，两案法律关系不一致，原告诉至本院，本院受理原告的起诉并未违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南湘钢钢丝绳有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年五月二十五日书记员 欧阳特
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之十 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1372号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行单位:大连金泓投资管理有限公司。被执行人：马钰超。被执行人：常征。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人大连金泓投资管理有限公司、马钰超、常征刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初295号刑事判决书确定：一、被执行单位大连金泓投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元。二、被执行人马钰超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50000元。三、被执行人常征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。四、被执行单位大连金泓投资管理有限公司、被执行人马钰超、常征返还被害人裘某等29人人民币共计：3,476,425.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日查封被执行人常征名下位于大连市普湾新区石河街道云景小区11号3单元7层3号房屋一套，期限三年。经网络司法查询，未发现被执行人刘泉卫有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22232.19元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月10日的零售利息1073.53元、分期手续费1375.57元、违约金539.96元），合计25221.25元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××20）进行消费，截止至2018年11月10日，该卡共欠款25221.25元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金22232.19元、零售利息2042.01元、分期手续费1375.57元、违约金1122.85元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22232.19元、零售利息2042.01元、分期手续费1375.57元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.53元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4152号 原告赵建红，男，汉族。 委托代理人张凯。 被告西安市公共交通总公司第六公司。 负责人樊文革，总经理。 委托代理人文蒙，男，系该公司员工。 第三人西安朱雀源贸易有限公司。 法定代表人张敏，董事长。 委托代理人杨祥君，男，系该公司办公室主任。 原告赵建红与被告西安市公共交通总公司第六公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因西安朱雀源贸易有限公司与本案具有利害关系，本院依法追加为第三人。原告赵建红及委托代理人张凯；被告西安市公共交通总公司第六公司的委托代理人文蒙；第三人西安朱雀源贸易有限公司的委托代理人杨祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建红诉称，其于2001年9月入职被告处从事司机一职，双方签有劳动合同，离职前月平均工资为7823.16元。仲裁时被告提交的《用工协议》系格式文本，要求其签字确认及第三人盖章确认同意其在外工作，该用工协议具备劳动合同的实质性内容，应认定为劳动合同。其在被告处工作17年，被告拒绝与其签订无固定期限劳动合同，且于2018年12月18日通知其《用工协议》到期，不再续订。其诉至法院，请求判令：1.确认原、被告自2001年9月至2018年12月18日期间存在劳动关系；2.被告支付违法终止劳动合同赔偿金156463元。 被告西安市公共交通总公司第六公司辩称，原告系第三人西安朱雀源贸易有限公司员工，因该公司生产效益不佳，原告具备大客车驾驶资质，同时其公司效益较好又缺少驾驶员，原告遂于2001年9月1日应聘至其公司从事驾驶员工作，2007年12月20日，其与原告、第三人在平等、自愿基础上签订了三方服务用工协议书，该协议书明确了各方的劳动用工关系及责任与义务。2018年12月19日原告三方协议到期后，被告按照三方协议的要求，提前一个月告知原告要求终止三方协议，同时与原告签订正式劳动合同，并为原告缴纳社保，为避免出现双重劳动关系的情况，其要求原告先与原单位解除劳动关系后再与其签订劳动合同，但原告不愿意解除与原单位的劳动合同，2018年12月20日三方协议到期后再未至其公司工作。综上，其认可未劳人仲裁字（2018）761号裁决书第1项，请求驳回原告第2项诉讼请求。 第三人西安朱雀源贸易有限公司述称，其公司只是给原告缴纳社保，原告自谋职业后在被告处工作，与其之间不存在劳动关系。 经审理查明，原告系第三人公司下岗职工，2001年9月至2018年12月19日在被告处担任司机，工作期间原、被告及第三人签订服务用工协议书，协议期限分别为2007年12月20日至2015年12月19日、2015年12月20日至2016年12月19日、2016年12月20日至2017年12月19日、2017年12月20日至2018年12月19日。原告接受被告的日常管理，离职前月平均工资7747.32元。2018年12月19日服务用工协议期满后未续签，原告未再去被告处工作。原告社保由第三人缴纳。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与被告之间于2001年9月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系；2.被告支付违法终止劳动合同赔偿金156463元。该委于2019年2月12日作出未劳人仲裁字（2018）761号裁决书，裁决：1.原、被告之间于2001年9月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系；2.驳回原告的第2项仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有服务用工协议书、工作证、未劳人仲裁字（2018）761号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，企业下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳动关系处理。未劳人仲裁字（2018）761号裁决书第一项裁决确认原、被告之间于2001年9月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系，双方对该项裁决均无异议，本院予以确认。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。庭审中，原、被告双方均认可服务用工协议到期后，双方未再续签，原告未再去被告处工作，现原告诉请被告承担违法终止合同经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵建红与被告西安市公共交通总公司第六公司于2001年9月至2018年12月18日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告赵建红其余诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年五月二十日 书记员  李梦阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2473号申请执行人：任敬宏，女，汉族，1954年12月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：徐振刚,男,汉族，1980年4月13日生,住湖北省公安县。申请执行人任敬宏与被执行人徐振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5475号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告徐振刚于本判决生效之日起十日内赔付原告任敬宏各项损失合计312949.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院于2018年12月18日、2019年4月16日、5月16日通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行账户存款进行了调查，并依法扣划了被执行人名下的银行存款5370.96元；2、关于不动产。本院委托被执行人户籍所在地湖北省公安县人民法院对其名下的不动产登记信息进行了调查，但未查询到其名下有不动产登记信息；3、关于车辆。本院对被执行人名下的车辆登记信息进行了调查，并依法轮候查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××**号汽车，但未能实际扣押。此外，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**号汽车，但该车已被当地车管部门注销登记，故暂无法予以处置；4、关于证券。本院对被执行人名下的股票、基金等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的股票、基金等财产。5、关于微信及支付宝存款。被执行人名下查无可供执行的微信及支付宝存款；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，对于已查封车辆暂无法予以处置。除此之外，被执行人名下无其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0113民初5475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇一九年五月三十一日书记员  张晓玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执498号申请执行人：张文柱，男，1965年08月06出生，汉族，住含山县。被执行人：敬元祥，男，1952年09月11出生，汉族，住含山县。本院在执行张文柱与敬元祥民间借贷纠纷一案中，经查，敬元祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬元祥在金融机构账户内存款人民币166550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月二十日书记员  张家云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初801号 本院于二○一九年四月十一日对原告刘春与被告孟庆满健康权纠纷一案作出的（2019）冀0207民初801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）冀0207民初801号民事判决书末页：“案件受理费人民币150元，由原告负担人民币84元，被告负担人民币216元。”补正为“案件受理费人民币150元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币100元。”。 审判员  王宝柱 二〇一九年五月十七日 书记员  李 瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3530号申请执行人：王卫群，女，1962年9月12日出生，香港居民，住北京市大兴区，港澳居民来往内地通行证号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人王卫群与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币124380元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初349号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初751号 原告：宾阳县黎塘镇师哥农资经营部，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑商住城**。 经营者：毛长师，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：杨富祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄雪芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部诉被告杨富祥、黄雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告杨富祥、黄雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8750元及逾期利息（逾期利息计算：以8750元为基数，从2017年1月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日至2016年12月23日，两被告在原告处购买肥料、农药等农资共计8750元，并在原告出具的《发货清单》中签名确认，双方口头约定在2017年1月30日前付清。履行期限届满，原告多次催收，被告均不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨富祥、黄雪芳未提出答辩。 本院经审理查明，原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部的经营范围是：杀虫剂、杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂；化肥；农作物种子、种苗（不在分装的包装种植）批发零售。2016年11月28日和2016年12月23日，被告杨富祥、黄雪芳分别两次在原告处购买肥料、尿素等农资用于生产经营。两被告在原告出具的《送货单》中签名确认，货款共计9750元，双方未约定支付时间。2018年6月29日，经原告催收，两被告支付原告货款1000元，剩余货款8750元，两被告至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨富祥、黄雪芳向原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部购买肥料并在原告出具《送货单》签名确认，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。两被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付货款8750元，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告未提交证据证明与两被告约定有支付时间，故其主张逾期利息从2017年1月31日起计算无事实依据，其主张的逾期利息应以8750元为基数，从立案之日即2019年2月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨富祥、黄雪芳于本案判决生效之日起三日内支付原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部货款8750元及逾期利息（以8750元为基数，从2019年2月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富祥、黄雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年五月二十二日 书记员  蒙伟福
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终104号 上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。 负责人：权兴福，职务：经理。 委托诉讼代理人雷兵，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）姜昊，男，生于2000年3月9日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（一审被告）李德春，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源公司）因与姜昊、李德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2018）川1823民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保汉源公司上诉请求：上诉人应赔偿的医疗费金额应在75316.36元基础上扣减20%通常标准非社保用药后为60253.08元，请求二审予以改判。 被上诉人姜昊对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李德春同意上诉人意见。 一审法院认定事实：2018年2月20日17时许，李德春驾驶川TSxx**号车与姜昊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜昊受伤、川TSxx**号车和无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定由李德春承担主要责任，姜昊承担次要责任。事故发生后，姜昊共用去治疗费和住院医疗费共计85516.36元，其中李德春垫付20000元，财保汉源公司垫付10000元。 2018年7月20日，四川元鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定姜昊为拾级伤残。再次手术解除内固定物费用，约需人民币9000元；平时复摄DR片的费用，约需人民币1200元。鉴定费为2600元。 一审法院认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、住院病员费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述等。 一审法院认为，李德春驾车与姜昊驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成姜昊受伤、两车受损。该事故经交警部门认定由李德春承担主要责任，姜昊承担此次要责任，该认定符合本案的实际情况及相关法律规定，责任划分得当。依法确认李德春承担此事故70%的责任，姜昊承担此事故30%的责任。遂判决：一、姜昊因交通事故造成的医疗费、再医费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，抵扣10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决发生法律效力后三十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿姜昊97592.45元（10000元+54058.45元+43534元-10000元）；二、李德春赔偿姜昊鉴定费1820元；三、姜昊退还李德春垫付的费用20000元；四、上列二、三项品迭后，由姜昊退还李德春18180元；五、驳回姜昊的其余诉讼请求。 二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于被害人的医疗费是否应扣除非社保用药。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人姜昊因本案交通事故受伤住院，对赔偿医疗费的诉讼请求提供了相关的病历、诊断及医疗发票等证据，证明其支付医疗费的事实。上诉人财保汉源公司提出应扣除20%的非社保用药的反驳主张，未提供充分的证据证明，应承担不利的后果。同时，医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，扣除非社保用药会限制受害人的权益。财保汉源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年五月九日 书记员 黄 越
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初2052号 原告：秦某，女，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人孙丰光，广饶陈官法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告秦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法进行审理。 原告秦某祥本院提出诉讼请求：一、判令共同居住房屋依法分配（估价2万元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月12日由贵院调解离婚，婚生女儿某、婚生子由原告抚养。协议对原共同所有居住房屋未作分配，原告及子女租房居住。 本院经审查认为，山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1991民事调解书已经生效，原、被告已经在（2018）鲁0523民初1991号调解书中就离婚后的财产达成协议，双方已就财产问题处理完毕。原告又因离婚后财产纠纷提起诉讼，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年五月二十八日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执219号之一申请执行人:安徽凤阳玻璃有限公司，住所地滁州市凤阳县板桥镇李二庄，统一社会信用代码913411267998031372。法定代表人：章树祥，该公司董事长。被执行人：安徽建东电气科技有限公司，住所地滁州市天长市经济开发区经七路，统一社会信用代码91341181099844456D。法定代表人：钟玉梅，该公司董事长。申请执行人安徽凤阳玻璃有限公司与被执行人安徽建东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3901号民事判决书确定：安徽建东电气科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳玻璃有限公司返还货款202000元及违约金，(违约金自2018年9月4日起，按月利率20‰计算至货款实际付清之日止)；案件受理费4261.4元，由安徽建东电气科技有限公司负担。判决生效后，安徽建东电气科技有限公司没有履行判决书确定的义务，安徽凤阳玻璃有限公司于2019年1月15日申请强制执行，执行标的为202000元及违约金。执行中，本院依法向被执行人安徽建东电气科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽建东电气科技有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月3日，本院将被执行人安徽建东电气科技有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽建东电气科技有限公司名下没有房产、车辆；其在金融系统虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以轮候冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽建东电气科技有限公司名下有其他可供执行的财产，安徽凤阳玻璃有限公司也未能提供安徽建东电气科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽凤阳玻璃有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年五月十六日法官助理李连玉书记员李海飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执58号 申请执行人:佟学梅,女,1981年10月8日出生,汉族,号码341602198110081026,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州市元一置业有限公司,住亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口,机构代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1602民初2947号判决书立案执行申请执行人佟学梅被执行人亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日、2018年4月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2947号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋华杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初141号 原告：陈卫渭，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：汪义云，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈卫渭与被告汪义云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈卫渭及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告汪义云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈卫渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款51万元，并支付自2014年3年11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告汪义云因承包工程需要向原告借款50万元，当天因被告老婆要回家又向原告借款1万元做路费，承诺短期归还。原告多次向被告催讨，被告在2015年9月16日承诺当年年底前归还全部借款，如不归还，按日息0.3%计算利息。但被告至今未归还，故起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪义云未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的借条1份、还款承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告汪义云向原告陈卫渭借款，并出具借条一份，借条内容包括：今借到陈卫渭现金50万元，汪义云在借款人处签字。2015年9月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书内容包括：“本人汪勇（即被告汪义云）于2014年3月10日向陈卫渭借现金51万元整，现承诺在2015年12月30日前归还全部借款，如不归还，按法律程序执行，并且按0.3%的日息归还，在借款之日算起”。被告汪义云在借款人处签字。后被告汪义云未向原告归还过款项。 本院认为：原告陈卫渭与被告汪义云存在民间借贷关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款本金51万元，符合法律规定，应当予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期利息支付标准高于法律允许的上限，根据原告诉请，本院判决由被告以实际拖欠的借款为本金，向原告支付自2014年3月11日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息。被告汪义云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪义云归还原告陈卫渭借款本金51万元，限于本判决生效后十日内履行；并以实际拖欠的借款为本金，向原告支付自2014年3月11日起至实际履行之日，按年利率24%计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告汪义云负担。公告费560元，由原告陈卫渭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一九年五月二十八日 法官助理谢晓锋 书记员潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初643号 原告：何传其，男，1954年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何宝华，男，1960年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：周玉珍，女，1963年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何传其与被告何宝华、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告何传其到庭参加诉讼，被告何宝华、周玉珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何传其向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款70000元整及利息，利息按年利率6%自起诉之日（即2019年1月9日）起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何宝华系一个生产队的同村乡亲，2013年2月22日，被告何宝华以经营生意缺乏资金为由向原告借款70000元，双方约定四年之内如还不清借款的话，借款的利率按两分计算，被告何宝华向原告出具借条后，原告依约以现金形式将借款70000元交付给被告何宝华。在借款期限届满后，原告向被告何宝华催讨，但被告何宝华拒不履行还款义务。被告何宝华与被告周玉珍系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款的责任。 被告何宝华、周玉珍未作答辩，也未举证、质证。 因被告何宝华、周玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何传其所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年2月22日，被告何宝华向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向何传其借人民币柒万元正限：土四年之内还清如果土四年之内如还不清按弍分计算息。”。《借条》由被告何宝华在“欠款人”处签名捺印予以确认。庭审中，原告称，借款系以现金方式交付给被告何宝华。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明、被告何宝华出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告何宝华向原告何传其借款70000元，有被告何宝华出具给原告何传其的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，在原告何传其与被告何宝华约定的四年还款期限届满后，被告何宝华应当偿还借款。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年1月9日）起计算至款项还清之日止，按照法律规定自然人之间的借款，经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告何传其主张本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅提供两被告的户籍证明，原告何传其未能向本院提供充分证据证实该主张，依法应承担由此带来的不利后果，故对原告何传其请求被告周玉珍就上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。被告何传其、周宝珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告何宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何传其借款70000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年1月9日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告何传其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，由被告何宝华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  施联彩 人民陪审员 方 志 勇 二〇一九年五月十四日 法官助理陈少融 书记员林显东
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执76号 申请执行人:张迅，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：陈旭，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2440号申请执行人张迅与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，判决由陈旭清偿张迅装修材料款24129元，陈旭负担诉讼费201.5元。执行过程中，陈旭部分履行8129元后外出下落不明，经传统查控和实地调查其无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。对其已函请公安机关采取临时控制措施。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人张迅，申请执行人张迅亦未提供被执行人陈旭可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年五月二十七日 书记员  姜 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终912号上诉人（原审原告）：十堰金管家物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路（果品公司后院）。法定代表人：邹太军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**。主要负责人：贾平，该店店长。委托诉讼代理人：施汉锋，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰金管家物业管理有限公司（以下简称：金管家物业公司）因与被上诉人武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店（以下简称：武商公司红卫店）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金管家物业公司的法定代表人邹太军及其委托诉讼代理人徐恩福和被上诉人武商公司红卫店的委托诉讼代理人施汉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金管家物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判武商公司红卫店向金管家物业公司支付拖欠的物业费168462.71元。事实和理由：2017年3月1日，金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》中约定，由金管家物业公司向业主及物业使用人收取物业服务费，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。合同中包含了武商公司红卫店租赁十堰市昌发房地产有限公司的房屋，该房屋实际被武商公司红卫店租赁并实际使用，系金管家物业公司物业服务区域范围内的服务对象，武商公司红卫店作为物业使用人，应当向金管家物业公司支付物业服务费。一审法院对举证责任分配有误，武商公司红卫店应当承担证明物业服务费应由十堰市昌发房地产有限公司支付的举证责任，否则承担举证不能的法律后果。金管家管理公司向十堰市昌发房地产有限公司申报的债权不包含本案所涉武商公司红卫店租赁使用的房产。武商公司红卫店答辩称：1.武商公司红卫店仅是租户,并非业主,没有交纳物业服务费的法定义务,也没有与业主约定由该店交纳物业服务费,武商公司红卫店并非本案适格被告。2.金管家物业公司并未向武商公司红卫店提供物业服务。武商公司红卫店租赁的房屋系商业用房，独立于丹桂嘉苑小区其他住宅区域，该部分日常卫生由武商公司红卫店自行维护、保养、清洁。且武商公司红卫店与出租方约定就物业维护等事项由出租方负责，武商公司红卫店无需额外付费，即便出租方将该部分物业服务项目交由金管家物业公司负责，也与武商公司红卫店无关。武商公司红卫店与金管家物业公司之间存在的是用电、用水合同关系。截止2018年9月30日，水电费抵销后，金管家物业公司尚欠武商公司红卫店电费27296.1元。综上，请求二审法院依法驳回金管家物业公司的起诉。金管家物业公司向一审法院起诉请求：判令武商公司红卫店向金管家物业公司支付拖欠的物业费（总建筑面积5849.4平方米，以每平方米1.6元/月计算，自2017年3月1日至2018年11月1日产生的物业费共计168462.71元）。一审法院认定事实:2012年6月31日，金管家物业公司与昌发房地产公司、常乐园物业公司签订《协议书》，约定丹桂嘉苑小区物业自2012年7月1日起由金管家物业公司提供物业服务，常乐园物业公司退出该小区物业服务。2017年3月1日，金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由金管家物业公司按商业房屋建筑面积每月1.6元/平方米向业主或物业使用人收取物业管理服务费。经金管家物业公司向武商公司红卫店书面催告，武商公司红卫店未向其交纳物业费。现金管家物业公司认为其与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》对全体业主、物业使用人均具有约束力，武商公司红卫店作为物业使用人，未按时向其交纳物业费，故而成诉。一审法院另查明，武商公司红卫店于2008年2月1日与昌发房地产公司签订《房屋租赁合同》，合同约定武商公司红卫店自2008年2月28日起承租昌发房地产公司房产，租赁期限为20年，合同未约定由武商公司红卫店承担物业服务费。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》仅对合同当事人具有法律约束力，武商公司红卫店并非《物业管理委托合同》的相对方，根据合同相对性不承担合同义务。金管家物业公司亦未提交证据证明业主昌发房地产公司与房屋承租人武商公司红卫店曾约定由武商公司红卫店承担物业服务费，故其要求武商公司红卫店支付物业费没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金管家物业公司的诉讼请求。一审案件受理费3669元减半收取1834.5元，由金管家物业公司负担。本院审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主。本案金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》仅对金管家物业公司及丹桂嘉苑全体业主具有法律约束力。武商公司红卫店系租赁十堰市昌发房地产开发有限公司的房屋进行经营，双方签订的《房屋租赁合同》对本案所涉物业费的交纳问题未作明确约定，武商公司红卫店并非金管家物业公司与丹桂嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同当事人，该《物业管理委托合同》对武商公司红卫店不具有约束力。上诉人上诉请求武商公司红卫店支付其物业服务费，系起诉被告主体错误。因被告主体不适格导致本案诉讼要件欠缺，被告主体适格问题具有程序法性质。故，一审法院在金管家物业公司起诉被告主体不适格的情况下，判决驳回金管家物业公司的诉讼请求不当，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3102号民事判决；二、驳回十堰金管家物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费1834.5元，退还十堰金管家物业管理有限公司；上诉人十堰金管家物业管理有限公司预交的二审案件受理费3669元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年五月十三日法官助理刘坦书记员乔文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1434号 异议人胡著辉，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡著辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡著辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执143号 申请执行人：刘金，男，1974年11月11日出生，住所地广西博白县，证件号码452528197411115373。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，所在地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人刘金与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1965号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（刘金等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由刘金等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1965号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1428号关于申请执行人龚亲与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人龚亲于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人龚亲向本院承诺只要求被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司支付三万元，剩余部分表示放弃，现被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初3889号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人龚亲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月十五日书记员  谭奎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4179号申请人：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。法定代表人：常玉勇，经理。委托代理人：宋义伟，公司业务经理。被申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波。申请人聊城金辉砼业有限公司与被申请人烟建集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟建集团有限公司名下银行存款90万元进行冻结。担保人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司名下银行存款90万元或查封扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人聊城金辉砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年五月二十日书记员 张文涛
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执634号郝某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴郝某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初200号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金2200元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金2200元。被执行人未能自动履行。2019年5月16日本院依法划拨被执行人郝某某在陕西府谷农村商业银行2710122901109000336965账户内存款2200元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执634号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。二〇一九年五月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执909号 北京梦之城文化股份有限公司 佛山市锦旺网络科技有限公司： 关于北京梦之城文化股份有限公司与佛山市锦旺网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入6225元，包括执行款6175元以及执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十三申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3924号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23079号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2134号原告：陈开军。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告：严星星。原告陈开军诉与被告严星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开军的委托诉讼代理人章宏超到庭参加了诉讼，被告严星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开军诉称：被告严星星于2018年分两笔共向其借款21250元，被告严星星于2018年10月29日向其出具借条一份，双方约定2019年3月前还清，借款到期后其多次向被告严星星索要上述借款无果，请求人民法院依法判令被告严星星偿还其借款21250元及借款期间利息，本案的诉讼费由被告严星星负担。被告严星星未举证答辩。经审理查明：2017年-2018年期间，被告严星星向原告陈开军借款多笔。2018年10月29日，原、被告对上述几笔借款进行了结算，被告严星星向原告陈开军出具借条一份，内容为:“借条今借陈开军9600+11650元，于2019年3月前全部还完，利息由严星星承担日期：2018.10.29借款人：严星星。”后借款到期，原告陈开军向被告严星星索要上述借款无果，遂诉至本院要求被告严星星偿还其借款本金21250元及借款期间利息，本案的诉讼费由被告严星星负担。庭审中，原告陈开军陈述被告严星星在2017年-2018年期间向其借款几笔均为无息借款，双方在2018年10月29日对上述几笔借款进行结算后确定的21250元借款本金中不包含利息。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告严星星向原告陈开军借款21250元，被告严星星向原告陈开军出具借款21250元的借条一份，双方约定有还款时间，还款期限届满，被告严星星未举证证明其已向原告陈开军还清上述21250元借款本金，被告严星星欠原告陈开军21250元借款本金未还，事实清楚，证据确实充分，故原告陈开军诉求被告严星星偿还21250元借款本金有理，本院予以支持。原告陈开军另诉求借款期间利息，原、被告双方在借条上约定“利息由严星星负担”，未约定借款利率，属于对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告陈开军诉求被告严星星支付借期内利息，本院不予支持。被告严星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严星星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开军借款本金21250元；二、驳回原告陈开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告严星星负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年五月二十四日书记员  袁品章
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执619号之二 申请执行人：黄某，女，2008年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，学生，住安徽省芜湖县。 法定代理人：潘某，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。 被执行人：黄书兵，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书兵中国工商银行存款491元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年五月十八日 书记员  方 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3691号原告：周艳，女，1963年12月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张亚雄，男，1990年8月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。原告周艳与被告邹雪龙合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人张亚雄、陈志强，被告邹雪龙及其委托诉讼代理人段云枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金690000元及自2017年1月25日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年5月25日的利息96600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹雪龙的主要答辩意见：1、被告邹雪龙仅系购买原告鞭炮厂的合伙人之一，本案款项不应全部由被告负担；2、原告交付的鞭炮厂存在瑕疵，导致被告等人重大损失；3、本案条据系在原告等人的逼迫下出具。故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定如下事实：周艳曾系浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂（普通合伙）（以下简称恒瑞鞭炮厂）的合伙人之一。邹雪龙与周艳于2012年相识后，邹雪龙等五人（邹雪龙、杨跃、谭金平、钟建光、喻柳成）欲购买周艳在恒瑞鞭炮厂的股份，双方商定了购买事宜。2012年11月，邹雪龙等五人推举杨跃为代表人（乙方）与周艳（甲方）签订了《恒瑞烟花鞭炮厂购买协议》1份，约定：整厂作价壹佰肆拾陆万元；乙方付款捌拾万元后，甲方协调乙方办理好全部证照过户手续到位；甲方在价款中用人民币贰拾万元整进行参股，甲方的参股资金不参加经营核算，不管乙方经营盈亏，固定享受年利人民币陆万元整，以开工日为入股时间，乙方需每年12月30日前支付年利给甲方，逾期未付按3%计算利息；尾款肆拾陆万元需本厂开工之前付清，逾期未付，按照3%计算利息。该协议签订后，邹雪龙等人向周艳支付了购厂款800000元及分红40000元，并变更恒瑞鞭炮厂的执行事务合伙人为杨跃。后恒瑞鞭炮厂于2016年3月9日经工商登记注销，并由邹雪龙与他人重新成立了浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司，公司股东为邹雪龙与贝远华，杨跃等人均已退出经营。2017年1月25日，经周艳与邹雪龙对双方的往来进行结算，确认邹雪龙还应当支付周艳购厂款660000元（146万元-80万元）及分红30000元，共计690000元，邹雪龙同意分期支付该笔款项，由邹雪龙向周艳出具借条1份，内容为“借条今借到周艳人民币陆拾玖万元整（￥690000元）2017年12月3日归还本金人民币壹拾叁万元整，利息肆万元正，合计数额170000元；2018年12月31日归还人民币壹拾叁万元整，利息叁万贰仟元正，合计金额163000元；2019年归还本金壹拾叁万元整，利息贰万伍仟捌佰元正，合计金额155800；2020年归还本金壹拾伍万元整，利息壹万捌仟元正，合计金额168000元；2021年归还本金壹拾伍万元整，利息玖仟元整，合计金额159000元以上按银行贷款利率6%计付”。后邹雪龙未按期支付周艳上述款项，经周艳催要，邹雪龙于2019年4月7日在上述借条上载明“此欠款未还邹雪龙2019年4月7号”。以上事实，有双方当事人的陈述、《恒瑞烟花鞭炮厂购买协议》、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周艳与邹雪龙等人签订的《恒瑞烟花鞭炮厂购买协议》系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。周艳向邹雪龙等人履行了交付股份的义务，邹雪龙等人应当履行支付相应价款的义务。因本案股份由邹雪龙等人受让后内部又发生多次转让，最终除邹雪龙之外的其余人均退出经营，由邹雪龙一人受让本案股份，从仅由邹雪龙一人向周艳出具借条亦可看出这一点，故对于邹雪龙辩称本案债务不应由其一人承担的辩解意见，本院不予采纳。邹雪龙向周艳出具了借条，即应当按照借条上的约定按期履行支付价款的义务，双方在借条中约定的利息标准年利率6%未超过法律规定，本院予以确认，故对于周艳要求邹雪龙支付价款690000元并按照年利率6%的标准支付自逾期之日起即2017年1月25日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。邹雪龙辩称本案借条系在周艳等人逼迫下出具，且购买恒瑞鞭炮厂致使其经济损失，周艳对此均不予认可，邹雪龙亦未向本院提交充分证据证实，故对邹雪龙的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：邹雪龙于本判决生效之日起七日内支付周艳款项690000元及利息（利息计算方式：以690000元为基数，自2017年1月25日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11666元，减半收取5833元，由邹雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1196号之一申请执行人任龙，男，生于1990年3月3日，汉族，四川省崇州市人。被执行人邓安春，男，生于1973年10月3日，汉族，贵州省瓮安县人。任龙依据本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初2066号民事调解书申请执行邓安春买卖合同纠纷一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款143469元及违约金40000元、预交的案件受理费2053元，并承担申请执行费2687元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人信息通报公安机关，请求公安机关协助查询被执行人下落，但未果；2、从2018年11月起，共九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人共计有1000余元银行存款(该款已扣划)、车辆二辆（三都县人民法院首封，本院已作轮侯查封），无其他可供执行财产信息；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人除与其妻共有、位于都匀市七星路**镜湖花园********房屋（有抵押、三都县人民法院查封且正在处置，被执行人在该院涉案标的额共计100余万元。本院已作轮侯查封）外，无其他财产登记信息；4、到被执行人住所地调查反馈，被执行人下落不明，很少在住所地居住；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施、列入失信人员名单；6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮侯查封的车辆及房屋外，未发现被执行人可立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年五月九日书记员  陈国营
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1784号 原告：孙梦叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈宝泉，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙梦叶与被告陈宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦叶到庭参加诉讼，被告陈宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梦叶向本院提出诉讼请求：陈宝泉立即归还孙梦叶借款本金16万元及利息（月利率按1.2%计算，时间自2017年12月31日计至款项还清之日止）。事实和理由：孙梦叶、陈宝泉系朋友关系。2015年2月16日，陈宝泉以做生意缺乏资金为由向孙梦叶父亲孙仁明借款20万元，孙仁明以现金方式向陈宝泉交付款项，陈宝泉收款后出具借条一张交孙仁明执存，约定借款月利率1.2%。孙仁明于2017年7月过世。2017年8月1日，经孙梦叶、陈宝泉结算，陈宝泉确认尚欠孙仁明借款16万元未还，陈宝泉将原借条收回，并向孙梦叶出具一张16万元的借条，将陈宝泉向孙仁明的借款转为向孙梦叶的借款，并约定2017年12月30日还款，若超过还款时间则按月利息1.2%计息。借款期限届满后，陈宝泉本息分文未还，孙梦叶催讨无果后诉至法院。 陈宝泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，陈宝泉向孙仁明借款20万元，孙仁明以现金方式向陈宝泉交付款项。2017年8月1日，陈宝泉向孙梦叶出具一张16万元的借条，将陈宝泉向孙仁明的借款转为向孙梦叶的借款，并约定2017年12月30日还款，若超过还款时间则按月利率1.2%计息。借款期限届满后，陈宝泉分文未还，孙梦叶催讨无果后诉至法院。以上事实有当事人陈述及孙梦叶提交的借条、微信聊天截图为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝泉自愿将孙仁明的借款转为向孙梦叶的借款，有陈宝泉出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈宝泉应承担清偿责任。双方约定逾期还款按月利率1.2%计息，未违反法律规定，现孙梦叶主张陈宝泉按约付息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝泉应在本判决生效之日起十日内归还孙梦叶借款本金16万元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年12月31日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，由陈宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢50号被执行人杨全文杨全文罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人履行完全部案款。至此，杨全文罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月十三日书记员 张丙华
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初819号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨嘉伟，男，1977年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年8月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月8日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕739号起诉书,指控被告人杨嘉伟犯买卖国家机关证件罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员余振宏出庭支持公诉，被告人杨嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨嘉伟于2014年开始在惠州市东江高级中学保健室工作，主要负责帮学生清理伤口以及卖感冒药等非处方药给学生。因其无证上岗，杨嘉伟在2015年6月份以人民币150元的价格向他人购买《执业助理医师注册证书》《执业助理医师资格证书》两本假证应付学校检查，为避免被公安机关发现，杨嘉伟将两本假证原件烧毁，复印件提交给惠州市东江高级中学总务科备案，惠州市卫生和计划生育局卫生监督执法人员到惠州市东江高级中学保健室监督检查时发现工作人员杨嘉伟开展诊疗活动，并未能提供真实有效的《医师执业证书》及《医师资格证书》，经医师执业注册联网管理系统查询，未能查询到被告人杨嘉伟的2017年4月14日2017年4月19日相关医师信息，杨嘉伟持有的《执业助理医师注册证书》、《执业助理医师资格证书》系伪造。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨嘉伟无视国法，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人杨嘉伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨嘉伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人杨嘉伟于2014年开始在惠州市东江高级中学保健室工作，主要负责帮学生清理伤口以及卖感冒药等非处方药给学生。因其无证上岗，杨嘉伟在2015年6月份以人民币150元的价格向他人购买《执业助理医师注册证书》、《执业助理医师资格证书》两本假证应付学校检查，为避免被公安机关发现，杨嘉伟将两本假证原件烧毁，复印件提交给惠州市东江高级中学总务科备案，惠州市卫生和计划生育局卫生监督执法人员到惠州市东江高级中学保健室监督检查时发现工作人员杨嘉伟开展诊疗活动，并未能提供真实有效的《医师执业证书》及《医师资格证书》，经医师执业注册联网管理系统查询，未能查询到被告人杨嘉伟的2017年4月14日2017年4月19日相关医师信息，杨嘉伟持有的《执业助理医师注册证书》、《执业助理医师资格证书》系伪造。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人杨嘉伟无视国法，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨嘉伟犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨嘉伟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨嘉伟有悔罪表现，并主动预缴罚金，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑，更有利于教育改造。综上，公诉机关建议判处被告人杨嘉伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨嘉伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年五月三十日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。