wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0521刑初90号公诉机关邢台县人民检察院。被告人靳高元（别名老胖，曾用名靳飞虎），男，1986年5月12日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2007年12月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被邢台县公安局刑事拘留，同年3月23日被邢台县公安局监视居住。2016年12月6日经本院决定逮捕（在逃），于2019年3月28日被邢台县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人靳高元犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人靳高元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日21时许，靳某（已判刑）酒后驾车到邢台县鑫苑宾馆，与老板周某1发生争执，随后靳某又叫来被告人靳高元及田龙飞、王某2（二人已判刑）等人。靳高元到宾馆后向周某1索要欠债，并威胁赶走宾馆客人，后靳高元开始踹宾馆客房的房门，在此住宿的客人焦某在被踹门后与靳高元理论，后靳高元、王某2、田龙飞手持刀、镐把等物品对焦某进行殴打，靳高元用刀子将焦某划伤，王某2将宾馆的门玻璃砸碎后离开现场。经法医鉴定，焦某的伤情为轻微伤。经评估，被砸坏门玻璃物品价值为421元。民事部分已调解处理。被告人靳高元系累犯。上述事实，被告人靳高元在开庭审理过程中亦无异议，有被告人靳高元的供述，同案犯靳某、王某2、田龙飞供述，被害人焦某、周某1陈述，证人王某1、尚某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、作案工具照片、赔偿协议、谅解书、赔偿金收条、抓获证明、户籍证明、邢台市桥东区人民法院（2007）邢东刑初字第268号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、邢台县人民法院（2016）冀0521刑初150号刑事判决书等证据对本案事实予以佐证。本院认为，被告人靳高元结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳高元被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靳高元赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，当庭自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚。公诉人所提对被告人靳高元在一年至二年有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人靳高元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的三日应予折抵，即自二○一九年三月二十八日起至二○二○年八月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张卫锋二〇一九年五月二十日法官助理王艺书记员齐凤荣
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执2175号 关于本院移送执行的吴伟罚金一案，本院已于2019年5月13日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1098号之二申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市红花岗区轻纺大楼，组织机构代码：59078960-2。法定代表人张民，该行行长。被执行人：贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司，住所地：毕节市金沙县木孔乡木孔街。法定代表人尚德玉，该公司董事长。被执行人：贵州云雾煤业有限责任公司，住所地：遵义市遵义县马蹄镇团江村。法定代表人吴竞，该公司董事长。被执行人：尚德玉，男，1962年10月13日出生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。被执行人：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第198号民事判决书，受理执行招商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司、贵州云雾煤业有限责任公司、尚德玉、吴竞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23017211.21元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人尚德玉名下位于贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场附楼BC栋1楼23号商业用房，成交金额为2645858.56元，支付执行费89400元，支付他案申请执行人129379.11元，支付申请执行人垫付的评估费用17300元，剩余2409779.45元本院已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月三十日书记员 杨 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1156号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏秀英，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孔维昌、苏秀英、唐丽芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔维昌、苏秀英有位于谯城区魏武大道西侧第105-106的不动产一处（亳地权证亳字第201103308号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔维昌、苏秀英有位于谯城区魏武大道西侧第105-106的不动产一处（亳地权证亳字第201103308号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十四日 书记员  王海峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：赵卫华，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵卫华立即偿还欠原告信用卡透支本金88321.56元，利息及违约金27817.94元，合计116139.5元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月25日，被告人赵卫华以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2008年8月29日申领了一张卡号为40×××20的金穗信用卡，被告于2017年10月20日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵卫华未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年8月25日，赵卫华（甲方）向农行平支（乙方）递交了申请表一份，申请办理了一张卡号为40×××20的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整…透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行金穗支行依约向赵卫华发放了信用卡，赵卫华领卡后持卡进行透支消费，但未按约足额还款，截止2019年4月30日，尚欠信用卡透支本金86821.56元及利息30699.25元、还款违约金4975.53元未偿还。本院认为，农行平支与赵卫华达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平支按约为赵卫华办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，赵卫华持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年4月30日，尚欠信用卡透支本金86821.56元及利息30699.25元、还款违约金4975.53元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，农行平支要求赵卫华偿还本息及还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵卫华自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金86821.56元及利息30699.25元、还款违约金4975.53元（2019年4月30日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，因适用简易程序减半收取1311.5元，由赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年五月五日书记员 穆玉斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1757号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：杨玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告杨玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告杨玉清经本院合法传唤拒不到庭缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉清偿还原告贷款本金9,200.00元，利息及罚息5,586.53元（暂计至2019年4月17日），本息合计14,786.53元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告因需要资金，向肇东市农村信用合作联社五站信用社申请贷款30,000.00元，五站信用社与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为9.60‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2016年1月11日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前杨玉清尚欠贷款本金9,200.00元，利息及罚息5,586.53元，本息合计14,786.53元。被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉清未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，被告杨玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告杨玉清向原告肇东市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为9.6‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2016年1月11日止。截止到2019年4月17日，被告杨玉清尚欠贷款本金9,200.00元，利息及罚息5,586.53元，本息合计14,786.53元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告杨玉清欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金9,200.00元，利息及罚息5,586.53元（按照合同约定利率计算至2019年4月17日），本息合计14,786.53元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。二、被告杨玉清自2019年4月18日起至本金9,200.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告杨玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月二十九日书记员  曹明明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执689号之一 申请执行人：陈昌琴，女，1976年6月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈昌芬，女，1975年3月36日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔23民终2101号民事判决书，本院于2019年05月10日依申请立案执行，但被执行人陈昌芬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌芬在贵州省农村信用社联合社6***1账户内存款人民币34725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月十三日 书记员 王正荣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初494号原告：桦川县新丰农业科技服务有限公司。住所地桦川县悦来镇悦来大街南段（桦川县泰丰植物油脂有限公司院内）。统一社会信用代码91230826MA18W6HEX7。委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：谢春龙，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住。被告：高春玲，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住。。被告：姜海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告桦川县新丰农业科技服务有限公司与被告谢春龙、高春玲、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,原告于二〇一九年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县新丰农业科技服务有限公司撤诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年五月二十四日书记员  崔可心
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初462号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人江澜，男，1971年10月22日出生，汉族，本科文化，武汉瑞恒信投资管理有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2019年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人江澜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江澜于2019年1月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区才华街由西向东行驶至友谊大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人江澜的血液中乙醇浓度为117.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人江澜到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人江澜具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人江澜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江澜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人江澜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年五月十六日书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执298号 申请执行人:徐小利，女，1991年6月8日出生，住所地广西陆川县，证件号码450922199106082529。 申请执行人：陈荣波，男，1991年3月22日出生，住所地广西陆川县，证件号码450922199103222936。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人徐小利、陈荣波与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2023号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（徐小利、陈荣波等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由徐小利、陈荣波等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2023号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更177号罪犯姜中宁，男，生于1986年6月3日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年9月20日作出（2016）甘0403刑初110号刑事判决，以被告人姜中宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月7日起至2020年6月6日止）,宣判后，姜中宁服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月7日起至2019年10月6日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姜中宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯姜中宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜中宁减去有期徒刑四个月(刑期自2015年12月7日起至2019年06月06日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初130号 原告：卢翁山，男，生于1971年10月8日，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：云南建投第十一建设有限公司。 住所地：昆明市呈贡区三台路31号。 法定代表人：陈飞鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗明伦，男，生于1977年7月25日，汉族，系云南建投第十一建设有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：申大勇，男，生于1972年7月11日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县（未出庭）。 被告：郞启强，男，生于1973年11月11日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县（未出庭）。 原告卢翁山与被告云南建投第十一建设有限公司、申大勇、郞启强租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢翁山、被告云南建投第十一建设有限公司的委托诉讼代理人罗明伦到庭参加诉讼，被告申大勇、郎启强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢翁山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带支付原告的装载机租金人民币14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南建投第十一建设有限公司承包了绿春县诺玛阿美民族文化生态城工程项目，并与冠工海公司签订劳务派遣合同，由冠工海公司派遣被告申大勇和被告郞启强前往被告云南建投第十一建设有限公司作为绿春县诺玛阿美民族文化生态城工程项目挡土墙的负责人。2016年5月1日，被告申大勇与原告口头协议，以每月14000元租用原告的装载机，用于治理绿春县诺玛阿美工地的挡土墙，支付方式以月结算。租用三个月后，经原告与被告申大勇结算，被告租用装载机三个月，总价以43000元计算。原告多次催要后，于2017年初支付了10000元，之后又支付了部分，但尚欠原告租金14000元，被告没有履行支付租金义务。原告曾多次拨打电话，但被告始终不肯接听，故意躲避债务。实属无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 云南建投第十一建设有限公司辩称，我公司与原告不存在租赁合同关系，即便存在租赁合同关系也是发生在原告与被告申大勇之间，我公司与原告无任何法律关系，原告起诉我公司作为被告属被告主体不适格，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 原告卢翁山向本院提交身份证（复印件）一份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格适格的事实。 经质证，被告云南建投第十一建设有限公司对原告提交的身份证无异议，本院予以确认。 在诉讼过程中，本院依职权制作电话笔录一份，短信记录一份，欲证明被告申大勇愿意承担偿还欠原告租金的责任，无需其他被告承担偿还责任。但欠原告租金只有8000多元。 经质证，原告卢翁山对本院依职权制作的电话笔录无异议，对短信记录有意见，理由：被告申大勇租用装载机期间，被告云南建投第十一建设有限公司又使用装载机，被告申大勇应支付的租金和被告云南建投第十一建设有限公司应支付的租金加在一起是14000元，如果扣除被告云南建投第十一建设有限公司应支付的租金，被告申大勇实际欠租金8000多元是事实。被告云南建投第十一建设有限公司未发表质证意见。 被告云南建投第十一建设有限公司向本院提交下列证据：1.营业执照（复印件）一份，欲证明公司的资质；2.法定代表人身份证明一份，欲证明陈飞鹏担任公司董事长职务。经质证，原告卢翁山无异议，本院予以确认。 被告申大勇、郎启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权调取的短信记录能证明被告申大勇实际欠原告租金8000元左右，原告也认可，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告云南建投第十一建设有限公司承包了绿春县诺玛阿美民族文化生态城工程项目，并与冠工海公司签订劳务派遣合同，由冠工海公司派遣被告申大勇、郞启强给被告云南建投第十一建设有限公司，被告云南建投第十一建设有限公司在绿春县诺玛阿美民族文化生态城工程项目部负责人和宏亮将挡土墙工程项目转包给被告申大勇、郞启强施工。2016年5月1日，被告申大勇与原告口头协议，以每月租金14000元租用原告的装载机，用于治理绿春县诺玛阿美工地的挡土墙，支付方式以月结算。租用三个月后，经原告与被告申大勇结算，被告租用装载机三个月，总价以43000元计算。原告多次催要后，被告申大勇于2017年初支付了10000元，之后又支付了部分，但尚欠原告租金未付清。本案在诉讼过程中，被告申大勇认可欠原告租金8000元左右，自愿承担偿还欠原告租金的责任，无需其他被告承担偿还责任。庭审中，原告认可被告申大勇欠租金8600元，自愿放弃要求被告云南建投第十一建设有限公司和被告郎启强承担连带偿还责任。 本院认为，债务应当清偿。本案系租赁合同纠纷。被告云南建投第十一建设有限公司承包绿春县诺玛阿美民族文化生态城工程项目后，并与冠工海公司签订劳务派遣合同，冠工海公司派遣被告申大勇、郞启强前往被告云南建投第十一建设有限公司，被告云南建投第十一建设有限公司在绿春县诺玛阿美民族文化生态城工程项目部负责人将挡土墙工程转包给被告申大勇、郎启强施工，被告申大勇在施工过程与原告口头达成租赁合同并产生债权债务关系，被告申大勇、郎启强的行为与被告云南建投第十一建设有限公司不存在法律上的利害关系。本案在审理过程中，被告申大勇承诺愿意承担偿还责任，无需被告云南建投第十一建设有限公司和被告郎启强承担偿还责任，是真实意思表示。原告自愿放弃要求被告云南建投第十一建设有限公司和被告郎启强承担连带偿还责任，是对诉权的处分，未违反法律规定，本院尊重当事人的意愿。故原告要求被告申大勇支付租金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告云南建投第十一建设有限公司以发生租赁合同关系是原告和被告申大勇之间的行为，与其公司无关，不承担连带偿还责任的辩驳理由成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告申大勇欠原告卢翁山装载机租金人民币8600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告卢翁山对被告云南建投第十一建设有限公司、被告郎启强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告申大勇负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨忠平 审 判 员  周贵生 人民陪审员  马宗友 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  白轼斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1836号 原告：刘某，女，1990年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘某某，男，1991年10月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金6000元及利息400元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日至2019年1月30日，被告因需要偿还各种债务需要资金，向原告借6000元，约定还款日期2019年1月30日，并出具借条二张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年年底至2019年年初，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱无法按时归还借款；2018年至2019年期间原告多次催讨未果。 被告刘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2019年1月9日向原告出具《借条》一份，主要约定：本人刘某某今借到刘某3000元，并于2019年1月30日前还清。被告于2019年1月12日向原告出具《借条》一份，主要约定：本人刘某某今借到刘某3000元，并于2019年1月14日前还清3400元。原告通过支付宝履行了出借义务。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原告与被告于2019年1月9日的3000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%予以支持该笔借款的利息。原告与被告于2019年1月12日的3000元借款。该笔借款约定被告于2019年1月14日支付利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息超过以年利率24%为标准计算的利息，故本院对该笔利息以年利率24%为计算标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某归还原告刘某借款本金6000元； 二、被告刘某某支付原告刘某利息（利息计算方法：从2019年1月12日起至实际付清之日止，以3000元为基数，按年利率24%计付；从2019年1月31日起至实际付清之日止，以3000元为基数，按年利率6%计付；上述利息合计不超过400元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：吴新生，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴新生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2114号 原告马强，现住通化市。 被告长春市锌星装饰装潢工程有限公司。 法定代表人：蒋福宽，系经理。 被告蒋福宽，现住榆树市。 原告马强与被告长春锌星装饰装潢工程有限公司、被告蒋福宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强、被告长春锌星装饰装潢工程有限公司的法定代表人蒋福宽及被告蒋福宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬35,000.00元及利息，自2019年2月21日起计息，月息按2%计算。2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年7月24日原告与被告签订《榆树市地下人防工程精装修工程施工承包合同》，在施工期间被告给付部分欠款，在2019年1月26日原告与被告签订了协议书，协议中约定被告应给付原告工程款50,000.00元。协议书签订后被告给付原告15,000.00元，剩余35,000.00元未按协议履行。 被告辩称，马强在2017年8月5日到9月30日期间所有工程款已支付完毕，且超额支付，对于原告所提出的协议书是我受胁迫和多重压力情况下签订的且我已支付15,000.00元。 经本院审理查明，原告与被告在2017年7月24日签订建设工程施工合同，由原告承包被告在榆树市地下人防工程精装修工程，工程结束后，被告给付原告工程款172,000.00元，后原告向被告索要工程款，被告在政府有关部门的参与下与原告达成给付工程款协议书一份，被告承诺共欠原告工资50,000.00元，于2019年2月2日前支付25,000.00元，于2019年2月20日前一次性全部结清，后被告于2019年2月按协议给付工程款15,000.00元。现原告要求被告立即给付工程款35,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、原告出具的协议书证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，原告承包被告在榆树市地下人防工程精装修工程，工程结束后被告应该给付原告工程款，按照原、被告双方所签订的协议，被告应该给付原告工程款50,000.00元，被告按协议已给付原告15,000.00元，尚欠35,000.00元，被告应履行该协议应该给付原告剩余工程款35,000.00元，被告抗辩工程款已全部给付原告及被告认为所签协议是受胁迫和压力的情况下签订的，不同意给付原告工程款的理由证据不足，不予保护。对原告提出索要工程款利息，因双方未约定，不予给付，故对原告合理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告长春锌星装饰装潢工程有限公司、被告蒋福宽于判决生效后立即给付原告马强工程款人民币35,000.00元; 案件受理费340.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年五月八日 书记员  赵伟博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1833号原告：沙炳虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵飞，男，1988年6月5日出生，民族不详，住江苏省南京市浦口区，身份证号码不详。原告沙炳虎与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月15日，因原告沙炳虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按沙炳虎撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沙炳虎负担。审 判 员  王 苏二〇一九年五月十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执267号 申请执行人:项茹,女,汉族,号码其他,住安徽省舒城县经济技术开发区 被执行人:安徽省天然摄影有限责任公司,男,汉族,号码其他,住合肥市。 申请执行人项茹与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2018）第488号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资7818元；支付申请人未休年休假工资5176元；为申请人补缴2014年2月至2015年3月期间的社会保险，其中个人缴费部分由申请人自行承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费95元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终750号上诉人（原审被告）：陈萃峻，男，1973年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕明，浙江国傲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张海方，男，1974年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴市大家房屋置换有限公司洪波路分公司。住所地：嘉兴市洪波路707号。统一社会信用代码：91330402591771471P。负责人：周晓东，经理。委托诉讼代理人：王平，女，嘉兴市大家房屋置换有限公司员工。原审被告：嘉兴市大家房屋置换有限公司。住所地：嘉兴市文昌路73-85号第4间西边半间。统一社会信用代码：91330402758057342M。法定代表人：郁水坤，总经理。原审被告：嘉兴市禾宏房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中港路534号-2。统一社会信用代码：91330402MA2BA1KL7C。法定代表人：常远梅，经理。上诉人陈萃峻因与被上诉人张海方，原审被告嘉兴市大家房屋置换有限公司洪波路分公司、嘉兴市大家房屋置换有限公司、嘉兴市禾宏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，陈萃峻以与张海方达成和解为由，于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈萃峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈萃峻撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈萃峻负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年五月二十一日书记员 赵婉沁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初162号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告刘志，男，于1955年6月24日生，汉族，农民，住汤原县。被告段立祥，男，于1978年10月16日生，汉族，农民，住汤原县。被告赵紫升，男，于1984年7月27日生，汉族，农民，住汤原县。被告周忠华，男，于1969年11月23日生，汉族，农民，住汤原县。被告汤原县天瑞米业有限公司、法定代表人邓玉琴，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告刘志、段立祥、赵紫升、周忠华、汤原县天瑞米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1301号原告：依安县双阳镇孟常村民委员会，住所地黑龙江省依安县双阳镇。法定代表人：张武，该村委会主任。被告：严功江，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县双阳镇孟常村民委员会与被告严功江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告依安县双阳镇孟常村民委员会于2019年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县双阳镇孟常村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县双阳镇孟常村民委员会撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告依安县双阳镇孟常村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年五月十五日书记员 付金龙
（2019）内0523执恢426号之二 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：苏俊、许江、马庆，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1066号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人许江在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年五月九日 书记员  丛 民
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1524财保24号 申请人:李晓军,男,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人:何松,男,1968年9月25日出生，汉族,住安徽省金寨县。 申请人李晓军与被申请人何松因民间借贷纠纷，于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资款7万元。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为李晓军的保全申请提供担保。 本院经审查认为，李晓军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何松在金寨县税务局的工资款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人李晓军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年五月二十三日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执41号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人：梁明，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区div>法定代表人：曹全胜。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与梁明、武汉方中汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初959号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支付透支款项本金586,641元，手续费余额55,704元，透支利息248.75元，合计642,593.75元，以及2018年3月11日至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息（含罚息、复利）、手续费、违约金（按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算）；2、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以642,593.75元为基数，从2018年8月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费10,323元、保全费3,928元、执行费8,968元。因梁明、武汉方中汇汽车销售服务有限公司按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。已通过财产保全查封被执行人梁明名下宝马牌小型轿车,查封期两年,但车辆位于外地,暂未取得控制,无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执41号案件终结本次执行程序。被执行人梁明、武汉方中汇汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月二十二日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初60号 原告：吴永海，男，1966年2月23日出生。 原告：刘忠华，男，1958年6月19日出生。 原告：李静，女，1966年3月25日出生。 原告：袁敏，女，1985年3月3日出生。 原告：计孝军，男，1973年3月5日出生。 被告：白河城投建筑建材有限公司，统一社会信用代码91610929580792373G，住所地白河县中厂镇同心村三组。 法定代表人：李林，男，该公司执行董事。 原告吴永海、刘忠华、李静、袁敏、计孝军与被告白河城投建筑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。被告白河城投建筑建材有限公司法定代表人李林未到庭参加诉讼，原告吴永海、刘忠华、李静、袁敏、计孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永海、刘忠华、李静、袁敏、计孝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向五原告支付2015年1月至12月工资共计67800元，其中吴永海14000元、刘忠华16000元、李静14800元、袁敏14000元、计孝军9000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至12月，被告由于经济纠纷导致公司停产歇业，五原告由于所处公司职务关系，必须配合政府、公安以及法院等相关部门进行长期的财务查证、各种谈话笔录以及各个案件的应诉，五原告在2015年所做的工作和付出都被公司历任经理认可，包括后来组织公司重新开业的负责人毛建军亦予以认可。2016年3月11日，毛建军主动找到四原告，要求将原告吴永海、刘忠华、李静、袁敏四人2015年的工资进行缩减，并承诺于2016年12月31日发放。考虑到公司重组资金困难，四原告便同意了这个方案，双方都在形成的工资表中签字确认。另外，原告计孝军在公司停产后受公司的委托继续在红石河旅游景区照看工地、保护财务以及档案。毛建军后来与计孝军协商之后同意支付其工资9000元，但也一直未支付。为讨要上述工资，五原告向白河县人社局投诉，该局工作人员刘明安当场向毛建军求证此事，证实属实。2016年6月15日由于被告出现经济问题被法院查封至今，五原告的工资也至今没有着落。综上，根据相关的法律规定，五原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告白河城投建筑建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2015年1月份至2015年12月份白河城投建筑建材有限公司员工工资表、证明、白劳人仲案不字[2018]5号不予受理案件通知书、庭审中计孝军与毛建军的通话录音，本院依职权调取的记账凭证、杜立新谈话笔录，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年1月至12月，被告白河城投建筑建材有限公司因经济纠纷致使公司停产歇业。期间，原告吴永海、刘忠华、李静、袁敏、计孝军五人仍在从事相关工作，其中吴永海（时任被告公司人事行政部经理）主要从事被告涉诉案件的应诉工作以及配合政府、公安相关部门对白河城投建筑建材有限公司有关情况的调查工作；刘忠华（时任被告公司财务总监）主要从事客户往来财务对账、配合相关部门对被告公司的调查取证工作；李静（时任被告公司出纳）主要负责相关部门对被告公司查账工作；袁敏（时任被告公司会计）主要负责公司报税、年审以及向统计局报送相关报表等工作；计孝军主要负责照看白河县红石河旅游景区投资开发有限公司的工地以及公司财物、档案资料等。2016年3月11日，被告白河城投建筑建材有限公司恢复生产后，时任公司负责人毛建军与原告吴永海、刘忠华、李静、袁敏协商一致，同意按基础工资于2016年12月31日前分别支付原告吴永海14000元、刘忠华16000元、李静14800元、袁敏14000元作为其四人2015年1月至12月的工资报酬。2016年6月，被告白河城投建筑建材有限公司再次停产至今。 庭审中，毛建军当庭认可计孝军2015年的工资报酬为15000元由被告公司支付，并已支付计孝军6000元，还有9000元未付。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告停产歇业期间，五原告仍在为被告从事相关工作，且五原告与被告就此期间的劳动报酬协商一致，故被告应向五原告支付相应的劳动报酬。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永海工资14000元。 二、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠华工资16000元。 三、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静工资14800元。 四、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁敏工资14000元。 五、被告白河城投建筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计孝军工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告白河城投建筑建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  余水青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢33号之一申请执行人：刘永红，女，1970年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董奇轩，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：董荷玲，女，1986年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘永红与被执行人董奇轩、董荷玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）攸法民一初字第1060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董奇轩、董荷玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永红于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月18日本院向被执行人董奇轩、董荷玲送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年1月16日向申请执行人刘永红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月17日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董奇轩、董荷玲名下的银行存款，发现被执行人董奇轩无银行存款；被执行人董荷玲有银行存款4500元，本院已划拨。查明了被执行人名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人董奇轩、董荷玲并无车辆登记信息。2019年2月26日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董奇轩、董荷玲名下的房产信息，发现被执行人董奇轩、董荷玲共有坐落于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁的房屋一栋【不动产权证书号：715000608攸国用（2009）第A078号】，该房屋已被抵押给中国农业银行股份有限公司攸县支行并被本院轮候查封。2019年5月29日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年5月21日本院对被执行人董奇轩、董荷玲适用限制高消费措施。2019年5月20日，申请执行人刘永红向本院表示被执行人董奇轩、董荷玲已向其共计偿还78000元,另，本院执行中已向申请执行人发放了兑现款4500元。本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人的房屋属于轮候查封，本案无法单独处置。本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为本金150000元及相应利息，已执行到位82500元，未执行到位150000元及利息（扣除已执行到位的82500元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十九日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2018)桂0481执1214号之一 申请执行人：叶子宏，男，1986年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：何石锋，男，1989年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人叶子宏与被执行人何石锋民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何石锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行，请求被执行人履行本金30000元，诉讼费275元，利息另计，执行费350元，本院依法受理，并于2018年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人何石锋没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人何石锋进行了“四查”“两查”，查明有一套房屋之外，目前暂时没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该套已被本院依法查封。因本案申请执行的标的只有30000元，查封的房屋暂时也不宜处置，与房屋目前的市场价值相关较大，所以拍卖的条件尚不成就，因此本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人何石锋有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人何石锋纳入失信被执行人、限制消费名单，且申请执行人叶子宏在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年五月十三日 书记员  李妍颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执47号 申请执行人：李志义，男，1962年1月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县路家村镇西杜村村民委员会 法定代表人：李锁贵，男，村委会主任。 本院在执行李志义与被执行人盂县路家村镇西杜村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人盂县路家村镇西杜村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人盂县路家村镇西杜村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人盂县路家村镇西杜村村民委员会在银行账户存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年五月十六日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执880号申请执行人杨波，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川南部县盘龙镇瑶坝寺村9组。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。杨波申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1127号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1127号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执63号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人万某某，男，汉族，1966年11月21日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初257号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。2019年1月25日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人万某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.63153万元，截至2019年5月17日已执行0元，未执行0.63153万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十四日书 记 员  潘 超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执194号 申请执行人：刘凤田，男，1969年10月14日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人刘凤田与被执行人徐胜朝追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凤田向本院申请执行。本院向被执行人徐胜朝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款28,900.00元，案件受理费5.00元，缴纳执行费334.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年1月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年5月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人徐胜朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初737号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月八日 书记员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终426号上诉人（原审被告）:魏国亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省赵县。被上诉人（原审原告）：芮雪飞，女，1972年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：黄少愚，男，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人魏国亮因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初821号民事裁定，向本院提起上诉。魏国亮上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，上诉人住所地位于河北省赵县，根据民事案件管辖“原告就被告”的原则，本案应由上诉人的住所地河北省赵县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于确认房屋租赁合同效力纠纷，基础法律关系为房屋租赁合同纠纷，故原审法院依据房屋租赁合同纠纷确定本案的管辖法院应属正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案诉涉房屋所在地位于原审裕华区人民法院管辖区域，故原审法院裁定本案由其专属管辖并无不妥。上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一九年五月六日书记员 王 歌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅桂新(曾用名付某)，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞,徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人孔治，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王志刚，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人傅桂新因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终240号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅桂新申请再审称：根据劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称劳社部8号《通知》）第二条第二款规定，对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法，但本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。申请人职工档案中的《上山下乡知识青年证》为最早记载申请人的出生年月的档案材料，故应按照该证上的年龄办理退休；下放在当时即是参加革命工作，工龄应从下放时起算，且徐州市铜山区档案局是国家档案馆，其保存的《徐州市上山下乡知识青年名册》记载申请人出生日期为1956年9月11日出生。请求本院依法判决。 本院认为，劳社部8号《通知》第二条第二项规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时以本人档案最先记载的出生时间为准。”。本案申请人身份证记载的出生时间为1956年9月11日，而其职工档案中最早记载申请人出生日期的材料为1979年10月2日填写的《江苏省徐州市招收新工人审查表》，该表记载申请人的出生日期为1957年9月11日，故被申请人依据该份证据材料，经审核认定申请人未达到法定退休年龄，不予退休审批，并无不当。申请人向原审法院提交的其《上山下乡知识青年证》系申请人被招工进工厂前领取的证明其属于知识青年身份的证件，原审法院认定该证件不属于企业职工档案材料，被申请人未将该证件作为认定申请人出生日期的有效证明，亦无不当。原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第一条规定，凡在“文革”期间，由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。申请人并未提交证据证明其符合该规定的情形，其关于下放在当时即是参加革命工作，工龄应从下放时起算的主张，于法无据。 综上，傅桂新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅桂新的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十四日 书记员  张丰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终48号   上诉人（原审原告）：高军，男，1976年8月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市石拐区   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所。   被上诉人（原审被告）：曹瑞琪，女，1983年9月7日生，回族，现住内蒙古包头市滨河新区   被上诉人（原审被告）：赵艺焜，男，2013年9月22日生，回族，现住内蒙古包头市滨河新区   法定代理人：曹瑞琪，系赵艺焜的母亲。   被上诉人（原审被告）：赵玉栓，男，1960年7月25日生，汉族，现住内蒙古包头市石拐区   上诉人高军因与被上诉人曹瑞琪、赵艺焜、赵玉栓民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高军及其委托诉讼代理人苏磊、庄园，被上诉人曹瑞琪、赵玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，二审中，上诉人高军提交了其与借款人赵博的微信通话记录，结合双方当事人银行往来凭证及当事人陈述，能够认定本案并未超过诉讼时效。一审法院应当根据当事人提交的相关证据认定借款金额以及利息约定；根据借款用途、资金流向，依照相关法律规定确定本案被告是否应当承担还款义务及还款金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初154号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。   上诉人高军预交的二审案件受理费8800元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年五月二十日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执956号王明玉：本院执行的王明玉申请执行卢德亮借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十五日（院印）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢443号南京天创建设实业有限责任公司陈盈：申请执行人南京天创建设实业有限责任公司申请执行被执行人陈盈担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民二初字第207号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十二日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1852号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市人民路84号。 委托代理人：石英明，职务：该行职工。 被执行人：吴勇，男，1973年10月5日出生。 被执行人：付先年，女1974年7月17日出生。 本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与吴勇、付先年公证债权文书一案中，已依法对本案抵押物皖Ｎ×××××号奔驰牌普通客车进行评估、拍卖，并以最高价159000元价格成交，现被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 曾
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1377号原告：盖宗臣，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，职员，住建平县。被告：刘月英，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告盖宗臣与被告方喜增、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖宗臣及其委托诉讼代理人和水利、被告方喜增、刘月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖宗臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款4万元及利息(利息从2016年9月26日起算、利率按月息1分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，2016年11月26日二被告向原告借款4万元，为原告出具借条一枚，注明借款4万元、期限一年，利率月息1分。被告方喜增辩称：钱是我借的，当时借钱是给别人倒钱。被告刘月英辩称：这笔借款有我签字，我会努力还得，这笔钱借给别人了。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告方喜增、刘月英向原告盖宗臣借款4万元并为原告出具了“今借到盖宗臣人民币肆万元整，限期壹年，利率按壹分计算”的借据。2018年1月17日被告方喜增偿还借款本金2000元。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的陈述，以及原告提交借条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，被告为原告出具借条说明原、被告存在债权、债务关系。被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方喜增、刘月英于本判决书发生法律效力后十日内给付原告盖宗臣借款3.8万元并给付此款自2016年9月26日起至给付之日止的利息，给付已还的2000元借款本金的自2016年11月22日起至2018年2月2日止的利息（利率按双方约定月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担25元，被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月二十四日书记员  勾佳惠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异45号 异议人：马金伟，男，汉族，1980年8月1日出生，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人马金伟向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心2幢312室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，并于2019年5月10日进行听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人马金伟认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人。在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了50%以上的房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证。截至2018年6月14日已付清全部房款。所以，该套房屋的实际产权人并非浙江泰商市场开发有限公司。二、该房屋在查封前，已交由异议人人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，申请解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心2幢312室房屋的查封措施。 异议人马金伟为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同一份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、收款通知、记账凭证、收据、POS机签购单，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、2018年6月开具的增值税普通发票一份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、商铺委托代理租赁及经营管理合同一份，证明泰商公司查封前已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司对外出租，租金按照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议缺乏事实和法律依据，请求驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同,证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对POS机签购单及记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，(1)涉案商铺购买人为马金伟，合同总价为49万元;(2)购房款已全部付清,2018年1月25日支付5万，2018年1月30日支付20万元，2018年2月26日支付24万;(3)网签备案时间为2018年2月6日;(4)泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票;(5)上述房屋已全部交付给异议人，并已由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人马金伟买受的2幢312室【不动产权证书号:浙（2017）嘉善县不动产权第0035040号】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 另查明，2018年1月，异议人马金伟与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第2幢单元312号房；上述商品房用途为商业服务，合同总价为49万元等。此后，异议人于2018年1月25日支付购房款5万元，于2018年1月30日支付20万元。另外，上述商业用房已于2018年2月6日进行了网签备案。 本院认为，案外人马金伟对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议，应当进行实质性审查。就本案而言，在本院查封涉案不动产之前，异议人马金伟与泰商公司在形式上已经就涉案不动产签订书面买卖合同，但凭异议人提供的现有证据尚无法确认是否已支付全部价款，异议人提供的2018年2月26日嘉兴银行收款通知显示付款人为“银联商务有限公司客户备付金”；另外，异议人在本院查封之前已经实际占有该不动产依据不足，故异议人要求解除查封涉案不动产的请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马金伟的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更215号罪犯杨明锋（曾用名杨小锋），男，1996年4月15日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年5月9日作出(2015)隆刑初字第206号刑事判决，以被告人杨明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年7月7日起至2019年7月6日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明锋减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终459号上诉人（原审被告）：泉州市富邦化工制品有限公司。住所地：福建省南安市金淘镇三联开发区。统一社会信用代码：91350583685053083Y。法定代表人：江祖星。被上诉人（原审原告）：广东裕田霸力科技股份有限公司。住所地：广东省珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路**）。统一社会信用代码：914404007408494056。法定代表人：邱伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。原审被告：江祖星，男，汉族，1992年4月13日出生，住福建省南安市，原审被告：东莞市润增鞋业有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路****统一社会信用代码：91441900MA4UWN1K98。法定代表人：田怀增。上诉人泉州市富邦化工制品有限公司与被上诉人广东裕田霸力科技股份有限公司、原审被告江祖星、原审被告东莞市润增鞋业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初141号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市富邦化工制品有限公司上诉称，上诉人泉州市富邦化工制品有限公司系原审被告，其住所地为福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，依照上述规定，本案应由泉州市中级人民法院审理，原审法院并无管辖权。广东裕田霸力科技股份有限公司、江祖星、东莞市润增鞋业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告东莞市润增鞋业有限公司的住所地位于东莞市厚街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市富邦化工制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月七日书记员  张 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10635号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1664号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：刘君谟。 委托诉讼代理人：李灿，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：张霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系公司员工。一般授权。 被告：蔡瀚墨，男，1988年4月23日出生，满族，住重庆市江**。 原告四川宏达世纪物业服务有限公司（以下简称宏达世纪物业公司）诉被告蔡瀚墨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达世纪物业公司的委托诉讼代理人李灿、张霞到庭参加了诉讼。被告蔡瀚墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏达世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3295.7元，并支付违约金（违约金按24%的标准计算至欠款付清之日，暂计算至2018年7月10日为688.4元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《前期物业服务合同》，对原告提供的物业服务内容、被告应缴纳的物业费标准及违约责任等进行了约定。被告自2016年10月11日开始拖欠物业费，原告催收未果。 被告蔡瀚墨未到庭答辩。 宏达世纪物业公司向本院提交商品房买卖合同摘要、《前期物业服务合同》、收据、催缴通知单、送达照片、律师函及快递单。蔡瀚墨未到庭质证。本院对商品房买卖合同摘要、《前期物业服务合同》、催缴通知单及照片予以采信；收据无签章但系宏达世纪物业对自己已收款事实的确认，本院予以采信；律师函及快递单不能显示蔡瀚墨本人签收的情况，故不予采信。据此本院确认以下事实：2012年1月12日，蔡瀚墨购买位于成都市天府新区房屋（建筑面积98.97平方米），并进行了合同备案。2014年12月3日，蔡瀚墨（甲方）与宏达世纪物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，双方就位于成都市天府新区的宏达·世纪锦城前期物业管理服务事宜订立本合同；乙方提供物业公共服务，并按房屋建筑面积向甲方收取物业公共服务费用（以下简称物业费）；住宅物业费标准为1.85元／月·平方米；物业服务费按自然季交纳，甲方应在每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳下一季度物业费；甲方逾期交纳物业费的，按照每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，蔡瀚墨缴纳了截至2016年12月31日的物业费。 本院认为，（一）《前期物业服务合同》系蔡瀚墨与宏达世纪物业公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。《前期物业服务合同》约定物业费标准为每月1.85元／平方米，蔡瀚墨所购成都市天府新区房屋的建筑面积为98.97平方米，每月的物业服务费为183.0945元，蔡瀚墨未举证证明其交纳了2016年12月31日之后的物业费，故本院对宏达世纪物业公司要求蔡瀚墨支付2017年1月1日至2018年6月30日期间共计3295.7元物业费的主张予以支持。（二）关于违约金。根据合同约定，蔡瀚墨应于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳下一季度物业费，逾期交纳则应按每日千分之三的标准支付违约金。蔡瀚墨逾期交纳物业费，构成违约，现宏达世纪物业公司主张按年利率24%的标准计算张违约金，本院予以支持。结合宏达世纪公司的主张，蔡瀚墨欠缴的2017年每季度、2018年第一季度物业费所产生的违约金，均以549.2835元为基数，分别自2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日，2018年1月11日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算；暂计算至2018年4月10日为494.36元。蔡瀚墨还应当支付以截至2018年6月30日的全部欠缴物业费3295.7元为基数，自2018年4月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡瀚墨于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川宏达世纪物业服务有限公司2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业公共服务费用3295.7元； 二、蔡瀚墨于本判决发生法律效力之日起十日内向四川宏达世纪物业服务有限公司支付截至2018年4月10日的违约金494.36元，并支付以3295.7元为基数，自2018年4月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡瀚墨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  窦蓉 人民陪审员  徐红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾洁 速录书记员罗亚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4581号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。法定代表人：王浩，系行长。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：林华。被告：舒丹。被告：美加置业（武汉）有限公司。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告林华、舒丹、美加置业（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林华、舒丹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年五月二十九日法官助理闫荟萃书记员胡丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1578号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路，统一社会信用代码：。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：李佳佳，男，1990年09月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李德忠，男，1963年01月29日出生，住安徽省定远县。 被执行人：唐元琴，女，1964年06月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人李佳佳、李德忠、唐元琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李佳佳于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金404671.50元、利息2049.50元，罚息为28.9元（利息、罚息暂计算至2018年4月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；被执行人李佳佳于本判决书生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元；被执行人李德忠、唐元琴对被告李佳佳的上述一、二项债务承担连带清偿责任；若被执行人李佳佳未能按上述期限履行付款义务的，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权对被告李佳佳名下的位于合肥市长丰县双凤开发区（皖2016长丰不动产证明XXX号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费7744元、执行费6207元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初2376号 原告：卢德美，女，1967年11月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：耿加波，男，1979年2月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告卢德美与被告耿加波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德美委托诉讼代理人孙晓、被告耿加波及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德美向本院提出诉讼请求：依法判令耿加波归还卢德美借款15000元及利息。事实和理由：2016年10月19日，耿加波向卢德美借现金15000元。后经卢德美催要，耿加波一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 耿加波辩称，卢德美与耿加华系夫妻关系，借款时耿加华是村委主任，我是村委现金保管。当时耿加华说这15000元是村委给我的工资，先从卢德美这里预借，故该款应由村委承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，耿加波从卢德美处借款现金15000元，并书写借条一张，借条主要内容为“今借卢德美现金15000元，大写壹万伍仟元整，借款人耿加波，2016年10月19号”。该借款后经卢德美催要，耿加波一直未予偿还。2019年4月9日，卢德美以其诉求诉至本院。 本院认为，本院认为，卢德美与耿加波之间存在民间借贷关系，耿加波从卢德美处借款现金15000元，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现卢德美要求耿加波偿还借款本金15000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息及还款时间，根据法律规定，耿加波应自卢德美主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于耿加波辩称的该借款系用于给其本人发放工资故应由村委承担，因其未提供有效证据予以证实，本院对其辩称不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 耿加波于本判决生效后十日内偿付卢德美借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由耿加波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年五月二十二日 法官助理张晓 书记员王瑞丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保452号之一申请人：姜玉亮被申请人：张国峰被申请人：张凌波本院于2019年04月23日作出（2019）鲁0702财保452号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币25000元予以冻结。申请人于2019年05月21日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张凌波名下浙Ｇ×××××号车辆的扣押。财产保全费270元，由申请人姜玉亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1631号申请执行人张志强，男，1976年10月24日生，汉族。被执行人郭虎军，男，1974年8月26日生，汉族。被执行人程莹钏，女，1983年5月15日生，汉族。关于张志强与郭虎军、程莹钏合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭虎军、程莹钏在银行（或信用社）的存款1450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年五月十五日书记员  张立
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1452号申请人:王杰。被执行人:宋和平。本院在执行王杰与宋和平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款721元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年五月十八日书记员  秦志刚
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终759号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审原告）：山西星涌装饰工程有限公司。法定代表人：蔡某，董事长。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司藁城营销服务部。负责人：白冰峰，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，公司工作人员。原审被告：河北卓新汽车运输有限公司。法定代表人：师某。上诉人高某因与被上诉人山西星涌装饰工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司藁城营销服务部（以下简称安邦财险）及原审被告河北卓新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人高某、被上诉人星涌公司的法定代表人蔡某、安邦财险的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初647号民事判决，改判鉴定费5000元由安邦财险负担。事实和理由：安邦财险与其约定鉴定费由其承担，该约定与《中华人民共和国保险法》规定相冲突，不具有法律效力，故不应以保险合同的约定判决由其承担鉴定费。星涌装饰辩称，一审判决正确，应予维持。安邦财险辩称，一审认定事实清楚，应予维持。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，应由侵权人承担。河北卓新汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。星涌装饰向一审法院诉讼请求：1、被告赔偿降温池防水工程的损失29585.72元；2、赔偿误工费5000元、鉴定费5000元；3、诉讼等一切费用由被告负担。一审法院认定的事实：2018年6月12日，原告与山西省岚县公路管理段签订了《工程承包合同》，原告施工的主要内容为降温池防水。2018年6月17日，在工程的扫尾阶段，被告高某驾驶车牌号为×××、×××重型货车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至岚县山底村附近路段时，车辆驶出道路南侧，撞到降温池，致使降温池的防水工程受损。岚县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高某负全部责任。涉案车辆的注册所有人为被告运输公司。经原告申请，一审法院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对降温池的防水工程毁坏部分进行了鉴定，鉴定意见为：省道313线（忻黑线）岚县山底村附近路段的降温池毁坏防水工程造价为24388.10元。原告支付了鉴定费5000元。原告在庭审中放弃了误工费5000元的请求，增加了要求被告支付鉴定费5000元的请求。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的，不足部分，投保商业第三者责任保险的在保险限额内按照过错程度承担赔偿责任，还不足赔偿的依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高某承担事故的全部责任，损失金额是24388.10元，涉案车辆在被告安邦财保投有交强险和商业三者险100万，先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的22388.1元在商业三者险内赔偿。对被告辩称的原告不是降温池的所有人，无诉讼资格的意见，本案的诉讼请求是降温池防水工程损失，不是降温池的损失，故对被告的抗辩，不予支持。对鉴定费5000元，因被告高某承担全部责任，故应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）安邦财险在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿山西星涌装饰工程有限公司2000元，于判决书生效后二十日内付清；（二）安邦财险在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿山西星涌装饰工程有限公司220388.1元，于判决书生效后二十日内付清；（三）被告高某于判决书生效后的二十日内支付原告山西星涌装饰工程有限公司鉴定费5000元；（四）驳回山西星涌装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费664元，被告高某负担598元，原告山西星涌装饰工程有限公司负担66元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是鉴定费的承担主体。鉴定费属于高某为本案支出的合理、必要的费用，因安邦财险自认涉案车辆在其处投有第三者责任险，鉴定费依法属理赔范围，应由保险人承担。安邦财险辩称鉴定费为间接损失，应予免赔，因在法庭指定期限内其未提交证据证明向投保人履行了免责条款的提示或明确说明义务，故安邦财险应承担理赔责任，高某之上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初647号民事判决第一项即“安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿山西星涌装饰工程有限公司2000元，于判决书生效后二十日内付清”和第四项“驳回山西星涌装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”；撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初647号民事判决第二、三项；被上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿山西星涌装饰工程有限公司27388.1元。一审案件受理费664元，上诉人高某负担500元，原告山西星涌装饰工程有限公司负担164元；二审案件受理费50元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月十三日书记员 冯 宏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3454号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素，总经理。被上诉人（原审原告）：桐梓县渝鑫钢管租赁经营部。住所地桐梓县娄山关镇安山村。经营者：李祥才，女，1956年3月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。原审被告：邓云海，男，1986年8月28日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司因与被上诉人桐梓县渝鑫钢管租赁经营部（以下简称泸州三建公司）及原审被告邓云海、租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司未交纳上诉费。本院于2019年4月25日书面告知四川省泸州市第三建筑工程公司应在7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，四川省泸州市第三建筑工程公司在指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年五月二十四日法官助理周正平书记员欧菊