太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3745号原告：山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长风街平阳景苑**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗志宁，经理。委托诉讼代理人：张振华，男，1958年8月6日出生，汉族，该公司会计，户籍地址山西省临县安业乡任家沟村**。被告：太原市小店区金萌果教育培训学校，住所地，住所地太原市小店区亲贤北街**会信用代码×××。法定代表人：牛宏生，校长。委托诉讼代理人：武腾魁，山西华炬律师事务所律师。原告山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司（以下简称“罗玺翔峰装饰”）与被告太原市小店区金萌果教育培训学校（以下简称“金萌果教育”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玺翔峰装饰的委托诉讼代理人张振华，被告金萌果教育的委托诉讼代理人武腾魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玺翔峰装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装修费93060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订室内装饰装修工程合同，约定原告为被告完成其金萌果教育培训学校的室内装饰装修工程，双方约定合同工程价为198000元，分期支付工程款。原告依约定完成全部室内装饰装修，要求被告验收结算时，被告不予履行原告验收结算手续。只支付原告装修费100000元，除维保费外，被告仍拖欠原告装修费93060元。经原告多次催要，被告拒付。双方在合同中明确约定了逾期付款应承担的违约责任，被告应依约履行。原告起诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告金萌果教育辩称，原告将我方列为被告起诉属于主体错误，本案是基于装饰装修合同关系产生的诉讼，原告起诉的基础为双方于2018年6月6日签订的室内装饰装修工程施工合同，而被告法人资格当时尚不存在，根据被告的民办非企业登记证书，被告设立登记时间是2018年11月12日。原告装饰装修工程尚未完成，且装修过程、装修程度存在大量质量问题及未完成事项。原告所收取的100000元装修款远超出其装修成果。因此请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：罗志宁与罗志伟系合伙人，牛海生与牛宏生系兄弟关系。2018年6月6日，原告罗玺翔峰装饰为施工方(乙方）及其委托代理人罗志宁，被告金萌果教育为委托方（甲方）及其委托代理人陈志磊签订室内装饰装修工程施工合同，主要内容为：原告为被告完成其金萌果教育培训学校的室内装饰装修工程，工程地点太原市小店区亲贤北街北二巷世纪家园2层底商，建筑面积400㎡，工程承包方式为包工包料，工程期限30天，开工日期2018年6月13日，竣工日期2018年7月13日，工程造价198000元，工程款付款方式为分批次付款，工程开工前付款30%，瓦工结束木工进场付10%，油工材料及人工进场付10%，验收后八个月内付47%，维保期满后三个月内付3%。乙方收款账户信息如下：公司账户名称罗志伟，开户行平安银行太原分行营业部，卡号×××。工程竣工后乙方应通知甲方验收，甲方应自接到通知后两天内参加验收，填写工程验收单（乙方提供）。在工程款结清后，办理移交手续。本工程以甲方验收为准，自验收合格后双方签字之日进入保修期。保修期为12个月。验收合格签字后，填写工程保修卡。甲方应当按照合同约定付款，如未按照合同约定履行付款义务，则每延期一日应按应付款额的5%向乙方支付逾期违约金。若乙方未能按照甲方工期要求按时按质施工，则每延期一日按合同总价的5%向甲方支付违约金，乙方延期达10日以上的，甲方可单方终止合同，并不再向乙方支付任何费用，同时乙方须向甲方承担工程款总金额30%的违约金，并约定其他权利义务内容。原告加盖公章，被告未加盖公章，陈志磊以被告金萌果教育委托代理人的身份签字。2018年6月15日、2018年7月14日，案外人牛海生按室内装饰装修工程施工合同的约定向罗志伟的银行卡分别转账支付工程款60000元、40000元。庭审中，原告放弃向被告主张违约责任。另查明，被告提供罗志宁于2018年8月2日出具的承诺，主要内容为：如因我方原因未如期交工，每延期一个工作日，我方愿意出每工作日3000元的赔偿金。罗志宁在承诺书上签字。原告认可该承诺书上签字系罗志宁本人所签。2019年4月25日，陈志磊出具证明，主要内容为：其在2017年12月17日到2018年12月6日在山西拓普牛联网股份有限公司任职总经理职务，山西拓普牛联网股份有限公司与金萌果教育为同一老板，委托其与原告罗玺翔峰装饰签订金萌果装饰装修合同，装修工程于2018年6月13日开工，竣工日期实际为2018年7月底；付款情况，首付6万元，二期支付4万元（听罗志宁说），所有款项未经本人，都是牛宏生与罗志宁直接协商并支付；金萌果教育于2018年9月使用并在2018年10月17日举行学校开业典礼仪式。本院确认的上述事实有，室内装饰装修工程施工合同、证明材料、个人账户交易明细、承诺书及庭审记录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告罗玺翔峰装饰与陈志磊以被告金萌果教育委托代理人的身份签字签订的室内装饰装修工程施工合同，虽然被告金萌果教育未盖章，但在合同履行期间，牛海生向罗志伟支付工程款100000元、被告提交罗志宁的承诺书，以上证据可以证明原告为被告金萌果教育位于太原市小店区亲贤北街北二巷世纪家园2层底商进行了室内装饰装修，该合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原、被告均应依约履行。室内装饰装修工程施工合同中约定的工程造价为198000元，双方均认可被告已支付工程款100000元，原告以按质按量完成室内装饰装修工程施工合同约定的全部工程，要求被告金萌果教育减去维修费19.8万元×3%=5940元后支付剩余工程款93060元，因双方在室内装饰装修工程施工合同中约定工程款的支付方式为分批次支付，工程开工前、瓦工结束木工进场、油工材料及人工进场、验收后八个月之内、维保期满后三个月内分别支付工程款的30%、10%、10%、47%、3%，且双方约定工程竣工后原告通知被告验收，被告收到通知后两日内填写工程验收单，工程验收单由原告提供，由原告提供室内装饰装修工程结算单，结清工程款后，办理移交手续。“谁主张，谁举证”是民事诉讼中举证责任的分配原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不利的后果。原告对被告金萌果教育位于太原市小店区亲贤北街北二巷世纪家园2层底商进行了室内装饰装修，原告提供陈志磊出具的证明与被告提供原告法定代表人罗志宁出具承诺书对涉案工程的竣工时间存在争议，而原告作为施工方未提供工程已验收合格的工程验收单、结算单的证据，未形成完整的证据链条，不能证明原告已完成工程造价198000元，并经被告验收，原告依法应当承担举证不利的后果，故原告要求被告支付拖欠的剩余装修款93060元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1064元（原告已预交），由原告山西罗玺翔峰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年五月三十日书记员 宁晓丽