wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2025号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：董海潮，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董青华，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁阳光，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董海潮、董青华、丁阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告董海潮、董青华、丁阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董海潮偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年8月27日起按照合同约定的方式计算至2019年2月2日止；以80000元为基数，从2019年2月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告董青华、丁阳光对上述被告董海潮所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董海潮经被告董青华、丁阳光担保，于2017年8月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年8月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告董海潮的账户。贷款发放后,被告董海潮于2019年2月2日偿还本金20000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告董青华、丁阳光也没有履行保证义务。被告董海潮、董青华、丁阳光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告董海潮、董青华、丁阳光与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董海潮向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2017年8月27日起至2018年8月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告董青华、丁阳光为被告董海潮提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告董海潮发放贷款100000元。贷款发放后,被告董海潮于2019年2月2日偿还本金20000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告董青华、丁阳光也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告董海潮发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告董海潮应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告董海潮于2019年2月2日偿还本金20000元，故，原告丰县农村商业银行要求被告董海潮偿还借款本金80000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年8月27日起按照合同约定的方式计算至2019年2月2日止；以80000元为基数，从2019年2月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董青华、丁阳光自愿为被告董海潮的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董海潮的借款本息承担连带清偿责任。被告董青华、丁阳光承担保证责任后，有权向被告董海潮追偿。被告董海潮、董青华、丁阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董海潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年8月27日起按照合同约定的方式计算至2019年2月2日止；以80000元为基数，从2019年2月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告董青华、丁阳光对本判决第一项董海潮所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董海潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告董海潮、董青华、丁阳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢154号 申请执行人：王征阳，男，1991年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：袁聚田，男，1963年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王征阳与袁聚田劳动争议一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁聚田的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年五月十日 书记员  李 娜
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0404行初49号 起诉人常州市金禧园业主委员会，住所地本市金禧园21幢西首。 本院收到起诉人常州市金禧园业主委员会以常州市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人常州市金禧园业主委员会诉称，自2012年5月31日起诉人成立以后，发现小区档案中没有公建配套权属情况的资料，遂向相关部门查询，但各相关部门均依据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，拒绝了起诉人的查询请求。2015年10月22日，起诉人因“掌握小区营业性公建和非营业性公建的情况，处理矛盾，加强管理”需要，向被起诉人申请政府信息公开产生矛盾，于2016年5月4日向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，该院于同年10月8日判决驳回原告的诉讼请求。2018年11月23日，起诉人依据国土资源部新颁布施行的《不动产登记资料查询暂行办法》向常州市不动产登记交易中心申请查询金禧园公建配套登记原始资料，常州市不动产登记交易中心向起诉人出具了编号2001039号《常州市住宅项目公建配套验收表》、编号为2003029号《常州市住宅项目公建配套验收表》复印件，起诉人至此才得知，金禧园公建配套登记原始资料有两份，该两份验收表表明，金禧园公建面积为15296.19平方米，其中营业性公建面积为13719.35平方米，非营业性公建面积为1576.84平方米，车库（汽车）规划面积为2332平方米。由此可见，仅金禧园车库（汽车）规划面积就有2332平方米，而被起诉人认定的金禧园非营业性公建面积却只有1576.84平方米，明显错误。起诉人认为，被起诉人的行为直接导致了金禧园公建配套不动产物权设立的法律效果，其错误侵犯了金禧园全体业主的合法权益，故诉起法院，请求：1、撤销编号：2001039《常州市住宅项目公建配套验收表》中营业性公建12690平方米的认定；2、撤销编号为2003029号《常州市住宅项目公建配套验收表》中营业性公建1029.35平方米的认定；3、判决被起诉人在30日内对金禧园的营业性公建和非营业性公建面积重新作出处理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。根据行政诉讼法的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人不服被起诉人作出的2001039《常州市住宅项目公建配套验收表》、2003029号《常州市住宅项目公建配套验收表》中对营业性和非营业性公建面积的认定，并不属于因不动产提起的行政诉讼，依法应由作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，而本案中被起诉人的住所地为本市××区××大道××号，故本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国行诉讼法》第二十条的规定，裁定如下： 对常州市金禧园业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  徐英姿 审判员  谢志辉 审判员  庄雪英 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 靓
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执326号 芦山县青鸟建筑机具租赁站;： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初2603号申请人：李忠明，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被申请人:张宏佳，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人李忠明与被申请人张宏佳房屋买卖合同纠纷一案,申请人李忠明于2019年5月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人张宏佳的拆迁安置补偿款198860元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供了担保。本院经审查认为:申请人李忠明的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结张宏佳的拆迁安置补偿款198860元，期限为一年。案件申请费1514元,暂由申请人李忠明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙云宏二〇一九年五月二十日书记员  马茂丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6535号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执6526号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执99号 申请执行人:钟日海，男，1965年4月5日出生，汉族,住广西桂平市，证件号码452523196504054112。 申请执行人:卢杰华，女，1970年11月29日出生，汉族,住广西桂平市，证件号码452523197011294729。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人钟日海、卢杰华与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2009号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（钟日海、卢杰华等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由钟日海、卢杰华等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2009号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2723号原告：周传鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽者鸣商务服务有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高鹏，安徽者鸣商务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，安徽者鸣商务服务有限公司员工。被告：冯骏，男，1997年7月17日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告周传鑫与被告冯骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。原告周传鑫于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周传鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周传鑫负担。审判员  董兵兵二〇一九年五月十日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初601号 原告：罗茂凯，男，汉族，1948年9月22日出生，住内蒙古额尔古纳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会，统一社会信用代码125108027891023452，住所地遂宁市船山区圣莲岛。 法定代表人：周兴林，管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：罗勤洪，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 原告罗茂凯与被告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会、罗勤洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告罗茂凯于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会、罗勤洪的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗茂凯撤诉。 案件受理费减半收取525元，由罗茂凯负担。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘静然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2904号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1982年7月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王晓霞向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡欠款本金37544.81元、利息22791.36元、等额还款每月手续费1664.88元、滞纳金3417.37元，合计65418.42元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。事实和理由：被告王晓霞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告建行中山分行明确截止2016年12月31日，应收滞纳金3417.37元，2017年1月1日后继续追收违约金。被告王晓霞未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：王晓霞。信用卡卡号：62×××06。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。等额还款每月手续费计收标准：基准手续费按每期0.5%收取。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元或1美元或1欧元。欠款情况：截至2018年11月12日，王晓霞尚欠建行中山分行信用卡本金37544.81元、利息22791.36元、等额还款每月手续费1664.88元、滞纳金3417.37元（计收至2016年12月31日止）。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。本院认为，王晓霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。关于建设银行中山分行主张王晓霞欠款的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，王晓霞没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张王晓霞支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。王晓霞经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓霞于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金37544.81元、利息22791.36元、等额还款每月手续费1664.88元、滞纳金3417.37元及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王晓霞负担（该款被告王晓霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月三十一日书 记 员  阮 铮肖长研
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5462号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林燕玲，男，1988年9月24日出生，汉族，住所广东省惠州市惠阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月16日，欠本金5995.49元、利息4173.69元。截止2016年12月31日，欠滞纳金412元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金5995.49元、利息4173.69元，截至2016年12月31日的滞纳金412元以及从2017年4月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告林燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雅，女，1984年1月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓凤，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 一审被告：林炳胜，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人杨雅因与被申请人胡晓凤及一审被告林炳胜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雅申请再审称，一、二审法院对案件认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理显失公平。（一）本案中，杨雅、林炳胜和胡晓凤均在同一公司上班，胡晓凤借款给林炳胜故意隐瞒杨雅，否则三人均在同一公司上班，胡晓凤完全可以要求杨雅签名确认。杨雅在一审的答辩时清楚强调2016年年底才知道林炳胜向胡晓凤借款，当时还不知道具体借多少金额，是在林炳胜多次要求下才转汇8万元给胡晓凤，该转汇非胡晓凤找杨雅催讨，而是林炳胜要求杨雅汇给胡晓凤。因此，本案中杨雅根本不清楚林炳胜所签的“借据”，杨雅与林炳胜根本没有共同举债的合意，事后也没有任何的追认意思表示。（二）胡晓凤一审提供的林炳胜与胡晓凤的聊天记录，与杨雅无关，林炳胜的陈述不能替代杨雅的陈述，且该聊天记录是可以删减的，不能用林炳胜与胡晓凤的聊天记录来认定杨雅的追认。胡晓凤一审提供的银行转账记录、微信转账记录，也无法证实杨雅有事后追认。本案至今为止没有任何证据证实杨雅有事后追认以及其他共同意思表示形式。胡晓凤也没有提供任何证据证明向杨雅催讨过本案的借款。2016年12月11日杨雅用微信转账2万元给胡晓凤，胡晓凤也未能提供与杨雅的聊天记录，进一步证实事后胡晓凤还是一直想隐瞒杨雅，没有向杨雅催讨借款，更谈不上杨雅有事后追认的意思表示。（三）林炳胜与杨雅分居多年，杨雅自始自终未分享该笔债务所带来的利益，该笔借款并非用于家庭共同生活，不符合“用于夫妻共同生活”的标准，该债务并非夫妻共同债务，一、二审法院的认定有悖客观事实。综上，杨雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案进行再审。 胡晓凤提交意见称，一、杨雅提请再审申请所陈述的事实与理由，已在原审庭审及其提交的书面材料中充分阐述，原审法院也亦予正确认定并据此作出民事判决，而本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定系以“夫妻一方事后追认”作为夫妻共同意思表示的情形之一，而基于该共同意思表示所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第一条第二款“审判实践中应当注意，……若有证据证明配偶一方对负债知晓且未提出异议的，如存在出具借条时在场、所借款项汇入配偶掌握的银行账户、归还借款本息等情形的，可以推定夫妻有共同举债的合意”的规定，本案杨雅在知晓案涉借款后从未向胡晓凤提出异议，且有多次归还部分借款本金的行为，可推定其夫妻有共同举债的合意，因此，原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，所依据的案件事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回杨雅的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案中,案涉债务发生在林炳胜与杨雅婚姻关系存续期间，原审依据胡晓凤提供的其与林炳胜之间的微信聊天记录中体现的“这个钱我（林炳胜）和小雅会分文不少还你（林晓凤）”“要不你（林炳胜）之前说小雅要卖房还我（胡晓凤）钱”“我明天回来跟小雅商量看先处理吧！”“就这几天小雅会处理”等内容，结合杨雅转账给胡晓凤的行为，推定杨雅事后知晓并偿还部分借款并无不当。杨雅的还款行为应视为其对案涉债务进行事后追认，故原审法院认定案涉债务属于杨雅与林炳胜的夫妻共同债务并判决杨雅应承担共同偿还义务并无不当。 综上，杨雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨雅的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 念保源 审判员 林峥峥 二〇一九年五月二十二日 法官助理叶玲英 书记员尤惠丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4321号 申请人执行人胡寿怀,男,1975年10月19日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳同建建筑装饰工程有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道石东路234号5楼,统一社会信用代码91440300593039567W。 法定代表人曾日春。 申请执行人胡寿怀与被执行人深圳同建建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终21871号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳同建建筑装饰工程有限公司应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终21871号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终21871号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十五日 书记员  许伦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执73号 申请执行人：大化兴隆柳钢经营店，经营场所大化瑶族自治县大化镇红河南路603号。 经营者：谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄海贤，男，1962年3月19日出生，住大化瑶族自治县。 申请执行人大化兴隆柳钢经营店与被执行人黄海贤买卖合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂1229民初739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄海贤没有履行生效法律文书确定的债务，申请执行人大化兴隆柳钢经营店于2019年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对黄海贤进行了财产调查，未发现其有不动产、机动车、证券、工商登记信息，查其银行账号有存款3300余元（已被本院正在执行的大化兴隆柳钢经营部与黄海贤的其他案件冻结并扣押其现金1100余元，目前无财产可供执行，本院已将被执行人黄海贤列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人黄海贤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人黄海贤新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初323号之一 原告王正军，男，汉族，1965年5月15日，住安徽省阜南县。 被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县政府办公室副主任。 委托代理人张俊，阜南县司法局工作人员。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 本院在审理原告王正军诉被告阜南县人民政府房屋征收决定及阜阳市人民政府行政复议决定一案中，原告王正军申请撤诉。 本院认为，王正军的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王正军撤回起诉。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年五月十日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初417号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任新亮，男，1987年2月7日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省洪洞县，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于2013年9月2日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］409号起诉书指控被告人任新亮犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人任新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月10日下午，在太原市迎泽区并州东街优派对小区回迁楼2号楼7单元门口，被告人任新亮盗窃被害人王某停放在门口的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2918元。案发后，赃物追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任新亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任新亮对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人任新亮的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料和询问笔录，电动车收据、鉴定文书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、嫌疑人指认赃物照片、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任新亮如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人任新亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人任新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、将扣押在案的作案工具钢丝钳一把、十字批一把由原侦查依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  高红赞二〇一九年五月八日书 记 员  聂诗文
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执406号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告邓丽霞信用卡纠纷一案,要求被告邓丽霞负担案件受理费21元，但被告一直未履行。本院民一法庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1265号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年5月16日立案执行，并于当日向被执行人邓丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,于5月24日扣划了被执行人邓丽霞银行存款21元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1107号 异议人顾琴芳，女，1953年6月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人顾琴芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顾琴芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初354号原告：闫荣，男，汉族，1967年3月19日出生，住甘肃省高台县。被告：李会琴，女，汉族，1968年9月28日出生，住甘肃省高台县。被告：陈大提，男，汉族，1972年2月14日出生，住高台县。本院在审理原告闫荣诉与被告李会琴、陈大提健康权纠纷一案中，原告以双方愿意在庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫荣承担。本院预收原告受理费25元，本院不再退还。审判员  牛红霞二〇一九年五月十七日书记员  李燕楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1183号申请执行人：王桂停，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘奇，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王桂停与刘奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初8014号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十一日书记员  王润天
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初875号 原告：和县人民医院，住所地：安徽省和县历阳镇禹锡路与海峰路交叉口，统一社会信用代码12340523486452292Y。 法定代表人：邢修刊，院长。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：广东省卓如医疗慈善救助基金会，住所地广东省珠海市香洲区迎宾南路2188号名门大厦1401室，统一社会信用代码53440000579651186R。 法定代表人：肖海鸿，基金会理事长。 委托诉讼代理人：宋文艳，广东莱恩律师事务所律师。 原告和县人民医院与被告广东省卓如医疗慈善救助基金会合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告诉称，2017年被告与原告签订了一份《广东省卓如医疗慈善救助基金会医疗捐助协议书》（以下简称协议书），原告为了解决安徽省和县区域贫困地区老百姓“看病难、看病贵”问题，在地方政府的大力支持下，在安徽和县开展医疗捐助活动，此次活动作为安徽省和县贫困地区扶贫工作的重要事项，原告为了实现上述活动目的，积极组织实施医疗捐助活动，动员相关单位和个人进行捐助，根据协议书约定，捐助活动以被告名义实施，所得善款全部打入被告账户，被告分次支付给原告，每次支付50%，由原告开展救助活动。原告在此次活动中共募集善款2,353,300元，已经全部打入被告账户，被告前两次支付善款741,289.5元到原告账户，原告已经全部用于第一、第二批医疗救助活动，第三批救灾人员已经列入名单，等待救助，原告不断向被告发出通知，要求被告将第三批善款打入原告账户，但被告以此善款被珠海市蓝海之略医疗股份有限公司挪用为由，拒绝支付给原告，导致原告救助活动垫付进行，由于此次医疗募捐活动是对特定救助对象发出的，各救助对象名单在救助活动前已列明，因此，救助活动资金已经到位的情况下，不予救助，安徽省、市、县三级政府全程关注此事，如有不测，后果严重。此次活动不仅涉及到募捐活动，而且涉及到扶贫工作，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付下余善款，尽快兑现救助目的。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告虽未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但原告庭审当庭提交新证据《医疗长效机制协议书》，被告就该新证据发表答辩意见并就新证据提出管辖权异议认为根据该协议的第五条第二点约定“本协议未尽争议经双方协商确定，协议期间如一方违反协议规定，另一方可向甲方所在地提起诉讼”，本协议的甲方广东省卓如医疗救助基金会的所在地为广东省珠海市香洲区，应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理；该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故在履行合同的过程中发生争议应遵照约定在合同甲方即广东省卓如医疗慈善救助基金会所在地法院诉讼，即应将案件移送至广东省珠海市香洲区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  祁支青 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1664号 原告：田林红，男，1978年1月4日出生，汉族，住址藁城区。 被告：刘彪，男，1982年6月6日出生，汉族，住址藁城区。 原告田林红与被告刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林红到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资9240元（玖仟贰佰肆拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份原告田林红跟随被告刘彪去赵县东方医院工地焊接消防管道，至2016年1月31日完工。经2017年、2018年春节前要求被告支付工资，但被告拒不支付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还9240元（玖仟贰佰肆拾元整）工资。 被告刘彪未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年12月原告田林红跟随被告刘彪去赵县东方医院工地焊接消防管道，至2016年1月31日完工后，被告拖欠原告工人工资9240元，由被告为原告打下欠条，载明：“赵县东方医院工地今欠田林红9240元（捺印）工资从2015年12月到工地至2016年1月31日完工共计42天×220元焊工每天220元42天×220元=9240元欠款人刘彪（捺印）1325211988206062511181318138002016年1月31日”，该欠条原件现在原告处。原告向被告讨要工资，遂成本诉。 本院认为，2015年12月原告田林红跟随被告刘彪到赵县东方医院工地焊接消防管道，至2016年1月31日完工后，被告拖欠原告工人工资9240元，2016年1月31日被告为原告打下拖欠9240元工资的欠条；现原告要求被告给付拖欠工资9240元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘彪于本判决生效后十日内给付原告田林红工资9240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、因简易程序减半收取25元，由被告刘彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年五月十五日 书记员  胡漪哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33880号原告：杜德刚，男，1963年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被告：杜成仙，男，汉族，住北京市海淀区，其他情况不详。原告杜德刚诉被告杜成仙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告杜德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜德刚撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年五月二十七日书记员  王 漫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐菊芬，女，1971年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉宗，男，1955年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐娟梅，女，1963年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人(一审第三人)：岑溪市汇丰毛织厂，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道109号。 主要负责人：徐娟梅，基本情况同上。 再审申请人徐菊芬因与被申请人林汉宗、徐娟梅、岑溪市汇丰毛织厂(以下简称“毛织厂”)追偿权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐菊芬申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案提审或者发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人徐菊芬是否应返还被申请人林汉宗垫付的土地出让金，如需返还则金额为多少。 再审申请人徐菊芬与被申请人林汉宗于2004年签订《转让土地权属协议书》，虽然约定被申请人负责办理土地使用证及所需费用，但在2013年2月13日，被申请人林汉宗、徐娟梅、毛织厂作为甲方又与包括再审申请人徐菊芬在内的13人作为乙方签订了《协议书》，约定了“今后如要办理有关手续，甲方配合，并提供一切有关资料，所需费用由乙方负责”、“本协议经甲乙双方签字后开始生效。在本协议以前与林汉宗所签协议作废”等内容，之后也经一、二审生效判决确认2013年2月13日的《协议书》合法有效，故该协议的双方当事人应遵照协议约定的内容来履行。在岑溪市人民政府批复讼争的［2015］69号涉案地块由工业用地变更为住宅用地，土地出让金为2317645元后，林汉宗与再审申请人徐菊芬等土地使用权人接受了岑溪市国土资源局的建议，即暂由林汉宗、再审申请人徐菊芬等土地使用权人各缴交一半土地出让金先完成涉案土地使用权证的办理手续。为此，林汉宗支付了一半出让金1158822.5元，同时也支付了徐娟梅作为土地使用权人应缴交的另一半土地出让金，即林汉宗一共支付了土地出让金1243322.5元并提供了银行凭证予以佐证。因此，依照2013年2月13日《协议书》关于办理有关手续所需费用由乙方负责的约定，为再审申请人徐菊芬办理国有土地使用权证所需缴交的土地出让金应由其负责，被申请人林汉宗为徐菊芬代垫该土地出让金后享有向徐菊芬追偿的权利。一、二审法院判决其予以返还有事实和法律依据。关于被申请人代再审申请人徐菊芬垫付的土地出让金的数额问题，一、二审法院依据被申请人提出的计算方法，核算被申请人垫付的金额有事实和证据佐证，并无不妥。 综上，徐菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐菊芬的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月七日 书记员  陆小丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：肖世北，男，汉族，1984年8月31日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告肖世北信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖世北经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟柒佰肆拾伍元伍角柒分（14745.57元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1498.41元），合计16243.98元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖世北于2016年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为14753元，卡号为：62×××22。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万肆仟柒佰肆拾伍元伍角柒分（14745.57元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1498.41元），合计16243.98元。 被告肖世北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖世北于2016年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度14753元，卡号为：62×××22。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金14745.57元，利息、及逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计1498.41元，合计16243.98元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖世北归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖世北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖世北应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14745.57元； 二、被告肖世北于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、及逾期还款违约金及消费手续费共计1498.41元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告肖世北归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告肖世北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执221号之一申请执行人:梁强强,男,1984年4月16日出生,34岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:皮芝祥,男,1968年12月17日出生,50岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:张斌,男,1981年11月15日出生,37岁,汉族,住阜阳市颍州区。梁强强与皮芝祥、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人皮芝祥名下号牌为浙Ｇ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  王润天
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执180号被执行人：蔡林云，男，傈僳族，1978年10月5日生，户籍地：云南省腾冲市，因犯运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在大理监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初78号刑事判决书移送执行没收罪犯蔡林云个人全部财产一案，经查：被执行人蔡林云因犯运输毒品罪，于2016年5月3日被判处无期徒刑，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人蔡林云个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人蔡林云申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下除已被扣划的人民币5036元外，无其他个人财产；经委托腾冲市人民法院调查，其名下无不动产登记信息；其妻子余林会称：蔡林云犯罪前无个人财产。2016年2月25日，蔡林云家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人蔡林云个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初78号刑事判决书第一项中对罪犯蔡林云“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人蔡林云的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月十三日书记员  闫贵芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初632号原告：杜伟平，男，1972年3月8日出生，汉族，个体业主，住朝阳市龙城区。被告：孟天天，男，1992年5月30日出生，农民，住北票市。被告：王文红，女，1971年1月1日出生，农民，住北票市。原告杜伟平与被告孟天天、王文红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟平到庭参加诉讼，被告孟天天、王文红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜伟平向本院提出诉讼请求：要求被告孟天天给付货款12,468元，被告王文红给付货款5,662元。事实与理由：被告孟天天于2014年1月26日在我处购买塑料欠12,468元并留欠条，被告王文红分别于2014年1月22日、2014年7月18日在我处购买塑料共欠5,662元并留欠条，被告孟天天、王文红系母子关系。孟天天、王文红未作答辩。原告杜伟平围绕诉讼请求提交了欠据三张、营业执照一份。经对证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告系母子关系。被告孟天天于2014年1月26日在原告杜伟平处购买塑料欠货款12,468元并出具欠据一张；被告王文红于2014年1月22日在原告处购买塑料欠货款4,662元并出具欠据一张；被告王文红于2014年7月18日在原告处购买塑料欠货款1,000元并出具欠据一张。本院认为，被告孟天天、王文红在原告杜伟平处购买塑料并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告依约定履行了交付货物的义务，被告孟天天、王文红应按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告孟天天给付货款12,468元、被告王文红给付货款5,662元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟天天于本判决生效后十日内给付原告杜伟平货款12,468元；二、被告王文红于本判决生效后十日内给付原告杜伟平货款5,662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费600元，合计854元，由被告孟天天负担569元、被告王文红负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  马云田二〇一九年五月二十九日书 记 员  毛 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11312号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3617号 申请人广东特诚五金电子有限公司。 法定代表人张娟，该公司董事长。 被申请人深圳市诚卓能源科技有限公司。 法定代表人吕天桂。 被申请人吕天桂，男，汉族，1970年4月1日出生。 关于本院受理的广东特诚五金电子有限公司与被申请人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂买卖合同纠纷一案，申请人广东特诚五金电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市诚卓能源科技有限公司名下价值人民币378723元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119Q000803W】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市诚卓能源科技有限公司名下价值人民币378723元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月二十四日 书记员  张珮云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执6号申请执行人：孟光秀，男，1956年11月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：未荣杰，男，1965年5月26日出生，汉族，住汤阴县。孟光秀与未荣杰追偿权纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫0523民初1790号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决未荣杰给付原告孟光秀代偿款10371.28元及利息。由于未荣杰未履行生效法律文书确定的义务，孟光秀向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，均未发现有可供执行的财产或财产线索。本院到被执行人户籍所在地村委会对查找了被执行人的下落，经查找，被执行人长期不在家。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未荣杰没有向法院报告财产，本院对被执行人作出了拘留措施。以上财产查控情况，本院于2019年5月24日以书面谈话形式告知了申请执行人孟光秀，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人孟光秀明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的下落和财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人孟光秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初1790号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇一九年五月二十四日书记员  李奥特
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初158号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住所地河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区，系原告马晓贵之妻。 被告：河北欧创电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大厂后街17-1-2-102。 经营者：于亚旋。 原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年五月二十日 书记员  王 玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3468号上诉人（原审原告）：遵义大华房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。法定代表人：史名，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市森科投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场壹座壹层1-1-1号。法定代表人：邓建勇，该公司总经理。原审第三人：贵州化学工程有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路中东大厦11楼。法定代表人：高学利，该公司总经理。原审第三人：马仁会，女，1943年7月7日出生，住遵义市播州区。原审第三人：邓建华，女，1982年9月24日出生，住遵义市播州区。上诉人遵义大华房地产开发有限公司因与被上诉人遵义市森科投资有限责任公司、原审第三人贵州化学工程有限责任公司、马仁会、邓建华合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义大华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定。2、裁定指令红花岗区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：合同的签订必须具有可行性，而现实是我方现为问题房开，无法履行办证义务，且根据生效判决需履行支付违约金的义务，长此以往，上诉人无法承受而生效判决又不符合再审条件。被上诉人遵义市森科投资有限责任公司、原审第三人贵州化学工程有限责任公司、马仁会、邓建华二审未做答辩。遵义大华房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：解除双方于2012年7月23日签订《富华广场二期工程十七号楼补充协议书》中“以房抵债”之条款及随之而签订的九份《商品房买卖合同》以及2013年12月18日签订《补充协议》。一审法院经审查认为：遵义市森科投资有限责任公司与遵义大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2017年5月4日立案受理并于于2017年8月3日作出（2017）黔0302民初4468号民事判决书，该案判决书中说理部分载明?遵义大华房地产开发有限公司、遵义市森科投资有限责任公司对于双方签订了《富华广场二期17号楼补充协议书》、《补充协议》、《富华广场二期工程17号楼补充协议书》均无异议，也没有事实表明该协议的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故双方签订的上述协议合法有效。该案上诉后，遵义市中级人民法院作出终审判决，维持原判，该判决已发生法律效力。故遵义大华房地产开发有限公司诉请所涉合同、协议的效力均系人民法院生效判决确认为合法有效，其起诉已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对遵义大华房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回遵义大华房地产开发有限公司的起诉。预收案件受理费60元，退还遵义大华房地产开发有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，虽然上诉人主张解除的协议已经经生效法律文书认定为有效合同且根据合同做出了相应的判决，但在该案中，遵义市森科投资有限责任公司请求上诉人从2014年2月起按照每月支付15万元的违约金直至消防验收以及办理房产证之日止。而本案中，上诉人请求解除双方于2012年7月23日签订的《富华广场二期工程十七号楼补充协议书》中“以房抵债”条款以及9份《商品房买卖合同》和2013年12月18日《补充协议》，故诉讼标的并不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的规定”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5443号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年五月三十日法官助理侯振伟书记员钟永海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3636号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府其他行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有诉请确认北京市海淀区人民政府对北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初645号行政裁定书不予上诉违法，并非对行政行为不服依法提起诉讼，原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙启荣，女，1953年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人孙启荣因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙启荣申请再审称：1.2010年9月起，太平洋人寿徐州支公司业务经理昝金英、业务员李绍玲等采用打电话、送礼品、请吃饭等手段，将孙启荣等人请到该公司办公地点204号业务室宣传涉案存款业务。孙启荣于2011年9月支付投资款12万元，李绍玲当时出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据并告知两天后到该公司换取正式存单。换取存单时，李绍玲交付的存单是徐州君安管理公司（以下简称君安公司）的存单，李绍玲解释称君安公司是太平洋人寿徐州支公司的内部公司，是其第三产业。上述事实证明孙启荣已与太平洋人寿徐州支公司形成了事实上的存款合同关系。2.存单到期后，太平洋人寿徐州支公司称李绍玲等人已被辞退，204号业务室也被关闭，孙启荣的存款无法兑付。李绍玲等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，孙启荣有理由相信李绍玲等人的行为是职务行为，本案应当依法适用表见代理的规定。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英等人的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等造成的后果也应当承担民事责任。综上，孙启荣请求再审本案。本院经审查认为：1.李绍玲系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，李绍玲吸收存款的行为并非职务行为。2.孙启荣虽陈述李绍玲曾出具加盖“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，并称李绍玲等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但孙启荣对此未能举证证明。君安公司系独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围不包含储蓄存款业务，孙启荣持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定孙启荣并非善意无过失，李绍玲等人的行为不构成对太平洋人寿徐州支公司的表见代理，并无不当。3.至于孙启荣的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，同时责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，孙启荣可据此向昝金英等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回孙启荣的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年五月十日书记员  张璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1220号朱礼（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1220号保证合同纠纷一案，经执行，判决（调解）书确定的标的额10032.5元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年五月十七日书记员  罗福鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1644号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1073号 关于陈XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1224号原告：余登贵，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地阳新县。被告：徐亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地阳新县。原告余登贵与被告徐亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告余登贵于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余登贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余登贵撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告余登贵负担。审判员 刘 华二〇一九年五月十六日书记员 向海婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11619号 原告：刘丽丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：韦式馨，男，1993年1月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层办公，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆陆，男，该公司职员。 原告刘丽丹与被告韦式馨、第三人太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称太平财保南宁支公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日、2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽丹、第三人太平财保南宁支公司委托诉讼代理人陆陆到庭参加了诉讼。被告韦式馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保费2390.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘丽丹与韦式馨是保险代理人与车险客户的关系。2018年5月30日，韦式馨委托刘丽丹购买车辆保险，刘丽丹购买并支付保费后，因工作繁忙，未将保险单交付给韦式馨，亦未索要保费。后，韦式馨到保险公司办理退保，保险公司将保费退还给韦式馨。2018年6月12日，韦式馨通过微信向刘丽丹转账1500元，剩余保费2390.03元一直未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦式馨未作答辩。 第三人太平财保南宁支公司述称，2018年6月8日，韦式馨以保单丢失为由要求退保，太平财保南宁支公司核实后于2018年6月11日将保费3794.12元退还给韦式馨，符合保险公司退保流程和规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦式馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽丹系太平财保南宁支公司客户经理。韦式馨通过刘丽丹为自己所有的福克斯CAF7163B5轿车向太平财保南宁支公司投保机动车综合商业保险。太平财保南宁支公司于2018年5月30日向韦式馨签发了《机动车综合商业保险保单》（保险单号为63505080220180017242），同意为前述车辆承保，并收取了保险费3890.03元。经核实，保险费3890.03元实际由刘丽丹代交。2018年6月8日，韦式馨向太平财保南宁支公司申请退保，太平财保南宁支公司当日向韦式馨退还保险费3794.12元。2018年6月12日，韦式馨向刘丽丹通过微信转账1500元。 2018年9月29日，刘丽丹以前述事实理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系委托合同法律关系。韦式馨通过刘丽丹向太平财保南宁支公司投保机动车综合商业保险，刘丽丹代韦式馨交纳了保险费3890.03元后，太平财保南宁支公司签发了保险单。可以认定刘丽丹已经完成约定义务，韦式馨应向刘丽丹返还代交的保险费，由于韦式馨已于2018年6月12日退还1500元，则剩余2390.03元应继续退还，故对于刘丽丹要求韦式馨退还2390.03元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦式馨向原告刘丽丹退还款项2390.03元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告韦式馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 苏丽娟 二〇一九年五月六日 法官 助理 王 君 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号之二 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某银行账户961.81元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年五月七日 书记员  陶 福
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民再6号 原告:臧海涛，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省阜南县。 被告：马兆庆，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨晓艳，女，1993年7月12日生，住安徽省阜南县。 原告臧海涛诉被告马兆庆、杨晓艳民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日开庭审理，由于原告臧海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告臧海涛自动撤诉处理。 案件受理费11800元，由原告臧海涛负担5900元，本院减收5900元。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 王 利 二〇一九年五月十五日 书 记 员 余晶洁 附：（2019）1225民再6号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执438号 申请执行人王照红，男，1976年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王海艇，男，1964年2月22日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王照红与王海艇（2019）浙0726执438号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7604号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王照红申请后本院于2019年01月18日立案执行，随即向被执行人王海艇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王海艇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆并已依法查封，暂未发现被执行人王海艇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王海艇拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王海艇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王照红，其没有异议。 综上，因被执行人王海艇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执438号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更296号罪犯张高潮，男，1969年1月23日出生于广西凤山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西凤山县。因犯诈骗罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月17日以(2014)柳城刑初字第208号刑事判决，以被告人张高潮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止，并处罚金人民币70000元。责令退赔被害人的损失（扣押在案的退赔款334567元依法退给被害人。不足部分364383元，被告人按各自参与的犯罪数额承担共同退赔责任）。被告人张高潮等人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年2月5日以(2015)柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2019年10月12日止。该罪犯曾因犯抢劫罪于2000年12月5日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，于2008年4月2日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第45号报请减刑建议书提出，罪犯张高潮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张高潮减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张高潮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个，被评为2017年度监狱改造积极分子，2017年度劳动能手。另查明，该罪犯财产性判项仅履行人民币334567元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯张高潮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高潮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初39号 原告：广州欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区杨小秋日用品店，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区东里131-1-104号。 经营者：杨小秋，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告广州欧珀移动通信有限公司与被告厦门市翔安区杨小秋日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广州欧珀移动通信有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州欧珀移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州欧珀移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州欧珀移动通信有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （王铁玲） 人民陪审员 （曾群华） 二〇一九年五月二十四日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13814号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州恒大国际建材家居博览中心印春新建材商行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心D2区2108号。经营者：印春新。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市田田家园家具有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路1号第二层201A室。法定代表人：田华兵。委托诉讼代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市田田家园家具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道泰华梧桐岛11栋7、8、9层。法定代表人：李霞。被上诉人（原审被告）田肯，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍住址：湖北省汉川市，上诉人杭州恒大国际建材家居博览中心印春新建材商行(以下简称印春新商行)、佛山市田田家园家具有限公司(以下简称佛山田田公司)因与被上诉人深圳市田田家园家具有限公司、田肯合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山田田公司于2019年5月29日，上诉人印春新商行于2019年5月30日，均以双方当事人已案外和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，印春新商行、佛山田田公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州恒大国际建材家居博览中心印春新建材商行、佛山市田田家园家具有限公司撤回上诉。上诉人印春新商行预交的二审案件受理费10730元，减半收取为5365元，由上诉人印春新商行负担；上诉人佛山田田公司预交的二审案件受理费31344元，减半收取为15672元，由上诉人佛山田田公司负担。印春新商行多预交的上诉费5365元、佛山田田公司多预交的上诉费15672元，本院均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年五月三十一日书记员 黄纯（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初3617号 原告：黄军，男，1984年3月11日出生，汉族，住肥东县。 被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。 原告黄军与被告秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告黄军的诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。 本院经审理认为，原告黄军与被告秦胜昌之间在本案中的纠纷并非民间借贷法律关系，在审理过程中本院明确向当事人释明案涉法律关系并非民间借贷关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告确认其不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下： 驳回原告黄军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二0一九年五月月三十一日 书记员  赵 伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1297号申请执行人：孟永刚，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：太原市联康通信工程有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡南沟四排2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国云，经理。关于申请执行人孟永刚与被执行人太原市联康通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市联康通信工程有限公司银行存款人民币十三万九千三百六十一元二角五分（包括本金人民币五万元，利息八万五千一百二十五元，迟延履行金九百三十五元二角五分，案件受理费一千三百九十三元，执行费一千九百零八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月二十二日书记员 张志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10643号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：谢某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3321号 申请人万丽，女，汉族，1993年5月20日出生，户籍地址湖北省麻城市。 被申请人郭家乐，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人万丽诉被申请人郭家乐合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭家乐价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭家乐所有的价值人民币100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十五日 书记员 罗家华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执637号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地兰州市城关区九州中路。被执行人：陈某某，男，汉族，1979年6月3日出生，住甘肃省兰州市西固区惠安堡。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与陈某某借款合同纠纷一案，兰州天信公证处于2018年12月11日作出的（2018）甘兰天信公强执字第26号公证书已发生法律效力，确定：“陈某某向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行归还贷款本息共计222146.71元。”因义务人陈某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年6月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款225378.71元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入225378.71元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月二十七日书记员 李晓桐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2844号原告:王力，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：舒平，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王力与被告舒平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月251日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告王力到庭参加诉讼，被告舒平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款人民币10000。2、判决被告支付原告借款利息（以10000元为基数，按月利率2%从2018年11月21日计算至还清借款为止，暂计算至2019年4月18日为986元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告声称需资金周转，原告于2018年11月21日以现金方式借款给被告10000元，约定利息为月息百分之二，借款期限三个月。借款期限到期后，原告向被告催收该款，被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告舒平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，被告舒平在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》，该借条载明：“兹有本人舒平（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx）于今日向王力借款10000.00元，（大写壹万元）进行资金周转，利息为2%，本人承诺于2019年2月20日前必须联同本金10000.00元一并归还。”原告于当日通过微信转账方式向被告转账10000元，被告向原告出具了《收条》一份，载明“今收到王力人民币10000.00元（大写壹万元）。特立此据，以此为由。”嗣后，被告一直未偿还原告该借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份、收条一份、微信截图一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》、《收条》的真实性予以采信。上述证据足以证明原被告向原告借款10000元的事实。因被告未偿还原告该借款，故原告王力要求被告舒平偿还借款10000元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中约定还款期限和利息，故对于原告要求被告支付利息（以10000元为基数，按月利率2%从2018年11月21日计算至还清借款为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告舒平在本判决生效之日起十日内向原告王力偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月21日起按照月利率2%计付至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告舒平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年五月二十七日书记员  李珑
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1914号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，原告职工，住宁城县。被告于向伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员  胡汉志二〇一九年五月二十八日书记员  王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2441号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何耀贤。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9877号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人何耀贤、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人何耀贤、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司银行存款或收入1703571.34元（利息及罚息暂计算至2018年8月30日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年五月十五日书记员  曹世芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更302号罪犯黄章玮，曾用名黄保提，男，1957年5月9日出生于广西田林县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)百刑终字第211号刑事判决，以被告人黄章玮犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑一年，2017年6月12日减刑八个月，刑期至2020年4月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄章玮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄章玮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄章玮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄章玮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄