wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2442号 原告：毕六香，女，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告：项秀峰，男，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告毕六香、原告项秀峰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理信旺·华府骏苑第13-16＃、Ｃ区商场2层商2170号商铺房屋产权；2.要求被告立即支付延期交房违约金102747元，该请求两两原告当庭变更为58379元。事实与理由：两原告于2011年5月14日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，由于被告单方原因造成交房延期。被告至今既未办理房产证又未按照合同约定支付违约金，仅开出其欠费102747元确认单。请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：两原告的诉请无事实和法律依据。首先，到辨认一直在与合肥市房产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中两原告的的义务已经履行完毕，并非被告的责任导致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的。其次，即使被告需退还两原告费用，延迟交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，两原告主张被告支付交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，两原告毕六香、项秀峰（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1105076625）。该合同约定，两原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2170号房屋，建筑面积25.25平方米，房屋总金额为542487.92元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币272487.92元，应在2011年1月22日前支付给出卖人；剩余房款270000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋并于同年8月8日向两原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，两原告签字确认。被告还向两原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2170号房屋办证费34270元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣方式支付。两原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，也未在其承诺的时间支付违约金余额，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定支付58379元期限不明确，两原告可随时主张权利。被告关于已过诉讼时效的辩称不成立，本院不予采纳。 综上所述，两原告的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告毕六香、原告项秀峰办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2170号房屋权属证书； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕六香、原告项秀峰违约金58379元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由合肥大唐置业有限公司负担630元，原告毕六香和原告项秀峰负担547.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月十七日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审59号申请人：大连市新闻出版局，住所地大连市中山区育才街**。法定代表人：吴作江，该局局长。委托代理人：魏春生，该局职员。被申请人：大连市甘井子区金家市场小二郎文化书苑二部（刘福运），，住所地大连市甘井子区金家街市场内经营者：刘福运，个体业主。申请人大连市新闻出版局于2018年6月20日作出“（连）文罚字（2018）第F-000032号《行政处罚决定书》”，决定对被申请人大连市甘井子区金家市场小二郎文化书苑二部（刘福运）发行侵犯他人著作权出版物的行为，违反《出版物市场管理规定》第二十条第三项的规定，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条的规定，对其作出处理：一、责令停止发行侵犯他人著作权的出版物违法行为；二、没收《大连金牌期末模拟试卷》（英语六年级第二学期）、《大连金牌期末模拟试卷》（英语四年级第二学期）等19种共计131本盗版出版物；并处罚款柒仟贰佰肆拾陆元整（7246元）。该决定书于作出次日向被申请人送达，被申请人接受决定书后未履行义务，也未向法院起诉。2019年5月10日，申请人向法院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人大连市甘井子区金家市场小二郎文化书苑二部于2018年12月3日工商注销字号，但被申请人系个体工商户，经营者为刘福运。个体工商户对外以经营字号承担法律责任，经营字号不存在的由经营者对外承担责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市新闻出版局于2018年6月20日作出“（连）文罚字（2018）第F-000032号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年五月二十八日书 记 员  高 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1938号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张海军，男，1977年12月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初173号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十四日 书记员  兰 雪
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初772号原告：汪延强，男，1948年9月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：刘光伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959989J。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告汪延强诉被告刘光伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延强的委托诉讼代理人陶凤成、被告刘光伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪延强诉称，2018年2月17日12点27分，汪延富驾驶电动三轮车后载原告汪延强，沿339省道由西向东行驶至陈东××省××路段，在避让对向往南路口左转刘光伟驾驶的冀Ｂ×××**轿车时，致电动三轮车侧翻后与冀Ｂ×××**轿车接触，致电动三轮车乘坐人汪延强受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，被告刘光伟负主要责任，汪延富负次要责任，原告不承担责任，原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，原告的伤残经鉴定达到一个九级和一个十级。被告刘光伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买有保险。且在保险期内。故请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计132053.42元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘光伟辨称，事故属实，我没有垫付款，我的驾驶证、行驶证都合法有效。保险合法有效，应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，1，我公司已经垫付了原告的医疗费用10000元；2，我们需要核实车主的行驶证、驾驶证原件，其具有合法有效性；3，若没有保险免责情形，我公司可以在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；4，我方认为原告起诉的误工费不应支持；5，责任比例我公司只有百分之七十的合同责任；6，诉讼费、鉴定费、和百分之十的非医保金额不属于我公司的赔偿范围，我司不予承担。经审理查明：2018年2月17日12点27分，汪延富驾驶电动三轮车后载原告汪延强，沿339省道由西向东行驶至陈东××省××路段，在避让对向往南路口左转刘光伟驾驶的冀Ｂ×××**轿车时，致电动三轮车侧翻后与冀Ｂ×××**轿车接触，致电动三轮车乘坐人汪延强受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，被告刘光伟负主要责任，汪延富负次要责任，原告不承担责任，原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，住院26天，支付医疗费用24796.49元。经我院委托，对原告的伤残程度、三期、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人汪延强因交通事故致左股骨转子间骨折，现遗留左髋骨关节丧失功能50%以上的后遗症，评定为九级伤残；2、被鉴定人汪延强因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。3、被鉴定人汪延强后期取内固定物费用需人民币9000元。4、被鉴定人汪延强因交通事故致脑挫裂伤后综合症构成十级伤残。另查明：被告刘光伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买有交强险和商业保险（限额500000元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告均未赔付。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告刘光伟驾车造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告刘光伟负主要责任，汪延富负次要责任，原告不承担责任。双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告刘光伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买有交强险和商业保险（限额500000元）。事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。经审核，原告汪延强可纳入赔偿范围的有：1、医疗费33796.49元；（24796.49元+9000元后续治疗费）2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、护理费19490.30元（39552元/年÷365天×180天）；5、误工费，原告要求30321.37元，因原告事故发生时已70岁，有股骨头坏死病史多年，并未提供收入减少的证据，故对此项诉求不予支持；6、伤残赔偿金29044.55元（13830.74元/年×10年×21%）7、精神抚慰金，原告要求15000元，根据原告伤情，本院酌定为10500元。8、交通费，本院酌定为600元；9鉴定费5223元。以上1-3共计38696.49元。由交强险医疗费限额内赔偿10000元。余下28696.49元由商业险代刘光伟赔偿22957.19元（28696.49×80%），4-9项共计64857.85元未超过交强险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司共承担赔偿97815.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪延强各项损失款共计97815.04元。二、驳回原告汪延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元由被告刘光伟负担1122元，原告汪延强负担349元。（经结算，此款87815.04元直接支付到原告汪延强在农业商业银行罗山支行账号为62×××20的账户中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十四日书记员  徐佳宁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执934号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号，统一社会信用代码91370900866402203W。 主要负责人：孟宪军，该行行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：史政委，男，1984年3月26日出生，汉族，住泰安市高新区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4088号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人史政委名下的价值55000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年五月二十三日 书记员  郁 峰
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初249号原告：李某1，男，1961年9月11日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路。委托代理人：翟某，女，1960年3月3日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路。系李某1配偶。被告：李某2，男，1966年9月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放大街。本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已达成和解，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2187.5元，由原告李某1负担。审判员 李 岩 二○一九年五月五日书记员 薄海伟
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初122号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人梁红，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化程度，居民，住西安市灞桥区，2019年1月21日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人梁红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人梁红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年1月17日13时许、1月20日12时许、1月21日14时许，被告人梁红三次与吸毒人员杨某某在西安市灞桥区XX街XX号楼XX单元XX号梁红家中卧室共同吸食毒品海洛因。2019年1月21日二人吸食毒品后，被公安民警现场抓获。经现场检测，二人尿检均呈阳性。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，从现场提取的吸毒用锡箔纸残留物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述、证人证言、受案登记表、案件线索来源及抓获经过、办案说明、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、扣押封存笔录、现场检测报告、法医毒物司法鉴定意见书、强制隔离戒毒执行回执、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁红容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人梁红能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年五月十六日 书记员  冯强 判后寄语 被告人梁红： 你容留他人吸食毒品，你的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3966号 原告：李永富，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心**********商铺。 负责人：范丹彦。 原告李永富与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告李永富于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永富申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永富撤回起诉。 案件受理费减半收取计1004元，由原告李永富承担。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十三日 书记员 倪海娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4102号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1080号申请执行人薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人公建华，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人薛宗焕与被执行人公建华借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年五月三十日书记员  冯 铭
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执247号申请执行人杨修礼与被执行人李鹏、孙贝贝、毛树昌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫06民终1603号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人毛树昌给付申请执行人杨修礼110000元，申请执行超出的金额部分杨修礼自愿放弃，不再追要。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月十日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2018黑0227民初2281号原告：岳桂荣，女，1963年10月23日出生，汉族，无业,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：刘淑丽，女，1971年6月11日出生，达斡尔族，无业,住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，现羁押于北安监狱。原告岳桂荣与被告刘淑丽、岳万革返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂荣委托诉讼代理人张旭，被告岳万革及被告刘淑丽委托诉讼代理人柏立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告奥迪A6黑Ｂ×××××轿车；2.判决被告连带赔偿3年侵占原告车辆经济损失；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：1，原告的车辆奥迪A6在2015年出借给岳万革使用,岳万革因服刑将车辆出借给刘淑丽使用,原告多次向被告刘淑丽索要车辆,被告拒不返还,诉至人民法院,经过法院审理认定事实如下,原告岳桂荣以购买的方式取得奥迪A6车辆一台,车牌号为黑Ｂ×××××,2012年9月25日办理的产权登记,该车辆所有权由本案原告所有。2、该争议车辆现在被告刘淑丽手中。3、岳万革在法庭上辩称车辆是我大姐的,我大姐就是岳桂荣,让刘淑丽把车给我大姐开回去。4、经过法院查明,因岳桂荣、岳桂芝二人身份登记信息重复,岳桂荣用其妹妹岳桂芝身份信息办理过身份证并使用,岳桂荣一直使用岳桂芝身份信息从事社会活动,岳桂芝身份信息以被公安机关注销。故驳回原告的起诉,现原告以自己真实身份起诉,望贵院支持原告诉讼请求。被告刘淑丽辩称，1、原告诉讼主体身份存在问题，结合原告的身份信息，名字为“岳桂荣”，但原告主张的车辆，从车辆登记所有权证和行驶证看，名字却为“岳桂芝”。本案原告“岳桂荣”在2018年1月曾以岳桂芝的名义提起诉讼，依安县公安局第一派出所证明证实，岳桂荣曾使用其妹妹岳桂芝的身份信息，但未证明使用岳桂芝身份的起始时间，由于岳桂芝这个名字在之前确实是由岳桂荣妹妹的真实名字，故车辆在2012年登记在岳桂芝名下，不排除车辆是岳桂芝本人购买的可能，从原告所举证据看，也没有证据证实车辆是其以岳桂芝名义购买，没有证据证实岳桂荣是车辆实际购买人。2、车辆登记所有权证和行驶证是代表车辆权属问题的凭证，但本案中车辆所有权证及行驶证显示的车辆所有人信息是“岳桂芝”，现依安县公安局第一派出所出证证实“岳桂芝”身份信息已注销，那么，显然车辆所有权信息和行驶证信息登记错误，或者登记时即被冒名顶替，在发证机关确认此问题之前，本案中无法体现真正的车主，所以，本案中应先予解决车辆所有人名称登记错误问题，由发证机关撤销证照，再解决本案中车辆争议。3、本案中被告刘淑丽使用的车辆是从岳万革处合法取得，并未从原告处获得，而且原告也没有证据证实其拥有过车辆。车辆作为动产，通常是以交付为准确定所有权转移，本案被告刘淑丽是在岳万革事先欠款的情况下，在岳万革处以顶帐形式实际获得车辆所有权，按照法律规定，车辆作为动产不需要办理产权过户登记即可生效，本案中刘淑丽支付了合理对价，构成善意取得，原告主张返还车辆不应成立。被告岳万革辩称，车是岳桂荣的，应该还给原告，车已经开四年了，至于有什么说法、补偿、磨损应让原告与被告协商，与我无关，车不是我的。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、车辆登记证一份，证明2012年9月25日购买奥迪车辆黑Ｂ×××××，因公安将原告身份登记名字错误，原告一直使用岳桂芝的公民信息，故而登记名为岳桂芝。有公安局开局的证明文件予以佐证，在2018年黑0227民初435号判决也对该事实予以认定。被告刘淑丽质证认为，有异议，车辆所有权证及行驶证显示的车辆所有人信息是“岳桂芝”，现依安县公安局第一派出所出证证实“岳桂芝”身份信息已注销，那么，显然车辆所有权信息和行驶证信息登记错误，或者登记时即被冒名顶替，在发证机关确认此问题之前，本案中无法体现真正的车主，所以，本案中应先予解决车辆所有人名称登记错误问题，由发证机关撤销证照，再解决本案中车辆争议。被告岳万革质证认为，无异议。本院认为，该证系公安机关颁发的，真实性予以确认，对于车辆的所有权应以登记为准，故对该证据的证明目的不予确认。2、依安县公安局第一派出所证明一份，证明岳桂芝与岳桂荣为同一人，岳桂芝身份信息已经注销。被告刘淑丽质证认为，部分有异议。1、依安县公安局第一派出所证明证实，岳桂荣曾使用其妹妹岳桂芝的身份信息，但未证明使用岳桂芝身份的起始时间，所以无法确定2012年，涉案车辆是否为岳桂荣以岳桂芝名义购买，且岳桂芝名字确实是岳桂荣妹妹的真实名字，所以也不排除是岳桂芝即岳桂荣妹妹本人购买车辆的可能。2、岳桂芝的名字以注销，可以推断出涉案车辆的所有权登记信息及行驶证信息存在错误，应先行解决车辆信息错误问题，再处理本案。被告岳万革质证认为，无异议。本院认为，该份证据系公安机关出具的，真实性本院予以确认。3.富裕县人民法院裁定书一份，证明该裁定已经认定原告岳桂芝以购买的方式取得奥迪轿车一台，车牌号为黑Ｂ×××××，2012年9月25日办理的产权登记。该争议车辆现在被告刘淑丽手中。本案原告的真实身份信息为岳桂荣，因岳桂荣、岳桂芝二人登记信息重复，岳桂荣用其妹妹岳桂芝身份信息办理过身份证并使用，岳桂荣一直使用岳桂芝身份信息从事社会活动。岳桂芝身份信息已被公安机关注销。被告刘淑丽质证认为，无异议。被告岳万革质证认为，无异议。本院认为，该份证据系生效裁判文书，且二被告均无异议，本院予以确认。4.通话录音一份，证明被告对侵占原告车辆系恶意侵占，其明知系原告车辆，但拒绝返还。被告刘淑丽质证认为，有异议。被告岳万革质证认为，无异议。本院认为，该份证据为视听证据并非直接证据，需与其他证据相互佐证，本院暂不确认。被告刘淑丽为证明其答辩理由，提供如下证据：1.借款协议一份和车辆顶款协议一份，证实被告获得的车辆是从岳万革处取得，岳万革对被告刘淑丽有欠款，岳万革自愿用车辆顶债给刘淑丽，证实刘淑丽支付合理对价善意取得车辆，合法取得车辆。原告质证认为，有异议。被告岳万革质证认为，有异议，没有写过该协议。本院认为，该份证据原告、被告岳万革均有异议，且与本案无关联性，故本院暂不确认。被告岳万革未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年9月25日岳桂芝以购买的方式取得奥迪轿车一台，办理的产权登记，车牌号为黑Ｂ×××××。该争议车辆于2015年由被告岳万革出借给被告刘淑丽手中。本案原告为岳桂荣，因岳桂荣、岳桂芝二人登记信息重复，岳桂荣曾用其妹妹岳桂芝身份信息办理过身份证并使用。现岳桂荣使用的岳桂芝身份信息已被公安机关注销。被告岳万革与原告岳桂荣系姐弟关系。本院认为，原告主张被告刘淑丽存在侵占的事实，其应当提供证据证明其对本案争议车辆的所有权。本案中，原告未能提供直接有效证据证实其在使用岳桂芝身份期间购买了该车辆，故无法证明其对争议车辆具有所有权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告岳桂荣的诉讼请求。本案受理费1,675.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年五月九日书记员  李积恒
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2097号原告:丁锦栋，男，汉族，1979年8月4日生，住安徽省泗县。被告：李键，男，汉族，1981年2月5日生，住安徽省泗县。被告：卢小尹，女，汉族，1983年7月21日生，住安徽省泗县。被告：李昌敏，女，汉族，1984年2月16日生，住安徽省泗县。本院在审理原告丁锦栋与被告李键、卢小尹、李昌敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁锦栋撤回起诉。案件受理费815元，由原告丁锦栋负担。审判员  王谦成二〇一九年五月五日书记员  时 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复64号复议申请人(申请执行人)：盐城市路驰物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人:杭正奎，该公司总经理。被执行人：孙文兵，男，1972年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王正妹，女，1976年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人盐城市路驰物流有限公司因与被执行人孙文兵、王正妹企业出售合同纠纷执行异议一案中，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审理过程中，复议申请人盐城市路驰物流有限公司向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人盐城市路驰物流有限公司在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许盐城市路驰物流有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李   卫   民审判员 李汉林审判员惠玲二〇一九年五月二十日书记员 倪      玲
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保15号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：温某某。 被申请人：许某某。 被申请人：史某某。 被申请人：李某某。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人温某某、许某某、史某某、李某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人温某某、许某某、史某某、李某某银行存款570000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温某某、许某某、史某某、李某某名下的银行存款570000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3370元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
江苏省常州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏04执499号 关于杨川与吴炯租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年10月10日作出的2018常仲裁字第0190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴炯未履行生效法律文书确定的全部义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第三款、第六款规定，决定如下： 将吴炯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1044号申请人：魏月惠，女住奇台县金域新城一期。被执行人：热孜旦·哈银扎尔，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿孜力·胡尔曼，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿斯里别克·马尔哈巴，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿达勒别克·阿哈依，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的民事案件生效调解书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的116251元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿里木江二0一九年五月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执782号 申请执行人：谷军，男,1980年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙昊，男,1978年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人谷军与被执行人孙昊民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执364号申请执行人崔昌传与被执行人天津市公安局监所管理总队劳动争议执行一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字(2018)第266-2号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执728号葛金龙、讷河市住房和城乡建设局：葛金龙与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给葛金龙。至此，葛金龙向本院申请执行的（2018）黑0281民初1343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执45号之二申请执行人葛萍，女，汉族。被执行人吴天清，男，汉族。关于葛萍申请执行吴天清民间借贷纠纷一案，因被执行人无法联系，无法向被执行人吴天清送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书。本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统及水富市不动产登记中心，查询了被执行人吴天清名下的银行存款信息、车辆、房产信息及股权情况;2019年2月27日通过网络平台委托了昭通市大关县人民法院代为调查了被执行人的财产情况，且于2019年3月6日通过网络平台委托了大关县人民法院查封了被执行人吴天清的房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月12日告知了申请执行人葛萍，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年5月8日将被执行人吴天清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人葛萍释明被执行人吴天清的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，也未发现有可供执行的财产，经审查认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执45号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年五月八日书记员  安晓义
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1575号原告：王卫民，男，1967年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市淇河宾馆，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧。法定代表人：张卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王卫民与被告鹤壁市淇河宾馆（以下简称淇河宾馆）劳动争议纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民及委托诉讼代理人阎体禄，被告淇河宾馆的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告淇河宾馆存在劳动关系；2、被告淇河宾馆给其缴纳2006年10月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等各项社会保险；3、被告淇河宾馆支付其2006年10月至今150个月的最低生活保障金。事实与理由：我于1988年大学毕业后分配到鹤壁市工商局工作，1995年调入鹤壁市财政局国有资产管理局工作。1998年，因筹建淇河宾馆被抽调过去开展组建工作，后一直在淇河宾馆工作。2006年3月，我因病休息，同年8月身体恢复后要求上班，但时任经理以岗位已满为由，不让我上班。经多次要求上班，均拒绝安排。2006年10月后，被告淇河宾馆停止为我缴纳各项社会保险，也未给我发放工资和生活费。这些年来我一方面打工维持生计，一方面找被告协商上班事宜，均无果。为维护我的合法权益，诉至法院。被告淇河宾馆辩称：2006年之前原告王卫民在被告淇河宾馆工作，当时被告淇河宾馆为事业单位，后因原告王卫民自身原因，多次违反单位的规章制度，经单位领导班子研究决定，给予除名处理。除名通知作出后，我单位通知原告王卫民办理相关手续，原告王卫民无故未到，由单位工作人员将除名通知送达原告王卫民，但原告王卫民拒绝签收，故自2006年其原告王卫民与被告淇河宾馆无任何关系，且原告王卫民自2006年起未到单位上班；因原告王卫民与被告淇河宾馆已解除劳动关系，故原告王卫民诉请的各项费用不能成立。经审理查明：原告王卫民1988年6月毕业于河南省师范大学，同年8月分配到鹤壁市工商行政管理局大胡分局工作。1989年10月16日，经鹤壁市工商行政管理局、鹤壁市人事局批准按期转正。原告王卫民自参加工作以来，先后在鹤壁市工商行政管理、鹤壁市国有资产管理、鹤壁市淇河宾馆工作。鹤壁市淇河宾馆成立于2001年11月19日。2012年8月4日，鹤壁市机构编制委员会作出《关于市机关事务管理（市接待办公室）所属事业单位清理规范意见的通知》，鹤壁市淇河宾馆退出事业单位序列，收回事业编制40名，现为全民所有制企业。原告王卫民自2006年3月起至今未到被告淇河宾馆上班。2006年9月16日，被告淇河宾馆以原告王卫民不能遵守宾馆工作纪律、服从领导为由，对原告王卫民作出除名决定。2019年3月1日，原告王卫民向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月7日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2019]第0045号不予受理通知书，理由如下：申请人诉求已超仲裁时效。原告王卫民不服该不予受理通知书，为此成讼。本院认为,《人事争议处理规定》第二条的规定,事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。本案中,被告淇河宾馆在2012年之前系事业单位法人,原告王卫民毕业后被分配到鹤壁市工商行政管理局大胡分局工作，后到鹤壁市国有资产管理、被告淇河宾馆工作。2012年8月4日前，被告淇河宾馆为事业单位，原告王卫民系被告淇河宾馆在编工作人员,2006年双方因解除人事关系发生争议属于人事争议受案范围，原告王卫民与被告淇河宾馆非劳动关系。另，自2006年3月至今原告王卫民未到被告淇河宾馆工作，双方也已经丧失劳动关系存在的基础，故原告王卫民以与被告淇河宾馆存在劳动关系为由，要求被告淇河宾馆缴纳社会保险、发放最低生活费保障金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王卫民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年五月二十一日书记员  屈 凡
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢617号 肖燕红： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4321号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1846号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人李金泽，男，1990年03月03日出生，住河北省遵化市。申请执行人陈智博与被执行人李金泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14908号民事判决书已发生法律效力。因李金泽未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人李金泽给付陈智博借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李金泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李金泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李金泽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执996号申请执行人：周如贵，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：喻乾超，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人周如贵与被执行人喻乾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初4571号判决书已发生法律效力。被执行人喻乾超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周如贵于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年3月19日通过法院专递邮件发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人车辆变卖后支付2000元后其余未履行完毕。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。查明被执行人房屋一套已查封并拍卖流标。申请执行人申请以物抵债但房屋暂不具备交付条件。暂未发现被执行人银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本案已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人喻乾超房屋处置暂不交付执行条件，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执996号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件，或被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十七日书记员 熊光灿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1449号之一申请执行人邵静，女，1986年4月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐伟，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年05月15日作出的（2016）鲁1324民初5917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年05月05日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年五月五日书记员  孙贵乾
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更156号罪犯黄勇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年4月22日作出（2015）射刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期至2021年8月19日止；与同案犯三人连带赔偿附带民事诉讼原告人296349.83元。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。2017年10月25日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2017）苏13刑更405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯原判附带民事赔偿未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质，具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5618号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人张克顺，男，1980年05月17日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人张克顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19346号民事判决书已发生法律效力。因张克顺未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人张克顺给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人张克顺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张克顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张克顺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执35号之一申请执行人：青海农牧生产资料（集团）股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李蓉生，该公司董事长。委托代理人：钟汝超，北京中盈（西宁）律师事务所律师。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托代理人：马强，该公司副总经理。被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海农牧生产资料（集团）股份有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初405号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对青海越州房地产开发有限公司位于西宁市建国路A片区宗地三，《国有土地使用证》号为宁国用（2013）第00117号，使用面积为18073.23平方米的土地使用权进行两次网络司法拍卖，均流拍，现申请执行人同意将流拍资产抵偿相应价值的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人青海越州房地产开发有限公司所有的位于西宁市建国路A片区宗地三，《国有土地使用证》号为宁国用（2013）第00117号，使用面积为18073.23平方米的土地使用权作价81295984元，交申请执行人青海农牧生产资料（集团）股份有限公司抵偿24260471.53元的债务，青海农牧生产资料（集团）股份有限公司补交差价。西宁市建国路A片区宗地三，《国有土地使用证》号为宁国用（2013）第00117号，使用面积为18073.23平方米的土地使用权自本裁定送达申请执行人青海农牧生产资料（集团）股份有限公司时起转移。二、申请执行人青海农牧生产资料（集团）有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二O一九年五月五日法官助理 严芬霞书 记 员 李庆平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执35号之一 申请执行人：施道龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贾成忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初6013号民事调解书书，于2019年01月04日向被执行人贾成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾成忠在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：王亚楼，男，1965年11月8日生，汉族，住址在贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告王亚楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告王亚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2010年1月23日在原告处办理了信用卡，卡号为51×××36，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年7月19日已欠款本息共计156821.47元。经原告多次催收被告仍不归还。故诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金140413.39元，并支付截至2018年7月19日的利息1571.02元，分期手续费12578.51元，违约金2258.55元，共计156821.47元，并自2018年7月19日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告王亚楼未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2010年1月7日，被告王亚楼向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为51×××36的信用卡。被告王亚楼自2018年2月10日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年7月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截止至2018年7月19日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告王亚楼卡号为51×××36的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2018年7月19日，被告王亚楼尚欠原告透支款本金140413.39元，产生利息、分期手续费、年费、违约金总计16408.08元，2018年7月19日后还款33191.73元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王亚楼达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金140413.39元，于法有据，本院予以支持。被告在2018年7月19日后还款33191.73元，按照领用合约约定，该款项应优先用于偿还所欠利息、违约金等费用16408.08元，剩余部分16783.65元再予以偿还本金，故截至2018年7月19日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、年费、违约金总计16408.08元予以扣减后为0元，本金扣减后为123629.74元；自2018年7月20日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金123629.74元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告王亚楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王亚楼于判决生效后十日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金123629.74元； 王亚楼于上项的同时，自2018年7月20日起以123629.74元为基数按照领用合约约定的标准以年利率24%为限，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元减半收取1718元，由王亚楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十四日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终977号 上诉人（原审被告）：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张璐璐，女，1985年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人厦门金城湾房地产开发有限公司（以下简称金城湾公司）因与被上诉人张璐璐商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金城湾公司的委托诉讼代理人李炬、被上诉人张璐璐的委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城湾公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张璐璐一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金城湾公司支付逾期办证违约金计算依据的时间起算点和金额错误，对诉讼时效的认定错误，本案不属于同一债务的分期履行。案涉商品房项目于2014年6月29日办理交房手续。根据合同约定，办证义务的履行期限为商品房交付之日起210日内，即2015年1月25日前应办理商品房的大产权。从2015年1月26日起，张璐璐就知道或应当知道金城湾公司逾期办证违约，实际办证时间为2017年2月8日。故张璐璐最迟应该在2017年1月26日前提起诉讼，但其于2019年9月13日才向一审法院起诉，已超过法定两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。 张璐璐辩称，一审判决计算违约金的方法并无不当，按照合同约定违约金按日计算，故请求驳回上诉，维持原判。 张璐璐向一审法院起诉请求：判令金城湾公司支付逾期办证违约金12292.88元（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月25日起计至2017年2月8日止）。 一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月13日。二、商品房地点：金城湾花园2#楼20层08单元。三、已付购房款：170026.84元（2013年10月19日支付120026.84元、2015年8月17日支付50000元）。四、商品房交付时间：2014年7月20日。五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 本案争议焦点为：张璐璐诉讼请求是否超过诉讼时效。 张璐璐主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。金城湾公司的违约处于持续状态，张璐璐诉求未超过诉讼时效。金城湾公司主张，金城湾公司应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，至张璐璐提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。 一审法院认为，金城湾公司应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但金城湾公司迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。张璐璐主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，张璐璐于2018年9月13日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，一审法院认定2015年10月1日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，一审法院认为，张璐璐与金城湾公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，金城湾公司逾期履行协助办证义务，构成违约，应向张璐璐支付2015年10月1日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金8450元（170026.84元×0.01%×497天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：一、金城湾公司于本判决生效之日起十日内支付张璐璐逾期办理权属证书的违约金8450元；二、驳回张璐璐的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元，由张璐璐负担17元，金城湾公司负担37元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，双方当事人均陈述对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于逾期办证违约金诉讼时效应如何计算。案涉《商品房买卖合同》约定，办证义务的履行期限为商品房交付之日起210日内，逾期办证违约金每日按已付购房款0.01%计算。即合同约定该违约金系以日为单位累计计算，属于继续性债权，应对每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故违约金应自起诉之日起倒推三年起计算。张璐璐于2018年10月1日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，一审法院认定违约金应自2015年10月1日起计算，合法有据。 综上，金城湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由金城湾公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年五月八日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初147号 原告：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金（统一社会信用代码：52330211MJ900121X6），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：沈国强，该会会长。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波星锦气动设备有限公司（统一社会信用代码：913302116655805480），住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路**落不明）。 法定代表人：管建新，该公司总经理。 被告：管建新，男，1956年4月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。 被告：方爱惠，女，1960年2月14日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。 被告：管锦波，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。 被告：宁波丁鑫服饰有限公司（统一社会信用代码：91330211665587117M），住所地，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区不明）。 法定代表人：丁国芳，该公司总经理。 被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂（统一社会信用代码：913302116101352602），住所地，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼桕墅方不明）。 法定代表人：丁国芳，该厂厂长。 原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金与被告宁波星锦气动设备有限公司、管建新、方爱惠、管锦波、宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金的委托诉讼代理人许乾坤到庭参加诉讼。被告宁波星锦气动设备有限公司、管建新、方爱惠、管锦波、宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波星锦气动设备有限公司归还借款本金550000元，并支付利息9900元（自2014年5月16日起至2014年6月15日，并支付2014年6月16日至实际还款日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息）；2.被告宁波星锦气动设备有限公司支付原告律师费10000元；3.被告管建新、方爱惠、管锦波、宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费（3319元）由被告承担。 本案经审理查明的涉案借款事实如下： 一、借款时间及金额：被告宁波星锦气动设备有限公司于2014年5月16日向原告借款2000000元； 二、约定利息：借款利率和手续费为月利率为1.8%，归还本金时一并结清，罚息利率在约定利率基准上加收50%； 三、款项交付：2014年5月16日交付； 四、借款用途：转贷经营； 五、担保情况：2014年5月16日，被告管建新、方爱惠、管锦波出具还款承诺书一份，被告承诺为涉讼贷款提供连带责任保证；原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金与被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳签订保证合同一份，被告承诺为涉讼贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年； 六、还款期限：本金2014年6月16日到期；借款人未按约定偿还到期债务，贷款人有权要求借款人或保证人清偿全部债务，包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的一切费用等； 七、还款情况：归还1450000元； 八、尚欠本息：尚欠本金550000元，利息9900元，自2014年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。 本院认为，原告与被告宁波星锦气动设备有限公司之间存在合法有效的借款合同关系，原告已依约向被告宁波星锦气动设备有限公司交付借款，被告宁波星锦气动设备有限公司应依约返还借款并支付利息，现被告宁波星锦气动设备有限公司未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息（罚息)的违约责任。因双方在借款合同中并未明确约定由被告承担律师费，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。又因案涉借款于2014年6月15日到期，原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任，故保证人免除保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波星锦气动设备有限公司返还原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金借款本金人民币550000元，利息9900元、保全费3319元，合计563219元，并支付自2014年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532元，由原告宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金负担166.30元（已预交），由被告宁波星锦气动设备有限公司负担9365.70元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  陈加慧 人民陪审员  余晶晶 二〇一九年五月十七日 法官助理孙君良 代书 记员  陈凯莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执36号申请执行人：李兆军，男，1968年07月08出生，汉族，住东海县。被执行人：吕新港，男，1983年06月28出生，汉族，住东海县。李兆军与吕新港民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初2991号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为227545元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月3日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执488号 本院在执行申请执行人吴军国与被执行人李安娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李安娜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行,91341600737308878Ｋ,住安徽省亳州市谯城区； 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司,913416006662448611,住安徽省亳州市谯城区桐乡路**； 被执行人：梁影,女,1961年11月26日出生,341281196111260741,回族,,住安徽省亳州市谯城区站前路** 被执行人：张亮,男,1958年12月26日出生,341281195812260715,汉族,住安徽省亳州市谯城区站前路**； 被执行人：梁伟,男,1959年10月19日出生,342126195910190336,汉族,,住安徽省亳州市谯城区 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院2019年1月23日生效的(2018)皖1602民初7433号判决，于2019年1月31日向被执行人梁影发出执行通知书，责令被执行人梁影被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金750万元；自2018年8月21日起，按合同约定的计息方式计算利息、罚息至借款实际付清之日止。二、被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费80000元。三、被告梁影、张亮、梁伟对被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司上述还款义务承担连带保证责任。梁影、张亮、梁伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。四、原告中国农业银（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：亳字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁影所有的房产证号：亳字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  闫 石
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初765号 原告：李祥，男，1983年1月19日生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令服务所法律工作者。 被告：祁县东日汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口。 法定代表人：郭玲娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路**。 负责人董邦玮，该公司经理。 委托代理人：薛俊巍，该公司员工。 委托代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 原告李祥与祁县东日汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人王毅超、薛俊巍到庭参加诉讼。被告祁县东日汽车运输有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失85580元。事实和理由:2018年9月15日15时02分许，贾最平驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××）沿着祁县X402线由东向西行驶，行至丰西线6公里200米苗家堡村村口附近处时，车速较快，遇李祥驾驶晋Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车（王建宝是乘车人）由南向北行驶，贾最平车辆的左前侧与李祥车辆的右前侧相撞，造成李祥和王建宝受伤、两车辆受损的道路交通事故。2018年9月20日，祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾最平承担全部责任，李祥无责任，王建宝无责任。本起道路交通事故发生时，晋Ａ×××××登记所有人为山西宏信红物流有限公司，实际所有人为原告李祥。晋Ｋ×××××登记所有人为祁县东日汽车运输有限公司，在被告保险公司投保。原告因本起道路交通事故遭受经济损失，故提起诉讼。开庭时变更诉讼请求为79225元（施救费5000元、车损69910元、鉴定费4315元）。 被告祁县东日汽车运输有限公司未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××在我司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元），晋Ｋ×××××投保商业三者险（限额50000元），保险期间均为2018年4月27日至2019年4月26日。施救费金额偏高，酌情认可1500元；公估从业人员王帅的执业证提出怀疑，请法院对该职业人员的执业证原件进行核实、鉴定的损失金额偏高，车损公估报告以及公估费票据真实性均不认可，我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 祁县公安局交警大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的行驶证、道路运输证、司机贾最平驾驶证、从业资格证、李祥的驾驶证、晋Ａ×××××行驶证、运输证、从业资格证；晋Ｋ×××××交强险、商业险保单一份、晋Ｋ×××××商业险保单一份，山西宏信红物流有限公司情况说明、营业执照复印件、法人霍文丽身份证复印件；佐证事故经过、责任认定、车辆投保情况； 祁县新鑫旺汽车修理厂开具的施救费发票（金额5000元），佐证原告支出施救费5000元； 北京龙江保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ａ×××××车损69910元、原告支出鉴定费4315元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 2018年9月15日15时02分许，贾最平驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××）沿着祁县X402线由东向西行驶，行至丰西线6公里200米苗家堡村村口附近处时，车速较快，遇李祥驾驶晋Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车（王建宝是乘车人）由南向北行驶，贾最平车辆的左前侧与李祥车辆的右前侧相撞，造成李祥和王建宝受伤、两车辆受损的道路交通事故。2018年9月20日，祁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定贾最平承担全部责任，李祥无责任，王建宝无责任。 原告李祥为晋Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际所有人，车辆行驶证登记在山西宏信红物流有限公司名下。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××登记所有人为祁县东日汽车运输有限公司，晋Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元），保险期间均为2018年4月27日至2019年4月26日。晋Ｋ×××××投保商业三者险（限额50000元），保险期间2018年5月12日至2019年5月11日。 为确定晋Ａ×××××的车损，原告向本院提出鉴定申请，经北京龙江保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为69910元，原告缴纳鉴定费4315元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 施救费（酌情）2000元， 车损69910元， 鉴定费4315元， 合计：76225元。 本院认为，本次交通事故经祁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任,原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额。关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，综合本案中被施救车辆的施救难度及施救距离，本院酌情认可2000元。关于车损，经本院审核，北京龙江保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、鉴定人员具备相应的鉴定资质、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。被告祁县东日汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告李祥保险款76225元。 驳回原告对祁县东日汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担933元，原告负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月二十三日 书记员  温 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执22号 申请执行人：殷xx。 被执行人：陈xx、王xx。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年11月3日审结。该案（2016）鲁0402民初1935号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续查封陈xx名下陈xx继承的位于枣庄市市中区永安镇官庄村房产两处（证号为：号）。查封期限为3年，自2019年5月30日起至2022年5月31日止。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月三十日 书记员 张天宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6398号 原告：吴翠瑛，女，1991年7月23日出生，汉族，无业，户籍地广西马山县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：林国青，男，1972年10月19日出生，汉族，自由职业，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 第三人：广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。 法定代表人：李柏晓，总经理。 原告吴翠瑛与被告林国青、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴翠瑛及其委托诉讼代理人蒋惠军与被告林国青之委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。第三人广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴翠瑛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖合同关系；2、被告向原告返还购房定金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经第三人介绍，原告欲购买被告所有的位于南宁市云星·城市春天14号楼B单元803号的房屋。在原告配偶查看过房屋之后，被告委托第三人与原告于2016年8月25日签订了一份《委托代办手续合同》，约定房屋成交价550000元，原告须于签订本合同时向被告一次性交纳定金20000元。合同签订后，原告依约于当日通过现金方式向被告支付了20000元定金，被告出具了一份收款收据。其后，原告发现房屋存在漏水且墙体已经发霉，遂与被告协商，被告对漏水墙体进行了修缮，但漏水现场依然存在，原告又多次要求被告就该问题进行根本解决，但被告对此不再予理睬。被告故意隐瞒房屋存在瑕疵，构成根本违约。综上所述，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告林国青辩称，1、原告签订《委托代办手续合同》后，拒绝履行合同约定，构成违约，因原告不履行合同约定所产生的后果应由原告自行承担。2、签订合同之前原告已经查看过房屋，确定购买后才缴纳的定金。签订合同当日支付了20000元定金，其后原告反悔表示不再购买诉争房屋，因此原告无权要求返还定金。3、原告诉状中所称的房屋漏水实际上是为了不履行合同，拒绝交付首期款90000元的借口。原告提交的证据仅看出墙壁存在污垢，并非漏水现象。原告查看房屋时就已经知道墙壁有渗水的印记，并非房屋漏水，房屋年限太久，才导致的水印。4、由于被告看到墙壁很脏，所以进行了修缮，即刮腻子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人广西贵人置业投资有限公司未发表意见。 当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日，原告（买方）与被告（卖方）及第三人(经纪方)签订一份《委托代办手续合同》（合同编号：0142257），约定，被告将位于南宁市云星·城市春天14号楼B单元803号的房屋（以下简称803号房）出卖给原告，总价款550000元，其中定金20000元，原告应于签署本合同时支付；首期款90000元，原告应于办理过户递件并出具受理单当日支付；尾款440000元，原告应于过户后领取房产证当日到相关部门办理按揭贷款的抵押登记手续并领取他项权证后，由原告的贷款银行直接拨付给被告。各方同时在合同中进行了其他相关约定。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告支付的定金20000元。 803号房现场照片显示，水管旁边有渗水污渍、墙壁有霉点。 本院认为，原、被告及第三人于2016年8月25日签订的《委托代办手续合同》（合同编号：0142257），系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约行使权利、履行义务。由于房产交易涉及标的额较大，应慎重处置，尤以双方均有交易意愿为重。现原告在交付定金20000元之后表示无意继续履行合同，被告亦未明确坚持要求原告继续履行合同，而是提出合同不履行的过错在于原告之抗辩主张，且原告仅仅支付了总价款的百分之三左右，此时解除合同对双方的影响尚不严重，据此，本院支持原告的诉请，解除原、被告之间的房屋买卖合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”该两条规定了出卖人负有物的瑕疵担保责任。因此，当803号房出现污渍、等瑕疵时，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定及原告的要求，对房屋进行修理。但根据现场照片显示，直至202016年10月21日，803号房仍存在水管旁边有渗水污渍、墙壁有霉点等瑕疵，此时距离合同的签订已将近两个月，可见被告怠于履行瑕疵担保义务，存在过错。同时，由于原告在购房前未尽审慎注意义务，没有仔细查看房屋是否存在瑕疵，亦存在过错。因双方均存在过错，本案不适用定金罚则。现合同关系已解除，被告应将定金20000元返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告吴翠瑛与被告林国青之间的房屋买卖合同关系； 二、被告林国青向原告吴翠瑛返还定金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告吴翠瑛已预交），由原告吴翠瑛负担150元，被告林国青负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  覃 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3846号申请执行人饶红侠,女,1965年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人:胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人姚恩山,男,1959年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人饶红侠与被执行人姚恩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0382民初2678号民事判决书已经发生法律效力：一、被告姚恩山于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶红侠各项损失共计21223元。二、驳回原告饶红侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚恩山负担。2018年11月5日，申请执行人饶红侠以被执行姚恩山未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年11月29日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年4月30日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行，未发现有新的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年五月五日书记员 刘明浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保457号 申请执行人：赵德坤，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周德岗，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保457号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周德岗至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周德岗的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初998号 原告:成都金房物业集团有限责任公司,住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人:林瑶，该公司董事长。 委托代理人:邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人:陈祖文，四川守信律师事务所律师。 被告：龙凤，女，1986年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称：金房物业公司）与被告龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托代理人邹玮玮到庭参加诉讼。被告龙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费7832元，垃圾清运费276元，共计8108元；2.判决被告向原告支付违约金自2014年12月31日起至付清之日止（截止2018年10月30日违约金为：1801.36元）；3.被告承担诉讼费。 被告龙凤未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实，2012年8月23日，绵阳高新区新城房地产开发有限公司（甲方）（以下简称：新城房地产公司）与原告金房物业公司（乙方）签订《半山蓝湾物业服务合同》，约定：1、甲方聘请乙方作为半山蓝湾物业的物业服务公司为小区提供物业服务，物业服务期暂定由2012年7月1日起至2015年6月30日止或业主委员会成立重新签订合同或另行聘请新的物业公司为止，若期满双方尚未签订新合同，本合同将继续履行，期满后任何一方不继续履行合同应提前一个月给予对方书面通知即终止本合同；2、委托管理期间，若业主委员会成立，则甲方在本合同下的全部权利义务依法转移给业主大会或业主。若委托管理期间，业主自行选聘物业服务公司，则本合同委托管理期限提前终止，终止时间为业主大会所选聘的物业服务公司的物业服务职责开始之时。3、物业服务标准，联排洋房物业服务费按1.6元/平方米/月、叠退洋房1.4元/平方米/月、电梯住宅1.4元/平方米/月的标准计算；业主逾期缴纳物业费收取违约金，违约金自逾期之日起按月以未缴纳费用的百分之二计算。合同同时对其他相关事宜作了约定。 2014年3月，半山蓝湾小区业主委员会成立后，于2014年12月29日与原告签订考核协议，要求原告公示前期物业账目，并于2015年1月20日前将业主委员会成立后的小区公共收益的50%移交业主委员会，规范小区进出管理及车辆停放问题等，在重新签订物业服务合同前，停收2015年3月31日的物业费用，否则视为考核不合格。后业主委员会于2015年2月26日发函认为原告违约，并确定重新选聘物业公司，要求原告做好交接工作。2015年3月1日，半山南湾业主委员会与绵阳伟扬物业有限公司签订《半山南湾物业管理服务合同》，半山南湾业主大会于2015年5月3日通过了解除前期物业的事项。但因所选聘的物业公司不具备相应的物业服务资质条件而未能入场。后半山南湾业主委员会又以招标方式选聘了成都金恩物业管理有限责任公司为小区提供物业服务。2015年12月10日，经小区业主大会表决通过，业主委员与成都金恩物业管理有限责任公司签订了《半山南湾物业管理服务合同》。在此期间，因半山南湾业主委员会成员有部分辞职，高新区普明街道办事处发布公告停止了半山南湾业主委员会履行业主委员会职责，并由其代行业主委员会职责。为保障半山南湾小区的日常生活不受影响，普明北路东段社区居委会于2015年11月25日出具委托书委托原告继续按前期物业服务合同继续为半山南湾小区提供物业服务，至新一届业主委员会成立时止。因半山南湾业主委员会被停止履行业主委员会职责等原因，成都金恩物业管理有限责任公司并未进入半山南湾小区提供物业服务。半山南湾业主委员会职责恢复后，原告金房物业公司积极与业主委员会及成员协商，因双方对物业费用收取分歧较大未能达成协议。半山南湾业主委员会遂发通知要求原告于2017年7月31日前撤出半山南湾小区，并向半山南湾业主委员会移交物业工作事宜，但至今原告都未撤出小区。 还查明，被告于2011年6月27日购买了新城房地产公司开发的半山蓝湾小区21幢2单元1楼2号房屋，建筑面积119.58平方米。因原告方和半山南湾小区业主委员会就物业服务、小区公共收益分成及物业公司的选聘等问题发生纠纷，包括被告在内的部分业主拒绝交纳物业费用。被告从2014年12月31日起至2018年10月30日止,积欠原告物业服务费7700.95元(119.58㎡×1.4元／㎡×46个月)、垃圾清运费276元(6元／月×46个月)未交纳。 另查明，原告在为半山蓝湾小区进行物业服务期间，小区存在部分业主乱搭乱建、侵占公共绿化带经报相关部门仍未得到处理，饲养家禽、烈性犬经规劝不听，车辆有乱停乱放，小区安防监控系统被损坏无法使用，以及绿植死亡、脏、乱等问题。 本院认为，原告根据与开发商新城房地产公司签订的《半山南湾物业服务合同》进入小区提供前期物业服务。此后，虽然半山南湾小区业主委员会先后选聘了绵阳伟扬物业有限公司、成都金恩物业管理有限责任公司，但因不同原因未入场为小区提供物业服务。原告一直为小区提供物业服务至今，是本案适格主体。 原告在服务期间虽确实存在绿植死亡和脏、乱等问题，但是是非持续性和全面性的。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”之规定，原告主张被告支付积欠的2014年12月31日至2018年10月30日期间物业服务费7700.95元、垃圾清运费276元的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。被告拒缴物业费一方面是因原告服务确实存在一定瑕疵，另一方面因业主委员会与原告之间的纠纷，并非被告故意违约。故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告龙凤于本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2014年7月1日至2018年10月30日期间的物业服务费7700.95元、垃圾清运费276元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担5元，被告龙凤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年五月六日 书记员  唐 凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3260号申请执行人:响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，组织机构代码67545087-8，住所地响水县。法定代表人：张汉书，该合作社主任。被执行人：赵开余，男,1954年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：窦清让，男,1956年4月9日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与赵开余、窦清让民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2760号法律文书已经发生法律效力。因赵开余、窦清让未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划窦清让的存款18400元，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月七日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4199号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告成都九盈科技有限公司与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执698号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：刘兴艳，女，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘兴艳借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631547号裁决书]，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人刘兴艳住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘兴艳借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631547号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执479号 廖洪贵、王平： 你与中国工商银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2280号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人廖洪贵、王平偿还借款本金142580.02元及利息罚息。 2案件受理费1799元，由被执行人承担；执行费2039元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年五月十三日                            联 系 人：邵子强                       联系电话：0831462****                               本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号                       邮  编：644300
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2128号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人高强，男，1982年04月28日日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人范标与被执行人高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19438号民事判决书已发生法律效力。因高强未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人高强给付范标借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人高强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝