河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3798号原告中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路**。负责人罗方科，行长。委托代理人种泉清，河南吴中律师事务所律师。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。被告新乡金鑫鞋业有限公司，，住所地河南省新乡县古固寨产业聚集区法定代表人黄志坚。被告河南奥威斯科技集团有限公司，，住所地新乡市开发区高新技术创业园法定代表人刘清龚。原告中国光大银行股份有限公司郑州分行诉被告新乡金鑫鞋业有限公司(以下简称金鑫公司)、河南奥威斯科技集团有限公司(以下简称奥威斯公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人种泉清到庭参加诉讼。被告金鑫公司、奥威斯公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，原告与被告金鑫公司签订编号为FAD371120105001的《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》，协议约定：在本协议有效期内出口商（金鑫公司）应按照本协议规定的条款和条件将以信用方式向进口商销售货物或提供服务所产生的全部应收账款随时转让给原告，并通知进口商。金鑫公司可以根据自已的财务状况，凭已转让给原告的合格应收账款在应收账款融资额度内向原告申请融资并提供相应文件。出ロ商未按本协议的约定履行对原告的支付和清偿义务构成违约；因出口商违反保单条款、赔款转让协议等原因导致原告未能从中信保获得赔偿等原因，原告有权将已购买的应收账款全部或部分转让回给金鑫公司，并向其追索有关融资本金和利息；法律适用和争议解决方式提交原告所在地的法院，以诉讼方式解决。另外，金鑫公司的融资申请前已经向中国出ロ信用保险公司河南分公司（以下简称中信保）投保了出口信用保险（保险单号：SCHO12388），且出口商、原告及中信保三方共同签署的相关赔款权益转让协议业已生效［协议名称：《赔款转让协议》编号：PX－4101－2011－0072］。2014年8月25日，原告与被告奥威斯公司签订《保证合同》，合同约定：为了确保2014年4月30日金鑫公司与原告签订的编号为FAD371120105001的《无追索权出口保理（信用保险项目项下）业务协议》切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种和金额分别为伍佰万美元整；保证人在本合同项下提供的担保方式为连带责任保证；本合同项下担保的范围包指主合同債务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。上述协议签订前后，被告金鑫公司分别于2014年5月6日、2014年5月20日、2014年5月27日、2014年7月7日、2014年7月7日、2014年7月14日、2014年9月1日向原告提交《无追索权出口保理（信用保险项下）融资业务申请书》共7笔，约定金鑫公司将其与买方OPOORIGINALCORP．（进口商名称）签订的贸易合同项下的应收账款债权转让给原告并向原告申请贸易融资，且同意原告有权根据与其签署的上述保理协议行使一切权利；申请融资币种及金额分别为USD427770、USD422450、USD649082.07、USD562628、USD760874、USD397253.5、USD253259；申请融资期限为180天；融资利率及付息按融资时LIBOR／HIBOR＋550基点。后金鑫公司又分别于2014年6月18日、2014年7月1日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年8月7日、2014年9月1日向原告提交《无追索权出口保理（信用保险项下）融资业务申请书》共7笔，约定金鑫公司将其与买方UNIT0LID．（进ロ商名称）签订的贸易合同项下的应收账款债权转让给原告并向原告申请贸易融资，且同意原告有权根据原告与其签署的上述保理协议行使一切权利；申请融资币种及金额分别为USD894988、USD224812、USD297009、USD808930、USD383361、USD85671、USD515000；申请融资期限为120天；融资利率及付息按融资时LIBOR／HBOR＋5基点。被告金鑫公司针对上述14笔融资向中国出口信用保险公司河南分公司投保短期出口信用保险，中国出口信用保险公司河南分公司向原告出具14份《短期出口信用保险承保情况通知书》，具体承保情况为：保单号：SCHO12388：赔款转让协议编号：PX－4101－2011－0072，信用限额支付方式分别为OA／180、0A／120。原告依被告金鑫公司的申请，按照约定同意为其办理了保理融资业务，被告金鑫公司将其名下合格的应收账款转让给原告，但业务到期后，进口商却未能如期支付，严重损害原告的合法权益，故原告于2016年7月26日向贵院提起诉讼要求被告承担相应责任。经贵院依法审理后于2017年7月31日作出（2016）豫01民初1129-1号民事裁定书，认为原告未举证证明《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》第六条3.（2）和3.（8）的条件已经成就，故裁定驳回原告起诉。后原告又于2017年5月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，要求中国出口信用保险公司河南分公司向原告支付保险赔款。经中国国际经济贸易仲裁委员会审查后于2018年4月25日作出裁决，驳回了原告请求中国出口信用保险公司河南分公司赔付的全部仲裁请求。综上，《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》第六条3.（2）和3.（8）的条件已经成就，原告有权按照协议约定向金鑫公司追偿上述账款，奥威斯公司应对上述款项在担保范围内承担连带清偿责任。请求判令：1、被告金鑫公司向原告支付欠款USD7454187.57美元及利息USD916035.98美元（利息暂计至2017年1月23日，以后利息按合同约定计至实际结清之日止）；2、被告奥威斯公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。被告金鑫公司、奥威斯公司未答辩。本院经审理查明：2014年4月30日，原告与被告金鑫公司签订《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》（编号为FAD371120105001）一份，主要内容为：鉴于出口商（金鑫公司）已经向中国出口信用保险公司河南分公司营业管理部/分公司（以下简称中信保）投保了出口信用保险，且金鑫公司、光大银行及中信保三方共同签署了相关赔款权益转让协议也已生效（协议名称《赔款转让协议》），金鑫公司拟采用信用方式销售货物/提供服务，并向光大银行申请获得光大银行的无追索权出口保理业务服务。对金鑫公司（出口商）在已向中信保投保出口信用保险的出口贸易，在金鑫公司将贸易合同项下应收账款债权转让与原告后，原告凭金鑫公司提供的出口单据、投保出口信用保险的有关凭证、赔款转让协议等，在中信保保单承保赔付范围内，按照合格应收账款金额的一定比例向金鑫公司提供资金融通业务。原告对应收账款融资向出口商计收利息，计息天数按融资日至到期日（含宽限期）的实际天数计算。《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》6.3条约定，在下列情况下，原告有权将已购买的应收账款全部或部分转让给金鑫公司，并向其追索有关融资本金和利息：……，（2）因金鑫公司违反保单条款、赔款转让协议等原因导致原告未能从中信保获得赔付；……，（8）由于保单除外责任导致金鑫公司未能从中信保获得赔付。6.4条约定，出现本条第3款规定的情况，有关利息的追索期限从应收账款到期之日起算，至原告实际收到融资本金之日止。按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为《无追索权出口保理（信用保险项下）业务申请书》约定的利率水平上加收50%。6.5条约定，因应收账款追偿而产生的诉讼费用、律师费用、公证费用、保险索赔项下发生的费用等应由金鑫公司承担。6.6条约定，如原告确定因本条第3款所列情况导致金鑫公司到期不付款或中信保不予赔付，金鑫公司承诺立即按照原告的要求向其返还已融资的应收账款金额及有关利息、罚息和费用。2014年8月25日，原告（债权人）与被告奥威斯公司（保证人）签订《保证合同》（编号为B光郑经营中心2014010号的）一份，主要约定：为了确保2014年4月30日金鑫公司（债务人）与原告签订的编号为FAD371120105001的《无追索权出口保理（信用保险项目项下）业务协议》（主合同）切实履行，奥威斯公司愿意向原告提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权种类和主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种和金额分别是美元伍佰万整；担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施等。2014年5月6日、5月20日、5月27日、7月7日（两笔）、7月14日、9月1日，金鑫公司向原告提交《无追索权出口保理（信用保险项下）融资业务申请书》共7份，申请融资业务金额分别为USD427770、USD422450、USD649082.07、USD562628、USD760874、USD397253.50、USD253259，融资利率分别为5.822500%、5.825300%、5.822400%、5.825700%、5.825700%、5.826400%、5.828900%，应收账款到期日分别为2017年9月17日、9月28日、11月7日、11月1日、12月15日、12月19日、2015年1月31日，融资期限均为180天。原告向金鑫公司发放融资款的时间和金额分别为2014年5月6日USD427770、5月21日USD422450、6月6日USD649082.07、7月15日USD562628、7月24日USD760874、7月15日USD397253.50、9月5日USD253259。2014年6月18日、7月1日、7月14日（两笔）、7月28日、8月7日、9月1日，金鑫公司向原告提交《无追索权出口保理（信用保险项下）融资业务申请书》共7份，申请融资业务金额分别为USD894988、USD224812、USD297009、USD808930、USD383361、USD856771、USD515000，融资利率分别为5.761200%、5.764000%、5.764600%、5.764600%、5.768100%、5.765000%、5.765000%，应收账款到期日分别为2014年9月16日、10月20日、10月4日、10月17日、10月25日、11月12日、11月23日，融资期限均为120天。原告向金鑫公司发放融资款的时间和金额分别为2014年6月23日USD894988、7月4日USD224812、7月18日USD297009、7月18日USD808930、7月31日USD383361、9月5日USD856771、9月5日USD515000。上述原告为被告金鑫公司发放融资款共计USD7454187.57元。因进口商未按期付款，原告曾对金鑫公司、奥威斯公司及中国出口信用保险公司河南分公司提起诉讼，请求判令金鑫公司向其支付欠款USD7454187.49元及利息、中国出口信用保险公司河南分公司在保单号SCH012388项下的款项承担赔付责任、奥威斯公司承担连带责任。本院因主管管辖权问题驳回原告对中国出口信用保险公司河南分公司的起诉，因原告未提供证据证明《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》第6条3.（2）和3.（8）的条件已经成就，裁定驳回原告对金鑫公司、奥威斯公司的起诉。之后，原告又向中国国际经济贸易仲裁委员会对中国出口信用保险公司河南分公司申请仲裁，请求中国出口信用保险公司河南分公司赔付其USD7454187.57元及利息，中国国际经济贸易仲裁委员会以原告无权依据《赔款转让协议》向中国出口信用保险公司河南分公司索赔为由，裁决驳回原告的仲裁申请。本院认为：本案中，原告与被告金鑫公司签订的《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》、原告与被告奥威斯公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告金鑫发放了融资款，因进口商未按期向原告付款，原告有权将已购买的应收账款全部或部分转让回给金鑫公司，并向其追索有关融资本金和利息，被告奥威斯公司作为金鑫公司的保证人，应当按约向原告承担相应的保证责任。虽然金鑫公司向中信保投保了出口信用保险，原告和金鑫公司及中信保共同签署了《赔款转让协议》，但在原告向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁、请求中国出口信用保险公司河南分公司赔付其相应款项及利息后，中国国际经济贸易仲裁委员会以原告无权依据《赔款转让协议》向中国出口信用保险公司河南分公司索赔为由，裁决驳回了原告的仲裁申请。至此，《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》约定的原告向金鑫公司追索融资款项的条件已经成就，原告诉请金鑫公司支付欠款USD7454187.57元和利息及要求奥威斯公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依据《无追索权出口保理（信用保险项下）业务协议》的约定，利息自融资日起至应收账款到期日按融资利率计算，自应收账款到期日起按逾期罚息利率（融资利率水平上加收50%）计算。原告主张律师费，未提出具体数额，也未实际支付，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告新乡金鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行借款本金USD7454187.57元及利息（其中，本金USD427770元的利息自2014年5月6日起按年利率5.8225%计算至2014年9月17日，之后按年利率8.73375%计算；本金USD422450元的利息自2014年5月21日起按年利率5.8253%计算至2014年9月28日，之后按年利率8.73795%计算；本金USD649082.07元的利息自2014年6月6日起按年利率5.8224%计算至2014年11月7日，之后按年利率8.7336%计算；本金USD562628元的利息自2014年7月15日起按年利率5.8257%计算至2014年11月1日，之后按年利率8.73855%计算；本金USD760874元的利息自2014年7月24日起按年利率5.8257%计算至2014年12月15日，之后按年利率8.73855%计算；本金USD397253.5元的利息自2014年7月15日起按年利率5.8264%计算至2014年12月19日，之后按年利率8.7396%计算；本金USD253259元的利息自2014年9月5日起按年利率5.8289%计算至2015年1月31日，之后按年利率8.74335%计算；本金USD894988元的利息自2014年6月23日起按年利率5.7612%计算至2014年9月16日，之后按年利率8.6418%计算；本金USD224812元的利息自2014年7月4日起按年利率5.764%计算至2014年10月20日，之后按年利率8.646%计算；本金USD297009元的利息自2014年7月18日起按年利率5.7646%计算至2014年10月4日，之后按年利率8.6469%计算；本金USD808930元的利息自2014年7月18日起按年利率5.7646%计算至2014年10月17日，之后按年利率8.6469%计算；本金USD383361元的利息自2014年7月31日起按年利率5.7681%计算至2014年10月25日，之后按年利率8.65215%计算；本金USD856771元的利息自2014年9月5日起按年利率5.765%计算至2014年11月12日，之后按年利率8.6475%计算；本金USD515000元的利息自2014年9月5日起按年利率5.765%计算至2014年11月23日，之后按年利率8.6475%计算；均计算至实际清偿之日止）；二、被告河南奥威斯科技集团有限公司对被告新乡金鑫鞋业有限公司上述债务在USD5000000元范围内承担连带清偿责任；河南奥威斯科技集团有限公司承担保证责任后，有权向新乡金鑫鞋业有限公司追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330330元，由被告新乡金鑫鞋业有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年五月二十八日书记员  郭富莹