江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初422号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李道付，男，1966年1月9日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2011年5月7日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2011年5月20日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2000年被本院判处有期徒刑二年；于2007年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月18日被响水县公安局刑事拘留，同年10月17日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人孙二国，别名“小二国子”，男，1980年10月6日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月16日被响水县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年12月17日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人李道付犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人孙二国犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察长陈宏成、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人李道付、被告人孙二国及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年9月至2018年2月间，王玉清为谋取非法利益，先后纠集被告人李道付、孙二国及李红霞、姜伟、陈冬、沈开亮、蒋兆艮、楚昊、陈某某（上述人员均另案处理）及多名未满十六周岁的未成年人，成立“地下执法队”，采用威胁、辱骂、恐吓、滋扰、哄闹、尾随、聚众造势、殴打、强拿硬要、非法限制人身自由等手段插手民间纠纷，非法向韩某某、刘某某等34户被害人讨要债务，严重侵害了他人的人身财产安全和正常的生产生活秩序，在社会上造成了恶劣影响。其中，被告人李道付参与向16户被害人非法讨债，并介绍被告人孙二国加入王玉清等人非法讨债；被告人孙二国参与向10户被害人非法讨债。上述人员分分合合参与非法讨债业务，并逐渐形成以王玉清为首要分子，被告人李道付、孙二国及李红霞、姜伟、陈冬、沈开亮、蒋兆艮等人为重要成员，楚昊及陈某某等人为一般成员的恶势力犯罪集团。此外，被告人李道付于2018年1月15日在响水县小尖镇境内入户盗窃作案1起，犯罪数额人民币1570元。具体犯罪事实分述如下： 一、寻衅滋事罪 2017年9月至2018年1月间，王玉清因受陆喜某、马帮某等人委托帮助讨要债务，先后纠集被告人李道付、孙二国及姜伟、沈开亮、蒋兆艮及陈某某等多人，有组织地采用威胁、辱骂、恐吓、滋扰、哄闹、尾随、聚众造势、殴打、强拿硬要等手段，先后向吉某、孙某乙等16户被害人非法讨债。其中，被告人李道付参与向16户被害人非法讨债，被告人孙二国参与向10户被害人非法讨债，严重侵害了被害人的人身、财产安全和正常的生产生活、经营秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 1.2017年11月间，因受陆喜某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人分分合合，先后多次到响水县响水镇被害人孙某乙经营的五金门市，采用滋扰、辱骂、恐吓、殴打、阻扰营业等手段逼迫被害人孙某乙还债。 2.2018年1月左右的一天，因受陆喜某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，在响水县响水镇城南居委会被害人吉某家，采用滋扰、辱骂、恐吓等手段逼迫被害人吉某还债。 3.2017年10月至11月间，因受马帮某委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，在响水县响水镇小浦村被害人欧某家，采用滋扰、辱骂、恐吓、尾随等手段逼迫被害人欧某、鞠某夫妇还债。 4.2017年10月左右的一天，因受贺某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人在响水县黄圩镇被害人许某家，采用滋扰、辱骂、尾随等手段逼迫被害人许某还债。 5.2017年10月左右的一天，因受贺某委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人在响水县黄圩镇李某家，采用滋扰、哄闹、辱骂、恐吓等手段逼迫被害人李某还债。 6.2017年9月左右的一天，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮等人在响水县陈家港镇被害人谢某甲工作的搅拌站，采用滋扰、辱骂、恐吓等手段逼迫被害人谢某甲还债。 7.2017年10月左右的一天，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人在响水县运河镇国土所，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人施某还债。 8.2017年10月间，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，到响水县响水镇被害人顾某甲经营的新环广告公司，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人顾某甲还债。 9.2017年10月间，因受叶青某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合，先后两次到响水县张集乡财政所，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人高某甲还债。 10.2017年9月间，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合，先后两次到响水县响水镇被害人高某乙经营的旭东广告门市，采用滋扰、哄闹、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人高某乙还债。 11.2017年9月左右的一天，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人在响水县六套乡被害人陆某家，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人陆某还债。 12.2017年10月左右的一天，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人在响水县六套乡被害人谢某乙家，采用滋扰、恐吓、辱骂、殴打等手段逼迫被害人谢某乙妻子严某兰还债。 13.2017年10月左右的一天，因受王山某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人，到响水县黄圩中学，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人顾某乙还债。 14.2017年9月左右的一天，因受徐启某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付与王玉清、姜伟、沈开亮等人在响水县六套乡被害人张某甲经营的餐具清洁作坊，采用滋扰、恐吓、强拿硬要等手段逼迫被害人张某甲还债。 15.2017年10月间，因受徐启某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合，先后两次到响水县响水镇西园社区被害人王某的租住处，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人王某、单某夫妇还债。 16.2017年9月至12月间，因受徐启某等人委托帮助讨要债务，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟等人分分合合，先后多次到响水县六套乡被害人张某乙家，采用滋扰、恐吓、强拿硬要等手段逼迫被害人张某乙、刘某夫妇还债。 二、盗窃罪 2018年1月15日夜，被告人李道付至响水县小尖镇高圩村五组44号被害人蒋某家，窃得“汇源”牌电瓶一组及菜籽2袋（重150斤左右）。经响水县价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币1570元。 案发后，被告人李道付、孙二国均如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，被害人孙某乙等人的陈述，同案人王玉清等人的供述等证据，并据此认为，被告人李道付、孙二国与他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣；被告人李道付以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条的规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究被告人李道付的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人孙二国的刑事责任。被告人李道付一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人分分合合共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。被告人李道付、孙二国在犯罪集团犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李道付、孙二国虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李道付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人李道付犯盗窃罪系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李道付、孙二国对起诉指控的事实无异议。 被告人孙二国的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的辩护意见为：1、被告人孙二国在共同犯罪中系从犯；2、被告人孙二国具有坦白情节，且系初犯、偶犯。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2017年9月份左右，王玉清（另案处理）准备成立专门的通过聚众造势、辱骂、恐吓等手段讨债的队伍来帮别人讨取债务以获得回报，遂召集被告人李道付以及姜伟、沈开亮（均另案处理）等人加入，同年9月，李红霞因与王玉清相识而加入，被告人孙二国经被告人李道付介绍加入，同年10月，王玉清召集其外甥蒋兆艮（另案处理）加入。2017年11月份至2018年1月初，陈冬（另案处理）、徐某、张某某、孙某某、楚昊等人加入，王玉清在其家中设立办公地点，被告人李道付、孙二国与姜伟、李红霞、沈开亮、蒋兆艮等人按王玉清要求到其家中集合，后根据王玉清安排，在王玉清带领或者指挥下，至债务人家中采用聚众造势、威胁、辱骂、恐吓、滋扰、哄闹、尾随等手段使债务人产生心理恐惧来逼迫债务人归还债务、签订还款计划等，逐步形成了以王玉清为首要分子，被告人李道付、孙二国以及姜伟、李红霞、沈开亮、蒋兆艮等人为重要成员的恶势力犯罪集团。2017年9月至2018年2月，王玉清带领上述人员，在响水县、涟水县等地非法向37名被害人讨要债务，期间多次实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，2017年9月至11月间，被告人李道付参与向16户被害人非法讨债，被告人孙二国参与向10户被害人非法讨债。具体分述如下： 1、2017年11月间，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，先后多次聚众到响水县响水镇被害人孙某乙经营的五金门市，赖在其家吃饭、睡觉，不让孙某乙正常摆摊经营，逼迫被害人孙某乙归还欠陆喜某的债务，被害人孙某乙被迫关闭门市。 2、2017年11月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人，在响水县响水镇城南居委会被害人吉某家，对被害人吉某贴身尾随并进行言语辱骂，威胁要将东西全部搬走，在其家门口大声喧哗、吵闹，并阻拦被害人吉某上班，逼迫被害人吉某归还欠陆喜某的债务。 3、2017年10月至11月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县响水镇小浦村被害人欧某家，通过言语辱骂、威胁在其家中闹事等手段逼迫被害人欧某、鞠某夫妇归还欠马帮某的债务。 4、2017年10月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县黄圩镇被害人许某家，对被害人许某进行辱骂，并尾随被害人许某，逼迫被害人许某归还欠贺某的债务。 5、2017年10月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县黄圩镇李某家，期间滋扰吵闹，并对被害人李某进行辱骂、以“不还钱天天到其家闹”等言语威胁，逼迫被害人李某归还欠贺某的债务。 6、2017年9月左右的一天，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县陈家港镇被害人谢某甲工作的搅拌站，对被害人谢某甲言语辱骂，并威胁“不还钱，天天带人来，让其上班也上不安稳”，逼迫被害人谢某甲归还欠叶青某的债务。 7、2017年10月左右的一天，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县运河镇国土所被害人施某办公室门口，王玉清威胁“不还钱就把车扣了，并且天天到班上闹”，被告人李道付、孙二国等人在旁架势起哄，逼迫被害人施某归还欠叶青某的债务。 8、2017年10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人先后多次聚众到响水县响水镇被害人顾某甲经营的新环广告公司，采用滋扰、恐吓等手段逼迫被害人顾某甲归还欠叶青某的债务。 9、2017年10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众到响水县张集乡财政所被害人高某甲办公室，威胁不还钱就不走，赖在该办公室，采用滋扰、哄闹、恐吓等手段逼迫被害人高某甲归还欠叶青某的债务。 10、2017年9月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县响水镇被害人高某乙经营的旭东广告门市，对被害人高某乙进行言语辱骂，以“天天到门市上闹、生意不要做了”等威胁恐吓，逼迫被害人高某乙归还欠王山某的债务。 11、2017年9月左右的一天，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县六套中心社区被害人陆某家，采用滋扰、恐吓、辱骂等手段逼迫被害人陆某归还欠王山某的债务。 12、2017年10月左右的一天，被告人李道付与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县六套中心社区被害人谢某乙家，贴身尾随谢某乙妻子严某兰，不让其干活，言语辱骂，威胁要带××病人到其家中居住等，逼迫谢某乙归还欠王山某的债务。 13、2017年10月至11月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮、蒋兆艮等人聚众至响水县黄圩中学，在该中学门卫室内滋扰吵闹，并以“天天到学校闹、在学校门口拉横幅”等言语对被害人顾某乙采用恐吓、威胁，逼迫被害人顾某乙归还欠王山某的债务。 14、2017年9月左右的一天，被告人李道付与王玉清、姜伟、沈开亮等人聚众至响水县六套中心社区被害人张某甲经营的餐具清洁作坊，王玉清威胁“不还钱就把收割机和洗碗机扣了”，被告人李道付以及姜伟、沈开亮等人在旁架势，逼迫被害人张某甲归还欠徐启某等人的债务。 15、2017年10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、李红霞、姜伟、沈开亮等人，先后两次聚众到响水县响水镇西园社区被害人王某的租住处，以“不还钱就不走了”等恐吓，并进行言语辱骂，逼迫被害人王某、单某夫妇归还欠徐启某的债务。 16、2017年9月至10月间，被告人李道付、孙二国与王玉清、姜伟等人聚众到响水县六套乡被害人张某乙家，发狠、恐吓，逼迫被害人张某乙、刘某夫妇归还欠徐启某等人的债务。 案发后，被告人李道付、孙二国如实供述自己的罪行。 上述事实被告人李道付、孙二国及其辩护人在庭审过程中均亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、既往刑事判决书等书证，同案人姜伟、沈开亮、蒋兆艮、沈开亮、蒋兆艮的供述和辩解，被害人孙某乙、吉某、欧某、许某、李某、施某、顾某甲、高某甲等人的陈述，证人孙某甲的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 二、盗窃罪 2018年1月15日夜，被告人李道付至响水县小尖镇高圩村五组44号被害人蒋某家，窃得“汇源”牌电瓶一组及菜籽2袋（重150斤左右）。经响水县价格认证中心认定，被盗物品合计价值人民币1570元。 案发后，被告人李道付被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。 上述事实被告人李道付在庭审过程中均亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、既往刑事判决书等书证，被害人蒋某的陈述，响水县价格认定中心出具的响价认定[2018]91号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道付、孙二国与他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李道付入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李道付犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人孙二国犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人李道付一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李道付、孙二国与王玉清等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人李道付、孙二国为犯罪集团的重要成员，在犯罪集团犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李道付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李道付、孙二国如实供述自己的寻衅滋事罪行，可以从轻处罚。被告人李道付被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对所犯盗窃罪可以从轻处罚。根据被告人孙二国的犯罪情节、悔罪表现、家庭状况以及社区矫正部门出具的书面函等综合因素，可对其适用缓刑。对被告人孙二国辩护人提出的被告人孙二国系从犯的辩护意见，经查，被告人孙二国与王玉清等人通过聚众造势、滋扰等手段向被害人非法讨债，其参与的犯罪行为虽较李道付等人轻，但在参与的寻衅滋事中仍是进行聚众造势、滋扰等行为的重要成员，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采信；其他辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李道付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年九月十八日起至二O二O年九月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙二国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、责令李道付退赔被害人蒋海山经济损失1570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王啸鸿 审判员  邵森弟 审判员  杨 帆  二〇一九年五月十七日 书记员  苗 艺 黄鑫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪并罚中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号） 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。