山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初279号 原告：刘风莲，女，1946年12月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：段保永，男,1969年2月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：马全广，男，1961年3月4日出生，汉族，住高青县。 被告：孙红青，女，1969年9月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告刘风莲与被告段保永、马全广、孙红青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风莲的诉讼代理人田茂桐，被告段保永的诉讼代理人张燕，被告孙红青及诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。被告马全广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段保永、孙红青连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费、鉴定费、残疾赔偿金等共计28693.75元；2.依法判决被告马全广对上述债务中除去鉴定费1456.00元后的剩余债务27237.75元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一、庭审中当事人对下列事实无异议。1.2018年9月27日17时许,被告段保永驾驶鲁Ｃ×××××号车在高青县南外环肖胡家村路段与刘风莲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致二车损坏，刘风莲受伤。发生事故后双方在现场私了，不让交警扣车，致使车辆鉴定无法进行。双方私了不成于2018年10月18日又到事故科报警;2.被告孙红青家收获玉米后欲将粮食卖予收粮点。被告段保永驾驶鲁Ｃ×××××号车伙同另一案外人为其帮忙运粮，被告孙红青的家属骑摩托车随行至榆林收购点。当时该收购点价格有点偏低，但孙红青的家属当时认为粮食能够卖予该收购点，因赶着上班便离开收粮点。离开前既未让帮工人员将粮食卖给其他收购点，也未拒绝卖给其他收购点。被告孙红青的家属离开后，为卖高价，被告段保永又将粮食运往另一收购点。在运往另一粮食收购点的途中发生本次交通事故；2.涉案鲁Ｃ×××××号车辆未投保险；3.原告因伤住院产生住院伙食补助费810.00元，原告进行鉴定是支出鉴定费2080.00元；4.事故发生后被告孙红青支付原告垫付款5000.00元。 被告马广全未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对上述事实本院予以确认。 二、对到庭当事人未形成一致意见事项的认定。1.涉案鲁Ｃ×××××号车在事发时的实际所有人。原告以该车的登记信息为马全广为由主张马全广为所有人。被告段保永主张其于2016年8月份从马全广处购买，是新的所有人。鉴于车辆登记非所有权登记，不动产所有权以占有为公示方式，被告段保永实际占有使用该车的情况，对被告段保永的上述主张，本院予以支持。另外，车辆登记信息证实涉案鲁Ｃ×××××号车已于2011年注销；2.原告的伤残程度、护理情况。为取得上述依据，原告进行了鉴定。鉴定机构于2019年1月8日作出如下鉴定：刘风莲因伤构成十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间（27日）需2人护理，其他时间需1人护理。到庭被告虽然对该报告持有异议，但未能推翻且放弃重新鉴定，故该鉴定结论本院予以确认；3.原告的其他损失。（1）医疗费。原告提供医疗费单据计款11233.35元，主张医疗费损失。该证据由住院病历、门诊病历佐证，虽然姓名存在笔误，但被告亦无异议，门诊病历虽然无诊疗人员署名，但该瑕疵不足以否定证据效力，故对原告的医疗费主张本院予以支持。（2）护理费。原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理。参照鉴定结论，原告的护理费为6960.00元[（60+27）×80.00]；（3）伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金12094.40元（15118.00×10%×8），标准不超相关规定，伤残系数与鉴定结论相符，计算年限正确，本院予以支持；（4）交通费、精神损害抚慰金。根据原告住院治疗的情况，本院酌定交通费200.00元。原告主张精神损害抚慰金1000.00元数额合理，本院予以支持；（5）车损。原告主张车辆损失，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费11233.35元、住院伙食补助费810.00元、护理费6960.00元、伤残赔偿金12094.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2080.00元，共计34377.75元。 本院认为，被告孙红青卖粮的目的是将粮食兑现，至于将粮食卖予哪一个粮食收购点，并非被告孙红青的特定要求。被告段保永为了提高粮价，转往其他粮食收购点的目的是为了被告孙红青的利益，其行为在卖粮的范围之内，故仍属帮工行为而非个人行为。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在较强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案鲁Ｃ×××××号车未投保交强险，作为投保义务人的被告段保永应承担交强险的责任。该责任为医疗费10000.00元、护理费6960.00元、伤残赔偿金12094.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计30254.40元。该责任为被告段保永未投保交强险的行为所导致与帮工行为无关，故该责任只能有被告段保永承担，不能转给被帮工人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车多次被转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。依上述规定，被告马全广在涉案车辆注销无法投保交强险的情况下将车辆卖给被告段保永，应对段保永的责任承担连带责任。结合原告的诉讼请求，被告段保永承担的责任只能为28693.75元，被告马全广连带责任为27237.75元。 原告相当于交强险之外的损失为医疗费1233.35元、住院伙食补助费810.00元、鉴定费2080.00元，共计4123.35元。根据事故发生的情况，本院认为，被告段保永承担50%的责任为宜。依此，被告段保永承担的该部分赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2061.68元（4123.35×50%）。因被告段保永受雇于被告孙红青，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该责任转由被告孙红青负担。又因被告孙红青已支付的数额大于其应承担的责任，余款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段保永赔偿原告刘风莲医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计28693.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马全广对本判决第一项中的27237.75元赔偿责任负连带清偿责任。 三、原告刘风莲返还被告孙红青垫付款5000.00元，扣除孙红青的赔偿责任2061.68元,余款2938.32元于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘风莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.00元，由被告段保永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年五月六日 书记员  单 斌