河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1055号原告：冯某某，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：刘会波、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住承德县。委托代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：宋润芝、罗伟，河北天捷律师事务所律师。被告匙某，女，汉族，住石家庄市新华区。原告冯某某与被告张某某、张某、匙某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘芹娟与被告张某某委托代理人巴彩梅、被告张某及其委托代理人罗伟、被告匙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告70万元借款本金及利息4.2万元，三被告承担连带返还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，张某同张某某系合伙关系，张某告知他和张某某有个理财公司河北俊驰投资咨询有限公司并且有个很好的投资项目，保证年收益率24%。2015年6某2日原告和被告张某某签订了共同理财协议书，协议约定原告出70万，被告张某某出930万借给河北某某科技有限公司，由被告张某某负责与河北某某科技有限公司签订民间借贷合同，并且办理抵押登记手续，负责收回本金和利息。签订合同后2015年6某2日原告按照二被告的指定将70万元打给第三人匙某。2015年7某5日被告张某支付原告利息14000元，后再没支付过利息，到期后拒绝返还本金。2018年6某原告得知被告并未依照共同理财协议履行合同，被告张某某并未与河北某某科技有限公司签订借款合同，也未按照理财合同办理抵押手续，该款项实际也并未借给河北某某科技有限公司，应当依法返还原告的本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求贵院判如所请。被告张某某辩称，1、被告张某某与张某不是合伙关系。2、原告未依照双方签订的协议书，履行出资70万元的义务。张某某也从未收到原告冯某某的投资70万元款项。3、被告张某于2015年7某5日支付给原告的1.4万元与张某某无关。故原告所述不是事实，请求驳回对张某某的诉求。被告张某辩称，1、我和原告的丈夫是通过学生家长认识的，后来得知我在河北俊驰投资咨询有限公司工作和职业，并来公司考察过，由公司总经理接待并介绍，后原告决定和张某某签定协议并投资理财。2、合同上所签的银行帐户是在我刚入职公司时公司要求用我的身份证开立账户作为公司使用的资金往来账户，但短信通知及网银、U盾等均不在我个人手中，公司的资金往来我并不清楚。被告匙某辩称，1、我和原告并不认识，从未见面。2、他们签订的投资理财协议我也没有见过，也没有在上面签过字。3、原告提供的当时有70万元转到我账户上的证据，因为我当时是河北九道食品科技集团的财务人员，河北九道食品科技集团是一个私营企业，我们很多财务人员的卡都是公司使用，所以具体转账的情况我也不清楚，现在河北九道食品科技集团在高新区公安局已经立案查封，这张卡也已经扣押了，详细的流水信息等我都不知道。通过原、被告双方举证、质证及陈述，经审理查明如下事实：一、被告张某某、张某均系河北俊驰投资咨询有限公司工作人员，被告张某某、匙某是河北某某科技有限公司的股东。原告通过其丈夫认识的张某，通过张某介绍对河北俊驰投资咨询有限公司进行考察了解后知道河北俊驰投资咨询有限公司与河北某某科技有限公司存在借款业务往来。二、2015年6某2日原告冯某某与被告张某某签订《共同理财协议》约定：河北某某科技有限公司因经营周转需人民币壹仟万元，双方作为贷款人自愿借于河北某某科技有限公司人民币壹仟万元（原告冯某某出资70万元，被告张某某出资930万元），理财周期6个某，理财预期收益年化率24%；原告冯某某委托被告张某某办理一切借贷手续，包括但不限于代为收取发放70万元贷款中原告所占比例而产生的利息、孳息及本金的收取；协议约定被告张某某指定账户为户名张某（账号:62×××86）；另外该协议还约定原告享有出借人为李晓英借款人为河北某某科技有限公司的（2015）冀石太证民字255号民间借贷合同中贷款人的权利义务。合同签订后，原告向开户名为匙某（账号：62×××80）的中信银行账户转款70万元，后该款项又转至河北九道食品科技集团有限公司财务人员孙某某账户；2015年7某2日被告张某账户向原告账户转款1.4万元。三、被告张某某主张，按《共同理财协议》约定投资款是借给河北某某科技有限公司，当时经与河北某某科技有限公司法定代表人高某明联系，高某明给了开户名为匙某（账号：62×××80）的银行卡号，原告将投资款70万元打入了该账户，该70万元投资款其并未使用，其与原告之间并不存在借贷关系，故其不应承担还款责任。四、被告匙某主张，高某明让其用自己的身份证在中信银行开立了账号为62×××80的账户，该账户实际由高某明控制，高某明作为河北九道食品科技集团有限公司及河北某某科技有限公司的法定代表人，两个公司都使用该账户，但其自己从未使用过该账户，包括财务人员孙某某的账户、吕晓媚的账户都由高某明实际控制；其与原告冯某某从不认识，冯某某向账号为62×××80的账户转款其根本不知道，该笔转款其根本没有使用，双方之间不可能存在借贷关系，其不应承担还款责任。五、被告匙某提供的借款协议及银行流水显示，借款人为河北某某科技有限公司的法定代表人高某明，借款转入了匙某名下账号：62×××80的账户内；被告匙某的证人石某出庭作证证实借款人为（河北某某科技有限公司的法定代表人）高某明，借款转入匙某名下账号：62×××80账户内的款项实际是河北某某科技有限公司使用，正因为借款系河北某某科技有限公司建设、经营使用，当时经过考察才敢把钱借给河北某某科技有限公司的法人。六、本院根据当事人申请在河北某某科技有限公司破产管理人处调取的证明材料证实，已将匙某名下账号为62×××80的账户暂定为河北某某科技有限公司涉案账户，同时该账户也是河北九道食品科技集团有限公司使用的账户。以上事实有原告冯某某提交的河北俊驰投资咨询有限公司企业信息公示报告、共同理财协议书、录音光盘、（2015）冀石太证民字255号公证书(复印件)、还款协议（复印件)、中信银行业务凭证客户回单、银行交易明细，被告匙某提交的借款协议、银行流水及被告匙某方的证人证言，被告张某提交的其在工商银行柜台会员机上对本案所涉还利息的账户进行查询时的照片，经被告张某某申请本院在河北某某科技有限公司破产管理人处调取的证明材料等证据，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，将由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张三被告承担连带返还借款本息的责任。根据本案查明的事实，从原告与被告张某某签订的《共同理财协议》内容及原告实际转款的情况来看，双方约定共同向河北某某科技有限公司出借借款，且原告出借的借款70万元实际也转至河北某某科技有限公司法定代表人高某明实际控制的匙某名下账号为62×××80的账户内，原告未能举证证明双方之间存在借贷关系，也未举证证明该笔款项由被告张某某实际使用，即便原告委托被告张某某代收借款本息，被告张某某也不能因此而成为借款合同的履行主体，故原告要求被告张某某承担连带返还借款本息的责任，缺乏事实和法律依据；原告与被告匙某彼此互不相识，原告出借的借款转入匙某名下账号为62×××80的账户内，匙某并不知情，结合该账户实际由作为河北九道食品科技集团有限公司和河北某某科技有限公司法定代表人的高某明实际控制且两公司均在使用，以及原告向开户名为匙某（账号：62×××80）的中信银行账户转款70万元后该款项又转至河北九道食品科技集团有限公司财务人员孙某某账户的实际情况，说明被告匙某并未实际使用该笔款项，双方之间并不存在借贷关系，故原告要求被告匙某承担连带返还借款本息的责任，缺乏事实和法律依据；原告主张被告张某与被告张某某系合伙关系，二人均不认可，而原告未能举证证明。虽然原告与被告张某某在《共同理财协议》中约定将出借款项转入张某名下账户，结合前述查明和认定的事实，原告出借的借款并未转入张某名下账户，即便从张某名下账户向原告转过款项或基于其他关系通过张某名下账户向原告支付过利息，也不能证明双方之间存在借贷关系，且原告未能举证证明该笔款项实际由被告张某使用，故原告要求被告张某承担连带返还借款本息的责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告要求三被告承担连带返还借款本息的责任，证据不足，本院不予支持。对于《共同理财协议书》中约定的有关原告享有（2015）冀石太证民字255号民间借贷合同中贷款人的权利义务的内容，因该借贷合同中出借人为李晓英借款人为河北某某科技有限公司，涉及他人的权益问题，不属于本案审理范围，原告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费11220元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  李杰灵二〇一九年五某十六日书记员王奕斐附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。