山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初1557号原告：高玉凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住茌平县。原告：马振建，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地：茌平县。住聊城市经济开发区。原告：马振壮，男，1990年7月27日出生，汉族，住茌平县。原告：马春花，女，1981年4月6日出生，汉族，住茌平县。原告：马春燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住茌平县。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：马玉强，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地：山东省禹城市。住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师被告：高唐县恒瑞物流有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道东兴南路中段路西。法定代表人：李瑞英，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王云，女，系该中心支公司员工。原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕与被告马玉强、高唐县恒瑞物流有限公司（简称：恒瑞物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振建、马振壮、马春花、马春燕以及五原告共同的委托诉讼代理人刘庆林、被告马玉强的委托诉讼代理人陈万栋、被告恒瑞物流公司的委托诉讼代理人王凤燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失41万元，后变更为483935元，其中包括1、丧葬费34652.5元（69305元/2）。2、死亡赔偿金553686元（39549元×（20-6）年）。3、被抚养人高玉凤生活费38318元（11270元/年×（20-3）年/5人）。4、参加处理事故人员误工费6568.5元（75.5元/天×29天×3人）。5、精神抚慰金10万元。以上总计733225元，诉求赔偿金为（733225-110000）元×60%+110000=483935元。要求太平洋保险有限公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元，剩余由该公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告马玉强、高唐县恒瑞物流有限公司承担赔偿责任。但五原告变更诉讼请求后未在本院指定的期间内补交应预交的诉讼费用，根据法律规定，变更后增加的诉讼请求本院不予审理。事实和理由：2019年2月19日8时10分许，高玉凤之夫、马振建、马振壮、马春花、马春燕之父马尚成骑电动三轮车沿省道316线行驶，与马玉强驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车相撞，造成马尚成死亡的道路交通事故。茌平交警大队作出道路交通事故认定书，认定马玉强承担此事故的同等责任。马玉强和其单位恒瑞物流公司支付了3万元后，其他赔偿金至今未赔偿。现诉至法院，恳请法院依法判决。各被告在法定期间内均未提交书面答辩状。太平洋保险公司在庭审中口头辩称：肇事车辆在本公司投保交强险和105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险人及驾驶员提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证经核实不存在法律规定及合同约定的免责事由的情形下，同意在保险责任范围内依法承担原告合理合法损失。马玉强在庭审中口头辩称：马玉强是恒瑞物流公司的员工，事发时马玉强具有有效的驾驶资格，从事单位安排的工作，所以根据侵权责任法第34条的规定，本次事故的损失首先应由保险公司承担，不足部分应由恒瑞物流公司承担，马玉强本人不承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告对马玉强的诉讼请求。恒瑞物流公司在庭审中口头辩称：对事故发生的事实无异议，马玉强系恒瑞物流公司雇佣的职工，本公司涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险和105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，应由该保险公司承担赔偿责任，另外本公司为原告垫付丧葬费3万元，应在本案判决的保险赔偿额中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年2月19日8时10分许，高玉凤之夫、马振建、马振壮、马春花、马春燕之父马尚成骑电动三轮车沿省道316线行驶，与马玉强驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂车相撞，造成马尚成死亡的道路交通事故。茌平交警大队作出道路交通事故认定书，认定马玉强承担此事故的同等责任。事故发生后恒瑞物流公司预付原告赔偿款3万元。马玉强系恒瑞物流公司的员工，事发时在履行单位安排的工作。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有五原告提交的五原告的身份证明、道路交通事故认定书、茌平县公安局刑事科学技术室出具的（茌）公（刑）鉴（尸）字（2019）017号鉴定文书、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**的机动车行驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实认定如下：1.关于受害人马尚成死亡赔偿金标准问题。五原告主张马尚成在其子马振建所在的聊城市开发区黄山北路阳光逸墅小区5号楼1单元1142室居住生活，并提交了物业公司和马尚成户籍所在地出具的证明，要求按城镇标准计算相关损失。本院认为，该两份证明无出具证明的负责人或经办人签字，存在程序上的瑕疵，且该两单位不具备证明该事实的资格，因此，本院按照马尚成的户籍性质为农民，茌平县韩屯镇清凉寺村在国家统计局公布的城乡分类代码为220，故应按农村标准计算相关损失。2.处理丧葬事宜的误工费，五原告主张3人29天，本院酌定支持3人5天。3.被抚养人生活费是否包括其妻子的问题。马尚成之妻高玉凤1955年9月20日出生，事发时已经年满63周岁。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，马尚成死亡，高玉凤属于被侵权人依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的范围，其有权利依照法律规定得到赔偿。4.关于精神损害抚慰金的问题。五原告以加害人系单位，主张10万元的精神损害抚慰金。本院依据事故双方的责任、事故车辆的所属的车主情况等因素，酌定支持精神抚慰金2万元。5.关于受害人马尚成所驾驶的电动三轮车是否是机动车的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条和《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）的相关规定，“机动车”由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）3.6.2.2明确规定，装有与前轮对称分布的两个后轮的轻便摩托车属于机动车范围，即只要是动力驱动的三个轮子的道路车辆均系机动车。因此，马尚成所驾驶的车辆属于机动车。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本次事故应由马玉强承担同等责任。马玉强所驾驶的重型半挂车，其车速、重量、躲避危险的能力等性能均优于马尚成驾驶的电动三轮车，根据“优者危险负担”原则，在承担事故同等责任原则的基础上，本院酌定由马玉强承担60%的责任，马尚成承担40%的责任，即对五原告主张的责任比例予以支持。对于五原告的合理损失，首先应由太平洋保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿，超出该范围的部分，因马玉强系恒瑞物流公司的雇员，且在本次事故中马玉强承担同等责任，存在一般过失而非重大过失，因此，应当由雇主恒瑞物流公司按照责任比例承担赔偿责任，恒瑞物流公司预付的3万元应在赔偿款中予以扣除。根据审查认定的事实和五原告的诉讼主张，本院确认五原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费34652.5元。2、死亡赔偿金266476元。含死亡赔偿金228158元（16297元×（20-6）年）、被抚养人高玉凤生活费38318元（11270元/年×（20-3）年/5人）。3、参加处理丧葬事宜人员误工费1132.95元（75.53元/天×5天×3人）。4、精神抚慰金2万元，以上总计322261.45元。太平洋保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿127356.87元【（322261.45元-110000元）×60%】。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内以及商业三者险限额内赔偿原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计237356.87元，扣除被告高唐县恒瑞物流有限公司垫付款3万元，应付赔偿款207356.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告高唐县恒瑞物流有限公司垫付款30000元；三、驳回原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕对被告马玉强的诉讼请求。四、驳回原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕的其他诉讼请求。上列第一、第二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，原告高玉凤、马振建、马振壮、马春花、马春燕负担1569元，被告高唐县恒瑞物流有限公司负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一九年五月十七日法官助理王霞书记员初婧然