西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏2421民初981号 原告：李刚，男，1987年5月9日出生，汉族，住那曲市色尼区。 委托诉讼代理人：上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所。 被告：谢安平，男，1967年7月7日出生，汉族，现住不详。 原告李刚与被告谢安平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人上官灵雁到庭参加诉讼，被告谢安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《房屋装饰装修工程合同》；2.请求判令被告因违约给原告造成的损失共计290000元；3.请求判令被告支付原告为主张合法权益申请的证据保全费用；4.请求依法判令被告立即退出原告的装修场地，归还原告所有物料，以便原告继续装修店面；5.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告拟在那曲市色尼区那曲镇文化路开设火锅店，2018年6月中旬经原被告多次协商后被告开始进场装修，2018年7月1日，双方正式签订《房屋装饰装修工程合同》，合同约定被告为原告装修位于文化东路的火锅店，包干价为48万元，从签订之日起施工期限为55天，即2018年7月1日至2018年8月25日，被告若提前完工，提前一天奖励2000元，延迟一天罚款5000元，施工期间，原告均按合同约定向被告支付价款，截至起诉时共计支付工程款352000元，因被告使用原告支付的工程款不善，导致2018年8月25日工程截止日，才装修不到一半，原告要求被告加紧装修，到2018年9月6日，被告称无钱继续装修后停工。同被告签订合同后原告本计划2018年9月1日正式营业，但现在因被告原因导致原告无法按期开业，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，应当予以赔偿。现为维护原告权益，起诉至法院。 被告谢安平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提交的原被告双方身份证复印件，拟证明原被告双方基本情况，本院认为，身份证信息同《房屋装饰装修工程合同》中的身份证信息一致，故本院对该证据三性予以确认；2.对原告提交的《房屋装饰装修工程合同》原件，拟证明原被告双方签订的合同约定的装修时间、装修内容、违约责任等，本院认为，该证据系原被告双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，故对该证据的三性予以确认；3.对原告提交的转帐截图复印件及收条原件，拟证明向谢安平转帐352000元及谢安平出具收条收到350000元，本院认为，转帐截图无法证实转帐对象为被告谢安平，故对转帐截图的关联性不予认可；对收条本院认为，该证据为原件，且有谢安平签字捺印，故对收条的三性予以确认；4.对原告提交的住宿发票，拟证明因被告违约导致原告多次往返于拉萨和那曲产生住宿费4400元，本院认为，该证据即无法证实因被告违约导致而产生的费用，而原告主张的合同损失为合同约定确定的损失，该证据同原告诉讼请求无关，故对该证据的关联性不予认可；5.房屋租赁协议及收据，拟证明原告每月交纳租金49320元，因被告原因导致原告无法按期开业，原告在合同约定期满至开业期间的房屋租金为直接损失，本院认为，原告所主张的损失为合同约定所确定的损失，不包括其他损失，故该证据同原告的诉讼请求无关，本院对该证据的关联性不予认可；6.原告提交的公证书及票据，拟证明对被告装修未完成的工程量进行了证据保全及证据保全费用，本院认为，该证据能够证实2018年10月17日时被告仍未装修完成及证据保全的费用，故本院对证据三性予以确认；7.证人何某的证言，拟证明何某受原告委托向被告转工程款共计35.2万元及合同约定工期和违约责任，本院认为，证人证言所涉及的合同工期及违约责任同《房屋装饰装修工程合同》内容一致，本院对该部分内容予以确认；对转帐35.2万元的证言，本院认为，其中35万元能够同被告所签字捺印的收条相印证，但2000元无其他证据佐证，故对该证言中能印证的35万元予以确认，对其余转帐2000元的证言不予确认；8.原告提交的起诉书，拟证明被告未将原告支付的工程款支付给工人，工人向被告提起诉讼及被告存在违约，本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，故对该证据的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告李刚及被告谢安平就位于那曲市色尼区那曲镇文化东路的火锅店装修签订了《房屋装饰装修工程合同》，双方约定工期自2018年7月1日至2018年8月25日，工期共计55天，由谢安平包工包料，总价款为48万元，开工第二日原告支付工程款15万元，工程完成40%时原告支付工程款10万元，购买地板砖时原告支付工101程款10万元，完工后原告支付工程款5万元，完工两个月后无质量问题原告支付工程款5万元，剩余3万元于2018年付清；在合同附件中约定了装修内容，并约定2018年8月25日前必须完工，若未完工，原告按照每天5000元对被告进行罚款，若提前完工，则原告向被告每天奖励2000元。期间何某受李刚委托向谢安平支付工程款，2018年9月2日，被告谢安平向原告李刚出具收条证实收到何某装修款35万元；2018年10月17日，那曲市公证处接受李刚申请，到所涉装修场地拍照取证，证实所涉装修场地工程未完工，因证据保全产生保全费1500元。被告已完全退出所涉装修场地并由原告另行装修。 本院认为，原被告双方签订《房屋装饰装修工程合同》未违反法律强制性规定，且属双方自愿签订，合同合法有效，双方应当按照协议全面及时履行各自义务，原告已经在合同约定外提前超额支付工程款，被告应当按照合同约定及时全面完成工作量，但在合同约定的2018年8月25日之后的2018年10月17日，被告仍未完成约定的工作量，被告已经构成违约，故对原告要求解除双方签订的《房屋装饰装修工程合同》予以支持；对原告要求被告按照合同约定迟延一天罚款5000元共计58天赔偿损失29万元的诉讼请求，本院认为该合同内容系双方自愿签订，对双方应当具有约束力，且原告在合同约定时间届满后被告仍未按照合同约定完工后及时采取止损措施，防止了损失进一步扩大，该违约赔偿在合理范围内；对原告要求被告支付为主张合法权益申请证据保全的费用，因该费用系因被告违约，原告为保全证据而产生的费用，应当由违约方即被告承担，故本院对该请求予以支持，即由被告谢安平承担证据保全的公证费1500元；对原告要求被告退出装修场地，归还原告物料的诉讼请求，因原告已经自认被告已经撤出装修场地，未持有原告物料，且原告已经在自行装修，该诉讼请求已不符合实际情况，故对该诉讼请求予以驳回。 综上，原告李刚请求判令解除原被告双方签订的《房屋装饰装修工程合同》的诉讼请求依法予以支持；原告李刚请求判令被告因违约给原告造成的损失共计290000诉讼请求依法予以支持；原告李刚请求判令被告支付原告为主张合法权益申请的证据保全费用1500元的诉讼请求依法予以支持；原告李刚请求依法判令被告立即退出原告的装修场地，归还原告所有物料，以便原告继续装修店面的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告李刚与被告谢安平签订的《房屋装饰装修工程合同》； 二、被告谢安平于本判决生效后三十日内向原告李刚支付违约计290000元； 三、被告谢安平向原告李刚支付保全费用1500元； 四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告谢安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 边巴卓玛 审判员 孔 德 巍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尼玛拉姆