湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初689号 原告：龙锡军，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陈国华，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告龙锡军与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锡军及其委托诉讼代理人曾铁辉、被告陈国华的委托诉讼代理人胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙锡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈国华偿还原告借款本金152万元，并支付从借款之日起至清偿之日止的利息（利息标准按约定之月利率2.2%计算）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年原、被告经人介绍在湘阴县农业银行相识。2013年4月，被告以长沙市芙蓉区有工程项目为由找原告借款，当时原告出于朋友关系积极为被告筹借资金。在农业银行信贷部未批准的情况下，原告向朱胜利、明珠伟业、三维等投资公司担保借款共计170万元，自己私人借款20万元给被告，累计借款数额190万元。借款后，被告未依约还本付息，原告多次催要后，被告也仅仅归还了38万元给原告。众多贷款人在追索被告无果的情况下，只能找到作为担保人的原告承担责任，多次将原告告上法庭且形成生效判决，致原告工作生活陷入困境。2015年12月11日，原告找到了被告，经双方对账形成最后借据，即被告借原告本金152万元整，利息原告认为以实际发生的为准。 被告陈国华辩称，原告诉讼请求错误，原告主张的借款152万元不成立。一、2013年5月，我用湖南浩通装饰工程设计有限公司的资质（有授权委托书）与长沙市晶和国际商业广场有限公司签订了装修合同，工程总额6000万元，合同约定交保证金500万元，并需垫付前期工程费用。原告知道该工程信息后，认为装修项目利润很大，跟我到甲方单位施工现场进行了多次考察，自愿要求入股20%。当时的股份分配是：周仁义50%，我50%。原告在我的股份中转让了20%，我持股30%。当时我们经过口头商定自愿达成了协议，但没有签订书面协议，原因是原告说银行工作人员不方便出面借款，不方便参与投资经营活动，为规避单位纪律，所以原告和我没有签订书面投资协议，且有周仁义共同参与并经过湖南浩通装饰工程设计有限公司进行管理，对利息的形成和分配非常放心。随即原告通过多种渠道筹集资金，原告的入股资金都是原告自己向小额公司及个人借款自己担保的，具体细节我不太清楚。他的入股资金都是转到合作单位湖南浩通装饰工程设计有限公司（有转款凭证），由该公司转给甲方湖南晶和国际商业广场有限公司（有转款凭证和收款凭证）。二、2015年12月11日，原告到长沙电话约我见面后说因原借条被其他债权人扣押，被他父亲知道了，求我救救他父亲，帮他补写一张借条，忽悠应付他父亲，不然他父子关系恶化，他父亲年事已高怕他出现意外。因我法律意识不强，把友情看得太重，考虑到他在外借款较多，出具借条即能证明他的欠款是投资了长沙市的工程项目上，没有挥××花掉，平息他的父子矛盾，所以我出具了借条，当时应该写收条。三、原告没有银行流水，实际没有借款，没有实际支付款项。四、借条已明确约定只能作为原告今后在与甲方单位长沙市芙蓉广场工程项目结算时按投资人所占股份20%计算盈亏的结算凭证。借条也明确了是长沙市芙蓉广场项目工程投资。原告出具了对借条的情况说明，确定了借条是投资工程款。借条在结算时原借条要同时退还我本人，也就是说必须同时提供原借条才能结算。当时写借条是因为原告是银行工作人员，出于保护他的目的把投资款写成借条，如果真是借款，是不需要原告写情况说明的。请法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年，被告因需资金周转向原告借款190万元，原告经多方联系，分别向各投资公司提供借款担保，通过投资公司和个人共筹措190万元交付给被告。后经结算被告向原告还款38万元，余152万元未偿还。2015年12月11日，被告向原告出具借条：“借条借龙锡军人币壹佰伍拾贰万元整（￥1520000元）结算时以此条为准原借条款币壹佰叁拾万元的借条一并退还并作废此款为长沙市芙蓉广场项目工程投资款说明：中亿百联肆拾伍万元在内同时减除已还款币贰拾叁万元整陈国华2015.12.11日”。同日，原告向被告出具情况说明：“情况说明2014年6月12日陈国华出具的借条壹佰叁拾万元整（1300000元）借条已被王爱红扣留经龙锡军和陈国华协商原借条作废2015年12月11日重新开出借条应付龙爹以后结算以此借条为准结算时原借条退还陈国华说明：中亿百联欠款肆拾伍万元整在内同时减除已还贰拾叁万元后结算共借龙锡军本金壹佰伍拾贰万元整（1520000元）龙锡军2015.12.11”。因被告未向原告还款，原告遂诉至法院。 以上事实有原告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于被告陈国华向原告龙锡军借款的事实，原告提供了借条佐证且与被告陈国华提供的情况说明相印证。被告陈国华辩称，该款系投资款，但提供的证据不足以证实，本院对被告陈国华的辩称不予采信，并依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，认定借款本金为190万元。原、被告双方均认可被告陈国华已向原告偿还38万元，本院对此予以采信，并依法支持被告陈国华向原告偿还剩余本金152万元。被告陈国华出具的借条上没有载明利息，原告对利息的约定亦未提供证据证明，故本院对原告主张的月利率2.2%计算标准不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院依法支持利息以152万元本金为基数，自原告向本院起诉之日（即2019年4月1日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限陈国华在本判决生效之日起二十日内向龙锡军偿还借款1520000元及利息（利息以152万元本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回龙锡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由陈国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇一九年五月二十二日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。