苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2300号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：马士伟，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区扬东路******，现住江苏省苏州。被告：江苏卡达天下物流有限公司，，住所地江苏省苏州市金筑街**（传化物流基**）统一社会信用代码913205083238446625。法定代表人：马士伟，执行董事兼总经理。被告：宋佳捷，男，1991年5月11日生，汉族，住山东，住山东省临沂市苏省苏州。被告：苏州东扬货运有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**用代码91320506569114862E。法定代表人：宋佳捷，执行董事兼总经理。被告：马骏涛，男，1986年8月28日生，汉族，住山东，住山东省临沂市苏省苏州。被告：马新山，男，1956年11月10日生，汉族，住山东，住山东省苍山县iv>被告：谢志勇，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏，住江苏省苏州iv>被告：何兆芳，女，1970年12月5日生，汉族，住江苏，住江苏省苏州iv>原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告马士伟、江苏卡达天下物流有限公司（以下简称卡达物流）、宋佳捷、苏州东扬货运有限公司（以下简称东扬货运）、马骏涛、马新山、谢志勇、何兆芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人孟佳、张一楠及被告兼被告卡达物流的法定代表人马士伟、被告谢志勇到庭参加诉讼，被告宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、何兆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年11月17日、11月23日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，约定原告向被告提供授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告马士伟偿还本金1450000元及利息8672.82元、罚息（含复利）37613.67元（暂算至2019年2月20日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告马士伟支付律师费62788元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告卡达物流、宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、谢志勇、何兆芳承担连带责任；被告承担诉讼费。被告马士伟辩称，对于原告主张的借款合同关系及欠款本金金额不持异议，希望与原告协商解决并希望能够免除罚息与律师费。被告卡达物流辩称，对于承担保证责任不持异议。被告谢志勇辩称，对于原告主张的事实不持异议，希望与原告协商解决。被告宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、何兆芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年11月17日，被告马士伟（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为2405000元的授信，额度使用期间自2017年11月17日至2018年11月17日止。由甲方作为授信提用人提用。授信用途为经营周转。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于6.525%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告谢志勇（甲方/保证人、丙方/抵押人）、被告卡达物流、宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、何兆芳（甲方/保证人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订最高额担保合同，约定甲方作为保证人为前述授信合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告谢志勇以其名下坐落于苏州工业园区xxxx房屋作为前述借款合同项下债务的抵押担保。同年11月22日，被告谢志勇依约为xxxx房屋办理抵押登记，登记的债权数额为2405000元，他项权利人为原告民生银行。2017年11月23日，被告马士伟向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款1450000元，申请借款期限为2017年11月23日至2018年11月17日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为运费。原告经审核同意根据被告马士伟申请的贷款期限及金额按固定年利率6.525%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后被告马士伟出具了借款凭证。上述借款到期后被告马士伟未依约还款。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年2月20日与江苏昊强律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费62788元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告马士伟、卡达物流、宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、谢志勇、何兆芳于2017年11月17日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、担保合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告民生银行主张，截至2019年4月4日，被告尚欠贷款本金1450000元，利息8672.82元、罚息、复利55559.24元。对此，被告马士伟、卡达物流、谢志勇表示希望对罚息及律师费予以减免。本院认为，本案原、被告双方签订的授信合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告马士伟未依约还款应承担相应违约责任，被告卡达物流、宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、谢志勇、何兆芳应依约承担担保责任。原告民生银行所主张的欠款数额有账户交易明细及还款明细予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马士伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1450000元，利息8672.82元、罚息、复利55559.24元，并支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的罚息及复利；二、被告马士伟于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费62788元；三、被告江苏卡达天下物流有限公司、宋佳捷、苏州东扬货运有限公司、马骏涛、马新山、谢志勇、何兆芳对被告马士伟的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马士伟追偿；四、若被告马士伟未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告谢志勇名下坐落于苏州工业园区xxxx房屋（债权数额2405000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9416元、诉讼保全费5000元，合计14416元由被告马士伟、卡达物流、宋佳捷、东扬货运、马骏涛、马新山、谢志勇、何兆芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  周庄荣