福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初172号 原告：林某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某2，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某3，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被告：林某4，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某5，女，1962年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某6，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 原告林某1、林某2、林某3与被告林某4、林某5、林某6婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人方榕榕、被告林某4、林某5及其共同委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：1.判令林某4、林某5、林某6共同返还给林某1、林某2、林某3婚约彩礼32.8万元；2、本案的诉讼费用由林某1、林某2、林某3承担。事实与理由：林某1、林某2系夫妇，林某3系林某1、林某2的儿子。林某4、林某5系夫妇，林某6系林某4、林某5的女儿。经媒人介绍相识，林某3与林某6于2017年1月23日双方按农村习俗举行结婚仪式。林某1、林某2、林某3在婚前举债向林某4、林某5、林某6给付聘金308000元及黄金（价值20000元）,以上彩礼合计328000元。林某6仅陪嫁被褥等生活用品。××××年××月××日，林某3与林某6办理结婚登记手续（2016年正月定亲）。婚后，林某3随即前往广州工作，林某6则留在莆田上班。2017年5月，林某6前往广州跟随林某3共同生活。同居期间，林某6多次无端向林某3发牌气、争吵，林某3无奈只能百般安慰林某6。岂料，二人仅同居了两个月后，林某6因不愿与林某3共同生活，自2017年8月起就自行跑回娘家，至今已长达一年半时间。分居期间，林某3家多次找林某6劝说其回到男方家、好好共同经营家庭，但林某6均不为所动、拒不理睬。2018年11月29日，因林某6不愿同林某3继续共同生活，态度十分坚决，故林某3与林某6办理了离婚登记手续。至此，林某3方因婚前举债向女方给付婚约彩礼数额巨大，造成林某3方家庭生活困难，至今债务尚未清偿。 林某4、林某5、林某6辩称，1、林某1、林某2、林某3在诉状中的事实与理由不能成立，依法驳回其请求。双方聘金数额30.8万元没错，没有2万元的黄金，有黄金也是在林某1、林某2、林某3家；2、根据林某1、林某2、林某3陈述双方实际2016年1月定亲并同居生活，压力下林某1、林某2、林某3承认诉讼中故意写成2017年1月31日补办结婚仪式，2016年1月同居到离婚2018年1月29日，头尾时间好几年，同居期间由于林某1、林某2、林某3方的原因造成不能生活，林某1、林某2、林某3提议离婚，双方本意离婚经济互不参合，和平办理离婚手续，想不到林某1、林某2、林某3欺骗离婚反而提起诉讼，在诉状上歪曲事实，提供虚假证据，综上，双方同居长，林某1、林某2、林某3家庭富裕，办理离婚双方本意经济互不参与，请求依法驳回林某1、林某2、林某3的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 林某3系林某1、林某2之子，林某6系林某4、林某5之女。林某3与林某6经媒人介绍认识，林某1、林某2、林某3支付聘金30.8万元给林某4、林某5、林某6后，林某3与林某6于2017年1月23日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年11月29日，双方因感情不和办理离婚登记手续，至今未生育子女。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，林某3与林某6之间的手机短信记录、双方当事人提供的证据及其证人证言等予以证实，本院经审查认为，上述证据中符合证据的真实性、合法性和关联性特征的证据，可以证明案件的客观事实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，本案双方当事人基于林某3与林某6的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本案林某1、林某2、林某3基于林某3与林某6之间的婚约而支付给林某4、林某5、林某6聘金30.8万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。林某1、林某2、林某3基于林某3与林某6之间的婚约而给付聘金后，因林某3与林某6之间的婚姻并没有成就，即双方已办理离婚登记手续，故林某1、林某2、林某3请求林某4、林某5、林某6返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。林某3与林某6双方虽然有办理离婚登记手续，但林某3与林某6举行订婚仪式后同居生活时间有近两年，本院酌定林某4、林某5、林某6所收取的聘金30.8万元按30％的比例予以返还，即应返还聘金9.24万元。林某1、林某2、林某3认为其有给林某6家黄金一两，亦属于聘金范围，但其未提供相应的证据对此加以佐证，本院对此不予处理。林某5、林某6认为林某6与林某3是于2016年1月开始同居生活，但其未提供相应的证据对此加以佐证，故对该主张，本院不予支持。 综上，本院对林某1、林某2、林某3诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林某4、林某5、林某6应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告林某1、林某2、林某3聘金9.24万元； 二、驳回原告林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由被告林某4、林某5、林某6负担1866元，由原告林某3、林某1、林某2负担4354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  谢许林 人民陪审员  黄 斌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。