广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2603号 原告：黎某1，女，2005年9月24日出生，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人:黎某2，男，1972年1月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：莫某，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第一村民小组。 代表人：李锋，职务：组长。 委托诉讼代理人：韦合天，南宁市亭子法律服务所法律工作者。 原告黎某1与被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告法定代理人莫某及原告共同委托诉讼代理人卢道春，被告委托诉讼代理人韦合天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出的诉讼请求:1.请求法院判令江南区新屋村1组补发从2008年9月至2016年（2008年1514元、2009年2946元、2010年2930元、2011年3650元、2012年3950元、2013年5820元、2014年6690元、2015年5220元、2016年6020元）村民分配款38740元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲莫某、父亲黎某2于2004年8月10日登记结婚，2004年12月15日经南宁市计生局批准，于2005年9月24日生养了原告黎某1,当年原告黎某1的户口登记时南宁市江南区五一中路新屋北一里35号莫文献户。属江南区新屋村1组村民。原告认为：户口是确实农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。原告黎某1的户口是新屋村1组的村民，依据新屋村村规民约的约定和法律的有关规定，原告黎某1应当享有同等的权利，享受集体经济及一切福利待遇的分配权利。被告新屋村1组以原告黎某1的母亲莫某系再婚，生第二胎为由非法剥夺了原告应与其它村民平等享有的村民权益，被告的说法违反了《中华人民中华国通则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，不具有法律效力，况且原告的母亲生第二胎是经过南宁市区计生局批准的、合法的，为了维护原告的合法利益，原告的监护人莫某多年以来一直向各级领导机关投诉和要求给以黎某1享有集体经济待遇的分配权益。上级机关交代由村委会解决，故莫某给新屋村委、党支部打了一份报告，说明原告黎某1系新屋村1组村民应当与其他村民的子女一样享有同等的年终分配权利。新屋村委个根据莫某的报告批复：“请1组按照12月16日会议决定，要求1组在黎某1的年终分配问题上要一视同仁”。但是新屋村1组领导还是不给原告黎某1年终分配，故其应得到集体经济待遇的分配尚未得到解决的情况下，特诉讼到法院请求法院支持原告的诉讼请求。 南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第一村民小组辩称：1.本案原告主张补发年终集体分配款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，根据中华人民共和国村民委员会组织法第24条第二款的规定，属于村民自治的范围，不属于民法调整的范围；2.原告所诉与事实不符，原告是其母亲莫某与黎某2再婚登记后所生育，由于莫某再婚前已生育一子女，因此本案原告属于第二胎超生，其索然的相关计生局批准，且依据相关的户籍登记政策，户口挂靠与被告新屋村1组，但是没有获准新屋村1组的村民成员资格，属于挂靠户，按照新屋村委村规民约生育第二胎就视为超生，原告被列入超生二胎的范畴，按照村规民约一律的享受村集体的福利待遇；3.原告的诉讼请求所主张的要求补发年终分配没有事实和法律依据，村集体经济所得收益的分配是经过村民小组会议讨论决定的，原告自从出生那一刻起就不符合新屋村1组的成员资格条件，其要求享受村民待遇分配必须得到村民小组会议讨论通过，否则不得参与年终分配。新屋村1组于2010年2月7日召开村民小组会议讨论原告年终分配的问题，绝大多数参会村民不同意其享受分配，2018年5月26日村民小组会议讨论再次决定不同意原告享受年终分配；4.原告诉讼请求超过法定的诉讼时效，原告诉状中称其应从2008年开始享受村民待遇但没有得到年终分配，自从2008年开始原告就已经知道她的权益受到侵害，但是在2018年才提出诉讼主张，中途没有中断时效事由的出现，其诉讼主张超过，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1.本案是否系法院的收案范围；2.原告主张被告向原告发放相应的分配款是否有事实及法律依据；被告提出的原告是超生、空挂户是否有事实及法律依据；原告是否系被告的集体经济组织成员资格；3.原告的起诉是否超过诉讼时效? 经审理查明：原告自出生将户口登记在被告新屋村第一村民小组，无迁移，户别为农业家庭户。被告未向原告发放过分红款。 另查明，被告于2008年9月至2016年共同发放被告新屋村第一村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款38470元，被告未向原告发放。 本院认为，一、本案的法律性质，是否是法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理，本案原告与被告存在土地承包合同关系，双方争议起源于原告所在户的土地被征收后因补偿费用分配而产生的纠纷，因此，本案属于人民法院受案范围。 二、原告的起诉是否超过诉讼时效。众所周知，较长时间以来，出嫁女及出嫁女子女的集体经济组织成员权益问题一直未获解决，出嫁女及出嫁女子女们作为一个整体也不停地向各部门寻求解决，本案中原告提交的证据能够证明其诉求存在诉讼时效中断的情形，本院认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张于事实不符，本院不予采信。 三、根据查明事实，原告出生后落户在被告所在的集体经济组织，自出生之日起，即获得被告的集体经济组织的成员资格（原始取得）。本案原告属于原始取得被告的集体经济组织成员资格的，被告须举证证明，原告何时因何种事由取得非农业户籍或丧失农村集体经济组织成员资格。被告没有举证证明原告何时因何种事由取得非农业户籍或丧失农村集体经济组织成员资格，原告作为被告的集体经济成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应得到全额的土地收益分配款。被告以原告是超生、空挂户为由不向原告发放村民权益款，经查，原告所举证据已证明原告出生并非超生，故被告不向原告发放村民权益款的行为并无理据，构成侵权，违反《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，应予撤销。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；承担侵权责任的方式主要有返还财产，由该法第十五条第一款第（四）项，明文规定。原告提出的由被告支付相应村民待遇款的诉讼请求，要件齐备，合法有据，本院予以支持。原告黎某1应得2008年9月至2016年的村民待遇款38470元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第一村民小组向原告黎某1支付2008年9月至2016年的村民待遇款38470元； 本案受理费384元，由被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第一村民小组负担。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇一九年五月七日 书记员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。