wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0111民初3653号原告杨某某，女，1984年12月25日出生，汉族，西安紫薇物业管理有限公司销售助理，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人孟某某，陕西弘业律师事务所律师。被告余某某，男，1973年5月15日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被告中国某保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人曹某，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨某某与被告余某某、中国某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某陕西分公司某陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某某，被告余某某，被告某陕西分公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费68613.22元(依据票据)、误工费10600元（100天×106元）护理费6800元（60天×113元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费3600元（60天×60元）、交通费500元（酌情主张）、住宿费1900元（19天×100元）、轮椅购置费850元（依据票据）、电动车损失费3000元（以实际支出为准）、精神损害抚慰金10000元（酌情主张），共计106433.22元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费，具体数额以鉴定结果为准；3.判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告一赔偿医疗费69299.22元（依据票据）、误工费20627.5元（185天×111.5元）、护理费14940元（90天×166元）、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费500元（酌情主张）、住宿费1900元（酌情主张19天×100元）、轮椅购置费850元（依据票据）、电动车损失费3000元（酌情主张），合计117136.72元；2.被告一赔偿后续治疗费15000元（依据鉴定结论）、鉴定费1440元（依据票据）；3.被告二在保险限额内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日17时20分许，被告余某某驾驶陕AXXXXX号车沿XX环由北向南行驶至XX环与世博大道十字时，XX号XX大道由西向东行驶至此，XX道XX路，二车相撞受损，导致原告受伤造成交通事故。后交警部门认定被告余某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往唐都医院就诊，原告垫付了费用。之后，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告某陕西分公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在公司投保有交强险及不计免赔100万元的商业险，公司同意结合原告的证据承担合理、合法的责任。被告余某某辩称，其意见与保险公司一致。经审理查明，2018年4月14日17时20分许，本案被告余某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX环由北向南行驶至XX环与世博大道十字时，XX号XX大道由西向东行驶至此，XX道XX路，二车相撞致杨某某受伤、二车受损，造成事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院就诊，诊断为：左侧胫腓骨骨折。至2018年5月3日出院，住院19天。2018年4月26日，西安市公安局交XX队XX大队出具西公交认字[2018B]第0414182号道路交通事故认定书，认定余某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生，被告余某某曾通过微信转账给付原告10000元。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。审理中，原告申请对后续治疗费，误工、护理及营养期进行鉴定。后陕西公正司法鉴定中心接受委托，并作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第767号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某某后续治疗费预计为15000元。2、杨某某误工期计算至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。本次鉴定费用为1440元。另，涉案车辆在某陕西分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、西安市公安局交XX队XX大队出具西公交认字[2018B]第0414182号道路交通事故认定书及本院庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故受伤后产生的合理费用，应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。基于该事故车辆在被告某陕西分公司投保，事故发生在保险期间内,因此，赔偿责任理应先由被告某陕西分公司在保险责任范围内承担，超出部分再由侵权人按比例承担。本院对医疗费69141.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、轮椅购置费850元的数额予以确认；对于原告主张的误工费一节，其所主张的185天于法无悖，本院予以支持，但计算标准应以每日100元为准；对于原告主张的护理费一节，现被告对原告提出的护理人员工资予以否认，而原告并无其他证据予以证实，故本院结合案情，确认以90日为基数，按每日100元为标准计算的数额；对于原告主张的住宿费一节，因被告予以否认，而原告确无证据予以证实，故本院不予准许；对于原告主张的交通费一节，本院酌定300元；对于原告主张的电动车损失费一节，本院认可由被告某陕西分公司承担400元，由被告余某某承担1500元。被告余某某预付费用应予抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国某保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某108911.52元，另8500元给付被告余某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，鉴定费1440元，原告已预交，由原告负担534元，由被告余某某负担3878元, 被告余某某应将所负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     胡军卫审  判  员    赤文肖审  判  员    李晓葆      二0一九 年五月二十日书  记  员     郑  鑫  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1621号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3243号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：芦亮，男，1992年10月6日出生，汉族，住所地甘肃，住所地甘肃省白银市白银区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告芦亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27880元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额17235.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17235.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告芦亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17235.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告芦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2459号 申请执行人：安徽铜陵港盛建材有限公司,住安徽省铜陵市义安区蟠龙村,法定代表人:李留振,机构代码:9134076467261972ＸＸ。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司,住安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）,法定代表人:侯启芳,机构代码:91340700556308860Ｒ。。 本院在执行申请执行人安徽铜陵港盛建材有限公司与被执行人铜陵市森浩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市森浩置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市森浩置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市森浩置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执710号申请执行人:周世勇,男,1972年8月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山翰林堂文化发展有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：何荣生，该公司董事长。被执行人:何荣生,男,1957年1月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。本院在执行周世勇与黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生存款3066740元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生收入3066740元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年五月十五日书记员  周舟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵敬新，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵敬新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵敬新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额49810.49元，暂时计算至2017年2月13日。其中贷款本金31373.61元、利息7683.27元、滞纳金10753.61元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年2月13日已经发生贷款余额49810.49元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金10753.61元及后续违约金的诉讼请求。被告赵敬新在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告赵敬新向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（赵敬新，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2017年2月13日，被告透支贷款本金31373.61元、利息7683.27元，合计39056.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵敬新向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31373.61元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金10753.61元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵敬新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年2月13日卡号为62×××92的信用卡欠款本金31373.61元、利息7683.27元，合计39056.88元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告赵敬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4163号 原告：刘海梅，女，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:孟双，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告刘海梅与被告孟双追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。2019年5月14日，刘海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘海梅撤诉处理。 案件受理费175元，由原告刘海梅负担。 审判员  刘新 二〇一九年五月十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初389号原告：长治市和昶科工贸有限公司。法定代表人：王红峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李珠，长治市凯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，长治市凯宁律师事务所律师。被告：山西宏厦建筑工程第三有限公司。法定代表人：焦仲德，职务：董事长。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。原告长治市和昶科工贸有限公司与被告山西宏厦建筑工程第三有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市和昶科工贸有限公司委托诉讼代理人李珠、张珺，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司委托诉讼代理人董刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长治市和昶科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠货款258537.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月9日，原被告签订矿粉买卖合同（合同编号2015000119），合同签订地为：阳泉。合同约定：被告向原告采购矿粉9000吨，合同价款为1935000元。在实际履行过程中，截止2015年11月30日原告停止上货后，被告实际欠原告1973537.8元。截止2018年12月31日被告累计向原告支付货款1414999元。2019年1月22日被告向原告工作人员发送电子往来询证函，累计欠原告货款558538.8元。2019年2月2日被告向原告支付货款300000元，至今累计欠原告货款258538.8元。原告多次找被告催要货款，未果。综上所述，原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。山西宏厦建筑工程第三有限公司辩称，原告的陈述属实，我公司确实欠原告货款258537.8元,同意支付，但不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告长治市和昶科工贸有限公司与被告西宏厦建筑工程第三有限公司签订矿粉买卖合同（合同编号2015000119）一份，合同约定：被告向原告采购矿粉9000吨，合同价款为1935000元。在实际履行过程中，截止2015年11月30日原告停止供货后，被告实际欠原告1973537.8元。截止2018年12月31日被告累计向原告支付货款1414999元。2019年1月22日被告向原告发送电子往来询证函，累计欠原告货款558538.8元。2019年2月2日被告向原告支付货款300000元，至今累计欠原告货款258538.8元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告长治市和昶科工贸有限公司与被告山西宏厦建筑工程第三有限公司签订矿粉买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告双方对欠款数额258537.8元没有争议，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司应当按照合同约定履行还款义务，故原告请求被告偿还货款258537.8元的诉请，本院予以支持。山西宏厦建筑工程第三有限公司不承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告长治市和昶科工贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山西宏厦建筑工程第三有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告长治市和昶科工贸有限公司货款258537.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，本院减半收取2589元，由被告山西宏厦建筑工程第三有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年五月二十九日书记员  蒋 南
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执807号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：柴在云，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人蔡海与被申请人柴在云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）甘0724民初1875号民事调解书，该调解书确定由被告柴在云偿还原告蔡海借款14000元，利息2000元，于2017年9月30日前给付原告借款本金7000元，利息1000元；2018年3月5日前偿还本金7000元，利息1000元；若任意一期逾期，则由被告自2016年12月13日开始本金按照月利率2%承担至借款清偿之日的利息；被告柴在云在偿还上述借款本息后，有权向借款人陈平追偿。本案受理费107.5元，由被告柴在云负担，并连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人柴在云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费142元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月13日、2018年10月15日、2019年1月31日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人柴在云名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年3月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈柴在云名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人柴在云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月28日因被执行人柴在云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16107.5元，案件受理费107.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5518号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘朝宝，男，1964年12月1日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘朝宝信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终241号上诉人（原审原告）：田国华。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司。法定代表人：郑爱国。被上诉人（原审被告）：北京盛远信诚房地产经纪有限公司。法定代表人：李飞。上诉人田国华因居间合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐山华伟房产经纪有限公司所在地的玉田县人民法院和北京盛远信诚房地产经纪有限公司的所在地北京市海淀区人民法院对此案均具有管辖权，上诉人选择华伟公司所在地玉田县人民法院起诉完全符合民诉法管辖规定，法院不能剥夺上诉人对管辖法院的选择权。从案件直观证据材料显示，居间费用是通过POS机刷卡的方式一部分进入了唐山华伟房产经纪有限公司账户，一部分进入了北京盛远信诚房地产经纪有限公司账户，但以北京盛远信诚房地产经纪有限公司名义仅开具7万元收据，其余6万元两个公司均未向上诉人开具收据，两个公司均与上诉人的诉讼请求有利害关系，故将二公司作为被告完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，至于应当如何承担责任是通过开庭后对实体问题审理之后确定，不应在确定管辖问题时考虑。原审法院将本案管辖权的确定与案件实体审理相混淆，导致裁定错误，应当予以纠正。唐山华伟房产经纪有限公司系恶意提出管辖权异议，拖延诉讼周期，恶意扩大诉讼成本不应得到支持。请求撤销原审裁定，本案继续由玉田县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司的住所地位于河北省玉田县，上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初4696号民事裁定；二、本案由玉田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年五月二十日书记员 毕艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1036号罪犯马勇，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月8日作出(2015)深宝法刑初字第3521号刑事判决，认定被告人马勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人马勇不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月6日作出(2016)粤03刑终695号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执720号申请执行人：兰玉光，女，1964年8月1日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区。被执行人：高凤兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住拜泉县财政局家属楼。本院在执行申请执行人兰玉光与被执行人高凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年五月二十二日书记员  孙明石
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终394号上诉人（原审原告）：吕淑珍，女，1989年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：李永发，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：吴九龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：吴九海，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：芦深乐，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：丁文良，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：乐平市水务局，住所地乐平市水岸兰庭后侧，统一社会信用代码0145589-5。法定代表人：邵波，该局局长。被上诉人（原审被告）：乐平市龙海砂石有限公司，住所地江西省乐平市接渡镇接渡街，组织机构代码674976667。法定代表人：丁文良。上诉人吕淑珍、李永发因与被上诉人吴九龙、吴九海、芦深乐、丁文良、乐平市水务局、乐平市龙海砂石有限公司生命权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人吕淑珍、李永发收到法院预交诉讼费的通知后，未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕淑珍、李永发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年五月二十七日法官助理刘樱书记员朱梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执748号 申请执行人：谷凤云，女，1973年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王延岷，女，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 谷凤云与王延岷合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01111民初15665号、（2018）粤01民终19893号民事判决书已经发生法律效力。因王延岷未履行生效法律文书确定的义务，谷凤云于2019年1月9日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的1116844.52元,执行费13568元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理（查封期限两年，由2019年4月3日至2021年4月2日）；已轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园25栋302室，上述房产由本院经办的（2018）粤0111执11509号案首先查封，本案已发函参与分配；已轮候查封被执行人名下位于珠海市金湾区红旗镇东成路3号金珠A栋8房的房产，上述房产由本院经办的（2018）粤0111执8992号案首先查封，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执748号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年五月六日 书记员  罗惠锶
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执230号申请人：贵阳大光五金机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲中路**。统一社会信用代码：91501026224291432。法定代表人：吴岳瀚，系该公司董事长。被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，，住所地：贵州省长顺县广顺镇洞口村大补羊组统一社会信用代码：915227290784746526。法定代表人：何永祥，系该公司总经理。贵阳大光五金机电设备有限公司申请执行贵州省长顺县五和建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，贵阳大光五金机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。关于贵州省长顺县五和建材有限公司系列案件，因被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司的资产已处置完毕，长顺县人民法院分到案件款7614499.00元，本院有17个执行案件参与分配，按照比例折算，是按22.63%进行分配。本案申请人贵阳大光五金机电设备有限公司申请标的额是140705.92元，按22.63%比例分配后应得金额为31841.75元。因该系列案被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司资产已经处置完毕，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇一九年五月三十日书记员  王清
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初2031号 原告南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地在南京市玄武区鱼市街**。 负责人熊宸，南京市玄武区木马公寓业主委员会主任。 委托代理人何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。 被告南京市规划和自然资源局，，住所地南京市鼓楼区中山路** 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 原告南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简称木马公寓业委会）诉被告南京市规划和自然资源局(以下简称市规资局)土地行政管理行政登记纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告木马公寓业委会诉称，木马公寓是南京长发都市房地产开发有限公司(以下简称长发公司)的商品房建设项目，项目名称：卫巷公寓。依据规划，地下，地下建筑共两层（负**、负**）面积13259.07平方米，均为木马公寓规划配建的地下停车场，应配建机动车停车位240辆，非机动车停车位720辆，另有国家财产人防工程面积2356平方米，现登记为商业用途的鱼市街60号房屋（以下简称涉案房屋）的地理位置是木马公寓规划配建的地下停车场的负一层，长发公司应依照规划核准配建地下停车场供全体业主使用，但长发公司未经规划变更许可程序，未取得规划变更许可，擅自将地下停车场负一层全部开设地下商场“越时空通讯广场”，骗取房屋登记机关将涉案房屋登记为商业用房。本为小区业主内部服务的地下停车场变成对社会公众开放的商业经营场所，造成业主停车矛盾突出，地下，地下商场人员和居民混杂使用居民楼电梯。该商场将负一层通往各居民楼的单元门全部开启，造成任何人均可无障碍出入整栋木马公寓，到达公寓每户居民家门口。原告为广大业主的正常生活、生存利益，请求法院判决：1、判令被告撤销坐落于南京市××区鱼市街××号的房屋登记，恢复规划核准的地下停车场供全体业主使用。2、被告承担本案诉讼费用。 被告市规资局辩称，涉案房屋权利人为长发公司，权证编号：玄初字第295308号，长发公司对该不动产享有完整独立的产权。被诉登记行为的相对人是长发公司，不是原告，且原告与被诉登记行为无行政法上的利害关系，原告不是本案适格诉讼主体。2008年9月16日，长发公司就涉案房屋申请房屋初始登记，并提交立项批准文件、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格书、公安部门出具的房屋门牌证明、房屋测绘成果报告、房屋分层分户平面图、企业工商营业执照、授权委托书等材料。被告经审核认为产权来源清楚、手续完备，于2008年9月21日予以登记，并于2008年9月27日颁发玄初字第295308号房屋所有权证，上述登记行为符合《南京市城镇房屋权属登记条例》、《房屋登记办法》的规定，并无不当。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年12月13日，长发公司领取《商品房预售许可证》，卫巷公寓项目的公共配套建筑有业主专用停车位。2008年9月16日，长发公司申请办理坐落于南京市××区鱼市街××号的房屋产权登记，提交了《南京市房屋权属登记申请书（非交易类）》、《关于同意结转卫巷地块项目的批复》、宁玄国用（2005）第11634、12637号《国有土地使用权证》、宁规城中建筑〔2005〕0141号《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格书》、《申请门牌回执》、《木马公寓项目编号与公安门牌号对应表》、《房屋分户（室）面积对照表》、《木马公寓自管产分层分户平面图》、《房产分层分户平面图》、《企业法人营业执照》、《授权委托书》及受委托人身份证明。房屋登记机关受理后，于2008年9月21日作出玄初字第295308号《房屋所有权证》，长发公司于2008年9月27日领取该证。2008年，涉案房屋以“越时空通信广场”为名开业经营。原告对房屋登记机关就涉案房屋作出玄初字第295308号《房屋所有权证》不服，于2018年11月29日提起本案行政诉讼。 另查明，因机构改革，南京市不动产登记职权由被告市规资局承继。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限行政案件的起诉期限则按照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，新司法解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用旧司法解释的相关规定计算起诉期限，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，案涉房屋于2008年即开始经营活动，原告于2014年7月即进行了备案，故原告最迟应于2014年8月份就知道或应当知道本案所诉行政行为，其于2018年12月29日向本院提起诉讼，超过法定的起诉期限，且未提交证据证明存在法定事由，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生任何实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋权利证书权利人为南京长发都市房地产开发有限公司，原告并未能提交证据证明对涉案房屋享有相关权益。故依法应当对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京市玄武区木马公寓业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 斌 人民陪审员  刘维霞 人民陪审员  牟小宝 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  姜婷婷 书 记 员  房雪筱
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3456号原告：何礼斌，男，1954年2月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道**。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王俊，男，1971年1月29日出生，汉族，住。原告何礼斌与被告金湖百祥机械制造有限公司、王俊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人朱爱华，被告金湖百祥机械制造有限公司委托诉讼代理人张居宽均到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何礼斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告代偿款20万元，并从起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保函费用。事实和理由：2015年1月26日，二被告因经营需要，向案外人李雪峰借款20万元，该款由原告提供担保。后因被告未能还款，由原告向案外人偿还该款。原告索款无着，遂诉至本院。金湖百祥机械制造有限公司辩称，被告公司现任经营者于2015年初进入公司，先前的公司经营行为没有参与，对借款是否真实发生不清楚，原告应当举证证明涉案借款的实际发生，且已经履行了担保义务，请求法庭严格审查，依法判决。王俊未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告金湖百祥机械制造有限公司、王俊向案外人李雪峰出具借条一份，借条中载明今借到人民币弍拾万元正，此款以汇入信用社6223247018000011905为准。原告何礼斌作为担保人在该借条上签字。同日，李雪峰以徐丰绩名义向上述账户转账汇入20万元。借款后，二被告未及时还款，原告向案外人李雪峰代偿了20万元款项后，李雪峰将涉案借条交还给原告。原告向二被告索款无着，遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的借条及本院调取的银行流水，二被告向案外人李雪峰借款属实，原告作为该借款的担保人，虽然未能提供代为还款的转账证据，但是其持有二被告向案外人出具的借条原件，本院认为根据交易习惯及原告的年龄，原告以现金方式向案外人李雪峰偿还款项，符合客观事实，足以证明原告作为担保人，已经向案外人履行了代偿的义务。综上，原告与二被告之间的代偿关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告替二被告向李雪峰代偿后，二被告作为借款人应及时还款，现未还款的行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金湖百祥机械制造有限公司、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼斌代偿款20万元及从2018年11月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1545元，合计5845元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行股份有限公司清江浦支行，62326xxxxxx117332588）。审 判 长  杨海平审 判 员  潘 婷人民陪审员  沈海中二〇一九年五月八日书 记 员  戴森申附法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢262号 卢忠琳、张亨全、陈定聪： 卢忠琳与张亨全、陈定聪人格权一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已于2019年5月10日将该款转付给卢忠琳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：宗兴，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告宗兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月17日，欠本金6737.06元、利息3557.07元、滞纳金401.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宗兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金6737.06元、利息3557.07元、滞纳金401.06元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初11961号原告:吴灿君，男，1975年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张情，女，住重庆市江津区。系原告之妻，特别授权。被告:王大勇，男，1972年11月17日出生，住重庆市江津区。原告吴灿君与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴灿君到庭参加了诉讼。被告黎晓经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴灿君向本院提出诉讼请求：请求判令被告王大勇限期向原告吴灿君支付所欠借款捌万元，并从2015年1月1日起，至借款付清为止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告吴灿君与被告王大勇是同一个镇上的朋友。2014年被告在辽宁营口珑悦府西区承包工程期间，因需要向工人支付工资，在2015年2月5日请求原告将当时应当领取的工程款借给他周转，约定在同年底付给原告。原告同意后，直接从当地的劳动部门代发的工程款中将8万元支付给被告，用于被告向工人支付工资。原告收到此借款后，亲笔向原告出具欠条一张，欠到原告捌万元，约定在2015年底付清，并加盖了手印。但欠条约定的支付期限到期后，原告多次电话催收，被告当时以经济困难为由没有支付。现在，被告不接原告的电话，也不付款。上述事实说明，被告不按照出具的欠条向原告履行支付所欠借款的义务，是一种不守信用的行为。原告催收的过程中，虽然被告提出经济困难，但是这不能够成为被告不履行所欠借款支付义务的理由。原告为了维护自己的合法经济利益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉讼所请。被告王大勇未作答辩意见。经审理查明：2014年，被告在辽宁营口珑悦府西区承包工程期间，因需支付民工工资向原告借款。2015年2月5日，原告将当时应当领取的工程款借给他周转，直接从当地的劳动部门代发的工程款中将8万元支付给被告。原告收到此款后，向原告出具欠条一张。欠条载明：王大勇欠吴灿君捌万元正，80000.00元。欠款人王大勇2015年底付清。欠条约定的支付期限到期后，原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的欠条，王大勇出具的说明，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告借贷关系经被告向原告出具欠条后成立，双方借款合同合法有效，应予维护。被告在原告处借款后未按约定向原告偿还借款有违诚实守信原则，应承担偿还责任。原、被告在借款期限内未约定利率，原告向被告主张利息从借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王大勇在本判决生效后十日内返还原告吴灿君借款8万元。二、被告王大勇在本判决生效后十日内支付原告吴灿君逾期利息（从2016年1月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回原告吴灿君其余诉讼请求。如果被告王大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王大勇负担。限被告王大勇在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林杨人民陪审员  刘琼人民陪审员  代玲二〇一九年五月三十一日法官 助理  江明书 记 员  钟越
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2084号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：刘海云，男，1969年7月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告刘海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙、被告刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购饲料，至2017年12月23日，经双方对账，被告共欠原告饲料款756886元，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催接，被告除于2018年2月23日归还30000元外，余款至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款726886元及违约金145377.2元（按对账单实际欠款金额的20%约定计算违约金）；诉讼费由被告承担。被告刘海云辩称：要求原告撤诉，同意与原告私下调解对账，实欠多少还多少。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购饲料，至2017年12月23日，经双方对账，被告共欠原告饲料款756886元，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催接，被告除于2018年2月23日归还了30000元外，余款至今分文未付。2019年5月5日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款726886元及违约金145377.2元（按对账单实际欠款金额的20%约定计算违约金）；诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告货款726886元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款及违约金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘海云在本判决书生效后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款726886元及违约金145377.2元（按对账单实际欠款金额的20%约定计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12883元减半收取为6441.5元由原告江西巨仁科技集团有限公司承担255.3元，由被告刘海云承担6186.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年五月二十七日法官助理尧丽书记员张文欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1514号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。负责人：章宏。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告杨四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇一九年五月三十一日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执272号之二 申请执行人：蒋保梅，女，1972年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行蒋保梅与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司（下文中简称立泽公司）民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3458号生效法律文书。申请执行人蒋保梅向本院申请强制执行，申请执行事项：要求段磊传、立泽公司偿还借款本金35万元及利息(2014年9月至2015年4月的利息，以35万元为基数，按月利率1%计算；此后的利息以35万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月起至借款付清时止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年1月29日立案后，依法向被执行人段磊传、立泽公司送达了（2019）皖0406执272号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现立泽公司名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车以外，未发现段磊传、立泽公司有可供执行的财产。本院已查封上述车辆（未能实际控制），已冻结段磊传在中国民生银行账户（账号为34×××34）、中国建设银行账户（账号为16×××54）、中国工商银行账户（账号为13×××26），已将被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司采取限制高消费措施。申请执行人蒋保梅亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人蒋保梅认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费5150元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月十五日 书记员  陶阳阳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异43号案外人：叶国平，男，1972年1月29日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张爱华，女，1974年4月30日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县，叶国平妻子。申请执行人：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人：田雨，公司总经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人：胡宝全，公司董事长。在本院执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人叶国平于2019年5月14日对本院查封坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-3-322号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶国平称，请求解除对位于阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，申请人叶国平于2012年7月18日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为277615元，申请人于2012年7月8日交付了商品房预付款118100元，于2015年3月9日交尾款159515元，合计房款277615元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2012年7月18日，案外人叶国平与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《认购协议》，协议约定叶国平向阜新海罗恒基房地产有限公司一次性支付认购金20万元，暂交首付118100元，余款封顶时补齐。叶国平于2012年7月18日交付了认购金118100元，2015年3月9日交付购房尾款159515元。阜新海罗恒基房地产有限公司于同日分别出具了收款收据。本院2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区迎宾大街甲××号）。另查明，案外人叶国平在阜新市不动产登记中心有住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《认购协议》、《专用收款收据》、《叶国平房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人叶国平在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《认购协议》，交付全部房屋价款。但买受人叶国平名下有其他用于居住的房屋，案外人叶国平的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人叶国平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年五月二十二日书记员  刘 洋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审151号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人撖敬伦，男，汉族，生于1959年2月1日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）101号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人以被申请执行人撖敬伦未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇许河村委119平方米土地建房，属非法占地行为为由，于2019年3月28日作出唐国土罚决字（2019）101号行政处罚决定书，并于2019年3月28日送达被申请执行人。在申请执行人2019年3月22日所做的询问笔录中，被申请执行人称所建项目位于祁仪镇祁仪村，现场勘测笔录中勘测地点为祁仪镇祁仪村。本院认为，在申请执行人2019年3月22日所做的询问笔录中，被申请执行人称所建项目位于祁仪镇祁仪村，现场勘测笔录中勘测地点为祁仪镇祁仪村，申请执行人作出的唐国土罚决字（2019）101号行政处罚决定书认定违法地点为祁仪镇许河村，属认定事实错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土罚决字（2019）101号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月十五日书 记 员  范聪聪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1254号原告秦秀军，男，1986年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人胡静，女，1988年9月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告李春永，男，1980年7月17日出生，住朝阳市。原告秦秀军与被告李春永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀军的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告李春永经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀军向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费欠14,300.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月至2018年1月期间，在被告李春永门市做水暖电焊工作，被告李春永拖欠工资未付。被告李春永未出庭答辩。经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，原告秦秀军在被告李春永处从事水暖电焊工作，累计拖欠工资14.300.00元，并为其出具欠条一份。经原告秦秀军多次索要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告秦秀军受雇于被告李春永从事水暖电焊工作，双方之间便建立劳务关系。原告秦秀军已履行了提供劳务的义务，被告李春永长期拖欠劳务费的行为属于违约。现原告秦秀军请求被告李春永给付拖欠的劳务费14.300.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李春永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦秀军劳务费14.300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月六日书记员  纪 微
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执496号陈某、王某：陈某与王某(身份证号码：4130291972********)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了王某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初940号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年五月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保112号申请人：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地太原长风商务区长兴南街**阳光城环球金融中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨立伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人：吴庭斌，男，汉族，1979年6月27日出生，住太原市。申请人山西力硕汽车租赁有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴庭斌银行存款266048.9元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西力硕汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴庭斌银行存款266048.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1850元，由申请人山西力硕汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月十六日书记员  陈 艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初48号 原告：项伟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：深圳市雅当家五金卫浴有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路翠都花园裙楼**。 法定代表人：李培嘉。 原告项伟斌与被告深圳市雅当家五金卫浴有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告项伟斌于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项伟斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由项伟斌负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保96号申请人王玉路，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人牛军磊，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省封丘县。申请人王玉路因被申请人牛军磊有转移财产的可能，于2019年5月13日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人牛军磊在中国农业银行股份有限公司封丘城关分理处的银行存款60000元（卡号：62×××71）。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人牛军磊在中国农业银行股份有限公司封丘城关分理处的银行存款60000元（卡号：62×××71）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月十三日代书记员 杜 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1482号之一 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市柳**北雀路**。 法定代表人：温岳斌。 被执行人成易，男，汉族，1970年2月7日生，住南宁市青秀区。 被执行人陈孔亮，男，汉族，1966年11月9日生，住柳州市城中区。 被执行人广西深能房地产开发有限公司，，住所地：柳州市北雀路西三巷** 法定代表人：周郁棠，董事长。 被执行人广西官塘投资发展有限公司，住，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****/div> 法定代表人黄燕妮，董事长。 本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）桂0202民初3328号民事判决书，责令被执行人成易；陈孔亮；广西深能房地产开发有限公司；广西官塘投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成易、陈孔亮、广西深能房地产开发有限公司、广西官塘投资发展有限公司未履行。现查明查被执行人有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西官塘投资发展有限公司所有的位于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城的1栋134套、2栋148套、4栋278套、5栋141套、6栋242套、7栋135套、合计1078套房产。 二、被执行人广西官塘投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西官塘投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西官塘投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审 判 员 罗金欢 二〇一九年五月二十七日 代书记员 罗金欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4146号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。负责人：王涛。被保全人：杜平，男，汉族，1966年10月30日出生，居民身份证号码：，住苏州市相城区依云水岸花园。被保全人：孙红，女，1966年10月05日出生，居民身份证号码，住苏州市相城区依云水岸花园。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人杜平、孙红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜平、孙红名下银行存款人民币370000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜平、孙红名下的银行存款人民币370000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王思师
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5457号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：高翔，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人高翔金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高翔名下账户银行存款105090.78元及其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高翔名下的账户银行存款105090.78元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费1045元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年五月六日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4959号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。委托代理人曾禄超，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省茂名市茂港区，委托代理人胡志萌，男，1991年7月5日出生，汉族，住广州市珠海区，被告刘赟，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘赟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告未付贷款本金13399.36元，贷款利息1058.33元（利息暂计至2018年10月15日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金2009.9元（按未偿还贷款本金的15%计算）；3、原告在前述债权范围内对被告名下贷款车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。案件事实被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：73500元,36个月；二、贷款发放情况：2015年10月28日放款汽车贷款金额73500元；三、还款日期：贷款到期日为2018年10月16日，起息日期为2015年10月28日，每期还款日为16日；四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率9.1583‰，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：被告自2018年4月16日开始未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年10月15日，本金13399.36元、利息1058.33元；七、车辆抵押情况：被告将其所购赣Ｋ×××**小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。涉案车辆无其他抵押权人；八、合同约定的违约责任：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为2009.9元。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告发放了汽车贷款，被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、逾期利息、违约金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金13399.36元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、被告刘赟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2009.9元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘赟提供的抵押车辆（车牌号为赣Ｋ×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.84元（原告已预交），由被告刘赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年五月六日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终262号 上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：祁立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨鹏波，男，1988年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。 上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人杨鹏波商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初3140号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月三十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5298号、6983号 申请执行人:肖乔香，女，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 申请执行人肖乔香与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10825号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司合计人民币16250.00元，本院分别于2018年8月9日、2018年10月17日对该两案依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人肖乔香发放执行款4881.35元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛创西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3160号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：丁树峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月出生，汉族，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘贵利，男，1977年3月出生，汉族，住新疆察布查尔县。被告：赵翠萍，女，出生于1982年4月出生，汉族，住新疆察布查尔县。被告：察布查尔锡伯自治县新能源煤炭销售有限公司，住新疆伊犁察布查尔县。本院在审理原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告刘贵利、赵翠萍、察布查尔锡伯自治县新能源煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  张东迪二〇一九年五月十日书记员  熊梦颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3631号 申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李康康，男，1996年7月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李明金，男，1965年10月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王逸群与被执行人李康康、李明金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王逸群向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人李康康、李明金返还申请执行人王逸群借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1328元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人李康康、李明金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李康康、李明金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康康、李明金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康康、李明金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、保险、公积金。被执行人李明金所有的号牌为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李康康、李明金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康康、李明金不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康康、李明金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李康康、李明金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康康、李明金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 吴 赟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初772号 原告：王维有，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村，统一社会信用代码913418817865237699。 法定代表人：干本根，执行董事。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路**，统一社会信用代码91341881744895847E（6-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 第三人：中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 负责人：王智敏，村委会主任。 原告王维有与被告安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）、第三人中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维有的诉讼代理人姚伟、李旭，被告夏霖旅游公司的诉讼代理人周振华、王桥，被告路畅公司的诉讼代理人胡亚峰，第三人夏林村委会的负责人王智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维有向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中溪镇夏林村村民，对其承包地享有合法的承包权和使用权。在2015年，两被告及第三人在没有任何用地手续的情况下，占用原告的承包地0.4亩进行狮夏路项目建设，给原告造成重大的经济损失，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 夏霖旅游公司辩称，1、原告诉请的占用土地没有明确的面积；2、被告认为原告已经与第三人就案涉土地承包合同解除问题签订了协议，根据协议的约定，村委会支付了相应的补偿款，原告自协议生效之日起，对案涉土地已经不享有承包经营权，因此原告诉请侵权之诉没有事实依据。就案涉土地承包经营权解除的效力问题，王维甫已经向法院起诉，法院已作出民事判决，驳回王维甫的诉讼请求。3、修建狮夏路是中溪镇人民政府根据乡村建设规划经宁国市人民政府批准建设的公益设施，道路的修建将极大改善当地村民的交通条件，并且已取得政府的批准。交通主管部门核发的道路工程交通许可证，被告以此实施的道路建设行为有效，不存在对原告承包土地的侵权行为。因此原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。 路畅公司辩称，同意夏霖旅游公司关于土地承包经营权及狮夏路的相关陈述。被告路畅公司系合法成立的具有合法资质的建设公司，并通过合法招标承包相关工程，系合法施工，没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告诉请。 夏林村委会述称，对原告诉请及陈述不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的王维有身份证复印件、夏霖旅游公司工商档案复印件、路畅公司工商档案复印件、工程告示牌等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、王维有提交的粮食补贴存折复印件，不能证明其对涉案土地享有承包权与使用权，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、王维有提交的基本农田保护区界碑照片、现场照片，既不符合证据形式，也不能达到其证明目的，本院不予认定。 3、夏霖旅游公司提交的土地征收补偿协议、（2015）宁民一初字第03735号民事判决书、付款凭证复印件，均真实客观，来源合法，且能够证实夏林村委会与王维有对涉案土地签订补偿协议并支付补偿款的事实，本院均予以认定。 4、夏霖旅游公司提交宁国市国土资源局出具的说明、宁国市公安局、中溪镇人民政府的公告，均与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、路畅公司提交的营业执照、中标通知书、工程施工合同均真实客观、来源合法，且能证明路畅公司系通过招投标程序并与夏霖旅游公司签订施工合同后实施修建狮夏路改建工程的事实，本院均予以认定。 2014年12月14日，夏林村委会与王维有签订一份《土地征收补偿协议》，约定王维有自愿将承包的耕（山））地合计153.06m折合0.23亩的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会按28000元/亩的价格一次性予以补偿。 2015年4月18日，夏霖旅游公司与路畅公司根据夏霖旅游公司、宁国市公共资源交易服务中心、宁国市公共资源交易监督管理局向路畅公司发放《中标通知书》，就宁国市Y0331狮夏路改建工程签订《工程施工合同》，并约定计划工期和开工时间等。后路畅公司施工修建狮夏路，王维有遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，与王维有签订《土地征收协议》，实际为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏林村委会在签订协议后，已收回案涉土地的承包经营权，即王维有对案涉土地不再享有承包经营权，因此夏霖旅游公司、路畅公司施工修建狮夏路并占用案涉土地的行为，并不损害王维有的合法权益，因此王维有要求夏霖旅游公司、路畅公司停止侵害，并返还土地、恢复原状，的诉请请求，本院不予支持。案涉土地被夏林村委会收回后，夏霖旅游公司、路畅公司在修建道路过程中是否违反相关行政审批程序，并非本案审理范围，本案中不予审查。 综上，王维有所举证据不足以证明夏霖旅游公司、路畅公司占用土地修建狮夏路的行为侵害其土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王维有的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王维有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 胡 婷 二〇一九年五月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初453号 原告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：田世金，公司员工。 被告：杨刚杰，男。 原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告杨刚杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。 案件受理费2663元退还给原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯思舵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1757号 申请执行人刘彩雪，女，1978年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人许桂叶，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西靖西县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3427号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人许桂叶的银行存款及其他款项人民币400000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初786号 原告：欧颖，女，1999年12月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：伍康，男，1990年11月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益用路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 欧颖与伍康、中国平安财产保险股份有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告欧颖于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧颖撤诉。 案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由欧颖负担。 审判员  姜文明 二〇一九年五月三十日 书记员  揭蓬波
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3009号原告：谢德兵，男，生于1973年4月25日，苗族，住重庆市彭水县。被告：何云武，男，生于1971年4月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告谢德兵与被告何云武合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢德兵、被告何云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德兵向本院提出诉讼请求：判令被告何云武立即支付原告谢德兵劳务报酬7万元。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告给黔江区某某镇中心小学的食堂、宿舍楼扎钢筋，后原告带领五个工人为被告提供劳务，劳务结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬7万元，后原告多次找被告催要，被告均不予支付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告何云武辩称，我和原告虽然进行了结算，但当时未据实结算。双方结算的劳务费、误工费、补偿费均存在虚高的情况，实际应支付原告的费用没有这么高，结算时我以为结算的劳务费是由黔江区某某镇中心小学支付原告，所以存在结算虚高的情况。原告为证明其主张，向本院出示了：1.欠条1张；2.证人马某某的证言1份。被告未向本院举示证据。经审理查明，2014年春节至当年八月，原告谢德兵先受雇于某某在黔江区某某镇中心小学新宿舍楼、新食堂提供扎钢筋劳务，后潘某某离开，被告何云武接手潘某某承包的工程，原告继续为被告提供劳务。原告提供劳务后与被告进行结算，经结算，被告应支付原告劳务费15.8288万元，扣除潘某某、何云武已支付原告的劳务费7万元后，尚欠原告劳务费及其他费用共计7万元。结算后，被告于2014年10月27日给原告出具书面结算单1份。后再未支付原告欠款。庭审中，原、被告对双方已结算的7万元（包括劳务费、误工费、补偿费）产生争议，原告认为双方结算的结果自愿合法，被告应依约支付。被告认为双方的结算结果虚高，不应得到支持。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方结算的劳务费、误工费、补偿费是否真实有效。关于劳务费，原、被告双方通过自主结算的方式确认原告方的劳务量及相应的劳务工资，是双方当事人意思自治的表现，应认定为系双方真实意思表示。被告认为结算结果存在虚高，但其并未举示相应证据证明其结算过程有受欺诈、受胁迫或存在明显不合理的情形。故，对其抗辩意见不予采纳。关于误工费，原告称误工费的产生源于其进场施工时，因前期的孔桩没有挖好，导致原告与其带领的5名工人窝工30多天，而工人平时每天的劳务工资在200元以上，故，结算时，双方约定误工损失按2万元计算。本院认为，原告在庭审中对其误工损失作出合理说明且有双方结算的书面凭据为证，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告认为实际窝工损失没有这么多，但其并未举示相应证据推翻双方的结算结论，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于补偿费3万元，原告称，被告曾承诺将砌墙、粉墙的劳务承包给原告，原告为此已联系其他工人，但后来被告却违约将上述工程发包给他人，被告的行为给原告造成了损失，被告在结算时承诺补偿其损失3万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，被告在结算时虽承诺补偿原告违约损失3万元，但该约定对被告而言显失公平，被告的违约行为给原告造成的损失主要体现在联系工人时耗费的时间成本和少量的经济成本，其实际损失远低于双方约定的3万元。考虑原告确实为联系工人付出时间、精力等成本等因素，本院基于公平原则酌情认定原告的损失为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:被告何云武自本判决生效之日起十日内支付原告谢德兵债务4.05万元。驳回原告谢德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告谢德兵负担300元，被告何云武负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 刘光生二〇一九年五月二十五日法官助理 张明聪书 记 员 李 密