襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初481号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳东辉实业有限公司。住所地：襄阳市高新区北京路4号。法定代表人：葛少辉，该公司执行董事。被告：葛少辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：马婧，女，汉族，1987年6月25日出生，住襄阳市樊城区。被告：葛发辉，男，汉族，1970年11月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：李艳群，女，汉族，1970年4月17日出生，住襄阳市樊城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，接受调解与判决，代收法律文书。以上五被告共同委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，接受调解与判决，代收法律文书。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与被告襄阳东辉实业有限公司（以下简称东辉公司）、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人何群涛，被告东辉公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群的共同委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令东辉公司偿还中国银行襄阳分行借款本金489.37万元及利息（以500万元为基数，按年利率10.44%，自2018年6月21日起计算至本金付清之日止）；2.判令葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群为东辉公司在第一项诉讼请求本金、利息等范围内向中国银行襄阳分行承担连带清偿责任；3.本案的财产保全费用、案件受理费、律师代理费用等由东辉公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群承担。庭审中，中国银行襄阳分行变更第一项诉讼请求，尚欠借款本金为4893689.92元，利息以尚欠的借款本金为基数计算；第三项诉讼请求，保全费实际支出5000元，放弃对律师代理费的主张。事实与理由：2017年6月8日，东辉公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，合同约定东辉公司因信用恢复向中国银行襄阳分行借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。本合同的贷款年利率6.96%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首期利率为实际提款日前一工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加266基点。每月的20日为结息日，21日为付息日，利息计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。合同第九条约定，葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任担保，被担保最高债权本金金额为500万元，主债权之本金所发生的利息及因债务人违约而给债权人造成的损失等也属于被担保债权。如果债务人未按约定向债权人清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2017年6月21日，中国银行襄阳分行依约出借了款项，但东辉公司未按期偿还借款，葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群亦未承担保证责任。中国银行襄阳分行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。东辉公司辩称，借款属实，借款本金以庭审核实的数据为准。双方借款合同约定的利率为年利率为6.96%，原告诉请的利率为年利率10.44%，与合同约定不符。案涉主债务由襄阳市中小企业投资担保有限公司提供足额保证担保，襄阳市中小企业投资担保有限公司按照约定收取东辉公司保证金，本案应依法追加襄阳市中小企业投资担保有限公司作为被告参加诉讼，并由其承担相应保证责任。东辉公司目前资金紧张，希望能够协商分期分批还款。葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群共同辩称，案涉借款合同项下的借款本息，案涉主债务由襄阳市中小企业投资担保有限公司提供足额的保证担保，东辉公司向襄阳市中小企业投资担保有限公司支付了保证金，应依法追加襄阳市中小企业投资担保有限公司参加诉讼并承担保证责任。四位自然人股东不应为案涉债务承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，东辉公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，约定：东辉公司因信用恢复向中国银行襄阳分行借款490万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加266基点。利息从借款人实际提款日起算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、葛发辉、葛少辉自愿为东辉公司的上述借款提供最高额担保。同日，葛发辉、葛少辉作为保证人分别与中国银行襄阳分行签订两份《最高额保证合同》，自愿为中国银行襄阳分行与东辉公司之间自2017年6月8日起至2020年12月31日止签署的借款等授信业务合同所对应债务承担连带保证责任，被担保债权之最高本金余额为490万元，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括罚息）、实现债权的费用等，也属于被担保债权。最高本金余额与上述债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担承担责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。李艳群、马婧作为保证人配偶也在合同末尾落款处签字，并在附件“同意函”上签字，承诺以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2017年6月21日，中国银行襄阳分行为案涉贷款出具借据。同日，中国银行襄阳分行依约向东辉公司放款490万元。案涉贷款于2018年6月20日到期，东辉公司于当日结清了借款期内利息，并偿还本金6306.45元。次日，中国银行电脑系统从东辉公司账户自动扣3.63元，之后未有还款，东辉公司总计欠付本金4893689.92元。另查明，合同虽然约定采用浮动利率，一年一浮动，但借款期限仅一年，期内利率不变，为实际提款日LPR加266个基点（实际提款日为2017年6月21日，当日LPR为年利率4.3%），即为年利率6.96%。罚息利率为借款期内利率加收50%，为年利率10.44%。还查明，本案的最高额担保对应的主债权确定期间内，除案涉贷款债权外，中国银行襄阳分行无其他被担保债权。本院认为，案涉《流动资金借款合同》及两份《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合金融政策的管理规定，合法有效，对合同各方当事人产生拘束力，当事人均应依约全面履行各自义务。中国银行襄阳分行已依约发放贷款，东辉公司在贷款到期时未及时偿还本金，除应偿还欠付的本金外，还应按照合同约定承担相应的逾期罚息，即以欠付的本金4893689.92元为基数，自2018年6月21日起按照年利率10.44%支付罚息至本金付清之日止。中国银行襄阳分行请求葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群对东辉公司的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，葛少辉、葛发辉作为保证人，马婧、李艳群作为保证人配偶，对《最高额保证合同》上各自签名的真实性均无异议。中国银行襄阳分行向葛少辉、葛发辉主张权利未超出保证期间、最高本金余额、最高债权额的限制，二人应当依据《最高额保证合同》的约定，对包括罚息、实现债权的费用在内的全部债权承担连带保证责任。马婧、李艳群作为保证人配偶，均作出承诺“以与保证人的夫妻共同财产承担项下的担保责任”，构成保证的意思表示，因未明确保证方式，应为连带责任保证，但二人承担保证责任的财产限于与葛少辉、葛发辉的夫妻共同财产，并非个人全部财产。各保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内依法向债务人东辉公司追偿。故对中国银行襄阳分行该诉请超出合同约定的部分，本院不予支持。中国银行襄阳分行还请求东辉公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群承担本案的保全费，有《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的约定作为事实依据，本院予以支持。东辉公司辩称，诉请利率与合同约定不符。因案涉借款已逾期，应以期内执行利率上浮50%支付罚息，罚息利率为年利率10.44%符合合同约定，故本院对东辉公司的上述抗辩意见不予采纳。东辉公司还抗辩称应追加襄阳市中小企业投资担保有限责任公司为本案被告，葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群不应承担保证责任。因本案保证为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。中国银行襄阳分行有权选择只起诉部分保证人，葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群应当按照合同约定承担保证责任，故本院对东辉公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、襄阳东辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行支付欠款本金4893689.92元，并以4893689.92元为基数，自2018年6月21日起按照年利率10.44%的标准支付罚息至本金付清之日止。二、葛少辉、葛发辉为襄阳东辉实业有限公司在本判决主文第一项中所负债务向中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；葛少辉、葛发辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向襄阳东辉实业有限公司追偿。三、马婧以其与葛少辉的夫妻共同财产为襄阳东辉实业有限公司在本判决主文第一项中所负债务向中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；李艳群以其与葛发辉的夫妻共同财产为襄阳东辉实业有限公司在本判决主文第一项中所负债务向中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；马婧、李艳群承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向襄阳东辉实业有限公司追偿。四、驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费45950元，保全费5000元，合计50950元，由襄阳东辉股份有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年五月二十九日法官助理赵冉冉书记员周琼