wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初第3831号 原告（执行案外人）：朱大贵，男，1957年11月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告（申请执行人）：夏回春，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告（申请执行人）：彭靓，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：唐勇，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。 原告朱大贵与被告夏回春、彭靓、唐勇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告朱大贵提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于达州市通川区,13-2号房屋系原告朱大贵购买并享有相应权利；2、请求人民法院执行局停止对原告所有的位于达州市通川区,13-2号房屋的执行。事实与理由：2010年4月19日，被告唐勇将其位于达州市（房产证号：达市权字第××号）、13楼2号（达市权字第013004号）卖给案外人况余烈。2010年11月26日，况余烈与原告签订了《房屋买卖协议》，协议中况余烈将其拥有的上述房屋卖给了原告。由于原产权人唐勇一直没在达州，原告无法将自己买受的房屋进行产权过户。贵院在受理被告彭靓、夏回春与被告唐勇民间借贷纠纷一案中作出了（2014）通川民保字第37号、38号民事裁定书进行了查封。2018年8月20日作出了（2015）通川执字第292-3号执行裁定书，裁定查封上述两套原告所购并占有的房屋，原告得知后，向贵院提起了执行异议，2018年9月20日，贵院作出（2018）川1702执异36号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为：原告朱大贵作为异议人于2018年8月8日向本院提交书面《执行异议申请书》，对本院2014年2月17日作出的（2014）通川民保字第38号民事裁定书提出异议，认为本院将案外人的财产位于达州市通川区房屋进行了查封，依法提出执行异议，要求本院立即中止执行，解除查封，将房屋返还给异议人。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释关于查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年的规定，本院（2014）通川民保字第38号民事裁定查封期限已届满，申请执行人未申请延长期限，人民法院未办理延期手续，其查封效力消灭。2018年7月26日申请人夏回春、彭靓向本院提交申请“由于查封期已过，现申请贵院重新查封”，本院于2018年8月20日作出（2015）通川执字第292-3号执行裁定书，载明“现查封期限已届满，申请执行人申请重新查封，裁定：查封被执行人唐勇所有的位于达州市通川区住房一套，查封期限三年”。对上述二套房屋本院仅存在（2015）通川执字第292-3号执行裁定一个查封行为，但原告朱大贵针对查封效力消灭的（2014）通川民保字第38号民事裁定提出执行异议被驳回请求，提起异议之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱大贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  鲁晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1896号 原告：王佳，男，土家族，1988年11月8日出生。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告王佳诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月14日起暂算至2019年3月12日止的延期办证违约金27,525.65元（以总房款478,707.00元为基数，按日万分之一计算，共575天）；2、被告向原告支付2019年3月13日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的**号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4066.49元，总金额（478,707.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款478,707.00元及相关费用，被告于2015年8月25日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月14日前办好房屋权属登记证书，但至今未办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的违约金过高，请求予以调整，根据合同法的相关规定，对约定的违约金过高，人民法院可以适当调整，本案被告逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，故应当对违约金进行调整。二、原告房屋于2019年4月2日已办理好不动产权属登记，故违约金只能计算至此日截止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第**号商品房，房屋总价款478707元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款478667元，并于2015年8月25日交纳了契税和物业专项维修资金。2015年8月25日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。原告于2015年8月25日从被告处接收房屋，但合同约定应在2015年8月31日前交付房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：478667元×588（天）×0.1‰=28145.62元。故原告请求被告从2017年8月22日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告王佳逾期办证违约金28145.62元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  杨沙沙
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初626号原告：田素森，男，1968年4月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：于春亮，男，1983年4月10日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告田素森与被告于春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素森的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告于春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款50000元，约定2017年8月份之前还清。现借款到期，原告要求被告还款，被告拒不支付。被告于春亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告于春亮以给其弟弟买房为由向原告田素森借款50000元，原告多次催要，2016年12月30日，被告向原告出具借条一张，约定2017年8月份之前还清。被告至今未偿还该笔借款。以上事实有原告的陈述、借条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于春亮欠原告田素森借款50000元，事实清楚，于春亮应当承担偿还借款的民事责任。双方对利息没有约定，视为不支付利息，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于春亮于本判决生效后三日内向原告田素森偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，由被告于春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年五月十日书记员  张玉婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执15号之二十申请执行人：尹翠华，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学勇，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学才，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学进，男，1971年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2778号民事判决书，向被执行人白学进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白学进在山东省农村信用社联合社917020650×××01账户内存款人民币210000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3592号 申请执行人吴旭浩，男，1972年10月5日出生，住仙居县。 被执行人王永星，男，1976年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人吴旭浩与被执行人王永星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴旭浩向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人王永星返还申请执行人吴旭浩借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1850元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2018年11月24日向被执行人王永星发出执行通知书等，要求王永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王永星名下浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，已另案查封，但未实际扣押；被执行人王永星名下位于仙居县××街道××小区××室房屋及自行车库33A-23，本院已依法拍卖，得款125.5万元，扣除优先受偿款项及案件受理费、执行费等，申请执行人吴旭浩受偿47881.94元。截至2019年5月14日，本案执行标的已执行到位47881.94元。暂未发现被执行人王永星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永星不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王永星作出罚款500元的决定。同时已对被执行人王永星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴旭浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十四日 代书记员 张 瑜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1008号申请执行人王野、被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司：本院执行申请执行人王野与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计175848.75元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月28日将该款转付给王野。至此，王野向本院申请执行的（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月二十八日书记员  包 跃
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1439号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：母康贤，男，1955年7月25日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告母康贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告母康贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费362.4元，公共能耗费20元，违约金18.12元，共计400.52元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G9-1-501号房屋业主，该房屋建筑面积为90.6平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告母康贤未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区9-1-501号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2017年1月1日至2017年10月30日共欠原告物业服务费362.40元，公共能耗费20元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告母康贤在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月30日物业服务费362.40元、公共能耗费20元，合计382.40元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母康贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎丹丹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初2435号 原告：李万万，男，汉族，1953年1月6日出生，陕西省凤翔县村民，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。被告：景青林，女，汉族，1966年1月2日出生，住所宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李尚达，女，汉族，1989年1月22日出生，系被告景青林之女，住同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。原告李万万与被告景青林、李尚达民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告景青林立即向原告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2011年9月30日起按照年息7.2%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的65000元，至立案日暂计198800元）2、判令被告李尚达在继承李某某遗产范围内向原告偿还借款50万及利息（以50万元为基数，从2011年9月30日起按照年息7.2%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的65000元，至立案日暂计198800元）。2011年9月原告之子因意外事故身亡，得到赔偿款，于2011年9月27日汇入原告本人的农业银行账号内。而后原告之弟李某某提出向原告借款50万元，用于其女儿李尚达买房及家庭开支，并承诺每月向原告支付3000元的利息，原告需要随时会归还。遂于2011年9月30日将涉案借款50万元转至李某某银行卡内。而后二被告共同向原告支付利息65000元。2018年 10月李某某因交通事故离世，原告向被告索要，被告表示拒不归还，无奈诉至法院，请求判归所请。被告辩称，原告无证据证明涉案50万元系借款，及时涉案款项系借款，而二被告并不知情，二被告不承担任何还款责任。原告主张系借款，则与被告李尚达无任何关系，应当驳回对李尚达的主张。本案涉案50万元即便是借款，但原告无证据证明用于夫妻共同生活，因此也不能认定夫妻共同债务。综上，原告主张的第二项诉讼请求系继承的法律关系，而本案系借贷关系，因此不应并按处理。原告本人陈述是死者李某某做生意与其诉状陈述用于给李尚达买房与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告景青林之夫李某某系弟兄关系。被告李尚达系李某某与被告景青林之女。2011年9月原告之子李卫军因意外事故身亡，得到赔偿款。该赔偿款项于2011年9月27日汇入原告本人的农业银行账号内。而后原告之兄弟李某某提出向原告借款50万元，用于家庭生活及生意周转，在场人李禄仁、原告、李某某、李万锁弟兄四人，并承诺每月向原告支付3000元的利息，原告需要随时归还。遂于2011年9月30日将涉案借款50万元转至李某某银行卡内，而后李某某断断续续给原告按每月3000元支付利息共计65000元（其中转账39000元，现金26000元）。2018年 10月李某某因交通事故离世，原告向被告索款无果引发本案诉讼。庭审中，被告辩称该笔款项原告无证据证明系借款，且该借款也未用于共同生活，不属于李某某与被告景青林的共同债务，况且原告主张李尚达承担还款一节属继承法律关系，而本案系借贷关系，不属于同一法律关系，再者本案款项并未用于李尚达买房的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审经调解，双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有双方当事人陈述、农业银行取款凭条、农行业务凭证、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与死者李某某之间的债权债务事实清楚，有转款凭证及证人证言足以认定。涉案款项李某某生前用于家庭生活及生意周转等，有证人证言为证，被告景青林与李某某系夫妻关系，现李某某已经去世，被告景青林抗辩称该笔款项未用于家庭共同生活，但其只有口头陈述，未提供充分证据加以证明，因此被告景青林的抗辩理由依法不能成立，故该笔借款依法认定系夫妻共同债务。关于每月3000元利息约定一节，有李某某在借款之后陆续给原告转账及支付每月3000元利息的证据及证人证言内容等足以认定，且该约定未违反法律规定。现原告请求被告景青林归还本金50万元及利息（以50万元为基数，从2011年9月30日起按照年息7.2%计算至实际偿还之日止；已付65000元。）的主张，依法予以支持。原告请求被告李尚达在继承李某某遗产范围内向原告偿还借款50万及利息（以50万元为基数，从2011年9月30日起按照年息7.2%计算至实际偿还之日止；已付65000元）一节，符合法定理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告景青林一次性支付原告李万万50万元整及利息（以50万元为基数从2011年9月30日起按照年息7.2%计算至实际偿还之日止；已付65000元。）。二、被告李尚达在继承李某某遗产范围内与被告景青林承担连带偿付原告李万万借款本息的责任。诉讼费10788元，原告已预交，由被告景青林承担，被告景青林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    马  越    人民陪审员    高永社     人民陪审员    杨更利     二〇一九 年 五 月  十七  日 书  记  员   马建伟     1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1363号 异议人王军，男，1967年2月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王军称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6160号原告：亚兮工业控制设备（上海）有限公司，住所地浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7MWU1R。法定代表人：陈某。委托代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市艾泰科五金有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000551114619。法定代表人：陈某。委托代理人：陈某，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市，系该公司法定代表人。原告亚兮工业控制设备（上海）有限公司与被告深圳市艾泰科五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚兮工业控制设备（上海）有限公司撤回起诉。审判员  蔡志满二〇一九年五月二十三日书记员  陈伯莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1716号 原告：周军臣，男，汉族，1990年3月17日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱世友，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周军臣诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告周军臣的委托诉讼代理人朱世友,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周军臣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年2月8日起至2018年2月4日止的延期办证违约金51543.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的**号房，总金额709761。出卖人应当在2014年1月26日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款709761元及相关费用，被告于2014年2月18日办理交房。被告应在实际交房后720天即2016年2月7日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年2月5日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整；原告的收房时间为2014年4月19日，按合同计算720天办证期限后办证违约起算时间是2016年4月9日，而被告在2018年2月5日已经为原告办理好不动产权证，因此，逾期办证的违约天数应为666天。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第**号商品房，房屋总价款709761元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2014年4月19日交纳了契税，和物业专项维修资金。2014年4月19日，原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原告逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年4月19日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年4月20日起算720天至2016年4月9日止，但被告于2018年2月5日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2016年4月10日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：709761元×666（天）×0.1‰=47270.08元。故原告请求被告从2016年4月10日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周军臣逾期办证违约金47270.08元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周军臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月十四日 代理书记员  杨沙沙
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执284号之六 申请执行人：孙某，住青海省贵德县。 被执行人：张某，住青海省贵德县。 申请执行人孙某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未按期履行义务，申请执行人孙某于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人张某已履行案款20000元，剩余部分30000申请执行人孙某与被执行人张某自愿协商达成和解协议，且申请执行人孙某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）青2523民初615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年五月三十日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢100号申请人：米凌波,男,1987年2月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证码：341282198702151817。被执行人：纪可凡，男，1992年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：岳志远，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人米凌波与被执行人纪可凡、岳志远民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议：岳志远一次性支付申请人12500元后，申请人放弃对岳志远执行申请，同时向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 沈 震审判员 王 歌二〇一九年五月十七日书记员 杨超杰附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民申2号再审申请人：（原审被告）高士林，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人：（原审被告）宋素英，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。再审被申请人（原审原告）：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。再审被申请人（原审被告）：房立华，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人高士林、宋素英因与被申请人凌源市农村信用合作联社、房立华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1382民初字第2395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高士林、宋素英再审请求：1、依法撤销（2016）辽1382民初字第2395号民事判决书；2、依法追加债务人张左友的法定继承人长女张志红、次女张志伟、长子张磊为再审被申请人参加诉讼；3、依法判令再审被申请人房立华、张志红、张志伟、张磊承担连带偿还责任；4、由再审被申请人负担各审的诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，债务人张左友、房立华向再审被申请人凌源市农村信用合作联社借款180,000元，再审申请人为其担保。2014年6月29日债务到期，债务人一直未还款，故再审被申请人凌源市农村信用合作联社诉至法院。在诉讼过程中债务人张左友因病去世，再审被申请人凌源市农村信用联社撤回了对债务人张左友的起诉，没有申请追加债务人张左友的法定继承人长女张志红、次女张志伟、长子张磊参加诉讼。法院也没有依职权通知参加诉讼，径行作出了判决，漏列了当事人，程序明显违法，影响判决结果。故提出再审申请，请求法院能够查清案件事实,以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人房立华与张左友原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以进货资金所需向被申请人凌源市农村信用合作联社借款并签订《借款合同》，该债务属夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故应由被申请人房立华对该债务承担连带清偿责任。申请人高士林、宋素英作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。因此原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人高士林、宋素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高士林、宋素英的再审申请。审 判 长  武传福人民陪审员  许 维人民陪审员  刘海超二〇一九年五月七日书 记 员  宋佳琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初365号 原告：孙福山，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李启龙，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙福山与被告李启龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙福山到庭参加诉讼。被告李启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告防水款22000元及利息至款清时止(自起诉日起按银行同期同类贷款利率标准，以22000元为计息基数)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，被告经熟人介绍将其承接的六安市金安区三十铺镇枣园小区16号楼屋面和卫生间防水工程转包给原告施工，工程结束后，原、被告于2014年1月16日结算，被告欠到原告防水款37000元，并出具了一分欠条。经催要，被告于2014年1月28日即农历过年前两天，被告向原告支付了防水款10000元，后又经原告多次催要，被告于2015年2月18日即农历年三十又向原告支付了防水款5000元。截至起诉日，被告尚欠原告防水款22000元。期间，原告多次找到被告要求其支付下欠的防水款，也多次到其老家和其经营的位于六安市佛子岭路南华邦锦绣华府D13幢112、212号的安徴六福商贸有限公司进行上门催讨，然而被告今年说明年支付，明年说后年支付，再后来就一直避而不见。直到今天，被告也未支付拖欠的款项。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告和原告带班的其他农民工工资的合法权益，更是违反了诚信原则。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李启龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告孙福山围绕诉讼请求依法提交了欠条等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李启龙将其承包的六安市金安区三十铺镇枣园小区16号楼屋面和卫生间防水劳务工程转包给原告孙福山施工。施工后，原、被告2014年1月6日就欠款进行结算，当日被告李启龙向原告出具37000元防水款欠条一张，欠条未写明还款日期及利息。后经原告催讨，原告自认收到欠款15000元，余款22000元经继续催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告防水工程劳务余款22000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应承担付款责任。原告诉请支付欠款利息一节，于法有据，本院酌定自原告起诉之日即2019年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告李启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李启龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙福山欠款22000元； 二、被告李启龙就上述第一项判决款项自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，至款清之日止； 三、驳回原告孙福山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年五月八日 书 记 员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5812号原告：朱克风，男，汉族，1983年7月13日生，居民身份证号码******************，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈俊，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧雅，江苏天茂律师事务所实习律师。被告：江苏永晟环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏和柱。本院受理原告朱克风诉被告江苏永晟环保科技有限公司劳动争议一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱克风撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 高 臻二〇一九年五月二十四日书记员 汪秋银
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初566号原告：叶丙坤，男，汉族，1950年4月8日生，住河南省宜阳县。被告：赵书霞，女，汉族，1962年2月16日生，住河南省宜阳县。原告叶丙坤诉被告赵书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵书霞因患病在河南科技大学第一附属医院住院无法到庭参加庭审，本案不宜适用简易程序,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年五月二十九日书记员  赵 普
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审158号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人聂书学，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人聂书学的强制执行申请书，申请强制执行2018-290号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给吴家店镇昌湾村汪湾组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的91.98平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人聂书学在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人聂书学未经批准，非法占用0.14亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人聂书学属非法占用自己承包的耕地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-290号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 静
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更335号罪犯艾显华，男，1983年5月26日出生，汉族，四川省筠连县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）昆刑三初字第584号刑事判决，认定被告人艾显华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯艾显华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯艾显华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯艾显华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余106.34分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯艾显华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯艾显华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯艾显华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执509号 申请执行人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦**，统一社会信用代码913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被执行人：张永安，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码9135050078693279X3。 法定代表人：张永安。 被执行人：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码91350500611873177M。 法定代表人：张强国。 本院在执行××人××市天邦小额贷款股份有限公司与被执行人张永安、福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司、张强国、蔡琼丽、福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  林尔煌 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2736号原告：沈桂银，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪平，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告沈桂银与被告洪平合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈桂银向本院提出诉讼请求：1.判定将被告从合伙中除名；2.洪平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月下旬，被告入伙铜陵市京城一锅时尚休闲餐厅，与原告合伙经营。2018年7月10日，被告私自拿走合伙资金238846.07元，拒不支付赊欠的调味品、羊肉等其他物品等货款。2018年1月23日，原告在铜陵日报登载《通知》，要求其回餐厅处理，否则将按法律规定进行除名，但被告不予理睬。2018年12月11日，铜官区人民市场丁含飞肉摊，因拖欠羊肉款60418元而起诉，铜官区法院进行了判决，原告沈桂银自己拿钱履行了判决。被告在执行合伙事务时的不正当行为，严重侵害了合伙企业的利益，败坏了合伙企业的声誉。原告特诉请法院将被告予以除名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起诉讼必需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，沈桂银与洪平系合伙关系，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条“合伙人有下列情形之一的,经其他合伙人一致同意,可以决议将其除名:(一)未履行出资义务;(二)因故意或者重大过失给合伙企业造成损失;(三)执行合伙事务时有不正当行为;(四)发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日,除名生效,被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的,可以自接到除名通知之日起三十日内,向人民法院起诉”之规定，合伙人除名制度系法律赋予合伙人的权利，是合伙企业内部行为，同时法律亦赋予被除名合伙人对除名行为不服可提起诉讼进行确认，因此，无论是作出除名的合伙人或是被除名的合伙人，仅能就除名决议效力问题提起诉讼，而本案中，沈桂银直接起诉要求对洪平进行除名，显然不属于人民法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沈桂银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年五月二十一日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执782号之一 申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：先春容，女，生于1977年12月26日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行邓小玉与诸学东、先春容借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸学东所有坐落于合江县房产及被执行人诸学东与其妻李恒英共同所有坐落于合江县房产。由于被执行人诸学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八之规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸学东所有坐落于合江县成套住宅（泸房权证合江县字第××号）和被执行人诸学东与其妻李恒英共同所有坐落于合江县成套住宅［川（20XX）合江县不动产权第XXXXXX号、川（20XX）合江县不动产权第XXXXXX号，建筑面积共XXX㎡］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  周德勇 二〇一九年五月七日 书记员  但 莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4981号原告：孙振森，男，1978年7月5日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：高胜祥，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告孙振森诉被告高胜祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振森、被告高胜祥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款75000元；2、判令被告按合同总价款的4.5%支付违约金6300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月6日签订《易地扶贫搬迁项目住宅建设合同》，合同约定由原告承建被告位于定西市安定区符家川镇2017年易地扶贫搬迁项目金星村二社安置点的四合院住宅建设，承建方式为包工包料，承包范围为住宅建设中的基础处理、主体、粉刷、庭院硬化和围墙、大门，房屋总价为140000元。约定建设费用由原告先行垫付，待项目补助资金发放到被告账户后，被告立即将补助资金全部支付给原告，剩余建设资金在工程全部竣工后由被告支付给原告，如被告不能按照合同约定支付工程款，由被告承担工程总价30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的建设标准施工，工程已于2017年11月30日竣工。符家川镇人民政府已先后向被告支付全部补助款130960元，但被告仅向原告支付了65000元，剩余75000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告高胜祥辩称：原告为被告修建房屋的事情属实，被告的房子属于易地搬迁工程，工程款共计140000元，被告已支付原告65000元。被告认为原告起诉的内容与客观事实不符，1、原告在修建房屋时，门窗以上没有打圈梁，导致房屋墙体裂缝。被告对房屋质量存疑，为此没有支付剩余工程款。2、围墙与院子都有开缝等。被告的意见是原告在被告的房屋窗户上面做上圈梁、将房屋线浇面处理好，被告就给原告付钱。原告孙振森为支持其主张向法庭提供如下证据：1、《易地扶贫搬迁项目住宅建设合同》1份，拟证明原、被告双方于2017年4月6日签订建房合同，原告按照合同约定修建房屋后，但被告未主动向原告支付工程款的事实。2、2017年易地扶贫搬迁符家川镇金星村二社集中安置点住宅工程设计图纸复印件1份。拟证明设计图纸中设计的门窗应该是一户一门，而不是被告说的一户两门，窗户上没有过梁，原告所建房屋和图纸是一致的。经质证，被告对证据1无异议，认为被告没有主动支付原告工程款的原因是房屋质量不合格；对证据2有异议，认为原告提交的图纸之前被告没有见过。被告未向法庭提供相应证据。本院依职权调取的证据如下：对定西市安定区符家川镇金星村村委会支部书记陈生锦、村委会主任陈士春、定西市安定区符家川镇人民政府干部张明、陈亮及镇党委书记刘刚的调查笔录各1份。经质证，原告对陈生锦、张明、陈士春、陈亮的所述无异议；对刘刚的所述内容有异议，认为原告用彩钢处理房顶，向其汇报过，是经过刘刚同意的。被告未到庭质证。本院综合全案事实及全部证据分析后认为：原告提交的证据材料来源合法、内容真实有效，与本院依职权调取的证据材料相互印证，能够证实原告诉称事实，故予以采信和确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年，原告孙振森承包修建定西市安定区符家川镇金星村易地扶贫搬迁住户项目住宅建设工程，共计18户。2017年4月6日，原告与被告高胜祥签订《易地扶贫搬迁项目住宅建设合同》，合同约定由原告以包工包料方式承建被告位于符家川镇金星村易地扶贫搬迁房屋砖混结构住宅四合院，其中四合院占地面积210平方米，房屋建筑面积80平方米，承包范围为住宅建设中的基础处理、主体、粉刷（外墙贴瓷砖、门窗安装）、庭院硬化和围墙、大门的修建，工程总价款为140000元。合同约定建设费用由原告先行垫付，待政府项目补助资金发放到被告账户后，被告立即将补助资金全部支付给原告，剩余建设资金在工程全部竣工后由被告支付给原告，且同时约定如被告不能按照合同约定支付工程费，由被告承担工程总价30%的违约金。工程竣工后，因部分农户房屋屋顶渗水，原告遂用彩钢对全部房屋房顶进行了处理。定西市安定区符家川镇人民政府向被告发放全部补助款，被告向原告支付工程款65000元，余款75000元被告以房屋未交付、房顶渗水原告用彩钢进行处理、房屋存在质量问题等为由至今未付，遂形成诉讼。本院认为，本案原、被告间签订的房屋建设工程合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约为被告修建房屋，被告应依约支付工程款。现被告支付原告部分工程款，尚欠房屋建设工程款75000元未予支付，其行为构成违约，故对原告诉请被告支付剩余欠款的诉请依法应予支持；关于原告请求被告支付违约金的主张，因在该工程合同签订及履行中由当地政府成立了项目建设领导小组进行指导和管理，本案中房屋建设施工过程中存在的问题，系原告与被告及乡镇协调管理不力等各种原因造成，即本案原告与被告均存在不同程度违约情形，故对原告的该项请求不予支持。被告在庭审中提出工程质量存在问题，但其明确表示不申请鉴定，故视为被告对其权利的放弃，由被告依法承担相应法律后果。综上所述，对原告要求被告支付其工程款的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高胜祥于判决生效后十日内清偿原告房屋建设工程款75000元。二、驳回原告孙振森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告孙振森负担170元，被告高胜祥负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  胡国强审判员  李兆华审判员  孙巧凤二〇一九年五月七日书记员  薛娟敏书记员  李其蔓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3175号原告：钱亚军，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金炼栋。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄华峰。被告：马永阔，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省。第三人：徐兰法，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡郜台村六队**，现住上海市崇明区新村乡新洲****。原告钱亚军诉被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司、马永阔，第三人徐兰法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时被告马永阔去向不明采用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金立寅人民陪审员  沈徐福人民陪审员  钱永培二〇一九年五月九日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4686号原告：秦性强，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省阳新县，现住址中山市火炬开发区，被告：中山市兆邦装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**花园新村**地下，统一社会信用代码91442000MA4WG6R33D。法定代表人：吴浩瀚。本院在审理原告秦性强诉被告中山市兆邦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告秦性强于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦性强的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告秦性强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一九年五月二十二日书记员 郭小琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保342号申请人：孙丽华，女，1963年4月5日出生，住黑龙江省。被申请人：刘晓鸿，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住吉林省。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月三十日书记员  吕怡慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：周运富，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周运富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月25日，欠本金6459.09元、利息4106.6元、滞纳金592.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周运富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月25日的信用卡透支欠款本金6459.09元、利息4106.6元、滞纳金592.58元以及从2016年11月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告周运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执939号之二申请执行人：王晓辉，男，1986年6月13日，住平泉市。被执行人：宋春杰，男，1963年8月5日，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋春杰的银行存款，现因我院已经依法扣划被执行人宋春杰住房公积金账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋春杰银行存款的冻结。本裁定立即生效。审判员  李晓华二〇一九年五月十五日书记员  董骁骁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初334号之一 原告：张永富。 委托诉讼代理人：丁昱文。 被告：承德县下板城镇大杖子村村民委员会。 法定代表人：窦桂云，村主任。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 原告张永富与被告承德县下板城镇大杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 馨 二〇一九年五月十七日 书记员 尹海凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3261号原告：徐梦兴，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址：福建省建阳市。被告：朱再文，男，土家族，1968年1月18日出生，身份证住址：湖南省右门县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐梦兴到庭参加诉讼，被告朱再文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告朱再文尚欠原告徐梦兴借款本金50000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱再文应于本判决生效之日起十日内向原告徐梦兴偿还借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告朱再文负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  李广仪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初357号 原告：姜某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县古山子乡娘娘庙村****。 委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝，住朝阳市双塔区前进街二十段**div> 被告：朝阳某某消防工程有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段**。 法定代表人：郭占春，经理。 原告姜某某诉被告杨某某、朝阳某某消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某立即给付原告工程款150,000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，被告朝阳某某消防工程有限公司承担给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年朝阳捷奥汽车销售服务有限公司因建设“吉利汽车零配件生产加工安装地基工程”，该工程由被告朝阳某某消防工程有限公司承建，承接该项目后宏程消防公司将部分工程转包给不具有建筑资质的杨某某，杨某某将基础工程发包给了原告。2016年7月至2016年8月12日，原告进驻施工项目进行施工作。后因被告杨某某与原告协商，欲中止项目施工，经双方结算，杨某某共欠原告工程款150，000元至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告姜某某施工的该项目是朝阳捷奥汽车销售服务有限公司的工程，故原告姜某某起诉时的相对当事人不符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜某某的起诉。 案件受理费3300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  孙笑瑾 二〇一九年五月七日 书 记 员  王晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3437号 原告：娄玲凤，女，1955年10月10日出生，汉族，公民身份号码330226195510104349住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州净力洗涤有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区临江工业园区经五路****。 法定代表人：陈冬梅。 原告娄玲凤与被告陈冬梅、杭州净力洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告娄玲凤于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄玲凤申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄玲凤撤诉。 案件受理费减半收取10193元，由娄玲凤负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年五月十三日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10298号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈鑫云，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鑫云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50592.74元、利息1813.01元、违约金797.65元、手续费20.16元（利息暂计至2019年3月19日，此后的利息按照日万分之五的标准计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款过，截至2019年5月17日，被告拖欠本金50583.03元，利息2830.23元，违约金1752.69元，手续费20.16元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取；账单与消费分期的具体分期期数与对应的手续费费率以持卡人申请分期时原告网站公告为准；现金分期手续费费率按照8.64％的标准计收。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告主张截至2019年5月17日产生的违约金为1752.69元本院予以支持，原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对原告要求计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鑫云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50583.03元、利息2830.23元、违约金1752.69元、手续费20.16元（上述利息暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告陈鑫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十七日书记员  何咏麟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林媛媛，女，1981年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林媛媛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林媛媛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2686号罪犯张清达，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年3月28日作出（2017）川0114刑初189号刑事判决，以被告人张清达犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张清达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张清达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张清达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张清达减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1531号 原告：叶春艳，女，汉族，生于1981年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴晓露，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告叶春艳与被告吴晓露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春艳到庭参加了诉讼，被告吴晓露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告叶春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款26000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，在2017年4月27日被告由于急需资金在原告处借得现金26000元，并出具借条一张，时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告吴晓露未作出答辩。 本院经审理查明：2017年4月27日，被告吴晓露出具借条一张，载明：“今借到叶春艳现金26000元（贰万陆仟元）”，庭审中，原告陈述借款以微信转账方式支付。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条原件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条、以及当事人陈述能够证实被告吴晓露下欠原告26000元借款的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告吴晓露于本判决生效之日起五日内向原告叶春艳偿还借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计225元，由被告吴晓露承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  马俊骋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执538号 申请执行人东莞市胜牌电线电缆有限公司,住所地东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路**，统一社会信用代码91441900692403272M。 法定代表人颜宏忠。 被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路****，统一社会信用代码914403007992068773。 法定代表人王磊。 申请执行人东莞市胜牌电线电缆有限公司与被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0309民初3648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已从被执行人名下账户划扣到款项人民币43087.00元，优先偿还案件受理费人民币439.00元、执行费人民币538.00元，余款人民币42110.00元已划至申请执行人名下账户，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初3648号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初3648号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年五月十日 书记员  周 灵
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1606号 原告：何满斗，男，1959年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：孙军平，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告何满斗与被告孙军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满斗及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告孙军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何满斗向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告欠款4635.9元及利息；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买货物，累计欠原告货款4635.9元，有欠款条为证。原告多次找被告索要欠款，被告推脱至今未还。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 被告孙军平经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告何满斗在大流村经营超市生意，被告孙军平于2007年至2008年间多次在原告处购买货物，共拖欠原告货款4635.9元至今未还。 以上事实有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，原告已按照与被告的约定向被告供应货物，双方已经形成买卖合同关系。对此，原告履行了主要义务，被告已接受，有欠款条为证，被告对原告的主要债务未及时履行，被告孙军平应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”故本院对原告何满斗要求被告孙军平偿还货款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，以自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。审理中，被告孙军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及之规定，判决如下： 被告孙军平于本判决生效之日起十日内偿还原告何满斗货款4635.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月28日始计算至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年五月十四日 书记员  韩博文 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1581号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：林思，女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 被告：赖发东，男，汉族，1974年9月13日出生，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告赖发东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以赖发东已缴纳物业管理费用为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  张晓 二〇一九年五月十日 法官助理陈曦 书记员黄愈金 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初1329号原告：高祖春，男，生于1974年2月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：高祖强，男，生于1978年4月28日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李彦栗，女，生于1979年11月20日，汉族，住南召县，李彦栗系被告高祖强的妻子。原告高祖春与被告高祖强确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告高祖春及其委托诉讼代理人张屹、被告高祖强的委托诉讼代理人李彦粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高祖春向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2014年9月4日所签订的协议（除去赡养部分）有效，并继续履行；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2014年9月4日，原、被告同中人张玉栓、张玉生、张玉申、王玉军，由张福山执笔，就原、被告的房产转让及建房达成协议，该协议约定:位于南召县云阳镇西关村南关**居民小区北屋两层楼房外有平房一间，系被告高祖强所有，原告高祖春以陆万捌仟元整（￥68000）购买该房；另位于南召县云阳镇西关村南关2组居民小区北屋两层的前面有一宅基地空场，被告高祖强有土地使用权，由原告给被告建房，房屋建成后，建房款及部分材料费用与购房款抵消后互相结算。2014年秋季，原告按被告的设计为被告建房，建筑面积185平方米，灰沙钢筋由被告提供，原告垫资买红砖40000块，现地基、墙体等基础工作已由原告建设完成，后原、被告因琐事引起纠纷，致使该工程停建，导致2014年9月4日所签订的协议无法继续履行，无法实现协议目的。被告辩称，2014年9月4日的协议，是本人签订，但协议约定原告为被告建成房屋后相互结算，现在房子没有建成，故不能结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2014年9月4日，原、被告同中人张玉栓、张玉生、张玉申、王玉军，由张福山执笔，就原、被告的房产转让及建房达成协议，该协议（除去赡养部分）约定:本宅座落在西关村××××组居民小区，北屋两层外有一厨房，议定款额陆万捌仟元整，自即日起签字生效，款项待小强（被告高祖强）房子盖起后相互结算为准。另外小强盖门前空场，后墙以李延军房子后墙为准，墙外祖春（原告高祖春）允许祖强（被告高祖强）搭架木与房檐滴水（安爬墙管）。其次，高祖强盖房时不能高于高祖春的房子。以上协议是弟兄俩同中人协商而定，双方愿遵守。口说无凭，特立此协议为证。公元贰零壹肆年玖月肆日。2014年秋季，原告在宅基地上为被告建房，原告垫资购买红砖，沙、钢筋由被告提供，现原告已将地基、墙体等基础工作建设完成。后原、被告因琐事引起纠纷，致使该工程停建。原、被告为此事不能达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告认可2014年9月4日签订的协议是其本人所签，是其真实意思表示，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故2014年9月4日原、被告签订的关于高祖春与高祖强弟兄的房产协议(除去赡养部分)有效。至于原告要求原、被告继续履行该协议的意见，因该协议有效，原、被告均应继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告高祖春与被告高祖强于2014年9月4日签订的关于高祖春与高祖强弟兄的房产协议(除去赡养部分)有效。原、被告均应继续履行上述协议。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年五月十三日书记员  李 峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5141号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，为泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶冬梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告陶冬梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月27日向本院申请撤回对被告陶冬梅的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告陶冬梅的起诉。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十七日书记员  杨梦婕
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1901号 立案 日期2019年4月26日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：张鹏，男。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2015年至2018年度物业费2264.00元（0.7元×67.36平方米×12月×4年），由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系法库县和谐佳园小区28#***室业主，建筑面积67.36平方米，原告于2012年10月开始为被告居住小区提供房屋及配套设施和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业管理服务费，经被告多次催要，现要求被告给付原告2015-2018年度的物业费2264.00元。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐佳园小区 28#***室房屋面积67.36平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2015年1月1日至 2018年12月31日（48个月） 是否订立物业服务合同□是否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年1月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告张鹏应交纳物业服务费2,263.30元（0.7元/m2×67.36m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告张鹏本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司物业服务费2,263.30元（2015年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张鹏负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月二十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更503号 罪犯郭康秀，女，1975年4月4日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人郭康秀故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭康秀不上诉。经本院复核审理，于2016年10月19日以（2016）川刑核74125296号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人郭康秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为罪犯郭康秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭康秀于2016年11月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭康秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭康秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1124号之一申请执行人：杨运斌，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3820号民事调解书，向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏军在中国建设银行6217001630018848173_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2018）陕0502民初5958号   原告：马玉茂，男，1956年2月22日出生，住渭南市临渭区，居民。   委托诉讼代理人： 张军、唐磊，陕西哲智律师事务所律师   被告：陈婧若，曾用名陈花玲，女，1978年10月29日出生，住渭南市临渭区，农民。   委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。   原告马玉茂与被告陈婧若民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉茂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金20万元及利息（其中7万元自2011年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；13万元自2011年12日17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。）二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日被告向原告借款200000元，双方约定月利率为2分，后被告清偿了本金130000元。2011年12月17日，被告再次向原告借款130000元。后经原告多次催要，上述20万借款被告至今未偿，故诉至法院。   被告陈婧若辩称，2011年3月24日借款属实，但该笔借款已于2011年6月1日连本带息归还完毕。2011年12月17日，被告确向原告出具了13万借条，但原告未实际向原告交付借款，且本案已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉请。   原告马玉茂为支持其主张向本院提供以下证据：   一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；   二、借条及欠条各一份，证明在2011年3月24日的20万元借款中有7万元没有归还，另被告2011年12月17日从原告处借款13万的事实。   三、短信聊天记录一份，证明被告没有否认借款事实，被告应对还款承担举证责任。   四、证人田某某、田丽华当庭证言，证明被告分两次从原告处借款33万元，被告清偿了部分借款后，下余借款20万元未予清偿的事实。   被告向法庭为支持其主张向本院提供以下证据：短信聊天记录一份，证明被告已向原告清偿借款。   经开庭质证，对原告提供的证据一，被告不持异议，予以认定；证据二，被告对出具借条无异议，被告对2011年3月24日借条借款事实无异议，予以确认；证据三，被告对真实性无异议，但该证据不能证明被告尚欠原告借款20万未还，对该证据证明目的不予认定；证据四，因证人田某某系原告妻弟、田丽华系原告妻子，与本案有利害关系，且被告对证人证言不认可，不予认定。   对被告提供的短信聊天记录，原告对真实性无异议，但该证据不能证明被告已向原告清偿借款，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告因资金周转需要从原告处借款20万元，并向原告出具了借条一份，口头约定月利率为2%，双方未约定还款期限。后被告清偿了借款本金13万元，并由田某某将下余7万元借款利息清至2012年8月2日，但7万元借款本金至今未付。2011年12月17日，被告向原告出具了欠条一份，主要内容为:“欠条 今借马玉茂现金13万元，借款人：陈华玲”。审理中，被告陈述，2011年3月24日借款已向原告全部清偿，2011年12月17日借款原告未实际支付。   庭审中，原告称被告在与其前夫离婚时，离婚协议中有本案债务，要求被告其出示离婚协议，经本院核实，被告陈婧若与其前夫的离婚协议中未出现本案债务。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告2011年3月24日因资金周转需要从原告处借款20万元，下余7万元借款至今未还，事实清楚，予以确认，被告逾期还款，构成违约，故被告应继续履行。对被告辩称的该笔借款已全部清偿的意见，未提供充分证据予以证明，不予支持。   根据法律规定，民间借贷属于实践合同，应当以实际出借金额认定为借款本金。本案中，被告主张2011年12月17日借条出具后，原告未实际交付借款，且原告亦未提供充分证据证明其已向被告交付了借款，故本院对2011年12月17日借款事实无法认定，对原告的相应诉请，不予支持。对被告辩称的本案诉讼时效已经届满，因双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限返还，同时被告亦未提供证据证明该案诉讼时效已经届满，对被告该辩称，不予采信。因田某某已将被告所欠的2011年3月24日7万元借款利息清至2012年8月2日，故对其主张被告支付自2011年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息不予支持，应自2012年8月3日起按约定的月利率2%计算至实际清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈婧若于判决生效后十日内归还原告马玉茂借款本金70000元及利息（利息计算方式为：以70000元为基数，自2012年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告马玉茂的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9164元，由原告马玉茂承担5957元，被告陈婧若承担3207 元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长 赵佩璋   人民陪审员 韩普选   人民陪审员 谢素丽   二0一九年五月五日   书记员高朋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2158号原告：姚家玲，女，汉族，1949年2月15日出生，住西安市雁塔区。被告：柳强，男，汉族，1975年10月24日出生，陕西省宝鸡市金台区。被告：柳启春，男，汉族，1946年8月1日出生，住陕西省西安市灞桥区，系柳强父亲。被告：韩炜，1945年7月10日出生，住西安市碑林区，系柳强母亲。委托代理人：柳启春，男，汉族，1946年8月1日出生，住陕西省西安市灞桥区，系韩炜丈夫。原告姚家玲与被告柳强、柳启春、韩炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家玲，被告柳强、柳启春、被告韩炜委托代理人柳启春到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告姚家玲诉称，2015年由于租房原因认识了柳启春和韩炜，后经二人介绍认识了他们的儿子柳强。他们告诉我，柳强自己在西安有一家公司，并与中国移动通讯集团陕西有限公司未央路分公司联手在陕西干了两大项目，柳强问我能不能帮忙借20万元用3个月，3个月一满就连本带利全还给我。我的孩子从北京给我汇了20万元，我于2015年8月12日通过中国工商银行南宁市大沙田支行汇给了柳强并且告诉柳强。当时被告承诺三个月一定还给我。但此后被告一直未归还故现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告20万元，并判令被告按照中国人民银行贷款利率以20万为基数支付从2015年8月12日至实际还款之日的全部利息61600元；2、诉讼费、公告费、交通费、住宿费一切与本案有关的费用均由被告承担；3、三被告承担共同连带清偿责任。被告柳强辩称，1、收到20万，但是不是以借款名义，是以投资的形式，我打借条的原因是不想让原告承担亏损，等我挣到钱把钱给还给她，没有约定还款时间及利息；2、没有我父母担保一事。被告刘启春、韩炜共同辩称，不认可原告诉请。经审理查明，柳启春及韩炜系夫妻关系。柳强系柳启春及韩炜之子。原告称通过柳启春及韩炜认识了柳强。柳强因资金周转向原告借款200000元。2015年8月12日，原告在南宁市通过中国工商银行账户向柳强账户转账200000元。2016年12月14日，柳强给原告出具了《借条》，载明：今柳强借到姚家玲人民币贰拾万元整。柳强对转账记录及借条的真实性均表示认可并称当初是以投资的名义让原告出资并向原告邮寄了合同，原告并未将该合同寄回。之后其以个人名义向原告出具了借条愿意以个人名义偿还该笔借款，但并未约定由其父母承担担保责任且并未约定利息及还款期限。截止起诉之日，被告并未向原告偿还该笔借款。庭审中，原告明确诉请第一项为：借款本金200000元，利息以中国人民同期贷款利率为标准，以20万为基数，自2015年8月12日计算至实际清偿之日；原告明确诉请二只主张诉讼费。原告同时要求柳启春及韩炜承担连带还款责任。上述事实，有借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告柳强出借款项，被告柳强实际收到了该笔借款并给原告出具了《借条》，原、被告柳强之间的债权债务关系明确。故原告要求被告柳强偿还借款200000元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因原、被告对于利息及还款期限约定不明，故原告主张以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，于法有据，唯实际起算时间有误，本院依法予以调整。本院依法认定被告柳强偿还原告借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月18日计算资金占用利息至被告柳强实际清偿之日。原告主张被告柳启春及韩炜承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告柳强于本判决生效之日起十日内向原告姚家玲偿还人民币200000元，并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月18日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚家玲其余诉讼请求。本案案件受理费1340元，由，原告承担340元，被告柳强1000承担。因原告已预交，故被告柳强于本判决书生效后十日内向原告直接支付1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  耿美婷二〇一九年五月十五日书 记 员  侯媛媛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终4752号     上诉人（原审原告）吕欣，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托代理人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李松林，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   委托代理人陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刘源，男，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）刘凤红，女，汉族，住山西省    原审被告李柱，男，，汉族，住西安市长安区。   上诉人吕欣因与被上诉人李松林、刘源、刘凤红以及原审被告李柱合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017) 陕 0113 民初 13955 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017) 陕 0113 民初 13955 号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费1050元（吕欣已预交），予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  宋    亮                         二Ｏ一九年五月二十一日                    书记员  焦云飞            1