湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初57号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈元奎，女，1999年3月25日出生于湖南省石门县，土家族，荆州职业技术学院学生，户籍住所地湖南省石门县。2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人向泽，湖南前进律师事务所律师。被告人伍敏，化名“陈喏”，女，1999年3月23日出生于湖北省松滋市，汉族，荆州理工职业学院学生，户籍住所地湖北省松滋市。2018年8月23日被抓获并因吸食毒品被公安机关给予行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年行政处罚，同年9月1日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人舒炎，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈元奎犯抢劫罪，被告人伍敏犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人陈元奎及其辩护人向泽、被告人伍敏及其辩护人舒炎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年8月22日上午，被告人伍敏及胡某、王某1、尹某（均另案处理）因没钱供自己消费，于是商量找个人“做业务”搞钱花，此时被告人陈元奎提出她的同学李某可以“做业务”，于是陈元奎约被害人李某在荆州市沙市区美佳华见面。当日12时许，被告人陈元奎将李某带至美佳华负一楼的怡乐文化书店与被告人伍敏见面，后陈元奎和伍敏称要上厕所，便将李某带至地下车库的女厕所内，同时王某1、胡某、尹某三人也来到女厕所内，并让陈元奎和伍敏出去。后由尹某负责守住厕所大门，胡某和王某1多次用手扇李某耳光，并将其手机砸坏，通过使用暴力的方式强行让李某通过微信转款1000元至伍敏的微信账户。后于当日下午对抢得的财物进行分配，王某1及胡某各分得300元，被告人陈元奎及伍敏各分得150元，剩余100元由五人共同消费。2018年8月22日晚上，被告人伍敏在其租住的荆州区屈原南路海藻宾馆4018房间内容留胡某、王某1、尹某三人采取烫吸的方式吸食毒品。经检测，被告人伍敏及胡某、王某1、尹某四人的尿检均呈阳性。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈元奎、伍敏以暴力抢劫他人财物，被告人伍敏容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条之规定，应当以抢劫罪追究被告人陈元奎刑事责任，以抢劫罪、容留他人吸毒罪追究被告人伍敏刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人陈元奎、伍敏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人向泽提出如下辩护意见：被告人陈元奎未直接对被害人施用暴力，并对施用暴力的王某1、胡某进行了劝阻，其本人分获的赃款较少，其在共同犯罪中的作用相对较轻；被告人陈元奎系初犯，当庭认罪认罚，具有悔罪态度。请求对被告人陈元奎从轻处罚。辩护人舒炎提出如下辩护意见：被告人伍敏在抢劫作案中起辅助和次要作用，系从犯，其亲属已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，依法应当从轻、减轻处罚；被告人伍敏系被动容留他人吸毒，情节较轻，酌情可以从轻处罚。综上请求对被告人伍敏从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年8月22日上午，被告人伍敏、陈元奎及胡某、王某1、尹某（三人均系未成年人，另案处理）因没钱供自己消费，于是商量找个人“做业务”（注：指以不法手段非法获取他人财物）搞钱花，被告人陈元奎提出可以将其同学李某确定为实施对象，并由陈元奎电话联系李某后，约定在荆州市沙市区“美佳华”商城。当日12时许，被害人李某到达“美佳华”商城后，被告人陈元奎将李某带至“美佳华”商城负一楼的“怡乐文化书店”与被告人伍敏见面。后陈元奎和伍敏以上厕所为由，将李某带至地下车库的女厕所内，同时，在一旁观望的王某1、胡某、尹某三人也尾随至女厕所，并让陈元奎和伍敏出去。后由尹某守住厕所大门望风，胡某和王某1则多次用手扇李某耳光，并将其一部“华为”手机砸坏（经鉴定价值566元）。因发现李某身上并无现金，即逼迫李某通过微信转款1000元至被告人伍敏的微信账户。作案后五人迅即逃离现场，并对抢得的财物进行了分配，王某1及胡某各分得300元，被告人陈元奎及伍敏各分得150元，剩余100元由五人共同消费。另查明，2018年8月22日晚，胡梦绮、王旭、尹世祥到被告人伍敏租住的荆州区屈原南路“海藻宾馆”4018房间休息时，胡某、王某1提议吸食毒品，并由胡某、王某1出资300元向他人购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随后四人以烫吸的方式将毒品吸食。经检测，被告人伍敏及胡某、王某1、尹某四人的尿检均呈阳性。另，案件审理阶段，被告人伍敏亲属与被害人李某达成一次性赔偿5000元的协议并已履行，被害人李某已对被告人伍敏予以谅解，请求人民法院对被告人伍敏从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人李某报案后，通过技术手段掌握犯罪嫌疑人的行动轨迹后，于2018年8月23日17时许在荆州市荆州区屈原南路“海藻宾馆”4018房间将正在吸毒的伍敏等人抓获归案的事实和经过，以及被告人陈元奎、伍敏具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人李某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实其于2018年8月22日上午接到同学陈元奎的电话，赶至“美佳华”商城与陈元奎及其带来的一个女性朋友见面，后与二人到“美佳华”商城负一楼上厕所时，被另外的二女一男堵在厕所，二名女子对其扇耳光，把其手机摔坏，用手机敲打其头部，并向其索要钱财。其被逼无奈即通过手机网银给微信名为“陈喏”的账户转入1000元。经其辨认，伍敏、胡某、王某1、尹某就是对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。（3）被告人陈元奎及同案人胡某、王某1、尹某指认作案地点照片，案发现场附近视频监控刻录光盘，被害人李某伤情照片及其受损的手机照片，证实案发地点为位于荆州市沙市区“美佳华”商场负一楼的女厕所内，被害人李某头部被打伤，手机被损坏的状况和事实。（4）被害人李某手机微信支付凭证，被告人伍敏手机微信收款凭证及其与王某2间手机微信转款凭证，王某1与胡某、陈元奎之间手机微信转款凭证，证实被害人李某通过微信向被告人伍敏微信账户转入1000元的事实，以及王某1将该1000元向伍敏、陈元奎、胡某进行分配的事实，其中王某1及胡某各分得300元，陈元奎及伍敏各分得150元，剩余100元用于购买香烟及支付车费等。（5）荆州市沙市区价格认证中心2018（128）号《价格认定结论书》，证实被害人李某被损坏的一部“华为”荣耀畅玩6X型手机的认定价格为566元。（6）《赔偿协议》、《谅解书》，证实被害人李某已与被告人伍敏亲属达成赔偿人民币5000元的协议并已履行，被害人李某已对被告人伍敏表示谅解并请求对其从轻、减轻处罚。（7）提取笔录，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，证实公安机关于2018年8月23日17时许在荆州市荆州区屈原南路“海藻宾馆”被告人伍敏租住的4018房间抓获被告人伍敏及王某1、胡某、尹某时，发现其正在吸食毒品，遂提取了四人的尿液并进行检测，其检测结果均呈阳性。随后公安机关依法对王某1、胡某、尹某作出了行政拘留（不执行）五日的处罚，对被告人伍敏作出了行政拘留十日及责令接受社区戒毒三年的行政处罚。（8）同案人王某1、胡某、尹某等人的证词及辨认笔录，证实三人于2018年8月22日对被害人李某实施抢劫后，于当晚到伍敏租住的“海藻宾馆”4018房间休息时，由胡某、王某1出资300元向他人购买了毒品“麻果”和“冰毒”后，被告人伍敏与王某1、胡某、尹某即在房间内共同以“烫吸”的方式吸食毒品；其辨认笔录均证实伍敏就是“海藻宾馆”4018房间的租住者。（9）被告人伍敏在“海藻”商务宾馆租房登记资料及其指认现场照片，证实“海藻”商务宾馆4018房间由被告人伍敏自2018年7月23日开始租住；2018年8月23日17时许公安机关在该房间内将正在吸毒的伍敏、王某1、胡某、尹某抓获。（10）被告人陈元奎、伍敏的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实二被告人归案后对案件事实已作如实供述。上述证据的来源合法、所证内容客观、真实，本院依法予以确认。关于辩护人向泽提出被告人陈元奎未直接对被害人施用暴力，并对施用暴力的王某1、胡某进行了劝阻，其本人分获的赃款较少，其在共同犯罪中的作用相对较轻的辩护意见，经查，被告人陈元奎事先参与策划，由其选择作案对象并诱骗被害人李某至案发现场，其在全案中起了积极的、主要的作用，不能认定其在共同犯罪中作用较轻，应当认定其系本案主犯之一；被告人陈元奎未直接对被害人施用暴力并对施用暴力的王某1、胡某有过劝阻行为可以作为对其酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑；辩护人提出被告人陈元奎系初犯，其当庭认罪认罚，具有悔罪态度，请求对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人舒炎提出被告人伍敏在抢劫作案中起辅助和次要作用，系从犯，其亲属已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，依法应当从轻、减轻处罚；经查，被告人伍敏系受邀约参与抢劫作案，其所起作用明显小于同案其他参与者，依法应当认定为从犯，并结合其积极对被害人进行赔偿，获得谅解的情节，对其予以减轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳；同时，辩护人提出被告人伍敏系被动容留他人吸毒，情节较轻，酌情可以从轻处罚的辩护意见亦与审理查明的事实相符，本院亦予以采纳。本院认为，被告人陈元奎、伍敏伙同他人以暴力手段劫取他人钱财，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立；被告人伍敏容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名亦成立，对二被告人应依法惩处，被告人伍敏一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人陈元奎起主要作用，系主犯，被告人伍敏起次要作用，系从犯，且积极对被害人进行赔偿并获得谅解，依法应当减轻处罚；被告人陈元奎、伍敏当庭认罪，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项，判决如下：一、被告人陈元奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人伍敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈元奎的刑期自2018年8月23日起，至2021年10月22日止；被告人伍敏刑期自2018年9月1日起，至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈元奎所获赃款人民币150元、被告人伍敏所获赃款人民币150元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年五月二十二日法官助理肖婷书记员张瑶