wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2317号 原告：任建国，男，1973年4月11日出生，汉族，住临海市。 被告：张菊芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住临海市。 原告任建国与被告张菊芳探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建国向本院提出诉讼请求：判令准予任建国每周去张菊芳家中探望儿子任某一次。事实与理由：任建国、张菊芳原系夫妻。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫任某。2018年10月13日法院判决准许任建国、张菊芳离婚，儿子任某由张菊芳抚养成人，任建国每月给付儿子抚养费600元至儿子独立生活时止。后任建国履行法律文书，并支付儿子抚养费。张菊芳向法院领取抚养费，但一直故意拒绝任建国探望儿子，并将电话号码更换，致使任建国与儿子任某一直不能见面。任建国享有探望儿子任某的权利，张菊芳负有协助义务，可张菊芳拒绝履行协助义务，其行为严重侵害任建国探望儿子的合法权益，对父子感情产生了巨大的负面影响。 张菊芳未到庭参加诉讼，书面答辩称，对任建国陈述的双方结婚、离婚及生育一子等情况均无异议。张菊芳一直叫任建国到家中来看望儿子，任建国也来探望过几次，但儿子很反感与任建国见面，随后任建国自己也没有来家中探望。张菊芳并未拒绝任建国来探望儿子。任建国要求每周探望儿子一次不符合现实。现任某一直在读书，每周探望会影响到儿子的学习及心情，不利于儿子的健康成长。张菊芳同意在不影响儿子学习、生活及儿子愿意的情况下，任建国可来张菊芳家中看望儿子。 任建国为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、户口本1份，拟证明任建国、张菊芳生育儿子任某的事实。 2、（2018）浙1082民初9203号民事判决书1份，拟证明双方经法院判决离婚及任某由张菊芳抚养的事实。 3、结案证明书1份，拟证明任建国已支付了一年的抚养费的事实。 本院经审查后对证据1、2的证明力予以确认；证据3未显示申请执行事项，且任建国所主张的抚养费的支付情况与本案审理不具有关联性，故本院不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：任建国与张菊芳于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某。共同生活期间，双方夫妻关系不和。2018年10月13日，本院作出（2018）浙1082民初9203号民事判决书，判决：一、准予任建国与张菊芳离婚；二、儿子任某由张菊芳抚养至独立生活时止，由任建国自本判决生效之次月起每月支付给张菊芳儿子抚养费600元至儿子独立生活时止。现儿子任某由张菊芳抚养。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。任建国对儿子的探望方式和时间，应从有利于保护儿子的身心健康，避免双方不必要的争执出发予以考虑。根据任建国、张菊芳的诉辩称，双方对探望权的行使方式已达成一致意见，即任建国到张菊芳家中探望儿子任某，对该探望方式本院予以确认。对任建国行使探望权的具体时间以尽量减少对儿子日常生活和学习的影响为原则由本院确定。任建国要求每周探望孩子一次，鉴于儿子任某已在校学习，探望次数不宜过多，本院确定任建国于每月的第二周、第四周的星期六上午9时至当日下午16时行使探望权（以后根据儿子长大后的相应变化，双方可另行协商解决）。因任建国系到张菊芳家中探望儿子，任建国在行使探望权时应避免对张菊芳的正常生活造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任建国自本判决生效之日起于每月的第二周、第四周的星期六上午9时至当日下午16时可到张菊芳家中探望儿子，张菊芳予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由任建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月十日 代书记员 朱莹莹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执782号高峰、刘建亮、陕西金泰铭建筑有限公司：申请执行人高峰与被执行人刘建亮、陕西金泰铭建筑有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0802民初6279号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤光逾期未履行(2018)陕0802民初6279号民事判决书确定的义务，申请执行人高峰于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建亮、陕西金泰铭建筑有限公司向申请执行人偿还本金50万元及从2015年7月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费5400元，保全费5000元，负担执行费11704元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人偿还70万元及执行费11704元解决此案，法院依法扣划了被执行人刘建亮在榆林中央直属粮库的工程款711704元。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结我院作出的陕0802民初6279号民事判决书，本院于2019年5月28日结案。二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异288号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村横溪沙。 法定代表人：梁国忠。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路东村段。 法定代表人：赵燕燕。 第三人：赵燕燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 第三人：郑少桦，男，1961年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于本院（2006）顺法执字第02350号申请执行人佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司（以下称迅发公司）申请执行被执行人佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司（圣罗兰公司）承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人赵燕燕、郑少桦为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人迅发公司述称，2005年11月7日，顺德区法院就申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案作出了（2005）顺法民二初字第03414号民事判决书，判令被执行人向申请执行人支付加工款411222.73元、逾期付款利息25000元、案件受理保全费11723元。被执行人不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2006）佛中法民二终字第24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人向法院申请强制执行，案号为（2006）顺法执字第02350号，执行过程中收取了执行款75072元。被执行人由两第三人出资设立，现已被吊销营业执照。申请执行人向佛山市禅城区人民法院申请强制清算圣罗兰公司。清算过程中，清算组找不到两第三人，无法找到印章、证照和财务资料。2018年12月28日，佛山市禅城区人民法院以圣罗兰公司的人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获取为由出具了（2018）粤0604强清1号民事裁定书裁定终结清算程序。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，两第三人怠于履行义务导致被执行人的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，其应对被执行人的债务承担连带清偿责任。为维持申请执行人的合法权益，故请求：1.追加两第三人为（2006）顺法执字第02350号案件的被执行人；2.两第三人对被执行人拖欠申请执行人的债务本息承担连带清偿责任。 经审查查明，因圣罗兰公司拒不履行已发生法律效力的本院（2005）顺法民二初字第03414号民事判决书及佛山市中级人民法院（2006）佛中法民二终字第24号民事判决书确定的义务，权利人迅发公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2006）顺法执字第02350号。本院在执行过程中扣划了被执行人的银行存款及拍卖被执行人的机器设备等，按比例分配给申请执行人75072元。因被执行人无其他财产可供执行，该案中止执行。2018年6月20日，佛山市禅城区人民法院受理迅发公司提出对圣罗兰公司强制清算的申请，并经清算作出（2018）粤0604强清1号民事裁定书，载明经清算组调查显示，圣罗兰公司没有实际经营场所，公司人员下落不明、企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务等，裁定终结圣罗兰公司的清算程序。 2019年5月7日，申请执行人迅发公司向本院申请追加第三人赵燕燕、郑少桦为（2006）顺法执字第02350号案件的被执行人，要求两第三人对被执行人圣罗兰公司的债务承担连带清偿责任，并提交了（2005）顺法民二初字第03414号民事判决书、（2006）佛中法民二终字第24号民事判决书、（2006）顺法执字第02350号执行情况告知书、（2018）粤0604强清1号民事裁定书、企业机读档案登记资料、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料证实其主张。 企业机读档案登记资料显示，圣罗兰公司于2000年4月29日登记成立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赵燕燕及郑少桦，于2009年12月2日因逾期未年检被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人圣罗兰公司已被吊销营业执照，申请执行人无提交证据证实该公司的股东无偿接受了被执行人的财产，申请执行人请求追加两第三人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定。申请执行人提出本案追加申请实质为根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，主张圣罗兰公司的股东等清算义务人承担债务清偿责任，应另循法律途径解决，非执行追加程序审查的范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  邱苏燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更55号 罪犯俄地机力，男，1981年7月11日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人俄地机力犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯俄地机力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄地机力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄地机力在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯俄地机力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初405号原告：倪辰佳，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：倪萍，女，1981年2月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告倪辰佳诉被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告倪萍下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪辰佳到庭参加诉讼。被告倪萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪辰佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并偿付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，此后被告归还原告10000元，尚欠60000元。2016年12月12日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催讨均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倪萍未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年11月18日，原告倪辰佳通过其名下尾号为5070的中国农业银行账户向被告名下尾号为3247的银行账户转账两笔款项共计70000元。2016年11月22日，被告倪萍通过上述银行账户向原告转账10000元。2016年12月12日，被告倪萍及赵海军向原告倪辰佳出具《欠条》一份，写明结欠原告倪辰佳60000元。庭审中，原告称被告系其堂姐，被告于2016年11月18日向其借款70000元，并承诺借款期限为一周，原告交付借款后，被告未出具相应借据。2016年11月22日，被告归还原告借款10000元。此后被告及其丈夫赵海军共同向原告出具《欠条》，但借款人系倪萍而非赵海军，故要求由倪萍归还上述借款。以上事实，有原告提供的《欠条》、中国农业银行交易明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案中，根据原告提供的证据，能够证明原告倪辰佳与被告倪萍之间存在70000元的借贷关系，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。因原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理时间内向原告返还借款。现被告已归还原告10000元，尚余60000元借款未归还，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。原告要求被告立即归还借款60000元于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间利率及逾期还款利率，故原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告倪辰佳借款本金60000元，并偿付逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告倪萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪辰佳（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  陈志龙人民陪审员  陈梅明二〇一九年五月七日书记员王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零七条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2793号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人辛娜·克纳尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000213977号关于第26180203号“MOSER-ROTH及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月15日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26180203号“MOSER-ROTH及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：MOSER-ROTH是德国著名巧克力品牌，引证商标一、三是对原告商标的恶意抢注。原告对引证商标一提出了撤销申请，对引证商标三提出了异议申请。在引证商标一、三明显属于恶意抢注的情况下，被告不等待引证商标一、三的法律状态稳定即驳回原告的注册申请，做法欠妥，请求法院暂缓审理。被诉决定认定事实不清，使用法律不当。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26180203。3.申请日期：2017年9月1日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3004）巧克力。二、引证商标一1.注册人：李正磊。2.注册号：12210599。3.申请日期：2013年3月4日。4.专用权期限至2024年8月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3004-3010；3012-3013）：巧克力饮料；巧克力；糖果；蜂蜜；蛋糕；面包；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋。三、引证商标三1.注册人：李正磊。2.注册号：25449073。3.申请日期：2017年7月21日。4.专用权期限至2028年7月20日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3004-3008；3010；3013）：糖果；蛋糕；面包；巧克力饮料；蜂蜜；巧克力；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；比萨饼。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议。此外，截至一审判决结束前，引证商标一、三仍系合法在先商标。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、引证商标三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“MOSER-ROTH及图”商标，其中文字“MOSER-ROTH”所占比例较大，构成诉争商标的显著识别部分。引证商标一为“MOSERROTH莫思罗及图商标”。引证商标三为纯文字商标“MoserRoth莫思罗”。诉争商标的显著识别部分“MOSER-ROTH”与引证商标一的字母部分“MOSERROTH”相同，与引证商标三的字母部分“MoserRoth”也相同，仅大小写和字体方面存在少许差异。从整体上看，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、引证商标三在文字构成和呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、引证商标三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“巧克力”商品与引证商标一核定使用的“巧克力；糖果”商品、与引证商标三核定使用的“巧克力”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标三核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告亦明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标一、引证商标三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审判决结束前，引证商标一、三系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。引证商标一、三是否构成恶意抢注不属于商标驳回复审案件的审理范围，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：杨君，男，汉族，1987年06月29日出生，住福建省顺昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59452.09元，（其中，暂计至2018年6月26日的本金53891.63元、利息1359.31元、手续费2687.02元、违约金1093.05元、年费421.08元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××82，账户为：62×××82。2016年9月13日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项59452.09元，（其中，暂计至2018年6月26日的本金53891.63元、利息1359.31元、手续费2687.02元、违约金1093.05元、年费421.08元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××82，账户为：62×××82。2016年9月13日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后，被告于2018年10月9日还款2元、11月26日还款2元、12月24日还款2元，2019年1月6日还款5元、4月18日还款5元；截至2019年5月4日，欠款共计81708.04元，其中本金53875.63元、利息11338.61元、手续费2687.02元、年费421.08元、违约金13385.7元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金53875.63元，并支付利息11338.61元、手续费2687.02元、年费421.08元（暂计至2019年5月4日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3676号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林伟清，女，汉族，1984年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告中银消费金融有限公司与被告林伟清金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告林伟清立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72453.02元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日的利息为1086.15元；以及从2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费1644元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告林伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告中银消费金融有限公司于2017年4月12日与被告林伟清签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告林伟清向原告中银消费金融有限公司借款10万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.50%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；每月最后一日为自动还款扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，3万元至4万元每日收取20元，5万元至6万元每日收取30元，依次类推。原、被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定：在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次还款金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，分36期还款。2017年4月13日，原告中银消费金融有限公司依约向被告林伟清发放了10万元借款，被告自2018年6月1日出现逾期情况。截至2019年5月13日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金72453.02元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年5月1日开始拖欠利息，于2018年6月1日开始拖欠滞纳金），被告于2018年6月1日偿还利息0.65元，于2018年6月21日偿还滞纳金0.02元。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告林伟清偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.50%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟清于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金72453.02元、利息及滞纳金（利息以借款本金72453.02元为基数，按月利率1.50%从2018年5月1日计算至2018年5月31日止，扣除已经偿还的利息0.65元；从2018年6月1日起，利息与滞纳金以借款本金72453.02元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止,扣除已经偿还的滞纳金0.02元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.5元（已减半收取），由被告林伟清负担（被告林伟清须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月十三日书记员  白超俊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2771号 原告：陶再飞，女，1957年2月14日出生，汉族 被告：林凤鸣，女，1969年4月9日出生，汉族 原告陶再飞为与被告林凤鸣民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶再飞到庭参加诉讼，被告林凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶再飞向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款本金37万元并支付利息至执行完毕之日止（其中2万元利息按月利率1.5%从2015年8月19日起算，10万元利息按月利率2%从2017年1月6日起算，17万元利息按月利率2%从2017年2月14日起算，8万元利息按月利率1.5%从2017年5月23日起算）。庭审中陶再飞确认其中8万元的利息从2018年1月1日起计算,其余借款利息扣减5万元。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因经商资金短缺陆续向原告借款，后经多次催讨不还。 林凤鸣于2019年5月6日向本院邮寄答辩意见称，2015年8月19日的借款2万元已在2016年12月16日全部还清本息，但借条没有拿回。2017年1月6日的借款10万元已在2017年12月22日归还本金5万元、利息3万余元。2017年5月23日的8万元借款，利息已付到2017年12月22日。陶再飞诉状中的其他陈述属实。 针对林凤鸣的答辩意见，陶再飞补充陈述：认可林凤鸣主张的2017年5月23日的8万元借款利息已付到2017年12月22日。林凤鸣归还的23600元中，3600元是支付8万元借款的利息，2万元是用于归还本案之外的借款。林凤鸣归还的53600元中，3600元也是支付8万元的利息，另5万元是10万元借款和17万元借款的利息。 陶再飞向本院提交了以下证据： 借条4份 2012年2月14日陶再飞取款凭单1份 2013年12月12日转账凭单1份 2015年8月19日汇款收据1份 银行账户明细2份 （证据2-5系开庭前提交。） 林凤鸣向本院提交了银行明细2份、林凤鸣与陶再飞女儿王语馨的微信联系情况打印件1份、优盘1只（法庭无法播放）。对林凤鸣上述证据，陶再飞主张双方的通话及微信语音聊天内容尚未核实，对其他证据的真实性没有异议。 本院认为，林凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利。对陶再飞提交的证据1、4、5的真实性，本院予以认定。证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对林凤鸣向本院提交的银行明细2份的真实性，陶再飞未提出异议，故本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实： 林凤鸣因经商所需，多次向陶再飞借款并出具借条，具体为：2015年8月19日借款2万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年；2017年1月6日借款10万元，约定利息按月利率2%计算，一年付息一次；2017年2月14日借款17万元，约定利息按月利率2%计算，一年付息一次；2017年5月23日借款8万元，约定利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次。2016年12月16日林凤鸣归还陶再飞借款本息23600元。2017年12月22日林凤鸣归还陶再飞借款利息53600元。 本院认为：陶再飞、林凤鸣之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。双方对多笔借款的本金、利息的偿还顺序未明确约定，应视为先支付利息，后支付本金。林凤鸣于2016年12月16日转账给陶再飞人民币23600元，应视为对2015年8月19日借款2万元的偿还（该笔借款本息合计24800元，林凤鸣尚欠本金1200元），陶再飞主张在本案借款之外林凤鸣尚欠本金2万元，可凭有关证据另案起诉。对双方诉辩意见的合理部分，本院予以采纳。陶再飞确认其中8万元借款尚欠的利息从2018年1月1日起计算,本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林凤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶再飞借款本金351200元并支付利息至执行完毕之日止（其中1200元借款的利息按月利率1.5%从2016年12月17日起算，100000元借款的利息按月利率2%从2017年1月6日起算，170000元借款的利息按月利率2%从2017年2月14日起算，80000元借款的利息按月利率1.5%从2018年1月1日起算。林凤鸣另已支付的利息50000元予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由陶再飞负担530元，林凤鸣负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一九年五月十日 代理书记员  章佳瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2494号上诉人（原审被告）:陈世胜，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。上诉人陈世胜因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称为原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月18日，原创动力公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司（以下简称宝之鑫公司）立即停止销售侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（美羊羊玩具电话）的行为；2.宝之鑫公司赔偿原创动力公司经济损失10000元（含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.宝之鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（美羊羊玩具电话）的行为；二、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司于判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；三、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29662号民事判决。上诉人陈世胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未构成侵权。1.原创动力公司所称有著作权的作品，近几年来已经没有更新，作品影响力大大降低，没有其所宣称的社会影响力；2.案涉产品仅有普通羊的形象，并没有与原创动力公司的作品形象完全相似，未达到整体构成近似的标准。二、即使上诉人存在侵权行为，原创动力公司要求的赔偿数额也没有依据，综合案涉作品的知名度、市场认知度不高，涉案侵权产品的数量少、售价低，上诉人所处地段人流量小，原创动力公司同一时间提起多个诉讼，上诉人的过错程度低，一审判赔金额过高。综上，请求判令：1.撤销（2018）粤1971民初29662号民事判决，依法改判，驳回原创动力公司的诉讼请求；2.原创动力公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人原创动力公司二审期间未向本院提交答辩意见。被上诉人原创动力公司二审期间向本院提交工商登记资料一份，拟证明宝之鑫公司已于2019年2月18日被注销，原创动力公司申请变更本案上诉人为陈世胜。陈世胜确认注销事实并提交一份注销申请资料作为参考，其中，陈世胜在《全体投资人承诺书》上承诺称：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，宝之鑫公司为自然人独资的有限责任公司，陈世胜是该公司法定代表人、经营者及唯一股东。宝之鑫公司于2019年2月18日注销，本案二审立案时间为2019年2月19日，本院依法变更上诉人为陈世胜，双方当事人均无异议。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、陈世胜是否侵犯了原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。原创动力公司一审提交的“最佳创意动画”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“白玉兰奖”获奖证书、“喜羊羊与灰太狼”系列电影票房、网易新闻报道，能够证明原创动力公司享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，且获得了较大的经济效益和社会声誉。经比对，涉案拉车组装玩具及外包装使用的喜羊羊、美羊羊、懒羊羊形象与原创动力公司享有著作权的美术作品已构成实质性近似，一审认定宝之鑫公司侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权并无不妥，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，宝之鑫公司在提交上诉状之后，本院立案之前注销，原创动力公司二审申请变更本案责任主体为宝之鑫公司的唯一股东陈世胜，符合前述法律规定，本院予以准许，并依法改判陈世胜对宝之鑫公司应承担的案涉债务承担相应民事责任。关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院酌情判定陈世胜赔偿原创动力公司包含合理维权费用在内的经济损失3000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈世胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，唯因二审出现新证据，宝之鑫公司于上诉期间注销，陈世胜系宝之鑫公司的唯一股东，本院依法变更民事责任的承担主体为陈世胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述法律的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29662号民事判决；二、陈世胜立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（美羊羊玩具电话）的行为；三、陈世胜于本判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；四、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由陈世胜负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  陈 琨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5333号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市佳松通讯设备商行，经营地址：浙江省义乌市后宅街道何界村12幢3号。 经营者：李孝平，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告小米科技有限责任公司诉被告义乌市佳松通讯设备商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告小米科技有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  钱建军 二〇一九年五月十四日 书记员  吴双舟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初584之一号申请人占玉新。被申请人汪作朋。被申请人郭劲伟。占玉新诉汪作朋、郭劲伟买卖合同纠纷一案，申请人占玉新于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪作朋在勃利县煤炭局富东煤矿的奖补款30000.00元。申请人占玉新提供由占玉新、陈少杰所有的位于七台河市桃山区桃南街朝阳五组团A栋综合楼1-707820-031-，不动产单元号230903001002GB00017F00010032建筑面积90.54平方米的房屋一户提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪作朋在勃利县煤炭局富东煤矿的奖补款30000.00元，冻结期限为一年。查封占玉新、陈少杰所有的位于七台河市桃山区桃南街朝阳五组团A栋综合楼1-707820-031-，不动产单元号230903001002GB00017F00010032建筑面积90.54平方米的房屋一户，查封期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人占玉新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年五月十五日法官助理刘婷书记员高晶
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执994号 申请执行人：嘉兴市聚丰保温材料有限公司 被执行人：浙江华匠建设有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市聚丰保温材料有限公司与被执行人浙江华匠建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行相应法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁斌斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁斌斌信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7347号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人梁斌斌清还欠款本金34371.57元、利息1663.22元、分期手续费1184元，并支付从2018年5月18日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费736元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8019号原告：马新培，男，1953年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：张秀美，女，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。原告马新培与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告马新培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按马新培撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年五月二十三日书记员  张 迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更515号罪犯黄总，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年1月27日作出(2013)北刑初字第416号刑事判决，以黄总犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月1日起至2021年7月31日止。2014年2月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月20日减去有期徒刑十一个月、2017年11月6日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月31日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄总在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年7月至2018年12月止，累计获得奖励四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄总减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄总在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄总减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月31日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781财保4号 申请人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：姚海斌，系银行员工。 被申请人：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被申请人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区, 被申请人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区, 被申请人：兰溪市羚跃贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村1幢。 法定代表人：范楠，执行董事。 被申请人：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店。 法定代表人：吴三林，执行董事。 被申请人：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市, 被申请人：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市, 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2019年5月6日向金华仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张彩珠所有的位于兰溪市地产，保全价值2049333.33元，金华仲裁委员会于2019年5月21日将财产保全申请书等材料提交本院。 本院认为，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张彩珠所有的位于兰溪市地产（产权证号：010047423；兰国用2012第101-616号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年五月二十八日 代书记员 蒋兰昕
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执异6号 异议人程叶萍，女，1972年9月15日出生，住松阳县。 申请执行人吴仁富，男，1964年6月8日出生，住松阳县。 被执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。 本院在执行申请执行人吴仁富与被执行人王关平民间借贷纠纷一案中，案外人程叶萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月8日进行了听证，现已审查终结。 异议人程叶萍称，松阳县法院保全查封了我所有的西屏街道礼泉一区51号房地产。该房地产在2015年10月14日我与王关平离婚时就约定归我所有，后也办理了过户手续。原执行案件的执行依据判定王关平个人归还吴仁富50万元及利息。因此，法院执行我的房地产无事实和法律依据，请求解除保全查封。 申请执行人吴仁富答辩称，我这笔款借给王关平时，程叶萍和王关平还是夫妻。他们为了恶意避债而在离婚时将其房地产都归程叶萍所有，因此，保全查封执行程叶萍名下的房地产有事实根据，请求法院驳回异议人异议。 被执行人王关平答辩称，该房地产离婚当时抵押给银行，是程叶萍还清贷款后解除了抵押。 异议人为证明请求，向本院提交如下证据：离婚协议书、银行转账凭条、身份证等复印件材料。 本院查明，程叶萍与王关平2015年10月14日登记离婚，离婚协议书约定坐落松阳县西屏街道礼泉一区51号房地产归程叶萍所有。2017年1月22日登记到程叶萍名下。（2017）浙1124民初3611号原告吴仁富与被告王关平、程叶萍民间借贷纠纷一案，原告吴仁富于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于同月21日裁定冻结被告王关平、程叶萍的银行存款837500元或者查封、扣押相应价值的财产。本院于同月23日查封了程叶萍坐落松阳县西屏街道礼泉一区51号房地产。本院于2018年4月26日对上述诉讼案作出判决：被告王关平在本判决生效之日起十日内归还原告吴仁富借款500000元及利息，驳回原告吴仁富的其他诉讼请求。2018年7月13日，丽水市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行申请执行人吴仁富与被执行人王关平民间借贷纠纷一案中，异议人程叶萍向本院提出上述异议请求。 本院认为，被查封的坐落松阳县西屏街道礼泉一区51号房地产已经登记在异议人程叶萍名下，也就是该房地产的权利人为程叶萍，在上述案件中，程叶萍无承担之义务，故应解除该房地产的查封。申请执行人吴仁富认为王关平与程叶萍恶意避债，王关平对该房地产有所有权，应当执行的主张，并不在执行异议审查期间认定的范围，应另行处理。因此，异议人程叶萍的解除查封请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除查封异议人程叶萍坐落松阳县西屏街道礼泉一区51号房地产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李金泉审判员吴子长人民陪审员宋金贵 二〇一九年五月八日 书记员 邹       笑       蓉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执125号 北京恒元信业信息技术有限公司、许智泳： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行许智泳仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位8998.74元（含执行费50元），申请执行人向本院申请结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE040600号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1866号申请人刘庆良，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人柳志，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。共同委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。共同委托代理人杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被申请人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿，经营场所广东仁化凡口，统一社会信用代码914402247123854555。负责人田志刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2969977元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2969977元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿名下价值2969977元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执163号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，行长。被执行人：董彦华。被执行人：庄婷。被执行人：王伟。被执行人：庄建英。被执行人：朱优利。被执行人：董彦娟。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董彦华、庄婷、王伟、庄建英、朱优利、董彦娟借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）鲁1102民初1752-1号民事裁定书查封了被执行人王伟名下的位于山东路北侧、威海路西侧001幢（01）202号（产权证号：803080004、土地证号：日国用2009第3159号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下：一、将被执行人王伟名下的位于山东路北侧、威海路西侧001幢（01）202号（产权证号：803080004、土地证号：日国用2009第3159号）房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人王伟于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年五月二十日书记员  赵吉耿
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4965号之一申请人：李亚朋，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被申请人：马万良，男，1979年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：王欢，女，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人李亚朋与被申请人马万良、王欢房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马万良、王欢名下银行存款70万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定送达开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年五月八日书记员  李 珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3883号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑方客百货店,住所地:广东省东莞市东坑镇角社新村1-6号一楼。经营者:袁淑军,男,1984年3月1日出生,汉族,住江西省丰城市,上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑方客百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1391号申请人：孙昌懿，男，1944年10月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人：刘玉梅，女，1946年1月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：大连航海假日国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）92-6号，统一社会信用代码91210211MAOQD4F32E。法定代表人：汤玉坤。申请人孙昌懿、刘玉梅与被申请人大连航海假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院已受理。2019年5月13日，申请人孙昌懿、刘玉梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人大连航海假日国际旅行社有限公司名下银行存款12,663元或其他等值财产。申请人孙昌懿、刘玉梅自愿用现金10,000元提供担保。经审查，申请人孙昌懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连航海假日国际旅行社有限公司名下银行存款12,663元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年五月十三日书记员  宋雅楠
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初163号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周某，男，1973年7月5日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省营山县，因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人刘玉，广东运胜律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人周某及辩护人刘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人周某及辩护人刘玉对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人周某具有以下量刑情节：1.其系初犯、偶犯，案发前有正当职业，一贯表现良好；2.其认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实；3.其已赔偿被害人谭某、林某的经济损失；4.被害人谭某驾车掉头时疏忽大意，对应当发现的危险情况未发现，是导致本交通事故发生的一方面过程，承担本事故的同等责任。综上，建议对被告人周某从轻或减轻处罚。被告人周某当庭提交人民调解协议书、收据和谅解书各两份。经审理查明，2019年3月9日17时04分许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿本市珠海大道由西往东方向行驶至金城路口公交站路段时，适遇被害人谭某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载被害人林某沿本市珠海大道由东往西方向驶至并左转弯掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏及被害人林某受伤的交通事故。被害人林某案发后报警，被告人周某明知其报警，仍停留在现场等候公安机关处理。随后，民警赶到现场，发现被告人周某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为344.7mg/100ml。另查明，珠海市公安局交通警察支队金湾大队于2019年4月4日作出第440445120190000001号《道路交通事故认定书》，认定被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；被害人谭某驾车掉头时疏忽大意、对应当发现的危险情况未发现，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的同等责任；被害人林某不承担此事故的责任。被害人谭某对前述《道路交通事故认定书》提出异议并申请复核。珠海市公安局交通警察支队于2019年4月30日作出珠公交复字结论[2019]第030号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持金湾大队第440445120190000001号道路交通事故认定。又查明，被告人周某于2019年5月13日与被害人谭某达成调解协议，约定被告人周某赔偿被害人谭某经济损失共计人民币40,000元，其中人民币24,000元由中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年5月24日前支付完毕，余款人民币16,000元由被告人周某在双方签订协议时当场支付（已支付）。同日，被告人周某与被害人林某达成调解协议，约定被告人周某赔偿被害人林某经济损失人民币4000元（已支付）。被害人谭某、林某对被告人周某的行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。再查明，被告人周某因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，共被羁押7日。上述事实，有被告人周某的供述，被害人谭某、林某的陈述，证人蒋某的证言，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》，户籍信息及无违法犯罪记录证明，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《人民调解协议书》、收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某案发后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某因本案共被羁押7日，应当折抵刑期。辩护人关于被告人周某可以减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其余意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年五月二十四日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执2619号之一 申请执行人：李桂深，男，1970年11月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖彩芬，女，1974年5月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李桂深与被执行人赖彩芬民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日委托淘宝网拍卖被执行人赖彩芬与案外人李明勇名下位于桂平市西山镇鑫炎．凤凰城7#-1-1501号商品房一套。2019年5月15日，买受人吴中干以860000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人赖彩芬与案外人李明勇名下位于桂平市西山镇鑫炎．凤凰城7#-1-1501号商品房[不动产证书号：桂（2017）桂平市不动产证明第0000293号]的所有权归买受人吴中干（公民身份号码：）所有。该房产的所有权属自本裁定送达给买受人吴中干起转移； 二、买受人吴中干可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本院原对登记在被执行人赖彩芬及案外人李明勇名下该房产查封裁定的效力，因本次拍卖成交而消灭。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾志强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执550号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：苏广存，男，1972年8月8日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏广存保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人苏广存在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1479.19元。扣划被执行人苏广存在互联网银行财付通支付账号085e9858e1177901e63f5137b@wx.tenpay.com内存款人民币2092.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年五月二十九日书记员  朱翠洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执891号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，公司董事长被执行人：襄阳竹林阳光商贸有限公司。法定代表人：张笑飞。被执行人：张笑飞。被执行人：朱亚丽。被执行人：郭晓峰。被执行人：郑玉菊。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行襄阳竹林阳光商贸有限公司、张笑飞、朱亚丽、郭晓峰、郑玉菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳竹林阳光商贸有限公司、张笑飞、朱亚丽、郭晓峰、郑玉菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年5月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳竹林阳光商贸有限公司、张笑飞、朱亚丽、郭晓峰、郑玉菊银行存款8000000元；或查封、扣押、扣留、提取五被执行人价值8000000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年五月十四日书记员  王武洋
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保156号申请人：单俊健，男，1975年11月16日出生，汉族，住廊坊市固安县固安镇永定南路紫御城6号楼1单元803室。身份证：133023197511165017。被申请人：宫金海，男，1977年11月9日出生，汉族，住枣强县枣强镇窦庄村。身份证号：133023197711090611。本院在执行申请人单俊健与被申请人宫金海诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初744号民事裁定书2019年5月22日经指挥中心网络查控系统将宫金海名下河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户18×××87-1存款冻结65000元，已冻结1.88元。河北沙河农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××94-1存款冻结65000元，已冻结5.71元。光大银行股份有限公司济南分行营业部账户62×××62存款冻结65000元，已冻结0元。广发银行股份有限公司北京天通苑支行账户62×××05存款冻结65000元，已冻结12.05元。广发银行股份有限公司济南分行营业部账户62×××21存款冻结65000元，已冻结0元。中信银行济南市分行账户62×××20-000001存款冻结65000元，已冻结2.40元。河北银行股份有限公司枣强支行账户62×××17-0001存款冻结65000元，已冻结3.28元。中国银行河北省分行第二营业部账户10×××54CNY0存款冻结65000元，已冻结29.25元。中国民生银行股份有限公司济南明湖支行账户50×××41存款冻结65000元，已冻结0.67元。招商银行济南分行阳光新路支行账户62×××06-20000存款冻结65000元，已冻结13.37元。衡水银行枣强支行账户62×××52-1存款冻结65000元，已冻结20.59元。中国建设银行股份有限公司济南师范路支行账户62×××29-156-1存款冻结65000元，已冻结114.93元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××54-156-1存款冻结65000元，已冻结3.23元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××71存款冻结65000元，已冻结31.59元。浦发银行济南天桥支行账户74×××88存款冻结65000元，已冻结0.1元。恒丰银行济宁邹城支行账户15×××01存款冻结65000元，已冻结10.89元。平安银行深圳分行营业部账户16×××01存款冻结65000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司济南济洛路账户16×××57存款冻结65000元，已冻结100.2元。2019年5月22日经指挥中心网络查控系统将宫金海名下财付通支付科技有限公司账户11×××94实际控制金额14元。财付通支付科技计有限公司账户085e9858ee2fe37ec063d5dfe@wx.tenpay.com实际控制金额112.59元。财付通支付科技计有限公司账户085e9858e7548791232c2d66b@wx.tenpay.com实际控制金额4.32元。财付通支付科技计有限公司账户085e9858ea32331cddb9d2938@wx.tenpay.com实际控制金额8.14元。财付通支付科技计有限公司账户24×××57实际控制金额0.02元。财付通支付科技计有限公司账户085e9858e1cf694428558306@wx.tenpay.com实际控制金额18.81元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初744号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初744号 原告:金华市菲雅塑业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金衡路5号（金华市双龙衡器有限责任公司内14幢）。 法定代表人：辛华杰，总经理。 委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师（特别授权）。 被告：东阳市浅草化妆品有限公司，住所地东阳市江北街道歌山北路238号。 法定代表人：陈晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告金华市菲雅塑业有限公司与被告东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告金华市菲雅塑业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市菲雅塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费4805元（已减半收取），由原告金华市菲雅塑业有限公司负担。 审 判 员 王画 二〇一九年五月二十七日 代书记员 叶婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2464号原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。负责人：张如，支行行长。委托诉讼代理人：陈浩、季肖菡，系温州银行股份有限公司职员。被告：胡云飞，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地温州市鹿城区，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司黄龙支行与被告胡云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告胡云飞偿付借款299989.95元及逾期利息（暂算至2019年2月20日止的逾期利息为719.98元，此后至债务实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈浩、季肖菡到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年2月7日，被告胡云飞与原告签订编号为766002017个循字00008号的《温州银行循环借款合同》，约定：在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告胡云飞可以向原告分次循环取得贷款，无需再逐笔签订借款合同，被告胡云飞可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2017年2月7日起至2019年2月5日止，月利率6‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时还约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的逾期利率计收复利。合同签订后，原告根据被告胡云飞的申请，于2017年2月10日依约向被告胡云飞发放了贷款30万元，借款到期日为2019年2月5日。借款到期后，被告胡云飞未按约定按时、足额还本付息，仅于2019年2月12日归还本金10.05元，此后就没有还本付息。截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金299989.95元、逾期利息2931.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云飞于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金299989.95元及逾期利息（截止2019年5月21日的逾期利息为2931.16元，从2019年5月22日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的月利率9‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925.50元，由被告胡云飞负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执154-2号申请执行人陈丽娟，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省新乡市。被执行人刘彬祥，男，汉族，1985年2月18日出生，住江西省吉安市峡江县。本院在申请执行人陈丽娟与被执行人刘彬祥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘彬祥名下奇瑞牌车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆。现被执行人已按照双方当事人达成和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彬祥名下奇瑞牌车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月五日书记员  陈 岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1158号申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住湖北省十堰市人民北路68号。被执行人党兴兰,女性,1977年5月11日出生,住湖北省十堰市；刘立建,男性,1972年3月16日出生,住湖北省十堰市；刘立军,男性,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2018)鄂0302民初1403号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与党兴兰、刘立建、刘立军一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入XX万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年五月二十一日（）书记员吴琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1949号申请人刘瑞娜，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被申请人陈伟玲，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值632283.75元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以632283.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟玲名下价值632283.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1055号申请执行人：张齐岩。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行张齐岩与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4583号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款42093.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10433号 原告：胡丽娟，女，1982年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1986年7月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区前进路459号，现住丹阳市。 原告胡丽娟与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款44000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日至实际清偿之日支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江涛于2017年5月19日向原告借款44000元。为索要借款，原告依法诉讼来院。 被告江涛未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告江涛向原告胡丽娟借款44000元并向原告出具借条一份。因被告未能偿还借款，为主张权利，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款44000元并自起诉之日(2018年11月29日)至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告胡丽娟借款44000元，并自2018年11月29日至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告江涛负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年五月五日 书 记 员  应 峰 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3138号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（歌曲共8首：《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8＝8》、《空白的缘分》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8＝8》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第4期（歌曲共8首：《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8＝8》、《空白的缘分》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2570号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王朝辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄森国，男，1981年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王朝辉、黄森国为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王朝辉偿还原告借款本金99970.24元、前期利息4748.6元、罚息15861.95元，并支付自2019年4月16日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王朝辉负担；3、被告黄森国对王朝辉的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王朝辉、黄森国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月30日，被告王朝辉与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2017年7月1日至2020年6月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告黄森国与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄森国对被告王朝辉在2017年7月1日至2020年6月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年5月18日，被告王朝辉通过随贷通卡贷款1笔99970.24元。后被告王朝辉出现逾期还款的情形，截至2019年4月15日尚欠原告借款本金99970.24元、前期利息4748.6元、罚息15861.95元，被告黄森国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99970.24元、前期利息4748.6元、罚息15861.95元，并支付按本金99970.24元按月利率2%自2019年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告黄森国对上述款项承担连带偿还责任，被告黄森国承担保证责任后，有权向被告王朝辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告王朝辉、黄森国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4014号宜兴鹏鹞阳光环保有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司:    宜兴鹏鹞阳光环保有限公司与陕西建工第八建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4014号执行案件执行完毕，于2019年4月10日结案。                           二〇一九年五月五日  1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申0011号再审申请人(一审被告)：王卫杰，男，汉族，1999年5月20日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。再审被申请人（一审原告）：黎鹏辉，男，汉族，1999年2月26日出生，住正阳县。再审申请人王卫杰因与被申请人黎鹏辉追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫1724民初110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王卫杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间中止原判决的执行。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年五月二十四日书记员  钟景
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初302号原告：佀巧玲，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：胡丽明，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告佀巧玲与被告胡丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佀巧玲到庭参加诉讼，被告胡丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀巧玲诉称，被告胡丽明于2017年1月份因做生意资金周转，向原告借款18000元，并向原告出具借条。2017年2月23日被告又向原告借款56300元，并出具欠条，共计74300元。借款到期后，经过多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款74300元，不再要求被告偿还利息。被告胡丽明未提供答辩。经审理查明，被告胡丽明分两次向原告佀巧玲借款共计74300元，并出示了借条，第一笔借款出示的欠条载明：“2017年1、20号拿佀巧玲18000元，（壹万捌仟）2017年4月10号还清佀巧玲18000元整（壹万捌仟圆整），胡丽明”。另一笔借款出示的借条载明：“欠条，2017年2月23日借佀巧玲￥56300元整，（伍万陆仟叁佰元整）2017、4、10号还佀巧玲56300元整（伍万陆仟叁佰元整），胡丽明2017、2、23号，如果没有还清用山东省郓城镇汪堤村的房产宅基作为抵押，胡丽明、胡信生，2017、2、23号”。原告提供证人孟某、樊某出庭作证。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告胡丽明两次向原告佀巧玲借款74300元，由被告出具的借条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告偿还本金74300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽明偿还原告佀巧玲本金74300元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告胡丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  晁岳强人民陪审员  李成玉人民陪审员  巩建新二〇一九年五月三十一日书 记 员  吕玉侠注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执273号申请执行人：余国旭，男，1958年6月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。申请执行人：杜顺仙，女，1958年7月27日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：常山县供销综合公司，住浙江省常山县天马街道定阳北路2-16号（组织机构代码;147843264）被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。申请执行人余国旭、杜顺仙诉被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙08民初900号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍应当向申请执行人余国旭、杜顺仙支付欠款4037076元及利息，迟延履行利息。本院于2019年1月18日向被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警又通过线下查询，查得被执行人常山县供销综合公司名下有多处查封，遂及我院予以查封、冻结。本院又相继到被执行人常山县供销综合公司所在地、周硕新、应莲珍户籍所在地调查财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人常山县供销综合公司、周硕新、应莲珍发出限制消费令，并对其法人及个人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余国旭、杜顺仙的本案债权暂无法实现。本案尚有4037076元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年五月二十八日书记员 甘咏华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初633号原告：中铁建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区成汇街2号1115房（仅限办公用途）。负责人：吴笛。委托代理人：林少丰，系该公司员工。委托代理人：赖健探，系该公司员工。被告：欧阳聪.原告中铁建设集团有限公司广州分公司诉被告欧阳聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁建设集团有限公司广州分公司委托代理人林少丰、赖健探到庭参加诉讼。被告欧阳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，被告签订《员工借款单》向原告借款27000元用于办理广东、福建区域业务，原告于2015年9月28日转账支付给被告。2015年10月15日，被告向原告借款28000元，原告转账支付。被告至今未清偿完毕。现诉请：1、被告偿还原告借款本金51702.32元及利息（利息以51702.32元为基数按照年利率6%的标准，从催告届满次日即2018年6月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月25日被告向原告借款27000元用于办理业务，2015年9月28日原告通过转账方式将该借款支付给被告。2015年10月15日被告向原告借款28000元用于办理业务，2015年10月19日原告通过转账方式将该借款支付给被告。原告提供了《员工借款单》、银行转账电子回单证明上述事实。庭审中，原告主张被告借款后用业务发票冲抵了部分借款，余51702.32元未偿还。2018年5月24日，原告向被告邮寄送达催告还款律师函，但邮件被退回。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《员工借款单》、银行转账电子回单等证据相互佐证，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告按照约定向被告支付了借款55000元。现原告主张被告偿还51702.32元，被告未对此答辩亦没有提供相反的证据，应当由其承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以支持。双方既未约定利率，原告主张的利息应自起诉之日即2019年1月14日起算，原告主张按照年利率6%的标准计算不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告欧阳聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中铁建设集团有限公司广州分公司51702.32元及利息（利息以51702.32元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元由被告欧阳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  陈润彰人民陪审员  杜美月二〇一九年五月十七日书 记 员  吴诗如