四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初110号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张德君，男，1977年5月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1999年3月31日被原眉山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯破坏公用电信设施罪于2005年3月29日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张德君犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年3月13日召开庭前会议，于2019年5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张德君及指派辩护人高松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日，被告人张德君在东坡区高铁桥下向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒。 2018年5月14日，被告人张德君在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒。 2018年5月17日，被告人张德君在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒。 2018年5月18日，被告人张德君在东坡区公路旁向吸毒人员李某贩卖300元的冰毒。 2018年5月24日，被告人张德君在东坡区向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒。 2018年5月26日，被告人张德君在其家中向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒。 2018年5月28日，被告人张德君在东坡区“纽曼酒店”向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒。 2018年6月4日，被告人张德君在东坡区上向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒。 2018年6月5日，眉山市公安局东坡区分局禁毒大队民警在被告人张德君位于眉山市东坡区的家中将其挡获，现场查获毒品疑似物五包，共计13.26克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，其中四包毒品疑似物（1.71克）中均检测出甲基苯丙胺成分，其余的11.55克毒品疑似物未检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交相应证据，认为被告人张德君多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。 被告人张德君辩称:1.对公诉机关指控其于2018年5月28日在东坡区“纽曼酒店”向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒的事实无异议；2.2018年5月1日、2018年5月24日、2018年6月4日拿过毒品冰毒给吸毒人员李某是事实，但没有收钱，是送给李某吸食的；3.2018年5月14日贩卖给肖某的是辅料，不是毒品；4.公诉机关指控的其2018年5月17日在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，2018年5月18日在东坡区向吸毒人员李某贩卖300元的冰毒，2018年5月26日在家中向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒均不是事实，没有发生过以上毒品交易行为。 被告人张德君之辩护人的辩护意见是：无法证实公诉机关指控的张德君向吸毒人员多次贩卖的物品是毒品冰毒。 经审理查明：李某尚欠被告人张德君借款。2018年5月1日，被告人张德君在东坡区高铁桥下向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒，毒资以用借款抵账的方式支付。 2018年5月14日，被告人张德君在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，同日肖某通过微信转账向张德君支付毒资300元。 2018年5月17日，被告人张德君在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，同日肖某通过微信转账向张德君支付毒资200元，2018年5月20日肖某再次通过微信转账向张德君支付毒资100元。 2018年5月18日，吸毒人员李某向被告人张德君求购毒品冰毒，由吸毒人员解某1前往东坡区公路旁从被告人张德君处替李某带回冰毒，2018年5月19日，李某通过微信转账向张德君支付毒资190元，2018年5月20日李某再次通过微信转账向张德君支付毒资100元。 2018年5月24日，被告人张德君在东坡区向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒，毒资以用借款抵账的方式支付。 2018年5月26日，被告人张德君在其家中向吸毒人员窦某贩卖299元的冰毒，同日窦某通过微信转账向张德君支付毒资299元。 2018年5月28日，被告人张德君在东坡区“纽曼酒店”向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒，同日窦某通过微信转账向张德君支付毒资300元。 2018年6月4日，被告人张德君在东坡区上向吸毒人员李某贩卖200元的冰毒，毒资以用借款抵账的方式支付。 2018年6月5日，眉山市公安局东坡区分局禁毒大队民警在被告人张德君位于眉山市东坡区的家中将其挡获，现场查获毒品疑似物五包，共计13.26克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，其中四包毒品疑似物（1.71克）中均检测出甲基苯丙胺成分，其余的11.55克毒品疑似物未检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关将涉案毒品以及被告人张德君的vivo牌手机一部扣押在案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据予以证实： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，载明本案于2018年6月5日受案，同日立案。 2.被告人的户籍证明，证实被告人张德君基本身份信息，达到应负刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实张德君于2018年6月5日被民警抓获归案。 4.称量报告、照片、视频，证实从张德君处扣押的五包毒品疑似物经称量分别净重0.58克、11.55克、0.5克、0.33克、0.3克，共计13.26克。 5.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人张德君冰毒检测呈阳性。 6.原眉山县人民法院（1999）眉刑初字第13号刑事判决书、本院（2005）眉东刑初字第056号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张德君因犯盗窃罪于1999年3月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯破坏公用电信设施罪，于2005年3月29日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月16日刑满释放。 7.行政处罚决定书，证实肖某、解某3、李某、窦某因吸食毒品被公安机关行政处罚。 （二）勘验、检查等笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，载明民警勘验现场情况。 2.检查笔录、指认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，载明通过检查、搜查，公安机关从被告人张德君处扣押白色晶体状毒品疑似物四包、红色粉末状毒品疑似物一包、vivo牌手机一部。 （三）鉴定意见 眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2018]114号理化检验报告书。证实扣押在案的毒品疑似物四包（净重1.71克）均检出甲基苯丙胺成分，其余的11.55克未检出甲基苯丙胺成分。 （四）视听资料、电子数据 被告人张德君在公安机关接受讯问的同步录音录像光盘。 （五）证人证言 1.证人窦某的证言，证实其2018年5月26日在张德君家里吸毒时，窦某向张德君求购300元毒品冰毒，后通过微信向张德君转账299元。2018年5月28日其让张德君送300元的冰毒到纽曼酒店，交易后微信转账300元给张德君。附辨认笔录，窦某对张德君进行了辨认。附微信转账记录，证实以上微信转账情况属实。 2.证人李某的证言，证实2018年4月中旬，张德君向其借款3000元。2018年5月1日，李某开面包车到东坡区高铁桥下向张德君购买了200元冰毒。2018年5月18日，李某和张德君约定购买300元的冰毒，因李某不空，是让解某3到鲜滩村仲辉帮忙拿回来的。2018年5月24日，李某开面包车到仲辉大道靠103线路口向张德君购买了200元冰毒。2018年6月4日，李某在白马镇街上向张德君购买了200元冰毒。5月18日那次交易李某于5月19日通过微信转账190元给张德君，后于5月20日又转账100元。其余三次交易用借款抵账。附辨认笔录，李某对张德君进行了辨认。附微信转账记录，证实以上微信转账情况属实，李某微信名为“白马阳阳苗圃”。 3.证人解某1的证言，证实2018年5月的一天，解某1帮李某去鲜滩公路旁张德君处拿了一袋300元的冰毒。附辨认笔录，解某1对张德君进行了辨认。附通话记录，解某1与张德君于2018年5月18日进行过电话通话。 4.证人肖某的证言，证实2018年5月14日，肖某通过微信联系张德君，在东门口红绿灯处向其购买了300元冰毒，微信转账300元。2018年5月17日，肖某通过微信联系张德君，在东门口红绿灯处向其购买了300元冰毒，微信转账200元，5月20日再转100元。附微信转账记录，证实以上微信转账情况属实。 （六）被告人供述和辩解 1.被告人张德君的供述，主要内容是：我的毒品是从“军哥”处购买的，有几个人在我处买过毒品冰毒。“豆豆”在我处买过2、3次冰毒，5月26日豆豆在我家里购买了300元冰毒，通过微信转账299元给我。2018年5月28日，我在纽曼酒店房间门口卖了300元毒品给豆豆，豆豆向我微信转账300元。 微信名字叫“白马阳阳苗圃”的李姓男子在我处购买过毒品冰毒。2018年4月底或5月初，我在103线鲜滩大桥旁边的高铁桥底下卖给该男子200元冰毒，该男子开了一辆面包车，我们车上交易的。2018年5月中旬的一天午后，我在仲辉大道卖给该男子200元冰毒，他开了一辆面包车，我上车给他的。2018年四五月份，我在鲜滩公路边上卖给这个男子200元或是300元冰毒，这次是超哥来帮他拿的。2018年6月4日我在白马镇街上卖给这个男子200元冰毒。因我借了这个男子3000元钱，冰毒钱相当于抵账。 肖某在我处购买过毒品冰毒。2018年5月14日我在东门口红绿灯处卖给她300元冰毒，她微信转账300元给我。2018年5月17日我在东门口红绿灯处卖给她300元冰毒，她先微信转给我200元，5月20日又转给我剩下的100元。附辨认笔录，张德君对窦某、肖某进行了辨认。 以上证据经过控辩双方当庭质证，符合刑事诉讼证据合法性、客观性、关联性的要求，本院均予以采信。 本院认为，被告人张德君多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人张德君三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张德君有犯罪前科，酌情从重处罚。 关于被告人张德君提出“2018年5月1日、2018年5月24日、2018年6月4日拿过毒品冰毒给吸毒人员李某是事实，但没有收钱，是送给李某吸食的”的辩解意见，本院认为，被告人张德君的供述与证人李某的证言能够相互印证，证实被告人张德君曾向李某借款，该三次张德君向李某贩卖毒品均以借款来抵账，应认定为被告人张德君向李某贩卖毒品并已实际收取毒资，该辩解意见不能成立，本院不予支持。 关于被告人张德君提出“公诉机关指控的其2018年5月17日在东坡区东门口红绿灯处向吸毒人员肖某贩卖300元的冰毒，2018年5月18日在东坡区公路旁向吸毒人员李某贩卖300元的冰毒，2018年5月26日在家中向吸毒人员窦某贩卖300元的冰毒均不是事实，没有发生过以上毒品交易行为”的辩解意见，本院认为，以上事实均有被告人张德君的供述、证人证言相互印证，二者在时间、地点、交易方式上均一致，并有微信转账记录、辨认笔录等证据予以佐证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，该辩解意见不成立，本院不予支持。 关于被告人张德君提出“2018年5月14日贩卖给肖某的是辅料，不是毒品”的辩解意见以及被告人张德君之辩护人提出无法证实张德君贩卖之物是冰毒的辩护意见，本院认为，被告人张德君的供述与证人证言可以相互印证，张德君每一次向吸毒人员贩卖的均为毒品冰毒，该辩护意见不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2023年10月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人张德君的违法所得2089元予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的毒品、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 审 判 员  梁织圆 人民陪审员  夏文安 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初110号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；