江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初6024号原告:江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路886号。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇兵，该公司员工。被告：建湖县润祥农业发展有限公司，住所地建湖县高作镇西站村。法定代表人：刘正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告江苏杰达钢结构工程有限公司（以下简称杰达公司）与被告建湖县润祥农业发展有限公司（以下简称润祥公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杰达公司的委托诉讼代理人孙军、张奇兵，被告润祥公司的委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰达公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢结构定作费240650元、违约金70130元，合计310780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原、被告签订钢结构加工合同，原告为被告游泳馆项目定作加工梁柱等钢结构部件，双方对定作要求、单价、提货地址、结算期限、违约责任等事项作出明确约定。原告按照合同约定和被告的要求加工并向被告交付钢结构部件。经结算，被告应当支付原告钢结构部件定作价款345650元、安装费5000元，合计350650元。被告分期支付价款11万元，尚欠240650元未付。依据合同约定，被告未能在2018年6月30日前付清全部款项，应承担总价20%的违约金即70130元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告润祥公司辩称：1、原告加工的梁柱等钢结构部件未完成工作成果，且存在质量问题。合同签订后，原告未按约定对施工的梁柱进行中灰油漆除锈，造成所有梁柱出现腐蚀严重的问题，双方尚未对安装费、加工费进行最终结算。因存在质量问题尚未处理，无法确定原告应得定作费。2、原告主张的违约金应当驳回。原告加工的梁柱等钢结构存在质量问题，且双方并未进行最终结算，故被告没有支付原告定作费，原告主张的违约金不应得到支持。3、原告主张的出库单中部分货物，后被原告拿回，该部分价款应当扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月3日，原告杰达公司与被告润祥公司签订了《钢结构加工合同》一份。约定原告杰达公司按照相关钢结构制作规范及图纸设计要求，为被告润祥公司加工梁柱等产品，金额约24万元。上述合同载明：“四、结算方式与期限：2018年6月30日前付全部工程款。六、违约责任及解决方式：单方违约承担总价20%的违约金。七、其他约定事项……2、中灰防锈漆各一遍，抛丸除锈”。2017年12月26日，原告杰达公司出具《建湖润强钢结构材料报价明细表》一份，对各项产品名称、型号、数量、单价、金额进行了详细说明，由原告单位员工张奇兵、被告单位法定代表人刘正祥签字确认。2018年1月2日至1月15日期间，原告杰达公司分别向被告润祥公司交付了钢柱、柱间支撑、垫片、钢梁、钢柱、M12螺帽、抗风柱等产品，共计金额345650元。后期，被告润祥公司已支付价款11万元，尚欠价款235650元至今未付。上述事实，有原告提交的钢结构加工合同、材料报价明细表、出库单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杰达公司与被告润祥公司之间签订的《钢结构加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告杰达公司按照被告润祥公司的要求定制相关钢结构产品并予以交付，被告润祥公司应当按照约定及时足额支付价款。庭审中，被告润祥公司辩称原告杰达公司交付的加工产品存在质量问题，已另案提起诉讼，故对案涉加工产品是否存在质量问题，在本案中暂不予理涉。被告润祥公司辩称原告杰达公司已取回部分加工产品，相应价款应予扣除，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明辩称的事实，故对其上述该辩称，本院不予采信。原告杰达公司现诉请判令被告润祥公司支付其欠付的加工费235650元，于法有据，依法应予支持。另原告杰达公司诉请判令被告润祥公司支付其安装费5000元，因安装费用并未在上述《钢结构加工合同》中进行约定，且原、被告双方在庭审中均陈述安装费用系口头约定由对方承担，因双方均未能提交有效证据证明各自陈述的事实，应由负担举证责任的原告承担举证不能的后果，故对原告主张被告支付其安装费5000元的诉讼主张，本院不予支持。依据上述《钢结构加工合同》的约定，被告应于2018年6月30日前付清全部工程款，单方违约承担总价20%的违约金，因被告在2018年1月期间签收相应加工产品后至今未能按照合同的约定及时支付价款，故其存在违约行为，但原告主张总价20%的违约金过高，本院依法调整为自逾期之日起参照应支付价款总额按年利率6%计算的违约金，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建湖县润祥农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏杰达钢结构工程有限公司加工费235650元及违约金（以235650元为本金，按年利率6%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏杰达钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5962元，由原告江苏杰达钢结构工程有限公司负担862元，被告建湖县润祥农业发展有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  孙耀华人民陪审员  高朝凤二〇一九年五月十五日书 记 员  吴梦雨附相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。