wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执760号申请执行人：陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3417号民事调解书受理执行陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司与宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。据该案调解书，被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司应向申请执行人陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司清偿租赁费67664元，并承担案件受理费745元.调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款69339元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年五月五日书记员  王蛟龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1667号 申请执行人林春良，男，1953年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林春良与被执行人林庆洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7602号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林庆洪名下有坐落在仙游县××××村的房地产，上述房地产本院已裁定查封，本院（2018）闽0322执3219号申请执行人林顺忠与被执行人林庆洪借款合同纠纷案件正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林庆洪纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执3219号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3708号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执1667号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7602号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执3219号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3708号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7602号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭 河
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初468号 原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行。 法定代表人:高蹈，系该行行长。 委托代理人:朱荣光，系该行风险部副经理。 被告：刘海涛。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘海涛归还原告农行眉县支行贷记卡（6259960081428070）透支金额为1978.87元及截止2019年2月10日所欠利息200.4元及逾期违约金114.53元（合计2293.8元）；以及2019年2月11日至结清之日止的利息及滞纳金。2、由被告刘海涛归还原告农行眉县支行贷记卡（6259960237389259）透支金额为9754.87元及截止2019年2月10日所欠利息456.02元及逾期违约金277.21元（合计10488.10元）；以及2019年2月11日至结清之日止的利息及滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海涛于2015年12月6日向原告申请办理了农行贷记卡，卡号62599600********，授信额度为6000元；被告刘海涛又于2016年12月22日向原告申请办理了农行贷记卡，卡号62599602********，授信额度为10000元。被告持卡透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达162天有余，截止2019年2月10日被告两张信用卡共透支本息合计12781.90元。透支发生后，经原告多次催收，被告仍未清偿透支款项。 被告刘海涛未出庭应诉，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月6日被告刘海涛向原告农行眉县支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，随后领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号62599600********，授信额度为6000元；被告于2016年12月22日又向原告申请办理了农行贷记卡，卡号62599602********，授信额度为10000元。被告知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人，即本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方（发卡行）区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告刘海涛持卡透支消费后形成逾期，贷记卡（卡号：62599600********）透支金额为1978.87元及截止2019年2月10日所欠利息200.4元及逾期违约金114.53元，合计2293.8元；贷记卡（卡号：62599602********）透支金额为9754.87元及截止2019年2月10日所欠利息456.02元及逾期违约金277.21元，合计10488.1元。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款。 本院认为：被告向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任，故对原告要求被告按约返还其透支金额、支付利息及逾期违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海涛于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599600********）透支金额为1978.87元及截止2019年2月10日所欠利息200.4元及逾期违约金114.53元，合计2293.80元；并支付从2019年2月11日至清结之日止的利息及滞纳金。 二、由被告刘海涛于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599602********）透支金额为9754.87元及截止2019年2月10日所欠利息456.02元及逾期违约金277.21元，合计10488.10元；并支付从2019年2月11日至清结之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常海滨 二〇一九年五月六日 法官助理 田小静 书 记 员 孙 鹤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1414号原告：罗云，男，汉族，住都匀市。被告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司凤凰坝分理处。被告：顾翠先，女，汉族，住都匀市。本院在审理罗云与贵州都匀农村商业银行股份有限公司凤凰坝分理处、顾翠先民间借贷纠纷一案中，原告罗云于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年五月十五日书记员  吴政航
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执858号申请执行人：都匀融通村镇银行有限责任公司。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。委托代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：罗建源，女，生于1962年12月24日，汉族。被执行人：柳家才，男，生于1962年7月28日，苗族。被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。被执行人：罗建平，男，生于1954年10月10日，布依族。本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司与罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平借款合同纠纷一案中，因被执行人罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2384号民事判决书所确定的内容，偿还申请执行人借款本金1800000元及利息87625.05元；逾期利息以借款本金1800000元为基数，按月利率17.388‰从2015年10月28日起计算至借款还清之日止，支付律师费25000元、保全费5000元，支付一案案件受理费15086元、二审案件受理费30172元，并承担申请执行费21276元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平银行存款或收入350万元；二、如被执行人罗建源、柳家才、都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年五月九日书记员 陈国营
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执972号申请执行人：李爱斌,男,中国（大陆）籍,1976年1月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛志群，男,1972年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽扬金家居有限公司，社会统一信用代码913411225518025289，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：毛志群,执行董事。本院在执行李爱斌与毛志群、安徽扬金家居有限公司民间借贷.一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司在金融机构存款1414839.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年五月十七日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执972号滁州市车辆管理所：本院在执行李爱斌申请执行毛志群、安徽扬金家居有限公司民间借贷.一案，(2019)皖1102民初103号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人毛志群所有的皖Ａ×××××酷威2360CC小客车二、查封期限为二年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执972号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执972号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执972号：兹因执行需要，关于被执行人：毛志群,男,汉族,1972年12月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路183号3幢1单元601室；安徽扬金家居有限公司,住安徽省滁州市来安县经济开发区。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年五月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执972号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执972号冻结通知书收悉。关于被执行人：毛志群,男,汉族,1972年12月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路183号3幢1单元601室；安徽扬金家居有限公司,住安徽省滁州市来安县经济开发区。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年五月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执972号：本院在执行李爱斌申请执行毛志群、安徽扬金家居有限公司民间借贷.纠纷一案中，(2019)皖1102民初103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人毛志群,男,汉族,1972年12月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路183号3幢1单元601室；安徽扬金家居有限公司,住安徽省滁州市来安县经济开发区。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取毛志群、安徽扬金家居有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年五月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执972号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留毛志群、安徽扬金家居有限公司此复二Ｏ一九年五月十七日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初573号 原告：张文伟，男，1990年8月8日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。 被告：云南云宽经贸有限公司 法定代表人：应少燕，系公司董事长 住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会大朴村 统一社会信用代码：91530122MA6L5BU56M。 被告：傅光云，男，1984年2月10日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 二被告委托代理人：黄泽菲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张文伟诉被告云南云宽经贸有限公司、傅光云运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告张文伟、被告云南云宽经贸有限公司及傅光云的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张文伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任向原告支付运输钢渣费本金122526.2元、占用资金期间的利息（利息计算至还清本息之日止，按同期商业银行贷款利息计算）；二、判令二被告承担连带责任向原告支付误工费500元、交通费200元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月至2018年4月期间为被告运输钢渣粉，双方通过口头约定没有签过运输合同。双方约定原告负责从玉溪市梅园玉昆钢铁厂后山的钢渣运到被告公司场地，原告按被告的要求完成运输任务，原被告之前结算并支付过部分费用。后双方于2018年12月10日进行全部运输费的结算，被告出具欠条一张注明“尚欠张文伟运费122526.2元。被告于2019年2月10日全部结清。”但被告没有按约定期限还款，原告多次向被告负责人催讨，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 云南云宽经贸有限公司委托代理人辩称，对事实及理由没有异议，欠款金额及运输事实也没有异议。误工费及交通费不认可。 庭审中经本院释明，并充分征求原被告意见，原告同意放弃对被告傅光云的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对原告提交的下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证： 证据一、被告傅光云签署的《欠条》一份，加盖被告公司公章，欲证明被告云南云宽经贸有限公司欠原告运输费122526.2元的事实，并约定了还款时间。 证据二、通过法人转钱给原告的记录。 根据庭审举证和质证，本院确认案件事实与原告陈述一致，不再赘述。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。该案原被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告按约定完成了运输义务，被告未按要求支付运费，因此本院对原告要求被告支付运费的请求予以支持；关于资金占用费，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《欠条》载明还款日期为2019年2月10日前，被告违反约定逾期未付清运费，给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告从2019年2月10日起至清偿所有欠款之日止，以122526.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求本院予以支持；关于误工费、交通费原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南云宽经贸有限公司于判决生效后30日内偿清欠原告张文伟的运费人民币122526.2元； 二、由被告云南云宽经贸有限公司于判决生效后30日内支付原告张文伟从2019年2月10日起至清偿所有欠款之日止以122526.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费； 三、驳回原告张文伟的其他诉讼请求。 案件受理费2751元（已由原告垫付），由被告云南云宽经贸有限公司承担，并于判决生效后30日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  李金兰 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  矣丽仙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执504号之二申请执行人：王菲，女，1963年10月10日出生，汉族，沈阳市精密仪表厂退休职工，住北京市。被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住北京市。王菲与皮伟返还原物纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向我院申请执行，要求被执行人给付案款80万元，被执行人依法应负担执行费1.04万元。执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下有一辆机动车，本院依法查封，但未查找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人皮伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王菲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额80万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 胡前程审判员 周璐璐二〇一九年五月十七日书记员 张啸晨
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执26号申请执行人：张北信达村镇银行股份有限公司,住所地：河北省张家口市张北县张北镇师范东路3号。负责人：刘玉斌,该公司董事长。委托代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。委托代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被执行人：张北美嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。法定代表人：董河，该公司执行董事。被执行人：内蒙古恒源农业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗政府南207国道西。法定代表人：董清，该公司董事长。被执行人：张家口邦诚薯业有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子村委会。法定代表人：董清，该公司董事长。被执行人：张北燕北房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县城兴旺路南。法定代表人：董清，该公司董事长。被执行人：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北经济开发区燕北路1号。法定代表人：董清，该公司董事长。申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初122号民事调解书向本院申请强制执行，2019年5月20日，本院以（2019）冀执26号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省张家口市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定张家口市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民122号民事调解书由张家口市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年五月二十二日书记员  尹斌斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7838号原告：哈某，男，1989年4月1日出生，回族，住安徽省太和县。被申请人：李某，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告哈某与被告李某民间借贷买卖合同纠纷一案，原告哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈某撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告哈某负担。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇一九年五月十日书 记 员  常莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：洪勤剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告洪勤剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1297号申请执行人：桐柏中兴投资有限公司。法定代表人：刘鹏，公司经理。委托诉讼代理人：舒粤，该公司工作人员。被执行人：李杰武，男，汉族，1947年10月20日生，住河南省泌阳县。被执行人：田万德，男，汉族，1951年1月26日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏中兴投资有限公司申请执行被执行人李杰武、田万德民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1297号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年五月十六日书记员  王和坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1703号之一解除保全申请人：徐州市润发钢模租赁站，住所地徐州市云龙区潘塘办事处段山村。经营者，申建。被申请人：徐州钰锟脚手架安装有限公司，住所地徐州市经济开发区月星环球商业中心第**幢****。法定代表人：赵璐，该公司执行董事。解除保全申请人徐州市润发钢模租赁站诉被申请人徐州钰锟脚手架安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市润发钢模租赁站向本院申请财产保全，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0303民初1703号民事裁定，冻结被申请人徐州钰锟脚手架安装有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时查封担保人申建名下单独所有的坐落于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园12号楼4-102室房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0035082号】、担保人申志强、李芮名下双方共同所有的坐落于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园12号楼1-402室房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0035115号】。2019年5月14日申请人徐州市润发钢模租赁站申请解除对被申请人徐州钰锟脚手架安装有限公司名下银行存款100万的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州市润发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州钰锟脚手架安装有限公司名下银行存款100万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人申建名下单独所有的坐落于徐州市云龙区房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0035082号】、担保人申志强、李芮名下双方共同所有的坐落于徐州市云龙区房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0035115号】的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年五月十六日书记员  陈晨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审75号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民,福建航嘉律师事务所律师。 被执行人卢林勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长湖区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3196号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人卢林勇于2018年8月9日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,卢林勇未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月7日作出了闽榕交执（2018）罚字第3196号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3196号《行政处罚决定书》，于2018年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3196号《行政处罚决定书》； 二、被执行人卢林勇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月6日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  张 力 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2547号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被告：黄晓辉，男，汉族，1970年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被告：朱秀玲，女，汉族，1971年3语文16日出生，住址同上。 被告：黄诗印，男，汉族，1966年6月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘军霞，女，汉族，1967年3月14日出，住址同上。 被告：黄诗坤，男，汉族，1978年1月22日出生，住济南市莱芜区。 被告：许红，女，汉族，1977年9月10日出生，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告黄晓辉、朱秀玲、黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年五月二十七日 书记员  周亚男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那兴滨，男，1964年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人那兴滨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，那兴滨明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与那兴滨签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束那兴滨和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。那兴滨一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与那兴滨签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初355号 原告：叶锡龙，男，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：辛道明，男，1984年10月1日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。 原告叶锡龙与被告辛道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锡龙到庭参加诉讼，被告辛道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锡龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币16000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年9月10日，被告辛道明向原告出具借条一张，借得原告现金22000元，并约定年底前还清。后被告仅归还了6000元，原告多次向被告索要无果向法院提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辛道明未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年9月10日的借据一张，以证明被告辛道明于2017年9月10日向原告借款现金人民币22000元及约定2017年九月底还15000元，剩余部份年底还清的事实。被告未到庭对原告的举证予以质证。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月10日被告向原告借得人民币现金22000元，并出具借据一张，借据载明所借款于2017年9月底还15000元，余款于年底还清。后被告仅归还了6000元，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款16000元并承担借款利息。另查明，原、被告在借据上没有利息的约定。上述事实由借据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛道明向原告叶锡龙借款22000元的事实，由其出具的借款借据可以证实。对原告自认被告已归还借款6000元的事实本院予以认可。对原告要求被告辛道明偿还借款16000元的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，本院认为借据未有利息约定，应视本起借款为无息借贷。原告主张自2018年1月1日被告违约之日起按银行同期贷款利率计算利息可予支持。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，被告应承担全部责任。被告辛道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛道明于本判决生效后十日内偿还原告叶锡龙借款人民币16000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年1月1日始至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告辛道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  薛 莉
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1301号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人叶行形、胡家蒙（2019）浙1023执1301号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行申请将叶行形、胡家蒙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶行形、胡家蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将叶行形、胡家蒙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十一日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执352号 黄玉清、周可兴： 本院在执行申请执行人黄玉清与被执行人周可兴民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2454号民事调解书】中，申请执行人黄玉清申请强制执行，被执行人周可兴已主动履行义务，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人周可兴的强制性措施。本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云O1**刑初130号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人陈远华，男，1997年3月20日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，2019年1月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。 被告人刘仔超，男，2000年7月18日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，高中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，2019年1月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 被告人敖顺胜，男，2000年7月12日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，2019年1月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人陈远华、刘仔超、敖顺胜犯聚众斗殴罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈远华及其辩护人，被告人刘仔超、敖顺胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月7日，被告人陈远华与李某1、鲁某等人双方因李某2与汪某的矛盾，双方约定在晋宁区昆阳街道办事处郑和广场打架，随后被告人陈远华邀约被告人陈某、刘仔超、敖顺胜三人，并让其三人准备工具，后双方发生争吵，随后发生打斗，在此过程中致人受伤。经鉴定，陶某的伤情为轻伤二级，鲁某、刘仔超的伤情为轻微伤。 公诉机关认为被告人陈远华、刘仔超、敖顺胜的行为构成聚众斗殴罪，提请本院对三被告人依法判处。庭审中公诉机关明确指控三被告人系持械聚众斗殴。 被告人陈远华对公诉机关指控的事实无异议。辩护人发表辩护意见：1、被告人陈远华系初犯、偶犯；2、被告人陈远华主观恶性小、犯罪动机和目的比较单纯；3、被告人陈远华认罪、悔罪态度好，构成坦白；4、被告人陈远华取得三被害人的谅解；5、本案中三被害人存在严重过错；6、被告人陈远华自愿认罪。综上，建议对被告人陈远华减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人刘仔超、敖顺胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 公诉机关就指控被告人陈远华、刘仔超、敖顺胜犯聚众斗殴罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述，同案犯陈某的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。 经质证，被告人陈远华及其辩护人，被告人刘仔超对上述证据均无异议，被告人敖顺胜提出质证意见认为系对方先动手打架。 庭审中，辩护人提交收条三份，证明三被告人的家属已按照协议内容对各被害人进行了赔偿。 经质证，公诉机关无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人陈远华、刘仔超、敖顺胜犯聚众斗殴罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院予以确认。辩护人提交的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明： 2018年12月7日，因李某2与汪某的矛盾，被告人陈远华与李泓毅、鲁某等人约定在晋宁区昆阳街道办事处郑和广场打架。被告人陈远华遂电话邀约被告人敖顺胜，并让其准备工具；敖顺胜又邀约刘仔超，让其准备工具。随后三被告人及陈某（另案处理）到达郑和广场后与对方发生争吵，并发生打斗，打斗过程中被告人陈远华持砍刀、被告人敖顺胜持甩棍，四人与对方人员发生殴斗，致双方人员均受伤。经鉴定，对方人员中陶某的伤情为轻伤二级、鲁某的伤情为轻微伤，被告人刘仔超为轻微伤。 案发后，被告人陈远华、敖顺胜、李仔超的家属与被害人达成赔偿协议并已实际履行，被害人陶某、鲁某、雷某对三被告人的行为给予谅解。 本院认为，被告人陈远华、敖顺胜、刘仔超持械聚众斗殴，致他人受伤，严重扰乱公共秩序，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈远华邀约他人斗殴，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人刘仔超、敖顺胜受陈远华的邀约积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；三被告人案发后赔偿被害人相关费用，取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人所提意见本院已注意，但针对辩护人提出对被告人陈远华减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人持械在郑和广场聚众斗殴，社会影响恶劣，且不具有法定减轻的情节，本院对该项辩护意见不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈远华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月八日起至二0二一年十二月七日止。 二、被告人敖顺胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月八日起至二0二一年六月七日止。 三、被告人刘仔超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月八日起至二0二0年十二月七日止。 四、作案工具砍刀、拳套、甩棍没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 人民陪审员  冯志刚 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月十六日 书 记 员  朱 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2981号原告：陈伟，男，1990年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张立国、杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰恒基房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区六和大厦办公楼****。法定代表人：宁新，经理。委托诉讼代理人：许大伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰市谛王装饰材料有限公司。住所。住所地：赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区span>法定代表人：林子德，经理。原告陈伟与被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司、赤峰市谛王装饰材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人杨亚枫、被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）的委托诉讼代理人许大伟、被告赤峰市谛王装饰材料有限公司（以下简称谛王公司）的法定代表人林子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司为原告出具金额为300000元的购房发票，并与被告谛王公司共同协助原告办理涉案房屋的房产证。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告恒基公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告恒基公司将位于赤峰市××区东、二号街南科海明珠小区15-2-2-402室楼房卖于原告，而该楼房是被告恒基公司抵账给被告谛王公司的，原告已向二被告付清房款，但二被告至今未给原告办理房产证，协商无果后，故诉至人民法院，请求判如所请。被告恒基公司辩称：原告与恒基公司签订了商品房买卖合同，但根据合同约定，原告需将房款全部汇入恒基公司商品房预售资金监管账号，恒基公司才能协助其办理房产证，现原告只向恒基公司支付了预付款，尾款并未向恒基公司结清，故恒基公司没有义务为原告办理房产证。被告谛王公司辩称：款项并不是我经手负责，原告的款项有收据证明才行，当时我在海南施工，原告买房子的经过我并不清楚，后期我回来原告找我多次，我想协助帮忙办理，因公司解散问题，现公司账单无法查清，要求原告说出该购房款支付给我公司什么人员。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、增值税发票、证明、转账凭证、收据、购买合同、防盗门产品合同、不动产登记簿等证据，被告恒基公司对商品房买卖合同、增值税发票、证明、转账凭证、收据、不动产登记簿均无异议，对购买合同及防盗门产品合同的关联性持有异议，被告谛王公司对上述证据均无异议。对商品房买卖合同、增值税发票、证明、转账凭证、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对购买合同及防盗门产品合同，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，恒基公司因对谛王公司负有债务，将其位于赤峰市××区2室房屋抵顶给谛王公司。后谛王公司将该房屋出售给原告陈伟。2016年1月17日，原告与被告恒基公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定房屋总价款为459157元，原告向被告恒基公司支付预付款159157元，剩余300000元办理贷款。合同签订后，恒基公司于2017年4月19日、5月8日为其出具159157元的增值税发票。2017年6月20日，原告将尾款300000元汇入被告谛王公司员工王海波的账户。2018年10月19日，内蒙古自治区房地产权属登记簿将涉案房屋记载于原告陈伟名下。本院认为，原告陈伟与被告谛王公司存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。原告陈伟已经全额支付了购房款459157元，故被告谛王公司作为卖方有义务协助原告取得房屋所有权。但谛王公司并未取得涉案房屋产权证，且原告与被告恒基公司单独签订了《内蒙古商品房买卖合同》，应视为恒基公司对谛王公司将涉案房屋处分给原告陈伟行为的确认，故恒基公司作为该房屋的实际所有权人，有义务协助原告陈伟办理涉案房屋产权证。现该房屋已经具备办理所有权证的条件，但恒基公司未为原告出具尾款300000元的增值税发票，致使原告办理房屋产权证存在障碍，被告恒基公司辩称原告未向其交付尾款，但涉案房屋系其抵顶给谛王公司，而其与陈伟之间并不存在直接的买卖合同关系，故其应另行与谛王公司结算房款，并为原告出具相应金额的增值税发票。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内为原告陈伟出具金额为300000元的购房款增值税发票。二、被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司、被告赤峰市谛王装饰材料有限公司于本判决生效十日内协助原告陈伟办理赤峰市松山区松山物流园区科海明珠小区15-2-2-402室的房屋所有权证。案件受理费50元，由被告赤峰恒基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一九年五月二十八日书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3280号 原告:胡某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告胡某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资8000元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2018年2月1日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资8000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬8000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬8000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告胡某某支付劳务报酬款8000元。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢305号 申请执行人邓玉婵。 被执行人杨志英。 被执行人温程辉。 申请执行人邓玉婵与被执行人杨志英、温程辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨志英名下位于深圳市龙岗区中心城城龙花园X栋XXX的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月六日 书记员 胡 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2838号原告：廖平东，男，1976年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：胡德贵，男，1952年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。系原告的姑父。被告：唐昌军，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告廖平东与被告唐昌军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖平东及其委托诉讼代理人胡德贵、被告唐昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告双方本着平等、自愿协商一致的原则，签订《私人建房承包合同》。合同约定，甲方（原告）以包工包料的方式将其位于恩施市舞阳办事处黄泥坝富家坡的一栋五层（含地下室）私房的承建权发包给乙方（被告），土地面积为140平方米，建筑面积约为700平方米，要求被告严格按照施工图纸和承包合同施工。被告负责承建房屋的主体工程、外围三面墙体粉刷、正面外墙漆，约定了基础工程、墙体、地圈梁、柱基、地下室等承建的单价、土方单价以及付款的方式。协议明确约定了质量要求：即混凝土配比按照C25，砌墙粉刷浆按照M5配比，砖体要求横平竖直，柱子要求垂直，外墙漆平整，按接缝处宽度一致，无空壳、无缺角，钢筋、木工按照规范要求进行。被告在承建房屋主体施工中发现房屋开裂达十余处，四周墙面和楼层均出现不同程度裂缝。因原告发现质量不合格，双方发生争执，被告停工。原告自己做的门、窗、外墙、地下室（自己维修漏水）。原告已支付工程款47万元，还需支付余款13万元。现因工程不合格，要求被告赔付原告经济损失20万元。被告唐昌军辩称，原告要求被告赔偿20万元没有依据，原告所述的土地及建筑面积不属实，原告所述已付工程款47万元不属实。原告廖平东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、《私人建房承包合同》复印件一份（提交原件予以核对），证明被告实际建房与合同约定不相符，工期延误、建房质量未达到标准。证据二、照片打印件五份，证明房子质量未达到标准，要求被告赔偿20万元的依据。被告唐昌军为支持其抗辩理由，依法向本院提交了《私人建房承包合同》复印件一份（提交原件予以核对），证明被告是按合同约定履行的，原告未按合同约定付款。经举证质证，原告提交的证据一、证据二中3号和5号照片及被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且原、被告均对其真实性无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的证据二中其他照片，无其他证据佐证，本院不予采信。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《私人建房承包合同》一份，载明：“甲方：廖平东乙方：唐昌军甲乙双方本着平等、自愿协商一致的原则，达成如下协议，以供双方共同遵守执行，一、甲方位于恩施市舞阳办事处黄泥坝富家坡建私房一栋，由甲方包工包料全部包给乙方修建，甲方房屋为四层，乙方要求严格按照提供的施工图纸和承包合同进行施工。二、承包项目：主体工程、外围三方打底粉光，正立面刷外墙漆，并从地圈梁上口计算，实做实收……”。原告在合同甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认。庭审中，原告明确表示放弃申请鉴定。被告认可原告已向其支付32万元以上，但具体金额不确定。双方均认可合同签订后，除门窗、外墙漆未完工外，其余工程被告已完工，但涉案房屋未经过验收及结算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告廖平东未提交证据足以证明其房屋受损系被告唐昌军修建行为所致，亦未证据证明其主张损失金额的具体计算依据，且放弃鉴定申请。故，对原告廖平东要求被告唐昌军损失赔偿20万元的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖平东的诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告廖平东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年五月二十四日书记员  黄丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终488号 上诉人（原审被告）：彭晓杰，男，1992年4月20日生，汉族，现住山西省太原市晋源区。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 上诉人彭晓杰因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。 彭晓杰上诉称，合同上显示合同签订地是河北省石家庄市长安区北二环东路86号，该合同是原告提供的格式合同条款，签订地是合同签订前打印上去的。本案事实是上诉人有确实充分的证据显示合同签订地是山西省临汾市尧都区豪佳利商贸有限公司。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6975号民事裁定将本案移送至山西省太原市晋源区人民法院或山西省临汾市尧都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决。”，该合同显示“合同签订地：河北省石家庄市长安区北二环东路86号。”该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审裁定据此认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月三十日 书记员  张 琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执301号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被申请执行人刘冬，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被申请执行人查晓燕，女，1987年11月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，系刘冬的妻子，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人刘冬、查晓燕行政非诉执行一案。申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向刘冬、查晓燕发出执行通知。本案在执行过程中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年五月十六日书记员  张锦洲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2477号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：唐利春，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告唐利春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月十六日书记员  李珑
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执538号之三 申请执行人：吕成意，男，1958年3月17日出生，香港永久性居民。 委托代理人：李凯玲、麦晓茵，均是广东明思律师事务所律师。 被执行人：鹤山市谷埠实业有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇杰洲工业区。 法定代表人：吴兆华。 被执行人：鹤山市大雁水泥有限公司工会，住所地：鹤山市沙坪镇杰洲工业区，社会团体法人证号码：13080017。 被执行人：吴兆强，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山。 法定代表人：李巧惠。 被执行人：李巧惠，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人吕成意与被执行人鹤山市谷埠实业有限公司、鹤山市大雁水泥有限公司工会、吴兆强、鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤07民初57号民事调解书，被执行人鹤山市谷埠实业有限公司、鹤山市大雁水泥有限公司工会、吴兆强、鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠应向申请执行人吕成意连带清偿借款本金2500万元、利息43003334元（计至2018年10月16日）、2018年10月17日后的利息（按2500万元为本金以月利率2%计至偿还所有借款之日止）及诉讼费用267565.83元（含案件受理费、财产保全费、律师费）。因各被执行人仅履行了1600000元便没有按期履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人主动履行，本案执行到位标的额为869151.11元。对于剩余债务的履行，双方当事人于2019年5月29日达成执行和解协议，确认截至2018年10月16日，被执行人仍欠借款本金2500万元及利息40534182.89元；案件受理费、财产保全费、律师费267565.83元，合计共65801748.72元；如被执行人在2021年4月30日前分期履行完毕上述款项，申请执行人则免除被执行人所欠2018年10月17日后的利息，本案作执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤07执538号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年五月三十日 法官助理林金玲 书记员黄国新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终915号上诉人（原审被告）:侯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原审被告：王某2。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人侯某因与被上诉人王某1，原审被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人侯某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人侯某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年五月二十九日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1622执恢272号 申请执行人：陈烈卿，男,1952年2月16日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：郁志梅，女,1978年8月10日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈烈卿与郁志梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月十六日 书记员  叶大伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4946号 申请执行人：清远市清城区友谊商店，住所地清远市清城区先锋东路银信大厦之一首层之一第一卡、第二卡。 经营者：丁永亮。 委托诉讼代理人：张泽轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。 被执行人：杨沛根，男，汉族，1983年6月9日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清城区友谊商店与被执行人杨沛根追索违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初139号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨沛根应退回违法所得十四万七千一百五十六元一角二分给申请执行人清远市清城区友谊商店。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月五日 书记员  邓灵慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4411号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：刘某某，女，汉族，1970年10月01日出生，住河北省廊坊市大城县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161215001609号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金79,869.30元及拖欠利息17,691.62元、拖欠复利2,155.87元（以上本息暂计至2018年10月26日共计99,716.79元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月15日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2016）第（RL20161215001609）号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月15日，原告将100,000元贷款款项转入被告刘某某尾号为9704的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字（2016）第（RL20161215001609）号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币79,869.30元及利息17,691.62元、复利2,155.87元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异396号 异议人李瑾，女，1973年9月16日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李瑾称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李瑾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执384号 申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超，董事长。 被执行人：王培福，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行华西能源工业股份有限公司与王培福居间合同纠纷一案中，经查，被执行人王培福至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1155号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王培福所有的银行存款、其他应收款5600000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年五月十三日 书记员  钟源
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7399号-1原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13996号原告：深圳市东进技术股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园泰然六路苍松大厦**，统一社会信用代码91440300279332685J。法定代表人：李如江，董事长。委托诉讼代理人：龚卫，男，汉族，1970年4月27日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：张博军，男，汉族，1956年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚卫、被告张博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租房押金6600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月1日与被告签订租房合同，原告租用被告位于福田区泰然广场701栋306室，作为员工宿舍，租期一年，租金每月5900元。租房押金6600元。原告于合同到期前的2018年9月26日将该房屋交还给被告，交房前已经结清该房屋的全部费用，包含：租金、物业管理费、水电费等，并将房屋打扫清理干净。但退房后被告迟迟未如约退还原告租房押金6600元，原告多次找被告协商追讨，被告均不予退还，态度强硬。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：1、原告未提前2个月提出继续租赁要求属于违约行为；2、原告退租后，房屋经被告验收不合格，有多处设施损坏未修复，根据原被告双方签订的房屋租赁合同，被告不予退还原告租赁保证金理由充分。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，双方确认签订合同时原告向被告支付了租赁保证金6600元，本院予以确认。根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条、第十四条、第十八条约定，因原告原因造成被告物业及其设施损坏，不承担维修责任的，被告可不予返还租赁保证金。庭审中，原告确认损坏涉案房屋的门锁和灯具等设施，合同期满退房前未进行修复，构成自认。被告主张房屋内衣柜门和吊柜门亦被损坏，原告未提交相应证据予以反驳，本院予以采信。被告扣除租赁保证金以弥补其损失，金额属于合理范围，本院予以照准。原告主张退回租赁保证金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市东进技术股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 谢  世  豪二〇一九年五月七日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4800号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路**，统一社会信用代码：9152010376607330XM。法定代表人：温延勇。委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：杨永英，女，汉族，1973年9月19日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告杨永英物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年5月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳邸依物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由贵阳邸依物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  邓尧二〇一九年五月九日书记员  龙茜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初950号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该行职工。被告：冯雷康，男，汉族，生于1991年3月6日，住山西省万荣县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯雷康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符书恒到庭加参诉讼，被告冯雷康经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯雷康偿还借款本金91768.07元及利息399.19元。2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：被告冯雷康于2017年10月26日在我公司借款9.6万元，期限12个月，现余额91768.07元。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。原告出示最高额个人借款合同、借款借据、个人信用报告、贷款发放通知单证明其同被告签订借款合同，向被告贷款9.6万元。上述证据客观真实，作为认定事件事实的依据。原告出示六份贷款本金利息收回凭证，证明被告偿还本金7345.75元及利息，亦作为认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订最高额个人借款合同，合同约定的主要内容为：被告自2017年10月24日起至2020年10月24日连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币玖万陆仟元整，贷款期限为12个月，自2017年10月24日起至2018年10月24日。2017年10月26日，被告向原告出具借据，向原告借款96000元。自2019年1月3日至2019年4月22日，被告向原告偿还本金累计7345.75元，并付清该笔借款至2019年4月22日的利息。本院认为，原、被告所签借款合同系双方真实意思表示，成立生效，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告请求被告还本付息符合合同约定，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯雷康于本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金88654.25元及利息，利息按合同约定利率自2019年4月23日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告冯雷康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十三日书记员  徐 逖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1366号申请人:白银九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:李国顺，系该公司经理。被执行人：白银市白银区王岘镇五星村民委员会，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人:魏烈奎，系该村村民委员会主任。申请人白银九鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人白银市白银区王岘镇五星村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1799号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区王岘镇五星村民委员会的银行存款161928.28元（其中工程款136759.98元、利息21112.3元、案件受理费1761元、执行费2295元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区王岘镇五星村民委员会的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区王岘镇五星村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十二日书记员  张 宁
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初661号原告：元臻波，男，1972年1月7日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。被告：耿云鹏，男，1980年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，住所地平顺县。原告元臻波诉被告耿云鹏借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元臻波及诉讼代理人师学谦到庭参加了诉讼，被告耿云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2018年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日至（截止起诉之日暂计利息2500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告提出向原告借款100000元。原告考虑到在被告处供应煤炭，且被告答应调高煤炭结算价格，遂同意借款。2018年7月15日，被告向原告出具借条一支，借款金额为100000元，并承诺一个月内还清，但期限届满后，被告却推拖拒付，至今分文未付。为维护原告自身利益，故起诉至法院，请求判如所请。被告未举证、未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借据一支，银行转款凭证一份。经审查，本院认为上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，应予以确认，并在案作证。经本院审理查明，2018年7月15日，原告以手机银行转账的形式向被告出借人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，即2018年7月15日至2018年8月14日。因借期届满，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告提供的借据、银行转款凭证可以证实原、被告双方存在的借款法律关系。在原告提供了借款后，被告亦应按约归还借款，故其未按约归还借款，已构成根本违约，原告依法有权要求被告归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持,但逾期时间应从2018年8月15日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果，本院将依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿云鹏于本判决生效后五日内归还原告元臻波借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月15日起至付清之日止）。二、驳回原告元臻波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王正阁人民陪审员 路 凯人民陪审员 李 斌 二〇一九年五月五日书 记 员 贾 炜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保6号 申请人：李芳芳，女，汉族，1981年11月19日生，住址：河北省辛集市。 被申请人：熊梓霖，男，汉族，1993年6月30日生，住址：湖北省公安县。 申请人李芳芳于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊梓霖驾驶的冀Ａ×××××轻型箱式货车进行保全。申请人以保险金额为50000元的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封熊梓霖驾驶的冀Ａ×××××轻型箱式货车一辆，期限为2019年5月29日至2021年5月28日止。 案件申请费520元，由申请人李芳芳负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一九年五月二十九日 书记员  李香翠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初778号原告：韩越宇，男，1998年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邵洪渤，男，1989年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴涛，男，1981年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩越宇与被告邵洪渤、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩越宇到庭参加诉讼，被告邵洪渤、吴涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩越宇向本院提出诉讼请求：1．邵洪渤、吴涛偿还借款40,000元；2．诉讼费由邵洪渤、吴涛承担。事实和理由：韩越宇与邵洪渤原系朋友关系。2018年6月2日邵洪渤因急需用钱找韩越宇借款40,000元，并由吴涛作为担保人为韩越宇出具借条1张，承诺2018年8月2日前还清。借款到期后，邵洪渤、吴涛未能如约履行还款义务，韩越宇多次催要未果，故呈讼人民法院，请求判如所请。邵洪渤、吴涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条一份，证明邵洪渤于2018年6月2日借款40,000元，借款期限为两个月，并约定借款人于2018年8月2日一次性将本金还清，吴涛对该笔借款承担担保责任；2．收条一张，证明借款人邵洪渤确认于2018年6月2日收到该款项；3．中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明韩越宇于2018年6月2日通过韩俊智的银行卡向邵洪渤转账支付了37,000元；韩越宇提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：韩越宇与邵洪渤、吴涛系朋友关系。2018年6月2日，邵洪渤因做生意急需用钱，向韩越宇借款40,000元，口头承诺向韩越宇支付两个月的利息3,000元，并为韩越宇出具借据，约定借款金额40,000元，借款期限为两个月，借款人于2018年8月2日前一次性还清，吴涛自愿为邵洪渤的借款行为提供担保，并在借据上签字确认。2018年6月2日，韩越宇通过其父亲韩俊智的银行账户向邵洪渤账户转账支付了37,000元借款，邵洪渤收到款项后为其出具了40,000元的收据。借款到期后，韩越宇多次向邵洪渤、吴涛追要借款，邵洪渤、吴涛至今未还，故韩越宇诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除看，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。韩越宇提交的借条及收条显示借款金额为40,000元，但根据韩越宇陈述及提交的农业银行卡交易明细清单，证实韩越宇实际出借给邵洪渤的借款本金为37,000元，故邵洪渤应偿还韩越宇借款本金37,000元。关于借期内的利息，因原被告在借据中并未约定，本院不予支持。关于吴涛的担保责任：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款协议中并未约定保证责任的方式，且在保证期间范围内，故吴涛应承担连带保证责任。邵洪渤、吴涛未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵洪渤、吴涛于本判决生效后五日内连带偿还原告韩越宇借款37,000元。二、驳回原告韩越宇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，总计1,360元，由被告邵洪渤负担，此款原告韩越宇已向本院预交，被告邵洪渤于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  刘允珠人民陪审员  张凤香二〇一九年五月六日书 记 员  袁卿阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3305号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人代之舟，该公司副总经理。委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告刘小丽，女，土家族，1984年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告陈仁杰，男，土家族，1980年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告刘小丽、陈仁杰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人杨芳芳到庭参加了诉讼，被告刘小丽、陈仁杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司诉称：被告刘小丽与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定刘小丽一次性向工商银行以信用卡分期贷款方式申请贷款34万元用于购买宝马740汽车一辆，分期还款共分36期，首期偿还10587元，以后每期10587元，每期透支款应从透支次月起于每月15日前偿还，同时手续费34640元，由原告为其向银行担保。被告刘小丽、陈仁杰与原告签订了担保合同，合同约定甲方代偿款项的资金占用费为每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止，本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。后被告未按时还款，导致原告多次为其垫付贷款，截止2018年12月25日，原告共为其垫付贷款44678.45元。被告刘小丽与陈仁杰系夫妻关系，其购车行为发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。为此诉来法院，请求判决：1、被告刘小丽、陈仁杰连带支付原告垫付款44678.45元及逾期还款的资金占用费2741元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年10月31日起算，至付清之日止）；2、二被告连带支付原告律师费4809元；3、上述费用由二被告连带赔偿承担责任；4、诉讼费由二被告承担。原告八达星公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证、结婚证、户口册复印件，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系。3、信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同、发票、机动车信息、机动车登记证，证明被告刘小丽贷款事实及陈仁杰作为共有人签字及车辆抵押事实。4、信用卡专项分期付款担保合同、资料真实性承诺书，证明二被告向原告签订了相关文件，原告按合同为被告代偿，对违约金、律师费等有约定。5、转账凭证，原告为被告代偿44678.45元的事实。6、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，原告为实现债权，委托律师进行诉讼产生律师费4809元。被告刘小丽、陈仁杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告刘小丽、陈仁杰系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘小丽作为分期付款申请人向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定透支金额为340000元，分期还款共分36期，每期金额为10587元，透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款手续费34640元。被告陈仁杰作为抵押物共有人签字。原告八达星公司为该笔借款提供担保并签署担保承诺函。同日，被告刘小丽（乙方）、陈仁杰与原告八达星公司（甲方）签订《信用卡专项分期付款担保合同》，约定甲方同意为乙方代为办理贷款本金340000元用于购买车辆，并未该款提供保证担保，若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用等；甲方代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止）、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等。后被告逾期还款，原告向银行代偿了44678.45元（2018年10月31日代偿22765.14元、2018年12月25日代偿21913.31元）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费4809元。上述事实，有结婚证、户口册、《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告刘小丽、陈仁杰偿付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，双方在担保合同中约定了按每日千分之五的标准计算，但原告诉请主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，予以支持。对于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，原告为实现债权而支出的合理费，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘小丽、陈仁杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款44678.45元，并支付资金占用期间的利息（以2018年10月31日代偿22765.14元、2018年12月25日代偿21913.31元为基数，按照年利率24%计算利息，自实际代偿之日起计算至款项还清之日止））；二、由被告刘小丽、陈仁杰自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费4809元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘小丽、陈仁杰负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年五月十日书记员 范琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申8号再审申请人（原审被告）：倪彬，男，1983年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律所。委托诉讼代理人：蒋栋，江苏华脉律师事务所律所。被申请人（原审原告）：张施祥，男，1976年8月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人倪彬因与被申请人张施祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1322民初16589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人倪彬于2019年4月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，倪彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许倪彬撤回再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年五月十日书记员 戴媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1773号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：吴建国，男，1971年9月18日出生，汉族，龙岩市公共交通有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：章永红，女，1973年1月18日出生，汉族，龙岩市博爱医院药剂科药师，住龙岩市新罗区。 被执行人：马炳佳，男，1968年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，龙岩市澳德力新型墙材股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建国、章永红、马炳佳、吴庆华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初8013号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院将查封的被申请人吴建国、马炳佳所有的龙岩市新罗区龙门镇罗龙路吴埠段三华大厦4号店面及地下车库（房产证号：20××86、龙房共字第××、土地证号：2&tim**;×7第223892）进行拍卖，但因无人竞拍而流拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5994号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告蓝帆与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蓝帆于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝帆负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码：91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 被告：杨冕，男，汉族，1970年10月13日生，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告杨冕追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1104号原告：李成，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧腾飞路南侧******。法定代表人：王沛然。原告李成与齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李成于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费9,968.00元，由原告李成负担。审判员  杨文静二〇一九年五月十日书记员  刘 岩