甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初8283号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司总经理。 委托诉讼代理人魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。 被告马兆斌，男，汉族，1962年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马珊珊，女，汉族，1985年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告马兆斌女儿。 被告曾晓英，女，汉族，1963年12月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马珊珊，女，汉族，1985年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告曾晓英女儿。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠公司)与被告马兆斌、曾晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人魏亚红,被告马兆斌、曾晓英共同委托诉讼代理人马珊珊到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马兆斌、曾晓英偿还原告代偿款1223453.47元，滞纳金83194.84元（暂计算至2018年8月19日，以代偿金额为基数，从2018年6月13日起按照合同约定每日1‰的标准计算）以及截止实际给付日之前新产生的滞纳金；2、请求被告马兆斌、曾晓英向原告支付担保费27122元；3、请求判令被告马兆斌、曾晓英承担原告实现债权的律师费10000元；4、请求判令原告对被告马兆斌抵押的位于兰州市城关区的房屋（房权证号：兰房权证（城关区）字第××号）拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判令被告马兆斌、曾晓英承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马兆斌与重庆金安小额贷款有限公司先后三次签订借款合同，2016年10月19日借款1584000元、2017年6月5日274000元及2017年7月21日47000元，并约定按月等额本息还款。被告马兆斌又与原告平安普惠融资担保有限责任公司签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带保证责任担保，原告有权向被告收取担保费用及代偿滞纳金，同时，平安普惠公司与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，约定原告对被告的借款承担连带保证责任，被告马兆斌以其与曾晓英共有房产为抵押与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定对上述最高额委托担保合同中原告对被告的借款提供的保证担保，被告自愿提供反担保。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司按约向被告马兆斌发放了贷款，原告于2018年6月13日代其偿还本息共计1223453.47元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告马兆斌辩称：2016年10月19日的借款约定额度1584000元，实际收到1536480元；2017年6月5日到账资金274000元；2017年7月21日到账资金47000元，三笔借款共计1857480元。根据《最高额委托担保合同》第3条约定月担保费率为0.38%，故被告应支付两年等额本息及月担保费用总计2024132.55元。且自2016年11月24日起至2018年2月9日止，被告共计还款2024173.01元，多出借款40.46元，至此双方债权债务关系已两清。 被告曾晓英辩称：本人没有在合同上签字，也不是借款的使用人。作为不动产共有人，同意为该笔借款做抵押或清偿债务，但不应列为本案被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告平安普惠公司提交的结婚证复印件、授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、房屋所有权证、抵押物共有人声明、不动产登记证明、承诺书、客户电子回单3份、代偿打款凭证3份、逾期数据表，二被告质证后无异议，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的额度动用申请表、借款合同2份，被告经质证后表示没有明确约定期限，只接受两年期月担保费率0.38%计算；本院经审查认为，额度动用申请表明确约定月担保费率0.4%，借款合同约定“36期等额本息还款方式”，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的法律服务专项委托合同、甘肃省增值税专用发票、业务回单，被告经质证后表示不予承担；本院经审查认为，该证据客观真实，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的马兆斌工商银行转账凭证、曾晓英建设银行转账凭证，经原告质证后表示其中部分还款为另一案还款；本院经审查认为，该组证据中所列部分还款与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，被告马兆斌与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》,约定借款1584000元，授信期限为2016年10月19日至2021年10月18日。同日，原告平安普惠公司（合同乙方）与被告马兆斌（合同甲方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其签订的《授信及借款合同》项下在2016年10月19日至2021年10月18日期间发生的借款在最高本金金额为人民币1584000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保，甲方同意乙方有权收取担保费，每一笔借款从实际发放日按月计算，每月担保费金额=实际发放金额*月担保费率，还款期限为24个月，月担保费率=0.38%，从乙方承担责任之日起，以代偿金额为基数，按日1‰收取代偿滞纳金，直至甲方偿还全部款项。第七条乙方权利义务中约定，乙方履行债务后有权向甲方追偿以下款项：（1）乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。同日，原告平安普惠公司与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，与被告马兆斌签订《最高额反担保抵押合同》约定以其所有的位于兰州市城关区的房屋【房权证号：兰房权证（城关区）字第××号、不动产登记证号：甘（2016）兰州市不动产证明第0013339号】作为抵押物为平安普惠公司连带责任保证担保提供反担保，并办理抵押登记，最高债权数额：1584000元。2016年10月25日，重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款1536480元。 2017年6月5日，被告马兆斌与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，金额274000元；2017年7月24日再次签订借款合同，借款47000元，均采用36期等额本息还款方式，年利率9.2%，逾期未还款的就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日记收逾期罚息。重庆金安小额贷款有限公司于2016年6月5日向被告交付借款本金274000元、2017年7月24日交付借款本金47000元。被告马兆斌未按期还款，故原告平安普惠公司于2018年6月14日替被告代偿1223453.47元。 另查明，被告马兆斌自2016年11月24日至2018年6月1日，偿还本息43笔，共计1174351.85元。 再查，原告因本案纠纷，与甘肃载坤律师事务所律师所签订委托代理协议，并交纳代理费10000元。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代偿金额是否符合法律规定，系本案需主要查明的事实，2016年10月19日，被告马兆斌与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》,约定借款1584000元，实际交付借款1536480元，按照双方签订的合同约定，年利率为9.2%，截止2018年8月19日，借款期限未超过24个月，故担保费为0.38%/月，截止2018年3月1日，马兆斌共归还借款1065249.03元，截止2018年8月19日，马兆斌拖欠本金686948元，利息42501.69元；2017年6月5日，被告马兆斌与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额274000元，实际交付本金274000元，按照双方签订的合同约定，年利率为9.2%，截止2018年8月19日，借款期限未超过24个月，故担保费为0.38%/月，截止2018年3月1日，马兆斌共归还借款88804.45元，截止2018年8月19日，马兆斌拖欠本金208523.88元，利息12901.44元；2017年7月24日再次签订借款合同，借款金额47000元，实际交付47000元，按照双方签订的合同约定，年利率为9.2%，截止2018年8月19日，借款期限未超过24个月，故担保费为0.38%/月，截止2018年6月1日，马兆斌共计归还借款20298.37元，截止2018年8月19日，马兆斌拖欠本金32066.22元，利息808.87元，原告应按上述本息向出借人承担代偿责任，截止2018年8月19日，马兆斌应向原告支付代偿款983750.10元，被告马兆斌、曾晓英二人系夫妻关系，曾晓英知晓马兆斌的个人借款事实并签订了承诺书，上述债务为夫妻共同债务，应与马兆斌承担共同还款责任。 关于原告主张滞纳金、担保费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的滞纳金及担保费均属于其他费用，滞纳金每日1‰、月担保费率0.4%标准计算，超过法律规定范围，本院予以调整。 关于原告主张律师费10000元的诉讼请求，合同中约定，追偿费用包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张对被告马兆斌抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，被告马兆斌以其房产为平安普惠公司的担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记，不动产抵押权自登记之日起生效，故原告平安普惠公司对被告马兆斌所有的房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告马兆斌、曾晓英于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款983750.10元，并承担自2018年8月20日至实际给付之日的滞纳金、担保费（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告马兆斌、曾晓英支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元； 三、以上款项如到期不能履行，原告平安普惠融资担保有限公司对被告马兆斌所有的位于兰州市城关区【房权证号：兰房权证（城关区）字第××号，不动产登记证号：甘（2016）兰州市不动产证明第0013339号】的房产享有抵押权，即有权对该房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额1584000元范围内，就上述债务享有优先受偿权。 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8447元（已减半收取），原告负担2293元，被告马兆斌、曾晓英负担6154元。诉讼财产保全费5000元，由被告马兆斌、曾晓英负担（本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍支付延迟履行期限的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  宫伟宸 二〇一九年五月十七日 书记员  狄国娇