云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1532号原告：柴美莲，女，汉族，1954年4月20日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：薛如锦、钱丽芳（实习），云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：高家桥，男，汉族，1973年10月12日生，住云南省玉溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所，特别授权代理。原告柴美莲诉被告高家桥、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告下列费用：1、医疗费134570.97元；2、后期医疗费5000元；3、营养费8250元；4、住院伙食补助费16500元；5、残疾赔偿金194964.84元；6、误工费26878.6元；7、护理费15520元；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金6000元；10、交通费810元；共计411094.41元。该费用先由被告中财保玉溪分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由被告中财保玉溪分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足由被告高家桥赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人薛如锦、钱丽芳，被告高家桥，被告中财保玉溪分公司的诉讼代理人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月23日10时30分，高家桥驾云Ｆ××××**普通货车（皮卡车）在红塔区境内沿兰磨线由北向南行驶至K2200+600M处时，因其对交通情况观察判断不足，操作不当致车辆失控，所驾车前部与柴美莲驾驶同向行驶云Ｆ××××**电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度受损，柴美莲受伤的道路交通事故。事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队现场勘查后作出玉红公交事认字[2018]第0025324号道路交通事故认定书，认定：“高家桥承担全部责任，柴美莲无责任”事故发生当天，原告被送往玉溪市人民医院神外一科住院治疗，共住院治疗42天，该医院出具《出院诊断证明书》载明：“诊断：1、多发性脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下积液；5、右侧动眼神经损伤，视神经损伤可能；6、左侧顶部头皮裂伤；7、右侧顶枕部头皮血肿；8、肺部感染；9、右侧锁骨粉碎性骨折；10、右侧多发肋骨骨折；11、骨盆骨折；12、盆腔积血；13、电解质紊乱。意见及建议：……住院期间需要专人陪护，特此证明！建议：1、出院后到康复科继续神经康复治疗，定期复查头部CT，了解硬膜下积液变化情况；2、生活不能自理，家属陪护，防止意外受伤；3、眼科诊治侧动眼神经损伤，出现头痛加重，恶心呕吐，抽搐，昏迷，呼吸困难等，及时就诊。”2018年5月4日，柴美莲转至玉溪市人民医院康复医学科住院治疗至2018年7月20日，共住院治疗77天，医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1、认知功能障碍；2、创伤性硬膜下积液；3、多发性脑挫裂伤；4、弥漫性轴索损伤；5、右侧动眼神经损伤；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、右侧多发肋骨骨折；8、骨盆骨折；9、继发性焦虑。出院医嘱：转神经外一科接受进一步治疗。”《出院诊断证明书》意见及建议：“……住院期间需专人陪护，特此证明。”2018年7月20日，柴美莲转至玉溪市人民医院神外一科住院治疗至2018年9月4日，共住院治疗46天，医院出具《出院诊断证明书》载明：“出院诊断：1、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、颅内损伤后遗症；3、右侧锁骨陈旧性骨折；4、右侧多发肋骨陈旧性骨折；5、骨盆陈旧性骨折；6、脑软化；7、脑水肿；8、颅内高压增高；9、右肾囊肿；10、颈椎、胸椎退行性改变；11、主动脉粥样硬化；12、肺部感染；13、低蛋白血症；14、电解质紊乱；15、甲状腺功能减退；16、肠易激综合征（便秘型）；17、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术后；18、右侧动眼神经麻痹；19、椎基底动脉扩张延长症。意见及建议：1、口服安脑片、醋酸钙片、奥拉西垃治疗脑外伤后遗症；2、患者生活不能自理，仍需专人陪护；3、注意休息，避免头部外伤，2周后门诊随访复查；4、出现头痛、恶心呕吐，抽搐，昏迷、呼吸困难，行走不稳等，及时就诊；5、内分泌科随访甲状腺功能减退；6、……住院期间需要专人陪护，特此证明。”以上，原告共住院165天，产生住院费132613.74元，原告自付门诊费1957.23元及2018年5月29日至2018年9月3日的护理费15520元。原告受伤，高家桥垫付急救费370元、住院费102706.12元、门诊医疗费875.9元、2018年3月23日至2018年5月29日的护理费14620元、伙食费1512元、电动自行车修理1850元。中财保玉溪分公司为原告预付了10000元医疗费。2018年12月28日，原告亲属委托玉溪天平司法鉴定所对原告在此次交通事故中所受伤害进行伤残等级评定、后期医疗费评估、三期评定，该鉴所于2019年1月9日作出天平司鉴字[2018]第175号法医临床鉴定意见书载明：“六、鉴定意见1、柴美莲重型颅脑损伤后遗右眼睑下垂，右眼全盲，评定为八级伤残；其重型颅脑损伤后遗轻度智能减退，评定为九级伤残；其重型颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；其骨盆骨折后畸形愈合，评定为十级伤残。2、柴美莲损伤自评估之日起后期医疗费用评估为人民币伍仟元（￥5000）。3、柴美莲损伤自受伤之日起，误工期评定为壹佰捌拾（180）日，护理期评定为玖拾（90）日，营养期评定为玖拾（90）日。”高家桥所驾云Ｆ×××**普通货车在中财保玉溪分公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发时尚在保险合同期限内。原告系农村户口，事故发生时虽已63周岁，但事故受伤前尚能打零工补贴生活所需。本院认为，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，据此，本院认定高家桥对本起事故造成原告的损失承担全部民事赔偿责任。本院对原、被告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费135816.87元，即：住院费132613.74元+急救费370元+门诊医疗费2833.13；2、后期医疗费5000元；3、营养费3000元，据原告伤情本院酌定营养期100天，即：30元/天×100天=3000元；4、住院伙食补助费16500元，即：100元/天×165天=16500元；5、残疾赔偿金62031.98元，即：9862元×17年×37%=62031.98元；6、误工费21250元，证人乔某虽与原告有利害关系，但从原告还能够自己驾驶电动自行车，及玉溪兴研物业服务有限公司出具工资发放记录，本院认定原告受伤前确实能够打零工，结合原告的年龄，本院酌定误工费标准按85元/天计，误工期据原告所受伤情及医嘱酌定250天，计算误工费为21250元。7、护理费30140元，即住院期间的护理费14620元+15520元=30140元；8、精神抚慰金酌定6000元；10、交通费810元；11、原告电动车修理费1850元；12、鉴定费1800元，原告主张鉴定费2600元，因误工期、护理期、营养期依照法律确定，此三期鉴定费800元，由其自行承担。以上除鉴定费外，其余十一项合计282398.85元，该费用应由高家桥赔偿，但其赔偿责任由中财保玉溪分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内替代，扣除中财保玉溪分公司已付10000元，其还应承担272398.85元。高家桥垫付的急救费370元、住院费102706.12元、门诊医疗费875.9元、2018年3月23日至2018年5月29日的护理费14620元、伙食费1512元、电动自行车修理1850元，合计121934.02元，应由中财保玉溪分公司返还高家桥，经计算中财保玉溪分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内还应赔偿原告柴美莲150464.83元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告柴美莲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计150464.83元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告高家桥预付医疗费、护理费等共计121934.02元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴美莲鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告柴美莲负担1243.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担2489.9元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年五月二十日书记员  万周圆