山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3440号原告：刘德芳，女，1955年3月1日生，汉族，农民，住临清市。原告：李东霞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住址同上。原告：李秋家，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：张磊，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住临清市。被告：王慧，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住临清市。以上二被告委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：刘静霞，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓昆，该公司员工。原告刘德芳、李东霞、李秋家与被告张磊、王慧、刘静霞、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳、李东霞、李秋家及三原告的委托诉讼代理人王真，被告张磊、王慧、刘静霞的委托诉讼代理人张卫东，被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人张晓昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德芳、李东霞、李秋家向本院提出诉讼请求：1.原告的损失中60万元由被告全部赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：原告的损失765973元由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。事实和理由：2018年10月20日23时05分许，张磊驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿省道259临莘路由北向南行驶至10公里+400米处时，将在前面同向步行的李某撞倒，致李某当场死亡的道路交通事故。事发后，张磊驾车逃离现场。该事故经交警部门认定张磊承担事故的全部责任，李某无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张磊辩称，发生交通事故属实，同意以自己最大努力赔偿受害人，以取得受害人家属的谅解。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。事故发生时为晚上11时许，答辩人正常驾驶车辆过程中，对面开来一辆重型汽车，开着远光灯，造成答辩人无法看清前面路况，向右打方向盘，撞到死者，由于视线受强光照射，答辩人无法看清，误以为撞到界碑，继续向前行驶。第二天接到车主电话立即赶到交警队说明情况，答辩人属于驶离现场，而非肇事逃逸，答辩人应在交强险、商业三者险赔偿范围外予以赔偿。王慧辩称，答辩人与张磊系夫妻关系。事故的发生与答辩人无关，答辩人不应承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。刘静霞辩称，答辩人向张磊出借车辆的行为，答辩人无过错，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人的车辆投保有交强险及100万元商业险，若张磊知道撞到人也不会逃跑。交警部门未让开强光灯的车辆承担责任是错误的。答辩人的车辆在保险公司投保商业险时，保险公司未就相关事项对答辩人进行告知，保险公司应在交强险、商业险范围内承担责任。长安保险聊城支公司辩称，我公司至开庭之日未收到车主方的索赔通知，事故发生是张磊未在现场报案，我公司有理由判断张磊存在醉酒驾驶或其他违法行为，事故认定书已详细记录张磊在事故发生后驾驶事故车辆逃逸，属于商业险免赔情形，我公司在刘静霞投保时已经尽到了详尽的提示说明义务，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年10月20日23时5分许，张磊驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿省道259临莘路由北向南行驶至10公里+400米处时，将在他前面同向步行的李某撞倒，造成李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张磊驾驶鲁Ｐ×××**号轿车逃离现场。2018年10月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120180000758号道路交通事故认定书，认为张磊未按规定车道行驶、操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用，确认张磊承担此事故的全部责任，李某无责任。鲁Ｐ×××**号轿车车主为刘静霞，该车辆有行驶证。事故发生是系张磊借用刘静霞的车辆，张磊有C1准驾证。鲁Ｐ×××**号轿车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。死者李某，男，1957年2月17日生，汉族，生前户籍所在地：临清市。其父母均已去世，刘德芳系其妻子，李东霞系其女儿，李秋家系其儿子。临清市人民检察院指控张磊犯交通肇事罪，诉至本院，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1581刑初18号刑事判决书，判决：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。该判决现已发生法律效力。原、被告存有争议的问题：（一）被告长安保险聊城支公司应否在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告长安保险聊城支公司认为，至开庭之日我公司未收到驾驶员及车主的索赔通知，事故发生时张磊在现场未进行报案，对于事故的发生我公司有理由判断张磊为醉酒驾驶或存在其他违法行为，事故认定书事故发生经过部分记录事故发生后张磊驾驶事故车辆逃离现场，该行为违反了《道路交通安全法》第二十一条死一款规定，系逃逸行为，且在事故认定书出具后三日内张磊未提交书面复核申请，应视为认可该证据，张磊在事故发生后驾驶事故车辆逃逸，属于商业险免赔情形，我公司在刘静霞投保时已尽到了详细的提示说明义务。综上，我公司不应承担赔偿责任。被告长安保险聊城支公司对其主张未提交证据证明。三原告认为，张磊的行为在事故认定书中未被认定为肇事逃逸行为，被告长安保险聊城支公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告张磊、王慧、刘静霞认为，张磊是因对面强光照射导致发生本次事故，张磊当时并不知道撞了人，事故认定书也未认定张磊系肇事逃逸，被告长安保险聊城支公司在刘静霞投保时并未就相关事项履行告知义务，被告长安保险聊城支公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。（三）原告要求赔偿的项目、范围及标准：庭审中，三原告要求赔偿的项目为：1.丧葬费34040.5元（68081元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金698991元[36789元×（20-1）年，提交洼里中心小学出具的证明，载明李某自1977年10月至2017年2月在临清市洼里中心小学任教；李某的教师资格证书、医疗保险证、退休证]；3.鉴定费6500元（单据2张）；4.处理交通事故、丧葬事务人员误工费1441.5元（69.75元/天×2人×6天+100.79元/天×6天，李衍臣、贾万杰为农民，李佰厚城镇居民，提交身份证、户口本）；5.交通费5000元（无证据提交）；6.精神抚慰金20000元，以上合计765973元。首先要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由其他被告连带赔偿。被告张磊、王慧、刘静霞对丧葬费、鉴定费无异议。从原告提交的证据看，原告系农村居民，应按农村赔偿标准计算死亡赔偿金。误工费无法律依据，也无证据予以证明。交通费过高、精神抚慰金过高。被告长安保险聊城支公司认为原告提交的退休证发证时间是在事故发生后，不认可。鉴定费不承担。其他同以上被告质证意见。另，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为69305元，山东省农民人均可支配收入为15118元，山东省农民家庭人均生活消费性支出为10342元。本院认为：公安交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对于聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的第371581120180000758号道路交通事故认定书，本院予以确认，并据此确定当事人的民事责任。关于被告长安保险聊城支公司是否应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任的问题：本案交通事故发生后张磊驾车逃离现场，故长安保险聊城支公司推定张磊存在醉酒驾驶或其他违法情形，并主张在交强险内不承担赔偿责任。同时逃离现场又属商业三者险的免责情形，故主张长安保险聊城支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对此本院认为本案并无证据证明张磊存在醉酒驾驶的情形，不能以其事发后逃离现场推断出存在醉酒情形，且逃离现场不属于保险公司在交强险中不承担赔偿责任的法定事由，故长安保险聊城支公司主张在交强险内不承担赔偿责任无法律与事实依据，本院不予采信。至于在商业三者险范围内是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对免除保险人责任的条款，负有提示与明确说明义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但长安保险聊城支公司并未提交任何证据证明其已就免责条款向车主刘静霞尽到了提示与说明义务，故长安保险聊城支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××**号轿车驾驶人张磊承担事故的全部责任，该车辆在被告长安保险聊城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告张磊承担赔偿责任。被告王慧、刘静霞对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对于三原告要求的各项损失问题：根据原告提交的证据，其按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。关于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因张磊已被追究刑事责任，该项费用本院不予支持。三原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费6500元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。综上，四原告的损失为：1.死亡赔偿金698991元；2.丧葬费34040.5元；3.鉴定费6500元；4.近亲属处理丧葬事宜误工费1441.5元，以上共计740973元。由被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿110000元（在死亡伤残限额内死亡赔偿金110000元）；原告的其余损失630973元，由被告长安保险聊城支公司在商业三者险范围内赔偿。被告张磊不再赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘德芳、李东霞、李秋家死亡赔偿金共计110000元。二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘德芳、李东霞、李秋家死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费、鉴定费共计630973元。三、驳回原告刘德芳、李东霞、李秋家的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5730元，由被告张磊承担5605元，由三原告承担125元。保全费3520元，由被告张磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一九年五月二十七日法官助理黄萌萌书记员张昕