wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异221号 申请人：佛山市顺德区顺文经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会南国中路168号嘉盈楼B座615之三。 法定代表人：冯海坤。 委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区顺安资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路2号之八。 法定代表人：曾海鹏。 被执行人：顺德顺安棉纺织企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺德工业发展区。 法定代表人：冯秋桂。 被执行人：佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路1号银海大厦6楼。 法定代表人：曾海鹏。 本院在执行（2003）顺法执字第01791号申请执行人佛山市顺德区顺安资产管理有限公司与被执行人顺德顺安棉纺织企业有限公司、佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区顺文经营管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2018）粤0606执异737号执行裁定书、债权转让合同、单户债权转让协议、债权转让证明、权益转让及催收通知书等证据。 本院经审查查明，关于中国建设银行顺德市支行（现名中国建设银行股份有限公司顺德分行）与顺德顺安棉纺织企业有限公司、顺德市嘉顺实业投资管理公司（现名佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）顺法经初字第03404号民事判决书发生法律效力后，因义务人未履行该法律文书所确定的义务，中国建设银行顺德市支行于2003年2月28日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2003）顺法执字第01791号。2018年11月29日，佛山市顺德区顺安资产管理有限公司以其已受让上述判决书确定的权利为由向本院申请变更为（2003）顺法执字第01791号案件的申请执行人，本院经审查，于2018年12月13日作出（2018）粤0606执异737号执行裁定书，裁定变更佛山市顺德区顺安资产管理有限公司为（2003）顺法执字第01791号案件的申请执行人。该裁定书已于2018年12月29日发生法律效力。 申请人提交的证据显示，佛山市顺德区顺安资产管理有限公司与佛山市顺德区顺文经营管理有限公司于2017年4月28日签订《债权转让合同》，约定佛山市顺德区顺安资产管理有限公司将包括借款人为顺德顺安棉纺织企业有限公司的11项债权转让给佛山市顺德区顺文经营管理有限公司。同时，佛山市顺德区顺安资产管理有限公司与佛山市顺德区顺文经营管理有限公司签订《单户债权转让协议》，确认自2017年4月28日起，佛山市顺德区顺安资产管理有限公司将其对借款人为顺德顺安棉纺织企业有限公司、担保人为佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司的案号为（2002）顺法经初字第03404号的全部债权一并转让给佛山市顺德区顺文经营管理有限公司。随后，双方以书面形式通知顺德顺安棉纺织企业有限公司、佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司上述债权转让及债务催收事宜。佛山市顺德区顺安资产管理有限公司于2019年4月28日出具书面证明，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区顺安资产管理有限公司经受让取得（2002）顺法经初字第03404号民事判决书确定的债权，并且经生效法律文书确定为（2003）顺法执字第01791号案件的申请执行人后，与申请人佛山市顺德区顺文经营管理有限公司签订书面债权转让协议，并书面确认债权转让事实，履行通知债务人义务，因此，申请人佛山市顺德区顺文经营管理有限公司以受让涉案债权为由，申请变更其为（2003）顺法执字第01791号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市顺德区顺文经营管理有限公司为（2003）顺法执字第01791号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪晓娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执306号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：王李洪，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与王李洪仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E036325号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人王李洪于裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金35137.29元及违约金；二、案件仲裁费181.60元由被申请人王李洪承担。因王李洪未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人王李洪有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人王李洪有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执306号案终结本次执行程序。 被执行人王李洪负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十八日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢36号申请执行人：张挺，男，1977年1月28日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：荆朝，男，1978年6月26日出生，汉族，住永济市。申请执行人张挺与被执行人荆朝合同纠纷一案，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人荆朝送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人荆朝未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统发起查询三次，未发现被执行人有可供执行的财产，但已经冻结被执行人名下的银行账户。同时，线下调查了被执行人荆朝的不动产信息及公积金交纳情况，结果为被执行人荆朝下无房产等不动产可供执行，也未交纳公积金。3、本院派员到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人荆朝限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书 记 员  王凯旋
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢21号申请执行人：郝保山，男，住安阳县。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地：安阳市北关区光明路290号。负责人：段兴瑞，职务该公司总经理。被执行人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郝卫军，男，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住安阳县。本院在执行郝保山与河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、郝卫军、张涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的(2017)豫05民初99号民事判决书，于2019年5月14日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、郝卫军、张涛的银行存款人民币7360000元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年五月二十日书记员  瞿世祥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监19号原审原告：俞某，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原审被告：韩某，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原审原告俞某与原审被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）黑0221民初2352号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：（一）本案由本院再审；（二）再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年五月十三日书记员  王丽艳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终359号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈帅花，女，1995年12月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2018年7月18日因涉嫌犯销售假药罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。2019年3月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人颜汪君，女，1991年11月2日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。2018年7月18日因涉嫌犯销售假药罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。2019年3月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈帅花、颜汪君犯销售假药罪一案，于2019年3月7日作出（2019）浙0782刑初378号刑事判决，以销售假药罪分别判处被告人陈帅花、颜汪君有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。陈帅花不服，提出上诉。本院审理过程中，陈帅花申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈帅花、颜汪君销售假药的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈帅花申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈帅花撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年五月五日 代书记员 吴燕华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2764号 申请执行人腾辉电子（苏州）有限公司,住苏州高新区泰山路308号，统一社会信用代码91320505718581836A。 法定代表人劳开陆。 被执行人深圳市明义电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园附1栋，统一社会信用代码914403005776683046。 法定代表人张斌。 申请执行人腾辉电子（苏州）有限公司与被执行人深圳市明义电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20318号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市明义电子有限公司应履行支付95465.88元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人已领取95465.88元执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20318号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20318号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执536号申请执行人何琦，男，1983年6月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人李健，男，1988年5月18日出生，住辽宁省建昌县。本院在执行（2019）浙0602执536号申请执行人何琦与被执行人李健民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初5526号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人于2019年2月13日支付1万元，并自该日起每两个月分四期各支付1万元直至款清；若被执行人未按约履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。被执行人现已履行2万元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽萍审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月八日书记员  丁丽芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1731号申请人重庆宁慈东天建材有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园蟠龙大道68号33幢附19号，统一社会信用代码91500107660874301U。法定代表人黄雪峰，总经理。委托代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托代理人古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人沈俊强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1499694元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1499694元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值1499694元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  丁志豪
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖15执99号之七 申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。 法定代表人：任家杰，局长。 被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司。 法定代表人：籍随昌，副总经理。 本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与安徽大昌矿业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽大昌矿业集团有限公司证号的土地使用权；限制其变更股东、股权、法定代表人、公司名称等；扣划其银行存款8563.67元；冻结其以霍邱县昌茂商贸有限公司名义开设的账户银行存款1448万元。 2019年4月30日，被执行人安徽大昌矿业集团有限公司向本院指定账户汇入253934.33元，并向申请人指定账户汇入本案土地出让金及违约金等合计12328395元，本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽大昌矿业集团有限公司证号土地使用权的查封； 二、解除对被执行人安徽大昌矿业集团有限公司工商变更的限制； 三、解除对被执行人以霍邱县昌茂商贸有限公司名义开设的中信银行账户银行存款1448万元的冻结。。 本裁定立即执行。 审判长 赵 明 审判员 徐学文 审判员 张西湖 二〇一九年五月六日 书记员 陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执106号 申请执行人徐有祥，男，1953年4月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人徐有祥与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1240号 申请执行人易昌青，男，1967年6月8日出生，住浙江省安吉县。 被执行人胡毕平，男，1970年2月2日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人易昌青依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初605号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡毕平在（2019）浙0523执1240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币39690元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初389号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：丁淑文、袁少波，该公司员工。 被告：邓建强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：胡强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓建强、被告胡强追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取539元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  范春晖 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡霞青 二〇一九年五月七日 代书 记员  韩 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8134号 原告：周锋昌，男，1977年10月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省莲花县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：周连成，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 原告周锋昌为与被告周连成买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告周锋昌的委托诉讼代理人盛贞到庭参加了诉讼；被告周连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锋昌向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币147900元并赔偿利息损失（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间存在生意往来。2016年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周锋昌货款截止到2016年1月26日止一共148900元（壹拾肆万捌仟玖佰元正）”，同时被告还承诺款项在两年半内还清。但结算后，被告仅通过微信的方式支付了1000元，余款至今未支付。 被告周连成未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告赊购货物。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款148900元并向原告出具欠条一张，约定款项在两年半内支付完毕。嗣后，被告仅支付了1000元，余款147900元至今未支付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告未按约定及时向原告支付货款147900元系违约行为，故被告除应履行支付货款的义务之外，还应承担赔偿逾期之日起的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周连成于本判决生效后十日内支付原告周锋昌货款147900元并赔偿利息损失（自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告周连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月二十二日 书记员  金文莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3477号原告：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：姚瑶，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李宝麟，男，1979年5月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被告：张艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告黄海与被告李宝麟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的诉讼代理人徐忠孝、姚瑶到庭参加诉讼，被告李宝麟、张艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金75，365元及至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定，第一被告向原告借款200，000元人民币，借款期限为2015年3月2日-2016年3月1日，借款利息为月利2分。第二被告作为借款担保人。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，而第一、二被告还款4个月后便不再还款。目前，被告欠原告借款本金75365元，及至实际给付之日的利息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李宝麟未作答辩。被告张艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李宝麟、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年3月2日，原告黄海作为贷款方，被告李宝麟作为借款人，张艳为共同债务人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，利息为月利息2分，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日。还款方式为等额还款，按月还款。落款被告李宝麟、张艳签名、捺印。被告李宝麟、张艳出具《收据》，内容为“兹以银行转账形式收到黄海人民币129200元整。”二被告尚欠本金72868元，原告催要借款未果起诉来院。审理期间原告自述借款本金为129200元，被告李宝麟偿还借款本金56332元，利息10336元。共计66668元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的有被告签字的借款合同，结合原告提供的收据，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于借款金额。借款合同虽约定借款金额,但实际向被告转款金额为129200元，原告自认被告已偿还借款本金及利息66668元,故二被告尚欠本金72868元。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息未超过法律规定，故二被告应按年利率24%给付原告利息（从2015年9月2日起至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝麟、张艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄海借款本金72868元；二、被告李宝麟、张艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄海以借款72868元为本金的利息（按年利率24%计算，自2015年9月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告黄海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告延迟履行期间的利息。案件受理费3031元，公告费600元，由被告李宝麟、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 斐人民陪审员 颜世香二〇一九年五月二十七日书 记 员 刘 阳
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初139号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈丰，男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，住杭州市上城区。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人黄建、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告人裘锋，男，1979年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市富阳区。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈虹，上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人陈丰、裘锋犯开设赌场罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员李钟魁，被告人陈丰及其辩护人黄建、被告人裘锋及其辩护人陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年6月中旬，被告人陈丰从他人处获得一个赌博网站的赌球账户，约定由其招揽赌客并按照赌客投注流水金额的2.2%获取返利。后被告人陈丰与被告人裘锋商议各自招揽赌客，将赌客的下注信息统一交由陈丰负责押注，然后各自通过微信转账与赌客结算赌资，并共同获取返利。 同年6月14日至7月10日，被告人陈丰、裘锋先后招揽林某3、陈某1、刘某等赌客前来下注，并由陈丰负责在其位于本市上城区宋浇造巷的家中通过电脑登陆赌球账户进行投注，投注流水金额合计人民币26.7万余元，其中裘锋名下赌客的投注流水金额合计人民币6.5万余元。 2018年7月12日，被告人陈丰在本市上城区宋浇造巷被抓获归案，被告人裘锋在本市富阳区受降镇齐云坊被抓获归案。 上述事实，有证人林某1、陈某1、林某2、潘某1、陈某2、刘某、张某的证言、手机、笔记本电脑照片、纸质笔记本照片、扣押清单、微信聊天记录照片、微信转账记录照片、押注信息照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据光盘、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丰伙同被告人裘锋以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，尚未获得返利，可予以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。综合考量二被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人裘锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的作案工具陈丰名下的笔记本电脑、苹果手机及裘锋名下的OPPO手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 莹 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 李杨千 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 陈誉峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12763号 原告：包金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告包金花与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金花及其委托诉讼代理人包曙华、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告61380.66元，其中医疗费18548.6元、误工费5754.33元（112.83元/年×51天）、护理费6518.4元[108.64元/天×（51天+9天）]、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费9000元[100元/天×(51天+39天）]、残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费200元，以上按50%责任划分后为61380.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日6时许，王建驾驶电动三轮车沿甘旗卡铁西路由北向南行驶至玛拉沁街交叉路口处，与相对方向驶来左转弯的包金花骑行的自行车相撞，致使原告包金花受伤。原告伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗51天。科左翼后旗交巡警大队作出后公交认字[2018]第433号《道路交通事故认定书》，认定原被告双方负此事故同等责任。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，包金花的伤残等级被评定为十级，护理期60日、营养期90日。事发后被告为原告垫付1200元。 王建辩称，对本案的事实没有异议。对后公交认字[2018]第433号《道路交通事故认定书》有异议，但当时没有提出复议。原告的诉讼请求过高，我不同意给付这么多。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王建驾驶的电动车将原告包金花受伤。原告伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗51天。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，包金花的伤残等级被评定为十级，护理期60日、营养期90日。事发后被告为原告垫付1200元。原告包金花的合理损失为122561.33元，其中医疗费18548.6元、误工费5754.33元（112.83元/年×51天）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元。 认定上述事实的证据有：后公交认字[2018]第433号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、费用明细、医疗费收据、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第216号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告包金花在此交通事故中受伤，被告王建应在责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；原告对交通费未提交有效证据证明。 综上所述，对原告包金花要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王建于本判决书生效后十日内赔偿原告包金花61280.67元（122561.33元×50%）； 二、驳回原告包金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年五月十七日 书记员  袁奇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1790号原告（反诉被告）：李金生，男，1977年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告（反诉原告）：天津泰耀房地产有限公司，注册地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼，统一社会信用代码911202210552927256，工商注册号120221000054093。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李金生与被告（反诉原告）天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金生于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告天津泰耀房地产有限公司于同日也向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李金生申请撤回起诉和反诉原告天津泰耀房地产有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李金生撤回起诉；二、准许反诉原告天津泰耀房地产有限公司撤回反诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李金生负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告天津泰耀房地产有限公司负担。审判员  李长喜二〇一九年五月二十日书记员  周金玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2562号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：阮吉东，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮孟玉，男，1956年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告阮吉东、阮孟玉为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮吉东偿还原告借款本金54000元、前期利息5324.4元、罚息2455.65元，并支付自2019年3月28日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告阮吉东负担；3、被告阮孟玉对被告阮吉东的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告阮吉东、阮孟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月28日，被告阮吉东、阮孟玉与原告签订《保证借款合同》一份。被告阮吉东向原告借款54000元，该笔贷款于2018年12月11日到期，月利率为8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告阮孟玉自愿为被告阮吉东依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告阮吉东出现逾期支付利息的情形，截至2019年3月27日尚欠原告借款本金54000元、前期利息5324.4元、罚息2455.65元，被告阮孟玉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮吉东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币54000元、前期利息5324.4元、罚息2455.65元，并支付按本金54000元按月利率1.275%自2019年3月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告阮孟玉对上述款项承担连带偿还责任，被告阮孟玉承担保证责任后，有权向被告阮吉东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告阮吉东、阮孟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之十申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕向学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕向学的中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月十日书记员  刘思萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2633号罪犯朱佳颖，女，1998年4月6日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0109刑初1625号刑事判决，以被告人朱佳颖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱佳颖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱佳颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱佳颖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十日书记员  戴皖涢
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终147号 上诉人（原审原告）李西振，男，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街1号。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人李西振因诉大城县人民政府确认征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李西振原审诉称，李西振系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与李西振签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，李西振与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与李西振发生的行政法律关系，故该案的法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，李西振父亲李庆发（已去世）与大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订涉案协议书，李西振于2018年11月提起诉讼，请求确认该协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十)项、第三款的规定，裁定驳回李西振的起诉。 上诉人李西振不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，村民李西森、张西荣、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该司法解释第六十九条第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大城县旺村镇马庄村村民委员于2009年与其父李庆发（已去世）签订的协议书是因征收土地引起，该协议书实际上是村委会受大城县人民政府委托与其发生的行政法律关系，于2018年11月提起本案诉讼，请求确认上诉人与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的上述征地协议无效。根据上述司法解释的规定，上诉人诉请确认无效协议书的签订时间在2015年5月1日之前，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回李西振的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  刘占魁 二〇一九年五月二十二日 书记员  马清舰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执805号 申请执行人徐炳荣，男，1963年2月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨朱建，男，1985年10月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐炳荣与被执行人杨朱建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨朱建已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3613号原告：哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂，住所地哈尔滨南岗区科研街24号。经营者：沈艳成，男，汉族，1968年2月17日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路90号。法定代表人：高成政，该公司负责人。原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂（以下简称弘泰构件厂）与被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司（以下简称市一建五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰构件厂经营者沈艳成、委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告市一建五公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告弘泰构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠构件款22万元；2.判令被告给付拖欠原告构建款22万元产生的逾期利息（自2012年7月2日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日原、被告签订销售合同一份，约定：被告购买原告生产的GRC装饰构件产品，构件的生产制作工期自2012年6月1日至2012年7月1日，构件总价款按附表明细计算，货物总价款67万余元。原告依约向被告交付货物。但被告未依约履行货款给付义务。经原告催要，被告向原告支付货款55万元。在合同履行过程中，被告增加价值10万元的货物，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今被告尚拖欠原告22万元货款，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。原告弘泰构件厂为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：证据1、2012年6月1日签订的和合同书及附表（均收取复印件，与原件核对无异）各一份，拟证明：被告在2012月1日从原告处购买构件商品的事实存在。双方约定构件的生产期限为一个月，自2012年6月1日至2012年7月1日，构件总价款按照附表约定为467562元和204770元，共计672332元。证据2、2019年3月23日13点08分、2019年3月28日15点44分，原告经营者沈艳成与被告法定代表人高政成的手机通话录音。拟证明：被告承认至今拖欠原告构件款22万元的事实，但是还想以出具还款计划作为拖延支付的理由。因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据提交书面质证意见，且原告举示的证据之间能够相互印证，故本院对原告举示的证据予以采信。本院认定事实如下：2012年6月1日原、被告签订书面构件买卖合同，约定生产期限自2012年6月1日至2012年7月1日，构件价款总计672332元。双方在合同中未对付款期限及逾期付款违约金的计算方式作出约定。在案件审理过程中原告自认，被告已给付原告部分构件货款，现被告尚欠原告货款22万元。本院认为，买卖合同的买受人应依约向出卖人支付对价款。本案中，原告依约向被告交付货物，被告应依约向原告支付全部对价款。故本院对原告要求被告向其支付剩余货款22万元的诉求予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，本案中原、被告未对合同款项的付款期限作出约定，属履行期限不明确，故原告向本院起诉被告履行给付货款义务之日应视为被告的付款日。故该笔货款付款时间应为2019年2月28日。因原、被告对逾期付款违约金未作约定，且被告作为买卖合同的买受人，未按照约定期限履行支付价款义务，对给出卖人造成的逾期付款损失具有全部过错，故原告主张被告按照人民银行同期贷款利率计算，属法律许可范围内。故本院对原告要求被告给付其自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂货款22万元；（2019）被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂逾期给付货款22万元产生的利息（自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以货款22万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。如被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂已预交），本院减半收取2300元，由被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司承担，与上述款项同时给付原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年五月六日法官助理王晓囡书记员潘小吉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执505号申请执行人：天津市宝坻区阳光顺达装饰材料经营部，住天津市宝坻区正通装饰城三展厅4-5号。经营者：王保仓，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：高庆伟，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区阳光顺达装饰材料经营部与被执行人王保仓买卖合同纠纷一案，本案执行标的10430元及迟延履行期间的债务利息、执行费56元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款6500元，缴纳执行费56元。双方当事人就剩余执行款3930元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2018）津0115民初5559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年五月二十三日书记员  吴 晗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初851号 告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李先杰。 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李朋。 原告委托诉讼代理人：梁洋，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：张益校，系广西桂来律师事务所律师。 被告：黄冰群，女，1991年12月19日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组（以下简称石龙镇东岗村5、6村民小组）与被告黄冰群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告石龙镇东岗村5、6村民小组的诉讼代表人李先杰、李朋及其委托诉讼代理人梁洋、张益校，被告黄冰群的委托诉讼代理人李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙镇东岗村5、6村民小组向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地补偿费258018.08元。事实与理由：原告桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组诉称，两原告集体土地因大藤峡水利枢纽工程被征收，而土地补偿费为集体经济组织所有。2017年1月5日，被告通过不法手段取得属于原告所有的土地补偿费，被告取得土地补偿费后，经原告多次要求返还，但被告置之不理，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄冰群辩称，1.原告的诉讼主体不适格；2.被告承包经营的被征收的土地与石龙镇东岗村第5、6村民小组集体不存在任何争议；3.原告提出返还的土地补偿款没有事实与法律依据，诉讼请求不明确；4.涉案不属于用民事诉讼受案范围，应属行政诉讼受案范围。 本院经审理查明，案外人桂平市石龙镇人民政府（甲方）、桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、被告（丙方）签订了《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，约定为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方承包的位于第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方承包的耕地、防护林地等，征收耕地采取长期补偿方式，一直补偿到大藤峡水利枢纽工程电站报废为止。征收乙方所有丙方承包的非耕地采取一次性货币补偿方式。涉案协议的甲方签署人系石龙镇人民政府，乙方签署人系时任石龙镇东岗村第5、6村民小组的队长李宣文、李汉莲，丙方签署人系众被告各自。桂平市石龙镇东岗村民委员会、大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市水库移民工作管理局均在涉案众协议的落款处加盖了公章予以认可。涉案协议签订后，涉案山林土地均已被征收，而众被告亦均已领取了按协议约定的征收土地补偿所得款。 另查明，大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部办公室于2016年6月30日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第一次公示，于2016年9月14日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第二次公示，原告对此均未提出异议。 再查明，原告提供的原桂平县人民政府于1983年颁发的《山权林权证》所记载的石龙公社东岗大队（林场）2800亩中有690亩属宜林荒地，无法确知该荒地是否与涉案被征收地存在关联。 本院认为，被告（丙方）所领取的征地补偿款项目数额中包含有耕地、林地、青苗补偿等，而被告之所以能够领取到涉案的征地补偿款之依据是石龙镇人民政府（甲方）、石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、众被告（丙方）签订的《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，在该涉案协议中明确约定：为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方（被告）承包的位于石龙镇东岗村第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方（被告）承包的耕地，防护林地等。该涉案协议经时任石龙镇东岗村第5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在征收涉案土地的两次公示过程中，原告以及原告的小组成员对两次公示均未见提过任何异议，而现原告在被告领取征地补偿款两年多后，方主张涉案所征收的山林耕地未经分包，仍属集体所有，明显与事实不符。涉案《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》既然经时任石龙镇东岗村5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在两次征地公示中东岗村5、6村民小组成员均未见提任何异议，则视为被告对涉案被征收之土地存在事实上之长期管理、使用之事实，即东岗村5、6村民小组（所有成员）实际上默认了与被告形成事实上之农村土地承包关系。原告主张其因对两次公示被征收之土地并不知其具体位置，所以对两次公示未提任何异议，但原告对其该主张没有提供证据予以证实，且大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市石龙镇人民政府对所公示的被征收的涉案山林耕地图斑土地编号所对应之征收具体位置均可查阅，原告该主张明显不符合常理，故本院对原告该主张依法不予采纳，对原告之诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组的诉讼请求。 本案受理费2535元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5070元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦爱玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4355号原告：叶芳春，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被告：温州市和饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村（沿兴路112号），统一社会信用代码：913303023076089852。法定代表人：周海鸥，执行董事兼总经理。原告叶芳春与被告温州市和饰五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市和饰五金有限公司支付原告叶芳春货款15800元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告温州市和饰五金有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶芳春的委托诉讼代理人叶梦到庭参加诉讼，被告温州市和饰五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：从2016年上半年起，原告叶芳春给被告和饰五金公司提供塑料包装袋。2017年3月9日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告2016年10月至2017年3月的货款15800元。后，被告分文未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告温州市和饰五金有限公司拖欠原告叶芳春货款15800元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款15800元及利息损失（以15800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2019年4月17日起计算至债务履行完毕之日止）。的诉讼请求，本院予以支持。被告温州市和饰五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市和饰五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶芳春货款15800元及利息损失（以15800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年4月17日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元（已减半），由被告温州市和饰五金有限公司负担（被告温州市和饰五金有限公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年五月六日法官助理周泱鸯书记员郑立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3404号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：张帆，男。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告张帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张帆立即向平安银行返还借款本金42593.04元；并支付期内欠息2731.8元、逾期罚息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以42593.04元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以2731.8元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5790元；2、本案诉讼费用由张帆负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张帆；借款于2017年7月10日发放，于2019年5月15日提前到期；借款本金7.5万元已归还32406.96元，期内利息归还至2019年2月10日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。张帆应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5790元。张帆未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，张帆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42593.04元；并支付期内欠息2731.8元、逾期罚息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以42593.04元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以2731.8元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取为535元、保全费620元，合计1155元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张帆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1150号申请人深圳市鸿源达科技有限公司。被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3445号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人深圳市科炫美电子科技有限公司价值人民币xx元的财产本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年五月十三日书记员  彭凤群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4118号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐逊，男，1969年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐逊信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人唐逊未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金52594.76元、利息1555.01元、分期手续费3075.71元，合计57225.48元；并从2018年10月13日起至本金付清之日止，以52594.76元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费625元，应向本院交纳执行费689元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1503号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:齐洪亮。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人齐洪亮刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2017）辽0203刑初354号刑事判决书确定：一、被执行人齐洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、退赔脏物折价人民币2700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十一日书记员  赵悦廷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1949号之一申请人：杨桂芬，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：鲍桂梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陆春壮，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。杨桂芬与鲍桂梅、陆春壮民间借贷纠纷一案，申请人杨桂芬于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍桂梅、陆春壮的银行存款150,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陆春壮所有的津Ｋ×××××雪佛莱牌小轿车查封2年（2019年5月17日至2021年5月16日）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月十七日书记员  周金玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初6710号原告：林定和，男，1935年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项军权，季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师。被告：林金玉，男，1935年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：林文议，男，1977年7月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：陈玉良，男，1942年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林定和为与被告林金玉、林文议及第三人陈玉良物权确认纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林定和的委托诉讼代理人项军权，季琼碧，被告林金玉的委托诉讼代理人蔡建胜、被告林文议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定和向本院提出诉讼请求：1.要求确认箬笠岙村马坑路235弄28号房屋所有权及土地使用权归原告。2.涉案房屋拆迁权益归原告所有。事实和理由：原告林定和于1968年在自建四间两层房屋。1981年，拆西边间两间房屋为空地，并将地基出售给陈进兴，现为马坑路235弄29号。1988年，原告林定和将东边第一间房屋（现马坑路235弄27号）出售给陈玉龙，因该房屋没有楼梯，通往二楼的楼梯在东边第二间房屋（现马坑路235弄28号），陈玉龙请求使用东边第二间房屋（现马坑路235弄28号）的楼梯通行，原告予以同意。东边第二间房屋（现马坑路235弄28号）未出售，但因允许陈玉龙通行，故未做关闭门户管理。原告于1981年搬离老宅，多年以来每逢回村探视亲友时查看老宅并无异常情形，并不知道房屋被被告占用，现房屋拆迁，原告得知该房屋被林金玉申报，故原告提起诉讼。被告林金玉、林文议辩称：本案法律关系实际系房屋买卖合同纠纷，原告起诉超过诉讼时效。原告已经于1984年将房屋卖给潘玉龙，再由潘玉龙将房屋出售给被告。不存在陈玉龙请求使用楼梯的情况。原告长期居住村里，其称不知道被告使用房屋不合实际。第三人陈玉良述称：1988年我从林定和处购买房屋，正好林金玉也购买旁边的房屋，就一起写了卖契，当时买了房屋后没有要求使用旁边房屋的楼梯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、针对原告提供的双屿司法所法律咨询登记表，被告认为没有当事人签字，对其真实性有异议，本院认为该登记表陈玉龙的陈述没有其本人签字确认，且即记载了“我没楼梯，给我走一下”，又记载“空了两年，当90年造楼梯自家才有入住”前后矛盾，本院对该证据不予采纳。二、关于双方提供的房屋卖字两份及原告申请的证人林定光、施某、沈某及被告申请的证人陈某，双方争议焦点为两份房屋卖字为虚假，关于林峰与陈玉良之间的房屋卖字，当时林峰人在监狱，陈玉良也想不起来由谁签字，对该房屋卖字，本院不予采纳，但原告自认已经将房屋出售给陈玉良，本院对此予以认定。关于潘玉龙与林金玉之间的房屋卖契及陈某的证言，本院认为陈某作为潘玉龙的儿媳对潘玉龙与林金玉之间存在买卖关系予以确认，本院予以认定。关于证人林定光、施某、沈某的证言，其仅是听说涉案房屋没有出卖，本院对此不予采信，证人林定光、施某、沈某陈述原告大约于1995年回村居住，本院对此予以采信。本院经审理查明：原告林定和于1968年在自建四间两层房屋。1981年，原告林定和将西边间两间房屋（马坑路235弄29号）出售给陈进兴。1988年，原告林定和将东边第一间房屋（现马坑路235弄27号）出售给陈玉良（又名陈玉龙）。1988年，被告林金玉与潘玉龙签订《房屋卖字》一份，载明：立卖尽契字潘玉龙今因有老屋一间坐落温州市双屿镇安着东至柱脚为介，南至大路老石墙为介，西至潘玉龙新屋墙中为介，北至道坦前老石墙为介，上至天停，下至地甲。价格为7100元，陈进兴作为见中签字。潘玉龙与陈进兴系儿女亲家关系。此后，林金玉入住涉案房屋，并对涉案房屋加装了防盗窗等外设。原告大约于1995年回马坑村居住，并于2010年开始担任马坑村老人协会会长。2017年9月，涉案房屋被征收，林金玉家庭经过商议，同意涉案马坑路235弄28号登记于林文议名下，涉案房屋拆迁安置权益归林文议所有。本院认为，原告的主张系物权请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告该辩称，本院不予采纳。根据双方的证据，潘玉龙从原告处购得涉案温州市鹿城区箬笠岙村马坑路235弄28号房屋的证据不足，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。在被告林金玉与潘玉龙签订房屋卖字时，被告林金玉支付了合理对价。原告自认当时未对涉案房屋进行封闭，且涉案房屋旁边的房屋出售给陈进兴所有，潘玉龙与陈进兴系儿女亲家关系，陈进兴在潘玉龙与林金玉的房屋卖字上作为见中签字，被告林金玉相信涉案房屋系潘玉龙所有具备合理性，且之后被告林金玉占有使用涉案房屋长达30多年，也对涉案房屋外观予以改造，原告于1995年回村居住，但此后从未向被告林金玉主张相关权利，本院认为被告林金玉交易时具备合理信赖，其信赖利益理应受保护。原告主张转让的不动产需进行登记，考虑到我国农村不动产登记制度不完善的客观实际，并鉴于涉案房屋未曾进行过不动产登记，要求被告林金玉取得涉案房屋需要登记的话，不合实际和情理，在此情形下要求当事人必须进行上述登记行为，客观上不利于保护善意第三人的合法权益。故本院认为原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告林定和的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告林定和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年五月五日书记员 陈茜茜
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初413号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人朱某，男，初中文化，居民。2019年1月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月21日22时35许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的“长安”牌轻型厢式货车，沿西安市长安区航天大道由东向西行驶至西部大道与北长安街十字处，被在此执勤的公安人员查获，发现朱某有饮酒嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某血醇浓度为173.95mg/100ml。 上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书;查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；刑事判决书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长    郝海荣审  判  员      马婉贞人民陪审员      李丹东二0一九 年 五 月 十七 日 书 记 员    李婉姣   1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执972号之一 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，营业场所惠州市惠阳区淡水。 负责人：余立明。 委托代理人：张振彬，系惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行办事员。 委托代理人：徐晓飞，系惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行办事员。 被执行人：惠州保升贸易有限公司，住所惠东白花镇。 法定代表：余小龙。 被执行人：叶保声，男，1974年10月25日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈晓平，女，1978年2月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：余小龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人惠州保升贸易有限公司、叶保声、陈晓平、余小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1161号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州保升贸易有限公司、叶保声、陈晓平、余小龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。2019年5月30日，申请执行人与被执行人双方到庭达成了执行和解方案：1、由法院依法拍卖被执行人惠州荣一城商业有限公司名下位于惠州市水口××地段××8399.5平方米的工业用地，起拍价为800万元；2、拍卖款优先支付（2019）粤1303执973号案；剩余款项6成支付（2019）粤1303执974号案，剩余款项4成支付（2019）粤1303执971号、（2019）粤1303执972号案（两案款项的受偿比例，由申请执行人自行决定）。如上述执行措施实施后，所得款项仍不足于清偿申请执行人债权，被执行人应在上述款项分配后的2个月内筹款清偿剩余债权，否则申请执行人向法院申请恢复（2019）粤1303执971、972、974号三案的强制执行。 本院认为：另，申请执行人明确表示，被执行人的抵押物已足够清偿他们的债务，法院按他们的执行和解方案执行便可，不需采取其他执行措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执972号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年五月三十日 书记员 王文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22426号原告：上海司金投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仲黎，总经理。被告：亚创智新(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史晓红，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。第三人：上海英立资产管理集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶盛，执行董事。委托诉讼代理人：査文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所实习律师。第三人：上海汇敏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦宇洋。原告上海司金投资管理有限公司与被告亚创智新(上海)金融信息服务有限公司及第三人上海英立资产管理集团有限公司、上海汇敏投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告上海司金投资管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海司金投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海司金投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海司金投资管理有限公司负担。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一九年五月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执217号申请执行人朱尚林，男，1972年7月18日出生，住磐安县。被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，住磐安县。被执行人陈惠萍，女，1968年8月9日出生，住磐安县。申请执行人朱尚林与被执行人朱尚奎、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币398880元及相应利息，并负担案件受理费7353元，执行费6723元。执行立案后，本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱尚奎名下有房产。我院已依法对被执行人朱尚奎所有的位于磐安县安文镇壶厅东路52号的房产予以拍卖。本案按比例分配到金额70954元。本院已查封了被执行人朱尚奎所有的坐落在磐安县××石头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的执行到位70954元。鉴于被执行人拒不履行法律生效文书，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年五月二十八日代书记员 郑定邦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1418号原告：徐以高，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：董路，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告徐以高与被告董路民间借贷纠纷一案中，原告徐以高于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐以高撤回对被告董路的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐以高撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐以高负担。此页无正文审 判 员  杨 黎二〇一九年五月二十九日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执306号 申请执行人：伍志刚，男，1976年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行执行申请人伍志刚与被执行人方志良民间纠纷一案中，双方于2019年05月09日达成和解协议，依据和解协议履行期限长达数年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执306号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年五月九日 书记员  甘咏华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初865号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭启新，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告谭启新信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告谭启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭启新立即向原告偿还卡号为62×××83的信用卡欠款本金3746.94元、利息208.44元、违约金68.83元、手续费66.98元，合计暂为4091.19元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告谭启新立即向原告偿还卡号为62×××31的信用卡欠款本金9503.17元、利息919.8元、违约金511.9元、手续费119.76元，合计暂为11054.63元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告谭启新立即向原告偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金33341.43元、利息2877.41元、违约金1349.6元、手续费639.68元，合计暂为38208.12元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××83的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3746.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2013年7月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××31的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9503.17元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2013年7月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××44的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金33341.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告谭启新向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××31、62×××44的信用卡2张。被告谭启新领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年3月7日止，被告持有的卡号为62×××31的信用卡，累计透支和消费本金9503.17元、利息760.7元、违约金511.9元、手续费119.76元未能归还；卡号为62×××44的信用卡，累计透支和消费本金33341.43元、利息2324.57元、违约金1349.6元、手续费639.68元未能归还。2016年11月7日，被告谭启新向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××83的信用卡。被告谭启新领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年3月7日止，累计透支和消费本金3746.94元、利息208.44元、违约金68.83元、手续费66.98元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但谭启新仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告谭启新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与谭启新签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。谭启新在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求谭启新清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，判决如下：一、限被告谭启新在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××31的透支本金9503.17元、利息760.7元、违约金511.9元、手续费119.76元，共合计10895.53元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；二、限被告谭启新在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××44的透支本金33341.43元、利息2324.57元、违约金1349.6元、手续费639.68元，共合计37655.28元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；三、限被告谭启新在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××83的透支本金3746.94元、利息208.44元、违约金68.83元、手续费66.98元，共合计4091.19元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.06元，减半收取计558.03元，由被告谭启新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14564号 申请执行人义乌市中进塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘小区，组织机构代码:739945037。 法定代表人丁仕宏。 被执行人张国友，男，1973年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人义乌市中进塑胶有限公司与被执行人张国友（2018）浙0782民初1604号买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张国友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建兵 二〇一九年五月五日 () 书记员  朱 斌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2010号原告：汤某某，女，汉族，1967年5月14日生，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国某某某人寿财产保险股份有限公司豫南分公司（简称某某某人寿豫南公司）。住址：南阳市。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告汤某某与被告某某某人寿豫南公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告汤某某代理人年万航、被告某某某人寿豫南公司代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付保险金100000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月原告在被告处购买《金佑人生终身寿险》，××保险》，在合同有效期内，2018年12月，原告患病住院，经诊断为2型糖尿病肾病1期。原告请求被告理赔，被告以原告不符合理赔为由拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉。被告某某某人寿豫南公司辩称，根据原告病历及病情，不符合合同约定的理赔条件，原告起诉无合法依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告汤某某提交的证据1、原、被告2017年2月签订的合同一份，证明合同合法有效；2、病历一份，证明原告在保险期患2型糖尿病，符合合同约定的理赔条件；3、原告申请理赔书一份，证明原告向被告申请理赔过。本院组织当事人对证据进行了质证，被告某某某人寿豫南公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为与本案无关。同时认为合同27页糖尿病条款约定理赔的是1型糖尿病非2型糖尿病，故原告要求理赔不符合合同约定。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据原告患糖尿病2型1型肾病，同时在保险期，被告称原告病情与合同27页糖尿病条款约定理赔的是1型糖尿病非2型糖尿病，该约定系格式条款，且原告未知晓，故本院对被告该异议不予采信。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。另保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告某某某人寿豫南公司未提供证据证明其向原告汤某某说明合同的内容，同时原告诊断患2型糖尿病肾病1期，医嘱1出院后特殊用药指导：院外规律性使用胰岛素降血糖，与被告辩称的经常使用胰岛素并不矛盾，故对原告的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条和该法解释（二）第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国某某某人寿财产保险股份有限公司豫南分公司于收到本判决书后十日内支付原告汤某某保险金100000元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告汤某某承担。本判决为终审判决。审判员 杨 毅二〇一九年五月二十四日书记员 曹真真
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1401号申请执行人：张仕瑜，男性，1979年03月14出生，汉族，住开发区。被执行人：郭云芳，女性，1969年12月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张仕瑜与郭云芳侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人郭云芳未履行（2019）辽0203民初375号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭云芳银行存款18018.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9908号原告深圳市英讯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园H座5楼520号，统一社会信用代码。法定代表人张先进。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被告广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房，统一社会信用代码。法定代表人胡秀俊。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付支付货款179025元及利息（自2018年6月25日起算，按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日）；2、本案全部诉讼服用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州联祥汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市英讯电子科技有限公司货款179025元及利息（以179025元为基数，从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年五月十七日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初871号 原告：郑艳华，山丹县居民。 被告：徐立国，山丹县居民。 被告：杨桐，山丹县居民。 被告：姚文海，山丹县居民。 原告郑艳华与被告徐立国、杨桐、姚文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告借款本金50000元，2018年8月8日至2019年3月9日利息10500元，共计60500元，并要求息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日因家中有急事借原告现金50000元，出具借条一张并约定月息3分，于2018年12月7日前还清。后原告多次向被告催要该借款本息，被告推诿拒付，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐立国、杨桐、姚文海未做答辩。 原告郑艳华为证明其诉讼请求成立，提交借款协议、借条、收条、还款承诺书各一份在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告徐立国以购车为由向原告郑艳华协商借款使用，后被告徐立国、杨桐、姚文海共同与原告签订了借款协议，并共同给原告出具了借条，约定原告借给三被告现金50000元，借款利率为3%，期限自2018年8月8日至2018年12月8日。收到借款后被告徐立国给原告出具收条1张，被告姚文海、杨桐共同给原告出具还款承诺书1份，承诺该借款于2018年12月7日全部还清。该款到期后经原告催要，三被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告郑艳华给被告徐立国、杨桐、姚文海借款50000元的事实，由原告郑艳华提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告徐立国、杨桐、姚文海应承担偿还该借款的民事责任。法庭调查中原告将借款利息变更为7000元（本金50000元，月息2分，自2018年8月8日至2019年3月9日），未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告徐立国、杨桐、姚文海未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐立国、杨桐、姚文海于判决生效后十日内偿付原告郑艳华借款50000元，利息7000元，并承担自2019年3月10日起以本金50000元，月息2分计算至清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告徐立国、杨桐、姚文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年五月十六日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。