山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初829号 原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。 法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹万强，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区丽景街148号。 负责人：武军伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕鹍，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。 负责人：王立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永平，系该公司员工。 原告汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输）与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民运输委托诉讼代理人曹万强，被告人保财险委托诉讼代理人张永平、被告阳光财险委托诉讼代理人吕鹍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告保险款53737元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月12日20时许，原告雇佣的司机张鸿文驾驶原告所有的在被告处投有交强险、三者险、司机人员责任险的晋J×××××,晋J×××××挂号货车由东向西行至神木市店红路32+700处时，与前方通向行驶范金柱无证驾驶的无牌三轮车尾部相撞，造成两车受损、范金柱受伤住院及三轮车上所载货物抛洒的交通事故。经神木公安局认定，张鸿文负本次事故的全部责任，范金柱无责任，因事故造成的损失有医疗费10642元，误工费、陪侍费、伙食费、营养费10358元，三轮车修理费3000元，三轮车所载货物损失3000元，晋J×××××车损45299元，现场施救费9500元，拖车费5500元，路产1500元。事故发生后原告就此次事故所造成的损失向保险公司进行理赔，保险公司以种种理由拒绝，故原告诉之法院。 被告阳光财险辩称，对事故的真实性以及责任认定无异议；主车在答辩人处投保交强险、第三者责任险及座位险；原告合理损失在交强险限额内先行赔付，超出部分在主车责任险限额内按照比例分担损失；挂车损失答辩人不承担。 被告人保财险辩称，对事故发生以及责任认定无异议；挂车在答辩人处投保，原告合理损失在交强险赔付之后，按照比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的营业执照、法人证明、行车证、驾驶证、身份证、道路货物运输驾驶资格证、事故认定书、保单、诊断证明、门诊费票据、施救费票据、定损单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证有异议，辩称该票据非正规票据，本院认为该票据注明交款人为张鸿文，收款人为范金柱，并加盖神木市公安局交通管理大队中鸡中队的公章，且与神木市公安局交通警察大队作出道路事故认定书中损害赔偿调解结果可以相互佐证，系事故调解处理在交警部门的付款手续，故本院对该证据予以认可。 二、被告对原告提供的路产收费票据有异议，辩称该票据非正规票据，本院认为该票据写明缴款人为张鸿文，车牌号为晋J×××××，征收项目为油污油路面，且加盖陕西公路段收费专用章及陕西省榆林公路管理局神木公路管理段财务专用章，故本院对该证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利民运输为经营货物运输的合法企业，晋J×××××重型半挂牵引车、晋J×××××挂重型仓棚式半挂车为原告利民运输所有的车辆。2017年6月5日原告为晋J×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险投保有保险单号为1305705072017008693交强险，交强险保险期限为2017年6月6日至2018年6月5日；2017年6月12日原告为晋J×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险投保有保险单号1305705282017004796为商业三者险、机动车损失保险及车上人员责任保险（司机）、不计免赔险等险种，商业三者险及车上人员责任保险（司机）保险期限为2017年6月13日至2018年6月12日，商业第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失险保险限额为360390元，车上人员责任保险（司机）保险限额为每座200000元。2017年9月19日，原告为晋J×××××挂重型仓棚式半挂车在被告人保财险投保有保险单号PDAA201714230000040159商业第三者责任保险，保险限额为50000元、不计免赔险。 2017年10月12日20时许，原告雇佣的司机张鸿文驾驶晋J×××××、晋J×××××挂大货车由东向西行至陕西省神木市店红路32km+700m处时，因未保持安全距离，与前方通向行驶范金柱无证驾驶的无牌三轮车尾部相撞，造成两车受损、范金柱受伤住院及三轮车上所载货物抛洒的交通事故。事故由陕西省神木市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定张鸿文负本次事故的全部责任，范金柱无责任。 2017年11月8日，张鸿文与范金柱在陕西省神木市公安局交通警察大队达成调解协议，协议为：“1、范金柱住院期间医疗费10642元，共住院17天，住院期间误工费、伙补、交通费等因本事故造成的一切损失，由张鸿文赔偿10358元，上述费用共计2100元整。2、无证三轮车修配费3000元，三轮车上所载煤损失3000元及三轮车施救费由张鸿文承担。3、晋J×××××、晋J×××××挂施救费、修配费及神木路政路产损失及清理费由张鸿文承担。4、本事故一次性处理，以后范金柱的病情有无任何变化与张鸿文无关，当事人确认后签名生效”。 事发后，被告阳光财险定损原告晋J×××××车损为45299元。原告支出拖车费9500元，施救费5500元，路产损失1500元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车商业保险，自原告向被告购买交强险及商业三者险等险种时起，双方订立了财产保险合同，保险合同成立，该合同自成立时生效，应受法律保护。被保险财产发生了保险事故造成损失，被告应当依据合同的约定支付赔偿金。原告要求被告赔偿，应提供证据证明因为保险事故导致被保险车辆的具体损失。原告为其实际经营的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险等险种和该车在保险期间发生保险事故以及交警部门认定原告车辆驾驶人承担全部责任的事实双方无争议，本院予以认定。 依据原告起诉陈述及被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额及二被告责任的承担。对原告损失本院认定如下：1、范金柱医疗费10642元；2、范金柱误工费、护理费7808元；3、范金柱住院伙食补助费1700元；4、范金柱营养费850元；5、三轮车修理费3000元；6、三轮车所载货物损失费3000元，以上1-6项被告均无异议，本院予以认可，7、晋J×××××车损45299元，该损失为被告阳光财险公司定损，双方无异议；8、拖车费9500元，被告无异议，本院予以认可；9、施救费5500元，被告无异议，本院予以认可；10、路产损失1500元。以上损失共计88799元，由被告阳光财险在交强险限额内赔偿19808元，车损险限额内赔偿晋J×××××车损、拖车费、施救费共60299元，余款8692元按照原告在被告阳光财险及人保财险20:1的投保比例承担，即阳光承担8278元，人保财险承担414元。故被告阳光财险共赔偿原告88385元，被告人保财险赔偿原告414元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告88385元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告414元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司负担1005元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月三十日 书记员  王 璇 第6页共7页