山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初203号原告：景某1，女，1945年6月2日出生，汉族，现住长治市。原告：郭某1，女，1967年4月2日出生，汉族，住长治市。原告：郭某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住长治市。原告：郭某3，女，1969年9月23日出生，汉族，住长治市。原告：郭某4，女，1975年5月6日出生，汉族，住长治市。原告：郭某5，男，1979年3月2日出生，汉族，住长治市。以上六原告的委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某6，男，1964年8月3日出生，汉族，住长治市。原告景某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5与被告郭某6继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告景某1、郭某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某5及其们的委托诉讼代理人王小绿，被告郭某6到庭参加诉讼。2019年4月22日依法延长审限一个月。本案现已审理终结。原告景某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5向本院提出诉讼请求：1、与被告依法分割与被继承人郭贵德两孔窑遗产；2、判令剥夺被告就被继承人两孔窑的继承权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告景某1与被告郭某6系姑侄关系，在被告出生8个月时被其姑父姑姑收养。随后的12年间原告二至六相继出生。1980年5月份，原告景某1与被继承人郭贵德在本院的下方坐西朝东建了4孔青砖窑。被告完婚后曾暂居两孔窑，后又强行将另外两孔占有。之后原告景某1与被继承人再没有在窑里住过。此后的一段时间里，被告与所有原告及被继承人早已形同陌路，一直争吵不断。2009年5月份，原告景某1及被继承人郭贵德诉至法院，要求与被告解除收养关系，并要求其搬出强占的四孔窑。最终法院驳回了原告景某1及郭贵德的诉讼请求。从此被继承人郭贵德一病不起，被告没有尽过一点义务。在被继承人的葬礼上，被告鼓励妻儿大闹灵堂，使得被继承人郭贵德死后不能安息。原告景某1无法忍受被告忘恩负义，于2018年4月19日再次诉至法院，要求解除与被告郭某6的收养关系。本院于2018年7月3日作出（2018）晋0421民初499号民事判决书，判决解除了原告景某1与被告郭某6的收养关系。然而被告至今强占着原告景某1与被继承人的夫妻共同财产。综上，被告身为人子，却不尽赡养义务，六原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭某6辩称，1.本案争议的窑洞建于1986年，当时其出资又出力。2.在其父郭贵德在世时曾于1990年分家将窑洞分给其，分家时原告景某1及其哥哥均在场。3.其自结婚至今一直居住于该窑洞，并没有任何人来主张权利，早已丧失诉讼时效。4.其与原告景某1虽解除了收养关系，但其也按照子女的义务承担了原告景某1的生活费。综上，六原告没有分割和剥夺其窑洞的权利，请求驳回六原告的诉请。六原告及其委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）六原告的身份证复印件，证明六原告的基本身份信息。证据（2）长治县西池乡北仙泉村民委员会于2018年3月17日出具的证明、长治县公安局韩店派出所出具的死亡注销户口证明各一份，证明郭贵德于2017年12月20日死亡，2018年2月2日户口注销。证据（3）宅基地使用证一份、照片2张，其中宅基地使用证显示户主为郭贵德，全家人口为捌口，建房时间为旧地基73年前，宅基地面积合亩0.69亩，房屋结构为混合，层次为平房，间数为肆间肆孔，发证时间为1986年11月1日。照片证明了窑洞的方位及现状。证据（4）长治县人民法院（2009）长民初字第158号民事判决书，证明原告景某1及其配偶郭贵德曾于2009年向本院提起民事诉讼，要求解除与被告郭某6的收养关系，本院作出驳回原告诉请的判决。原告景某1欲证明其与被告关系恶化至法院诉讼，且强调审理查明的事实中认定四孔窑洞系郭贵德与其所建。证据（5）长治县人民法院（2018）晋0421民初499号民事判决书，证明原告景某1在2018年4月19日曾向本院提起诉讼，要求解除与被告郭某6的收养关系。本院于2018年7月3日作出判决，解除了原告景某1与被告郭某6的收养关系，并由郭某6给付景某1生活费9828元。原告方强调判决书中确认被告在2009年之后未对景某1夫妇尽赡养义务，有虐待情形，故被告不应分得遗产。被告郭某6对六原告提供的证据所发表的质证意见为，对证据（1）-（5）的真实性均无异议。被告郭某6为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）证人景某2的书面证明材料一份，主要内容是其与景某1是兄妹，1990年农历正月十六晚上在郭贵德家中，有景理则、景某2、郭某6、秦红梅共同在场，同面决定西窑一院归郭某6所有。证据（2）长治县西池乡北仙泉村民委员会于2009年4月5日出具的证明一份，证明郭贵德与郭某6系收养关系。证据（3）收据一支，证明原告景某1于2018年9月14日收到郭某6给付的生活费9828元。被告欲证明其至今仍对原告景某1尽相应的赡养义务。六原告及其委托诉讼代理人对被告郭某6提供的证所发表的质证意见为，对证据（1）认为系复印件，真实性无法核实，且该证据已在2009年的判决中予以否认，不具有证明效果；对证据（2）无异议；对证据（3）的真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方收养关系存续期间被告对郭贵德及景某1尽了赡养义务。且上述证据的举证超过举证期限。根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证：六原告提供的证据六原告提供的证据（1）六原告的身份证复印件，证据（2）长治县西池乡北仙泉村民委员会于2018年3月17日出具的证明、长治县公安局韩店派出所出具的死亡注销户口证明，证据（3）宅基地使用证，证据（4）长治县人民法院（2009）长民初字第158号民事判决书，证据（5）长治县人民法院（2018）晋0421民初499号民事判决书，被告郭某6对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据证明的事实予以采信。被告郭某6提供的证据被告提供的证据（1）证人景某2的书面证明材料，原告方对此提出异议。本院认为，依据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而该证人未出庭，被告亦无证据证明证人有法定不能出庭的事由，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据（2）长治县西池乡北仙泉村民委员会于2009年4月5日出具的证明，证据（3）收据一支，各原告对该证据均无异议，故本院对该证据所证内容予以采信。经审理查明，原告景某1与被告郭某6系姑侄关系。在被告八、九个月时，原告景某1与其丈夫郭贵德因无子女而将被告收养。后将被告抚养成人，并为被告结婚成家。期间原告景某1与其丈夫又先后生育了五个子女，长女郭某1、二女郭某3、长子郭某2、三女郭某4、次子郭某5。1983年前后，原告景某1与其丈夫郭贵德拆旧建新窑四孔（四间）。被告婚后居住两孔两间，原告景某1与其家庭成员居住两孔两间。后因婆媳关系不睦，原告景某1及其丈夫到其次子家居住，与次子共同生活，被告将该四孔窑洞均居住使用。后因被告家庭与原告方因家庭琐事产生矛盾，2009年原告景某1及其丈夫郭贵德以解除收养关系为由，将被告郭某6诉至本院，本院以双方关系并未恶化到无法共同生活的程度为由，于2009年6月24日作出（2009）长民初字第158号民事判决书，判决驳回郭贵德、景某1的诉讼请求。判决作出后，双方关系并未有多大改善，后郭某6未对郭贵德、景某1尽赡养义务。2017年12月20日原告景某1丈夫郭贵德去世，在郭贵德出殡之日，被告的妻儿与原告方再次发生争吵。原告景某1于2018年4月19日再次诉至本院，要求解除与被告郭某6的收养关系。本院于2018年7月3日作出（2018）晋0421民初499号民事判决书，判决解除原告景某1与被告郭某6的收养关系，被告郭某6给付原告景某1生活费9828元。2018年9月14日原告景某1收到被告郭某6给付的生活费9828元。本院认为，我国《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中诉争的房屋于1983年前后拆旧翻新，位于××区，系原告景某1与其丈夫郭贵德所建，该房屋的户主为郭贵德，间数为四孔四间，因该房屋为原告景某1与其丈夫郭贵德在婚姻存续期间所建，作为郭贵德的遗产进行分割时，应将该房屋的一半分出为原告景某1所有，故本案诉争的遗产应为窑洞两孔两间。而针对该遗产，原告景某1作为郭贵德的配偶，原告郭某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某5作为郭贵德的子女，被告郭某6作为郭贵德的养子，均有法定的继承权。由于本案诉争的遗产为房屋两孔两间，而权利人为七人，为不损害该遗产的效用，有利于生产和生活需要，减少双方矛盾的产生，本院判令该两孔两间窑洞归六原告共同共有，由六原告酌情折价补偿被告郭某610000元。六原告要求剥夺被告郭某6继承权的诉请，本院认为，原告现无证据证明被告有法定的继承权丧失的情形，亦无证据证明被告在2009年前未对郭贵德尽赡养义务，故被告郭某6享有对郭贵德遗产继承的权利，对原告的该诉请不予支持。被告郭某6提出的本案诉争的窑洞四孔四间在郭贵德在世时已分家分给其，该房屋应归其个人所有的辩解意见，本院认为，本案诉争的窑洞四孔四间已由人民法院生效的裁判文书确认为原告景某1与郭贵德的夫妻共同财产，且被告所举的证据不足以证明其主张，故对该辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、都二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于长治市××区的窑洞两孔两间（户主郭贵德）归原告景某1、郭某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某5共同共有，由六原告折价补偿被告郭某6人民币10000元，该给付义务限在本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由六原告负担75元，由被告郭某6负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇一九年五月七日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。都二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。