wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执4244号申请执行人：刘新，男，1966年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李永柱,男,1990年7月9日生,汉族,住睢宁县。刘新申请执行李永柱保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018)苏0324民初8618号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告李永柱应偿还原告刘新借款本金88万元及利息57.58万元，本息合计145.58万元。被告李永柱定于2018年11月26日前一次性付清；案件受理费减半收取8951元由原告承担（已付）；因义务人李永柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘新向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月24日，依法通过司法查控网对被执行人李永柱的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月24日，依法向被执行人李永柱邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2019年5月16日，依法决定将被执行人李永柱纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人刘新谈话，向其了解被执行人李永柱的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1996号 关于成都市双流区人民法院执行谢美琼、胡志军与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1762号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：周万斌，男，1966年3月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：崔凤有，男，1973年6月29日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告周万斌、崔凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告周万斌、崔凤有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周万斌偿还原告贷款本金42,000.00元，利息及罚息35,347.87元（暂计至2019年4月9日），本息合计77,347.87元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告崔凤有偿还原告贷款本金10,000.00元，利息及罚息9,740.91元（暂计至2019年4月9日），本息合计19,740.91元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令二被告承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，被告周万斌、崔凤有因购买种肥需要资金，自愿组成互保组向肇东市农村信用合作联社德昌信用社各申请贷款60,000.00元，德昌信用社与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年11月30日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前周万斌尚欠贷款本金42,000.00元，利息及罚息35,347.87元，本息合计77,347.87元；崔凤有尚欠贷款本金10,000.00元，利息及罚息9,740.91元，本息合计19,740.91元。二被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周万斌、崔凤有未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，被告周万斌、崔凤有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告周万斌、崔凤有与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2013年11月30日止。截止到2019年4月9日，被告周万斌尚欠贷款本金42,000.00元，利息及罚息35,347.87元，本息合计77,347.87元；被告崔凤有尚欠贷款本金10,000.00元，利息及罚息9,740.91元，本息合计19,740.91元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，二被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告周万斌欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金42,000.00元、利息及罚息35,347.87元（按照合同约定利率计算至2019年4月9日），本息合计77,347.87元，于本判决生效之日起七日内一次性给付，被告崔凤有承担连带给付责任。二、被告崔凤有欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金10,000.00元，利息及罚息9,740.91元（按照合同约定利率计算至2019年4月9日），本息合计19,740.91元，于本判决生效之日起七日内一次性给付，被告周万斌承担连带给付责任。三、被告周万斌自2019年4月10日起至本金42,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息，被告崔凤有承担连带给付责任。四、被告崔凤有自2019年4月10日起至本金10,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息，被告周万斌承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.00元，由被告周万斌负担888.00元，被告崔凤有承担连带给付责任，由被告崔凤有负担226.00元，被告周万斌承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日书记员  曹明明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：葛美华，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告葛美华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初502号原告：郝禄元,男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：颜曲芳（郝禄元之妻），1973年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡君贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郝禄元与被告胡君贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝禄元及委托诉讼代理人颜曲芳到庭参加了诉讼，被告胡君贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝禄元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠民工工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在重庆市南岸区茶花小镇米兰大道金科中央御园7#受被告胡君贵的安排在该工地做工，双方约定了工资价款的计算方式等。工程完工后，被告没有及时向原告支付工资。原告多次催收，被告于2016年5月25日向原告出具欠条，约定了支付期限，但到期后被告仍未支付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告胡君贵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，被告胡君贵向原告出具《欠条》，载明“因胡君贵拖欠民工郝禄元工资。工资共计25000元（大写：贰万伍仟元，注：茶园金科海博7号楼钉钢丝网）。经双方协议商约定，拖欠工资于201/8年12月30日发放，如逾期未发放拖欠工资，民工可持欠条到户籍所在地起诉，起诉费用由欠款人全额承担。立此为据。”后因被告未按上述期限支付原告该款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、结算单等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该欠条足以证明被告仍欠付工资款25000元的事实，故对于原告要求被告支付劳动报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡君贵于本判决生效后十日内支付原告郝禄元25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已交纳），由被告胡君贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 珑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保394号申请人：刘亚丽，女，1968年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王成，男，1995年11月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王成位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王成位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十日书记员 王艳杰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执512号 申请执行人：王健，男，1983年03月14出生，汉族，住含山县。 被执行人：熊平，男，1982年02月03出生，汉族，住含山县。 被执行人：黄荣萍，女，1990年06月19出生，汉族，住含山县。 本院在执行王健与熊平、黄荣萍民间借贷纠纷一案中，经查，熊平、黄荣萍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊平、黄荣萍在金融机构账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年五月二十二日 书记员  计正元
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执255号申请执行人：刘映每（又名刘云美）,女,1979年4月7日出生,汉族，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：朱红刚,男,1973年12月20日出生,汉族，初中文化，农民，住陆良县。原告刘映每诉被告朱红刚民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0322民初2396号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘映每于2019年1月24日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行刘映每与朱红刚借款合同纠纷一案中确定，由被告朱红刚于2019年1月20日前偿还原告刘映每借款本金2万元，剩余借款8万元从2018年9月起由被告朱红刚每月偿还原告刘映每5000元至借款清偿之日止。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人朱红刚无银行存款，名下无车辆，名下无房屋，且下落不明。本院已依法将被执行人朱红刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人朱红刚已穷尽调查措施，申请人刘映每同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月三十一日书记员  耿世钊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1455号原告：平顶山市广通物流有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路九九绿墅园2号楼办公楼4楼3号。统一社会信用代码：91410402MA40JH4F2J。法定代表人：洪浩，董事长。被告：张小飞，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住郑州市管城区。原告广通物流公司与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通物流公司的法定代表人洪浩、被告张小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小飞归还广通物流公司借款本金57000元及利息21736.67元，共计78736.67元；2、要求张小飞承担广通物流公司追讨借款的各项损失3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张小飞于2017年3月28日向广通物流公司借款20000元整，利息为8000元；于2017年4月7日借款30000元整，利息为11800元；于2017年9月6日借款5000元整，利息为1470元；于2017年12月7日借款2000元整，利息为466.67元，以上款项至今未还，广通物流公司向张小飞催要以上借款未果，无奈提起诉讼，望判如所请。张小飞辩称，本案不是借款，张小飞是广通物流公司的总经理，其中2017年3月28日借款是去成都糖酒会的备用金，有票据有报销，其余借款张小飞都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小飞系广通物流公司副总经理。广通物流公司主张张小飞向其借款57000元，其提供有格式条款的《借据》四份，分别显示：张小飞于2017年3月28日向广通物流公司借款20000元整，借款用途说明为“成都糖酒会备用”，广通物流公司自认张小飞其中用于公务支出已报销的为4010元，其余的未归还公司；于2017年4月7日借款30000元整，借款用途说明为“备用金”；于2017年9月6日借款5000元整，借款用途说明为“个人使用”；于2017年12月7日借款2000元整，借款用途说明为“个人借款”。以上四笔借款的《借据》下方借款人签章处均有张小飞签字，张小飞否认2017年4月7日、2017年9月6日、2017年12月7日三张《借据》上的签字非系其本人所签，但并不申请签字。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。广通物流公司主张双方系民间借贷关系，并可以提供《借据》证实张小飞先后四次向公司借款，应以双方的意思表示为准，张小飞抗辩双方非系民间借贷关系，根据《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，但张小飞并未提供证据证明其抗辩，故该57000元转款的性质应认定为张小飞向广通物流公司的借款，其应承担向广通物流公司偿还该款项的责任。其中广通物流公司自认张小飞用于公务支出已报销的4010元应予扣除，下余52990元张小飞仍应向广通物流公司偿还。对广通物流公司主张的利息，因双方未约定利息及还款日期，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持其自2018月11月28日起诉之日起至完全清偿之日止按照年利率6%计算支付利息，对广通物流公司过高部分的诉讼请求不予支持。对广通物流公司要求张小飞承担其追讨借款的各项损失3000元的诉讼请求，没有提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张小飞于本判决书生效之日起十日内偿还平顶山市广通物流有限公司借款52990元及利息（利息自2018月11月28日起以52990元为本金基数按照年利率6%计算支付至本金完全清偿之日止）；二、驳回平顶山市广通物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921.5元，由张小飞负担597元，由平顶山市广通物流有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年五月三十日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初1100号原告：刘明亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈延娥，女，1981年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴其飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告刘明亮与被告陈延娥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮，被告陈延娥的委托诉讼代理人吴其飞，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈延娥赔偿原告刘明亮车辆损失14886元、施救费420元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计19506元；被告中保财险东营分公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日17时54分许，被告陈延娥驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至金乡路路口处时，与沿金乡路由东向西行驶至此处的原告刘明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞,致鲁Ｇ×××××号小型轿车乘车人张金兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被告陈延娥驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项规定，负事故全部责任。被告陈延娥辩称，对事故无异议，依法判决。被告中保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高。鉴定费、交通费、诉讼费不属于保险公司赔付范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日17时54分许，被告陈延娥驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至金乡路路口处时，与沿金乡路由东向西行驶至此处的原告刘明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞,致鲁Ｇ×××××号小型轿车乘车人张金兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈延娥承担事故的全部责任，刘明亮、张金兰无责任。原告刘明亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有人系王旭，该车实际所有人为原告刘明亮。原告因涉案事故产生施救费420元。经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价格进行了鉴定评估。2019年4月23日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，至基准日，鲁Ｇ×××××号小型轿车损失价格为人民币14886元。原告刘明亮支出鉴定费2200元。被告陈延娥驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈延娥承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告陈延娥驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额（2000元）内赔偿原告因涉案交通事故产生的合理合法损失，超出部分，由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告陈延娥赔偿原告。原告主张的车辆损失14886元，系原、被告双方共同选定，并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构作出的原告车辆损失价格，被告中保财险东营分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。原告主张的施救费420元、鉴定费2200元，系原告因涉案产生的合理必要损失，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告陈延娥赔偿原告。原告主张的交通费2000元，被告不予认可，原告提供的交通费票据亦不能证明与涉案交通事故具有关联性，根据原告车辆因涉案交通事故受损，车辆维修期间无法使用所需必要的替代性交通工具的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持300元，原告主张超出部分，本院不予支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告陈延娥赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明亮因涉案交通事故产生的车辆损失、施救费共计15306元。二、被告陈延娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明亮因涉案交通事故产生的鉴定费、交通费共计2500元。三、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘明亮负担455元，由被告陈延娥负担195元。财产保全费620元，由被告陈延娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年五月十六日书记员  陈 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保703号申请人范琳琳，女，1990年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人张金龙，男，1989年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人范琳琳于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张金龙位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额458324元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为458324元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：将被申请人张金龙位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额458324元。查封期限三年；在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的保险金额为458324元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十五日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保703号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保703号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6829号 原告：成都翰凌广告有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路29号1层。 法定代表人：唐心莲，总经理。 被告：北京京东方多媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号6层1号。 法定代表人：刘晓东。 原告成都翰凌广告有限公司（以下简称翰凌公司）与被告北京京东方多媒体科技有限公司（以下简称京东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告翰凌公司的法定代表人唐心莲到庭参加诉讼，被告京东方公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰凌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决京东方公司支付翰凌公司电视专柜制作费3900元、电视专柜制作费押金14743.7元，合计18643.7元；2.案件诉讼费由翰凌公司负担。事实及理由：翰凌公司于2013年至2015年期间为京东方公司设计、制作、安装电视专柜，在京东方公司支付部分款项后，余款及专柜押金18643.7元至今未予支付，经翰凌公司催收未果。为维护翰凌公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持翰凌公司的诉讼请求。 京东方公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:从2013年至2015年期间，翰凌公司与京东方公司以签定《BOE电视专柜制作确认单》的形式建立承揽合同，翰凌公司为京东方公司制作电器展台。截至翰凌公司起诉之日，京东方公司尚有15份《BOE电视专柜制作确认单》中约定的押金共计14743.7元及1份《BOE电视专柜制作确认单》中约定的全款3900元未付，上述费用共计18643.7元。 上述事实有翰凌公司的陈述及《BOE电视专柜制作确认单》、发票、批文、展台明细表等证据证实。 本院认为，翰凌公司与京东方公司签订的16份《BOE电视专柜制作确认单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。京东方公司应按约定积极履行义务，违反约定则应承担违约责任。根据现有证据查明的事实，翰凌公司按约定制作展台，京东方公司未按约定支付翰凌公司制作费，其行为已经构成违约，翰凌公司主张京东方公司支付制作费及押金的诉讼请求，本院予以支持。翰凌公司的诉讼请求中载明的“电视专柜制作费押金”其本质属于制作费的组成部分，故本院认为，京东方公司尚欠翰凌公司制作给18643.7元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京京东方多媒体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都翰凌广告有限公司支付制作费18643.7元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告北京京东方多媒体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  王恒召 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李 昕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初918号 原告：南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村里坡12队8号1号厂房。统一社会信用代码：914501005615812390。 法定代表人：韦德，总经理。 委托诉讼代理人：韦儒，南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被告：谭贵谋，男，壮族，1972年6月3日出生，住所地：南宁市江南区。 原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司（以下简称“德芳公司”)与被告谭贵谋承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德芳公司的委托诉讼代理人韦儒、覃如军，被告谭贵谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德芳公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25012.58元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、判令被告支付原告逾期支付工程款利息3710.42元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月25日起暂至2018年11月5日，此后继续计算至清偿时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告和被告签订《铁棚施工合同》，合同约定被告将位于南宁市江南区那潘岭的铁棚以包工包料的形式承包给原告施工。合同签订后，原告依约进场施工并于2016年7月25日施工完毕，经验收合格并已交付被告使用。后经原被告双方结算，合同总价款25012.58元，被告至今未支付任何工程款。根据《铁棚施工合同》第八条约定，单方违约的，支付违约金5000元，被告至今尚未支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。合同第五条约定，被告应当在工程施工完工后，经被告验收合格三个工作日内结清工程款。被告逾期支付的，每天按照应付工程款总额的1%支付滞纳金。原告认为该合同约定滞纳金过高，主张按照中国人民银行同期贷款利息计算损失。截止2018年11月5日，工程款利息为3710.42元，后续利息计算至清偿时止。 被告谭贵谋辩称，被告与原告签订的《铁棚施工合同》是代表南宁市云顶山庄签订的，被告是受南宁市云顶山庄董事长石军彬的指派作为现场督促施工的施工员，根据合同第八条约定甲方负责提供工作场地和三通一平（通电、通水、通路、平整场地），负责协商解决好与上级部门和当地群众的关系或纠纷（基础坑、沙、水泥、搅拌砼及水电费用均由甲方负责），原告诉请的工程款及违约金不应由被告承担，应由南宁市云顶山庄石军彬董事长承担，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月25日，以原告为乙方，被告谭贵谋为甲方签订一份《铁棚施工合同》，合同约定：甲方将位于南宁市江南区那潘岭铁棚以包工包料的形式承包给乙方施工,工程造价约为16350.90元。乙方施工完成后经甲方验收合格，三个工作日内甲方付给乙方全部工程款16350.90元，逾期则每天按工程总额的1%给乙方作为滞纳金。若单方违反本合同中的任意一项，必须给付给对方违约金人民币5000元整。被告谭贵谋在合同甲方处签名，并在原告出具的《基础平面布置图》、《正立面图》、《侧立面图》、《剖面图》上签字确认按图纸施工。庭审中，原告主张《铁棚施工合同》结算的工程款金额应为25012.58元，被告对该工程款数额没有异议。 本院认为：原告与被告签订的《铁棚施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成铁棚施工并交付被告使用，被告应按照约定支付工程款。被告对工程款金额为25012.58元无异议，但抗辩其受案外人石军彬委托与原告签订《铁棚施工合同》，付款义务应由石军彬承担，但未提供证据证实，被告的主张本院不予采信。因此原告要求被告支付尚欠的工程款25012.58元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。原告与被告在《铁棚施工合同》中约定，施工完成后经被告验收合格，三个工作日内被告付清全部工程款。由于原告与被告均没有提供证据证明工程施工完毕验收合格的具体日期，原告也没有提供向被告追索工程款的证据，因此付款期限届满之日无法确定。原告主张违约金从2016年7月25日起算，没有依据。原告起诉后，被告仍未支付工程款，故逾期付款的利息损失应从起诉之日开始计算。本院依法确认被告赔偿原告利息损失的计算方式为：以25012.58元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止。 关于违约金。原告与被告在《铁棚施工合同》中约定，单方违反本合同中的任意一项，违约方必须给付对方违约金5000元。原告起诉后，被告仍然拖欠原告工程款不予支付，已经构成违约。原告要求被告支付5000元的违约金，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 1、被告谭贵谋支付原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司工程款25012.58元； 2、被告谭贵谋赔偿原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司利息损失（以25012.58元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止）； 三、被告谭贵谋赔偿原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司违约金5000元。 案件受理费643元，由被告谭贵谋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月十七日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  蒙 圣
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执91号 申请执行人：王启君，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于王启君与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人王启君依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初415号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12850.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人王启君的委托代理人魏明宏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑莲，女，1970年11月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县人民政府，住所地：河北省兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人：焦军，县长。 原审第三人：兴隆县土地收购储备交易中心，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人：杨晓林，该中心主任。 原审第三人：兴隆县安居房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇振兴路。 法定代表人：司瑞军，该公司总经理。 再审申请人张淑莲因诉兴隆县人民政府土地储备批复违法一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终89号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张淑莲向本院申请再审称，1.二审法院认为被诉批复系内部批复而不是对外发生法律效力的行政行为显然错误。被诉批复将包括再审申请人享有使用权的国有土地收回并进行收储，这种行为必然影响国有土地使用权人的利益以及土地上房屋等建筑物、构筑物所有权人的利益和抵押权人、用益物权人的利益，对外必然发生法律效力，对再审申请人的权利义务产生实际影响，是可诉的行政行为，根本不属于内部行政行为。2.再审被申请人作出的被诉批复并非为了公共利益的需要，实体和程序均违法。据此请求撤销一、二审行政裁定，改判确认再审被申请人作出的被诉批复违法。 本院认为，本案的核心问题是，兴隆县人民政府作出的被诉批复是否影响再审申请人张淑莲的权利义务。本案中，被诉批复系兴隆县人民政府向兴隆县土地收购储备交易中心作出的有关土地储备的内部行为，不是对外发生法律效力的行政行为，因而对张淑莲的权利义务不产生实际影响。被诉批复也不影响张淑莲救济权利的行使，张淑莲如果认为自己的合法权益受到侵犯，其可对征收及补偿行政行为等寻求救济。故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，结果并无不当。 综上，张淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张淑莲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年五月十四日 书记员 申泽斌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执609号周子峰、沈阳灵智盛德营销咨询有限公司：周子峰与沈阳灵智盛德营销咨询有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月二十四日书记员  姚文江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3287号原告：杨资斌，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地新乡市。被告：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住所地新乡市。原告杨资斌与被告赵建华买卖合同纠纷一案，原告杨资斌于2019年5月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告杨资斌于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵建华撤回起诉。本院认为杨资斌撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨资斌撤回对童文华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨资斌承担。审判员  张健二〇一九年五月二十七日书记员  李静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨永红，男，1976年07月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨永红信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨永红未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金55759.67元、截至2018年10月12日的利息1185.24元、分期手续费3161.99元，合计60106.90元，并从2018年10月13日起至透支本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费657元，应向本院交纳执行费597元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2340号 异议人黄艳菊，女，1976年9月18日生，汉族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄艳菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄艳菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执460号申请执行人：陈成，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王文辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行的陈成与王文辉民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日立案受理，执行标的20185元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：查询了被执行人王文辉的房产、车辆、存款等，发现被执行人王文辉名下无可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。本院于2019年2月21日、2019年3月8日分别对被执行人王文辉采取拘留措施，被执行人王文辉仍未履行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘国勋二〇一九年五月十五日书记员  尹振雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚骏（曾用名李牧源），男，1997年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：寇亚琪（系李尚骏之母），女，1970年12月31日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯晓军，男，1974年10月18日出生，汉族，住西安市。再审申请人李尚骏因与被申请人侯晓军健康权纠纷一案,不服本院（2018）陕01民终5634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚骏申请再审称，伤残鉴定结论和询问笔录不能作为本案事实认定的主要证据，其二审时书面申请对侯晓军受伤与李尚骏的行为是否存在因果关系进行鉴定，二审法院未予准许。其二审时要求对因果关系进行鉴定，而二审法院不按照其申请进行鉴定，是对其针对因果关系鉴定结论进行举证和辩论权利的剥夺。李尚骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项的规定申请再审。侯晓军提交意见称，李尚骏一审并未提出因果关系鉴定，因为本案因果关系明了，李尚骏故意碰撞其门牙是因，其门牙折断是果，李尚骏在公安机关供述自己感觉肩膀把那人碰了一下，还说其他人没有碰，证人证言也能印证。本院经审查认为，经查阅二审卷宗，并未发现李尚骏要求对其行为与侯晓军受伤是否存在因果关系进行鉴定的书面申请，且对于一、二审法院认定的李尚骏在打篮球时碰到了侯晓军，致侯晓军牙齿受伤的事实，有公安机关对二人及现场其他同学所作询问笔录可以证明。本案一、二审开庭过程中亦无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。故李尚骏主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尚骏的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年五月二十日书记员  侯阿娇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初719号 原告：磐安县安文黎明灯具店，住所地：磐安县安文街道月山路27号。 经营者：郭振凯 被告：董良土，男，汉族，住杭州市富阳区。 原告磐安县安文黎明灯具店与被告董良土买卖合同纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈振国
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执39号 申请人罗华秋，男，汉族，生于1992年8月7日，住四川省凉山州木里藏族自治县倮波乡干海子村胡家湾子组，身份证号码：5134221992××××××××。 申请人卢子情，女，彝族，生于1993年1月18日，住四川省凉山州木里藏族自治县倮波乡磨子沟村阳山组21号，身份证号码：5134221993××××××××。 被执行单位核工业南京建设集团有限公司锦屏电站东西端水厂项目部，统一社会信用代码：913200001347560061。 主要负责人：张进军，系公司项目经理。 申请人罗华秋、卢子情与被执行单位核工业南京建设集团有限公司锦屏电站东西端水厂项目部劳动报酬纠纷一案，木里县劳动人事争议仲裁委员会作出的木劳人仲字（2019）第1号仲裁决定书已经发生法律效力，决定书确定由被执行单位支付申请人自用工之日起11个月双倍工资的未支付部分74800.00元，后经双方私下协商后达成和解协议，申请人自愿放弃49800.00元，由被执行单位核工业南京建设集团有限公司锦屏电站东西端水厂项目部一次性支付两申请人劳务款共计25000.00元。2019年5月21日两申请人向我院申请执行被执行单位到期未给付的劳务款25000.00元。 执行过程中，我局依法向被执行单位核工业南京建设集团有限公司锦屏电站东西端水厂项目部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效仲裁决定书确定的劳务款给付义务。2019年5月22日被执行单位核工业南京建设集团有限公司锦屏电站东西端水厂项目部将劳务款25000.00元交到执行局，并由我局转交给申请人罗华秋、卢子情。至此，木里县劳动人事争议仲裁委员会作出的木劳人仲字（2019）第1号仲裁决定书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 杜 基 二〇一九年五月二十三日 书记员 何海华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9120号                            原告                       董作奇，男，汉族，1976年09月02日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币518元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1.85亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金518元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积8.97亩，投保玉米亩数为1.85亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.85亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失518元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作奇保险金518元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终493号 上诉人(原审被告)：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐马路84号。 法定代表人：王小越，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：辛集市澳森钢铁有限公司，住所地辛集市南智邱镇赵马村村东。 法定代表人：王炳安，该公司总经理。 上诉人唐山信德锅炉集团有限公司因与被上诉人辛集市澳森钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山信德锅炉集团有限公司上诉称，一审法院以双方签订的《工矿产品购销合同》，这一合同名称认定合同性质为买卖合同，系错误认定。本案应为承揽合同纠纷，承揽方所在地为唐山市路北区。综上所述，申请撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3677号民事裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可以到当地工商行政部门协调，如协商或调解不成，依法向需方所在地有管辖权的法院起诉。”该约定合法有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人做为本合同的需方，其所在地为辛集市南智邱镇赵马村村东，故原审裁定依据需方所在地认定河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月三十日 书记员  张 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执95号 申请执行人：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区。 被执行人：游锦标，男，汉族，1979年4月19日出生，住址：汕头市潮阳区。 被执行人：钟华香，女，汉族，1980年12月20日出生，广西钦州市钦南区。 关于申请执行人祝文荣与被执行人游锦标、钟华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9916号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定的义务，申请执行人祝文荣与被执行人游锦标、钟华香达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币45833元、案件受理费710元、公告费560元、利息36666.4元，合计人民币83769.4元。上述款项由被执行人支付给申请执行人；二、被执行人按以下方式支付款项给申请执行人：1、被执行人于2019年5月16日之前，支付人民币13769.4元给申请执行人；2、被执行人自2019年6月份起，于每月的16日前支付人民币10000元给申请执行人，直至将剩余的人民币70000元还清为止；三、被执行人如有未按照上述约定还款的，则被执行人须按照（2016）粤1302民初9916号民事判决书中确定的本金和利息向申请执行人偿还。被执行人游锦标已向本院全额缴纳案件诉讼费710元及本案的执行费596元。申请执行人祝文荣向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执95号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月十日 书记员  郑焕亮
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1193号 申请执行人：刘冰。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。 法定代表人：陈刚。 本院在执行刘冰与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4638号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款38807.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1979号 原告：杨传俭，男，汉族，1949年11月9日出生，住莱芜区， 被告：刘俊东，男，汉族，1963年12月14日出生，住莱芜高新区， 杨传俭与刘俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨传俭于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨传俭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨传俭负担。 审判员  王一华 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔺 莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2021号原告：平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司，住所临沂市平邑县蒙山路西、327国道北、经济开发区001号。统一社会信用代码：91371326666743994B1-1。法定代表人：赵鑫，该公司负责人。委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。负责人：杜厚民，该公司经理。委托诉讼代理人：车文达，该公司职工。原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司（以下简称鑫亿公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫亿公司的委托诉讼代理人任洪全，安邦保险临沂公司的委托诉讼代理人车文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亿公司向本院提出诉讼请求：依法判决安邦保险临沂公司赔偿其车损164280元、评估费5000元、气罐52000元、评估费1800元、施救费6500元，共计229580元。事实和理由：2019年1月17日4时48分，鑫亿公司驾驶员王晨光驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q6CV3挂号重型半挂牵引车沿沂水县北环路由东向西行驶至张大姐糖果厂路段，与顺行前方秦兴卫驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁E5719挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成王晨光受伤、车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定王晨光承担全部责任，秦兴卫无事故责任。由于鑫亿公司在安邦保险临沂公司购买了保险，鑫亿公司的损失应由安邦保险临沂公司赔偿。安邦保险临沂公司辩称，车损应提供明细发票及清单，证实实际损失，且应扣除主挂车免赔额，气罐损失前期评估时未发现气罐损坏，现发现气罐受损距事故发生已过数月，无法证实该损失是本次事故造成，因此，不承担气罐损失的赔偿额度。施救费过高，请求法院酌情扣减。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实：1.安邦保险临沂公司认为车损应提供明细发票及清单，以证实实际损失。鲁Ｑ×××××/鲁Q6CV3挂号重型半挂牵引车的损失报告，系经双方当事人共同选定的评估机构后由法院委托作出的，对其客观性、合法性、权威性，本院予以采信。对安邦保险临沂公司要求对方提供明细发票及清单的请求，本院不予支持。2.安邦保险临沂公司认为应扣除主挂车免赔额。本案系财产保险合同纠纷，原、被告基于真实意思表示签订合同，对于安邦保险临沂公司要求扣除主挂车免赔额的主张，本院予以支持。因此，应从车损中扣除2000元每次事故绝对免赔额。3.安邦保险临沂公司认为前期评估时未发现损坏，无法证实是本次事故造成，对气罐的损失不予赔偿。鑫亿公司辩称，气罐是在修理完毕后往里充气时才发现损坏的，气罐不使用无法发现是否损坏。本院认为，气罐作为车辆的重要部件，属于车损险赔偿范围，鑫亿公司投保了车损险，安邦保险临沂公司应当根据评估结果予以理赔。4.安邦保险临沂公司认为评估费系程序性费用，不予承担，且施救费过高，请求法院酌情扣减。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费、评估费系必要合理费用，该部分应由安邦保险临沂公司承担。鑫亿公司诉求中施救费为6500元，但提供的施救费发票记载金额为5500元，本院以发票记载金额为准。鑫亿公司的各项请求，结合以上证据分析，本院认定如下：车损214280元（已扣除绝对免赔额2000元）、评估费6800元、、施救费5500元，共计226580元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第四十四条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司车损214280元（已扣除绝对免赔额2000元）、评估费6800元、、施救费5500元，共计226580元；二、驳回平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，在判决生效后十日内履行，款项汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：15×××68，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一九年五月二十三日书记员  齐 能
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执589号之二申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人:成建玉，女性,1989年1月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:夏新见，男性,1987年6月23日生，汉族，住垦利区。被执行人:魏涛，男性,1981年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:薛少华，男性,1979年8月18日生，汉族，住垦利区垦利街道办事处西冯村，现住垦利区。被执行人:成建强，男性,1980年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:刘兰忠，男性,1968年7月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与成建玉、夏新见、魏涛、薛少华、成建强、刘兰忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛少华在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款余额人民币428994.25元，冻结期限自2019年05月29日至2020年05月28日。本裁定立即执行。审判员  赵金城二〇一九年五月二十九日书记员  刘 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3262号 原告:韦某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告韦某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人蓝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资29000元。事实和理由：原告于2017年4月2日至2018年1月6日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资29000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬29000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬29000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告韦某某支付劳务报酬款29000元。 案件受理费263元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1283号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑清，系该公司员工。被告李志刚，男，1978年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费47.85元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月二十四日书记员 杨岩昕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执908号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋宝太，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相国，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兴安，男，汉族，住齐河县。被执行人：唐健，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋宝太、李相国、张兴安、唐健借款合同纠纷一案中，我院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1425民初3146号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人唐健名下有大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐健名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年五月××日书记员  贾晓彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3077号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞品位工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村。法定代表人：周小鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市上品居木雕装饰有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区官陂巷355号。法定代表人：赵述高，该公司经理。上诉人东莞品位工艺制品有限公司因与被上诉人东莞市上品居木雕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月14日向上诉人东莞品位工艺制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞品位工艺制品有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞品位工艺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十日书记员  杨淑芬
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5978号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘添发，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人刘添发商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  朱  利  安 二○一九年五月十四日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟  1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执699号申请执行人：王蓉，女，汉族，1991年10月出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刘亮亮，男，汉族，1988年8月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人刘亮亮合伙纠纷一案中，经查，被执行人刘亮亮有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮亮的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十五日书记员  陈 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初第588号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。负责人：周晓华，系原告董事长。委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住址天津市东丽区，被告：赵静，女，汉族，1955年6月26日出生，住址天津市东丽区，本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告孙伟、赵静的起诉。本案案件受理费9819元、保全费3530元（均已由原告预交），按规定收取受理费4909.5元、保全费3530元，均由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年五月二十日书 记 员 李春晓（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初11757号 原告:吴维玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人：高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。 委托代理人：刘成成，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：许利，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：青岛旺普木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区董家口港区。 法定代表人：战玉轻，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务经理。 委托代理人：张扬伟，该公司员工。 原告吴维玲诉被告许利、青岛旺普木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴维玲自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴维玲撤回起诉。 案件受理50元(原告已预缴)，减半收取25元；保全费220元（原告已预缴），合计245元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹东良 二〇一九年五月十五日 书 记 员  邢贞玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1688号 原告：缪小红，女，1980年8月1日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼。 法定代表人：叶达军。 原告缪小红与被告东阳市国鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因需要公告送达，于2019年2月13日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪小红的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。被告东阳市国鼎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告缪小红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28987元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息）。审理过程中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：被告曾向原告购买涂料等产品，拖欠货款34987元，并于2017年1月21日出具欠款凭证。经原告多次催讨，被告于2017年7月25日支付4000元，农历2017年12月29日支付2000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告东阳市国鼎装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告向原告购买油漆等材料。2017年1月21日，经结算，被告确认尚欠原告货款34987元。此后，被告支付货款6000元，余款至今未付。 上述事实，由原告提供的欠款凭证在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款28987元的事实清楚，证据确实。被告未及时支付货款，应承担相应责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市国鼎装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪小红货款28987元及利息损失（自2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告东阳市国鼎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  徐 莎 ? 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4275号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地:成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所，一般授权。 被告：羊胜，男，1983年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（下称建行岷江支行）与被告羊胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行岷江支行的委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加了诉讼。羊胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行岷江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令羊胜归还本金374403.50元及利息8386.29元（暂计算截止2019年1月23日，具体金额以还清之日建行岷江支行系统产生的金额为准）；2.依法判令羊胜支付为实现债权和抵押权发生的一切费用，包括但不限于律师费15311.59元等；3.依法判令羊胜以位于成都市高新区房屋（权0354427）在担保范围内对上述债权承担抵押担保责任，建行岷江支行对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4.依法判令羊胜承担本案诉讼费、公告费和保全费等。事实和理由：2018年2月5日，建行岷江支行与羊胜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510860016-2022-20171853884）。合同约定，羊胜向建行岷江支行借款380000元，用于购买位于成都市高新区房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、羊胜应向建行岷江支行支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）。建行岷江支行按约足额向羊胜发放贷款380000元，截止2019年1月23日，羊胜已连续逾期5期。建行岷江支行向羊胜多次催收，于2019年1月24日向其送达了《提前收回贷款本息通知书》，宣布贷款提前到期，提前收回合同项下全部贷款本息。 羊胜未到庭答辩。 经审理查明，羊胜与建行岷江支行于2018年2月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购置房产。合同约定：借款本金380000元，贷款利率为年利率在基准利率基础上上浮8%计收，由羊胜分240期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。羊胜以其位于成都市高新区房屋（权0354427）设立抵押担保。 上述合同签订后，建行岷江支行如约向羊胜指定账户发放了贷款380000元，建行岷江支行发放贷款后，羊胜并未按期足额偿还借款。截至2019年1月23日尚欠借款本金374403.5元、利息8211.82元、罚息174.47元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行岷江支行与羊胜签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行岷江支行依约发放给羊胜380000元贷款，但羊胜未按约还款，应当承担相应的违约责任。故建行岷江支行要求羊胜偿还截至2019年1月23日尚欠的借款本金374403.5元、利息8211.82元、罚息174.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，羊胜还应当承担自2019年1月24日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：15311.59根据合同约定，建行岷江支行有权主张羊胜支付建行岷江支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行岷江支行主张羊胜承担律师费15311.59元的诉讼请求，本院不予以支持。建行岷江支行对羊胜位于成都市高新区房屋的房屋（权0354427）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、羊胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都岷江支行本金374403.50元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息8211.82元，罚息174.47元，2019年1月24日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都岷江支行对羊胜所有的位于成都市高新区房屋的房屋（权0354427）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其余诉讼请求。 如羊胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由羊胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十一日 书记员  张雨微
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3932号上诉人（原审原告）：汪茂，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县,上诉人（原审原告）：朱芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县,以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。上诉人汪茂、朱芳因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月18日向汪茂、朱芳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。汪茂、朱芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪茂、朱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月二十三日书记员  杨淑芬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执935号申请执行人沈春燕与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1826号申请执行人:亚振涛，男，汉族，生于1983年2月10日，住南阳市宛城区。被执行人：邓州福润牧业有限公司。法定代表人：包欣卉，住邓州市。本院在执行亚振涛申请执行邓州福润牧业有限公司为其他案由一案中，经查被执行人邓州福润牧业有限公司在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；被执行人邓州福润牧业有限公司在陶营乡有厂房，另案正在委托评估中，准备拍卖；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年五月十六日书记员 易蒙阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 甘0271民初1806号 原告：嘉峪关贵顺汽车租赁中心，经营场所甘肃省嘉峪关市体育大道西229号-2号7-2号，统一社会信用代码92620200MA7458FU3Y。 经营者：张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族。 被告：胡永旺，男，1989年3月8日出生，汉族。 原告嘉峪关贵顺汽车租赁中心（以下简称贵顺租赁中心）与被告胡永旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵顺租赁中心经营者张万虎到庭参加诉讼，被告胡永旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵顺租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁车辆；2.请求判令被告给付欠付租金77500元。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告承租原告甘BA3106号凯迪拉克轿车一辆，日租金350元，月租金9000元，交付押金3000元。被告至今欠付原告车辆租赁费94500元，已付17000元，尚欠77500元未付。原告多次要求被告返还车辆并给付租赁费未果。 胡永旺未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.2018年4月4日嘉峪关市汽车租赁合同，主要内容有：1.出租方嘉峪关贵顺汽车租赁中心；承租方胡永旺；2.出租方必须提供承租方手续齐全的车辆，详见本合同的附件车辆交接清单。承租方租赁车辆的用途为探亲，前方地点为庆阳。承租车辆平均每天限驶300km，24小时为一个租赁日；3.出租方于2018年4月4日17时34分为承租方提供凯迪拉克车，承租方租赁车辆30天，如承租方要继续租赁车辆，请提前12小时通知出租方并续签合同；4.所承租车辆的日租金为350元，月租金为9000元。承租方向出租方预交3000元押金，并提供驾驶证、身份证；5.承租方应于租赁合同签订之日一次性足额交付押金给出租方，押金不计利息。承租方不可将押金抵作租金。出租方应于合同期满或协商解除合同后，在扣除应该按合同规定扣减的费用后，在无任何纠纷的情况下将剩余押金及时归还承租方。承租方胡永旺，证件号620202198903080036；驾驶员胡永旺；出租方嘉峪关贵顺汽车租赁中心。租赁车辆交接单记载：车辆名称为凯迪拉克，车牌号码甘BA3106，发动机号102220118，车架号码LSGDE53BXAH291756，车身颜色黑，燃油种类95#汽油，燃油量3格，超里程费率每公里1元，超时间费率每小时50元，交车地点贵顺汽车租赁中心。租车时状况：全车外表及外表件、全车各灯及灯光、全车玻璃及升降开关、全车内外门把手、全车仪表及警示、指示灯、全车轮毂、轮胎及备胎、机油、防冻液、刹车及转向助车油、座套、座垫、装饰品及内饰、空调、暖风机及音响、随车工具及三角警示牌、牌照、行驶证、保险标志正常良好；发动机、变速器工作正常良好；发电机、变速器工作正常良好；底盘、护板正常良好；全车减震器正常良好。 2.2017年2月26日二手车交易协议书，主要内容有：1.车主李军；买方（承买人）张万虎；2.车类型号凯迪拉克，车身颜色黑色，车号甘BA3106，发动机号102220118，车架号码LSGDE53BXAH291756；3.成交价柒万元，本协议签订后，买方一次性付清全车款，办理车手续；4.买卖双方应在提车后1年内双方配合办理过户手续，如逾期未办理，过错方应向无过错方支付违约金壹万元整。备注：买方不承担车辆其他债务。买方张万虎；卖方李军。 3.2017年2月26日收条，记载：今收到张万虎现金柒万元整。李军（有捺印）。 中华人民共和国机动车行驶证复印件，记载：号牌号码甘BA3106，车辆类型小型轿车，所有人李军，品牌型号凯迪拉克牌SGM7307ATA,车辆识别代号LSGDE53BXAH291756，发动机号码102220118。 胡永旺身份证复印件及中华人民共和国机动车驾驶证复印件。 庭审中，原告陈述，案外人李军于2017年2月26日向其交付涉案车辆，但至今未办理车辆过户手续；2018年4月4日，收取被告胡永旺押金3000元，至今未退还；被告胡永旺分三次共计向其给付车辆租赁费17000元。 本院认为，被告胡永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，原告提交的证据相互印证，本院予以采信，现租赁期限已届满，被告应向原告给付车辆租赁费并返还车辆。原告主张车辆租赁费自合同签订之日（即2018年4月4日）按照合同约定的月租金9000元计算至向本院提起诉讼之日（即2019年2月18日），共计10.5个月，共计94500元，不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持，扣除被告已付车辆租赁费17000元及押金3000元后，被告还应向原告支付车辆租赁费74500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告胡永旺返还原告嘉峪关贵顺汽车租赁中心甘BA3106号车辆（发动机号102220118、车架号码LSGDE53BXAH291756）； 二、被告胡永旺给付原告嘉峪关贵顺汽车租赁中心车辆租赁费74500元； 三、驳回原告嘉峪关贵顺汽车租赁中心的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告胡永旺负担。保全费470元，由被告胡永旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年五月十三日 书记员 杨玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执143号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0213刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月9日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：一、执行被执行人朱斌尚未缴纳的罚金人民币4000元；二、执行被执行人朱斌退赔被害人张桂森经济损失3481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人朱斌发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由被执行人家属签收，被执行人未主动履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，未发现有存款，本院已对被执行人财付通账户中的零星存款进行冻结，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人朱斌户籍地为云南省昭通市镇雄县，非本市居民，难以查找。 综上，本院认为，本案被执行人朱斌暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月二十四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3949号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23104号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1027号王萍，高梦楠、天津君谊物业发展有限公司：申请执行人王萍，高梦楠与被执行人天津君谊物业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院会作出的（2017）津0118民初536号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1027号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年五月十四日书记员  王清华
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审142号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：曲振华，男，1958年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人曲振华做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P042号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P042号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红