wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执934号 申请执行人：李肇刚，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，地址：公示花溪区。 委托代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师，一般代理。（执业证号：15201201311716162. 被执行人：李杨，男，1986年10月24日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1273号民事调解书，已向被执行人李杨发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金80万元及利息57.6万元，且承担案件受理费11040元，执行费16160元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下并仅有一辆车辆（已查封），因该车下落不明暂无法处置，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年五月二十四日 书记员 邓 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初226号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王龙，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年1月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年2月13日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人王龙自2018年4月至2019年1月9日期间多次容留孙某、尹某（另案处理）在玉溪市红塔区内吸食毒品小麻，2019年1月9日17时30分许，被告人王龙及尹某、吸毒人员孙某在玉溪市红塔区内吸食毒品小麻后被民警查获。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人王龙对指控事实及罪名无异议，希望判处拘役刑。经审理查明，2018年4月至2019年1月9日期间，被告人王龙多次容留孙某、尹某（另案处理）在玉溪市红塔区内吸食毒品。2019年1月9日17时30分许，被告人王龙和尹某（另案处理）、孙某在玉溪市红塔区内吸食毒品后被民警查获。民警当场从尹某（另案处理）放在床上的一个黑色皮夹内、一个黑色皮制挎包内分别查获用透明吸管包装的毒品可疑物24条、用透明自封袋包装的毒品可疑物6袋，同时查获自制马壶、酒精灯等物品。经称量，查获的毒品可疑物净重72.84克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据有：户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人王龙的供述、证人孙某和尹某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、称量、抽样记录、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王龙所提量刑意见，因与其所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，不予采纳。根据被告人王龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收；酒精灯1个、自制马壶1个、塑料吸管1捆，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一九年五月七日书记员  段丽姣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初805号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄巧鹏，男，1987年2月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯开设赌场罪，于2017年1月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人黄巧鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄巧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月21日22时44分许，被告人黄巧鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由南安市金淘镇高速公路路口附近出发，沿金淘镇街道往诗山镇方向行驶，途经金××镇下圩街××路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。同日23时4分许，执勤民警将被告人黄鹏送至南安市南侨医院由护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄巧鹏血样中检出乙醇浓度为124.93ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 另查明，被告人黄巧鹏曾因犯开设赌场罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月30日被取保候审，2017年1月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2017年7月18日起至2019年7月17日止，判决前被羁押37天。 上述事实，被告人黄巧鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，天下行租车有限公司租车单，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明、机动车信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初293号刑事判决书、执行通知书，归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄巧鹏违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄巧鹏在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人黄巧鹏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄巧鹏所犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初293号刑事判决中对被告人黄巧鹏宣告缓刑这部分的判决。 被告人黄巧鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月21日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年五月二十三日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 -4- -5-
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执175号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：丁映朝，男，1987年10月22日出生，户籍登记住址广东省潮州市湘桥区，身份证号码列445121198710225635。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人丁映朝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43634号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因申请执行提交了合同编号分列148744616424902658、148744657084485634、148744722838589442、148744765712764930、148744818250616834、148744861108015106的6份借款合同、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43634号裁决书以及法律文书生效证明。根据上述材料，2018年2月15日，被执行人丁映朝（甲方，借款方）分别与唐劲维、丁裕侬、林先华、谢灵（4人分别为各份合同的乙方，其中丁裕侬为3份合同的乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（6份合同的丙方，运营方）以及申请执行人（6份合同的丁方，担保方）签订6份借款合同。6份合同第七条第2点均记载如下内容：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该6份合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月10日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43634号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月11日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，被执行人应在（2018）北国仲字第43634号裁决书送达后10日内履行该裁决书确定的义务。据以作出（2018）北国仲字第43634号裁决书的借款合同没有确定预留电子邮箱，无法依约定的送达地址送达上述裁决书，因此该裁决书应以法律规定方式向被执行人送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载该仲裁院于2018年12月11日向被执行人送达上述裁决书，该裁决书是在2018年12月10日作出，作出之日第二天即送达被执行人。根据被执行人没有参加仲裁程序、被执行人登记户籍地不在仲裁院所在地等案件实际情况，作出裁决书之日第二天即送达被执行人有悖常理，北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明不予采信，上述裁决书没有送达被执行人，被执行人对该裁决书不负履行义务，申请执行人对该裁决书的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李楚珍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初368号原告:陆拴柱，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陆新生，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王同和，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告:白红卫，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陆拴柱诉被告白红卫劳务合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆新生、王同和到庭参加了诉讼，被告白红卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付劳务工资4885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村建筑工地务工，干活近一个月，结算工资时被告欠原告工资4885元，被告给原告等人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告把欠条换了一下，承诺当年一定清完，可至今仍然分文未付。被告白红卫未答辩。经审理查明，2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村移民搬迁建筑工地务工，务工结算工资时被告欠原告工资4885元，被告给原告等九人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告经原告等人要求，将欠条更换为：“今欠大章旺坪工地陆新生、陆群苗、陆全来、陆柱子、陆铁见、陆成伟、陆党伟、陆圈生、陆留宾9人砌墙工资合计叁万陆仟元整。嵩县饭坡乡汪城村五组白红卫2017.1.27”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告白红卫欠原告4885元劳务工资有被告出具的欠条、原告工友等九人诉状以及原告等九人工资分配表为证，本院予以确认，被告白红卫对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白红卫于本判决生效后十日内偿还原告陆拴柱劳务工资4885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费62元，由被告白红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月六日书 记 员  闫 娣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2173号原告：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。法定代表人：范晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：高兆萍，女，1971年12月5日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人：张方京，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊海峰，1977年4月6日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司（下称盛世春都公司）与被告江西广旭建设有限公司（下称广旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世春都公司委托诉讼代理人高兆萍，广旭公司委托诉讼代理人樊海峰、李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世春都公司向本院提出诉讼请求：广旭公司立即给付商砼款1268041.50元并支付违约金276526.50元，合计1544562元。事实和理由：盛世春都公司与广旭公司于2016年10月20日签订预拌混凝土供应合同，于2017年5月1日签订预拌混凝土供货补充合同，约定广旭公司承建工程所需混凝土由盛世春都公司供应。盛世春都公司依约提供商砼，双方已对商砼量及价格进行确认。广旭公司未依约支付货款，尚欠1268041.50元。盛世春都公司索款未果，故诉至本院。广旭公司辩称，盛世春都公司所述供货量、价款均不属实，双方确认的供货总量为5307立方米，应付货款1795160元，扣除广旭公司已付873425元部分，尚欠921735元；广旭公司已另付货款248500元，但未能提供相应凭证；盛世春都所供商砼质量不符合约定，违约在先，无权主张违约金；违约金约定过高，应予调整。盛世春都公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、预拌混凝土供货合同及补充合同。意在证明，双方当事人于2016年10月20日签订预拌混凝土供应合同，于2017年5月1日签订预拌混凝土供货补充合同。证据二、工程结算书六份。双方当事人已进行结算，并确认商砼总量5307立方米，价款1485960元，供货时间为2016年10月20日至2017年6月5日，共408车。证据三、经确认的商品混凝土供货单487张。意在证明，2016年10月20日至2017年6月24日，盛世春都公司向广旭公司供货6366立方米，共487车次。其中2016年10月20日至2017年6月5日供货5307立方米，共408车。证据四、2017年7月3日根据供货合同和销售单制作的工程结算书。意在证明2017年6月8日至2017年6月24日，盛世春都公司向广旭公司供货1059立方米，总价款309220元。证据五、建设工程预拌混凝土施工纪录清单10份。意在证明，广旭公司使用盛世春都公司提供的商砼总量6366立方米，型号、浇筑部位与广旭公司签字确认的结算书、销售单相符。证据六、盛世春都公司依违约条款制作的商砼供货结算书。意在证明，广旭公司应付货款2141466.50元。经庭审质证，广旭公司认为，对合同、供货单均无异议；其收到商砼总量为6366立方米，但仅对其中的5307立方米结算确认；因货物质量不符合约定，对其造成损失，故尾款未付；盛世春都公司违约在先，无权主张违约金；其应付价款为1795160元。证据四、六系盛世春都公司单方制作，不予认可。本院经审查认为，证据四、六系盛世春都单方制作，未经广旭公司确认，亦未被追认，故本院不予确认；对其他证据的真实性予以确认。广旭公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、供货合同、补充合同。意在证明，双方当事人在供货合同中对商砼的型号、单价进行约定，补充合同提高了商砼单价，同时约定违约金及违约后单价上浮15%，违约金前后叠加明显过高，应调整至被证明实际损失的30%以下；盛世春都违约在先，其无权主张违约金。证据二、供货单、支付明细。意在证明，双方对供货量核对一致，盛世春都公司计价标准与约定不符；广旭公司已向盛世春都公司支付货款1113425元，其中240000元暂时无法提供支付凭证。证据三、照片十七张、光盘两张。意在证明，盛世春都所供商砼在施工后强度不达标，严重影响工程质量安全，广旭公司拆除并二次施工，工程延期，产生损失，要求盛世春都公司赔偿未果，故其无权请求支付违约金及上浮商砼单价。经庭审质证，盛世春都公司认为，对证据一、二的真实性无异议对证明目的有异议，违约金未超过法律规定上限；对证据三有异议，该证据不能证明其主张。本院经审查认为，对证据一、二的真实性予以确认；证据三系广旭公司单方制作，不能证明其诉讼主张，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：盛世春都公司与广旭公司于2016年10月20日签订预拌混凝土供货合同，约定由前者向后者提供商砼，并对价款、供货方式等进行约定，逾期付款违约金按应付货款30%计算。2017年5月1日，双方签订预拌混凝土供货补充合同，对基础价格予以变更，同时变更逾期付款违约金条款，保留原条款并增加“所使用全部商砼结算价格在2017年5月1日执行的价格基础上上浮15%”。盛世春都公司共向广旭公司提供商砼6366立方米，价款总计1795160元。广旭公司已支付商砼款873425元，余款921735元至今未付。本院认为，盛世春都公司与广旭公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广旭公司未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。广旭公司应付商砼款921735元，盛世春都按1268041.50元予以主张，本院对921735元部分予以支持，对超过部分不予支持。双方在合同中约定逾期付款违约金按未付货款30%计算，在补充合同中予以变更，变更后的“所使用全部商砼结算价格在2017年5月1日执行的价格基础上上浮15%”条款存有歧义，即所使用全部商砼中是否包含已经付清货款部分，无从判断，故变更部分不明确，依法应视为未变更违约金条款，仍应按未付货款30%予以计算。广旭公司以违约金约定过高为由予以抗辩，但双方均未对逾期付款产生的实际损失数额提供证据。该实际损失的实质是违约方占用应付货款期间产生的孳息，参照民间借贷法律关系予以计算，该约定符合一般商业规则，并无不当。盛世春都公司关于逾期付款违约金的主张，本院对未付货款30%部分（即276520.50元）予以支持，对超过部分不予支持。广旭公司主张另已支付货款240000元及案涉商砼存在质量问题未能提供有效证据予以证实，对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、江西广旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市盛世春都商砼有限公司给付商砼款921735元；二、江西广旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市盛世春都商砼有限公司支付逾期付款违约金276520.50元；三、驳回哈尔滨市盛世春都商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18701元，减半收取9351元，由哈尔滨市盛世春都商砼有限公司负担1559元，由江西广旭建设有限公司负担7792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年五月二十八日书记员  赵 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初127号原告：珠海市鸿域塑料制品（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园C05-2栋1-3层2室。法定代表人：孙丙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：杨守武，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：许伯涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原告珠海市鸿域塑料制品（武汉）有限公司（以下简称鸿域公司）与被告张秀珍、被告武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称创越公司）、第三人许伯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告鸿域公司申请撤回对第三人许伯涛的起诉，本院依法予以准许。原告鸿域公司的委托诉讼代理人何婷、被告张秀珍、被告创越公司的委托诉讼代理人陈俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿域公司变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告鸿域公司各项损失41,795元（车辆修理费37,114元、车辆检测、救援费2,300元、交通费2,381元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告张秀珍驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车在本辖区朱山湖南路龙灵二路路口上行900米与案外人许伯涛驾驶的原告鸿域公司所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使原告鸿域公司的车辆受损。经交警大队认定，被告张秀珍负全部责任，案外人许伯涛不承担事故责任。被告创越公司所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车在案外人中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已将交强险项下财产损失赔偿款2,100元汇入被告创越公司账户。因双方就赔偿款项未能协商一致，原告鸿域公司为维护自身合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告张秀珍答辩称：原告鸿域公司所有诉请我方均不认可。被告创越公司答辩称：对原告鸿域公司诉请数额有异议，车辆修理费没有经过法定程序，对修理费的发票真实性有异议，检测、救援情况我方不知道，检测、救援费我方不认可，交通费有异议，原告鸿域公司车辆不是营运车辆，我方要求原告鸿域公司提供证据证明交通发生的次数来往的地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院做如下认定：原告鸿域公司提交的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证，本院经核实原件后予以认定；原告鸿域公司提交的结算单和金额为2,300元的车辆检测、救援费发票，被告张秀珍和被告创越公司有异议但未提供反证，本院认为该结算单的实收金额和发票金额一致，且该项费用系原告鸿域公司因本次交通事故所产生的合理、必要的支出，本院对此予以采信；原告鸿域公司提交的维修清单和金额为37,114元的维修费发票，被告张秀珍和被告创越公司有异议但未提交反证，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告鸿域公司提交的上述证据予以采信，对被告张秀珍和被告创越公司的质证意见不予采纳；原告鸿域公司提交的的士费发票，被告张秀珍和被告创越公司有异议，原告鸿域公司未提交相关证据证明该发票与本次交通事故的关联性，故本院对此不予认可，对被告张秀珍和被告创越公司的质证意见予以采纳；被告张秀珍提交的通勤车司机日常登记表和驾驶员安全出车检查表，原告鸿域公司和被告创越公司有异议，该份证据与本案无关，本院对此不予认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月8日16时13分，被告张秀珍驾驶被告创越公司所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车与案外人许伯涛驾驶的原告鸿域公司所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在本辖区朱山湖南路龙灵二路路口至朱山路路口上行900米发生道路交通事故，致原告鸿域公司的车辆受损。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队于2018年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告张秀珍承担此事故全部责任，案外人许伯涛无责任。事故发生后，原告鸿域公司为修理事故车辆支付修车费37,114元，并支付车辆检测、救援费2,300元。另查明：被告张秀珍系被告创越公司雇佣的司机。鄂Ａ×××××号大型普通客车的交强险承保人已将交强险财产限额内的保险赔款2,000元赔付给了被告创越公司，该车辆未投保商业险。本院认为，此次事故中被告张秀珍负事故全部责任，案外人许伯涛无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张秀珍系被告创越公司雇佣的司机。事故发生时，被告张秀珍正在驾驶被告创越公司的车辆执行工作任务，故被告张秀珍因侵权行为造成的损害后果应由被告创越公司承担。本案中，原告鸿域公司主张的车辆维修费37,114元和车辆检测、救援费2,300元，共计39,414元符合法律规定，本院予以支持。被告张秀珍和被告创越公司对原告鸿域公司的前述诉请有异议但未提供反证，应承担举证不能的法律后果，故两被告的相关抗辩意见本院不予支持；原告鸿域公司主张的交通费，因其未提交相关证据佐证其与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东风电动创越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海市鸿域塑料制品（武汉）有限公司39,414元；二、驳回原告珠海市鸿域塑料制品（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取为422元，由原告珠海市鸿域塑料制品（武汉）有限公司负担29元，被告武汉东风电动创越工贸有限公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年五月二十七日法官助理桂娜书记员张童
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初758号之一 原告:姜成铭，男，汉族，1974年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：陈独新，男，汉族，1979年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：栾华，女，汉族，1981年10月17日生，镇江市人，住镇江市。 委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告姜成铭与被告陈独新、栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法进行了审理。 姜成铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金259万元，利息245.98万元，合计504.98万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年2月2日至2014年9月30日期间以转账的方式多次向两被告出借款项，合计259万元，双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%。上述借款，原告向被告索要未果，遂向法院起诉。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陈独新涉嫌非法吸收公众存款罪，已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜成铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王国芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 倩 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0624执1203号申请执行人林立国，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人胡国超，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人郭亚军，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人林立国与被执行人胡国超、郭亚军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人林立国书面申请撤回该案的执行程序，不再要求对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624执1203号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月二十八日书记员  刘晓康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1892号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：申俊，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初68号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人申俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人申俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  黄 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3957号原告：李鑫，男，1989年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张丽芬，女，1982年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李鑫与被告张丽芬保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李鑫于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费1159元，由原告李鑫负担。审判员 朱国林 二〇一九年五月七日书记员 王琳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更213号罪犯何善标，男，1971年7月20日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂0923刑初355号刑事判决，以被告人何善标犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何善标能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何善标在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何善标减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之十一被执行人翁占勇，男，身份证，140212197708183930，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢12号之十一裁定书，于2019年05月29日向被执行人翁占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翁占勇在中国建设银行6217000270001638736_156_1账户内存款人民币7180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月二十九日书记员  王勇艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保370号申请人：张爱凤，女，1964年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张爱国，男，1958年12月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张雨，男，1987年9月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋立苹，女，1945年2月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全。要求将登记在张耀名下拆迁补偿款35万元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留登记在张耀名下拆迁补偿款35万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月八日书记员 王艳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执788号申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号，统一社会信用代码：91341600090775263D。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被执行人：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区，统一社会信用代码：913416006989534786。法定代表人：刘瑞友，该公司董事长。被执行人：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧，统一社会信用代码：91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友，该公司董事长。被执行人：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心，统一社会信用代码：91341600713959975G。法定代表人：刘克山，该公司董事长。被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，即上述被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司的法定代表人。被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，即上述被告亳州市东港药业有限责任公司的法定代表人。被执行人：王殿兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘春玲，女，1972年10月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张思远，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王进海，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1602民初8228号民事调解书立案执行，申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司、刘瑞友、刘克山、王殿兰、刘春玲、程自兰、张开涛、张思远、王进海纠纷一案中，本院于2019年1月13日、2019年5月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋雪山
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执324号 申请执行人：湖州东兴丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇东兴桥。 法定代表人：施晓亮。 被执行人：湖州南浔骏强丝织厂，住所地浙江省湖州市和孚镇张村村。 法定代表人：吴炳章。 申请执行人湖州东兴丝绸有限公司与被执行人湖州南浔骏强丝织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔骏强丝织厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州东兴丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔骏强丝织厂给付申请执行人湖州东兴丝绸有限公司货款31341.6元，负担案件诉讼费292元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔骏强丝织厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔骏强丝织厂申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔骏强丝织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔骏强丝织厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔骏强丝织厂的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2019年5月30日，本案尚未执行到位货款31341.6元、诉讼费292元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔骏强丝织厂有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔骏强丝织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔骏强丝织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执324号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月三十日 书记员  张哲海
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执654号张某某、井某某:关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉张某某、井某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张某某、井某某已将生效的（2018）豫0481民初2099号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。审判长  杨红波二〇一九年五月十五日书记员  袁可贵
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执550号之二申请执行人：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。申请执行人：王远超，男，1976年8月16日，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：王河，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：朱宇宙，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴殿富、王远超与被执行人王河、朱宇宙借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴殿富于2019年4月2日向本院申请执行。此案在诉讼过程中，吴殿富、王远超向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2018）黑06民初195号民事裁定书，查封了担保人吴殿富、王淑芬共同共有坐落于肇源县房屋、查封了担保人何立波所有坐落于肇源县城北街房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人吴殿富、王淑芬共同共有坐落于肇源县房屋、担保人何立波所有坐落于肇源县城北街房屋查封。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年五月八日书记员  张利民
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3072号 申请执行人雷珍，女，1974年3月16日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人雷珍与被执行人程亿平民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷珍申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢忠强 审判员 门淑芳 审判员 沈  越 二〇一九年五月十三日 书记员 徐珍儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1204号 原告：冯春林，男，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：魏家，男，1990年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两被告委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。 原告冯春林因与被告魏永林、魏家民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人车慧强、两被告委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年8月19日，被告魏永林以生意周转为由向原告借款并出具《借条》一份，约定：被告魏永林向原告借款150000元；借款期限自2018年8月19日起至2018年10月18日止；被告魏家为还款连带责任保证人，保证期限至还清之日止；若到期未能归还借款本金，按月息5%补偿，实现债权的费用由借款人承担等内容。2018年8月19日，原告按约通过手机银行转账向被告魏永林交付150000元。借款到期后，经原告催讨，被告魏永林未支付借款本息，被告魏家也未履行保证责任。故诉请判令：1.被告魏永林立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）；2.被告魏永林赔偿原告实现债权的费用7500元；3.被告魏家对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.被告魏永林、魏家承担本案诉讼费及保全保险费500元。 两被告答辩称：借款属实，但原告存在高利放贷行为；被告魏永林已经归还了原告22500元。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 1.《借条》一份、银行转账电子回单一份，证明被告魏永林向原告借款，并约定了借款金额、借款期限、逾期利息等，被告魏家提供连带责任保证，原告按约向被告魏永林支付借款150000元的事实。 2.《委托代理协议》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支出律师代理费7500元。 3.保全保险单一份、保全保险费发票一份，证明原告因申请财产保全购买保险，支出保险费500元。 两被告质证认为：原告提供的证据1中的《借条》，“冯春林”及借款期限内容均是原告事后自行添加，且利息约定过高；对原告提供的证据1中的银行转账电子回单及证据2、3无异议。 被告魏永林、魏家未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1中的《借条》系原件，有原、被告签名确认并按捺手印，两被告虽质证认为“冯春林”及借款期限系事后添加，但未提供证据证明也未申请鉴定，故本院对《借条》真实性予以认定；两被告对原告提供的证据1中的银行转账电子回单及证据2、3均无异议，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告冯春林持有格式化《借条》一份向本院起诉要求被告魏永林归还借款150000元及承担相应的利息损失，并由被告魏家承担连带清偿责任。《借条》中写明借款人系被告魏永林，借款金额均为150000元，借款期限为2018年8月19日至2018年10月18日，被告魏家为连带责任保证人，保证期限到还清之日止，若到期不能归还借款本金，按照月息5%补偿，实现债权的费用由借款人承担等内容。《借条》未约定借款期限内利息。 另，原告提供银行个人账户支出交易明细表明其在2018年8月19日通过银行转账向被告魏永林交付150000元借款。原告为实现债权，聘请律师诉至本院，支出律师代理费7500元，申请财产保全购买保全保险，支出保险费500元。另查明，被告魏永林于2018年8月19日向原告归还7500元，于2018年9月19日向原告归还7500元，于2018年10月20日向原告归还7500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏永林向原告借款150000元，有原告提供的《借条》、银行转账电子回单予以证实。本案的争议焦点为：原告自认被告魏永林归还的三笔款项共计22500元应认定为借款本金还是借款利息。被告于2018年8月19日归还7500元，于2018年9月19日归还7500元，均在借款期限内，因双方未约定借款期限内利息，因此该两笔还款共15000元应认定为归还的借款本金；关于2018年10月20日的还款7500元，因借款期限已于2018年10月18日到期，且双方约定了逾期还款利息，故该笔还款应包括了部分借款本金及借款到期后2018年10月19日至2018年10月20日的利息，原告主张利息按照月利率2%计算于法不悖，则归还的利息为177.5元，归还本金为7322.5元。综上，被告魏永林尚欠原告借款本金为127677.5元，利息应自2018年10月21日起算。现借款已到期，原告诉请被告魏永林归还借款本金及利息，本案予以支持。原告主张的律师代理费及保全保险费均属于实现债权的费用范畴，因《借条》未对实现债权的费用进行列举式说明，本院对原告主张的合理部分4000元予以支持，超出部分不予支持。被告魏家自愿提供连带责任保证，原告诉请被告魏家承担连带清偿责任，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏永林于本判决生效之日起十日内归还原告冯春林借款本金127677.50元并支付利息（以127677.50元为基数，按照年利率24%，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的费用4000元； 二、被告魏家对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告魏家承担保证责任后，有权向被告魏永林追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1849元，由原告冯春林负担240元（已交纳），被告魏永林负担1609元，保全申请费1470元，由被告魏永林负担，被告魏家连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  康文怡 二〇一九年五月十四日                                                                      法官助理  王猛                                                                        书 记 员  沈继刚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执297号申请执行人：江阴市祥博机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段780号，组织机构代码：06329714-7。法定代表人：徐和祥，该公司董事长。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇，组织机构代码：79356208-8。法定代表人：汤玉福，该公司董事长。申请执行人江阴市祥博机械有限公司与被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）舒民二初字第01720号民事调解书规定：一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司于2015年11月30日前支付原告江阴市祥博机械有限公司货款30000元，于2015年12月31日前支付原告货款30000元，于2016年1月31日前支付原告货款40000元，于2016年3月31日前支付原告货款50914.2元。如被告按上述期限如实履行义务，原告对利息予以放弃；二、案件受理费费、保全费由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担2000元（案件受理费、保全费已全部由原告垫付，被告于首次支付原告货款时一并支付上述2000元费用）；三、如被告未按期履行义务，原告可就被告结欠的全部款项一并向法院申请执行，并要求被告承担逾期付款利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清时止）及全部诉讼、保全费用。案件受理费减半收取1659元，保全费1370元，由原告江阴市祥博机械有限公司负担1029元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担2000元。该调解书生效后，因被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人江阴市祥博机械有限公司申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产均为轮候，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年4月30日，本院作出决定，将被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年4月30日，向被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司送达失信决定书。2019年5月13日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江阴市祥博机械有限公司享有要求被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月十三日书 记 员  汪金花
（2019）内0523执恢407号之一 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：梁振发、杨贵珍，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第380号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨贵珍在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月10日至2020年5月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年五月十日 书记员  丛 民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1821号之一 被执行人赵海林，男，汉族，1987年03月12出生，住四川省广安市武胜县。 关于被执行人赵海林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌小汽车，但未实际扣押车辆，暂无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1821号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡承忠
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初525号 原告：王巨统，男，1956年7月20日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 委托诉讼代理人：王召雄，1950年4月11日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县。 被告：符式童，男，1963年4月13日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告王巨统与被告符式童农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王巨统及其委托诉讼代理人王召雄到庭参加诉讼，被告符式童经本院合法传票传唤无正当理由未不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王巨统向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告符式童清还建房工程人民币26000元给原告，并按双方约定从欠款之日起按建设银行利息率计至全部清还本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告符式童清还建房工程款人民币26000元。事实和理由：2015年4月20日原告承建被告位于南海农场二区二队被告自家楼房，该工程竣工后，2017年3月12日经原、被告双方结算，被告尚欠工程款人民币26000元。被告自立欠条，约定“限于2019年3月12日还清”该项欠款。期限届满后，经原告上门催还，但被告都以种种借口推辞，被告不守信用，原告讨债未果，为了挽回经济损失，根据我国《合同法》和《民法通则》的有关规定，诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告符式童未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交一份证据：《欠条》，经本院审查核对，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认。能够作为认定被告尚拖欠原告建房工程款人民币26000元以及付款期限为2019年3月12日的依据。 经审理查明，2015至2016年间原告与被告口头约定由原告承建被告位于××县房，楼房竣工后已交付被告使用。2017年3月12日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告建房工程款人民币26000元，定于2019年3月12日还清。如逾期未还则从欠付工程款之日起按银行定期利率计算利息。后因被告未按约定支付原告上述款项，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约为被告承建了楼房，被告亦向原告出具欠条确认尚欠原告建房工程款人民币26000元，被告至今未支付上述款项，应当按照约定及时将上述款项支付于原告。故原告要求被告支付建房工程款人民币26000元，事实充分、证据充足，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，是其权利的自行处分，本院予以遵照。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符式童于本判决生效之日起十日内向原告王巨统支付建房工程款人民币26000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元（原告已预交），由被告符式童负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告预交部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年五月八日 书记员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执787号 李国和（申请执行人）、（被执行人）孙国青： 李国和与孙国青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，。本院已于2019年5月14日将该款转付给李国和。至此，李国和向本院申请执行的（2019）内0524执787号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6056号之三 申请执行人：四川朗峰电子材料有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区空港四路1177号。 法定代表人：蔡俊峰，执行董事。 被执行人：于小林，女，1963年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：于大贵，男，1949年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川朗峰电子材料有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的4538872.58元，已执行到位1736000元，余款未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人于大贵、于小林的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人于大贵、于小林可供执行的财产线索。申请人四川朗峰电子材料有限公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，对被执行人于大贵、于小林所有的线圈、电缆进行公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请人四川朗峰电子材料有限公司以第二次拍卖保留价1736000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1992-1号申请执行人吕胜利，男，汉族，1969年12月5日出生。住商丘市梁园区团结路农银新苑。被执行人田来华，男，汉族，1971年8月1日出生，住商丘市。被执行人于玉坊，女，汉族，1973年2月14日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初2019号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人田来华、于玉坊发出了执行通知书，限被执行人田来华、于玉坊于2019年5月18日前履行已生效法律文书所确定的义务，在执行中，双方当事人之间自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1402执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年五月十六日书记员 张志建
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执292号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK502T，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX467B，丰田牌粤BR10S6，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB9232，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU970，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W11、宝马牌粤B413ZC，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK18，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG522T，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B9578W，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ587T、别克牌粤B587NB、雷克萨斯粤BT12A5、丰田佳美粤B9F1D6、梅赛德斯-奔驰粤B4SR17，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353CT、丰田牌粤BZT587、丰田牌粤BBN569，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C95859，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4789号原告：代佳玲，女，汉族，1986年2月17日生，住云南省昆明市西山区。二原告委托诉讼代理人：陈杰、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：刘惠，董事长。委托诉讼代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告代佳玲与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告代佳玲于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代佳玲撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告代佳玲负担。审判员  张雪梅二〇一九年五月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢14号之八 申请执行人：韦某，女，1974年6月9日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：梁某，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人韦某与被执行人梁某离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强执行，要求被执行人梁某支付共同财产差额186635元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2019年5月13日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执恢14号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年五月二十日 书记员  黄祥敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执931号申请执行人：唐良武，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐良武与被执行人唐德彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐德彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐德彬在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款880000元，期限为一年；二、冻结被执行人唐德彬在中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行账户上的存款880000元，期限为一年；三、冻结被执行人唐德彬的财付通支付账号上的存款10422.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月十日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5971号 原告：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口，统一社会信用代码：91450100796835942W。 法定代表人：薛大春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码：914403001922009895。 法定代表人：钟正君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之仁，该公司职员。 委托诉讼代理人：先春行，该公司职员。 原告广西建业混凝土有限公司诉被告深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告广西建业混凝土有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西建业混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建业混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17135元，减半收取案件受理费8567.5元，剩余案件受理费8567.5元由本院按规定退还原告广西建业混凝土有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  周 萍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执208号申请执行人：赵立勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张忠锴，男，1981年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵立勇申请执行被执行人张忠锴民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人张忠锴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018）黑0110民初3230号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：赔偿款50000元、案件受理费1050元、公告费560元。已执行标的：0元，截止至2019年5月31日被执行人张忠锴尚欠申请执行人赵立勇赔偿款50000元、案件受理费1050元、公告费560元。本院于2019年1月15日、2019年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张忠锴名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张忠锴名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人赵立勇提供被执行人张忠锴的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人张忠锴暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵立勇释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵立勇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年五月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2601号 原告杭州临安沈旭华装饰材料商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城11幢102，统一社会信用代码92330185MA2ADPX76W。 经营者沈旭华，男，1974年3月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告何树生，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省蓟春县人，户籍所在地湖北省蓟春县。 本院在审理原告杭州临安沈旭华装饰材料商行诉被告何树生买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安沈旭华装饰材料商行于2019年5月8日向本院申请撤回对被告何树生的起诉。 本院认为，原告杭州临安沈旭华装饰材料商行以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安沈旭华装饰材料商行撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年五月十日 书记员  徐 赢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更498号罪犯梁强，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年4月9日作出(2013)兴刑初字第31号刑事附带民事判决，以梁强犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止。2013年5月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月19日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年1月至2018年12月止，累计获得奖励四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初534号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李镔洲，曾用名李玉文，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因盗窃，2015年3月16日，被昆明市公安局盘龙分局行政拘留6日；因盗窃，2015年5月24日，被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日；因盗窃，2018年3月5日，被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人李镔洲犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李镔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日18时许，被告人李镔洲在昆明市盘龙区迷城网吧趁被害人刘某熟睡之机，盗窃得被害人刘某在桌上价值人民币2100元的紫色OPPOR17手机一台。2019年2月17日，被告人李镔洲被公安人员抓获。上述事实，被告人李镔洲在庭审中亦无异议且有物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人李镔洲的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李镔洲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李镔洲当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李镔洲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李镔洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月三十日书记员  赵兵兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3547号原告：王瑞璞,男，1989年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高文华，女，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王瑞璞诉被告高文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑞璞于2019年5月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞璞撤回起诉。案件受理费元减半收取计196元，由原告王瑞璞负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  程中梅二〇一九年五月三十日书 记 员  于 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更496号罪犯陈喜明，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月13日作出(2011)玉区法少刑初字第76号刑事判决，以陈喜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。刑期自2011年4月13日起至2021年12月12日止。2012年2月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月7日减去有期徒刑一年，2016年5月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年2月12日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈喜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月至2018年12月止，累计获得奖励九个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈喜明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈喜明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈喜明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7354号原告：李虹，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告李虹诉被告田广云民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告田广云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：判令被告田广云偿还原告李虹两笔借款人民币合计90000元；判令被告田广云支付原告借款利息，利息以本金30000元为基数按银行同类同期贷款利息计算，截止到2018年9月26日利息为2万元，后续利息按银行同类同期贷款利息算至本息实际还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田广云以做生意为由分别于2013年10月18日向原告借款现金人民币60000元，借款期限2017年5月30日还款，于2018年9月26日向原告借款人民币30000元(双方约定利息按银行同类同期贷款利息计算)，合计90000元，被告给原告出具借条两份。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。被告田广云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、借条两份，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告田广云未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日前被告已买房为由向原告四次借款合计6万元，并于2013年10月18日给原告出具一份总借条。借条内容为：“今借到李虹现金陆万元整（60000元）借款人：田广云2013年10月18日2017年5月30号还见证人：梁彩云”。后于2018年9月26日被告田广云以做生意需要为由又向原告借款3万元，约定利息按照银行贷款付息,并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到30000元李虹借款人田广云按银行贷款付息2018年9月26日”。上述借款合计9万元被告至今未还。上述借条中“2017年5月30号还”系梁彩云书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田广云向原告李虹借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告田广云应当在原告催要后及时返还借款，故对于原告要求被告田广云返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息银因不违反法律规定,对此本院予以认可，故被告田广云应支付的利息为：以3万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月26日至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广云于本判决生效之日起五日内返还原告李虹借款90000元并支付利息（以3万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月26日至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告田广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年五月二十七日法官助理张从顺书记员尤欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4560号原告：严本碧，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。被告：陈伯清，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告严本碧与被告陈伯清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严本碧及其委托诉讼代理人邓斌、赵丹丹，被告陈伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严本碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈伯清立即支付我劳务费用1400元；2、本案诉讼费用由陈伯清承担。事实和理由：2018年3月至7月期间，我在陈伯清处做泥水匠，陈伯清承诺劳务费按每天200元支付；经我计算，我的工天是32天，中途收到了陈伯清通过其儿子向我支付的5000元，现陈伯清欠我1400元未付，故我诉至法院，望判如所请。被告陈伯清辩称，我有喊过严本碧的丈夫全昌文去做装修，但没有喊严本碧去做装修，严本碧是自己去给全昌文打杂的。至于严本碧说的5000元钱，是我儿子打给全昌文的，至于他们两夫妻哪个管账是他们自己的事情。本院经审理认定事实如下：全昌文系陈伯清雇佣的泥水匠工人。2018年5月20日，陈伯清通过其儿子的账户向全昌文支付5000元；全昌文称上述5000元实际系支付给其妻子严本碧的劳务费，但陈伯清表示该款是支付给全昌文的，其与严本碧没有劳务关系。2019年1月31日，案外人全昌文与陈伯清因工钱问题发生肢体冲突。2019年2月3日，陈伯清到重庆市公安局江北区分局石马河派出所接受询问。庭审中，严本碧陈述当时我与全昌文在某小区碰到了陈伯清，陈伯清说他那里正好缺水泥工，就让我们大学城做石材，我也去了的；陈伯清也和我打电话联系过，我去工地做工时，还看到过陈伯清的。庭审中，陈伯清陈述其与严本碧没有联系过，最开始去大学城做石材是全昌文找的我；我把装修包给的是全昌文，与严本碧没有什么关系。上述事实，有派出所询问笔录、业务凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，严本碧请求陈伯清支付劳务费1400元，其应当对自身与陈伯清之间存在合法有效的劳务关系承担举证责任；现严本碧举示的业务凭证并非陈伯清直接向严本碧本人支付，同时其举示的派出所询问笔录仅表明案外人全昌文与陈伯清存在劳务纠纷，无陈伯清与严本碧存在劳务关系的相关内容，故对于严本碧要求陈伯清司支付劳务费之请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告严本碧的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告严本碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年五月十六日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执2884号榆林市住房公积金中心：关于申请执行人榆林市住房公积金中心与被执行人景美英、李浪鱼、李怀瑜、李榆霞公证债权文书纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802执2884号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划景美英、李浪鱼、李怀瑜、李榆霞的住房公积金账户资金需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人景美英（612701197811130047）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。二、划拨被执行人李浪鱼（612701197709200010）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。三、划拨被执行人李怀瑜（612701196903260610）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。四、划拨被执行人李榆霞（612701197212181029）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。附：（2019）陕0802执2884号执行裁定书一份。联系人：郑硕联系电话：0912-3257725二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘小波，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24929.79元和零售利息、违约金（截止至2018年11月27日的零售利息1961.08元、违约金1330.36元），合计28221.23元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××61）进行消费，截止至2018年11月27日，该卡共欠款28221.23元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月5日,被告尚欠贷款本金24929.79元、零售利息3611.19元、违约金3462.04元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月5日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24929.79元、零售利息3611.19元，及以上述本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.53元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初524号 原告：张某某，女，汉族，住临夏县。 被告：刘某某，男，汉族，住积石山县。 被告：王某某，女，汉族，住积石山县，系刘某某之妻。 委托诉讼代理人：李建国，系临夏州宏远律师事务所法律工作者，普通代理。 原告张某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还借用原告的借款75000元；二、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告因手头拮据，为了还清别人的借款，向张某某借款75000元，并约定一年内还清此借款。到期后经张某某多次索要二被告因无钱为理由拒不还款。2018年8月4日经张某某前去被告家索要借款时，二被告给张某某出具了一份欠条并承诺分期还款。2018年9月13日向积石山县人民法院起诉后，因找不到二被告，申请撤回起诉。后二被告没有偿还借款，现再次起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，称2013年被告实际借款50000元，在偿还了部分利息后于2018年8月4日将本息合计给原告出具了75000元的借条，故现只要求被告偿还借款本金50000元，利息按正常贷款利率计算。 被告刘某某辩称：2018年8月4日刘某某、及妻子王某某向张某某出具了借款75000元的借条一份。但是张某某并未按照借条约定向刘某某、王某某提供75000元的借款。对于未在2018年8月4日向刘某某、王某某提供借款的事实。张某某也在起诉状中予以了认可，属于自认的事实。因此2018年8月4日签订的借条依法并未生效，张某某不得据此向刘某某、王某某主张任何权利。张某某主张与刘某某、王某某之间的借贷法律关系成立于2013年，但未提供任何证据予以证明，应驳回张某某的诉讼请求。 王某某辩称：本案借款事情与王某某无关。 张某某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份； 以上证据被告刘某某、王某某的质证意见是：借条是刘某某所写的，手印也是刘某某、王某某所按。但实际借款为5万元，另2.5万元为利息。且该借条是在原告等五个人的威胁下写的，所以这属于违法行为，借款事实不成立。 刘某某、王某某提交了以下证据：1、2013年1月27日被告给原告出具的借款5万元的借条一份；2、信息2018年9月9日原告以手机号15120507538所发的信息。 以上证据张某某的质证意见是：第一份证据，借条是当时刘某某借了钱以后于2013年1月27日由刘某某、王某某出具的。2018年8月4日找到刘某某、王某某重新写了借条之后把以前的借条还给了刘某某、王某某；第二份证据，在刘某某、王某某不给钱的情况下，张某某发给王某某的信息。 根据原、被告的谈话及庭审调查，本院对该案的事实认定如下：2013年原告张某某在积石山开设麻将馆，被告刘某某常去该麻将馆进行赌博。2013年1月27日刘某某在输掉自己的资金后，为了继续赌博向张某某提出借现金50000元的请求，张某某借给被告刘某某现金50000元，由刘某某王某某共同给原告张某某出具了借条一份。后被告刘某某、王某某偿还了部分利息。至2018年8月4日张某某带领其丈夫、姐姐、侄子等人找到刘某某、王某某家中索要借款，并让被告刘某某、王某某给其出具了一份借款75000元的借条，原告将2013年1月27日的借条还给了被告刘某某。 本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或者应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。本案中，张某某明知刘某某借款的目的是继续参与赌博，仍提供借款，故双方之间民间借贷合同无效，该债务不属于合法债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故张某某要求支付借款及利息的请求本院不应予以支持。 综上所述，原告张某某要求被告刘某某、王某某偿还借款及利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的适用法律若干问题的规定》第十四条三项、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费1675减半收取，即837.65元由张某某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇一九年五月二十三日 书记员  马 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6664号原告石雷刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张金磊，河南中能律师事务所律师。委托代理人王宇航，河南中能律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，总经理。委托代理人张佳虎，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市，公司员工。被告孔双周，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告仇小峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。关于原告石雷刚诉被告仇小峰、孔双周、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇航，被告诚泰保险委托代理人张佳虎，被告人寿保险委托代理人张进，被告孔双周、仇小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告孔双周赔偿原告各项损失18978元；2、仇小峰对第一项损失承担连带清偿责任；3、诚泰保险、人寿保险对第一项损失在保险赔偿限额内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。经审理查明：2017年5月9日11时，孔双周驾驶仇小峰所有的豫Ｂ×××××号小型客车，与石张安驾驶的豫Ｂ×××××号三轮摩托车发生交通事故，又与前方行驶的石雷刚驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，石张安及石雷刚受伤。本案经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：孔双周对本次事故负全部责任，石雷刚无责任。2017年5月9日至2017年5月25日，原告前往中牟县第二人民医院治疗16天，出院记录载明：出院诊断为左上下肢左腰部软组织挫伤，出院医嘱为休息，不适随诊。医疗费发票显示医疗费计10920.92元。另查明：事故发生时，被告孔双周驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告诚泰保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有第三者责任险（限额30万元，含不计免赔）。此次事故中，另一名伤者医疗费限额内支出费用143144.71元，在死亡伤残限额内支出159855.22元。以上案件事实由交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：孔双周对本次事故负全部责任，石雷刚无责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，计10920.96元；对于伙食补助费，计50元/天×16天=800元；对于营养费，计20元/天×16天=320元；误工费，原告住院16天，出院医嘱为休息，根据原告伤情，本院酌定误工期限为30天，原告系农村户口，按照“河南省农林牧渔在岗职工上一年度年平均工资”计40990元/年÷365天×30天=3369.04元；对于护理费，39522元/年÷365天×16天=1732.47元；对于交通费20元/天×16天=320元；以上共计17462.47元。因该事故有两名伤者，本案原告在医疗费限额支出12040.96元，另一名伤者花费143144.71元，在伤残限额支出5421.51元，另一名伤者花费159855.22元。根据双方花费医疗费用比例，被告诚泰保险应在交强险医疗费用范围内赔偿原告12040.96÷（143144.7+12040.96）×10000=776元；在死亡伤残限额内赔偿5421.51÷（5421.51+159855.22）×11000元=3608元。剩余13078.47元由被告人寿保险在商业三责险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石雷刚4384元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后赔偿原告石雷刚13078.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告孔双周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十七日书记员  杜敏敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1057号申请执行人：张墩甫，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：杜成权，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：杜安伟，系被告杜成权之子。张墩甫与杜成权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第414号民事调解已发生法律效力，依照调解书：一、杜成权归还张墩甫欠款320000元。其中杜成权于2015年12月31日前给付张墩甫人民币50000元，该笔款项打入张墩甫银行卡内（开户名：张墩甫，开户行：中国农业银行南京市铁心桥支行，银行卡号：62×××11）；二、杜成权于2016年12月31日前给付张墩甫人民币50000元，该笔款项打入原告张墩甫银行卡内（开户名：张墩甫，开户行：中国农业银行南京市铁心桥支行，银行卡号：62×××11）；三、杜成权于2017年12月31日前给付原告张墩甫人民币55000元，该笔款项打入张墩甫银行卡内（开户名：张墩甫，开户行：中国农业银行南京市铁心桥支行，银行卡号：62×××11）；四、杜成权于2018年12月31日前给付张墩甫人民币55000元，该笔款项打入张墩甫银行卡内（开户名：张墩甫，开户行：中国农业银行南京市铁心桥支行，银行卡号：62×××11）；五、杜成权于2019年12月31日前给付张墩甫人民币55000元，该笔款项打入张墩甫银行卡内（开户名：张墩甫，开户行：中国农业银行南京市铁心桥支行，银行卡号：62×××11）；六、杜成权于2020年12月31日前给付张墩甫人民币55000元，该笔款项打入张墩甫银行卡内（开户名：张墩甫，开户行：中国农业银行南京市铁心桥支行，银行卡号：62×××11）；七、若杜成权有任何一期未能如期给付，张墩甫可就未支付的款项全款申请强制执行。因被执行人杜成权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。2019年5月16日，申请人张墩甫向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执1057号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月十七日见习书记员  刘思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3514号申请执行人：王元吉，男，汉族，1976年8月15日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第16号仲裁裁决书，于2019年5月17日依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人王元吉支付工资102984.47元，并承担本案执行费1445元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下104429.47元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十日书记员  吴超
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初274号原告济南明泉笔业有限公司，住所地济南市。法定代表人张遵峰，总经理。委托代理人孙宗义，1973年3月7日出生，汉族，该公司法务。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。委托代理人王涛，该局工作人员。委托代理人刘宁，济南市章丘区人力资源和社会保障局工作人员。第三人韩保顺，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告济南明泉笔业有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2019年5月28日以双方已协调处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南明泉笔业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一九年五月二十八日法官 助理  高 佳书 记 员  魏凯悦