wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保241号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初671号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异852号 异议人郑华，男，1969年10月5日生，汉族，住本市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终25号上诉人（原审被告）：阳江市公共资源交易中心，住所地广东省阳江市江城区东风二路60号。法定代表人：黄华朝,该中心副主任。被上诉人（原审原告）：广东春潭水泥制造有限公司，住所地广东省阳春市潭水镇马头山。法定代表人：郭宇勤，该公司总经理。原审被告：阳春市国土资源局，住所地广东省阳春市春城东湖西路。法定代表人：梁广均，该局局长。上诉人阳江市公共资源交易中心因与被上诉人广东春潭水泥制造有限公司、阳春市国土资源局拍卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初82号民事裁定，向本院提起上诉。阳江市公共资源交易中心上诉称，被上诉人广东春潭水泥制造有限公司对涉案的采矿权出价后，一直没有与上诉人签订成交确认书，也没有与阳春市国土资源局签订采矿权出让合同。被上诉人广东春潭水泥制造有限公司起诉请求撤销中标的出价行为，原审法院适用有关解除合同的司法解释来确定本案的级别管辖，明显错误。因被上诉人请求撤销的出价行为涉及金额为7.341亿元，本案应以该7.341亿元作为确定本案级别管辖依据。综上，请求撤销原审裁定，确认阳春市人民法院对本案没有管辖权。广东春潭水泥制造有限公司答辩称，被上诉人起诉请求撤销中标的出价行为属形成之诉，并非财产性诉讼，该项请求不涉及具体的诉讼请求数额，本案应以被上诉人第二项诉讼请求涉及的具体数额即退还保证金1500万元来确定管辖法院。本案的争议事实和法律适用并不复杂，为避免加重当事人的诉讼成本，影响上级法院审判监督职能的发挥，本案亦应由原审法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。阳春市国土资源局无提交答辩意见。本院经审查认为，广东春潭水泥制造有限公司以其是受到胁迫才出高价应标为由提起本案诉讼，请求依法撤销其在2018年11月26日对阳春市马槽坡矿区水泥石灰石采矿权的出价中标行为，并判令阳江市公共资源交易中心退还拍卖保证金人民币1500万元及利息。从双方提交的证据材料和诉辩主张的事实等来看，被上诉人并没有与上诉人签订成交确认书，也没有与阳春市国土资源局签订采矿权出让合同。因被上诉人起诉请求撤销的是其的出价行为，并未涉及到采矿权合同的履行问题，因此，原审法院以涉案退还拍卖保证金的具体数额而非中标价额来确定本案的级别管辖，处理正确。上诉人认为本案应以出价中标数额来确定管辖法院，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年五月三十一日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1109号原告：朱方平，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：傅国金，男，1969年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱方平与被告傅国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱方平及其委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加诉讼，被告傅国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并承担以借款20000元为基数自2019年1月30日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。其主张的事实和理由：被告于2010年5月10日向原告出具借条，载明借原告20000元，该款至今未还。被告傅国金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱方平向本院提供借条一张，内容为“今借到朱方平现金贰万元计20000元傅国金2010.5.10”。审理中，原告称该借条系被告傅国金本人所出具，所涉借款系现金交付，被告出具借条后未予归还。原告因要款无着，遂于2019年1月29日诉至本院，并将主张逾期利息的起算日期变更为2019年1月29日。本院认为，被告傅国金向原告朱方平借款20000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国金应于判决生效之日起十日内归还原告朱方平借款20000元，并承担以20000元为基数自2019年1月29日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年五月三十日书 记 员  马立凡
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执205号申请执行人：王慕霞，女，1972年6月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：常艳，女，1977年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4004号民事判决书执行王慕霞与常艳借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人常艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人常艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月13日对被执行人常艳采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人常艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王慕霞，申请执行人王慕霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十八日书记员 ： 孙 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1478号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市浉河区京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴义财，男，1975年10月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住固始蓼城街道办事处中山。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳公司”）因与被上诉人吴义财、姜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人吴义财的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼；被上诉人姜峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。人保财险信阳公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回吴义财对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人姜峰醉酒驾驶发生事故，交强险拒赔，商业险更应拒赔；2、保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，尽到提示义务即产生法律效力，上诉人不应承担商业险的理赔责任。吴义财答辩称，姜峰系电话投保，保险公司没有提供保险条款，也没有就免责条款予以提示说明，一审判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。姜峰未答辩。吴义财向一审法院起诉请求：被告姜峰赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计144000元；被告人保财险信阳公司在保险范围内承担理赔责任；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年9月22日20时45分许，被告姜峰醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至固始县陈元光大道与蓼城大道交叉口路段时，撞到李泽国驾驶停放在路口等红绿灯的豫Ａ×××××号轿车车尾，发生交通事故，造成李泽国、被告姜峰、乘坐人原告吴义财受伤及双方车辆受损的后果。此次交通事故经固始县公安交通警察大队认定，被告姜峰承担事故的全部责任。被告姜峰具有驾驶资格，豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件，豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；被告姜峰垫付了10万元，评估费5000元。原告提供的价格评估报告评估损失为131888元，信阳利星汽车销售有限公司出具的发票显示，此次事故中受损的豫Ａ×××××号奔驰E300轿车修理费用为119827.59元。一审法院认为，原告因交通事故遭受财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：被告人保财险信阳公司是否应当在保险限额内赔付。首先，关于在交强险2000元财产损失赔偿限额内是否承担赔付责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，醉酒驾驶机动车造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。该条例作为行政法规，其法律效力不同于保险合同中免责条款的合同效力，不受制于保险人是否尽到提示义务的约束。被告人保财险信阳公司在交强险限额内不予赔付的辩解意见，予以采纳，应由被告姜峰在2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。其次，关于在商业三者险限额内是否承担赔付责任问题。被告姜峰与被告人保财险信阳公司签订的机动车商业险保险单属合同法界定的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”从以上规定可知，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为商业险保险合同免责条款的免责事由，仍有提示的法定义务。本案中，被告人保财险信阳公司没有提供证据证实在订立商业险保险合同时其已尽到免责条款提示的义务，该免责免赔条款对投保人姜峰不产生效力，故对被告人保财险信阳公司商业三者险不予赔付的辩解，不予支持，被告人保财险信阳公司在商业三者险限额内不能免责。综上所述，原告的上述损失119827.59元，予以支持，由被告姜峰赔偿2000元，余下117827.59元由被告人保财险信阳公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告吴义财117827.59元；二、被告姜峰于本判决生效后五日内赔偿原告吴义财2000元，从其垫付的10万元款中扣除，剩余垫付款由原告予以返还；三、驳回原告吴义财其他的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，评估费5000元，共计6590元，由被告姜峰负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为上诉人人保财险信阳公司应否在商业三者险限额内对被上诉人吴义财承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，商业三者险保险合同为格式合同，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为该保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示，否则该免责条款不发生法律效力。本案中，人保财险信阳公司并未提交证据证明向姜峰提供了作为商业三者险保险合同组成部分的保险条款，并就保险条款中的免责条款作出了提示，因此，人保财险信阳公司主张的免责条款对姜峰不发生法律效力，一审判决人保财险信阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  汪 涛审判员  冷宝杨二〇一九年五月二十四日书记员  董万鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执448号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232C0，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执597号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：周永俊，男，汉族，住湖北省保康县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周永俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额123210.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1776号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人杨振威，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人林丹，女，汉族，1975年11月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值635805.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以635805.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨振威、林丹名下价值635805.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  韩 笑
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1991号本院在审理原告杨美兰诉被告白利平离婚纠纷一案中，原告杨美兰向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告杨美兰撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年五月一日书记员       张  睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执115号 申请执行人:胡继辉，男，1969年3月20日出生，汉族,住广西玉林市，证件号码452501196903202217。 申请执行人:周永芳，女，1986年4月7日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452501197703011744。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人胡继辉、周永芳与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1994号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（胡继辉、周永芳等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由胡继辉、周永芳等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1994号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初79号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张继刚，男，1958年3月15日生，汉族，中共党员，无业，住江苏省响水县。被告人张继刚因涉嫌盗窃罪，于2018年12月8日被响水县公安局刑事拘留，同年12月21日被响水县公安局取保候审，2019年4月12日经响水县检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张继刚犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员潘鸿斌出庭支持公诉。被告人张继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至12月间，被告人张继刚在响水县大有镇七套中心社区亭泉村新型社区工地，作盗窃案10起，共计窃得被害单位江苏某建筑安装工程有限公司钢筋1780斤，分别卖给王某670斤、徐某1110斤，非法获利人民币(以下币种同）1500元。经认定，被盗钢筋价值1780元。 具体犯罪事实分述如下： 1.2018年11月初的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋160斤,以140元价格出售给王某。经认定，价值160元。 2.2018年11月的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋160斤，以140元价格出售给徐某。经认定，价值160元。 3.2018年11月的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋180斤，以160元价格出售给徐某。经认定，价值180元。 4.2018年11月的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋180斤，以160元价格出售给王某。经认定，价值180元。 5.2018年11月的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋200斤，以180元价格出售给徐某。经认定，价值200元。 6.2018年11月的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋200斤，以160元价格出售给王某。经认定，价值200元。 7.2018年11月的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋210斤，以165元价格出售给徐某。经认定，价值210元。 8.2018年11月底的一天晚上，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋360斤，以295元价格出售给徐某。经认定，价值360元。 9.2018年12月5日晚，被告人张继刚在响水县某工地，窃得钢筋130斤，以100元价格出售给王某。经认定，价值130元。 10.2018年12月7日，被告人张继刚在响水县某工地，盗窃钢筋218斤，因被发现而未遂。经认定，价值218元。 案发后，被告人张继刚如实供述自己的罪行；退出赃款1500元，暂存于响水县公安局,退出赃款280元暂存于本院；涉案218斤钢筋已被响水县公安局依法扣押并发还给被害单位江苏某建筑安装工程有限公司。 上述事实，被告人张继刚在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息及图片、前科情况、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、情况说明、扣押清单、发还清单、项目承包协议书等书证，证人祁某、徐某、王某、张某甲、杨某、张某乙、康某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张继刚犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张继刚如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张继刚已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张继刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押的1500元、暂存本院的280元，依法予以发还被害单位江苏某建筑安装工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终91号上诉人（原审被告）：姚首彪，男，1986年6月25日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原审被告：河南源生泰农林科技有限公司，住所地：确山县三里河乡尚庄村。法定代表人：姚轶远，该公司经理。原审被告：姚轶远，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：驻马店市三超实业有限公司，住所地：驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角。法定代表人：陈敏，该公司经理。原审被告：陈敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：河南懿丰油脂有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区。法定代表人：姚华民，该公司经理。原审被告：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市经三路66号。法定代表人：姚首彪，该公司经理。原审被告：闫明明，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人姚首彪因与被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司、原审被告河南源生泰农林科技有限公司、姚轶远、驻马店市三超实业有限公司、陈敏、河南懿丰油脂有限公司、姚华民、河南省懿丰置地有限公司、闫明明、姚俊华金融借款合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初6184-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。姚首彪上诉称：原审法院认定上诉人所在地为合同履行地系认定事实错误，本案被告住所地、合同履行地均非，新蔡县人民法院对本案没有管辖权。因上诉人系接收货币一方，故确山县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至确山县人民法院审理。被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予以维持，请求驳回上诉。原审被告河南源生泰农林科技有限公司、姚轶远、驻马店市三超实业有限公司、陈敏、河南懿丰油脂有限公司、姚华民、河南省懿丰置地有限公司、闫明明、姚俊华未作陈述。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，河南新蔡农村商业银行股份有限公司与河南源生泰农林科技有限公司在《流动资金借款合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向贷款人住所地人民法院起诉。”因贷款人系河南新蔡农村商业银行股份有限公司，其住所地为新蔡县，故依据上述条款，本案应由新蔡县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但适用法律不当，予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年五月十五日书记员 袁 野
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更343号罪犯张元辉，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省荥经县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，认定被告人张元辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张元辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年6月5日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)云高刑执字第1746号刑事裁定，将罪犯张元辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张元辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张元辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张元辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余93分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张元辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张元辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张元辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4365之一号 申请人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 负责人：牛利民,职务：行长。 被申请人:安永生,男,1961年12月1日出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被申请人:张艳华,女,1964年11月28日出生,蒙古族,住内蒙古通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：xxx。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告通辽市永生五金交电化工有限公司、安永生、张艳华金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2019年4月30日向本院申请财产保全，一、请求对登记在被申请人安永生名下的坐落于通辽经济技术开发区河西镇汪家村的土地使用权（面积为12176.18平方米,权利证书编号:通直属国用2013第xxx号）采取诉讼保全措施。二、请求对登记在被申请人张艳华名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑三区1#A楼xx室(面积为124.54平方米,权利证书编号:蒙房权证通字第xxx号)和坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑三区xx室（面积为106.98平方米,权利证书编号:蒙房权证通字第xxx号）采取诉讼保全措施。申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层，房产面积为18531.96平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx的楼房进行担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人安永生名下的坐落于通辽经济技术开发区河西镇汪家村的土地使用权（面积为12176.18平方米,权利证书编号:通直属国用2013第xxx号）。 查封登记在被申请人张艳华名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑三区xx室(面积为124.54平方米,权利证书编号:蒙房权证通字第xx号)和坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑三区xx室（面积为106.98平方米,权利证书编号:蒙房权证通字第xxx号）。 三、查封申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层（建筑面积为18531.96平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx）的楼房。 查封期限为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙维江 审 判 员  崔秀文 人民陪审员  何俊华 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1026号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地在山东省青岛市市北区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：何志柏，男，1987年11月12日生，住江苏省东台市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人何志柏借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8737号裁决]，本院于2019年5月7日立案执行。因被执行人住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8737号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执332号申请执行人：杨勇刚，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：敖清玉，男，1979年12月1日出生，鄂温克族，农民。关于杨勇刚申请执行与敖清玉买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2464号民事调解书，要求被执行人敖清玉向申请执行人杨勇刚给付案件款5800.00元，执行费50.00元。我院于2019年4月16日依法立案执行，并向被执行人敖清玉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人敖清玉申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人敖清玉银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有小数额的存款；2019年5月20日被执行人敖清玉给付案件款5800.00元，且给付执行费50.00元，并将全部案款交给申请执行人杨勇刚，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初2464号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3301号之三 申请执行人冯玉祥，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄宇斌，男，1969年1月16日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李翠娟，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人冯玉祥与被执行人黄宇斌、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执3301号执行裁定书，冻结了被执行人黄宇斌、李翠娟名下位于银行账户。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄宇斌名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人李翠娟名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执292号 申请执行人：安徽省金安实业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西路。 法定代表人：杨海峰，总经理。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道。 法定代表人：曹旭，总经理。 申请执行人安徽省金安实业有限责任公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人截至2018年1月19日的房屋租金27749.58元，并支付逾期付款的违约金（自2018年1月20日起，按照年利率6%顺延计算至实际付清之日止）；支付2018年1月20日至2018年7月19日的房屋占有使用费384225元（此后，按照双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准，支付至实际返还租赁房屋之日止），并支付逾期付款的违约金（自每季度实际欠付之日起，以实际欠付租金数额为基数，按照年利率6%顺延计算至实际付清之日止）；支付自2018年9月1日起，按照其与申请人签订的《房屋租赁合同》约定的物业费标准，向申请人支付物业费，直至实际返还租赁房屋之日止；支付截至2018年7月10日尚欠的水电费165709.84元（此后据实结算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4435元、执行费11910元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执801号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人赵汝华的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30380号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘海棠，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘海棠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘海棠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年9月19日依约向被告发放贷款99000元，被告借款后，从2018年5月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金83737.6元、利息（含罚息）15427.63元、复利1858.51元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金83737.6元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)15427.63元、复利1858.51元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘海棠截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘海棠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83737.6元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15427.63元和复利1858.51元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘海棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘海棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢265号董超、陈雅芳：你与张磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00630号民事判决已发生法律效力。申请执行人张磊于二〇一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00630号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执235号申请执行人刘东云，男，日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省号，身份证号码：。被执行人熊建凉，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，住四川省号，身份证号码：12。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执727446号 申请执行人张东泉，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人丁宝杰，男，1972年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初5572号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人丁宝杰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年五月七日 书记员  李慧敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2088号之一本院于2019年5月29日对原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈守荣信用卡纠纷一案作出的（2019）赣1102民初2088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1102民初2088民事判决书第四页审判组织中，“审判长李军”补正为“审判员李军”。审判员  李军二〇一九年五月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更231号罪犯覃超纳（曾用名黄覃南），男，1985年11月28日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人覃超纳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔25610元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2013)桂刑三终字第105号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月23日减刑五个月，刑期至2022年11月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃超纳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃超纳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃超纳减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1016号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号，统一社会信用代码：91210212759901357P。法定代表人：邢鹏万，该（公司负责职务）。被申请人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，组织机构代码：677542733。法定代表人：陈德容，该（公司负责职务）。被申请人：抚顺加氢炼化设备股份有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号，组织机构代码：673796832。法定代表人：于俊良，该（公司负责职务）。被申请人：于俊良，男，1967年10月9日出生，其他，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初1469号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司、大连万阳重工有限公司、抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良、朱振媛银行存款11863887元，如存款不足则查封或扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月十日书记员  左正阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执647号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，机构代码：67318388-4。住所地：菏泽市中华东路**。负责人：李长立，行长。被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司。机构代码：91371725588774858P。住所地：郓城县工业园区/div>法人代表人：张金山，经理。被执行人张帅，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人郑颖洁，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人张金山，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人李秀娥，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、张帅、郑颖洁、张金山、李秀娥借款同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5828号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、张帅、郑颖洁、张金山、李秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月6日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执647号之四执行裁定书查封了被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司在郓城县工业园区的厂房和设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司在郓城县工业园区的厂房和设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年五月二十一日书记员  袁东生
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1742号 申请执行人：周志榕，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 本院在执行申请执行人周志榕与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】1040号调解书已经发生法律效力，但被执行人福建启胜信息技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建启胜信息技术有限公司价值人民币62830元(包括款项62000元和执行费830元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月十七日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初709号 原告：永嘉县康达鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。 法定代表人：戴胜好，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：谢秀江，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告永嘉县康达鞋材有限公司诉被告谢秀江买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款96700元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成耀到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息损失起诉时间变更为起诉之日即2019年1月16日。 本院经审理认定，被告谢秀江因经营需要，自2011年起陆续向原告永嘉县康达鞋材有限公司购买鞋材产品，并拖欠部分货款。2017年4月7日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认于2017年7月12日安排货款31200元，2017年8月安排货款20000元，2017年9月安排货款30000元，2017年10月安排货款25000元，2017年11月安排货款25000元。上述货款合计131200元。结算后，被告陆续支付货款共计34500元。剩余货款96700元，被告至今未还。 本院认为，被告谢秀江于2017年4月7日确认共欠原告永嘉县康达鞋材有限公司货款131200元的事实，由原告提供的欠条等证据予以证实，符合民事诉讼高度盖然性的证据标准，本院予以确认。欠条已经载明还款期限，被告应当按约履行付款义务。原告自认被告已经支付货款共计34500元，尚欠货款96700元，没有损害被告合法权益，被告亦未提出抗辩意见，本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款96700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秀江于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县康达鞋材有限公司货款96700元及利息损失（利息损失自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，由被告谢秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执549号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新区。被执行人：江西靖宇生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市柳志物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗彪，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗来惠，男，1954年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万长英，女，1953年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王仪柳，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：余超，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西靖宇生态农业开发有限公司、南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超金融借款合同纠纷一案的（2018）赣01民终2651号民事判决书过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西靖宇生态农业开发有限公司向申请人返还借款本金900万元，承担案件受理费75280元，承担执行费72776元，总计：9148056元。被执行人南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超承担连带清偿责任。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行有权就被执行人余超名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室房屋拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日以（2017）赣0191民初1679号民事裁定书查封了被执行人余超所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余超所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年五月二十九日法官助理王东书记员钟婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1977号王华：本院受理的本院（2018）宁0521执1977号房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额10228元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月七日书记员  刘凌晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5013号原告：深圳市东旭恒科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦三楼320号，统一社会信用代码91440300072518423R。法定代表人：向明生。委托代理人：阳大波，系该公司员工。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市东旭恒科技有限公司撤诉处理。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告深圳市东旭恒科技有限公司负担，本院退还原告575.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  陈少珊二〇一九年五月七日书记 员代  娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3857号   原告：姚建春，男，1961年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：张玉安，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杜鹃，女，1988年5月13日出生，汉族，教师，住内蒙古克什克腾旗。（系被告儿媳）   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   第三人：何永山，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告姚建春诉被告张玉安第三人何永山排除妨害纠纷一案中，原告中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 王聪颖     二○一九年五月二十四日   书记员 崔 跃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1134号申请人：王某某，女，汉族，生于1961年12月4日，住所地位于甘肃省金昌市金川市。申请人：代某，男，汉族，生于1984年9月19日，住所地位于甘肃省金昌市金川市。申请人：代某，女，汉族，生于1996年3月8日，住所地位于甘肃省金昌市金川市。申请人：彭某某，女，汉族，生于1933年11月27日，住所地位于甘肃省民勤县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1974年5月19日，住所地位于甘肃省白银市白银区。王某某、代某、代某、彭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3998号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年五月三日书记员  何 强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初273号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区文队食杂店，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇后滨村53号之一。 经营者：李文队，男，汉族，1974年11月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区文队食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年五月十四日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1063号申请执行人杨长安，男，1982年4月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张猛，男，1987年8月22日生，汉族，临沂市经济技术开发区梅家埠办事处，居民。被执行人王洛友，男，1983年6月22日生，汉族，莒南县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4977号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年五月六日书记员 于洪涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 裁 定 书     （2019）宁0502民初881号原告：刘思伟，男， 生于1988年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋芬，女，生于1983年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张勇，男， 生于1993年10月16日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区。原告刘思伟与被告宋芬、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思伟及其委托代理人蔺化平，被告宋芬的委托代理人冯建刚及被告张勇到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带返还原告购房款241400元、支付利息12070元（2018年5月1日至2019年3月1日计10个月，241400×6%÷12个月×10个月)，以上共计253470元，2019年3月1日以后利息按年息6%计算至购房款实际退还之日；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月，原告因结婚需要到滨河首府看房，后认识被告宋芬向原告提出其在承建中卫市滨河首府工程时有顶账房（15号楼8楼东户）一套，可以低于售房部价格愿意出售给原告，要求原告交纳购房定金。原告于2017年8月28日向被告宋芬微信转账5000元。2018年4月2日、2018年4月8日，被告宋芬指示原告分两次向被告张勇的银行账户上支付购房款50000元、61400元，于2018年5月8日向被告宋芬微信转账5000元，现金共计121400元。2018年5月15日，被告宋芬提出由其承包经营原告经营的“夜时尚娱乐会所”，承包费每月30000元，以承包费抵顶购房款，被告宋芬实际承包经营“夜时尚娱乐会所”长达5个月，共计承包费12万元。之后一直催促被告宋芬带原告看房并向原告签写合同办理房屋购买手续，但被告宋芬一直推托迟迟不能向原告交付房屋，原告于2018年10月15日将夜时尚娱乐会所”收回。此后经原告核实，中卫市滨河首府15号楼8楼东户并未向被告宋芬提供过顶账房，售房部已将该房屋于2017年12月出卖于他人，被告宋芬又说将8号楼1202号房屋向原告出售，但原告去售楼部核实，该房屋于2018年4月由韩承晓出卖给雍红艳，综上被告宋芬无法向原告交付房屋，其行为属于虚构事实，涉嫌欺诈、诈骗。为此，原告一直不间断催促被告退还原告已经支付的购房款121400元及承包“夜时尚娱乐会所”租赁费120000元；但被告一直不能兑现支付。被告宋芬的委托代理人答辩称，被告宋芬认可原告向其支付的房款116400元，愿意向原告返还。对出卖房屋的具体情况代理人不清楚。但针对原告主张被告承包原告娱乐会所，租赁期长达5个月、承包费共计12万元，用租赁费12万元抵顶房款的事实，被告宋芬不予认可。被告张勇辩称，2017年6月，原告与宋芬协商出售房屋一事，张勇不知道。2018年5月，宋芬承包经营娱乐会所，聘请张勇去当经理，由张勇替宋芬管理经营娱乐会所，经营款项全部交给宋芬。因会所一直亏损，欠酒钱、菜钱、员工工资，2018年10月张勇就辞职不干了，原告就收回了会所。对于付款，宋芬说自己银行卡冻结，让向张勇的银行卡转账，张勇就将银行卡给了宋芬。转款全部给了宋芬，张勇是受雇于宋芬，不承担责任。审理中，原告认为被告宋芬无法向原告交付房屋，其行为属于虚构事实，涉嫌诈骗犯罪，请求将案件移送公安机关侦查。本院经审理认为：被告宋芬以将其滨河首府的顶账房低价出卖原告为诱饵，促使原告通过向被告张勇的银行卡转账付款方式向被告宋芬支付数额巨大的购房款，和将房屋承包给被告宋芬经营以租赁承包费抵付购房款，虽然被告张勇未参与同被告宋芬协商出卖房屋，不知情，但因被告宋芬取得原告支付出卖房款，向原告声称的几处顶账房经原告核实并不属于被告宋芬具有处分权，存在被告宋芬虚构事实的行为，涉嫌诈骗他人财务犯罪，原告控告请求将案件移送中卫市沙坡头区公安分局侦查处理，因此依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘思伟的起诉。将案件材料移送中卫市沙坡头区公安分局处理。案件受理费5102元，已缴纳的案件受理费2551元，依法退还原告刘思伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜 二○一九年五月十七日 书记员曾获钰 本案适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》  第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院             新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初60号     原告：张开标。   委托诉讼代理人：李红。     被告：吴兰佐。     被告：孙芳华。     二被告委托诉讼代理人：刘新艳。     二被告委托诉讼代理人：陈红。   原告张开标与被告吴兰佐、被告孙芳华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开标及其委托诉讼代理人李红，被告吴兰佐、被告孙芳华及其二人的委托诉讼代理人刘新艳、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张开标向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告哈密瓜损失30 000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订了哈蜜瓜种植订购合同，合同约定被告向原告提供哈蜜瓜种子和定金，定金按照每亩200元支付，秋收后被告负责收购，收购时扣除种子款及定金。原告种植了60亩哈蜜瓜，二被告向原告提供了4.4公斤种子及15 000元定金。2018年8月10日，原告种植的哈蜜瓜达到七成至八成熟度时，原告多次打电话要求被告履行收购义务，但被告一再拖延拒绝收购，致使原告种植的哈蜜瓜熟后炸裂在地里，错过了最佳销售时间。原告无奈之下，于2018年8月21日将种植的哈蜜瓜按照每亩1500元卖给胡海群，共卖得90 000元。据查，2018年8月10日至8月20日，该区域哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元，因为二被告拒绝履行收购义务，致使原告种植的哈蜜瓜错过了最佳销售时期 ，给原告造成的损失为：2000元-1500元=500元，500元每亩*60亩=30 000元。依据合同法的相关规定，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   吴兰佐、孙芳华辩称，一、原告诉状中陈述的事实和理由不符合实际。一是原、被告签订的哈蜜瓜种植订购合同中约定被告向原告提供哈蜜瓜种子作为订金是“订”金而非“定”金，并没有每亩给付200元定金的约定。二是诉状中提到的钱都是原告因种植缺钱在被告这里借的现金，原告也均向被告出具了借条并签字按手印确认。三是原告在诉状中提到8月10日至8月20日该区域哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元没有事实依据。二、从事实而言，被告也是连队职工，也是哈蜜瓜种植户，2018年5月被告计划种植几百亩哈蜜瓜，就联系了五家渠兴农种苗有限责任公司购买哈蜜瓜种子，原告知道后，找到被告要一起种植哈蜜瓜，被告认为大家都是朋友，就带着一起种，看每家每户种植多少亩，需要多少种子，让种子公司一起送过来，基于彼此的信任签订该合同，当时有口头约定，被告只负责找客商销售哈蜜瓜。三、从法律的意义讲，被告和原告签订的哈蜜瓜种植、订购合同中只是详细的约定了原告种植的哈蜜瓜亩数、种子品种、种子单价、种子货款及种植要求，并没有对收购比如说收购价格、收购时间等事宜做出明确约定。四、被告也积极协助原告出售哈蜜瓜，但由于原告种植技术、管理方式等原因，造成哈蜜瓜患有枯萎病、红线病、瓜的商品率较低，原告是因对被告找来的哈蜜瓜老板出的价格不满意不愿意出售，而不是诉状中所说。综上，被告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1、《哈密瓜种植、订购合同》一份，拟证实原被告之间签订了种植收购合同，该合同由双方签字确认，是有效合同。   经质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。   2、《哈蜜瓜购销合同一份》，拟证实合同履行过程中，被告拒绝收购原告种植的哈密瓜，被告存在违约行为。因为被告的违约行为，造成原告低于市场价将哈蜜瓜卖给了第三人。   经质证，被告对证据的真实性及证明目的不予认可，认为是原告的哈蜜瓜商品率较低，对哈蜜瓜老板出的价格不满意不愿意出售，并非是原告违约，且原告提出的当时哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元没有事实依据。   3、证明两份。证据来源于新疆建设兵团第十师一八一团五连支部委员会和新疆建设兵团第十师一八一团六连支部委员会出具的证明两份。拟证实原告种植哈密瓜，每亩的成本在1300元左右，因为被告的违约，原告卖的价格连成本都不够。   经质证，被告对证据的真实性予以认可，对证明目的和关联性不予认可。哈密瓜的品质决定价格，好的可以卖到3000多，品质差的也只能卖到几百多，甚至没有老板回收，因为原告的瓜品质不好造成亏损，不能归咎于被告。   本院依法对该证据真实性予以确认。   4、证人赵世峰、吕建强、翟世安的证言，拟证实哈蜜瓜的收购期就是在8月初至8月底，这之间的价格在2000元至2400元每亩，因被告拒绝履行收购义务，造成原告损失。   经质证，被告对上述证人证言的关联性和证明目的均不予认可。每个人施肥数量不一样，管理方式不一样，且种植的品种也不一样，三个证人卖的价格都不一样，价格要根据商品率高低，原告的亏损与被告无关。   被告吴兰佐、被告孙芳华提交如下证据：   1、照片三张。从原告田间地头拍摄了三张照片，照片的拍摄时间大概是2018年的8月17日左右，拍摄者是当时负责收购的一个哈密瓜老板，叫刘光亮。拟证实被告履行了协助帮助他们销售的义务，并没有违约。但原告的哈蜜瓜品质不好，商品率低，造成老板出价低。而且从照片里可以看出，这个哈密瓜地里杂草丛生。   经质证，原告对该证据的三性和证明目的均不认可。认为该组照片不能证明拍摄地点，拍摄时间也无法确定，与原告是否有关系无法确定。    2、证人赵亚军、朱胜利的证言，拟证实被告委托他们去原告的地里看过哈蜜瓜，瓜的商品率低，价格没有谈成，被告不存在违约行为。   经质证，原告对该组证据的三性和证明目的均不予认可。   本院认为，本案的焦点在于被告吴兰佐、被告孙芳华是否存在违约行为。原、被告双方签订的收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，双方均享有合同权利，也应承担合同义务。本案中，原、被告因哈蜜瓜质量和价格发生分歧，原告主张赔偿其因被告违约造成低价销售哈蜜瓜造成的经济损失。原告提供的证据及证人证言，不能直接证明原告的损失，且也也没有证据证明被告存在违约行为，故无法证实原告的亏损是由于被告的违约造成。经查，哈蜜瓜的价格高低由瓜的商品率高低决定。被告依照合同履行协助出售义务，带着收购哈蜜瓜的老板到原告的地里看了瓜并进行了收购洽谈，但由于原告种植的哈蜜瓜商品率低，收购哈蜜瓜的老板出价低，原告不愿意出售，最终未达成收购协议。被告吴兰佐、被告孙芳华未构成根本违约行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   综上，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张开标的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张开标负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。         1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异873号 异议人吴长华，女，1965年1月6日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴长华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴长华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11321号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢20号 申请执行人黄建京，男，1964年8月13日出生，汉族，干部，住融水苗族自治县。 被执行人曹泽君，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住融水县。 本院在执行申请执行人黄建京与被执行人曹泽君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回（2015）融水民一初字第850号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0225执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年五月二十一日 书记员  凤绍堂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3465号上诉人（原审原告）：刘先琴，女，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心，住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路。法定代表人：佘廷刚，该中心主任。上诉人刘先琴因与被上诉人遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘先琴上诉请求：1、撤销一审裁定。2、裁定指令红花岗区人民法院对本案进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因被上诉人的医疗过错，致使其为治疗康复花费的后续治疗费用，属于发生新的事实，不属于重复起诉。2、一审法院未对上诉人的重新鉴定申请进行处理。遵义市妇幼保健计划生育服务中心二审未做答辩。刘先琴向一审法院起诉请求：1.请求判令遵义市妇幼保健计划生育服务中心赔偿刘先琴医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计400000元；2.本案诉讼费用由遵义市妇幼保健计划生育服务中心负担。一审法院经审查认为：刘先琴于2000年8月22日在遵义市妇幼保健计划生育服务中心处进行双侧输卵管结扎手术，2011年7月刘先琴到遵义市妇幼保健计划生育服务中心处反映其结扎后下腹一直疼痛。之后刘先琴多次到医院进行诊疗，经刘先琴申请，多次经市、省级计划生育技术鉴定机构鉴定及市、省级医疗事故鉴定机构鉴定，鉴定结论分别为：与计划生育手术无关及刘先琴的疾病无证据证明与结扎手术之间有因果关系。2014年刘先琴向人民法院提起医疗损害责任赔偿诉讼，请求遵义市妇幼保健计划生育服务中心赔偿刘先琴医疗费、误工费、交通费、住宿费、生活费和精神损害抚慰金等各项损失共计400000元。诉讼中，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，遵义市妇幼保健计划生育服务中心因未签署手术知情同意书而存在过错，但刘先琴所患病症不是结扎手术并发症，与结扎手术无直接因果关系。2015年12月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第83号民事判决书，判决遵义市妇幼保健计划生育服务中心赔偿刘先琴医疗损害赔偿款40000元，该判决已生效且遵义市妇幼保健计划生育服务中心已履行完毕。刘先琴对前述已发生法律效力的判决书，以该判决遗漏当事人的诉讼请求为由向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年6月30日裁定驳回刘先琴的再审申请。刘先琴现针对前述医疗损害事故纠纷再次以相同的诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，故刘先琴的起诉属于重复起诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘先琴的起诉本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人支付其医疗费、误工费、交通费等各项损失共计40万元。二审期间，经本院询问，其主张的40万元是按照每天60元从做手术之日计算至2015年之间的误工费。该项损失在本院（2015）遵市法民终字第83号生效判决中已经进行了审理，且从该判决内容看，因被上诉人存在手术时未让上诉人或家属签署手术知情同意书的过失，故本院酌情判决被上诉人支付其40000元。但上诉人的疾病本身与被上诉人并无直接因果联系。故本院认为，生效判决已经让被上诉人就其过失承担了赔偿责任，上诉人提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，属于重复诉讼，一审法院依法驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，刘先琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年五月二十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
结 案 通 知 书 被执行人黄天高: 申请执行人厉成镜依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4943号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄天高民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1943号案件【初执案号：（2019）浙0783执710号】已于2019年5月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年五月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂06民终1194号上诉人（原审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。统一社会信用代码：914206000581313532.被上诉人（原审原告）：韩进心，男，1986年9月6日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：何安洁，女，1987年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人韩进心、何安洁不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月三十一日书记员 郭明月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1336号原告：徐博，男，1984年6月19日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马东博，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，该公司经理。破产管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：刘雅迪、魏小璐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告徐博与被告吉林华业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。徐博诉称：判令被告承担偿还原告本金人民币600万元整及利息2,288,000元的责任，（按借款本金600万元年利率24%计算,自2017年8月5日起至起2019年2月28日止)及从2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（按照本金600万元年利率24%计算);2、判令被告承担支付违约金120万元的责任;3、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承。吉林华业房地产开发有限公司答辩称：原告利息金额计算错误，根据原告起诉状主张，按照本金600万年利率24%计算利息，自2017年11月5日起至2019年2月28日止，利息应为1,893,698.63元，华业公司已分别于2017年5月5日、2017年6月12日及2017年7月18日分别向原告支付利息168,000元，合计已支付利息504,000元，因此华业公司欠付的利息数额应1,389,698.63元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条，原告主张的利息加违约金不应该超过年利率24%。本院经审查认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”在本案中，涉及被告吉林华业房地产开发有限公司的破产申请已由吉林市中级人民法院于2019年3月15日受理，依法涉及该公司的民事诉讼只能向吉林市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案移送吉林市中级人民法院审理。案件受理费78,216元，退还原告徐博。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐佳丽二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋文玲
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初1309号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：游月秀，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福安市(身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX)。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告游月秀信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告游月秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19819.75元及利息和费用（截止2017年12月5日的利息和费用为11036.15元，从2017年12月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4851），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告游月秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告游月秀向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4851），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币19819.75元、利息及费用11036.15元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游月秀于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19819.75元、及截止2017年12月5日的利息、合同约定的其他费用11036.15元，共计30855.9元，及自2017年12月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费571元、公告费800元，由被告游月秀承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年五月二十日  书  记  员      江  珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1160号之十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：李斌福，男，1974年10月22日生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。被执行人：张五儿，女，1973年12月2日生，汉族，住山西省临县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人李斌福、张五儿、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初728号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李斌福、张五儿、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张五儿在银行账户内存款人民币200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月十五日书记员  薛旭婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执183号 申请执行人：张盛财，男，1990年12月4日出生，汉族，住象州县。 被执行人：韦东达，男，1992年12月28日出生，壮族，住象州县。 象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张盛财没有按照生效的法律文书履行确定的法律义务，申请执行人张盛财于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日以（2018）桂1322执183号立案执行。执行标的为37100元。 在执行过程中，本院向被执行人韦东达依法送达执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人韦东达的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况，被执行人没有可供执行的财产。2019年2月3日，被执行人妻子代韦东达向申请执行人支付了5000元工程款后，剩余款项至今没有履行。2019年5月21日，本院征询申请人执行人张盛财的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初1313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄祥敏