天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4658号原告：任明齐，男，1986年11月9日出生，汉族，天津市靖阳通风工程有限公司法定代表人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：周广宏，男，1980年9月14日出生，汉族，天津宏实机电设备工程有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：辛梅（周广宏妻子），住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。第三人：樊海红，男，汉族，1971年11月26日出生，住天津市津**。原告任明齐与被告周广宏、第三人樊海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明齐及其委托诉讼代理人王斌、被告周广宏的委托诉讼代理人辛梅、谭成喜、第三人樊海红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任明齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月2日，因被告拖欠第三人通风设备款2万元，被告向其出具了一份欠条。2018年10月25日，第三人将被告拖欠其2万元的债权转让给原告，原告多次催要未果，故起诉。被告周广宏辩称，1.被告与第三人之间确实存在两个项目的合同关系，一个是凌奥产业园内的某烤全羊烧烤店，时间是2014年5、6月份。另外一个是位于空港的克顿医疗。双方口头约定烧烤店项目的价款是40000元，克顿医疗项目是13000元。被告先后通过银行转账、支票向第三人付款50000元，后又以现金形式支付第三人3000元；2.诉争欠条是被告在原告、原告父亲、第三人等多人胁迫下书写，不具有法律效力。2016年2月1日晚上6点多，原告和其父亲在复康路浙江商会门口找到被告，二人提出被告欠付其工程款，但被告认为已经付清，这一期间双方发生打斗，一直在该地纠缠至将近九点。过程中原告给第三人打电话，第三人带着七八个人赶到，之后这些人带着被告到了被告的家，被告妻子辛梅当时也在家，辛梅看到被告的神志已经不清楚，进家以后靠在桌子边，原告众人围了一圈逼迫被告书写两张欠条（包含本案诉争欠条），过程中辛梅曾问为什么需要写欠条，原告说必须写，还说了一些威胁的话。被告无奈写下欠条后，原告一众人才离开。被告方立即报警，该起刑事案件后来经法院审理作出了生效判决；3.关于原告与第三人之间的债权转让一事，被告并不知情，原告或第三人并没有将债权转让一事通知过被告，被告对原告所谓以起诉的方式通知被告有异议。第三人樊海红述称，被告与第三人合作有两个项目，分别是：1、中石油桥凌奥附近某烤全羊饭馆，2014年被告承包了这个项目后将通风设备、通风管道部分的工程分包给第三人，双方当时没有签订书面合同，只通过口头协商价格是54000元；2.空港的克顿医疗，也是被告分包给第三人的活儿，双方也没有签订书面合同，只是口头约定了价格。该项目最终价格是16593元。针对这两个项目，被告付过部分款项，其中烤全羊项目被告给过40000元，克顿医疗给过3000元。至此，就上述两个项目，被告尚欠第三人的款项为27593元。出具欠条时，被告提出由于资金紧张，希望第三人抹去零头，在第三人同意后，被告出具了20000元金额的欠条。第三人并不认可被告辩称的受胁迫书写欠条，第三人称是经原告介绍才结识被告，两个项目做完后款项一直未能付清，第三人经常找不到被告。事发当天，第三人在静海干活下班，天已经黑了，接到原告的电话称找到被告了，原告问第三人与被告之间的款项是否结清，第三人说没有结清，原告说那就一起去吧，第三人就带了四到五个工人去到现场。见面后第三人催要欠款，被告说自己暂时没钱，第三人说那就打个欠条，于是一众人就去了被告的家，被告当时要求抹去零头，第三人也同意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月15日，本院作出（2017）津0104刑初438号刑事判决书，该生效判决书查明：2016年2月1日18时许，在本市南开区浙江商会门口附近，任明齐与周广宏因债务问题发生争执。期间，任明齐用膝盖顶撞周广宏裆部，至其阴茎损伤。周广宏报案后，经民警传唤，任明齐到公安机关接受调查。经鉴定，周广宏阴茎损伤程度构成轻伤二级。该判决书认定任明齐的行为已构成故意伤害罪。本院依职权调取了上述刑事案件卷宗，在公安机关对周广宏的询问笔录中，周广宏陈述报警缘由是被任明齐及其父亲任近刚殴打并强迫写下欠条。周广宏称：“2016年2月1日晚上18时许，我跟任明齐约定在南开区金冠里公交车站见面，我把之前欠他的工程款给他。我打算4万块钱的支票给他，之后我们之间的账就两清了。”“我刚说完任近刚就拽着我的衣领，把我拽到了浙商商会附近的一棵树底下，之后他就打我的头和脸，任明齐用脚踹我的下体。任近刚一直抓着我的衣领，我想打电话，任近刚还把我的手机抢了过去。……任近刚和任明齐跟我说几句话，又骂我几句，又用拳头巴掌打我脸部和头部。大概晚上20时30分左右，我看见任近刚打电话，他在电话里说，樊海红，我抓着周广宏了，现在就在他家楼下，你过来吧，今天晚上他不给钱我就卸掉他的腿……我听到樊海红在电话那头说，行，我带一帮人过去。大概是21时左右，樊海红带着七八个陌生人过来。任近刚拽着我的衣领跟樊海红说：走，咱去他家里。之后任近刚、任明齐、樊海红和另外七八个我不认识的人跟我一起到了南开区艳阳路堤北里我的家中。到家之后，任近刚跟我说，今晚上给不给钱，不给就不走了。任近刚让我给他10万块钱的工程款。樊海红也提出让我还他2万块钱的工程款。任近刚跟樊海红说：今天晚上不给钱就给黑社会打电话。我怕对方伤害我跟我的家人，我就给任近刚写了一张10万块钱的欠条，还给樊海红写了一张2万块钱的欠条。写完之后他们就都离开了，我在他们离开之后才打电话报的警。”公安机关询问：“你跟樊海红有债务纠纷吗？”周广宏答：“樊海红说我欠他工程款，但是我记得我跟他的账已经清了。”公安机关询问：“樊海红说你欠他多少钱？”周广宏答：“2万块钱。”公安机关询问：“你欠樊海红钱吗？”周广宏答：“我记得是不欠樊海红的钱，但是我们俩之间也没有对过账，我也不确定是否欠樊海红的钱。”原告任明齐主张第三人樊海红与被告周广宏存在买卖合同关系，樊海红向周广宏承包的两个项目提供通风设备并负责施工安装。任明齐在本案中诉请的主要依据是周广宏出具的一张《欠条》，落款日期为2016年2月2日，但原、被告及第三人均确认该欠条就是上述刑事案件中提到的2016年2月1日在周广宏家中由周广宏书写的欠条之一。该欠条写明：“今欠樊海宏（红）烤全羊和克顿医疗：2万元整”，落款处周广宏签字。该欠条的背面系打印的表格，题目为“克顿医疗结算单”，载明合计价格16036元，下方又手写了运费557、总计16593，已领3000元，余款16593-3000元=13593元；与该欠条订装在一起的另一页系题目为“烤全羊结算单”的表格，载明最终价格54000元，领工程款20000元，下方又手写了2014年2万元（12月份15号），结余1.4万元。樊海红称，与周广宏之间开始建立合同关系时就已经口头约定了价款，烤全羊项目为54000元，克顿医疗项目为16593元。上述两份结算单其实是樊海红开始施工前就已经制作出来并提供给周广宏看，周广宏同意价格后，樊海红才开始施工，结算单上只有手写的部分是工程完毕后添加的。被告提交的证据显示，周广宏于2014年6月13日通过银行转账向樊海红付款20000元、于2015年2月16日通过银行转账向樊海红付款10000元。此外周广宏提交2014年12月16日出票的一张中国银行转账支票存根，记载金额为20000元，收款人为张堂彪，用途备注为“风道（樊）”。庭审后，樊海红向本院确认收到该支票对应的金额，张堂彪系代表樊海红收款。庭审中，被告主张在事发当晚任明齐、樊海红一众人离开后，周广宏在报警前曾电话联系樊海红，问是否真的欠樊海红钱，樊海红当时支支吾吾；但樊海红当庭否认被告这一说法，称当时周广宏在电话里向其询问的内容为“是全部的对账单吗”，樊海红回答“是”。为证明债权转让一节，原告提交《协议》一份，显示2018年10月25日，樊海红（甲方）与任明齐（乙方）经友好协商，在平等、自愿的基础上达成以下协议：一、债务人周广宏拖欠甲方通风设备款共计2万元；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；三、甲方承诺转让的债权系合法、有效的债权。对该份债权转让协议，樊海红确认了真实性。庭审中，被告向本院确认针对本案诉争欠条其未向法院或仲裁机构提起过撤销权之诉。另查，周广宏、辛梅系天津宏实机电设备工程有限公司股东，周广宏是该公司法定代表人。本院认为，本案主要争议焦点有二：一是诉争欠条的效力认定问题；二是原告能否以起诉的方式向被告发送债权转让通知。首先要解决诉争欠条的效力认定问题。从周广宏对公安机关陈述的内容看，在事发当晚书写欠条后不久，周广宏就立即向公安机关报案称被任明齐等人殴打并在其强迫下书写了诉争欠条。虽然本案中任明齐、樊海红均不认可胁迫周广宏书写欠条一节，但从任明齐对公安机关供述的内容看，其承认用膝盖顶撞周广宏致其伤害的事实，也承认欠条是在周广宏被打后，任明齐、樊海红伙同其他多人一起到周广宏的家中，在周广宏妻子辛梅在场的情况下取得的。这两份笔录内容已经可以推知彼时周广宏在恐惧心态下书写欠条的情境，故对周广宏主张出具欠条系受胁迫的抗辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该法第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：……；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权……。本案中，周广宏主张的胁迫行为发生在2016年2月1日，当晚任明齐、樊海红等人在拿到欠条后就自行离开，现周广宏既未主张也未举证证明任明齐对其的胁迫行为此后仍持续存在，故本院认定胁迫行为终止于2016年2月1日，由于周广宏一方确认之后从未向法院或仲裁机构请求撤销其出具欠条这一法律行为，故周广宏享有的撤销权因此消灭，其出具欠条由此变为有效的民事法律行为，对该欠条的证明力，本院予以认定。以欠条为基础，再来分析原、被告之间的基础合同交易情况。现被告和第三人均承认双方未进行过对账，但对结算价格各执一词。周广宏主张两个项目总价款为53000元，但未提交任何证据予以证明；樊海红主张两个项目的总价款为70593元，与其提交的两张结算单内容吻合。本院注意到，“烤全羊结算单”的落款时间为2014年4月8日，而被告庭审中陈述烤全羊项目的时间是2014年5、6月份，这与樊海红关于结算单形成于施工前的陈述相吻合。综合以上情况，此时应由被告承担进一步解释项目价款构成的证明责任，而被告对此未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院以樊海红主张的70593元作为认定涉案另个项目总价款的依据。但对任明齐要求周广宏给付2万元欠款的诉请，本院认为，樊海红对周广宏提交的支票存根无异议，也认可周广宏曾支付3000元现金的主张，但其最终未针对2015年2月16日收到周广宏银行转账的10000元作出解释，也未提出这笔10000元与本案之间关联性的异议，故该笔10000元应视为周广宏针对涉案项目的付款。据此，周广宏已付款金额应为53000元，按照前述本院认定的总价款金额核算，周广宏欠付樊海红的价款金额为17593元。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让未经通知债务人，对债务人不发生效力。该条法律规定并没有对“通知”的形式作出要求，更没有禁止以诉讼的方式通知债务人，而债权转让通知债务人的关键，在于保证债务人知晓债权转让之事实，通过法院依法向债务人送达受让人的起诉状等诉讼材料的方式，能够保证债务人获知债权转让的事实，该方式对债务人的权利并未造成实质影响。被告方于2019年4月12日收到包括起诉状在内的应诉材料，因视为原告已经将受让债权的事实通知到被告，该债权转让的效力及于被告。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，周广宏对樊海红欠款金额的有效抗辩可以对抗作为新债权人的任明齐，故对任明齐超过17593元金额的诉请，本院不予支持。另外，本案无证据显示交易双方对支付价款的时间进行了约定，根据合同法相关规定，债权人有权要求债务人随时履行。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周广宏于本判决生效之日起十日内向原告任明齐给付欠款17593元；二、驳回原告任明齐其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周广宏负担132元，由原告任明齐负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年五月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。