wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3422号原告：李炳芬，女，1954年11月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王智磊（原告之子），1978年10月8日生，汉族，住天津市津**。被告：高志阳，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：高埔，男，1993年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告李炳芬与被告高志阳、高埔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳芬及其委托诉讼代理人王智磊、被告高志阳到庭参加诉讼。被告高埔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告借款8万元；2、请求贵院依法判令被告从2017年12月6日至实际给付之日以8万元为基数按24%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2012年8月1日原告借款给被告10万元，被告给原告出具书面的欠条。事后被告归还原告借款2万元，剩余借款一直未归还。被告于2017年12月6日给原告出具一份《欠款确认书》，事后被告一直未予归还借款，原告多次找被告索要均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。高志阳辩称，承认欠原告钱，同意偿还原告80000元，但不同意给利息。高埔未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2012年8月1日，被告高志阳向原告借款100000元。当日，原告和案外人王仕琴从辛庄信用社取款100000元交给了高埔。王仕琴书写了内容为“今有高志阳借现金10万元正壹拾万元整”的“欠条”1页，高埔代高志阳在“欠条”上签了高志阳的名字。后高志阳偿还了20000元，尚欠原告80000元。2017年12月6日，原告之子王智磊持打印的“欠款确认书”找到高志阳，“欠款确认书”的主要内容为“甲方（出借人）乙方（借款人）甲乙双方于年月日签订了《个人借款合同》，乙方确认已收到甲方支付的借款￥8万元（大写：——）。乙方向甲方确认以下事宜：一、《个人借款合同》约定还款期限届满后，因乙方原因至今未履行还款义务，甲方多次催促乙方尽快还款。二、《个人借款合同》约定利息为银行同期贷款利息的四倍，乙方至今未支付任何利息。三、乙方保证筹集资金，尽快向甲方偿还上述借款本息。签订地点：天津市津南区”。在“甲方”处签有原告的名字并捺有指印。高志阳在“乙方”处签了自己的名字并捺指印，在“借款￥”后手写了“8万”并捺指印。在该“欠款确认书”右下方有手写的“备注：欠款日在2012.8.1高维浩代写今天2017年12.6日欠款确认”，其中“高维浩代写”是高志阳所写，高志阳并捺有指印；其余部分为王智磊所写。此后高志阳仍未偿还尚欠的80000元。故原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称“欠款确认书”中的《个人借款合同》就是2012年8月1日的金额为100000元的“欠条”，要求二被告共同承担偿还责任。被告认可曾经向原告借款100000元至今尚欠80000元的事实，同意偿还此款，但不能确定具体还款时间；对于原告要求利息的主张，高志阳称其在时间为2017年12月6日的“欠款确认书”上签字时没有细看利息，王智磊让签字高志阳承认欠钱就签字了，不同意给付利息。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言相佐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告高志阳尚欠原告借款80000元的事实，有当事人陈述及相关证据相佐，本院依法予以确认，高志阳应及时偿还此款。原告提交的“欠条”及“欠款确认书”均确认高志阳系借款人，高埔并非涉诉借款的借款人，高埔只是代高志阳在“欠条”上签字，其在本案中不应承担偿还责任。关于原告要求利息的主张，根据“欠款确认书”中“备注”的内容证实“欠款确认书”实际是对2012年8月1日形成的“欠条”的确认，且原告方承认“欠款确认书”中的打印部分所记载的《个人借款合同》就是2012年8月1日形成的金额为100000元的“欠条”，而该“欠条”并未约定借款利息，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高志阳于本判决生效后15日内偿还所欠原告借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高志阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年五月八日书记员  刘 璐速录员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4074号申请人：陈涛，男，1979年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：单良站，男，1976年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人：陈维光，男，1962年12月19日，汉族，住东海县。申请人陈涛与被执行人单良站、陈维光民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年5月23日作出的（2016）苏0722民初8421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为148000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年12月3日、2019年1月21日、2019年2月19日、2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人陈维光4377.98元，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月7日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十二日书记员  李 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1975号申请执行人：沈阳市锦拓电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：赵军。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区西南路**/div>被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司，住所地，住所地深圳市iv>法定代表人：谭穗雄。本院在执行沈阳市锦拓电子工程有限公司与深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司、深圳前海铭德豪文化投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月十四日书 记 员  钟 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初286号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人孟某，男，1970年6月14日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，高中文化，群众，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2019年3月12日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局取保候审。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月25日22时30分许，被告人孟某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为128.7mg/100ml）驾驶“起亚”牌×××号小型越野客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月二十日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保296号申请执行人张虎臣，男，1973年7月2日出生，汉族，现住桃城区。被执行人贺继红，男，1979年8月16日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人张虎臣申请执行被执行人贺继红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执788号之二申请执行人：韩成艳，女，1986年8月14日生，汉族，住合肥市，联系地址：合肥市庐阳区。被执行人：葛宏兵，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于韩成艳与葛宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2018）皖0123民初5503号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人葛宏兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛宏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛宏兵在中国建设银行6217001630010965108_156_1账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年五月十四日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1251号申请执行人：张近雷，男，1997年10月16日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨德华，男，1996年6月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人张近雷与被执行人杨德华买卖合同纠纷一案，被执行人杨德华应支付申请执行人张近雷案款11000.00元，承担执行费65.00元。在执行过程中，被执行人履行已1065.00元，尚欠9500.00元，双方自愿达成协议，即被执行人杨德华在2019年6月5日前履行完毕，申请执行人张近雷书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1251号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年五月三十一日书记员 余贵永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：何正兵，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何正兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人何正兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX81号贷记卡截止至2018年9月7日的透支本金20033.92元、利息2445.07元，及以本金从2018年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人何正兵的财产状况，发现其在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、高明农村商业银行、财付通等有开设账户，但账户余额极少，本院暂不实施强制扣划；被执行人名下登记一台车牌号为渝Ｄ×××××小型汽车，本院已委托重庆市巴南区人民法院查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩恩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初256号原告：任兴旺，男，1980年7月6日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街**。负责人：吴佩珠，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。原告任兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保小店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴旺的委托诉讼代理人荀国厉、被告人保小店支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兴旺向本院提出诉讼请求：1.人保小店支公司在机动车损失险限额范围内赔偿任兴旺车辆损失149530元及施救等费6500元、鉴定费8476元;2.人保小店支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿任兴旺支付给襄汾县陶寺乡陶寺村村民委员会的财产损失3800元。事实和理由：2018年7月4日4时30分，杨志峰驾驶×××号大型汽车沿X523（临襄线）由南向北行驶至顺昌驾校路段时，遇情况采取措施时，车辆撞至道路东侧行道树上，造成杨志峰受伤、车辆及行道树损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故认定，杨志峰负事故的全部责任。×××号车辆挂靠在侯马市众安汽车运输有限公司，实际所有人系任兴旺，在人保小店支公司投有机动车损失险、第三者责任险及交强险，其中车辆损失险的保险额度为249760元，第三者责任险的保险额度为1000000元，保险期间自2017年12月10日至2018年12月9日；交强险的保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日。事故发生后，任兴旺与人保小店支公司就理赔事宜未能达成协议。人保小店支公司辩称，对任兴旺所诉事故发生的经过、造成的结果及该车辆在人保小店支公司投保机动车损失险、第三者责任险及交强险无异议。但事故车辆的投保人是侯马市众安汽车运输有限公司，理应由该公司进行理赔，与任兴旺无关。其次，中正保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定时，人保小店支公司没有参与；且事故发生后，襄汾保险公司已经对车辆进行了定损，车损约80000元左右，该鉴定结论确定的损失费用较高。第三，事故发生后，保险公司自身可以提供施救等服务，而任兴旺自行找拖车公司施救，费用明显偏高。第四，事故确实对行道树造成了损坏，但是无法证明陶寺村委会对损坏的树木具有所有权，也不能确定树木损失的具体数额是3800元。任兴旺围绕诉讼请求依法提交了侯马市众安汽车运输有限公司书面证明、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、杨志峰驾驶证、从业资格证、×××号行驶证、道路运输资格证、襄汾公安局交警大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、中正保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、襄汾县怡宏汽车销售有限公司出具的增值税发票、陶寺村村民委员会书面证明及收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任兴旺提供的一、中正保险公估有限公司鉴定意见书。本院认为，该鉴定意见书系经任兴旺申请，本院依法委托中正保险公估有限公司进行评估鉴定后作出，人保小店支公司虽提出车损费用明显偏高等异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院予以认定，同时对该公司的抗辩主张事实不予确认。二、襄汾县怡宏汽车销售有限公司出具的增值税发票。人保小店支公司对其真实性并无异议，但主张事故发生后，保险公司自身可以提供施救等服务，而任兴旺自行找拖车公司施救，费用明显偏高。本院认为，该证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，且任兴旺在事故发生后自行找拖车公司施救并无不当，人保小店支公司未提供证据证明施救费用明显偏高，属于自行扩大的损失，故本院对上述证据予以认定。三、陶寺村村民委员会书面证明及收据。本院认为，人保小店支公司对事故导致行道树木损坏均不持异议，该损失系实际发生且任兴旺也亦赔付，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日4时30分，杨志峰驾驶×××号大型汽车沿X523（临襄线）由南向北行驶至顺昌驾校路段时，遇情况采取措施时，车辆撞至道路东侧行道树上，造成杨志峰受伤、车辆及行道树损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故认定，杨志峰负事故的全部责任。事故发生后，任兴旺支付了施救等费用6500元，赔偿陶寺村村民委员会行道树损失3800元；2019年3月11日，经中正保险公估有限公司鉴定，×××号车辆的损失共计149530元，任兴旺为此支付鉴定费8476元。另查明，×××号车辆挂靠在侯马市众安汽车运输有限公司，实际所有权人系任兴旺，在人保小店支公司投有机动车损失险、第三者责任险及交强险，其中车辆损失险的保险额度为249760元，第三者责任险的保险额度为1000000元，保险期间自2017年12月10日至2018年12月9日；交强险的保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日。本院认为，侯马市众安汽车运输有限公司与人保小店支公司就×××号车辆签订的保险合同合法有效。任兴旺作为该车辆的实际所有权人，投保的车辆在保险期间发生交通事故，其有权根据合同约定要求保险公司在相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。故任兴旺请求人保小店支公司赔偿车辆损失149530元、施救等费用6500元、鉴定费8476元，及其已支付给陶寺村村民委员会的行道树损失3800元，均未超出机动车损失险及交强险、第三者责任险的责任限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后五日内支付任兴旺车辆损失、施救费、树木损失、鉴定费等各项损失共计168306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由人保小店支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 韩东亮审 判 员 吉麦生人民陪审员 郭元庆 二〇一九年五月五日书 记 员 崔彬彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5082号 原告：师庆辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王进康，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告师庆辉与被告王进康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告师庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师庆辉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡晋尧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执115号申请执行人:安徽鸿路钢结构集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民,该公司经理。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被执行人:宿松佳和建材有限公司,住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村。法定代表人：傅世高,该公司经理。本院在执行申请执行人安徽鸿路钢结构集团股份有限公司与被执行人宿松佳和建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日申请执行，要求被执行人宿松佳和建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款150000元及利息，承担诉讼费1650元及执行费2175元。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.2019年5月22日本院前往被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案未执行到位标的为：欠款150000元及利息，承担诉讼费1650元及执行费2175元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十三日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
行政裁定书(驳回起诉用)                                           （2019）冀0322行初19号原告:昌黎县盛元有限责任公司;被告:秦皇岛北戴河新区土地整理储备中心;第三人:等原告×××，……(写明姓名或名称等基本情况)。被告×××，……(写明姓名或名称等基本情况)。第三人×××，……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。)原告×××诉被告×××……(写明案由)一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审判)，公开(或不公开)开庭审理了本案，现已审理终结(未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”)。……(概括写明原告起诉的事由)。……(各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有此项不写)。经审理查明，……(各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有此项不写)。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……的规定，裁定如下：驳回原告×××的诉讼。……(写明诉讼费用的负担)。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于××××人民法院。  审判员  （院印）本件与原本核对无异书记员
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢329-2号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。法定代表人：黄文高，任该公司董事长。被执行人：宋富展，男，生于1973年4月4日，汉族，住镇平县。被执行人：镇平金润液压设备有限公司。住所地：镇平县工业园区金润路中段。组织机构代码：9141132459487541XU。法定代表人：宋富展，任该公司董事长。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人宋富展、镇平金润液压设备有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日首次立案执行。依据本院（2016）豫1324民初886号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款200万元及利息，并负担诉讼费11400元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人22万元，剩余款项因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请而终结执行。后因被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2018年11月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人在限定的期间既不履行义务，又不报告财产。本院通过全国法院网络查控系统于2018年11月26日和2019年5月5日两次查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，其虽有车辆但已被其他案件扣押执行。本院又到房地产管理部门查询，被执行人名下虽有房地产，但早已被其他多个法院查封；本院虽裁定轮候查封，但无资产处置权限。现申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十四日书记员  吴 昊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执657号 申请执行人：张杰，男,1975年2月8日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：叶山，男,1985年12月2日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人叶山民间借贷纠纷一案中，被执行人叶山长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执143号申请执行人：徐启，男，1993年01月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁斯雨，男，1997年07月15日生，汉族，住睢宁县。徐启与梁斯雨借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5641号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告梁斯雨于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告徐启借款本金10万元及资金占用期间利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2018年5月24日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告徐启的其他诉讼请求。因被执行人梁斯雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐启向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月9日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月23日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十三日书记员  朱楠楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执215号申请执行人王玫,女，汉族，1976年1月5日生，住青岛市市**。被执行人青岛天仓农业科技有限公司，住青岛市市**黑龙江路****楼**。法定代表人：王璇。本院在执行申请执行人王玫与被执行人青岛天仓农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第118号民事裁决书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛天仓农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人青岛天仓农业科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第118号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初679号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏政，男，1989年12月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住南安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月29日投案，同年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月16日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人苏政犯重大责任事故罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人苏政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月29日8时许，被告人苏政受鞠某指派，驾驶一辆金盾牌叉车，在南安市滨海工业区英良石材有限公司厂房门口装卸石材荒料时，在前方视线不良的情况下，未注意观察前方行人，撞倒并碾压到余某，致余某当场死亡。事故发生后，被告人苏政拨打电话报警，并在现场等待处理。 2018年8月3日，鞠某及英良石材有限公司赔偿余某近亲属经济损失人民币950000元，余某近亲属对被告人苏政表示谅解。 上述事实，被告人苏政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、黄某、鞠某、信国敏、胡某的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，归案经过报告书、叉车合格证照片、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、身份证、员工履历表、谅解书，鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏政在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人苏政案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人近亲属已获全部赔偿，并谅解被告人苏政，对被告人苏政可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏政归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏政予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏政在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人苏政犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  黄高级 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 -2- -3-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3039号申请执行人江苏之江化工有限公司，社会统一信用代码91320921796148704J，住所地响水县。法定代表人孙苗兴。被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司，社会统一信用代码913205092513173874，住所地江苏省苏州市武江区。法定代表人周阿毛。江苏之江化工有限公司与吴江市创新羊毛衫染整有限公司一案，本院作出的(2018)苏0921民初3748号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴江市创新羊毛衫染整有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏之江化工有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中我院从被执行人账户扣划49000元并支付给申请人，此外申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十四日书记员  成蓓蓓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保572号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街香山工业园，统一社会信用代码：91371200789294551F。 法定代表人：李琨琨。 被申请人：莱芜市雅昌经贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区万通路**，统一社会信用代码：913712006817212751。 法定代表人：魏绍新。 被申请人：山东信诺日化有限公司，住，住所地济南市莱芜区经济开发区鹏泉东大街北侧一社会信用代码：91371200757451516Q。 被申请人：李琨琨。 被申请人：朱应涛。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市雅昌经贸有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市雅昌经贸有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莱芜市雅昌经贸有限公司名下房产一套，房产证号：Ｘ××，座落于Ｘ××，土地一宗，土地证号：Ｘ&tim**;×，查封期限自2019年5月8日至2022年5月8日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年五月七日 书记员  杨萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3294号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。 负责人:洪清清，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈为雄，系该支行员工。 被告：蔡练功，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李燕平，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡福满，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告蔡练功、李燕平、蔡福满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年五月十日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初560号原告：贵州黔兴医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路**顺海旅游综合楼******，统一社会信用代码91520100750184718B。法定代表人：何坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建华，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201200510134755。委托诉讼代理人：陈远平，该公司职工。被告：贵阳市南明区长源中西医结合医院，，住所地贵州省贵阳市南明区长远长和物流中心物流园内内）外3-1-17，统一社会信用代码92520102MA6FQJWA0G。负责人王武。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199410549952。原告贵州黔兴医药销售有限公司与被告贵阳市南明区长源中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告贵州黔兴医药销售有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔兴医药销售有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔兴医药销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1972元，由原告贵州黔兴医药销售有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初689号原告：陈廷朝，男，1963年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，河南赛成律师事务所律师（实习）。被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**，统一社会信用代码：91410400715665217U。法定代表人：邢桂华，总经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：安广松，男，1975年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈廷朝与被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）、安广松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷朝及其委托诉讼代理人陈卓、被告广厦公司的委托诉讼代理人马兵磊、被告安广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令广厦公司、安广松向陈廷朝支付拖欠的劳务工资2470元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，广厦公司承建的春华国际茗都3号楼项目部与包工头安广松达成约定，雇佣陈廷朝在该项目做小工。在完成项目工作后，陈廷朝向安广松多次讨要工资，但安广松拒不向陈廷朝支付劳务工资。后陈廷朝找到作为实际用工方的广厦公司，希望能拿回辛苦劳动应得血汗钱，但广厦公司以已将劳务工资发放给安广松为由，拒绝向陈廷朝支付工资。而根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，农民工工资是严禁发放给不具备用工主体资格的组织和个人。但由于广厦公司的违规发放，且二被告互相推诿，导致陈廷朝一年多以来都拿不到血汗钱。现迫于无奈，只得寻求法律的帮助，故诉至法院，请求依法支持陈廷朝的诉讼请求。被告广厦公司辩称：广厦公司从未与陈廷朝达成任何劳务合同约定，从广厦公司已知的材料中，未显示出与陈廷朝有任何关系。陈廷朝受雇于何人，广厦公司并不清楚。广厦公司承建的春华国际三号楼，安广松班组的工资已经按照安广松提供的职工名单，发放完毕。被告安广松辩称：安广松当时在开会时，已经把工资表交给广厦公司的王艳杰，王艳杰承诺一星期之后给工人发工资。到期后安广松带工人去领工资，王艳杰不支付。这几个工人都是安广松带领干活的，因为广厦公司没有给安广松结算，是广厦公司和安广松一起欠的工人工资，并不是安广松自己欠的。经审理查明，2017年9月15日，安广松向陈廷朝出具证明一份，载明：“陈廷朝在春华国际茗都3号楼，广厦集团，广厦建筑有限公司干活。杂工19天，单价130元一天，余额2470元整。证明人：安广松（签名捺印）。2017年9月15日。”广厦公司表示，该证明未加盖广厦公司公章，不予认可，证明仅显示干活人和证明人，与广厦公司没有任何关系。安广松表示，该份证明系其本人所书写，数额认可，安广松确实欠陈廷朝工资。另查明，1、广厦公司提供内外粉班组职工花名册一份，其中内粉班组组长由安广松签名捺印，内外墙粉刷班组负责人由马新安签名捺印。广厦公司表示，该份花名册能够证明广厦公司在承建三号楼时安广松的用工情况，并不包含陈廷朝。陈廷朝表示，该份花名册仅能证明班组内确有以下人员，不能否认名单之外的人员。安广松表示，花名册属实，但上面显示的是前期的工人，后续增加的工人没有列到花名册上；2、广厦公司提供2017年5月20日班组授权委托书一份，该委托书显示：安广松作为内墙粉刷班组授权代表人，就3号楼二次结构内粉工作代表班组授权马新安作为委托代理人，代理班组内成员与公司洽谈3号楼项目中分项工程劳务协议，委托代理人在谈判过程中所签署的一切文件和处理的一切事务，班组内成员均予以承认，并委托马新安全权代理班组内所有人签订集体劳务合同、办理工资结算、分配、处理劳务纠纷和工伤纠纷等一切事宜，由委托代理人与班组内的个人另行签订劳务协议，（班组有人员变更要及时上报备案登记工地花名册，未经登记项目部一律不予使用），班组内其他任何个人的一切经济、法律责任与广厦公司春华国际茗都3号楼项目部及建设单位、监理单位没有任何关系。广厦公司表示，安广松委托授权马新安对外处理班组劳务事宜，用工人员全部显示在名单上，不包含陈廷朝。陈廷朝表示，授权委托时间在2017年5月20日，陈廷朝是在当年7月份到工地工作，当然不会显示在名单上。安广松表示，对授权委托书后的名单无异议，但对委托书不认可，名字不是本人所签；3、广厦公司提供2017年10月14日3号楼工程款拨付表一份，显示已向安广松班组拨付479950元工程款。陈廷朝表示，该拨付表仅能证明向安广松发放工程款，无法证明是否全部拨付到位。安广松表示，广厦拨付的款项没有扣除外墙的款项，领款的名字是安广松本人所签，但钱都已经给工人发放了，安广松没拿一分钱；4、安广松提供工程承包合同一份和3号楼照片两张，显示：2017年5月20日，甲方马新安与乙方安广松就春华国际茗都3号楼住宅楼地上32层、、地下**由安广松完成建设单位下发的图纸及变更内规定的全部内墙水泥砂浆及内墙保温，以空方实算（内墙外保温砂浆粉刷13元/平方米，内墙水泥砂浆粉刷9.5元/平方米……阳台、厨房、卫生间地坪1.1元/平方米，楼梯踏步含转向平台18**元/每层……），按工作量10天-15天支付生活费，乙方不得以任何方式挪工人生活费以及工程款。甲方在乙方承包工程量总数的50%以上付工程款的70%。等全部完工甲方扣除乙方所领取得生活费以及工程款。安广松表示，该份合同能够证明其在3号楼干活，工程款没有结算。陈廷朝对以上证据不持异议。广厦公司表示，对合同不清楚具体情况，马新安是广厦公司项目负责人王艳杰的妹夫，安广松班组的劳务工资已发放完毕，但没有最终结算。上述事实，有陈廷朝提供的证明，广厦公司提供的班组花名册、授权委托书、工程款拨付表，安广松提供的承包合同、照片及庭审笔录等在卷证实。本院认为，陈廷朝向安广松追要劳务工资，安广松对此不持异议，其应当向陈廷朝履行清偿义务。陈廷朝要求广厦公司与安广松共同承担清偿责任，但仅依据安广松个人向其所出具的证明，无法证实其与广厦公司之间存在关系，陈廷朝并未提供其他证据证实其在涉案工程提供劳务，且根据安广松与广厦公司的陈述，双方亦未对涉案工程进行结算，双方之间的债权债务关系亦不明确，故对陈廷朝的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安广松于本判决生效之日起十日内支付陈廷朝劳务工资2470元；二、驳回陈廷朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年五月二十九日法官助理黄伟力书记员马亚博附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执837号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2197号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金172440.67元，利息52865.04元，违约金29419.49元，律师费1500元，保全费1861元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费5176元。被执行人依法应承担本案执行费3821元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月9日以司法专邮方式按身份证住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划叶爱民名下银行账户存款11243.32元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月2日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月28日，申请执行人债权已受偿2246.32元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十八日 书记员 李 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3818号 原告：王某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告：王某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告：王某3，男，汉族，现住石家庄市新华区。 原告：王某4，女，汉族，住石家庄市新华区。 原告：王某5，女，汉族，现住石家庄市新华区。 五原告委托代理人：高世魁、吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:王某6，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：王兰生，河北冰溶律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3、王某4、王某5及其五原告代理人高世魁、吴敬，被告王某6的委托代理人王兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉称，原、被告之母李某1已于2007年12月14日去世，原、被告之父王某7作为原某某集团石家庄某某厂（现为某某石家庄某某公司）离休干部，于2017年9月24日去世，去世时单位对亲属发放了抚恤金164032元，该笔抚恤金于2017年10月31日由被告领取，原告作为王某7的子女，应享有该笔抚恤金的权益，原告多次与被告协商请求被告返还该笔抚恤金中的136693.33元，被告拒绝，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告返还五原告抚恤金136693.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告变更诉讼请求，请求将第一项变更为，依法分割王某8去世后丧葬费及抚恤金共计167132元。 被告王某6辩称，一、被继承人王某7单位抚恤金164032元，该款项由被告支取，现在由被告保存。因被告对被继承人王某7尽赡养义务比较多，因此应适当多分抚恤金，具体所得数额请法庭斟酌裁判；二、被继承人王某7，单位发放丧葬费3100元，而实际丧葬支出共计29158元，全部由被告支付，减去单位的发放的丧葬费3100元，剩余应该由原、被告平均分担，五原告应该承担21715元。 经审理查明，王某7（王凤祥）与李某1系夫妻关系，共生育六名子女，分别为王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5。李某1于2007年12月14日去世，王某7于2017年9月24日去世。王某7的父母均已去世。王某8去世后，其生前所在单位某某石家庄某某公司为其发放抚恤金164032元，丧葬补助金3100元，共计167132元，该笔款项目前已由被告王某6支取保管。被告王某6称，王某7实际丧葬费的支出高达29158元，其中包括丧葬用品费3500元、殡葬专用收据写明的3428元及宴请等相关费用，全部由被告一人支付，远远高出单位报销的3100元，多出部分应由原、被告分担，另王某6对王某7尽的赡养义务最多，抚恤金分割时被告应适当多分。对此五原告不认可，称第一、除河北省殡葬专用3428元的收据外，对其他花销票据的真实性和关联性均有异议，被告操办丧葬事宜没有和五原告事先协商过，如果有超出国家标准的费用支出也属于被告自行扩大的部分，应由被告自行承担，且五原告中也有人宴请过帮忙操办丧事的人员；第二、不是被告对王某7尽到了主要赡养义务，是被告实际控制住了王某7，不让五原告见，目的是想独吞王某7的遗产，连王某7去世被告都没有通知五原告。 以上事实，有某某居委会证明、某某石家庄某某公司证明、河北省殡葬专用收费收据、殡葬服务结账单、餐饮收款收据等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱，抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，死者王某7生前所在单位为其发放抚恤金164032元及丧葬费3100元，由被告王某6支取的事实，有该单位出具的证明为证，且原、被告均认可，本院予以认定。王某7去世后，作为子女的王某1、王某6、王某2、王某3、王某4、王某5都具有获得王某7抚恤金和丧葬费的资格。对于王某7生前单位发放的丧葬费3100元，被告王某6提供河北省殡葬专用收据证明了自己已为王某7花费丧葬费3428元，原、被告均予以认可，本院予以确认，故对王某6已领取的丧葬费3100元不再分配。对于王某7单位发放的抚恤金164032元，因此款项不属于王某7的遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等，故被告王某6应将王某7的抚恤金给付原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各27338元。对于原、被告各自主张超出丧葬标准费用的花销由对方承担，因缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某6于本判决生效之日起十日内各给付原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5抚恤金27338元。 二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，减半收取计1821.5元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担303元，被告王某6负担306.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年五月三十日 书记员  李达
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保384号 申请执行人：方磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙东梅，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保384号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙东梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1203号原告：刘崇波，男，满族，户籍地辽宁省凤城市。被告：海城市恒兴种养殖专业合作社，住所地，海城市析木镇下林村****，统一社会信用代码93210381670460727K。法定代表人：李玉凤，职务，经理。委托诉讼代理人：梁虫俊，该单位工作人员。被告：刘汉芳，男，汉族，户籍地山东省商河县。原告刘崇波诉被告海城市恒兴种养殖专业合作社、刘汉芳买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘崇波，被告海城市恒兴种养殖专业合作社的委托诉讼代理人梁虫俊，被告刘汉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇波诉称：2017年3月11日，被告海城市恒兴种养殖专业合作社（以下称合作社）与原告签订了养殖协议书。原告提供场地和人工为合作社养殖肉食鸡。鸡出栏后原告按照协议约定将鸡出售给合作社，合作社雇佣的技术员被告刘汉芳分两次将卖鸡款通过银行账号转给原告3万元，但仍欠11702元没有给付。原告多次向两被告催要，两被告互相推诿，拒不还款，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告11702元，并自2017年5月15日期支付迟延给付期间的利息，并承担本案诉讼费。被告海城市恒兴种养殖专业合作社辩称：当时鸡是合作社收走的，我们和原告对完账，已经将这笔账转给刘汉芳，由刘汉芳支付，刘汉芳将这笔款分两次转给原告，余款也应当是刘汉芳支付。被告刘汉芳辩称：原告所述和我没有关系，合同不是我签的，抓鸡的时候我也不在场，我不清楚。经审理查明，2017年3月11日，原告刘崇波与被告海城市恒兴种养殖专业合作社签订养殖协议书，约定接收鸡雏4900只，单价4元，回收鸡每斤4.2元，经原告刘崇波与被告海城市恒兴种养殖专业合作社对账确认毛鸡27732斤，总价款为116474元，扣除67258元（雏鸡款19600元，小料款8170元，大料款36720元，疫苗588元，扣款1200元，药费980元）为49216元，被告海城市恒兴种养殖专业合作社认可在支付刘汉芳款项时包括该笔49216元，原告认可使用刘汉芳药物共计7514元，故被告刘汉芳应支付原告刘崇波41702元，被告刘汉芳于2017年8月13日向原告刘崇波转款3万元，尚应支付原告11702元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：养殖协议书、款项清单、交易明细单。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，被告海城市恒兴种养殖专业合作社与原告刘崇波签订养殖协议书，约定原告刘崇波养殖鸡雏，被告海城市恒兴种养殖专业合作社回收毛鸡，双方约定了相应价格，并且对账确认的款项数额一致，被告海城市恒兴种养殖专业合作社将货款交付给被告刘汉芳，被告刘汉芳未给付原告全部款项，仅向原告汇款3万元，故本院对原告主张被告刘汉芳给付款项11702元的诉讼请求予以支持，因二被告均认可支付养殖户的款项系由刘汉芳支付，故本院对原告主张被告海城市恒兴种养殖专业合作社给付款项的诉讼请求不予支持。又因双方未约定逾期支付款项的利息，故本院对原告方主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘汉芳于本判决生效后十日内给付原告刘崇波款项11702元；二、驳回原告刘崇波的其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告刘汉芳负担。此款原告已垫付，被告刘汉芳在履行本判决确定给付义务时加付93元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十日书 记 员  于若男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2655号 原告：蒋建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：张建义，男，1975年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王小玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张建途，男，1979年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋建国诉被告张建义、王小玲、张建途民间借贷纠纷一案，原告蒋建国于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建义偿还原告借款本金470000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，从2014年2月11日起算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息4000元）；2.判令被告被告王小玲、张建途对第一项的诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张建义曾因资金周转需要向原告蒋建国借款。2014年2月10日，经双方结算被告张建义、王小玲、张建途向原告蒋建国出具借条一份。借条载“今借蒋建国人民币（47000）利息0.12%，肆拾柒万元，借款人张建义，担保人王小玲186××××9678，2014.2.10日，139××××8012，张建途”。借据未载明还款期限、保证方式及保证范围。原告自认被告方在出具借条后曾偿还4000元作为利息。借款本金及剩余借款利息，经原告催讨，被告张建义未能偿还，被告王小玲、张建途亦未履行保证责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建义于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建国借款本金470000及利息（利息按月利率1.2%，自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除利息4000元）； 二、被告王小玲、张建途对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11997元，减半收取计5998.5元，由被告张建义、王小玲、张建途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初357号 原告：徐永伟，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇王集村民委员会。 被告:杜海洋，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐永伟诉被告杜海洋担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐永伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的欠款本息6700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告杜海洋请原告徐永伟为其担保向陈兆海借款5000元，双方约定月利息按1.68%计箅，该款经借款人陈兆海数次向被答杜海洋追讨未果后，借款人陈兆海又多次向担保人徐永伟追偿。担保人徐永伟于2017年10月13日向借款人陈兆海垫付偿还了本息合计6700元整。担保人徐永伟替被告杜海洋偿还该款后，又找被告杜海洋偿还该笔垫付款未果。 被告杜海洋未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2016年1月6日借据一张（复印件），证明杜海洋向案外人陈兆海借款5000元，并约定月利率1.68%，由徐永伟提供担保。 2、陈兆海的证人证言，证明原告为杜海洋向其借款提供担保及原告偿还借款5000元本息的事实。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月6日，被告杜海洋因经营需要向陈兆海借款5000元，约定月利率1.68%，若逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金按每天利息的50%加息，直到还清借款为止。2017年10月13日，在陈兆海的催要下，原告承担了保证责任，归还了陈兆海借款本息合计6700元。被告杜海洋一直未向原告偿还该垫付款项。 本院认为，被告杜海洋向陈兆海借款，由原告提供担保，有借条为证，杜海洋与陈兆海之间的借贷关系以及原告与陈兆海之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。本案原告徐永伟作为担保人为杜海洋代为偿还本息6700元，有杜海洋向陈兆海借款的借条及陈兆海到庭陈述还款的情况等证据证明。杜海洋应对徐永伟垫付偿还的款项予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海洋在本判决生效后十五日内偿还原告徐永伟垫付款6700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杜海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年五月五日 书 记 员  张荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执41号之一申请执行人：王露，女，1991年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：韩威，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人王露与被执行人韩威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4600号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月7日向本院申请执行，立案标的额为117140元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月15日，本院根据申请执行人提供地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年5月27日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月二十七日书记员 高 娇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异26号异议申请人：张伟，男，生于1969年2月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：镇平县东兴物资有限公司。住所地：镇平县城地产品市场。组织机构代码：78621525-6。法定代表人：贺文君，任公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，任公司董事长。在本院执行镇平县东兴物资有限公司与河南英奇陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案中，异议人张伟对本院拍卖行为不服，于2019年4月19日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人张伟于2019年5月31日申请撤回执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人张伟撤回执行异议申请。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  靳云文二〇一九年五月三十一日书记员  周 迅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11772号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：邵桢钰，女，系该公司员工。 被告：徐瑞青，男，汉族，1975年11月29日生，身份证地址：江苏省射阳县。 被告：李桂霞，女，汉族，1973年12月20日生，身份证地址：江苏省射阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐瑞青、李桂霞追偿权纠纷一案,原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐瑞青偿还原告代偿款15259.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李桂霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，在审理过程中依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，原告(甲方)与被告徐瑞青（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费或违约金。被告李桂霞作为共同还款人在合同签字，承诺对乙方的应履行义务承担连带还款责任。同时，被告徐瑞青与中国工商银行股份有限公司江南支行（以下简称银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额94300元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具担保承诺函，对上述分期付款合同、抵押合同项下债务承诺承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日代被告向银行还款15259.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐瑞青于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15259.33元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告李桂霞对上述被告徐瑞青的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告徐瑞青负担，被告李桂霞连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年五月十日 代书 记员  赵佳婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执408号 申请执行人：候素景，女,1971年1月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县沃尚家具有限公司，社会统一信用代码91341622MA2N13144B，住所地蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口处。 法定代表人：高星红。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月17日作出的（2017）皖1622民初4718号民事判决书，立案执行的申请执行人候苏景与被执行人蒙城县沃尚家具有限公司加工合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初字1038号 原告:周小旺，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方宜斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年3月1日立案受理了原告周小旺与被告方宜斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴涛适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供了被告方宜斌准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达相关应诉手续，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案为普通程序。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  蒋凯明 人民陪审员  何义德 二〇一九年五月五日 书 记 员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3102号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被执行人殷进洪，男,1966年3月27日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与殷进洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1477号法律文书已经发生法律效力，判决：被告殷进洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43378.21元，利息2186.88元，应收费用7911.14元（利息、应收费用计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预交569元），公告费560元，计1698元，由被告殷进洪负担。逾期后，因殷进洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5338号 成都骏毅汽车销售服务有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人广东家能现代厨具有限公司的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年五月七日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2016)川0191民初6898号民事调解书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初5956号之一解除保全申请人：徐州中国淮海食品城投资集团有限公司，住所地徐州市城南经济开发区会展中心**。法定代表人：冷长春，该公司经理。被申请人：深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉白鸽笼京南工业区5C厂房****。法定代表人：赵善动，该公司执行董事。徐州中国淮海食品城投资集团有限公司与深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0303民初5956号民事裁定，保全了深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司价值2600万元的财产。徐州中国淮海食品城投资集团有限公司于2019年5月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人徐州中国淮海食品城投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一九年五月九日书 记 员  戴琛琛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4673号 原告：赵艳，女，1988年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：张焕平。 原告赵艳与被告成都晋鑫顺物流有限公司汽车服务合同纠纷一案，本院立案后。赵艳于2019年4月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳自愿撤回对被告成都晋鑫顺物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵艳负担。 审判员  张书恒 二〇一九年五月八日 书记员  胡晋尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3541号原告：杨富淋，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：程朝均，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨富淋与被告程朝均建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨富淋委托诉讼代理人刘正菊与被告程朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富淋向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程工资款62500元。事实与理由：2016年8月，原告与被告达成协议，约定就重庆锦纹中药材股份合作社智能温室大棚钢结构焊接工程人工费总共80000元，工程由甲方验收为准。之后，原告组织人员进场施工。被告于2016年10月21日写下欠条认可欠付原告62500元。被告程朝均辩称，原告所述不属实。之后其他义务人出具新的欠条给原告，被告不应再承担任何义务。经审理查明，2016年10月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“本人程朝均欠杨富淋（杨俊）重庆锦纹药材股份合作社智能温室大棚钢结构焊接工程工资款70000元整，已付7500元，还余62500元”。以上事实，有原告杨富淋陈述及原告杨富淋提交的欠条等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工程工资款62500元，被告未举示证据证明其已支付该款项或该债务已由他人承担，故本院可以认定被告欠付原告工程款62500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告程朝均支付原告杨富淋工程款62500元。上述款项，限被告程朝均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，减半收取681元，由被告程朝均负担。此款已由原告杨富淋自愿垫付，限被告程朝均于本判决生效后10日内径付原告杨富淋，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 霍袁平二〇一九年五月五日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初738号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：覃某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4311号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块****5a、5b。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：敬山，男，汉族，1993年9月27日出生，身份证登记住址：四川省南部县。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司与被告敬山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的诉讼代理人周璐莎、傅强、被告敬山到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付自2016年1月至2017年12月的物业管理费用共计人民币4596.72元；2、由被告以2298.36元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年1月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2018年9月1日利息为292.34元；由被告以2298.36元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自2017年1月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2018年9月1日的利息为181.35元。以上利息共计473.69元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用共计人民币5070.14元。事实与理由：被告与原告于2014年12月31日签订《广福城住宅物业服务合同》，合同约定由原告为被告使用的建筑面积为71.27平方米的广福城住宅沁福园4-1808提供物业管理服务，被告按照1.28元/平方米/月/户的标准向原告支付物业管理费、按照0.32元/平方米/月/户的标准向原告支付电梯运行费及维修保养费、按照25元/月/户的标准向原告支付二次供水运行费及维修保养费、按照22元/月/户的标准向原告支付消防远程监控费、设备实施维护费。协议签订后，原告依照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务。但被告自2016年1月10日起至今未向原告支付物业管理费用，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告敬山辩称：首先，我自己购买的车位，经常停不了，被其他车子占用；第二、没有电动车保管站，电动车乱停乱放容易引起火灾，有安全隐患；第三、小区消防没有验收；第四、电梯经常停电跳闸；第五、二次供水没有专业的发电机保障停电的时候能够正常运行；第六、小内电梯贴广告的收入如何使用，应该把财务报表进行公示。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、原告提交的《广福城住宅物业服务合同》，被告认可真实性，本院确认其真实性；二、被告提交的照片五张，原告认可真实性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月31日，原告作为受托方、被告作为委托方双方签订《广福城住宅物业服务合同》，约定被告以广福城住宅业主的身份委托原告对广福城A9-4-1808建筑面积71.27平方米的住宅实行物业管理服务。被告委托原告广福城住宅实施如下物业管理服务：广福城住宅共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括广福城住宅公共道路、共用给排水系统、公共照明系统、变配电系统、安防消防系统等；广福城住宅公共设施等的养护与管理；协助业主进行广福城住宅公共秩序的建立和维护。被告负有按协议向原告及时足额交纳应交各项费用的义务，原告有权按国家规定、物业服务合同向被告收取物业管理服务费及其它费用，履行物业管理服务的义务。约定广福城物业管理服务费由原告按1.28元/平方米（证载建筑面积）/月/户的标准向被告收取、、住宅电梯运行费及维修保养费由原告按032元/平方米（证载建筑面积）/月/户的标准向被告收取、二次供水运行费及维修保养费由原告按25元/月/户向被告收取、广福城消防远程监控费及设备设施维护费由原告按每户22元/月向被告收取；广福城住宅的物业管理服务费自公示后交房之日起计收，按年（12个月）交纳，被告应在每年的1月10日前交纳当年（12个月）的物业管理服务费用；被告逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起，被告每天按欠费金额的3‰的标准向原告交纳违约金，违约金最高不超过欠费金额的1倍；委托管理期限自2014年12月31日起至业主大会召开并授权业主委员会签订新的物业服务合同止。另查明，《广福城住宅物业服务手册》载明，产权车位服务费收费标准人民币40元/个/月。庭审中，原告明确2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费为2189.42元、车库车位服务费960元、消防远程监控费及设备设施维护费528元、电梯运行费及维修保养费为547.36元、二次供水运行费及维修保养费600元，共计4824.78元，优惠2015年1月1日至2015年3月15日共计2.5个月的物业管理服务费228.06元后，被告尚欠物业管理费4596.72元。被告陈述，其向原告反映了车位被其他业主占用之后，原告将占位车辆进行锁车处理，但是效果不明显，还是有其他车辆停到车位上。本院认为，首先，《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。首先、原、被告之间签订的《广福城住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应当按照协议的约定享有权利和承担义务。其次、被告主张其购买的车位经常被其他车辆占用，原告采取相应措施进行处理履行了合同约定的协助业主进行广福城住宅公共秩序的建立和维护，故被告以此抗辩，本院不予采信。第三、被告主张原告提供物业管理服务存在其他问题，但未提供切实充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告主张被告应向原告交纳2016年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费、车库车位服务费、消防远程监控费及设备设施维护费、电梯运行费及维修保养费、二次供水运行费及维修保养费共计4596.72元，本院予以支持。其次，对于原告诉请的逾期付款利息，合同约定被告应于当年1月10日之前支付当年的物业服务费，被告未按时交纳物业管理服务费，合同约定违约金的计算标准过高，本院酌情调整确定为46元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敬山于本判决生效之日起十日内向原告昆明皓瑞通物业管理有限公司交纳物业管理服务费人民币4596.72元；二、被告敬山于本判决生效之日起十日内向原告昆明皓瑞通物业管理有限公司交纳未按期支付物业管理服务费的逾期利息人民币46元；三、驳回原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，已减半收取，由被告敬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年五月八日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金举，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆小强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 一审被告：葸耀亮，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 再审申请人王金举因与被申请人穆小强、一审被告葸耀亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王金举申请再审称，（一）穆小强主张与王金举之间是买卖合同关系，而穆小强并未提供充分的证据证明双方之间存在买卖合同关系，穆小强应当承担举证不能的法律后果。首先，双方之间没有书面的车辆买卖合同，也没有口头上的买卖合同关系。一、二审法院以王金举代收穆小强245000元的证据认定双方存在买卖合同关系错误，该245000元是王金举受穆小强的委托向第三人为穆小强购买车辆的款项，该款项包括王金举代穆小强购买案涉车辆的车款、差旅费、中介费等，双方之间是委托代理关系。其次，案涉车辆并不在王金举名下，也不是王金举出资购买，因此王金举不具有该车辆所有权，没有权利处分案涉车辆，也不存在无权处分案涉车辆的行为。穆小强应就双方之间存在买卖合同关系提供证据证实。（二）王金举与穆小强之间是委托代理关系，不应当由王金举向穆小强返还购车款。王金举仅是受穆小强委托，代为向原车主购买该车辆，且王金举向穆小强告知了案涉车辆存在瑕疵，但穆小强明知这一点仍要求王金举帮助其购买案涉车辆，因此，穆小强的行为所产生的后果均应当由其自己承担。且王金举也将代穆小强购买案涉车辆所支出的各项费用向穆小强进行了书面实报实销，该证据恰好能够证明王金举与穆小强之间是委托代理关系的事实。案涉车辆的购车款，王金举是代收，根据穆小强的授权，王金举已经交付给原车主，因此买卖合同的双方主体应当是案涉车辆的车主与穆小强，与王金举无关。综上，王金举依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于王金举与穆小强之间是买卖合同法律关系还是委托代理合同法律关系的问题。本案一、二审中，穆小强、王金举向法庭提交的书面证据及当事人陈述，证实王金举与穆小强之间虽未签订书面合同，但穆小强向王金举支付了购车款、王金举向穆小强交付了车辆，上述行为符合买卖合同法律关系的构成要件，王金举与穆小强之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。王金举主张其与穆小强之间系委托代理关系，根据法律规定，委托代理关系中的受托人应以委托人的名义与相对人进行民事法律行为，王金举既未出示穆小强的委托书，也未出示以穆小强名义与原车主签订的买卖合同，其所称委托代理关系不能成立。因王金举未取得案涉车辆的所有权或处分权，致使车辆所有权不能转移，穆小强要求解除合同并返还购车款，根据合同相对性原理，王金举应向穆小强承担责任，原审法院对此处理并无不当。王金举再审中提出案涉车辆系其从案外人处代穆小强购买、穆小强应向原车主主张返还购车款，现案涉车辆被扣押，王金举的该项主张系另一法律关系，与本案无关，原审法院认定王金举与穆小强之间系买卖合同法律关系正确，据此适用《中华人民共和国合同法》判决由王金举向穆小强返还购车款亦无不当。综上，王金举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金举的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年五月五日 书记员  卢 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1929号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人罗林，男，1989年09月04日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人罗林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24401号民事判决书已发生法律效力。因罗林未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人罗林给付孙长江借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人罗林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初178号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈遵平，1955年11月25日生，农民，住江苏省新沂市。曾因犯罪盗窃罪、逃脱罪，于1989年12月6日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2000年11月22日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2002年9月10日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2015年2月3日被徐州市劳动教养管理委员会界定劳动教养一年；又因犯抢劫罪，于2007年1月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月18日被邳州市人民法院判处拘役五个月；又因盗窃，于2011年3月9日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月6日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被邳州市公安局刑事拘留，于2019年2月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈遵平犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人陈遵平到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年8、9月份以来，被告人陈遵平多次至邳州市官湖镇新华村、东坊上村盗窃电动车电瓶、铜质电缆，经邳州市价格认定中心认定，共计价值人民币8396元。具体事实如下：1、2019年1月7日凌晨，被告人陈遵平至官湖镇新华一幼儿园附近，将郭某电动三轮车四块超能电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定，被盗价格为446元。2、2019年1月5日凌晨，被告人陈遵平至官湖大东方浴室附近，将杨某电动三轮车四块超能电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定，被盗电瓶价格为401元。3、2019年1月5日凌晨，被告人陈遵平至官湖大市场许愿蛋糕房对过，将邱某电动三轮车电瓶四块超威电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为516元。4、2019年1月5日凌晨，被告人陈遵平至官湖镇东坊上村东房加油站路北，将受害人刘某甲电动三轮车四块超能电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为152元。5、2019年1月份凌晨，被告人陈遵平至官湖东坊上村东房加油站北润发大卖场附近，将受害人刘某乙液化气罐盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为37元。6、2018年12月25日凌晨，被告人陈遵平至官湖镇西街宾馆东，将受害人汤某甲的四块超能电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为744元。7、2018年12月25日左右凌晨，被告人陈遵平至官湖镇垃圾中转站北，路东聚源浴室附近，将受害人金某的粉末货车电缆盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为806元。8、2018年12月6日凌晨，被告人陈遵平至官湖镇天德木业对过，官湖法庭西，将受害人戴某电动三轮车四块电瓶盗走，其中两块天能电瓶经邳州市物价认定中心认定被盗价格为128元。9、2018年12月份某日凌晨，被告人陈遵平至官湖镇兔子场南将受害人邢某江淮四轮机动车一块力帆电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定为285元。10、2018年12月份凌晨，被告人陈遵平至官湖镇政府教堂西200米，将受害人沙某的吸锯末机铜质电缆盗走，经邳州市物价认定中心认定为667元。11、2018年12月份凌晨，被告人陈遵平至官湖镇耀阳肉业附近，将受害人柳某电动三轮四块超威电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定为901元。12、2018年12月份，被告人陈遵平至官湖镇龙珠桥东，将受害人黄某货车内的一块骆驼牌电瓶车盗走。13、2018年12月份，被告人陈遵平至官湖镇菜市场南侧，将受害人丁某四块电动车三轮车超威牌电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定为635元。14、2018年12月份，被告人陈遵平至官湖镇垃圾中转站附近，将受害人郑某电动三轮车的两块超威电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定为178元。15、2018年12月份左右，被告人陈遵平至官湖镇垃圾中转站路北西，将受害人鲁某拉锯末车的铜质电缆盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为562元。16、2018年11月1日左右凌晨，被告人陈遵平至官湖镇政府北，中通快递对过，将受害人沈某吊车铜质电缆盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为610元。17、2018年11月份至2018年12月份期间，被告人陈遵平至官湖镇泰山路红绿灯东，路北厂房门口，将受害人王某农用电动三轮车一块风帆电瓶盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗价格为307元。18、2018年10月28日左右凌晨，被告人陈遵平至官湖镇政府北，中通快递对过，将受害人沈某吊车的铜质电缆盗走，经邳州市物价认定中心认定被盗走价格为604元。19、2018年8、9月份至12月份期间，被告人陈遵平至官湖教堂东，木林森厂门前，将受害人李某四块不明品牌电动三轮车电瓶盗走。20、2018年9月11日左右凌晨，被告人陈遵平至官湖镇中心小学路东活动板房内将受害人汤某乙的日立牌空调内机盗走，经邳州市物价认定中心认定为417元。21、2018年9月份，被告人陈遵平至官湖镇兰州拉面南侧，将受害人马某的电动三轮车四块电瓶盗走。2019年1月9日时许，被告人陈遵平在邳州市官湖镇新华三陈遵平住处被邳州市公安机关抓获。公安机关追回刘某乙液化气罐一个、汤某乙柜式空调一台、王某风帆蓄电池一个、郭某超威电瓶四个，已发还受害人,同时扣押被告人现金6700元。上述事实，被告人陈遵平在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某、汤某、邱某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录及照片、发还物品清单，刑事判决书，邳州市价格认证中心的鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈遵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈遵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在多地多次作案，酌定从重处罚。归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈遵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人陈遵平人民币6700元，责令陈遵平退赔被害人，其余犯罪所得继续予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十二日书记员 韩召伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5520号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人方明军，男，1968年10月06日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人方明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19246号民事判决书已发生法律效力。因方明军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人方明军给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人方明军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方明军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方明军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子