wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1966号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区。法定代表人：钱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事所律师。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事所律师。被告：河池市丹池化工有限公司,住所地广西壮族自治区河池市金城江区河池镇红沙村。法定代表人：卢安锡。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告河池市丹池化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的委托诉讼代理人陶然亭到庭参加诉讼，被告河池市丹池化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同款55000元及违约金21505元(以55000元按日1‰自2018年3月5日计算至2019年3月31日)，并按前述比率继续计算至实际清偿日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《项目委托合同书》，由原告向被告提供烟气排放连续监测系统等设备，合同约定总价款21万元。合同约定付完全款的时间为验收后6个月内。2017年9月4日经验收合格，2018年3月4日即应付清全部款项，但至今被告仍拖欠原告货款55000元未能支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，除应继续付款外，还应每日承担合同总额1‰的违约金。被告河池市丹池化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司（受托方、乙方）与被告河池市丹池化工有限公司（原名称为河池市丹池矿冶有限公司）（委托方、甲方）之间签订了《项目委托合同书》，该合同约定：项目名称：烟气在线监测系统设备采购及安装项目；项目总费用：21万元；支付方式：项目合同签订后十个工作日内，甲方预付项目总费用的20%给乙方；设备交付后一周内甲方付项目总费用的30%给乙方；设备安装调试完毕后一个月内由甲方组织验收，经验收合格后六个月内甲方付项目合同总费用的50%给乙方；设备交付到现场后最多18个月内甲方必须付清全部款项给乙方；含YDZX烟气排放连续自动监测系统测控软件壹套，合计价7.5万；乙方在收到甲方付款后10日内，提供正式的发票……。合同同时约定：若无不可抗力，甲方逾期未付款的，每日按合同总额的1‰支付滞纳金。上述合同生效后，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司按照合同的约定履行了供货、安装调试、检测工作。2017年9月4日，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告河池市丹池化工有限公司对原告安徽蓝盾光电子股份有限公司供货的设备进行了验收。依据双方签订的《项目委托合同书》，被告河池市丹池化工有限公司应在验收合格后六个月内支付剩余50%的货款，但其仅支付了部分货款，余款55000元未能支付。2018年8月31日，被告河池市丹池化工有限公司向原告安徽蓝盾光电子股份有限公司出具“承诺书”，载明：我公司于2015年10月份与贵公司签订的烟气在线连续监测系统供销合同中，由于我公司受到政府调控影响，生产一直不能正常运行，造成资金紧张，致使应付给贵公司的尾款5万多元材料款没能如期支付，现我公司正努力向当地政府申请恢复生产，并承诺在9月底前把此笔尾款支付给贵方。承诺书出具后，被告河池市丹池化工有限公司至今仍未能付清剩余货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告河池市丹池化工有限公司之间签订的《项目委托合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司依约履行了自己的供货、安装调试、验收、检测等义务，被告河池市丹池化工有限公司未按约定时间向原告安徽蓝盾光电子股份有限公司付清货款，属于违约行为，被告河池市丹池化工有限公司应承担偿还尚欠原告安徽蓝盾光电子股份有限公司货款并支付违约金的民事责任。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司要求被告河池市丹池化工有限公司支付剩余货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告安徽蓝盾光电子股份有限公司按照日1‰的标准主张违约金，该标准明显过高，本院按月息2%的标准予以调整。被告河池市丹池化工有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃自已相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告河池市丹池化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽蓝盾光电子股份有限公司货款55000元及违约金(以货款55000元为基数，从2018年3月5日起计算至实际付清之日止按月息2%标准计付)；二、驳回原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担76.50元，被告河池市丹池化工有限公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年五月九日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执687号 申请执行人：中望金服信息科技有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,机构代码:91110105MA04441N4K。 法定代表人:沈伟桦。 被执行人：刘振,男,汉族,1984年9月1日出生34,岁,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市庐阳区v> 刘振与中望金服信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58633号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58633号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终902号 上诉人（原审原告）：梁大连，女，1958年5月13日生，布依族，住贵州省长顺县. 上诉人（原审原告）：柏华英，女，1982年11月16日生，布依族，住贵州省惠水县。 上诉人（原审原告）：柏华丽，女，1984年4月15日生，布依族，住贵州省长顺县. 上诉人（原审原告）：柏华琼，女，1989年7月26日生，布依族，住贵州省长顺县. 柏华英、柏华丽、柏华琼共同委托的诉讼代理人：班朝勇，男，布依族，1973年10月28日生，住长顺县。 被上诉人（原审被告）：柏华敏，女，1981年4月16日生，布依族，住贵州省长顺县. 被上诉人（原审被告）：滕安东，男，1980年1月6日生，汉族，住贵州省长顺县. 被上诉人共同委托的诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。 被上诉人共同委托的诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所（实习）律师。 上诉人梁大连、柏华英、柏华丽、柏华琼因与被上诉人柏华敏、滕安东不当得利纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2018）黔2729民初1190号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 上诉人梁大连、柏华英、柏华丽、柏华琼预交的二审案件受理费2618元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗远凤
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执317号之一申请执行人：王金桃，女，1938年2月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞升卫，男，1966年9月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞青文，男，1968年1月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞从来，男，1972年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王金桃与庞升卫、庞青文、庞从来赡养费纠纷一案中，于2019年4月29日裁定冻结了被执行人庞升卫在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行62×××79账户存款900元、被执行人庞青文在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司港口支行81×××61账户存款2708元、被执行人庞从来在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司港口支行81×××27账户存款3508元。现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对庞升卫银行存款的冻结，划拨庞升卫的银行存款900元；二、解除对庞青文银行存款的冻结，划拨庞青文的银行存款2708元；三、解除对庞从来银行存款的冻结，划拨庞从来银行存款3508元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年五月十四日书记员  吴旻昊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3101号申请执行人：刘仲宣，男，1944年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖启甲，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：徐启芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1604号民事调解书，立案受理申请执行人刘仲宣申请执行被执行人肖启甲、徐启芳民间借贷纠纷一案，被执行人肖启甲、徐启芳应支付申请执行人刘仲宣案款80000.00元（迟延利息另计），诉讼费900.00元、合计80900.00元，执行费1114.00元。本案在执行过程中，被执行人肖启甲、徐启芳未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人肖启甲在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，在仁怀市住房公积金管理中心缴存有公积金13319.00元，本院已将该笔公积金依法扣划给本案申请执行人，本院还查询到被执行人徐启芳名下有“车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌车”车一辆，本院已依法查封，但目前尚未找到该车的具体下落。此外，二被执行人无固定职业和收入，亦未找到二被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月5日，本院对被执行人肖启甲、徐启芳纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人肖启甲、徐启芳下落不明。2019年5月10日，本院对申请执行人刘仲宣进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘仲宣发现被执行人肖启甲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年五月十日书记员 李 利
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更181号罪犯朱岳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年9月17日作出(2013)丰刑初字第0318号刑事判决，认定被告人朱岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年3月14日止。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。2015年12月9日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2015）宿中刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年5月14日止；2017年7月24日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更349号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱岳减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯朱岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年11月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱岳减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2012年9月15日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初7916号-1申请人：江阴市周庄经济贸易互助有限公司,统一社会信用代码91320281076330233Y,住所地江阴市周庄镇西大街118号。法定代表人:蒋云生,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江苏龙麒橡塑有限公司，统一社会信用代码913202812504183469，住所地江阴市澄杨路1028号。法定代表人：陈法，该公司总经理。被申请人：江阴市柯达塑化有限公司，统一社会信用代码91320281250411187J，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：邬满全，该公司执行董事。被申请人：陈法，男，1962年7月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司诉被告江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市柯达塑化有限公司、陈法合同纠纷一案，申请人江阴市周庄经济贸易互助有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市柯达塑化有限公司、陈法的银行存款61万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市柯达塑化有限公司、陈法的银行存款61万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年五月二十七日书记员  谷磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申515号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市耘拓建设工程有限公司。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：李某，副总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉市华奥起重机械有限公司。   法定代表人：任某，经理。   再审申请人焦作市耘拓建设工程有限公司因与被申请人阳泉市华奥起重机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   焦作市耘拓建设工程有限公司再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1207号民事判决；2.判决再审申请人不承担付款责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人从未在阳泉市承接过任何工程。再审申请人于2013年8月19日进行了名称变更，变更后的名称为河南宏业光大建设有限公司，而被申请人提供的2013年8月27日签订的买卖合同上的名称仍为再审申请名称变更前的名称，且其加盖了“焦作市宏业建筑工程有限责任公司合同专用章”字样的印章，但再审申请人从未刻制过该枚印章。在庭审期间再审申请人也向法院提供了（2017）冀05刑终54号刑事判决书，以证明再审申请人从未刻制涉案合同上的印章。在本案二审期间，再审申请人向法院提供了申请人的公文、印章被伪造、变造一案的受案回执，但二审法院仍然认为申请人的证据不足。针对此案，现再审申请人的公文、印章被伪造、变造一案在河南省焦作市马村区公安分局正式立案。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中，再审申请人2013年8月是否在阳泉市承接过建设工程问题，二审法院另案已作阐述。二审法院认为，阳泉市华奥钢材贸易有限公司提供的《建设工程施工合同》等证据，证明再审申请人在2013年8月承包了盂县李嘉谷大院旅游开发有限公司发包的相关工程，再审申请人虽不认可施工合同上的印章，但未能提供有力证据推翻该事实，故二审法院对其从未在阳泉市承接过任何工程的理由不予采信并无不当。再审申请人称其公司名称变更，在更名前没有刻制过印章，其在一审判决后向公安机关报案，二审期间向法院提供了(2017)冀05刑终54号刑事判决书,也向法院提供了公司的公文、印章被伪造、变造一案的受案回执，予以证明租赁合同上印章虚假。二审法院认为，耘拓公司称收到一审判决后向公安机关报案，并提供了公安机关的受案回执，但在案证据不足以证明该租赁合同上“焦作市宏业建筑工程有限责任公司合同专用章”的印章虚假，故对其该项理由不予支持并无不当。再审申请人申请再审称其公司公文、印章被伪造、变造一案在河南省焦作市马村区公安分局正式立案，再审申请人可根据案件的进展情况，待有新的证据出现后依法行使权利。   综上，焦作市耘拓建设工程有限公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回焦作市耘拓建设工程有限公司的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年五月八日   书记员 孟丽姣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢283号申请执行人：齐建堂，男，1960年7月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人：董绪海，男，1978年5月20日出生，汉族，住济源市济河苑**。申请执行人齐建堂与被执行人董绪海民间借贷纠纷一案中，被执行人董绪海不服（2015）济民一初字第4033号民事判决书，向本院申请再审，后本院于2019年1月7日作出（2018）豫9001民再2号民事判决书，判决：撤销本院（2015）济民一初字第4033号民事判决书并驳回申请执行人的原审诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）豫9001执恢283号案件的执行。本裁定送达之日后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月三十日书记员  李 博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初198号原告：王洪斌，男，1982年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李洪梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告王洪斌与被告李洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌到庭参加了诉讼。被告李洪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租金19200元，履约保证金2400元，并赔偿违约金4800元，合计26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《房屋租赁合同》，双方约定合同期自2018年5月10日起至2019年5月9日止，租金为每月2400元，并约定租金以现金形式一次性年付。合同生效后，原告一次性支付租金28800元，并同时向被告支付2400元作为履约保证金。根据合同约定，被告保证该房屋权属清楚，在合同履行期间不存在任何出租、转让、查封等权利限制和相关债务，如有纠纷，由被告负责处理，如给原告造成损失，由被告负责赔偿。如因被告原因导致租赁合同解除的，被告须向原告支付违约赔偿金，违约赔偿金金额为相当于本合同约定的2个月租金的金额。2018年9月3日，该房屋实际产权人过来查看房屋后，才发现该房屋权属不归被告所有，现房屋实际产权人要求收回房屋，造成原告无法正常入住。原告也多次向被告要求返还租金和保证金，并赔偿损失，被告拒绝赔偿并拒绝接听电话。原告也于2018年9月8日向辖区派出所报案，未解决。为了维护原告的合法权益不受损害，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪梅未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告王洪斌与被告李洪梅及中山区安嘉房屋信息咨询服务部签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于大连市中山区昆明街伊景华园B座1901室（房屋所有权证记载地址为中山区解放路162号2单元19层1号）出租给原告使用。租赁期限为1年，自2018年5月10日起至2019年5月9日止。房屋月租金为2400元，租金的付款方式为年付，2018年5月7日支付2018年5月10日至2019年5月9日的租金。原告签署本合同同时须向被告支付2400元作为履约保证金。本合同期满或提前终止时，被告在扣除应由原告承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金剩余部分无息返还给原告。如因被告原因导致本合同解除的，被告须向原告支付违约赔偿金，违约赔偿金金额为本合同约定的两个月的租金的金额。同日，原告向被告支付房租28800元和履约保证金2400元。2018年9月6日，案涉房屋的实际产权人杨凤菊找到原告，并告知原告未曾委托被告出租房屋，要求原告予以腾退。后原告遂将房屋腾退给房主杨凤菊。此后，原告数次要求被告返还租金和保证金，并赔偿损失，被告予以拒绝。上述事实，有原告提交的房地产权证、《房屋租赁合同》、汇款凭证、收条、房主说明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，被告李洪梅既不是中山区昆明街伊景华园B座1901室的房屋所有权人，亦未经房屋所有权人的同意或授权，即擅自将案涉房屋出租给原告，其作为无权处分人与原告订立的《房屋租赁合同》应为无效。合同无效，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。同时，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还房租19200元、履约保证金2400元并支付违约金4800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪梅返还原告王洪斌租金19200元、履约保证金2400元；二、被告李洪梅支付原告王洪斌违约金4800元。上述二项确定的被告李洪梅应给付原告王洪斌之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元（含公告费600元），由被告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  高 杰二〇一九年五月八日书 记 员  袁秀娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4839号 陈厚明、东莞市子林鞋业有限公司： 申请执行人陈厚明根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】678-680号仲裁调解书，申请执行被执行人东莞市子林鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1522刑更2号 罪犯李甜甜，女，汉族，1996年3月5日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，住颍上县。 2018年8月30日，本院作出了（2018）皖1522刑初310号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李甜甜拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。颍上县司法局于2019年4月24日书面建议本院撤销对罪犯李甜甜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关颍上县司法局认为：该社区矫正人员李甜甜在2019年4月2日之前因擅自已外出被警告三次。2019年4月3日至2019年4月14日半岗司法所工作人员一直无法联系到李甜甜本人。2019年4月18日李甜甜到半岗司法所接受调查，其称自己于2019年4月2日至2019年4月16日间离开颍上县前往六安、长沙、武汉等地。颍上县司法局认为：李甜甜上述行为属未经请假私自离开颍上县的行为。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李甜甜撤销缓刑。 经审理查明：该社区服刑人员李甜甜在2019年4月2日之前因擅自外出已被警告三次，2019年4月3日至2019年4月14日半岗司法所工作人员一直无法联系到李甜甜本人。2019年4月18日李甜甜到半岗司法所接受调查，称自己于2019年4月2日至2019年4月16日间离开颍上县前往六安、长沙、武汉等地，李甜甜上述行为属未经请假私自离开颍上县的行为。 上述事实有颍上县司法局提供的关于该局对社区矫正人员李甜甜作出三次违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、调查笔录等证明。 本院认为：罪犯李甜甜在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1522刑初310号刑事判决中对罪犯李甜甜宣告缓刑十个月的执行部分。 二、对罪犯李甜甜收监执行原判拘役五个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年五月九日 书 记 员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1935号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人马文军，男，1990年03月15日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人马文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24407号民事判决书已发生法律效力。因马文军未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人马文军给付孙长江借款3780元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人马文军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马文军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马文军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2753号原告：山西瑞益鑫工程项目管理有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区南谷村。法定代表人：蔡鸿华，职务：经理。委托诉讼代理人：安淑珍，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：白星，女，汉族，1984年12月29日出生，榆次区居民，住榆次区。原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司与被告白星劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。经审查，原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司与被告白星均对晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（2019）第12号裁决书不服，分别于2019年5月17日、2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司与被告白星均对晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（2019）第12号裁决书不服，并在法定期限内向本院提起诉讼，两案应合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）晋0702民初2628号案件审理。审判员  牛建荣二〇一九年五月二十四日书记员  王凡舒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢59号 申请执行人：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住金寨县。 被执行人：吴继珍，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住金寨县。 被执行人：余鑫，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人陈涛与被执行人吴继珍、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案恢复执行后，向被执行人吴继珍、余鑫发出执行通知书、报告财产令，因被执行人吴继珍、余鑫未履行义务，本院依法对二人采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人吴继珍、余鑫银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询的同时，查询到被执行人吴继珍、余鑫每月均有养老金收入，因申请人陈涛要求先不对二人的养老金予以冻结，本院对该财产未进行处置。除此以外本院未发现被执行人吴继珍、余鑫有可供执行财产，申请执行人陈涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执恢59号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1769号申请执行人：张保卓,男,1966年8月6日出生,52岁,汉族,号码340122196608060378,住合肥市蜀山区。被执行人:合肥大唐江山塑料有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,法定代表人：陈光玲,机构代码：91340123691061071L。本院在执行张保卓与合肥大唐江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月7日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1769号钱双平：本院在执行张保卓与合肥大唐江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1769号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1769号案件终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3292号原告：王某某，男，2006年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。监护人：王某(系原告父亲)，1971年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。监护人：殷某(系原告母亲)，1972年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告王某某诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告王某某负担。审判员  张坤二〇一九年五月十三日书记员  梁露
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2863号上诉人（原审被告）：项小利，男，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。上诉人项小利因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）渝0112民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月9日进行了调查询问。上诉人项小利及其委托诉讼代理人文向阳,被上诉人李明的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。项小利上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回李明的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李明负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。李明从未将借条所载款项交付给项小利，一审法院没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，就认为项小利出具的借条系本人书写，真实有效，李明履行了出借义务，项小利应当履行还款义务，与客观事实不符。项小利向一审人民法院提交了证人出庭作证申请书并申请再次开庭，未被允许。一审人民法院在项小利提交上述申请的第二天，对本案进行了判决，导致一审案件事实并未查清。2.一审法院适用法律错误。自然人之间的借款合同，应当自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”本案中，项小利没有收到李明出借的现金，李明也没有举示任何证据证明项小利收到其出借的款项，虽然项小利与李明签订有借条，但依法不具备借款合同的生效要件。实际上是李明在牌桌上借了5万元给案外人陆建兴用于赌博，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，李明在牌桌上借钱给案外人陆建兴用于赌博系明知，双方之间的借贷关系不受法律保护。一审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，认定本案借款合同有效，项小利应当履行还款义务，是错误的。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条，认定李明应当对自己的主张负有举证责任并承担举证不利的后果。综上所述，一审人民法院事实认定错误，适用法律错误，请求依法改判，驳回李明的诉讼请求。李明辩称，李明履行了出借义务，但项小利并未归还借款，项小利上诉事实及理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉请求：1、判决项小利归还李明借款本金50000元；2、本案诉讼费由项小利负担。一审法院认定事实：2017年1月21日，项小利向李明出具借条一份，载明：“今向李明（身份证号：5001121986××××××××）借到人民币伍万元整，借款用于资金周转。”现无证据证明项小利偿还了借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。项小利出具的借条系本人书写，真实有效。李明履行了出借义务，项小利就应当履行还款义务。借条未载明还款时间，未约定还款时间的借款，出借人可随时要求借款人归还借款。现项小利未举示证据证明偿还了借款50000元，故李明要求项小利偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：项小利于本判决生效后十日内偿还李明借款50000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由项小利负担。本院二审期间，项小利向本院提交陈某、胡某证言各一份，并申请两位证人出庭作证，以证明李明把5万元以高利贷的形式放给了案外人陆建新，李明担心贷款收不回来，为了回去向其债权人交差，让项小利帮忙出具了案涉借条，但出借人李明并未向借款人项小利实际支付5万元借款。本院组织当事人进行了质证。李明质证认可证人陈某是双方当事人的朋友，但其不认识胡某，并认为两证人均陈述是听说的事实，并非借款时在现场亲历，其证言均不具有证明力，且与客观事实不符。本院认为，证人陈某、胡某的证言应当作为二审新证据采信，但二人的证言属于言辞证据，且均陈述系听当事人说起相关事实情况，确实不是借款时的亲历者，且无其他证据相印证，故在证明力上小于项小利亲自向李明出具的借条。故本院对项小利二审抗辩借款未实际支付的事实，依据本案现有证据不予确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是李明与项小利之间的民间借贷关系是否成立。根据本案查明的事实，项小利于2017年1月21日向李明出具的借条系本人书写，现无充分的相反证据推翻书证所载明的事实。对于借款的支付，李明在二审中陈述是用手头的现金直接交付，对于5万元的借款金额而言，亦符合常理，故本院依据现有证据认定李明与项小利之间的民间借贷关系已然成立并生效。至于项小利所称赌债不受法律保护的问题，其亦未举示充分证据证明该事实，本院对该项抗辩不予支持。综上所述，项小利的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由项小利承担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年五月十四日书记员 毕汇林
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2668号申请人：王某某，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：唐某某，男，1986年12月10日出生，汉族，重庆市万州区人。申请人王某某与被申请人唐某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某名下银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某名下银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年五月二十七日书记员  张 萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监8号 原审原告：王刚，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省江油市人，大专文化，经商，住成都市武侯区。 原审被告：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 原审被告：夏明刚，男，汉族，1974年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 原审被告：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 上述原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0703民初5449号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决送达程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 姚 昆 审判员 牟玉峰 审判员 赵礼华 二〇一九年五月十三日 书记员 唐 怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1300号谢某某、罗某某、王某某：申请执行人谢某某与被执行人罗某某、王某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初4752号民事调接书已发生法律效力。被执行人罗某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金43万元及利息，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗某某、王某某发出执行通知书后，被执行人罗某某、王某某未实际履行。在执行过程中，依法扣留并提取了被执行人罗某某在靖边县XX沟湾法庭的案件款338725元，现案件款兑付完毕，申请执行费4850元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1300号执行案件执行完毕，于2019年5月31日结案。 二〇一九年五月三十一日 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1178号申请执行人：董良被执行人：费腾上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初332号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费腾银行存款人民币1213438.76（含执行费14390元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年五月十一月十八日书记员钱志光
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保450号王富昌与宋玉旺财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，王富昌向本院申请保全的（2018）豫0725民初3554号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初620号原告:刘作斌，男，汉族，1954年5月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。被告：马哈开。男，回族，现年50岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马吓比不，男，回族，现年40岁，住康乐县，农民。原告刘作斌诉被告马哈开、马吓比不买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年五月十七日书记员  杨斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5061号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住湖南省常德市。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15995号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初1116号原告：牛闯，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告牛闯诉被告苏留成民间借贷纠纷一案中，原告牛闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告牛闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元（减半收取），由原告牛闯负担。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  史良二〇一九年五月十五日书 记 员  成龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1141号原告：某1公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑。法定代表人：夏某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系公司经理。被告：孙某某，女，1981年8月28日出生，汉族，山东省金乡县人，住香河县。原告某1公司（以下简称欧郡物业）与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧郡物业的委托诉讼代理人张瑞军、被告孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧郡物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告道闸及道闸杆费用7,488元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月6日17时26分，被告孙某某驾驶车牌号为京Ｑ×××**的汽车故意撞坏小区出口道闸及道闸杆，造成道闸及道闸杆损坏，原告报警处理，香河开发区派出所出警，此道闸系统刚刚投入使用，为全新设备，经道闸厂家现场勘察，无法恢复到新设备的正常状态，且因人为、外力造成的设备损坏，厂家不再负责质保和保修，只能重新更换道闸及道闸杆，更换费用为7,488元。原告报警后一直由派出所进行调解，但被告拒不赔偿损失。原告认为，被告致使财物损害，应予以赔偿，现特向人民法院提起诉讼。被告孙某某辩称：原告起诉她是错误的，原告陈述的事故发生时间她没有经过那里，且事故中的车辆也不是她的车辆。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日17时20分左右，被告孙某某驾驶车牌号为京Ｑ×××**的汽车通过香河县香汐小区北门时，因收取停车费问题与原告欧郡物业工作人员发生口角，遂将小区出口的道闸杆撞坏。另查：2018年1月18日原告欧郡物业与北京安贝驰恒捷科技有限公司签订智能停车场合同书，在香河县出车牌识别系统，该系统于2018年2月3日正式交付投运。上述事实，有原、被告的当庭陈述及智能停车场合同书、现场照片监控视频及香河县公安局香河开发区治安派出所香公（开）受案字﹝2018﹞0267号卷宗内受案登记表、孙艳玲、王涛等人的询问笔录、机动车/驾驶人查询信息、业主/住房资料登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙艳玲将原告欧郡物业的停车栏杆（道闸杆）撞坏，对于给原告造成的损失应予以赔偿。香河开发区治安派出所香公（开）受案字﹝2018﹞0267号卷宗内香河县物价局价格认证中心关于对被毁物品直接损失价格的认定结论书，依据《毁坏财物损失价格认定规则》第二条“本规则适用于各级价格主管部门设立的价格认定机构对刑事案件中被故意毁坏的、具有实物形态的财物损失价格的认定。价格认定结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据”的规定，对其认定结论不予采信。原告主张被告赔偿道闸及道闸杆费用7,488元，因其提交的证据能够证明道闸杆及所涉及道闸的损坏情况，结合现场撞击情况、损坏后的复位情况及使用时间等综合因素，本院酌定道闸及道闸杆损失费用4,500元，由被告孙艳玲赔偿。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后三日内赔偿原告香河欧郡物业服务有限公司道闸及道闸杆损失费4,500元；二、驳回原告香河欧郡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月二十九日书记员  张 萱
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初837号原告：李某，男，1953年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李某1，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市石景山区。系原告之子。被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地大厂县城。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。委托代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。原告李某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司（以下简称大厂县某房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某1、被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司委托代理人景海旭、刘欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签定的“《商品房买卖合同》补充协议”；2、判决被告返还原告购房款539108元。事实与理由：原、被告在2016年11月19日签订“《商品房买卖合同》补充协议”，协议约定：被告将大厂族自治县天轿园三期项目第3栋2单元7层01号编号为TJY-3-2701商品房以贷款支付卖给原告。2016年8月7日原告交付电商团购款35000元，定金50000元，2016年8月11日支付首付款454108元，以上共计支付539108元，双方约定剩余910000元原告以贷款方式支付。2016年12月1日，被告发出催办函，要求本人2016年12月5日补齐全款、而此时本人无能力支付尾款。2017年3月被告销售部属下豪展销售部郑国庆、经理栾江丽表示涉案房屋开发商已清退，原告多次向被告讨要已支付的首付款，但至今被告仍不退款。2017年6月6日，大厂县出台限购政策后，因本人是北京户口，在本地无社保，现没有资格购买此房。故请求解除合同，要求被告返还购房款。被告大厂县某房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所订立的合同没有达到约定和法定解除条件，原告的理由没有事实依据，原告所购买房屋被告至今未向第三方销售。双方签订的合同是2016年11月，不受2017年6月出台的限购政策影响，被告没有原告陈述的违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留对原告迟延交付房款及违约金的诉权。经审理查明，原告1953年1月11日出生，2016年原告购房时已年满63周岁。2016年8月通过北京豪展房地产经纪有限公司购买被告公司开发的商品房项目。2016年8月7日，原告向北京豪展房地产经纪有限公司交付店商团购费35000元，2016年8月7日、11日，原告又分别通过刷卡向被告支付定金50000元、首付款454108元，共计向被告支付购房款504108元。2016年11月19日，原、被告双方签订了“《商品房买卖合同》补充协议”，协议约定：被告将大厂族自治县天轿园三期项目第3栋2单元7层01号编号为TJY-3-2701商品房以按揭贷款方式卖给原告，原告于2016年11月19日前向被告支付商品房首付款489287元，余款910000元原告以银行按揭的方式付清。协议中未约定房屋面积及单价。双方亦未签订《商品房买卖合同》，但该补充协议中约定的大部分条款内容，均是对《商品房买卖合同》条款的补充约定。补充协议签订后，双方联系银行贷款，因原告年龄原因，原告无法从银行贷款。原告个人月工资平均未过千元。现因大厂县域对商品房买卖出台限购政策，原告不具有在大厂县域内购房资格。以上事实，有原告提交的“《商品房买卖合同》补充协议”1份、店商团购费用收据1张、收款收据2张、个人储蓄工资收入银行对账单1份、大厂县税务局出具的证明1张，被告提交的“《商品房买卖合同》补充协议”1份、收款收据2张及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”等形式表现，一般包括双方当事人的基本情况、房屋基本状况、商品房单价、优惠额度、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容，由此产生的纠纷为商品房预约合同纠纷。本案中，原、被告签订的“《商品房买卖合同》补充协议”，协议中对房屋面积及单价均未进行约定，仅对房屋座落、总价及支付房款的方式进行了约定，不符合商品房买卖合同的交易习惯，双方亦未签订正式的商品房买卖合同，故本案为商品房买卖预约合同纠纷。协议约定的剩余房款原告以银行按揭方式支付，但因原告的年龄原因，在其支付了购房定金及预付款后，银行不能为其办理购房贷款，现原告年事已高，个人工资收入微薄，无能力支付剩余房款，双方签订的协议无法继续履行。根据合同法规定“当事人一方迟延履行债务，或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”故对原告要求解除双方签定的“《商品房买卖合同》补充协议”的请求，本院予以支持。根据合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告在签订该协议时，应对自身的经济能力及办理银行贷款的能力有基本判断，在明知不能贷款的情况下，仍与被告签订协议，同时被告作为专业的房地产开发公司，按照商品房买卖市场的交易习惯，其对银行贷款抵押流程应非常了解，双方在签订协议时，被告就应知道原告的年龄在抵押贷款上可能存在障碍，但其仍然收取原告预付款并签订协议，双方在签订协议时，均存在一定过错，导致双方签订的协议无法履行。因原告提交的证据只能证明其向被告预交房款504108元，被告亦认可收到原告交付的预付款504108元，故被告应将收取的原告预付款504108元予以返还给原告。关于原告交付店商团购费35000元的问题，因原告提供的证据明确证明该笔款项系北京豪展房地产经纪有限公司收取，其未提供证据证明该款项系被告收取，亦未提交证据证明该款系北京豪展房地产经纪有限公司代为被告收取，原告要求被告返还该笔钱款无事实及法律依据，原告向北京豪展房地产经纪有限公司支付的35000元，双方间形成的法律关系如何处理，原告可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司于2016年11月19日签订的“《商品房买卖合同》补充协议”。二、被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李某购房预付款504108元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由原告负担300元，由被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年五月五日书记员  刘洪滔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执979号申请执行人:襄阳市襄州区鑫顺源金属材料商行（以下简称鑫顺源商行）。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G5栋37-38号。经营者：阳林珍，女，1961年11月7日出生，汉族，现住襄阳高新区。被执行人:襄阳睿思特岩土工程有限公司（以下简称睿思特公司）。住所地：襄阳高新区团山镇余岗社区居委会。法定代表人：周丽，睿思特公司经理。本院于2019年4月2日作出的（2018）鄂0691民初1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雪琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2513号原告：刘建祥，男，1978年9月6日出生，汉族。被告：曾海瑞，女，1985年3月15日出生，汉族。原告刘建祥与被告曾海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告刘建祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料款33300元及利息9324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告从原告处购买建筑材料共计39880元，被告支付了10000元并扣除运费1000元后，双方通过对账被告确认尚欠原告28800元。经原告催要，被告于2016年11月18日向原告和徐向伟出具了《欠条》两份，后被告又受让了被告欠徐向伟的4500元施工费。后原告多次催要，被告拒不还款，故酿成纠纷，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的买卖合同关系系被告与原告经营的个体工商户之间产生的，原告以个人名义起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘建祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年五月二十八日书记员  李睿轩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执808号原阳县公安交通警察大队与聂鲁杰行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审64号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执534号 申请执行人：程伦建，男,1975年4月15日生，汉族，住蚌埠市义务商贸城**。 被执行人：杨春，男,1981年3月27日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：朱香格，女,1981年3月6日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人程伦建与被执行人杨春、朱香格买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1079号鹤壁市康宁物业服务有限公司、李甜甜:关于申请执行人鹤壁市康宁物业服务有限公司与被执行人李甜甜服务合同纠纷一案，被执行人李甜甜已将（2018）豫0611民初2070号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执321号 申请执行人：黄若艳，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省什邡市。 被执行人：贾云峰，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：崔红梅，女，汉族，1981年9月18日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 黄若艳申请执行贾云峰、崔红梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾云峰、崔红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人贾云峰、崔红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡宗才
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2171号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：罗凯，男，汉族，1993年6月1日出生，住四川省双流县。 罗凯罚金一案，本院作出的（2016）川0116刑初1073号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年3月27日立案执行，移送执行标的为2000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人罗凯的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1262号申请执行人：易德根，男，1975年8月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：南昌大众钢业工程有限公司，统一社会信用代码：91360126787295542C。申请执行人易德根与被执行人南昌大众钢业工程有限公司承揽合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2018）宜仲裁字第65号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘雪松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘雪松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘雪松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪松财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘雪松承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十四日书记员  周 顺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初570号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人鄢久生，男，1997年1月28日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人鄢久生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人鄢久生在重庆市沙坪坝区万科金色悦城*期*栋*-*的房间内，以800元的价格将一小包净重1.0克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人鄢久生的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人鄢久生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢久生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品1.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年五月二十三日书记员  罗渝可
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2579号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市海淀区。被执行人周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16559号民事判决书已发生法律效力。因周刚未在规定时间内履行义务，徐婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人周刚给付徐婷婷借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人周刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保174号 原告：林光辉男，1964年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑波男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在审理原告林光辉与被告郑波民间借贷纠纷一案中，原告林光辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑波银行存款109916.67元或查封、扣押其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2100004852019000108）作为担保。 本院认为，原告林光辉的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告郑波银行存款109916.67元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 虹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执548号王英波、沈阳华宏物流有限公司：王英波与沈阳华宏物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55434元。经本院立案执行，现制执行到位55434元。至此，王英波向本院申请执行的（2018）辽0104民初9219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初1273号 原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谷显蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都世纪城物业服务有限公司与周志勇、谷显蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  刘忠山 人民陪审员  向 艳 二〇一九年五月十七日 法官 助理  张德琳 书 记 员  刘俊兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民监1号监督机关：铜陵市铜官区人民检察院。申诉人：巫玉珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申诉人：谢玉山，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申诉人：阮运忠，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申诉人巫玉珍因与被申诉人谢玉山、阮运忠民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖0705民初920号民事判决书，向铜陵市铜官区人民检察院申诉。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检民（行）监[2019]34070400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓冰审判员  杨富生审判员  张兵鹏二〇一九年五月二十三日书记员  陈 昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1543号原告：杜建茹，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。主要负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告杜建茹与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建茹的委托诉讼代理人吴圈池、被告保险公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建茹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费15000元。事实与理由：原告所有的车辆冀Ｊ×××**号车在被告处投保了140121元的车辆损失险，保险期间2018年12月18日至2019年12月17日。2019年1月5日，原告驾驶保险车辆行驶至河间市桥头，因操作不当撞上一废旧车辆，造成保险车辆受损。经维修支出维修费13733元。车辆维修期间原告支出1000余元的交通费，为赔偿事宜，与被告未达成一致意见，诉至法院。被告保险公司辩称：原告车辆在我司投保了车辆损失险一份，金额140121元，事故发生在保险期间。请法院核实该车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法、有效，原告是否是本车的实际所有人。本次事故是否属于保险事故，在没有拒赔、免赔情形下，我司对原告合理、合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费及原告诉状中的主张的交通费不属于保险责任，我司不予承担。原告提交以下证据：1、保险单复印件一份，证实原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险；2、原告车辆行驶证、驾驶证各一份（出示原件，提交影印件），证实原告证件合法、有效；3、短信记录二份(出示原载体手机)，证实原告车辆发生事故后的报案情况；4、事故现场照片一张，车损照片12张（并当庭出示手机上传的图片），证实原告车损情况；5、河间市国和众信汽车销售有限公司维修明细单一份、维修发票一张，证实原告车辆维修支出13733元。被告保险公司未提交证据。经举证、质证结合庭审，对原告提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告无异议的证据本院对其证明效力予以确认并采信；证据3、证据4被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该证据能够证实原告的车辆发生了事故且事故之后及时向被告保险公司报案的事实，被告保险公司无证据证实推翻该事故的真实性及车辆损坏与事故的关联性，故对其证明效力予以确认并采信；证据5来源合法、内容真实，能够证实事故造成原告车辆的损失情况，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年1月5日，原告杜建茹驾驶其所有的冀Ｊ×××**号车行驶至河间市桥头时，因操作不当撞上一废旧车辆，造成车辆损坏。原告杜建茹驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了限额为140121元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，原告电话报案，被告保险公司未到事故现场勘验，给原告发信息，信息内容：如着急离开，要求原告自行拍照留存3张以上事故全景图或报警处理，又发一信息，要求原告点开链接补充材料并按照提示上传材料。原告杜建茹按照被告保险公司要求操作后离开现场。之后，被告保险公司一直未对原告的事故车辆进行勘验。原告杜建如维修车辆支付维修费13733元，向被告理赔未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。…”，本案原告杜建茹在发生事故后及时向被告保险公司报案，被告保险公司已经知道其承保的车辆出险的事实，未出险，原告杜建茹按照被告保险公司的指令将拍摄的事故现场照片传给被告保险公司，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，在三十日内对原告的车辆损失进行核定，被告至今对原告的事故车辆损失未核损及理赔，对造成纠纷应承担全部责任。被告保险公司应按照保险合同的约定在其承保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车损13733元；关于原告主张的交通费损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款之规定，对其予以支持，但其主张1000元过高，酌定300元，以上共计赔偿原告损失14033元。关于被告保险公司的相关抗辩理由，无证据予以证实，对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告杜建茹保险金14033元（赔偿款打入原告杜建茹的中国农业银行62×××66账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杜建茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告杜建茹负担6元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担82（因原告已经预交此款亦打入以上账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年五月二十八日书记员  胡玲玉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5932号申请执行人：李新萍，女，汉族，1956年1月16日出生，北京第四中学退休教师，住北京市海淀区。被执行人:北京居易达房地产经纪有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0311。法定代表人：石建霞，职务不详。李新萍申请执行北京居易达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14729号民事判决书已发生法律效力。李新萍向本院申请执行，要求被执行人北京居易达房地产经纪有限公司支付租金6600元、空调费1200元、电视机顶盒、智能卡、机顶盒遥控器费用880元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京居易达房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京居易达房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李新萍亦未提供被执行人北京居易达房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李新萍申请执行的租金6600元、空调费1200元、电视机顶盒、智能卡、机顶盒遥控器费用880元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李新萍确认，被执行人北京居易达房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李新萍享有要求被执行人北京居易达房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京居易达房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李新萍履行债务的义务。申请执行人李新萍发现被执行人北京居易达房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初37号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。 被告：谢蕾，女，1973年5月1日生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告谢蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长和人民陪审员骆仕君、王明珠组成合议庭进行审理。本案于2019年5月7日公开开庭进行审理，原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告谢蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告谢蕾归还原告信用卡透支本金7183.49元、利息1977.28元、滞纳金315.71元；2.被告谢蕾承担本案诉讼费。 本院经审理认定：被告谢蕾于2013年4月15日向原告申请办理信用卡。同日，被告谢蕾向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按到期还款额未还部分的2%收取滞纳金，最低5元。被告尚欠原告本金7183.49元。 本院认为，被告谢蕾向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告谢蕾使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于利息和滞纳金的数额问题，结合被告逾期的时间，融资成本上限等因素，本院确定为2188.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢蕾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金7183.49元、利息及滞纳金2188.57元； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢蕾负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一九年五月二十二日 法官助理侯艳芳 书记员付慧敏
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初996号 原告：刘波，男，生于1958年4月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘波与被告周传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50万元，并按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：被告因对外投资缺乏资金，于2013年11月8日向原告借款10万元，2013年11月10日向原告借款40万元。2013年11月10日向原告出具借条一张。时至今日，被告只向原告支付了利息10万元，其余本息未予归还。原告多次催收未果，故提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告周传义辩称：向原告借款50万元属实，但双方未约定利息，故被告不应向原告支付利息；被告已归还原告借款本金10万元，尚欠本金40万元，但因近期资金周转困难，暂时无力偿还。 经审理查明：被告因对外投资缺乏资金，遂向原告借款。原告分别于2013年11月8日、11月10日通过中国农业银行向被告转款10万元、40万元，被告于2013年11月10日向原告出具借条一张。借条载明“今借到刘波现金伍拾万元”，但未载明利息约定和归还时间。2014年8月20日，被告归还原告8万元；2015年2月16日，被告归还原告2万元。此后被告未再向原告归还借款，原告因此起诉。 上述事实，有原告提供的被告于2013年11月10日向原告出具的借条、原告两次向被告转款的银行凭条、原告记录的被告的还款记录待证据在卷佐证，结合双方在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款至今已近六年，且自起诉至今被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中主张双方曾口头约定借款月利率为3%，被告予以否认，原告也未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。被告已经归还的10万元应在借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告周传义于本判决生效后十日内归还原告刘波借款40万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告周传义负担5000元，原告刘波负担1750元；被告应负担的部分已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴宏 二〇一九年五月七日 书记员  林娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42275号原告（反诉被告）：苏士举，男，1937年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏金瑞（与苏士举系父女关系），特别授权。被告（反诉原告）：徐可臣，男，1970年4月28日，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）苏士举与被告（反诉原告）徐可臣租赁合同纠纷一案中，反诉原告徐可臣于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告徐可臣撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由反诉原告负担。（此页无正文）审判员  韩俊森二〇一九年五月八日书记员  冯 宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初743号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：莫某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告莫某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执770号 申请执行人:张兴波,男,1974年3月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:支振委,男,1988年10月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:颜小盼,女,1989年3月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人张兴波与被执行人支振委、颜小盼借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日作出的（2017）皖1602民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向我院申请执行，要求被执行人支振委、颜小盼依照该判决书赔偿申请执行人张兴波133159.00元。 本院在执行过程中于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年1月29日、2019年3月26日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张兴波尚有133159.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  苏勇军
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执473号 赵磊、巴中锦卉实业有限公司： 赵磊与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。至此，赵磊向本院申请执行的（2019）川1902民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执488号申请执行人徐子玲，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人肖火明，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省铅山县人，教练，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖火明在江西省农村信用社联合社16×××38账户内存款人民币114700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年五月二十二日书记员 李梦莹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执769号申请执行人：腾同乐,男,汉族,1946年8月21日出生,住安徽省绩溪县。申请执行人：陈秀,女,汉族,1949年7月10日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：柯锋,男,1973年9月10日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行腾同乐、陈秀与被执行人柯锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1824民初991号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人腾同乐、陈秀与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议。本院认为，申请人腾同乐、陈秀与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年五月二十一日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区人和街**。 负责人:赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，该行职工。 被执行人：严洪冬，男，汉族，生于1979年12月13日，住四川省达县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：冯志均，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与严洪冬、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严洪冬、四川众汇非融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严洪冬、四川众汇非融资担保有限公司的银行存款15628.95元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3304号上诉人（原审被告）：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路**。统一社会信用代码为91441900707843167F。负责人：蔡文斌，该厂厂长。上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司。住。住所地：瓦努阿图共和国/div>主要负责人：陈立民，该公司执行总裁。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张清海，东莞长安霄边兴鹏鞋厂员工。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柯梅，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武章，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称兴鹏鞋厂）、兴昂国际有限公司（以下简称兴昂公司）因与上诉人柯梅劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柯梅向一审法院提起诉讼，请求判令：兴鹏鞋厂支付一次性伤残补助金差额12804元、一次性工伤医疗补助金差额4656元、一次性伤残就业补助金52590元、停工留薪期间工资49084元、护理费11200元及本案诉讼费用。以上共计130334元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第三十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限兴鹏鞋厂、兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向柯梅支付一次性伤残补助金差额12801.25元、一次性工伤医疗补助金差额3061.32元；二、限兴鹏鞋厂、兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向柯梅支付停工留薪期工资49084元；三、限兴鹏鞋厂、兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向柯梅支付住院期间护理费11200元；四、驳回柯梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由柯梅负担5元。柯梅向一审法院申请免交，一审法院已予准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17839号民事判决。兴鹏鞋厂、兴昂公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。柯梅是因为交通事故受伤而被认定为工伤，其已经从交通事故中获得了误工费和护理费的赔偿，应该在工伤保险待遇中予以抵扣。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判兴鹏鞋厂、兴昂公司无须向柯梅支付停工留薪期工资和住院期间护理费；2.由柯梅承担本案一审、二审诉讼费。柯梅亦不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）兴鹏鞋厂、兴昂公司与柯梅在劳动合同第二十五条约定，终止劳动关系时兴鹏鞋厂须向柯梅支付一次性伤残就业补助金，另外双方也就合同到期后劳务关系适用条款作出了约定，双方的约定并没有违反法律强制性规定，一审法院应该依照合同约定作出相应判决。（二）柯梅虽然达到退休年龄，但没有享受到养老保险待遇，客观上仍须就业生存，故应当支持一次性就业补助金请求。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判兴鹏鞋厂、兴昂公司向柯梅支付一次性伤残就业补助金52590元；2.由兴鹏鞋厂、兴昂公司承担本案诉讼费。兴鹏鞋厂、兴昂公司与柯梅均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人兴鹏鞋厂、兴昂公司、柯梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:兴鹏鞋厂、兴昂公司应否向柯梅支付停工留薪期工资、住院期间护理费及一次性伤残就业补助金。兴鹏鞋厂、兴昂公司主张柯梅已经从交通事故中获得了误工费和护理费的赔偿，应该在工伤保险待遇中予以抵扣，其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。柯梅主张兴鹏鞋厂、兴昂公司应向其支付一次性伤残就业补助金，本院认为，柯梅在受伤及被认定为工伤前，已经达到法定退休年龄，其与兴鹏鞋厂、兴昂公司之间的劳动关系在达到法定退休年龄之日起终止，故柯梅诉请的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。综上，上诉人兴鹏鞋厂、兴昂公司、柯梅的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由柯梅负担10元（已预交），东莞长安霄边兴鹏鞋厂和兴昂国际有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月二十一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执102号之一申请人：黄永华，男，汉族，1979年9月17日出生，住遵义市红花岗区。被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住遵义市汇川区。被告：杨建波，男，汉族，1986年1月13日出生，住遵义市汇川区。本院在执行黄永华与陈洪、杨建波建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款230000.00元及利息（其中陈洪、杨建波共同支付保证金150000元及利息，陈洪支付损失80000元），承担案件受理费、保全费4500.00元，执行费3418.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨建波已履行完毕生效法律文书所确定的义务（履行法律文书款168524元，承担执行费3418元）。对被执行人陈洪应履行的义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人陈洪不动产登记信息等执行措施，查找被执行人陈洪名下财产线索。经查，被执行人陈洪名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人陈洪拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈洪纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人陈洪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄永华申请执行陈洪建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十八日书记员  王 勇
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1474号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾治洋，男，1985年4月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾华雷，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行窦清坤与顾治洋、顾华雷借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月三十日书记员  王 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4011号申请人：刘同凡，男，1957年08月27生，汉族，住东海县。被执行人：东海县民委员会，住所地东海县。法定代表人：掌传旺。申请人刘同凡与被执行人东海县白塔埠镇张河村民委员会农业承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2007年3月20日作出的（2006）东民二初字第590号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为505667.59元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月23日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十一日书记员  李 莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异36号案外人邱飞路，男，1957年8月6日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被执行人枣阳市丰登粮油有限公司。法定代表人：伍炎生，该公司总经理。被执行人枣阳市建华建筑材料有限公司。法定代表人：赵建章，该公司总经理。被执行人赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案中，案外人邱飞路于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱飞路称：李光照因欠邱飞路借款，于2017年11月3日将其购买的汉城N2商业用房（房号：K2-0215、K2-0216），共计94.89平方米，抵偿给邱飞路，该房屋已交付给邱飞路。因李光照尚欠汉城部分房款，汉城也没给邱飞路办理房屋登记手续。枣阳市人民法院（2018）鄂0683执593号执行裁定书，查封该房屋，侵犯了邱飞路合法权益，要求解除查封。本院查明，枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李光照于2013年12月5日向大汉文化产业投资有限公司交纳购房款743万元，因李光照未交齐购房款，大汉文化产业投资有限公司未与其签订房屋买卖合同，亦未向其交付房屋。本院遂作出（2018）鄂0683执593号执行裁定书，将李光照所交纳的购房款700万元予以冻结、扣留，并于2018年8月10日向大汉文化产业投资有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日，本院作出（2018）鄂0683执593号之二执行裁定书，将李光照购买的位于中国汉城食尚坊N2区2号楼的房产（建筑面积2155.4平方米）予以查封。案外人邱飞路遂提出前述异议。另查明，2016年10月26日，武汉市中级人民法院查封了以上房屋，查封期限为三年。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系大汉文化产业投资有限公司开发建设，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为大汉文化产业投资有限公司，案外人邱飞路不是该房屋的权利人。其次，涉案房屋被武汉市中级人民法院先行查封，本院系轮候查封，在先行查封未依法解除或者执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。综上，案外人邱飞路的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邱飞路的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3279号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19069号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款11430元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲