广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1118号原告：吕浩胜，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：应雄，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。原告吕浩胜与被告应雄因股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕浩胜的委托诉讼代理人余宝钧，被告应雄本人及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告吕浩胜向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付股权转让款650000元；2.被告向原告支付违约金100000元；3.由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原、被告于2015年共同在佛山市顺德区设立广东顺德优姆电器有限公司（以下简称优姆公司），双方的股权比例为原告占优姆公司35%股权，被告应雄占优姆公司65%股权。2018年2月24日经协商一致，被告以1450000元的价格向原告收购其35%的股权，合同约定“各方同意，上述股权转让款分二次支付……剩余款项（650000元人民币）由甲方于2018年12月31日之前支付；如甲方未能在协议时间内支付乙方剩余款项，甲方需向乙方支付100000元人民币违约金”。经原告催告，被告至今仍未向原告支付股权转让款650000元，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告应雄辩称，根据原告与被告签订的《关于之补充协议》（以下简称《补充协议》）第二条的约定：1.自本协议签署之日起，乙方不再享有目标公司任何的股东权益，乙方同意将原登记在其名下的手机号码【】立即归还给目标公司，并向甲方移交目标公司的【】等资料和物品。2.自本协议签署之日起，乙方退出对目标公司的经营管理，且不得以任何方式和理由干扰目标公司的生产经营活动，不得作出任何损害目标公司声誉和利益的行为，包括但不限于各项举报、拉拢公司客户、造谣等行为。3.乙方对其原先掌握的目标公司的生产技术、客户资源等商业秘密负有保密义务，乙方不得以任何方式泄露或不当使用目标公司的任何商业秘密。第三条约定：如乙方违反本协议第二条项下的承诺和保证，甲方有权拒绝支付第二笔款项，乙方还需向甲方支付10万元人民币违约金，且赔偿对方因此遭受的一切直接和间接损失，乙方不得再主张目标公司的任何权益。在签署上述协议后，被告向原告支付了第一笔款项805000元，但是原告在协议签订前、后存在违反《补充协议》第二条约定的下列行为：1.2017年9月在优姆公司所在镇设立了与优姆公司存在同业竞争的广东顺德欣菲电器有限公司（以下简称欣菲公司），经营范围与优姆公司一致，且该公司的住所盗用了优姆公司的住所并伪造了房屋租赁合同；2.2017年12月份，原告窃取了优姆公司的商业秘密，即私自要求公司员工把优姆公司电脑里的重要文件资料（包括生产工艺、技术参数、客户信息等）复制至公司笔记本电脑里连电脑一起带走，严重侵犯了优姆公司的利益；3.至今都未按照协议交还属于优姆公司的手机号码138××××8117（登记在原告名下）、电脑、热水器样机等资料和物品，并多次用138××××8117的手机号码与优姆公司的客户、公司运营人员进行联系，抢夺和拉拢优姆公司的客户和员工，干扰优姆公司的正常经营活动，还私自把优姆公司的样机摆放在永康市五金城内其朋友店内进行低价销售。原告的上述行为严重违反了《合同法》的诚实信用原则、《公司法》的忠实义务、竞业禁止义务。综上，原告无权要求被告向其支付第二笔股权转让款650000元及违约金100000元，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份协议》一份、《补充协议》一份、银行转账凭证二份。被告提供了《股份协议》一份，2018年8月24日郭某出具的《证明》一份、欣菲公司的企业机读档案资料打印件一份、永康市鹏瑞电器有限公司企业信息资料打印件一份、《智富园5载呈献暨企业商会周年庆典活动资料》打印件一份，佛山市顺德区宏谷电器实业有限公司出具的《证明》一份、产品调拨明细表四份、微信聊天记录截图打印件一份、顺丰快递单及详情打印件一份、函件两份、登记号码资料打印件一份，黄金德出具的《证明》一份、2017年度开支明细账打印件一份、银行卡交易明细清单打印件一份、安全培训合格证书一份，视频光盘一张。本院依法组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并记录在案，对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告及被告分别提供了《股份协议》一份，其中被告提供的《股份协议》上有手写内容“（5%款未到位）”，而原告持有的《股份协议》并未有该手写内容，协议的其余内容与被告所持协议一致。经法庭询问，被告称考虑双方存在亲戚关系，当时未要求原告出具欠条确认尚欠被告5万元未支付的事实，该手写内容系被告事后自行添加做一个记录。即被告的该添加内容并未与原告协商一致，原告对该添加的内容不予确认，且本案系股权转让纠纷，该款项争议与本案无关，故本院对该手写内容不做审查，对《股份协议》的其余内容予以确认；2.被告提供的郭某出具的《证明》及黄金德出具的《证明》，并申请该二人作出证人出庭接受质询。其中，证人郭某陈述其为原告吕浩胜代办欣菲公司的注册登记、营业执照办理、公章、财务章刻制；证人黄金德陈述：原告在优姆公司的旧台式电脑很卡很慢，后购置了一台新的笔记本电脑，故让证人将台式电脑中的资料复制至笔记本电脑中；当时复制资料时，应杰在场，应杰知道在复制资料，但不知道是复制什么资料；原告在优姆公司担任总经理，负责销售和采购，复制资料时证人看了一下文件的内容，是一些客户资料、采购信息、专卖店门面信息及联系方式、包装箱彩印印刷信息、印刷说明书、生产方面的物品采购信息、应雄的身份信息等；资料复制至笔记本电脑后，旧台式电脑还在公司，但不知文件还在不在旧电脑中；3.被告提供的佛山市顺德区宏谷电器实业有限公司出具的《证明》及产品调拨单、微信聊天记录等，原告认为138××××8117的手机号码系原告于2010年在优姆公司登记成立前申请的私人号码，2015年至2017年间使用该号码与佛山市顺德区宏谷电器实业有限公司联系过，系原告在优姆公司任职时的履职行为，该手机号码不能认定该手机号码属于优姆公司。故本院对该组证据的形式真实性予以确认，至于该号码是否应交还优姆公司，原告是否存在违约，本院将在下文中予以阐述；4.被告提供的视频光盘，用以证明原告将优姆公司的样机放置在其朋友的店面进行销售，未交还给优姆公司，违反了《补充协议》第二条第1点的规定，原告对其不予确认，认为无法确认是原告将该样机放置视频中显示的店铺，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该视频不予采信。本案经审理后，另查明如下事实：优姆公司于2015年4月29日登记成立，登记股东为应雄，持有优姆公司100%股权，住所地为佛山市顺德区杏坛镇二环路8号顺德智富园5栋303。2018年12月18日优姆公司办理变更登记手续，股东由应雄变更为应杰，应雄与应杰系父子关系。2017年1月15日，原告吕浩胜与被告应雄签订《股份协议》一份，内容为：为了共同发展，由应雄、吕学（浩）胜共同组建广东顺德优姆电器有限公司。股份比例为应雄：65%，吕浩胜35%。原、被告在该《股份协议》上签名确认，并加盖优姆公司公章。2018年2月24日，被告应雄作为甲方，原告吕浩胜作为乙方，双方签订《补充协议》一份，主要内容有：鉴于：优姆公司系依法成立的一人有限公司，注册资本为200万元人民币，其中，甲方持有65%，乙方实际持有35%股权，经双方充分协商，就股权事宜达成补充协议如下：一、标的和价款：乙方同意由甲方收购其持有的优姆公司35%股权及其对应的股东权益，该股权款合计为145万元人民币。各方同意上述股权收购款分二次支付，其中：在本协议签署之日起5天内，甲方以银行转账的方式向乙方支付80万元人民币（注：甲方已于2018年2月14日以股权分红形式支付乙方105000元人民币，现应付乙方700000元人民币），剩余款项（650000元人民币）由甲方于2018年12月31日之前支付。二、相关承诺和保证：1.自本协议签署之日止，乙方不再享有优姆公司任何的股东权益，乙方同意将原登记在其名下的手机号码【】立即归还给目标公司，并向甲方移交优姆公司的【】等资料和物品。2.自本协议签署之日起，乙方退出对优姆公司的经营管理，且不得以任何方式和理由干扰优姆公司的生产经营活动，不得作出任何损害优姆公司声誉和利益的行为，包括但不限于各项举报、拉拢公司客户、造谣等行为。3.乙方对其原先掌握的优姆公司的生产技术、客户资源等商业秘密负有保密义务，乙方不得以任何方式泄露或不当使用优姆公司的任何商业秘密。三、违约责任及其解决：1.如乙方违反本协议第二条项下的承诺和保证，甲方有权拒绝支付第二笔款项，乙方还需向甲方支付100000元人民币违约金，且赔偿对方因此遭受的一切直接和间接损失，乙方不得再主张优姆公司的任何权益。2.如甲方未在协议时间内支付乙方剩余款项，甲方需向乙方支付100000元人民币违约金。再查，欣菲公司于2017年9月4日登记成立，股东为吕浩胜、吕玉红，住所地为佛山市顺德区杏坛镇二环路8号顺德智富园5栋303之二。永康市鹏瑞电器有限公司于2015年12月23日登记成立，原告吕浩胜系股东。应雄的中国农业银行卡交易流水显示，应雄于2017年12月11日向吕浩胜转账2650元，转账摘要/附言为电脑款。庭审中，法庭询问被告，案涉的《补充协议》系何人起草，为何第二条第1点中的手机号码及资料物品会留空而不填写具体信息时，被告应雄回复：该《补充协议》系其找永康市当地的律师起草的，因为当时不清楚有哪些物品被原告带走了，所以就留空了，打算事后查清楚后再让原告归还。原告则认为该协议仅是双方采用的一种格式合同，事实上并没有约定需要归还的电话号码及资料物品。本院认为，根据双方提供的《股份协议》及《补充协议》，原告将其持有的优姆公司35%的实际出资份额作价1450000元转让给被告，故本案应为实际出资份额的转让，并非股权转让。因原告与被告对被告未按期支付第二期转让款650000元的事实均无异议，故本院对此事实予以确认，本案的争议焦点是：原告是否存在违反《补充协议》约定的行为？被告应否向原告支付剩余的转让款？对此，本院分析如下：被告认为原告违反了《补充协议》第二条的约定：未将登记在原告名下的138××××8117的手机号码归还给优姆公司，且继续使用该号码与优姆公司的客户联系，抢夺优姆公司的客户资源；未将优姆公司出资购买的笔记本电脑一台移交给优姆公司；未将优姆公司的样机返还给公司而是放置在永康市的一家店铺销售；设立与优姆公司经营范围一致的欣菲公司，干扰了优姆公司的经营；窃取优姆公司的商业秘密，即复制优姆公司的重要文件资料至笔记本电脑并带走，侵害了优姆公司的利益。故其有权依据《补充协议》第三条第1点的约定，无需再向原告支付剩余第二期的转让款650000元。针对该意见，本院认为，从《补充协议》第二条第1点的内容看：“自本协议签署之日起，乙方不再享有优姆公司任何的股东权益，乙方同意将原登记在其名下的手机号码【】立即归还给目标公司，并向甲方移交优姆公司的【】等资料和物品”。该条约定中乙方即原告需归还的手机号码和资料物品均是留空，并未填写具体的内容，对此，被告称该《补充协议》系其找律师起草，因当时并不清楚有哪些物品被原告带走，故留空未填，打算事后查清楚再要原告归还。即按被告所称，原、被告双方在签订《补充协议》时并未明确约定原告需归还何手机号码及需归还的资料物品，而事后双方亦未就原告是否需返还及返还什么手机号码及资料物品达成一致合意。且该《补充协议》系被告应雄请专业的律师所起草制作，而应雄当时作为优姆公司的登记股东、法定代表人，其应当知晓优姆公司的财产状况、经营情况，也清楚原告吕浩胜所使用的手机号码，但被告并未在其方起草的《补充协议》中填写具体的手机号码及物品名称。故，原告认为《补充协议》的该条约定系格式合同，双方实际并未约定原告需要向优姆公司交还手机号码及电脑等资料物品的意见，本院予以采纳，《补充协议》第二条第1点的内容视为未约定原告需向被告归还手机号码及资料物品。在此情形下，被告以原告在优姆公司工作期间使用了138××××8117的手机号码，并未使用180开头的电话号码用作优姆公司的经营，故协议上虽未写明是138××××8117，但应该可以得出是该138的号码，原告未交还138××××8117的手机号码及笔记本电脑一台，违反了《补充协议》第二条第1点约定的意见，本院不予采纳。被告认为原告在《补充协议》签订前即设立与优姆公司具有同业竞争的欣菲公司，且行为延续至《补充协议》后，故原告的行为违反了《补充协议》第二条第2点的约定，干扰了优姆公司的经营。因欣菲公司于2017年9月4日成立，《补充协议》于2018年2月24日签订，被告认为原告设立公司的行为违反了《补充协议》第二条第2点约定的意见，与协议约定不符；且欣菲公司的住所地与优姆公司的住所地一致，被告应雄作为优姆公司的法定代表人，其应当知晓欣菲公司是否正常开展生产、经营活动，如原告在欣菲公司的生产、经营中存在干扰优姆公司生产、经营活动的行为，被告应当提供证据予以证实，但被告并未能提供相应证据予以证实。综上，对被告仅以原告在《补充协议》签订前即成立欣菲公司，系干扰优姆公司的生产经营活动为由，认为原告违反《补充协议》第二条第2点约定的意见，本院不予采纳。被告认为原告复制优姆公司的重要文件至笔记本电脑中并带走，系窃取优姆公司的商业秘密，违反了《补充协议》第二条第3点的约定。但证人黄金德陈述，原告在优姆公司工作期间担任公司的总经理，负责销售和采购，当时因原告吕浩胜的台式电脑太卡，所以购置笔记本电脑后，原告让证人黄金德将旧电脑中的资料复制至笔记本电脑中，资料复制时应杰在场，知道在复制资料。即从上述证言可知，原告复制资料时仍系优姆公司的工作人员，负责销售和采购，且当时应杰即优姆公司的现任股东、法定代表人在场，亦并未提出任何异议，被告称原告复制资料系窃取公司商业秘密的意见，明显与事实不符，本院不予采信。除该复制资料外，被告并未能提供其他证据证实原告在转让其出资份额后存在泄露或不当使用优姆公司的任何商业秘密的行为，故对被告所称原告存在违反《补充协议》第二条第3点约定的意见，本院不予采纳。综上所述，被告提供的证据不足以证实原告存在违反《补充协议》第二条约定的行为，而被告未按期向原告支付剩余第二期转让款650000元，显属违约，故原告主张被告向其支付该650000元及向其支付违约金100000元的请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告应雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕浩胜支付转让款650000元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4270元，合共15570元，由被告应雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  杨智容人民陪审员  邓凯甄二〇一九年五月二十二日书 记 员  彭慧欣