wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1963年8月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：尚某，山西浩科律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人张某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人张某的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10万元赔偿费用。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实以及适用法律均存在错误。1、公估报告采用的鉴定方式错误，不应当采用修复价值法，而应当采用重置价值法。根据公估报告内容记载，该公估报告鉴定损失的方式为确定修理费用即修复价值法，但修复价值法的含义：“鉴定标的通过修理的方式恢复其正常使用功能，…。适用于非商品类鉴定标的已使用年限较短、损失程度较轻或实际已经开始修理或已经修理完毕等情况。”本案车损达27万元以上，该车辆在投保时的实际价值为33万元，因而该次事故的损失已达车辆价值的80％以上，根据车辆损失鉴定的相关规定，当事故车辆损失达到车辆实际价值70％以上的，应当采用重置价值法，故本案中鉴定机构采用的鉴定方式错误，不能作为定案依据。2、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告因存在鉴定方式错误的问题无法作为有效证据使用，因此产生的评估费用属于不合理支出费用，不应由上诉人承担。被上诉人张某答辩称，1、该车属于新车，实际使用7个月，一审判决后车辆已经开始运营。2、一审依据公估报告的鉴定结论作出的判决公正合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院的起诉请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失100000元，施救费4200元，合计104200元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。3、增加诉讼请求：车辆损失费增加172123元，评估费16000元。合计292323元。一审法院认定，2018年1月29日11时20分许，原告雇佣的司机谷彬彬驾驶×××、×××重型半挂牵引车因未保持安全车距，致所驾车与前方于宪太驾驶的×××轻型仓栅式货车相撞，×××车与道路右侧护栏相撞，两车及道路设施受损，×××车所载货物（大蒜）受损，于宪太受伤的交通事故。后经西安市交通警察支队高速大队事故认定书认定：谷彬彬负本次事故全部责任，于宪太无责任。×××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了车损险330000元。一审法院认为，原告所有的车辆×××主车在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，对于原告所有的车辆×××经评估鉴定车辆损失费为272123元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。评估费16000元、施救费4200元有票据予以证实，且属于原告合理支出的费用，本院予以支持。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告张某车辆损失费为272123元及给付原告评估费16000元；施救费4200元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书系由法院委托具有相关资质的第三方鉴定机构作出，该公估报告能够客观反映车辆的受损情况，其鉴定结论具有相应的客观性。上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、鉴定方式错误、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据。故该公估报告书的客观性、合法性应予确认。一审法院采纳该公估报告书的结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。上诉人主张鉴定机构采用鉴定方式错误，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。因鉴定车损所产生的评估费用属于必要的、合理的费用，故应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇一九年五月二十二日书记员 安丽军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3218号原告：闫续波，女，汉族，职员，住所地：辽宁省海城市。被告：李丽艳，女，汉族，个体经商，住所地：辽宁省海城市。被告：丛连达，男，汉族，个体经商，住所地：辽宁省海城市。原告闫续波诉被告李丽艳、丛连达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫续波到庭参加诉讼，被告李丽艳、丛连达经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻关系存续期间于四年前向原告借现金12万元，约定月息2分，2018年5月10日二被告不能偿还借款本金12万元及到期利息13万元，被告为原告出具借条，明确表示尚欠借款本金12万元，尚欠到期利息13万元，同时表现所欠12万元本金继续按月息2分计算给付利息，后原告找被告索要借款及利息，被告支搪，故诉至法院请求判令二被告给付尚欠2018年5月10日的利息13万元及借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数自2018年5月10日起按月息2分计算给付至借款还清之日止），另诉讼费用由被告承担。被告李丽艳未作答辩。被告丛连达未作答辩。经审理查明，被告李丽艳与丛连达系夫妻关系，二人于2001年5月12日登记结婚。原告闫续波经朋友陈其威介绍与被告相识。2014年4、5月份，被告李丽艳以做生意急需资金为由向原告借款12万元，并由原告闫续波将现金通过陈其威转交给被告李丽艳并由被告出具了借条，口头约定月息2分，后期因为被告未能按时支付利息，于2018年5月10日为原告更换借条一份，内容为：今由李丽艳向闫续波处借现金壹拾贰万元整（120000），其中产生利息为壹拾叁万元整（130000），合计总金额为贰拾伍万元整。（从2018年5月10日起壹拾贰万重新计算，壹拾叁万元不算利息）。借款人：李丽艳。出具上述借条后被告李丽艳给付原告利息10800元，剩余本息未付，故原告诉讼至法院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2018年5月10日借条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李丽艳向原告借款，理应及时偿还原告欠款，拖欠不还，显系无理，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丛连达承担连带偿还义务的主张，因被告李丽艳与丛连达系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途用于经营的流动资金，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告未能举证证明上述债务约定为个人债务，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付2018年5月10日前的利息13万元并自2018年5月11日起按照月息2分计算给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因在被告为原告更换的借条中明确写明了拖欠前期的利息为13万元，出示欠条后原告要求按照月息2分计算不违反上述法律规定，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李丽艳、丛连达于本判决生效后30日内立即偿还原告闫续波借款本金人民币12万元及利息（2018年5月10日前利息为13万元和2018年5月11日起利息按照本金12万元，年利率24%计算至实际给付之日止并扣除已支付的利息10800元）。案件受理费2525元，由被告李丽艳、丛连达承担。此款原告闫续波已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2525元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年五月六日书记员 张嘉芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2086号 申请执行人：吴小苹，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人吴小苹申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初949号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  王建云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执515号申请执行人：付建军，男，1971年5月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街五委**。被执行人：周秀梅，女，1977年9月23日出生，汉族，，住拜泉县拜泉镇名日新城**楼****本院在执行申请执行人付建军与被执行人周秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初107号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年五月十日书记员  赵继航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3495号 谢利周： 关于被执行人谢利周贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人谢利周已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执595号 申请执行人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼****，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳创源新能源汽车技术有限公司与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12759号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22903-22906号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司应履行支付627122.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请终结执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求申请终结执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行程序，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执595号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴瑞越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明,住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人冯大军名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人冯大军名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月七日书记员  岳巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2301号之一申请人：潘时科，男，1979年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：卢志孝，男，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卢国信，男，1949年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李广壁，女，1952年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李俊玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人潘时科与被申请人卢志孝、卢国信、李广壁、李俊玲等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘时科于2019年4月4日向本院提出申请，请求法院依法保全被继承人卢志勇（身份证号码）名下位于濮阳市华龙区慧竹丽景小区18号楼102号的房产及卢志勇名下银行账户存款50000元，并已提供保险担保。本院认为：申请人潘时科的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将卢志勇名下位于濮阳市华龙区慧竹丽景小区18号楼102号的房产予以查封，查封期限为一年。查封期间，对该房产不准买卖、过户等。将卢志勇名下银行账户内的存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇一九年五月二十三日书记员  骆 逸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）湘05刑终184号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1992年7月6日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年11月21日被监视居住，2018年5月21日被取保候审，同年10月26日经洞口县人民法院决定被逮捕。现羁押在洞口县看守所。辩护人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。原审被告人刘成广，男，1995年12月3日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年12月13日被监视居住，2018年6月13日被取保候审，同年10月26日经洞口县人民法院决定被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理洞口县人民检察院指控原审被告人王杰、刘成广犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年三月二十九日作出（2018）湘0525刑初150号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王杰，听取邵阳市法律援助中心指派的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理查明，2015年12月25日，文某、周淼鑫（均已判刑）合伙在洞口县菜市场卿前龙家开设赌博台子，文某与李艺勤（另案处理）因赌博发生冲突，双方约定斗殴。李艺勤纠集了被告人王杰和周立、林江军、周攀、周泯、谢小军、孙春丹（均已判刑）等人。文某、周淼鑫共同纠集了被告人刘成广和王某、吴意中、曾又广（均已判刑）及王汾、王兵、张强、周伟朋（另案处理）等人。双方均准备了刀具及车辆，赶赴约定地点洞口县石江镇桐木冲的“雄风网吧”前，因该地点过路人员太多，双方又约定到石江镇旁进行斗殴。当天下午15时许，李艺勤一方的人先来到斗殴现场，戴白色手套，手持管铩和钢管，等待与文某一方的人斗殴。等了一会，文某一方的人驾车来到现场，与李艺勤一方的人对峙。经中间人李玉良劝解无效后双方发生斗殴，文某一方开车将李艺勤一方的人员驱散并将对方的蓝色别克小车砍烂，把对方人员周泯砍伤。王杰接李艺勤电话后赶到“雄风网吧”前，到隔壁商店买了白色手套给自己一方的人戴上。被告人刘成广持管铩参与了双方斗殴。斗殴结束后，文某等人驾车到洞口县城洞口塘一家农家乐吃饭。当天下午，李艺勤一方的孙春丹、龙万华、林江军、周立等人将王某在石江镇老街菜市场开设的赌博游戏厅砸烂，并商量如何与文某一方搞架。王某在洞口塘农家乐吃饭时得知其赌博游戏厅被砸后，便与文某等人商量再次和李艺勤方斗殴。王某、文某、周岸杰、周伟朋等人则于当晚赶往石江镇将李艺勤一方的周攀开设的赌博游戏机砸烂。后双方又约定在石江车站斗殴。文某一方的人驾车来到石江车站，准备再次与李艺勤一方的人斗殴。李艺勤一方未赶到石江车站与文某一方斗殴。文某一方在石江镇四处寻找李艺勤一方未果后，驾车返回洞口县城。被告人刘成广与周岸杰、周伟朋、葛鸿伟等人在雪峰广场的永和豆浆吃夜宵。文某、王某、吴意中、曾又广等人则在新华书店门口的夜宵摊准备吃夜宵。次日凌晨0时20分许，李艺勤一方的人在洞口县城新华书店旁找到了文某一方，李艺勤一方开车撞向文某一方的本田奥德赛小车和银色东风日产小车。撞车后，李艺勤一方的黑色大众车和米黄色日产车上迅速下来了多名持管铩和钢管的人，坐在银色日产车上的王汾、王兵、周淼鑫等人来不及从车尾箱里取出管铩和钢管对抗，便逃离现场。李艺勤一方的被告人王杰持枪在银色日产车的右边对着该车后排开了一枪。文某坐着本田小车逃到洞口县政府路段，李艺勤一方驾车追赶，超车后迅速掉头撞向文某所乘坐的本田小车。两车对撞后，李艺勤、文锋等人持管铩、钢管追砍文某、王某等人，将文某、王某两人砍伤。文某一方的张强驾车带着吴意中、曾又广、杨恢聪等人在新华书店对面看到自己一方的人员被砍，便停车准备翻栅栏过去与李艺勤方斗殴，被对方的龙万华等人持管刹阻止。张强、吴意中、曾又广、杨恢聪等人就驾车掉头往县政府处李艺勤一方开去。李艺勤一方的人员见状便逃离现场。张强驾车在县政府门口将李艺勤一方的孙春丹撞倒在地，王某、吴意中、曾又广等人持管铩和钢管对孙春丹实施殴打，致孙昏迷。王某等人逃离现场。经法医鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级，孙春丹的伤情已构成轻伤二级，文某的伤情已构成重伤二级。原判采信鉴定文书，价格认定结论书，扣押物品清单、收缴物品清单，辨认笔录，到案经过的情况说明，刑事判决书，收条、领条，被告人王杰、刘成广和共同作案人李艺勤、文某、孙春丹、王某、周淼鑫等人的供述等证据，认定上述事实。原判认为，被告人王杰、刘成广被人纠集持械积极参与在洞口县石江镇前、县政府前的聚众斗殴，且双方人数多，规模大，造成了周围社会秩序的严重混乱和较为恶劣的社会影响，其行为均已构成聚众斗殴罪。王杰、刘成广是恶势力团伙成员。刘成广案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王杰、刘成广赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人刘成广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。上诉人王杰上诉提出，他不是恶势力犯罪分子，原判量刑过重。王杰的辩护人提出，认定王杰为恶势力团伙成员不能成立，一审量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致。本院予以确认。本院认为，被告人王杰、刘成广在他人纠集下，持管铩、枪支参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。刘广成系文某、周淼鑫、王某恶势力团伙成员，应从严惩处。刘成广自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，王杰虽主动投案，但未如实供述在斗殴中朝对方车辆开枪的主要犯罪事实，不能认定自首。王杰、刘成广赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。王杰上诉提出，不是恶势力犯罪分子。王杰的辩护人辩护提出，认定王杰为恶势力团伙成员不能成立。经查，根据现有证据查明的案件事实，李艺勤、王杰等人除实施本案2起聚众斗殴犯罪以外，没有证据表明还实施了其他违法犯罪行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力犯罪案件的指导意见》和《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于恶势力经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动的规定，不能认定王杰为恶势力团伙成员。因此，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。王杰上诉提出，原判量刑过重。辩护人辩护提出，一审量刑畸重。经查，本案虽不能认定王杰为恶势力团伙成员，但是，王杰先后参与2次聚众斗殴，且均属人数多、规模大，并致斗殴双方多人受伤，导致洞口县城和洞口县石江镇部分地区社会秩序严重混乱，造成较为恶劣社会影响，王杰还在斗殴中持枪朝对方射击，人身危险性大，原判根据本案犯罪事实和对社会的危害程度，结合王杰的其他量刑情节，在法定刑幅度内对王杰判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇一九年五月三十日法官 助理  彭启玮代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。法定代表人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被执行人：曾崇松，男，1964年2月7日出生，汉族，，住天津市滨海新区本院于2019年3月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人曾崇松信用卡纠纷一案。2017年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9291号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初347号原告：何汝常，男，1962年12月23日生，汉族，云南省南涧县人,农民,住南涧县。被告：何加凤，女，1988年3月28日生，彝族，云南省南涧县人,农民,住南涧县。被告：何加林，男，1990年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告何汝常诉被告何加凤、何加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月8日依法公开开庭进行审理。原告何汝常、被告何加凤到庭参加诉讼，被告何加林未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系兄妹关系。2017年4月27日，二被告因为在南涧开铺子卖磁疗床需要短期借款，经王翠芬介绍二被告向原告借款50000元，双方口头约定月息5分，当天原告通过农行卡向被告何加凤的农行卡转账50000元交付借款，二被告签名捺印向原告出具借条，借条中约定借款期限6个月，2017年10月27日还款，借期内不支付利息，逾期按月息3分支付滞纳金。被告何加凤所述第一个月其以微信转账方式给付原告利息2500元是事实，2017年4月至2018年4月的利息，双方通过协商一致同意用磁疗床折抵，故原告不主张第一年的利息。还款期限届满后二被告未归还原告借款，原告经多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，按年利率24%给付自2018年4月起至2019年4月的逾期利息（即借条中约定的滞纳金）12000元。被告何加凤辩称：被告何加凤和弟弟何加林在南涧开铺子卖磁疗床是事实，一开始铺子的营业执照登记人是被告何加凤，后来因为要办理创业贷款，才把营业执照的登记人更换为何加林，铺子主要由被告何加凤经营，何加林基本不管铺子的事情。因店里资金周转不够，被告何加凤才向原告借款的，原告以农行卡转账50000元到被告何加凤的农行卡上是事实。借款时本想仅借用一个月，后来因为一些事情暂时还不出来，双方口头约定月息5分，即每月利息2500元，第一个月被告何加凤以微信转账方式给付原告利息2500元，多支付的利息不要求折抵借款本金，之后还支付过原告一部分利息的，具体金额记不得了，2017年4月至2018年4月的利息，经双方协商后被告同意用磁疗床折抵。原告主张借款本金50000元应该偿还，主张自2018年4月至2019年4月的逾期利息（即滞纳金）没有意见，但是目前被告确实遇到困难，只能在2020年4月之前归还借款本金50000元，利息按照月利率1%支付。因所借的钱只是被告何加凤一个人用，由其个人偿还，不牵扯被告何加林。被告何加林未向本院递交答辩状。综合双方诉辩陈述，本案争议焦点：清偿借款的责任主体如何确定、利息应如何计算、支付。原告就其诉讼主张向本院提交借条原件1份，用以证明二被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告何加凤对该证据无异议，借条上二被告的签名捺印确实是二被告本人完成。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系兄妹关系。2017年4月27日，二被告因在南涧开铺子卖磁疗床需要资金周转向原告借款50000元，双方口头约定月息5分，原告通过农行卡向被告何加凤的农行卡转账50000元交付借款，二被告分别签名捺印后向原告出具借条，载明“何加凤向何汝常借人民币50000元（大写伍万元）整，使用时间6个月，2017年4月27日至2017年10月26日止，不得逾期，经双方商议，特立此据为证，如果过期后果自负，每月3%的迟纳金（滞纳金）由借方承担，借款人何加凤、何加林，2017年4月27日”。借款后被告何加凤以微信转账方式给付原告利息2500元，经双方协商一致同意用二被告所的卖磁疗床折抵2017年4月至2018年4月的利息。借款本金50000元二被告至今未还，经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，二被告应当按双方约定的还款期限归还原告借款。关于清偿借款的责任主体，二被告共同签名捺印向原告出具借条，故二被告应对涉案借款共同承担偿还责任，故对原告起诉请求二被告共同归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告何加凤关于“借款只是一个人使用，不牵扯被告何加林”的辩称，没有事实和法律依据，不予采信。关于利息，借条中未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，借条中虽约定逾期利率为月息3分（年36%），现原告以年利率24%主张自2018年4月起至2019年4月的逾期利息12000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，予以支持。被告何加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何加凤、何加林共同偿还原告何汝常借款本金人民币50000元，按年利率24%支付自2018年4月至2019年4月的逾期利息12000元，本息合计62000元，限于本判决生效之日起60日内一次性履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告何汝常负担70元（已交纳），被告何加凤、何加林负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一九年五月十日书记员  姚文军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1162号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：蒋肖云，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省天合县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告蒋肖云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒋肖云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款39065.95元，本金23269.84元、利息4409.43元、分期手续费322.05元、违约金11064.63元（截至2018年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月2日，被告蒋肖云向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××35信用卡，后被告持卡消费，截至2018年3月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋肖云未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月2日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××35的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月27日，该卡累计透支本金23269.84元、利息4409.43元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蒋肖云于2011年9月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金23269.84元、利息4409.43元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。蒋肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蒋肖云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月27日的欠款本金23269.84元、利息4409.43元，自2018年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元,由被告蒋肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2765号原告：黄亚珍，男，1969年5月21日出生，汉族，从事个体，住大同市。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：杨富胜，男，1959年12月5日出生，汉族，住朔州市怀仁县。原告黄亚珍诉被告杨富胜买卖合同纠纷，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚珍的委托诉讼代理人包立强、被告杨富胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠原告清水板款383600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告就承建的大同市东信国际商业7#楼的工程和原告签订了《供需合同书》。合同约定由原告为被告供清水板。原告按照合同履行了供货义务，而被告除支付了部分货款，尚欠原告货款383600元。经原告多次催要被告不予支付，为此原告依法向法院提起诉讼，请法院判令被告支付所欠货款。被告杨富胜辩称，答辩人和原告存在供需关系，原告为答辩人供清水板，供货时间从2013年10月至2014年4月。原告的起诉数额不对，104000元没有供货，其余的没有争议，但是已经付清了。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原被告签订《供需合同书》一份，约定原告向被告供应清水板，双方对供货方式、付款方式等进行了约定。该合同书已经履行。2014年4月21日双方签订《欠清水模板款协议》，确认被告欠原告货款279600元，在四月底前付清。2014年6月24日，被告又给原告出具收条一份，确认收到原告104000元多层板，六月底付清款。原被告争议的是：1、被告是否欠原告货款；2、欠款的数额。本院结合原被告所提交证据作以下评判;原告提交供需合同书、欠清水模板款协议及收条一份，证明原被告在合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告现欠付原告货款383600元。被告辩称，合同书是在2014年4月21日双方结算时补签定的，原告供货是从2013年10月开始，至2014年4月21日结束，原告在2014年6月24日供货104000元的事实不存在。原告对被告所述均不予认可，称收条可以证明给被告供多层板104000元，供货至2014年6月24日，2014年4月21日被告曾给原告出具欠清水模板款协议，确认欠原告货款279600元，合计383600元。本院认为原告提交证据能够证明所诉，本院予以采信，被告不能提交证据佐证所辩，因此本院对其辩称不予采信。被告又辩称因在供需合同书中约定，“如出现特殊情况可由甲方找浩达公司和重包方代扣”，为此冯军已经为被告转付给原告32万元，并提交山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初字10号民事判决书、山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初字31号民事裁定书各一份，欲佐证所述，但上述裁判文书不能证明待证事实，本院不予采信支持。本院认为，原被告签订的供需合同书是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同履行了供货义务后，被告因不能给原告即时结算，因此为原告出具了欠款协议及收货欠款证明，原告据此要求被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨富胜在判决生效后十日内给付原告黄亚珍货款383600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取，其余3527元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年五月二十七日书记员 姜晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初906号原告：孙显杰，男，汉族，1963年4月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：吴生敏，男，汉族，1970年11月1日出生，大连公路路政管理局长兴岛分局局长，户籍所在地庄河市，现住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，汉族，1966年1月24日出生，住普兰店市，辽宁省合同法研究会推荐。委托诉讼代理人：宋文，男，汉族，1986年1月20日出生，住庄河市，辽宁省合同法研究会推荐。原告孙显杰与被告吴生敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次开庭时原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙显杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元及利息。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2014年1月22日向原告借款50万元，口头约定借期为一年，利息为2分。借款期满后，原告数次找被告催要，被告一直以无钱为由拖至今日分文未付。无奈诉至法院。被告吴生敏辩称，本案借据不符合最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的相关规定，该借条是原被告之间的意向，没有实际履行，并何况该借据为50万元的大额借款，原告人提供的是一个孤证，作为一个专业出借人员，已经具备完全行为能力人，没有提供完整的证据来证实原被告之间的借贷关系成立，如果该借条真实合法有效，也超过法定诉讼时效，本案原告人以此证据来主张自己的权利于情于理于法不应该得到法律的保护。原告提供的证人证言也不能证明原、被告间存在借款的事实。经审理查明，原告提供的由被告于2014年1月22日出具的借据载明：“现借孙显杰人民币伍拾万元整￥500000.00元”。借据中未约定借款期限及利息。原告在诉状中自认该借款的借期为1年。在第二次庭审中被告当庭称在出具借据时对借期没有约定。原告提供的其在中国银行股份有限公司大连长兴岛支行的银行卡（62×××31）交易明细显示，原告于2014年1月22日取现30万元。原告提供的证人范某证实，2014年下半年听说原、被告之间借钱的事，2017年4月份还与原告一起到被告处，研究用被告的海域出租顶原告的借款事宜。在审理过程中，原告称借款发生后曾经多次给原告打电话商谈还款事宜，后来被告干脆就不接电话。被告认可原告打过电话，拒接的理由因其是公职人员，不想与原告有过多交往。本院认为，本案争议的焦点是，1.案涉借款是否实际履行；2.原告的主张是否超过诉讼时效。首先关于焦点1，借据、欠条等债权凭证是确定民间借贷法律关系的关键证据，原告提供了被告书写的借据，被告认可，故对该借条的真实性予以确认。本案中，被告抗辩借贷行为没有实际发生，在此情况下，原告提供了2014年1月22日的银行交易明细，显示被告书写借据当日原告曾取现30万元，该取款时间与借据的形成时间一致，应该认定原告提供了案涉资金的主要来源，且具有履行能力。被告辩称在没有收到款项的前提下便给原告出具借据，与民间借贷的交易方式与交易习惯不相符，且如果原告未履行借贷行为，被告在出具借据后的很长时间内未主张权利亦与常理不符，故被告关于借贷行为没有实际发生的答辩意见，本院不予采纳。其次关于被告辩称的诉讼时效一节，因原、被告在借据中没有注明还款时间，被告当庭也认可在出具借据时没有约定还款期限，原告虽在诉状中自认口头约定还款期限为一年，但原告称此后多次给被告打过电话商谈还款的事，只是后来被告拒接电话才导致诉致法院，过程中还与被告研究过用出租海域偿还原告借款的事，被告对原告打电话的情况并不否认，且被告承认与原告间无其他经济往来，据此认定原告打电话向被告主张还款符合逻辑和常理，故此亦存在诉讼时效中断的情况，故被告的该答辩意见本院不予采纳。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：被告吴生敏于本判决生效后10日内给付原告孙显杰借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交），由被告吴生敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年五月十五日书记员  李梦彤
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终119号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊永红，女，1962年5月26日出生，中共党员，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住河曲县文笔镇政府4号楼1单元2楼。辩护人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人樊永红犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年3月1日作出（2018）晋0930刑初104号刑事判决。判后，原审被告人樊永红提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。应对涉案违法所得进一步予以查证、核实。且应在判决主文中明确对违法所得的处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930刑初104号刑事判决；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二0一九年五月十四日书记员 田 园
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1422号 原告：福建省大源建设工程有限公司，住所地：惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站**。 法定代表人：柯建伟，总经理。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山岷东开发投资有限公司，住所地：眉山市职业技术学院图书馆**。 法定代表人：黄恒辰，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务律师。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务律师。 原告福建省大源建设工程有限公司（以下简称：大源公司）与被告眉山岷东开发投资有限公司（以下简称：岷东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大源公司的委托诉讼代理人龙建才、被告岷东公司的委托诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大源公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2015年7月5日签订的《土建施工合同》通用合同条款第10.4.1条和专用合同条款10.4.1条合法有效；2.判令被告依据《土建施工合同》通用合同条款第10.4.1条和专用条款10.4.1条及招标文件第五章第2.15.6条约定，对岷东城区棚户区配套基础设施建设项目（污水管网）工程南段线路优化段施工项目顶管DN1000钢筋混泥土管道施工项目的综合单价，按照7748.66元每米报送审核和结算；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告岷东公司作为建设单位就本案案涉工程岷东城区棚户区配套基础设施建设项目（污水管网）工程依法进行招投标，原告为中标人，中标价为：32924471元。2015年7月5日被告与原告签订土建施工合同。后签订补充协议修正合同总价为：32589311元。双方在合同中约定了施工工期、承包范围和具体内容、承包合同价及支付方式、变更估价、违约责任等条款。此后，原告按照合同保质保量地完成了施工任务。2017年7月7日，经过相关单位共同验收，案涉工程质量验收合格，并交付使用。期间，由于被告对南段污水管网线路进行调整，并委托设计单位对该段出具了书面变更文件，原告根据调整后的图纸方案就该部分增加工程量依约进行了相应施工。但被告方当时并未对变更工程的单价明确。2017年11月该工程完工验收合格后，原告依约向被告公司提交了竣工结算资料，要求被告对案涉工程进行审核。被告于2017年12月29日作出了审计结算问题的回函，函件中被告根据单方财政评审（系工程竣工验收合格提交竣工结算资料后出具），单方面提出就增加工程量中按照顶管DN1000钢筋混凝土管道（土层）综合单价为2102.49元每米，顶管DN1000钢筋混凝土管道（石层）综合单价为3172.19元每米进行审核和结算。而原告主张应当按照投标报价钢筋混凝土管道综合单价为8609.62元每米，部分综合单价为7748.66元每米（超过清单量15%，综合单价下浮10%）进行送审（参照建设工程施工合同专用条款21.6条计算）。原告认为《土建施工合同》通用合同条款第10.4.1条和专用条款10.4.1条是双方的真实意思表示，条款约定合法有效，对双方均有约束力。依据条款规定，该项变更工程应当按照投标报价中，顶管DN1000钢筋混泥土管道施工综合单价7748.66元每米进行计价，并以此价格进行工程送审和结算。 本院经审理查明：2018年7月19日，本院立案受理原告大源公司与被告岷东公司建设工程合同纠纷一案，原告大源公司提出的诉讼请求为：1.请求确认原告承建的被告发包的岷东城区棚户区配套基础设施建设项目（污水管网）工程南段线路优化段施工项目即顶管DN1000钢筋混凝土管道施工项目的综合价，依据《建设工程施工合同》通用条款第10.4.1条和招投标文件第五章第2.15.6条约定，按照7748.66元每米进行结算；2.本案诉讼费、工程鉴定费等费用由被告承担。本院于2018年10月16日作出（2018）川1402民初3130号民事裁定，裁定驳回了原告大源公司的起诉。认为，原告大源公司的诉讼请求是确认合同中未按招投标程序增加的工程量确认单价，不是具体的诉讼请求，而是双方争议的一个事实，该单价不构成确认之诉。对该单价是否支持是合同中约定的证据采信问题，而不是以单独对单价进行诉讼确认。大源公司不服该裁定，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）川14民终1303号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效。 本院认为，原告的第一项诉讼请求为确认原、被告双方签订的合同中两项条款合法有效，本案中，被告作为合同相对人对原告诉请中所列合同条款的合法有效性并未持有异议，原告的该项诉讼请求不具诉的利益，依法应当予以驳回；原告的第二项诉讼请求与其在（2018）川1402民初3130号案件中的第一项诉讼请求虽在文字表达方式上略有不同，但究其实质，仍为确认增加工程量的综合单价，系重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告福建省大源建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  豆 敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初281号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司地址:盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任公司董事长。委托代理人:田英才，该公司职工。被告：孙元东，男，1969年10月2日生，汉族，住盐山县。被告：何书华，男，1971年3月28日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告孙元东、被告何书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托代理人田英才到庭参加诉讼，被告孙元东、被告何书华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙元东立即偿还借款50000元，并按合同约定计算利息，被告何书华承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙元东于2016年11月10日在原告处(圣佛信用社)贷款50000元，约定利率9.0625‰，逾期利息加罚50%，该笔借款于2017年11月3日到期，经原告多次催收，二被告至今未还，故原告提起诉讼。原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证实自己的主张，提供证据：1借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款申请书一份；5、自愿担保书一份；5、借款人及担保人的身份证复印件各一份。被告孙元东、被告何书华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日由被告何书华担保，被告孙元东在原告所属圣佛信用社贷款50000元，双方签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定该笔借款于2017年11月3日到期，约定月利率9.0625‰，逾期利息加罚50％。贷款到期后，经我社多次催收，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告孙元东经被告何书华担保向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50000元，由双方签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及借款申请书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司依约履行了借款的发放义务，被告孙元东应按合同约定履行还款的义务，被告何书华应对上述借款本息负连带清偿责任。原告主张逾期利息加罚50％，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告孙元东偿还贷款50000元，并按合同约定承担利息，担保人何书华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元东偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计息）；二、被告何书华对上述借款本息承担连带清偿责任。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙元东、被告何书华共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王新峰人民陪审员  李福禄人民陪审员  窦树良二〇一九年五月十四日书 记 员  刘芳华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2085号 申请执行人：梁袁，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：梁振。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁袁申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3862号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5264号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谭佳，女，1985年4月22日出生，身份证住址吉林省四平市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭佳信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执695号之二申请执行人朱秀彬被执行人四川蓉泽建筑劳务有限公司法定代表人嘉雪蓉。被执行人任耘昌被执行人嘉雪蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6191号民事判决，于2019年1月21日受理朱秀彬申请执行四川蓉泽建筑劳务有限公司、任耘昌、嘉雪蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人四川蓉泽建筑劳务有限公司、任耘昌、嘉雪蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人任耘昌名下车牌号为川X**车辆予以查封；二、将被执行人任耘昌名下车牌号为川AV8K**车辆予以查封；三、将被执行人任耘昌名下车牌号为川A258**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月十七日书记员  孟玲恋
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1298号 孙皎、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2746号调解书，于2019年5月6日立案执行孙皎申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至孙皎名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢423号 申请执行人：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地安徽省桐城市和平路**。 法定代表人：江小明。 被执行人：王祥胜，男，1964年06月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：马思明，女，1965年06月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市元安小额贷款有限责任公司与被执行人王祥胜、马思明一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王祥胜、马思明银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年五月十五日 书记员 孙媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保98号之一申请人李树天，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省封丘县。被申请人王文波，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省太康县。2019年5月13日，本院根据王文波的申请，裁定查封了李树天驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫GU5**重型平板自卸半挂车（查封于长垣县宝星行停车场）。2019年5月17日，李树天向本院提出解除保全申请，请求解除对李树天驾驶的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫豫GU5**型平板自卸半挂车（查封于长垣县宝星行停车场）的查封。并提供了反担保。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李树天驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车、豫G豫GU5**平板自卸半挂车（查封于长垣县宝星行停车场）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张景平二〇一九年五月十七日代书记员 杜 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1927号原告：雷邦贤，男，苗族，1953年5月19日出生，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：王文孝（系原告雷邦贤之大舅），男，苗族，1942年10月10日出生，现住贵州省凯里经济开发区，被告：佘燕明，男，汉族，1972年3月4日出生，现住广东省中山市火炬开发区，原告雷邦贤与被告佘燕明租赁合同纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷邦贤及其委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼，被告佘燕明经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷邦贤向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告支付原告仓库租金73000元，滞纳金14600元，电费9855元，水费1085元，合计98540元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年12月1日在平等、自愿前提下签订《仓库租赁合同》，合同以原告为甲方（出租方)，被告为乙方（承租方）。双方约定：由甲方将自有的303m2仓库出租给乙方使用，月租金为5150元，每月提前交清下月租金；如不按期或超期缴纳租金，甲方有权终止合同，不退押金；合同双方签字生效，乙方缴纳6000元押金；履约期间的水、电费及工商税费由乙方自理。双方还对其他相关的权利义务作了具体规定。2015年12月1日合同生效至今，乙方都在使用甲方仓库装其相关商品并依约缴纳月租至2017年8月份，自2017年9月份后，乙方不依约缴纳租金，甲方虽多次催收均无结果，直至2018年5月22日，被告才叫其代理人姜继峰付给原告20000元，其后姜又于2019年2月4日付给原告10000元。原告依约履行自己的责任和义务，被告长期拖欠租金，为保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告佘燕明未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订《仓库租赁合同》，双方约定：由雷邦贤将自有的303m2仓库出租给佘燕明使用，月租金为5150元，每月提前交清下月租金，如有拖欠、抗交逾期的租金，雷邦贤按0.2%每天收取滞纳金；如不按期或超期缴纳租金，雷邦贤有权终止合同，不退押金，履约期间的水、电费及工商税费由佘燕明承担。合同签订后，佘燕明缴纳6000元押金，佘燕明使用雷邦贤仓库装其相关商品并依约缴纳月租。自2017年9月份后，佘燕明不依约缴纳租金，经雷帮贤催要佘燕明先后共支付了30000元，至2019年3月25日起诉之日止佘燕明尚欠租金73000元，滞纳金14600元，电费9855元，水费1085元，雷帮贤向本院诉讼。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用,承租人定期给付预定租金,并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案佘燕明承租雷邦贤的仓库,双方签订了《仓库租赁合同》。佘燕明未按约支付租金及相关费用，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付租金及相关费用的责任。原告要求被告支付从2017年9月份至2019年4月份租金73000元（20个月×5150元－30000元），电费9855元，水费1085元，滞纳金14600元，本院予以支持。被告佘燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告佘燕明在本判决生效之日起十日内支付原告雷邦贤从2017年9月份至2019年4月份租金、滞纳金、电费、水费共计98540元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1444元，由被告佘燕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年五月二十八日书记员  江明琼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2587号申请人：张少宁，男，1974年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：关丽艳，女，1979年5月8日出生，满族，现住石家庄市桥**。被申请人：王志刚，男，1965年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。张少宁与关丽艳、王志刚民间借贷纠纷一案，张少宁于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求保全关丽艳、王志刚名下价值110万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保单（保单号：ASHJK22Z0119Q000188Y）作为担保。本院经审查认为，张少宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结王志刚名下中国工商银行账户（账号：62×××57）内人民币110万元；二、冻结王志刚名下中国农业银行广安支行账户（账号：62×××19）内人民币110万元；三、冻结关丽艳名下中国工商银行账户（账号：62×××19）内人民币110万元；四、查封关丽艳、王志刚名下位于石家庄市桥西区建设南大街150号4号楼1单元1101室房产。五、以上查封财产总价值以110万元为限。案件申请费5000元，由申请人张少宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国珑二〇一九年五月六日书记员  王 上
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初786号 原告：林州宏基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581077849838E，住所地河南省林州市合涧昌平路**。 法定代表人：李国强，董事长。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告：张志家，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 本院于2018年4月11日立案受理了林州宏基建筑工程有限公司诉张志家劳务合同纠纷一案，在审理过程中，林州宏基建筑工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林州宏基建筑工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许林州宏基建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9889元（林州宏基建筑工程有限公司已预交），退还林州宏基建筑工程有限公司4944.5元，由林州宏基建筑工程有限公司负担4944.5元。 审 判 长 敖德高娃 人民陪审员 白 常 昱 人民陪审员 王 建 月 二〇一九年五月六日 书 记 员 苏 雅 拉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执733号李旭：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1833号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李旭支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77000.00元，利息6951.45，罚息复利1427.67元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号辽PK12**，车架号LVSHBFAF89F064089）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费967元、执行费1195元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013306特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更758号罪犯常百昌，男，1970年5月20日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)延刑初字第13号刑事判决，以被告人常百昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年12月11日作出(2005)陕刑一终字第306号刑事判决，以故意杀人罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日依（2009）陕刑执字第261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依（2011）陕刑执字第00683号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第00978号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3700号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯常百昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常百昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯常百昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常百昌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1371号 异议人张娜，女，1975年10月13日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张娜称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2510号罪犯季陈梁，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年12月20日作出（2013）丽景刑初字第127号刑事判决，以被告人季陈梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯季陈梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯季陈梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已部分履行财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季陈梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯季陈梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2293号 原告：莆田市涵江区骏兴车队，住所地：莆田市涵江区三江口镇南兴村**，注册号：350303600211490。 经营者：陈毜仔。 委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，1948年3月16日出生，住福建莆田市涵江区。 被告：莆田市鸿立纸业包装有限公司，住所地：莆田市（城厢区）华林经济开发区。 本院在审理原告莆田市涵江区骏兴车队与被告莆田市鸿立纸业包装有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区骏兴车队撤诉。 本案案件受理费人民币490.7元，减半收取为245.34元，由原告莆田市涵江区骏兴车队负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年五月十六日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保20号申请人:宁夏欣昌贸易有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨某。被申请人：宁夏沃林机械制造有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：林某。申请人宁夏欣昌贸易有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏沃林机械制造有限公司名下宁夏银行xxx的银行账户×××、中国建设银行xxx支行的银行账户×××的存款共计1822771.44元予以冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人宁夏欣昌贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏沃林机械制造有限公司名下宁夏银行xx支行的银行账户×××、中国建设银行xxx支行的银行账户×××的存款共计1822771.44元；冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后应申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏欣昌贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年五月二十七日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1665号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2018年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1608号起诉书，指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月15日22时许,在大鹏新区葵涌街道土洋溪涌社区盐村盐新北二巷*号小店内,被告人林某某喝酒后借被害人陈某力的一部iPhone6手机使用。随后陈某力让被告人林某某还手机时,林某某将陈某力的手机丢给陈某力时手机掉在地上,陈某力并没有检手机,生气了并说有种就把手机给砸坏,被告人林某某听后,就过去从地上捡起手机,用手将手机举高过头顶后用力砸向地面,又捡起手机再砸向地面,如此反复几次,将陈某力的手机损毁。陈某力就说要叫被告人林某某的父亲赔手机,被告人林某某听后就要过去打陈某力,陈某力的哥哥陈某辉拦住林某某, 被告人林某某跑出小店外, 在小店门口拿起两个空啤酒瓶砸碎,一手拿起一个碎啤酒瓶站在小店外骂街。在小店门口的路边停放有两辆黑色两轮摩托车(分别是WUYANG HONDA牌摩托车和追翔牌摩托车),被告人林某某多次用脚踢该两辆摩托车,致两辆摩托车不同程度损坏。经鉴定,被损毁的iPhone6手机损失价值为1847元人民币,被损坏的WUYANG HONDA牌摩托车损失价值为440元人民币,被损坏的追翔牌摩托车损失价值为350元人民币,共计2637元人民币。2018年10月11日,被告人林某某在深圳市福田区岗厦村被公安机关抓获。      另查，案发后被告人林某某赔偿了陈某力人民币1000元，并获得陈某力的谅解。      又查，被告人有过曾因协助未授权进境者前来香港的旅程，在海中危害他人安全（2016）的犯罪记录。                  本院意见              被告人林某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、部分赔偿的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年五月十四日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异16号异议人（利害关系人）：齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼。法定代表人：王东，该处处长。委托诉讼代理人：梁剑锋，男，1972年8月31日出生，汉族，齐齐哈尔市运输管理处客运科科长，住齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区。申请执行人：拜泉县拜齐客运有限公司，，住所地拜泉县拜泉镇南通街法定代表人：张鹏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，男，1975年5月20日出生，汉族，拜泉县拜齐客运有限公司副经理,现住齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区**楼。被执行人：富裕县道路运输有限责任公司，，住所地富裕县富裕镇法定代表人：周东升，该公司董事长。在本院执行的拜泉县拜齐客运有限公司（下称拜齐客运公司）与富裕县道路运输有限责任公司（下称富裕运输公司）合同纠纷一案中，齐齐哈尔市道路运输管理处(下称市运管处)对本院向其发出的协助执行通知书提出书面异议，本院审查后裁定驳回异议申请。市运管处对驳回异议请求的裁定向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院撤销了本院（2018）黑0231执异40号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行听证，现已审查终结。市运管处称，根据行政许可法的规定，行政许可的申请、变更、撤销等须严格依照法定程序进行，相关法律、司法解释及部门规章均未规定行政许可的设定和实施可以依据民事判决书进行。市运管处无权对拜泉县人民法院协助执行通知书中所载37条营运线路的行政被许可人进行变更。行政许可的审批须依法定条件及程序进行。法院协助执行通知书的依据，无法作为超越行政许可的法定程序直接变更被许可人的依据，且机构改革的文件已经明确规定，齐齐哈尔市道路交通运输行业审批权已经由市交通运输局行使。因此提出异议，请求撤销拜泉县人民法院2018年10月26日对市运管处作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书。拜齐客运公司称，申请执行人及协助执行通知书均没有要求异议人作出变更被执行人道路运输许可的要求。由于被执行人没有履行生效判决，致使申请执行人无法使用被执行人的资质进行承包经营。为保证生效判决得到具体履行，由人民法院根据案件实际情况通知法规明确授权的市运管处协助执行，保障申请执行人的合法权益，并无不当，该协助执行书的事项与行政许可无关。为了管理方便，我公司申请设立了富裕分公司，并授权与被执行人履行和本案相关的承包协议。异议人的异议理由不能成立，故请求人民法院对其异议申请不予支持。被执行人富裕运输公司称，异议人的异议主张成立。本院查明：拜齐客运公司与富裕运输公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）拜商初字第271号民事判决，富裕县道路运输有限公司于判决生效之日起十五内继续履行与拜泉县拜齐客运有限公司签订的承包经营协议。判决书发生法律效力后，拜齐客运公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日向市运管处作出了（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书，要求市运管处协助执行下列事项：一、依据拜泉县人民法院【2015】拜商初字第271号民事判决书，在该案件合同运营期限内，所有与合同内37条营运线路有关的业务及审批等事宜停止使用富裕县道路运输有限责任公司公章；二、在拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司承担安全生产主体责任的前提下，使用拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司公章及资质作为该37条营运线路在行业主管部门办理运营业务及审批主体。异议人市运管处对上述执行行为提出书面异议。（2015）拜商初字第271号民事判决书确认了当事人权利义务关系是继续履行双方签订的承包经营协议，但此协助执行通知书的协助事项与判决主文及双方签订的承包经营协议书内容不符。同时按照齐办文【2019】43号和齐交发【2019】号两份文件精神，齐齐哈尔市道路交通运输行业审批权由齐齐哈尔市交通运输局行使，但并没有提交证据证明市运管处没有营运线路相关业务的办理权限。本院认为，市运管处是齐齐哈市道路运输的行业主管部门，人民法院向其发出协助执行通知书，要求其协助执行不违反法律规定，其也有权以利害关系人的身份对人民法院的执行行为提出异议。按照齐齐哈尔市机构改革文件精神，齐齐哈尔市道路交通的审批权由齐齐哈尔市交通运输局行使，故此协助执行通知书的部分协执内容超出协助义务人即市运管处的职能范围，而且协助内容也与执行依据不相符。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销拜泉县人民法院2018年10月26日对富裕运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书。协助执行内容为：一、依据拜泉县人民法院【2015】拜商初字第271号民事判决书，在该案件合同运营期限内，所有与合同内37条营运线路有关的业务及审批等事宜停止使用富裕县道路运输有限责任公司公章；二、在拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司承担安全生产主体责任的前提下，使用拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司公章及资质作为该37条营运线路在行业主管部门办理运营业务及审批主体。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 丁 飞审判员 于宏广审判员 肖 雁二〇一九年五月二十三日书记员 卢艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1754号 申请执行人（执1754号）：崔青，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址山东省青岛市。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用证号码：914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人陈春静等五人与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3736-3740号仲裁裁决。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2471号 程立业： 关于被执行人程立业因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人程立业已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初5407号原告：刘加海，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：李国良，男，1981年10月21日出生，回族，天津浩地集团有限公司职工，住天津市红桥区。原告刘加海与天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加海与被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘加海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋预订合同》；2.判令被告返还原告购房款175662元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事房地产开发、经营等项目的企业法人。2011年1月11日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订《房屋预订合同》，原告购买被告销售商品房坐落于蓟县房产，建筑面积81.86平方米，总房款583662元，原告以贷款方式购买，并于当日向被告付清首付款175662元。合同规定被告未能在本合同签订后九个月内办理完毕抵押涂销手续，则原告可以选择解除本协议，被告退还原告所交款项，互不承担违约责任。合同还规定了双方的权利、义务、违约责任等条款。此后，原告多次催促被告签订《天津市商品房买卖合同》，被告总以各种理由推脱。后因被告对外欠账，涉案房屋被天津市第一中级人民法院于2015年2月4日查封，被天津市北辰区人民法院于2016年8月1日轮候查封，故原、被告之间签订的合同根本无法继续履行，故原告起诉要求解除原、被告之间签订的《房屋预订合同》，并要求被告返还购房款。天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实及同意原告的诉讼请求，但认为被告没有钱款返还被告购房款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋预订合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现原告诉求解除合同，被告亦同意解除，本院照准。合同解除后，被告理应退还原告已交纳的购房款，现被告亦同意返还，故对原告要求被告退还已付购房款175662元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年1月11日签订的《房屋预订合同》于本判决生效之日起解除；二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效七日内退还原告刘加海购房款175662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 卿二〇一九年五月二十八日书 记 员 武雨萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢226号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。被执行人杜强本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第9872号执行证书，于2019年5月10日受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请恢复执行杜强金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执3239号】。该案在执行中，本院2016年11月28日作出（2016）川0107执3239号之一执行裁定，依法将被执行人杜强位于成都市武侯区金花镇金凤街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院于2019年5月20日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杜强位于成都市武侯区金花镇金凤街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月二十日书记员 李莉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1200号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：吴涛，男，1988年03月02出生，汉族，身份证号码：5101841988××××××××，住崇州市××组。被执行人：余凤，女，1983年03月28出生，汉族，身份证号码：5101291983××××××××，住大邑县××家××组。被执行人：王珍珍，女，1990年05月30出生，汉族，身份证号码：5101831990××××××××，住邛崃市××××组。 本院依据（2018）川01刑初271号刑事判决，于2019年4月26日立案执行吴涛、余凤、王珍珍罚金、没收财产，以及执行该判决第四项内容。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初271号刑事判决涉财产刑部分以及该判决第四项由崇州市人民法院执行。 崇州市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年五月八日 书记员  邓晓谍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1838号申请执行人：刘香爱。申请执行人：杨旭尧。申请执行人：杨念颖。申请执行人：张小琴。申请执行人：杨安娃。被执行人：何星耀。关于申请执行人杨安娃、刘香爱、杨旭尧、杨念颖、张小琴与被执行人何星耀机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨安娃、刘香爱、杨旭尧、杨念颖、张小琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何星耀银行账户存款50578.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十四日书记员  许 洁
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1288号原告：金天华，男，1957年10月24日出生，满族，农民，住平泉市。原告：王桂芝，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住平泉市。二原告委托诉讼代理人：安彦奇，河北运达律师事务所律师。被告：郝荣利，男，1980年12月15日出生，满族，农民，住平泉市。被告：王立，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告金天华、王桂芝与被告郝荣利、王立人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告金天华、王桂芝于2019年5月13日向本院提出申请，撤回对被告郝荣利的起诉。本院认为，原告金天华、王桂芝的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金天华、王桂芝撤回对被郝荣利告起诉。审判员  李靖刚二〇一九年五月十三日书记员  李自明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第28号之三申请执行人：张广松，男，1960年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东巨野圣德蓝能源有限公司，住所地巨野县董官屯镇煤化工园区。法定代表人：于根喜，该公司经理。被执行人：高振海，男，1961年出生，汉族，居民，原籍黑龙江省海林市，现住山东省威海乳山市。本院在执行申请人张广松与被执行人高振海民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第148号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人高振海在山东省乳山市银滩檀香丽湾小区3-4#1-203有房产一处（房产证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人高振海所有的坐落在山东省威海乳山市银滩檀香丽湾小区3-4#1-203房产一处（房产证号：20××**）。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一九年五月八日书记员  孙念亮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更698号 罪犯李育生，男，1980年3月9日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人李育生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2004）川刑终字第643号刑事裁定，维持四川省广安市中级人民法院对李育生的判项。判决发生法律效力后于2005年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第959号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第840号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1824号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2012号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更636号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2020年6月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李育生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李育生处没收个人全部财产，并于2018年8月10日终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李育生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李育生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张佳佳，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市清河门区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额14346.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14346.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张佳佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14346.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终251号上诉人（原审起诉人）：简肖婷，女，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人简肖婷因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案被诉行为系广州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。《社会救助暂行办法》（2014年5月1日施行）第四条第一款规定：“乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人自2014年底开始，多次向12345民生热线平台求助投诉，2018年11月29日，广州市民政局通过12345民生热线平台向上诉人作出回复，告知上诉人可按照规定先向街道提出申请，如对区主管部门审批不服，可持审批相关书面材料到该局申请行政复议。上诉人对该回复行为不服，申请行政复议，复议机关广州市人民政府作出本案被诉的《驳回行政复议申请决定书》（穗府行复〔2018〕2796号）。因负责社会救助的申请受理、调查审核的职能部门为乡镇人民政府、街道办事处，上诉人通过政府服务热线平台直接向广州市民政局投诉要求解决社会救助问题，属于信访行为，广州市民政局就其投诉作出的回复行为属于信访机关针对信访投诉的告知行为，不具有强制力，并未对信访人的权利义务产生实质影响，依法不属于行政复议申请范围，也不属于行政诉讼受案范围。原审法院经审理认定，上诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，广州市人民政府作出驳回行政复议申请决定不当，广州市民政局社会求助处作为政府的职能部门，未履行求助职责违法，且未对番禺区民政局进行监督管理反而驳回上诉人复议申请明显错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜