贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3658号原告（反诉被告）：李光付，男，汉族，1965年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：刁进，遵义新长征律师事务所律师。被告（反诉原告）：王庆豪，男，汉族，1998年6月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：吴永华，贵州义遵律师事务所律师。被告（反诉第三人）：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码：91510000673519982M。法定代表人：王铭，公司董事长。委托诉讼代理人：敬其武，男，汉族，1973年4月15日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，该公司在团溪镇的项目负责人。委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。被告（反诉第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：程凤飞，公司总经理。委托诉讼代理人：韩平、周伟（实习），贵州乾锋律师事务所律师。本院立案受理原告（反诉被告）李光付诉被告（反诉原告）王庆豪，被告（反诉第三人）西部水电建设有限公司（以下称西部水电），被告（反诉第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称太平洋财险）财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）李光付及委托诉讼代理人刁进，被告（反诉原告）王庆豪及其委托诉讼代理人吴永华，被告（反诉第三人）西部水电的委托诉讼代理人敬其武、赵疏影，被告（反诉第三人）太平洋财险的委托诉讼代理人韩平、周伟（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李光付向本院提出诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告房屋损失478200元；二、请求判决三被告赔偿原告房屋租赁费从2017年12月25日至房屋实际赔付之日止，以每个月2000元为准；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年12月24日，第二被告所属的播州区团溪镇组组通公路工程项目部承建的播州区团溪镇和平村欢乐组公路建设工程因急需挖机投入施工，第二被告第一被告开挖机进场施工，由于施工条件缺乏安全生产条件，在行进过程中泥路塌陷，致使第一被告连同挖机一同侧翻，撞向原告的房屋，导致原告房屋损坏。事发后，原告多次找被告协商要求三被告对原告的房屋进行赔偿，到被告一直以各种理由推诿。第二被告作为第一被告的雇主、第三被告作为保险义务人应该承担赔偿责任为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。在审理中，原告（反诉被告）李光付将赔偿房屋损失的金额变更为41437.86元，不再请求房屋租赁费用。被告（反诉原告）王庆豪辩称：对于事故发生的事实没有异议，对变更后的房屋赔偿金无异议，事故发生后的多次在李光付家中进行协调处理，还经过村、镇两级相关部门工作人员，保险公司，西部水电的项目负责人等人员多次协调未果。同时对房屋租赁费不认可。被告（反诉第三人）西部水电辩称：房屋损失与本案所涉事故并不完全相关；房屋租赁费用是虚假的，原告存在过错，长达17个月的租金，是原告自身造成的扩大损失。被告（反诉第三人）太平洋财险辩称：被告王庆豪的挖机在我司投保属实，事故发生在保险有效期内，我司的意见与西部水电一致。因原告之前请求的费用过高，我司申请对涉案房屋损失进行了评估并支付了评估费用，该笔费用应由原告承担，我司不承担案件受理费。被告（反诉原告）王庆豪向本院提出反诉请求为：一、请求判令被反诉人李光付赔偿因其扣留反诉人挖掘机造成的经济损失128400元（自2017年12月24日起至2018年4月11日经法庭处置而放回挖掘机之日止，共107天，每天按1200元计算）；二、判令第三人对前项经济损失承担赔偿责任；三、反诉费用由被反诉人和第三人承担。本院经审理认定如下事实：被告（反诉第三人）西部水电承建团溪镇和平村欢乐组通组公路项目需要使用挖掘机进场作业，2017年12月24日，被告（反诉原告）王庆豪驾驶自有挖掘机前往工地施工，行经原告（反诉被告）李光付房屋后面的道路时，因操作不当，路面塌陷致其驾驶的挖掘机侧翻到路坎下撞向原告（反诉被告）李光付的房屋后墙，致房屋损坏。被告（反诉原告）王庆豪驾驶的挖掘机系通过融资租赁方式购买，出卖人保留所有权，该车由被告（反诉第三人）太平洋财险承保，每次事故赔偿限额20万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，各方当事人围绕房屋损失赔偿多次进行协商，被告（反诉第三人）西部水电为鉴定案涉房屋的损坏程度支付了6800元鉴定费。原告（反诉被告）李光付以未能达成赔偿协议为由不同意被告将该挖掘机撤离现场，被告（反诉原告）王庆豪后向本院起诉请求返还原物，经本院调解，被告（反诉原告）王庆豪于2018年4月11日将该挖掘机拖离现场。双方围绕房屋损失多次协商未果，遂成本案诉讼。诉讼中，被告（反诉第三人）太平洋财险对于原告（反诉被告）李光付请求的赔偿金额478200元持有异议，申请对房屋损失及危房等级进行评估，经各方当事人同意，本院指定贵州正业工程技术投资有限公司对案涉房屋进行评估，其安全性等级评定为Csu级，建议进行修复处理，修复工程造价41437.86元，被告（反诉第三人）太平洋财险由此支付鉴定费33000元。被告（反诉原告）王庆豪驾驶的挖掘机系通过融资租赁方式购买，该型号挖掘机每天可作业8小时，每小时产值为150元（含30元燃油费），事故发生后至挖掘机拖离现场共计停运107天。上述事实，有各方当事人的陈述，原告（反诉被告）李光付提供的村委会证明、危房通知书、现场图片、租房协议，被告（反诉原告）王庆豪提供的挖掘机操作证、保单、录音资料、买卖合同、检测报告、鉴定意见书、民事裁定书，被告（反诉第三人）西部水电提供的收款收据，被告（反诉第三人）太平洋财险提供的保单、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中关于原告（反诉被告）李光付的损失问题：被告（反诉原告）王庆豪驾驶挖掘机行经原告（反诉被告）李光付房屋后面的马路时，因操作不当致挖掘机侧翻撞击原告（反诉被告）李光付的房屋，致其房屋损坏，安全性等级评定为Csu级，修复工程造价41437.86元，原告（反诉被告）李光付请求支付修复费用41437.86元，本院予以支持，因该挖掘机在被告（反诉第三人）太平洋财险投保，故该笔费用由被告（反诉第三人）太平洋财险直接支付给原告（反诉被告）李光付，具体修复措施由原告（反诉被告）李光付自行决定。关于李光付的房屋租赁问题：原告（反诉被告）李光付向本院提交了一份房屋租赁合同，一份租房协议，一份收款收据，在审理过程中，其向法院申请撤回该组证据，因无证据表明原告（反诉被告）李光付租赁房屋并支付房租的事实，故该项请求本院不予支持。关于被告（反诉原告）王庆豪挖掘机停运损失的问题：从事故发生后至挖掘机拖离现场，共计停运107天，该型号挖掘机理论上每天作业8小时，每小时收入150元（含30元燃油费），本院结合天气情况、工期、工程量等实际情况，酌定计算停运期间的有效工作时间为60天，每天按照6小时计算，纯收入为43200元（60天×6小时×120元/时）。本次事故由被告（反诉原告）王庆豪操作挖掘机不当引起，并对该次事故承担全部责任，其在事故发生后未积极寻求解决办法，直到2018年4月才向法院提起诉讼，期间怠于行使权利，导致损失扩大。被告（反诉原告）王庆豪多次找原告（反诉被告）李光付协商处理赔偿和拖离挖掘机事宜，但原告（反诉被告）李光付以未进行赔偿为由拒绝将该挖掘机拖离现场，其扣留或者变相扣留挖掘机的行为亦有不妥，对此造成的停运损失双方均存在过错，本院酌定原告（反诉被告）李光付承担该损失20%的过错责任即8640元，被告（反诉原告）王庆豪自行承担80%的责任即34560元。关于本案的鉴定费用，被告（反诉第三人）西部水电表示同情李光付和王庆豪的遭遇，为此支付的6800元鉴定费自愿承担，不要求处理。被告（反诉第三人）太平洋财险申请对涉案房屋安全性等级和修复费用进行鉴定，其目的是为了评估相对接近的损失，该笔费用系本案产生的必要费用，应由被告（反诉原告）王庆豪承担，因王庆豪的挖掘机在在被告（反诉第三人）太平洋财险投保，故该笔费用由被告（反诉第三人）太平洋财险自行承担。为减轻当事人的诉累，上述款项进行折抵后，由被告（反诉第三人）太平洋财险支付原告（反诉被告）李光付32797.86元，支付被告（反诉原告）王庆豪8640元。关于本案中被告（反诉原告）王庆豪驾驶的挖掘机系通过融资租赁形式购买所得，其没有获得挖掘机的所有权，故不具有适格的诉讼主体地位的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李光付因房屋受损造成的财产损失32,797.86元（大写：叁万贰仟柒佰玖拾柒元捌角陆分）。二、限被告（反诉第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）王庆豪因挖掘机停运造成的损失8,640.00元（大写：捌仟陆佰肆拾元）。三、驳回原告（反诉被告）李光付的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王庆豪的其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取4,236.00元（李光付已预交），由王庆豪承担417.00元，李光付自行承担3,819.00元；反诉案件受理费1,434.00元（王庆豪已预交），由李光付承担承担25.00元，王庆豪自行承担1,409.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  彭仕康二〇一九年五月八日法官助理夏定乾书记员郭艳