湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2347号 原告：张政，男，1979年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。 被告：朱星，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，湖南通程律师事务所实习律师。 原告张政与被告朱星合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童意、周含序，被告朱星及委托诉讼代理人肖辉刚、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款197000元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息5562.51元（按银行同期贷款利率计算，自2018年6月15日起算，暂计算至2019年1月15日，实际计算至被告还清借款本息之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告以“成立湖南瑞宇商业服务有限公司，从事汽车销售和维修业务”为由，极力邀请原告入股。原告因为跟被告非常熟悉，轻信了被告的谎言，并按照被告的要求在2017年12月5日向其个人账户汇入了20万元投资款。原告汇款后，才发现被告根本没有成立湖南瑞宇商业服务有限公司从事汽车销售和维修业务的意图，所谓的众筹入股只是其骗钱的幌子。原告发现自己受骗后，要求被告返还该笔投资款。被告于2018年1月4日向原告出具欠条，承诺在2018年6月15日前返还原告该笔投资款。欠条出具后，被告返还了原告3000元，但尚欠197000元，被告至今未返还。原告多次催讨，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告朱星辩称，原告支付给被告的投资款是用于合伙事务，现在合伙事务还未经过清算，原告无权主张返还投资款项；被告出具的欠条系在原告胁迫下出具，不是被告真实意思表示。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议符合证据特征的证据本院予以确认，对于当事人有异议的证据据经本院审查后认为，对于原告提供的欠条、照片，被告对证据三性均有异议，对于以上证据本院将结合其他证据在本院认为部分进行认定。对于被告提供的证据一微信截图，原告有异议，在庭审中原告认可微信截图的真实性，该微信截图可以反映案件经过，符合证据特性，本院予以认定，但该微信截图仅能反映原、被告及其他六人对于合作项目的讨论及设想，不能达到原、被告已形成合伙关系的证明目的；对于被告提供的证据二报警记录、胡某证言，原告有异议，以上证据符合证据特性，可以证据本案经过，本院予以认定，能否达到被告的证明目的本院将结合查明的其他事实在本院认为部分进行认定；对于被告提供的证据三《瑞宇财富国际运营模式ＰＰＴ》，原告有异议，该证据系电子打印文档，不能体现制作者，也没有签名盖章，故本院不予认定；对于被告提供的证据四个人明细对账单，原告有异议，该证据无法体现与本案的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月朱星构想组织合伙收购瑞宇4S店，并邀张政一起参加共同创业，2017年12月5日张政向朱星转账200000元，并在微信群“湖南瑞宇营销工作群”中与其他7名参与人共同商讨起名、标识、协议书等筹备组建事宜。2017年12月底，朱星告知张政收购项目已无法进行，2018年1月4日朱星向张政出具欠条一张，欠条载明因合伙成立公司不能成立现欠张政200000元，并承诺在1月15日前到法院起诉，6月15日前退钱。现但朱星仅支付张政3000元，余款至今未支付。 另查明，朱星构想合伙收购瑞宇4Ｓ店项目，共邀集8人（含朱星本人）参与，其中张胜恩、胡某、张政、张菊元、郑志占、朱星、余锋共出资1500000元，该款均由各人转账至朱星账户，朱星陈述该1500000元中1400000元已转账给刘国华用于收购项目，50000元退还余锋，50000元用于项目前期筹备开支。在庭审过程中，张政、朱星均陈述未签订合伙协议也没有成立合伙公司，该收购项目确已无法继续进行。 再查明，2018年1月3日因收购项目无法继续进行，张政就退还投资款约定朱星见面，见面过程中双方发生冲突，朱星通过朋友胡某报警，长沙市公安局开福分局新河派出所报警登记表载明“2018年1月3日11时许，群众报警：称开福区华夏路116号玉树林咖啡厅接通到朋友的救助短信，称在上述地被人威胁生命安全。民警至现场了解系朱星与人因债务赔偿问题发生纠纷，经调解双方同意通过司法途径解决并无扣押人员和威胁生命情况”。从新河派出所出来后，朱星到医院处理了鼻梁伤口后双方继续就退款事宜协商，当日协商未果。第二天1月4日，张政、朱星就退款事宜再次见面，并在中国农业银行营业大厅由朱星向张政出具欠条一张，同时朱星向张政支付3000元。朱星陈述2018年1月3日张政要求其出具欠条，但其不愿出具，张政当日一直派两人跟随朱星一起，受到胁迫才于1月4日出具欠条，张政陈述朱星出具欠条时在公共场所，未并胁迫朱星。 本院认为，被告朱星构想组织合伙收购瑞宇4Ｓ店，邀原告张政参与，原告向被告转账200000元投资款后，现该收购项目确已无法进行，被告朱星就退还投资款200000元出具欠条，并承诺2018年6月15日前退还，现被告朱星仅返还3000元，剩余197000元被告朱星应予返还。被告朱星辩称其出具欠条系受到胁迫，但根据被告提供的报警案件登记表及胡某证言均不能确实证明其出具欠条时受到胁迫，且被告朱星本人及证人胡某均陈述被告出具欠条时系在公共场所，并有公众其他人员在场，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告朱星辩称原告出资200000元系合伙投资，现未经清算，原告无权要求退还，虽原、被告就合作项目进行了前期商讨，但是没有订立合伙协议，也没有成立合伙公司，现合作项目确已无法进行，且双方未就筹备费用分担进行约定，被告也没有提供相关证据证明费用的发生，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告已收取原告的投资款应予返还。现被告朱星逾期延迟支付还应当承担因迟延履行债务给原告造成的利息损失，故被告朱星应从2018年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%向原告支付利息，截至2019年1月15日应支付利息4284.75元，并继续从2019年1月16日起按年利率4.35%支付利息至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告朱星于本判决生效后十日内返还原告张政投资款197000元； 二、被告朱星于本判决生效后十日内支付原告张政逾期利息4284.75元，并继续从2019年1月16日起按年利率4.35%支付利息至债务实际清偿之日止； 三、驳回原告张政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，因适用简易程序减半收取计2169元，财产保全费1532元，共计3701元，由被告朱星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。