黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初1714号原告（反诉被告）：高桂芹，女，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告（反诉被告）：曹桂芝，女，1935年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：阮征东，男，1986年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告（反诉原告）：阮怡然，女，2006年4月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：周某（系阮怡然之母），女，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告（反诉被告)高桂芹、曹桂芝与被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)高桂芹及二原告的委托诉讼代理人柏立国、二被告的委托诉讼代理人任传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及被告(反诉原告)阮怡然的法定代理人周某共同赔偿原告（反诉被告）高桂芹的经济损失（医疗费：12,884.61元，误工费：80.00元/天×25天=2,000.00元，伙食补助费：100.00元/天×25天=2,500.00元，护理费：80.00元/天×25天=2,000.00元）19,384.61元；2.判决二被告及被告(反诉原告)阮怡然的法定代理人周某共同赔偿原告（反诉被告）曹桂芝的经济损失（医疗费：8,041.46元，伙食补助费：100.00元/天×23天=2,300.00元，护理费：80.00元/天×23天=1,840.00元）12,181.46元。诉讼过程中，二原告变更误工费、护理费的适用标准，即84.00元/天。事实和理由：2018年4月28日20时许，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然因琐事与原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝发生争吵，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然将原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝打伤，造成原告（反诉被告）曹桂芝胸背部挫伤、左侧臀部挫伤等损伤，原告（反诉被告）曹桂芝住院23天，各项损失12,181.46元；造成原告（反诉被告）高桂芹左侧肋骨骨折、头面部挫擦伤等损伤，原告高桂芹（反诉被告）住院25天，各项损失19,384.61元。被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然违法打伤原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝，造成原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝经济损失，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然应予赔偿。被告（反诉原告）阮怡然系限制民事行为能力人，其造成他人损伤，应由其法定代理人周某承担民事赔偿责任。故原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝诉至法院，请求法院依法支持原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝的诉讼请求。被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然辩称：1.被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然对与原告（反诉被告）高桂芹之间的厮打事实不持异议，但该事件起因是由原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝无故侮辱被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人周某引起的，在本案起因中具有过错，且是双方进行厮打，被告（反诉原告）阮怡然在事件中也被打伤，故而原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝针对自身损失应承担主要责任；2.被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然对原告（反诉被告）曹桂芝未进行殴打，针对原告（反诉被告）曹桂芝提出的诉讼请求不同意赔偿；3.抛开被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然未殴打原告（反诉被告）曹桂芝不谈，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝所主张的赔偿项目及计算标准，在依法划分责任的基础上，对原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝主张合理的部分在庭审举证时，根据原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝的证据做进一步答辩；4.周某未参与本案殴打行为，虽系被告（反诉原告）阮怡然的母亲，但被告阮征东作为父亲，同样是被告阮怡然的法定代理人，因而在列法定代理人时，不应列周某。被告（反诉原告）阮怡然向本院提出反诉请求：1.要求二原告（反诉被告）连带赔偿被告（反诉原告）阮怡然各项经济损失（医疗费：1,897.45元，护理费:778.5元，住院伙食补助费：500.00元，营养费：250.00元，就医交通费：15.00元）3,440.95元；2.本案反诉费由二原告（反诉被告）承担。事实和理由：2018年4月28日晚，被告（反诉原告）阮怡然随父母在外吃完饭回家时，被告（反诉原告）阮怡然的母亲因饮酒过量在富裕县富裕镇塞纳豪庭小区12号楼楼下发生呕吐。在此期间，二原告（反诉被告）路经此处，看到被告（反诉原告）阮怡然的母亲在路边呕吐时便对被告（反诉原告）阮怡然的母亲进行恶语讽刺，为此被告（反诉原告）阮怡然及其父亲与二原告（反诉被告）发生冲突，二原告（反诉被告）将被告（反诉原告）阮怡然打伤。后被告（反诉原告）阮怡然入住富裕县人民医院进行治疗。被告（反诉原告）阮怡然认为，二原告（反诉被告）作为路人，对他人的行为进行无端指责、恶语讽刺的行为本身是本案发生的起因，该起因加重了二原告（反诉被告）在本案中的过错程度，且二原告（反诉被告）作为成年人对被告（反诉原告）阮怡然一个年仅12岁的未成年女孩进行殴打，更说明了二原告（反诉被告）的主观过错和客观行为的恶劣，因此，其二人针对被告（反诉原告）阮怡然的各项损失应当承担全部责任。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝辩称：1.被告（反诉原告）阮怡然称原告（反诉被告）打伤其本人，与事实不符。实际上原告（反诉被告）一直被被告（反诉原告）阮怡然的父母殴打，而且没有还手，更没有殴打过被告（反诉原告）阮怡然，此事实既可以查看打仗现场的视频资料，也可以从公安机关的书面调查材料中体现，特别强调一点，在公安机关作出不予行政处罚决定书，其中事实认定部分仅认定了被告（反诉原告）阮怡然抓扯了高桂芹的头发，还用脚踢了高桂芹的头，认定的均是被告（反诉原告）阮怡然殴打了原告（反诉被告）高桂芹，没有认定原告（反诉被告）高桂芹殴打了被告（反诉原告）阮怡然，所以说从证据来看，两位原告（反诉被告）是不应当承担责任的。至于被告（反诉原告）阮怡然所受的损伤，与原告（反诉被告）无关；2.被告（反诉原告）阮怡然主张的各种赔偿项目，我们认为有不合理的地方，我们需要结合材料具体进行认证。综上我们不同意承担责任。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1、富裕县公安局对被告阮征东的行政处罚决定书一份，证明富裕县公安局已对被告阮征东行政拘留12日、罚款500.00元，在查明事实部分认定了被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然殴打原告（反诉被告）高桂芹的过程。被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然质证认为，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，根据该决定书中依法查明的事实能够证实因琐事跟原告（反诉被告）高桂芹等人发生口角，结合被告即将举证的证据能够说明该琐事是因二原告（反诉被告）对周某醉酒后的呕吐行为进行无端指责引起，查明的事实是双方撕扯在一起，说明二原告（反诉被告）在事件中至少有撕扯行为，自身应承担一部分责任。根据查明事实，二被告只是抓扯了原告（反诉被告）高桂芹，并没有殴打原告（反诉被告）曹桂芝。因此，原告（反诉被告）曹桂芝的诉求没有依据。本院认为，被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然对证据的真实性无异议，而该份证据又系有权机关依法出具，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝的个人住院病案两份、诊断书五份、医疗费票据和门诊费四张、用药明细两份，证明原告（反诉被告）曹桂芝、高桂芹因为被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然殴打受到损伤住院治疗的相关情况，从诊断结论看，二原告（反诉被告）均属于外伤造成；原告（反诉被告）曹桂芝的住院病案中第二页标注“于半小时前被他人打伤”的描述，原告（反诉被告）高桂芹的也有同样的描述。被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然质证认为，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议。1.原告（反诉被告）曹桂芝因何事由住院，病例中的记载均是由其本人或家属的口述，原告（反诉被告）曹桂芝住院治疗是否是被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然造成，应当由公安机关查实和认定，否则与被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然没有法律关系；2.原告（反诉被告）曹桂芝的用药明细中存在部分用药不合理。本院认为，该组证据系二原告（反诉被告）证明其伤后诊疗及医药费情况，其用药合理性情况已经鉴定机构进行了鉴定，应结合鉴定意见予以认定，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。关于证据的关联性，本院将结合鉴定意见进行确认。3、二原告（反诉被告）受伤后的照片共13张，证明二原告（反诉被告）被被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然打伤的事实。被告阮征东、被告（反诉原告)阮怡然质证认为，对原告（反诉被告）高桂芹的伤情，二被告不持异议，但其本身具有一定的过错，对原告（反诉被告）曹桂芝的伤情二被告不予认可，与被告没有关系，或者说不是由二被告所造成。本院认为，该组证据系证明二原告（反诉被告）被被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然打伤的事实，因被告阮征东、被告(反诉原告)阮怡然认可原告（反诉被告）高桂芹受伤事实，不认可原告（反诉被告）曹桂芝的伤情系二被告造成，本院将综合其他证据进行确认。4、证人韩某（系高桂芹小姑子）当庭作证，证人证明2018年4月28日左右，晚上8点多，证人及二原告（反诉被告）往家走，原告（反诉被告）曹桂芝领孩子走的比较慢，证人走的有些快，途径小区12号楼附近，证人看见两个女同志在地下蹲着，证人就站在那等着，他们就说证人看她了，然后就骂证人等人，对方的男的就骂着冲证人等人过来了，之后原告（反诉被告）高桂芹走过来了，对方两个女同志就过来了打起来了，对方三个人把证人的大嫂给打了，原告（反诉被告）曹桂芝过来了，那男的也把原告（反诉被告）曹桂芝给打了，之后证人就打电话报警，他们互相撕扯一会，警察就来了，二原告（反诉被告）被被告打伤的事实。另证明证人于2018年5月4日在富裕县公安局的谈话笔录属实。被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然质证认为，对证人当庭出具的证言不予质证，理由为根据《民诉法》规定，证人出庭应当在举证期限届满前提交书面申请书，但原告未予提交申请书，且证言内容属于本诉方面的事实，在本诉开庭后才予以举示，故不属于一审的新证据，不予质证；对证人的询问笔录，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然有异议，因为笔录内容不属实，首先证人与二原告（反诉被告）之间属于直系亲属关系，系利害关系人，所证内容倾向于二原告（反诉被告），笔录中所体现的过程是否与现场录像相符，要结合录像资料、录像中的语言内容，二者缺一不可，才能证实证人笔录的真实与否，故仅凭该份笔录不足以证实。本院认为，虽二原告（反诉被告）未在本案举证期限届满前向本院提交证人出庭作证申请书，且证人与二原告（反诉被告）又系亲属关系，但结合证人在公安机关的询问笔录及本案现场录像，二者可以相互印证，故本院对证人韩某的证言予以采信。5、原告（反诉被告）高桂芹在快餐店打工每月工资收入的证明及快餐店的营业执照各一份。被告阮征东、被告（反诉原告)阮怡然质证认为，对营业执照的真实性没有异议；对原告（反诉被告）高桂芹受伤后住院治疗期间产生误工的事实不持异议，但该误工费缺乏计算依据，其月工资数额应结合财务账目，如个体户未有健全的账目，也应该有发放工资的账目，不能仅凭与营业执照注明的经营者不符的自然人出具的证言就能证实，且该证人也未出庭。本院认为，被告阮征东、被告（反诉原告)阮怡然对部分证据有异议，而原告（反诉被告）高桂芹又未向本院提供其他证据进行佐证，本院将结合其他证据对该组证据进行确认。被告阮征东、被告（反诉原告)阮怡然在本诉中为证明其辩称理由，提供如下证据：1、两份行政处罚决定书以及公安机关对被告阮征东进行询问的两份笔录、对被告（反诉原告）阮怡然进行询问的一份笔录，证明本案起因系被告（反诉原告）阮怡然的母亲周某醉酒后蹲地进行呕吐时，二原告（反诉被告）路径此处，二原告（反诉被告）对周某进行无端指责、出言不逊而引起，二原告（反诉被告）对本案具有一定过错，且在双方进行厮打时，被告（反诉原告）阮怡然同时受伤，二原告（反诉被告）也有过错，对被告（反诉原告）阮怡然的受伤应承担赔偿责任。根据该笔录，被告阮征东、被告（反诉原告)阮怡然未殴打原告（反诉被告）曹桂芝。针对以上三项事实，两份处罚决定书在查明事实的内容中已经给予认定，即双方因琐事发生口角，双方有撕扯行为，被告阮征东、被告（反诉原告)阮怡然只是殴打原告（反诉被告）高桂芹，没有殴打原告（反诉被告）曹桂芝的事实。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，对证明目的和材料均有异议，被告阮征东的笔录中并没有体现被告（反诉原告)阮怡然受伤的情况，对纠纷发生过程，被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然的陈述均不属实，但结合笔录，能够证实原告（反诉被告）曹桂芝当时在场，被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然所说的证明目的，一部分在公安机关查明事实部分没有得到认定，被告（反诉原告)阮怡然是否受伤，处罚决定书没有认定，对现场涉及人员的全部调查，被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然所举只是一部分材料，我们申请对本起案件的全部材料进行调取，根据材料请求法院予以全面参考。本院认为，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝对证据有异议，本院对该组证据将结合其他证据进行确认。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明1.对二原告（反诉被告）住院用药合理性经依法委托鉴定部门出具的鉴定意见为，原告（反诉被告）曹桂芝的用药明细中存在舒血宁等五种用药不合理，结合用药明细中的价款，该五种用药金额共计为2,411.20元，该款项应予扣除；2.鉴定费用总计3,200.00元，其中原告（反诉被告）高桂芹鉴定费1,600.00元，原告（反诉被告）曹桂芝的鉴定费1,600.00元，现因已鉴定出不合理的部分，故该鉴定费应由二原告承担的事实。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，对原告（反诉被告）高桂芹的鉴定没有意见，由于原告（反诉被告）高桂芹不存在不合理用药，由此可见，被告（反诉原告）的申请不能成立，因此产生的鉴定费1,600.00元应由申请人自行承担；关于原告（反诉被告）曹桂芝的鉴定，根据鉴定结论中注明的五种用药，结合原告（反诉被告）曹桂芝的用药费用明细，此五种用药涉及金额为2,410.00元，我们对这个结论不予认可，但考虑到申请重新鉴定需征得法院同意，程序较繁琐，所以我们不申请重新鉴定，但我们意见为原告（反诉被告）曹桂芝医疗费总额是8,041.46元，鉴定后的不合理部分为2,410.00元，不合理的部分占药费总额不足三分之一，所以从公平合理的角度，原告（反诉被告）曹桂芝只应承担不合理部分的鉴定费用，其合理部分药费产生的鉴定费用即三分之二,应由被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然承担。本院认为，两份司法鉴定意见均系被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然提出申请，本案依法经齐齐哈尔市中级人民法院委托司法鉴定机构对原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝住院期间用药的合理性进行鉴定，虽被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然对部分鉴定意见有异议，但被告阮征东和被告（反诉原告)阮怡然既未向本院提供相应的证据，又未向本院申请补充鉴定或重新鉴定，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告（反诉原告）阮怡然为证明其反诉请求向本院提供如下证据：1、两份行政处罚决定书以及公安机关对被告阮征东进行询问的两份笔录、对被告（反诉原告）阮怡然进行询问的一份笔录，证明被告（反诉原告）阮怡然在与二原告（反诉被告）发生冲突中，被二原告（反诉被告）殴打受伤的事实经过。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，有异议，三份笔录的被询问人是被告（反诉原告）阮怡然本人及其父母，我们认为三份笔录中均没有作如实陈述，而且被告阮征东的笔录中谈到被告（反诉原告）阮怡然受伤原因与事实不符，鉴于被告阮征东与被告（反诉原告）阮怡然系父女关系，而且属于本起纠纷的对方当事人，所以我方认为他的笔录不予采信，被告（反诉原告）阮怡然的笔录也属于单方笔录，三份笔录中关于打仗的内容，均与现场视频不符，两份处罚决定书的认定，也是被告阮征东及被告（反诉原告）阮怡然殴打二原告（反诉被告）的过程，也体现不出二原告（反诉被告）有过错。本院认为，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝对证据有异议，本院对该组证据将结合其他证据进行确认。2、被告（反诉原告）阮怡然受伤时照片、住院医疗票据各一张，住院用药明细两张，证明被告（反诉原告）阮怡然的受伤部位为头部，其表面有多处明显伤痕，受伤后入住富裕县人民医院，住院治疗五天，花费医疗费用为1,897.45元。原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，这组证据从照片上看，只是表皮擦伤，没有病例和诊断，体现不出是否需要护理及营养事项。本院认为，二原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；关于证据的关联性，本院将结合其他证据确认。为查清本案事实，根据二原告（反诉被告）的申请，本院依法调取了如下证据：1.富裕县公安局铁东派出所与被告（反诉原告）阮怡然的母亲周某、原告（反诉被告）曹桂芝、高桂芹分别进行询问的笔录各一份，双方的质证意见如下：原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，周某对事情起因的陈述不属实，对其他证据无异议。被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然质证认为，周某陈述的事件起因与被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然所述相符，虽然没有看到被告（反诉原告）阮怡然的伤是如何形成的，但至少证实了被告（反诉原告）阮怡然受伤的事实，因其饮酒过量记不清细节，在情理之中。对原告（反诉被告）曹桂芝的笔录无异议，但需结合其他证据予以证实，被告阮征东未殴打曹桂芝。对原告（反诉被告）高桂芹的笔录有异议，笔录当中所陈述事实起因与事实不符，且被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然本人陈述未曾殴打原告（反诉被告）曹桂芝。本院认为，双方对该组部分证据有异议，本院将结合其他证据对该组证据进行确认。2.富裕县公安局铁东派出所存档的关于本案原告（反诉被告）曹桂芝、高桂芹、被告（反诉原告）阮怡然的住院诊断书各一份，双方的质证意见如下：原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，仅对被告（反诉原告）阮怡然的诊断书有异议，其损伤与二原告（反诉被告）无关。被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然质证认为，对证据的真实性无异议，但原告（反诉被告）曹桂芝的诊断与本案无关。本院认为，该组证据系医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.富裕县公安局铁东派出所调取的2018年4月28日关于本案的现场录相一份，双方的质证意见如下：原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝质证认为，结合视频内容能够体现出高桂芹和曹桂芝是先后被殴打倒地，高桂芹的损伤是阮征东和阮怡然造成的，曹桂芝的损伤是阮征东造成的，视频能够证实曹桂芝被打伤的事实与证人韩某的证言可以相互印证。被告阮征东、阮怡然（反诉原告）质证认为，对光盘真实性无异议，通过视频内容能够体现在高桂芹与他人行经周某呕吐之处时，越过呕吐之地约有数米远，且间隔数秒或数十秒后阮征东与阮怡然才走向高桂芹，因该录像没有语言内容仅结合该视频能够体现出是发生了什么事情才促使阮征东与阮怡然走向高桂芹，结合阮征东与阮怡然及周某的笔录能够印证是发生了足以令阮征东与阮怡然反驳或反抗的刺激性的语言和动作才导致事情的发生，因此二原告（反诉被告）在事情的起因上应有过错。同时体现出在双方多人进行撕扯或部分人进行拉架的过程中，曹桂芝和周某同时倒地，该倒地的原因是如高桂芹、曹桂芝笔录中谈及的被殴打倒地还是在拉架过程中受相互作用力的结果，事实不清。结合公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实内容及表述的内容以及对同时倒地人之一周某也未作任何受伤或致他人受伤的表述，能够证实本案中未有他人殴打曹桂芝，故视频当中体现不出曹桂芝倒地的原因是阮征东与阮怡然所致。众人在撕扯过程中，包括高桂芹在内均有举手殴打对方的动作，因而阮怡然的伤是由高桂芹、曹桂芝所致，事实清楚，证据确凿。本院认为，该份证据客观反映了当时现场发生的实际情况，且双方对证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、质证及对本院调取证据的质证，结合本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：曹桂芝与高桂芹系母女关系。阮征东与周某系夫妻关系，阮怡然系其二人子女。2018年4月28日晚20时许，阮征东、周某、阮怡然在外就餐乘车回家的路上，周某因饮酒过量途经富裕县富裕镇塞纳豪庭小区12号楼楼下下车进行呕吐。在此期间，曹桂芝、高桂芹途经此处，曹桂芝、高桂芹与阮征东、阮怡然发生口角，进而双方发生厮打，阮征东、阮怡然将曹桂芝、高桂芹打伤，同时曹桂芝、高桂芹也将阮怡然打伤。富裕县公安局铁东派出所对阮征东给予行政拘留12日，并处罚款500.00元的行政处罚；富裕县公安局铁东派出所对违法行为人阮怡然作出不予行政处罚的决定。高桂芹受伤后在富裕县人民医院住院治疗25天好转出院，高桂芹经诊断为“左侧肋骨骨折、头面部挫擦伤”等，造成高桂芹各项损失为：医疗费：12,884.61元，误工费：84.00元/天×25天=2,100.00元，伙食补助费：100.00元/天×25天=2,500.00元，护理费:84.00元/天×25天=2,100.00元，共计：19,584.61元；曹桂芝受伤在富裕县人民医院住院治疗23天好转出院，曹桂芝经诊断为“胸背部挫伤、左侧臀部挫伤、右手挫擦伤、双侧脑梗塞”等，造成曹桂芝各项损失为：医疗费：8,041.46元，伙食补助费：100.00元/天×23天=2,300.00元，护理费：84.00元/天×23天=1,921.00元，共计：12,262.46元；阮怡然受伤后在富裕县人民医院住院治疗2天好转出院，阮怡然经诊断为“头面部挫伤”等，造成阮怡然各项损失为：1、医疗费：1,897.45元；2、护理费：311.40元；3、住院伙食补助费：100.00元/天×2天=200.00元；4、就医交通费：3.00元/天×2天=6.00元，共计：2,414.85元。本案在诉讼过程中，阮征东申请对高桂芹、曹桂芝住院期间用药合理性、必要性进行鉴定，本案依法由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行鉴定，其司法鉴定意见分别为“被鉴定人高桂芹脑震荡、左侧肋骨骨折、头面部挫擦伤、左下肢擦皮伤，临床应用：骨瓜提取物针，脑苷肌肽针，锋泰灵，鹿瓜多肽针，脑蛋白水解物均属合理用药”，“1.被鉴定人曹桂芝胸背部挫伤、臀部挫伤、右手挫擦伤，临床应用：骨瓜提取物针，鹿瓜多肽针，硝苯地平控释片，糜蛋白酶针，哌拉西林钠舒巴钠，就本次外伤（软组织挫伤）属合理用药。2.临床应用：舒血宁，溴已新，地塞米松针，庆大霉素针，多索茶碱针，就本次外伤来说应用上述药物属不合理用药，视为过度用药”。阮征东为此支付鉴定费3,200.00元（1,600.00元/件×2）。经本院核对，曹桂芝不合理用药金额共计2,411.20元。本院认为，虽原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝与被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然因琐事发生口角，但双方均未能采取积极有效的方式化解矛盾，进而双方发生厮打，造成了双方不同程度受伤的法律后果，双方对此均应承担相应的法律责任。结合富裕县公安局的行政处罚决定及本案案发现场录相，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然对原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝所受损伤应承担主要赔偿责任，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝的行为亦造成被告（反诉原告）阮怡然的损伤，但对被告（反诉原告）阮怡然所受伤害，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝应承担次要赔偿责任。又因被告（反诉原告）阮怡然系未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，而被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的母亲周某系被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人，故其二人均有赔偿的义务。被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的辩称，本院予以部分采纳。综上所述，对原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护；对被告（反诉原告）阮怡然提出的反诉请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人周某赔偿原告（反诉被告）高桂芹的各项损失合计13,709.23元（19,584.61元×70%），此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人周某赔偿原告（反诉被告）曹桂芝的各项损失共计6,895.88元（9,851.26元×70%），此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。三、原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝赔偿被告（反诉原告）阮怡然的各项损失共计724.46元（2,414.85元×30%），此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。四、驳回原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝、被告（反诉原告）阮怡然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100.00元，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝负担65.28元，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人周某负担34.72元；反诉案件受理费50.00元，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝负担10.53元，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人周某负担39.47元；鉴定费3,200.00元，原告（反诉被告）高桂芹、曹桂芝负担480.00元，被告阮征东、被告（反诉原告）阮怡然的法定代理人周某负担2,720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于鹏审判员  张红审判员  陈聪二〇一九年五月九日书记员  陈卓