四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初298号 原告：王思人，男，生于1956年3月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：夏义玲，女，生于1964年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王思人与被告柏令勇、夏义玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王思人的委托诉讼代理人王洋，被告柏令勇、夏义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本息共计14万元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告王思人向法庭说明，诉状上利息是计算至2018年5月份，现请求利息应该计付至被告还清之日时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柏令勇系煤矿经营者。2010年被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息3分；2013年3月7日，双方重新对本息进行结算，两被告重新出具了借条，约定借款于2013年4月15日归还，利息定于同年春节前付清。期满后被告未按约定还款。事后，原告多次催收，被告同意偿还但未还款，故依法起诉。 原告王思人为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明：原被告主体适格； 2.借条（原件）一份，拟证明：借条的出具时间为2013年3月7日，原、被告之间的借贷关系成立，2013年3月7日，双方通过算账，被告还欠原告本金5万元及利息3万元，借条上还约定的借款偿还期限。 3.（王思人与柏令勇的）短信聊天记录（4页），拟证明：被告柏令勇认可还欠原告借款的事实。 被告柏令勇、夏义玲对原告王思人举示的证据共同发表质证意见：对第一组证据无异议；借条是由2010年时借款演变而来，并不是2013年借款的借条，对借条的真实性无异议；对于短信聊天记录，对其真实性无异议，但该记录并不能证明我还欠原告本息。 被告柏令勇、夏义玲共同答辩称，2013年3月7日出具的借条并非真实的借款，而是由2011年借款转化而成；对于2011年的借款，被告从2011年7月31日起每月按照月息4%向原告支付利息，根据法律规定，对于超出合法部分的利息应予冲抵借款本金，加之2013年5月被告偿还的15万元借款本金，二被告已经清偿完毕所有借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告柏令勇、夏义玲为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.银行转款记录凭证（从2011年7月30日到2012年12月31日共计13次），附自书还款清单一份，拟证明：被告曾19次向原告打款8000元（月息4%）的事实（但其中6次没有记录），共计打款152000元； 2.（与法院书记员李林涛的）微信聊天记录，拟证明：原审时被告向法庭请求延期，但没有准许； 3.（2011年4月23日前的）转款记录，拟证明：发生在原、被告之间的另一次20万元借款，被告在2011年4月23日前已经还清本息的事实。 原告王思人对被告柏令勇、夏义玲举示的证据发表质证意见：对第一组证据中的银行凭证的真实性无异议，被告转款属实，但不认可该转款系被告按照月息4%向支付原告利息的事实，超出部分是被告偿还原告的其他借款，同时转款记录仅有13次，不是被告称的19次；还款清单是被告单方面自书的材料，不能作为证据使用；对第二组证据的微信聊天记录，与本案无关联性，不予质证；对第三组证据的真实性无异议，但该借款发生在2010年8月之前，还款时间为2011年4月份，共计给付资金利息6次，但被告没有按照约定足额支付该笔借款的资金利息，故后面支付的利息是包含了前次借款应支付的利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告因经营需要于2010年在原告处借款20万元；其后，被告分别于2011年7月30日、2011年9月1日、2011年12月2日、2012年1月2日、2012年2月1日、2012年3月17日、2012年4月7日、2012年5月7日、2012年6月5日、2012年8月7日、2012年11月29日、2012年12月31日向原告转款8000元，于2012年10月11日向原告转款16000元。2013年3月7日，双方就该笔借款本息进行结算，二被告重新向原告出具《借条》，内容为“今借到王思人现金200000.00元，大写贰拾万元正，定于2013年4月15日前归还。利息30000.00元，大写叁万元正，定于2013年春节前归还，如到期不归还所造成的后果自付，日违约金千分之三。”2018年3月12日，原告王思人在该《借条》复印件下方自书“注明：柏令勇于2013年5月12日左右，还给了王思人借款15万元，大写壹拾伍万元。从2013年5月13日起欠王思人借款伍万元和欠利息2013年4月15日止叁万元整。”原告认为二被告到期未偿还前述借款；二被告认为其在2011年7月30日至2012年12月31日期间每月向原告支付的按照月息4分计算的8000元利息中，超过法律保护部分的利息应该冲减本金，加之被告在2013年5月12日左右偿还的15万元，二被告已经清偿完毕全部借款；原、被告因此形成纠纷，现原告诉讼来院，请求支持全部诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告于2010年在原告处借款20万元，并从2011年7月30日起支付原告第一期借款利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照二被告实际支付利息的时间逐次计付合法利息，并以超出部分的利息冲减本金，至2012年12月31日二被告完支付最后一期利息后，二被告尚欠原告借款本金179356元（计算过程详见附表）；2013年3月7日，双方就案涉借款本息进行结算后形成《借条》，但该条据中关于尚欠本金的记载与本院查明的事实不符，本院不予采信，故借款本金应以本院查明的179356元为准；2013年3月7日书立的《借条》中约定了结算利息3万元，从2012年12月31日二被告支付了案涉借款的最后一期利息后直至2013年3月7日出具新的债权凭证时，没有证据证明二被告支付了前述期间借款利息，也没有证据证明原告放弃前述期间借款利息，原、被告以结算方式注明利息为3万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以179356元为借款本金，按照年利率24%从2013年1月1日起算至2013年3月7日，计付利息7784元，即从2013年1月1日起至2013年3月7日止二被告下欠借款本金179356元产生的合法利息为7784元，对超过部分依法不应予支持。综上，至2013年3月7日，二被告尚欠原告借款本金179356元及利息7784元（从2013年1月1日计付至2013年3月7日）。 双方就案涉借款于2013年3月7日进行结算，二被告出具新的债权凭证，虽双方对尚欠借款本金及结算利息计算错误，但不影响双方对还款时间及逾期利息的约定，即借款本金的到期时间为2013年4月15日，结算利息的到期时间为“2013年春节”（根据双方出具条据的时间来看，“2013年春节”应该是指2014年1月31日），但双方在新债权凭证中没有约定借期利息，故应视为不支付借期利息；同时，双方就逾期利息约定为“日违约金千分之三”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定明显超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。二被告于2013年5月12日偿还原告借款本金15万元，故在2013年4月16日至2013年5月11日期间（共计25天），原借款本金179356元产生2948元的逾期利息。至2013年5月12日，二被告偿还15万元借款本金后，还欠原告29356元借款本金，至今未还，故还应从2013年5月12日起按照年利率24%计付逾期利息至还清之日时止。新债权凭证中的结算利息应以7784元为准，虽二被告未在约定期限内清偿该笔款项，但该笔款项不宜再计算利息。 综上，二被告未清偿原告的款项包括：1.2013年1月1日至2013年3月7日，下欠借款本金179356元在此期间产生的合法利息7784元；2.2013年4月16日至2013年5月11日，下欠借款本金179356元在此期间产生的逾期利息2948元；3.借款本金29356元及逾期利息（以29356元为基数，从2013年5月12日起按照年利率24%计算付至还清之日时）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告柏令勇、夏义玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王思人借款本金29356元及利息（以29356元为基数，从2013年5月12日起按照年利率24%计算付至还清之日时）； 二、被告柏令勇、夏义玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王思人下欠的借款利息10732元； 三、驳回原告王思人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费3100元，由被告柏令勇、夏义玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  王 江 人民陪审员  何春梅 二〇一九年五月五日 婚对子女的伤害很大，不利于子女的成长。书记员李茂竹 （附表） 支付利息日期距前次天数已支付利息合法利息冲抵本金尚欠本金备注2011.7.30（注1）08000600020001980002011.9.1338000653414661965342011.12.292800011729（注2）0196534该期下欠利息3729元2012.1.2318000（-3729）6093（注3）01965342012.2.1308000****（注4）21041944302012.3.174580008000（注5）01944302012.4.72180004083（注6）39171905132012.5.73080005715（注7）22851882282012.6.52980005459（注8）25411856872012.8.76380008000（注9）01856872012.10.11651600011937（注10）40631816242012.11.294980008000（注11）01816242012.12.313280005732（注12）2268179356合计20644 （注1）20万元借款在2011年7月30日支付利息，本院酌情认定该日支付的8000元为按时支付的第一期利息； （注2）2011.9.1至2011.12.2共计92天，按照2011.9.1时下欠本金196534元并按照年利率24%计算得利息为11729.04元（保留个位数计11729元）； （注3）2011.12.2至2012.1.2共计31天，因前次还款中尚下欠利息3729元，故该次8000元应先扣除上月应付利息再支付本期利息；按照2011.12.2时下欠本金196534元并按照年利率36%计算得利息为6092.554元（保留个位数计6093元），按照2011.12.2时下欠本金196534元并按照年利率24%计算得利息为4006.06元（保留个位数计4006元），在扣减前期欠付的利息后二被告该期实际支付利息4271元，胡根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，多于4006.06元的部分因已交付不再返还，少于6092.554元的部分因未交付而不再支付； （注4）2012.1.2至2012.2.1共计30天，按照2012.1.2时下欠本金196534元并按照年利率36%计算得利息为5896.02元（保留个位数计5896元）； （注5）2012.2.1至2012.3.17共计45天，按照2012.2.1时下欠本金194430元并按照年利率36%计算利息为8641.33元，按照2012.2.1时下欠本金194430元并按照年利率24%计算得利息为5760.88元；被告实际支付8000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，多于5760.88元的部分因已交付不再返还，少于8641.33元的部分因未交付而不再支付； （注6）2012.3.17至2012.4.7共计21天，按照2012.3.17时下欠本金194430元并按照年利率36%计算利息为4083.03元（保留个位数计4083元）； （注7）2012.4.7至2012.5.7共计30天，按照2012.4.7时下欠本金190513元并按照年利率36%计算利息为5715.39元（保留个位数计5715元）； （注8）2012.5.7至2012.6.5共计29天，按照2012.5.7时下欠本金188228元并按照年利率36%计算利息为5458.612元（保留个位数计5459元）； （注9）2012.6.5至2012.8.7共计63天，按照2012.6.5时下欠本金185687元并按照年利率36%计算利息为11698.281元，按照2012.6.5时下欠本金185687元并按照年利率24%计算利息为7683.6元；被告实际支付8000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，多于7683.6元的部分因已交付不再返还，少于11698.281元的部分因未交付而不再支付； （注10）2012.8.7至2012.10.11共计65天，按照2012.8.7时下欠本金185687元并按照年利率36%计算利息为11937.02元（保留个位数计11937元）； （注11）2012.10.11至2012.11.29共计49天，按照2012.10.11时下欠本金181624元并按照年利率36%计算利息为8899.576元，按照2012.10.11时下欠本金181624元并按照年利率24%计算利息为5851.776元；被告实际支付8000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，多于5851.776元的部分因已交付不再返还，少于8899.576元的部分因未交付而不再支付； （12）2012.11.29至2012.12.31共计32天，按照2012.11.29时下欠本金181624元并按照年利率36%计算利息为5732.352元（保留个位数计5732元）。