wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执49号 申请执行人：广东粤海汕头建设开发公司，住所地汕头市金砂东路粤海大厦首层。 法定代表人：刘东平 委托诉讼代理人：罗向华、李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：江楷义，男，汉族，1942年4月22日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人广东粤海汕头建设开发公司与被执行人江楷义合同纠纷一案中，申请执行人广东粤海汕头建设开发公司于2019年1月14日依据生效的本院（2018）粤0512民初159号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人江楷义履行协助办理位于汕头市广澳南湖新村第10幢房产（房产证号：粤房字第××号）的所有权转移登记手续，将该房产过户至申请执行人广东粤海汕头建设开发公司名下等义务。本院于同日立案执行。同月18日，本院依法向被执行人江楷义发出执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人江楷义没有履行。2019年5月20日，本院向汕头市濠江区房产交易与权属登记管理所发出《协助执行通知书》，要求该所协助申请执行人广东粤海汕头建设开发公司办理上述房产的过户登记手续。同日，该所复函称，上述房产只办理房屋登记，欠缺用地手续，无法办理交易备案（即无法办理过户手续）。2019年5月22日，本院将该情况通知申请执行人广东粤海汕头建设开发公司。 本院认为，在执行过程中，本院依法向权属登记机关发出协助执行通知书，要求协助办理上述房产的过户手续，但权属登记机关认为上述房产欠缺用地手续，无法办理过户手续，因此，上述房产的过户条件尚未成就，执行程序无法进行，依法应予终结。如上述房产的用地手续已完善，符合过户条件，申请执行人广东粤海汕头建设开发公司可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结2019粤0512执49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月二十八日 书记员  许 虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭金鑫建筑安装工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路金霞小区**楼**门面。法定代表人：洪敦，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：傅强，男，汉族，1965年1月2日生。住湖南省湘潭市岳塘区。一审被告：周应祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。一审被告：株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司，住，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路**/div>法定代表人：彭雪，公司总经理。湘潭金鑫建筑安装工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与黄正斌、周应祥、株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司（以下简称四通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄正斌申请再审称，原审违反法定程序，黄正斌不是本案适格原告，且谭超与本案具有法律上的利害关系，应追加为第三人。原审事实不清，未对周应祥是否有权代收保证金，黄正斌是否构成善意无过失的一方进行查明。黄正斌在原审提交的“金鑫公司设立株洲四通检测综合楼项目部通知”和“金鑫公司向周应祥出具的委托书”均不能证明金鑫公司授权周应祥代收保证金。且民事诉讼中当事人承担连带责任的依据是法律规定或合同约定，没有法律规定因挂靠无效后，挂靠双方应承担连带责任。原审判决金鑫公司承担连带责任适用法律错误。周应祥就本案涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案，本案应中止诉讼。原审未中止诉讼是错误的。请求依法再审撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1940号民事判决和株洲市中级人民法院（2018）湘02民终457号民事判决;驳回黄正斌对申请人的诉讼请求；裁定中止株洲市中级人民法院（2018）湘02民终456号民事判决和株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1940号民事判决；由被申请人黄正斌承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于黄正斌作为原告是否适格的问题。经查，周应祥与金鑫公司签订《内部承包经营合同书》，以包工包料的总承包方式承建株洲市四通检测综合楼项目后，2015年10月18日，周应祥以金鑫公司名义与案外人谭超签订《合同书》，约定将施工蓝图、给排水工程、电器工程及节能保温工程，给水及供电表后部分等工程范围（具体承包内容见施工蓝图和技术交底）分包给谭超，谭超在签订合同后，缴纳保证金20万元。因谭超资金紧张，无力交纳工程履约金，谭超遂将该合同权利义务概括转让给黄正斌。黄正斌据此缴纳了保证金18万元。原审庭审中，谭超已明确表示案涉工程保证金18万元系黄正斌缴纳，合同义务也实际由黄正斌履行。且从原审查明事实看，周应祥对此是明知的，未提出异议，也就工程施工问题与黄正斌进行过协商，原审认定黄正斌诉讼主体资格适格，符合法律规定。因谭超在本案所涉纠纷中不具有诉讼利益，且已在原审诉讼中作为证人出庭，原审未追加其为第三人并无不当。至于周应祥是否有权收取保证金，黄正斌是否构成善意相对人的问题。2015年9月10日，金鑫公司与四通公司就株洲市四通检测综合楼项目签订《建设工程施工承包合同》，承建四通公司开发的株洲市四通检测综合楼项目。同日，金鑫公司即以内部承包形式与周应祥签订《内部承包经营合同书》，将案涉四通车辆检测综合楼项目以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目盈亏、包违约责任等总承包方式承包给周应祥，金鑫公司向周应祥收取一定比例的管理费。2015年9月10日、2015年11月18日，金鑫公司分别向周应祥出具了两份《授权委托书》，委任周应祥为金鑫公司株洲四通车辆检测综合楼项目经理部的负责人，有权依约自主经营项目经理部。金鑫公司承认周应祥在该工程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物。2015年9月22日，金鑫公司又以湘潭金鑫（2015）1号文件发出通知，设立金鑫公司株洲市四通综合楼工程项目部，同时明确周应祥为项目部负责人，有权处理工地项目一切事宜。并将该通知抄报株洲市住建局。金鑫公司称未授权周应祥收取保证金，不符合事实，本院不予采信。另，没有证据证明黄正斌在与周应祥衔接、协商过程中存在明知的主观恶意，金鑫公司主张黄正斌不构成善意相对人的理由不能成立。金鑫公司作为建筑企业明知对外出借资质的行为违反法律禁止性规定，仍以内部承包合同的形式允许周应祥挂靠公司承接工程施工项目，并承认周应祥在该工程中所签署的一切文件，原审判决金鑫公司承担连带责任，并无不当。关于金鑫公司提出的周应祥涉嫌合同诈骗罪，本案应中止审理的问题。金鑫公司的该一主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭金鑫建筑安装工程有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保172号 申请保全人张德军，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人耿亚明，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张德军与被告耿亚明借款合同纠纷一案中，张德军向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月21日作出(2019)黑0221财保56号之三民事裁定书，依法对被告耿亚明名下在龙江县大业运输有限责任公司所持有的33%的股权。本院对(2019)黑0221财保56号之三民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保56号之三民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街**，统一社会信用代码：911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：经理。 委托诉讼代理人；王可，女，1985年9月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：杨亚辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：庞红锐，女，1974年7月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告杨亚辉、庞红锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼、被告杨亚辉、被告庞红锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨亚辉、庞红锐于2017年7月11日签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨亚辉、庞红锐偿还原告借款本金54,011.58元，截止2019年3月6日的利息及罚息851.13元，合计：54,862.71元。以及上述借款本金实际还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定利率及方法计算至本金还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 事实及理由：2017年7月11日，借款人杨亚辉、庞红锐以装修住房为由向原告借款100,000.00元并签订了《个人额度借款合同》，借款性质为个人信用消费贷款，借款额度存续期限为2017年7月11日至2020年7月11日，贷款年利率为7.125%，采用等额本息还款方式。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金54,011.58元及截止2019年3月6日的利息及罚息851.13元。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推脱拒付。综上，借款人被告杨亚辉、庞红锐未履行合同约定义务，现贷款已经逾期构成违约，且被告明确表示无力继续偿还借款本息。根据借款合同的相关约定，如借款人违约原告有权主张解除合同并提前收回贷款本息，并要求借款人承担违约罚息。据此，原告诉至贵院、请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告提交如下证据：1、个人消费贷款申请表；证据2、《个额度借款合同》；证据3、个人借款支用单、放款通知单、个人贷款手工借据；证据4、还款流水详情打印单。 被告杨亚辉、庞红锐未答辩，未提供证据。 原告提交的证据经过本院审核，具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告杨亚辉、庞红锐向原告申请借款100,000.00元，双方于2017年7月11日签订了《个人额度借款合同》，约定借款性质为个人信用消费贷款，借款额度存续期限为2017年7月11日至2020年7月11日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，罚息利率执行借款利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款法。 合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，现尚欠原告借款本金54,011.58元及截止2019年3月6日的利息及罚息851.13元。 本院认为，原、被告存在借款合同关系，原告按约提供出借款项，被告未按约还款，已经违反约定，对原告主张的解除合同并由二被告偿还借款本息的请求予以支持。相应利息执行合同约定。逾期部分加收50%。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告杨亚辉、庞红锐于2017年7月11日签订的《个人额度借款合同》； 被告杨亚辉、庞红锐于本判决生效后十日内偿还原告 借款本金54,011.58元及截止2019年3月6日的利息及罚息851.13元，并自2019年3月7日至本院确定的给付之日继续支付利息，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的基础上加收50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.00元，保全费620.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 蕊 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更978号罪犯梁威，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以梁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月7日至2027年5月6日止。宣判后，梁威不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）桂刑三终字第137号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年4月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2026年9月6日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁威减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁威在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4308号 上诉人（原审原告）：众安康后勤集团有限公司河北分公司，营业场所石家庄市长安区中山东路25号。 负责人：何茂庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马玉山，男，1961年5月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 上诉人众安康后勤集团有限公司河北分公司因与被上诉人马玉山劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 众安康后勤集团有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的案件事实错误；被上诉人自动离职，违反双方签订的劳动合同。二、一审法院适用法律错误，错误的判决上诉人承担经济补偿金。 马玉山答辩称，上诉人与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，上诉人并未给被上诉人安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，上诉人存在与被上诉人解除劳动关系的事实，应当向被上诉人支付经济补偿金。 众安康后勤集团有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金6777元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2015年3月23日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月16日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决被申请人单方面解除与申请人无固定期间合同，依法应赔偿申请人双倍合同经济补偿金，自2015年3月23日至2018年1月16日，共计13620元；2、裁决被申请人补缴申请人2015年3月23日至2018年1月16日的五险中企业应缴纳部分，共计34745.28元；3、裁决被申请人补发申请人2015年3月23日至2018年1月16日期间的全部节假日工资，总计7553.97元；4、裁决被申请人支付申请人未按每日8小时工作时间，平均每周不超过44小时的工时制度，应补发2015年3月23日至2018年1月16日期间的加班工资49784.49元；5、裁决被申请人支付申请人2015年3月23日至2018年1月16日期间的带薪年假，总计4696.65元；6、补缴申请人2015年3月至2018年1月的失业保险”。该委作出（2018）长劳裁字第54号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金6777元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资1038.62元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可。该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。被告离职前的十二个月平均工资为2150+2220+2250+2250+2250+2270+2270+2290+2370+2270/10=2259元。被告2015年3月23日入职，2018年1月16日离职，实际工作2年9个月。故原告应支付被告经济补偿金2259*3=6777元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2259/21.75*5*2=1038.62。判决：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告马玉山经济补偿金6777元、年休假工资1038.62元，共计7815.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提交调岗具体安排事宜及协商结果的证据，亦未举证证实其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原审据此判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由众安康后勤集团有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  郝东霞 审判员  赵 林 二〇一九年五月十五日 书记员  崔 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8738号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张立国，男，1975年4月9日出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。原告广发银行股份有限公司与被告张立国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月7日，欠本金14463.35元、利息10089.58元。截止2016年12月31日，欠滞纳金18836.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月8日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张立国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月7日的信用卡透支欠款本金14463.35元、利息10089.58元，截至2016年12月31日的滞纳金18836.01元以及从2017年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.70元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4612号-1原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执526号 申请执行人：王晓，男，1967年2月28日出生，汉族，闽西职业技术学院职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，闽西职业技术学院职工，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月23日立案受理的申请执行人王晓与被执行人林思美民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2380号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了林思美所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车因无人竞拍卖而流拍卖；拍卖了被执行人林思美所有的武平××××镇乌石岽围子里成安丽景Ａ1658（房产证号：20××51），拍卖款315000元在扣除费用后不足以清偿抵押贷款，本案未分配，林思美的工资由闽西职业技术学院协助扣取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月六日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初76号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人周杰，男，1997年12月8日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，务农，住勐海县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人李成杰，男，1992年10月10日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，务农，住勐海县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人周杰、李成杰犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人周杰、李成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月15日，被告人周杰、李成杰驾驶摩托车从勐阿镇将毒品运输至景洪市。当日21时30分许，周杰、李成杰在景洪市出租房内被景洪市公安局民警抓获，当场从该房间内床头黄色袋子内查获毒品可疑物4包，分别净重229.92克、248.57克、245.31克、248.9克，总计净重972.7克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品氯胺酮。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周杰、李成杰运输毒品氯胺酮972.7克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周杰对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人李成杰对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年11月15日，被告人周杰、李成杰驾驶摩托车从勐海县勐阿镇将毒品运输至景洪市。当日21时30分许，周杰、李成杰在景洪市出租房内被景洪市公安局民警抓获，民警当场从该房间内床头黄色袋子内查获毒品氯胺酮4包，总计净重972.7克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过，证实案件来源、抓获二被告人的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、人身检查笔录、搜查笔录、现场提取照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、封装笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人周杰所持号码为151××××****手机卡1张、手机1部，无牌摩托车1辆；将被告人李成杰所持号码为150××××****手机卡1张、手机1部，以及毒品可疑物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物4包，经称量共计净重972.7克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品氯胺酮成分。5、手机开户信息、通话清单、通话清单分析，证实二被告人所持手机号码开户信息及案发前通话情况，其中，2018年10月30日至2018年11月7日，周杰与李成杰曾有7次通话，且周杰与其供称毒品货主“阿某”所持手机号码曾有15次通话。另李成杰与“阿某”案发前无通话记录。6、现场尿液检测报告书，证实经对二被告人进行尿液检测，二人检测结果均呈甲基安非他明阳性，均系吸毒人员。7、证人证言。证人李某1称，其系景洪市出租房出租人。该房间系2018年10月份出租给一名租客，但其记不清楚该租客的样貌。8、户口证明、照片、前科证明、行政处罚决定书及入所体检登记表，证实二被告人身份情况，以及在二被告人户籍所在地未发现犯罪前科的事实。另查明2018年4月28日，被告人周杰曾因吸食毒品被处行政处罚的事实。9、被告人供述与辩解。（1）被告人周杰供称，案发前李成杰租住了抓获现场的出租房，具体情况其不清楚。2018年11月左右，一名叫“阿某”的男子曾让其与李成杰成功运输过毒品。同年11月14日9时许，“阿某”在李成杰家中将毒品交给其与李成杰让二人将毒品运输至景洪市出租房。三人互相配合由“阿某”骑摩托车在前探路，其与李成杰拿着毒品在后，于当日成功将毒品运输至景洪市。15日21时许，“阿某”出门外出喝酒，其与李成杰在房内睡觉遇民警对出租屋流动人员尿液检测，检测结果二人均系吸毒人员遂对房间进行搜查查获毒品。案发前“阿某”曾向其承诺会给其与李成杰10000元报酬。扣押的无牌摩托车系其用于运输毒品的但没有办理登记。（2）被告人李成杰供称，2018年10月份，其与“阿明”、周杰曾一同前往租住了大曼么村曼么龙路179号3楼307号出租房，当时房钱是“阿某”出的，签了其名字。11月份，其曾陪同周杰运为“阿某”成功输过一次毒品，但其没有分到报酬。11月14日，周杰与其前往勐海县勐混镇往打洛镇的路边与“阿某”汇合，当时有人送来了涉案的毒品给“阿某”，“阿某”拿到毒品后转交给其与周杰运输，后三人在其家中休息了一晚。15日早上，三人配合将毒品送至景洪市出租房。当天晚上，“阿某”外出喝酒，其与周杰在房间内休息遇到公安民警尿液检查，检测结果二人均系吸毒人员，民警遂对房间进行搜查查获涉案毒品。案发前“阿某”曾给其500元零花钱，具体报酬没谈。10、情况说明，证实被告人周杰所称提供涉案毒品的男子“阿某”，因其无法提供该人员身份信息，现无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周杰、李成杰无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，二被告人行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周杰、李成杰构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，二被告人相互配合运输毒品，作用地位相当，不宜区分主、从犯关系。二被告人到案后如实供述，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2033年11年15日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人李成杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2033年11年15日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、查获的毒品氯胺酮972.7克，作案工具手机2部，无牌摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇一九年五月二十二日书 记 员  王夏梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2495号原告：袁某，女，1940年8月18日出生，汉族，住省铜陵市铜官区。被告：芮某1，男，1965年4月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：芮某2，男，1965年4月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：芮某3，男，1967年9月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告袁某诉被告芮某1、芮某2、芮某3继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告袁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。审判员  张兵鹏二〇一九年五月六日书记员  陈 昕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2246号原告：胡某1，女，1984年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡某2，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。本院在审理原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。审判员  马良二〇一九年五月二十一日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初176号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘随，男，1985年10月4日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地随县，现住湖北省随县。因本案于2019年1月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月21日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人黄星源，曾用名黄斌，男，1983年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年1月27日自动向随州市公安局曾都区分局治安大队投案并被羁押，于2019年1月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月21日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘随、黄星源犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘随、黄星源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年1月26日中午，被告人刘随、黄星源与唐某、霍某、李某等人在位于随州市南郊办事处“随厨渔村”吃完饭后，到随州市博物馆参观。后因李某酒后与博物馆保安之间因琐事发生纠纷，博物馆工作人员随即报警。随州市曾都区南郊派出所接警后，副所长彭某带领辅警蔡某、孙某、张某驾驶警车赶至案发现场，在登记现场人员信息时，黄星源出言辱骂执勤民警，民警遂依法对黄星源进行口头传唤，黄星源继续谩骂执勤民警，民警彭某组织现场辅警对黄星源依法强制传唤。后黄星源与辅警蔡某发生冲突，黄星源用手殴打辅警蔡某面部，被告人刘随见状，将手中的保温杯砸向蔡某头部。后因现场混乱，刘随、黄星源离开犯罪现场。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：伤者蔡某损伤为头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。2019年1月27日，被告人黄星源到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳；2019年1月28日，被告人刘随到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘随、黄星源在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：涉案人员户籍信息、现场视频截图、出警经过、出勤民警身份信息、追捕案件取证报告书，情况说明等。2、证人李某、霍某、马某、彭某、唐某、张某、孙某、何某、王某的证人证言。3、被害人蔡某的陈述。4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。5、现场勘验笔录。6、现场监控录像光盘4张。7、被告人刘随、黄星源原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人刘随、黄星源以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，并致一名公安协警轻微伤，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘随、黄星源自动到案后均能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，具备依法可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘随犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。）二、被告人黄星源犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年五月二十三日书 记 员  徐 焱
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1804号原告：江苏新奥翔体育工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县镇江路**。法定代表人：李少君，总经理。委托诉讼代理人:刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏自动化研究所，住，住所地连云港海州区圣湖路**/div>法定代表人：顾浩，董事长本院在审理原告江苏新奥翔体育工程有限公司与被告江苏自动化研究所建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新奥翔体育工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告江苏新奥翔体育工程有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  姜耀东二〇一九年五月二十日书记员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审48号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：王明会，男，汉族，1967年8月29日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人王明会未经林业部门批准，擅自在五华区西翥办事处厂口社区浑水塘建盖房屋养猪使用。申请执行人于2018年9月25日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款8960元，于2018年9月25日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年9月28日，被申请执行人缴纳了罚款8960元，履行了昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、被申请执行人王明会未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，申请执行人分别于2018年10月23日、2019年3月25日分别作出昆森公某（法）林催字[2018]第0360号以及昆森公某（法）林催字[2019]第0036号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人王明会。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年5月17日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人王明会在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0365号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十三日法官助理何文书记员李子园
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9167号            原告              王树高，男，汉族，1974年05月02日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1341.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.79亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1341.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.47亩，投保玉米亩数为4.79亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.79亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1341.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树高保险金1341.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1320号申请执行人：张家卫，男，汉族，1986年8月28日出生，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人：邵博，男，汉族，1988年4月12日出生，住白银市白银区。申请执行人张家卫与被执行人邵博借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初1904号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵博的银行存款11429.41元（含执行费70元）；二、扣留、提取被执行人邵博的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵博应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月十五日书记员  寇妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1158号 申请执行人陈子说,男性,1977年4月15日出生,汉族,住广东省和平县。 被执行人吕能灿,男性,1972年3月24日出生,汉族,住广西平南县,深圳市明坤手袋制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头第一工业区****。 申请执行人陈子说与被执行人吕能灿、深圳市明坤手袋制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13660号判决书已经发生法律效力，被执行人吕能灿、深圳市明坤手袋制品有限公司应履行支付40938.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 哲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执821号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张长委，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张长委、蔡秀真、张喜良、秦新执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张长委名下银行存款138300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢157号申请执行人赵某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人柳某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某申请执行柳某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3464号民事判决书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人的工资账户。因本案履行期限较长，经本院合议庭合议，本案以和解长期履行的方式终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3464号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年五月三十日书记员  徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执292号徐燕梅、余庆兰：徐燕梅与余庆兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36000.00元。本院已于2019年05月29日将该款转付给徐燕梅。至此，徐燕梅向本院申请执行的(2018)云3124民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保190-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：张言军，男，1966年8月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王新梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张言军、王新梅申请诉前财产保全一案。本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1482财保190号民事裁定书，冻结被申请人张言军、王新梅的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张言军、王新梅的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年五月八日书记员 庞永梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2485号原告：曹峻铭，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。被告：刘羽，男，1979年4月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：郭先灿，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市龙凤新区。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所律师。本院在审理原告曹峻铭与被告刘羽、郭先灿民间借贷纠纷一案中，因原告曹峻铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹峻铭撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由原告曹峻铭负担。审判员  申宝二〇一九年五月十日书记员  黄丽
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保28号 关于申请人刘桂梅与被申请人赵瑞云、朱翠英财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12793号 原告：杨攀，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李江，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨攀与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。被告李江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨攀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李江返还借款本金40000元及资金占用金990.83元，共计：40990.83元。事实与理由：杨攀、李江于2018年4月9日签订借条，约定李江向杨攀借款人民币40000元，借期为2018年4月9日至2018年9月10日，利息未约定。到期后，杨攀多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 李江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨攀与李江系朋友关系。2018年4月9日，李江向杨攀出具《借条》一张，载明“今借到杨攀（身份证号码：5138221988××××××××）人民币大写肆万元整，小写：￥40000元整。该款已转入：招商银行益州大道支行，账户户名：李江，账号：62×××47。附加：还款期限为2018年9月10日前”。当日，杨攀向李江转款支付了上述款项。 迄今，李江未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、借条、中国农业银行借记卡交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。本案中，杨攀向李江的实际出借金额为40000元，李江就应当向杨攀归还上述款项。故，本院对杨攀诉请李江归还40000元本金的诉讼请求依法予以支持。 关于利息。因杨攀、李江未对借款利息进行约定，杨攀要求李江支付资金占用金990.83元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起计算至2018年10月31日），经本院核算，对该项费用确认为971元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李江于本判决生效之日起十日内向杨攀归还借款本金40000元及资金占用金971元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  严俊生 二〇一九年五月三十日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特107号申请人：刘素萍，女，汉族，1959年6月10日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：马文斌，男，汉族，1963年7月12日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜明进，男，汉族，1954年3月20日出生，住山东省栖霞市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司。住所地：海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：乔运祥，经理。申请人刘素萍与被申请人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。刘素萍称，1、根据我方与隆祥置业签订的《商品房预（销）售合同》约定，隆祥置业未按合同约定的期限交付房屋，应承担延迟交付房屋的违约金，自合同签订后至房屋交付使用、办理房屋所有权证书时止，均在持续履行过程中，在此期间，守约方随时都可以申请仲裁或提起诉讼状告违约方，根本不存在超过仲裁时效和仲裁时效中止、中断问题。2、本案仲裁庭滥用并引用与本案无关的法律及俗语对本案进行裁决，致使裁决结果显失公平和公正；3、本案实行独任仲裁，而仲裁结果却不是仲裁庭依法独立进行的，是受到烟台仲裁委员会的干预作出的，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人隆祥置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审查查明，2011年7月30日，刘素萍与隆祥置业签订《商品房预（销）售合同》。合同约定被申请人应于2011年12月30日前交付房屋。截止目前，涉案房屋未验收备案，隆祥公司未向刘素萍交付房屋。刘素萍于2017年3月31日向烟台仲裁委员会提出仲裁申请，要求隆祥置业按合同约定向其支付延期交房违约金177129元。在刘素萍及隆祥置业未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭审理该案。2018年3月29日，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第81号裁决：隆祥置业向刘素萍支付逾期交房违约金95726.91元。针对刘素萍提出的撤裁事由，本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海进行了调查，二人均表示涉案仲裁裁决是由仲裁庭独立作出，为谨慎起见，曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。在本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海的谈话中，其二人均表述案涉仲裁裁决系由仲裁庭独立作出，谨慎起见，曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报过，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。该做法与烟台仲裁委员会仲裁规则中的核阅制度并无明显不合。其二人在与马文斌的通话过程中虽表述有所不当，但该录音资料不足以证明仲裁程序违反法定程序，构成仲裁委干预仲裁的情形。因此，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回刘素萍的申请。申请费400元，由申请人刘素萍负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  赵翠娥二〇一九年五月二十九日书 记 员  于 仪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       （2019）闽0524民初2688号                               案 由                       离婚纠纷                       立案日期                       2019年5月27日                               原 告                       钟玉凤                       被 告                       苏桂林                               撤 诉             理 由                       自行协商和好。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。                               裁判主文                       准许钟玉凤撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费245元，减半收取计122元，由钟玉凤负担。                审判员  林建全 二〇一九年六月二十六日    书记员苏明坡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1186号 原告：刘名有，男，1974年2月28日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：黄试文，男，1971号5月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告刘名有与被告黄试文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告刘名有及委托代理人唐颖明到庭参加了诉讼，被告黄试文经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒店装修工程承揽费人民币30000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币8000元。以上两项共计人民币38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告承揽了被告承包的位于桂林市的桂临大酒店贴墙装修工程项目后，进行了相应的工作，并于2014年5月完工验收。工程完工后，被告尚欠原告工程款30000元未付，后经双方协商，被告于2018年9月25日向原告出具欠条承认欠款并约定还款期限及违约金等事宜。但欠条到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年12月，原告承揽了被告承包的位于桂林市的桂临大酒店装修工程中的墙面贴砖项目，2014年5月，项目完工并通过被告验收。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，但尚有30000元未付。2018年9月25日，在原告多次催收后，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认，并承诺欠款在2018年12月1日前全部还清，如逾期不还被告愿付违约金8000元给原告。但上述期限届满后，被告仍未支付欠款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，从被告向原告出具的欠条可以看出，原告与被告之间的债权债务关系清晰，明确，故本院对被告拖欠原告装修工程款30000元的事实予以确认。被告在其承诺的还款期限届满后，未及时支付欠款，应按其承诺向原告支付违约金8000元。故对原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄试文向原告刘名有支付工程款30000元； 二、被告黄试文向原告刘名有支付违约金8000元。 本案案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元（原告已预付本院），由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年五月五日 书记员  李捷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初361号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈翔，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行工作人员。 被告：林华明，男，1962年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：方爱雪，女，1965年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾爱双，女，1976年9月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾勤谊，男，1976年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告林华明、方爱雪、曾爱双、曾勤谊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林华明、方爱雪立即偿还欠款本金300000元、正常利息43.5元、罚息（罚息以本金300000元为基数按7.83%从2019年1月22日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告曾爱双、曾勤谊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈翔和王忠东，被告林华明到庭参加诉讼，被告方爱雪、曾爱双、曾勤谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告林华明立即偿还欠款本金300000元、正常利息43.5元、罚息（以本金300000元为基数按7.83%从2019年1月22日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告方爱雪、曾爱双、曾勤谊对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月26日，被告林华明与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订合同编号为33020120170017833号的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度300000元，额度有效期自2017年1月26日至2020年1月25日止，借款利率执行固定利率为年利率5.22%，还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告方爱雪、曾爱双、曾勤谊作为担保人在该借款合同上签字，对上述可循环借款在最高额600000元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月24日，原告向借款人发放贷款300000元，贷款期限为2018年1月24日起至2019年1月21日止。上述借款发放后，被告支付利息至2019年1月20日，尚欠借款本金300000元、利息43.5元及罚息未还。原告经催讨未果，故而提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金300000元、利息43.5元及罚息（罚息以本金300000元为基数按年利率7.83%从2019年1月22日起算至实际履行之日止）； 二、被告方爱雪、曾爱双、曾勤谊对上述债务在最高额600000元内承担连带保证责任，被告方爱雪、曾爱双、曾勤谊承担还款责任后，有权向被告林华明追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5848元，减半收取计2924元，由被告林华明、方爱雪、曾爱双、曾勤谊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年五月六日 代书记员 陈思美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异425号案外人：厦门金桐合成洗涤剂有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：方金龙，董事长。委托代理人：蒋文良，系厦门金桐合成洗涤剂有限公司员工。申请执行人：张如冰，男，1974年3月19日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈子琪。被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈子琪。本院在执行(2017)沪0115执1177号申请执行人张如冰与被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司(以下简称闽联公司)、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人厦门金桐合成洗涤剂有限公司(以下简称金桐公司)对执行标的厦门市思明区长青路XXX号综合楼305室、306室、405室(上述房屋以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金桐公司称，被执行人闽联公司(原名厦门闽联二轻工业开发公司)于1994年集资建造厦门市思明区长青路XXX号综合楼(以下简称长青路XXX号综合楼)。1994年6月16日，案外人与厦门闽联二轻工业开发公司签订《集资建设综合楼合同》，合同约定：1、案外人参与集资建设长青路XXX号综合楼，案外人拥有该综合楼四套房屋的实际所有权；2、案外人应于1994年7月15日前向被执行人支付四套房屋的集资款人民币967,450元；3、在政策法规允许下，被执行人应负责申报办理房屋所有权合法移交手续。合同签订后，案外人已支付四套房屋的集资款967,450元。长青路XXX号综合楼建设完成后，被执行人闽联公司虽以自身名义办理了产权证，但房屋中305室、306室、405室、406室的房屋所有权证和国有土地使用证移交给案外人保存，闽联公司全体股东确认系争房屋及长青路XXX号综合楼中的406室归案外人所有。案外人认为，其为系争房屋的所有权人，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人张如冰认为，对案外人陈述的事实无法确认，不同意案外人的异议请求。本院查明，2016年6月12日本院对系争房屋进行了查封。2016年10月21日，本院作出(2016)沪0115民初19602号民事判决书。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，案外人遂提出异议。本院认为，在执行异议程序中，对于权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义判断财产权属。根据查明的事实，系争房屋登记在被执行人闽联公司的名下，故本院的执行行为并无不当。至于案外人认为其参与长青路XXX号综合楼建造，享有系争房屋所有权，请求排除执行，应通过执行异议之诉程序进行实质审查，以更好地保障相关当事人的合法权益。故对案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人厦门金桐合成洗涤剂有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴审 判 员  吴晓春人民陪审员  孙国真二〇一九年五月十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照不地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2336号之一原告马海清,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告袁红丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩辉、张阳，河南忠良律师事务所律师。被告李林君，男，汉族，住址同上。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。本院于2019年3月1日受理了原告马海清与被告袁红丽、李林君民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年五月二十四日书 记 员  崔恒哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执952号 申请人：陈海燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人陈海燕与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502民初2402号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人陈海燕已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执952号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十八日 书记员 万思悦 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初259号 原告：杨紫某，女。 法定代理人：陶华，女。 被告：杨某，男。 原告杨紫某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫某的法定代理人陶华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨紫某向本院提出诉讼请求：判令被告支付婚生女杨紫某抚养费每月1500元，从2015年2月10日开始计算直到孩子能够独立为止。事实和理由：原告杨紫某的母亲陶华与被告杨某于2014年4月28日办理了结婚登记，2014年10月21日生育女儿杨紫某，2015年2月10日，陶华与被告杨某协议离婚，“约定：原告杨紫某由母亲陶华直接抚养。”由于原告杨紫某的法定代理人陶华没有固定的生活来源，且孩子已上幼儿园，花销很大，原告的法定代理人自己一人无力承担孩子的抚养，根据相关法律规定，原告特提起诉讼。 被告杨某辩称，协议离婚时，原告杨紫某由其的法定代理人陶华直接抚养，现被告每月打工收入2000元，无力承担孩子的抚养费。 经审理查明，原告杨紫某的母亲陶华与被告杨某于2014年4月28日办理了结婚登记，2014年10月21日生育女儿杨紫某，2015年2月10日，陶华与被告杨某协议离婚，“约定：原告杨紫某由母亲陶华直接抚养。” 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然双方协议孩子由陶华抚养，但由于孩子上学等原因，陶华一人无力承担抚养费，提出要求被告承担部分抚养费的请求本院支持。因原告代理人及被告均未提交被告的收入证明，被告在庭审中承认每月收入2000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”故被告以每月承担孩子抚养费500元为宜，从2019年6月起给付至孩子18周岁。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 被告杨某从2019年6月起每月给付原告杨紫某抚养费500元，给付至杨紫某18周岁。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陶华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年五月十七日 书记员 徐梦真
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1963号上诉人(原审原告)：蔺金华，女，生于1966年7月3日，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：李明军，男，生于1967年4月12日，汉族，住卧龙区。被上诉人(原审被告)：朱天亮，男，生于1970年12月18日，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：贾景瑞，女，生于1971年1月25日，住宛城区。系朱天亮之妻上诉人蔺金华因与被上诉人朱天亮为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7945号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺金华的委托诉讼代理人李明军，被上诉人朱天亮及其委托诉讼代理人贾景瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺金华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人朱天亮偿还上诉人借款149754元，并自2014年12月15日起支付利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，朱天亮因投资需要，用设计好的借款方法，于2014年10月14日至12月15日，向上诉人借款5笔共计27万元，上述款项均是通过银行转款，注明用途是存款；后被上诉人自2014年10月21日至2015年2月13日分9次偿还120246元，下欠149754元，在上诉人追要借款时，被上诉人称系帮助上诉人投资了，但未提交任何凭证，资金去向不明；本案中的借贷关系成立，上诉人在一审时持银行汇款凭证起诉，应该得到法律保护，一审判决认定事实错误，处理错误。朱天亮答辩称，蔺金华不承认是投资理财，但其每次转款时间与平台注册开户的金额及时间相符；蔺金华一家三口人均在平台上注册，我不认识蔺金华，仅是我家属看在邻居的面子上帮助蔺金华在网络平台操作，并不是存在借款；上诉人多次起诉，均又多次撤诉，现又起诉，不符合常理。蔺金华向一审法院提出请求：（1）判决朱天亮偿还蔺金华借款149754元，并自2014年12月15日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由朱天亮承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年10月14日至2014年12月15日，蔺金华分5次向朱天亮银行卡转款共计270000元（其中2014年10月14日65000元，2014年10月31日55000元，2014年11月23日65000元，2014年11月30日20000元，2014年12月15日65000元）。2014年10月21日至2015年2月13日，朱天亮向蔺金华8次转款共计120246元（其中2014年10月21日7020元和3250元，2014年11月5日5000元，2014年11月25日11141元，2014年12月2日3867元，2014年12月24日20618元，2015年1月25日38000元，2015年2月9日21350元，2015年2月13日10000元）。2015年5月，蔺金华向宛城区法院起诉，后撤回起诉，2016年4月，蔺金华再次向宛城区法院起诉，2016年8月3日，宛城区法院作出（2016）豫1302民初1535号民事判决书，支持蔺金华请求，朱天亮不服，提出上诉，2016年12月27日，南阳中院作出（2016）豫13民终4918号民事裁定书，发回重审，重审中，蔺金华再次撤诉。2018年8月22日，蔺金华再次向宛城区法院起诉，2018年9月6日，南阳中院作出（2018）豫13民辖36号裁定书，指定卧龙区法院审理。诉讼中，朱天亮提供朱天亮账号的转款电脑页面，显示由蔺金华转入朱天亮账号的美金数额按汇率兑换成人民币后，总数额为120246元，再由朱天亮转给蔺金华的人民币数额也为120246元，且蔺金华投资数额与返利的数额相一致。一审法院认为，（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”蔺金华虽然提供了转款凭证，但转款凭证仅说明资金流转过程，不代表一个状态，不能因一次资金流转就固化了一个债权债务关系，将资金从自己银行卡转出，是一种主动的民事行为，必然事出有因，资金流转必须有代表当事人意思表示的其他证据印证才能表示债的存在。根据常理，如果双方存在民间借贷关系，蔺金华就应要求朱天亮出具借条，在发生频繁转款的情况下，不要求朱天亮出具借条，不符合常理，故对蔺金华向朱天亮所转的270000元，蔺金华不能证明存在借款的合意，一审法院不认定为借款关系。（2）经审查，双方之间转款频繁复杂，且不规律，转出又转回，反反复复，借出后在尚未完全偿还的情况下又借出，无法令人合理相信是一种正常的借贷关系。（3）虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但该条仅是强调了朱天亮行为意义上的举证义务，并未强调结果意义上的后果，在朱天亮未举证的情况下，蔺金华的证据仍需达到让人合理相信的程度。本案蔺金华仅提供了几次转款，无其他旁证，属于孤证，不能证明双方达成了借贷的合意，故未达到表见证明的程度。（4）朱天亮提供了朱天亮账号的转款电脑页面，显示由蔺金华转入朱天亮账号的美金数额按汇率兑换成人民币后再转给蔺金华的数额一致，均为120246元，朱天亮转给蔺金华的120246元是蔺金华投资回报的美金转化，又回到了蔺金华账号。说明了资金数额的进出平衡，朱天亮并未从中获取利益，不符合借款的实质，从而印证了朱天亮所解释的原朱天亮之间的委托关系。同时也说明该120246元不是朱天亮偿还的270000元的部分本息。故蔺金华主张双方之间存在民间借贷关系，证据不足，应驳回请求。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回蔺金华的诉讼请求。案件受理费3295元，由蔺金华承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中没有借款协议或借条手续，上诉人仅提供银行转款凭证，未提供借条、欠条或者其他合法、有效的证据印证借款关系的存在；关键是，上诉人为此纠纷多次提起诉讼，其中又两次撤诉，现又起诉，其请求及理由与前几次的诉讼内容没有变更，其也未对撤诉做出合理的解释，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十七条的规定，上诉人诉称存在借贷关系证据不足，并且，上诉人及其家属在网络平台上均分别以其个人名字出现，上诉人对此亦未作出合理的解释。综上，蔺金华的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由上诉人蔺金华负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月五日书记员  温 馨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执437号青岛海悦东林物业管理有限公司：姜鹏坤：本院立案执行的申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司申请执行被执行人姜鹏坤服务合同纠纷一案中，我院于2019年4月2日扣划被执行人姜鹏坤案款及执行费合计5941元，于2019年4月25日扣除执行费50元，发还申请人5891元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执437号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1660号 申请人:陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈国丽与被告陆娟丽、李炳华民间借贷纠纷一案，申请人陈国丽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人陆娟丽、李炳华名下价值26040元的财产。申请人陈国丽以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：63505128020190000113）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陆娟丽、李炳华名下价值26040元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7814号 原告：张江楠，男，1991年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐浩，男，1991年12月17日出生，汉族，住青海省西宁市海湖新区。 原告张江楠与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江楠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张江楠撤回起诉。 本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张江楠负担。本案现已审理终结。 审判员  梁云学 二〇一九年五月二十日 书记员  卢 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1749号原告：栾守军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住。被告：宋平元，男，出生日期、民族不详，农民，现住东港市。本院在审理原告栾守军与被告宋平元劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾守军撤回对被告宋平元的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年五月二十二日书记员  王翠娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1257号 原告：杨米相，男，1978年2月18日生，汉族，浙江临海市人，自由职业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 被告：张文凯，男，1982年8月22日生，汉族，湖北蕲春县人，本科文化，住广西桂林市七星区（漓江民俗风情园西门对面）。 被告：王丽娟，女，1982年3月8日生，汉族，广西桂林市人，大专文化，住广西桂林市七星区（漓江民俗风情园西门对面）。 原告项秀芳诉被告张文凯、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录。于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁维民、被告张文凯、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同向原告返还借款本金人民币10万元，并且承担约定借款利息至实际还款之日，利息现暂计为36250元（按照月利率1.25%从2016年10月13日暂计至起诉之日），以上本息合计人民币136250元；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：原告与被告夫妻是朋友关系，被告夫妻长期从事旅店餐饮生意，在桂林拥有四家命名为花园居的酒店，因为资金周转，被告夫妻于2016年10月13日向原告借款人民币10万元，原约定每月利息壹仟伍佰元，以上款项经原告多次向被告方夫妻要求返还本金及利息，而被告方均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张文凯、王丽娟辩称，借款属实，同意归还借款，但利息已归还至2017年8月份。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张文凯与王丽娟系合法夫妻关系，于2008年3月6日在湖北省蕲春县民政局登记结婚。2016年10月13日，被告张文凯以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元整，原告当日向被告王丽娟银行账户转款10万元，并由被告张文凯向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到杨米相人民币大写拾万元整，利息按银行批贷1.25付息，利息每月为1250元。”借款原告催讨，二被告分文未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告张文凯之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告张文凯未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任。二被告辩称，借款利息已归还至2017年8月份，但未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。故原告要求被告张文凯归还原告借款本息诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王丽娟承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且本案被告王丽娟同意归还借款，故原告要求被告王丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张文凯、王丽娟偿还原告借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按每月1.25％利率，从2016年10月13日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费1513元，（原告已预付），由被告张文凯、王丽娟负担。 上述义务，被告张文凯、王丽娟应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3026元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年五月九日 书记员  俞蒋燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初186号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王大烈，男，1944年9月6日出生，汉族，信阳市固始县人，文盲，无业，住信阳市固始县，现租住在信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年被判拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，3月14日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人王大烈犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人王大烈到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月24日4时许，被告人王大烈将李某停放在大庆路西亚门口的爱玛电动车电瓶盗走，后骑电动车离开；2018年4月14日凌晨3时许，王大烈将严某停放在北京路朝暮鲜花坊门口的电动车用铁锤撬开底座盗走电瓶；2018年8月23日凌晨2时许，王大烈用一把铁铲子开始撬刘某停放在咖啡店门口的电动车的电瓶，尔后偷走电瓶骑车离开现场；2019年1月21日凌晨3时许，王大烈将彭某停放在四一路艾安琪服装店门口的电动车使用铁质撬铲破坏，尔后偷走电瓶骑车离开现场。经浉河区价格认证中心认证：被盗四组电瓶价值1788元。公诉机关对指控事实提供有物证照片、身份信息、到案经过、刑事判决书、证人邱某的证言、被害人李某、严某、刘某、彭某的陈述、被告人王大烈的供述与辩解、价格认定结论书、试听资料等证据，公诉机关认为被告人王大烈多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大烈系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王大烈对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但辩解称已退还一组电瓶。经审理查明，2018年4月14日凌晨3时许，王大烈将严某停放在北京路朝暮鲜花坊门口的电动车用铁锤撬开底座盗走电瓶；2018年8月23日凌晨2时许，王大烈用一把铁铲子开始撬刘某停放在咖啡店门口的电动车的电瓶，后偷走电瓶骑车离开现场；2019年1月21日凌晨3时许，王大烈将彭某停放在四一路艾安琪服装店门口的电动车使用铁质撬铲破坏，后偷走电瓶骑车离开现场。2019年2月24日4时许，被告人王大烈将李某停放在大庆路西亚门口的爱玛电动车电瓶盗走，后骑电动车离开。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗电瓶价值1788元。另查明，被告人王大烈于2019年3月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人王大烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、身份信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、证人邱某的证言、被害人李某、严某、刘某、彭某的陈述、被告人王大烈的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大烈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩解称已退还一组电瓶。经查，无证据相印证，被告人王大烈的上述辩解与事实不符，本院不予支持。被告人王大烈因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大烈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年五月九日书 记 员  袁铭隆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执866号申请人:阜阳市新平建筑机械租赁有限公司,住阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄,法定代表人：张新虎,机构代码：9134120056636520011.被执行人:安徽宜农农业发展科技有限公司,住安徽省阜阳市颍上县八里河镇万台村,法定代表人：张文强,机构代码：91341226121.本院在执行新平建筑机械租赁有限公司与安徽宜农农业发展科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）皖1202民初6467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，穷尽措施暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初148号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：赵阿强，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住平陆县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵阿强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告赵阿强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵阿强偿还由原告代被告支付的代偿款4044.25元；2.依法判令被告赵阿强支付原告代偿款资金占用利息，以4044.25元为本金按年利率6%从代偿之日起算至清偿完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告为购买山西辰庚商贸有限公司的手机VIVOX7plus64g金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2886元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费388元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4044.25元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，现向被告追偿。被告赵阿强未作答辩，亦未提供证据。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人证明书及身份证复印件各1份；2、个人借款申请表及个人借款服务合同1份、授权委托书1份、还款提示单1份；3、有利网借款协议书1份、商品交付确认书1份；4、代偿逾期借款情况证明、代偿通知书、平安银行业务回单各1份。经审查，原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告为购买山西辰庚商贸有限公司的手机VIVOX7plus64g金一部，因无力全额支付手机款，向普惠快信申请借款，申请借款金额为2498元，并填写了个人借款申请表，签署了个人借款服务合同（合同编号：×××）1份，同时还签署了1份授权委托书，授权了普惠快信以被告本人的名义在有利网注册账户（×××）为其进行申请借款。2016年8月15日，甲方（借款客户）为被告赵阿强，乙方（出借人）：名为m1591077****，丙方为普惠快信，丁方为原告诚信祥公司，戊方为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权），五方通过互联网订立了有利网借款协议，协议编号为：×××，有利网编号：×××，协议主要内容为：甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款，借款金额为2886元，共6期，每期偿还本息493.7元，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该权利所支出的全部费用。丁方有权向甲方进行追偿。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出了代偿通知书，要求原告代偿多名借款人所借款项及利息1720065.65元，其中就包括有被告赵阿强所欠的借款及利息共计4044.25元。2018年5月8日，原告将多名借款人所欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的借款及利息予以偿还，其中包括替被告赵阿强归还借款及利息4044.25元。原告诚信祥公司向被告赵阿强追偿其为被告偿还的借款，并承担利息。本院认为，原告诚信祥公司作为被告赵阿强向有利网借款的担保人，其按合同约定承担了连带保证责任，代替被告赵阿强向出借人偿还了借款及利息，原告取得了向被告追偿的权利，现原告主张要求被告赵阿强给付代偿款4044.25元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告支付代偿资金占用利息，因双方在订立保证合同时并未约定，且原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告赵阿强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阿强在判决书生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿款4044.25元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵阿强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 马金环审 判 员 刘平定审 判 员 刘国华二〇一九年五月十六日书记员员 娇 娇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初122号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘飞，男，1972年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。2019年3月18日本院决定对其取保候审。 辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人董效毛到庭参加公诉。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年3月12日18时30分，刘飞驾驶皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号挂重型货车沿310省道由南向北行驶至213公里+200米处时，与横过公路的罗某相撞，致罗某经抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定刘飞负事故主要责任。2018年3月26日，刘飞赔偿了被害方，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘飞构成交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出刘飞具有如下量刑情节：1.主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；3.刘飞当庭认罪态度好，能够认真悔罪，且无违法犯罪前科。综上，建议法庭对被告人刘飞判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月12日18时30分，被告人刘飞持A2证驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××）沿310省道由南向北行驶至213km+200m处时，与横过公路的罗某相撞，致罗某受伤，经抢救无效于当日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，罗某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤，符合创伤性休克而死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，刘飞负事故主要责任，罗某负事故次要责任。 另查明：1.案发后，刘飞在案发现场等候公安机关处理；2.2018年3月26日，刘飞与被害人近亲属达成民事调解协议，在保险公司赔偿范围外补偿被害人近亲属经济损失100000元，取得谅解。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]2-015号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]毒鉴字第0083号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第371号，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2018]第00066号、民事调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、前科证明、到案经过等书证，证人余某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘飞肇事后，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘飞从轻处罚的辩护意见予以采纳。经刘飞住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年五月十六日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。