江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1616号原告：彭世满，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县。法定代理人：马某（系原告彭世满妻子），住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：王霞，女，1990年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县平二小教师，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：刘云根，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭志强，安福县法律援助中心律师。被告：曾国民，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，木工，住安福县。被告：王志鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告彭世满与被告王霞、刘云根、曾国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，经被告王霞申请，本院依法追加王志鹏为本案被告，并组成合议庭于2019年1月24日、2019年1月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告彭世满的法定代理人马某、委托诉讼代理人刘桂雄，被告王霞及委托诉讼代理人刘强玉，被告刘云根及委托诉讼代理人彭志强，被告曾国民，被告王志鹏及委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼。第二次开庭原告彭世满的法定代理人马某、委托诉讼代理人刘桂雄，被告王霞的委托诉讼代理人刘强玉，被告刘云根及委托诉讼代理人彭志强，被告曾国民，被告王志鹏及委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世满向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告赔偿医药费、误工费、护理费等费用10万元；2、本案的诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告方向原告赔偿医药费、误工费、护理费等费用243640.3元。事实和理由：原告系装修工。2017年12月份，被告王霞因需装修位于安福县会展中心的舞蹈房，就通过其父亲找到被告刘云根及原告等人为其装修。因装修需要脚手架，被告王霞就负责提供脚手架。2017年12月30日，原告与被告曾国民在脚手架上施工时，因脚手架质量问题发生垮塌，导致原告与被告曾国民受伤，原告受伤后至安福县中医院和南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费近十万元，原告受伤后，被告王霞支付了5000元医药费。此前，原告多次要求被告赔偿损失，都遭到了拒绝。原告认为，原告为被告王霞提供劳务，且原告的受伤是因被告王霞提供的脚手架存在质量问题发生垮塌而导致，被告王霞、王志鹏应对原告的损失承担绝大部分责任；被告刘云根、曾国民与原告一起合伙装修，对原告的受伤应承担一定责任。原告因本次事故造成的伤残程度为八级伤残，误工期6个月、护理期4个月、营养期4个月、后续治疗费3万元，因此造成的损失有：1、医疗费94099.44元；2、误工费145.4元/天×180天=26172元；3、护理费146元/天×120天=17520元；4、住院伙食补助费44天×15元/天=660元；5、营养费120天×15元/天=1800元；6、残疾赔偿金13242元/年×6年=79452元；7、精神抚慰金15000元；8、后续治疗费30000元；9、交通费1200元；10、鉴定费4808元；合计：270711.44元。原告承担10%的责任，剩余90%由被告承担为243640.3元。王霞辩称，涉案脚手架是被告王霞叫父亲王万夫承租后交给被告刘云根、曾国民的。被告王霞将木工装修部分包给被告刘云根去做，总报酬15150元，已经付了8000元，还有7150元未付。1、原告受伤是因为脚手架断裂而摔伤，被告王志鹏出租的脚手架不符合产品质量法的规定，产品上面没有警示标志，对于使用不当造成的人身损害，应当由产品的生产方或销售方，包括出租方承担责任，本案应由被告王志鹏承担赔偿的主要责任；2、原告与被告曾国民使用脚手架过程当中，因属于高空作业，二人没有注意安全防护措施，所以二人对于原告的损伤也是应该承担一定责任，而且当时确实是有一根斜拉杆没有安装，这也是导致事故发生的一定原因；3、被告王霞将工程承包给被告刘云根，原告是刘云根请来的，刘云根应当对施工安全负有监管责任，其对于原告及被告曾国民的施工没有尽到安全监管提示，所以刘云根也应当负有一定的责任；4、被告王霞对于原告受伤并没有过错，被告王霞为原告垫付了医疗费5000元。刘云根辩称，1、原告和被告刘云根、曾国民承包了做木工的事情，只要保质保量做完就可以，不受被告王霞管理，报酬款三人平分，报酬款因还没有付清尾款，就没有拿去分，原告做了4天就出事了；2、原告的受伤主要是由原告自身的原因造成的；3、被告刘云根与原告受伤之间不存在因果关系，被告刘云根不存在过错，所以不承担赔偿责任，事发时被告刘云根不在现场，出事后是经人告知，被告刘云根下楼看才知道的；4、原告的诉求有些费用标准过高，请法院依法酌定。曾国民辩称，答辩意见与刘云根的一致。脚手架是原告和被告曾国民一起安装的，因为踏板太长，两边的钩子钩不到，所以就下掉了一根斜拉杆。出事时被告曾国民和原告在用木板包横梁，由于木板长，需要两个人一起上去合作钉，脚手架有三层，第三层是放工具，被告曾国民踩在第二层上面，由于气钉没有钉了，被告就坐在第三层上面，当时原告也坐在第三层靠断口那边，突然第三层的踏板断了，被告曾国民就和原告掉下去，断裂的踏板也掉在第二层上面，因为伤的太重，两人没办法出声，隔壁的邻居看到了才去通知被告刘云根。被告曾国民在本案中也是受害者，损害是因脚手架存在质量问题。王志鹏辩称，1、被告王志鹏不是适格的当事人。被告王志鹏与王万夫是租赁合同关系，而本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告王志鹏与本案当事人不存在法律上的因果关系；2、被告王志鹏提供的租赁物脚手架为合格产品，不存在安全隐患，脚手架是通过正规渠道获得的，为合格正规产品，不存在产品质量瑕疵；3、本案原告与被告王霞、刘云根、曾国民均未尽到安全义务，应承担本案的全部法律责任。首先，原、被告没有按照规定架设脚手架，从事发现场可以看出，该脚手架的一边拉杆没有安装，受力不均导致失去平衡而倒塌。其次，原告违规使用该脚手架。该脚手架两块板的承重量是200公斤（每块承重100公斤），而原告和被告曾国民两人同时踩在一块板上，加上工作器具，则远远超过了踏板的承重量100公斤，才导致脚手架扣件断裂而倒塌。再次，原告违规作业，没有戴安全帽等，应承担相应责任：4、原告的损失应据实确定。综上，应驳回原告对被告王志鹏的全部诉请。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提供的安福县中医院出院记录、费用明细、收费票据，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用明细、收费票据、鉴定费票据、吉精鉴定所（2018）司鉴第148号司法鉴定意见书，被告王霞提供的视频，安福县中医院预收5000元彭世满住院费收据，被告曾国民提供的曾国民在安福县中医院入院记录、CT检查报告单，被告王志鹏提供的营业执照、视频资料，本院于2019年3月18日作出的勘验笔录及照片，本院审查后予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1252号鉴定意见书，拟证明原告受伤伤残程度为八级伤残、误工期6个月、护理期4个月、营养期为4个月、后续治疗费3万元、鉴定费4408元。被告王霞质证表示对司法鉴定意见书真实性无异议，但是对其中的伤残等级评定的依据存在异议，因为从鉴定报告来看，对伤残等级为八级，并没有作出相应的分析说明。被告刘云根、曾国民质证表示与被告王霞意见一致，另表示对原告构成伤残等级为八级，鉴定书上没有相关的说理性以及数据支撑，鉴定人应某作出解释。被告王志鹏质证表示对鉴定书中关于伤残等级有异议，没有作出分析依据，所以这个等级依据不能作为定案的依据。本院认为，对该鉴定意见书，虽被告对其中的伤残等级评定均提出异议，但鉴定人员黄彬依法出庭接受了质询，并对伤残等级评定缘由、依据进行了解释说明，被告方未能提供足以反驳的相反证据及理由，故对该鉴定意见书，来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。对被告王霞提供的证据：1、照片，拟证明原告受伤是因为脚手架焊接点断裂而摔伤，脚手架质量存在问题。被告王志鹏质证表示对照片有异议，无法确定真实性。对该照片能与本院勘验照片相印证，且其他当事人均对照片真实性无异议，对照片真实性本院予以采信，但对证明目的，本院将结合其他证据及案情进行综合评定；2、安福县中医院预收5000元曾国民住院费收据。原告及被告刘云根质证表示，与本案无关。被告曾国民表示预交款只查到300元。对该证据，与本案无关，本院不予采纳。对被告王志鹏提供的证据：1、脚手架租赁合同复印件，证明被告王志鹏将涉案脚手架出租给承租人王万夫，租赁合同单已经告知了使用注意事项（包含使用前应当严格检查及安装注意事项、使用过程发生任何安全问题均与出租无关）及安装顺序、载荷能力，被告王志鹏尽到了告知义务。原告质证表示，原告不是合同的当事人，无法确定合同的真实性，但是从证据上看载荷是200千克。被告王霞质证表示，对真实性无异议，但对证明目的有异议，脚手架断裂不属于合同约定的免责范围。被告王霞对该证据真实性无异议并在审理过程中认可涉案脚手架系被告王霞要其父亲王万夫去承租的，故对该证据，本院予以采信；2、脚手架的正确安装方式、错误的安装方式图片，拟证明正确与错误的脚手架安装方式。其他当事人均质证表示对证据有异议。该证据与本案无关，不予采纳；3、检验报告，拟证明被告王志鹏所出租的移动脚手架是合格的产品；4、史八特的营业执照、销售清单3份，拟证明被告王志鹏所出租的产品是经过正规的渠道购买的；对证据3、4，其他当事人均提出异议，因上述证据原告及被告王霞、刘云根、曾国民均不予认可，被告王志鹏又无法证明两组证据与涉案脚手架存在关联，故本院不予采纳；5、客户租赁使用注意事项，拟证明被告王志鹏出租移动脚手架尽到安装使用告知义务。原告质证表示，无法确定被告王志鹏向被告王霞出租脚手架时是否告知了被告王霞。被告王霞、刘云根、曾国民质证表示对证据真实性、合法性、关联性均提出异议，注意事项没有发给租户、也没有作特别提示告知。对该证据，因其他当事人均不予认可，被告王志鹏无法证明证据真实性以及向租户告知了内容，本院不予采信；6、脚手架受力分析图4份，系证人所绘制的，即当庭演示的图片，拟证明由于斜拉杆未安装，导致踏板两端受力不均而断裂。对该证据，原告质证表示该证据与当时证人所说的安装方式以及断裂情形不一致，该证据缺乏事实依据，被告王霞、刘云根、曾国民质证表示，对该证据与本案无直接关联，因脚手架断裂是焊接点的断裂，属于焊接点不牢固，这和竖杆发生侧移没有很直接的关联。本院认为，该证据与证人阳某当庭证人证言能相互印证，本院予以采信；7、证人阳某当庭证人证言，证人系安福中学物理教师，拟证明脚手架的斜杆是为了防止竖杆拉伸移位，按力学来说脚手架承重为100公斤，每个踏板的挂钩承重为250N，如果四个竖杆产生侧移，因重力平衡，每个挂钩的承重就会超过250N的标准。经过测量挂钩的直径为5cm，下端接触的横杆直径为4cm,如果竖杆上端侧移达到0.3cm,挂钩受力角度偏离竖直角度37°，承重就达到312N,比如竖杆上端侧移达到0.4cm，挂钩受力角度偏离竖直角度53°，承重就达到416N，侧移量越大，挂钩受力偏离竖直方向越大，那么受力也就越大。原告质证表示，证人证言应该对本案发生的客观事实进行陈述，但是证人对案发时的情况不了解，今天的证人只是对专业性的问题进行了测评，专业性的问题，应当由有相关资质的鉴定机构来进行认定，而不能由证人来予以证实。被告王霞质证表示，证人证言与本案无直接关联，因脚手架断裂是焊接点的断裂，属于焊接点不牢固，这和竖杆发生侧移没有很直接的关联。对该证人证言，证人系物理教师，其所做证言为具有专门知识的人员就力学相关知识进行的说明与解释，可以证明相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告王霞因装修位于安福县会展中心的舞蹈房，将木工装修部分交给被告刘云根、曾国民及原告彭世满合伙承做。因装修需要使用脚手架，被告王霞委托王万夫为其租赁脚手架。2017年12月9日，王万夫与被告王志鹏签订《脚手架租赁合同单》，主要约定，本部将脚手架租给客户使用，客户在租用前严格检查，使用中安全操作，在承租使用过程中引发的任何安全问题均与本部无关，本部不承担任何责任；遵循安装顺序和许用载荷，每1.8米×0.9米作业面上，载荷应小于200千克；如假设脚手架的高度超过两层，应加装翼架确保安全，亦可用绳索使脚手架与墙体固定，或用钢管支撑。双方另就其他事项进行了约定。王志鹏在该合同单上本部经手人处签名确认，王万夫在客户经手人处签名确认。后王万夫将承租的脚手架交由原告及被告刘云根、曾国民使用，但未告知使用脚手架的注意及禁止事项。2017年12月30日，原告与被告曾国民共同坐在脚手架第三层踏板上施工时，因横梁与踏板连接处断裂，导致原告与被告曾国民摔下造成不同程度受伤。原告受伤当日被送至安福县中医院住院治疗至2018年1月15日，花费医疗费47296.02元，出院记录记载:出院诊断：中医诊断：外伤头疼气滞血瘀西医诊断：1、急性重度颅脑损伤：1）右侧额颞部硬膜下血肿2）右侧额叶脑挫裂伤3）蛛网膜下腔出血4）左侧枕骨骨折5）左侧枕部硬膜外血肿2，L2椎体骨折3，全身多处软组织挫伤出院医嘱：转上级医院继续治疗。2018年1月15日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗至2018年1月19日，花费医疗费11592.04元，出院医嘱：1、建议转当地医院继续住院治疗2、不适门诊随诊。2018年1月19日，原告转入安福县中医院住院治疗至2018年2月13日，花费医疗费35211.38元。2018年12月28日，吉安精神医学司法鉴定所出具吉精鉴定所（2018）司鉴第148号司法鉴定意见书，评定：1、彭世满目前符合脑外伤所致精神障碍的诊断。2、与脑外伤直接相关。原告为此花费鉴定费1408元。2019年1月11日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心【2018】临鉴字第1252号司法鉴定意见书，评定彭世满伤残程度为八级伤残，受伤之日起误工期为6个月、护理期为4个月、营养期为4个月、后续医疗费为3万元（含颅骨修补手术费，不含鉴定费）。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，2017年12月30日，被告王霞为原告向安福县中医院预交5000元住院费。涉案脚手架由原告及被告曾国民安装，其中上层有一根斜拉杆未安装。2019年3月18日，本院组织当事人双方对涉案脚手架进行勘验，勘验情况及结果为：脚手架高（加轮子）约3米，第3层高约2.4米，每块踏板面积约40厘米×170厘米，踏板断裂处为横梁与踏板连接处。现场安装斜拉杆，该脚手架所有斜拉杆均能安装上。原告系农业家庭户口，因本次受伤造成损失有：医疗费94099.44元、后续治疗费3万元、营养费1800元(15元/天×120天）、住院伙食补助费660元、误工费20466元（113.7元/天×180天），护理费17352元（144.6元/天×120天）、交通费1200元（酌定）、残疾赔偿金79452元（13242元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金8000元（酌定），共计253029.44元。本院认为，原告彭世满与被告刘云根、曾国民为被告王霞做木工装修，双方约定按工程量计价，原告与被告刘云根、曾国民提供劳动力及技术、独立操作，只需交付劳动成果即可，装修行为不受被告王霞的意志支配与制约，双方之间无支配与服从关系，属于承揽关系。原告与被告刘云根、曾国民共同完成装修工作，报酬均分，属于合伙关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王霞为原告等人施工提供脚手架，其委托的承租人王万夫与被告王志鹏签订了租赁合同，该租赁合同中已经告知使用脚手架的各项注意以及禁止事项，如遵循安装顺序和许用载荷，每1.8米×0.9米作业面上，载荷应小于200千克，如假设脚手架的高度超过两层，应加装翼架确保安全，亦可用绳索使脚手架与墙体固定，或用钢管支撑等事项，而该些内容被告王霞及其委托的承租人王万夫却没有转告原告及被告刘云根、曾国民，依据查明的事实，事发时，原告及被告曾国民坐在第三层踏板上，因踏板断裂摔下脚手架导致受伤，二人所坐的踏板面积约为40厘米×170厘米，原告及被告曾国民为两名成年男子，其体重已远超过踏板的承重量，可推定为导致踏板断裂的重要原因，被告王霞为此对原告受伤应承担过错责任，本院酌情确定被告王霞承担45%的过错责任。原告与被告曾国民从事木工装修工作时间较长，被告刘云根、曾国民亦认可使用脚手架次数较多，三人应当知道使用脚手架的注意事项。依据本院查明的事实，原告与被告曾国民安装涉案脚手架时，有一根斜拉杆未安装，根据证人阳某证人证言及力学原理，可以认定该斜拉杆未安装的情况下，如有人在脚手架上作业，将会导致脚手架受力发生变化，竖杆移位将加重踏板挂钩的负担，并事发时原告及被告曾国民所在的第三层踏板距离地面约2.4米高，原告却未按规定采取相应的安全保护措施，如佩戴安全帽、挂安全绳、给脚手架加装翼架或固定脚手架等确保自身安全的措施，原告系完全民事行为能力人，其应当知道在未按规定采取上述相应安全保护措施易发生受伤的危险，仍因过失而未及注意，对事故的造成以及自身伤情的加重亦存在过错，对自身受伤应承担过错责任，本院酌情认定原告自负35%的过错责任。被告曾国民，作为原告的合伙人，与原告共同安装脚手架，对共同作业的同伴亦负有一定的安全注意义务，应就斜拉杆未安装以及作业时就安全措施不到位承担一定过错，对原告的损失亦应承担一定责任，本院酌情认定其应负15%的过错责任。虽被告曾国民主张，该斜拉杆系因为踏板太长，两边钩子钩不到故未安装，但经本院勘验，涉案脚手架所有斜拉杆均能安装上，故对被告曾国民该项主张不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损失均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”被告刘云根系原告合伙人，其虽在原告受伤过程中没有明显过错，但作为合伙受益人应当对原告的损失进行一定的补偿，本院酌情认定被告刘云根对原告损失承担5%的补偿。被告王志鹏，系涉案脚手架的出租人，具备从事移动脚手架出租业务的经营资质，出租脚手架行为合法，且其出租涉案脚手架与承租人签订了租赁合同，已在合同中告知脚手架使用的各项注意及禁止事项，其对原告受伤不存在过错，不负赔偿责任。被告主张涉案脚手架存在质量问题，踏板断裂处系被告王志鹏购买后焊接过，焊接不牢固导致断裂发生，对该主张被告王志鹏不予认可，表示焊接处均为原装，对被告的主张，无确实的证据证实，本院不予采信，即使被告王志鹏购买涉案脚手架后进行了维修焊接，被告也无确实证据证明该焊接存在焊接不牢固的质量问题，本院也无法在已查明涉案脚手架存在安装不到位、踏板超负荷承重等情况下，有理由推定该焊接处存在质量问题导致踏板断裂，故对被告的主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费，以医疗票据为准，本院认定为94099.44元。原告诉请的后续治疗费3万元，有江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见为凭，予以支持。原告要求的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见评定的误工时间6个月确定，因原告未提供证据证实其实际减少的收入，故参照原告的农业户口计算其误工损失为20466元。原告要求的护理费，因未能提供护理人员的工资标准，故应依据上年度居民服务业及其他服务业收入标准及江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见评定的护理期4个月予以确定，为17352元。原告要求的营养费1800元，本院根据原告的伤情参照鉴定意见予以支持。原告要求的住院伙食补助费660元，未超过当地机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告诉请的交通费1200元，虽未提供交通费发票予以证实，但基于原告就医交通费实际产生的事实以及本案原告受伤治疗的实际情况，本院酌情认定为1200元。原告诉请的残疾赔偿金，依据原告的伤残等级及上年度农村居民纯收入标准，认定为79452元。原告因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定为8000元，由被告王霞承担6000元、曾国民承担2000元。综上，原告的各项损失253029.44元，被告王霞承担116263.24元（包括精神损害抚慰金6000元），核减王霞为原告支付的医疗费5000元，被告王霞尚需承担111263.24元，被告曾国民承担38754.4元（含精神损害抚慰金2000元），被告刘云根补偿原告12251.4元，原告对自身的损失应自行承担85760.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王霞在本判决生效后十五日内赔偿原告彭世满各项损失共计111263.24元；二、被告曾国民在本判决生效后十五日内赔偿原告彭世满各项损失共计38754.4元；三、被告刘云根在本判决生效后十五日内补偿原告12251.4元；四、驳回原告彭世满的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4955元，鉴定费4408元，共计9363元，由原告负担3598元，被告王霞负担4276元，被告曾国民负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小凤人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  王桂莲二〇一九年五月二十四日书 记 员  罗锦芳相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条.当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿?5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。