山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初727号原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区创业大厦东塔**，统一社会信用代码：91370600693130405W。法定代表人：林建科，任总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，，地址：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面统一社会信用代码：91370681596580578M。法定代表人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：马亭立，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称长安保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（下称人寿保险公司）、马亭立追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加马亭立为被告参加诉讼。原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托诉讼代理人赵胜，被告马亭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿保险公司偿还原告垫付款113846.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，马亭立驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由北向南行驶至龙口市府北一路龙城国际东路口处，与由西向东的吕东晨驾驶的苏Ｎ×××**号车发生碰撞，造成车损。经龙口市公安局交警大队事故认定双方同责。2018年2月6日，苏Ｎ×××**号小型轿车所有人吕东晨以保险合同纠纷将我司起诉至龙口市人民法院，要求行使代位求偿权，要求我司赔偿车辆损失199404.4元、评估费22000元并承担诉讼费4288元，2018年11月6日龙口市人民法院出具判决书，判令我司承担车辆损失199404.4元、评估费22000元合计221404.4元并承担诉讼费4288元，目前我公司已经履行法院判决。因此次事故交警判定双方同等责任，且吕东晨已向我司提供机动车辆索赔权转让书将该车辆的追偿权赋予我司。现查明三者车鲁Ｆ×××**在被告处投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），根据责任比例损失金额为交强险2000元，商业险（221404.4+4288-2000）×50%=111846.2元，合计113846.2元。我司多次与被告申请索赔，未能达成一致，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内同意赔偿原告合理损失，但诉讼费不属于保险理赔范围，原告主张的数额中包含另案法院判决由原告承担的评估费及诉讼费用，根据保险法不属于保险人代位求偿的范围，我公司不同意承担。马亭立辩称，按照保险公司的保险范围执行就行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原告提交的苏Ｎ×××**号小型轿车的车损价格评估报告，被告人寿保险公司和被告马亭立对此不予认可。对此本院认为，该鉴定书已被龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1263号判决书予以确认，该判决已生效，被告虽对报告书有异议，但并无证据证明其主张，况且该鉴定报告系法院依法进行的委托，故该鉴定报告书及认定的车损价值本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告马亭立驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由北向南行驶至龙口市府北一路龙城国际东路口处，与由西向东吕东晨驾驶的苏Ｎ×××**号车辆相撞，致两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队作出责任认定：马亭立承担事故的同等责任，吕东晨承担事故的同等责任。另吕东晨系苏Ｎ×××**号车辆的实际车主。事故发生后，吕东晨就其车损以本案原告长安保险公司为被告进行了诉讼，在该案中，吕东晨的车辆经法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，评估价格为：苏Ｎ×××**号车辆损失价格为203916元（已扣除残值），涉案车辆价格已超过保险金额202070.4元，整车残值为2666元，评估费22000元。后龙口市人民法院作出了（2018）鲁0681民初1263号判决书，该判决书确认原告长安保险公司应赔付吕东晨保险金199404.4元，另承担评估费22000元和诉讼费4288元。该判决生效后，原告长安保险公司支付了上述款项。另查明，被告马亭立驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元（含不计免赔），期限为2017年1月13日至2018年1月12日。本院认为，吕东晨驾驶的苏Ｎ×××**号车辆与被告马亭立驾驶的车辆发生碰撞，龙口市公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，吕东晨和马亭立承担事故的同等责任。苏Ｎ×××**号车辆在原告长安责任保险公司投保机动车商业保险。吕东晨为索赔车辆损失，到龙口市人民法院起诉原告长安保险公司，龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初1263号判决书，该判决确认原告长安保险公司赔付吕东晨保险金199404.4元，上述款项原告长安保险公司已支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就此款项向被告追索。关于苏Ｎ×××**号车辆的评估报告书的问题。该车辆的损失经过法院委托进行了评估，被告人寿保险公司虽对该评估报告有异议并申请重新鉴定，但该鉴定报告系法院依法进行的委托，且经龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1263号判决书予以确认，对于被告人寿保险公司的申请本院不予准许，该评估报告书本院予以确认。关于鉴定费和诉讼费的问题，依据（2018）鲁0681民初1263号判决书，原告长安保险公司向吕东晨支付的保险理赔款为199404.4元，该数额为原告长安保险公司的赔偿金额。在该案件审理中支出评估费22000元，该款系为查明被保险车辆损失所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”的规定，该费用不属于原告长安保险公司支付赔偿金范围，依法应由原告长安保险公司承担。另外原告在该案中承担的诉讼费4288元亦不属于赔偿金范围，是原告在案件中根据判决确认应承担的费用。综上，原告要求被告承担评估费和诉讼费的请求于法无据，本院不予支持。因被告马亭立驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者商业保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人寿保险公司亦同意在保险范围内承担责任。对于原告在保险金范围内给付吕东晨的损失199404.4元，该损失首先应该由被告人寿保险公司在交强险财产限额内承担2000元，其余损失由被告人寿保险公司在第三者商业保险范围内根据事故责任进行承担，不足部分由被告马亭立在责任范围内承担给付责任。本案原被告对于事故责任均无异议，被告马亭立承担50%的责任。综上，被告人寿保险公司在交强险财产限额内承担2000元，余197404.4元由被告人寿保险公司在第三者商业保险范围内承担50%的责任即98702.2元。被告人寿保险公司共计支付给原告长安保险公司100702.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效后十日内给付原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司100702.2元。二、驳回原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担2279元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王延玲人民陪审员  田 华二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘柄弟