wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5661号原告：赵影，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：景海春，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告赵影与被告景海春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵影到庭参加了诉讼，被告景海春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款13，100.00元，2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告系个体养车户。被告自养车期间多次在原告处赊购轮胎，现尚欠轮胎款13，100.00元，被告于2013年2月7日为原告出具了欠据。以上款项经原告索要，被告至今未给付货款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、景海春出具的欠据。以上证据原告欲证明被告景海春欠轮胎款的事实。本院确认：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明景海春欠货款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：原告经营轮胎生意，被告系个体养车户。被告在养车期间多次在原告处赊购轮胎，现尚欠轮胎款13，100.00元，被告于2013年2月7日为原告出具了欠据。以上款项经原告索要，被告未履行给付货款的义务。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告购买原告货物后未履行给付货款的义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景海春于本判决生效之日起十日内给付原告赵影轮胎款13，100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元（原告已预交），由被告景海春负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付赵影）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年五月十日法官助理周晓黎书记员江楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3268号 原告:黄某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 原告黄某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资16000元。事实和理由：原告于2017年8月1日至2018年6月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资16000元。 被告辩称，被告并不认识原告，被告只认识带队的队长。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬16000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬16000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告黄某某支付劳务报酬款16000元。 案件受理费100元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执338号之一申请执行人王兴祥，男，1970年12月1日生，苗族，住水城县红岩乡波浪村**，公民身份号码5202211970********。被执行人周斌，男，1985年12月18日生，仡佬族，住六枝特区平寨镇货运路******，公民身份号码5202031985********。被执行人肖慈超，男，1987年8月14日生，汉族，住六枝特区平寨镇兴隆村肖家寨**，公民身份证号码5202031987********。申请执行人王兴祥根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1176号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，周斌、肖慈超挂靠贵州恒禹顺建设工程有限公司承建中寨乡新建山塘工程，在六枝特区水利投资有限责任公司有应收款100000元。另肖慈超挂靠贵州华辰宏业建设工程有限公司承建2018年小农水—标段工程，在六枝特区水利投资有限责任公司有应收款87406.34元。因被执行人周斌、肖慈超未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人周斌、肖慈超挂靠贵州恒禹顺建设工程有限公司在六枝特区水利投资有限责任公司的应收款100000元。二、提取被执行人肖慈超挂靠贵州华辰宏业建设工程有限公司在六枝特区水利投资有限责任公司的应收款87400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年五月六日书记员  赵 鑫
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1281号申请人执行人：王建国,男,汉族,1954年4月12日出生，住息县。被执行人：项德军,男,汉族,1972年12月9日出生，住信阳市平桥区。本院在执行王建国与项德军合同纠纷一案中，双方于2019年5月22日达成和解协议，协议内容为项德军保证2019年6月30日前把所欠王建国的款项全部还清，否则按百分之二十四追究剩余款项利息及承担一切法律责任。申请人王建国同意。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2713号民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年五月二十二日书记员  韩海洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执583号 被执行人：潘学海，男，1943年11月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院生效的(2018)皖0221刑初162号刑事判决，于2018年8月21日向被执行人潘学海发出执行通知书，责令被执行人潘学海缴纳罚金2000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。本院于2019年3月21日线上冻结被执行人潘学海银行账户余额2050元，因线上扣划失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘学海名下银行存款2050元至芜湖县人民法院账户（××农业银行股份有限公司芜湖县支行，XXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月九日 书记员  杨 婧
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初420号原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被告：廖洪英，女，汉族，47岁，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹新市制革有限公司起诉被告廖洪英劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉、被告及其委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹新市制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日所作出的竹劳人仲案[2018]555号-2号仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处务工，原告从2017年因经济大环境的变化出现经营困难的情况。2018年9月24日，原告向被告支付了一个月的工资，次日，被告及其工友开始围堵原告的厂门，该行为持续一个多月，致使公司无法正常生产经营，没有任何订单可接，造成原告的损失超过800,000元，该金额能够足额满足支付被告及其工友的工资。被告的行为对于原告生产经营以及商誉造成不可恢复的破坏，导致原告不能支付被告工资的原因是由被告引起的，故原告不应当支付被告经济补偿金。廖洪英辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当得到支持。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告应当向被告支付经济补偿金。被告围堵厂门是因为原告从2016年开始拖欠被告工资以及未依法为被告缴纳社会保险，给被告及被告家庭带来影响，公安机关出警后被告也及时离开，没有影响原告生产，原告的理由不属于用人单位不支付劳动者经济补偿金的情形。经审理查明：被告廖洪英于2006年2月进入原告公司工作，原告为被告缴纳了2010年11月至2016年5月的社会保险费用。2018年9月底，原告因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]555号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿28,782元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告尚欠被告工资2656元，被告本人工资为2214元/月。2018年10月15日、31日，因原告拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。以上事实，有原告提交《仲裁裁决书》、《送达回执》、绵竹市公安局新市派出所《关于对四川绵竹新市制革有限公司接处警情况说明》、绵竹市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《工资表》、照片、四川省崇州市胜利制革厂《关于请求协助运走皮料的报告》、《民事调解书》、《执行案件结案通知书》等证据在卷证实，经审查，原告提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。庭审中，本院主持双方调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：（一）关于劳动关系的解除本院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，原、被告均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，本院予以确认。（二）关于经济补偿1.原告是否应支付被告经济补偿。原告认为因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿；被告认为原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿。本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付被告经济补偿。原告主张因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿，于法无据，本院不予采信。故对原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求不予支持。2.关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”的规定，计算被告经济补偿的工作年限为2006年2月至原告停产时即2018年9月，被告本人工资为2214元/月，因此，原告应支付被告经济补偿的数额为2214元/月×13月=28,782元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、第九十七条第三款、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告廖洪英之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告廖洪英经济补偿28,782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年五月十六日法官助理 张雪梅书 记 员 郭 丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5985号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王博，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1992年8月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王博、徐静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月十五日  法官助理  孙 静 文书 记 员  周 美 丽 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1198号 申请执行人付秀娥，女，汉族，1959年3月11日出生，住成都市成华区。 被执行人唐开旭，男，汉族，1986年2月21日出生，住中江县。 申请执行人付秀娥申请执行被执行人唐开旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息72000元、违约金5万元、案件受理费2740元、公告费300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐开旭发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十六日 书记员 夏宇莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1153号 原告：王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某某，女，1971年3月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某娇，女，1994年11月14日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某娃，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、田某某、王某娇诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周亚娟，XX村XX组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款37804.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX村组村民。1992年1月19日王某某与田某某结婚，1994年11月14日生育一女，取名王某娇，王某娇户籍亦登记在被告小组。2017年5月被告村组土地被征用，向每位村民分配征地款33822元，2018年12月被告村组土地再次被征用，村组向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、王某某、田某某、王某娇的身份证、户口本各一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、结婚证一份，欲证明王某某和田某某的婚姻关系。三、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。被告辩称，向独生子女户增加一人份额征地补偿款应由政府财政承担，不应由村组给付，该行为侵犯了其他村民的合法权益。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告对真实性认可。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1992年1月19日王某某与田某某登记结婚，后田某某户籍迁入XX村XX组。1994年11月14日王某某与田某某婚生一女，取名王某娇，其户籍亦登记在XX村XX组。2005年4月9日王某某、田某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年5月XX村XX组土地被征用，村组于2018年4月12日向每位村民分配征地补偿款33822元。后村组土地再次被征用，村组于2018年12月21日向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，未向独生子女户增加一个人的份额。后王某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、XX村XX组村民，生育女儿王某娇后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某某、田某某、王某娇征地补偿款37804.5元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月十三日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终136号 原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪军，男，汉族，1993年2月15日出生于安徽省绩溪县，初中文化，住绩溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月15日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2018年10月16日刑满释放。汪军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年1月14日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。 安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人汪军犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）皖1824刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人汪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月22日至2018年12月21日期间，被告人汪军多次至绩溪县扬溪镇、华阳镇等处，以翻墙、撬防盗窗等方式入户盗窃财物，共计窃得财物价值人民币2521.5元。 1、2018年11月22日上午，汪军至绩溪县汪明来户，翻墙入院，找到钥匙开门入户，窃得现金人民币六百元； 2、2018年11月底的一天，汪军至绩溪县曹金毅户，爬墙入院，开门入户，窃得现金人民币300余元； 3、2018年12月11日下午，汪军至绩溪县程燕秋户，翻墙入院，开门入户，窃得现金人民币120元及利群新版硬盒香烟4包（价值人民币56元）； 4、2018年12月15日下午，汪军至绩溪县汪铁铃户，翻墙入院，砸锁入户，窃得现金人民币25.5元； 5、2018年12月17日下午，汪军至绩溪县高笑丽户，推门入户，窃得一个锅铲和一个火钳。又至隔壁塔掌坞村10号黄立恒户，用窃得的锅铲和火钳撬防盗窗后爬窗入户，窃得现金人民币300元； 6、2018年12月18日下午，汪军至绩溪县汪戍伟户，翻墙入院，爬窗入户，窃得现金人民币120元。又至绩溪县汪某2户，爬墙破门入户，窃得现金人民币1000元。 7.2018年12月21日13时许，汪军至绩溪县宋国梅户，撬防盗窗入户窃得银手镯一对。 2018年12月22日23时许，汪军在绩溪县华阳镇梓潼路红苹果水果店被绩溪县公安局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、刑事判决书等书证，绩溪县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片，被害人汪某1、汪某2等人的陈述，被告人汪军的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人汪军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2521.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪军多次入户盗窃，可酌情从重处罚。汪军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人汪军退赔被害人损失2521.5元。 汪军上诉称：其都是趁被害人家中无人甚至长期无人居住才实施盗窃的，对被害人人身安全没有影响，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人汪军没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人汪军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其具有多次盗窃犯罪的前科，可以酌情从重处罚。汪军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，已对其予以从轻处罚，所作的量刑适当。汪军关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。其关于实施盗窃时被害人家中无人甚至长期无人居住，对被害人人身安全没有影响的上诉理由与本案定罪量刑并无关联，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年五月三十日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初706号原告胡本龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住息县。委托代理人周广松，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告陈永章，男，1971年8月19日出生，汉族，住息县。原告胡本龙与被告陈永章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡本龙的委托代理人周广松、被告陈永章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡本龙诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了编号为020的《购房协议书》，协议约定原告出资39万元购买被告开发的位于息县曹黄林敬老院商住楼，并约定原告付清购房款时被告交房，由被告为原告办理房产证，原告押1万元房款作为房产证押金，待被告向原告交房产证时一并支付。合同签订后，原告分三次向被告付清全部购房款，但被告收款后至今未给原告办理房产证，原告多次要求被告办理房产证，被告均以各种理由推脱至今未办理。为此，原告依法起诉，请求依法判令被告按签订的编号为020的《房屋买卖合同》，办理房产证（审理中，原告变更诉讼请求，不要求办理房产证要求被告支付购房款38万元的20%的违约金即76000元），被告承担诉讼费。被告陈永章经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，原告胡本龙（乙方）与被告陈永章（甲方）签订了编号为020的《购房协议书》，协议书约定被告陈永章（甲方）把位于息县曹黄林镇敬老院路东门面房西至东第二户（A2-2）房屋面积约310平方米以39万元的价格出售给原告胡本龙（乙方）。协议约定：乙方愿意总售价39万元价格购买上述甲方的房屋一套，乙方签订协议后，无任何理由要求退购房款。乙方付清购房全款时，乙方向甲方提供办理房产证的资料手续，由甲方配合有关部门办理房产证，办理房产证费用由甲方承担。房产证押金为一万元，甲方交付乙方房产证，乙方付清押金一万元。2014年10月7日，原告胡本龙（乙方）向被告陈永章（甲方）交付购房款38万元。现原告以被告至今未履行办理房产证义务为由诉至本院，要求被告办理房产证（审理中，原告变更诉讼请求，不要求办理房产证要求被告支付购房款38万元的20%的违约金即76000元）。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、原、被告于2014年2月20日签订的购房协议一份；3、被告给原告出具收到购房款38万元收条一张；4、原告交纳电费入户收据一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告胡本龙与被告陈永章在自愿协商的基础上达成购房意向是双方真实意思表示，双方签订购房协议后，原告履行了支付购房款的义务，被告虽然交付了房屋，但未按约定办理房产证，被告存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担所交购房款20%的违约金，符合法律关于违约责任的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈永章于本判决书生效之日起一次性支付原告胡本龙违约金76000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1700元，由被告陈永章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  徐金娥人民陪审员  付青海二〇一九年五月六日书 记 员  杜 辉
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保261号王某：你与李某民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年5月17日立案，执行标的20万元。经我院采取保全措施，已冻结被申请人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7022账户6298.07元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年五月十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1499号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：王强，男，住都匀市。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与王强商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年五月十七日书记员  黄婷婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1164号原告：刘利峰，男，汉族，1962年5月27日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘召娣，女，汉族，1985年1月17日生，住云南省曲靖市罗平县。原告刘利峰与被告刘召娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘利峰于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利峰申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利峰撤诉。案件受理费825元减半收取412.5元，由原告刘利峰承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  张洪伟人民陪审员  王永祥二〇一九年五月三十一日书 记 员  郎太超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2042号 异议人潘杰，女，1965年4月19日生，汉族，住贵州省平坝县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘杰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1014号 原告：方琼，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。 被告：张卿，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告方琼与被告张卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜 旭 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李 娜 二〇一九年五月十五日 法官 助理  郭丽艳 书 记 员  程 苒
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4157号 原告：周鹏，男，1979年12月5日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：吕晶，女，1975年7月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告周鹏与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏的委托代理人李妍君到庭参加了诉讼，被告吕晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元；2、请求判令被告向原告支付自2017年10月31日（上次起诉日）开始，按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月10日，被告吕晶到单日军的办公地点向单日军借款。因单日军资金紧张，其通过电话问询原告周鹏，原告鉴于单日军的介绍，同意向被告借款。当日，原告通过网银向被告的银行卡转帐15万元，被告借款后，并没有向原告偿还借款，后原告多次通过单日军找被告要求偿还，被告拒不偿还，更换了联系方式。2017年10月31日，原告依法向大连市西岗区人民法院起诉，立案后，被告以母亲住院需要手术，父亲亦身患重病，自己又为唯一子女需要照顾父母为由，申请延期开庭。2018年3月7日，原告提出撤诉申请，法院依法予以准许。因被告至今没有还款，原告再次起诉，以维护自身合法权益。 被告书面辩称：不同意原告的诉讼请求。这个15万元不是出借给我的，是单日军用我的账户过了一下，他让我取出这15万元给他的父亲。当时我取出了14万元，我自己手里还有现金1万元，我根本不认识原告，不可能从原告处借款。 经审理查明：2014年9月10日，经单日军居间联系，原告出借给被告15万元。后来，原告通过单日军向被告索要借款，被告未偿还。2017年10月31日，原告第一次起诉到本院索要借款，后撤回起诉。 本院确认的上述事实，有原告提供的中国银行农业银行银行卡交易明细2份、（2017）辽0203民初4996号民事裁定书、单日军的证人证言以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。原被告的民间借贷法律关系合法有效，原告以转账方式出借了资金15万元，被告经原告催收之后仍未还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告现主张被告吕晶偿还借款15万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。利息自2017年10月31日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计付。被告抗辩15万元并不是出借给被告的借款，没有证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕晶于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款15万元并支付利息（利息自2017年10月31日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。 案件受理费3420元、公告费300元，合计3720元（原告已预交），由被告吕晶负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  綦梅红 人民陪审员  陈文英 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2247号 原告：雷福民，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：王发明，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市璧山县。 被告：董顺元，男，汉族，1968年8月15日出生，住成都市青白江区。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。 法定代表人：蒋业宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 法定代表人：练渝珊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨小静，重庆百君律师事务所律师。 原告雷福民与被告王发明、董顺元、四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷福民的一般授权委托诉讼代理人田飞，被告王发明、董顺元，被告四川众志建筑劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人何属林，被告重庆华姿建设集团有限公司和被告四川华宇业昊房地产开发有限公司的一般授权委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷福民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付拖欠的工资4622元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）由四被告承担。事实和理由：被告董顺元与被告王发明合伙挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司，二人以众志公司的名义承包被告重庆华姿建设集团有限公司承建的华宇.天府花城项目一期工程面积约67150平方米的劳务，该项目发包方为被告四川华宇业昊房地产开发有限公司。原告于2012年7月由被告董顺元安排进项目负责砖工工作，至结算之日2014年9月16日共计人工工资515622元，期间已领取505000元，尚欠10622元。2019年1月19日被告向原告出具欠条载明剩余工资10622元。四川众志建筑劳务有限公司于2019年1月19日向原告支付6000元，尚欠原告工资4622元。为维护合法权益，原告遂起诉至本院。 被告王发明辩称：被告王发明和董顺元是合伙关系，具体情况被告王发明不清楚，由董顺元发表意见，与董顺元意见一致。被告王发明、董顺元不应该付原告的工资。 被告董顺元辩称，被告董顺元和王发明是合伙关系，对原告起诉的事实金额无异议。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的事实、金额公司均不知情，一切应该由王发明、董顺元认定为准，公司不发表意见。原告和公司没有劳动合同关系，对他们所做的事公司完全不知情，公司对原告所述的一切事实均不了解，公司不属于当事人，没有任何责任，公司曾经代王发明、董顺元向相关人员支付过款项是事实，款项的数额都已经过被告王发明、董顺元的核实。 被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司辩称，原告系以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司与原告无书面的劳动合同也无事实劳动关系，根据合同相对性原则，不是本案适格主体。 经审理查明:2012年2月11日，四川众志建筑劳务有限公司与王发明、董顺元签订《协议书》，就华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#工程项目协商达成一致协议，约定董顺元、王发明只能以四川众志建筑劳务有限公司名义签订建筑劳务分包合同或用工合同，并对所签合同的一切条款负完全责任；董顺元、王发明在华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#项目工程中按工程总价款的1.2%向甲方缴纳管理费。 另查明，被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议。 再查明，2012年7月，原告由被告董顺元安排进项目负责砖工工作，后经结算，尚欠原告工资4622元，被告董顺元、王发明在结算单上签字确认。被告董顺元、王发明系合伙关系。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商信息、被告王发明、董顺元的合伙协议及被告王发明、董顺元与被告四川众志建筑劳务有限公司签订的协议书、结算单、当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费应依法进行保护。本案中被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议，现原告要求被告董顺元、王发明对工人工资承担给付义务以及要求被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董顺元、王发明于本判决生效后10日内支付原告雷福民工资4622元。 二、被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告雷福民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董顺元、王发明、四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执556号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：薛燕燕，女，1991年10月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人薛燕燕仲裁执行一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28202号裁决书要求被执行人给付借款本金3793.97元及利息等。截至2019年1月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年3月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月25日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下一辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28202号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月六日书记员  倪冬魁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2119号 原告：郑纪何，男，1963年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：阮文富，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：郑贵，男，1963年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告郑纪何与被告阮文富、第三人郑贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因第三人郑贵向本院申请作为第三人参加诉讼，本院经审查后，依法追加其作为第三人参加诉讼。原告郑纪何，第三人郑贵及其委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼。被告阮文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纪何向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款人民币10万元给原告；2、判决被告从原告起诉之日起，以工资10万元为基数，计付6%的年利息给原告，直至付清10万元为止；3、本案诉讼费用由被告承担。经询问原告，其明确利息的计算：以10万元为基数，从起诉之日即从2018年7月17日起按6%年利率计算至实际清偿之日止。 事实与理由：原告、被告和第三人郑贵在2013年6月6日作为乙方，与甲方广西铭都建设集团有限公司签订了一份《建设工程劳务分包合同》，甲方将其中标的凭祥市夏石镇新鸣村板小屯部分道路、挡土墙、人行道、风貌改造第三期等工程发包给乙方承建，合同签订后，乙方即组织人员投入施工建设。在工程快结束时，乙方与原告口头约定：原告所值的工程份额归被告，原告施工队的工资由被告支付，甲方支付的工程款等属于原告的部分归被告。 工程竣工后，经原告与被告于2015年2月10日结算得知，被告尚欠原告工资款22万元，当日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明该款项于农历2015年5月30日前付清。被告出具欠条后，仅支付了12万元给原告，尚欠10万元没有支付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告阮文富没有答辩，也没有向本院提供证据。 第三人述称，合伙协议是成立而且有效的，庭审中原告及第三人都承认合伙承包了这个工程，凭祥市人民法院的民事判决书中也确认是三方共同承建的事实，并且崇左市中级人民法院的民事判决书也已经生效；原、被告和第三人是共同承包这个工程、共同签订合同、共同出资、共同施工的，被告支付给原告的工程款中应有第三人郑贵的一份，被告立写给原告的《欠条》是原告与被告单方结算的工程款，并没有经过第三人郑贵结算，损害了第三人的利益，并且三方没有结算，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条；3、建设工程劳务分包合同。被告没有提供证据。第三人向本院提供的证据：1、身份证；2、民事判决书2份；3、合伙工程收支明细表；4、欠条。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告没有出庭质证，视为放弃举证质证的权利。对于相对方无异议的证据，本院予以认定，第三人对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定，第三人虽对原告提供的证据2有异议，但第三人不能提供证据推翻原告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故对该证据予以认定。原告对第三人提供的证据无异议，本院予以认定。综上所述，原告提交的证据1－3，第三人提交的证据1－4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告、被告和第三人郑贵作为合伙人以原告的名义在2013年7月6日与甲方广西铭都建设工程有限公司凭祥分公司签订了《建设工程劳务分包合同》，甲方将其中标承建的建设工程交由原告进行投资、施工，广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2017）桂14民终745号的生效民事判决书对上述事实进行了确认。在工程快完工时，原告因担心甲方给不了工程款，便与被告口头约定：原告所值的工程份额归被告，原告施工队的工资由被告支付，甲方支付的工程款属于原告的部分归被告。 原告与被告于2015年2月10日结算，被告承认尚欠原告工资款22万元，当日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠郑纪何工资款贰拾贰万元正，定于2015年5月30日前付清（农历）。”被告出具欠条后，支付了12万元给原告，尚欠10万元没有支付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，郑纪何、阮文富、郑贵至本案诉讼时止未就合伙事务进行清算，也未提供合法有效会计凭证。 本院认为，原告郑纪何、被告阮文富和第三人郑贵之间是合伙关系，一起对广西铭都建设集团有限公司凭祥分公司分包的建设工程进行投资、施工。经郑纪何、阮文富协商，郑纪何将其合伙应得的工程款转给阮文富，被告阮文富向原告郑纪何施工队支付工资款，并立写了《欠条》交原告收执，该欠条是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，依法成立、有效。被告立写欠条后，支付了12万元，尚欠10万元没有支付，因此，原告起诉请求支付尚欠10万元合伙款项，证据确实，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。被告没有支付尚欠的款项，造成了原告占用期间的利息损失，故对原告主张从2018年7月17日起按年利率6%计付利息的请求予以支持。第三人述称该欠条没有经其同意并对合伙事务进行清算而立写给原告，损害了其的利益，因该欠条是原、被告双方协商而立写的，虽没有对合伙事务进行清算，但原告在该合伙事务中盈亏已由被告阮文富负担，并没有损害第三人的利益，故对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮文富支付原告郑纪何10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从2018年7月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告阮文富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  周芝菊 人民陪审员  梁东贤 二〇一九年五月十三日 法官助理陈济玉 书记员陈建英
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执89号 申请执行人：魏荣万，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。 被执行人：梁恒花，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初542号民事调解书确定由被执行人梁恒花偿还申请执行人魏荣万借款11000元，并承担案件受理费63元。因被执行人梁恒花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏荣万于2019年2月12日向本院申请强制执行。另被执行人梁恒花还应承担本案执行费65元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人梁恒花的银行存款11000元。现申请执行人魏荣万已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初542号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年五月二十二日 书记员  王辉忠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0225刑初102号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人陈冠星，男，1998年7月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 指定辩护人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。 指定辩护人周游，广西求衡律师事务所实习律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈冠星犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人陈冠星及其指定辩护人胡旗浩、实习律师周游到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月20日凌晨4时许，被告人陈冠星与其朋友在融水苗族自治县喝酒唱歌后，被告人陈冠星受女青年贾某邀约送其回家。陈冠星用电动车搭乘贾某至融水镇融水大桥河堤旁的"城市便捷酒店”门口，要求与贾某开房住宿，遭到贾某的拒绝。此时，在"天亮哥”烧烤店旁边吃烧烤的陈某2、陈某1等人听到女青年贾某和陈冠星的讲话，陈某2上前搭讪几句话后与被告人陈冠星发生口角双方互相推打起来，在旁边的被害人陈某1等人也上前帮陈某2互相拉扯将陈冠星推倒在街道的垃圾桶边，陈冠星爬起来后因不服气被推打，从电动车座包里取出一把长砍刀，朝陈某2、陈某1挥舞乱砍，当场将陈某2、陈某1身上砍伤多处，陈冠星随后往附近的融水大桥方向逃离。在场的群众把被害人陈某2、陈某1送去融水县人民医院抢救治疗。经群众报警后，公安民警赶到案发现场处置，被告人陈冠星和覃某返回案发现场时被公安民警带回派出所进行调查。 案件发生后，经融水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某2的背部、右上臂、右下腹、左某，损伤为重伤二级。被害人陈某1右上臂、右肩背部，损伤为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈冠星持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级的严重后果，其的行为触犯中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈冠星对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 辩护人对被告人陈冠星构成故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但提出如下量刑意见：1、被告人陈冠星在案发后立即返回现场查看，有自首的意愿，但到达现场后即被带至派出所问话，其也如实供述了自己持刀将人捅伤的事实，应视为具有自首情节；2、被害人陈某2、陈某1等人对被告人陈冠星实施殴打，陈冠星在遭受暴力侵害后才持刀将对方砍伤，是一种自卫行为，被害人对引发本案具有过错；3、被告人陈冠星归案后认罪态度好。综上，建议法庭对被告人陈冠星从轻处罚。 经审理查明，2018年10月20日凌晨4时许，被告人陈冠星与朋友唱歌喝酒后，答应朋友贾某的请求送其回家。被告人陈冠星用电动车搭乘贾某来到融水镇融水大桥河堤旁的"城市便捷酒店”门口，要求与贾某开房住宿，遭到拒绝。此时，在一旁吃烧烤的陈某2（被害人）认识贾某并听到二人对话，故上前与陈冠星对话进而发生争吵，在争吵过程中，陈冠星与陈某2互相推打，此时陈某1（被害人）、黄某1二人看到后，亦上前帮助陈某2与陈冠星对打。陈冠星被对方三人殴打在地，爬起后从电车拿出一把刀朝陈某2、陈某1等人乱舞，造成陈某2、陈某1身上多处被砍伤。被告人陈冠星随后往融水大桥方向逃跑，并在逃跑过程中，将刀丢弃。在场群众把被害人陈某2、陈某1送至融水苗族自治县人民医院抢救治疗。公安民警在接到群众报警后赶到案发现场，将返回现场的被告人陈冠星、覃某带至城南派出所接受调查。经融水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某2的背部、右上臂、右下腹、左某，损伤为重伤二级。被害人陈某1右上臂、右肩背部，损伤为轻伤二级。 另查明，案发后被告人陈冠星没有赔偿被害人陈某2、陈某1的经济损失，被害人陈某2、陈某1表示将另行单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人陈冠星在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、证人贾某、梁某、黄某1、覃某的证言；3、被害人陈某2、陈某1的陈述；4、被告人陈冠星的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冠星因与他人发生口角，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈冠星犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人陈某2与陈冠星在案发之前并不认识，只是在酒后发生争吵进而发生打斗，陈某1、黄某1看到陈某2被打后一起上前对陈冠星实施殴打，并将陈冠星打倒在地，对本案的引发具有一定过错，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈冠星具有自卫以及自首情节，经查，被害人陈某2、陈某1在将陈冠星打倒在地后，已转身离开，并未继续对陈冠星实施伤害行为，亦未对陈冠星的人身安全造成严重威胁，陈冠星在持刀将人捅伤后逃离现场，在与覃某电话联系后，返回现场是为了查看自己是否有伤害到他人，不具有自动投案的意愿，不构成自首，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人陈冠星在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈冠星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人陈冠星从轻处罚。被告人陈冠星及其辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈冠星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2022年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 审 判 员  黄祖伟 人民陪审员  冯 清 二〇一九年五月十五日 书 记 员  黄俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2300号原告：张得贤，男，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区双城镇宏济村六组72号。被告：张飞元，男，1986年6月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇昌隆村三组5号。被告：张鹏元，男，1987年4月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇昌隆村三组38号。本院在审理原告张得贤与被告张飞元、张鹏元民间借贷纠纷一案中，原告张得贤以被告张飞元、张鹏元下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张得贤申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张得贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张得贤负担。审判员  杨子祥二〇一九年五月十五日书记员  杨 亮
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10859号原告：薛立，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙春花，女，汉族，1980年11月19日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告薛立诉被告孙春花合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛立的委托代理人潘行建到庭参加诉讼，被告孙春花经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛立诉称：2013年11月，原被告口头约定共同出资经营一家精品店，原告出资5万元但不参加经营，被告负责日常经营管理。原告依约出资了投资款，被告在经营过程中管理不当导致精品店无法继续经营。2015年3月22日，经双方协商后确认原告自愿退出该精品店的投资，由被告在2016年分三次退还原告投资款5万元，但被告至今未退还该笔款项，故起诉请求判令：1.被告返还原告人民币5万元，并支付该款项按年利率6%自2017年1月1日起至还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙春花无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年，原告薛立与被告孙春花口头约定共同出资经营一家精品店，原告以5万元人民币出资，被告负责日常经营管理。2013年11月19日，原告委托其配偶梁海英向被告的银行账户汇款5万元。后该精品店经营不善，2015年3月22日，经双方协商原告自愿退出投资，投资款5万元由被告在2016年内分三次还清给原告，被告向原告出具《欠条》确认了上述事实。以上事实，有原告的庭审陈述、梁海英的询问笔录及原告提交的《欠条》、中国工商银行个人业务凭证、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告因经营不善导致原被告双方共同投资的店铺无法继续经营，经协商后原告自愿退出投资，其支付的投资款由被告向其返还，被告向原告出具《欠条》确认上述投资款转为向原告的欠款，原告因此享有对被告的合法债权5万元。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。鉴于原告仍持有债权凭证原件，本院认定被告未依约归还欠款。现还款期限已届满，原告主张被告支付欠款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，因被告迟延付款占用了原告的资金，现原告主张被告按年利率6%自2017年1月1日起计付资金占用费，该主张符合法律规定，本院参照民间借贷司法解释的相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春花于本判决生效之日起五日内退还原告薛立投资款本金人民币5万元，并以该本金为基数按年利率6%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元，由被告孙春花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月二十三日书 记 员  邵琦淞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1820号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：郑文涛，身份证号230230198209011316，男，1982年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。本院在办理移送执行的追缴被执行人郑文涛罚金一案中，经查，被执行人郑文涛有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑文涛银行存款5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年五月十三日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0115行初22号 原告周某，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省某市。 委托代理人何小萍（系原告周某之母），女，1974年2月14日出生，住四川省某市，特别授权。 被告某市国土资源局，住所地：四川省某市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人宋建兴，某市国土资源局副局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告某市人民政府，住所地：四川省某市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人陈榆明，某市司法局副局长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告周某诉被告某市国土资源局（以下简称某市国土局）、某市人民政府（以下简称某市政府）土地行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周某诉称：2018年7月25日，原告依法向某市国土局申请公开“关于某市人民政府征收羊马镇凌翔二组集体土地所涉及的所有《土地征收协议书》”。2018年8月9日，某市国土局公开了原告所申请的政府信息。在所公开的政府信息中，原告得知所在的凌翔二组的集体土地，在2009年就与某市政府签订了两份土地征收协议书，所涉及被征收面积为264.32亩。2018年10月7日，原告因不服某市国土局在此次征收过程中，未依法履行公布征地补偿安置方案公告的法定职责，认为该行政行为侵犯了原告的合法权益，向某市政府申请行政复议。2019年1月24日，原告收到某市政府作出的崇复〔2018〕182号行政复议决定书。原告认为该决定书事实不清、证据不足、适用依据错误。请求：1．确认某市国土局2009年在实施征收羊马镇凌翔二组集体土地过程中未依法履行公布征地补偿安置方案公告的行政行为违法，并责令其制定有效的补救措施；2．撤销某市政府作出的崇复〔2018〕182号行政复议决定书。 被告某市国土局辩称，周某提起行政诉讼已过起诉期限。某市国土局征收凌翔社区二组集体土地过程中已履行公告安置补偿方案的义务，本次被诉行政行为对周某实际权利并不产生实际的影响。请求驳回原告的起诉。 被告某市政府辩称，某市政府依照法定程序履行职责，程序合法。某市政府的复议决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月7日，周某向某市政府申请行政复议，请求确认某市国土局2009年在实施征收羊马镇凌翔二组集体土地过程中未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法。2019年1月17日，某市政府作出崇复〔2018〕182号行政复议决定书，决定驳回周某的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”该规定表明，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告周某要求确认某市国土局未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，对周某起诉要求撤销某市政府作出的崇复〔2018〕182号行政复议决定一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告周某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月九日 书 记 员  唐秋静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁华，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾慧荣，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永红（系李国华之妻），女，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玮，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗智源（系李玮之妻），女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李思婧，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。一审被告：湖南湘圆生态农业开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区桥头26栋101号。法定代表人：李国华，该公司董事长。再审申请人刘铁华、艾慧荣因与被申请人李国华、苏永红、李玮、罗智源、李思婧及一审被告湖南湘圆生态农业开发有限责任公司（以下简称湘圆公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘铁华、艾慧荣申请再审，请求：撤销二审判决第二、三项；维持一审判决第二项。事实及理由：二审判决以李国华、李玮、李思婧所认缴出资在诉讼期间尚未到期，不构成未履行或全面履行出资义务为由，认定其不应对申请人债务承担连带责任属于认定事实不清、适用法律错误；李国华、李玮成为湘圆公司股东均是在与苏永红、罗智源婚姻关系存续期间。李国华、李玮在婚姻关系存续期间所获湘圆公司的股权，依法属于夫妻共同生产经营所得的共有财产。故苏永红、罗智源也应对涉案借款本息承担连带责任。本院认为，本案争议的焦点问题为被申请人是否对湘圆公司的涉案债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。除法律、行政法规和国务院决定另有规定之外，股东的出资方式、出资额和出资时间由公司章程规定，属于公司自治的范畴。因此，在公司未出现解散、破产等法定情形时，公司股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，在认缴期限届满之前，股东未缴纳出资的，不应当认为未履行出资义务。本案中，李国华、李玮、李思婧认缴出资时间均为2025年4月30日前，在刘铁华、艾慧荣起诉时尚未到期，因此李国华等三人并不构成未履行或未全面履行出资义务。刘铁华、艾慧荣主张由李国华等三人对公司债务承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据，苏永红、罗智源作为李国华、李玮的配偶亦不应承担责任。如湘圆公司不能清偿涉案债权，或出现可能丧失清偿能力情形，则可依法另行主张权利。综上，刘铁华、艾慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中刘铁华、艾慧荣的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年五月三十日法官助理刘柳书记员旷豪才
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3150号申请执行人燕龙，男，1977年3月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。本院在执行申请执行人燕龙与被执行人舒向农合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人舒向农的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人舒向农的不动产进行了查询。未发现被执行人舒向农有可供执行的财产。截止2019年5月7日执行到位标的20000元。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3150号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月七日书记员  余之杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保355号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：邱劲松，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邱劲松、温金娥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为245619.66元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以245619.66元为限，查封被申请人邱劲松名下位于南宁市青秀区七星路一巷X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐海平，女，汉族，住如东县。 委托代理人冯玉林(系徐海平之夫)，男，1963年11月4日，汉族，住如东县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）如东县住房和城乡建设局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧。 法定代表人沈宝泉，如东县住房和城乡建设局局长。 再审申请人徐海平因诉如东县住房和城乡建设局（以下简称如东县住建局）强拆行为违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐海平申请再审称，本案所涉被拆迁房屋所有人如东县人民医院及实际使用人徐海平均未获得补偿，二审判决认定已实施了“先补偿后搬迁”，认定事实错误；如东县住建局在实施强制拆除前未通知徐海平，亦未对房屋内装潢、物品等予以评估及保全、未交还或通知徐海平领取财物，徐海平在涉案房屋内的合法财产已在强拆过程中全部损失；本案如东县房屋征收管理办公室作为强拆实施主体不具有行政主体资格。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，案涉被拆除房屋原系如东县卫生进修学校经批准后所建，未办理房屋所有权证。该校整体并入如东县人民医院后，案涉房屋被移交给如东县人民医院。如东县人民政府作出房屋征收决定后，如东县卫生和计划生育工作委员会制定了《如东县人民医院自管公房搬迁清退处置办法》，规定如东县人民医院的自管公房由该医院负责清退并补偿。此后，如东县人民医院书面通知徐海平清退房屋，并主动将房屋移交给如东县房屋征收管理办公室拆除。如东县住建局依据如东县人民医院的自愿处分行为拆除涉案房屋，并无不当。一、二审判决驳回徐海平的诉讼请求，并告知其对房屋权属及拆迁补偿的异议，可通过民事途径解决，亦无不当。徐海平主张其系房屋所有权人，该房屋系置换所得，但未能提交证据证明，该主张不能成立。《如东县人民医院自管公房搬迁清退处置办法》已明确规定如东县人民医院的自管公房由该医院负责清退并补偿，故徐海平主张如东住建局违反先补偿后拆迁原则，亦不能成立。一审中，如东县住建局提交现场照片及物品清单能够证明如东县人民医院已在房屋拆除前通知徐海平，如东县房屋征收管理办公室已将被拆除房屋内物品清点后搬至如东县人民医院指定地点的事实，徐海平对物品清单亦当庭表示没有异议。故徐海平认为如东县住建局违反拆迁程序造成其合法财产全部损失，没有事实依据。如东县住建局系如东县人民政府确定的征收部门，如东县房屋征收管理办公室作为征收实施单位，对涉案房屋的拆除行为所产生的法律后果应由征收部门如东县住建局承担。徐海平认为如东县房屋征收管理办公室不具有行政主体资格的申请再审理由，本院不予支持。 综上，徐海平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐海平的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年五月二十二日 书记员 张 丰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2744号 原告：郑成万，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志明，男，1990年8月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告郑成万与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年5月24日以考虑朋友关系的原因向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑成万撤回起诉。 案件受理费150元（已减半）由原告郑成万负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 野
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保629号申请人：李冠一,男，1990年10月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：孟鑫,男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市龙升电梯有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区光岳南路120号。法定代表人：高冉，总经理。申请人李冠一与被申请人聊城市龙升电梯有限公司、孟鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初4732号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市龙升电梯有限公司、孟鑫银行存款290万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十一日书记员  肖云欣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执589号之三申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人:成建玉，女性,1989年1月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:夏新见，男性,1987年6月23日生，汉族，住垦利区。被执行人:魏涛，男性,1981年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:薛少华，男性,1979年8月18日生，汉族，住垦利区垦利街道办事处西冯村，现住垦利区。被执行人:成建强，男性,1980年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:刘兰忠，男性,1968年7月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与成建玉、夏新见、魏涛、薛少华、成建强、刘兰忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏新见在山东省农村信用社90×××79账户内的存款已被冻结，冻结期限自2019年05月30日至2020年05月30日本裁定立即执行。审判员  赵金城二〇一九年五月三十日书记员  刘 茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8282号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行。被执行人河南省宇驰物资有限公司。被执行人赵长虹。被执行人韩春瑞。被执行人高志国。被执行人李磊。兴业银行股份有限公司郑州分行与高志国、韩春瑞、河南省宇驰物资有限公司、李磊、赵长虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7026号民事判决书已发生法律效力。高志国、韩春瑞、河南省宇驰物资有限公司、李磊、赵长虹未履行生效法律文书确定的义务。兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高志国、韩春瑞、河南省宇驰物资有限公司、李磊、赵长虹名下银行存款10502580.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年五月二十日书记员  闫全顺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1929号原告：汪忠军，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保沙市支公司），住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区18栋6门。负责人：邱军。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。原告汪忠军与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费青松，被告的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由原告垫付的保险赔偿金410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，罗天明驾驶鄂Ｄ×××××号车沿207国道行驶至荆门市××子陵镇葛洲坝水泥厂前的应急通道时，发现车辆后方墙板脱落，停车处理时，后墙板突然完全脱落将其砸伤，经抢救无效死亡。鄂Ｄ×××××号车系原告所有，罗天明是其聘请的司机，事后在川店镇居委会的调解下，原告赔偿了死者继承人530000元，原告在被告处投保了商业险和交强险，被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称：原告无权要求答辩人承担交强险、商业第三者责任险的赔偿责任，本案不属于保险人赔偿范围，答辩人不承担保险责任。2、本案受害人为本车驾驶人，不属于保险范围。3、本次事故属于意外事故，原告应承担责任。原告提交的证据如下：1、身份证、行驶证；证明：1、原告诉讼主体资格证明；2、鄂Ｄ×××××号车辆由原告所有的事实。2、工商公示查询信息；证明被告诉讼主体资格。3、证明、火化证明；证明：1、2018年7月21日，鄂Ｄ×××××号车辆后墙板脱落将罗天明砸伤致死的基本事实；2、被告应当在保险限额内进行赔偿。4、保险单；证明鄂Ｄ×××××号车辆向被告购买了交强险和商业三者险，被告应当在保险限额内进行赔偿。5、罗天明驾驶证、家属身份证、户口本、居委会证明、调解记录；证明：1、经川店镇居委会调解，原告与罗天明家属就赔偿事宜达成调解协议，即原告向其赔偿53万元；2、被告保险公司应当承担替代赔偿责任。6、收条及转帐凭证；证明罗天明家属收到原告支付的赔偿款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，原告主体资格请法院依法审核；证据2无异议；证据3真实性无异议，罗天明的死亡事实无异议，但保险公司不应赔偿；证据4真实性无异议，但保险公司不应赔偿；证据5中居委会证明真实性没有异议，合法性有异议，其无权认定该事件是交通事故，双方协议不能约束第三方，保险公司不应承担替代赔偿责任，其他部分真实性认可，但就该组证据的证明目的有异议；证据6这是原告与案外人之间履行义务的情况，我方不清楚，不发表质证意见。被告提交的证据如下：1、保险单、投保单、保险条款，证明：本案事件属于保险公司免责范围，并对免责条款进行了明确告知。经庭审质证，原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，1、该保险条款在原告向被告投保时，被告并没有向原告告知或送达，我们认为这是格式条款，没有履行如实告知的义务。2、根据保险条款第3、4条的约定，死者并不属于车上人员，也不属于被保险人，所以保险公司主张免责事由不成立。3、即便根据该商业保险条款，发生意外事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司均应当承担赔偿责任。所以不论本案是否构成道路交通事故，或者交警是否出具事故认定书均不能否认罗天明死亡是一个意外事故的事实，所以保险公司不能以此为由拒赔；保险单无异议；投保单真实性有异议，原告投保时并没有签字，是电话投保的，保险公司始终都没有向原告送达、告知保险合同，没有履行告知义务。从保险公司提供的投保单上面也没有告知免责事由。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告为其所有的鄂Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，保险期间从2018年5月5日起至2019年5月4日止。2018年7月21日，罗天明驾驶鄂Ｄ×××××号车沿207国道行驶至荆门市××子陵镇葛洲坝水泥厂前的应急通道时，发现车辆后方墙板脱落，停车处理时，后墙板突然完全脱落将其砸伤，经抢救无效死亡。鄂Ｄ×××××号车系原告所有，罗天明是其聘请的司机，事后原告在川店镇居委会的调解下，赔偿了死者罗天明的继承人共计530000元。原被告就保险事宜产生争议，故而成讼。本院认为，原被告保险合同关系成立。罗天明虽然系原告允许的驾驶人，但其在停车处理车辆问题时，其已经转换成第三者，属于交强险和商业三者险的赔偿范围，被告认为本案不属于保险人赔偿范围，答辩人不承担保险责任，本案受害人为本车驾驶人，不属于保险范围，本次事故属于意外事故，原告应承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告提交的证据能够证明其已经赔偿了原告530000元。根据川店镇居委会出具的证明，死者罗天明从1985年起就在城镇居住，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，应为637780元（31889元×20年），该项赔偿已经超过原告的诉请金额，故被告应当在交强险项下赔偿原告110000元，在商业三者险项下赔偿原告300000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠军保险赔偿款410000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年五月二十日书 记 员  徐雪峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2758号 屠友军： 你诉与刘美玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7807号 原告：黄颜民,男,1941年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：黄扬武,男,1971年1月8日出生,汉族,住福建省诏安县。 本院在审理原告黄颜民与被告黄扬武民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保35号 蒋水英： 你与被申请人田甜民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年5月21日立案执行。你请求冻结被申请人银行存款280,000元，因你放弃冻结部分银行存款，此外未查到其他财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之九 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，因被执行人王立杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币157936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3089号原告:徐芳，女，1969年4月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。法定代表人：张凤祥，该公司经理。原告徐芳诉被告安徽省阜阳市第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐芳于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年五月十七日书记员  王 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5244号原告：陈美玉，女，1976年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周斌阶（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉市江岸区诠美医疗美容门诊部，经营场所武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）1号裙楼房栋1层8-9室、2层3室、3层3室。经营者：胡文静，女，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：赵秋云（特别授权代理），女，武汉市江岸区诠美医疗美容门诊部院长。委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。原告陈美玉诉被告武汉市江岸区诠美医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈美玉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玉自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美玉撤诉。案件受理费1,858元，减半收取计929元，由原告陈美玉负担。审判员  解静娴二〇一九年五月二十七日书记员  李梦月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3507号 原告：葛悦礼，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：葛脱利，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县（户籍所在地安徽省蒙城县）。 原告葛悦礼与被告葛脱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛悦礼及其委托诉讼代理人段成刚，被告葛脱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛悦礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31,300元及利息（利息按月利息1分计算，从借款之日至本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年6月15日从原告处借款31,300元，并约定利息一分。后经原告多次催要，被告仍迟迟不还。望判如所请。 葛脱利辩称，借条31,300元，是葛悦礼的儿子葛标与我合伙办厂，葛悦礼用于葛标的投资款。欠条上的利息是葛悦礼后来添加的。2008年在河北的厂子要破产，葛悦礼变卖了部分资产，2014年，我两次共给葛标14,000元，2018年12月18日，经葛绍标之手转付葛悦礼3,000元，已经偿还全部欠条债务。本案欠条形成多年，本次诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，葛脱利向葛悦礼借款31,300元，于该日出具欠条。经葛悦礼催要，葛脱利于2018年12月18日还款3,000元。因多次向葛脱利催要借款未果，葛悦礼在欠条上添写了月息一分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛脱利向葛悦礼借款31,300元，应承担还款责任；双方未约定利息，应视为不支付利息；经葛悦礼催要，葛脱利于2018年12月18日偿还了3,000元，本案至起诉时没有超过诉讼时效；双方虽未约定利息，但葛脱利经催要未还款，应承担逾期还款利息，其偿还的3,000元，应在本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、葛脱利于判决生效后十日内偿还葛悦礼本金28,300元及利息（利息按年利率6%，从2018年12月19日起计算至还清款之日止）； 二、驳回葛悦礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由葛脱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年五月六日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6142号申请人：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡。法定代表人：特木尔，乡长。被申请人：于久新，男，1957年4月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰市松山区城子乡人民政府与被申请人于久新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)内0404财保394号民事裁定书，将被申请人于久新位于赤峰市××区房屋予以查封；因申请人赤峰市松山区城子乡人民政府于2019年1月10申请撤回起诉，现申请人提出申请，要求解除对于久新位于赤峰市××区房屋的查封。本院认为，申请人赤峰市松山区城子乡人民政府的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除(2018)内0404财保394号民事裁定书作出的对于久新位于赤峰市××区房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 张晓峰 二0一九年五月三十一日书记员 宋春祎
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执567号申请执行人：石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街566号，统一社会信用代码：911301006720623511。法定代表人：白领强，该公司经理。委托代理人：谷占果，该公司业务经理。被执行人：河北国建高速公路投资管理有限公司，住所地石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：9113010107879500X0。法定代表人：任清耀，该公司总经理。本院在执行石家庄市竣通高速公路服务区投资有限公司与河北国建高速公路投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终986号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北国建高速公路投资管理有限公司的银行存款6168661.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一九年五月二十四日书记员  高 超
（2019）内0523执1716号之二 申请执行人许凤江，住开鲁县。 被执行人于祥，住开鲁县。 被执行人李艳红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于祥在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月13日至2020年5月13日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十三日 书记员  王秀艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2721号申请执行人：汉口银行股份有限公司江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区文华路中百江夏购物中心，统一社会信用代码91420100059167833B。负责人：程征，系行长。被执行人：武汉瑞达信息安全系统有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋315室，统一社会信用代码91420100663473992P。法定代表人：刘甦，系该公司总经理。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼，统一社会信用代码914201007119114177。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。被执行人：刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族，广东深圳人，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区，申请执行人汉口银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉瑞达信息安全系统有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0115民初1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江夏支行于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉瑞达信息安全系统有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司、刘毅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉瑞达信息安全系统有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江夏支行支付借款本金1234455.46元及逾期利息(自2018年4月18日起以1234455.46元为基数按照月利率10.3125‰计付逾期息至实际清偿之日止；瑞达信息安全产业股份有限公司、刘毅对上述借款本金逾期利息承担连带责任清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费8302.5元、保全费5000元、执行费14878元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉瑞达信息安全系统有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司、刘毅银行存款1500000押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十三日书记员  张红
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鄂1123执751-2号 申请执行人徐进东，男。1962年11月19日出生，汉族，教师，住罗田县。 被执行人罗田县天柱房地产开发公司。 法定代表人陈仲波，该公司经理。 申请执行人徐进东于2018年10月22日向本院申请执行罗田县人民法院于2007年3月27日作出的（2007）罗民一初字第032号民事判决书，该判决书已发生法律效力。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明为：被告罗田县天柱房地产开发公司不得在原告徐进东居住的天祥苑6栋前（现施工处）修建商住楼,其应履行商品房促销广告所作承诺按原规划进行建设。在执行中本院已责令被执行人停止建设原告居住的天祥苑6栋前修建商住楼。但在执行履行商品房促销广告所作承诺按原规划进行建设时，双方对原规划存在异议。 经审查，本院于2010年9月10日已经作出执行裁定，对徐进东的执行申请不予受理。现申请执行人徐进东以相同理由再次提出执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：㈠权利义务主体明确；㈡给付内容明确。”，申请执行人与被执行人对“原规划”存在争议，而“原规划”实际上是没有明确的执行标的，故本案不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下： 驳回徐进东的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱华荣