河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1663号原告：王玉楼，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。委托代理人：郭顺林，男，1970年7月8日出生，汉族，固安县人，现住该村，系原告的女婿。委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省涿州市人，现住该村。被告：董磊，男，1983年2月3日出生，汉族，河北省涿州市人，现住该村。被告：保定宁通运输有限公司。住所：河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：张京拴，职务，总经理。委托代理人：张家栋，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所：保定市竞秀区百花西路**。负责人：邢运江，职务，总经理。委托代理人：聂海娜，该公司员工。委托权限：详见委托书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**/div>负责人：秦元涛，职务，总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告王玉楼与被告朱军、董磊、保定宁通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉楼的委托代理人郭顺林、刘志涛、被告董磊、被告保定宁通运输有限公司的委托代理人张家栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼。被告朱军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11530.34元、护理费9000元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费1000元、伙食补助费1100元、电动车损失3500元，共计29730.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日原被告在沿京广线由北向南行驶至固安县牛驼邮局西侧发生交通事故，经固安县公安交通警察大队处理，被告朱军负此次交通事故的全部责任，王玉楼无责任，被告朱军称：被告保定宁通运输有限公司为登记车主，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有商业三者险，对于原告支付的上述费用，未达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告朱军未提出答辩意见。被告董磊辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。我是实际车主，我的车在二保险公司投有交强险及商业险，同意承担保险以外的责任，同意保险公司质证意见。被告保定宁通运输有限公司辩称，我公司是车辆的登记车主，并不是实际车主，交通事故赔偿应由实际车主和驾驶员来承担，保险公司应承担赔偿责任，该车同时投保了交强险和商业险，挂车没有登记在我公司名下，也没有投保。原告主张的损失先由交强险进行赔偿，后由商业险，不足部分由驾驶员赔偿，我公司在此次事故中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未到庭，提交答辩状称，请法院核实投险情况及行驶证、驾驶证是否有效；若属保险责任，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿；不承担本案诉讼等相关费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。朱军驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证及车辆大架号均合法有效，没有保险免赔的前提下，因本案为三车事故，原告的合理损失应先由被保险车辆交强险及另一机动车辆交强险无责限额内先行赔付，不足部分由我公司商业险按责任比例承担，请法庭核实事故挂车有无投保，若投保应与主车共同参与赔付。如若被保险车辆在发生事故时存在超载，我公司承担10%的免责，本案的诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。对责任认定书及保单没有意见，住，住院病历及医疗费票据为复印件提交原件，否则不认可，病历记载的住院天数是11天，伙食补助应按11天计算。安次区医院的两张门诊收费票据记载这司法鉴定费用，不属于医疗费。鉴定意见书的真实性没有意见，原告主张的营养费，每天标准应不超过20元。伙食补助每天不超过50元，鉴定费及鉴定检查费属间接损失，不属保险理赔范围。医疗费中发生非医保用药应扣除。主张的电动车损失金额我公司不认可，提交的三轮车购车收据非正式发票，也未加盖销售单位的公章，对其真实性不认可。护理费不由我公司承担，交通费由法院酌定。经审理查明，2018年10月11日8时30分，被告朱军驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型货车，沿京广线由北向南行驶至固安县牛驼邮局西侧时，与同向行驶的原告王玉楼骑行的电动三轮车相撞后，王玉楼骑行的电动三轮车又与张柏树停放在路边的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，王玉楼受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱军负此事故的全部责任，原告王玉楼与张柏树无责任。事故发生后，原告王玉楼在固安县中医院住院治疗11天（自2018年10月11日至2018年10月22日），花去医药费11190.34元，其伤情经医生诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2左侧颧弓、左颞骨骨折；3、脑外伤后神经反应；4、颜面多发软组织挫擦伤；5、肢体多发软组织挫擦伤等。经本院委托安次司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，花去鉴定费900元。鉴定结论为：误工期100日、护理期60日、营养期60日。原告因伤住院期间的护理人员系其女婿郭顺林（月收入4500元）。原告对其花费的交通费未能举证予以证实。其驾驶电动三轮车（原告于2018年购买，花费3500元。）在事故中受损，但对损失数额原告未能举证予以证实。事故发生后，被告董磊为原告王玉楼共计花费4993.93元（其中垫付门诊医药费1493.93元、急救车费用500元，垫付住院押金3000元）。经核实，事故车辆冀Ｆ×××**的重型货车所有人登记为被告保定宁通运输有限公司；被告董磊为事故车辆冀Ｆ×××**的重型货车的实际所有人，车辆事故责任的实际承担者；被告董磊雇佣的司机被告朱军驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有三者险(保额100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告当庭陈述、责任认定书、交强险及商业险保单、住院病历、出院证明、检查报告、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、收入证明、误工证明、营业执照、法人证明等证据在案为证。本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告朱军负此次交通事故的全部责任，原告王玉楼的合理损失依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由被告董磊按责承担。被告董磊垫付部分应由原告依法返还。因事故中存在案外人张柏树驾驶的无责车辆，原告也未对该车所投保交强险的保险公司提起诉讼，因此，应依法扣除无责车的交强险限额，由原告另案解决。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告主张的交通费、电动三轮车损失，考虑案中原告伤情的需要、及电动三轮车损失的实际发生，本院依法予以酌定。对原告王玉楼因伤所致各项损失中的医药费12684.27元（其中原告自行花费8190.34元，被告董磊为其垫付4493.93元）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（4500元/月÷30天×60天）、交通费500元、急救车费用500元（被告董磊垫付）、电动车损失1500元、鉴定费900元，共计29184.27元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王玉楼因事故所致合理损失医药费12684.27元（其中原告自行花费8190.34元，被告董磊为其垫付4493.93元）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（4500元/月÷30天×60天）、交通费500元、急救车费用500元（被告董磊垫付）、电动车损失1500元，共计28284.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉楼19500元（其中已扣除无责车赔偿限额2000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王玉楼6784.27元。二、被告董磊赔偿原告王玉楼鉴定费900元。三、原告王玉楼返还给被告董磊4993.93元垫付款。四、被告朱军、保定宁通运输有限公司不再承担赔偿责任。五、驳回原告王玉楼的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一九年五月二十一日书记员  陈江艳