wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5445号原告：张军，男，1978年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：魏凯，男，1983年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张军与被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款138000元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月9日，被告魏凯因资金周转向原告借款76万元，同时为原告出具借据一份，承诺该欠款于2018年7月9日前还清。此后被告陆续偿还原告借款622000元，尚欠138000元至今未付。原告多次向被告催款未果，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏凯未出庭质证。对原告举示的借据、微信聊天记录及微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告陆续向原告借款。2018年4月9日，被告为原告出具借据一份，载明：今向张军借款人民币760000元，定于2018年7月9日前一次性归还全款。期限届满后，被告未按约定偿还原告全部借款。审理中，原告自认被告已偿还借款622000元，尚欠借款138000元未偿还。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款138000元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%给付自2018年7月10日至实际给付之日止的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凯给付原告张军借款138000元；二、被告魏凯给付原告张军上述借款利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，以借款本金138000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告魏凯负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月九日书记员  司晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4197号原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**，统一社会信用代码9144030031177672X0。法定代表人张文鸿。委托诉讼代理人阮江茳，该公司员工。委托诉讼代理人龚浩宇，该公司员工。被告于睿，女，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告于睿物业服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年五月二十日书记员 方雯婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保719号 申请人：张磊，男，1991年7月12日生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人：于海，男，1984年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张磊诉被申请人于海民间借贷纠纷一案中，申请人张磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于海的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于海的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢64号之四 申请执行人：叶镜琳，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：廖嫔玉，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：李岑，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市成华区。 本院依据已生效的（2014）成民初字第2297号民事判决，执行叶镜琳与廖嫔玉、李岑保证合同纠纷一案。立案执行标的10646788.64元及利息【原执行案号为（2015）成执字第1853号】。执行中，本院于2016年3月14日作出（2015）成执字第1853号裁定，查封被执行人李岑位于成都市武侯区广福桥正街28号4栋2单元5层1号住宅（权1388906号，面积132.16平方米）。双方于2018年3月12日自愿达成执行和解，被执行人李岑向申请执行人叶镜琳履行债务130万元，叶镜琳申请解除对前述房屋的查封。本院于2016年4月1日作出（2015）成执字第1853-1号裁定查封被执行人廖嫔玉名下位于双流区黄水镇红桥社区8组8号1栋1-2层1802号住宅及位于双流区黄水镇红桥社区8组8号1栋1-2层1801号住宅。通过网络查控系统划拨了被执行人李岑银行存款14582.74元向申请人支付。由于前述查控财产暂不具备处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本案此次执行到位1314582.74元。被执行人廖嫔玉、李岑尚欠申请执行人叶镜琳除已实现债权1314582.74元外的剩余债务。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年五月十五日 书记员  林 宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1225号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：项在华，该公司董事长。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住，住所地：东营市广饶镇工业园/div>法定代表人：王洪波，该公司总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：高增叶，该公司董事长。被执行人：项在功，男，1967年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高玉兰，女，1966年01月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东广汇工贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、项在功、高玉兰金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东广汇工贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、项在功、高玉兰银行账户存款********.50元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年五月十七日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1840号之三申请执行人徐宏，住成都市武侯区。被执行人刘斌斌，住成都市武侯区。被执行人赵峥嵘，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初151号民事调解书，于2019年4月1日受理徐宏申请执行刘斌斌、赵峥嵘民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵峥嵘、刘斌斌在传富置业（成都）有限公司应当领取的款项限额xxxx元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月××日书记员  岳巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保958号申请人：刑事审判庭，住本院**。被申请人：陈亮。被申请人陈亮犯诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01刑终823号刑事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮银行存款人民币4000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十八日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6265号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：黄馗，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告黄馗劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资55000元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡柳，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。 一审被告：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人胡柳因与被申请人余伟及一审被告文长江民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月十七日 书记员  廖 芳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异48号异议人(利害关系人)：河北教育出版社有限责任公司。住所地石家庄市联盟路**。统一社会信用代码：911300004017017563。法定代表人：陈晓丽，职务社长。申请执行人：王鹏，男，汉族，1964年11月28日出生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：孙录群，男，汉族，1965年1月5日出生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：封英杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）。住。住所地石家庄市深泽县真武路一社会信用代码：91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，职务董事长。本院在执行申请执行人王鹏、孙录群、封英杰与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北教育出版社有限责任公司对本院（2012）承中法执字52,58-7号协助执行通知书及履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北教育出版社有限责任公司称，我社于2018年9月20日收到贵局寄来的协助执行函（2012）承中法执字52,58-7号及履行到期债务通知书。社领导高度重视，迅速组织相关人员对我社与深华公司深泽县分公司合作的相关事项进行了梳理，殷切希望配合贵局执行裁定书，但在此过程中，出现了意外。现将情况说明如下：1、我社为落实国务院“三供一业”分离政策并改善居民用水条件，通过项目申请、报批、招标等程序，于2018年8月与深华公司深泽县分公司签订《河北教育出版社宿舍联盟路701,703号水表出户改造工程》建设工程施工合同（详见复印件），由深华公司深泽县分公司承担供水管道、二次加压、水表安装、分离移交等事项，合同总价款1016666元。合同约定：合同签订后，总价款的80%支付给深华公司深泽县分公司，剩余款项20%，216666元于工程完工验收后一次性支付。2、在施工过程中，2018年11月13日，由于深华公司深泽县分公司施工人员操作失误，管道焊接出现漏点，致使701号4单元601室发生跑水事件，给601室、501室、401室造成重大损失，以上三家实木地板、墙壁、家具及部分电器不同程度受损（如图）。3、由于这次事故是在施工过程中造成，经双方协商，一切责任及经济损失均由深华公司深泽县分公司承担。负责更换受损木地板、粉刷房屋、拆卸家具、房屋租赁、搬迁等。4、我社作为工程甲方在受损住户和深华公司深泽县分公司之间对赔偿及维修等事项具有监督和协调义务。5、由于将支付对受损住户进行更换受损木地板、粉刷房屋、拆卸家具、房屋租赁、搬迁等费用（费用为235974元，见详单），我社将不再支付剩余20%工程款216666元给深华公司深泽县分公司，维修不足部分款项19308元将由深华公司深泽县分公司直接支付给维修方。特申请撤销协助执行通知书（2012）承中法执字52,58-7号及履行到期债务通知书。本院查明，本院在执行申请执行人王鹏、孙录群、封英杰与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2012）承中法执字52、58-7号执行裁定书（内容为：查封被执行人深华公司深泽县分公司人民币1000000.00元），2018年9月20日作出（2012）承中法执字52、58-7号履行到期债务通知书（内容为：一、收到本通知15日内直接向申请执行人王鹏、孙录群、封英杰履行你对被执行人深华公司所负的到期债务1000000.00元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议应当自收到本通知15日内向本院提出；若擅自向被执行人深华公司深泽分公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围之内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行）。本院于2018年9月20日向河北教育出版社有限责任公司送达了上述裁定书和履行到期债务通知书，河北教育出版社有限责任公司于2019年3月3日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”因本院2018年9月20日向河北教育出版社有限责任公司送达（2012）承中法执字52、58-7号执行裁定书和履行到期债务通知书后，并告知其如有异议应当自收到本通知15日内向本院提出，但河北教育出版社有限责任公司未在法定期限内提出异议，所以本院依法对其强制执行符合法律规定。综上，异议人的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人河北教育出版社有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年五月二十二日书记员  谢 峥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10940号 申请人曾仁亮，男，汉族，1993年5月29日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦**，统一社会信用代码914403006820042510。 法定代表人陆敏中。 申请执行人曾仁亮与被执行人元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司劳动争议一案，申请人依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明申请人申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书尚未发生法律效力。被执行人自动向本院履行人民币7959.57元，本院已退回被执行人。 本院认为，本案申请人曾仁亮申请执行被执行人元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾仁亮的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十七日 书记员  路 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更522号 罪犯盘顺峰，男，1982年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 原柳州铁路运输法院于2012年12月11日作出（2012）柳铁刑初字第75号刑事判决，以被告人盘顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利一年，责令被告人盘顺峰与同案被告二人共同退赔被害单位南宁市荣顺铁路货运有限责任公司驻柳办事处人民币131175元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。罪犯盘顺峰曾于2015年2月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期至2022年12月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年4月22日以罪犯盘顺峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯盘顺峰减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯盘顺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。自2016年11月起至2018年11月止累计获6个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯盘顺峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘顺峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年五月十六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保114号 申请保全人：大成农牧有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区北京路东段。 被保全人：拜泉县中孚生猪饲养专业合作社，住所地齐齐哈尔市拜泉县东风街。 本院在执行申请保全人大成农牧有限公司与被保全人拜泉县中孚生猪饲养专业合作社买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1283号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑终388号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敬伟，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住雄县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2017年11月27日经河北省雄县人民法院决定被取保候审，2019年1月11日经河北省雄县人民法院决定被监视居住。河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人陈敬伟犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0638刑初197号刑事判决。原审被告人陈敬伟不服，提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2018）冀06刑终88号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省雄县人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0638刑初62号刑事判决。原审被告人陈敬伟不服，提出上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）冀06刑终568号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省雄县人民法院于2019年3月7日作出（2019）冀0638刑初13号刑事判决，原审被告人陈敬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈敬伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月26日23时许，被告人陈敬伟醉酒驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车沿雄县高速引线由北向南行驶至口时驶入逆行，与由南向北行驶的许某驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后陈敬伟驾车逃逸，经司法医学鉴定：陈敬伟血液中酒精含量为251.8mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈敬伟供述，2017年7月26日23时许，其驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿高速引线由白沟方向向雄县方向行驶，到口时为了躲右边的大车，驶入逆行，正好对向过来一辆车，直接刮到这辆车。其继续行驶，走了一段，有一辆车追上将其别停，才知道碰车了。其有驾驶证，晚上喝了半杯白酒，中午喝的有点多。2、被害人许某陈述，2017年7月26日23时许，其驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿高速引线由南向北行驶到口时，有一辆对向行驶的车往这边转弯，其没躲过去，对向车直接撞到其驾驶门上，对向行驶的车直接跑了。乘其车的小舅子开车追了上去，其在原地报警。3、证人张某证言证实，2017年7月26日23时许，其乘坐许某驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车沿高速引线由南向北行驶，到口时，有一辆对向行驶的车往这边转弯，对向车直接撞上许某驾驶的车，对向行驶的车直接跑了。其开许某的车追上肇事司机。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，案发时现场及车辆损坏情况。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证实，鲁Ｖ×××**号小型轿车所有人为陈敬伟，陈敬伟有驾驶资质。6、酒精检验报告书、照片证实，陈敬伟静脉血中酒精含量为251.8mg/100ml。7、物证检验报告证实，冀Ｆ×××**号黑色小型普通客车车身左侧面有擦蹭、碰撞痕迹；鲁Ｖ×××**黑色小型轿车左前部有碰撞、擦蹭痕迹。8、责任认定书证实，陈敬伟醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，后驾车逃逸，陈敬伟负此事故的全部责任，许某无责任。9、受理案件登记表、公安局交警大队情况说明，证实报警人为许某。10、保定市法医鉴定中心出具的证明证实，对陈敬伟、许某血液中酒精含量检验依据司法部公布的标准进行。11、常住人口信息证实，陈敬伟的出生日期为1978年5月2日，系完全刑事责任年龄人。原审法院认为，被告人陈敬伟醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人提出没有逃逸，对抽血、验血的执法程序有异议，证据不足。被告人静脉血液中酒精含量为251.8mg/100ml，可酌情从重处罚;驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且在事故发生后逃逸，可酌情从重处罚;其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人陈敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈敬伟上诉提出，其没有逃逸；原审判决作为主要定案依据的血液酒精鉴定报告，鉴定程序违法；其有坦白情节。经二审审理查明的犯罪事实与一审相同，据以定案的证据已经一审法院当庭质证，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人陈敬伟认罪、悔罪，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求法院对上诉人从轻判处。本院认为，上诉人陈敬伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人陈敬伟提出的其没有逃逸的上诉意见与事实不符，不予采纳。关于原审判决作为主要定案依据的血液酒精鉴定报告鉴定程序违法的上诉意见，经查，该鉴定报告系有资质的鉴定单位依法作出的，合法有效，该上诉意见不予采纳。关于其有坦白情节的上诉意见，原审法院在量刑时已予以考虑。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。考虑到上诉人陈敬伟二审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，同时雄县社区矫正管理局也对上述事实予以确认，并同意接收陈敬伟进行社区矫正，故可以对陈敬伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初13号刑事判决中关于对上诉人陈敬伟的量刑部分；二、上诉人陈敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审判长  姚志强审判员  乔永忠审判员  张晨平二〇一九年五月三十一日书记员  李 杰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2410号原告：张少骏，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：江泽林，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告张少骏与被告江泽林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年12月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张少骏到庭参加诉讼，被告江泽林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款119938元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在生意上来往多年，至2018年8月27日，被告共结欠原告布胚货款119938元，被告对结欠货款的事实予以确认，并出具欠款确认单交原告存执，后经原告多次追讨，被告拒不付还货款，一直拖延至今。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《身份证》、《证明》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、《证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《对账单据》2份、《对账欠款确认据》1份，证明2017年12月至2018年7月29日，被告多次向原告购买布胚，截至2018年8月27日，被告确认结欠原告货款119938元。被告江泽林没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告江泽林无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江泽林向原告张少骏购买布胚，结欠原告货款119938元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告归还货款119938元，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2018年11月8日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告江泽林经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江泽林应于本判决生效之日起10日内付还原告张少骏货款119938元及利息（利息从2018年11月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告江泽林负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费2700元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧代理审判员  张少利人民陪审员  庄志坚二〇一九年五月十四日书 记 员  洪秋玲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执恢17号   申请执行人：白全林,男,1957年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张照义,男,1975年8月25日出生，汉族，住山西省灵石县。   被执行人：袁桂玲,女,1968年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人白全林与被执行人张照义、袁桂玲机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无身份信息，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：   终结(2017)晋0105执恢17号案件中对被执行人张照义、袁桂玲的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟  二Ｏ一九年五月二十五日   书记员 王 晓
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1000号 本院在执行淮北海容实业有限责任公司与安徽相王建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽相王建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1296号申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区路**。法定代表人：宋西振。被执行人上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****被执行人上海华莅土木工程科技有限公司，住所地上海，住所地上海市赤峰路****>依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初2934号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2019年5月13日，被执行人应给付申请执行人价款1885064元、大变形试验材料款26200元及逾期付款违约金（以后另计），向本院缴纳案件受理费、保全费13881元，执行费22100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人在银行的存款1947245元或扣留、提取二被执行人合法收入1947245元，查封、扣押二被执行人相当于1947245元的财产（详见查封清单）。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华法官助理郭鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  孙 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢67号申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园******。法定代表人：张高森，该公司董事长。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：博乐市顾里木图路**一小学旁）。法定代表人：杨长太，该公司董事长。被执行人：娄渊功，男，汉族，1958年5月1日出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、娄渊功民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、娄渊功未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。原执行案号为（2017）新01执681号，现申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、娄渊功在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30497800元（其中本金20000000元、利息10400000元、合计：30400000，案件执行费97800元）；二、冻结、划拨被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、娄渊功应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、娄渊功相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 悦二〇一九年五月二十四日书记员 俞兆远
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执79号 申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司 办公地址：舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：旦正昂杰，舟曲县中小企业信用担保有限公司董事长，男，藏族，1975年02月17日出生。 被执行人：刘百姓，女，汉族，1975年01月15日出生，甘肃省舟曲县人。 申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人刘百姓支付令一案。我院于2018年06月15日依法做出的（2018）甘3023民督203号支付令：被申请人刘百姓应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币14639.89元及逾期担保费590元。申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年3月18日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。 本案在执行过程中，在向被执行人刘百姓送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人刘百姓表示自己已于2019年04月09日向银行偿还了贷款。后根据调查被执行人刘百姓确已偿还了贷款，申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年5月5日撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  孙春文 二〇一九年五月七日 书记员  杨吉龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执841号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市新华南路**商业写字楼****。 负责人：吴晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡曙光，男，1968年10月1日出生，该行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼****。 被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑**楼****。 被执行人：王淑霞，女，1974年10月19日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐，住，住乌鲁木齐依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑**楼****> 上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与何犁忠、王淑霞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2017年2月3日作出的（2017）新乌证执字第000016号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人何犁忠、王淑霞向申请执行人支付案款9436104.53元，本案应收执行费74580.52元。 在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年3月22日向被执行人何犁忠、王淑霞送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2017年3月22日、2019年5月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人何犁忠、王淑霞名下无银行、互联网银行帐户存款、证券、对外投资等登记信息。本院依法对被执行人何犁忠名下房产已被本院依法查封并委托相关机构评估、拍卖，经一次拍卖后流拍，因该拍卖房产所有权与土地使用权相分离，故无法完成拍卖，现本院向相关管理部门调查，该房产现无法予以处置；本院对被执行人何犁忠名下车辆已依法查封，因车辆下落不明，现无法处置。 3、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2019年5月21日将被执行人何犁忠、王淑霞纳入限制消费令名单，期限为无期。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年5月21日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人何犁忠、王淑霞的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案尚有9436104.53元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 杰 审判员 依明江 审判员 魏 震 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱正辉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更378号 罪犯陈金发，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月24日作出（2015）仙刑初字第514号刑事判决，以被告人陈金发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年1月11日起至2022年4月10日止），并处罚金15万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽03刑终397号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈金发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年12月28日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金15万元，已于2019年3月向本院履行10000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈金发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日起至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 二〇一九年五月二十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2447号原告：房广大，男，1968年12月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李兆华，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：胡金中，男，1978年3月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告房广大与被告胡金中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月23日公开开庭审理了本案。原告房广大及其委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼；被告胡金中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房广大向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡金中偿还借款5000元。事实与理由：被告向原告借款，原告于2016年12月28日转账13150元，但被告仅归还了部分借款，尚欠5000元未还。胡金中未答辩。经审理查明：2016年12月28日，房广大通过自己的中信银行账户向胡金中转账13150元。房广大主张该转账是根据胡金中的借款请求所为，但事后胡金中没有出具借条。2017年6月5日至12月31日期间，房广大多次与胡金中在微信聊天中要求胡金中还款，胡金中对欠款没有提出异议，并多次承诺还款。根据房广大确认，期间胡金中已归还了部分借款，目前尚欠5000元未还。以上事实有中信银行业务凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告通过银行汇款向被告出借款项有银行汇款凭证及微信聊天记录予以佐证，能够认定双方之间存在合法的民间借贷关系，现原告已履行了出借款项的义务，被告未能按约及时足额还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款5000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房广大偿还借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金中负担（原告已预交，限被告胡金中在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年五月二十四日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1183号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族族自治银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:马小玉,男性,1972年11月21日出生,46岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费000元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马小玉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10618号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路********，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：白洪文，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省樟树市。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司与被告白洪文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年五月二十四日书记员  林嘉敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1176号之一申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵绪江，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2320号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵绪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪江在中国农业银行***账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执798号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执474号之三申请执行人：杨洪昕，男，回族，1985年12月31日出生，住北京市丰台区。被执行人刘沂蒙，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执474号之三裁定书，于2019年05月28日向被执行人刘沂蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘沂蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘沂蒙在中国建设银行62***6_156_1账户内存款人民币483367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月二十八日书记员  王秋平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民保令5号 申请人：富敏，女，1959年11月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。 被申请人：富强，男，1964年6月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。 申请人富敏与被申请人富强申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人富敏称，申请人富敏与被申请人富强系姐弟关系，2017年南京市鼓楼区人民法院就富强诉富敏财产损害赔偿纠纷判决后，富敏向南京市中级人民法院提起上诉，后该案被发回重审。2018年3月29日富强持刀至富敏家将富敏捅伤，因犯故意伤害罪，被判有期徒刑一年。2019年5月6日，刑满释放的富强再次持刀至富敏家，威胁要捅死富敏，后被宁海路派出所带走。5月9日富敏家玻璃全部被砸碎。为保障申请人的人身安全，请求法院：1.禁止被申请人富强实施家庭暴力，威胁、骚扰、跟踪、辱骂、接触申请人富敏；2.禁止被申请人富强进入富敏住所。 经审理查明：申请人与被申请人系姐弟关系。2017年6月，富强起诉富敏财产损害赔偿纠纷，南京市鼓楼区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0106民初5976号民事判决书，判令富敏赔偿富强40000元。富敏不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后南京市中级人民法院发回重审。2018年6月11日，富强申请撤诉,本院裁定予以准予。 2018年3月29日，富强至南京市，双方争吵并发生肢体冲突，富强持刀将富敏捅伤，构成轻伤二级。南京市鼓楼区人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0106刑初588号刑事判决书，富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（自2018年3月30日至2019年3月29日）。 2019年5月6日，富强持刀堵在南京市，与其母亲董蕴茹、姐姐富瑛一起谩骂富敏，讨要说法，后富敏报警，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出警后将富强带至派出所。同年5月9日，富敏报警称家里玻璃窗户全部被砸，民警至现场拍照确认并固定证据。 上述事实有生效裁判文书、接处警记录及笔录、视频、照片、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院经审查认为，被申请人在2018年因与申请人之间经济纠葛而发生肢体冲突，并构成故意伤害罪。刑满释放后，持刀至申请人家中堵门，讨要说法，经公安机关教育后仍不思悔改，上述行为已对申请人的人身、财产安全构成威胁，让申请人心理产生恐惧，构成家庭暴力。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人富强实施家庭暴力，威胁、骚扰、跟踪、辱骂、接触申请人富敏；       二、禁止被申请人富强进入富敏住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如富强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余敏 二〇一九年五月十七日 书记员  陈悦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省林州市，系杨某2之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，汉族，1942年8月8日出生，住址同上。一审被告、二审上诉人：曲某，女，汉族，1954年11月1日出生，住河南省林州市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、曲某物权保护、离婚后财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第13号民事判决及本院（2016）豫05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：本案发生在1988年左右，法院依据《物权法》裁判，属适用法律错误。本院经审查认为，林州市亚林小区66号宅院占用的土地系原林县工商局经原林县人民政府、土地部门批准征用集体土地建职工住宅楼，杨某2是原林县工商局职工，原林县清查干部建私房领导小组办公室做出的建私房处理意见书及罚款收据针对的对象均是杨某2，用地登记证虽登记土地使用者为杨某1，但杨某1并非该局职工，不具有占地建房资格，且诉争房产以杨某1名义办理的房屋所有权证、国有土地使用权证均已通过行政诉讼被依法撤销，原判依法认定本案争议房产归杨某2所有并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人杨某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年五月二十日书记员  马秋君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1822号原告：龙口市宏兴机械车辆配套有限公司。住所地：山东省龙口市市府驻地牟黄路南。统一社会信用代码：91370681754466763U。法定代表人：逄丽娟，任董事长。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：慕少英，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司与被告慕少英劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理了本案。在审理中，原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慕少英的起诉。本院认为，原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司撤回对被告慕少英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司负担。审 判 长 陈  军人民陪审员 郑 桂 珍人民陪审员 王 惠 芝二〇一九年五月六日书 记 员 李佳闫子
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5578号原告：任翠萍，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：唐俭伟，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省商丘市。原告任翠萍与被告唐俭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月二十日书记员 曹思宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6730号原告:刘麦玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘麦玲与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告刘麦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12909元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1162元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积89.03平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年6月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12909元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘麦玲的起诉。案件受理费151元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1013号原告:潘庆国，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:王福春，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省胜利农场水利队住宅区。被告：张国静（系王福春之妻），女，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场水利队住宅区。被告:张国军，男，1972年8月26日出生，汉族，挖掘机司机，住黑龙江省胜利农场水利队住宅区。被告：王东，男，1980年11月6日出生，汉族，胜利农场33作业站种植户，住黑龙江省。被告:温丰，男，1957年1月6日出生，汉族，胜利农场退休工人，住黑龙江省。原告潘庆国诉被告王福春、张国静、张国军、王东、温丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序,于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘庆国到庭参加诉讼，被告王福春、张国静、张国军、王东、温丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福春、张国静、偿还借款本金60000元，利息18000元（从2017年12月7日至2019年3月10日止，利息按月息2分计算），递减2019年3月10给付利息1000元，合计给付本息77000元；2.被告张国军、王东、温丰承担连带担保责任；3.逾期给付按借款约定利息计算至还款之日；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王福春、张国静向原告借款60000元，双方签订了《借款协议书》一份，约定月利息2分，用款期限至2018年10月6日止，被告张国军、王东、温丰提供担保。借款逾期后，被告王福春于2019年3月10日偿还利息1000元，截止2019年3月10日尚欠本息77000元。为了原告的合法权益不受侵害，现要求被告偿还借款本息。被告张国军、王东、温丰为其提供担保，应承担连带担保责任。逾期利息按双方约定计算至还款之日。诉讼费用由被告承担。被告王福春、张国静、张国军、王东、温丰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王福春、张国静因经营“利源酒坊”需求资金，于2017年12月7日向原告借款60000元，双方签订了《借款协议书》，约定月利息按2分计算，用款期限十个月。被告张国军、王东、温丰自愿为其提供担保并签字确认。借款逾期索要无果诉至法院。另查明，原告诉求借款本金60000元，借款利息应为18000元（从2017年12月7日至2019年3月10日止，利息按月息2分计算）。2019年3月10日，被告王福春偿还利息1000元，合计本息应为77000元。上述事实有五被告给原告出具的《借款协议书》及原告庭审陈述在卷为凭，被告王福春、张国静、张国军、王东、温丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告王福春、张国静应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告张国军、王东、温丰自愿为借款人提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原、被告双方签订的《借款协议书》中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张国军、王东、温丰应依法承担连带保证责任，在承担保证责任后，依法享有向被告王福春、张国静追偿的权利。原告要求被告王福春、张国静偿还借款及被告张国军、王东、温丰承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福春、张国静、张国军、王东、温丰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王福春、张国静于本判决书生效之日起10日内，给付原告潘庆国借款本金60000元，利息17000元，本息合计77000元（逾期给付自2019年3月11日启，按借款本金60000元计算，依照双方约定支付资金占用期间利息至还款之日）；二、被告张国军、王东、温丰对上述款项承担连带清偿责任，张国军、王东、温丰在承担保证责任后，依法享有向被告王福春、张国静行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王福春、张国静、张国军、王东、温丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年五月十六日书记员  陈金磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢29号 申请人：费明刚，男，汉族，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李小飞，男，汉族，1983年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2019）黔0322执恢29号借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执恢29号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨能文
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初627号原告：泰州智艺门业有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MNA44XD，住所地泰州市高港区刁铺街道刁蒋路**。法定代表人：潘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伯山，该公司职员。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被告：顾红兵，男，1975年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州智艺门业有限公司与被告顾红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州智艺门业有限公司的委托诉讼代理人孙伯山、陈爱萍以及被告顾红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰州智艺门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾红兵给付原告货款317000元及逾期利息（自2018年11月24日至实际给付之日，按照同期银行贷款年利率6%计算）。事实和理由如下：被告顾红兵与原告公司负责人孙伯山相熟，2018年4月初，被告称其在常州爱康卓越体检中心有业务，需要木门，并有部分散户装修也需要木门，提出向原告公司购买各种型号的木门。之后原、被告商定所需木门的具体型号及价格等细节，被告于2018年5月6日向原告交付定金8000元；自2018年5月19日起，被告多次至原告处提货或指令发货，截止2018年8月19日，被告共欠原告木门货款358256.64元，后双方于2018年11月24日予以结算确认，被告尚欠原告货款317000元并出具了欠款手续，同时承诺尽快支付所欠货款，之后一直未依约履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判准所请。被告顾红兵对于上述原告在本案中所主张的相关事实无异议，对所欠原告木门货款317000元亦无异议，但认为，常州工地2018年4月开工后陆续施工时间较长，中途出了些差错，相关工程款今年8月份除了15000元的质保金之外可以支付，所欠原告货款需要等待常州工地工程款付款进度，只有等到工程款才有钱付给原告。同时认为，原告应当提供售后维修等跟踪服务。本院认为：被告顾红兵承认原告泰州智艺门业有限公司在本案中主张的事实，故对原告泰州智艺门业有限公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，泰州智艺门业有限公司与顾红兵之间的买卖合同合法有效，2018年11月24日双方就债务进行了最终结算确认，明确了顾红兵还款义务，当事人应严格遵循诚实信用原则履行义务。顾红兵负有偿付317000元货款并支付逾期利息的民事责任，其迟延履行构成违约，尚应向原告支付逾期付款的违约损失；泰州智艺门业有限公司主张自2018年11月24日至实际给付之日按银行同期贷款年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为原告应当提供售后维修等跟踪服务，原告则称未予安装且对此不予认可，双方可依约另行主张权利，不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告顾红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州智艺门业有限公司给付货款317000元及利息（自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费2170元，合计5230元。由被告顾红兵负担。此款被告顾红兵应于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6120元。审 判 员 周树平二〇一九年五月二十四日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟本案援引法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1447号原告：高加明。原告：冯丞琤。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告高加明、冯丞琤与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高加明、冯丞琤撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1017号之二被执行人陶友菊，女，生于1976年8月29日，汉族，湖北省长阳县人，住宜昌市伍家岗区。本院在执行陶友菊罚金刑一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，法律监督机关认可本院调查结论，且对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  辛保国审判员  熊 燕二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南万寿七凤凰人文生态有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村兴鲁大道**。法定代表人：朱红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。一审被告：朱红卫，男，1970年12月6日出生，汉族，住新疆博乐市。再审申请人河南万寿七凤凰人文生态有限公司（以下简称万寿公司）因与被申请人王长春及一审被告朱红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万寿公司申请再审称：1、万寿公司与王长春之间不存在借贷关系，王长春在原审中提交的73万元的借条没有相应的转账凭证及银行流水记录等，且王长春提交的垫付明细对应的发票抬头并不是万寿公司。2、关于涉案80万元的借款，根据《还款协议》记载的内容，万寿公司仅是见证人，并不是借款方，该借款人是余方川，出借人是孟国平，万寿公司不应承担相应的还款责任。3、原审采信的相关证据未经双方当事人质证，因此不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。王长春提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，王长春以加盖万寿公司印章的借条向万寿公司主张债权，王长春称其中73万元系由其垫付万寿公司发展期间的各项费用共计100余万元，后经双方协商，万寿公司同意将该款项73万元转为其向王长春的借款，并提交了垫付明细和发票加以证明，但王长春提交的部分发票的报销单位并非万寿公司，原审法院应结合发票记载的报销单位，进一步审查其他报销单位是否与万寿公司存在关联关系，进而确定王长春是否履行了涉案73万元借款的支付义务；关于涉案80万元的借款，王长春称河南兴鲁机电有限公司已代万寿公司偿还了孟国平该笔80万元借款，后该80万元由河南兴鲁机电有限公司转为王长春的个人债权，万寿公司向其出具了借条，因河南兴鲁机电有限公司与孟国平所在的公司存在业务往来，原审法院应进一步审查河南兴鲁机电有限公司是否向孟国平履行了80万元借款的支付义务，其代万寿公司偿还借款是否真实存在；且根据还款协议显示，该笔80万元的借款人系河南华梦园生态有限公司的余方川，虽然万寿公司在该还款协议上加盖了公章，但河南华梦园生态有限公司与万寿公司有何关联，该笔80万元能否认定为万寿公司借款，原审法院亦应进一步审查。综上，万寿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年五月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更963号罪犯龙俊杰，男，1982年1月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年6月7日作出(2017)鄂0684刑初72号刑事判决，认定被告人龙俊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。被告人龙俊杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日作出(2017)鄂06刑终255号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙俊杰在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙俊杰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴平，男，1964年3月20日出生，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1176号申请执行人：陆在楼，男，1972年12月28日出生，汉族,住天长市。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人陆在楼与被执行人陈金喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜名下拥有银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈金喜所有的银行存款182600元。或查封与执行标的182600元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年五月二十九日书记员 佘林森
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执995号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人袁小艳，女，1969年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住，住江西省赣州市章贡区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初113号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向袁小艳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6086.0元，执行费50.0元，截至2019年5月21日尚有6136.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十一日书记员  郭泉水
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1627号 异议人方忠福，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方忠福称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方忠福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5984号之一申请执行人郭亚红。被执行人李屏屏。被执行人成都亚欧泊商贸有限公司，法定代表人李屏屏。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2525号民事判决书，于2018年10月30日受理郭亚红申请执行李屏屏、成都亚欧泊商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都亚欧泊商贸有限公司在成都银行锦江支行账号为xxx内的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执200号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁民族大道**，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：吴东，行长。 被执行人：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇人（城关乡）对亭会信用代码：91450223768919970F。 法定代表人：廖昌首。 被执行人：贺州市正菱大酒店有限公司，住所地，住所地广西贺州市八步区西环路**会信用代码：9145110355941380XR。 法定代表人：廖碧群。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地广，住所地广西柳州市柳邕路**代码：75372207-5。 法定代表人：廖荣纳，董事长。 关于桂林银行股份有限公司南宁分行与柳州正菱鹿寨水泥有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月7日作出的(2014)青民二初字第901号民事调解书，已发生法律效力。桂林银行股份有限公司南宁分行于2017年11月28日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，2018年7月10日，广西壮族自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院已依法立案执行。2018年7月6日、7月13日，广西壮族自治区高级人民法院分别作出（2018）桂破申1号、（2018）桂破申1号之二民事裁定书，裁定受理柳州正菱集团有限公司及本案其他被执行人等53家关联公司的重整申请。2019年1月28日，广西壮族自治区高级人民法院做出（2018）桂破1号之四民事裁定书，裁定终止柳州正菱鹿寨水泥有限公司等公司的重整程序。2019年1月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂破1号之五民事裁定书，裁定批准柳州正菱集团有限公司及53家关联公司的重整计划草案并终止重整程序。 本院认为，本案被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司及其他关联公司的重整申请经法院审理后，已依法裁定终止重整程序，根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，执行法院应当裁定终结对被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年五月二十二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：王琦，男，1988年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65569.54元（截至2018年10月8日，欠款本金57738.63元，利息2770.70元，违约金2816.35元，账单分期手续费2243.86元）利息、违约金以本金57738.63元为基数按《信用卡领用合约》的约定自2018年10月9日计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琦于2011年11月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。被告自2018年6月15日起未再按时偿还信用卡，根据双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定：“在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第八款规定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付违约金”，违约金在《费用和利息标准表》中约定为最低还款额未还部分的5%。截至2018年10月8日止被告累计欠款共计人民币65569.54元未给付。原告多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。本院查明：2011年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表，申请表后附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，《信用卡领用合约》中约定信用卡经用人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还约定被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息等条款。后原告为被告办理了卡号为62×××56的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年10月8日，该信用卡产生欠款本金57738.63元、利息2770.7元、违约金2816.35元、账单分期手续费2243.86元。本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、账单分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及账单分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告依据领用合约中关于滞纳金条款的约定要求被告给付违约金，不符合领用合约约定，于法无据，本院不予支持。因中国人民银行已发布的行业管理规定，要求各商业银行从2017年1月1日起取消对信用卡客户收取滞纳金，故因被告延滞还款产生的滞纳金，被告可不予支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57738.63元；二、被告王琦于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年10月8日，利息为2770.7元；自2018年10月9日起至实际给付之日止的利息，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、被告王琦于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费2243.86元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费720元，由原告负担50元，由被告负担670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月八日书记员  倪倩文
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初5487号 原告犹振会，女，汉族，住所地重庆市万盛区。 委托代理人谭小兵，重庆精卓律师事务所律师。 委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。 被告重庆拓达建设（集团)有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108768876288X。 法定代表人熊敏，总经理。 委托代理人余先德，重庆金婵律师事务所律师。 委托代理人焦金科，重庆金婵律师事务所律师。 原告犹振会与被告重庆拓达建设（集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告犹振会及其委托代理人谭小兵、石鹏，被告拓达公司的委托代理人焦金科到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告犹振会诉称，原告是被告公司的员工。原告在被告公司上班期间受伤，经鉴定伤残等级为十级。原告多次要求被告支付工伤待遇，但被告置之不理。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出任何决定。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告重庆拓达建设（集团)有限公司支付原告犹振会工伤待遇赔偿款98253.6元（护理费2000元，住院伙食补助费1000元，一次性伤残补助金42742元（6106元×7个月），一次性工伤医疗补助金12212元（6106元×2个月），一次性伤残就业补助金36636元（6106元×6个月×10%））。 被告拓达公司辩称，原告的月工资应为5175元/月，原告的计算标准存在错误。住院生活补助金应为8元/天，护理费80元/天，住院天数应为16天。 经审理查明，2016年9月16日，原告在被告公司上班期间受伤。后原告被送至医院治疗，共计住院16天。2017年5月19日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2018年1月3日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会对原告的工伤作出了劳动能力鉴定结论，诊断为：1、左膝关节附属结构损伤。鉴定（确认）结论为：十级伤残，无生活自理障碍。 2019年1月25日，原告以前述之诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月25日，该委出具《不予受理通知书》。2019年1月30日，原告起诉至法院，提出前述之诉讼请求。 本案另查明，2016年重庆市职工社会平均工资为5616元/月。2015年重庆市职工社会平均工资为5175元/月。被告未为原告购买工伤保险。 在审理中，原告陈述其本人工资为6106元/月，被告认为原告的本人工资为5175元/月，但原被告双方均未举示证据予以证明。 本院认为，由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇赔偿款。 原告于1967年7月5日出生，女职工的法定退休年龄为50岁，原、被告自2017年7月5日起不存在劳动关系，对于原告工伤保险待遇中解除劳动关系上一年度统筹地区社会平均工资的问题，本院均以原告达到法定退休年龄（2017达到法定退休年龄）上年度统筹地区的社会平均工资作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算依据。 关于原告的本人工资，原告在诉状中陈述其本人工资为6106元/月，被告抗辩原告的本人工资为5175元/月，双方均未举示证据予以证明。此种情况下，本院参照原告受伤上一年度的统筹地区社会平均工资来作为原告的本人工资，原告的受伤时间为2016年，2015年重庆市职工社会平均工资为5175元/月。故本院认定原告的本人工资为5175元/月。 根据《工伤保险条例》的规定，职工因公伤残被鉴定为十级伤残的，其一次性伤残补助金为7个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。原告为十级伤残，月工资为5175元/月，一次性伤残补助金为7个月本人工资，故原告的一次性伤残补助金为5175元/月×7个月=36225元。 参照《重庆市工伤保险实施办法》的规定，职工伤残等级为十级的，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级为2个月，一次性工伤医疗补助金的计算基数为5616元。故原告的一次性工伤医疗补助金为5616元/月×2个月=11232元。 根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。原告受伤前月工资为5175元/月，停工留薪期是6个月（参照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录第S83.1项），原告的停工留薪期待遇为5175元/月×6个月=31050元。 关于原告住院期间的护理费，因原告未提供有效证据证明对其进行护理的人员有无固定收入，故本院参照重庆市护理人员的月工资指导价，认定原告的护理人员的日工资为100元，原告的住院天数为16天，故护理费为16天×100元/天=1600元。 参照《重庆市人力资源和关于实施有关政策问题的通知》的规定，职工住院伙食补助费，每人每天8元。被告住院天数为16天，故被告的住院伙食补助费为16天×8元/天=108元。 按照《重庆市工伤保险实施办法》的规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。原告向本院起诉时，已达到法定退休年龄。现原告要求被告支付一次性伤残就业补助金3663.6元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，被告重庆拓达建设（集团)有限公司应向原告支付一次性伤残补助金为36225元，一次性工伤医疗补助金为11232元、护理费1600元，住院伙食补助费为108元，停工留薪期工资31050元，合计80215元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆拓达建设（集团)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告犹振会工伤待遇赔偿款80215元； 二、驳回原告犹振会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆拓达建设（集团)有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官助理  郑亚军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  龙 佳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终635号上诉人(原审被告、反诉原告)：中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司），住所地:北京市海淀区太平路**。法定代表人:李强，该公司总经理。委托诉讼代理人周缅，北京启达律师事务所律师。委托诉讼代理人万小君，女，1979年6月24日出生，住北京市海淀区太平路**，系中国新兴建设开发有限责任公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告):贾永星，男，1961年12月22日出生，汉族，，住山西省阳高县委托诉讼代理人:袁久成，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪莲，女，1981年9月16日出生，，住山西省广灵县上诉人中国新兴建设开发有限责任公司因与被上诉人贾永星建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2011）阳民初字第402号民事判决书业已发生法律效力，该判决确认贾永星退出本案工程后，中国新兴建设开发总公司接手了该工程继续施工，故一审法院认定贾永星为本案工程唯一施工人，并判令其享有本案工程全部工程项目工程款，认定基本事实有误，本案发回原审法院重审，重审时应对本案工程中贾永星和中国新兴建设开发总公司的施工内容进行划分，必要时可组织双方当事人对工程量及工程造价进行鉴定，并据此分配工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初281号民事判决；二、本案发回山西省阳高县人民法院重审。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费68426元，予以退回。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 王艳宏 二〇一九年五月三十一日书记员 胡 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执570号申请执行人：朱某，女，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，1984年5月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：范某，女，1971年8月30日出生，身份汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱某与被执行人阿某，范某公正债权文书纠纷一案，申请执行人朱某于2019年2月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，本案执行依据系执行证书，出具时间为2018年7月24日，该执行证书的出具违反了司法部相关规定。本院认为，当事人申请执行必须符合法定条件，本案不符合受理条件，本案应依法驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  艾海提审判员  魏 震审判员  邓 杰二〇一九年五月十六日书记员  穆尼热
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执1417号 周彬、杨丹凤： 关于周彬与杨丹凤民间借贷纠纷一案，本院已根据周彬的申请，依据（2017）川0104民初4318号民事判决书，拍卖了被执行人杨丹凤的房屋及室内财物，悔拍买受人许海涛交纳的保证金8万元、买受人张安交纳的拍卖款853520元，本院退还给许海涛32000元，支取给周彬241413元、杨丹凤567567.08元、买受人张安（代杨丹凤缴纳的个人所得税）89260.92元，本院收取执行费3279元，案件于2019年5月22日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日