广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13961号原告：深圳华晟联合科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：吴丽滨。委托代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。被告：深圳鼎沃汽车销售服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：杨平康。委托代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。原告深圳华晟联合科技有限公司诉被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员邱龙依法适用简易程序于2019年5月23日公开进行审理，原告的委托诉讼代理人魏开、被告的委托诉讼代理人马金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳华晟联合科技有限公司诉称，2018年3月2日，原告欲购买沃尔沃汽车，委托云煜前往被告处洽谈，与被告销售顾问项云龙共同确定如下信息并签署了《洽谈单》：车型为沃尔沃XC90,T5智逸版，5座，2018款；全款购买；价款55万元，定金5万元；定车周期三个月（或自然日70日）;双方还对有关汽车精品事宜进行了确认。2018年3月5日，原被告签订编号为DD15420180300004的《汽车购买订单》对双方洽商事宜进行了确认，同时约定了其他事宜。同日，原告按约定向被告支付了定金5万元，被告出具编号为0040371的《收款收据》，确认收到原告的定金5万元。2018年8月，因被告迟迟未按照约定交付汽车，原告询问被告得知原告所定车辆还未到店，无法确定交付时间，原告故通知被告退订。原告认为，原被告双方签订的《汽车购买订单》及洽谈单是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了定金5万元，但被告未按照约定的期间交付车辆，严重违反了合同的约定，损害了原告利益，原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原被告签订的编号DD15420180300004的《汽车购买订单》；2.被告双倍返还原告定金合计10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司辩称，一、本案所涉定金为立约定金，如未能签订汽车买卖合同，才适用定金罚则，根据汽车购买订单条款的设置与约定，无论是合同文本中约定的预付款还是收据上书写的定金其目的均为促成汽车买卖合同的订立，由于被答辩人拒绝与答辩人签订汽车买卖合同，且未支付车辆全部价款并单方解除汽车购买订单，故答辩人不应承担双倍返还定金的责任；二、根据双方签订的汽车购买订单第七条第三款，超出汽车购买订单范围的承诺均属无效，洽谈单于3月2日形成仅为初步磋商，双方的真实意思表示体现在3月5日签订的汽车购买订单中，被答辩人所定车辆属于进口定制车型，洽谈单中订车周期3个月（70个自然日），仅为预估时间，定制车辆因涉及国外厂家，根据定制需求以及车辆入境清关，到达的具体时间答辩人无法控制，故该车辆的到货周期的确也只能作为估计时间。2018年8月，被答辩人所定车辆到货，不存在不能签订汽车买卖合同以及交付合格车辆的情形，汽车购买订单抑或洽谈单中也未就一旦超时就要退车的约定，汽车购买订单中双方也对交付时间没有进行约定，答辩人不构成违约，综上被答辩人的诉讼请求缺乏法律与事实依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求完毕。原告深圳华晟联合科技有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照，证明原告的主体适格；2.被告全国企业信用公示系统工商信息打印件，证明被告主体身份适格；3.《汽车购买订单》及洽谈单，证明原被告确定原告向被告定购买车型为沃尔沃XC90-2018款、T5智逸版、5座、全款购买、价款55万元、定金5万元、定车周期三个月（或70个自然日）；4.《收款收据》，证明2018年3月5日原告按约定支付定金5万元，被告确认收款；5.微信聊天记录截图，证明被告未在约定的时间内交车，违反双方约定，以及原告通知被告退车。被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司质证认为，1.对证据1.2.4.没有异议；2.对证据3.真实性没有异议，但认为对其证明的目的有异议，汽车购买订单签订时间为3月5日，晚于3月2日的洽谈单，且订单并未对交车时间进行约定；3.对证据5.真实性没有异议，但认为对其证明目的有异议，认为双方并未在汽车购买订单中约定交付时间，故被告并不存在违约的情形。本院审查认为，原告深圳华晟联合科技有限公司提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：库存明细、微信聊天记录，以证明被告并未违约。原告深圳华晟联合科技有限公司质证认为，对于库存明细真实性无法确认，且与本案无关联；对于微信聊天记录，对其真实性有异议，认为其语音聊天方面显示的内容，与原告提供的微信聊天记录不同，应当以原告提供的微信聊天记录为准。本院审查认为，被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司提供的证据由于其真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年3月2日，原、被告签订《洽谈单》有一份，约定“购买XC90-2018款、T5智逸版、5座、全款购买、价款55万元、定金5万元、定车周期三个月（或70个自然日）”，2018年3月5日，双方再次签订《汽车购买订单》一份，车型、价款与洽谈单一致，并双方约定：“1.第二条第八款：精品详见双方签字洽谈单；2.第四条第一款：车辆交付，预计交车时间：双方签订《汽车买卖合同》，卖方收齐全部价款后，按合同约定交车…；3.第七条第三款：…卖方从未授权且任何个人超出本订单约定范围以卖方名义作出的任何承诺均无效；4.第十三条第一款：双方确定车架号VIN后，另行签订《汽车买卖合同》”。2018年3月5日，原告向被告支付了5万元，被告在收款收据上标注为定金。但事后双方并未签订《汽车买卖合同》。2018年7月16日，双方通过微信聊天，原告表示“你们时间太久了，违反了当初三个月期限，车回来我也不要了”。本院认为，原、被告之间签订《洽谈单》《汽车购买订单》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中的争议焦点在于：1.《洽谈单》是否为双方之间签订的合同；2.关于“定车周期三个月（或70个自然日）”的约定是否最终双方约定的交车时间。一、在本案中，《洽谈单》明确记载了XC90、T5智逸、5座、18款、全款、价款550000元（一次）、枫木棕/琥珀内、定金金额50000元、精品：防爆膜、记录仪、踏板、定车周期三个月（或70个自然日）等涉案车辆的型号、颜色、内饰、价款、支付方式、交付期限等具体信息，符合邀约要素。因此，被告出具《洽谈单》的行为应当视为系被告向原告发出的邀约，原告在《洽谈单》上签字，应视为邀约，合同成立，即原、被告双方于2018年3月2日签署的《洽谈单》应当属于签订合同行为，而非磋商行为，双方之间的权利义务关系成立。所以，被告关于原告支付的5万元系立约定金的辩解，没有事实与法律依据，本院不予支持。二、本案中，《洽谈单》签订的时间为2018年3月2日，而《汽车购买订单》签订的时间为2018年3月5日，根据两份合同的成立时间与内容来看，《汽车购买订单》系对《洽谈单》条款的细化及双方当事人之间权利义务的变更，双方之间合同权利义务关系应当按照后面签订的《汽车购买订单》的约定履行。因此，原告主张双方之间约定的交车时间为2018年3月2日后的三个月或70个自然日，没有事实依据，本院不予支持。但由于双方并未按《汽车购买订单》约定订立《汽车买卖合同》，双方就交车的时间并未进一步进行明确的约定，属于交付期限约定不明确，但鉴于涉案车辆系定制进口车辆，交付时间受到厂家排期生产、办理进口清关手续等不确定因素影响，对于在原告没有足够的证据予以证明被告存在交付车辆超过合理期限的情况下，原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金的要求，本院不予支持。但被告在履约的过程中，对车辆的生产、清关、到达等与原告的利益有重大影响的事项并未向原告作出充分的说明，应当认为被告在履约过程中未尽到其通知、说明等附随义务，进而导致原告单方提出解除合同。综上所述，原告主张双方之间签订的《汽车购买订单》解除，本院予以支持，被告虽无需双倍返还原告定金，但应将定金5万元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳华晟联合科技有限公司与被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车购买订单》解除；二、被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告深圳华晟联合科技有限公司定金5万元；三、驳回原告深圳华晟联合科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），适用简易程序减半收取1150元，由原告深圳华晟联合科技有限公司负担575元、被告深圳鼎沃汽车销售服务有限公司负担575元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇一九年五月二十三日书记员 陈芷君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。