wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15327号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：被执行人张秋明，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张秋明行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审211号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月13日，被执行人张秋明向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审211号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审211号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年五月十五日 书记员  李佳仪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保516号申请执行人臧爱军，女，1976年5月6日出生，汉族，衡水市桃城区，被执行人河北中湖房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**钢铁北路**地质家园**楼，统一社会信用代码：9113050359829089X4。法定代表人：成传玺，经理。被执行人衡水银泰典当有限公司，住所，住所地：衡水市桃城区新华路北、榕花街西大陆世家华府**社会信用代码：91131102054004867E。法定代表人：王建辉，经理。本院执行的申请执行人臧爱军申请执行被执行人河北中湖房地产开发有限公司、衡水银泰典当有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1875号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执165号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人霍某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请执行霍某劳务合同纠纷强制执行一案，申请人于2019年5月28日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0204执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年五月二十八日书记员  王旭升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3898号原告：扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：魏文龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。被告：李忠举，男，1957年8月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：马爱军，职务：董事长。以上二被告委托诉讼代理人：李宏，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马俊义，男，1956年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢伟，男，1955年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司与被告李忠举、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、马俊义、卢伟建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司的委托诉讼代理人王明艳，被告李忠举、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告马俊义、卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司诉称：1、请求法院依法判令四被告给付欠款663698.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，四被告投资开发扎兰屯市XX小区，委托原告为该项目做设计，双方签订了建筑工程设计合同，按合同约定原告如期履行了合同义务，交付了委托设计及变更的图纸，而被告尚欠设计费用663698.00元至今未付，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告李忠举、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司答辩称，李忠举和扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司与原告确实存在建设工程设计合同纠纷，但原告提出的663698.00元欠款需要依据原告所提交的证据证实。被告马俊义、卢伟未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交了建设工程设计合同、设计费明细各一份（原件），拟证明被告欠原告设计费663698.00元。被告李忠举和扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司认为无法确定合同的真实性，因为合同没有骑缝章，且设计费明细是原告自行制作的，没有被告李忠举和扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司签字盖章确认，因此对明细上记载的金额不予认可。本院认为，建设工程设计合同真实有效，能证明原、被告之间存在建设工程设计合同关系，被告否认其真实性并未提供相反证据证实，因此对建设工程设计合同予以采信，设计费明细系原告单方面制作，既未得到对方确认，且与建设工程设计合同中约定的工程量及费用不吻合，又没有其他证据相佐证，因此对设计费明细不予采信。被告李忠举、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、马俊义、卢伟没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：被告李忠举、马俊义、卢伟系扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部负责人，三被告挂靠在被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司开发XX小区，原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司作为设计人与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司作为发包人签订了建设工程设计合同，双方约定发包人委托设计人承担扎兰屯市XX小区X号楼、X号楼的工程设计，其中X号楼建筑面积6342.68平方米，X号楼的建筑面积9752.47平方米，费率为每平方米15元，设计费为241427.00元。本院认为，被告李忠举、马俊义、卢伟系如意家园小区实际开发人，其挂靠单位系被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，在开发过程中，由于工程需要，被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司与原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司签订了建设工程设计合同，双方对需要设计的项目名称、建筑面积、设计费用进行了明确约定，合同签订后，原告根据被告的要求，完成了相关设计工作，被告没有及时向原告支付设计费，根据合同约定显示，设计费为241427.00元，被告辩称曾用一处门市房抵顶过设计费，因被告没有提供任何证据证明其主张，故本院不予支持，原告诉请的除X号楼、X号楼以外的设计费422271.00元因没有合同依据，也没有其他证据能够证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李忠举、马俊义、卢伟应于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司工程设计费人民币241427.00元（扎兰屯市XX小区X号楼、X号楼的设计费）；二、被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司对上述工程设计费承担连带给付责任；三、驳回原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218.49元，由原告扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司负担3320.21元，由被告李忠举、马俊义、卢伟、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司负担1898.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年五月二十八日书记员  刘怡麟附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3677号之一申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所：沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李宝同，男，1976年8月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被申请人李宝同商品房销售合同纠纷一案，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年5月日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李宝同位于沈阳市苏家屯区南京南街1033-9号1-17-16房屋一处。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额人民币贰拾叁万柒仟捌佰捌拾玖元玖角肆分，有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宝同位于沈阳市苏家屯区房屋一处，保全金额为237889.94元。案件申请费1709元，由申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇一九年五月××日书记员  吴姝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执697号申请执行人：孙俊华，男，1955年11月28日生，汉族，住。被执行人：苏春曼，女，1972年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：黄淑臻，男，1968年2月7日生，汉族，住响水县。申请执行人孙俊华与被执行人苏春曼、黄淑臻借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3260法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月12日向本院申请强制执行。在执行中，申请人申请对该案件终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3260法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初883号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该单位职工。委托诉讼代理人：赵某某，该单位职工。被告：陈某某，男，1963年2月23日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某立即偿还借款本金19020.70元和相应的利息。2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某于2016年2月4日向原告借款人民币2万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院。被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年2月6日，被告陈某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为2万元，授信期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止。合约签订后，被告陈某某于2016年2月4日向原告借款2万元，该借款到期日为2017年1月30日，双方约定期内月利率为6.525‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。另查明，被告陈某某于2017年1月30日偿还本金440.59元，于2017年9月14日偿还本金535.21元，于2018年5月29日偿还本金3.5元，共计偿还借款本金979.3元；被告已结清截止2017年1月30日全部期内利息，截止2019年5月16日被告共欠原告逾期利息3270.55元，其余本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告陈某某偿还借款本金19020.70元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告已偿还借款本金979.3元，并结清截止2017年1月30日全部期内利息，且截止2019年5月16日被告共欠原告逾期利息3270.55元，故利息应分段计付：截止2019年5月16日，利息共计3270.55元，从2019年5月17日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金19020.70元为基数，在期内月利率6.525‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19020.70元及利息，利息分段计付：截止2019年5月16日，利息共计3270.55元，从2019年5月17日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金19020.70元为基数，在期内月利率6.525‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O一九年五月十七日书记员 张 雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3388号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22947号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初881号原告：刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，住浚县。被告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人：方军周，董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系河南浚县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，代领法律文书，上诉，再审。原告刘现宾与被告河南浚县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘现宾、被告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，消除被告的征信不良记录；2.判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告损失10000元。事实和理由：2013年5月，原告因经营需要向银行贷款，在审批过程中被告知原告有在其他银行贷款逾期未还的征信不良记录，经查询原告在被告下属的屯子信用社2006年7月有1笔10000元贷款至今未还，显示呆账，原告找到被告，被告负责人称是其工作人员失误造成的，并表示马上解决。2018年12月，原告又因经营需要贷款，但同样被告知征信存在不良记录，被告至今未消除原告的不良记录。原告找到被告后，被告有关部门也是相互推诿，故为维护合法权益，依法提起诉讼。河南浚县农村商业银行股份有限公司辩称：原告的征信不良记录系关联错误形成，不是我单位故意造成的，原告要求的精神损失10000元没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告河南浚县农村商业银行股份有限公司原称浚县农村信用合作联社，系依法开办的从事存贷款等金融业务的商业银行。2013年5月，原告刘现宾发现自己在中国人民银行征信中心被记录有信贷交易逾期及违约信息，为一笔发生于2006年7月28日的10000元个人经营性贷款，至2016年4月30日仍未归还。2013年5月起，原告以该笔逾期贷款不实为由多次向被告反映该问题，但至庭审前，该问题仍未解决。庭审中被告确认该信贷交易逾期及违约信息系与原告同名的案外人的贷款逾期及违约信息，被告误将该信息作为原告的信贷交易逾期及违约信息上传至中国人民银行征信系统。本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。中国人民银行征信中心是中国人民银行直属的事业法人单位，主要任务是依据国家的法律法规和人民银行的规章，统一负责企业和个人征信系统的建设、运行和管理。其主要职责包括“采集企业和个人的信用信息”及“负责向商业银行及有关方面提供企业和个人的信用信息咨询服务”，而被告作为商业银行负有向该中心如实提供个人信用信息的职责和义务。本案中原告作为自然人，其名誉权当然应受法律保护，信用是其名誉权的重要内涵和组成部分。被告提供的不实信息导致原告的名誉受损，被告的行为对原告的名誉权造成了损害，且在长达五年的时间内，被告明知这种损害的存在而未及时采取必要的措施停止损害和防止损害的延续和扩大，被告主观上存在严重过错，应依法承担相应的侵权责任，原告的相关诉请成立，本院予以支持。鉴于原告的不良信用信息系被告过错造成，被告应当停止侵权，并依照有关规定向有关机构消除上述不良信息，向原告公开赔礼道歉，考虑到消除上述不良信息需要一定时间，而被告的侵权后果会持续存在，根据本案实际情况及本地媒体的设置情况，故被告应在办理过程中的每月15日前在鹤壁市范围内公开发行的纸质媒体（如且不限于《鹤壁日报》、《淇河晚报》）上书面致歉一次，且至少一次；关于原告要求赔偿的相关维权费用，因未提交相关证据，亦无具体数额，本院不予支持；关于原告要求赔偿的“名誉精神损失”，考虑被告侵权时间长短及纠正错误的态度等实际情况，以由被告赔偿原告精神抚慰金5000元为宜，原告的其他诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南浚县农村商业银行股份有限公司立即停止对原告刘现宾的侵权，消除原告刘现宾的不良信用信息；被告河南浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内在鹤壁市公开发行的纸质媒体上对本案侵权事实向原告刘现宾书面道歉，并在首次书面道歉后按照同样方式每个月书面道歉一次直至上述判决第一项执行完毕；被告河南浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘现宾精神抚慰金5000元；驳回原告刘现宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年五月二十八日书记员 马颜利
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执1号申请执行人：北京东兴普搏地质勘查有限公司被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司申请执行人北京东兴普搏地质勘查有限公司与被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院2016年11月8日作出（2016）甘0721民初138号民事判决书，确定被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司偿还申请执行人北京东兴普搏地质勘查有限公司工程款337774元、违约金44952.9元，两项合计382726.9元，由被告于民事判决书生效10日内给付。案件执行过程如下：1.2019年1月8日，本院依法向被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司直接送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。2.2017年8月9日、2017年9月6日传唤被执行人法定代表人张某某，督促其履行生效法律文书确定的义务并了解公司的生产经营和固定财产情况，发现肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司由于采矿许可证过期停止经营也无固定资产。3.2017年9月10日前往被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司采矿区和办公区，均无人值守，也未发现可供执行的财产。4.2017年10月26日，本院向金融机构、国土资源局、公安部门协助调查被执行人名下财产情况，未发现可供执行的财产。5.2019年1月7日、2019年3月4日、2019年4月1日、2019年4月25日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司银行存款、股权、证券、房产信息、工商登记、车辆等情况，反馈未发现任何可供执行的财产。6.2019年5月5日将被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，并告知了申请执行人。7.2019年5月5日，本院约谈申请执行人北京东兴普搏地质勘查有限公司，告知了其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的实施没有异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的为382726.9元，已执行到位0元，未能执行到位案件款382726.9元。上述事实有本院依法调取的执行笔录等证据在案予以佐证。在执行过程中，经过对被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司财产情况调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商投资，无证券股票等财产；申请执行人北京东兴普搏地质勘查有限公司亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院亦未查找到其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人北京东兴普搏地质勘查有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。现本案的执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾文宏审判员  朱兴奋审判员  杜永军二〇一九年五月五日书记员  张吉文注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9436号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园12号楼2幢12号楼12-105。法定代表人：李涛，经理。被告：白洁，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告白洁合同纠纷一案中，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年五月十日书记员  金 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3600号原告：岳巧巧，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师原告：王如安，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师被告：王如意，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告岳巧巧、王如安与被告王如意分家析产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳巧巧的委托诉讼代理人曾晓梅、吴连峰、原告王如安及其委托诉讼代理人曾晓梅、吴连峰，被告王如意及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳巧巧、王如安向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割呼和浩特市玉泉区西水磨村118号院房屋，确认院内正房的一半（靠西面）和西房为原告共同共有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：位于呼和浩特市玉泉区西水磨村**院落是原告岳巧巧和丈夫王五娃祖上留下的房产，1970年原告岳巧巧的丈夫王五娃因交通事故去世，1972年岳巧巧带领家庭有劳动能力的儿子和女儿修建院内的正房和院墙，当时被告王如意年仅8岁。1975年盖了南房。2006年被告王如意在院内东边盖了东房。2008年岳巧巧在大儿子原告王如安的帮助下在院内西边盖了西房。2013年7月10日岳巧巧、王如安、王如意签署《财产分割协议》，以院落东西中轴线为基准房院王如安（正房一半（靠西面）和西房）和王如意（正房一半（靠东面）和东房）每人一半。王如意辩称，对原告的诉讼请求不予支持，该房于1994年就属于被告所有，不是家庭共有财产。本院经审理认定事实如下：岳巧巧与王如安、王如意系母子关系，王如安系王如意之哥。2018年10月12日呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村民委员会出具了情况说明：呼和浩特市玉泉区西水磨村118号是王家祖上留下的院落，1970年岳巧巧的丈夫王五娃因交通事故去世，1972年岳巧巧带领家庭有劳动能力的儿子和女儿共建该院落内的正房及院墙等。1992年7月13日，地籍调查表显示，初始、变更土地使用者为王如意，土地座落呼交西菜园乡西水磨村，预编地籍号4-01-11-100，地籍号4-01-11-100，所在图幅号15-15-C，实际用途住宅。土地申报证明书显示，土地使用者为王如意，土地座落呼交西菜园乡西水磨村，地号4-01-11-100，图号15-15-C，独自使用面积343.84平方米，其中建筑面积121.84平方米，地上物类别及权属，平房，土木结构，属本人所有。王如意于1994年11月11日办理了呼交集建（94）字第001984号集体土地建设用地使用证，地址为呼交西菜园乡西水磨村，图号15-15-C，地号4-01-11-100，用地面积343.84平方米，其中建筑占地面积121.84平方米，用途为住宅。王如意于1995年4月17日办理了呼交字第0000271号房屋所有权证，间数为三，建筑结构为土木，层数为平，建筑面积（平方米）为70.02。2013年7月10日，岳巧巧与王如安、王如意签订了财产分割协议。本院认为，原告所主张分割的位于呼和浩特市玉泉区西水磨村118号院落，因其向本院提供的证据不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告岳巧巧、王如安的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告岳巧巧、王如安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云红霞人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一九年五月五日书 记 员 刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初2812号-1 原告：王兰平，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王云，女，1963年5月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：周彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：朱海峰，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告王兰平、王云与被告周彬、朱海峰民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月11日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨世海 二〇一九年五月十五日 书记员  韦佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初110号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人姜彦秋，男，1982年8月20日出生于科左后旗，满族，初中文化，农民，中共党员，捕前住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被科左后旗公安局取保候审，2019年3月12日被科左后旗公安局刑事拘留，3月22日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人姜彦秋犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人姜彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年3月3日21时10分许，被告人姜彦秋醉酒驾驶蒙GXXX**号五菱牌灰色小型面包车沿科左后旗某某镇某某街由东向西行驶至与某某路交叉路口附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，姜彦秋每100毫升血液中乙醇含量为191.62毫克。案件移送审查起诉后姜彦秋脱逃。2019年3月4日，科左后旗公安局民警通过排查得知姜彦秋藏匿在辽宁省沈阳市，通过研判确定其活动范围，于3月12日在沈阳市沈北新区虎石台镇刘岗屯村某出租屋将姜彦秋抓获归案。同日，姜彦秋被科左后旗公安局刑事拘留，3月22日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。 上述事实，被告人姜彦秋在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人胡日乐、刘玉玲等人证言，当事人血样提取登记表及提取被告人姜彦秋血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所（2018）酒鉴字第0239号血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人姜彦秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人姜彦秋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人姜彦秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人姜彦秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜彦秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年5月26日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 蕤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4887号 原告：刘媚，女，汉族，1987年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段******。 法定代表人：张明起，职位不祥。 原告刘媚与被告成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告刘媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶婧
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初209号原告:段正文，男，汉族，1969年8月5日生，农民，户籍所在地及现住址云南省盈江县。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码915331230997256094，公司住址：云南省德宏州盈江县平原镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂,公司经理。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，住址浙江省永康市。原告段正文与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称五烽公司）、施彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告段正文到庭参加诉讼，被告五烽公司、被告施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告段正文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款350,000元，并从2018年11月7日起按月利率2%承担至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告施彦亮向原告段正文借款350,000元（其中：300,000元是银行打款、50,000元是现金），用于被告五烽公司（法定代表人施昂系被告施彦亮的儿子，统一信用代码：915331230997256094）红木家具生意周转。2018年11月7日晚，经朋友告知被告施彦亮及施昂已不在盈江县，经原告核实，被告加工厂确实被盈江县人民法院查封，后一直联系不到二被告，故特向法院提起上述诉请。被告五烽公司、被告施彦亮未到庭参加诉讼，也未提书面答辩意见及相关材料。原告段正文针对诉讼请求提交了证据。本院评判如下：1.原告段正文的身份证复印件1份，证实原告段正文的身份情况；2.借据原件1份，证实被告施彦亮于2018年3月9日向原告段正文借款350,000元。本院认为，原告段正文所提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告段正文的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年3月9日，被告施彦亮称因生意资金周转，向原告段正文出具借条借款350,000元。2018年11月7日，原告段正文得知被告五烽公司的加工厂被盈江县人民法院查封后，原告一直联系不到被告，故于2019年1月23日诉至本院。本院认为，原告段正文与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有被告施彦亮出具的借条为据，证据确实，债权、债务关系明确，受法律保护。被告施彦亮借款后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担支付借款本金及逾期利息的责任，原告段正文要求被告施彦亮偿还借款本金350,000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告段正文主张被告应按月利率2%计算承担利息，因借条中无明确约定，且原告也无证据证实双方存在对利息给付的口头约定，故原告的该项诉请本院不予支持；但因双方在借条中没有约定明确的借款期限，依照法律的规定，原告可以随时要求返还，故原告向本院起诉的时间，应视为被告逾期还款的起算时间，被告应按照年利率6%承担逾期还款的资金占用利息。原告关于被告五烽公司应与被告施彦亮共同承担还本付息的诉请，因原告未提交相关证据证实出借给被告施彦亮的该项借款与被告五烽公司之间存在关联性，故本院不予支持。被告施彦亮、五烽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施彦亮于本判决生效后三十日内偿还原告段正文借款350,000元，并按年利率6%（即月利率0.5%）计算支付自2019年1月23日起至该借款清偿之日止的利息；二、驳回原告段正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告施彦亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  李建刚二〇一九年五月二十日书记员  欧上敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘闯，男，满族，1975年11月16日出生，住辽宁省凌海市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘闯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计97906.55元（截至2018年12月17日，欠款本金65307.67元，利息10414.25元，滞纳金20861.21元，账单分期手续费1323.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××73。截至2018年12月17日止被告累计欠款共计97906.55元未给付。原告自2015年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××73，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月17日，被告拖欠本金65307.67元、利息10414.25元、滞纳金20861.21元、账单分期手续费1323.42元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金65307.67元、账单分期手续费1323.42元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘闯于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65307.67元、账单分期手续费1323.42元及利息（截至2018年12月17日的利息10414.25元，此后的利息从2018年12月18日起以65307.67元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告刘闯于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金20861.21元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1124元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执恢23号之二申请执行人：李琼，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区邬树村18号。法定代表人：张梦琳，该公司董事长。被执行人：张斌，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张鸣，男，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：夏晓红，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处天泽苑小区。负责人：罗君，该分公司经理。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人：黄诗娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人李琼与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌、张鸣、夏晓红、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日委托淘宝网拍卖被执行人夏晓红位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T32栋/单元33层2室的房产（合同备案号：景140056025）。2019年5月18日，买受人黄立（公民身份号码：）以12611500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T32栋/单元33层2室房产（合同备案号：景140056025）的所有权归买受人黄立所有。二、买受人黄立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年五月二十八日书记员  谭潇羿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执601号之一 申请执行人：徐国方，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪能国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人徐国方与被执行人李道满、缪能国民间借贷纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十八日 书记员 熊 伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3986号原告：赵小丽，女，1995年2月24日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区南孝村育童幼儿园对门。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：张腾瑞，男，1988年8月20日生，汉族，住临汾市,即法律文书送达地址。被告：贾佳，女，1990年1月7日生，汉族，住临汾市,即法律文书送达地址。与被告张腾瑞系夫妻关系。委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。原告赵小丽与被告张腾瑞、贾佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽及其委托代理人范瑞生，被告贾佳及其委托代理人库彩红到庭参加诉讼，被告张腾瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款35370元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年被告张腾瑞因资金周转需要，经朋友介绍从原告处借款40000元，承诺两个月内尽快还款，由于系朋友关系，原告未要求被告张腾瑞出具借据。借款到期后，原告要求被告张腾瑞偿还借款，张腾瑞以各种理由予以推脱，仅偿还3000元。直至2018年6月20日，被告张腾瑞失联，原告无奈向其妻子贾佳索要借款，被告贾佳称知晓该借款的事实，并承诺尽快还款。原告要求被告贾佳出具借条，以便结算，被告称所欠借款一定会尽快还清，但是坚决不出具借条。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对此借款均知晓，承诺愿意偿还该笔借款。故为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。原告提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二、客户交易明细对账单，证明原告于2016年10月19日在银行取款53000元，借给被告张腾瑞50000元。证据三、支付宝转账截图，证明2017年7月2日被告张腾瑞向原告借款10000元。证据四、录音光盘（2018年1月16日原告同被告张腾瑞、被告贾佳、中间人朵朵的通话录音），证明截止2018年1月16日，二被告尚欠原告借款35370元。被告贾佳辩称，之前的事情被告贾佳不清楚，2017年7、8月份左右，被告贾佳从老公张腾瑞口中得知，欠原告5000元，被告贾佳答应给原告还款，后通过微信、支付宝、医保卡刷卡等方式陆续给原告还清了5000元。只知道欠原告5000元，其他的事情不清楚。被告贾佳提交以下证据：证据一、微信截屏2份，证明被告贾佳于2017年9月19日向原告还款1600元、2017年12月19日向原告还款1000元。证据二、支付宝截屏1份，证明被告贾佳于2017年9月19日通过支付宝转账向原告还款1400元。被告张腾瑞缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告张腾瑞、贾佳系夫妻关系，原告主张被告张腾瑞共计向原告借款6万元，后偿还原告2万元，尚欠原告借款本金4万元，后被告贾佳通过微信、支付宝偿还原告4000元，以医保卡刷卡的方式偿还原告630元，共计偿还原告4630元，时至今日尚欠原告借款本金35370元。庭审中，原告提交了2018年1月16日原告与被告张腾瑞、贾佳夫妇以及中间人的通话录音，以此证明被告张腾瑞、贾佳夫妇认可尚欠原告借款35370元，并答应偿还，但坚决不给原告出具借据的事实。被告贾佳对于原告提交的通话录音的真实性不持异议，但表示借款已经偿还，对此主张，被告贾佳没有提供相关证据支持。被告张腾瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告赵小丽与被告贾佳未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告主张被告张腾瑞共计向原告借款6万元，偿还原告2万元，尚欠原告借款本金4万元，后被告贾佳通过微信、支付宝偿还原告4000元，以医保卡刷卡的方式偿还原告630元，共计偿还原告4630元，时至今日尚欠原告借款本金35370元；而被告贾佳提交的相关证据也证明了2017年被告贾佳通过微信、支付宝向原告偿还4000元的事实，故对于原告认可的被告贾佳向其偿还4630元的主张，本院予以支持。原告提交的2018年1月16日原告与被告张腾瑞、贾佳夫妇以及中间人的通话录音，能够清晰的体现并证明被告张腾瑞、贾佳夫妇认可尚欠原告借款35370元，并答应偿还，但坚决不给原告出具借据的事实，且被告贾佳对于该录音证据的真实性也不持异议，而其在庭审当中的陈述却有诸多自相矛盾之处，也难以自圆其说。综上所述，原告关于被告张腾瑞、贾佳夫妇欠原告借款35370元的主张，本院予以确认，原告要求被告张腾瑞、贾佳夫妇偿还35370元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张腾瑞、贾佳在本判决生效后十五日内偿还原告赵小丽借款35370元。如果被告张腾瑞、贾佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张腾瑞、贾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年五月二十一日书记员 常晓静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初594号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴自芳，女，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌故意毁坏财物罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年11月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于同月24日被昆明市公安局五华分局取保候审，于2018年11月24日被解除取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人吴自芳犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人吴自芳到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年11月18日18时许，在本市五华区滇缅大道启鸿假日城市小区黑林铺派出所警务岗亭内，被告人吴自芳因得知其儿子张某2骑的电动自行车手续不全被民警暂扣，情绪激动，将摆放在警务岗亭内电脑桌上的一台云南移动警务核查终端砸坏。后经鉴定，被损坏物品价值人民币5200元。被告人吴自芳被公安机关现场抓获。认为对被告人吴自芳应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，并当庭补充被告人吴自芳如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人吴自芳对上述事实和罪名均无异议，未提出辩护和辩解意见。经审理查明：被告人吴自芳于2017年11月18日18时许，在昆明市五华区启鸿假日城市小区警务岗亭内因得知其儿子张某2所骑的电动自行车手续不全被民警暂扣后，情绪激动，将摆放在该警务岗亭电脑桌上的康佳BK-929TD-LTE数字移动电话（专用移动警务核查终端）一个砸坏，经鉴定，被损坏数字移动电话价值人民币5200元，当日被告人吴自芳被公安机关现场抓获，同年12月6日被告人吴自芳积极赔偿被害单位人民币5800元并取得了被害单位的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴自芳户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人张某1证言；5、现场辨认笔录及照片；6、鉴定聘请书、价格认定意见书及结论通知书；7、辨认笔录及照片；8、谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴自芳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴自芳犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人吴自芳如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴自芳积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴自芳犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢338号王颖：王颖与沈阳瑞达混凝土有限公司、汪振杰、惠芬、汪祉含借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王颖向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14448号 原告：李德先，男，汉族，1954年8月16日出生，住重庆市万州区。 被告：龙江，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。 被告：陈金蓉，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。 原告李德先与被告龙江、陈金蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员赖庆娟、余忠卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德先到庭参加了诉讼，被告龙江、陈金蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙江偿还借款22.2万元，并从2016年8月27日起按月利率2%计算支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月17日出借给被告5万元，2016年7月8日被告挪用了原告售房款17.2万元，原告向被告催收无果，被告于2018年2月17日向原告出具金额为22.2万元的借条，月息2分，至还清借款时为止。后原告多次向被告主张无果，原告遂诉至法院。 被告龙江未作答辩。 被告陈金蓉未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月17日，原告李德先向被告龙江的银行账户转账5万元。 2018年2月17日，被告龙江向原告李德先出具借条，载明“今借到李德先人民币222000元，按月息2分计算，直到还清借款为止”，龙江在借款人处签字、捺印。同时，在该借条上自书“情况说明”：“1、其中5万元在2016年3月17日通过建设银行转账借给我；2、其中17.2万元为李德先委托我出售映月湾×号楼（住户冉×）的房款，我挪用作为私用（此房于2016年7月8日出售），至今未还给李德先。以上两笔款共计222000元，以上情况守属实，我将尽快偿还此借款。”龙江在“情况说明”下方借款人处签字、捺印，并注明身份证号和电话号码。 另查明，2016年4月18日、5月15日、8月27日，龙江向李德先银行账户各转账1500元，2016年8月11日龙江向李德先银行账户转账3440元。 上述事实，有借条、银行交易明细予以证明，当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律的保护。2018年2月17日，被告向原告出具借款金额为22.2万元的借条，并在借条上自书“情况说明”对借款形成进行说明。原告亦申请证人向绍禄、冉启筠、张鼎忠出庭作证，拟印证其中17.2万元借款形成情况与原告当庭陈述及被告自书的“情况说明”内容一致。故本院认定，原、被告间成立借款本金为22.2万元的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。 关于利息。2016年4月18日、5月15日、8月27日，龙江向李德先银行账户各转账1500元，原告称该转账系被告按月利率3%支付借款5万元的月利息；2016年8月11日龙江向李德先银行账户转账3440元，原告称该转账系被告按月利率2%支付借款17.2万元的月利息。原告当庭陈述称5万元借款双方约定月利率3%，2016年8月变更为月利率2%，被告对此并未作出抗辩，本院予以采信，认定借贷双方达成5万元、22.2万元借贷协议时分别约定了3%和2%的月利率。被告向原告已支付的5万元借款利息超过了双方约定的月利率3%和法律的规定，故应予逐月冲抵本金，按照以上规则冲抵后，截至2016年8月26日，5万元借款被告尚欠原告借款本金49950元，17.2万元借款本金尚未偿还，故原告应偿还被告借款本金共计221950元。2018年2月17日，被告向原告出具借条，载明借款月利率为2%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付的利息，本院依法调整为以尚欠的借款本金221950元为计息基数，从2016年8月27日按月利率2%支付至付清时止。 关于该债务是否二被告的夫妻共同债务，是否应由被告陈金蓉承担共同清偿责任？本院认为，原告主张被告陈金蓉为被告龙江的妻子，应对该借款承担共同清偿责任，但既未举证证明二被告系夫妻关系，亦未证明二被告有共同借款或陈金蓉对龙江的借款行为有事后追认的意思表示，更未举证证明借款用于共同生活、经营。故就现有证据不能认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告陈金蓉不承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告龙江于本判决生效后三日内偿还原告李德先借款本金221950元，并支付从2016年8月27日起按月利率2%计算至付清时止的利息。 二、驳回原告李德先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由被告龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  余忠卿 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  余 菁 书 记 员  张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保107号汲国明、李兆坤、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司：申请保全人汲国明与被申请人李兆坤、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202财保10号之三民事裁定书，依法解除查封被申请人齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司名下齐齐哈尔市种畜场吉祥家居小区15号楼5单元101室、15号楼5单元202室房产，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1812号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人贺军武，男，1978年11月18日日出生，住山东省烟台市。申请执行人童微与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24467号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2083号 申请执行人深圳市市场稽查局。住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路**原保税区管理局大楼**，统一社会信用代码11440300342504196Q。 法定代表人吴兵。 被执行人深圳市以斯帖生物科技有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤凰星苑**，统一社会信用代码91440300MA5DHMMM0A。 法定代表人刘平。 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人深圳市以斯帖生物科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2970号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210838元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐子雅
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1595号关于申请人樊某与被执行人杨某、李某公证债权文书一案，（2018）包宏证内执字第177号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）包宏证内执字第177号执行证书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出的（2018）包宏证内执字第177号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执993号之二申请执行人：鲁大火，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁二妹，女，1984年11月20出生，汉族，住址同上，系申请执行人鲁大火之姐。被执行人：张同龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初690号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张同龙名下的粤Ｓ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十七日书记员  何 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4978号 申请执行人陶坤，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 委托代理人赵小建，广东深田律师事务所律师。 被执行人深圳市对酒当歌科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道桃源办平山大园工业区****，统一社会信用代码9144030031202858XN。 法定代表人林静。 申请执行人陶坤与被执行人深圳市对酒当歌科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市对酒当歌科技有限公司应履行支付38944.29元及利息、受理费5元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月二十日 书记员 彭佼娜
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初45号原告:姜民,男，1954年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告姜民诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜民及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县x乡xx村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县x乡xx村xxx组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为xxxx的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在xxxxx的家庭承包地共2.3亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟姜民签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告姜民与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：姜民将坐落在xxxxx家庭承包地2.3亩以出租方式从2016年6月20日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向姜民须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告姜民与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告姜民的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  李杰二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终507号 上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路**。 法定代表人：宋臣龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄市恒发天福建材有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇石通路** 法定代表人：李梅兰，经理。 上诉人石家庄三建建业集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案工程的所在地为石家庄市中山路地块，属于石家庄市桥西区法院管辖。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审卷宗所载诉涉双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中明确约定纠纷“……协商不成时，由乙方所在地法院处理”的管辖条款，诉涉双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，协议管辖有效。双方合同中标明的乙方系石家庄市恒发天福建材有限公司，其住所地为石家庄市鹿泉区铜冶镇石通路**，属于原审法院管辖，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十日 书记员 赵晓月
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3323号 原告：宋朝轩，男，1981年1月15日出生，现住通化市东昌区。 被告：刘飞，女，1982年8月4日出生，现住通化市东昌区。 原告宋朝轩与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝轩，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金61700及违约金（自2018年10月31日起至借款本金还清时止，按日千分之三计算)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因美容院生意周转资金短缺为由向原告借款本金61700元，双方于2016年7月1日签订《借款合同》一份，自本合同签订之日，甲方将此借款以现金方式一次性支付给乙方,乙方自收到该借款后为原告出具收到借款条，并约定还款日期为2018年10月30日，到期后被告归还全部借款，合同第五条约定：未按本合同约定期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给甲方借款总额的千分之三违约金。现还款期限已过，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今拒不偿还。 刘飞辩称，从2015年12月开始原告替被告垫还信用卡透支款，我支付给被告一定费用（原告偿还被告信用卡所欠额度后再行将该款项透支出，使被告信用卡当月信用度不受影响）。到了2016年6月原告为我偿还信用卡资金后无法再透支，产生欠原告款项，大约4万多元，具体金额不清楚。2018年1月，原告去被告家由被告丈夫陈科言一次性给了原告25000元，本金尚欠3万多元，具体额度不清楚。双方签订欠款合同约定2分6利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2018年9月期间，被告因经营需要资金，以其多张信用卡透支，由于其无资金偿还信用卡，遂与原告约定，每月由原告替被告偿还信用卡所欠额度，使被告信用卡当月信用度不受影响，原告再行将其替被告偿还款项透支出来。原告每偿还1万元，银行收取手续费60元，被告支付原告100元。后期由于原告替被告偿还信用卡所欠额度后，被告信用额度下降，无法再行透支出来，形成借款，每笔款项被告均为原告出具借条，借条累计到一定额度时经双方确认签订借款合同，再有新发生款项，累计之后再签一份合同。原、被告于2018年3月12日补签了53720元的借款合同，于2018年11月补签了61700元的借款合同，该合同落款日期为2016年7月1日。2018年1月被告偿还借款2.5万元，不属上述二借款合同内款项。由于被告累计借款多笔且额度不等，被告从2017年开始每月支付给原告1000元利息。借款合同中的借款额度已经包含利息。原告在诉讼中放弃了违约金的请求。 本院认为，被告尚欠原告借款金额多少？双方约定的违约金是否合理？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，原、被告多年来存有多次借款，被告均为原告出具借条，在一定期间内达到一定额度时，双方对借条的借款额进行确认，再行签订借款合同，同时被告收回借条并撕毁，双方分期签订了二个借款合同。现原告诉讼主张借款合同之一中的借款61700元，原告提交了证据，并对借款关联问题作出了合理说明，原告已经完成举证义务。被告认同在一定期间内达到一定额度时，双方对借条的借款额进行确认，再行签订借款合同，同时被告收回借条并撕毁的事实，认同该两份借款合同均系其签名，但其自述解释不清楚为什么存在两笔借款，在答辩及庭审过程中，对尚欠原告借款额度的多次陈述相互矛盾，经询问，被告针对其向原告借款总额多少、尚欠多少借款均没有证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张成立，被告应当承担偿还61700元借款的民事责任。原告放弃对违约金的请求符合诉讼意思自治原则。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后立即偿还原告宋朝轩借款本金61700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1342元由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  张立斌 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵 爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢173号申请执行人温海涛，男，汉族。被执行人王志勇，男，汉族。本院在执行温海涛与王志勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志勇在银行（或信用社）的存款157340元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月十七日书记员  张文海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2252号原告：见某，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市暖通制冷商会，统一社会信用代码51620900MJW369067T。负责人：葛某。原告见某与被告酒泉市暖通制冷商会劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月21日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告见某撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告见某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告见某负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月二十一日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1647号原告：天津市芝英绳麻土产经营部，住所地天津市红桥区子牙河南路**金穗住宅小区10-3-103-104。投资人：穆怀光。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被告：南宁市武鸣区桃城麻业制品厂，住，住所地南宁市武鸣区罗波镇烟叶复烤厂内/div>投资人：廖江英。原告天津市芝英绳麻土产经营部与被告南宁市武鸣区桃城麻业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年五月二十三日法官助理王静书记员张明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执591号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：肖乃鉴，男，汉族，1958年6月17日出生，住成都市武侯区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行肖乃鉴金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年4月28日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月七日 书记员  杨晓岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1132号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人吕某银行存款，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕某在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币1510.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解57-1号申请人：段风叶，女，1966年12月13日出生，汉族，武安市人。被申请人：张永兵，男，1975年2月7日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：张素芳，女，1975年4月27日出生，汉族，武安市人。（系车主）本院于2019年4月28日作出（2019）冀0481财保57号民事裁定书，依法对被申请人张永兵、张素芳在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号轻型普通货车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张永兵、张素芳在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号轻型普通货车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年五月九日书 记 员  赵 卉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1398号 原告：翟清鹏，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝路九龙行政村，统一社会信用代码91340181069145144P。 法定代表人：陈世玉，该公司执行董事。 被告：陈世玉，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋克忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：赵宝朝，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告翟清鹏与被告巢湖市巨兴贸易有限公司（以下简称巨兴贸易公司）、陈世玉、蒋克忠、赵宝朝承揽合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告翟清鹏及其委托诉讼代理人柯贵生，被告蒋克忠及其委托诉讼代理人陈少云，被告赵宝朝到庭参加诉讼，被告巨兴贸易公司、被告陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟清鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付渔网加工费16691元；2、四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，陈世玉、蒋克忠、赵定朝三人合伙出资成立了“巢湖市巨兴贸易有限公司”，该公司实质就是普通合伙企业，公司成立后以公司名义对外开展业务。截止到2019年1月30日巨兴贸易公司差欠原告16691元加工费一直未付，后经催讨赵宝朝愿意承担三分之一，仍下欠11183元未付。经核实该公司早已处于停业状态，原告催讨该款时，被告之间互相推诿，除赵宝朝外均不愿意承担责任。原告认为巨兴贸易公司是由陈世玉、蒋克忠、赵定朝出资成立的普通合伙企业，所欠债务应由三名出资人共同清偿并互负连带责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。 巨兴贸易公司、陈世玉未作答辩。 蒋克忠辩称：巨兴贸易公司不是合伙企业，是依法成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，2013年5月28日成立，注册资本100万元，各股东均已出资到位。2016年巨兴贸易公司已不在实际经营，蒋克忠并未参与公司业务管理。公司应当以其全部资产对外承担债务责任，原告提供证据不能证明蒋克忠未足额出资，故原告诉请蒋克忠承担无法律依据。本案债务是否真实需核实。 赵宝朝辩称：巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费是事实，自愿对该债务的三分之一承担连带责任。 经审理查明：巨兴贸易公司是2013年5月28日成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，监事蒋克忠，注册资本100万元，股东陈世玉、蒋克忠、赵定朝分别占股34%、33%、33%。截止2019年1月30日，巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费16691元未付。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、营业执照复印件、股东投资协议复印件、对账清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告翟清鹏为被告巨兴贸易公司加工渔网并计取报酬，双方构成承揽合同关系，巨兴贸易公司应当及时给付报酬。经双方结算，巨兴贸易公司尚欠翟清鹏报酬16691元，该款应当支付，故对原告翟清鹏要求被告巨兴贸易公司给付报酬16691元的诉讼请求予以支持。被告赵宝朝自愿对该债务的三分之一（5564元）承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告翟清鹏要求被告陈世玉、蒋克忠承担连带责任。首先，巨兴贸易公司系有限责任公司，原告翟清鹏系为巨兴贸易公司加工渔网，相应报酬应当由巨兴贸易公司支付，巨兴贸易公司应当以自己的财产独立承担责任。其次，原告翟清鹏未提供证据证实陈世玉、蒋克忠作为公司股东有应当对巨兴贸易公司应当承担连带责任的事实存在,故对原告翟清鹏该项诉讼请求不予支持，对被告蒋克忠的相关辩解意见予以采纳。若被告巨兴贸易公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益，原告可另案处理。被告蒋克忠辩称该案债务仍需核实，但巨兴贸易公司所欠原告报酬有对账清单予以证实，该清单有经办人赵宝朝签字，同时加盖了巨兴贸易公司印章，故对该债务予以确认，对蒋克忠该节辩解意见不予采纳。被告巨兴贸易公司、陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市巨兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟清鹏报酬16691元； 二、被告赵宝朝对上述债务中的5564元承担连带给付责任； 三、驳回原告翟清鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告巢湖市巨兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2093号 申请人执行人张桂飞,女,1981年12月27日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人王丹丽,女,1989年11月1日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张桂飞与被执行人王丹丽借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19004号判决书已经发生法律效力，被执行人王丹丽应履行支付38021.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19004号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19004号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月九日 书记员  许伦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3051号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：吕章志，行长。 被告：黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住，住福建省漳州市龙文区/div> 被告：吴少惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住，住福建省漳州市龙文区/div> 被告：黄伟铭，男，1985年11月9日出生，汉族，住，住福建省漳州市龙文区/div> 被告：林燕卿，女，1984年12月25日出生，汉族，住，住福建省漳州市龙文区/div> 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告黄伟平、吴少惠、黄伟铭、林燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行以于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  刘福猛 二〇一九年五月九日 书记员  申卢杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执524号申请执行人：杨明德，男，1977年7月29日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：李贤方，男，1976年11月15日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行杨明德与李贤方买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初950号民事判决书，于2019年05月05日向被执行人李贤方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤方在中国农业银行账户内存款人民币18704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月五日书记员  罗 靖
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424财保24号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯锟鹏，局长。 委托代理人单忠良，该局干部。 被申请人刘华良，1982年2月28日生，汉族，住衡东县。 被申请人陈美娟，女，1986年2月26日生，汉族，住址同上。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人刘华良、陈美娟作出的东（计生）征决（2019）007号征收社会抚养费决定，于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人征收的社会抚养费47376元采取财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人有逃避执行的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘华良、陈美娟银行存款47376元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐卫平 审判员  向碧洋 审判员  旷建军 二〇一九年五月九日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1995号 原告：袁艳玲，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：苟坤，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王亚丽，女，（系被告苟坤之妻），汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理原告袁艳玲与被告苟坤、王亚丽民间借贷纠纷一案中，本案原告已与被告私下解决，现原告请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁艳玲撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁艳玲承担。 审 判 员  刘 晖 二〇一九年五月八日 法官助理  苟雅宁 书 记 员  李文龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2000号原告：张荣，男，汉族，1960年7月19日生，甘肃省定西市人，定西市安定区青岚山乡干部，住定西市安定区。被告：赵志红，男，汉族，1974年6月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张荣与被告赵志红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告赵志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告为其垫付的借款利息34679.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，因被告急需资金，从定西农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款期限为2012年8月8日至2014年8月7日，年利率为9.84%，并由原告为该笔贷款提供连带担保责任。约定的还款期限届满后，被告未按要求向定西农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款。定西农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日将原告与被告起诉至定西市安定区人民法院。后定西市安定区人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘1102民初1873号民事调解书，调解书中确定，由原告张荣偿还利息33906.32元（截至2018年5月2日），并利随本清。随后原告于2018年5月31日向定西农村商业银行股份有限公司偿还了34679.17元的利息。该笔贷款本金被告已偿还。现原告多次要求被告偿还原告代其偿还的款项，被告均推诿拒付。被告赵志红经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据系原件，具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：2012年8月8日，因被告急需资金，从定西农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款期限为2012年8月8日至2014年8月7日，年利率为9.84%，并由原告为该笔贷款提供连带担保责任。约定的还款期限届满后，被告未按要求向定西农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款。定西农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日将原告与被告起诉至定西市安定区人民法院。后定西市安定区人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘1102民初1873号民事调解书，调解书中确定，由原告张荣偿还利息33906.32元（截至2018年5月2日），并对全部借款本息承担连带责任，且利随本清。后原告于2018年5月31日向定西农村商业银行股份有限公司偿还了34679.17元的利息。该笔贷款本金由被告还清。本院认为，被告经传票传唤后未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。结合原告陈述及证据，被告未进行抗辩，故对原告追偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：赵志红于本判决生效后十五日内向张荣偿付代偿的借款利息34679.17元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，因适用简易程序减半收取334元，由赵志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年五月二十八日书记员  马苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4137号 申请执行人：苏晨晨，女，1991年8月21日出生，汉族，中国大地保险股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：温哲帆，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人苏晨晨与被执行人温哲帆合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4206号民事调解书，被执行人应返还申请执行人代为垫付的车辆保险费用2633元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 童岭（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3246号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人杨惠，女，1970年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人罗东东与被执行人杨惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21653号民事判决书已发生法律效力。因杨惠未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人杨惠给付罗东东借款2600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人杨惠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨惠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨惠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2712号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓。 被执行人梁永华，男，1988号1月27生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 被执行人李庆明，男，1976年7月3日生，汉族，住，住贵州省云岩区/div> 被执行人彭君，女，1980年12月19日生，汉族，住，住贵州省金阳县/div> 被执行人何国斌，男，1970年7月14日生，汉族，住，住贵州省贵阳市小河区/div> 被执行人孟莹，女，1988年10月18日生，苗族，住，住贵州省普安县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4407号民事判决书，已向被执行人梁永华、李庆明、彭君、何国斌、孟莹发出执行通知书，责令被执行人梁永华、李庆明、彭君、何国斌、孟莹立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金300000元、利罚息、复息67858.80元，共计367858.80元（上述利息计算至2018年3月8日止。之后利息、罚息、复息按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止），承担案件受理费7118元、执行费6716元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁永华、李庆明、彭君、何国斌、孟莹在银行（或者其他金融机构）的存款381692.8元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人梁永华、李庆明、彭君、何国斌、孟莹收入清偿所欠申请执行人381692.8元的债务。 三、被执行人梁永华、李庆明、彭君、何国斌、孟莹应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月二十三日 书记员  杜刚显
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保54号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、李绍丽、吴欣、何观生： 本院在执行申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人何观生、吴欣、李绍丽金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初788号民事裁定书，于2019年5月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人李绍丽所有的位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城D幢2单元504号房屋（查封限额520000元），查封期限为三年。经不动产数据库查询，该房屋不在被申请人李绍丽名下，无法协助执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，（2019）桂0503民初788号民事裁定书的保全事项无标的物可供实施保全，予以结案。 二〇一九年五月二十四日