福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2478号 申请人:谢阳平，男，1970年12月4日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被申请人：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区。 法定代表人：白丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：陈君海，男，该公司员工。 原告谢阳平与被告福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称“志成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，志成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年9月3日作出（2018）闽0502民初2478号民事裁定书，驳回志成公司对本案管辖权提出的异议。志成公司不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽05民辖终1227号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告谢阳平的委托诉讼代理人张慧明、被告志成公司的委托诉讼代理人陈君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢阳平向本院提出诉讼请求：1.判令志成公司立即支付谢阳平水泥款93894.3元，并赔偿自2017年7月9日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算）；2、由志成公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2016年间，泉州联龙建材有限公司（以下简称“联龙公司”）应志成公司的要求，向志成公司供应水泥的对应货款为6827301.3元。截止今日，根据（2016）闽0582民初1503号民事判决书及相关财务往来账目，志成公司仍拖欠水泥款93894.3元。2017年7月1日，联龙公司与谢阳平签订《公司债权转让协议书》，约定将其针对志成公司享有的上述债权全部转让给谢阳平，并于2017年7月6日通过邮政快递将上述事项告知志成公司，要求志成公司在收到告知后次日向谢阳平足额支付上述拖欠水泥款。志成公司在2017年7月7日签收上述告知及在（2016）闽0582民初13071号案件中收悉了上述债权转让、履行告知后，至今拒不支付任何款项，已经严重损害了谢阳平的合法权益。 志成公司辩称，2012年2月30日，谢阳平持联龙公司公章与志成公司签订购销合同，谢阳平在合同中签名。交易过程中，谢阳平要求志成公司将价值81710元的混凝土运至其自家在建的房产，价值36150元的混凝土运至其自承包的惠安天山广场工地。结算后，谢阳平欠款30621元，经追讨拒不还清，志成公司依法向鲤城区人民法院提起诉讼。庭审中，谢阳平委托代理人赖账否认运至谢阳平家中及天山广场工地的混凝土，称该账没有联龙公司或谢阳平的签章，因此，鲤城区人民法院认为上述的债务应另行主张权利，驳回志成公司的诉讼请求，但驳回诉求并非确权。判决后，志成公司依法向晋江市人民法院另行主张权利，尽管谢阳平极力狡辩，晋江市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0582民初13071号民事判决，谢阳平应在10天内支付志成公司货款81710元，并承担自2016年11月25日起至还款之日止违约金。2018年9月13日，志成公司又依法向晋江市人民法院起诉主张联龙公司拖欠的货款，晋江市人民法院受理后依法向联龙公司送达开庭传票等，但联龙公司、谢阳平拒绝签收，晋江市人民法院委托惠安县人民法院送达仍被拒收，晋江市人民法院无奈只能依法公告送达，目前该案仍处于公告送达中，故联龙公司未经确权，所谓的公司债权转让依法无效，请求依法驳回谢阳平的诉讼请求。志成公司没有收到联龙公司的《告知函》。 本院经审理认定事实如下，2016年6月20日，志成公司向鲤城区人民法院提起诉讼，请求判令联龙公司、谢阳平共同偿还拖欠的货款30621元，并按同期银行贷款利率承担自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费。2016年11月18日，鲤城区人民法院作出（2016）闽0502民初1503号民事判决书，认定事实如下：2012年间，谢阳平代表联龙公司（甲方）与志成公司（乙方）签订一份购销合同，约定：甲方为乙方提供漳平红狮水泥，乙方为甲方提供商品混凝土；水泥交货地点为乙方搅拌站，计量以乙方地磅为准，甲方地磅实际过磅量为参考，并由乙方签认过磅单据作为结算凭证，若双方对过磅数量有异议可到双方认可的第三方地磅过磅，并以第三方过磅重量为准；混凝土交货地点为甲方指定的惠安世纪大道“天山广场商住楼”施工现场，乙方供应的预拌混凝土数量，以随车“交货单”为凭证，由甲方指定专人验收签收为准；按月结算一次，按甲方欠乙方的混凝土款，冲抵乙方欠甲方的水泥货款，不足冲抵部分由甲方提供水泥补齐。合同还对水泥产品名称、品牌、等级、单价、数量、质量标准、验收标准、运输、预拌混凝土强度等级、单价、违约责任、纠纷解决方式等相关事项进行了约定。合同签订后至2012年12月底，志成公司向联龙公司供应混凝土共计7633407元，联龙公司向志成公司支付现金500000元并供应水泥共计6097530元。2014年1月28日，联龙公司向志成公司转账支付货款400000元。2014年4月27日，因联龙公司尚欠志成公司混凝土货款，双方协商一致签订协议书一份，约定：联龙公司运载水泥抵作志成公司的砼款，水泥定价为410元/吨；计量方法以联龙公司提供的磅单为准，若志成公司对联龙公司提供的磅单有异议，则由双方指定专人当场验磅，或到双方认可的第三方过磅。该协议书签订后，联龙公司运载水泥729771.3元给志成公司。综上，联龙公司共计运载水泥6827301.3元给志成公司，并支付货款900000元，两项合计7727301.3元。该判决认为，谢阳平作为联龙建材的授权代理人在购销合同上签字，应由联龙建材对购销合同项下的行为承担民事责任。志成水泥关于谢阳平也是购销合同的相对方的主张不能成立。至于谢阳平是否另外向志成水泥购买混凝土，与本案购销合同及联龙建材无关，不予审查。若确存在该事实，志成水泥主张联龙建材承担该部分货款也缺乏合同依据，志成水泥可另行向谢阳平主张。志成水泥要求联龙建材、谢阳平共同偿还拖欠的货款30621元及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。经审判信息系统查询，该判决已发生法律效力。 2017年7月1日，联龙公司和谢阳平签订《公司债权转让协议书》一份,协议约定联龙公司将其对志成公司享有的货款93894.3元的从权利全部转让给谢阳平。联龙公司于2017年7月6日将该债权转让的事宜通过EMS邮寄《告知函》形式通知了志成公司（收件人庄荣洲、单位名称福建省泉州志成水泥有限公司），要求志成公司在收到告知后次日向谢阳平足额支付拖欠水泥款93894.3元。根据EMS查询显示2017年7月7日投递并签收，签收人：本人收。 另查明，志成公司原法定代表人为庄荣洲，后于2017年8月28日变更法定代表人为白丽琼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2016）闽0502民初1503号民事判决已发生法律效力，该判决认定志成公司向联龙公司供应混凝土共计7633407元，联龙公司共计运载水泥6827301.3元给志成公司，并支付货款900000元，两项合计7727301.3元。现志成公司未提供相反证据以推翻上述事实，故应认定志成公司尚欠联龙公司水泥款93894.3元（7727301.3元-7633407元）。联龙公司将上述债权转让给谢阳平,并通过EMS邮寄《告知函》形式通知了志成公司,志成公司原法定代表人庄荣洲于2017年7月7日签收《告知函》，该债权转让于法有据,应予支持。志成公司辩解其未收到《告知函》,缺乏依据，不能成立。志成公司收到《告知函》后，未在联龙公司催告的期限内向谢阳平支付水泥款93894.3元，故谢阳平请求志成公司支付水泥款93894.3元及该款自2017年7月9日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，于法有据,应予支持，但逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定,判决如下： 一、福建省泉州志成水泥有限公司应在本判决生效之日起十日内支付谢阳平水泥款93894.3元,并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回谢阳平的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由谢阳平负担28.5元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月八日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-