广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1431号原告：黄彩青，女，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省信阳市浉河区吴家店镇十里村16号，现住广州市从化区，委托诉讼代理人：任刚，男，汉族，1976年3月24日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：罗国强，男，汉族，1976年7月14日出生，住广州市从化区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李嘉莹、陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。原告黄彩青与被告罗国强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉莹、陈玉玲到庭参加了诉讼，被告罗国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告医疗费10379.3元、交通费2184元、误工费3161.4元，共15724.7元；2、本案受理费等一切费用由两被告负担。事实和理由：2013年10月28日17时15分许，被告罗国强驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿X285线由南往北行驶至事故地点时，撞到同向行驶骑自行车的原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。2013年11月8日交警作出《道路交通事故认定书》，认定罗国强承担事故的全部责任，原告无责任。粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。前期的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等已于2014年12月31日、2016年1月11日、2017年2月27日、2018年3月8日分别起诉，并经（2015）穗从法民一初字第128号民事判决书、（2016）粤0184民初176号民事判决书、（2017）粤0184民初677号民事判决书、（2018）粤0117民初1062号民事判决书判决由被告保险公司赔付，并且被告保险公司已赔付给原告。现原告就后续医疗费、误工费、交通费起诉，愿判如所愿。被告保险公司辩称，1、对交通事故责任认定无异议，被告罗国强承担本次事故的全部责任，其应承担全部赔偿责任；2、涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我司在交强险限额已赔偿完毕，在商业险已赔付125806.91元，故仅在174193.09元内承担责任；3、对原告主张的费用有异议。被告罗国强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年10月28日17时15分许，被告罗国强驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿X285线由南往北行驶至事故地点时，撞到同向行驶骑自行车的原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。2013年11月8日交警作出《道路交通事故认定书》，认定罗国强承担事故的全部责任，原告无责任。原告的前期医疗费及残疾赔偿金等各项费用已于2014年12月31日、2016年1月11日、2017年2月27日、2018年3月8日向本院起诉，并经（2015）穗从法民一初字第128号民事判决书、（2016）粤0184民初176号民事判决书、（2017）粤0184民初677号民事判决书、（2018）粤0117民初1062号民事判决书判决由被告保险公司赔付截止至2018年1月23日的费用。事故发生前，原告在其丈夫设立的广州任刚建筑材料有限公司做财务工作。粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额30万元），事故发生在保险期内。从2018年3月4日起至2019年2月24日，原告共12次到广东三九脑科医院门诊复查，共产生医疗费9525.96元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院证明书、门诊医药费收据、停车收据、发票、（2018）粤0117民初1062号民事判决书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原、被告双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：医疗费，原告在广东三九脑科医院的医疗费9525.96元，与事故产生的病情相符，且有门诊医疗费收据、门诊病历、心电图报告单等予以证实，本院予以确认。对于超出部分的费用，因原告未能提供相应费用收据、明细清单等予以佐证，本院不予支持。关于被告保险公司主张扣除非医保的问题，本院认为，一是本起交通事故造成的损害后果系与被告罗国强驾驶的车辆碰撞所致，医生根据伤者的体质状况进行必要的用药治疗不属于伤者所能决定，被告保险公司并未举证证明哪些药品或治疗方法与伤情无关；二是被告保险公司未提供医院或者医保机构等相关部门出具的证明，证实有超出国家基本医疗保险的费用及超出部分的用药与治疗事故损伤没有关联性，由其承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予支持。交通费，原告共12次到广东三九脑科医院复诊，必然产生交通费。原告所提供的交通费用票据，无法对应每次的门诊。本院根据原告及其家人的经常居住地情况及外地就医地点、方式、次数等，本院酌情确定为1500元。误工费，原告共12次到广东三九脑科医院门诊复查，结合原告的居住地和医院的距离，每次复查花费的时间应为一天；从原告的精神状态上看，其到广州进行治疗，必须有人陪伴，故其主张由其丈夫陪同复查，请求合理，本院予以支持。原告未提供其工资收入情况，综合其身体状况，本院酌定按本地区最低工资标准2100元/月计算，故原告的误工费为840元。原告丈夫经营建筑材料公司，其主张按照国有同行业之建筑业60918元/年计算误工费（护理费）合理，本院予以支持，故原告丈夫的误工费为2002.78元。误工费合计为2842.78元。综上，原告损失为13868.74元。机动车交通发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（限额30万元），被告保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，被告罗国强承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业险的限额内赔偿原告13868.74元。被告罗国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付13868.74元给原告黄彩青；驳回原告黄彩青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（原告黄彩青已预交），由原告黄彩青负担11.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担85.5元。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇一九年五月二十二日书记员  李健华