河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7608号 原告：李栋，男，1983年12月31日出生，汉族，河北冠腾商贸有限公司经理，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 被告：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，无业，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所实习律师。 原告李栋与被告孟希凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人李玲玲、梁永安、被告孟希凤的委托诉讼代理人滑若男、佟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金292.6万元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月15日起至付清之日止，截止到2018年9月1日利息为240.9073万元）；2、案件受理费及保全费用由被告承担。 原告诉称，被告于2015年4月15日从安钢处借款本金500万元，并约定了利息为年利率24%，至今未还。另，安钢拖欠原告本金292.6万元，利息按年利率24%计算，该笔债务至今未还。2018年9月份，原告与安钢达成债权转让协议，协议约定：1、安钢从享有的对孟希凤的500万（本金）债权中，转让给原告292.6万元（安钢欠李栋的借款本金）。2、安钢从享有的对孟希凤的500万本金、利息的债权中，转让给原告本金292.6万元的利息（按照年利率24%计算，至本金付清之日，截止到2018年9月1日为240.9073万元），即安钢拖欠原告的292.6万元的利息，从安钢享有的对孟希凤的500万元本金、利息的债权中扣除。债权转让协议签订后，安钢依法将债权转让协议事宜通知被告，告知被告向原告履行还款义务。2018年9月28日，原告与安钢在衡水中院见到被告，并要求被告履行还款义务，被告以没钱为由拒绝支付。为证明其主张，原告向本院提交债权转让协议书、被告与安钢签订的借款合同、打款记录、原告与安钢的对账清单、债权转让通知书送达资料等相关证据予以证实，并申请安钢出庭作证。 被告孟希凤辩称，原告主张债权转让协议中500万元债权被告已经于2015年4月21日归还给转让人安钢，此债权已因清偿完毕归于消灭。被告与债权转让人并不存在债权关系。原告与被告也不存在直接借贷关系，被告不应当承担任何法律责任，应驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交银行流水一份。 原告与安钢于2017年1月13日签订《民间借贷借款往来明细对账结算单》一份，显示2015年3月27日至2015年8月17日期间，原告共向安钢出借借款2220万元，其中2015年3月27日出借2000万元，分别是通过吕阳（安钢的亲戚）向安钢指定的孙丽华账户转款450万元、向安钢指定的魏孟强账户转款600万元、向安钢指定的魏孟杰账户转款450万元、向安钢指定的魏孟杰账户转款500万元；2015年4月29日出借给安钢100万元，由张媛（原告的妻子）向安钢转款100万元；2015年4月30日向安钢出借110万元，由吕阳向安钢的账户转款；2015年8月17日向安钢出借10万元，由张媛向安钢账户转款10万元。安钢还款清单：2015年3月30日还款500万元，直接打给资金方；2015年4月3日还款500万元，还款至张媛账户；2015年4月9日还款25万元，还款至张媛账户；2015年4月10日还款475万元，还至张媛账户；2015年4月23日还款400万元，还至吕阳账户；2015年6月5日还款27.4万元，由冯明硕打到吕阳账户。双方经核算，安钢尚欠原告本金及利息计算明细如下：剩余本金共计292.6万元。截止到2015年8月17日利息41.4万元。剩余本金从2015年8月18日起计息，利率为每月3%。吕阳、张媛到本院进行情况说明，认可本案所涉二人名下的银行卡为原告使用。安钢出庭作证证实，其与原告所签订的《民间借贷借款往来明细对账结算单》属实。提交银行流水八份证实转款情况。 安钢与被告于2015年4月15日签订借款合同一份，约定由安钢向被告出借借款500万元，借款利率为月息3%，借款期限为2015年4月15日至2015年4月30日，约定由冯明硕向王素杰账户转款150万元，由安钢向河北国毅商贸有限公司转款350万元。提交银行流水两份，证实转账情况。安钢主张被告孟希凤未偿还借款本息。 原告与安钢于2018年9月10日签订债权转让协议一份，约定：甲方（安钢）从享有的对孟希凤的500万（本金）债权中，转让给乙方（原告）292.6万元（甲方欠乙方的借款本金）。2、甲方从享有的对孟希凤的500万元本金、利息债权中，转让给乙方本金292.6万元的利息（按照年利率24%计算，至本金付清之日，截止到2018年9月1日为240.9073万元），即甲方拖欠乙方的292.6万元的利息，从甲方享有的对孟希凤的500万元本金、利息的债权中扣除。原告主张已将债权转让事宜通知被告：2018年9月11日公证进行了送达，提交中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处出具的公证书一份；安钢向被告186××××9855手机号发送债权转让通知书的短信，提交短信记录一份；2018年9月17日向孟希凤微信发送债权转让通知书一份；原告提交安钢与孟希凤的电话录音一份，主张被告已知道债权转让事实。庭审中，法庭向被告进行释明，要求被告向本院说明录音是否本人通话，被告未按本院要求向本院提交情况说明。 被告向本院提交中国农业银行账户交易明细回单一份，主张2015年4月21日，河北国毅商贸有限公司已代被告孟希凤偿还了本案所涉500万元借款，并向本院提交河北国毅商贸有限公司的证明一份，显示：“2015年4月21日，河北国毅商贸有限公司通过中国农业银行石家庄市自强支行账号50×××62代孟希凤向安钢（账号：62×××66）转款500万元整，用以归还2015年4月15日借款，特此证明”。原告不予认可，原告主张该笔款项系偿还2015年4月21日安钢（一部分通过冯明硕转款）向河北国毅商贸有限公司转款的1250万元，河北国毅商贸有限公司当日偿还安钢1210万元，与本案所涉的500万元无关。原告提交银行电子回单三张，冯明硕至本院进行情况说明。 裁决理由及结果 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让”的规定,债权人可以将其享有的债权进行转让,但债权转让的前提是转让人所享有的债权必须是合法有效的,也就是合同债权的有效存在及债权人必须享有债权。原告向本院提交了安钢与被告签订的借款合同，并提交了银行流水证实安钢履行了出借借款的义务，安钢主张被告未偿还过借款本息，被告主张其已偿还了该500万元借款，并向本院提交中国农业银行账户交易明细回单一份及河北国毅商贸有限公司出具的情况说明一份，主张河北国毅商贸有限公司已于2015年4月21日代被告偿还安钢借款500万元，原告不予认可，主张该笔款项系偿还安钢出借给河北国毅商贸有限公司的1250万元借款。本院认为，本案所涉受让债权中涉及数个案外人，现有证据无法明确显示安钢与被告之间就本案所涉500万元债权债务是否仍然存在，该500万元债权是否存在属于真伪不明的状态，原告应就该债权确实存在承担进一步举证的责任，原告现有证据不足以证实债权转让人安钢仍然享有本案所涉500万元债权，其应承担举证不能的责任，故对于原告提出的其受让其中292.6万元债权应由被告予以偿还的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49146元、保全费5000元，由原告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  路秀申 二〇一九年五月二十日 书 记 员  高常慧