wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初141号起诉人罗宽文，男，1974年8月5日出生，住贵州省开阳县。起诉人罗宽文以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：罗宽文向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对罗宽文提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。罗宽文对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决296号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就罗宽文寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对罗宽文提出的行政复议申请，决定不予受理。罗宽文对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决296号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗宽文对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对罗宽文的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决296号《不予受理行政复议申请决定书》对罗宽文的权利义务也不产生实际影响。因此，罗宽文对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人罗宽文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十二日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初6396号原告：畅志远，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：杨海芸，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告畅志远与被告杨海芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理，原告畅志远、被告杨海芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。畅志远向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即归还所借原告本金3万元并自2017年8月21日至归还之日以月利息2%归还利息（至起诉之日为8400元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为西峰开元电脑商城商户，2016年4月1日，被告以招标交付保证金资金紧张为由请求原告借给其现金30000元，使用期限一个月，月利息600元。经原告多次催促，被告归还原告2018年8月之前的借款利息10000元，之后再未归还本金及利息。原告起诉至法院后被告归还原告2018年借款利息10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨海芸所借原告畅志远现金29400元，由被告杨海芸于2019年6月15日前向原告畅志远偿还20000元，下余借款本金及利息原告畅志远表示放弃；若被告杨海芸不能按期向原告畅志远偿还20000元借款，则按借款本金29400元从2016年4月1日以月利息2%支付利息至借款清偿之日（已付20000元）。二、案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨海芸负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲二〇一九年五月十七日书记员 贺                   尧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1235号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人曾川，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人刘玉，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人曾智，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与曾川、刘玉、曾智信用卡纠纷一案中，曾川、刘玉、曾智未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5526号民事判决书所确定义务。现查明被执行人曾川名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曾川名下牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  张应琴
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保278号郭某：你与天津市某公司居间服务合同纠纷财产保全一案，本院于2019年5月22日立案，执行标的110万元。经我院采取保全措施，已冻结被申请人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXX3620账户10837.20元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年五月二十三日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执166号申请执行人：张景光，男，1980年7月11日生汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任飞翔，男，1981年5月20日生，汉族，哈尔滨市桥南小学校教师，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7946号民事判决书执行张景光与任飞翔借款合同纠纷一案，申请执行标的97000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任飞翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任飞翔工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人任飞翔无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月24日对被执行人任飞翔采取限制消费措施，已于2019年5月24日将被执行人任飞翔纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任飞翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张景光，申请执行人张景光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月二十四日书记员 ： 孙 琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初488号原告袁超，男，1967年9月2日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告杨飞，男，1989年10月11日生，汉族，住淮滨县。原告袁超诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，原告袁超于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁超的委托代理人陈日涛、被告杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁超诉称，2013年3月20日，被告找到原告，以做生意急需用钱为由，从原告处借款50000元，由原告写下借条为证，借到原告现金50000元。几年来，原告找到被告多次催要，被告以种种理由推脱，一直未偿还。为此，原告法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨飞未作文字答辩，在庭审中答辩称，钱是章清平（我姑父）帮我借的，我已经把50000元整还给章清平了，章清平把钱打给原告袁超了。原告袁超为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，今借袁超伍万元整，50000元，2013年3月20号，借资人：杨飞。章清平。）被告杨飞对以上原告袁超提供的证据证明材料质证意见是：2013年9月份钱已还了，原告说回去把借条撕掉，从来没有向我要过钱。被告杨飞未向法庭提供相关的证据证明材料。原告袁超的辩论意见是：坚持诉求。被告杨飞的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年3月20日，被告杨飞从原告袁超处借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告袁超诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告杨飞给原告袁超出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告杨飞偿还原告袁超借款50000元。案件受理费1050元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年五月二十二日书 记 员  郑乐健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执539号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：万辟兵，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于江西银行股份有限公司南昌高新支行与万辟兵、熊福金、熊凯旋金融借款合同纠纷一案，（2018）赣0191民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：归还江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金300万元；支付借款本金300万元的利息、罚息（按合同约定，自2018年4月21日起计至借款清偿之日止）；承担案件受理费30882元、财产保全费5000元。被执行人还需承担执行申请费32860元。本院于2019年5月13日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万辟兵存款及收入308万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月十六日书记员  万雪红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执565号申请执行人杜有胜，男，1966年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛斯煌，男，1966年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人杜有胜与执行人薛斯煌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初959号民事判决书，于2019年5月16日立案执行，并向被执行人薛斯煌送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛斯煌至今未履行完毕。现查明被执行人薛斯煌在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人薛斯煌个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛斯煌在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇一九年五月二十三日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执565号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人杜有胜与被执行人薛斯煌民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月23日作出（2019）赣0726执565号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人薛斯煌在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执565号执行裁定书壹份二〇一九年五月二十三日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1656号申请执行人：梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区被执行人：随州新欣农业有限公司住所地：随州市曾都区法定代表人：王培树，总经理。谢勇,男性,1967年6月11日出生,住曾都区东城青年路28号本院在执行梁升忠与随州新欣农业有限公司、谢勇借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月十日()书记员  祁 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5078号原告：周金芳，女，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：任海涛，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告周金芳诉被告任海涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周金芳撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由周金芳负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年五月六日书 记 员  韩 昳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更314号罪犯黄瑞荣，男，1965年10月3日出生于广西百色市右江区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年11月22日作出(2013)右刑初字第291号刑事判决，以被告人黄瑞荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑八个月，刑期至2022年10月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄瑞荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄瑞荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武珊珊，女，1986年11月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国耀，男，1986年10月5日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明月，女，1989年6月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人武珊珊因与被申请人夏国耀、李明月民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武珊珊申请再审称，一、本案债务系夏国耀、李明月夫妻关系存续期间产生的债务，被申请人李明月不能举证涉案债务未用于家庭生活，原审认定属于夏国耀个人债务错误；二、本案系民间借贷纠纷，一审适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》不当。依据《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是否属于夫妻一方个人债务的举证责任属于被申请人，原审举证责任分配不当。为此，武珊珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从再审申请人武珊珊原审中提交的证据看，本案借款合同成立于2014年11月1日，借款形成时间从2014年11月到2015年7月，借款款项构成零散。同时，2015年8月30日夏国耀向武珊珊出具的《借条》明确载明借款系用于工程，因此，原审判决认定涉案款项并非用于夏国耀、李明月家庭共同开支，李明月不应承担偿还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武珊珊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年五月七日书记员 张 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7594号 原告：王保新，男，汉族，1962年8月14日出生，住址临沂市。 被告：张庆营，男，汉族，1975年3月14日出生，住址青岛市黄岛区。 原告王保新诉被告张庆营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告王保新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次催要被告拒绝偿还。为维护原 告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王保新的起诉。 原告预交的案件受理费1050元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  逄锦启
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终134号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐昌富、又名小唐富，男，1985年11月13日出生于云南省昆明市，汉族，，初中文化，务农，住昆明市东川区。因涉嫌犯赌博罪，2018年12月19日被会东县公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人唐昌富犯赌博罪一案，于2019年3月26日作出(2019)川3426刑初33号刑事判决。原审被告人唐昌富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人唐昌富，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月4日至20日期间，被告人唐昌富伙同王明（已判刑）、秦华才（已判刑）、魏进平（在逃）先后四次组织人员，前往会东县松坪镇大梨树村小地名“铁厂坡”处香蕉林中，以麻将牌“炸纵队”方式进行赌博，抽头渔利人民币一万余元。 另查明，2018年12月24日，本院以相同犯罪事实判处被告人王明、秦华才有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑罚已生效。 上述事实，被告人唐昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、会东县人民法院刑事判决书等书证；2.证人朱某、唐某、肖某、崔某、卢某、王某等人证言；3.同案犯王明、秦华才供述；4.被告人供述与辩解；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；6.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人唐昌富伙的行为已构成赌博罪，被告人伙同他人共同故意犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；其到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人唐昌富犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）唐昌富上诉提出，其到案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）唐昌富在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐昌富伙同他人以营利为目的，聚众赌博抽头渔利数额累计达到5000元以上的行为已构成赌博罪。上诉人（原审被告人）唐昌富上诉提出，其到案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重。经查，原判在对唐昌富处以刑罚时对此情节已作了从轻处罚，本院二审期间对此情节不在重复考虑。故，上诉人（原审被告人）唐昌富的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年五月七日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2320号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：李益富,男,1991年11月11日生,汉族,身份证住址：贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5716号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的115108.64元及利息，缴纳执行费1626.63元，但被执行人李益富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李益富银行存款116735.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十七日书记员  张 咪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保593号 申请人：吴琼,男,1993年8月11日出生,汉族,住莱芜区, 被申请人:许广,男,1980年1月1日出生,汉族,住莱芜区, 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年5月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吴琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人许广名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。 二、查封期限自2019年5月10日至2021年5月10日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年五月十日 书记员  赵 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初967号 原告：高娃，女，1959年4月4日出生，蒙古族，退休职工。 委托诉讼代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：天仓，男，1980年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：白经月（系天仓妻子），女，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告高娃与被告天仓、白经月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娃的委托诉讼代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告天仓、白经月经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿借款本金39000元及利息33540元[39000元×2%×43个月（2016年1月23日至2018年8月23日）]，合计72540元；2、利息支付至本清还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，二被告因生活所需从原告处借款39000元，约定2016年1月23日偿还，借款本金就是39000元，约定到期不还按10%计算利息，现在按月2%主张利息。借据的内容是我书写的，“天仓”“白经月”字样是二被告本人各自签字并摁的手印，因二被告是夫妻关系，白经月虽然签在担保人后面签字，但该借款是二被告夫妻共同借款，我要求二被告共同偿还。该款到期后多次向二被告索要未果。2018年2月份二被告外出打工，至今杳无音讯、下落不明。 天仓、白经月未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告天仓、白经月应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。白经月虽然在担保人处签字，但该借款是二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天仓、白经月于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告高娃借款39000元； 二、被告天仓、白经月于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告高娃利息33540元[39000元×2%×43个月（2016年1月23日至2018年8月23日）]； 三、自2018年8月24日起，被告天仓、白经月以39000元本金，以月利率2%向原告高娃支付利息直至全部清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告天仓、白经月共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 包 志 培
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1651号之一申请执行人：黄瑜红。被执行人：周福成。本院在执行申请执行人黄瑜红与被执行人周福成民间借贷纠纷一案，双方于2019年5月5日达成履行和解协议，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执412号案件的执行；二、裁定终结执行后，被执行人窦必辉不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人张宝群可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年五月六日书记员 李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2222号                         原告：冯治国，男，1979年11月15日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月11日立案受理了原告冯治国与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯治国的起诉。案件受理费减半收取计825元，退还原告冯治国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。     审判员董占河                                                                        二〇一九年五月六日   书记员王佳杰           附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初180号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人潘孝波，男，1976年9月6日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省金寨县，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月26日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，2019年5月28日由本院决定取保候审。 辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人潘孝波犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人潘孝波及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日15时40分许，被告人潘孝波驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿江天路由北至南方向行驶，行驶至江天路红石雅居小区东门路段，超越同向在前由被害人闵某驾驶的无号牌ＱＪ110—10Ｃ型二轮摩托车，发生刮碰，造成闵某受伤，两车受损的交通事故，闵某经金寨县中医院抢救无效后死亡。经鉴定，闵某符合急性创伤性休克死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，潘孝波负此次事故的全部责任。 事发后，被告人潘孝波拨打报警电话，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人潘孝波在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、人口基本信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人谢某、杨某等人的证言，被告人潘孝波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 在本案审查起诉阶段，经金寨县人民检察院委托，安徽省金寨县司法局对被告人潘孝波进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人潘孝波具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人潘孝波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，经社区矫正、社区影响调查评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘孝波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年五月二十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初692号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被告:管延华，男，1977年6月12日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被告：孙艳红，女，1978年11月28日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被告：吴进福，男，1969年4月15日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被告：孙爱莲，女，1977年7月1日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“农商行寒亭支行”）与被告管延华、孙艳红、吴进福、孙爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告农商行寒亭支行诉称，2015年6月29日，被告管延华与原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，并办理了抵押登记，被告孙艳红与原告签订诚信申贷申请承诺书承诺承担共同还款责任，被告吴进福、孙爱莲与原告签订最高额保证合同为该笔借款提供保证担保。2018年5月18日，被告管延华办理贷款一笔金额为150000元，到期日2018年6月28日，该笔贷款从2018年6月24日开始欠息。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。请求依法判令：1.被告管延华、孙艳红归还原告贷款本金149989.85元及利息（利息计算至2019年2月25日共计10944.97元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.对被告管延华抵押给原告的房产进行拍卖、变卖，并就拍卖款项优先受偿；3.被告吴进福、孙爱莲对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。 被告管延华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在潍坊市潍城区工作、有住房长期居住。本案系金融借款合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。潍坊市寒亭区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案送至潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告管延华虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。但，本案系金融借款合同纠纷，借款合同、保证合同、最高额抵押合同中均明确约定如发生争议由贷款人、债权人、抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，为有效约定。贷款人、债权人、抵押权人均为原告，原告住所地在本院司法辖区，故本院对本案有管辖权。被告管延华提出的管辖异议不成立，对其请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回管延华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告管延华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6530号申请执行人肖学勤等10人(详见附表)。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交界处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。申请执行人肖学勤等10人(详见附表)与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2013号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号申请执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执6526号肖学勤56304.35深福劳人仲案[2018]2013号（2019）粤0304执6527号余沛玉8869.57深福劳人仲案[2017]2014号（2019）粤0304执6528号李卓明11260.87深福劳人仲案[2018]2015号（2019）粤0304执6529号董晓龙24130.43深福劳人仲案[2018]2021号（2019）粤0304执6530号林淑君11260.87深福劳人仲案[2018]2027号（2019）粤0304执6531号杨婷5173.91深福劳人仲案[2018]2028号（2019）粤0304执6532号李阳16086.96深福劳人仲案[2018]2030号（2019）粤0304执6533号周孝柏9652.17深福劳人仲案[2018]2031号（2019）粤0304执6534号于苏娟45652.17深福劳人仲案[2018]2033号（2019）粤0304执6535号吴欢欢深福劳人仲案[2018]2036号
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执372号申请执行人：马学富，男，1957年03月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行马学富与陈高远买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4459号民事调解书已发生法律效力，申请人马学富于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人马学富借款本息合计170000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月31日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月30日、2019年07月18通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨。3、本院于2019年01月31日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人马学富所占比例为3.09%，抵债金额为113835元，尚有56165元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年07月17月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人马学富，本院要求申请执行人马学富提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人马学富认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人马学富释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人马学富表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人马学富履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马学富发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人马学富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年五月十八日书记员  邹 鑫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执754号张宗杰：张宗杰与戴连根买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月29日按（2018）豫0311民初788号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初67号公诉机关怀来县人民检察院。被告人赵泽波，男，1970年8月30日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，大专文化，群众，长城桑干酒庄员工，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2019年4月3日被怀来县人民检察院决定取保候审。辩护人石宝，河北范春明律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人赵泽波犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人赵泽波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年3月12日14时8分，被告人赵泽波驾驶冀Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至241省道232KM路口东被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为209.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵泽波的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人赵泽波的供述与检察院指控的事实相一致。被告人赵泽波的辩护人在庭审中提出：其对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名无异议，但被告人犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚：1、本案没有发生实质性危害，社会危害性较小；2、被告人主观恶性较小；3、被告人人身危险性较小；4、被告人驾驶手续和车辆行驶手续齐全，车况已通过技术检测，状况达标；5、被告人酒驾是为了职工按时吃饭的公务行为导致；6、本案不存在其他从重处罚情节，建议对被告人免除处罚。经审理查明：2019年3月12日14时8分，被告人赵泽波驾驶冀Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至241省道232KM路口东被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵泽波血液乙醇含量为209.13mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵泽波及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受理案件登记表；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；照片说明；被告人赵泽波的供述予以证实，足以认定。被告人的辩护人庭审中提供被告人赵泽波的战友段某、车某、弟弟赵某的书面证明，证实平时三人经常与被告人赵泽波一起吃饭，赵泽波酒量很好，能够保持清醒头脑的事实，本庭认为以上证据无证据效力，不影响对本案事实及罪名的认定，不予采纳。本院认为，被告人赵泽波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，经查，被告人在明知饮酒后不能驾驶车辆在道路上行驶，而故意实施上述行为，且经鉴定血液乙醇含量较高，其行为严重危及了公共安全，其对可能造成的危害后果主观态度明显，恶性较深，故辩护人的辩护观点及理由与法律规定相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一九年五月十六日书记员  贾占茹附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                （2019）内0502民初4378之一号 申请人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。 负责人：牛利民,职务：行长。 被申请人:安永生,男,1961年12月1日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告通辽市双通门窗有限公司、安永生、张艳华、潘金和、陆娟、潘金成、包慧艳、王哲金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人安永生名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处一委1#楼1-2层xx室的房屋（面积为763.88平方米,权利证书编号为蒙房权证通字第xxx号）采取诉讼保全措施。申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层（房产面积为18531.96平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx）的楼房进行担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人安永生名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处一委1#楼1-2层xx室的房屋（面积为763.88平方米,权利证书编号为蒙房权证通字第xxx号）。 二、查封申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层（建筑面积为18531.96平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx）的楼房。 查封期限为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙维江 审 判 员  崔秀文 人民陪审员  何俊华 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 莹
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执857号 申请执行人田建宾，男，汉族，1975年4月29日出生，住所地藁城区。 被执行人石家庄银环家庭农场，住所地石家庄市藁城区宜安村。 法定代表人：张虎 被执行人张虎，男，汉族，1986年2月22日出生，住所地无极县。 田建宾申请石家庄银环家庭农场等服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初208号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，并在履行中。申请执行人亦同意本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初208号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵佳林
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢215号 交通银行股份有限公司金华武义支行、浙江精力工具有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江精力工具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01427号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江精力工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢215号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初506号原告：胶南市鑫威水暖器材经销处。被告：范积仁。被告：胶南市海青建筑工程公司。原告胶南市鑫威水暖器材经销处与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告胶南市鑫威水暖器材经销处于2019年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，胶南市鑫威水暖器材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胶南市鑫威水暖器材经销处撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，保全费420元，合计736元，由原告胶南市鑫威水暖器材经销处承担。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一九年五月十三日书 记 员  赵子文
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终519号 上诉人（一审原告）管七九，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人管七九因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，管七九笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对管七九给予指导和释明，管七九仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回管七九的起诉。 上诉人管七九不服一审裁定，上诉称，管七九在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定管七九的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，管七九本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用管七九的水田4.9916亩，旱地3.8723亩，并将管七九的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿管七九从2011年至2018年的土地收益损失201988元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，管七九诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于管七九的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回管七九的起诉正确，依法应予维持，管七九的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5143号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：房兆兵,男，汉族，1980年10月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告房兆兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告房兆兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令房兆兵偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000元；2、判令房兆兵按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月29日，未还利息为人民币450.44元，未还罚息为人民币248.88元；3、上述费用暂合计5699.32元；4、判令本案诉讼费和律师费由房兆兵承担。事实和理由：锦程消费公司与房兆兵签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向房兆兵发放贷款人民币5000元整，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后锦程消费公司于2018年7月24日向房兆兵发放了贷款5000元整，房兆兵逾期未还款，构成违约。 房兆兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，锦程消费公司与房兆兵于2018年7月24日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限6个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0972%，房兆兵作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向房兆兵指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，房兆兵并未按期足额偿还借款。截止2018年11月29日，被告累计逾期5699.32元 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与房兆兵签订的《锦程消费个人额度借款合同》合法有效。锦程消费公司依约向房兆兵发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求房兆兵偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年8月25日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张房兆兵为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张房兆兵承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。律师费实际金额查明为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、房兆兵于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及相应的利息和罚息（以未还本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日起计算至被告付清本金之日止）； 二、房兆兵于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告房兆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2354号原告：李亮，男，汉族，1985年3月12日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄素勤、黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：肖强，男，汉族，1984年5月15日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。原告李亮诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亮及其委托诉讼代理人黄素勤，被告肖强及其委托诉讼代理人赵金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470000元整，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（从借款之日起至全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告以投资急需资金周转为由，分别于2017年1月9日、2017年8月4日及2017年10月19日三次向原告借款人民币共计600000元。为此被告向原告出具三张借条，借条载明了借款金额分别为150000元、300000元及150000元，并注明借款日期。该三张借条约定的期限均为一年。原告分三次将该600000转账到被告的银行账户。之后，被告分多次偿还原告部分借款共计130000元。2018年8月21日原告向被告主张偿还剩余的470000元借款时，被告以其投资暂没收回本金为由，并以自己名下的房产向原告担保，同时承诺于2019年1月1日还清所有借款。为此被告于2018年8月21日把之前的三张借条收回，重新为原告出具了借条，后原告多次向被告要求偿还剩余的470000元借款，被告均以各种借口拒绝偿还。综上，原被告之间借贷关系真实合法，原告已按约定将借款600000元转至被告银行账户，被告仅偿还了130000元。被告尚欠原告借款人民币470000元整。被告的行为已经严重伤害了原、被告之间的同学情谊，也违反了基本的诚信原则。为维护原告合法的财产权益，原告特依法提起诉讼，请依法审理裁判。肖强辩称，原、被告并非借贷，原告所述借条是原告请被告为其理财形成的，如果原告坚持说借款，那么他转给我钱之后，我给他汇款就应当算还款，我先后共给他转账601776元，已经清偿了全部债务，即使按原告说法，2018年8月21日我还欠他470000元，我在2018年8月21日之后共给原告汇款141689元，也只欠328311元，双方没有约定利息，也不能从借款日计算利息。经审理查明：原、被告系同学关系，刘银红与原告李亮系夫妻关系，2017年1月9日李亮向肖强银行账户转款150000元，2017年8月4日李亮向肖强银行账户转款299990元，2017年10月19日通过李亮妻子刘银红账户向肖强银行账户转款150000元，合计转款599990元。之后至2018年8月21日前，肖强分次向李亮夫妻银行账户转款共460087元，2018年8月21日肖强给李亮出具470000元借条一张，并承诺于2019年1月1日还清。2018年8月21日肖强向李亮银行账户转款31400元，2018年9月8日肖强向李亮银行账户转款30289元，2018年11月28日肖强向李亮银行账户转款80000元，三笔合计141689元。原告称被告借用原告的身份证办理的信用卡，该信用卡所有套用的金额都是由被告使用，账户密码也是由被告自己掌握，该三笔款系被告偿还其套用信用卡金额，与本案无关。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告称原告委托被告理财，缺乏依据，不予采信，应认定双方存在借贷关系，原告夫妻从2017年1月9日至2017年10月19日期间分三次共向被告转款599990元，而被告在2018年8月21日给原告出具470000元借条之前已向原告夫妻账户转款460087元，而仍然给原告出具470000元借条，说明双方2018年8月21日出具借条之前确有利息约定，而470000元借条虽约定还款期限，但没有约定借期内利息，本院不支持借期内利息，借期外可支持按年利率6％计息。原告称2018年8月21日至2018年11月28日期间，肖强向李亮银行账号转款三笔共计141689元系被告偿还其套用信用卡款项，按谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明，本院不予采信，该三笔款应当认定为归还该470000元借条载明的借款，借期至时被告尚欠原告328311元（470000－141689），被告应当及时归还并支付2019年1月2日起至付清之日止，按年利率6％计息的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖强偿还借原告李亮款本金328311元及其利息（从2019年1月2日起至款付清之日止按年息6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担975元，被告负担3200元；诉讼保全费2875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年五月十五日书记员  吕情情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执539号 申请执行人：杨锋，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：黄坚扬，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人杨锋、黄坚扬与吴俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初8415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请人代偿款45000元，并支付利息（利息以10万元为基数自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2017年1月25日，之后以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费700元、执行费586元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执356号申请执行人罗立洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初147号民事调解书，向被执行人郭贤华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人郭贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭贤华的银行存款计人民币71800元。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年五月十五日书记员曾凡春
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更193号罪犯马哈三，男，生于1993年1月1日，东乡族，甘肃省和政县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2016年4月12日作出（2016）甘2925刑初11号刑事判决，以被告人马哈三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月5日起至2020年7月4日止）,并处罚金2000元，宣判后，马哈三服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月5日起至2019年11月4日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马哈三在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈三减去有期徒刑五个月(刑期自2016年1月5日起至2019年06月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7360号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之二十九申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1347号之九执行申请人：刘艳伟（曾用名刘晓伟），住开鲁县。被执行人：前德门，住开鲁县。本院在执行刘艳伟与被执行人前德门买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）内0523民初397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在中国建设银行6217000400001792353_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年五月五日书记员 周庆鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保184号 申请人：徐康生，男，汉族，1968年7月3日出生，住衢州市柯城区。 被申请人：夏椿英，女，汉族，1964年3月15日出生，住衢州市柯城区。 申请人徐康生于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏椿英所有的价值50万元的财产予以保全。申请人徐康生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐康生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏椿英所有的价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人徐康生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月十日 代书记员 王 元
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初76号 原告：营贤芹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨兰英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李先强，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告营贤芹与被告赵亮、杨兰英、李先强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营贤芹及其委托诉讼代理人窦宝峰、被告李先强到庭参加诉讼，被告赵亮、杨兰英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款本金人民币10万元、支付利息9.5万元（包括：1、2016年10月15日，结算利息4,7万元；2、4,8万元，以本金10万元计，自2016年10月29日至2018年10月29日，计2年，按照年利率百分之二十四计算），合计人民币19.5万元整，2018年10月29日之后的利息按照年利率百分之二十四计算至付清借款之日止；三被告承担连带责任；2、判令本案律师代理费4800元由被告承担；3、本案诉讼费及因本案产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由:经被告李先强介绍，约2013年11月上旬某一天，被告赵亮、杨兰英向原告借款人民币10万元整，约定月息3分，在原告经营的商店里（位于烈山工人村菜市场内〕，原告将现金10万元整交给被告赵亮、杨兰英，当时，被告赵亮、杨兰英向原告出具借条一份（备注：2016年10月29日被告赵壳、杨兰央收回借款后，开始付了1至2次利息，其后就不支付利息了，原告一直向被告赵亮、杨兰英催要利息，被告赵亮、杨兰英未付。至2016年10月15日，原告与被告赵亮、杨兰英结算利息为47000元，赵亮向原告出具欠条一份。因原告向被告赵亮、杨兰英催要本息，2016年10月29日被告赵亮、杨兰英重新向原告出具借条一份，写明借款本金10万元，月息3分，每月一次付，担保人被告李先强，被告赵亮、杨兰英收回原借条。其后，被告赵亮、杨兰英也未付本息。从2016年11月份，原告一直不间断的向担保人李先强催要本息，同时要求李先强找赵亮、杨兰英催要本息；同时原告也联系赵亮、杨兰英，要求其支付本息。至今，赵亮、杨兰英、李先强未付本息。 综上，原与被告赵亮、杨兰英借贷关系事实清楚，合法有效，被告未按约定偿还本金支付利息，违约违法，应承担民事责任。被告李先强作为担保人应该承担连带担保责任。为维护原告之合法权益，根据相关法律规定，原告特此诉讼，请予裁决。 李先强辩称：借款尽量让赵亮来偿还，如果找不到赵亮，其愿意在借条上就签字以后的借款承担担保责任。 赵亮、杨兰英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李先强对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，赵亮向原告借款10万元。原告陈述赵亮共支付利息18000元左右。2016年10月15日，赵亮向原告出具欠条一份，载明“今欠营贤芹利息47000元，赵亮，2016年10月15号，2016年11月15日付”。2016年10月29日，赵亮、杨兰英重新向原告出具了借条，载明“今借营贤芹人民币拾万元（￥100000.00元），借款人赵亮、杨兰英，月息3分，每月一付，担保人李先强，2016年10月29号”。赵亮、杨兰英在借款人处签字，李先强在担保人处签字。此后，原告曾向李先强催要借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中赵亮向原告借款10万元的事实清楚，2016年10月15日，赵亮向原告出具欠条一张，载明欠原告利息4.7万元，该10万元及利息4.7万元赵亮应予以偿还。在赵亮出具的欠原告利息4.7万元的欠条上，杨兰英未签字，原告也未提供证据证明2013年11月赵亮向其出具的借条是赵亮和杨兰英共同出具，对于该4.7万元欠款杨兰英不承担偿还责任。李先强也未在赵亮出具的欠原告利息4.7万元的欠条上签字，对于该4.7万元，李先强不承担偿还责任。 2016年10月29日赵亮向原告出具的借条上，杨兰英在借款人处签字，对于该借款10万元及之后的利息杨兰英应与赵亮共同偿还。李先强在该借条的担保人处签名，并且原告曾向李先强催要借款，对于该借款10万元及之后的利息李先强应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮、杨兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照年率24%从2016年10月29日计算至借款还清之日止），被告李先强承担连带担保责任，被告李先强在承担担保责任后有权向赵亮、杨兰英追偿。 二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告营贤芹2016年10月15日之前的利息4.7万元； 三、驳回原告营贤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由被告赵亮承担1136元，由赵亮、杨兰英、李先强共同承担3160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执279号之五申请执行人：冯建勋，男性,1952年6月7日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：唐丙林，男性,1964年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市龙陀工贸有限公司，社会统一信用代码91370521349072680W，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复胜村西200米。法定代表人：唐丙林,该公司。被执行人：唐爱明，男性,1989年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：唐观阵，男性,1972年3月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐丙林、东营市龙陀工贸有限公司、唐爱明、唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐观阵在山东省农村信用社62×××89账户内的存款，冻结期限自2019年05月06日至2020年05月06日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年五月六日书记员  刘 茹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2693号申请执行人：罗祥英，女，汉族，生于1935年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈宗勤，女，汉族，生于1974年3月16日，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：汪端，男，汉族，生于1996年8月24日，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：汪某1，男，汉族，生于2004年3月4日，贵州习水县人，住习水县。申请执行人：汪某2，女，汉族，生于2010年6月9日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：周军，男，汉族，生于1987年8月18日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人罗祥英、陈宗勤等人申请执行被执行人周军机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为228281.74.00元，执行费3324.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人周军因交通事故造成身体受伤，行动不便，暂时无履行能力。被执行人周军所在的习水县东皇镇银龙村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人周军因交通事故受伤，行动不便，暂无可供执行财产。且本院查询到被执行人周军现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人周军采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈宗勤等人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年五月九日书记员  朱磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3722号原告刘淇铭，男，汉族，1995年1月2日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。组织机构代码71569055-1。法定代表人曾强，系该厂厂长。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘淇铭诉被告开封市喜台化工厂、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人崔志强、唐志青到庭参加了诉讼，被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘淇铭诉称,2014年4月14日，二被告在原告处借款170000元。2014年8月21日，二被告在原告处借款100000元，之后偿还了50000元。2014年11月27日，二被告在原告处借款150000元。被告按照双方约定逐月付息至2016年1月29日止。后虽经原告多次催要，被告仍不偿还本金及相应利息，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金370000元及利息（自2016年1月30日起至还清借款本金之日止，利息按月息2分计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年4月14日，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条和收据，在原告处借款170000元，双方约定月息2分，借款期限为自2014年4月14日至2015年4月14日，该笔借款原告通过银行转账支付被告曾强。2014年8月21日，二被告又向原告出具借款收据，在原告处借款100000元，借款期限为自2014年8月21日至2014年12月21日，原告按照4分的利息先行扣除当月利息4000元后通过银行转账支付借款96000元。2014年11月27日，二被告又向原告出具借条和收款收据，在原告处借款150000元，双方约定月息3分。原告按照3分的利息先行扣除当月利息4500元后，通过转账的方式支付给了被告曾强借款145500元。2015年10月29日二被告偿还了2014年8月21日借款100000元中的50000元本金。原告认可上述借款被告付息至2016年1月29日止。另查明，被告为原告先行扣除的利息8500元多向原告支付利息6124元，原告庭审中同意该6124元冲抵上述借款的一个月利息。本院认为，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具借条及收款收据，原告也在被告出具借条及收款收据的当日通过银行转账支付了借款，双方借贷关系依法成立；但是原告向被告支付借款时将当月利息先行扣除不符合法律规定，被告借款本金数额应当以实际收到的共计411500元为准，扣除2015年10月29日被告归还的借款本金50000元，目前尚欠借款本金为361500元。关于双方约定的利息问题，年利率介于24%至36之间的部分，已经支付的不超过法律规定年利率36%的部分，属于自由利率，本院不予干预；未支付的依法应当按照年利率24%计息并支付；其中第二笔借款是按照年利率48%支付的利息，超过年利率36%部分的利息累计计算至2016年1月29日为15076元，应当折合本金并从应付借款本金中扣除。关于被告为原告先行扣除利息部分多支付的利息6124元，被告同意冲抵应支付的一个月利息，且该6124元远远低于应支付的利息数，不损害被告方的利益，本院予以准允。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告开封市喜台化工厂、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淇铭借款本金346424元及利息（以346424元为本金，自2016年3月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘淇铭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元及保全费3520元，共计10370元，由原告刘淇铭负担370元，其余10000元由被告开封市喜台化工厂、曾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  徐 跃审判员  陈 伟二〇一九年五月三日书记员  石洋洋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更227号罪犯汪有苏，男，生于1953年6月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）酒刑二初字3号刑事判决，以被告人汪有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。宣判后，汪有苏服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月11日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年5月14日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月11日起至2020年4月10日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪有苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬9次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯汪有苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪有苏减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月11日起至2019年07月10日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更233号罪犯鲁云竹，男，生于1994年12月8日，汉族，重庆市巫溪县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘0422刑初69号刑事判决，以被告人鲁云竹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年12月2日起至2021年10月1日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，鲁云竹服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲁云竹在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯鲁云竹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁云竹减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月2日起至2021年02月01日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  赵 峰审 判 员  牛彩锋二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1719号申请执行人：李楠，身份证号，男，1988年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵寻，身份证号，男，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：赵中天，身份证号，男，1984年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香滨路。本院执行的申请执行人李楠与被执行人赵寻、赵中天民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵中天名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵中天所有的位于哈尔滨市香坊区南直路65号珠江帝景小区D栋2单元7层2号房产，产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0057525号，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年五月二十一日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴空，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文祥，安徽致远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市广爱建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区华顺·天门湖花园**。法定代表人：夏志云，总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。再审申请人吴空因与被申请人合肥市广爱建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴空申请再审称，吴空提供的证据足以证明其与合肥市广爱建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，二审判决认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。吴空与合肥市广爱建筑劳务有限公之间关系不符合确认劳动关系成立应当具备的情形,原审判决认为吴空要求确认其与合肥市广爱建筑劳务有限公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，并对其该项诉讼请求予以驳回并无不当。吴空的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴空的再审申请。（此页无正文）审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一九年五月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢188号 关于张国良申请执行苏晓斌、刘彪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申753号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志成，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人李志成因诉天津市南开区人民政府一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志成申请再审称，请求撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：其合法拥有的天津市南开区芥园西道大园南五条7号房屋被拆迁，2005年5月19日天津市南开区建设管理委员会作出（2005）津南开拆裁字第C-704号《房屋拆迁裁决书》。其针对该《房屋拆迁裁决书》提起行政诉讼。天津市南开区人民法院判决认为双方就拆迁补偿问题应协商解决为宜，天津市第一中级人民法院二审维持一审判决，但天津市南开区人民政府怠于履行协商的法律义务。原裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定，拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置。第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门），对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第七条第二款规定，市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。根据上述规定，在拆迁法律关系中，房屋拆迁管理部门作为行政管理者实施的是审核发放拆迁许可证、进行监督管理的法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。本案中，拆迁人天津城市道路管网配套建设投资有限公司应当对被拆迁人李志成给予补偿、安置。李志成对房屋拆迁裁决不服，曾提起行政诉讼。该案判决驳回李志成的诉讼请求，认为就拆迁补偿问题李志成与拆迁人协商解决为宜，不违反法律、法规规定。李志成以天津市南开区人民政府未履行与其进行协商的义务为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。一、二审裁定不予立案，并无不当。李志成以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，李志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李志成的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理史光磊 书记员万腾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执372号被执行人：高云亮，男，1986年10月19出生，汉族。本院在执行与高云亮罚金一案中，经查，被执行人高云亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云亮存款为3400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年五月七日书记员  李审非
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2997号之二申请执行人卓志远，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住响水县。原告卓志远诉被告陈士昌合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7567号法律文书已经发生法律效力。被告陈士昌应归还原告卓志远1023335元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。于2018年12月8日到被执行人陈士昌的住所地寻找被执行人未果。2018年11月9日、2019年3月13日、2019年4月26日三次对被执行人的银行存款、车辆、股票等信息进行网络总对总查询，未发现被执行人其他适合可供执行财产。依法于2018年12月14日轮候查封被执行人陈士昌名下的房屋，因陈士昌系列案件已于2018年上半年由盐城市中级人民法院指定阜宁县人民法院执行，经征求申请人意见，其不要求移送阜宁县人民法院一并执行。依申请人申请，本院依法将被执行人陈士昌纳入失信人员予以信用惩戒。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人的下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  吕 欢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢45号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人张启霞，女，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市胶州市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张启霞保证保险合同纠纷一案中，对被执行人张启霞的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张启霞采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终393号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：胡书坤，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（一审原告）：邱芝芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人胡书坤、邱芝芳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖