wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3903号原告：河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，注册号：410192000101988（1-1）。法定代表人：贾敏锐，总经理。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源，总经理。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：白杨、李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）与被告河南晨盛实业有限公司（以下简称晨盛公司）、张莉建设工程合同纠纷一案，我院于2018年12月18日做出（2018）豫0103民初11119号民事判决书，后原告启乘公司不服提起上诉，2019年3月4日郑州市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由做出（2019）豫01民终3741号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启乘公司的委托诉讼代理人李天源，被告晨盛公司的委托诉讼代理人邢曙兵，被告张莉的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告晨盛公司签订的《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》，并判令二被告退还原告外围关系协调费用30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告张莉作为被告晨盛公司签订《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》。同时双方又达成《关于启乘北区项目其他情况约定》，约定由晨盛公司委托代理人被告张莉负责对外所有关系的处理，外围关系费用由原告承担，该约定作为上述施工合同的补偿协议共同构成施工的合同文件。原告按照合同约定及晨盛公司的要求，于2015年1月14日将30万元的外围关系协调费用交付给了晨盛公司的经营负责人张莉。但由于二被告未按照约定履行外围协调义务，导致涉案工程未能开工。原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张莉答辩称：第一点，本案是一个建设工程施工合同，我们认为二七法院没有管辖。第二点，张莉并非合同当事人，不是本案的适格被告。第三点，原告主张解除合同没有事实和法律依据。第四点，原告要求被告退还费用30万元没有事实和法律依据。被告晨盛公司答辩称：第一、本案系建设工程施工合同，属专属管辖。二七区法院对本案不具有管辖权。第二，原被告签订的河南启乘名车广场工程施工合同，该合同并未实际履行，这个合同并没有实际履行。第二，本案的被告张莉不是被告晨盛公司的委托代理人，至于原告所称的关于启乘北区项目的其他情况约定不是原被告签订的施工合同。而且该份情况约定没有双方当事人的盖章。第三原告诉称的30万元并没有支付给被告晨盛公司，因此原告要求被告承担退还30万元，不具有事实和法律依据。本案原告启乘公司将涉案30万元转到了本案被告张丽的个人账户。与本案被告晨盛公司没有关系。原告启乘公司与被告晨盛公司也从未签订有关于启乘北区项目其他情况约定的这个约定。第三，本案的被告张莉也不是河南晨盛公司的代理人，河南晨盛公司也没有委托本案的被告张莉；最后一点根据原告启乘公司提供的所谓的关于启乘北区项目其他情况约定中，明确外围关系的费用由承包方负责。那么作为发包方的启乘公司将30万元转给本案的被告张莉个人明显该款项与建设施工合同没有任何关系。同时原告启乘公司的陈述与其提供的关于启乘北区项目其他情况约定的这个书证内容是相互矛盾。综上，请求法院依法驳回对被告河南晨盛公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年1月13日，原告与被告晨盛公司签订《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》及《关于启乘北区项目其他情况约定》。2015年1月14日，原告将外围关系协调费用300000元通过银行转账汇入被告张莉的账户内。后《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》并未实际履行，原告要求被告返还关系协调费300000元未果，故原告诉至法院。另查明，被告晨盛公司的股东之一为张莉，其身份证号为。本院认为，第一，原告在郑州市惠济区人民法院起诉本案二被告时，被告张莉提出管辖权异议，其理由是合同未实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，即被告张莉对本案所涉合同的真实性在其提出管辖权异议时是予以认可的，但在该案被移送至我院后，发回重审案件的开庭过程中，被告张莉又对涉案合同不予质证，被告张莉在该案的诉讼过程中对同一证据的前后表述不一，被告张莉在该案件的审理过程中并未如实向法庭陈述该案件的事实；第二，原告将300000元款项汇入被告张莉的账户内，晨盛公司在开庭审理过程中称被告张莉与其公司股东不是同一人，但被告张莉在该案件的审理中对涉案合同是明知的，如被告张莉与被告晨盛公司的股东张莉系同一人，被告张莉并未向法庭提交其进行外围协调的相关证据，如本案被告张莉与被告晨盛公司的股东张莉不是同一人，那本案被告张莉并未向法庭提交其持有原告300000元的合法性的相关证据，即被告张莉无论与晨盛公司的股东张莉是否为同一人，被告张莉均应返还原告所涉的款项300000元退回原告。另，原被告均称涉案合同并未履行，且被告未向法庭提交涉案合同具有继续履行的可能性或对解除合同提出异议，故本院认为原被告在主观上有解除涉案合同的合意，故对原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告河南晨盛公司承担返还300000元外围关系协调费责任的诉讼请求，证据不足，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南启乘有限公司与被告河南晨盛实业有限公司签订的《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》于本判决生效后解除。被告张莉于本判决生效后十日内返还原告河南启乘有限公司人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  曾 华人民陪审员  齐雪莉二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈文灿
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初208号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁永强，1980年9月15日生，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被邳州市公安局刑事拘留。同年3月2日转取保候审。2019年5月15日经本院决定逮捕,同日由邳州市公安局执行逮捕,现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人袁永强犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李全红出庭支持公诉，被告人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年1月份，被告人袁永强至邳州市运河镇文景苑小区、汇龙国际小区、福馨家园小区、大象城小区内窃取二轮电动车电瓶共计十一组，被盗电瓶价值合计人民币2458元。具体分述如下：1、2019年1月份，被告人袁永强至邳州市文景苑小区19号楼地下室，窃取被害人李某的二轮电动车天能牌48V20A电瓶一组，经鉴定价值人民币369元。2、2019年1月28日至1月30日期间，被告人袁永强至邳州市文景苑小区20号楼地下室，窃取被害人周某的二轮电动车天能牌48V20A电瓶一组；窃取被害人陆某的二轮电动车超威牌48V20A电瓶一组。经鉴定上述二组电瓶价值人民币709元。3、2019年1月份，被告人袁永强先后至邳州市汇龙国际小区7号楼地下室，窃取被害人王某的二轮电动车天能牌48V12A电瓶一组；在8号楼地下室，窃取被害人贺某的二轮电动车天能牌48V12A电瓶一组；在12号楼地下室窃取被害人华某的二轮电动车天能牌48V12A电瓶一组；在13号楼地下室窃取被害人孙某的二轮电动车天能牌48V20A电瓶一组。经鉴定，以上四组电动车价值人民币728元。4、2019年1月28日至1月31日期间，被告人袁永强至邳州市汇龙国际小区17号楼地下室窃取被害人钟某二轮电动车天能牌48V12A电瓶一组；窃取被害人刘某的二轮电动天能牌48V20A电瓶一组。经鉴定上述二组电瓶价值人民币230元。5、2019年1月下旬的一天，被告人袁永强至邳州市福鑫家园小区4号楼一楼停车场，窃取被害人展某的二轮电动车超威牌48V12A电瓶一组，经鉴定价值人民176元。6、2019年1月份被告人袁永强至邳州市大象城小区16号地下室，窃取被害人沈某的二轮电动车天能牌40V20A电瓶一组，经鉴定价值人民币246元。2019年2月13日，被告人袁永强在邳州市东兴路和万兴路路口农商行门口被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，后退赔全部赃款。上述事实，被告人袁永强在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某等人的陈述，证人邱某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认笔录、退赃手续，邳州市价格认证中心的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后如实供述自己罪行，结合本案追回赃物等具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月27日止。原羁押18日已经折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十九日书记员 韩召伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1688号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、饶永刚，该公司员工。被告：陈燕萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：代泽林，男，1974年1月10日出生，汉族，住址同上。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈燕萍、代泽林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州德鑫物业管理有限公司。审判员  李照黔二〇一九年五月三十日书记员  陈发鹃
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初164号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人唐卫，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2001年10月29日，因聚众斗殴罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月26日被麻城市公安局刑事拘留，2018年10月22日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]第136号起诉书指控被告人唐卫犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人唐卫及其辩护人尹高洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日，被告人唐卫与被害人唐某1因股权转让产生纠纷，唐卫得知唐某1经营的麻城钢构厂正常生产经营时，便以讨要欠款为由，一天之内两次邀约胡某、曹某等人以驱赶工人作业，锁厂门等手段阻挠该厂开工，继而对被害人唐某1、杨某1殴打辱骂，其中唐卫掌击杨某1面部，致其受伤，胡某手持椅子将唐某1打伤。期间唐某1两次报警，公安干警均出警制止。事后唐卫又以催要欠款为由，多次到该厂阻止生产经营。经鉴定，被害人杨某1、唐某1伤情均为轻微伤。案发后，被告人唐卫经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人唐卫与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿被害人唐某1、杨某1的经济损失3万元（该款从唐某1出具给唐卫的欠条中扣除），取得了被害人的谅解。后在被告人唐卫在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人唐卫的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人唐卫认罪认罚，建议对被告人唐卫判处有期徒刑七个月至九个月。上述事实，被告人唐卫在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、周某、唐全民、唐某2、何某、曹某、彭某、刘万辉、张某、王某2、刘某、吴怀科、唐某3、程某等人的证言，被害人唐某1、杨某1的陈述，被告人唐卫的供述和辩解，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，股权转让协议书、房屋抵款协议、欠条，调解协议书、谅解书、保证书，麻城市公安局经济开发区派出所接处警登记表，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐卫因退股纠纷为索要债务，逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，采取堵门阻工、驱赶从业工人等手段，多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，虽经公安机关出警制止，仍继续实施，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐卫接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐卫与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人唐卫承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年6月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年五月二十八日书记员  卢燕丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2153号张玉文：张玉文与沈阳沈鑫巴士有限公司其他案由一案。至此，张玉文向本院申请执行的（2018）辽0104民初6368号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6399号原告:中山市同发电路板有限公司，住所地中山市东凤镇同安村。法定代表人：区丁能。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路**。法定代表人：欧阳桂尧。原告中山市同发电路板有限公司与被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告代理人程星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款259703.35元及利息（从支票退票次日起即2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至10月，被告向原告购买多批电路板，双方对账确认截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款329761.35元，其后，被告向原告开具金额为329761.35元的支票一张，原告于2018年6月6日到银行承兑被拒，2018年8月2日，被告取回支票及退票理由书原件后，共向原告支付了货款70058元，余款259703.35元却拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的南海农村商业银行支票以及中国农业银行小额支付借记往账退票理由书签收凭证、中国银行国内支付业务收款回单、中国银行客户贷记回单，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应电路板，经对账，双方确认截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款329761.35元。其后，被告向原告开具金额为329761.35元的支票一张，出票日期为2018年5月31日，票号为3140443037677352，原告于2018年6月5日到中国农业银行承兑，银行于2018年6月6日出具退票理由书，理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。2018年8月2日，被告收回支票及退票理由书原件，并在复印件处签收及加盖被告公章。被告分别于2018年9月15日、9月17日、10月16日、12月1日、12月23日向原告转账支付10000元、5058元、20000元、30000元以及5000元，合计70058元。庭审中，原告陈述，双方并未签订书面买卖合同，根据双方的交易习惯，付款方式为月结。双方口头对账后，原告将送货单交付被告，被告向其开具了涉案支票，支票被银行退票后，原告一直有通过电话向被告追偿。另查，因被告拒不支付货款259703.35元，原告遂于2019年3月25日诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告收取货物后，向原告开具金额为329761.35元的支票一张，其后因支票未能承兑，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款70058元，尚欠货款259703.35元却拒不支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告要求被告支付货款259703.35元有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，但因原告既未提交证据证明双方对付款时间的约定，也未能证明其于何时向被告催款，故原告要求从支票退票次日即2018年6月7日起计算利息无理，本院认定逾期利息应从原告起诉之日即2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止,原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市耀世照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市同发电路板有限公司支付货款259703.35元及利息（利息计算方法：以259703.35元为基数，从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市同发电路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325.94元，减半收取计2662.97元(原告中山市同发电路板有限公司已预交)，由原告中山市同发电路板有限公司负担100元，由被告佛山市耀世照明电器有限公司负担2562.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年五月八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14174号 申请执行人深圳市智锂能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业园11栋2楼，统一社会信用代码914403005554444060。 法定代表人王艳。 被执行人都会系统科技（苏州）有限公司，住所地太仓市陆渡镇三和路8号4幢，统一社会信用代码91320585MA1NM96A4C。 法定代表人洪国修。 申请执行人深圳市智锂能源科技有限公司与被执行人都会系统科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29653号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人都会系统科技（苏州）有限公司应支付申请执行人深圳市智锂能源科技有限公司1165000元及利息；受理费15285元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1915号   原告林玉春，男，1978年1月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告韩伟玲，女，1983年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。   原告林玉春诉被告韩伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉春到庭参加了诉讼，被告韩伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林玉春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20万元及利息。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日和2017年9月14日，被告两次向原告借款20万元，约定月息1.5分，按季度支付利息，两笔借款被告给付利息至2017年9月30日，借款本金经原告催要至今未还。   被告韩伟玲未出庭，未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰；2017年1月7日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，上述两笔借款被告支付利息至2017年9月30日，借款本金至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告至今存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告向原告借款，明确约定月利率为15‰，该利率的约定不违反法律规定，且被告已经将借款利息结算至2017年9月30日，原告要求被告按约定利率继续支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩伟玲偿还原告林玉春借款20万元并支付利息，利息自2017年10月1日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，保全费1120元，由被告韩伟玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年五月三十一日   书记员 冯艳秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执350号申请执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司统一社会信用代码91530302MA6K3J9YXC委托代理人保俊（特别授权）地址曲靖市麒麟区南苑西侧吉象园小区三组团42幢1层S-31商铺。被执行人王学燕，女，汉族，1980年3月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市炜冠装饰工程有限公司申请执行王学燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云0302民初4193号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖明珠小额贷款有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为181000元，诉讼费3920元，执行费2674元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；冻结银行账户一个约250.00元，因数额相对执行标的额较小，申请人同意暂不扣划；查封被执行人名下所有的辉腾牌汽车一辆（车牌号云Ｄ×××**），未实际控制；因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执350号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年五月二十四日书 记 员 ：李隆鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5021号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：关聪。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨礼云，男，汉族，1965年12月27日生，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县>上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初382号民事判决书。判决确定：一、被执行人杨礼云于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南利往行投资有限公司支付剩余租金58618.77元；二、被执行人杨礼云于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南利往行投资有限公司支付以剩余租金58618.77元为基数自2017年11月9日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；三、被执行人杨礼云于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南利往行投资有限公司支付以第16期租金2791.37元为基数自2017年10月9日起至2017年11月8日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；四、被执行人杨礼云向申请执行人云南利往行投资有限公司加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币1307元，由被执行人杨礼云负担。因被执行人杨礼云逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南利往行投资有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ｇ×××**、云Ｇ×××**车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十三日书记员  张 琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1326号上诉人(原审被告)：宋菊香，女，1970年4月29日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈萍萍，女，1994年7月17日生，汉族，住修武县。委托代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：侯菊香，女，1968年10月17日生，汉族，住修武县。上诉人宋菊香因与被上诉人侯菊香、陈萍萍不当得利纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋菊香及其委托诉讼代理人吕洪兴，被上诉人陈萍萍及其委托诉讼代理人陈振华，被上诉人侯菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋菊香上诉请求：一、请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉请。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。原告陈萍萍应向法庭提供自己误将侯菊香的信息填写成被告宋菊香的信息的证据。庭审中，原告没能向法庭提供这一关键性直接证据。另外，原审第三人持单向原告询问该存单相关信息的具体时间为2018年8月28日。二、判决书认定“被告并非该存单所有人”的理由不能成立，一审法院欲将该存单为何为原审第三人所占有的举证责任强加给上诉人。一审原告与原审第三人恶意串通，侵害被告合法权益为本案的事实。因此，判决书认定“被告并非该存单所有人”的理由不能成立。陈萍萍辩称，上诉人与被上诉人在一审中对信用社存款流程所述一致，被上诉人也提交了原始存单的原件，足以证明第三人是实际存款人，且上诉人在一审中答辩以及庭审陈述过程中多处与事实及常理不符，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。侯菊香述称，同意陈萍萍的答辩意见。陈萍萍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告15000元储蓄存款。2、要求被告支付自2017年8月8日至实际支付之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在修武县五里源乡东板桥村设置有“五里源乡东板桥村民金融自助服务”信用社代办站，为周边村民提供代为办理向河南省农村信用社（农商银行）存款服务。2017年8月8日上午，本村村民第三人侯菊香携带15000元前来办理存款，因本村另有村民“宋菊香”，原告在收款时错误的将“侯菊香”登记为“宋菊香”。当天下午原告将办理好的错误的储蓄存单交给了第三人侯菊香。2018年2月8日原告查询到上述存款到期，通知并提醒登记的户名宋菊香取款或转存，被告宋菊香当时称不记得有这回事，说找找。原告提醒其回忆存单是否提前支取，如没有提前支取，也找不到的话就去大堤屯信用社分理处挂失补办。2018年8月28日，因第三人侯菊香另有存期半年金额为25000元的储蓄存单到期，前来办理业务，同时询问原告2018年2月8日的15000元的存单到期时间，并向原告出示了该储蓄存单。至此，原告及第三人侯菊香发现该存单系登记错误。原告只得将15000元支付给第三人侯菊香，第三人将原始存单交于原告。后原告与被告宋菊香沟通协商退还并撤销存单，但被告宋菊香拒不退还。综上所述,被告在明知存单错误的情况下，将该15000元据为已有，拒不退还，构成侵占，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：原告在修武县五里源乡东板桥村设置有“五里源乡东板桥村农民金融自助服务”信用社代办站，为村民提供代为办理向河南省农村信用社（农商银行）存款服务。2017年8月8日原告在为第三人侯菊香办理存款业务时，误将侯菊香的信息填写成被告宋菊香的信息，将第三人侯菊香的15000元存款存入被告宋菊香名下（存期6个月）将存单交于第三人侯菊香。2018年2月8日，原告查询该存单到期后通知被告，被告随即将该存单挂失，并于2018年2月22日支取15000元及利息129元。2018年8月28日，第三人持单向原告询问该存单相关信息，原告向第三人支付该款后，向被告讨要该款遭拒为本案事实。一审法院认为，原告在为他人代办存款业务时，存款人信息来源于原告保存的存款人以前存款的相关个人信息，之后原告将该款存入农商银行后，将存单交于存款人，应认定谁持有该存单谁是该存款的所有人。庭审中，被告承认是原告提醒存单到期后挂失该存单，但对该存款行为未能做出具体详细的陈述，也未提供该存单为何为第三人所占有的相关证据，判决如下：一、被告宋菊香于判决生效后三十日内支付原告陈萍萍15000元及利息129元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，保全费170元，共计258元，由被告宋菊香负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内支付原告款258元。本院二审期间，被上诉人陈萍萍提交了原审第三人侯菊香丈夫梁久金的银行交易明细一份，证明2017年6月到2017年8月家庭有收入1.3万元，侯菊香取出该款项后存入涉案的原始存单。宋菊香质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据只是证明梁久金以后工资收入有取款行为，但与本案没有关联性，而且，取款的数额与对方所谓的数额不一致，不能因为梁久金有收入就证明宋菊香的存款是虚假的。原审第三人侯菊香对证据的真实性没有异议。本院认为，陈萍萍提交的证据与证明指向没有直接关联性，本院不予采信。二审查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是宋菊香是否构成不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，上诉人承认是经被上诉人陈萍萍提醒存单到期后挂失存单，对于存单如何保存导致丢失以及该存单如何被侯菊香保存占有，均不能作出令人信服的解释。被上诉人陈萍萍和原审第三人侯菊香的解释可以相互印证，更符合生活逻辑，鉴于侯菊香、宋菊香、陈萍萍均是一个村的村民，虽然侯菊香和宋菊香的姓氏不一样但名字都一样，且都在本村代办点陈萍萍处办理存取款的情况，根据逻辑推理和日常生活经验可以确定该笔存款不属于上诉人所有。上诉人主张侯菊香与陈萍萍恶意串通的说法，缺乏证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人宋菊香挂失后将涉案存款占有，被上诉人陈萍萍作为代办员将相同数额的款项支付给侯菊香也因此受到损失，上诉人宋菊香对陈萍萍构成不当得利，原审判决让上诉人向被上诉人陈萍萍返还款项，处理正确。综上所述，宋菊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由宋菊香负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  柳涛审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年五月三十一日书记员  靳园
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执851号之一申请执行人:苏XX,男,汉族,2012年04月06日出生,住陕西省西咸新区空港新城XX街道办事处XX村****,公民身份号码：6104042012********。申请执行人:高XX,女,汉族,1988年12月05日出生,住,住陕西省西咸新区空港新城XX街道办事处XX村****民身份号码：6104041988********。申请执行人:苏XX,男,汉族,1989年01月02日出生,住陕西,住陕西省西咸新区空港新城底张XX街道办事处XX村****份号码：610404198901024550。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组。本院在执行申请执行人苏XX、豪XX、高XX与被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组中，查明该案的执行标的为42171.19元，现本院已将案件款全部扣划至渭城法院账户内，被执行人提出执行异议，该异议正在审查期间，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年五月十七日书记员  李汶禹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1001号原告：广东康富来药业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里成业路**。法定代表人：李仲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师，特别授权。被告：新乡康泰尔医械保健品有限公司，，住所地牧野大道东旭小区**法定代表人：宋亚腾。原告广东康富来药业有限公司与被告新乡康泰尔医械保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告广东康富来药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告新乡康泰尔医械保健品有限公司立即支付原告货款110381.33元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2011年开始进行合作被告经销原告的产品，是多年的业务合作关系。截止2018年12月31日被告欠原告货款。原告多次催要此款均无果。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所提交证据《经销合同》中显示与其产生法律关系的主体系新乡市康泰尔医械保健品有限公司而非新乡康泰尔医械保健品有限公司，因此新乡康泰尔医械保健品有限公司显然不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告广东康富来药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自裁定书收到之日起十日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年五月二十三日书记员  李佳玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执553号 申请执行人：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街8号。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被执行人：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里28号6-1幢5层507室。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 江西三新建筑工程有限公司与北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）浙0881民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西三新建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的：被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司支付申请执行人江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2016年4月29日起至本金还清之日止的利息。承担案件受理费23514元、申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。未能够查询到被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司有其他可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司未报告财产，本院已对被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 浩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执754号申请执行人孙某，内蒙古自治区包头市。法定代理人：刘某，现住包头市。被执行人孙某，住所地内蒙古乌兰察布市。本院受理的孙某申请执行孙某抚养费纠纷一案，申请执行人孙某以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2012）青民乌初字第98号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年五月二十三日书记员  刘泽华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初104号公诉机关：偃师市人民检察院。被告人叶治国，男，出生于1973年09月21日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2005年9月27日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2006年10月24日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2008年3月15日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2008年3月31日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月28日因犯掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2009年2月2日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2010年3月25日因犯掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2012年3月12日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年9月9日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日；2014年10月19日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日；2015年7月20日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元；2017年8月18日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人叶治国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人叶治国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶治国曾因多次盗窃受过刑事处罚。2018年12月21日上午，被告人叶治国在偃师市城关镇众志超市后门处将偃师城关镇槐庙村刘某停放在该处的一辆绿色无牌电动车盗走。同月30日，被告人叶治国将所盗电动车以380元的价格卖给了偃师市缑氏镇白云桥小区的张某。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1460元。现该车已经发还被害人。2018年12月23日凌晨，被告人叶治国在偃师市城关镇太学路乐居小区对面的巷道内将偃师市首阳山镇寨后村1组袁某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。偃师市公安局民警将叶治国抓获后在偃师市城关镇后庄村8组其出租屋内查获该车。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2240元。现该车已经发还被害人。2019年1月3日凌晨，被告人叶治国在偃师市城关镇洛神路陆浑灌渠家属院1号楼1单元一楼楼道内将该楼住户王某停放在此的一辆白色小鸟牌电动车盗走。当日下午，叶治国驾驶该电动车在偃师市缑氏镇顾刘路边被偃师市公安局缑氏派出所民警盘查时抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币1180元。现该车已经发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人叶治国犯盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人叶治国对公诉机关的指控没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；被害人刘某、袁某、王某的陈述；证人蒋某、张某证言；刑事判决书、释放证明、电动车票据、认领通告照片、行政处罚决定书、微信号及微信聊天记录、微信转账交易记录、指认照片、出租屋照片、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、指认笔录等书证；现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人叶治国的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人叶治国曾多次因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人叶治国曾因盗窃多次受到行政或刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次违法犯罪前科，依法从重处罚；被告人叶治国到案后，如实供述了犯罪事实，被盗财物也均已退还被害人，其当庭亦自愿表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶治国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶治国的刑期自2019年1月4日起至2020年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  曲红艳二〇一九年五月二十九日书 记 员  吕梦龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1366号 申请执行人：胡兰，女，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张远俊，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王小雪，女，汉族，1995年1月17日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 本院在执行胡兰与张远俊、王小雪民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张远俊位于阜南县××××路东侧房产（不动产权证书号：××号）； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年五月八日 书记员  赵兴旺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1960号杨伟浩（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨伟浩与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元。杨伟浩（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1960号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1402号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵被申请人：于露露，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省兰考县。被申请人：张栋，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省禹王台区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人于露露、张栋金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人于露露、张栋价值15.2万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于露露、张栋价值15.2万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年五月二十日书记员  齐英姿
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执695号申请执行人：许昌双圆知识产权代理有限公司，住所地：许昌市前进路祥和小区11幢东起1单元4层西户。法定代表人：魏喜荣，任该公司总经理。被执行人：河南斯维科技有限公司，住所地：襄城县煤焦化经济产业园区。法定代表人：韩桃云，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初203号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南斯维科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南斯维科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执530号申请执行人：赵长生，男，汉族，1964年11月20日出生，原平市大牛店镇联校职工，现住原平市大牛店镇大牛店村。被执行人：李彦文，男，汉族，1967年8月5日出生，农民，现住忻州市忻府区高城乡忻口村。本院在赵长生与李彦文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李彦文的存款或扣留、提取李彦文的收入40326元；二、查封、扣押李彦文的价值40326元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3747号 原告：吴某，女,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：李某，男,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杨某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告吴某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年5月8本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取计244.00元，由原告吴某负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年五月八日 书记员  刘 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2625号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李蔚，男，1991年08月29日日出生，住四川省阆中市。申请执行人孙长江与被执行人李蔚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24394号民事判决书已发生法律效力。因李蔚未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李蔚给付孙长江借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月15日向被执行人李蔚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李蔚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李蔚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2626号 申请人：彭媛，女，1995年02月06日出生，汉族，住所地：山东省惠民县。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113. 法定代表人：田磊磊，院长。 申请执行彭媛与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字{2018}第306号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2692.00元（暂计至2018年11月29日）并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，没有车辆、有价证券。 3、本院于2019年03月05日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、案件审理过程中，本院查询了滨州市滨城民心医院有限公司房产，未发现有不动产信息，查无房产。 5、2019年05月08日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月27日告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十九日 书记员  高玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执258号申请执行人随县衡信物业服务有限公司。住所地：随县均川镇幸福村。法定代表人张绍珍，总经理。被执行人方凤，女，1978年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随县衡信物业服务有限公司与被执行人方凤物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月1日作出（2018）鄂1303民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随县衡信物业服务有限公司于2018年12月3日申请执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行中，被执行人方凤已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月二十八日书记员  吴帅廷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4261号-1原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2579号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告:罗家昌，男，1966年10月22日出生，住福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗家昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告主要诉称，2014年10月22日，被告与平安银行股份有限公司福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定该行向被告发放贷款8万元。被告为取得上述贷款，向原告投保，要求为其前述贷款提供信用担保，原告于同年10月22日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围金额内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。出借人向被告放款后，被告未依约还款，原告于2015年12月14日代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任，因此根据保单相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应款项，为此诉讼请求被告立即向原告支付理赔款61092.92元等。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”，其中“被保险人与第三者”具体到本案中，相对应为“平安银行股份有限公司福州分行与罗家昌”，其双方系借款合同法律关系，故依前述法律规定，本案应按借款合同法律关系确定管辖法院。前述合同第十三条约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院诉讼解决。而贷款人即前述银行的所在地在福州市鼓楼区煌大厦。据此，按前述借款合同中的管辖协议，本案管辖法院确定为福州市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权（类案处理可见福建省高级人民法院审理原告诉陈友新保险人代位求偿权纠纷案的（2017）闽民再387号民事裁定书，原告认为该案应按贷款合同的管辖协议确定管辖法院，福建省高级人民法院再审中依法采纳其主张）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年五月三十日 法官助理王雨桐 书记员林威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2143号原告程玉卓，男，1962年7月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被告：徐秀杰，女，1962年8月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告程玉卓与被告徐秀杰民间借贷纠纷一案，原告程玉卓因与被告徐秀杰和解于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉卓的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：准许原告程玉卓撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  白晓波二〇一九年五月九日书记员  张 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1423号原告商某某，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，一般代理。被告王某某，男，住贵州省纳雍县。第三人贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，公司经理。本院在审理原告商某某与被告王某某、第三人贵州新城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告商某某于2019年5月7日，以被告王某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告商某某撤回对被告王某某、第三人贵州新城市建设工程有限公司的起诉。案件受理费116元，原告商某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年五月八日书记员  邵 益
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执323号申请人彭某1，住包头市。法定代理人张某，住包头市。被执行人彭某2，住包头市。本院在执行彭某1申请执行彭某2民间借贷纠纷，申请人依据（2018）内0204民初3806号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3806号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年五月三十一日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2020号 原告：丁华君，男，汉族，1964年02月19日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：江苏宇亿孵化有限公司，住所地：建湖县经济开发区开发路**，统一社会信用代码：91320925MA1UTB4MXK。 法定代表人：崔岩。 原告丁华君与被告江苏宇亿孵化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案。原告丁华君于2019年05月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁华君自愿撤回对被告江苏宇亿孵化有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华君撤诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告丁华君负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年五月五日 书记员  朱樵
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被告：罗昕，男，1990年11月13日生，汉族，住萍乡市。 被告：刘婉，女，1993年11月11日生，汉族，住萍乡市，系被告罗昕的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告罗昕、刘婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告罗昕、刘婉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗昕、刘婉依法偿还拖欠原告的贷款本金148374.32元，截至到2019年2月27日拖欠利息2769.89元，合计151144.21元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.判令被告本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额3.判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告罗昕于2018年1月19日向原告申请个人汽车消费贷款，以被告罗昕拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为罗昕，《车辆登记证书》编号为360013430911号，经审查审批通过，同意向被告罗昕发放20万元贷款金额，期限3年，采用等额本息还款法，放款时间为2018年1月19日到2021年1月19日。被告罗昕与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料（信贷员王智斐，刘秋香与罗昕、刘婉的合影），信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告罗昕、刘婉自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款发放后，被告罗昕、刘婉在还款期间只有前10个月是足额还款，但由于借款人有赌博的嗜好，无还款资金来源造成逾期。现被告罗昕、刘婉均具有偿还原告借款的法定义务，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 罗昕、刘婉未到庭，未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件；被告的身份证复印件，证明原告与被告主体适格。 二、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款发放单、贷款借据复印件各一份，证明被告罗昕、刘婉于2018年1月19日向原告处申请借款20万元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。 三、还款流水详情、贷款结清试算单，证明被告罗昕、刘婉实际还款及拖欠情况。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告罗昕、刘婉未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告罗昕向原告申请个人汽车消费贷款，以被告罗昕拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为罗昕，《车辆登记证书》编号为360013430911号，被告罗昕的妻子刘婉作为共同借款人。同日，被告罗昕、刘婉与原告签订了编号为36014816118019544108号《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额20万元，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。原告在2018年1月19日发放贷款20万元，借款期限从2018年1月19日至2021年1月19日，被告罗昕、刘婉只有前10个月是足额还款，之后未履行偿还义务。截止2019年2月27日，被告罗昕、刘婉尚欠原告贷款本金148374.32元，利息2769.89元，合计人民币151144.21元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告罗昕、刘婉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告罗昕、刘婉向原告贷款20万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告罗昕、刘婉偿还本息151144.21元（利息暂计算到2019年2月27日），同时原告作为抵押权人对抵押物处置款优先受偿的请求合法有据，本院予以支持。被告罗昕、刘婉无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗昕、刘婉应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本息人民币151144.21元（利息计算至2019年2月27日，后期罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%后再加收50%确定至还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告罗昕、刘婉未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告罗昕、刘婉所抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告罗昕、刘婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年五月五日 书记员 刘冠群
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初340号 原告：雍国清，男，1974年11月29日出生，住甘肃省康县。 原告（追加）：彭媛媛，女，1976年8月19日出生，住甘肃省康县。 被告：雍国朝，男，1970年5月29日出生，住甘肃省康县。 原告雍国清、彭媛媛与被告雍国朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍国清、彭媛媛、被告雍国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍国清、彭媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还土地租金800元，并支付自合同签订之日起的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，雍国清、彭媛媛增加诉讼请求：依法判令解除与被告之间的续租合同。事实和理由：2018年农历腊月28日，被告已向其余农户支付土地租金，仅剩原告一家土地租金未支付。2019年农历正月初五，二原告向被告索要租金，却遭到被告家人的辱骂，至今未索要到土地租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 雍国朝辩称：被告未向二原告支付土地租金的原因是若使用原告家土地，被告就应支付租金，未使用土地，则不用支付租金。现在原告已将土地占用，被告已无法使用土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告雍国清提交的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格适格；2、原告彭媛媛提交的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格适格；3、原告彭媛媛提交的续租合同原件一张，证明原告彭媛媛与被告雍国朝签订土地租赁合同的事实；4、原告彭媛媛提交的被告与案外人陈加兵、雍维奇、雍天慎续租合同复印件各一份，证明被告于2018年2月7日与原告彭媛媛及其余农户签订续租合同的事实；5、被告雍国朝提交的2018年地租按每亩1200元付领款单据复印一张，证明原告彭媛媛领取2017年间地租720元的事实。 经审理查明，原告雍国清与原告彭媛媛系夫妻关系。被告雍国朝经营位于平洛镇中寨村砖厂。被告经营砖厂期间，与原告达成口头协议，由被告租用二原告家土地，并于每年年底支付土地租金。被告曾向原告彭媛媛支付2017年土地租金720元，原告彭媛媛签字确认。2018年2月7日，原告彭媛媛与被告雍国朝签订土地续租合同，约定砖厂占地续租给被告继续使用两年。2018年年底，被告未向二原告支付2018年土地租金。二原告起诉后，不再让被告继续使用土地。另查明，康县自然资源局（原康县国土资源局）已于2018年9月14日将被告经营的砖厂查封。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案中涉讼土地是农民集体所有的土地，原告彭媛媛将该土地有偿出租给被告作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告彭媛媛与被告签订的续租合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六的规定，无效合同自始没有法律约束力，故原告起诉请求解除续租合同没有法律依据，本院不予支持。虽然原告彭媛媛与被告签订的续租合同无效，但被告实际控制使用了涉讼土地，其仍应向原告支付占用使用期间的土地使用费。因续租合同对土地租金约定不明确，原、被告对土地租金各执一词且均无证据予以证明。结合2017年被告向原告彭媛媛支付土地租金720元的事实，本院酌定由被告向原告彭媛媛支付2018年土地租金720元。对于二原告要求被告支付违约利息的请求，因其未能提交相关证据证明其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定,判决如下: 一、被告雍国朝在本判决生效之日起十五日内支付原告彭媛媛土地租金720元； 二、驳回原告雍国清、彭媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雍国朝负担。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  袁奇 二〇一九年五月十四日 书记员  薛山
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2004号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区**801-827。法定代表人：吴朋。被申请人：翟康，男，1994年4月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：谭大龙，男，1988年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐州凯佳建材有限公司诉被申请人翟康、谭大龙买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯佳建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟康、谭大龙名下银行存款70183.25元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吴朋、陈士花提供名下所有的坐落于徐州市鼓楼区郡望花园C4-1号楼2-301室房屋【不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0011915号】。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟康、谭大龙名下银行存款70183.25元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人吴朋、陈士花名下所有的坐落于徐州市鼓楼区房屋【不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0011915号】。财产保全费722元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年五月七日书记员  王璐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执366号滕钦将、国网辽宁省电力有限公司海城市分公司：滕钦将与国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司侵权一案，申请执行标的93031.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位93031.50元。本院已将该款给付滕钦将。至此，滕钦将向本院申请执行的（2018）辽0381民再1号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年五月十日书记员  范喜海
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初699号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1136号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总裁。被告：林宝寿，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省连江县。本院在审理原告荆州世纪新城投资置业有限公司诉被告林宝寿租赁合同纠纷一案中，原告荆州世纪新城投资置业有限公司于2019年5月15日向本院书面提出申请，要求撤回对被告林宝寿的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州世纪新城投资置业有限公司撤回对被告林宝寿的起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告荆州世纪新城投资置业有限公司负担。审判员  李飞二〇一九年五月十四日书记员  王涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4813号原告：沈其新，男，1966年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：李根常，男，1962年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李洋，男，1992年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈其新与被告李根常、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈其新的委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告李根常、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5396元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年期间，原告为被告李根常提供劳务，工程结算后，被告尚欠原告部分劳务费。经过被告核算，由二被告出具欠据给原告持有。欠款到期后，原告多次索要未果。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告李根常提供建筑劳务。双方于2018年3月9日进行结算，由被告李根常向原告出具金额为36080元的欠条一张，约定于2018年4月30日付款，被告李洋也在欠条上欠款人处签名。后二被告给付原告部分款项，余款5396元至今未付。原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告李根常提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告李根常未按约履行给付报酬义务，应当承担违约责任。被告李洋在欠条上欠款人处签名，应视为自愿承担涉案债务。原告要求二被告给付余欠款及逾期利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根常、李洋应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈其新劳务款5396元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告沈其新已预交），由被告李根常、李洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇一九年五月十四日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县淮河西路。 主要负责人：唐浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被告：余士乾，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李侠，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡兴波，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨冒，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：肖田俊，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告余士乾、李侠、胡兴波、刘敏、杨冒、肖田俊、金辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告胡兴波、刘敏经本院依法送达开庭传票，被告余士乾、李侠、杨冒、肖田俊、金辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余士乾、李侠偿还原告借款本金149999.95元，利息及罚息19577.84元，共169577.79元（利息暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；2．被告胡兴波、刘敏、杨冒、肖田俊、金辉承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余士乾、李侠、胡兴波、刘敏、杨冒、肖田俊于2015年11月27日与原告签订小额贷款联保协议书，2016年8月3日被告余士乾、李侠在额度期限内支用贷款150000元，年利率14.58%，还款方式为一次性还本付息，期限6个月，到期日2017年2月3日，借款用途为进铝合金，金辉作为担保人签订了保证合同。贷款逾期后经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余士乾、李侠、胡兴波、刘敏、杨冒、肖田俊、金辉均未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告被告余士乾、李侠、胡兴波、刘敏、杨冒、肖田俊、金辉未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告余士乾、李侠、胡兴波、杨冒作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2016年8月1日，被告余士乾向原告申请贷款150000元，2016年8月2日，被告余士乾与原告签订借款合同，约定：向原告借款150000元，贷款期限6个月，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2016年8月3日，被告余士乾在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印。同日，被告金辉与原告签订小额贷款保证合同，约定为余士乾上述贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告余士乾在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款150000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未清偿。截止到2017年5月18日，尚欠原告借款本金149999.95元，利息及罚息19577.84元，共169577.79元。 本院认为，被告余士乾、李侠、胡兴波、杨冒与原告签订小额贷款联保协议书,被告余士乾与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告金辉与原告签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告余士乾未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告胡兴波、杨冒、金辉未按约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。原告要求被告李侠偿还该笔借款的诉讼请求，因李侠未在借款合同上签字且原告未向本院提供该借款系共同债务的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告刘敏、肖田俊承担连带保证责任的诉讼请求，因刘敏、肖田俊未在联保协议书上签字，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余士乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金149999.95元，利息及罚息19577.84元，共计169577.79元（利息暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告胡兴波、杨冒、金辉对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对李侠、刘敏、肖田俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告余士乾、胡兴波、杨冒、金辉负担，公告费200元，由被告余士乾、杨冒、金辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申14号再审申请人（原审原告）：张雪飞,男,1973年6月16日出生,汉族,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：高丽萍，女，1976年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审被告）:双辽市金世纪置业有限公司，地址:吉林省双辽市。法定代表人：金光，系公司经理。委托诉讼代理人：郑和平，男，1962年5月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审被告）:解庆荣,男,1978年4月6日出生,蒙古族,住内蒙古通辽市。再审申请人张雪飞与被申请人双辽市金世纪置业有限公司、解庆荣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雪飞申请再审称：1.原判判决解庆荣给付张雪飞工程款121200元认定正确。2.原判认定双辽市金世纪置业有限公司不承担连带责任属于事实认定错误，作为工程发包方有承担连带给付的义务。请求撤销原判，依法改判，维护申请人合法权益。本院经审查认为，再审申请人张雪飞与被申请人解庆荣签订了水暖工程承包合同（劳务），张雪飞组织人员依据合同约定和按照图纸要求实际完成建设施工，解庆荣为张雪飞出具工程款明细和两份欠据。虽然解庆荣将部分工程分包给张雪飞个人，且不具有建筑工程施工资质，张雪飞与解庆荣签订的水暖工程承包合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”作为发包人被申请人双辽市金世纪置业有限公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人张雪飞承担责任，双辽市金世纪置业有限公司已经在原审审理程序中提供了账目等相关凭证证实与分包人解庆荣结算完毕，故本案只能由分包人解庆荣承担给付张雪飞工程款的义务。原审判决解庆荣给付张雪飞工程款121200元并无不当,张雪飞亦认可。另张雪飞在再审审查时所提供的录音资料等相关的证据，不足以推翻原判决。因此张雪飞提出原判认定双辽市金世纪置业有限公司不承担连带责任属于事实认定错误的再审理由不成立，不予支持。综上，张雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雪飞的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一九年五月三十日书记员  赵月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3489号原告：张义约，男，汉族，1954年11月20日出生，住江苏省太仓市。被告：安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区五星村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区五星村。负责人：康坤，村主任。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。原告张义约与被告安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区五星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义约，被告安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区五星村村民委员会的负责人康坤及其委托诉讼代理人肖承颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义约向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占原告5.03亩家庭承包田（承包经营权证登记第20118146号）的行为，将土地交原告经营管理；2、被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：原告张义约系高刘镇五星村务坊村民组世居农民，全家参与土地第一轮、二轮承包，1995年二轮承包时家庭人口4人（张义约、妻子秦华珍、长子张秦嵩、次子张秦涛），随着改革开放深入，原告全家去江苏省太仓市（县级市）沙溪镇发展，于2004年将全家户口迁入沙溪镇落户，家里承包地交由同村民组成员张义纲代耕，之后2006年村民组以原告全家户口迁出为由将承包土地收回，由于原告当时不懂法律和国家政策没有及时维权，现今通过媒体对党和国家政策的宣传，才得知当时被告无权将原告土地承包经营权收回，另外由于种种原因原告在江苏省生活没有保障，返回到祖居，祖居被拆迁，现已经安置在高刘社区河畔雅苑小区12幢504#，生活没有着落，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”。第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》【国办发明电（2004）21号】--（要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和经营自主权，对外出农民回乡务农，只要在土地二轮延包中获得了承包权就必须将承包地还给原承包户继续耕作）之政策规定，为了依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案原告为张义约土地承包经营户1999年获得的农村土地承包经营权证中注明的代表人张义约，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告作为个人起诉主体并不适格，同时在审理中查明张义约系非农业户籍，系2004年户口迁入太仓市沙溪镇落户且已经享受城镇居民退休养老待遇，其个人早在落户于设城市并转为非农户籍时丧失了村集体组织成员资格，亦不能再作为农户成员代表代为起诉，张义约本人与本案已无直接利害关系，故驳回其起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告张义约的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年五月七日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执116号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人:刘伍辉，住云南省曲靖市麒麟区，公司调查员，特别授权）被执行人：张燕兰,女,1990年5月24日出生,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028801号裁决书，本院于2019年2月13日受理案件后，向被执行人张燕兰发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，对其账户只冻结得款项436.51元，无工商登记和车辆登记信息。经到当地房管部门调查，也无房产登记信息。到其户籍地调查，其亲属也无力代偿。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对账户已冻结款项暂不要求扣划。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年五月二十八日书记员 ： 陈 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢345号 刘婷： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2243号民事判决书，于2019年04月25日立案受理刘婷申请执行成都正和协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1175.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2811号 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司,住东莞市寮步镇富兴路36号南美世贸中心一号楼1506号。 法定代表人邵宝俊。 被执行人杨龙海,男,1975年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司与被执行人杨龙海融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金6796元及逾期利息，支付违约金4077.79元，并承担诉讼费102元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年3月7日扣划被执行人财付通账户上存款1693.91元，扣除执行费50元，余款划付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月七日 书记员  卢锐江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢50号 申请执行人：铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路**,法定代表人:刘奇。 被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司,住安,住安徽省铜陵市经济技术开发区纺织工业城（金工）****代表人:朱桂江。 被执行人：朱桂江,男,汉族,1964年10月25日出生,住安,住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：朱艳妮,女,汉族,1979年4月9日出生,住铜,住铜陵市div> 被执行人：朱倩如,女,汉族,1989年12月29日出生,住安,住安徽省铜陵市div> 被执行人：朱根生,男,汉族,1967年1月16日出生,住铜,住铜陵市铜官山区div> 被执行人：刘芳,女,汉族,1970年5月17日出生,住铜,住铜陵市铜官区div> 被执行人：朱开惠,男,汉族,1939年10月12日出生,住安,住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：张兆玉,女,汉族,1945年4月4日出生,住安,住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷一案中，被执行人安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，仍有部分债务未能清偿。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢50号案件对被执行人安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉的执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十日 书记员 徐 飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执280号申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司,住武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。被执行人：罗贤树,男性,1976年8月21日出生,住湖北,住湖北省洪湖市iv>申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与罗贤树债权转让纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初773号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款95536.83元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初773号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年五月二十七日书记员  陈 曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6664号申请人：上海宸虞新型建材科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许耀华，董事长。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被申请人：上海爱杰建设有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款162295.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海宸虞新型建材科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海爱杰建设有限公司的银行存款162295.40元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年五月三十日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执274号之一 被执行人彭杰。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627刑初213号刑事判决书，向被执行人彭杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭杰在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年五月二十八日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4277号原告：邱筱苏，女，1964年2月21日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：陈文，贵州恒易律师事务所律师。被告：苏平，男，1960年1月2日生，住本市云岩区。被告：贵州省中钰房地产开发公司，住所地本市云岩区延安巷**。法定代表人：苏平。被告：李道志，男，1951年4月9日生，住本市云岩区。原告邱筱苏与被告苏平、贵州省中钰房地产开发公司、李道志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邱筱苏于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邱筱苏撤回起诉。案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告邱筱苏自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年五月十三日书记员  刘航
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人闫向阳因与被申请人王宝娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2019年5月28日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许闫向阳撤回再审申请。 审判长  宋学民 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢瑞寒
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初228号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李付安，男，1971年4月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人李付安犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李付安到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月1日15时33分许，被告人李付安酒后驾驶鲁AQXX**号小型面包车，沿济南市历城区港九路由北向南行驶至港九路仁里村村口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李付安静脉血中检出乙醇成分，含量为186.0±7.9mg/100ml。 2018年12月18日，被告人李付安经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李付安的行为构成危险驾驶罪，以被告人认罪认罚，建议判处一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人李付安在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李付安具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人李付安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  李法志 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年五月十四日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦