黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初4013号 原告：陈雨，男，汉族，1977年3月4日出生，个体经营者，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人:周剑,黑龙江维众律师事务所律师。 被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园****。 法定代表人：张云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于晓静，该单位员工，女，汉族，1961年4月30日出生，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村**。 法定代表人：魏晓晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。 原告陈雨与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司（以下简称大庆一力公司）、被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司（以下称哈尔滨新海都旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，分别与同年4月16日、5月9日公开开庭进行了审理。原告陈雨及委托诉讼代理人周剑、被告大庆一力公司委托诉讼代理人于晓静、王斌、被告哈尔滨新海都旅游公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程材料辅料费33415.5元、伙食费15307.5元、住宿费4500元、厨师费6000元、违约合同赔偿金60000元、误工费从2018年11月1日至2019年1月24日，每天350元，合计29400元，长期索要工程款差旅费3500元。合计152123元。并欠款之日起至全部偿还之日加倍支付延期履行债务利息；2.案件受理费、申请执行费被告承担。事实与理由，原告于2018年8月15日、2018年10月10日分别承包哈尔滨新海都国际旅游度假装饰城内装饰工程四层A4区、B01区客房室内装饰部分木工装饰工程，并签订合同。此项工程由哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司发包给大庆一力建筑装饰工程有限公司，在工程验收合格后，上述被告并没有按合同约定进行拨款，经长达3个月的索要上述被告将人工费给付，但工程材料辅料费33415.5元整、伙食费15307.5元、住宿费4500元、厨师费6000元并没有给付，合同中明确规定违约合同每项工程赔偿3万元。在索要薪资过程中，误工费产生29400元、差旅费3500元。上述款项经原告多次索要被告始终未偿还，因此原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。 被告大庆一力公司辩称，与原告存在劳务分包合同，中间进行过结算，2019年1月24日原告经政府部门调解与我公司和本案被告海都公司达成解除劳务关系承诺书一次性支付25万元之后，双方在前依合同约定的全部费用已支付完毕劳务关系解除。因此，我方目前不欠原告的合同价款，没有支付义务。 被告哈尔滨新海都旅游公司辩称，同意第一被告的答辩意见。第二被告与原告不存在劳务合同关系，原告据此提出的诉讼请求海都公司不知其事实根据及法律意见。第二被告与原告形成了解除劳务关系承诺书，且第一被告在该文书当中签字予以确认，随后第二被告向原告付清涉案工程的全部工程款（人工费及辅助材料费等）原告已收到该款项数额25万元整，该款项支付的时间为2019年1月24日由第二被告指定黑龙江远通电力工程有限公司打到原告指定的账户内。故第二被告已经向原告支付全部工程价款，原告本次诉讼没有事实根据，原告多次到政府部门上访，已经给第二被告公司声誉、经营状况带来严重影响，在庭审前第二被告负责人委托本代理人当庭提出反诉，反诉请求1.要求被反诉人公开向反诉人赔礼道歉，在报纸、网站等公开媒体；2.请求法院判令被反诉人因发动本次诉讼给反诉人造成的经济损失（律师代理人、交通费等）；3.请求法院判令被反诉人承担因其上访、诉讼给我公司负责人带来的经济损失、精神抚慰金，数额未定。综上所述，原告给第二被告出具了《解除劳务关系承诺书》，该承诺书当中原告已明确收到了涉案工程的人工费（包括辅料费）视为本工程的费用已全部结清，劳务关系正式解除。原告因此所主张的伙食费用等其他费用均应该其自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告陈雨围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下： 证据一、原告施工过程中支出的辅料费用票据26页，总金额33415.5元，证明辅料的费用为33415.5元； 证据二、香坊区城乡建设局红头文件一份（复印件），证明新海都公司支付的25万元劳务费不包括辅料，如红头文件不属实原告愿承担败诉责任； 证据三、大庆一力公司加盖公章的6页工资表，证明原告共出1020.5个工，每天伙食费为15元，合计金额为15307.5元； 证据四、2018年8月15日原告与一力公司签订的工程施工合同一份、2018年10月10日原告与一力公司签订的施工合同一份（原件），该证据中的第11页第16条第二款规定，因其违约行为应承担违约罚金3万元，证明我方主张被告违约应承担两份合同违约金每份3万元，合计6万元； 证据五、误工费29400元、差旅费3500元及保证金1万元，差旅费票据41张、保证金微信转账凭两页，证明被告方应当支付因其欠薪给原告导致的误工费及差旅费及收取的一万元保证金应予以返还。 被告大庆一力公司在本院规定的期限内没有提交证据。 被告哈尔滨新海都旅游公司在举证期限内，向本院提供证据并当庭举示： 证据一、2019年1月24日原告陈雨向海都公司出具的解除劳务关系承诺书，该承诺书中有第一被告大庆一力公司法定代表人张云飞签字并认可，证明原告主张的人工费（包括辅料）截止到2019年1月24日产生费用为25万元，此费用由新海都公司一次支付给原告视为原告在涉案的工程中结清全部费用，劳务关系正式解除； 证据二、2019年1月24日原告出具的收条一份，证明原告指定海都公司将25万元人民币汇入账户名称、开户行、账号； 证据三、2019年1月24日由哈尔滨银行出具的通用凭证，证明海都公司指令案外人黑龙江远通电力工程有限公司对原告付款25万元支付到原告指定的账户，原告已收到该笔款项。进而证明原告出具的解除劳务关系承诺书后海都公司已履行协议内容付清款项。 被告大庆一力公司对原告陈雨提交的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、相关性均有异议。该组证据非法定正规发票，无法证明其来源的合法性。另外，我方与原告签订的劳务合同第二页第五条合同暂造价及支付方式约定双方劳务承包合同价款为一次性承包单价115元每平方米，包含原告所提供的所有工种的劳务及工艺（包括木工、焊工、力工）该价格是市场化合作中自由、自愿形成的价格，该价格形成机制应包括原告提供劳务的各项成本即应包含其7项诉求中的前4项即辅料费33415.5元、伙食费15307.5元、住宿费4500元、厨师费6000元，而且2019年1月24日原告与一力公司法定代表人张云飞和新海都公司三方协商一致确认新海都公司代一力公司向原告支付25万元后视为本工程原告的人工费已全部结清，原告与二被告的劳务合同关系正式解除，该解除劳务关系承诺书系三方真实意思表示、自愿合法有效。且该证据明确表述25万元中已包含辅料费，原告实际施工进度和总量为20万元，出具上述结账25万元的承诺书时三方商定应包含其缴纳的1万元质保金，一力公司也不欠原告质保金。综上，原告的诉请中的后三项合同违约金6万元、误工费29400元、长期讨要拖欠工程款差旅费3500元均因上述劳务合同及劳务合同解除的承诺书的约定和声明而没有请求法院支持的事实和法律依据，请求法院对诉请判决驳回。对证据二认为，该证据系复印件，无法确认真实性。该证据落款日期为2019年2月14日，是一力公司、新海都与陈雨在2019年1月24日签订并履行了解除劳务关系承诺书之后形成的。其中表述的内容为原告在政府部门通过上访表达诉求的意见，不一定是真的事实，三方在2019年1月24日的承诺书是自愿协商基础上产生的合法有效文件，原告在政府部门追加其他支付请求，并不能必然否定该三方协议的合法性和有效性。该证据不能证明原告的主张。对证据三该证据系一力公司、新海都公司与原告在2019年1月24日签订的解除劳务关系承诺书之前形成的，该证据包含的费用均已在三方协议中计算清偿完毕。对证据三认为，该证据系一力公司、新海都公司与原告在2019年1月24日签订的解除劳务关系承诺书之前形成的，该证据包含的费用均已在三方协议中计算清偿完毕。对证据四的真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议。该两份合同与2019年1月24日一力公司、新海都公司与原告签订的解除劳务关系承诺书是一个合同关系的先后两个阶段，该三方协议中原告认可本工程的人工费（包含辅料）已经全部结清，劳务关系正式解除。一力公司已经依照该两份合同的约定履行完合同义务，不应支付违约金，该合同约定原告施工包工包部分材料，具体的工程概况清单有部分材料的具体内容和明细，上述金额均依照三方协议结算完毕。该合同第十页第十六条违约责任处理第二款违约处罚第三项乙方必须确保自己的施工人员公司及生活的发放，杜绝使用童工，若乙方在施工期间至竣工验收三个月内乙方与用工人员出现按劳动或劳务的纠纷问题，劳动监管部门每出面一次罚款一万到五万元，该约定表示用工应对2018年末至2019年初的其组织施工人员通过上访方式讨薪承担违约责任。该合同的约定单价115元每平方米，应包含本案原告诉求前四项费用共计59223元。对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议。上述费用发生是否用于原告主张的催讨欠薪无法证明，且一力公司在三方协议前未按时支付合同价款是因第三方原因造成的，并非我方主观恶意违背合同约定，依照最高人民法院建设工程施工合同解释一第二十六条、解释二第二十四条之规定，若上述费用真实发生也不应由一力公司承担。原告实际完成工作量在20万元左右，因此一力公司收取的一万元质保金、误工费、差旅费均已在三方协议中包含在25万元之内。 被告哈尔滨新海都旅游公司对原告陈雨提交的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。该组证据我方要求原告当庭计算票据的总金额。该组票据存在加盖公章、发票专用章、空白处无任何印鉴，该组票据还存在涂改，原告手签姓名的情况。且存在多个供应材料单位，但该组票据均没有第一被告一力公司现场负责人、法定代表人和第二被告施工现场的负责人签字盖章。该组票据为白条子形式，不能证实原告购买所述的辅料费是客观真实的，若客观发生购买行为应当由出售一方出具国家要求的正规发票，且从该组证据某些印鉴可以显示盖的发票专用章，但是白条子形式。综上该组证据不能证实原告的证明目的，不能证实此费用客观支出。对证据二的真实性没有异议，我方相信出具单位哈尔滨市香坊区城乡建设局作出过该文件的原件。对证据的合法性和关联性有异议，该证据仅是区级建设局单位的红头文件，作出该文件的前提仅凭本案原告与案外人等陈述并且该文件只是对处理事情一个记录，它的效力并不能作为证实案件事实的情况，而原告主张的证明观点尤其是该份证据未被生效文书采信。所以我方认为该份文件不能证实原告其观点，被告出示的相关证据均可推翻原告该份证据，并可证实被告不欠付原告人工费、辅材费等一切费用。对证据三认为，该份证据我方不知情，因为用工人数、出勤人数发生情况均没有我公司合法授权的代表签字并加盖公章予以确认，所以无法核对其真实客观性，故不能证实原告主张观点。对证据四的真实性没有异议，因该两份施工合同当庭得到原告和被告一力公司的确认客观存在签订情况，对合法性和关联性均有异议。该两份合同甲方是一力公司，乙方是无承包资质的个人本案被告，签订合同不符合建筑法和最高院关于建设工程施工合同签订时要求的资质，故该合同应无效。随之合同中约定的违约责任理应无效。该两份合同是原告与一力公司签订，相对主体确定与被告海都公司无关。原告诉请主张海都公司承担违约金的给付责任诉讼前提错误，因为海都公司是涉案工程的建设方仅在承包单位欠付工程款的前提下承担连带付责任，但我方与原告和被告一力公司均签署涉案的解除劳务关系承诺书，工程款全部结清，故该份证据不应该被采信。对证据五的真实性、客观性均有异议，在该组证据第四页粘贴的票据中第四张、第五张票据存在收费站均是三合城通行日期均是2018年12月25日，但时间一个是7:37分，另一个时间是19:46分，从客观上不能存在同一天，同一个出口同一个方向而没有相反方向的票据加以证实原告存在讨要工程款的情况。该组证据第一页第一张票据、第四张票据也存在上述情况。并且该组证据原告应当说明讨要工程款车辆行驶往返的对应情况，在该组证据第五页第二张票据是辽宁增值税普通发票，开票日期为2019年1月15日，购买方名称陈雨飞并非是本案原告。故我方认为该组证据存在原告虚构向被告追讨欠款，从而拿出过路费、加油票据来组装成主张的钱款费用，我方认为该组证据因存在虚假性与本案无关联性，故不应该被法庭采信。 原告陈雨对被告哈尔滨新海都旅游公司提交的证据提出的质证意见如下：对证据一有异议，原告方于2019年1月24日接到签字承诺书时上面并没有一力公司法人的签字，因海都公司在给予我方承诺书时上面并没有一力公司的任何人签字，并且该证据上明确记载给付人工费25万元，没有写包括辅料在内的25万元。对证据二的真实性没有异议，该收条上明确的记载原告收取的是人工费25万元之字没有辅料的字样，该收条印证了原告要求被告给付辅料和其他费用的主张。对证据三无异议，该证据只能证明打款人工费25万元，但不包括辅料和其他费用。 被告大庆一力公司对被告哈尔滨新海都旅游公司提交的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性、相关性、合法性均没有异议，该证据证明原告与一力公司签订的编号20180702-09、16两标段的合同支付义务均在三方协议后履行完毕，一力公司对原告没有其他支付义务。对证据二认为，该证据是三方协议的履行行为证明，三方协议中明确人工费包含辅料费，且20180702-09、16约定的115元每平方米的单价中并不包含需要一力公司另要支付的辅料费，依照该两份合同和三方承诺书原告实际结算金额已超出其完成工作量。对证据三无异议。 本院认证意见为，被告哈尔滨新海都旅游公司举示的证据已充分表明原告施工的人工费及辅料费被告已经全部结清，双方已解除劳务关系，依法确认被告哈尔滨新海都旅游公司举证的证明效力。原告陈雨举示的证据不能证明被告尚拖欠其辅料费等费用，故对原告的举证不予采信。 本院根据双方当事人的陈述及双方所提供的证据，确认以下事实，2018年6月2日，被告大庆一力公司与被告哈尔滨新海都旅游公司签定了《装修工程施工合同》，约定被告哈尔滨新海都旅游公司将新海都国际温泉旅游城部分装饰工程承包给被告大庆一力公司施工。同年8月15日及同年10月10日，被告大庆一力公司又与原告陈雨签定了《装饰装修工程施工合同》两份，约定被告大庆一力公司将上述工程的木工装饰工程分包给原告陈雨施工，承包方式为按每平方米115元单价为一次性承包单价，以实际完成的工程量作为结算依据。原告陈雨进场施工至2019年1月24日，为被告哈尔滨新海都旅游公司出具解除劳务关系承诺书，内容为：本人陈雨于2018年8月与大庆一力公司签订的劳务分包木工装饰工程木工人工费（包括辅料）截止目前所产生的人工费共计25万元，此费用由哈尔滨新海都旅游公司一次性支付我后，视为本工程的人工费已全部结清，劳务关系正式解除。原告陈雨及大庆一力公司法定代表人张云飞在该承诺书上签名确认。当日，哈尔滨新海都旅游公司将25万元按照陈雨指定的账户转账。 本院认为，因双方签订的装饰装修施工协议原告无经营资质，故双方签订协议的部分内容为无效，故双方应以实际发生原告完成的工程量为结算工程款的依据。因在2019年1月24日三方已将原告陈雨完成的工程量结算清楚并支付完毕，双方劳务关系解除，现原告又以被告拖欠其相关费用起诉至本院无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈雨的诉讼请求。 案件受理费3342元（原告已预交1671元），减半收取1671元，由原告陈雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年五月二十八日 法官助理蔡艺茗 书记员毕思佳