wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5353号原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路******，统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹。委托诉讼代理人：黄田，系云南宏浩融资担保有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶枝芹，女，彝族，1972年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告叶枝芹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告云南宏浩融资担保有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。审判员  符雅琪二〇一九年五月六日书记员  和耀星
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终644号上诉人（原审被告）：吉爱芳，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。原审被告：亚历电子（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇花乡大道**。统一社会信用代码：91330421736893542P。法定代表人：吉爱芳，执行董事。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。上诉人吉爱芳因与被上诉人张丽萍、原审被告亚历电子（浙江）有限公司（以下简称亚历公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉爱芳上诉请求：撤销原判，改判驳回张丽萍全部诉讼请求。事实和理由：一、吉爱芳与张丽萍之前并不认识，签订借条时张丽萍也不在场，案涉借款交易均通过中间人孙羽进行，吉爱芳向一审法院申请追加孙羽参加诉讼，一审法院却未予准许，属于程序错误；二、本案与王宪红与吉爱芳民间借贷纠纷一案[一审案号为（2018）浙0421民初1775号、二审案号为（2018）浙04民终1585号，以下简称王宪红案件]一样，都是通过孙羽归还款项，且归还金额已超过本金。张丽萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。亚历公司述称，同意吉爱芳的上诉请求及理由。张丽萍在一审中起诉请求：一、吉爱芳立即归还张丽萍借款600000元并支付利息损失（利息损失以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、亚历公司对上述债务承担连带保证责任一审法院认定事实：2014年3月28日，吉爱芳向张丽萍借款564000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张丽萍人民币陆拾万元正（￥600000），担保人【亚历电子（浙江）有限公司章】，借款人吉爱芳”。同日，张丽萍通过中国工商银行向吉爱芳账户转账564000元。预扣三个月利息36000元，此后，吉爱芳、亚历公司未归还过本息。另查明，亚历公司系香港企业香港亚历电子有限公司的独资企业。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定归还期限的应在债权人催讨后及时履行还款义务。本案中，双方当事人未就还款期限进行约定，现张丽萍起诉要求吉爱芳归还借款564000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。吉爱芳抗辩已归还全部借款，因证据不足不予支持；亚历公司辩称担保未经股东会决议，亚历公司系外商独资企业，并在借条中加盖了公章，对外已发生法律效力，理应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉爱芳于判决生效之日起十五日内偿还张丽萍564000元；二、吉爱芳于判决生效之日起十五日内支付张丽萍利息，以564000元为基数，按照年利率4.35%，自2018年11月8日起计算至判决确定的履行之日；三、亚历公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回张丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由吉爱芳、亚历公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉爱芳提交王宪红案件的一、二审民事判决书以及二审调查笔录各1份，以证明在与本案类似的王宪红案件中，法院驳回了王宪红的全部诉讼请求。张丽萍对上述证据的关联性有异议，认为两案性质不同，本案是没有中间人的。本院认为王宪红案件的借款人系王宪红，本案借款人是张丽萍，两案查明的借款事实和还款事实均不相同，故上述证据与本案缺乏关联性，在本案中均不予认定。张丽萍、亚历公司均未提交证据。为判断本案是否需要追加案外人孙羽参加诉讼，本院依职权向中国农业银行股份有限公司嘉善县支行查询了户名为孙羽、账号为62×××77的该行账户（以下简称孙羽农行账户）的收支信息16页。吉爱芳、亚历公司对该证据真实性无异议，但认为是不完整的。张丽萍对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。该证据系本院依法向中国农业银行股份有限公司嘉善县支行调取所得，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。另，吉爱芳、亚历公司向本院申请查询张丽萍的中国工商银行账户（账号为62×××06，以下简称张丽萍工行账户）自2018年3月20日至本案一审起诉之日与孙羽的资金往来明细。但根据本院调取的孙羽农行账户收支信息，吉爱芳于2014年4月9日至2015年6月4日期间汇至孙羽农行账户的款项，并未转汇至张丽萍工行账户，故吉爱芳、亚历公司提出的上述调取证据申请缺乏必要性，本院不予准许。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对吉爱芳向张丽萍借款以及张丽萍直接汇款给吉爱芳564000元的事实并无异议，本案争议焦点为吉爱芳是否已归还张丽萍全部借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吉爱芳并未直接还款给张丽萍本人，而是主张其于2014年4月9日至2015年6月4日期间分10笔汇至孙羽农行账户的合计为607000元的款项即是对案涉借款的还款，但在张丽萍否认曾授权孙羽代其收取案涉借款本息的情况下，吉爱芳既不能举证证明本案中存在张丽萍委托孙羽代为收取案涉借款本息的授权，也不能举证证明孙羽已将上述款项实际交付给了张丽萍，理应承担举证不能的法律后果，一审法院对吉爱芳所提已归还全部借款本息的抗辩意见不予采信，并进而要求吉爱芳归还案涉借款本金以及支付相应逾期付款利息，并无不当。关于吉爱芳主张一审法院未追加孙羽参加诉讼属于程序错误的意见。根据本院调取的孙羽农行账户收支信息，孙羽农行账户与张丽萍并无资金往来，故现有证据并不足以证明孙羽与案涉借款具有法律上的利害关系，一审法院未追加孙羽参加诉讼，并无不当，吉爱芳的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人吉爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440元，由上诉人吉爱芳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月二十一日书记员 陆燕瑜·6··7·
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异137号 申请人（申请执行人）：胡芳均，女，汉族，1966年9月17日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 被执行人：唐登元，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省中江县。 被执行人：李爱民，女，汉族，1968年7月29日出生，住四川省中江县。 第三人：德阳市宏源食品酿造厂，住所地四川省德阳市中江县南华镇中广路**。 投资人：唐登元。 本院在执行胡芳均与唐登元、李爱民民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执2071号，申请人胡芳均于2018年5月21日向本院提出申请，请求追加第三人德阳市宏源食品酿造厂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人胡芳均称，胡芳均因与唐登元、李爱民民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日达成调解协议，并由贵院出具了（2016）川0108民初3255号民事调解书。2018年12月13日贵院出具（2018）川0108执2071号执行裁定书，将本案中查封保全的房产处置权移送至德阳市中江县人民法院，同时本次执行程序予以终结。现经胡芳均调查，第三人为被执行人名下的个人独资企业。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，向贵院申请将德阳市宏源食品酿造厂追加为本案被执行人。 经审查查明，2017年8月3日，本院就胡芳均与唐登元、李爱民民间借贷纠纷一案作出（2016）川0108民初3255号《民事调解书》，确认胡芳均与唐登元、李爱民达成如下调解协议：一、被告唐登元、李爱民应支付原告胡芳均借款本金129万元及利息50万元，共计179万元。具体支付方式：被告唐登元、李爱民应于2017年8月31日之前支付30万元、于2017年10月31日之前支付30万元、于2017年12月31日之前支付30万元、于2018年2月28日之前支付30万元，余款59万元应于2018年4月30日之前付清；二、如被告唐登元、李爱民未按照前款约定按期足额支付任意一笔款项，原告胡芳均有权就剩余未支付款项申请人民法院强制执行并要求被告唐登元、李爱民支付利息（利息按未付款的月息2%计算，从违约之日起计算至付清之日止）；三、原告胡芳均放弃本案的其他诉讼请求。后因唐登元、李爱民未及时按约履行调解协议，胡芳均遂向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执2071号予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人唐登元、李爱民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人唐登元名下位于成都市锦江区，上述财产已在诉讼保全阶段保全查封，后四川省中江县人民法院向本院来函商请移送上述财产的处置权，本院去函将上述房产处置权移送给中江县法院，并向其发去参与分配函，现需等待中江县法院处置后，参与分配。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 另查明，第三人德阳市宏源食品酿造厂成立于1996年4月22日，公司类型为个人独资企业，投资人为被执行人唐登元，登记状态为存续。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人为唐登元，唐登元为第三人德阳市宏源食品酿造厂的投资人。根据前款规定，无需追加第三人为被执行人，法院可以直接执行第三人的财产。故申请人申请追加第三人德阳市宏源食品酿造厂为本案被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡芳均申请追加第三人德阳市宏源食品酿造厂为（2018）川0108执2071号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执974号申请执行人：方文尚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪传双，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。方文尚与汪传双民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初3680号民事调解书己发生法律效力，汪传双未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪传双存款30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2724号之二 申请执行人:陈秋苑,女性,1990年1月5日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人:邱欣胜,男性,1978年12月22日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人陈秋苑与被执行人邱欣胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27534号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邱志航
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟双丽，女，1966年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟应明，男，1971年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人钟双丽因与被申请人钟应明健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云04民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟双丽申请再审称：首先，矛盾的起因是因为我的土地经营权纠纷问题。我与被申请人是同胞姐弟，我一直没有结婚登记，我的户口也一直在老家，我的土地承包经营权也还在本生产小组，这个有我的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证，但被申请人却说我是嫁出去的姑娘，没有权利，私自剥夺我的土地经营权，这是被申请人不对在先。其次，我与被申请人是姐弟，我去他家协商土地经营权的事宜，合情合理，被申请人作为我的弟弟，一个大男人对他的姐姐，一个女人大打出手，把我打伤住院，一直到现在头还有后遗症，给我造成一辈子的伤害，可法院却还判决我承担40%的责任，这是不合理，也不合法的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。具体再审请求：撤销一、二审判决，发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，对双方之间矛盾的起因（即属于再审申请人的土地承包经营权）进行审查。钟应明答辩称：申请人对本案要求再审的请求无理，要求再审土地承包经营权无法律依据，请求驳回申请人的所有再审请求。再审审查过程中，钟双丽针对其再审主张，提供了滇（2017）通海县农村土地承包经营权第14833号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份、《出库单》复印件一份。本院认为，一、对钟双丽在再审审查过程中提供的二份证据的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，二份证据（系复印件）在法院指定举证期限内就客观存在，但钟双丽未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明、钟双丽举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人钟双丽的申请再审理由和钟应明的答辩意见，本案争议焦点问题是：一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，确认本案的责任划分为钟应明60%，钟双丽40%，认定钟双丽的损失：医疗费4079.06元、误工费27.02元/天×38天=1026.76元、护理费160元/天×8天=1280元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，合计7185.82元，判决：“一、由被告钟应明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟双丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4311.5元。二、驳回原告钟双丽的其余诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决维持，有充分事实和法律依据，并无不当。据此，钟双丽再审主张“一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明”不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。钟双丽提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟双丽的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年五月五日书记员  刘 鹏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执96号 申请执行人蔡钢圈，男，1981年8月3日出生，住所地藁城区。 被执行人姚林，男，1988年10月11日出生，住所地石家庄市无极县。 蔡钢圈申请姚林买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0109民初3903号民事判决书，判决如下：被告姚林在本判决生效后十日内给付原告蔡钢圈钢管货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告姚林承担。 申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录和不动产、车辆、公积金、保险等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执96号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十七日 书记员  樊寒俏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执182号申请人执行人：雷友泽，男，生于1953年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。雷友泽与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社支付原告雷友泽马铃薯款6502元，定于2018年10月30日前支付80％即为5201元；剩下的20％即为1301元，定于2019年10月30日前一次付清。二、原告雷友泽放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，雷友泽于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执182号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人雷友泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2382号 原告：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳办事处大观村**。 经营者：张华兰。 委托代理人：王波，该公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：易文权，总经理。 委托代理人：李万春，该公司员工。 本院审理原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被告中国建筑第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由贵阳金阳金豪建筑设备租赁站负担。 审判员  李文玲 二〇一九年五月九日 书记员  董 利
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2501号 李明权： 你诉与徐钢、安徽普源贸易有限公司、蚌埠二建建设有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402财保98号申请人：郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行），住所地：商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼，统一社会信用代码：91411400317536313X0法定代表人：李怀斌，职务：行长。被申请人：河南万象食品有限公司，住所地：商丘市唯阳区南京西路与振兴路交叉口，统一社会信用代码：914114003174504803法定代表人：李东风，职务：经理被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410法定代表人：韩先义，职务：经理被申请人：李东风，汉族，1965年8月15日出生，住址：商丘市唯阳区西南门前队13号，身份证号：412322196508150334。被申请人：王丽，女，汉族，1966年3月20日出生，住商丘市唯阳区西南门前队13号，身份证号：412322196603200328。被申请人：李鹏，男，汉族，1988年8月12日出生，住商丘市唯阳区西南门前队13号，身份证号：411403198808120318。被申请人：张媛媛，女，汉族，1981年1月16日出生，住商丘市睢阳区，身份证号：4114031981011616OX0本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南万象食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李东风、王丽、李鹏、张媛媛银行存款300万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 黄 玲书记员 林立卉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢144号 申请执行人：胡定香，女，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱云章，男，1981年10月12日出生，汉族住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐建丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人胡定香与被执行人钱云章、徐建丽追偿权纠纷一案中，被执行人钱云章、徐建丽已履行案款38000元，申请执行人胡定香自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案[初执案件（2018）浙0503执2148号中钱云章、徐建丽的付款义务]执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保683号申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地赤峰市松山区天通房产商务楼**1-404012大厅。法定代表人刘振平，经理。被申请人李京宝，男，1991年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李京宝位于××区不动产予以查封，查封财产金额117000元；申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为117000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人李京宝位于××区不动产予以查封，查封财产金额117000元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十日书记员 高 飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢461号 本院在执行申请执行人吴爱芝与被执行人林小平健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人林小平拒不履行本院(2017)皖0881民初1450号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7242.03元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人林小平，男,1977年5月17日生，居民身份证号码3408211977××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执131号申请执行人：韩文玉，男，汉族，1952年10月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘志辉，男，汉族，1960年2月7日出生，住新乡市。被执行人：王静，女，汉族，1962年10月21日出生，住新乡市。本院根据（2018）豫0703民终2422号民事判决书依申请人韩文玉申请，立案执行韩文玉与刘志辉、王静民间借贷纠纷一案，对申请执行人韩文玉询问后，申请人韩文玉在诉讼中保全被执行人刘志辉、王静财产。保全查封刘志辉、王静名下共有的位于新乡市孟营街88号橡胶厂家属区10号楼3层北户（不动产权证号：2001320366、2001917236）和王静名下位于新乡市化工路西段北化肥厂家属院西邻南数7号（不动产权证号05113215）。申请人未提供被执行人刘志辉、王静联系方式。本院受理后，于2019年2月13日、2019年3月8日、2019年4月16日、2019年5月5日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杜新凯名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，保全查封被执行人刘志辉、王静名下共有的位于新乡市孟营街88号橡胶厂家属区10号楼3层北户（不动产权证号：2001320366、2001917236）和王静名下位于新乡市化工路西段北化肥厂家属院西邻南数7号（不动产权证号05113215），目前正在拍卖王静名下位于新乡市化工路西段北化肥厂家属院西邻南数7号（不动产权证号05113215）的房产。2019年2月15日对被执行人刘志辉、王静纳入限制消费令。2019年5月7日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月十日书记员闫杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执643号申请执行人：米玉峰，女，1976年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人米玉峰申请执行被执行人毕生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初30698号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30698号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月二十九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保44号申请人：云南振华建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区大观路**。法定代表人：李燕，总经理。委托代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司。地址：云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。申请人云南振华建筑工程有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人西南交通建设集团股份有限公司名下价值人民币4232571.95元的财产,申请人云南振华建筑工程有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西南交通建设集团股份有限公司名下价值人民币4232571.95元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年五月九日书记员  李欣璇
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)苏1202执1575号商晓峰：你/你单位与追缴违法所得、罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)苏1202刑初423号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写开户账号账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写收款银行特此通知。二〇一九年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5515号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：张远辉，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张远辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告张远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、张远辉向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金82706.36元，利息、罚息26289.86元，复利4757.27元，合计113753.49元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、张远辉承担本案全部诉讼费用、律师费14787.95元、其他实现债权的费用。（暂合计128541.44元）事实和理由：平安银行成都分行与张远辉于2015年8月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款127000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，张远辉未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 张远辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因张远辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月25日，张远辉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张远辉向平安银行成都分行借款127000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若张远辉拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求张远辉归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张远辉未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张远辉承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中张远辉另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月25日向张远辉发放贷款127000元，贷款期限36个月，到期日为2018年8月25日，贷款月利率1.6%，首次逾期日为2016年12月25日，逾期时尚欠贷款本金82706.36元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金82706.36元，利息、罚息26289.86元，复利4757.27元。 本院认为，平安银行成都分行与张远辉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张远辉发放贷款127000元，张远辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张远辉偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金82706.36元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息26289.86元，复利4757.27元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金82706.36元为基数，从逾期之日2016年12月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张远辉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张远辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金82706.36元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金82706.36元为基数，从逾期之日2016年12月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告张远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终372号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：黄学斌，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人黄学斌商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初2475号 原告：李福刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：双鸭山市急救中心，住所地双鸭山市尖山区双福路卫生大厦。 法定代表人：修玉成，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘凤安，该中心法律顾问。 被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。 负责人：张志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：安辉，该公司副总经理。 原告李福刚与被告双鸭山市急救中心（以下简称急救中心）、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（华安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福刚及其委托诉讼代理人夏明龙、被告急救中心的委托诉讼代理人刘凤安、华安公司的委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福刚向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失27，860.00元；2、二被告赔偿原告车辆保养费用2，300.00元；3、二被告支付本案鉴定费用3，000.00元。以上各项合计33，160.00元，被告华安公司在保险限额内优先给付，不足部分由被告急救中心给付；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，因被告急救中心所有的福特全顺车突然起火，将停在该车附近原告所有的五菱宏光车车辆点燃起火，造成原告车辆损毁；2018年7月25日，双鸭山市公安消防支队尖山区大队下达了双尖公消火认字（2018）第0008号火灾事故认定书，该认定书中对起火原因的认定为：因120急救车前机器盖内电器线路故障引燃附近可燃物，发生火火灾。被告急救中心在被告华安公司处投保。 被告急救中心辩称，被告不是侵权主体，没有实施侵权行为，原、被告车辆均在汽车修理厂存放期间发生了事故，火灾系意外，我中心也是受害者没有过错，不应承担原告的损失及鉴定费；原告提供的鉴定意见书已认定，在发生火灾当日之前价值为28，360.00元，原告再行主张在此之前的所谓保养费用2，300.00元没有法律依据和事实依据；被告车辆已在华安公司投保了交强险和特种车辆损失保险、特种车第三者责任保险等险种，华安公司没有对合同中各险种的特定保险范围和要求以及免责条款向被告作出解释和明确的说明，如在本案中被告需要承担赔偿责任，应属于投保的特种车第三者责任投保范围，依据保险法第六十五条第二款的规定，应由华安公司承担赔偿责任。 被告华安公司辩称，原告诉讼主体不全面，事故发生在修理厂，应该列为该案的诉讼参与者，本案鉴定意见书鉴定的价值是火灾事故的前一天，已经包括该车辆以前维修的2，300.00元，如果采纳鉴定书是含2，300.00元，我公司已有证据提供交强险和商业险的保单和投保单、机动车辆免责事项说明书均由急救中心的盖章认可，有多项条款可以证实该起事故我公司是免责，120车辆已经脱离了被保险人（急救中心）的责任范围，所以我公司也不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李福刚提供的证据1、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告急救中心提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2真实性本院予以确认，证明目的与本案无关联，本院不予采信；被告华安公司提交的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3、4为华安公司单方形成，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日1时许，双鸭山市尖山区七马路食品小区后院汽车维修厂院内停放的被告急救中心送修的救护车前机器盖内电器线路故障引燃附近可燃物，发生火灾，原告李福刚、被告急救中心的工作人员王孟杰及案外人江云龙在《火灾事故认定说明记录》上签字确认，此次火灾共造成三台车辆着火，分别为急救中心所有的救护车、原告李福刚所有的五菱宏光面包车及一辆无手续现代越野车；经鉴定，李福刚车辆在2018年5月29日当日发生火灾之前的价值为28，360.00元，在火灾发生后的残值为500.00元，该鉴定意见依据的检材中包含李福刚提交的车辆保养费用票据，李福刚为此支付鉴定费用3，000.00元。 另查，被告急救中心所有的救护车在被告华安公司投保有特种车辆综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中保险单中的特种车辆综合商业保险条款第二章第二十四条第三项中载明，被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间属免责范围，该免责条款同时载明于特种车综合商业险投保单中，急救中心在投保单中投保人声明处加盖公章，确认保险人已经告知其仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示其特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向其作出了明确说明，其已经完全理解，没有异议。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告急救中心对于原告李福刚的车辆损失具有过错，应当承当侵权责任；李福刚所有的车辆的鉴定意见依据的检材中已包含了其提交的车辆保养费用票据，故本院对其主张的保养费2，300.00元不予支持；急救中心与被告华安公司在特种车辆综合商业保险投保单及保险单中约定，投保车辆在营业性场所维修、保养、改装期间属免责范围，对此急救中心在投保单及《投保人声明》中加盖印章进行了确认，急救中心投保的机动车交通事故责任强制保险承保的系被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故，该火灾事故并非交通事故产生，故华安公司不应对该起事故承担保险责任。 综上所述，被告急救中心应当对原告李福刚的车辆损失承担侵权责任，被告华安公司对该起事故不承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被告双鸭山市急救中心于本判决生效后十日内赔偿原告李福刚车辆损失27，860.00元； 二、驳回原告李福刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3，000.00元，由被告双鸭山市急救中心负担。 案件受理费629元，由被告双鸭山市急救中心负担472元，原告李福刚负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  吕玉忠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  文丹华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5815号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**。统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：梁山长虹专用车制造有限公司，，住所地梁山县梁山街道办事处济梁路**统一社会信用代码913708326722175872。法定代表人：马祥，经理。被申请人：梁山圣德车辆有限公司，住，住所地梁山县徐集工业园区子西600米），统一社会信用代码：913708327924800808。法定代表人：秦秀云，执行董事。被申请人：马广民，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人梁山长虹专用车制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、马广民、庞云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁山长虹专用车制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、马广民、庞云名下银行存款320万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十六日书记员  曲鸿儒
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初55号 原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：王志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：黄佳锋，男，该分行职工。 被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泰山，宁夏君元律师事务所实习律师。 被告：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 被告：李正，男，1967年6月4日出生，住江苏省无锡市南长区。 被告：宋飞，男，1961年7月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。 被告：王信光，男，1956年1月5日出生，住福建省长乐市。 原告中国建设银行股份有限公司中卫分行（以下简称中卫建行）与被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）、宁夏协佳光伏电力有限公司（以下简称协佳公司）、李正、宋飞、王信光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 中卫建行向本院提出诉讼请求：1.判决银阳公司与中卫建行签订的《人民币流动资金贷款合同》提前解除；2.判决银阳公司清偿中卫建行贷款本金1640万元，利息642394.87元（暂计至2019年3月21日），此后利息随本付清；3.判决中卫建行对李正合法拥有的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判决协佳公司、李正、宋飞、王信光对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及实现债权的所有费用由银阳公司、协佳公司、李正、宋飞、王信光承担。事实和理由：2016年6月29日，中卫建行与银阳公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定了借款本金、利息及计算方式、还款方式等内容。同日，中卫建行将贷款支付至银阳公司账户，截至2019年3月底，银阳公司尚欠贷款本金1640万元未归还。2016年1月7日，中卫建行与李正签订《最高额权利质押合同》，约定以股权进行质押担保并办理了抵押登记。2016年6月29日中卫建行分别与协佳公司、李正、宋飞、王信光签订保证合同，约定协佳公司、李正、宋飞、王信光对上述贷款提供连带保证责任担保。 李正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。李正住所地为江苏省无锡市梁溪区，故本案应由江苏省无锡市梁溪区管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中卫建行与银阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，中卫建行与李正签订的《最高额权利质押合同》《自然人保证合同》中均约定合同在履行过程中发生争议的，向中卫建行住所地（即宁夏回族自治区中卫市）人民法院起诉，且上述合同的履行地均在宁夏回族自治区中卫市，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回李正对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由李正负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年五月十五日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院   执行裁定书   （2018）晋10执175号之一   申请执行人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A楼10层。   法定代表人：王建中，总经理。   被执行人：临汾市金都花园酒店有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇郭村。   法定代表人：李春勋，董事长。   深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与临汾市金都花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年5月10日作出（2015）晋民终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人临汾市金都花园酒店有限公司发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月8日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民申1324号民事裁定书，指令山西省高级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋10执175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 师玲萍   审判员 马华明   审判员 郭占元     二〇一九年五月十日   书记员 范丽莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更414号罪犯冯友，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2010年9月28日作出（2010）博刑初字第261号刑事判决，以冯友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。2010年10月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年1月20日获裁定减去有期徒刑一年，2016年2月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月21日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯冯友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子，自2015年11月至2018年12月止，累计获得表扬十个。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯冯友减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯友在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执943号 申请执行人:孙继磊,男,1980年2月16日出生,39岁,汉族,号码341602198002161555,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州亿嘉房地产开发有限公司,住亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****,法定代表人：张来芽,机构代码：341600000054489。 申请执行人孙继品与被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）皖1602民初6310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向我院申请执行，要求被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司依照该判决书支付申请执行人孙继品违约金106108元。 本院在执行过程中于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月25日、4月2日、5月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孙继品尚有违约金106108元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6310号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋洋洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1438号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭又玮，男，1997年1月1日出生，汉族，本科在读，户籍地址广东省惠州市惠城区。因本案于2018年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现因原审判决的刑期届满已被取保候审。原审被告人蓝鸿燊，男，2000年5月27日出生，汉族，中专在读，户籍地址广东省惠州市惠城区。因本案于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现因原审判决的刑期届满已被取保候审。原审被告人陈泓予，男，2000年5月8日出生，汉族，中专在读，户籍地址广东省惠州市惠城区。因本案于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现因原审判决的刑期届满已被取保候审。原审被告人郭旭，男，1999年12月07日出生，汉族，中专在读，户籍地址广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现因原审判决的刑期届满已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭又玮、蓝鸿燊、陈泓予、郭旭犯非法拘禁罪一案，于2019年4月15日作出（2019）粤0307刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人谭又玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭又玮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭又玮申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭又玮撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年五月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6739号 原告:付江辉，男，1976年12月11日出生。 原告：雷利贞，女，1975年9月10日出生。 共同委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告付江辉、雷利贞与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告付江辉、雷利贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金9846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X单元X住房一套出售给二原告，建筑面积67.9平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2019年2月20日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金9846元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告付江辉、雷利贞的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保201号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 负责人：梁建明，董事长。 被申请人：彭拥华，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：徐燕玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：朱峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：朱春成，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭拥华、徐燕玲、朱峰、朱春成的财产进行查封、冻结，保全价值17万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭拥华、徐燕玲、朱峰、朱春成的财产，保全价值17万元。 案件申请费1370元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶翀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄毅军，男，汉族，1984年5月24日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告黄毅军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告黄毅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄毅军偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币96484.44元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币74347.11元，利息人民币10147.72元，违约金人民币11479.01元，手续费人民币510.60元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄毅军承担。 事实和理由：2014年7月26日，黄毅军向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定黄毅军如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由黄毅军承担。发生与合约相关法律纠纷的，黄毅军提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年8月19日，浦发银行福州分行通过黄毅军的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××98，卡号为62×××88，信用额度为人民币78500元。2014年8月25日，黄毅军开卡使用该信用卡。黄毅军自2018年5月29日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月18日还款人民币300.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，黄毅军累计拖欠本息等共计96484.44元。经过浦发银行福州分行多次催款，黄毅军仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，黄毅军应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现黄毅军不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求黄毅军立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索黄毅军还款未果，遂诉至法院。 黄毅军未向本院提交书面答辩意见。 黄毅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，黄毅军向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与黄毅军形成信用卡领用合同法律关系。黄毅军使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求黄毅军偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保黄毅军充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与黄毅军协商一致，其单方增加违约金收费对黄毅军不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求黄毅军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄毅军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄毅军于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金72122.11元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为16582.26元，手续费为510.6元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由黄毅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1/6
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初882号 原告刘静茹，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告刘静茹诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘静茹撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年五月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2283号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：武孝平，男，汉族，1964年10月25日出生，住，住山西省太原市/div>被告：田润香，女，汉族，1968年7月2日出生，住，住山西省太原市/div>被告：武万雄，男，汉族，1973年8月11日出生，住山西省太原市原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告武孝平、田润香、武万雄保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武孝平向原告偿还全部赔偿款项67377.55元、未付保费6153.47元及违约金（以73531.02元为基数从2017年5月27日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告田润香对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告武万雄对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告武孝平、田润香、武万雄进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费1638元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民催3号申请人：济南信鲁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵娜，经理。申请人济南信鲁商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月15日立案后，依法于2019年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南信鲁商贸有限公司持有的票号为3130005143194852的承兑汇票，出票金额为5万元，出票人为济南金锐电子有限公司，收款人为山东三舜商贸有限公司，付款银行为齐鲁银行济南章丘支行，出票日期2017年4月12日，汇票到期日2017年10月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南信鲁商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南信鲁商贸有限公司负担。审 判 长 马永胜审 判 员 王广玺审 判 员 徐延涌二〇一九年五月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执809号申请执行人：吴杰，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陆兆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永武，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码：728522194。法定代表人：王大成，董事长。吴杰申请执行王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司的存款人民币650万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年五月二十四日书记员 马智群
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执985号申请执行人：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**神州名邸******。法定代表人：翟影，女，总经理。被执行人：高帅，女，1997年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9272号民事判决书执行哈尔滨星分期电子商务有限公司与高帅合同纠纷一案，申请执行标的10179.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高帅工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人高帅采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人高帅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司，申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执985号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终697号 上诉人（原审被告）：魏范强，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曹浩萍，女，1972年3月7日出生，住址同上，系魏范强妻子。 被上诉人（原审原告）：蔡葵，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人魏范强因与被上诉人蔡葵房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 魏范强上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡葵的诉讼请求，诉讼费用由蔡葵承担。事实和理由：2017年10月25日，由于出现环保治理的政府强制性政策，严令禁止在租赁的场所养猪，其不可预见的情形导致不能继续履行租赁合同，经双方协商解除了租赁合同，村镇区政府参与了处理，众所周知的事实无需举证。 蔡葵辩称，政府从未组织协商过，魏范强应提供证据证明，创卫与房租不冲突，魏范强必须支付租赁费用。 蔡葵向一审法院起诉请求：依法判令魏范强付清拖欠的一年房租6800元。 一审法院认定事实：2016年10月26日，蔡葵（甲方）与魏范强（乙方）签订了《猪舍租赁合同书》，约定甲方将坐落于益阳市赫山区朝阳办事处大明村简家村民组39号的房屋出租给乙方，乙方用于从事猪养殖，租赁不设期限，期满一年，如乙方有意续租，甲方应优先出租给魏范强。房屋租金6800元/年，一次性付清，三年内甲方不得调整房屋租金价格。如乙方故意拖欠租金、水电费，甲方可以解除合同。创卫、征收、拆迁，甲方一次性付给乙方猪补偿的一人一半搬家费用，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，魏范强按照约定付清了第一年的租金，2017年10月25日后，魏范强以蔡葵应给与其因拆迁产生的猪补偿为由，未再向蔡葵支付租金。魏范强现已搬离出租房屋。蔡葵多次向魏范强催要租金未果。 一审法院认为，双方签订的《猪舍租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。魏范强自2017年10月25日后一年内未支付租金，已构成违约，魏范强应向蔡葵支付拖欠一年的租金6800元。故对蔡葵的诉讼请求予以支持。魏范强辩称其在2018年农历八月初八搬出租赁房屋，但未提供证据证明其主张，对于该辩称意见不予采信。魏范强主张蔡葵应给与其猪补偿，但未提起反诉，对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：魏范强于判决生效后七日内支付蔡葵房租6800元。案件受理费50元，减半收取25元，由魏范强负担。 二审中，当事人均无新的证据提交。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：魏范强是否应支付蔡葵房租6800元。双方签订《猪舍租赁合同书》，均应按照合同约定履行各自的义务，魏范强自2017年10月25日后一年内未支付租金，已构成违约，魏范强应向蔡葵支付拖欠一年的租金。魏范强上诉提出，经双方协商解除了租赁合同，未向本院提供相关证据予以证明，其上诉所称此乃众所周知的事实无需举证的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，魏范强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏范强负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年五月九日 书记员 尹 燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1312号 申请执行人广西南方林业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******。 法定代表人：冯明，该公司总经理。 被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地：南宁，住所地：南宁市白沙路**荣和新城********房 法定代表人：莫斌，该公司执行董事。 被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西南方林业股份有限公司与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威合同纠纷一案，申请执行人广西南方林业股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初101号民事判决书于2018年9月28日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1410825.54元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1410825.54元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1312号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1165号 异议人许忠琼，女，1967年10月20日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人许忠琼称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人许忠琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初483号 原告：王小红，女，汉族，1985年1月17日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 被告：陈下林，男，汉族，1984年12月6日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席） 原告王小红诉被告陈下林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告王小红到庭参加了诉讼，被告陈下林经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈下林因投资需要于2015年12月11日向原告王小红借款10000元。后又于2016年4月6日借款10000元，并约定一个月之后偿还。借款到期后经原告王小红催要，被告陈下林找各种借口推诿不还，故起诉至法院。现被告陈下林下落不明。 被告陈下林经公告传唤未到庭。 原告王小红提供的证据有：1.身份证复印件；2.借条原件两份，对上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：2015年12月11日被告书写“借条”一张，载明：今借王小红人民币10000元，于2016年1月11日前偿还。2016年4月6日被告在其身份证复印件上又书写“借条”一张，载明：今借王小红现金10000元。 本院认为：民间借贷合同具有实践性的特征。借款合同的成立不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中原告王小红虽提供了被告书写的“借条”两份，意欲证明被告陈下林向其借款的事实，且其陈述是以现金方式提供借款，但却没有提供证据证明该事实，依据“谁主张谁举证”的证据规则，原告王小红理应承担举证不能的法律后果。而且被告陈下林因下落不明依法向其公告进行了送达，但被告陈下林未到庭，致使本案中原告王小红是否向被告陈下林提供借款及借款是否偿还的事实无法查明。故原告王小红要求被告陈下林给付借款20000元的请求，不予支持。 综上所述,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小红的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王小红负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  王永春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马英存 书 记 员  马文跃
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1090号原告范永吉，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告李占军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告范永吉与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永吉及委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告三万元借款及利息，借条约定的滞纳金3000元，及至实际给付日的每天100元标准费用，2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，被告因生产经营的需要从原告处借款3万元，并约定了滞纳金及诉讼产生的实际费用。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告采取多种方式拖延给付，今无奈之下，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2018年6月27日被告李占军向原告范永吉借款30000元，李占军给范永吉出具借条一张，内容为“甲方范永吉，乙方李占军，乙方管甲方借款30000元（叁万元整），本人答应在2018年8月30日以前还清，如期不还，乙方每按10%迟纳金裳还。如果通过法律乙方按每天100元支出给甲方费用，借款人李占军，身份证2113191970********,2018年6月27日”。借款到期后被告李占军未偿还借款。本院认为，被告李占军向原告范永吉借款30000元，现借款期限已到，被告李占军应向原告范永吉返还借款。借款合同中“如期不还，乙方每按10%迟纳金偿还”迟纳金给付内容约定不明。借款合同中“如果通过法律乙方按每天100元支出给甲方费用”已超过年利率24%，应按年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告李占军于判决生效后五日内给付原告范永吉借款30000元并给付自2018年8月31日起至借款给付完毕止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年五月十日书记员  王 博
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审99号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113683853167R。法定代表人梁秋燕，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]2008号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工李卓工资6196.03元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2018]2008号行政处理决定，责令被执行人5日内支付李卓工资6196.03元、赔偿金3098.02元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]2008号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长   杨  晔审  判  员   李  波人民陪审员   白  瑛   二0一九年五月十日 书  记  员   宋旭航
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执433号 申请执行人：孙传兵，男,1966年11月29日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：袁亚平，男,1974年10月20日生，汉族，住六安市裕安区；李红霞，女,1974年4月4日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行孙传兵与袁亚平、李红霞借款合同纠纷一案中，经调查两被执行人的银行账户、车辆、房产，发现被执行人袁亚平无存款、无车辆，其名下一处房产已被查封和轮候查封；发现被执行人李宏霞有小额存款，本院将依法扣划，无房产、车辆。目前两被执行人无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执433号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 曾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初971号原告:荆州市兆城置业有限责任公司,住所地荆州市荆州区城南市场路城南世家****。法定代表人:聂松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被告：谭威，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告荆州市兆城置业有限责任公司与被告谭威劳动争议一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市兆城置业有限责任公司委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告谭威经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市兆城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付二倍工资差额14611.49元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告谭威系六号公馆房产项目销售部工作人员，因原告荆州市兆城置业有限责任公司开发的房屋销售具有阶段性，劳动用工的时间也具有不确定性，原告的行政管理工作人员专门告知被告所在售楼部销售总监左正敏，要求销售部的工作人员需要签订书面劳动合同并根据劳动合同办理社会保险手续。因被告不是在原告处初次就业，被告不愿将社会保险关系转入原告荆州市兆城置业有限责任公司在社会保险经办机构开具的社会保险账户，也不愿与原告签订书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位“应当向劳动者每月支付二倍的工资”，是指用人单位违反《劳动合同法》的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束，如因劳动者的原因不愿意与用人单位签订劳动合同的，用人单位在未签订劳动合同的问题上并无过错，故不应适用《劳动合同法》第八十二条的规定，即用人单位无需向劳动者支付二倍工资。被告谭威未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谭威于2018年2月24日进入原告荆州市兆城置业有限责任公司工作，担任置业顾问职务，月基本工资为2800元。2018年9月1日，被告离开原告单位。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2018年11月21日，被告就双倍工资等争议向荆州区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2019年3月14日，该仲裁委员会作出荆区劳人仲裁字[2019]09号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付未签订书面劳动合同二倍工资14611.49元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告荆州市兆城置业有限责任公司对此不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人身份信息材料、仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告2018年2月24日至2018年9月1日在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告并无充足证据证明其在未签订劳动合同的问题上无过错。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，2018年3月24日至2018年9月1日期间，原告应向被告支付二倍的工资。该期间内被告的月工资为2800元，仲裁委认定原告应向被告支付二倍工资差额14611.49元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告荆州市兆城置业有限责任公司向被告谭威支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14611.49元；二、驳回原告荆州市兆城置业有限责任公司的诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告荆州市兆城置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年五月二十九日书记员  赵 燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初148号原告：成春华，男，1957年8月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：顾德超，男，1959年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告成春华与被告顾德超农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成春华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成春华负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱 伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执882号 申请执行人薛宏伟。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人薛宏伟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人薛宏伟于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人薛宏伟劳务报酬27450元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人薛宏伟参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执882号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更197号罪犯李进才，男，生于1978年8月7日，回族，宁夏海原县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。静宁县人民法院于2012年2月15日作出（2012）静刑初字21号刑事判决，以被告人李进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利三年,并处罚金3000元，已缴纳。宣判后，李进才服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李进才系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（罚金3000元，已缴纳）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯李进才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进才减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月18日起至2023年07月17日止),剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2588号 原告：王东连，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，莘县。 原告王东连与被告吕照存劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告吕照存下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李素晓 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  周中耀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2968号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：安徽天成资产管理运营有限公司，住所地安徽省合肥市政务，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场栢悦中心办1002-100840100592671325L。 法定代表人：章兆平。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽天成资产管理运营有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽天成资产管理运营有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告安徽天成资产管理运营有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十四日 法官助理倪伟 书记员杜隆