wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                               （２０１９）宁0521民初2358号原告：中石化工建设有限公司南方分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路龙胜商业大厦****。负责人：吴坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：何少斌、牛爱珍，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司总经理。原告中石化工建设有限公司南方分公司与被告襄阳先天下环保设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，并依原告申请扣留了被告在宁夏天元锰业集团有限公司的工程款1209554.16元。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何少斌、牛爱珍到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1209544.16元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至工程款付清之日期间的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，原、被告签订《承包合同》一份，约定被告将其承包的宁夏天元锰业集团有限公司环保工程中的年产2×50万吨硫酸锰电解锰渣脱硫防腐工程分包给原告，由原告实际施工建设。后原告按照合同约定完成施工。2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款1209544.16元，经原告多次催要至今拒不支付。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建宁夏天元锰业2×50万吨硫酸锰电解锰渣脱硫防腐工程，并于2017年3月21日与原告签订《承包合同》，约定原告承建该项目1号、2号锰矿配浆槽、阳极液池、深度脱硫配浆槽、深度浸锰槽、事故浆液罐、吸收塔排水坑、集水坑及沟道工程，合同约定工程价款为2736897元，并对各工程分项单价进行约定，以实际工程量核算，单价不变，总工程价款下浮1%；付款方式为材料进场支付60万，进度款70%，工竣工验收后支付至实际结算价款的90%，10%为质保金，在工程竣工无质量问题一年后无息支付。同时，被告将其承包的该工程中的部分工程分包给福建南平市华生保温安装有限公司。2017年11月2日，该工程竣工验收。后原、被告及福建南平市华生保温安装有限公司对被告分包给该二公司的工程款进行了结算，上述二公司实际完成的工程价款为7344847.924元，截止2018年12月18日，被告向该二公司支付工程款508万元，扣除其他款项，尚应支付1209544.16元（包括质保金734484.79元）。2019年4月10日，福建南平市华生保温安装有限公司出具说明书，证实其三方结算的工程款7344847.942元中，福建南平市华生保温安装有限公司完成的工程价款为2867101元，被告已向其全部付清，下剩全部款项为被告应向原告支付的工程款。本院认为，原、被告签订承包合同后，原告对涉案工程进行了施工，该工程已经竣工验收，且双方进行了结算，结算单中虽记载扣除质保金，但根据双方合同约定，质保期为工程竣工验收后一年。该工程于2017年11月2日竣工验收，质保期于2018年11月1日届满。故被告应向原告支付包括质保金在内的1209544.16元。对于原告主张的逾期付款利息，涉案工程已于2017年11月进行竣工验收，双方约定质保期满质保金无息支付，但被告未在质保期届满之日向原告支付质保金，现原告主张自起诉之日（2019年4月18日）计算逾期付款利息，应以所欠全部工程款计算，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：襄阳先天下环保设备有限公司于本判决生效之日支付中石化工建设有限公司南方分公司工程款1209544.16元，并按年利率6%承担自2019年4月18日起至实际付清工程款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计12843元，由襄阳先天下环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。     审  判  员田芳     二〇一九年五月二十七日   书  记  员马珊珊   附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1276号 申请执行人：居万平，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。 被执行人：代万海，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人居万平与被执行人代万海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人代万海所有的银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年五月五日 书记员  高雅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初579号原告：陈林彬，男，1999年8月28日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：杨志忠，珠海市法律援助处律师。委托诉讼代理人：卓文娜，珠海市法律援助处实习律师。被告：珠海华施特机电设备安装有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室内17689。统一社会信用代码：91440400MA4UOYLXX1。法定代表人：辛年军。被告：张蛟，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省红安县。原告陈林彬与被告珠海华施特机电设备安装有限公司（以下简称华施特公司）、张蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行一审终审，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈林彬及其委托诉讼代理人杨志忠、卓文娜，被告华施特公司的法定代表人辛年军到庭参加诉讼。被告张蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林彬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告陈林彬支付所欠工资12,630元及支付利息（从2018年1月23日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈林彬于2017年9月12日开始在华施特公司委托张蛟承揽的江苏新城新能源有限公司的保利名苑酒店空调工程（佛山顺德保利假日酒店项目）工作，口头约定170元/天，到2018年1月23日结束，共计119天，一直是与张蛟对接，张蛟已支付原告工资7,600元，尚欠工资12,630元，有欠条为证。经催讨未果。为维护原告的合法权益，请人民法院查清事实，依法支持原告的主张。被告华施特公司辩称，项目由张蛟绩效承包，本被告与原告不认识，也没有见过面，一直是张蛟与原告在接触。本被告已经按工程进度向张蛟支付完工程进度款，有相关的支付凭证。本被告与张蛟有绩效承包协议，约定现场的劳务工资和工伤由张蛟全权负责，公司无任何义务和责任。现在张蛟避而不见。目前张蛟已从其所负责的项目退出，剩余工程已由第三方施工完毕。被告张蛟缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：华施特公司（乙方、承揽方）与江苏新城新能源有限公司（甲方、发包方）签订了一份《安装合同》（合同编号JSXC201703230002）。合同约定：甲方将佛山顺德保利假日酒店项目空调水系统安装工程发包给乙方；实行总价包干，金额为人民币1,493,446.70元，包含人工费；开工日期为2017年3月23日，竣工日期为2017年12月30日；乙方保证项目经理及主要管理人员常驻工地现场；乙方委派张蛟为项目经理。2018年3月12日，张蛟向原告陈林彬出具一份《欠条》，载明：陈林彬在保利名苑酒店空调项目水系统做事119天，每天工资170元，共计20,230元，已支付工资7,600元，还欠工资12,630元。张蛟在欠款人处签名并捺指印。本院认为，被告华施特公司为保利名苑酒店空调工程（佛山顺德保利假日酒店项目）安装合同的承揽人，张蛟为该项目的项目经理。代表被告华施特公司履行该安装合同的项目经理张蛟聘请原告陈林彬在该项目务工，并进行了结算，被告张蛟的该行为，属于履行工作任务，所产生的法律后果应由被告华施特公司承担。因此，原告陈林彬为被告华施特公司提供了劳务，原告与被告华施特公司之间形成劳务合同关系。被告张蛟代表被告华施特公司向原告陈林彬出具欠条确认尚欠原告工资12,630元,本院予以确认。因此，原告陈林彬诉讼请求被告华施特公司支付尚欠的工资12,630元，理据充分，本院予以支持；由于被告未支付原告工资造成原告利息损失，原告有权主张被告按年利率4.35%计付利息，但利息应从工资结算之日即2018年3月12日起计付。由于被告张蛟聘请原告陈林彬务工，并进行结算的行为，属于履行职务，所产生的法律责任，不应由张蛟承担，因此，原告诉讼请求被告张蛟共同偿还尚欠的工资，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告珠海华施特机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林彬支付工资12,630元及支付利息（以12,630元为基数，从2018年3月12日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告陈林彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案受理费60元，由被告珠海华施特机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年五月二十七日法官助理多超书记员陈颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2927号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15066号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆两江新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎莉，女，1991年6月9日出生，汉族，无业，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁翔，男，1989年1月27日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜文彬，男，1975年10月25日出生，汉族，自由职业，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人重庆两江新区机电小额贷款有限公司（以下简称两江小贷公司）因与被申请人黎莉、梁翔、姜文彬第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终958号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两江小贷公司申请再审称，一、该公司申请撤销的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2809号民事判决系担保物权确认纠纷，并非原判认定的民间借贷纠纷。该纠纷发生之前，黎莉的房产已被重庆市第一中级人民法院查封并进入实质性执行阶段，因此梁翔主张的抵押权若成立，势必影响到两江小贷公司对黎莉房产行使处置权的收益。原判认定两江小贷公司对担保物权确认纠纷无法律上的利害关系，适用法律错误。二、（2017）川0302民初2809号民事判决以民间借贷纠纷立案并适用简易程序审理，程序违法。黎莉与梁翔之间没有真实的借贷关系，抵押权相应地不成立，且梁翔通过与姜文彬签订《协议书》也已经放弃抵押权，因此（2017）川0302民初2809号民事判决确认梁翔对案涉房屋享有抵押权错误，黎莉、梁翔、姜文彬已经构成虚假诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 梁翔提交意见称，由于两江小贷公司对黎莉仅享有普通债权而非物权，因此其对梁翔享有的抵押权没有直接利害关系。原判认定事实清楚、适用法律正确，两江小贷公司的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，认定两江小贷公司是否与（2017）川0302民初2809号民事判决的处理结果具有法律上的利害关系，进而认定其是否具有提起第三人撤销之诉的原告资格，应当结合（2017）川0302民初2809号民事判决的处理结果是否损害到其合法权益予以确定。（2017）川0302民初2809号民事判决认定梁翔对黎莉所有的案涉房产享有抵押权，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00011号民事判决则认定黎莉对重庆贵侨酒店股份有限公司所负两江小贷公司的900万元借款债务承担连带保证责任，即两江小贷公司对黎莉享有的债权性质为一般普通债权。按照物权优先债权的原理，梁翔就抵押房产变卖所得价款享有优先受偿权。因此，（2017）川0302民初2809号民事判决内容并没有损害到两江小贷公司的合法权益，原判认定两江小贷公司对该案处理结果没有法律上的利害关系并据此认定两江小贷公司不具有提起第三人撤销之诉的原告资格正确。至于两江小贷公司申请再审所称（2017）川0302民初2809号民事判决程序违法以及黎莉、梁翔、姜文彬构成虚假诉讼的理由，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院不予审查。综上，两江小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆两江新区机电小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 闽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1831号于曜诚：于曜诚与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给于曜诚。至此，于曜诚向本院申请执行的（2019）辽0104民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5467号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人侯贤志，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省达州市万源市。 被执行人侯贤志罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5467号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初493号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初493号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 张少煌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4799号原告:李艳，女，1980年12月24日生，汉族，住邳州市。原告:蒋昌宝，男，1976年5月10日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告李艳、蒋昌宝与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳、蒋昌宝的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、蒋昌宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金25522元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6150元；三、被告承担本案诉讼费用事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款615000元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年6月20日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年11月18日，原告李艳、蒋昌宝（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以615000元价格购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年6月20日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李艳、蒋昌宝与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年4月6日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年6月20日止，已付房款615000元，以615000元为基数，按照日利率万分之一计算，为25522元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6150元（615000元*1%）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳、蒋昌宝支付逾期交房违约金25522元、逾期办证违约金6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3743号原告:玉门市社会保险事业管理中心，统一社会信用代码×××。法定代表人蔺发玉，该管理中心主任。被告:范有彬，女，身份信息不详，以上信息由原告提供。被告:陈忠梅，女，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告玉门市社会保险事业管理中心与被告范有彬、陈忠梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日预立案。原告玉门市社会保险事业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉门市社会保险事业管理中心撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书黑7525民初46号原告高家泉，男，汉族，1959年10月15日出生，个体，现住XX。身份证号码XX。委托诉讼代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告马凯，男，汉族，1967年5月22日出生，XXX职工，现住XXXX。身份证号码：XX。被告宋丹，女，汉族，1969年1月8日出生，XXX职工，现住XX。身份证号码：XXX。委托诉讼代理人王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。原告高家泉诉被告马凯、宋丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：一、原告损失医疗费54504.37元、检查费160元、病案复印费84元、伙食补助费800元、误工费19200元、护理费9600元、营养费400元、二次手术费10000元，共计159118.77元。被告方应该承担70%责任，即赔偿原告111453元，被告承担连带责任。二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，在穆棱市穆棱镇贮木厂西侧自建八个车库，雇佣原告负责车库的房盖和暖气下水管道施工。2018年10月14日下午1时30分左右，被告通过王明军通知原告到现场，查看暖气管道下管情况。原告查看完暖气管道下管情况后，登上近三米高的房顶查看库房房盖施工时不慎跌落受伤。当日被送至牡丹江市林业医院治疗，于2018年10月22日出院，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（3-8肋）；2、左侧锁骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、左侧血气胸；5、双侧胸壁皮下气肿；6、纵膈气肿。经法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：1、高家泉左侧3-8肋骨折；左锁骨骨折，伤残十级。2、误工损失日为120日。3、伤后需一人护理，护理时间60日。4、二次手术费10000元或实际发生为准。原告认为其受雇于二被告，二被告应当承担赔偿责任。原告认为被告建车库应找有建筑施工资质的企业或人员来施工，被告明知原告不是专业的施工人员，仍然雇佣原告从事高空施工作业，存在过错。因此，原告要求二被告赔偿原告损失。被告认为：被告与原告之间是承揽合同关系，双方不存在雇佣关系。2018年10月初被告准备再建5个车库，通过案外人王明军介绍将车库房盖安装工作承揽给原告。双方口头约定房盖安装总价款42000元整，预支20000元，余款在原告交付合格房盖时一次性付清，原告包工、包料组织施工。原告无证据证明与被告存在雇佣关系，原告受伤的后果应由其自行承担。但考虑到原告是在为被告修建车库时受伤，自愿补偿原告损失18000元。原告无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马凯、宋丹给付原告高家泉补偿款计人民币18000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告高家泉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 ： 杨 军二〇一九年五月二十三日法官助理 : 王 丹书 记 员 ：张昊明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1740号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：朱辉，男，1970年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回对被告朱辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中通物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担（原告已预付）。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十一日法官助理  薛金阳书 记 员  李小玉
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执38号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人赵喜军，男，汉族，1982年2月25日出生,住阳高县龙泉镇富贵村西南街。本院在执行申请人与被执行人赵喜军罚金纠纷执行一案中，我院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋02刑终14号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋02刑终14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年五月二十八日书记员  刘鹏程
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城镇江城路69号。法定代表人：孙宏丽，系该行行长。委托诉讼代理人：刘友荣,系该行员工。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：吴道松，男，1960年4月24日出生，汉族，住监利县。被告：李启莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住监利县。被告：王昌忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住监利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称“邮储银行”）与被告吴道松、李启莲、王昌忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告吴道松、李启莲、王昌忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴道松、李启莲偿还原告贷款本金46700.15元及相应利息、罚息（利息按年利率15.3%、罚息按年利率的1.3倍计算，自逾期之日算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，邮储银行与被告吴道松、李启莲签订了一份《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定，自合同签订之日，原告邮储银行向被告吴道松、李启莲在授信100000元额度内发放贷款，单笔贷款期限12个月，年利率为15.3%，合同约定被告的还款方式是按月等额还款法。同日，被告王昌忠与邮储银行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，为吴道松、李启莲所借款项及利息提供连带责任担保。贷款发放后,被告吴道松、李启莲未按合同约定偿还约定的借款本息，原告多次派员催其偿还逾期贷款本息未果，为此成讼。被告吴道松、李启莲、王昌忠在法定答辩期限内均未作答辩亦未举证。邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一（《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款高额保证合同》复印件各一份）、拟证明原告与被告吴道松、李启莲就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定以及被告王昌忠对上述贷款本金及违约金等担保承担偿还责任的事实。证据二（被告吴道松的银行明细复印件一份）、拟证明原告与被告吴道松、李启莲签订贷款合同后，原告依合同约定将贷款金额发放给被告吴道松，原告依合同履行了合同出借义务的事实；证据三（借据复印件一份）、拟证明原告向被告吴道松、李启莲发放贷款的事实。因被告吴道松、李启莲、王昌忠未到庭质证，对于邮储银行提交的证据，经本院审查，原告所提交的三份证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月11日，被告吴道松、李启莲与原告邮储银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款品种为商户保证贷款，合同编号：42024262216115353775。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月（自2016年11月11日至2017年11月11日），借款用途为预付种子款，借款年利率为15.3﹪，还款方式为按月等额本息还款法（即每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿），借款方若不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告王昌忠与原告邮储银行签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：42024262216115384482。合同约定：王昌忠为吴道松、李启莲与邮储银行签订的合同编号：42024262216115353775的《小额贷款额度借款合同》所借本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为2016年11月11日至2016年12月11日。贷款发放后，被告吴道松、李启莲于2017年5月11日未按约定逾期还款，至2019年3月21日，累计拖欠本金43521.22元、利息16866.18元、罚息14702.19元，此后一直未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还逾期贷款本息未果，为此诉至本院。本案审理过程中，因被告吴道松、李启莲、王昌忠未到庭应诉，本案无法调解。本院认为，邮储银行与被告吴道松、李启莲签订的《个人额度借款合同》、与王昌忠签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同约定不违法法律规定，合同成立并生效。邮储银行依约发放了贷款，吴道松、李启莲应按约偿还借款本息，吴道松、李启莲未按合同约定履行还款义务，依法应承担支付借款本息、罚息的法律责任。吴道松、李启莲作为共同债务人应该承担连带责任，王昌忠在担保合同中约定的保证责任为连带保证责任，其与债务人吴道松、李启莲互负连带责任。保证人王昌忠承担保证责任后有权向债务人吴道松、李启莲追偿。综上所述，邮储银行要求被告吴道松、李启莲偿还借款本金、支付利息及罚息，被告王昌忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道松、李启莲于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金43521.22元及利息16866.18、罚息14702.19（2019年3月21日以后的利息和罚息按合同约定利率付至本息清偿之日止）；二、被告吴道松、李启莲、王昌忠对前款给付义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，减半收取484元，由被告吴道松、李启莲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年五月二十三日书记员  杨 瑛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6208号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司住所地重庆市万州区白岩路****统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住，住江苏省常州市公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：石艳，女，1994年7月1日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 被告：向洪，男，1992年12月15日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告石艳、向洪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1870号申请人：扶沟县恒利面粉厂，法定代表人：孙国，组织机构代码：L0846236-8，住所地：扶沟县。被申请人：王富建，男，汉族，1974年12月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县恒利面粉厂被告王富建买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县恒利面粉厂于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王富建名下价值18840元的财产。本院认为，申请人扶沟县恒利面粉厂的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王富建名下价值18840元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执368号本院在执行张学英与车敬鹏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按判决书履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一九年五月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初502号原告：郭建云,男,1964年3月13日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被告：刘云韬,男,1973年5月23日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告郭建云与被告刘云韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云韬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建云撤回对被告刘云韬的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告郭建云21**元，剩余2150元由原告郭建云承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月十四日书 记 员  刘俊毅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初600号原告：河北强业暖气片有限公司。住所地：衡水市冀州区长安西路988号。统一社会信用代码：98891131181718331343A法定代表人：冀金敏，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路69号祥丰大厦1单元2302号。统一社会信用代码：911304037681280793法定代表人：高海庆，总经理。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。原告河北强业暖气片有限公司（以下简称强业公司）与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院作出（2019）冀1181民初600号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北强业暖气片有限公司法定代表人冀金敏的委托诉讼代理人周世豪、被告河北新兴建筑劳务分包有限公司法定代表人高海庆的委托诉讼代理人齐文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北强业暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告给付合同欠款25000元及违约金；2.请求判令被告给付上浮后价款32100元。事实与理由：2014年8月13日，原、被告签订合同，项目名为马驹桥E-11，合同签订金额为222264元，原告实际向被告供货价值321263.10元，被告给付原告货款296000元，尚欠25263.10元。根据合同约定，如未按时间付款按现单价上浮10%后执行。现被告未按合同约定期限付款，价款应当上浮，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月13日原告为被告书写的收条一张，双方均签了字，原告方为孟某，被告方是李志勇，交付现金30000元，30000元打到高书生的卡上，卡号及打款时间与被告陈述一致；证据二、孟某和张某证人证言，证实原告向被告索要过货款；证据三、2014年8月13日原、被告签订的加工定做合同一份；证据四、原告发货单三份，被告签了字；被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一被告不认可，李志勇签字是虚假的，非李志勇所写，包括上面笔迹也非被告人员书写，是原告方自己签的。对证人证言有异议，被告没有李丹这个人，李志勇未向原告及原告方代表签收过任何材料，包括原告提供的所有书面证明材料，2015年２月13日后至今被告所有人员包括李志勇在内没见过原告方代表及本案两位证人。证人孟某与原告是雇佣关系，证人张某与证人孟某系老乡和朋友关系，均与本案有利害关系，被告不予认可。二份证人证言在没有其他现场催要货款影视资料的情况下，单凭一方之词并不能证明原告所主张的请求事项，应予驳回。对证据三真实性无异议，合同约定总价款为222264元，被告已经按照合同约定的义务履行完毕。对证据四的真实性有异议，该三个发货单没有加盖被告公章，也没有被告人员签字，系原告单方制作，被告不知情也不认可，三份发货单可能是虚假的，请法庭查实，并追究相关人员的法律责任。河北新兴建筑劳务分包有限公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，并且没有中止、中断、延长事由发生，应依法驳回原告诉讼请求；2.本案中，被告已付清原告全部货款，且已超付。合同于2014年8月13日签订，总价款为222264元，合同履行过程中被告分四次汇入原告提供的账户内，总计296000元，已超付70000多元，故原告起诉没有事实和法律依据。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、2014年8月28日收款人为孟某，交款人为李志勇的110000元收据及孟某身份证复印件一份，证明被告在收到该收据的第二天向该收据上注明的收款人高书生账户内打款110000元；证据二、汇款明细说明一份及银行转账流水明细一份，共计六页，证明被告已经付款296000元，最后一笔付款时间为2015年2月13日，证明本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，是付第一笔款项即原告应支付222624元的50%，实际支付110000元整。对证据二无异议，付款数额对了，2015年2月13日最后一笔付款30000元。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供加工定做合同的真实性无异议，予以确认。对于原告提供2015年2月13日的收条，被告虽持有异议，但该收条与被告提供2014年8月28日收据的经办人均系孟某与李志勇，故对原告提供的该份收条依法予以确认。对于原告提供的三份收货单，被告虽持有异议，但未提供任何收货证据或提供相关证据进行反驳，故对原告提供的该三份收货单予以确认。原告提供孟某、张某的证人证言相互印证，能够证明原告向被告索要欠款的事实，予以确认。原告对被告提供证据的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工定作铜铝复合散热器，总价款222264元。双方约定货到现场付到货部分50%，其余货款二个月内付清，如未按合同约定时间付款按现单价上浮10%后执行，并约定如有违约情节，违约方每月向对方赔付合同额3%的违约金。合同履行过程中，原告于2014年8月28日向被告发货价值221829.3元，于2014年9月1日发货价值434.7元，于2014年10月15日发货价值98999.1元，总发货价值321263.1元。被告于2014年8月29日向原告转款110000元，于2014年10月10日向原告转款16000元，于2014年10月29日向原告转款140000元，于2015年2月13日向原告转款30000元，合计转款296000元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款25000元及上浮价款32100元，并自2014年12月16日始至付清之日止按银行同期贷款利率的两倍支付违约金。本院认为，孟某、张某的证人证言相互印证，能够证明原告工作人员于2016年、2017年度向被告催要欠款的事实，诉讼时效已经发生中断，故原告起诉未超过法律规定三年的诉讼时效。根据加工定作合同、发货单、银行转账记录等有效证据，原告向被告发货价值321263.1元、被告向原告支付价款296000元事实清楚。据此，按现行单价，被告尚欠原告价款25263.1元应予支付。依照双方合同约定，未按约定时间付款按现单价上浮10%后执行，因被告未按合同约定期限付款，故原告有权要求被告按现价上浮10%的单价执行，并要求被告支付上浮价款32100元。原告最后一次发货时间为2014年10月15日，合同约定被告收货后两个月内付清价款，并约定违约方每月向对方赔付合同额3%的违约金，违约金的约定显属过高，故依法调整为自2014年12月16日始至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告河北新兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北强业暖气片有限公司欠款25000元及上浮价款32100元，共计57100元，并自2014年12月16日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年五月十七日书记员  李艺伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2033号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：韩晶晶，职务，行长。被申请人：丁建华，男，汉族，1966年10月3日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行与被申请人丁建华金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁建华银行存款或财产在11万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人丁建华银行存款或财产在11万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年五月五日书记员  陈 傲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6627号之一解除保全申请人:郭凯,男,1977年6月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县城关镇涡北街道张老家居委会**。被申请人:杨彩芝,女,1981年6月12日出生,汉族,住,住安徽省涡阳县/div>郭凯与张宇、杨彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）皖1621财保174号民事裁定，冻结杨彩芝的银行存款100万元。郭凯于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭凯作为原告，以被告已经履行义务，申请解除对杨彩芝名下银行存款的冻结、查封，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：解除对杨彩芝银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年五月二十一日书记员  张思瑶
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初794号原告:马腾宇，男，汉族，1987年4月25日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：张玉山，男，汉族，1980年8月25日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王松，男，汉族，1985年12月26日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告马腾宇诉被告张玉山、王松民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾宇，被告张玉山、王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马腾宇提出的诉讼请求：1、判令两被告还款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告因交铺面租金向原告借款50000元，口头承诺半年内还清。但经原告多次追讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告张玉山辩称，我和原告之前不认识，开铺子时我在外边赌博差了钱，通过被告王松介绍向原告借钱还赌债，利息是8分，之后还了四个月的利息共16000元。现在没有能力还钱和支付利息。被告王松辩称，出于朋友关系，我才作为担保人担保向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告张玉山提出借款后付了16000元给被告王松，由其代为还款，原告提出只收到了4000元。本院认为，借款后被告张玉山付给被告王松的16000元是二人之间的关系，不能说明已还了16000元，本院认定被告已还4000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告张玉山因欠债通过被告王松向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，被告王松作为担保人签字。借款后，被告张玉山付给了被告王松16000元，由其代为还款，原告收到4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年4月25日，被告张玉山向原告借款50000元，双方对此没有争议，且有证据予以证明，对借款的事实本院予以确认。对原告收到的4000元，本院认为，借条中双方未约定利息，本院认定原告收到的4000元为归还的本金，因此被告还欠原告46000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告张玉山于本判决生效后十日内清偿原告马腾宇借款46000元，被告王松对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉山、王松承担475元，原告马腾宇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一九年五月十七日书记员  张愿超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：郭光明，男，1966年6月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人郭光明银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人郭光明的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1150号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1818号 原告：徐强，男，汉族，1971年6月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都恒大新东城置业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工，特别授权。 原告徐强与被告成都恒大新东城置业有限公司（以下简称：恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐强、被告恒大公司的法定代表人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提起诉讼请求：恒大公司支付徐强认购车位款的资金利息43737.89元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，复利最终计算至全部利息及费用结清之日），误工费2000元，车辆燃油费285元，合计46022.89元。事实与理由：徐强于2018年1月6日和2018年1月28日共计向恒大公司支付225400购买了“恒大豪庭”941号车位（其中2018年1月6日支付20000元，2018年1月28日支付205400元），由于恒大公司长时间未办理该车位合同备案，徐强于2018年10月起多次向恒大公司提出退款及赔偿要求，后恒大公司于2018年11月20日同意办理退款并在当日办理了相关退款手续，然而恒大公司却一直不退换购车位款，严重侵犯了徐强的合法权益。徐强于2019年1月9日诉至成华区人民法院，要求恒大公司退还购车款及赔偿资金损失，误工费，车辆燃油费和精神损失费，案件受理后在调解期间，恒大公司分别于2019年1月30日和1月31日分两次退还了全部车位款225400元，但未支付资金利息、误工费和燃油费等。 恒大公司辩称，1.徐强主张的资金利息和赔偿损失是缺乏事实以及法律依据的，根据双方2018年1月27日签订的《恒大豪庭车位认购协议》第五条第一款约定，双方可互不承担违约责任，恒大公司已经分两次退还了全部款项，无需支付任何违约金或者利息，根据双方于2018年12月24日签订的《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》第四条明确了退还的金额，恒大公司也按约履行，无须向徐强支付任何违约金，根据协议第七条约定，被告无需承担任何责任，双方签订解除协议后恒大公司在一个月之内退还款项属于合理范围，无任何恶意拖欠的情况；2.徐强要求支付误工费及车辆燃油费的诉请缺乏事实依据及法律依据，不应得到支持。 经审理查明，徐强（买受人）与恒大公司（出卖人）于2018年1月27日签订《恒大豪庭车位认购协议》，约定徐强向恒大公司认购恒大豪庭楼盘941号车位，面积约12.72平方米，总金额为225400元，徐强同意在签署本协议时向恒大公司支付20000元作为定金，徐强已知晓并理解在签订该协议时该套商品房的抵押状态，并自愿选择一次性付款，于2018年1月29日前支付收齐房款92700元，于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》，余款112700元于签署《商品房买卖合同》后二十天内付清。如果恒大公司未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则徐强可以选择解除本协议，恒大公司退回徐强所交款项，互补承担违约责任。徐强于2018年1月6日向恒大公司支付20000元，于2018年1月28日向恒大公司支付205400元。 2018年12月24日，徐强与恒大公司签订《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为987/190的《车位认购协议》，徐强据此协会将购买的成都恒大豪庭项目车位一期车位负二层（1）-941退回恒大公司，恒大公司退还徐强楼款225400元（含定金20000元），税款0元，维修基金0元，其他费用0元，合计退还225400元，徐强保证不以任何理由、任何方式向恒大公司主张任何权利。恒大公司于2019年1月30日退还徐强75400元，于2019年1月31日退还徐强150000元。 庭审中，徐强为证明其燃油费、误工费的主张，提交了发票机收入证明，恒大公司对该证据的三性均不予认可。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：《恒大豪庭车位认购协议》、《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》、银行明细、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，徐强主张《恒大豪庭车位认购协议》及《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》系格式合同，其中的霸王条款不应认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，案涉两份协议中的条款并不包含免除制定方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，且关于案涉房屋存在抵押以及违约责任等都作了字体加粗的特别标识，徐强在庭审中亦认可其在签订协议时知晓其中“保证不一任何理由、任何方式向甲方主张任何权利”的条款，故本院对徐强的该主张不予采纳。徐强主张《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》系在恒大公司的诱骗及胁迫下签订，但并未提交证据予以证明，故本院对于该主张不予采纳，故本院认定《恒大豪庭车位认购协议》《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是各方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《恒大豪庭项目解除及认购书的协议》对于《恒大豪庭车位认购协议》的解除、车位退还、款项退还及退还金额均作出了约定，同时还约定了徐强保证不以任何理由、任何方式向恒大公司主张任何权利，应当认定双方自愿对《车位认购协议》的解除以及协议解除后双方应当履行的车位返还和款项退还等义务作出了最终的协商和约定，恒大公司已经按照约定退还了款项，故对于徐强要求恒大公司另行支付资金占用利息、燃油费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、四十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐强的诉讼请求。 案件受理费951元，由原告徐强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇一九年五月八日 书记员  梁晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终257号上诉人（一审起诉人）：丁金爱，女，1929年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。上诉人丁金爱因第三人撤销之诉一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁金爱上诉请求：原裁定认定的基本事实错误，上诉人提起的第三人撤销之诉是在知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决的人民法院提出，且提交了相关证据材料，符合立案条件。请求依法撤销一审裁定，并裁定常德市中级人民法院立案审理。本院认为，原审认定上诉人于2018年12月28日诉请撤销常德市中级人民法院（2017）湘07民终1459号民事判决，已超过六个月的起诉期限。经查，在无其他证据证实上诉人知道或者应当知道诉请撤销的民事判决已经发生法律效力的情况下，原审裁定本案不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常德市中级人民法院（2019）湘07民撤1号民事裁定；二、本案指令常德市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年五月二十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12278号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。被告：金银花，女，1985年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐根传，男，1983年7月18日，汉族，住江苏省兴化市。现羁押于上海市张江看守所。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金银花保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月6日裁定转为普通程序，并于2019年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11281元，保全费5000元，由原告方负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇一九年五月七日书 记 员  黄诗迪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1339号原告：谢君泉，男，1962年7月27日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：惠东县吉隆鸿双运发鞋厂，住所地惠东县吉隆镇30米大道。经营者：观娘增，男，1953年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县，原告谢君泉与被告惠东县吉隆鸿双运发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告谢君泉于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君泉申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢君泉撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢君泉负担。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月二十七日法官助理吴明华书记员黄文基
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执57号之四被执行人许永，身份证，140221197908314815，太原市杏花岭区建设北路346号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执57号之四裁定书，于2019年05月14日向被执行人许永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永在中国农业银行6228450906002157067账户内存款人民币2017368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月十四日书记员  王勇艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初2521号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              袁阳，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2060元、公摊水电费120元、地下、地下停车费1200元及违约金1020元p>                  基本事实              被告系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为85.84平方米。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区XXXX物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取，本小区业主购买车位后停车费50元/月。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2016年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告袁阳于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2060元、公摊水电费120元、地下、地下停车费1200元p>      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告袁阳负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年五月二十二日                  法官助理        高  敏                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2495号申请人：赵艳，女，1970年12月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。法定代表人：曹阳。本院在审理申请人赵艳诉被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下铜山区财富公馆财富公馆号楼1-814房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人赵艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：赵艳名下铜山区财富公馆财富公馆号楼1-814房产[不动产权证书号：苏（2019）铜山区不动产权第0007439号]。保全费1020元，申请人赵艳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执696号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区鼓西路396号好美家1#、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺，统一社会信用代码：91350100X11866096D。 负责人：何文星，行长。 被执行人：杨梅香，女，汉族，1971年11月18日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：陈志江，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人杨梅香、陈志江金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币195000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行,本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监738号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月14日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1008号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年五月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执164号之一 申请执行人黄爱月，女，1946年8月16日出生，住温州市。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 申请执行人黄爱月与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱月向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的120000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人陈后续发出执行通知书、报告财产令，要求陈后续履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈后续逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后续的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈后续在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人陈后续名下坐落于东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产被处置后，本案受偿54637元。截止2019年5月23日，被执行人陈后续共履行54637元还款义务。暂未发现被执行人陈后续有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈后续在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄爱月，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈后续暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年五月二十三日 代书记员  王德思
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初443号原告：李少平，女，1970年9月12日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。被告：陈康光，男，1995年1月18日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。原告李少平与被告陈康光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少平到庭参加诉讼，被告陈康光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起计至还清本金之日止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈康光，因经营生意欠缺资金，分别于2017年9月15日、2017年10月5日、10月11日、11月16日向原告借款均为1万元，四笔借款合计4万元，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告以无钱为由，分文没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判令被告尽快归还借款本息及承担本案一切诉讼费用。被告陈康光不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告李少平在举证期限内向本院提供证据如下：原告提供的借据复印件四份，以证明被告陈康光分别于2017年9月15日、2017年10月5日、2017年10月11日、2017年11月16日向原告李少平出具借据各借款10000元，借款合计40000元的事实。被告陈康光不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈康光因经营生意资金欠缺，分别于于2017年9月15日、2017年10月5日、2017年10月11日、2017年11月16日向原告借款各10000元，四笔借款合计40000元。借款以现金方式支付给被告，双方对借款期限及利率均无约定。借款后，被告一直未清偿过借款给原告。原告经多次催讨被告还款无果，遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款40000元及利息，合法合理，应予支持。对于该笔借款40000元，因双方对归还期限和资金占用期间利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈康光既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈康光在本判决生效后十日内向原告李少平偿还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日2019年2月21日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，由被告陈康光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年五月七日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执584号 申请执行人：张俊北，男,1984年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张波，男,1983年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐义征，男,1972年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张俊北与被执行人张波、徐义征民间借贷纠纷一案中，被执行人张波、徐义征长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执584号案件中对被执行人张波、徐义征的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 刚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初471号原告：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地山东省莒县浮来山街道任家庄村。法定代表人：宓培堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：鲍现友，男.原告日照市浮来山玻璃有限公司与被告鲍现友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市浮来山玻璃有限公司的委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告鲍现友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市浮来山玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款125871.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）;2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年从原告处购买玻璃瓶等玻璃产品，至2018年2月6日，被告共欠原告货款125871.4元。后原告多次催要，被告拒付。鲍现友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍现友自2016年从原告日照市浮来山玻璃有限公司购买玻璃瓶等玻璃产品。2018年2月6日，经原、被告双方结算，被告鲍现友共欠原告日照市浮来山玻璃有限公司货款125871.4元未付，被告鲍现友为原告日照市浮来山玻璃有限公司出具对账欠款单一份，内容为：对账欠款单，至2018年2月6号临沂欧凯鲍现友欠日照市浮来山玻璃有限公司玻璃瓶款共计125871.4元，大写壹拾贰万伍仟捌佰柒拾壹元肆角整，鲍现友（签字），2018年2月6日。2019年1月14日，经原告日照市浮来山玻璃有限公司申请，本院依法冻结了被告鲍现友在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行商城分理处的存款2100元（账号16×××18），实际冻结1926.44元，原因余额不足；冻结了被告鲍现友在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的存款4800元（账号62×××47），实际冻结4768.37元，原因余额不足，冻结期限一年，自2019年1月15日起至2020年1月15日止。原告日照市浮来山玻璃有限公司支出保全申请费87元。本院认为，原告日照市浮来山玻璃有限公司与被告鲍现友之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告鲍现友尚欠原告日照市浮来山玻璃有限公司货款125871.4元未付的事实清楚，证据充分，故对原告日照市浮来山玻璃有限公司要求被告鲍现友给付货款125871.4元的诉讼请求应予以支持。原告日照市浮来山玻璃有限公司主张的欠款利息及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍现友于本判决生效之日起十日内给付原告日照市浮来山玻璃有限公司货款125871.4元；二、被告鲍现友于本判决生效之日起十日内给付原告日照市浮来山玻璃有限公司欠款利息，以货款125871.4元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、被告鲍现友于本判决生效之日起十日内给付原告日照市浮来山玻璃有限公司保全申请费87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告鲍现友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年五月二十一日书记员  贾世霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初703号原告：郑向军，男，1956年10月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街东侧，统一社会信用代码：91130100784055332R。负责人：冯向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。原告郑向军与被告中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司（以下简称鹿泉联通公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑向军、被告鹿泉联通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑向军向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，赔偿经济损失198万，并负担全部诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉。事实和理由：被告在原告外出期间未经允许，私自将通讯设施安装在原告院内至今已11年，影响原告生活及商业经营和房屋施工，并造成原告房屋损坏，更严重的是在2018年10月原告因建筑施工时，提前半月告知被告移出其通讯设施，被告至今不移，使原告不得不停工至今。原告认为被告的行为违犯了法律规定，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道款。原告所诉通讯设施是电线、线杆。电线、线杆安装在原告的两处院落，（一处新院，一处旧院），旧院是老人遗留下来的，新院是2015年因为拆迁补偿给我的。鹿泉联通公司辩称，1、原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉，原告未向法院提交充分证据证明原告对涉案土地有使用权。2、即便原告已取得土地使用权，在原告取得土地使用权之前被告的通讯设施已建成并投入使用，原告在取得土地使用权时对于通讯设施的存在是明知的，原告主张被告安装的通讯设施在其取得土地使用权之后，没有证据证明，因此被告对损害后果不应承担责任。3、即便原告已取得土地使用权，但该涉案土地应属农民集体所有，依据我国土地管理法实施条例第4条规定，原告应向县级人民政府土地主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，确认建设用地使用权，而原告私自将农民集体所有的土地变更为建设用地，对损害后果被告不承担责任。4、原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，被告不予认可。原告陈述并提交以下证据：证据1、现场照片。现场照片显示被告的线杆靠在原告的旧院，把原告的房子损坏，被告的线在原告的旧院房上房下都有，紧挨着原告的房子。现场照片也有新院的照片。证据2、土地协议书，协议上显示的是新院。被告质证意见：对证据1，对原告提供的照片的真实性、合法性、关联性均不认可，该照片不能证明原告对土地有使用权、对房屋有所有权，且该照片证明电信设施在房屋的外面。对证据2，对原告提交的协议真实性、关联性、合法性均不认可，依据土地管理法及实施条例的规定，确认土地使用权应由县级人民政府登记造册，而该协议是寺家庄镇人民政府与郑向军之间的协议，寺家庄镇人民政府没有确认土地的权利，且该协议为复印件，原告没有提供原件。被告陈述并提交以下证据：被告公司2004年档案。档案是2004年的，但存在争议的线路在2004年之前已经存在。原告质证意见：档案不属实，是假的，与事实不相符，2007年我拆房子时没有线。原告补充证据：鹿泉市石环公路建设指挥部办公室、寺家庄人民政府与原告签订的协议原件。被告质证意见：对该协议书的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议。鹿泉市石环公路建设指挥部办公室并不是鹿泉区人民政府的土地行政主管部门，该办公室与寺家庄镇人民政府并没有确认土地使用权的权利。依据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。该协议书确认的地块是否经县级人民政府登记，原告未提供证据证明，该协议的形成时间是2014年7月4日，即便原告对该土地有使用权，也是在2014年7月4日取得，而被告的通信设施在2004年之前建成并投入使用，早于原告取得该土地的时间。本院经审理认定以下事实：原告在石家庄市鹿泉区拥有私有房屋，临街房屋用于汽车美容、洗车、轮胎经营，被告的通讯线路紧邻原告临街房屋架设，原告临街房屋前线路低于房屋门的高度，且被告有一通讯线杆倾斜靠在原告房顶。2014年4月20日，鹿泉市寺家庄镇人民政府与原告签订协议，2014年7月4日，鹿泉市石环公路建设指挥部办公室、鹿泉市寺家庄镇人民政府与原告签订协议，协议显示同意福瑞钢拆迁后石环及南绕城高速所占后剩余的土地给拆迁户即原告使用。经本院现场勘查，此土地上有被告的线杆（上架通讯线路）。庭审中原告陈述：要求被告赔偿的损失数额是原告自己计算的，不需要解释，原告认为要少了。本院认为，被告的通讯设施影响原告房屋的经营并且危及原告房屋安全，被告应当移除其通讯设施。原告所述土地系政府有关部门同意原告使用，被告亦应排除妨碍，方便原告使用土地。原告要求被告赔偿损失198万元，但未提供证据证明损失数额的计算依据。原告要求被告赔礼道歉，赔礼道歉并非本案物权保护纠纷承担责任的方式。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司于本判决生效之日起三日内移除原告郑向军位于石家庄市鹿泉区房屋前及土地上的通讯线路、线杆等通讯设施。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费22,620元，由原告郑向军负担22,540元，由被告中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐志新人民陪审员  刘 命人民陪审员  高静怡二〇一九年五月二十日书 记 员  樊 晓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1324号原告：朱京勇，男，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：辽宁兰天炉窑集团有限公司，住所地，海城市牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码912103007777667859。法定代表人：梁兰，职务，总经理。原告朱京勇诉被告辽宁兰天炉窑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱京勇的委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼。被告辽宁兰天炉窑集团有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱京勇诉称：2015年5月31日，原告为被告砌筑煤气炉，被告未支付劳务费，于2015年12月16日，原、被告达成还款协议，并约定2016年春节前还款2万元，到期后被告没有还款，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，致使原告遭受较大经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款105000元，并自2016年2月7日起，按照6%标准支付资金占用期间的利息，被告承担本案诉讼费。被告辽宁兰天炉窑集团有限公司未答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告辽宁兰天炉窑集团有限公司的法定代表人梁兰为原告出具还款项协议，约定于2015年签订的煤气炉砌筑工程款尚欠10.5万元，因企业资金运行不好，春节前还款2万元，2017年5月末前剩余款项结清。协议签订后，被告未能给付工程款。原告郑金英为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：还款协议。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告朱京勇为被告辽宁兰天炉窑集团有限公司砌筑煤气炉，被告辽宁兰天炉窑集团有限公司出具还款协议确认工程款数额及还款时间、数额，但未能按照还款计划约定时间履行还款义务，显系违约，故本院对原告主张被告给付工程款10.50万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付资金占用期间利息一节，被告为原告出具还款计划，确认工程款数额并约定还款时间和数额，但被告未能按照该期间履行给付工程款义务，故应当给付资金占用期间的利息，故本院对原告该部分诉讼请求之合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁兰天炉窑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱京勇工程款105000元及利息（自2017年1月28日至2017年5月31日止，以2万元为基数，自2017年6月1日起至款项付清之日止，以105000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告朱京勇的其他诉讼请求。案件受理费2761元，由被告辽宁兰天炉窑集团有限公司负担。此款已由原告朱京勇垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  周家奇二〇一九年五月二十日书 记 员  于若男
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢86号 李鑫与师聪伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初72号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吕云华，男，1988年11月5日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省会东县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日被米易县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                                           指定辩护人                                   指定辩护人温小兵，执业证号：15104201310305024 ，四川晓明维序律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]61号                               指指控事实                       2018年9月22日0时许，被告人吕云华酒后驾驶川D号小型普通客车，从本市仁和区总发乡沿炳仁线往本市东区攀枝花学院方向行驶，当车行至本市东区机场路陈家垭口隧道入城方向出口处时被交警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，吕云华血液中的酒精含量为181.3mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人吕云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人的行为未造成严重后果。2、被告人案发后积极配合调查，认罪态度较好。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人吕云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吕云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕云华的辩护人提出被告人的行为未造成严重后果、案发后积极配合调查，认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人吕云华认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人吕云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 徐 坤 林             二〇一九年五月七日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初868号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：王文菊，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告王文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初461号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张林，男，彝族，1991年7月6日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人徐建才，曾用名徐健才，男，傣族，1994年9月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人张浩宇，男，回族，1995年11月10日出生，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人张浩然，男，回族，1992年3月5日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日凌晨2时许，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然在昆明市盘龙区内，因与被害人刀某某等人发生争吵，引发双方互殴，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然用拳脚将被害人刀某某打伤。2017年10月23日被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然经公安机关电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，到案经过，谅解书，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然的供述等证据。公诉机关认为，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然有自首情节，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然家属代其积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然从轻处罚，建议判处四名被告人一年以下有期徒刑。庭审中，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然表示认罪悔罪。经审理查明：2017年10月22日凌晨2时许，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然在昆明市盘龙区内，因与被害人刀某某等人发生争吵，引发双方互殴，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然用拳脚将被害人刀某某打伤。2017年10月23日被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然经公安机关电话通知到案。另查明，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然家属代其赔偿了被害人刀某某所受经济损失，被害人刀某某出具对被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，谅解书，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然的供述等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然接公安机关电话通知后到案，属自首，依法可从轻处罚。被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然家属代其积极赔偿被害人经济损失，被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张林、徐建才、张浩宇、张浩然犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人徐建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人张浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  许 康人民陪审员  李 波二〇一九年五月十七日书 记 员  赵兵兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13973号 原告：尹小娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：陈留柳，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：魏兴会，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹小娟与被告陈留柳、魏兴会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹小娟及其委托诉讼代理人向俊蓉到庭参加诉讼。被告陈留柳、魏兴会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹小娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款465254.85元及垫资费（计算方式为以未付款为基数，按年利率26%计算，暂计算至2018年9月17日为356212.93元），两项合计821467.78元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年11月9日，二被告因需要购买钢材与原告签订《钢材购销合同》，主要约定：二被告就广汉金轮镇桂花村项目3号聚居点项目向原告购买钢材，钢材不含税单价为攀成钢当日挂牌价每吨下浮50元，带肋在盘圆基础上每吨加150元；付款方式为货到工地当日立即支付全部货款；逾期支付，以未付钢材款为基数，按年利率26%向原告支付垫资费，且被告在支付原告费用时，首先支付垫资款后支付货款。合同签订后，原告依约向二被告交付了合同约定的合格的货物，而二被告只支付了部分款项。截止2017年10月31日，经双方结算，二被告尚欠付原告货款及垫资费共计714752元，后原告又多次催款，二被告均未支付。故请求法院判如所请。 被告陈留柳、魏兴会未答辩，也未提交证据。 尹小娟围绕诉讼请求提交了钢材购销合同、送货单、结算单等证据，陈留柳、魏兴会未到庭参加诉讼，视为对尹小娟所举证据放弃质证。经审查，尹小娟提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2013年11月9日，陈留柳、魏兴会作为甲方与乙方尹小娟签订一份《钢材购销合同》，主要约定：甲方根据工程进度需要分批向乙方购进所需钢材，甲方于广汉市金轮镇桂花村双挂项目3号聚居点工程建设所需钢材全部从乙方购买；每批货物的价格参照攀成钢当日挂牌价每吨下浮50元，带肋在盘圆基础上每吨加150元；货到工地当日，甲方立即向乙方支付全部货款；每延期一日支付，甲方以未付钢材款为基数，按年利率26%向原告支付垫资费，且乙方在支付甲方费用时，应首先支付垫资后支付货款。 上述合同签订后，尹小娟履行了供货义务。陈留柳、魏兴会分别于2013年11月9日、2014年1月8日的送货单上签字确认。 2017年3月26日，尹小娟与陈留柳、魏兴会进行对账并签订《桂花村双挂项目3号聚居点结算单》，确认供货金额共计494900元，截止2017年3月25日欠款本金为465254.85元，垫资款为176917.73元。2017年10月31日双方再次书面确认截止2017年10月31日欠付货款及垫资款共计714752元。 本院认为，尹小娟与陈留柳、魏兴会签订的《钢材购销合同》、《桂花村双挂项目3号聚居点结算单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后尹小娟履行了供货义务，双方对货款金额及垫资款进行了对账确认，陈留柳、魏兴会应当按照确认的金额支付货款及垫资款，其二人至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈留柳、魏兴会应向尹小娟支付货款465254.85元及垫资款，截止2017年10月31日的垫资款为249497.15元（714752元-465254.85元），从2017年11月1日起至实际付清之日的垫资款以465254.85元为本金，按年利率26%计算。故本院对尹小娟的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈留柳、魏兴会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹小娟支付货款465254.85元及垫资款（截止2017年10月31日的垫资款为249497.15元，从2017年11月1日起至实际付清之日的垫资款以465254.85元为本金，按年利率26%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12105元，由被告陈留柳、魏兴会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 苗春香 二〇一九年五月三十日 书 记 员 李蓓菡 速 录 员 吴 敏
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初86号原告：罗哲定，男，1983年12月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：陈斯凡，女，1971年1月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，被告：潘宵华，女，1981年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，原告罗哲定诉被告陈斯凡、潘宵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗哲定到庭参加诉讼，被告陈斯凡、潘宵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗哲定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘宵华归还借款10000元及利息（利息从2018年6月30日起按年利率6%计至还清之日止）；2、要求被告陈斯凡对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告潘宵华以资金周转困难为由向原告提出借款请求，借款期限为一年，原告于2017年6月29日将现金一万借给被告，并由陈斯凡为潘宵华提供担保，潘宵华与担保人签署借款协议交由原告收执。还款期限届满后，被告未履行还款义务，担保人经常关机拒接电话。故诉至法院，要求两被告偿还本金及利息。被告陈斯凡、潘宵华未到庭应诉，未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议一份，证明被告潘宵华向原告罗哲定借款，由陈斯凡提供担保的事实，及潘宵华借款的金额，双方约定的还款期限等。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月29日被告潘宵华以资金周转困难，遂向原告罗哲定提出借款，双方就借款事宜协商一致。原告于2017年6月29日向被告潘宵华支付借款现金10000元，由被告陈斯凡作还款保证，被告潘宵华当时立下《借款协议》一份给原告收执。双方在《借款协议》约定主要内容如下：借款金额为壹万元；借款期限为2017年6月29日起至2018年6月29日；原告于2017年6月29日将现金一万支付给被告。由被告陈斯凡作借款担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次追收未果，遂诉至本院，要求判令被告陈斯凡、潘宵华归还10000元本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告潘宵华偿还借款本金，有被告潘宵华亲自签名的《借款协议》予以证明，本院予以确认。被告潘宵华向原告罗哲定借款10000元，已经超过借条约定的还款期限，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定担保人陈斯凡对借款人潘宵华的全部债务承担连带责任保证。双方的约定符合连带责任保证的要件，应认定被告陈斯凡承担保证责任的方式的是连带责任保证。被告陈斯凡自愿对被告潘宵华的上述借款债务承担连带保证担保责任，故被告陈斯凡对被告潘宵华欠原告的借款债务依法承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告潘宵华追偿。至于利息计付的问题。在借款协议中没有约定，对双方利率的约定应视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于逾期期间的利息应从逾期之日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告陈斯凡、潘宵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘宵华在本判决生效后十日内，归还原告罗哲定借款本金10000元及利息（利息计付以10000元为本金，从2018年6月30日起，计至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈斯凡对被告潘宵华上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈斯凡、潘宵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  潘英款人民陪审员  赖继存二〇一九年五月二十一日书 记 员  余俊良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初203号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执708号刘洋铭：你与崔艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1390号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔艳丽于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金45000.00元，案件受理费869.00元，执行费575.00元，合计46444.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘洋铭缴款账号：6228402147056042462账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。