广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初512号原告：深圳市三德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路。法定代表人：邓秀玲。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。被告：杨英豪，男，住广东省梅县城东镇，。原告深圳市三德资产管理有限公司与被告杨英豪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，原、被告签订《贷款委托服务合同》，约定原告接受被告的委托代为向银行申请贷款及办理相关手续，被告按照银行放款金额的1%向原告支付贷款服务费用；被告逾期支付贷款服务费用的，原告有权按照每日5%的标准向被告计收违约金，并要求被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）。被告向原告出具书面承诺，承诺未经原告书面同意不与上述银行联系或进行贷款，否则还应按合同约定支付居间费用。合同签订后，原告依约完成了为被告整理贷款所需资料、辅导被告向银行申请贷款等合同义务，促成中国建设银行向被告出具同意贷款的批复，并向其发放贷款3490000元（人民币，下同）。被告已在原告居间服务下获得银行贷款，原告据此多次催告被告依约支付贷款服务费用，但被告至今未向原告支付该费用。基于上述事实，被告已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付贷款服务费29900元；2.被告向原告支付逾期付款违约金2133元（暂计至2018年12月18日，实际以29900元为基数，按每年24%的标准自2018年9月2日起计算至贷款服务费实际支付完毕之日止）；3.被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告辩称，1.请求撤销原告涉嫌霸王条款的空白合同，该合同具有提供格式条款免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，相关条款无效。2.请求审查原告是否涉嫌套路贷违法行为。3.原告故意制造被告违约的事实，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担，并承担被告应诉费用。4.因原告办理贷款不成功，恶意拖长时间让被告的赎楼费每天多支付利息870元，造成被告严重经济损失，应由原告承担全部责任，退回被告定金5000元、多收评估费2528元、赔偿被告及其妻子驾驶来回坪山区及福田区的误工费、中餐费、轮耗、机耗、油钱路费共计9000元。赔偿被告向朋友借款88万元而产生的利息15840元及逾期违约金88000元、被告2次变更法定代表人的费用2000元，上述合计122368元。经审理查明，2018年3月27日，原、被告签订一份《贷款委托服务合同》，约定原告根据被告的贷款意向，对被告的贷款资质及贷款额度、年限进行初步的分析、初步审查并提供建议；协助被告整理贷款材料、办理资产评估、保险投保、缴交税费等贷款相关事项；初步审查被告提供的贷款材料，并指导被告办理到款申请所需的文件；代被告向贷款银行提交或领取相关的文件，包括但不限于贷款申请、资产证明、收入证明、征信记录、身份证明材料等，最终促成银行对被告发放抵押贷款。合同约定被告需要金额为300余万元，服务费按照银行或者金融机构实际放款金额1%于放款后24小时之内支付；被告逾期支付代办货款服务费的，每逾期一日按应付代办货款服务费的5%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通食宿费等）。被告主张上述《贷款委托服务合同》系涉嫌霸王条款的空白合同，但未提交证据证明。被告出具两份承诺书，落款时间为2018年6月4日的内容为：“深圳市三德资产管理有限公司根据本人的具体情况和条件，经过筛选和与银行沟通，已向本人提供下列银行符合我本人的贷款要求（同时我的条件也符合银行的贷款要求），具体为中国建设银行、平安银行。本人承诺未经深圳市三德资产管理有限公司书面同意不与上述银行联系或进行贷款，否则还应按合同约定支付居间费用”。落款时间为2018年7月13日的内容为：“根据本人与居间方签订的居间合同，居间人已向本人提供、报告进行银行贷款的相关订约机会，并促使与中国建设银行达成交易，金额为人民币349万元，完成本人聘请居间人的居间目的。按照双方的居间合同，本人应向居间人支付居间费用人民币3.49万元，本人将如期支付，否则承担相应的法律后果。”被告对上述两份承诺书的签名予以确认，但主张上述书面承诺指模及日期都不是其填写，签名时银行名称及金额是空白的，但未提交证据证明。原、被告确认，被告自行向中国建设银行办理抵押贷款，该银行已于2018年8月20日向其发放贷款349万元。原告主张其未陪同办理系因被告不配合。被告提交其与原告员工聊天记录、借条及银行流水，主张其自行向银行申请贷款系因原告故意不帮被告提交房产抵押，造成被告不得已向其朋友借款将房产证赎回，原告目的是让被告每天多支付870元的赎楼费。被告确认涉案《贷款委托服务合同》并未解除。原告提交律师函、EMS邮单、快递签收详情、《委托代理协议》及律师费发票，主张因主张权利已支出律师费8000元。被告确认收到上述律师函，但对《委托代理协议》及律师费发票不予确认。以上事实，有原告提交的《贷款委托服务合同》、承诺书两份、律师函、EMS邮单、快递签收详情、《委托代理协议》及律师费发票，被告提交的网页证明、不动产抵押材料、微信聊天记录、《贷款委托服务合同》、银行开户信息、情况说明、公证书等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2018年3月27日签订的《贷款委托服务合同》及被告签名的两份承诺书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按约履行自己的义务。被告虽主张两份承诺书的指模及日期都不是其填写，签名时银行名称及金额是空白的，但未提交证据证明；且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在相关文件签名的法律后果，故对其相关主张本院不予采纳。被告虽自行向中国建设银行办理抵押贷款，并于2018年8月20日收到贷款349万元。但被告已承诺未经原告书面同意不与上述银行联系或进行贷款，否则还应按合同约定支付居间费用。故被告应按照约定支付原告居间服务报酬34900元，扣除定金5000元，被告还应支付原告居间服务报酬29900元。故原告诉请被告支付贷款服务报酬29900元，本院予以支持。关于涉案合同有关逾期付款违约金的约定，属于原告提供的格式条款，原告未能举证证明已对该格式条款尽到合理提醒的义务，标准明显过高，确有加重对方责任的情形，故相关约定无效。但被告经原告起诉催告后仍未付款，已构成违约，应向原告支付上述贷款服务费29900元自起诉之日即2019年2月21日起至付清之日止的逾期付款损失，本院酌定按年利率6%支付。关于原告诉请的律师费，虽有约定，但并未约定具体金额，且并非必然产生费用，本院考虑案件难易程度及诉讼标的额，酌定支持原告律师费3000元。被告已确认于2018年8月20日在中国建设银行办理349万元的银行贷款，故原告有关调查取证申请已无必要，本院不予准许。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告要求原告赔偿误工费、中餐费、轮耗、机耗、油钱路费、借款产生的利息及逾期违约金等费用合计122368元，无事实和法律依据，且其未依法提起反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告杨英豪于判决生效之日起10日内支付原告深圳市三德资产管理有限公司贷款服务费29900元。二、被告杨英豪于判决生效之日起10日内支付原告深圳市三德资产管理有限公司上述款项的逾期付款损失（按照年利率6%自2019年2月21日起计算至付清之日止）。三、被告杨英豪于判决生效之日起10日内支付原告深圳市三德资产管理有限公司律师费3000元。四、驳回原告深圳市三德资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告负担299元，由原告负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年五月二十日书记员  李佩珊