wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初226号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地法定代表人：生田卓史，任董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志林，男，系该公司员工。被告：陈远豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈远豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2017年2月27日的借款本金40494.95元、利息913.82元，并向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年2月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2017年2月27日的罚息306.36元及催收工本费1300元；3.原告对被告所有的粤Ｙ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车壹辆（）向原告进行借款，借款金额为70000元，借款期限为36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，月还款本息为2161.08元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年5月12日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｙ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年10月12日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年2月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息43015.13元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》还约定，合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.001033，合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（2.5‰）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同项下规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随本合同项下的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增至300元；借款人出现违约情况的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。再查明，从2016年10月17日起2018年12月4日期间，原告曾多次以电话、上门等方式向被告催收本案债务。本院认为，原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告履行了提供贷款的义务，被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。被告从2016年10月12日起没有按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同关于违约责任的约定，原告有权收取罚息、工本费，并要求被告归还拖欠的全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。现原告要求被告偿还全部贷款本息，以及截至2017年2月27日已经发生的罚息和工本费的请求合理合法，且原告亦进行过催收行为，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年2月27日的借款本金40494.95元、利息913.82元、罚息306.36元、催收工本费1300元，并以本金及利息从2017年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.00353再上浮50%计算的罚息给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陈远豪所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（）享有抵押权，在被告陈远豪不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875.38元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月十七日书 记 员  韦可楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1005号申请人武陟县四方运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。法定代表人：穆小毛，任经理。被执行人韩永福,男,1979年5月29日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行武陟县四方运输有限公司与韩永福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永福名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩永福名下登记的豫Ｈ×××××波罗牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月六日书记员  张佳盛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初358号原告：樊秋冬，男，汉族，1986年7月14日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。被告：王永备，男，汉族，1964年11月2日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。被告：霸州市久和家具有限公司，住所地河北省霸州市东段乡石家堡村。法定代表人：王永备，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。原告樊秋冬与被告王永备、霸州市久和家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告樊秋冬于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊秋冬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊秋冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊秋负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  王建生人民陪审员  李素平二〇一九年五月六日书 记 员  张博昱
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3061号申请人：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路200号。法定代表人：张以明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：江苏通宁电子科技有限公司（原江苏通宁新能源科技有限公司），住所地阜宁县经济开发区泰山路1号。法定代表人：周红明，该公司董事长。申请人江苏三箭建筑工程有限公司与被申请人江苏通宁电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏三箭建筑工程有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通宁电子科技有限公司所有的位于阜宁县经济开发区泰山路1号的1#生产综合车间（2566.4平方）、2#生产综合车间（2586.6平方）、产品检测所（3281.2平方）合计8434.2平方米的厂房予以查封保全。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏三箭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏通宁电子科技有限公司所有的位于阜宁县经济开发区泰山路1号的1#生产综合车间（2566.4平方）、2#生产综合车间（2586.6平方）、产品检测所（3281.2平方）合计8434.2平方米的厂房予以查封保全。案件申请费5000元，申请人江苏三箭建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢爱红审判员  倪常春审判员  郑文君二〇一九年五月十六日书记员  王菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4374之一号 申请人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 负责人：牛利民,职务：行长。 被申请人:安永生,男,1961年12月1日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告通辽市通煤运输有限公司、安永生、张艳华、张彦平、刘凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人安永生名下的十处房产采取诉讼保全措施,十处房产具体位置如下:1、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:22.78平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）；2、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:34.27平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;3、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:135.9平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;4、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:1079.98平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;5、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:31.92平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;6、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:13.32平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;7、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:53.5平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;8、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:56.23平方米,房权证号:蒙房权证通字第xx号）;9、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:128.03平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;10、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:542.57平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）。申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委xx层（房产面积为18531.96平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx）的楼房进行担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人安永生名下的十处房产,具体位置如下:1、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:22.78平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）；2、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:34.27平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;3、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:135.9平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;4、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:1079.98平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;5、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:31.92平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;6、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:13.32平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;7、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:53.5平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;8、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:56.23平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;9、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:128.03平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）;10、坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室（面积:542.57平方米,房权证号:蒙房权证通字第xxx号）。 二、查封申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层（建筑面积为18531.96平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx）的楼房。 查封期限为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙维江 审 判 员  崔秀文 人民陪审员  何俊华 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执185号 申请执行人：陆毅，男，1943年7月8日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市江南区。 被执行人：覃月平，女，1966年7月14日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陆毅与被执行人覃月平民间借贷纠纷一案中申请执行人陆毅依据已发生法律效力的本院于2018年6月7日作出的（2018）桂1229民初691号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃月平发出执行通知书，责令被执行人覃月平向申请执行人陆毅支付借款99500元及其利息，负担申请执行费1393元。 在执行过程中，因申请执行人陆毅与被执行人覃月平达成执行和解协议，申请执行人陆毅向本院提交撤回对（2018）桂1229民初691号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人陆毅撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年五月二十五日 书记员 吴星辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1131号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周敏，女，1977年10月24日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。2013年12月27日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日；2016年10月16日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2018年5月30日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年12月5日晚8时10分许，被告人周敏戴头盔、口罩，窜至中山市，盗得被害人梁某1停放在该处的一辆黑色爱玛牌女装电动车（经鉴定价值人民币2400元）。破案后，赃物未能缴回。（二）2018年12月5日晚8时49分许，被告人周敏戴头盔、口罩，窜至xx商场旁边停车场，盗得被害人梁某2停放在该处的一辆粉红色女装电动车（未能核价）。破案后，赃物未缴回。（三）2018年12月22日晚7时43分许，被告人周敏戴头盔、口罩，窜至xx餐厅门口路段，对被害人冯某停放在该处的一辆紫色五羊牌女装电动车（经鉴定价值人民币1840元）使用工具撬锁时，被预伏的公安人员当场抓获。破案后，公安人员从被告人周敏处缴获摩托车头盔、口罩、钥匙等作案工具1批及赃款人民币700元。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、梁某2、冯某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押和发还清单、缴获的物证的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》及关于对粉红色女装电动车价格认定协助的复函、被害人梁某1、冯某提供的购车凭证、行政处罚决定书、四川省大英县公安局河边派出所出具的关于周敏违法犯罪记录查询情况复函、证人邱某、胡某、吴某的证言、被告人周敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周敏实施的上述第三宗盗窃犯罪属未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周敏归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周敏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具摩托车头盔1个、口罩1个、钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人周敏退赔被害人梁某1人民币2000元，退赔被害人梁某2未能核价的女装电动车1辆（从中扣除已发还的300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十八日书记员  袁小燕张嘉诺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初241号原告：华红，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。被告：南京宁南国际汽配城业主委员会，组织机构代码30235941-4，住所地在南京市软件大道20号。负责人：耿其海，该业委会主任。委托诉讼代理人：艾金莲，江苏泽栖律师事务所律师。第三人：南京东石智能停车服务有限公司，统一社会信用代码91320100302527107X，住所地在南京市雨花台区软件大道1-61号丁墙社区北楼（5楼西侧）。法定代表人：顾仲青，该公司总经理。原告华红诉被告南京宁南国际汽配城业主委员会（以下简称宁南业委会）、第三人南京东石智能停车服务有限公司（以下简称东石公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华红及其委托诉讼代理人潘盛林、被告宁南业委会的委托诉讼代理人艾金莲、第三人东石公司的法定代表人顾仲青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华红向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告作出的与第三人签署的《南京宁南国际汽配城停车场承包经营管理合同》的决定；2、判令撤销被告与第三人在2019年1月8日作出的《通知》的决定；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宁南业委会成立后，宁南业委会利用掌握业委会公章的便利，在汽配城已经有物业服务公司的情形下，擅自与第三人签署《南京宁南国际汽配城停车场承包经营管理合同》，宁南业委会未能按照汽配城业主大会议事规则以及物权法的规定，依法公示、表决、选聘设计全体业主重大利益的停车场管理服务企业。原告华红作为南京宁南国际汽配城的业主，对于上述侵害其合法权益的行为，有权按照法律的规定，请求法院予以撤销。被告宁南业委会辩称，宁南业委会是经过业主投票选举依法成立的。被告根据政府的指示去选聘停车管理服务企业，被告没有决策权。基于此情况，是政府提出的选聘东石公司作为停车服务公司。合同是被告签订的，但是被告没有款项投资停车场，是由政府补贴的物业公司，推荐的东石公司。原告只是代表少数业主的利益，被告签订合同是合法的，所以我方不同意撤销。第三人东石公司辩称，合同是有效的，被告与第三人的合同在城管局和物价局办理过审批手续，不同意撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，宁南国际汽配城（一期）业主大会通过《议事规则》，第十二条第2款约定决定选聘、解聘、续聘物业服务企业或其他管理人，或者自行管理的方式由业主大会履行职责，应经过1/2以上的业主代表表决同意通过。2015年4月3日，4月10日，4月24日，被告召开业主委员会大会，就宁南国际汽配城的停车混乱问题进行讨论。2015年7月27日，被告组织关于“宁南汽配城停车管理”的业主代表座谈会，讨论聘请第三人东石公司对宁南汽配城进行停车管理服务工作，并签订承包管理服务合同。有部分业主签字同意。2015年8月15日，南京东石系统集成有限公司与第三人签订《南京宁南国际汽配城停车场承包经营管理合同》。2016年11月2日，南京东石系统集成有限公司经南京市工商行政管理局批准变更为南京东石智能停车服务有限公司。2018年10月25日，第三人在南京市雨花台区物价局对涉案小区的停车费收费标准进行备案。2019年1月8日，被告与第三人共同出具优惠方案《通知》。以上事实，有房屋租赁合同、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据宁南国际汽配城（一期）业主大会通过《议事规则》第十二条第2款约定决定选聘、解聘、续聘物业服务企业或其他管理人，或者自行管理的方式由业主大会履行职责，应经过1/2以上的业主代表表决同意通过。因此选聘停车场地管理人应经过1/2以上的业主代表表决通过。业主委员会作为业主大会的执行机构，代表业主与业主大会选聘的管理人签订相关管理合同。但业主委员会无权自行决定选聘相关管理人。被告虽然提供了相关业主签字同意的选聘第三人为宁南国际汽配城停车管理服务公司，但签字的代表并非由业主推选出的合法的业主代表。因此，被告作出的与第三人签订《南京宁南国际汽配城停车场承包经营管理合同》的决定违反了《议事规则》的相关规定，损害了业主享有的对物业小区进行共同管理的权利。原告在其知道以上决定和通知一年内行使业主撤销权，请求撤销以上决定，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告已经超过了行使撤销权的一年的除斥期间，但被告未能提供证据证明其对以上决定或者通知进行了公示，且原告已经知道或者应该知道已经超过一年。关于原告主张撤销2019年1月8日，被告与第三人共同出具的优惠方案的《通知》，本院认为该通知并非被告的决定，而是第三人基于管理合同给予业主的优惠政策，因此原告要求撤销该通知于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销南京宁南国际汽配城业主委员会选聘南京东石智能停车服务有限公司为南京宁南国际汽配城停车场管理企业的决定；二、驳回原告华红其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告南京宁南国际汽配城业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  刘 芳人民陪审员  尹月萍人民陪审员  孙 蓉二〇一九年五月十七日书 记 员  吴 瑕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢193号申请执行人：刘福田，男，1965年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋云峰，男，62岁，汉族，阳谷县石门宋医院原院长，住阳谷县。被执行人：胡宪雨，男，汉族，1948年9月23日出生，住阳谷县。被执行人：于建忠，男，62岁，汉族，原石门宋医院医生。被执行人：张家营，男，62岁，汉族，原石门宋医院会计，住。被执行人：孙继清，男，67岁，汉族，医生，住阳谷县。申请执行人刘福田与被执行人宋云峰、胡宪雨、于建忠、张家营、孙继清民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）阳经初字第111号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋云峰、胡宪雨、于建忠、张家营、孙继青的银行存款180000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年五月十五日书记员  邓 娜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执907号 申请执行人：王大虎，男,1973年7月14日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：燕永件，男,1975年11月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人王大虎与被执行人燕永件民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出的(2015)谯民一初字第02112号民事调解书已发生法律效力。王大虎于2019年2月14日向我院申请强制执行，要求燕永件依照该判决书履行返还申请人借款99370元及债务利息。本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人燕永件发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人燕永件名下财产进行查找，经查，被执行人燕永件名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王大虎有99370元及债务利息未受清偿。2019年5月30日，本院将被执行人燕永件名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王大虎，王大虎认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保753号申请人刘鑫可，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王翠英，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族,职业不详，现住赤峰市。申请人刘鑫可于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王翠英位于赤峰市××区南、鸭子河路西、东方永业城市广场4-3-03263号不动产予以查封，查封财产金额110万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王翠英位于赤峰市××区南、鸭子河路西、东方永业城市广场4-3-03263号不动产予以查封，查封财产金额110万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十八日书记员 高 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2665号 李树根： 本院于2019年03月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李树根罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1249号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1553号申请执行人杨冰，女，1988年11月9日出生，汉族，住北京市四川省青川县，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行杨冰申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字【2019】第1845号仲裁纠纷一案中，申请执行人杨冰与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1845号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初153号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人赵江群，女，1997年7月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人赵江群犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱、刘萍出庭支持公诉，被告人赵江群及其指定辩护人蔡治军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年5月以来，被告人赵江群用“严梅”的假名，用“露灵梅国际养生会所”、“雨后彩虹”的微信名，以虚构的“钟灵”、“钟珊”姐妹，与被害人蒙某1、蒙某2分别发展为男女朋友关系。之后，赵江群以“钟灵”、“钟珊”的名义，以可以通过关系为蒙某2、蒙某1办理大学文凭、帮助找工作等为理由，虚构了需要包红包送人、请客吃饭、办理工作证等事实，通过微信转账、收取现金、银行卡存现和转账的方式，多次骗取蒙某1、蒙某2钱财。经查明，至案发蒙某1被骗共计人民币207000元，蒙某2被骗共计人民币318800元。2018年8月31日，蒙某1通过查询其银行卡消费记录，发现“严梅”获取钱财后用于个人消费，遂至公安机关报警。报案后，蒙某2、蒙某1联系赵江群，称已报案。赵江群遂退还蒙某2人民币240000元、蒙某1人民币74000元，要求二蒙到公安机关“撤案”。案发后，蒙某1将之前由赵江群使用的卡上尚存的19374元转至自己微信中。2019年1月16日，赵江群被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻大队抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵江群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额特别巨大。提请本院依法判处。被告人赵江群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人赵江群归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白；其主动退还被害人蒙某2240000元人民币、蒙某174000元，有悔罪表现；本次犯罪系初犯等辩护意见。经审理查明：2018年5月，被告人赵江群使用“严梅”的假名与被害人蒙某1、蒙某2认识交往，在交往过程中，被告人赵江群虚构“钟灵”、“钟珊”女性身份，并以“钟灵”、“钟珊”系其好友为名介绍蒙某1、蒙某2通过微信相识，随后被告人赵江群以虚构的“钟灵”、“钟珊”身份与蒙某1、蒙某2在网络上进行交往并分别发展为网恋。期间，赵江群假借“严梅”“钟灵”、“钟珊”之名，以帮助蒙某2、蒙某1办理大学文凭、找工作等为借口，多次骗取被害人蒙某1、蒙某2人民币共计525800元。其中，蒙某1被诈骗207000元，蒙某2被诈骗318800元。2018年8月31日，被害人蒙某1发现受骗后到公安机关报案，被告人赵江群得知被害人报案后，遂通过微信、银行转账等方式分别返还蒙某1人民币74000元、蒙某2人民币240000元，并要求二人“撤案”。案发后，蒙某1发现其之前交给赵江群使用的银行卡内尚存有人民币19374.87元，便将该款转入其微信钱包提现。2019年1月16日，赵江群在贵阳市经济技术开发区三零零医院附近被当地公安机关抓获。上述事实，被告人赵江群在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵江群的供述与辩解、被害人蒙某1、蒙某2的陈述、证人蒙某3、蒙某4的证言、银行流水、微信截图及打款凭证复印件、贵州黔西农村商业银行股份有限公司说明、黔西县公安局说明、鉴定意见及告知书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、抓获经过、视听光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计525800元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人赵江群归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人赵江群退还了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人赵江群的辩护人所提赵江群具有如实供述犯罪事实，主动退还被害人部分经济损失，系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵江群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2029年1月16日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人赵江群退赔被害人蒙某1经济损失113625.13元、蒙某2经济损失78800元。三、对扣押于黔西县公安局的被告人赵江群使用的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一九年五月二十四日书 记 员  周贵溪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周小露，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21130.13元和零售利息、滞纳金（截止至2017年8月1日的零售利息8817.20元、滞纳金5969.66元），合计35916.99元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××74）进行消费，截止至2017年8月1日，该卡共欠款35916.99元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年8月1日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周小露于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款21130.13元、零售利息8817.20元，及以上述本金从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.92元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初971号原告：王金惠，女，1974年12月26日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：杨靓，女，1975年12月25日出生，汉族，大庆石化物业中心公路公司员工，住大庆市龙凤区，原告王金惠与被告杨靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王金惠到庭参加诉讼，被告杨靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款50000元；2、要求被告支付欠款利息，按年利率6%计算，自2017年11月29日起至欠款付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告从2016年开始至出具借条时，陆续使用原告的4张信用卡进行消费，至2017年11月28日，被告总计使用原告的信用卡消费50000元。原告与被告签订了一份借条，写明被告因个人需要向原告借款50000元。原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行还款义务，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供证据：证据一、2017年12月28日，被告为原告出具的借条一份，欲证明被告借用原告信用卡透支借款人民币50000元。证据二、光大银行、广发银行、交通银行、建设银行还款打印明细单4张，证明被告借用原告信用卡透支人民币50330.56元。证据三、原告与被告微信聊天记录打印件19份，证明了原告要求被告还透支款的微信聊天内容。证据四、原告通过交通银行、广发银行、光大银行、建设银行还款明细打印件明细4张，证明因被告透之后不还款，原告通过该4张银行卡还款49472.86元。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过借用原告银行信用卡透支方式向原告借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告信用卡透支现金并出具借条，应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨靓偿还原告王金惠人民币50000元；二、被告杨靓支付原告王金惠逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月29日起至欠款付清之日止）；上列二项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年五月八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执326号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：赵某，住所地：包头市。被执行人：杨某，住所地：包头市。被执行人：崔某，住所地：包头市。被执行人：张某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人赵某、杨某、崔某、张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年五月二十一日书记员  王忠意
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1158号申请执行人：芦花媛，女，1979年5月27日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王楠，女，1982年7月29日出生，汉族，住白银区。申请执行人芦花媛与被执行人王楠借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初93号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王楠的银行存款15525元（其中借款15000元、案件受理费394元，预估执行费131元）；二、扣留、提取被执行人王楠的收入15525元（其中借款15000元、案件受理费394元，预估执行费131元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王楠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月六日书记员  孙 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1545号原告:亳州市中青药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道康美华佗国际中药城E-7号楼112铺，社会统一信用代码：91341600MA2RMENY80。被告:曲靖鸿源中药饮片有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县轻工业园区，社会统一信用代码：91341600MA2RMENY80。本院在审理原告亳州市中青药业有限公司诉被告曲靖鸿源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年五月十三日书记员  李雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保368号 申请人：马治逸，男，1976年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：卢日明，男，1948年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：卢仕邈，男，1987年10月17日出生，汉族，住南宁市江**。 原告马治逸诉被告卢日明、卢仕邈、雷翠丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为156800元。申请人以其名下的房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 以156800元为限，查封被申请人卢日明、卢仕邈名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人马治逸名下位于南宁市江南区XXX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十日 书记员 许诗瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执1452号 申请执行人：常占国，男，1963年4月27日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：耿占军，男，1978年1月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人常占国与被执行人耿占军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初165号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月14日通过微信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年12月7日、2019年4月2日、2019年4月22日、通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年4月12日通过网络查控系统冻结了被执行人名下在内蒙古自治区农村信用合作联社"一卡通"账户。 5、本院于2019年4月22日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 6、经查被执行人耿占军名下有车辆，因未实际控制该车辆，本院于2019年5月13日在库伦旗公安交警大队对耿占军名下车牌号为蒙GJ98**夏利牌轿车进行查封登记。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年五月十七日 书记员  金 宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1479号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码914303000580185292。负责人：贺德巧，该支行行长。被申请人：马建丰，男，1975年6月23日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：胡桂香，女，1973年9月8日出生，汉族，住湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人马建丰、胡桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。同日，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马建丰、胡桂香银行存款55989.44元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院审查后认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人马建丰、胡桂香的财产进行诉讼保全，保全金额55989.44元。本案财产保全费580元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄正林二〇一九年五月二十三日法官 助理  暨立春代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1122号 异议人曾利君，女，1970年11月22日生，汉族，住湖南省邵东县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾利君称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾利君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初576号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：石家庄新辉日化有限公司，住所地河北省深泽县小勿头村南。法定代表人：裴珂松。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告石家庄新辉日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  梁彦兵人民陪审员  耿宇滢二〇一九年五月三十日书 记 员  冯日欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执255号之一申请执行人:西安某某实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郑某某。被执行人:陕西某某有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵某某。西安某某实业有限公司与陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第3044号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某实业有限公司支付欠款160000元；二、向申请执行人西安某某实业有限公司支付仲裁费8255元；三、承担本案执行费2424元。本院在执行中，依法对被执行人陕西某某有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  李 凯二〇一九年五月二十八日书记员  邢 扬
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执245号被执行人李伟，男，汉族，住安新县。本院在执行李伟罚金一案,安新县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）冀0632刑初236号已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月1日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李伟无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年五月十日书记员  刘艳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：王某，系该行行长。被告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:李某，女,汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告满某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行申请撤回对满某、李某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审判员  赵国栋二〇一九年五月八日书记员  陈 军
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执12号之九 申请执行人：张建文，住址内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇柳家沟村。 被执行人王智利，内蒙古包头市九原区哈业胡同镇打不素九村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执12号之九裁定书，于2019年05月06日向被执行人王智利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王智利在中国农业银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月六日 书记员  王瑞敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1265号申请执行人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91340000711774045Q。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司经理。本院在执行长江精工钢结构（集团）股份有限公司与滁州兴扬汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司在金融机构存款3309273.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月二十二日代理书记员  张莹莹
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1446号原告：王某某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。被告：杨某某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员  王保中二〇一九年五月七日书记员  李佳飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3812号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈小云，男，1980年5月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈小云犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）京0113刑初50号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人陈小云应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初50号刑事判决中并处罚金人民币四万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执732号之一 申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地广西南宁市江南区友谊路46-28号科联大厦。 法定代表人：刘连强。 被执行人：覃忠龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地广西上林县。 本院在执行申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人覃忠龙分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3364号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的290849.22元,已执行标的0元，剩余未受偿标的290849.22元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行及财付通账号内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁先民
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1508号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：李荣雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李荣雪、童明星借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李荣雪位于阜阳市房产； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年五月七日 书记员  赵兴旺
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更166号罪犯陈耀忠，男，生于1968年2月1日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年5月31日作出（2010）城刑初字288号刑事判决，以被告人陈耀忠犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止）,并处罚金20000.0元,未缴纳。宣判后，陈耀忠服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2023年8月1日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2022年2月1日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈耀忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈耀忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀忠减去有期徒刑七个月(刑期自2009年7月2日起至2021年07月01日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初4067号 原告：臧帼珍，女，汉族，1954年2月8日生，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路1号。 法定代表人：陈尧平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市新区房屋拆迁安置事务所，住所地江苏省丹阳市开发区云阳路126号。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告臧帼珍与被告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、丹阳市新区房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧帼珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告臧帼珍负担。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年五月十日 书 记 员  薛 莉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执223号 吕学元（申请执行人）、李自菊（被执行人）： 吕学元与李自菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,700.00元，其中，本金7,700.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年5月7日将该款转付给吕学元（申请执行人）。至此，吕学元（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初1273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武果山，男，汉族，1980年4月3日生，住河南省沈丘县。委托代理人王体兵，河南言正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县公安局,住所地沈丘县行政新区金光大道群贤路。法定代表人李恒新，职务局长。委托代理人翟春来，该局冯营派出所所长。委托代理人鲁长青，该局法制室指导员。一审第三人王宁，女，汉族，1986年2月20日生，住河南省沈丘县。一审第三人高峰垒，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省沈丘县，系王宁之夫。再审申请人武果山因与被申请人沈丘县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。武果山向本院申请再审称：被诉行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，未告知陈述和申辩权利应予撤销。武果山不存在殴打他人情节，在拘留之后才收到陈述申辩告知书。证人与高峰垒具有利害关系。立案时间与调查时间以及行政处罚决定时间倒置。请求撤销一审、二审判决，改判撤销行政处罚决定。沈丘县公安局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序正当，不存在处罚前未告知陈述申辩权利和程序违法问题。沈丘县公安局提供的监控视频能够证明武果山实施了殴打行为。请求驳回再审申请。本院认为，武果山申请再审的理由不能成立。沈丘县公安局提供的视频、询问笔录以及伤情鉴定能够证明武果山与高峰垒、王宁因纠纷相互殴打，并造成武果山和王宁轻微伤的事实。沈丘县公安局对武果山、王宁、高峰垒分别作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，适用法律正确。沈丘县公安局提交的《行政处罚告知笔录》已告知了武果山陈述和申辩的权利，且有武果山的签名和指印，武果山关于沈丘县公安局未告知其陈述、申辩权利的主张不能成立。武果山主张沈丘县公安局先处罚后告知，沈丘县公安局提交的证据能够证明行政处罚的告知、送达和执行基本上在同时进行，告知程序虽然存在瑕疵，但尚不够成“先处罚后告知”，亦不足以成为撤销行政处罚决定的理由。综上，原审裁判结果正确。武果山申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武果山的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年五月十日书记员  王志远
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1601号之一 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码：914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 诉讼代理人李军，广东国晖律师事务所律师。 诉讼代理人林彩梅。广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司。住所地：中山市火炬开发区江南嘉园D幢1层11卡商铺，统一社会信用代码：91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司。住所地：中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码：914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司。住所地：中山市东区起弯道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码：91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司。住所地：中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码：9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司。住所地：中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码：91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司、中山市帝悦房地产置业发展有限公司、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226444421元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 2018年8月1日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司名下位于中山市土地证号为中府国用（2013）第04××号的土地使用权，该土地上目前已经建设成中山市旭日××小区。依法查封了被执行人中山市通大房地产有限公司名下位于中山市三角镇××、××村土地证号为中府国用（2012）第04××号的土地使用权，该土地上目前已经建设成中山市旭日××小区。 2019年3月25日，案外人中山市旭日××小区、旭日××小区的业主向本院提出执行异议，请求撤销本院对上述两块土地使用权的查封，共立案执行异议案件344案件，案号为（2019）粤03执异173号-517号。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现上述被执行人的财产暂时无法处置。因此，本院依法决定将被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司、中山市帝悦房地产置业发展有限公司、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。限制孙通文、孙玉眉消费，并对其限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案有大量执行异议案件正在办理，其他被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年五月十六日 书记员 李 扬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2250号 原告：王永新，男，1980年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙秀毅，董事长。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 原告王永新与被告莱州鲁通特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人吴树娟、被告莱州鲁通特种纸业有限公司的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告经济补偿金24930元、带薪年休假工资2292元、生活补助4986元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份在被告单位从事磨料工作，2018年11月份被告无故让原告调工作岗位，且告知原告干不了就回家，当时被告尚欠原告2018年10月、11月份工资，后原告于2018年12月申请仲裁，仲裁期间被告给付，但被告已经违反《劳动法》规定，仲裁委给原告出具了莱劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书，原告对仲裁裁不认可，请求贵院维护原告的合法权益依法判决。庭审中，原告又主张双方于2014年9月份起存在劳动关系，并增加诉讼请求，要求被告支付2014年9月至2016年11月的社会保险费。 莱州鲁通特种纸业有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告王永新原系被告莱州鲁通特种纸业有限公司的职工。2016年12月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2016年12月1日至2018年12月31日。自2018年11月14日起，原告离开被告公司后未再回单位工作。2018年11月30日，被告通过EMS向原告邮寄了上班通知。原告拒收。2018年12月5日，被告再次通过EMS向原告邮寄上班通知。原告再次拒收。2018年12月16日，被告通过EMS向原告邮寄了解除劳动关系，终止社会保险通知。原告拒收。2018年12月22日，原告向被告提交了内容为“我于年月日向公司提交的书面辞职报告已过30日，根据《劳动合同法》第三十七条规定，请公司为我出具有关解除劳动合同手续，我放弃主张任何权利，与公司的债权债务均已结清”的书面申请。被告为原告出具了解除劳动合同证明。解除劳动合同证明的落款时间为2018年12月15日。2018年12月23日，原告从被告处提取了招用职工登记表、劳动合同书，并签收了解除劳动合同证明。2018年12月26日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人与被申请人（本案被告）自2014年2月至2018年12月存在劳动关系，由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24930元，支付2017年带薪年休假工资2292元，支付2018年11月14日至2018年12月15日生活费4986元，支付2018年10月至11月的工资8774元。仲裁审理期间，被告向原告支付了2018年10月、11月份的工资。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第66号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求确认2014年2月至2014年8月份与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付2018年10月至11月份工资的仲裁请求。三、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同补偿金的仲裁请求。四、驳回申请人要求被申请人支付2017年带薪年休假工资的仲裁请求。五、驳回申请人要求被申请人支付2018年11月14日至12月15日生活费的仲裁请求。六、确认申请人与被申请人自2014年9月至2018年12月15日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第66号裁决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，被告对原告主张的计算带薪年休假工资的月平均工资数额未提交反驳证据，主张已安排原告2017年度带薪年休假，并支付过带薪年休假工资，但在限定的期限内未提交证据。原告不认可其拒收被告向其邮寄的信件，亦未提交证据证实其2018年11月14日起停止工作系因被告原因待岗。 本院认为，原告王永新与被告莱州鲁通特种纸业有限公司之间签订有书面劳动合同，双方之间存在劳动合同关系的事实清楚。原告未提交证据证实系被告原因造成其无法到岗工作，故其要求被告支付2018年11月14日至2018年12月15日期间的生活费没有法律依据，本院不予支持。原告虽不认可拒收被告向其邮寄的通知其上班的信件，但未提交证据证实邮件回执上记载的其拒收的内容存在虚假，结合其在2018年12月22日提交的书面申请，应当认定其被告通知其上班工作后拒绝继续履行劳动合同，并要求解除双方的劳动合同，该解除劳动合同的原因不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金理由不当，本院不予支持。被告未提交证据证实已安排原告休2017年度带薪年休假，亦未提交证据证实支付了带薪年休假工资，故原告要求被告支付2017年度带薪年休假工资，本院予以支持。原、被告双方对仲裁确认双方自2014年9月至2018年12月15日期间存在劳动关系及驳回原告要求支付2018年10月至11月份工资的裁决均无争议，对原告的上述仲裁请求本院不再审查。原告王永新增加的诉讼请求未经仲裁裁决且不属人民法院劳动争议案件审理范围，本案不予审理。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王永新与被告莱州鲁通特种纸业有限公司自2014年9月至2018年12月15日期间存在劳动关系。 二、被告莱州鲁通特种纸业有限公司支付给原告王永新2017年度带薪年休假工资2292元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王永新要求被告莱州鲁通特种纸业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金24930元、2018年11月14日至2018年12月15日生活费4986元的诉讼请求。 四、驳回原告王永新要求被告莱州鲁通特种纸业有限公司支付2018年10月至11月份工资的仲裁申诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州鲁通特种纸业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年五月六日 书记员  孙怡菲
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执784号之三申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢101室，组织机构代码:065617693。法定代表人陈礼锋。被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区望海山庄望月楼营业房1，组织机构代码:677201891。法定代表人王耀贵。被执行人温州市龙野房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码:145058115。法定代表人黄高峰。被执行人张宪群，男，1969年10月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人王靖文，男，1971年10月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司与被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为借款本金59993378.2元、实现债权费用180000元及资金占用费。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司在金融机构有存款，申请执行人向本院申请因该笔存款需用于缴纳税费要求予以解冻不需要扣划。被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下有坐落于洞头县东屏镇××村××Ａ地块的土地使用权，因该地块涉及村民安置问题申请执行人向本院申请不需要处置。被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下有坐落于洞头县东屏镇××村××Ｂ地块的土地使用权（系本案抵押物），经向国土资源局发函征询，因该地块暂不能转让和办理土地过户手续故暂无法处置。被执行人温州市龙野房地产开发有限公司名下有坐落于火车站北西小区7号地块的土地使用权，经调查该宗地已随房产销售转移至各套房屋业主名下故无法处置。被执行人温州市龙野房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的飞度车辆，该车辆由鹿城区人民法院首轮查封本案轮候查封，本院已发函参与分配。被执行人张宪群在金融机构有存款，该存款已被本院依法扣划。被执行人张宪群名下有坐落于龟湖路名豪园1幢2603室的不动产，该不动产有设立抵押，申请执行人向本院申请暂不需要处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年5月24日，被执行人尚欠申请执行人59963378.2元、实现债权费用180000元及资金占用费。鉴于被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司的法定代表人王耀贵、温州市龙野房地产开发有限公司的法定代表人黄高峰、张宪群、王靖文采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0305执784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年五月二十四日代书记员 周科瑞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初576号 原告：曾庆东，男，1956年8月18日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被告：梁定才，男，1974年5月11日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告曾庆东与被告梁定才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告曾庆东于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾庆东申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆东撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾庆东负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2130号 异议人罗燕东，女，1971年11月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗燕东称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗燕东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审13号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地：栖霞市锦绣路1号，统一社会信用代码：11370686004269605D。法定代表人林东昱，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人韩慧泽，该局工作人员。被执行人孙炳强，男，1975年4月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局（原栖霞市国土资源局）向本院申请执行栖国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被执行人孙炳强于2012年7月在未取得合法用地手续的情况下，占用栖霞市臧家庄镇道村集体土地2955平方米建农机存放库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年9月30日对被执行人孙炳强作出了栖国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令孙炳强退还非法占用的土地；2、限孙炳强15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币88650元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年3月19日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1、强制拆除被申请人孙炳强非法占用栖霞市臧家庄镇道村村集体土地2955平方米建设库房及其附属设施；2、责令被申请人孙炳强缴纳罚款人民币88650元。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、孙炳强用地勘测定界图、用地现场照片、测绘单位资质证书及营业执照、臧家庄镇土地利用现状局部示意图、臧家庄镇土地利用总体规划局部示意图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等证据。听证会上被申请人孙炳强向本院提交了照片、证明、协议书，被申请人提出异议认为申请执行人处罚主体错误，该宗土地2955平方米利用率不足二分之一，其余是农用地，申请执行人罚款88650元是错误的。经审查，申请执行人于2018年9月25日对非法占地调查被申请人孙炳强时，孙炳强陈述是建的农机存放库房，占约一亩左右的土地，未经过有关部门批准。申请执行人提交的孙炳强违法占地勘测定界图载明孙炳强占地2955平方米，其中包括砖棚、砖、硬化、棚、水塘、用地。申请执行人处罚的是孙炳强违法占地建农机存放库房的行为，但定界图载明的农机存放库房并未占地2955平方米。本院认为，申请执行人处罚的是孙炳强违法占用栖霞市臧家庄镇道村建农机存放库房的行为，但定界图载明农机存放库房占地不足2955平方米。申请执行人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。故不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行栖霞市自然资源和规划局作出的栖国土资罚字〔2018〕106号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  吴秀玲二〇一九年五月十五日书 记 员  王富正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5037号 申请执行人李会真等21人。 员工代表李会真，男,1980年10月8日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 员工代表谢宁，男，1983年10月23日，汉族，住广西融安县。 员工代表叶彬，男，1977年11月16日，汉族，广西来宾市兴滨区凤凰镇龙头村民委龙头村。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人李会真等21人与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付272076.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十日 书记员  孙伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执400号申请执行人：仲亚军，男，1966年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。仲亚军与李祥顺民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3326号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告李祥顺欠原告仲亚军借款五万元，于2018年5月30日前一次性付清，其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告李祥顺未按时履行还款义务，原告有权就全部债权11万元（扣除已付部分）一并申请执行。因被执行人李祥顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲亚军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2934号之一 原告：董振福，男，1957年8月7日出生，住辽宁省普兰店。 委托诉讼代理人：李明阳、段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：辽宁省大连参林绿洲商贸有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号6层21号。 原告董振福与被告辽宁省大连参林绿洲商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的主体身份材料，且该单位下落不明，故应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告董振福的起诉。 案件受理费340元（原告已预付），退回原告340元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马尚升 二〇一九年五月十六日 书记员  马倩倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更232号罪犯陆建卫（曾用名陆建味），男，1996年3月23日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年12月24日作出(2013)右刑初字第282号刑事判决，以被告人陆建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。刑期自2013年1月16日起至2020年8月11日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)百刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日减刑六个月，刑期至2020年2月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆建卫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆建卫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆建卫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1623号原告信阳市紫阳厨具设备有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区，统一信用代码9141150257495097XP。法定代表人崔天霞，该公司经理。委托代理人刘冬梅，该公司法务，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区偶遇烧烤城，住所地信阳市浉河区（市五高对面），统一信用代码92411502MA44W73J6A。法定代表人魏骏驰。原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉被告信阳市浉河区偶遇烧烤城合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告信阳市紫阳厨具设备有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告因起诉证据不足，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市紫阳厨具设备有限公司撤回起诉。本案受理费469元，减半收取234.5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年五月二十七日书记员  崔 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保366号。。本院在执行蒲自平、王智财产保全中，本院对被保全人蒲自平、王智的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人蒲自平、王智的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初309号原告：王建平，男，生于1952年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张伟，男，生于1984年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周文慧，女，生于1986年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王建平与被告张伟、周文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告张伟、周文慧经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告张伟、周文慧向原告返还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告张伟、周文慧因资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方书面约定，被告张伟、周文慧借到原告现金30000元整，借款期限为三到六个月，并口头约定借款利息按照月息3%计算。每月利息900元。后陆续支付利息22000元。借款到期后，二被告并未按照约定返还该笔借款。被告张伟、周文慧未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：2014年3月28日，被告张伟、周文慧向原告借款30000元，并共同出具借条，借条上载明“今借到王建平叁万元现金（30000），使用期三到五个月。原告认可收到二被告支付的利息22000元。本院认为，被告张伟、周文慧共同向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以采信。现原告持有二被告出具的借条原件提出返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、周文慧经本院送达开庭传票未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、周文慧于本判决生效之日起十日内返还原告王建平借款30000元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果被告张伟、周文慧未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张伟、周文慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判长靳涛人民陪审员陈兴人民陪审员麦秀英   二○一九年五月二十八日 书记员曾获钰  本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。