wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初56号?公诉机关五台县人民检察院。被告人魏瑞生，绰号“老牛”，男，1989年3月8日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2015年11月22日因赌博被繁峙县繁城镇派出所行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被忻州市公安局刑事拘留，1月19日被忻州市公安局逮捕。现羁押于原平市看守所。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）46号起诉书指控被告人魏瑞生犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人魏瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2011年10月3日下午，繁峙县神堂堡乡茨沟营村的村委书记兼主任高俊伟在给茨沟营村修路，韩拴计（另案处理）负责提供修路所需的沙子，韩拴计雇佣的拉沙车坏在村口所修的路上，韩拴计与高俊伟发生争吵。韩拴计便电话通知其儿子韩刚（另案处理）过来处理此事，韩刚遂开车携带镐把等工具并电话通知被告人魏瑞生叫人一起去茨沟营村，后被告人魏瑞生又叫与其在一起的董俊士、韩丽春、高鹏飞、智强、高强到108国道神堂堡村路边等待，韩刚驾车拉上魏瑞生等六人到达现场。韩刚手持刀片，魏瑞生手持搞把下车，韩刚欲对高俊伟实施伤害，高俊伟三弟高俊德先将韩刚砍伤，后韩拴计及魏瑞生等人将韩刚送医院进行救治。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人魏瑞生犯寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。被告人魏瑞生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人魏瑞生伙同他人持凶器实施滋事行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人魏瑞生当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人魏瑞生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。??（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??孙继荣????????????????????????????人民陪审员??高建英??二0一九年五月二十七日????????????????????????????????书?记?员??薛钰凡????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初56号 公诉机关五台县人民检察院。被告人魏瑞生，绰号“老牛”，男，1989年3月8日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2015年11月22日因赌博被繁峙县繁城镇派出所行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被忻州市公安局刑事拘留，1月19日被忻州市公安局逮捕。现羁押于原平市看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）46号起诉书指控被告人魏瑞生犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人魏瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2011年10月3日下午，繁峙县神堂堡乡茨沟营村的村委书记兼主任高俊伟在给茨沟营村修路，韩拴计（另案处理）负责提供修路所需的沙子，韩拴计雇佣的拉沙车坏在村口所修的路上，韩拴计与高俊伟发生争吵。韩拴计便电话通知其儿子韩刚（另案处理）过来处理此事，韩刚遂开车携带镐把等工具并电话通知被告人魏瑞生叫人一起去茨沟营村，后被告人魏瑞生又叫与其在一起的董俊士、韩丽春、高鹏飞、智强、高强到108国道神堂堡村路边等待，韩刚驾车拉上魏瑞生等六人到达现场。韩刚手持刀片，魏瑞生手持搞把下车，韩刚欲对高俊伟实施伤害，高俊伟三弟高俊德先将韩刚砍伤，后韩拴计及魏瑞生等人将韩刚送医院进行救治。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人魏瑞生犯寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。被告人魏瑞生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人魏瑞生伙同他人持凶器实施滋事行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人魏瑞生当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人魏瑞生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员孙继荣人民陪审员高建英 二0一九年五月二十七日 书记员薛钰凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1381号申请人：许玉杰，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。被申请人：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英。被申请人：王群英，女，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市。原告许玉杰与被告河南泰浦物流有限公司、王群英借款合同纠纷一案，申请人许玉杰于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南泰浦物流有限公司、王群英银行存款70475200元整或者查封同等价值的财产。本院经审查认为,许玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰浦物流有限公司、王群英银行存款70475200元整或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年五月二十八日书记员  周 晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初9466号原告：李雷生，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被告：肖静涛，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖朋，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李雷生与被告肖静涛、肖朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李雷生于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李雷生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李雷生负担。审判员 穆 硕二〇一九年五月十七日书记员 王心迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5696号原告：杨恕，男，汉族，1984年5月21日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中公律师事务所律师。被告：贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地本市云岩区黄金路**。法定代表人：薛雯。委托诉讼代理人：王晓夏，公司员工。原告杨恕与被告贵阳远洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨恕于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨恕撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告杨恕自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年五月三十日书记员  刘航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝岳梅。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝献春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省五指山市人民政府。住所地：海南省五指山市国兴路市政府办公大楼。 法定代表人陈振聪，市长。 原审第三人海南省五指山市国土资源局。住所地：海南省五指山市爱民路市政府综合办公楼**。 法定代表人王雄，局长。 原审第三人林永国。 再审申请人祝岳梅、祝献春因诉被申请人海南省五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）不履行法定职责一案，不服海南省高级人民法院(2018)琼行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 祝岳梅、祝献春申请再审称：林永国没有按照五国用[xxx]第01号《国有土地使用证》(以下简称1号土地证)和规划许可的要求建设房屋，影响了祝岳梅、祝献春的通行权和采光权。请求撤销一、二审判决;撤销1号土地证;撤销林永国的《施工许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当时有效的《土地登记办法》第九、十四、二十七、三十八条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料。国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，以宗地为单位填写土地登记簿，根据土地登记簿的相关内容填写土地权利证书，报经同级人民政府批准。依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让价款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权初始登记。因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更，应当申请变更登记。本案中，五指山市房建公司于2004年12月23日通过公开竞买取得涉案土地使用权,并办理了五国用[xxxx]第100号《国有土地使用证》。2006年8月11日,五指山市房建公司变更为五指山中盛城建开发有限公司（以下简称中盛公司）。中盛公司于2009年11月4日与林永国签订《土地使用权转让合同》,将涉案土地使用权转让给了林永国。2010年1月5日,中盛公司与林永国向海南省五指山市国土资源局（以下简称五指山市国土局）申请办理变更登记。2010年1月12日，五指山市国土局作出五土环资字[2010]13号《关于同意五指山中盛城建开发有限公司转让国有土地使用权给林永国先生的通知》。2010年1月22日，五指山市政府经审核向林永国颁发了1号土地证。1号土地证的权属来源清楚，颁发程序符合法律规定。祝岳梅、祝献春请求注销1号土地证，没有法律依据。祝岳梅、祝献春还以涉案土地闲置为由请求五指山市政府收回涉案土地使用权，因五指山市政府是否收回涉案土地使用权并不会对祝岳梅、祝献春的合法权益产生影响，祝岳梅、祝献春与之并无利害关系，故不具有提起该项诉讼请求的原告主体资格。一审判决驳回祝岳梅、祝献春的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。祝岳梅、祝献春主张林永国未按照1号土地证和规划许可建房，影响了祝岳梅、祝献春的通行权和采光权。因该主张系对林永国未依照土地使用权范围及规划许可建设提出异议，和1号土地证无关，故不属于本案的审查范围。关于祝岳梅、祝献春提出撤销林永国的《施工许可证》的再审请求，因其并未在一审中提出，本院不予支持。 综上，祝岳梅、祝献春的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝岳梅、祝献春的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.土地登记办法 第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料： （一）土地登记申请书； （二）申请人身份证明材料； （三）土地权属来源证明； （四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标； （五）地上附着物权属证明； （六）法律法规规定的完税或者减免税凭证； （七）本办法规定的其他证明材料。 前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。 申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。 第十四条国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续： （一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿； （二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡； （三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。对共有一宗土地的，应当为两个以上土地权利人分别填写土地权利证书。 国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。 第二十七条依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让价款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权初始登记。 第三十八条本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执316号申请执行人：王宏伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北金冶矿产集团有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路**。法定代表人：叶勇，该公司经理。被执行人：叶秀群，男，1957年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾庆辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北银企投资担保有限公司，，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****楼**写字楼法定代表人：王君，该公司董事长。申请执行人王宏伟与被执行人湖北金冶矿产集团有限公司、叶秀群、曾庆辉、湖北银企投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年5月22日作出[2015]鄂襄新民初字第02166号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北金冶矿产集团有限公司、叶秀群、曾庆辉、湖北银企投资担保有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金冶矿产集团有限公司、叶秀群、曾庆辉、湖北银企投资担保有限公司在银行的存款660万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年五月十七日书记员  孙 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9180号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告：毕昊，男，1989年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告毕昊不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人江则霖到庭参加了诉讼。被告毕昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毕昊向原告返还3810元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月23日，被告毕昊驾驶车辆与徐德歧驾驶的车辆发生交通事故。经交警认定，被告毕昊负全责。被告毕昊所有的车辆在原告处投保，后原告将由被告赔偿给三者车鲁Ｂ×××××号车主徐德歧的3810元支付给毕昊。后因被告毕昊不赔付三者车主徐德歧的损失，徐德歧诉至山东省胶州市人民法院。该院于2016年5月30日作出（2016）鲁0281民初770号民事判决书，由太平洋保险公司赔付三者车主徐德歧全部损失。根据法律规定，原告有权要求被告毕昊返还3810元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告毕昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告太平洋保险公司为证明其主张，提交如下证据：1、太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份2、银行客户资金支付结果查询回单一份；3、（2016）鲁0281民初770号民事判决书一份；4、银行付款明细二页。经审查，原告提交的证据，形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院已记录并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2015年11月23日，被告毕昊驾驶车辆与徐德歧驾驶的车辆发生交通事故。经交警认定，被告毕昊负全责。因被告毕昊所有的车辆在原告处投保，后经原告估损，应赔偿给三者车鲁Ｂ×××××号车主徐德歧的3810元，原告通过银行向被告毕昊支付赔偿款6600元，其中，包括应赔偿给三者车鲁Ｂ×××××号车主徐德歧的3810元，但被告毕昊并未赔付三者车主徐德歧的损失。为此，徐德歧诉至山东省胶州市人民法院，该院于2016年5月30日出具（2016）鲁0281民初770号民事判决书，判令太平洋保险公司赔付三者车主徐德歧全部损失，后原告履行了判决书确定的义务。被告毕昊收取原告3810元，已构成不当得利，原告索要未果，为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，被告毕昊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告毕昊驾驶车辆与徐德歧驾驶的车辆发生交通事故后，已经山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初770号民事判决书判令太平洋保险公司履行赔偿义务，并且太平洋保险公司以实际履行付款义务。故被告毕昊在车辆事故定损后，其获得的三者车损赔偿款3810元，应当向原告太平洋保险公司返还。被告拒不向原告返还，已构成不当得利。故原告请求判令被告毕昊返还3810元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕昊于本判决生效之日起十日内，向原告中国太平财产保险有限公司青岛分公司返还赔偿款3810元。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告毕昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年五月二十一日书 记 员  薛明军
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢229号   申请执行人:山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心A座36层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘叔肄，董事长。   被执行人：吕梁铁马煤焦有限公司，住所地孝义市孝南煤焦发运站，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁东渊。   被执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术产业开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尉峻。   本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、山西省投资集团融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，太原市城西公证处作出的（2015）并西证执字第0014号执行证书已经发生法律效力，但被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、山西省投资集团融资担保有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、山西省投资集团融资担保有限公司的银行存款32039646元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年五月二十三日   书记员 赵 楠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1247号原告：常平芳，女，1967年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张芳花，女，1972年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常平芳与被告张芳花健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常平芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告常平芳医疗费5221元、误工费9085元、护理费5017.2元、交通费350元，住院伙食补助费700元、营养费1480元、鉴定费600元、复印费20元、证明费50元，共计22525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年10月26日18时许，原、被告因琐事发生争吵后，二人相互撕扯，被告常平芳殴打原告头部、腿部，致使原告严重受伤，原告于当晚前往岷县中医院接受治疗，共住院治疗7天，花费医疗费5221元。原告伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告误工、护理、营养时限经岷县中医院司法鉴定所法医临床鉴定为误工60日，护理30日，营养30日。原告就产生费用与被告多次协商，但被告态度恶劣，拒绝承担任何费用，现原告向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告张芳花辩称，当天下午，因我丈夫和邻居包想平在家中饮酒，我怕丈夫因为醉酒耽误第二天下地干活，遂因此事和丈夫争吵了几句，原告误以为我在骂她，便上来与我争吵，后发生打架。我认为原告的伤并非由我所致，因此我不同意赔偿原告医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份，以及本院调取的甘肃省岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书一份、岷县公安局梅川派出所对乔三乔询问笔录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于有异议的证据本院认定如下：原告提交的甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定费票据一份、岷县中医院住院病历一份、岷县中医院门诊收费票据一份、岷县中医院住院收费票据一份、甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、岷县中医院出院证明一份、岷县中医院费用明细一份、岷县中医院医疗费用缴费单及收据各一份、（岷）公（法医）鉴（临床）字【2018】455号鉴定文书一份，被告张芳花对以上证据的真实性提出异议，称原告是否住院自己不清楚，对伤情鉴定结果也提出异议，但并未提供证据予以反驳，对被告的异议不予支持；对于岷县公安局梅川派出所对张芳花、侯祝林、包想平调查笔录各一份，原告常平芳提出异议，认为张芳花、侯祝林、包想平笔录中说的不属实，但原、被告均对二人打架的事实无异议，故本院对以上调查笔录中陈述的原、被告打架的内容予以认定。被告张芳花对原告常平芳提交的甘肃省岷县中医院司法鉴定所甘岷鉴【2019】法医临床（鉴）字第002号法医临床司法鉴定意见书提出异议，但根据原告受伤程度及医嘱分析，对被告关于原告误工时限的异议不予支持，对其关于护理及营养时限的异议予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年10月26日18时，二人因琐事发生纠纷并形成打架，在打架过程中二人均不同程度受伤，后原告常平芳到岷县中医院住院治疗6天，伤情经岷县中医院诊断为：头部外伤，左手第一指骨基底部撕脱性骨折，左下肢软组织钝挫伤等。花去医疗费5221元。原告伤情经甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字【2018】455号鉴定书鉴定为轻微伤。被告张芳花因伤情轻微，未入院治疗。经岷县中医院司法鉴定所甘岷鉴【2019】法医临床（鉴）字第002号法医临床司法鉴定意见书鉴定，常平芳评定误工60日，护理30日，营养30日。花去鉴定费600元。2019年1月5日，岷县公安局梅川派出所作出岷公（梅）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书，对常平芳、张芳花各罚款300元。本院认为，原、被告作为邻居，理应和睦相处，但双方未能正确处理矛盾纠纷，因琐事发生口角后发生打架，在打架的过程中，被告张芳花将原告常平芳打伤，应承担相应的民事赔偿责任，但原告也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、病历复印费、伤情证明费合理，应予支持；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费要求过高，应按法律规定的标准予以计算；原告主张的营养费因无医嘱，故对该请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告并未提供交通费票据，无法认定，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张芳花赔偿原告常平芳医疗费5221元、误工费8136元（135.6元/天×60天），护理费813.6元（135.6元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），鉴定费600元，复印费20元，证明费50元，共计15140.6元的50%，即7570.30元（限判决生效后60日内履行完毕），其余费用由原告常平芳自行承担；二、驳回原告常平芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告常平芳承担50元，被告张芳花承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇一九年五月二十日书记员  石正远
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1281号申请执行人:杨新明，男，汉族，1960年9月11日出生，住江西省樟树市。被执行人：雷银如，男，汉族，1966年2月7日出生，高安市人，住宜春市袁州区。申请执行人杨新明与被执行人雷银如民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷银如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷银如的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷银如应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷银如应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷银如财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人雷银如承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖66号 河北省灵寿县人民法院： 犯罪嫌疑人张进伟等涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由灵寿县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年五月二十三日 抄送：石家庄市人民检察院
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3753号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**,统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：向月月，女,29岁，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：魏太明，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔炳国，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孟建新，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：重庆市明之健农业开发有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区孙家镇中心街**码91500101MA5U8A2P1W。 法定代表人:魏太明。 被告：重庆良缘阁贸易有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区****60191500101MA5U415A1G。 法定代表人：魏太明。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登万州公司）与被告魏太明、崔炳国、孟建新、重庆市明之健农业开发有限公司（以下简称明之健公司）、重庆良缘阁贸易有限公司（以下简称良缘阁公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告富登万州公司的委托代理人向月月、马兵到庭参加诉讼。被告魏太明、孟建新、明之健公司、良缘阁公司经本院合法传唤未到庭，被告崔炳国中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登万州公司诉称，2016年12月28日，被告魏太明获得原告16.46万元的授信额度。同日，被告向原告贷款15万元，约定借款期限24个月，还款方式为等额本息还款。每月归还本息7030.24元、另各支付服务费375元，合计7405.24。借款时，原告收取服务费2250元。借款后，被告魏太明陆续归还借款本息至2018年7月12日，之后未再还款。借款已于2019年1月12日到期。原告为实现债权产生律师费5000元。尚欠借款本金40795元及2018年7月13日后的利息未清偿。被告崔炳国、孟建新、明之健公司、良缘阁公司共同为该笔借款提供连带责任保证担保。同时被告魏太明还以其所有的位于万州区文化里4层601室的房屋提供最高额抵押担保。请求判令被告魏太明立即偿还借款本金40795元，并从2019年1月13日起按月利率20‰计收逾期利息和复利，支付律师费5000元；被告崔炳国、孟建新、明之健公司、良缘阁公司共同承担连带保证责任；原告对被告提供抵押担保的房屋优先受偿。 被告崔炳国对原告原告诉称的借款、担保的事实均无异议。借款由主债务人的房屋抵押担保，应当先执行抵押房产。 被告魏太明、孟建新、明之健公司、良缘阁公司未作答辩。 经审理查明，2016年12月28日，原告富登万州公司（乙方、贷方）与被告魏太明（甲方、借方）、崔炳国、孟建新、明之健公司、良缘阁公司（丙方、担保方）签订授信合同。合同约定，原告为魏太明提供16.46万元的贷款授信额度。授信额度使用期限60个月。若逾期还款，乙方有权宣布贷款提前到期，并按应还未还本金的1‰按日计收罚息。罚息最低为50元。若甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方支付利息、罚息、复利、违约金及乙方为实现债权产生的律师服务费等。被告崔炳国、孟建新、明之健公司、良缘阁公司共同为该授信额度范围的借款提供连带责任保证担保。不论乙方该合同项下贷款有无其他担保，丙方均同意在本合同项下保证责任不减免。担保范围包括本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费。同日被告魏太明与原告签订《最高额抵押担保协议》。约定被告魏太明以其所有的位于万州区文化里的住房为该授信额度下的借款提供本金16.46万元范围内的最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费。当日，原告确认使用贷款15万元。约定使用期限为24个月，即2017年1月12日至2019年1月11日。还款方式为等额本息还款。每月归还本息7030.24、支付服务费375元，合计7405.24元。当日，原告向被告发放借款15万元，同时一次性扣收审批手续费2250元。借款后，被告陆续归还各期借款本息及服务费至2018年7月12日期，之后未再还款。尚欠本金40794.93元及2018年7月13日后的利息未清偿。2019年1月12日，借款已全部到期。 本院认为，被告魏太明向原告借款未按期归还，且到期后未能及时归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告请求其归还借款本息的主张，本院应予支持。原告借款时收取服务费2250元。借款实际发生金额为147750元。被告尚欠借款本金（40794.93-2250）38544.93元。借款合同未约定借款利率，按等额本息还款方式，以被告每月归还利息与当月未还本金折算，月利率为9.6333‰。被告除支付利息之外，每月还固定支付375元的服务费。截止2018年7月12日期，被告每月已实际归还的利息加服务费折算利率在12.1333‰至17.5499‰期间。合同约定逾期按每日1‰计收罚息。折合月利率为30‰。则逾期利息超过年利率36%。原告主张从2019年1月13日借款全部逾期之日起按月利率20‰计收逾期利息的主张符合法律规定。本院予以支持。原告为实现债权委托律师出庭参加诉讼。但原告未能举证证明律师服务费已实际产生。故对原告请求被告承担律师费的主张，本院不予支持。原告可在实际发生后另案主张。被告崔炳国、孟建新、明之健公司、良缘阁公司共同为魏太明的借款提供连带责任保证担保。原告请求被告崔炳国、孟建新、明之健公司、良缘阁公司共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告魏太明以其所有的位于万州区文化里的住房为该笔借款提供抵押担保。原告请求对抵押房屋变现所获价款范围内优先受偿的主张，本院予以支持。合同约定不论主债权有无其他担保，原告均有权要求保证人承担责任。双方对担保债权实现的顺序有约定，应依照约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏太明于本判决生效后三日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金38544.93元及从2019年1月12日起按月利率20‰计算的逾期利息至付清时止。 二、崔炳国、孟建新、重庆市明之健农业开发有限公司、重庆良缘阁贸易有限公司共同对被告魏太明经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告崔炳国、孟建新、重庆市明之健农业开发有限公司、重庆良缘阁贸易有限公司依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决和支付凭据向被告魏太明追偿，并申请强制执行。 三、原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司对被告魏太明所有的位于万州区文化里住房变现所获价款在被告魏太明经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告魏太明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月八日 书记员  陈丹
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2018）川0781执2137号之一 申请执行人宁明勇，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人贾良，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初645号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2017年2月15日查封了被执行人贾亮名下位于涪城区绵絹路附9号1栋2单元6楼11号住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾良名下位于涪城区绵絹路附9号1栋2单元6楼11号住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长宋强 审判员骆德跃 审判员肖扬 二〇一九年五月五日 书记员王 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执971号申请执行人张发，男，1963年1月6日出生，满族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李金山，男，1960年3月20日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张发与被执行人李金山借款合同纠纷一案，本案已依据申请人张发申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6685号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1364号被执行人谢金岭，男，1964年5月29日出生，汉族，住。本院在执行谢金岭涉嫌犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初231号刑事判决书书向被执行人谢金岭送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封谢金岭名下位于阳泉市新华东街二区6号楼2单元12号不动产。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年五月二十七日书记员  王琛晓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3734号上诉人（原审被告）：重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路******，统一社会信用代码9150000068393512XG。法定代表人：黄选海，董事长。被上诉人（原审原告）：徐泓，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人重庆丹海生态环境股份有限公司因与被上诉人徐泓，原审被告黄选海追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向重庆丹海生态环境股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆丹海生态环境股份有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丹海生态环境股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年五月二十日书记员 韩 秦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43952号之一 申请执行人：深圳市荣畅达科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXXXXX，统一社会信用代码9144030076755843XN。 法定代表人：柳联长。 委托代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：魏书山，男，汉族，1962年6月6日出生，住址湖南省衡阳县XXXXXXX。 申请执行人深圳市荣畅达科技有限公司与被执行人魏书山建设工程合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付340000元及利息等，本院于2018年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经核实被执行人魏书山在深圳市宝安建筑工程有限公司有到期应收债权（挂靠工程应收款），本院依法具函该公司要求限期履行到期债权共计530000元。之后，该公司将该款付至本院。上述款项本院依法扣除执行费7555.88元、诉讼费8467元后，已将剩余款项507121.41元付至申请执行人处，并将余下6855.71元退回了被执行人处。至此，本案据以执行的(2018)粤0304民初21874号民事判决书所确定的被执行人义务已履行完毕，申请执行人权利已得以实现，申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人请求执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏书山名下财产的查封（冻结）措施； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21874号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案可依法予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张丁文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17042号原告：王国成，男，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁恒锐律师事务所律师。被告：沈阳顺成运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方，公司经理。委托诉讼代理人：刘昌，该公司工作人员。原告王国成与被告沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员金镝、李峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人马玉霞，被告沈阳顺成运输有限公司的委托诉讼代理人刘昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《货运挂靠协议》；2、判令被告返还车辆手续，将车辆配合更名过户至原告名下；3、判令被告退还已收取保证金4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订一份《货运挂靠协议》，协议约定：原告将牌号为辽Ａ×××××的轻型载货专用车挂靠在被告处，租用被告的运营证进行运营，原告每月向被告交纳70元的管理费。协议签订后，原告开始拉货，但2018年年检时，被告索要高额费用，不交钱就不给检车，原告无奈交15000元后，才进行了车辆年检，现车主已经找不到被告的办公场所和负责人，事实上，被告已经不能履行协议约定的义务，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳顺成运输有限公司辩称，我们当时签订了合同，车辆不允许更名过户。我们也没有像原告说的又扣手续，又乱收费用的情况。不同意解除合同。车辆所有权证书确实在我公司，不同意过户到原告名下。不同意返还4000元。原告称公司不服务不属实，检车是在2月份。2月份的时候，法庭还开过庭，怎么会不服务。现在原告的车都脱检了，按照公司的协议，应该是通过公司检车，保险也应该在公司交，现在都是原告自己做的，而且原告还欠管理费，从2月份到现在的，每月70元。4000元押金确实收了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2016年2月25日至2031年2月24日止，双方约定：原告将其出资购买的牌号为辽Ａ×××××车辆挂靠在被告名下，被告将营运证租给原告使用，原告每月向被告交付管理费70元，车辆挂靠期间原告需向被告交纳4000元风险抵押金。庭审中，被告认可收取原告4000元风险抵押金。因被告增加收费等问题双方发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据，能够确认挂靠车辆为原告所有，挂靠于被告名下经营，双方系挂靠经营合同关系。关于原告主张解除《货运挂靠协议》的问题。现双方均认可原告2019年2月已自行检车，且原告已明确表示不再履行合同，故双方的合同关系应当予以解除。关于原告要求被告返还车辆所有权证书，并协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户给原告的问题。因双方合同关系已解除，且辽Ａ×××××号车辆系由原告出资购买，故被告应当将车辆所有权证书返还原告，并协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下。关于原告主张退还风险抵押金4000元问题。因双方合同关系已解除，且被告未提供证据证明存在抵押金扣减情形，故该笔抵押金应予退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告王国成与被告沈阳顺成运输有限公司于2016年2月25日签订的《货运挂靠协议》（车牌号辽Ａ×××××）；二、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国成车辽Ａ×××××号车辆所有权证书；三、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王国成将车牌号辽Ａ×××××号车辆过户至原告王国成名下；四、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国成风险抵押金4000元；五、驳回原告王国成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳顺成运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 金 镝人民陪审员 李 峰二〇一九年五月二十日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执873号之三 申请执行人:周秀清,女,1963年5月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:宋启良,男,1969年2月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181执3684号民事判决书，向被执行人宋启良发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人宋启良至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人宋启良在成都农村商业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币30760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年五月三十一日 书记员  马 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1137号上诉人（原审被告）：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口皇元丝网制品有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村东。法定代表人：刘聚磊，经理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。上诉人赵永因与被上诉人张家口皇元丝网制品有限公司（以下简称皇元公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，皇元公司所承租的仓库因火灾仅有部分损毁，但尚未损毁的部分仍能够使用，且皇元公司对于未损毁的部分仓库仍屯放了货物，该部分所产生的租金一审中未作出处理，基于此，将本案发回重审，在重审中对以上事实进行调查并结合双方签订的合同确定责任比例。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初187号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人赵永预交的二审案件受理费16834元予以退回。审判长  马瑞云审判员  闫 格审判员  宋凯阳二〇一九年五月二十一日书记员  田 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初8732-8733号原告：张志田，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赖找钗，广东润鹏律师事务所律师，执业证号14403201710208247。委托诉讼代理人：赖俊锭，广东润鹏律师事务所实习律师，实习证号19021807216121。被告：欧阳煌，男，1994年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：龙阳，男，1989年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张志田诉被告欧阳煌、龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案。原告于2019年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志田撤诉。两案件受理费共2300元，由原告张志田负担。审判员  曾莉萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈琳琳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1292号 申请执行人:李子玉,男,1947年3月29日出生,汉族,号码340702194703291017,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:吴绳君,女,1970年12月1日出生,汉族,号码340711197012012525,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李子玉与吴绳君借款合同纠纷一案中，被执行人吴绳君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴绳君的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十二日 书记员
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初499号 原告：张继红，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彥律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。 主要负责人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告张继红与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红的委托诉讼代理人王永红，被告太原大地保险公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继红向本院提出诉讼请求：1.被告在商业保险范围内偿付原告的车辆损失费等共计65,140元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告将其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中有车辆损失保险及不计免赔特约险，保险金责任限额为162,130元，保险合同当天生效。2018年7月8日17时30分许，当原告的车辆由王娟龙驾驶行驶至长直乡口头村路段时，不慎造成车辆侧翻事故，致使车辆受损，产生施救费用2800元，吊装费2400元，车辆损失修理费用59,940元，共计65,140元。就本起事故所受损失，原告向被告提出索赔，但被告却迟迟不予答复，使原告的合法权益无法实现，为此特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告太原大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被保险车辆×××因违法加装护栏，使危险程度增加，导致本次事故，涉案车辆在不到8个月内连续发生3次事故，这足以说明违法加装护栏的严重后果，根据法律及车损险条款第9条第5款约定，其公司不承担保险责任，亦不承担本案诉讼费用。 本院认为，被告太原大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张继红与被告于2018年1月30日签订的机动车综合商业保险合同合法有效，其中约定涉案车辆×××号重型自卸货车的车辆损失保险金额为162,130元，本案事故发生于2018年7月8日17时30分许，涉案车辆司机王娟龙即时用电话向交警部门和被告处报案，经交警部门认定王娟龙因操作不当使涉案车辆侧翻，负此事故的全部责任，此事故发生在保险期间内，涉案车辆因此次侧翻事故所造成的损失分别为吊装费2400元，拖车费2800元，修理费59,940元，共计65,140元未超过车辆损失险的保险金额，被告当庭认为修理费用明显偏高而未提供反驳证据，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，涉案车辆×××号重型自卸货车是因为加装护栏所导致事故发生属于免责赔偿条款，而被告未提供在签订保险合同时的告知书、投保单及免责事由特别约定的相应证据，亦未就保险单中的免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释提供相应证据；被告亦未对涉案车辆的安全状况进行检查，向原告即被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议；被告若认为涉案车辆的危险程度显著增加，亦未要求原告增加保险费或者解除合同，故该免责条款不产生效力，对其辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款、第五十七条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继红65,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年五月七日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14654号原告：深圳市创梦天地科技有限公司，住所深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********单位，统一社会信用代码×××229。法定代表人：陈湘宇，总经理。委托诉讼代理人：林思旭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李志强，系原告公司员工。原告：深圳市云杉美艺科技有限公司，住所，住所深圳市南山区南头街道泉园路嘉庭苑**410社会信用代码×××302。法定代表人：夏涛。委托诉讼代理人：张玉，系原告公司员工。被告：实丰文化发展股份有限公司，住所，住所汕头市澄海区文冠路澄华工业区社会信用代码×××57Ｅ。法定代表人：蔡俊权。被告：实丰（深圳）网络科技有限公司，住所，住所深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园**社会信用代码×××03Ｂ。法定代表人：黄梓超。本院于2019年5月30日立案受理了原告深圳市创梦天地科技有限公司、深圳市云杉美艺科技有限公司诉被告实丰文化发展股份有限公司、实丰（深圳）网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市创梦天地科技有限公司、深圳市云杉美艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创梦天地科技有限公司、深圳市云杉美艺科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币35600元，因原告深圳市创梦天地科技有限公司、深圳市云杉美艺科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审 判 长  毛艳人民陪审员  陈琼人民陪审员  田敏二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执669-1号申请执行人：高文峰，男，1975年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王正向，男，1973年12月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2801号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被告：张娇，女，1979年1月21日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告张娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告张娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娇依法偿还拖欠原告的贷款本金94935.35元，截止到2019年4月22日拖欠利息1364.67元，合计96300.02元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.判令被告张娇本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额；3、判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告张娇2017年12月7日向原告申请个人汽车消费贷款，以被告张娇拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为张娇，《车辆登记证书》编号为360013404314号，经审查审批通过，同意向被告张娇发放15万元贷款金额，期限3年，采用等额本息还款法、放款时间为2017年12月7日到2020年12月7日。被告张娇与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料（信贷员王智斐，李金与张娇的合影），信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告张娇自愿表示知晓自已所应承担的责任。贷款发放后，被告张娇在还款期间只有前9个月是足额还款，但由于借款人有赌博等不良赌好，借款人将汽车赌博输掉出去，造成逾期。现被告张娇具有偿还原告借款的法定义务，为了维扩原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 张娇未到庭，未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原告与被告主体适格。 二、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款发放单、贷款借据复印件各一份，证明被告张娇于2017年12月7日向原告处申请借款15万元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。 三、还款流水详情、贷款结清试算单，证明被告张娇实际还款及拖欠情况。 四、在本案受理后被告进行了还款，有两张截止2019年4月22日的贷款结清试算单、还款流水详情，证明张娇目前拖欠的本金是94935.35元，利息是1364.67元，共计96300.02元。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告张娇未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告张娇向原告申请个人汽车消费贷款，以被告张娇拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为张娇，《车辆登记证书》编号为360013404314号。同日，被告张娇与原告签订了编号为36014816117128930466号《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额15万元，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。原告在2017年12月7日发放贷款15万元，借款期限从2017年12月7日至2020年12月7日，被告张娇只有前9个月是足额还款，本案受理后，被告张娇又偿还了部分本息。截止2019年4月22日，被告张娇尚欠原告贷款本金94935.35元，利息1364.67元，合计人民币96300.02元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告张娇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张娇向原告贷款15万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告张娇偿还本息96300.02元（利息暂计算到2019年4月22日），同时原告作为抵押权人对抵押物处置款优先受偿的请求合法有据，本院予以支持。被告张娇无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娇应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本息人民币96300.02元（利息计算至2019年4月22日，后期罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%后再加收50%确定至还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告张娇未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告张娇所抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告张娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年五月五日 书记员 刘冠群
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执891号之二 申请执行人：金勇，男1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据（2018）川01民终12308号民事判决书于2019年1月25日执行金勇与文静民间借贷纠纷一案，执行标的88909元。 在执行过程中，查封被执行人文静所有的位于四川省成都市锦江区【不动产证书号：锦国用（2014）字第8501号、监证2652749，监证2652748号】房屋，因该房屋轮候查封，不具备处置条件。同时查封被执行人文静名下有车牌号为川Ａ×××××思域牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。经调查，被执行人文静名下无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人文静采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人金勇无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3150号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。被执行人高小虎，男,1974年9月12日生，汉族，住。被执行人杨伟美，女,1974年4月29日生，汉族，住。被执行人武文能，男,1975年11月2日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与高小虎、杨伟美、武文能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4474号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告高小虎、杨伟美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22811.82元（从2014年5月25日算至2016年8月12日。2016年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告武文能负被告高小虎、杨伟美归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告武文能承担保证责任后，有权向被告高小虎、杨伟美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告高小虎、杨伟美、武文能负担。逾期后，因高小虎、杨伟美、武文能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人杨伟美银行存款17750元，扣划被执行人高小虎存款10041.1元、5416.71元，扣划被执行人武文能存款11171.88元，各案件参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十日书记员  朱永乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3245号申请人：周艮华,男,1978年6月25日出生,32092119780625201090,住响水县；被执行人：张立元,男,1967年2月17日出生,32092119670217205490,住响水县；被执行人：张曼,女,1991年5月10日出生,32092119910510204390,住响水县。本院在执行周艮华与张立元、张曼民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人张曼、工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  孙 阳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执247号 申请执行人：夏雪梅，女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省西昌市。 被执行人：李波，女，汉族，1963年11月24日出生，住四川省越西县。 申请执行人夏雪梅与李波民间借贷纠纷一案，申请执行人夏雪梅依据（2017）川3434民初588号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的人民币：31500元。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人夏雪梅同意从被执行人李波的工资卡中扣其工资以归还欠款，自2020年4月起从李波的工资中，每月扣1000元，至扣完还清之日为止。双方达成执行和解后，申请执行人夏雪梅于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人夏雪梅撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执247号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年五月二十九日 书记员 克期阿呷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初774号 原告：张忠伟，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：尹金山，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：柴本强，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张忠伟与被告尹金山、柴本强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日、4月29日公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加了诉讼。被告尹金山的委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼。被告柴本强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元，支付利息24000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月1日，被告尹金山因经营需要向原告借款30000元，被告柴本强为该借款提供担保。被告尹金山至今未还款，担保人柴本强也没有履行担保责任。为维护原告合法权益，原告据此起诉，愿判如所请。 被告尹金山辩称，1.借款实际交付了28200元；2.已经偿还借款10800元，其余未还借款，尹金山与柴本强私下约定由柴本强负责偿还，用以冲抵柴本强欠尹金山的钱，但是柴本强还没还款其不清楚；3.双方没有约定利息，也没有约定还款期限，不同意支付利息，但起诉日后的利息同意支付。 被告柴本强未作答辩。 原告张忠伟、被告尹金山围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，被告柴本强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告张忠伟转账给被告尹金山28100元。2012年8月1日，被告尹金山给原告张忠伟出具借条，借条载明：今借到现金叁万元整，小写30000元，借款用途：生产。被告尹金山在借款人处签字确认，被告柴本强在担保人处签字确认。原告自述借款时没有约定借款利息。原告称借款时约定一个月后还款，被告尹金山称借款未约定还款期限。 被告尹金山采用现金存入的方式分八次存入原告银行账户中10800元，具体还款情况为：①2013.03.15，滨州农商行梁才支行，900元；②2013.05.10，滨州农商行梁才支行，900元；③2013.06.13，滨州农商行梁才支行，900元；④2013.07.14，滨州农商行梁才支行，900元；⑤2013.08.16，利津农商行北宋支行，900元；⑥2013.09.23，高青农商行三合分理处，900元；⑦2014.01.28，滨州农商行梁才支行，2700元；⑧2014.05.15，滨州农商行梁才支行，2700元。原告对七笔还款无异议，但对第⑥笔还款有异议，称存入地点为高青县三合村，不可能是被告尹金山存入的，被告尹金山称这笔钱和其他七笔一样，都是他存入的。基于第⑥笔款项的存入时间、数额、方式，与其余七笔款项相契，同时结合原告该银行账户的其余流水情况，本院认定第⑥笔系被告尹金山存入原告银行账户中的。 本院认为，一、应偿还的借款本金数额如何确定。借条虽然载明“借款30000元”，但是原告实际交付给被告尹金山28100元，故借款本金实际为28100元。被告尹金山已经偿还了10800元，尚欠借款本金17300元。被告尹金山虽然辩称其和被告柴本强私下约定，剩余借款由被告柴本强偿还，但是，被告尹金山未能提供证据证明柴本强代其偿还过借款，因此，被告尹金山该答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告尹金山尚欠原告张忠伟借款本金17300元，被告尹金山应予偿还。 二、借款利息的确定问题。原告张忠伟自述借款时未约定利息，因此原告无权主张借期内利息，但可以索要逾期利息。计算逾期利息，需要先确定还款日期。对于还款日期，原被告双方说辞不一，原告称被告借款时说用一个月，被告尹金山称没有约定何时还款。还款日期应有原告举证证明，但原告未能提供证据。因原告举证不能，故本院认定“未约定还款日期”。在未约定还款日期的情况下，原告索要借款之日（即起诉日）为还款之日。综上，原告可以索要起诉日2019年3月27日后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定借期内利率及逾期利率，依据上述规定，起诉日后的利息应按照年利率6%计算。 三、被告柴本强应否承担还款责任。被告柴本强自愿为被告尹金山的借款提供担保，被告柴本强和原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式为连带责任保证。因此，被告柴本强应对被告尹金山所欠借款本金承担连带清偿责任。 四、被告柴本强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，原告要求被告尹金山、柴本强偿还借款本金30000元、利息24000元的诉讼请求，本院仅支持“借款本金17300元及起诉日后的利息（以17300元为基数，按照年利率6%计算）”部分，其余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹金山于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠伟借款本金17300元及利息（以17300元为基数，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告柴本强对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告张忠伟负担459元，由被告尹金山、柴本强负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月十六日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥/div> 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢根茂的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初316号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施纯，男，1984年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体，户籍所在地和居住地均为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人施纯犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人施纯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年7月23日22时许，被告人施纯驾驶赣Ｃ×××××号小型客车途经宜春市袁州区环城南路珠泉派出所门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果194mg/100m1，后经抽血送检，被告人施纯血液中乙醇含量为205.23mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人施纯醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施纯自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人施纯拘役四个月至五个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人施纯的供述、证人夏某的证言、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书等证据证实。被告人施纯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施纯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施纯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施纯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年五月八日代书记员 王考华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1880号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人胡一鸣，女，1990年07月31日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人陈智博与被执行人胡一鸣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14904号民事判决书已发生法律效力。因胡一鸣未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人胡一鸣给付陈智博借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人胡一鸣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡一鸣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡一鸣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执705号之一 申请执行人：孙家军，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周礼真，男，1981年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙家军与周礼真买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执705号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 曾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10070号申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英、柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被申请人：徐丽珍，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省。申请人上海观达影视文化有限公司公司与被申请人徐丽珍著作权侵权纠纷一案中，申请人上海观达影视文化有限公司公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐丽珍的银行存款人民币53,615元或查封、扣押其等值财产，并已提供16,084元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐丽珍的银行存款人民币53,615元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执476号 雷小兵、巴中锦卉实业有限公司： 雷小兵与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元。至此，雷小兵向本院申请执行的（2019）川1902民初616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1454号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘承吉，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘成祥，男，1987年11月3日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹世田，女，1957年10月17日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：镇江恒顺物业有限公司，住所地江苏省镇江市学府路**恒美嘉园**。法定代表人：叶有伟，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑**第****/div>负责人：李步洋，该公司总经理。再审申请人刘承吉、刘成祥、尹世田因与被申请人镇江恒顺物业有限公司（以下简称恒顺物业公司）、深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业镇江分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘承吉、刘成祥、尹世田申请再审称，案涉健身设施系2006年恒顺房产竣工时配套的建设设施，是为提高小区品质有利于房产销售，故实质上并非公益设施。恒顺物业公司作为受赠人与捐赠单位镇江市体育局签订了《镇江市全民健身工程（点）建设、管理捐赠协议书》，恒顺公司未按协议书履行管理义务。案涉健身器材早已过了使用年限，应当报废而没有报废，鉴于转体训练器客观情况，除一般警示、说明外还应特别提示，仅对缺失部分进行平整并铺设缓冲垫容易招致他人误作“单杠”使用，器材客观状况是事故发生的原因之一。双方二审中主要争议为应否追加体育局为共同被告，判决结果与庭审争议焦点不符。事故发生后昊岳物业镇江分公司更换了建设器材亦能说明其应承担义务。根据侵权责任法的相关规定，被申请人应当承担相关责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，刘加学使用的“转体训练器”主要功能是提高腰腹肌肉的柔韧性及协调性，锻炼方法是用手握住上方把手作转体运动，该器材下方转盘缺失后进行了平整并铺设了缓震垫。刘加学在锻炼过程用手攀住上方把手腾空翻转，不幸坠落头部着地，事故的发生并非把手断裂或下方转盘缺失等器材原因，而是刘加学不当使用器材进行超出能力范围的高危险动作所致。案涉健身器材系为积极推进全民健身计划，为群众参加健身活动创造条件，由镇江市体育局无偿捐赠安装在恒顺翠谷小区室外开放公共活动空间供公众无偿使用，锻炼者应根据自己的身体条件、能力范围合理锻炼，正如二审法院所述，如要求案涉公益健身器材所在的公共场所管理人对器材使用者在使用器材时因自身原因造成的损害承担赔偿责任，会明显超出社会和法律所期望的尺度。综上，二审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘承吉、刘成祥、尹世田的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年五月五日书记员  张敏慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9834号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特21号 申请人：石洪英，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人石洪英申请变更监护人一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审理。现已审理终结。 石洪英称，请求变更石欢的监护人为石洪英。事实与理由：被监护人石某，女，2003年5月28日出生，户籍地四川省金堂县，现在就读于金堂中学。 石强系被监护人石某的父亲，石全良与陈绍蓉系被监护人石某的祖父母，孙成元与杨秀清系被监护人石某的外祖父母，石洪英系被监护人石某的姑妈。 石强与妻子孙英（石某的母亲）与2016年1月发生矛盾，将孙英杀死，石强因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在雅安监狱五监区服刑，完全丧失了对石某进行监护的能力和条件。石某的爷爷石全良岁数已经大了，体弱多病，石某的奶奶陈绍蓉视力一级残疾，二人均没有固定的经济来源，没有监护石某的能力。石某的外祖父母孙成元和杨秀清因其女孙英的死亡受到巨大的打击，且年纪大了，没有固定的经济来源，现在随子女生活在彭州，不愿意也没有能力监护石欢。被监护人石某在其父母发生事故后一直随着姑妈石洪英生活至今。为了石某的健康成长、能够较好地生活和接受教育。请求法院准许将石某的监护人变更为石洪英。 经审理查明：被监护人石某，女，2003年5月28日出生，户籍地四川省金堂县，现在就读于金堂中学。石强系石某的父亲，其因与妻子孙英（石某的母亲）发生矛盾，将孙英杀害，被判处无期徒刑，无监护石某的能力。石全良与陈绍蓉系被监护人石某的祖父母，石全良岁数较大，体弱多病，石某的奶奶陈绍蓉视力一级残疾，二人均没有固定的经济来源，没有监护石某的能力。孙成元与杨秀清系被监护人石某的外祖父母，体弱多病，均无能力监护石欢。申请人石洪英系被监护人石某的姑妈，在石某的父亲石强犯罪后，石某一直是和石洪英在一起生活。另，本院分别征询石强、石全良、陈绍蓉、孙成元、杨秀清的意见，均同意石洪英为石某的监护人。 本院认为，根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益，认定监护人应当根据监护人的身体健康状况及经济条件等因素确定。本案中，被监护人石某的父亲在监狱服刑，丧失监护权；被监护人石某的祖父母、外祖父母均年龄已大，无固定经济来源，无监护能力。申请人石洪英系被监护人的姑妈，在石某的父母出事后，石某一直随石洪英生活，故，石洪英申请为石某的监护人具有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 石某的监护人变更为石洪英。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年五月十五日 书记员  曹亚男
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2527号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**。统一社会信用代码91340100744852396L法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：郭雅倩，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国侠，该公司员工。被告：应继红，女，1964年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告应继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中公司委托诉讼代理人郭雅倩、杨国侠，被告应继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2160.52元及违约金2430.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经合肥市一里洋房小区业主委员会选聘入驻一里洋房小区提供物业服务，双方于2015年11月26日签订物业服务合同，约定物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.16元，多层每月每平方0.58元，业主应按期足额交纳物业服务费。2017年12月10日万铭物业与第二届业主委员会签订物业合同，约定自2018年1月1日聘用万铭物业按同等服务标准提供物业服务，原告的物业服务合同自动终止。2018年12月31日，万铭物业与原告签订债权转让协议书，约定将一里洋房2018年度部分欠费业主的物业费的债权依法转让原告，并依法将债权通知书在小区多处张贴公告。被告系一里洋房小区26幢603室业主，建筑面积为155.21平方米，被告入住后，没有按期履行自己的交费义务，自2017年1月1日起，至2018年12月31日止，被告己欠物业服务费2160.52元。另外，根据《物业服务合同》第九条约定业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。因此，被告应支付拖欠物业费以及违约金（暂计2430.59元）。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。应继红辩称，拖欠物业费是事实。但我房子漏水一直没有维修；小区物业管理不规范，生活环境、安全得不到保障。我即使交物业费也是给金中公司，而不是万铭公司金中公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：1.自2013年12月起，金中公司入驻一里洋房小区进行物业服务。2015年11月26日，金中公司与合肥市一里洋房业主委员会续约，签订《物业服务合同》，约定：乙方（金中公司）按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.58元/月.平方米，物业服务等级标准乙级；高层住宅1.16元/月.平方米，物业服务等级标准乙级。物业费按季度缴纳，业主或物业使用人季度末逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，对超出90天不缴费的业主，乙方可以依法采取措施，且滞纳金按日千分之三计。合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日。2.2017年12月10日，一里洋房第二届业主委员会与安徽省万铭物业服务有限公司（以下简称万铭公司）签订《物业服务合同》，约定由万铭公司为一里洋房小区提供物业服务，管理区域东至芙蓉路，南至中铁十局三建公司、西至合九铁路线、北至高铁环线，总建筑面积301000平方米，其中住宅236000平方米，非住宅65000平方米。合同有效期叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。3.金中公司自2018年1月1日起停止对一里洋房小区提供物业服务并退出。4.2018年12月31日，万铭公司与金中公司签订《债权转让协议》，约定万铭公司向金中公司转让其对第三方合肥一里洋房小区业主拥有的部分债权（2018年到期物业费），以此来抵偿甲方所欠乙方工程款420000元的到期债务。5.应继红系合肥市一里洋房小区26幢603室业主，房屋建筑面积155.21平方米，系多层房屋，该户物业费自2017年1月1日起欠付。本院认为，金中公司与合肥市一里洋房业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主有拘束力。金中公司应当依据合同约定和法律规定履行物业管理义务，应继红应当依据合同约定按时支付相应的物业费。金中公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，应继红有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以金中公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，应继红房屋在顶楼，存在漏水现象，而顶楼属于共用部分，物业应当在接到应继红多次反映后及时上门了解情况，查清原因并采取相应措施，而不是态度傲慢、消极应付，以维修资金是业主委员会申请为由推卸自己应尽的服务，至该问题至今未解决，而物业服务贵在及时、周到，故金中物业在服务过程中存在瑕疵，对金中物业的服务费诉请，本院酌情按90%支持。关于金中公司违约金诉请，本院不予支持。自2017年1月1日至2017年12月31日按多层住宅0.58元/月.平方米计，物业费共计1080.26元（0.58元/月.平方米×155.21平方米×12月），则被告应支付其中90%计972.23元。2018年物业费，按金中物业陈述，系万铭物业转让，该转让系债权转让，与本案物业服务合同纠纷无关联，应另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告应继红于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2017年12月31日的物业费972.23元；二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执747号之二被执行人：吴某某。关于刘某某申请执行吴某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6212806550001045900_000000账户内存款人民币518.32元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6212806550001045900_000000账户内存款人民币39485.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十三日书记员  徐 杨
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3348号 原告刘先勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告罗健生，男，1975年11月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 第三人绵阳市顺风股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：绵阳高新区普明南路东段95号三栋三楼。 原告刘先勇与被告罗健生、第三人绵阳市顺风股权投资基金管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴林娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1147号 原告：曹静，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告曹静与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助曹静办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。曹静从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，曹静使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向曹静提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在曹静按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留曹静缴纳的保险费，运管费等；在曹静提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，曹静的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求曹静支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使曹静交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了曹静的合法权益。为此，曹静特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与曹静声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与曹静签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，曹静一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知曹静如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从曹静所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，曹静要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，曹静所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意曹静要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，曹静从安徽华信汽车销售服务有限公司购置解放牌重型仓栅式货车一辆。7月28日，曹静将该车（皖Ａ×××××、发动机号码517××××2255）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。为此，双方签订了《车辆联户经营合同》，约定曹静每年度支付服务费600元；合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，曹静向华信公司口头提出转户要求，但双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有曹静提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件、《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实曹静与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于曹静是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明曹静存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称曹静未提前两个月以书面形式提出解除申请。因曹静、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，曹静诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉曹静的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告曹静与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹静办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码517XXXX2255）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初509号原告：马军，男，1984年11月24日出生，汉族，村民，现住。被告：刘文佳，男，1984年10月8日出生，汉族，村民，住该村。原告马军与被告刘文佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告马军于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军在本案开庭审理前以被告付清所诉全部房款为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告马军负担。审判员  张同林二〇一九年五月二十七日书记员  苏 玉