wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保668号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人魏金荣,男，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。被申请人贵州驰州汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**一社会信用代码91520181MA6DL5UT6C。法定代表人曹长云，总经理。被申请人魏勐，男，1990年8月4日生，汉族，住湖北省房县。被申请人贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内一社会信用代码9152018130875399X5。法定代表人曹长云，总经理。申请人创金天地投资有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1019565元的财产采取保全措施。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州驰州汽车销售有限公司、魏勐、贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司名下银行存款1019565元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1637号 原告：王某某，男，苗族，1991年7月1日生，住广西临桂县。 被告：李某某，男，汉族，1991年12月15日生，住广西桂林市临桂区。 原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告王某某与被告李某某已达成和解，于2019年5月28日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告王某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告王某某负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄红丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿晓旭，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告耿晓旭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费减半收取545元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 李 波二〇一九年五月二十四日书记员 施妍妃
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1014号 原告：何超，男，汉族，1995年6月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：李中良，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师，特被授权。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 原告何超与被告李中良买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告何超以及委托诉讼代理人汤昌军、被告李中良的委托诉讼代理人姚恬、代鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠网吧转让费10万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案的诉讼费用（诉讼费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月17日签订《网吧整体转让合同》，合同约定原告将其位于成都市成华区的成都成华区橘子网吧所有权和经营权转让给被告，转让费20万元。合同约定被告应于合同签订之日支付15万元转让款，待甲方配合乙方办理网吧证照过户后支付剩余5万元。但是被告未能按照合同约定履行付款义务，截止目前仅仅支付10万元转让款，原告多次向被告要求支付剩余转让款并办理网吧证照过户手续，但是被告都置之不理，被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成很大损失，原告不得已向贵院起诉，请求判如所清。 被告李中良辩称，1、经双方协商2018年7月15日，原告微信告知被告解除合同，网吧整体合同已于2018年7月15日解除，合同终止后，原告没有义务再支付合同转账款10万元。2、原告无权向被告主张违约金，且原告主张的金额超出法律规定。3、本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，原告何超系成都市成华区建设北路三段**附**房屋所有权人。原告何超同时还是个体工商户成都成华区橘子网吧的登记经营者。原告何超和被告李中良达成案涉网吧转让合意，转让网吧的所有权和经营权。转让费金额为200000元，达成合意时李中良已支付转让费100000元。剩余款项须待工商登记证照变更后支付。2018年7月26日，原告何超向被告李中良发送的微信内容为：因乙方违约橘子网咖转让及铺面出租合同、经甲乙两方谈论，三日之内未能得到回复及转款，甲方将不退还任何转款和电费等！并合同终止！被告李中良回复：同意。 2019年1月7日，原告何超再次向被告李中良发出通知，要求解除合同收回商铺。 上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、营业执照；3、微信聊天记录；5、短信记录。因原告所举《网吧整体转让合同》系复印件，原被告双方均遗失原件，故本院在本案中对原告所举的《网吧整体转让合同》的真实性不予认定。 本院认为，根据在案证据和当事人陈述可以认定原告何超和被告李中良形成事实上的网吧整体转让合同关系。2018年7月26日，原告何超向被告李中良发送的微信内容为：因乙方违约橘子网咖转让及铺面出租合同、经甲乙两方谈论，三日之内未能得到回复及转款，甲方将不退还任何转款和电费等！并合同终止！被告李中良回复：同意。根据前述微信内容，双方于2018年7月26日达成解除双方的网吧整体转让合同关系的合意，截止本次庭审辩论终结时被告亦未履行付款义务。故依照前述对话内容双方权利义务终止。双方权利义务协商解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告何超要求被告李中良继续支付剩余转让款的请求缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持。 关于违约金的问题。因原被告双方均遗失合同原件，且被告李中良不认可原告何超所举的案涉网吧整体转让合同复印件，故原告何超主张被告李中良支付违约金缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何超的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜京城
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执307号之一 申请执行人:吴乐荣，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:赵凌锋，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 本院执行的吴乐荣与赵凌锋民间借贷纠纷一案，申请执行人吴乐荣依照（2018）桂向本院申请执行标的6124元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2019年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李治军发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李治军进行调查，本院已额度冻结被执行人银行存款，除此之外，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权6124元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖清霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执584号申请执行人：熊红梅，女，汉族，1978年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡顺花，女，汉族，1970年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：魏令保，男，汉族，1966年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1954号民事判决书，向被执行人魏令保、胡顺花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏令保、胡顺花的存款及收入55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年五月二十日书记员  王 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1149-1号 被执行人：徐鑫，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化，住六安市裕安区（户籍地：六安市裕安区）。 被执行人：鲍启胜，男，1992年12月15日生，汉族，初中文化，住六安市裕安区（户籍地：六安市裕安区）。 本院在执行被执行人徐鑫、鲍启胜盗窃一案财产刑中，本院通过网络查控及调查。未发现被执行人徐鑫、鲍启胜名下有存款、股票、车辆，被执行人名下亦无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月三十日 书记员  李 曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川01**执5977号 申请执行人:四川立森园林有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街********。 法定代表人：代廷勋。 被执行人:巫勇,男,1962年7月25日出生,汉族,住,住成都市龙泉驿区/div> 被执行人:钟世根,男,1964年5月13日出生,汉族,住,住成都市龙泉驿区/div> 被执行人:成都东隆实业有限公司,住,住四川省成都市龙泉驿区平安乡永远村**/div> 法定代表人：钟世根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12292号民事判决，立案执行四川立森园林有限公司申请执行巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钟世根所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  马润峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3978号原告：董志永，男，1968年5月9日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李红强，男，33岁，汉族，住丰县，其他个人信息不详。原告董志永诉被告李红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告董志永于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董志永撤诉。案件受理费25元（减半收取），由董志永负担。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民初106号之四原告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长贵、娄曼曼，河南国基律师事务所律师。被告：驻马店市东高置业有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码：91411700664659385C。法定代表人：张树伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告河南七建工程集团有限公司诉被告驻马店市东高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告起诉请求：1、请求判令被告支付工程款2000万元（具体数额以工程造价司法鉴定结果减去实际支付数额为准）及利息9646855.56元（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2010年6月8日皙计算至2018年6月7日，应计算至实际付款之日），共计29646855.56元；二、被告返还其履约保证金50万元及利息；三、被告支付其施工管理费9万元（最终以被告另行分包的消防工程、门窗工程及外墙保温工程等三项工程实际造价的2%为准）；四、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告于2018年8月3日第一次庭审中申请变更诉讼请求为：一、将起诉中的第四项诉讼请求“本案诉讼费用由被告承担”变更为第六项诉讼请求；二、增加第四项诉讼请求：“依法判令被申请人将其已在税务机关代开的发票金额为20742384.77元的工程款发票记账联交付给申请人。”三、增加第五项诉讼请求：“依法判令被申请人退还其扣取但未代缴至税务机关的320544.13元税费，并支付利息（自2016年4月29日起按照银行同期贷款利率计算）。”后原告河南七建工程集团有限公司申请对争议相关工程造价进行司法鉴定。本院经委托河南华荣工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月15日作出河南华荣工程咨询有限公司关于对“驻马店市东高国际花园11#、13#楼建设工程施工合同纠纷”工程造价鉴定意见（【2019】鉴002号），鉴定意见为：驻马店市东高国际花园11#、13#楼工程造价：50572041.71元。原告收到鉴定意见后，于2019年5月15日庭审法庭辩论终结前提出变更诉讼请求为：一、将原《起诉状》第一项诉讼请求由“依法判令被告支付原告工程款2000万元（具体数额以工程造价司法鉴定结果减去实际支付数额为准）及利息9646855.56元（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2010年6月8日暂计算至2018年6月7日，应计算至实际付款之日），共计29646855.56元”变更为“依法判令被告支付原告工程款2171359.75元及利息850889.54元（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2012年6月7日暂计算至2019年4月30日，应计算至实际付款之日），共计3022249.29元”；二、将《起诉状》第二项诉讼请求由“依法判令被告返还原告履约保证金50万元及利息”变更为“依法判令被告返还原告履约保证金40万元及利息210806.44（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2010年6月7日暂计算至2019年4月30日，应计算至实际付款之日），共计610806.44元”；三、将《增加诉讼请求申请书》第五项诉讼请求由“依法判令被申请人退还其扣取但未代缴至税务机关的320544.13元税费，并支付利息（自2016年4月29日起按照银行同期贷款利率计算）”变更为“依法判令被申请人退还其扣取但未代缴至税务机关的320544.13元税费，并支付利息46396.54元（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2016年4月29日暂计算至2019年4月30日，应计算至实际付款之日），共计366940.67元”。没有变更的以原起诉状及增加诉讼请求申请书为准，请求的诉讼标的额减少为4089996.4元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释【2009】17号）第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，本院一审民商事案件受理诉讼标的额为3000万元以上。如前所述，本案中，现原告变更诉讼请求后诉讼标的额减少为4089996.4元，故根据以上级别管辖的规定，本案应依法移送有管辖权的法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  赵 飞二〇一九年五月二十二日书记员  袁慧明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6264号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：李祥容，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李祥容物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初18号之一原告：刚托力格，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：其乐木格，内蒙古新宝律师事务所律师。被告：前进，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。被告：金刘胜，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：金爽爽，男，蒙古族，现住锡林浩特市。原告刚托力格诉被告前进、金刘胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人其乐木格、被告前进及其委托诉讼代理人巴图巴雅尔、被告金刘胜及其委托诉讼代理人金爽爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告前进之间签订的草场租赁合同；2、判令被告前进返还租赁费用36500.00元，判令被告金刘胜返还质押的10000.00元及利息；3、判令二被告赔偿原告的金钱损失41300.00元及劳动补偿20000.00元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告刚托力格与被告前进于2018年3月25日签订协议，原告租用被告前进草场7298亩，期限为2018年3月25日起至2019年3月25日止，租金每亩5.00元，共计租金36500.00元在合同签订之日已支付。后因二被告之间私人恩怨，被告金刘胜称草场是自己的，在2018年5月16日跟原告索要10000.00元未果，强行质押原告10只大母羊和10只羊羔，让原告即刻搬离草场，原告无奈给被告金刘胜留了字据。因此原告面临即刻搬离的紧急情况，羊群、马群也面临着饿死的风险，2018年5月16日把400只羊以每天每只30.00元的价格代放在包胜利、朝鲁门其其格家草场一个月，产生费用12000.00元，把50匹马拉到巴图照日格家以每匹马200.00元的价格代放一个月，产生费用10000.00元。羊群是原告自己骑马赶走，马群是用车拉走的，产生运费6000.00元，后用高价租赁了牧民敖特根的4000亩草场和那仁格日乐的3600亩草场，产生费用49800.00元。原告本应在2018年3月25日起一年期间花费36500.00元，但因二被告的行为严重损害了原告的利益，产生了10只大母羊和10只羊羔、钱财114300.00元的费用和搬迁数次的多余劳动、律师费等多重费用。原告多次催要租赁款和质押的羊只无果。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告刚托力格起诉状中第一项诉讼请求要求解除草场租赁合同及第二项诉讼请求中要求被告前进返还租赁费用36500.00元，此请求属于原告刚托力格与被告前进之间的草场租赁合同关系，而第二项诉讼请求中诉求被告金刘胜返还质押的10000.00元及利息，该诉求系原告刚托力格与被告金刘胜之间的质押合同关系或是侵权责任关系。且该两种法律关系所指向的主体相互独立，原告刚托力格的上述诉讼请求不宜合并审理。经本院向原告方释明告知法律关系，但原告方仍坚持其原诉求。故本案原告刚托力格的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刚托力格的起诉。案件受理费1228.00元，退还原告刚托力格。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇一九年五月二十四日书 记 员  兴 安附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1780号之一 申请执行人李美仪，女，1985年9月28日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐桂平，女，1961年11月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李美仪与被执行人齐桂平民间借贷纠纷一案，本院依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐桂平银行存款101150.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年五月五日 书记员  王 猛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初6号 原告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市新华南路**。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：庞军卫，男，1971年6月25日出生，个体。 委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。 原告嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）与被告庞军卫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告溥源公司的委托诉讼代理人金瑜，被告庞军卫及其委托诉讼代理人梁南山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 溥源公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的补充协议；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告因开设酒店及经营酒店配套相关业务与原告签订了《商业租赁（物业）合同》。2018年8月5日，双方又达成了补充协议，约定：解除双方签订的《商业租赁（物业）合同》，2016年至今酒店无偿使用，另，关于涉案商铺装修造价，若原告收购处置转让买卖该房屋产权之前必须先行支付全额装修款费用，装修费未付之前，被告有权继续无偿使用该房屋。原告认为，其与被告签订的补充协议对原告显失公平，该协议继续履行会损害原告的合法权益，根据我国合同法的相关规定，请求法院依法撤销该补充协议。 被告庞军卫辩称，被告系原告的股东，出资67.57万元，占公司注册资本的6.757%。原、被告于2016年11月7日签订维也纳国际大酒店商业租赁合同后，被告投资3200万元对酒店进行了装修。2018年8月5日，原告召开全体股东会议形成股东会决议，同意将公司法定代表人变更为陈燕胜，同时庞军卫等6股东的股权全部转让给法定代表人陈燕胜，并以投资款的股价进行转让。因陈燕胜收购全体股东的股权后要将酒店产权进行转让，故公司形成决议：由于溥源公司收购转让买卖酒店产权，除庞军卫外其他6股东同意2018年8月5日起解除溥源公司与庞军卫签订的租赁合同，2016年至今酒店无偿使用。同时，为了保障庞军卫在酒店的3200万元的装修投资款在股权转让时能得以实现，溥源公司与庞军卫签订补充协议，对庞军卫投资涉案酒店装修款确认为3000万元，在溥源公司处置酒店产权之前必须先行支付全额装修费用3000万元，否则，庞军卫有权继续使用房屋并不用支付任何费用。为了落实补充协议，溥源公司的法定代表人陈燕胜向庞军卫借款且免息，并由溥源公司担保。至今，陈燕胜及溥源公司尚未偿还借款。原、被告签订的补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，不存在法律规定的可以撤销合同的法定情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交商业租赁（物业）合同复印件一份，被告对该证据的真实性不认可，但其在答辩状中自认双方签订过租赁合同，故对该事实予以认定；2.被告提交《补充协议》一份，原告对证据的真实性认可，但主张对被告未将装修款票据交给原告进行核对，故对3000万元装修费不认可。因双方未约定被告需将装修费的票据交给原告核对后才能对装修费进行认定，故对原告的主张不予支持。依据原、被告的陈述及双方提交证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月7日签订商业租赁合同，约定被告承租原告位于嘉峪关市新华南路111号天诚广场商业物业用于开设维也纳国际酒店及酒店配套相关业务，并对租金、租期等事项进行了约定。合同签订后，被告对酒店进行了装修并经营至今。2018年8月5日，原告与该公司除被告以外的另外6名股东签订《关于维也纳酒店商业租赁合同解除的决议》，该决议载明：2016年11月7日溥源公司（法人陈燕胜）与庞军卫签订维也纳国际大酒店商业租赁合同，现因溥源公司收购处置转让买卖酒店产权，同意2018年8月5日起解除溥源公司与庞军卫签订的商业租赁合同，2016年至今酒店无偿使用。同日，原告召开股东会并形成股东会决议，该公司法定代表人变更为陈燕胜，包括被告在内的其他六名股东股权全部转让给陈燕胜。亦在同日，原告与被告签订《补充协议》约定：双方协商签订《关于天诚酒店管理有限公司（维也纳酒店）商业租赁合同解除的决议》，约定解除双方签订的商业租赁合同，2016年至今酒店无偿使用，另，双方核算后商定庞军卫投资天诚酒店管理有限公司（维也纳酒店）装修造价为3000万元，在溥源公司处置产权之前必须先行支付全额装修费用3000万元，在溥源公司没有全额付清3000万元装修款之前，庞军卫有权继续使用房屋并不用支付任何费用（包括房租）。 本院认为，原告主张其与被告签订的《补充协议》内容显失公平，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告因转让涉案酒店产权与被告签订《补充协议》，原告作为一家商贸公司，其在经营、投资等方面比被告更具有优势和经验，且《补充协议》约定在原告没有全额付清3000万元装修款之前，被告有权继续使用房屋并不用支付任何费用，该内容系对原告及时支付装修款的约束，并未违反等价有偿的原则，故双方签订的《补充协议》不存在显失公平的情形，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于合同可撤销的其他情形。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嘉峪关溥源商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由嘉峪关溥源商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  张长青 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贠 鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执288号 申请执行人:王海鹏，男，1983年5月4日出生，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452123198305045210。 申请执行人委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信，董事长。 申请执行人王海鹏与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2013号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（王海鹏等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由王海鹏等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2013号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3894号 申请执行人：杨伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：何晓琳，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5436号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应办理位于宜宾市翠屏区房屋的不动产权证并配合申请执行人杨伟办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人何晓琳位于宜宾市翠屏区房屋的不动产权证办理给申请执行人杨伟。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年五月十五日 书记员 梁 柯 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2018）川1502执3894号 宜宾市翠屏区不动产登记中心： 关于杨伟申请执行何晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）翠屏民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将宜宾市翠屏区房屋的不动产权证办理给被执行人何晓琳，再办理过户手续将该房屋的不动产权证办理给申请执行人杨伟。 二〇一九年五月十五日 联系人：黄磊梁柯联系电话：（0831）376****
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初165号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩种，男，1981年2月16日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被勐海县公安局刑事拘留，2018年11月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人岩种犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩种到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩种长期以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员杨某、李某、岩温囡（49号）、岩拉嫩、岩三、周某等九人。2018年10月17日，勐海县公安局民警将被告人岩种抓获归案，当场未查获毒品实物。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人岩种以贩养吸，向杨某、李某、岩温囡（49号）、岩拉嫩、周某等九名吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩种在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩种对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只卖给过岩拉嫩、岩三毒品麻黄素。 经审理查明，被告人岩种为了获取非法利益，向吸毒人员杨某、李某、岩三、岩温囡（16号）、岩拉嫩、岩光、岩燕、周某、岩温囡（49号）等人贩卖毒品麻黄素。2018年10月17日9时30分许，勐海县公安局勐混派出所民警在被告人岩种家中将其抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2018年10月17日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩种的身份情况以及2017年4月5日因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局刑事拘留；2017年5月10日被勐海县公安局执行监视居住。 3、抓获经过，证实2018年10月17日9时30分许，勐海县公安局勐混派出所民警在勐海县开展工作时，在被告人岩种家中将其抓获的情况。 4、通话清单，证实公安机关调取了被告人岩种（号码为187××××5294、157××××5341）的电话通话记录情况。 5、检查笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩种的人身及随身物品进行检查，未发现异常情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人岩种的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人杨某、李某、岩三、岩温囡（16号）、岩拉嫩、岩光、岩燕、周某、岩温囡（49号）的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已对上述人员予以行政处罚以及证人杨某、岩三、岩温囡（16号）、岩拉嫩、岩光、岩燕、周某因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒二年的情况。 7、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，证人杨某、李某、岩三、岩温囡（16号）、岩拉嫩、岩光、岩燕、周某、岩温囡（49号）分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩种，另外证人杨某还对其购买毒品的地点进行了辨认。 8、光盘，证实公安机关在取证过程中已同步录音录像，符合法律的相关规定。 9、证人杨某、李某、岩三、岩温囡（16号）、岩拉嫩、岩光、岩燕、周某、岩温囡（49号）的证言，证实证人向被告人岩种购买过毒品麻黄素的事实和经过。 10、被告人岩种供述称，被告人岩种没有贩卖毒品，只是自己吸食毒品。庭审中被告人岩种当庭认罪，其只卖给过岩拉嫩、岩三毒品麻黄素。 本院认为，被告人岩种违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩种在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人岩种犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汤 晓 红 人民陪审员 赵 有 贵 人民陪审员 丁琳嫣然 二〇一九年五月三十日 书 记 员 张  梅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初381号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张志光，男，汉族，1988年7月15日出生于河南省虞城县，初中文化，住河南省虞城县。因本案于2019年3月3日主动归案，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张志光犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人张志光及指定辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年2月2日23时许，在安徽省亳州市谯城区薛阁路大富豪娱乐会所大厅内，被告人张志光与被害人王某2因琐事发生争执。后两人从大富豪会所出来向东行至薛阁路与魏武大道交叉口处时，张志光与王某2二人再次发生争执并互相抱摔，致使王某2的右小腿受伤。王某2的伤情经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情及损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，提交有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张志光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张志光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为：被告人张志光具有自首情节，系初犯，偶犯，被害人存在过错，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月2日23时许，在安徽省亳州市谯城区薛阁路大富豪娱乐会所大厅内，被告人张志光与被害人王某2因琐事发生争执。后两人从大富豪会所出来向东行至薛阁路与魏武大道交叉口处时，张志光与王某2二人再次发生争执并互相抱摔，致使王某2的右小腿受伤。经鉴定，王某2的损伤程度被评定为轻伤一级。另查明，被告人张志光于2019年3月3日到亳州市公安局薛阁派出所投案。上述事实，被告人张志光在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、户籍信息、到案经过、前科证明等书证，证人洪浩、刘某、孙某等人的证言，被害人王某2陈述，被告人张志光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志光主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人关于被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月3日至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年五月二十一日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1611号 原告：贾金安，男，1973年11月17日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：王近梅，女，1983年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。 原告贾金安与被告王近梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾金安的委托诉讼代理人葛明红到庭参加了诉讼。被告王近梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾金安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日,原、被告双方经过临沂市阳光地产营销策划有限公司的居间服务,签订了《房屋买卖合同》,合同号0010571,被告自愿将其所拥有的位于临沂市高新区润地玉苑10号楼2单元403室出售给原告,双方同意该房屋价格为60万元,并约定了双方的权利和义务。合同签订后原告按照约定支付了3万元购房定金,同时将10万元房屋首付款支付被告。后被告以各种理由不再出售该房屋,并同意解除该买卖合同,但不愿意承担合同约定的违约责任。因双方所签订的房屋买卖合同对违约责任已经约定明确,被告的行为不仅违反了双方签订的买卖合同的约定,同时也违反法律规定的诚信原则,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《合同法》及相关法律的规定,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王近梅未作答辩。 经审理查明，2018年7月4日，原告（乙方）贾金安与被告（甲方）王近梅在临沂市阳光地产营销策划有限公司（丙方）的居间下签订了《房屋买卖合同书》一份（合同号0010571），约定被告自愿将其所拥有的位于临沂市高新区润地玉苑10号楼2单元403室出售给原告，成交价为60万元。并约定：此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则属于违约。因任何一方的过错造成本合同解除或不能履约的，违约方应按总房价的10%支付给对方违约金。该合同签订后，原告支付3万元作为购房定金和居间服务费交由居间方保管,居间方向原告出具相应金额的收据一份。 2018年9月10日，原、被告又在临沂市阳光地产营销策划有限公司居间下签订了《解约协议》一份，内容为：因被告原因导致《房屋买卖合同书》无法继续履行，原、被告及居间方同意协议解除，被告于签订协议当日将原告已支付的10万元购房款退还给原告，被告支付给原告违约金（含赔偿金）3万元，并支付中介佣金8100元，此两项款项被告承诺于本协议签订后三个月内支付完毕。若到期仍未支付，被告自愿继续按照原合同约定，承担违约赔偿责任。现被告已将原告预付的购房款10万元退还给原告，但未按该解约协议的约定支付给原告违约金，原告于2019年1月23日诉至本院。 上述事实，主要依据相关书证、原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原、被告在临沂市阳光地产营销策划有限公司居间下签订了《房屋买卖合同》，后因被告的原因致使该合同无法继续履行，双方又签订了《解约协议》，以上合同及协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告在退还给原告购房款10万元后，并未按协议约定的期限支付给原告违约金3万元，其行为已构成违约，现原告要求按《解约协议》的约定，继续按照原合同约定的“按总房价的10%”向原告支付违约金6万元，理由正当，本院予以支持。被告王近梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为系对其举证和质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王近梅于本判决生效后十日内支付给原告贾金安违约金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王近梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  颜 敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执235号 申请执行人：青岛力泰橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村。 法定代表人：陈允武，总经理。 被执行人：青岛宣威专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙发敏。 本院在执行申请执行人青岛力泰橡塑制品有限公司与被执行人青岛宣威专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初7096号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付480410.50元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户余额太小不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘跃国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2513号申请执行人：苏明章，男，1951年8月30日出生，汉族，身份证地址武汉市洪山区，被执行人：胡波，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6172号民事判决书，依法向被执行人胡波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡波向申请执行人苏明章支付借款10万元，利息3万元，迟延履行利息2660元（暂算至2019年5月5日），案件受理费1450元，公告费560元，执行费1880元，以上共计136550元，但被执行人胡波至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡波银行存款及其他收入136550元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2452号申请执行人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区民主二路58号星海虹城三栋一层。法定代表人：陈邦雄，董事长。被执行人：湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙鳞宫路200号。法定代表人：吴楚银，执行董事。被执行人：吴楚银，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：邱晓兰，女，1976年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市大有日化有限公司，住所地湖北省恩施市高桥坝102号。法定代表人：吴楚银，执行董事。关于申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、吴楚银、邱晓兰、恩施市大有日化有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、吴楚银、邱晓兰、恩施市大有日化有限公司偿还申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司小贷10120000元及利息（自2017年4月1日起至债务清偿完毕之日止）。被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、吴楚银、邱晓兰、恩施市大有日化有限公司承担本案案件受理费91012元，保全费5000元。本院依法向被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、吴楚银、邱晓兰、恩施市大有日化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费77616元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、吴楚银、邱晓兰、恩施市大有日化有限公司的银行存款或者其它收入人民币10293628元（暂未计算利息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月九日书记员  祝黛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执38号 申请执行人黄汉静，男，1977年10月4日出生，住所地广西横县。 被执行人广西储铭汽车销售有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。 申请执行人黄汉静与被执行人广西储铭汽车销售有限公司房屋租赁纠纷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）桂0108民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西储铭汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉静于2019年01月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人黄汉静在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄汉静已实现债权0元，尚未能实现的债权为24977.0元及利息。 本院认为，本案被执行人广西储铭汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄汉静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西储铭汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人黄汉静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄坚毅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初496号 原告：赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，个体经营户。 委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：西和县长道镇人民政府。 法定代表人：田某：长道镇政府镇长。 住所地：西和县长道镇西团村。 原告赵某诉被告长道镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告33751元欠款，并按照年利率6%承担利息（2006年8月17日至支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年期间，被告多次在我处消费，2006年8月17日经双方结算，被告给我出具一张40200元的欠条。2013年9月16日偿还了6449元，剩余33571元经我多次索要未果。2018年8月3日，我索要欠款时，被告出具情况说明和借条。现被告拖欠我33571元，依法起诉，维护自身权益。 原告向本院提交的证据有： （一）欠条原件一份，证明被告于2006年8月17日前经原、被告双方结算，被告欠原告接待费40200元的事实。 （二）借条一份和情况说明一份，借条证明武都区检察院工作人员郭涛将接待票据拿走及欠款存在的事实；情况说明证明2013年9月16日被告向原告支付6449元，尚欠33751元的事实。 被告西和县长道镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据（一）、（二），来源合法，客观真实，予以采信。 经审理查明,赵某为双德餐厅的实际经营人，2006年8月17日，长道镇人民政府给赵某出具的欠条，内容为：“今欠到长道镇双德餐厅接待费肆万零贰佰元整（40200.00）”，该欠条上盖有长道镇人民政府公章。时任长道镇人民政府镇长董西和，在上述欠条中书明“属实”并签有本人签字。赵某提供证据（二）表明，2013年7月30日由陇南市武都区检察院郭涛将本案涉及票据借走，2013年9月16日长道镇财政所向赵某支付了6449元，剩余还欠33751元。上述证据加盖有西和县长道镇财政所公章。现赵某以多次向长道镇人民政府索要未果为由，起诉要求长道镇政府偿还欠款。 本院认为，原告作为双德餐厅的经营方，被告作为消费方，在本案中双方作为权利义务关系明确的民事主体，被告享受餐饮服务的同时应当承担支付相应价款的义务。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告提交的两组证据，可以表明被告对原告索要餐饮费的行为予以认可，现被告欠原告餐饮费33751元，对于原告的主张，有证据证实，予以支持。对于原告要求利息的主张，双方未约定给付期限，亦未约定利息，不予支持。被告经本院依法传票传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由西和县长道镇人民政府在本判决生效后十日内支付赵某餐饮费33751元。 案件受理费643元，由被告西和县长道镇人民政府承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 张 涛 审判员 杜建勋 审判员 卢双红 二〇一九年五月十日 书记员 卢 方
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执323号 申请执行人：陈建国，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人廖祥青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行查询。经查，被执行人名下有位于金寨县××××街道××组（权证号:皖金寨县不动产权第××××××号）房产,该房产已经被我院（2017）皖1524执946号案件查封,本案无法处置,被执行人无其他可供执行人的财产。在执行过程中,本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 黄守曙 二〇一九年五月二十七日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2019)陕0929执恢50号被拘留人聂太东。本院在执行刘明武与聂太东民间借贷纠纷一案中，依法向聂太东送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令聂太东立即给付刘明武31700元及迟延履行期间的债务利息，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。聂太东至今未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。聂太东拒绝报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了人民法院的执行活动。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对聂太东拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向安康市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月三十一日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执254号之一 被执行人：黄寿光，男，1994年03月24日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨仙奉，男，1998年01月02日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院生效的（2017）黔2327刑初38号刑事判决书，于2019年5月8日依法委托淘宝网拍卖被执行人黄寿光所有的豪爵牌普通摩托车（车牌号：贵EXXX**；车辆型号：HJXXXXX；车辆识别代号：LCXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：FLXXXXXX）一辆进行拍卖，拍卖所得车款用于上缴国库。买受人陈华惠（陈华惠，男，广东省湛江市**XX村XX巷**，现住兴义市XX街道XX大道XX。身份证号码：440XXXXX********）于2019年5月25日以1640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、豪爵牌普通摩托车（车牌号：贵EXXX**；车辆型号：HJXXXXX；车辆识别代号：LCXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：FLXXXXXX）一辆所有权归买受人陈华惠。该车辆的所有权自本裁定送达买受人陈华惠时起转移给买受人陈华惠。 二、买受人陈华惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农文勇 审 判 员 岑生土 审 判 员 覃正祥 二〇一九年五月二十八日 法官助理 梁人巾 书 记 员 罗海对
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1374号 申请执行人宋红朋，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被执行人张有珠，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人宋红朋与被执行人张有珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1521号民事调解书，于2019年05月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人宋红朋人民币395249元，承担申请执行费5828.74元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张有珠银行账户内存款人民币401077.74元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月三十日 书记员  刘寒冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1490号原告：李俭秋，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：高艳玲，女，1973年12月22日出生，汉族，无职业,住龙沙区。被告：张加臣，男,1969年2月6日出生，汉族，北疆物业公司员工，住龙沙区。原告李俭秋与被告高艳玲、被告张加臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李俭秋、被告高艳玲到庭参加诉讼、被告张加臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性向原告偿还借款人民币20,400.00元；2.本案诉讼费用全部二被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按月利率2%支付从2019年3月1日至起诉之日的利息。事实与理由：被告高艳玲于2019年3月1日向原告借款人民币20,400.00元，未约定还款期限。现因原告家中有事，急需用钱，原告将上述情况告知被告，请被告偿还借款20,400.00元。被告仅口头答应立即偿还，却迟迟不履行还款义务。经原告多次催促，被告仍未偿还。原告起诉至法院，1.要求二被告一次性向原告偿还借款人民币20,400.00元；2.本案诉讼费用全部二被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按月利率2%支付从2019年3月1日至起诉之日的利息。被告高艳玲辩称，原告所说的都属实，但起诉被告张加臣有异议。因为钱都是高艳玲自己借的，这几年高艳玲没有职业，所以还不上钱，后期息都还不上。还款的具体时间定不下来。被告张加臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月1日，被告高艳玲向原告李俭秋借款20,400.00元，并出具《欠条》一份。后经索要，二被告未偿还欠款。庭审中被告高艳玲陈述称，借款用于子女上学。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据《欠条》的约定，高艳玲负有偿还借款20,400.00元的义务。因该借款用于家庭生活，且发生在婚姻关系存续期间，因此被告张加臣负有共同偿还责任。因双方无书面利息约定，因此对原告主张的利息，本院依据法律规定，确认按年利率6%从2019年3月1日计算至2019年4月9日（起诉之日）的利息，即102.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳玲、被告张加臣共同偿还原告李俭秋借款本金20,400.00元、利息102.00元（2019年3月1日计算至2019年4月9日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告高艳玲、被告张加臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年五月三十日书记员  李晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春明，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有兵，男，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。再审申请人高春明因与被申请人张有兵不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春明申请再审称，(一）本案的基本事实。2015年5月18日，马俊和向张有兵借款80万元，张有兵由高志勇、张谢军作为担保人向清水河县农村信用合作联社小缸房信用社(以下简称小缸房信用社）借款100万元，借款期限为一年，由时任小缸房信用社主任马俊和审批。贷款批完后，马俊和与张有兵协商，马俊和使用80万元，张有兵自己使用20万元,先将款项分别转入张有兵同学高春明账户内，再由高春明按照张有兵和马俊和提供的账户和数额分别转入彭建平、柴文清、乔瑞东、钟玲珑、刘海义、王永俊6人的账户。2015年5月19日转入5人的账户和金额为：×××（彭建平10万元）；×××(柴文清10万元）；×××(乔瑞东20万元）；×××（钟玲珑10万元)；×××(张有兵朋友刘海义20万元）；2015年5月20日向王永俊×××的账户转入30万元。随后彭建平等5人分别将收到高春明的80万元给了马俊和用于马俊和偿还个人债务，刘海义将收到高春明转入的20万元于2015年5月26日以转账方式支付给了张有兵。马俊和与张有兵收到款项后，马俊和按照80万元的标准，张有兵按照20万元的标准从2015年6月30日起向贷款银行即小缸房信用社提供的账户内还款，共计偿还147840元的利息，其中马俊和偿还三期利息共计111772元，第四期利息由马俊和将自己应当承担的部分即6500元以转账方式转入张有兵账户，由张有兵偿还了第四期利息36068元（其中包括马俊和以转账方式给付张有兵的6500元），后因马俊和与张有兵均不偿还借款本息被小缸房信用社诉至清水河县人民法院，故张有兵于2018年4月25日以不当得利纠纷将高春明诉至清水河县人民法院。清水河县人民法院没有审查高春明将款项转出的事实即认定高春明虽有转出行为，但没有提交证据证实款项的转出是张有兵授意。一审判决后，高春明上诉至呼和浩特市中级人民法院，并申请法院调取了张有兵朋友刘海义于2015年5月26日给张有兵转款的证据，同时提交了马俊和按照80万元偿还利息的凭证。马俊和出庭证实了其向张有兵借款并由高春明向马俊和与张有兵提供的彭建平等5人账户内转入80万元归马俊和使用以及张有兵自己使用20万元的事实，而且张有兵也认可该事实，但二审判决却认定张有兵不认可，维持了一审判决第一项、第三项，变更了第二项。(二）一、二审判决对高春明获得利益、张有兵受到损失这一关键、核心的事实缺乏证据证明，理由如下：2015年5月19日和5月20日，高春明按张有兵和马俊和的要求将80万元转入彭建平等5人的账户内，该5人均将收到的钱款给了马俊和，马俊和收款之日即与张有兵形成了借贷关系，在张有兵与马俊和形成借贷关系之日，高春明对该80万元就没有获得利益，张有兵对应的就没有受到损失，即在张有兵与马俊和形成借贷关系之日，也就是在2015年5月20日，马俊和收到80万元款项之日，高春明即对该80万元不构成不当得利。同时，张有兵于2015年5月26日接受刘海义转款之日，张有兵对该20万元没有受到损失，高春明对转入刘海义账户的20万元就没有获得利益。原一、二审判决均对高春明获利、张有兵受到损失这一关键、核心的事实缺乏证据证实，故请求对本案进行再审，依法撤销一、二判决，驳回张有兵的全部诉讼请求。张有兵提交意见称，（一）高春明申请再审理由不成立。2015年5月18日，张有兵经时任小缸房信用社负责人马俊和介绍，在给小缸房信用社出具的支付委托书中委托小缸房信用社将张有兵借款100万元支付给高春明。2018年5月19日，张有兵给小缸房信用社出具了提款申请书，将高春明作为张有兵借款100万元委托支付对象，提款用途为购货。之后，张有兵与高春明之间没签订任何购货合同。张有兵也没有向高春明购买任何货物。高春明收到张有兵账户转入其账户的100万元的事实是确定的。既然二人之间没有发生交易，高春明就无继续保留100万元的法律原因，其行为显然构成不当得利。（二）张有兵没有指示高春明向他人转款。一、二审开庭中，高春明均没有提交任何证据证明该款是受张有兵指示分6笔汇给他人。如果是张有兵指示给他人打款，张有兵又何必先委托信用社将款项汇给高春明，其可以直接委托信用社将100万元借款分别汇给6个人，显然，高春明抗辩不合常理。一、二审庭审中，高春明一方面承认张有兵向其打款的事实，另一方面又无法举证证明他占有该笔款项具有合法依据。高春明应承担举证不能的法律后果。特别是二审开庭时马俊和到庭作证证明是他指示高春明汇出的款项，高春明与马俊和形成了什么样的法律关系，不影响张有兵向其主张不当得利。故，一、二审判决正确。本院经审查认为，双方对张有兵从小缸房信用社贷款100万元后，根据时任信用社主任马俊和提供的高春明的银行账号，委托该信用社将款支付给高春明的事实均无异议。争议的焦点是高春明是否系根据张有兵的要求将款转出，其中的20万元是否最终打入了张有兵账户的问题。高春明申请再审称，该笔款项打入其账户后，其按照张有兵和马俊和的要求将80万元转入彭建平等5名案外人账户内，用于偿还马俊和的个人债务。对此，张有兵不认可。二审中，马俊和出庭作证时称，张有兵的贷款打给高春明后，马俊和与张有兵商量了借款之事，之后马俊和通知高春明将80万元转出，用于偿还个人的借款。可见，高春明称其是按张有兵的要求将80万元转出的主张，没有证据支持。关于另20万元是否最终转入张有兵账户的问题。二审时，高春明提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，并申请法院调取了张有兵银行交易明细。在本院再审审查阶段，其又提交了一份刘海义的银行流水凭据，欲证明其将20万元转入刘海义账户后，刘海义又转给了张有兵，马俊和是按照80万元、张有兵按20万元向银行结息。经查，其提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票记载的是张有兵的还息情况，无法印证80万元利息是马俊和所还。其提供的流水凭据显示，刘海义转给账号×××的款项为121800元，亦不能证明刘海义将20万元转给了张有兵。且张有兵对此否认。故根据现有证据，无法证明20万元转入了张有兵的账户。对此，高春明应当承担举证不利的法律后果。原审法院认为张有兵与高春明并不存在真实的买卖合同关系，高春明收到银行汇款100万元不予支付张有兵，缺乏法律依据，故判决高春明返还并无不当。高春明若认为其已将张有兵汇入的款项全部转出，本人没有占有、使用，可另诉主张，不属于本案审查的范围。综上，高春明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高春明的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年五月二十八日书记员 蔚霄蒙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1800号 原告：陈兴奇，男，1940年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县,系陈龙超父亲。 原告：杨秀荣，女，1938年12月1日生，汉族，住址同上，系陈龙超母亲。 原告：张素侠，女，1962年10月13日生，汉族，住安徽省灵璧县，系陈龙超妻子。 原告：陈晓东，男，1984年3月18日生，汉族，住址同上，系陈龙超之子。 原告：陈金虎，男，1986年11月19日生，汉族，住址同上，系陈龙超之子。 原告：陈银虎，男，1986年11月19日生，汉族，住址同上，系陈龙超之子。 上述六原告共同委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘训练，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省灵璧县，因交通肇事罪现羁押于明光看守所。 被告：王从从，男，1996年12月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：上海金球出租汽车冇限公司，住所地上海市闵行区七莘路****，统一社会信用代码91310112132291153曰。 法定代表人：金轶董事长。 原告陈兴奇、杨秀荣、张素侠、陈晓东、陈金虎、陈银虎诉被告刘训练、王从从、上海金球出租汽车冇限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张金保于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈兴奇等六原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴奇、杨秀荣、张素侠、陈晓东、陈金虎、陈银虎撤诉。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告陈兴奇、杨秀荣、张素侠、陈晓东、陈金虎、陈银虎负担。 审判员 任 仁 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终26号上诉人（原审被告）：诸城市友邦工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道东杨家岭村270。统一社会信用代码：91370782328398921Q1－1。法定代表人：王关军，副总经理。被上诉人（原审原告）：云南阳光食品有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道江通公路旁。统一社会信用代码：915304212177550924。法定代表人：岳修辉，董事长。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人诸城市友邦工贸有限公司因与被上诉人云南阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2019)云0421民初146号之一民事裁定，向本院提起上诉。诸城市友邦工贸有限公司上诉称：一、被上诉人诉称的2018年5月7日签订的《合同书》实际上并未生效，双方于2018年7月1日另行签订了《合同书》，该合同中争端解决的条款为山东省诸城市，因此，不应依据2018年5月7日签订的《合同书》来确定管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被告的住所地为山东省诸城市，合同为加工合同，应以加工行为地即诸城市为合同履行地，应当以诸城市为管辖地。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。云南阳光食品有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案云南阳光食品有限公司提供的2018年5月7日云南阳光食品有限公司（甲方）与诸城市友邦工贸有限公司（乙方）签订的《合同书》约定：“……；第十条：解决合同纠纷的方式双方同意，若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成提请甲方所在地法院解决。……。”该约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照法律规定及管辖协议约定，原审法院对本案具有管辖权，在云南阳光食品有限公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，诸城市友邦工贸有限公司再要求将本案移送其他人民法院管辖违反法律规定，不予支持。诸城市友邦工贸有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回诸城市友邦工贸有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年五月二十日书记员  刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1897号   申请人：周艳红，女，1975年1月17日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：林西昊辰工贸有限公司，地址：林西县林西镇南门外工业园区。   法定代表人：康俊茂，系该公司总经理。   申请人周艳红诉被申请人林西昊辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西昊辰工贸有限公司所有的球磨机一台、压滤机五台、锅炉一套予以轮候查封，申请人周艳红以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人林西昊辰工贸有限公司所有的球磨机一台、压滤机五台、锅炉一套。（查封期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额100000元内对申请人周艳红申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月三十日   书记员 张晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执976号申请执行人：何芳芳,女,1984年11月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程思，男,1992年6月30日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行何芳芳与程思民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程思30629.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年五月二十二日书记员  尹林点
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执579号申请执行人：孟某，女，1960年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：朱某某，男，1985年5月出生，汉族，住兰州市西固区西固北街。孟某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0104民初541号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、朱某某尚欠孟某借款15.5万元，自2019年4月至2021年11月，每月20日前偿还5000元；如朱某某未按期履行付款义务，孟某可就未履行全部债务申请强制执行；二、减半收取的案件受理费1750元由朱某某负担，于2019年9月20日之前向孟某支付。”因义务人朱某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟瑛于2019年5月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某在金融机构的存款159001.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入159001.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年五月二十九日书记员  姜梦颖
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初1610号   原告：侯秀兰，女，1949年5月8日生，汉族，农民，现住河北省。   被告：唐山唐乐公路有限公司   负责人：伦柏林   住所地：乐亭县金融街122号   统一社会信用代码：91130200601089522Y。   本院在审理原告侯秀兰与被告唐山唐乐公路有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告侯秀兰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯秀兰自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告侯秀兰撤回起诉。   本案案件受理费150元，其他诉讼费0元，共计人民币150元，由被告负担。   审 判 长 李爱民   人民陪审员 洪运龙   人民陪审员 李梦交     二〇一九年五月九日   书 记 员 刘文飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初484号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，系南丰支行行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。建军，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告叶建军信用卡卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶建军立即偿还结欠原告的透支本息32111.57元，其中所欠本金29878.94元，利息2232.63元（暂计算至2019年2月20日，2019年2月21日起至还清款日的利息等另行计算）。2、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：被告叶建军2013年1月22日申请了金穗准贷记卡，申请额度3万元，准贷记卡卡号为62×××31；2018年1月13日申请了升级换卡，现信用卡号为62×××46，升级后只是增加了短信提醒，信用卡章程与领用合约内容与之前一致；2018年8月20日被告开始拖欠未能还款，截止到2019年2月20日，拖欠我行本金、利息共计32111.57元，已拖欠7期。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请贵院依法作出公正裁决。被告叶建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告叶建军向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，填写了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保版）。并在申请表以及准贷记卡章程上签字确认已阅读并理解了全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。另外，《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十八条规定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。2018年1月13日，原告申请了升级换卡，但准贷记卡章程及领用合约内容不变。被告叶建军在使用该卡后，于2018年8月20日开始拖欠未能还款。根据其交易记录显示，截止至2019年2月20日，该信用卡透支本金29878.94元、利息2232.63元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保版）、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡章程账户详细信息和催收资料截屏、银行卡交易明细查询等在案为凭，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理了准贷记卡，并实际使用该卡透支后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告有权要求被告叶建军按照约定偿还透支本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建军应仔本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金29878.94元及利息（截至2019年2月20日利息共2236.63元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清款日止）。案件受理费603.0元，减半收取计301.5元，由被告叶建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年五月二十七日书记员  涂倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3326号之三 申请执行人林某，女，2002年9月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 法定代理人林喜福（系原告林某父亲），男，1979年4月14日出生，蒙古族，现住现住通辽市科尔沁区 被执行人通辽经济技术开发区蟹宝煲肉蟹煲饭店，住所地：通辽经济技术开发区。 经营者：宣建新，女，1979年3月10日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人宣建新，女，1979年3月10日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请人林某与被执行人通辽经济技术开发区蟹宝煲肉蟹煲饭店、宣建新劳务合同纠纷一案中，申请人林某依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5365号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽经济技术开发区蟹宝煲肉蟹煲饭店、宣建新未自动履行法院文书所确定的义务。2018年11月13日立案执行，执行标的5897.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有5897.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年五月九日 书记员  王 猛
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终135号 原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘东东，曾用名甘东来，男，1991年4月10日生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港南区。被告人甘东东曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2018年4月12日刑满释放。被告人甘东东因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被临时羁押于福建省南平市政和县看守所,12月20日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年1月23日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。 安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人甘东东犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）皖1824刑初32号刑事判决，判决：一、被告人甘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人退赔被害人损失12047元。 宣判后，甘东东不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘东东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人甘东东申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）甘东东撤回上诉。 安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年五月三十日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终434号上诉人（一审被告）：张仕康，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省高州市，被上诉人（一审原告）：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：黄惠锋。委托诉讼代理人：何健平，员工。一审被告：广州市溢海包装装潢有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街进港大道合惠路**自编第****。法定代表人：莫国钦。一审被告：莫国钦，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省电白县，一审被告：莫婉杏，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人张仕康因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初24099号之一民事裁定，向本院提起上诉。张仕康上诉称，本案买卖双方对于管辖法院的约定并不能对其他当事人产生约束力，本案应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。东莞市旗峰纸业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。张仕康主张本案买卖双方对于管辖法院的约定并不能对其他当事人产生约束力，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《销售合同》约定发生争议由东莞市旗峰纸业有限公司住所地人们法院管辖，该公司作为一审原告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。张仕康的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十四日书记员  张 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11446号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：戈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告戈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初468-1号 原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。 法定代表人：王大鹏，该公司总经理。 被告：何庆军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告河北华龙农庄面粉有限公司与被告何庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年五月十六日 法官助理杨彦章 书记员马燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民再2号再审申请人（原审被告）：潘保荣，男，苗族，1975年11月24日生，现住云南省昆明市宜良县。被申请人（原审原告）：云南石林华松水泥有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处所卜所村委会大所卜所村。法定代表人：李锐华，经理。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人潘保荣因与被申请人云南石林华松水泥有限公司（以下简称：华松公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云0126民初1591号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月22日作出(2018)云0126民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘保荣，被申请人华松公司的委托诉讼代理人李明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘保荣申请再审称，请求撤销本院（2017）云0126民初1591号民事判决书，改判驳回华松公司的诉讼请求。事实和理由：潘保荣未向华松公司购买过水泥，也未与华松公司签订过买卖合同。华松公司述称，潘保荣确实未向华松公司购买水泥。华松公司向本院起诉请求：1、依法判令潘保荣支付水泥款236100元；2、本案诉讼费由潘保荣承担。本院原审认定事实：2015年3月6日至10月4日，潘保荣向华松公司购买水泥，单价为每吨185元、180元、175元不等。潘保荣共购买水泥9074吨，总计货款1634920元。潘保荣共支付1398820元，尚欠236100元。本院原审认为,买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，无法确定潘保荣应支付价款的时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物同时支付。潘保荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院原审判决如下：由潘保荣支付华松公司货款236100元。案件受理费4842元，减半收取2421元，由潘保荣负担。再审中，潘保荣未提交证据，华松公司提交了证据。本院组织潘保荣进行了质证。对潘保荣无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审查明案件事实如下：华松公司自认与其公司发生买卖合同关系的当事人为潘保荣（身份情况为：男，汉族，1972年9月5日生，云南省曲靖市马龙县人，身份证号码5322231972********），不是原审起诉的潘保荣。本院再审认为，华松公司原审起诉的潘保荣，与华松公司之间不存在买卖合同关系，故华松公司要求潘保荣支付水泥款236100元的诉讼请求，于法无据。综上，潘保荣再审请求成立，原审判决认定事实有误，适用法律有误，本院再审予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0126民初1591号民事判决书;二、驳回被申请人（原审原告）云南石林华松水泥有限公司的诉讼请求。原审案件受理费4842元，减半收取2421元,由云南石林华松水泥有限公司承担。再审受理费4842元，由云南石林华松水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判长 裴 岚审判员 袁敏生审判员 赵祥玺二〇一九年五月六日书记员 毕 琼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘02刑终17号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）武智宽，男,1978年1月14日出生,汉族,湖南省攸县人,初中文化,无业，住湖南省攸县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2013年10月27日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年12月8日被逮捕，现羁押于炎陵县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人武智宽犯容留他人吸毒罪，于2018年12月26日作出(2018)湘0223刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人武智宽不服，向本院提出上诉。因上诉人武智宽对一审认定的事实提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（一）项之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，于2019年1月21日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2019年2月20日阅卷完毕。因需要调取新的证据，2019年3月12日株洲市人民检察院向本院出具《延期审理建议书》，建议本案延期审理。2019年4月7日建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日在本院第七审判庭通过视频公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院指派检察员毕婷婷到庭履行职务，上诉人武智宽到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省攸县人民法院经审理查明：1、2018年9月23日晚22时许，杨某与“胖子”（身份未查明）来到被告人武智宽位于攸县的租房内，由“胖子”出资200元，武智宽联系毒贩购买来毒品后，在其租房内容留杨某、“胖子”采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2018年9月27日15时许，杨某与谭某来到武智宽位于攸县的租房内，由杨某出资200元，被告人武智宽出资100元用于购买毒品。毒品购回后，被告人武智宽在其租房内容留杨某、谭某一起吸食了毒品冰毒。3、2018年9月27日18时许，曾某来到武智宽的租房内，并出资200元由武智宽购买来毒品后，被告人武智宽在其租房内容留杨某、谭某、曾某在其租房内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒，曾某吸食完毒品后随即离开。4、2018年9月27日22时许，杨某提议一起吸毒，并出资200元由武智宽购买来毒品后，被告人武智宽在其租房内容留杨某、谭某采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。上述事实有被告人武智宽的供述、证人杨某、曾某、谭某的证言、检查笔录、尿样采集经过说明、现场检测报告书、微信截图、到案经过行政处罚决定书、辨认笔录、户籍资料等证据证明。攸县人民法院根据审理查明的事实及证据，依照法律规定判决如下：被告人武智宽犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人武智宽不服，以有立功表现为由，向本院提出上诉，请依法从轻处罚。株洲市人民检察院出庭检察员毕婷婷庭审中提出：原审判决认定武智宽的犯罪事实清楚，证据确实。武智宽被抓获后协助公安机关抓获贩毒上线，有立功表现，有六份证据证明，请依法裁判。经二审开庭审理查明的事实和采信的证据与一审一致。另查明，武智宽被抓获后向公安民警提供上线曾武的联系电话，以微信约曾武见面的方式协助民警将曾武抓获。2019年1月10日曾武因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关移送检察院审查起诉。上述事实有下列经二审开庭审理，庭审中举证质证，并经查证属实的证据证明：《关于武智宽立功表现的情况说明》、《办案说明》、《抓获经过》、微信聊天记录、《逮捕证》、《起诉意见书》，此六份证据证明武智宽协助公安民警抓获贩毒上线曾武。曾武因涉嫌贩卖毒品被逮捕，并移送检察机关审查起诉。本院认为，上诉人（原审被告人）武智宽违反毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武智宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。武智宽自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在被抓获后主动协助公安民警抓获犯罪人员有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初309号刑事判决对武智宽犯容留他人吸毒罪的定罪部分。二、撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初309号刑事判决对武智宽犯容留他人吸毒罪的量刑部分。三、上诉人武智宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人武智宽自2018年10月8日至同月29日被羁押22日，即被告人武智宽的刑期自2018年12月8日起至2019年6月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  谭红艳审判员  陈平平审判员  张晓玲二〇一九年五月三十日书记员  盘 嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1859号 异议人黄安慧，女，1962年3月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄安慧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄安慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执160号申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。法定代表人：董红娟，该社理事长。被执行人：仲维泽，男，1956年3月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：贾风武，女，1976年7月27日出生，汉族，现住邢台市新河县。被执行人：宋宪尚，男，1973年1月15日出生，汉族，现住邢台市新河县。本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与仲维泽、贾风武、宋宪尚借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初153号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲维泽、贾风武、宋宪尚的银行存款671365.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年五月二十九日书记员  王锋华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1588号 申请执行人徐红霞，女，1982年6月24日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李烨，男，1986年10月19日出生，住杭州市临安区。 徐红霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6102号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李烨应在（2019）浙0185执1588号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李烨银行存款人民币25000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1379号申请人：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，执行董事。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**/div>法定代表人：许海池，董事长。申请人湖南湘银物业服务有限公司与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湖南湘银物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司存款130万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘银物业服务有限公司提供保额为130万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对湖南湘银物业服务有限公司的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司进行财产保全，保全金额为130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年五月十四日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执311号之二申请人:汾阳市九都村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。被执行人：汾阳市龙泉精密铸造有限公司法定代表人：罗志军。被执行人：汾阳市汉精矿机制造有限公司。法定代表人：杜云增。本案在执行申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人汾阳市龙泉精密铸造有限公司、汾阳市汉精矿机制造有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人申请解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汾阳市汉精矿机制造有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨杰海人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年五月十三日书 记 员  张 芳