wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8645号原告：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：刘利，女，汉族，1966年9月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告：李梦楠，女，汉族，1993年12月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告：李希发，男，汉族，1945年5月4日出生，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被告：庄福文，女，汉族，1947年10月8日出生，无固定职业，住黑龙江省肇源县。四被告委托诉讼代理人：梁雨薇，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司（以下简称大台农众森公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，案件审理中被告李某死亡，根据原告申请本院依法追加刘利、李梦楠、李希发、庄福文为本案共同被告，被告李梦楠、李希发在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院以（2018）黑0110民初8645号民事裁定驳回其异议。依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告大台农众森公司的委托诉讼代理人马世敏、四被告的委托诉讼代理人梁雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大台农众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1365023元及利息；2.案件受理费被告承担。事实与理由，原、被告系饲料买卖合同关系，原告长期供应被告饲料，截止2018年2月11日被告累计欠原告饲料款共计136.5023元，被告承诺分三期偿还（2018年12月10日被告偿还20万元，2018年12月31日前偿还165023元，2019年12月30日前偿还35万元，2020年12月30日偿还30万元，2021年12月30日前偿还30万元）到期后，被告没有按照承诺还款，原告依照合同法之规定依法诉讼，望贵院裁判。四被告辩称，四被告并没有与原告签定任何买卖合同，因此四被告作为被告主体不适格。因四被告没有继承任何李某生前财产，故以上所有原告的请求四被告都无法清偿。原告大台农众森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据：2018年2月11日欠具一份、2018年11月1日原告公司于李某签订的协议书一份，证明李某欠原告公司饲料款1365023元并且约定了2018年12月10日先偿还20万元，其他剩余款项分4次偿还，最后一笔款款时间为2021年12月30日，同时该证据证明李某是从事养殖业的养殖户，其产生的债务应当为家庭生活共有债务，其配偶负有清偿的法律义务。四被告在举证期限内，没有向本院提供证据。四被告对原告大台农众森公司提交的证据提出的质证意见：对2018年2月11日欠据的真实性有异议，因原告无法提供原件被告无法判断李某是否与原告签订该欠据。对2018年11月1日的协议书真实性没有异议，对关联性有异议，该份协议是原告与李某签订的还款计划协议，依旧无法证明四被告继承了李某的财产。本院认证意见为，原告大台农众森公司举示的上列证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原告证据的证明效力。本院根据双方当事人的陈述及双方所提供的证据，确认以下事实，李某与原告系买卖合同关系，李某与其爱人刘利婚姻存续期间长期购买原告生产的饲料，用于销售和喂养其共同饲养的狐狸和貉子，截至2018年2月11日，李某累计欠原告货款1365023元。2018年2月11日双方签订协议，约定李某于2018年5月31日将欠货款的365023元偿付原告，余款100万元，定于2018年末还款50万元，2019年12月31日还款50万元。约定的期限已过李某未还款。2018年11月1日，双方又重新签订协议，李某承认欠原告货款1365023元，承诺于2018年12月10日偿还20万元，2018年12月30日前偿还165023元，2019年12月30日前还款35万元，2020年12月30日前还款35万元，2021年12月30日前还款30万元。如李某未按约定在2018年12月30日还款，债权人有权对所有货款提起诉讼。李某承诺的第一笔还款逾期未还款，所欠原告货款为1365023元，原告提起诉讼。诉讼期间李某因病死亡。根据原告申请本院追加刘利、李梦楠、李希发、庄福文为本案共同被告。李某与刘利系夫妻关系，与李希发、庄福文为父母子关系，与李梦楠系父女关系。李某死亡时遗有：李某与刘利共有的位于哈尔滨市平房区兴建街49号2单元1号房产一处，登记在刘利名下；李某名下位于河北省××县××村镇商贸城货××北房产一处，根据原告申请本院已对上述两处房产予以查封。本院认为，死者李某生前与原告大台农众森公司发生的买卖原告饲料的买卖合同关系的事实存在，双方债权债务关系明确，李某拖欠大台农众森公司货款人民币1365023元事实清楚，证据充分，长期拖欠无理。关于债务主体及承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有。约定应采用书面形式。没有约定或约定不明确的使用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据上诉规定并结合本案现有证据表明，死者李某生前所负债务是与其爱人刘利婚姻存续期间所负的共同债务，没有证据证明李某生前所负债务系其个人债务，刘利作为本案被告其主体资格适格，故本院认为被告刘利作为死者李某的妻子应对李某生前所欠大台农众森公司货款承担连带清偿责任。被告李梦楠、李希发、庄福文作为第一顺序继承人不符合继承法第三十三条所规定的情形，故无需对李某所负债务承担清偿责任。综上所述，大台农众森公司诉请刘利偿付货款及利息于法有据，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告刘利于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款1365023元；被告刘利、于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司利息（以本金1365023元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至案涉欠款实际清偿之日止）；驳回原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17086元（原告已预交17086元），由四被告负担于本判决生效十日内给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇一九年五月八日书 记 员  毕思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2851号原告：陈普龙，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：包军，男，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁皓，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省合肥市包河区。原告陈普龙与被告包军、梁皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈普龙的委托诉讼代理人吴小伟、被告包军、梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金190000元及利息（利息计算方法：以本金190000元为基数，按月利率1.8%自2018年10月8日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：因资金周转需要包军于2016年8月份向原告借款250000元。2018年10月8日，包军向原告重新出具了《借条》对之前欠款的金额进行结算。《借条》约定包军于2018年11月8日应当还款6万元，于2018年12月31日应当还款3万元，并对利息作出了明确约定。梁皓以担保人的身份在《借条》上签字。现还款期限己经届满，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，期判如所请。包军答辩，一开始借钱借的是别人的，原告为了利息，将钱转到自己那里，答辩人当时资金紧张，原告说让答辩人给他1分8利息，答辩人同意了，答辩人就给原告打了一份借条，开始时债权是30万元，后来还了11万元本金，利息一直足额按照借条约定的计算方式来支付到2018年10月12日之前，后来因为经营紧张，没办法还钱。梁皓答辩，原告要把30万元原始借条还给答辩人。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、工商银行存折。本院对原告提供证据的三性及证明目的予以认可，对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2018年10月8日，借款人包军出具借条一份，内容为经结算下欠到陈普龙人民币壹拾玖万元整。2018年11月8日还款陆万元整。2018年12月31日还款叁万元整。下剩壹拾万元整2019年6月30日结清。月利息1.8%每月12日结清，如拖欠违约一切责任由包军负责。担保人：梁皓。借款人：包军。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条及双方陈述等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了还款期限，故本院对于原告起诉被告归还借款本金90000元，予以支持，剩余100000元未到约定还款期限，故对该100000元本院不予支持。利息自2018年10月13日按照月利率1.8%计算至款清部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。梁皓在担保人处签字，未约定担保方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。梁皓未在借条上约定保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈普龙于2019年3月6日起诉梁皓承担连带责任保证责任，未超过法律规定的期间，故对于陈普龙要求梁皓在90000元范围内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈普龙借款本金90000元，并自2018年10月13日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率1.8%支付利息至款清；二、被告梁皓在本判决第一项确定的债务范围内承担连带责任，被告梁皓履行担保义务后有权向被告包军追偿；三、驳回原告陈普龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告包军、梁皓负担1050.5元，由陈普龙负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月十四日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初357号原告徐瑞成，男，1975年7月15日出生，汉族，无业，住北票市。被告邵海波，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告徐瑞成与被告邵海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞成到庭参加诉讼，被告邵海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5,6000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，原被告签订协议书，约定被告邵海波转包给原告徐瑞成北票市金唐御景一期工程外墙保温项目，工程完成后，被告邵海波欠原告徐瑞成人工费5,6000元，2017年10月10日被告为原告出具欠条一份，并承诺在此工程甲方陈磊于2017年10月22日结清此项目工程费后，立即偿还欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。邵海波未提交书面答辩意见及证据。原告徐瑞成围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、协议书一份，被告邵海波经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了对原告徐瑞成提交证据的抗辩，本院确认欠条及协议书的证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原被告签订协议书，约定被告邵海波转包给原告徐瑞成北票市金唐御景一期工程外墙保温项目，工程完成后，被告邵海波未向原告支付人工费并于2017年10月10日给原告出具欠条一份，同时承诺在案外方于2017年10月22日偿还欠款时付清5,6000元。本院认为，原告与被告于2017年9月24日签订协议书一份，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，故此协议应为有效协议。被告于2019年10月10日给原告出具欠条一张，并承诺在案外方于2017年10月22日付款时给付原告所欠的人工费5,6000元。综上，原、被告已形成合法的合同关系，原告已按照协议约定履行义务，但被告未履行给付人工费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海波于本判决生效之日起十日内给付原告徐瑞成人工费人民币5,6000元及利息（利息自2019年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,200元，由被告邵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年五月二十一日书 记 员  张云逍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2060号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人梁勇，男，1978年11月05日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人梁勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15383号民事判决书已发生法律效力。因梁勇未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人梁勇给付孙长江借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人梁勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之五 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在安徽省农村信用社联合社10045××××0016账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢328号鲁春柳：鲁春柳与邢钟元借款合同纠纷一案。至此，鲁春柳向本院申请执行的（2017）辽0104民初635号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初364号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。现住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住湖北省竹山县。 原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告借款176000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了甘谷县谢家砖厂，后原告又转包给被告经营，双方签订了承包合同，合同约定工人工资由被告承担。2018年5月19日，因被告拖欠工人工资无力支付，故被告从原告处借款176000元支付工人工资。被告向原告出具了借条一份，并在上面签字摁指印。但被告借得该款后，经原告一直催要，被告至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告张某承认原告谢某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三个月内返还原告谢某借款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。                                                                                                       审判员     王贵龙 二〇一九年五月二十七日 法官助理  谢雲燕 书 记 员  张 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执135号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司职员。被执行人:耿梦萍,女,1993年3月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人耿梦萍借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年5月27日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第372号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初807号原告：刘玉杭，男，1955年5月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：王永凯，男，1973年6月21日出生，汉族，现住邢台市新河县。被告：吴艳霞，女，1970年5月8日出生，汉族，现住邢台市新河县。原告刘玉杭与被告王永凯、吴艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杭及其委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。被告王永凯、吴艳霞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。刘玉杭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款3400000元及利息。事实和理由：被告王永凯因经营所需分别于2012年11月15日、2012年7月10日、2014年4月25日、2014年4月25日向原告借款500000元、400000元、500000元、2000000元。在催要过程中，于2016年4月29日经双方核实，被告尚欠原告借款合计3400000元，并为原告出具了借款条。经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告王永凯分别于2012年7月10日、2012年11月15日、2014年4月25日、2014年4月25日为原告出具的借款条复印件各一份，证实被告分别欠原告借款400000元、500000元、500000元、2000000元；证据二、2016年4月29日被告王永凯为原告出具的3400000元借条一张，证明至2016年4月29日经双方核对，被告王永凯共欠原告借款3400000元，借款期限至2016年12月29日，月利率2.5%；证据三、中国农业银行账户明细清单及信息结果表，证明原告分别于2012年4月23日、2012年4月25日、2012年5月3日、2012年5月14日、2012年7月26日向被告王永凯转款1200000元、200000元、460000元、267500元、100000元，此外原告向被告交付2000000元承兑汇票一张，原告累计向被告王永凯出借款项4227500元。之后，被告偿还部分借款。被告王永凯于2016年4月29日将原来为原告出具的四张借条收回，为原告出具3400000元总借条一张。双方分批次结算，最后一次结算时间为2014年4月25日，故利息应自2014年4月25日开始计算。二被告系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任。王永凯、吴艳霞未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王永凯多次向原告借款。被告王永凯分别于2012年7月10日、2012年11月15日、2014年4月25日、2014年4月25日为原告出具400000元、500000元、500000元、2000000元借款条各一张，原告通过中国农业银行向被告王永凯转款支付。2016年4月29日，被告王永凯收回上述四张借款条，并为原告出具3400000元总借条一张，承诺借款期限六个月，2016年12月29日前还清，月利率2.5%，按月结息，逾期不还每日加付万分之四逾期付款违约金。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款3400000元，并自最后一次结算日即2014年4月25日始至还清之日止按月息2%支付利息。本院认为，根据原告提供的借款条及银行交易明细等有效证据，被告刘玉杭从原告处借款3400000元且未偿还事实清楚。被告王永凯于2016年4月29日将之前为原告出具的四张借款条收回后，为原告出具总借款条一张，并承诺了还款期限、利息标准及违约责任，原告未提供证据证明被告王永凯最后一次付息时间为2014年4月25日，故原告要求被告自2014年4月25日开始计算利息的主张没有事实依据，应自2016年4月29日出具总借条之日起计算。双方约定借款月利率2.5%，逾期不还每日加付万分之四逾期付款违约金，故原告要求被告按月2%支付利息的主张合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：限被告王永凯、吴艳霞于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘玉杭借款3400000元，并自2016年4月29日始至还清之日止按月息2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年五月二十二日书记员  李艺伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢79号申请执行人杨文忠，男，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区利民西街北六巷。被执行人安军，男，汉族，忻州市五台县台城镇西富村人，现住太原市小店区恒大绿洲。被执行人杨素华，男，汉族，忻州市五台县豆村镇东会村人，现住太原市长风西街万国城。被执行人康哲峰，男，汉族，山西省原平市人，住太原市小店区体育南路景秀苑。本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人安军、杨素华、康哲峰借款合同纠纷一案中，因三被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨素华持有的在五台农村商业银行股权及其预期股息、红利或收益1600000元。二、冻结期限为三年。（此页无正文）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  姚 鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1363号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人施清华，男，1987年9月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人施清华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初422号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初422号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初512号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严春刚，男，1981年1月23日出生于山东省沂南县，身份证号码3728XXX4719，汉族，大专文化，务工人员，户籍地山东省沂南县杨家坡镇北双泉80号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被本院取保候审。                  辩护人              国丰华，山东海利丰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]489号                  指控事实              2019年2月19日0时12分许，被告人严春刚酒后驾驶鲁B6XXX0号小型普通客车行驶至本市市北区杭州支路环湾路路口时被当场查获。经检验，在送检的严春刚的血液中检出乙醇成分，含量为174 .5mg/100ml。      后被告人严春刚经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人严春刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人严春刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严春刚有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人严春刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年五月二十八日                  书  记  员    袁 春 梅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执798号 申请执行人:朱明德，男，汉族，1940年02月22日，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：朱国华，男，汉族，1969年11月04日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人：朱兴华，男，汉族，1971年08月01日出生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗弟，系该公司员工。 申请执行人朱明德、朱国华、朱兴华与贵州省诺亚精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初837号民事判决书，依法受理朱明德、朱国华、朱兴华申请执行贵州省诺亚精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人李剑鸿工程款171000.00元及利息，并负担案件受理费1980.00元、申请执行费2456.00元的义务，但被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱明德、朱国华、朱兴华向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年12月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆。上述车辆现下落不明，不能处置。 二、2018年12月10日，本院查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司有（修国用（2014）第204号）土地一宗，已在另案中查封45次；另查明贵州省诺亚精工制造有限公司享有另一宗土地（修国用（2014）第220号）土地一宗，已在另案中被查封54次，该两宗土地在本案中均不能处置。 三、2018年12月14日，向被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。并责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 四、2019年01月20日，本院查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付与案外人吴成金共同持有广西融水柳银村镇银行股份有限公司4.35%的股权，该股权于2017年07月被贵州省高级人民法院依法启动拍卖程序。 五、2019年02月15日，查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司于2014年04月25日将其享有使用权的位于xx县xx镇xx村、xx村面积为xxxx1平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号）及地面附属联合生产车间、办公楼、员工宿舍租赁给贵州金海诺科技有限公司。每年租金共计为2000000.00元，租赁期限为2014年05月01日起至2034年04月30日。上述租金已于2014年一次性支付。2016年03月25日，贵州金海诺科技有限公司将上述租赁物转租给贵州亚亿阀门制造有限公司。 六、2019年03月12日，本院（2018）黔0123执535号、584号、583号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分公司向本院递交贵州省诺亚精工制造有限公司的破产申请，本院已于3月日将破产申请及材料递交贵阳市中级人民法院，该破产案件已进入审查阶段。 七、2019年04月15日，本院通过在实地及向xx县xx镇xx村村民委员会调查，未发现有可供处置的财产，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司已停产多年。 九、2019年05月17日，本院发布了被执行人的失信名单，2018年05月17日，对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付发布限制高消费令。 十、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人执行及财产查询情况后，申请人不要求在本案中再次查封被执行人车辆及土地。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被查封或已被本院扣留，暂未达到可提取的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年05月17日与申请执行人朱明德通过短信方式进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求其意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执798号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司负有继续向申请执行人朱明德、朱国华、朱兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年五月二十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2021号原告：黄孝苓，女，汉族，1978年6月25日出生，务农，初中文化，住邹城市。被告：何广国，男，汉族，1980年1月12日出生，务农，初中文化，住邹城市。被告：相允启，男，汉族，1973年12月26日出生，初中文化，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告黄孝苓与被告何广国、相允启民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄孝苓撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 张亚瑟二〇一九年五月二十日法官助理 时 磊书 记 员 孟 飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1459号上诉人（原审被告）：武二苳，男，农民，住内蒙古托克托县。被上诉人（原审原告）：任雪峰，男，农民，住内蒙古托克托县。原审第三人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地托克托县东胜大街北东鑫国际****。法定代表人：康兆明。上诉人武二苳因与被上诉人任雪峰、原审第三人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人武二苳经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武二苳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 周 纬审判员 洪齐艳 二〇一九年五月七日书记员 刘子贺
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初318号 原告张兰香，女，1950年5月15日出生，汉族，文盲，系太谷县村民，现住。 委托代理人靳春林，男，1945年4月1日出生，汉族，高小文化，系张兰香之夫。 被告太谷县侯城乡沟子村民委员会，住所地：太谷县沟子村。 法定代表人白建梅，女，该村委会主任。 委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。 委托代理人吴六马，男，1954年7月9日出生，汉族，小学文化，该村支部书记。 原告张兰香与被告太谷县侯城乡沟子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告张兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纠正不予原告土地确权的决定，反而确认原告张兰香家位于沟子村庙大道东2亩、西门外公路西2亩，共4亩土地的承包经营权归原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沟子村委会2018年自定的土政策--《侯城乡沟子村农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》中存在违反国家政策与法律的问题，根据这个方案，被告将原告合法承包的4亩耕地违法强行收回，特此提起诉讼。事实上张兰香在我国第一轮土地承包时就依法在侯城乡沟子村分配有位于沟子村庙大道东2亩、西门外公路西2亩，共4亩土地。二轮土地承包时党中央、国务院的文件规定：二轮土地承包在第一轮土地承包的基础上，增人不增地，减人不减地。土地承包期限延续30年不变。因之张兰香二轮土地承包时仍继续耕种本案涉案土地，一直经营至今，但在2018年土地确权时被告对张兰香合法承包的4亩地违法强行收回，不予确权。很明显，被告作出的决定违反了国家法律和党中央、国务院相关土地承包的文件规定，是错误的。综上所述，原告请求法院予以查明事实，作出公平公正的判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张确认其享有位于沟子村庙大道东2亩、西门外公路西2亩共4亩土地的土地承包经营权，但未提供生效的承包合同。对于没有承包合同而要求实际取得土地承包经营权的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张兰香的起诉。 案件受理费400元，退回原告张兰香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡金保 人民陪审员  冀 军 人民陪审员  赵丽玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  白瑞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执638号申请执行人：海成明，男，回族，1981年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李晓峰，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2018年9月18日作出的（2018）新0106民特59号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的银行存款60800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王在江二〇一九年五月十四日书记员 赵玉芳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初429号 原告：刘某，男，生于1985年3月23日，甘肃省康县人，住康县。 被告：蔚某，男，生于1979年9月22日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告刘某与被告蔚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告蔚某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请：1、由被告承担20000元欠款及6000元利息。2、由被告承担诉讼费以及车费、误工费。事实和理由：2018年2月5日，被告同原告口头协议做沙发，完工后被告人将剩余欠款20000元写下欠条一份。后原告多次催要欠款，于2018年7月18日被告在其家中承诺在2018年12月30日归还欠款20000元，并承诺6000元利息。后被告以各种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。 被告蔚某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告刘某依法提交了欠款约定协议书和欠条，证明欠款的事实。 本院对刘某提交在证据作如下分析认定：欠款约定协议书和欠条系原件，来源合法，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，蔚某在甘肃全会贸易公司定制了沙发和茶几，当时付了部分货款，承诺剩余货款在四个月内还清。到期后，蔚某未履行承诺，2018年2月5日，蔚某向刘某书写了欠条，内容为“今欠刘某沙发茶几款共计小写20000.00元，大写：贰万元正。从现在2018年7月28日起每月还5000元，如本人没有按时期还款拖欠年底2018年12月30号，本人原承担全年利息（6000）大写：陆仟元整。欠款人：蔚某。 本院认为，债务应当清偿。蔚某未按承诺履行还款义务，应承担违约责任。刘某请求归还欠款20000元，予以支持；刘某请求蔚某承担利息6000元，因该利息系自愿约定的，是双方当事人真实意思表示，该利息约定属承担的违约责任，予以支持。刘某请求由蔚某承担追要欠款的车费、误工费，无证据证实，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告蔚某在本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某货款20000元、利息6000元，共计26000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告蔚某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年五月八日 书记员  李 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执252号之五申请执行人欧得祥，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住六枝特区箐口乡箐口村包包组。被执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区那平路**，组织机构代码56924835-8。申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第911号民事判决书向本院申请执行。在执行中本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未主动履行。且另有王兴林、邓光华、邓耀、陈勇等人申请执行被执行人贵州美升能源集团有限公司的三案，以上四案的申请标的金额2028400元，诉讼费48658元，执行费28786元，共计2105844元。现本院已扣划被执行人款项共计100万元，仍有1105844元尚未执行到位。经查六枝特区箐口乡天泰煤矿的采矿权已于2014年4月变更为被执行人贵州美升能源集团有限公司，采矿权名称变更为贵州美升能源集团有限公司六枝特区箐口乡天泰煤矿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封贵州美升能源集团有限公司六枝特区箐口乡天泰煤矿的采矿权中价值1105844元的部分，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一九年五月二十八日书记员  钟 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢161号 沈清： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3549号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢130号 申请执行人陈兴华，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人袁建梅，女，汉族，1962年9月15日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人深圳深港专业评估有限公司。住所地深圳市福田区振华路家乐厦**，组织机构代码61880735-9。现下落不明。 申请执行人陈兴华与被执行人袁建梅、深圳深港专业评估有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2002）深福法民初字第2228号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4438744元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人袁建梅开设的账户有存款1112.24元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余1062.24元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月七日 书记员  陈韶逸
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执843号申请执行人：吴恒坤等。被执行人：吴书申。申请执行人吴恒坤等申请执行吴书申婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:吴恒坤等申请执行吴书申婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年五月二十一日书记员  万 一
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初235号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人戴XX，男，1959年11月1日出生，汉族。户籍所在地，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）237号起诉书，指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年3月14日10时30分，被告人戴XX酒后驾驶翼×××号灰色丰田牌越野车沿东胜区纺织街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，戴XX的血液酒精含量为94.74mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人戴XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人戴XX认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人戴XX免予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人戴XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员班银安                                                       二〇一九年五月九日                                                          书 记 员戴平安
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执258号申请执行人高金润与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第536-2-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执557号 申请执行人：朱华全，男，1966年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：左启奎，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人朱华全与被执行人左启奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，向被执行人左启奎发出执行通知书、报告财产令，因被执行人左启奎未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人左启奎的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人左启奎名下有牌号为皖Ｎ×××××江淮牌小型普通客车及牌号为皖Ｎ×××××凯迪拉克牌轿车，上述车辆被本院于另案中作出（2018）皖1524执476号执行裁定书、（2018）皖1524执160号执行裁定书予以查封，因车辆均未能实际控制，无法进行处置。除此以为，本院未能查询到被执行人其它可供执行财产，申请执行人朱华全亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执557号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1499号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。被告：段恩彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告山东奥太电气有限公司（以下简称：奥太公司）与被告段恩彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥太公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。被告段恩彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥太公司向本院提出诉讼请求：1.段恩彪偿还奥太公司货款49300元及利息损失（以49300元为基数，自2011年12月3日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由段恩彪承担。事实与理由：奥太公司与段恩彪存在买卖合同关系，双方于2011年12月3日签订《工业品买卖合同》，奥太公司向段恩彪购买逆变焊机、成套送丝机、送丝机本体等产品和配件，货款合计143800元。经奥太公司多次催要，段恩彪尚欠49300元未支付。为维护合法权益，奥太公司诉至法院，请求判如所请。段恩彪未作答辩。奥太公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对奥太公司提交的证据：《工业品买卖合同》一份、工商服务业统一收款收据两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据奥太公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，奥太公司（出卖人）与段恩彪（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：段恩彪购买奥太公司逆变焊机5台、成套送丝机3套、送丝机本体1套、奥太配件一宗、DC主板一块，总金额143800元。质量标准为符合国标，用户按使用说明书情况下保修壹年，终生维修。交（提）货方式为合同签订时已交付使用，客户已收到货。买受人就检验结果提出异议的期限为：壹周内提出。结算地点、方式及时间：客户已付款94500元给予出卖人，余款壹个月内付清。违约责任为：违约方付全责。奥太公司在出卖人处加盖合同专用章，段恩彪在买受人处签字。合同签订后，段恩彪未支付款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，奥太公司与段恩彪签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。涉案合同中已经明确奥太公司已履行供货义务，段恩彪应按照合同约定壹个月内付清剩余货款。段恩彪逾期支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同总价款143800元，段恩彪已支付94500元，故奥太公司要求段恩彪支付剩余货款49300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，涉案合同签订日期为2011年12月3日，约定段恩彪应在壹个月内付清剩余货款，故对奥太公司要求段恩彪支付利息损失（以49300元为基数，自2012年1月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。段恩彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段恩彪于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款49300元；二、被告段恩彪于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司利息损失（以49300元为基数，自2012年1月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告山东奥太电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告段恩彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月三十日书记员 宿盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8033号原告:江苏木巴特家居科技有限公司，住所地邳州市临港产业园世纪大道36-6号。法定代表人：边冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：济南鑫聚德环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇常家村东西大街146号。法定代表人：常凯，该公司总经理。被告：济南冠航环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区高官寨街道高官寨村中心大街中段路东。法定代表人：常福超，该公司总经理。原告江苏木巴特家居科技有限公司与被告济南鑫聚德环保设备有限公司、济南冠航环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告江苏木巴特家居科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏木巴特家居科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏木巴特家居科技有限公司撤回起诉。审 判 长  杲 莉审 判 员  李志国人民陪审员  李 明二〇一九年五月二十日书 记 员  余贝贝
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2978号 原告：上海章冉装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街****。 法定代表人：曹建生，总经理。 委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。 被告：江苏华研精粹新能源有限公司，，住所地江苏省南通市通州滨海新区** 法定代表人：张捷平。 原告上海章冉装饰设计工程有限公司与被告江苏华研精粹新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款40万元，并按年利率6%给付自2016年12月1日起至给付之日止的迟延履行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告订立建筑装饰工程施工合同一份，约定由原告承接被告的员工宿舍和食堂工程。后原告按约入场施工，并于2014年1月完成施工并将工程交付给被告，被告先后给付工程款30万元，余款未能支付。2016年1月27日，原、被告达成债务偿还协议一份，协议确认工程总价款为2101292.51元，已付30万元，尚欠1801292.52元，被告从2016年1月至11月分期支付180万元。协议订立后,被告仅支付七期共计140万元，余款未能支付。故诉至法院，请求依法处理。 被告未作答辩，也未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告订立建筑装饰工程施工合同一份，约定由原告承建被告的员工宿舍和食堂装饰工程，包工包料，工期自2013年10月28日至2014年1月28日，价款暂定1711290元，最终以审计的结算金额为准，合同订立后被告支付合同金额的20%，工程竣工后在10个月内每月月底前支付合同金额的8%，直至付清。原告收到被告80%工程款时，向被告提供全部工程款17%增值税专用发票。2016年1月27日，原、被告订立债务偿还协议一份，协议确认工程总价款为2101292.51元，已付30万元，尚欠1801292.51元，双方同意以180万元支付，分别于2016年1月31日支付50万元，于同年3月起至10月，于每月月底分别支付15万元，于11月30日支付10万元；上述款项由被告指定的第三人支付至原告账户，该第三人支付的所有款项均视为被告向原告履行本协议约定的付款义务。协议订立后，被告分期给付140万元，尚欠40万元未能给付。原告于2016年4月25日向被告开具了金额为2101290元的增值税专用发票。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告订立的施工合同当事人意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的证据能证明其主张的事实，本院对被告尚欠原告工程款40万元的事实予以确认，被告应予给付，并承担逾期付款的违约责任，原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏华研精粹新能源有限公司给付原告上海章冉装饰设计工程有限公司工程款40万元； 二、被告江苏华研精粹新能源有限公司支付原告上海章冉装饰设计工程有限公司逾期付款利息损失（以40万元为基数，按年利率6%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。 上述两项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  俞妙琴 二〇一九年五月八日 书记员  刘思伟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执502号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：杨某某被执行人：潘某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初1021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、潘某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十七日书记员  常 征
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执399号 申请执行人：和政神舟村镇银行,住和政县城关镇。 法定代理人：王正祥，男，汉族，系和政神舟村镇银行董事长。 委托诉讼代理人：耿鹏举，男，汉族，1987年10月2日出生，大专文化，住临夏市东校场，系和政神舟村镇股份有限公司客户经理。 被执行人：曹学兴,男,1983年5月13日出生,住和政县三合镇尕新庄村上山社**，公民身份号码622925198305135513. 被执行人：张芳,女,1983年8月4日出生,,住和政县三合镇尕新庄村 被执行人：高伟,男,1979年10月25日出生,,住和政县吊滩乡狼土泉村 被执行人：梁永兰,女,1979年5月4日出生,,住和政县吊滩乡狼土泉村 本院在执行和政神舟村镇银行与曹学兴、张芳、高伟、梁永兰借款合同纠纷一案中，和政神舟村镇银行于2018年11月29日申请执行，本院2018年11月30日立案后对被执行人曹学兴、张芳、高伟、梁永兰通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。对被执行人曹学兴通过司法拘留也未能执行到位，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1403号原告覃波，男，土家族，1981年2月2日生，住贵州省德江县。被告梁权，男，苗族，1978年9月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告覃波诉被告梁权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃波到庭参加了诉讼；被告梁权经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告覃波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币壹拾叁万元（￥130000.00元整）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，债务人梁权从原告处购买铲车两台、750搅拌机1台、发电机3台、打路用振动梁、拉纹机和切割机等设备，价值人民币13万元，并当场向原告写下一张欠条，约定还款日期是2017年10月5日。还款日到期后被告以种种理由拒不偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告梁权未答辩。经审理查明，2017年9月3日，被告梁权向原告覃波购买设备，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到覃波人民币壹拾叁万元整。￥130000.00元正，还款日期2017年10月5日”，被告梁权在欠条中签字捺印。由于被告未按时还款，原告遂诉至本院请求如前。上述事实，有当庭举证质证的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在买卖关系是事实，被告向原告出具《欠条》确认了欠款金额及还款时间，故原告要求被告偿还欠款人民币130000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁权于本判决生效之日起十日内向原告覃波支付欠款人民币130000元。案件受理费2900元、公告费1300元由被告梁权负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  闫 红二〇一九年五月二十日书 记 员  羽 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执146号 申请执行人：楚海侠，女,1970年11月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚丽，女,1963年10月11日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚海侠与楚丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  叶大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31746号之一原告：上海富田空调冷冻设备有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告上海富田空调冷冻设备有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年五月十日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘敬初，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘敬初信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金476.73元和零售利息、违约金（截止至2019年3月4日的零售利息69.04元、违约金160元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××79，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敬初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月4日的信用卡欠款本金476.73元、零售利息69.04元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2923号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15062号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1884号    原告：吴高汉，男，汉族，1959年11月15日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：汉滨区。   法定代表人：李增安。    原告吴高汉与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告吴高汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增安偿还原告借款30万元 ； 2. 被告安康市兴达商贸有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告李增安并成为朋友，相处一段时间后，被告找原告借款。2017年6月1日，原告通过银行给李增安账户转账30万元，约定借款期限一年。借款期满后，被告更换了借条，但后被告经常以各种借口推迟支付利息。自2018年10月起至今，一直没有支付利息。原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告吴高汉的起诉。   案件受理费5800元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                    审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                书 记 员 钱珍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执671号申请执行人：王庆汉，男，1966年1月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：付铁旦，男，1969年9月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初662号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付铁旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付铁旦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异2675号异议人杨红英，女，1970年6月10日生，土家族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨红英称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨红英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7511号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石甲某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石甲某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石甲某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执399号申请执行人:李小强被执行人：刘三生周敦青申请执行人李小强申请执行刘三生周敦青一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1292号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年五月二十七日书记员  王和坤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执572号申请执行人：太原市中一嘉强环保科技开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化北路。被执行人：王志宏，男，汉族，1989年6月30日出生，原平市沿沟乡兴隆寨村人。本院在太原市中一嘉强环保科技开发有限公司与王志宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王志宏的存款或扣留、提取王志宏的收入9270元；二、查封、扣押王志宏的价值9270元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5192号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人王志远，男，1991年03月16日出生，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人刘伟与被执行人王志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21370号民事判决书已发生法律效力。因王志远未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人王志远给付刘伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人王志远邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志远名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志远列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初392号 原告：翟其睿，男，1990年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1990年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。 原告翟其睿与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月9日和2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告翟其睿第二次庭审到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人任海军两次到庭参加诉讼、被告徐旭第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟其睿向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金70000元、逾期利息16800元，合计86800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元现金，借款期限至2018年7月11日，逾期归还加收24%逾期利息。借款期限已过后，被告拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐旭在第一次庭审中辩称，自己于2017年9月间两次向原告翟其睿借款共90000元，借款一部分通过现金支付，一部分通过转账支付，借据是补签的，2018年5月11日并未收到原告支付的70000元现金。2018年2月份向原告归还过本金20000元，2018年10月向原告归还本金10000元，并且从2018年1月份起每月按时向原告归还本金和利息，现在应该只欠原告30000多元。向原告借款的原因是归还欠原告的赌债。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友兼贸易伙伴关系，同为北海旭睿贸易有限公司的两位股东（公司仅有两位股东），被告于2018年5月11日向原告借款70000元，原告以现金支付的方式向被告支付了现金70000元，同日被告向原告出具《借据》和《收条》各一份。此后被告陆陆续续向原告汇款14笔共计23300元用于偿还利息，但一直未偿还本金。原告曾多次向被告催讨借款本金，但至今未果。 以上事实，有原告提交《借条》、《收条》、《企业信用凭证》及原告陈述，被告提交的微信转账截图18页、共20份及被告陈述等在卷佐证。 本院认为，一、对于实际借款金额，原告主张实际借款金额是70000元，被告主张借款金额是90000元，本院认定实际借款金额为70000元，原告的主张有《借据》和《收条》佐证；二、对于实际借款日期，被告徐旭主张实际借款日期为2017年9月，原告翟其睿主张借款日期为2018年5月11日，本院认定实际借款日期为2018年5月11日，原告的主张有《借据》和《收条》佐证，被告未提供相应证据，应承担不利后果；三、对于被告徐旭称已向原告翟其睿归还借款本金共计30000元，原告认为被告未向其归还过借款本金，由于被告未提供相应证据证明，本院不予认可；四、关于被告徐旭是否向原告翟其睿归还过借款利息共计35100元（转账凭证实际应为36100元），被告主张其已按期归还并提供了转账凭证，原告主张被告并未归还过，并称由于双方有密切经济往来，被告所说的转账实际为被告向原告支付的员工工资等公司开销，本院认为被告已提供相应转账凭证，完成了举证责任，而原告当庭自认自己为公司会计，却无法提供会计账簿证实被告向原告的转款为公司开销，应承担不利后果，本院对被告提供的证据核实后，扣除不在借款期限内的金额共计12800元，认定被告已向原告归还借款利息共计23300元。根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告认为借款是赌债，但没有提供证据，本院不予采纳。被告未能按期还款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告返还借款利息，被告已证明其已向原告归还了借款利息，对于该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 一、被告徐旭应返还给原告翟其睿借款本金70000元； 二、驳回原告翟其睿的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告徐旭负担795元，原告翟其睿负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1970元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈可进 二〇一九年五月八日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执1482号 申请人张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人魏某,住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某,住内蒙古自治区包头市。 被执行人余某，现住址不详。 本院在执行张某申请执行魏某、刘某、余某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3703号民事判决书申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人魏某、刘某、余某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，经总对总查控后,被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金均暂无财产可供执行,被执行人名下车辆、公积金均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年五月十四日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1860号 申请执行人：邓冬华，男，汉族，1977年7月15日出生，住江苏省抚州市崇仁县。 被执行人：李香涛，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人邓冬华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7770号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李香涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李香涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  易明星
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执111之三号 申请执行人：陶茂春，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 被执行人：位得仁，男，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：唐琼华，女，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。 被执行人：罗教富，男，1976年1月16日出生，汉族，土地承包户，现住温宿县，系唐琼华丈夫。 本院在执行申请执行人陶茂春与被执行人位得仁、唐琼华、罗教富劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计132900元及延期利息。执行过程中，已执行给付申请执行人10957元，余款121943元及延期利息双方自愿达成口头执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年6月30日前支付本案确定的余款121943元。现申请执行人于2019年5月9日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）新2922执111号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年五月十二日 书记员  周玉熙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3194号原告：沈水根，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡云飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈水根与被告蔡云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告沈水根于2019年5月5日向本院申请撤回对被告蔡云飞的起诉。本院认为，原告沈水根要求撤回对被告蔡云飞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈水根撤回对被告蔡云飞的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（免交），由原告沈水根承担。审判员  程笑盈二〇一九年五月五日书记员  张 玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2485号 原告：李某，女，1973年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林某，男，1968年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令福州市台江区房屋产权一半归属于林某某，且被告应配合办理产权变更登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告登记结婚后，于××××年××月××日，婚生子林某某出生。因夫妻感情破裂，于2006年12月4日双方签署了《离婚协议书》，在福州市台江区民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定：住房，地址XX路XX面积33㎡，如遇拆迁，房屋所得的财产必须给儿子林某某一半。现上述房产已拆迁，拆迁时地址为福州市台江区XX路XX，实际面积为42㎡，经原告多次催促被告履行协议义务，将上述房屋拆迁款支付一半给林某某，均遭到被告无理拒绝。故提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，原告李某与被告林某离婚时，双方在签订的《离婚协议书》中约定讼争房屋“如遇拆迁，房屋所得的财产必须给儿子林某某一半”，系其夫妻双方对共同财产的处分，即将讼争房产在遇到拆迁时的部分所得权益赠与其儿子林某某，故该案的请求权属于林某某，应由本案案外人林某某提起诉讼，而李某不是本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 慜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4138号原告：刘凯，男，1984年3月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：姜亮，男，1972年4月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：天津津扬物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：姜亮。被告：天津市宇轩运输服务有限公司，住所，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-094div>法定代表人：王之明。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口南侧博雅轩**楼1304div>主要负责人：秦静。原告刘凯与被告姜亮、天津津扬物流有限公司、天津市宇轩运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告刘凯于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘凯负担。审判员  李楠二〇一九年五月二十八日书记员  卢健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10083号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，总经理。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市天地人盈餐饮有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场**第**一社会信用代码×××63Ｇ。法定代表人周义忠。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。原告已经交纳的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭雅伦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执698号被执行人：张瑞，男，1988年2月10日生，汉族，山西省大同市浑源县人。关于张瑞罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋09刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张瑞缴纳罚金10000元，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人张瑞个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年5月9日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人刘文彪名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月9日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人刘文彪名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月十四日书记员  薛旭婷