wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民特2号申请人：于某。申请人：李某1，住乌海市。申请人：李某2，住乌海市。申请人：李某3，住乌海市。申请人：刘某，住乌海市。本院于2019年5月30日立案受理申请人于东波与李某1、李某2、李某3、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2019年5月17日经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人（于某）赔偿申请人（李某1、李某2、李某3、刘某）医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、电动车修理费、财物损失、参加丧葬事宜人员的交通费住宿费误工费共计290000元，申请人已支付10000元，其中200000元于2019年5月20日一次性付清，剩余80000元于申请人将保险公司所需材料交给被申请人后一次性付清。2、被申请人（于某）赔偿申请人（李某1、李某2、李某3、刘某）的290000元包含保险公司赔偿金，由被申请人先行垫付。3、申请人（李某1、李某2、李某3、刘某）同意将保险公司赔偿金由保险公司直接支付给被申请人于东波。4、被申请人（于某）将上述290000元赔偿金汇入申请人四人（李某1、李某2、李某3、刘某）共同指定的银行帐号，指定开户名为：刘存弟，开户行：中国农业银行，银行卡号：×××。5、被申请人（于某）将上述费用汇入申请人四人（李某1、李某2、李某3、刘某）指定账户后，由申请人四人内部自行分配、处理，所引起的一切纠纷由申请人李某1全权负责，其分配、处理的方式、后果与被申请人无关。6、被申请人（于某）履行汇款义务后，申请人四人（李某1、李某2、李某3、刘某）就此事保证不以任何形式、任何理由再就李某4死亡一事向被申请人于东波要求其他任何费用。7、被申请人（于某）履行上述汇款义务后，此事处理即告终结，被申请人不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由申请人四人（李某1、李某2、李某3、刘某）自行承担，被申请人对此不再承担任何责任。8、申请人（李某1、李某2、李某3、刘某）特别承诺：申请人李某1如实提供了关于李某4的第一顺序继承人配偶、子女、父母的真实身份及全部人员，无论申请人李某1是否有过错或是否知情，以后因此事出现申请人及任何第三方向被申请人（于某）或与被申请人有关的任何第三方纠缠此事，申请人李斌自愿自行立即解决，并承担一切费用。9、本补偿方案为李某4死亡交通事故的一次性解决方案，是对李某4全部继承人和供养亲属的一次性补偿，本次为一次性终结处理，今后双方发生任何事情均由自行承担，与对方无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于东波与李某1、李某2、李某3、刘某于2019年5月17日经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 焦丽英 二〇一九年五月三十日书记员 马 茜
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1324行审18号 申请执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区。 法定代表人：王卫，该局局长。 被申请执行人：泗县大路口乡大季村村民委员会。 法定代表人：张武俭，该村民委员会主任。 申请执行人泗县城乡规划局以被申请执行人张宏荣在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县城乡规划局泗规罚字〔2018〕第9号行政处罚决定为由，于2019年4月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县城乡规划局作出的泗规罚字〔2018〕第9号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对泗县城乡规划局作出的泗规罚字〔2018〕第9号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张均 审判员  高艳 审判员  高妍 二〇一九年五月八日 书记员  任华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4805号原告黄宝宝，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘红芳，女，1988年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告黄宝宝、刘红芳诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝宝、刘红芳的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宝宝、刘红芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金4005元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4306元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款430696元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照已付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年8月2日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以430696元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年8月2日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告黄宝宝、刘红芳签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年8月2日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年8月2日止，已付房款430696元，以430696元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张4005元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4306元（430696元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝宝、刘红芳逾期上房违约金4005元、逾期办证违约金4306元，合计8311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初517号原告：杨晔，女，1982年4月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。被告：冯晓华，男，1965年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐桂红，女，1966年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨晔诉被告冯晓华、徐桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨晔委托诉讼代理人戴翠婷、被告冯晓华、徐桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晔诉称，2016年，原告与俩被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以385000元的价格购买俩被告位于苏州市吴中区房屋。合同签订后，其按约向俩被告支付了365000元，尚余20000元，待二证过户即时付清。被告冯晓华收到365000元后出具了收条，并交付房屋。现上述房屋已具备过户条件，但俩被告迟迟不履行义务。据此，其诉至法院，要求俩被告协助其办理房屋过户手续至其名下；要求被告支付违约金房屋总价款人民币385000元。被告冯晓华辩称，其同意过户，但要求原告补偿其房屋价格上涨的损失费；不同意承担违约金。被告徐桂红辩称，其同意过户，但要求原告补偿其房屋价格上涨的损失费；不同意承担违约金；原告从未联系过其。经审理查明，2006年10月19日，原告与俩被告签订《房屋买卖合同》一份，抬头处记载甲方、出卖方为冯晓华，乙方、出卖方为杨晔；主要内容为：甲方将拆迁安置在苏州市吴中区的安置房及配套的32幢2号车库以总价385000元的价格出卖给乙方；价款付款方式为买卖房交付日（交钥匙）乙方付给甲方365000元，尚余20000元待二证过户即时付清；街道办（政府）如将安置房给甲方发放二证，依据二证形式，能办理过户的，甲方无条件协助乙方及时办理过户手续至乙方名下，其办理过户发生的费用（包括营业税、个人所得税等一切税费）由乙方承担；本协议双方签字生效，双方不得违约，如有违约由违约方承担房屋总价款的违约赔偿责任。该合同落款处甲方签字栏有冯晓华、徐桂红的签名，乙方签字栏有杨晔的签名，见证单位处有苏州市吴中区郭巷法律服务所盖章。同日，杨晔向冯晓华、徐桂红支付房款365000元，并由冯晓华出具收条予以确认。同时，冯晓华、徐桂红也将房屋交付给杨晔。杨晔接收房屋后将房屋出租供他人使用。2017年11月13日，案涉房屋登记至冯晓华、徐桂红名下。2018年10月29日，杨晔向冯晓华、徐桂红寄送了通知书，载明：案涉房屋“两证”已办好，原告多次与俩被告沟通要求协助办理房屋过户登记，但俩被告一直无故拖延；现正式通知俩被告于2018年11月10日前配合原告办理房屋过户手续，否则将通过诉讼方式，要求俩被告履行协助过户的义务并按合同约定承担总额为全部购房款的违约责任。后被告冯晓华于2018年10月31日向原告了发送短信，载明：其已收到通知书，产证已办办好社区没通知其去拿；出证后,其与原告就碰了一次头，未无故拖延且;其同意办理过户手续，但要求原告弥补房价上涨的损失，否则可以走程序。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、发票、收条、转账凭证、房屋租赁合同书、照片、通知书、邮寄凭证及查询记录、短信、不动产登记簿查询记录、情况说明以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，俩被告称并不知道“两证”已办理好，社区及街道也从未通知其去拿；并提供了由苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会出具的情况说明为证，载明：案涉房屋的不动产证出证日期为2017年11月，因当时正逢房管局与国土局合并为不动产中心资料移交阶段且案涉房屋情况特殊，领证后因无冯晓华电话未能及时联系到本人，后于2019年3月7日联系到冯晓华本人后发证。原告对于该证据不予认可，产证应是办证办通知领取，但该情况说明却是苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会出具的；且产权登记在2017年11月17日已完成，在拆迁办工作的被告冯晓华，不可能不知道产证已办理完成。后，原告表示，其不要求俩被告承担违约金的诉请，但要求确认俩被告有违约情形；同时其亦愿意按约支付20000元购房尾款并按约承担过户产生的税费。本院认为，《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违法法律规定，本院对有原、被告双方签字的《房屋买卖合同》予以确认。合同签订后，杨晔已按约向冯晓华、徐桂红支付了房款365000元；冯晓华、徐桂红也已向杨晔交付了房屋。后，案涉房屋在2017年11月13日已完成登记；原告也通过寄送通知书要求俩被告配合原告办理房屋过户手续。但被告冯晓华在收到通知书后要求弥补房价上涨的损失，否则由原告走程序解决。审理中，被告虽表示同意办理过户手续，但亦要求原告补偿，无合同依据与法律依据。据此，原告杨晔要求俩被告协助其办理房屋过户手续，将案涉房屋过户至原告名下，合法有据，应予支持。另，杨晔明确同意按约支付剩余房款20000元并按约承担过户过程中的相应税费，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯晓华、徐桂红于本判决生效之日起十日内协助将位于苏州市吴中区车库转移登记至原告杨晔名下，相应的税费由原告杨晔按约负担。同时，原告杨晔支付被告冯晓华、徐桂红购房余款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告冯晓华、徐桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王广如人民陪审员  徐叶萍二〇一九年五月十三日书 记 员  计皓旻
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执92号申请人:张鹏飞被执行人:沈阳金辉房地产开发有限公司张鹏飞与沈阳金辉房地产开发有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十二日书记员 ：谢婧莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1098号 申请执行人：徐金，男，汉族，1972年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗斌，男，汉族，1964年5月13日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。 本院在执行徐金与罗斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1098号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月六日 书记员  李晨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执256号申请执行人王明亮，男，住山东省平度市被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市法定代表人林铁生，董事长。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司及其法定代表人林铁生采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月三十日书记员  叶 达
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初306号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人项某某，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市广宗县葫芦乡后枣科村1队**，打工人员。因涉嫌诈骗罪，2018年7月4日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年7月13日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】162号起诉书指控被告人项某某犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5、6月间被告人项某某与被害人尹某相识，2017年8月至2018年1月间，被告人项某某谎称能帮被害人尹某办理西安客运线路、办理进站证等，多次骗取尹某钱款共约四十五万余元，期间为骗取被害人信任，被告人项某某伪造进站证、道路营运证、购车发票、机动车行驶证、道路运输证等交给尹某，经被害人尹某催要，项某某向被害人返还款项三万元许。后尹某无法联系到项某某，截至案发，尚有四十二万元被骗款项被告人未向被害人返还。 另查，被害人尹某2018年3月19日向石家庄市公安局新华分局报案，该案于2018年3月20日由新华分局立案，2018年7月3日被告人项某某至广宗县公安局葫芦派出所主动投案并说明其投案原因。 上述认定事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《报警案件登记表》、《立案决定书》，被害人尹某陈述，证人刘某证言,被害人尹某在公安机关辨认笔录、所附辨认使用照片、《辨认名单》，被害人尹某向公安机关提交的被告人项某某伪造并交给其的机动车行驶证、道路运输证复印件、机动车销售统一发票、进站证及道路运营证照片，被害人尹某向公安机关提交的项某某向其出示欠条及其给项某某现金记录，公安机关《调取证据通知书》及自中国工商银行股份有限公司石家庄分行服务管理中心、中国工商银行股份有限公司石家庄太行支行、中国建设银行股份有限公司河北省分行调取的个人客户历史明细，自中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部调取的历史交易明细清单，石家庄市交通运输局出具《证明》，河北省石家庄市长安区国家税务局出具《情况说明》与被告人项某某供述相互印证，证实被告人项某某以非法占有为目的，通过虚构事由等多次骗取被害人尹某钱款的行为手段、事实经过及骗取被害人款项数额。 其中，石家庄市交通运输局出具《证明》写明，该局没有“石家庄市公路运输管理处”下属单位。 河北省石家庄市长安区国家税务局出具《情况说明》写明，经查询，该局辖区无石家庄奥通汽车销售服务有限公司；未查询到被告人项某某交被害人尹某的机动车销售统一发票。 公安机关《报警案件登记表》、被害人尹某陈述与被告人供述相互印证，且有被害人尹某向公安机关提交的其给项某某现金记录，公安机关《调取证据通知书》及自中国工商银行股份有限公司石家庄分行服务管理中心、中国工商银行股份有限公司石家庄太行支行调取的个人客户历史明细，自中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部调取的历史交易明细清单加以辅证，证实本案中被告人项某某骗取被害人尹某的款项总额，截止案发时尚有四十二万元未予返还。 2、广宗县公安局葫芦派出所出具《到案经过》写明，2018年7月3日被告人项某某至该所投案并说明投案原因情况。 3、广宗县公安局葫芦派出所出具《户户籍证明信》与被告人项某某供述相互印证，实项某某基本身份。其中，写明未发现其他违法犯罪前科。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 另，除被告人户户籍所在地公安机关在其《户籍证明信》写明在该辖区查询无前科情况之外，诉机关未出示公安机关对被告人其他违法犯罪前科查询的相关材料。 本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，骗取他人款项共计人民币四十二万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人项某某被司法机关采取强制措施前主动至司法机关接受处理，如实供述其骗取他人钱款的主要行为事实，系自首，依法可从轻处罚。 另，被告人项某某诈骗行为给被害人尹某造成的尚未挽回的经济损失应责令其予以退赔。 综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性、犯罪后果及悔过表现，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2026年7月3日止。） 二、责令被告人项某某返还被害人尹某经济损失人民币四十二万元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  张建辉 人民陪审员  李成学 二〇一九年五月五日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终412号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：周春燕，女，1987年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：甘冠露，男，1983年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人周春燕、甘冠露商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6415号原告:王娇，女，1989年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李军宏，男，1986年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王娇、李军宏与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告王娇、李军宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金8971元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息538.26元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给二原告，建筑面积149.51平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2018年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金8971元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王娇、李军宏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                      书 记 员    王晨汐 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2301号原告：清远市清城区福远水暖器材总汇。经营场所：清远市清城区附城大道金谷酒店往清新方向300米对面东城建材******。经营者：陈信添，男，1966年2月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：张民杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市清城区福远水暖器材总汇与被告张民杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区福远水暖器材总汇的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告张民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区福远水暖器材总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款35815.77元，并从2017年4月24日之日起按银行同期贷款利率4倍计算滞纳金至货款清偿之日止（暂计算至起诉之日止滞纳金为13729.39元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月19日与被告签订《购销合同》约定原告供货（包括但不限于水管、镀锌管、弯头等建材）给被告，并在合同第五条约定：乙方向甲方供应材料货款按月结算，在每月30日前全部付清，如甲方取货金额超过20万元，应即时付清前期货款后乙方再送货，不能及时付款乙方有权停止供货，由此造成的损失全部由甲方负责。合同同时约定：如甲方未按照合同约定支付货款的，每延误一个月甲方应向乙方支付应付货款金额的10%的滞纳金，直至付清全部货款为止，如因甲方所付支票到期不能转账甲方应更换可即时转账的支票或现金给乙方，如因支票是空头支票则当甲方违约，所造成的损失全部由甲方负责。原告于2016年4月19日签订《购销合同》后开始向被告供货，被告到原告处多次取货，但之后被告一直都不能如期支付货款。经过原告多次催收后，直到2017年4月24日被告与原告按照送货清单结算货款后，被告签订一份《欠条》，确认欠原告45815.77元，底单均被被告收回。之后，被告通过微信分别于2017年10月14日向原告归还8000元、于2017年10月15日向原告归还2000元，但仍然欠原告35815.77元至今仍然未归还，之后原告多次催收并聘请律师发律师函均未果，并对原告不理不睬，一直仍不支付剩余货款给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告张民杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告清远市清城区福远水暖器材总汇（供方）与被告张民杰（需方）就被告向原告采购材料签订一份《购销合同》。《购销合同》约定，原告向被告供应材料货款按月结算，在每月30日前全部付清，如被告取货金额超过20万元，应及时付清前期货款后原告再送货，不能及时付款原告有权停止供货；如果被告未按合同约定支付货款，每延误一个月被告应向原告支付应付货款金额的10%的滞纳金直至付清全部货款为止。2017年4月24日，被告张民杰向原告出具一份《欠条》，主要内容为：张民杰结欠清远市清城区福远水暖器材总汇货款45815.77元，底单68已取。原告主张被告在出具《欠条》后，通过微信方式向原告支付了合共10000元，现仍欠35815.77元，原告为此提起本次诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系有双方签订的《购销合同》为证，本院予以确认。被告欠付原告货款的事实有被告出具的《欠条》为证，被告对原告主张仍欠货款35815.77元的事实没有提出异议，也没有证据证明已经付清货款。因此，原告要求被告支付货款35815.77元的诉讼请求，本院予以支持。《购销合同》约定被告逾期付款的需按月支付应付货款金额10%的滞纳金。由于被告未能按《购销合同》约定在每月30日前结清货款，原告要求从被告出具《欠条》确认欠款金额之日（2017年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金至货款付清之日，没有超过法律及双方约定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张民杰在本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区福远水暖器材总汇支付货款35815.77元及相应滞纳金（滞纳金从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告张民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年五月三十日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方凯娉，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令军，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人方凯娉因与被申请人曾令军居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方凯娉再审称：1.原判遗漏或者超出诉讼请求。2.曾令军的诉讼请求已过诉讼时效。3.原判认定事实缺乏证据证明。4.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院审查认为，关于曾令军的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 原审法院认为，根据已查明事实，方凯娉未能举证证明双方曾就何时介绍曾令军到培训机构培训约定过时间，根据双方2017年7月至8月的短信往来内容可知双方于2017年8月仍在就案涉款项的退还进行沟通，方凯娉并没有明确表示其不履行义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，曾令军的诉讼请求没有超过诉讼时效，并无不当。 关于原判是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。 曾令军的一审诉讼请求：1.解除曾令军、方凯娉之间口头达成的居间协议；2.判令方凯娉返还曾令军74000元居间费。原审法院判决内容：一、解除曾令军、方凯娉之间就介绍曾令军到第三方机构培训考试达成的居间协议。二、方凯娉于判决生效之日起十日内退还曾令军72300元。原判没有遗漏或者超出诉讼请求。 关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。 原判认定曾令军未到第三方培训机构进行培训，也未取得中级会计师资格证。方凯娉认为曾令军出具的74000元的《收条》不是曾令军参加培训、考试而是曾令军的妻子以及曾令军的哥哥参加培训和考试的费用的主张，提供的证据《会计专业考试规定》、《曾令军两张名片》、《曾令军的通讯录》及《收条》中“方老师所交资料两份原件”的内容，不足以推翻原判认定曾令军未到第三方培训机构进行培训也未取得中级会计师资格证的事实，亦不足以证明曾令军的妻子以及曾令军的哥哥参加培训和考试的事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原判认定方凯娉未促成合同成立的依法不应要求曾令军支付报酬，并无不当。 在再审中方凯娉提交的证据均不属于新证据不足以推翻原判认定的事实，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 综上，方凯娉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方凯娉的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年五月二十日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执826号申请执行人：靳玉霞，女，汉族，1960年1月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孙东生，男，汉族，1972年12月24日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行靳玉霞与孙东生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人孙东生名下位于新乡市胜利路377号五星学府5号楼3单元3302室（不动产权证号：201220920-1）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙东生名下位于新乡市胜利路377号五星学府5号楼3单元3302室（不动产权证号：201220920-1）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴利伟二〇一九年五月三十日书记员  王盼盼
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1413号原告：王某，女，1978年3月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：吕某，女，1970年8月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：苏某，男，1968年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告吕某、被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款69000元；2.判令二被告给付原告从借款之日即2013年5月15日至起诉之日，70个月的利息70000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年5月15日，二被告因资金周转向原告借款69000元。后原告多次向二被告催要，但二被告一直未还款。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告吕某、被告苏某辩称，答辩人向被答辩人借款属实，但借款金额是50000元，中途还了一部分。2014年的时候，被答辩人带着7、8个人来答辩人店里，说欠了黑社会的钱，让答辩人还钱。因答辩人当时没有能力还款，被答辩人让答辩人给宋奕卓出具借条，被答辩人把该债权转让给宋奕卓，答辩人与被答辩人之间再没有债权债务关系。后答辩人给宋奕卓还清借款。故答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月15日，吕某给王某出具借条1张。该借条载明，借到王某现金69000元，从2013年5月15日至2013年10月15日。借款人吕某，苏某。2013年5月15日。出具该借条时，双方没有约定利息。该借条上，“苏某”三字系吕某书写。吕某、苏某认可向王某借款是为了给苏某买挖机和翻斗车。王某、吕某、苏某均陈述双方之间仅有案涉借款一笔经济往来。王某陈述借款发生在2011年4-6月份，出借金额69000元。2011年至2013年期间，吕某、苏某没有给过其钱款，其也没有向吕某、苏某借过钱。吕某、苏某陈述，借款发生在2011年11-12月份，借款金额50000元，约定月利率3%；其向王某支付过利息20000元左右。2013年5月15日，王某让其出具借条，其连本带利给王某出具69000元的借条，至于69000元如何计算出来，其不清楚。吕某、苏某提交4张中国工商银行个人业务凭证。银行凭证载明，吕某分别于2012年4月4日、2012年4月10日、2012年11月1日、2013年1月6日向王某汇款4500元、3000元、5000元、2500元。王某对上述银行凭证无异议，并称最初向吕某、苏某出借金额不是69000元，具体记不清，2013年5月15日结算还欠其69000元。吕某、苏某还陈述，2014年王某曾带人向其要款，并将案涉债权转让给宋奕卓，其已经向宋奕卓履行了还款义务。吕某、苏某对其该陈述仅提交吕国飞向宋奕卓转款20000元的银行凭证。王某对其利息的诉讼请求不能陈述计算方法。本院认为，本案争议的焦点有二。一是王某实际出借借款数额。二是吕某、苏某是否履行完毕还款义务。关于第一个焦点，王某提交的借条上虽载明借款数额为69000元，但其对吕某、苏某提交的向其汇款事宜不能进行合理说明，且其在吕某、苏某提交汇款银行凭证后对实际出借情况陈述相互矛盾。吕某、苏某提交的汇款银行凭证上的数额基本能够与其陈述的借款月利率相映证，故本院对吕某、苏某提交的汇款银行凭证予以采信，并认定王某实际出借的数额为50000元，其余19000元为按照月利率3%计算的利息，为12个月零20天的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院将计入本金的利息调整为按照月利率2%计息为12667元，利息计入后期借款本金数额为62667元。二是关于吕某、苏某是否履行还款义务。吕某、苏某主张王某将案涉债权转让给宋奕卓，其没有提交证据予以证明，本院不予采信。王某请求吕某、苏某返还其借款69000元，本院支持返还其本金62667元。王某主张借款利息，在2013年5月15日的借条中未再对利息进行约定，视为不支付利息。故王某主张利息，本院支持逾期利息即从借款到期次日即2013年10月16日至起诉之日即2019年4月25日的利息，按照年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吕某、被告苏某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款62667元；二、被告吕某、被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告王某逾期还款的利息，以62667元为基数，按照年利率6%计息，从2013年10月16日至2019年4月25日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，原告王某负担600元，被告吕某、被告苏某负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年五月十三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执562号申请执行人：马传兰，女，1977年4月11日出生，汉族，住山东省曹县，现住商丘市。被执行人：商丘正兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区新城办事处商宁路南侧，统一社会信用代码91411400068933237R。法定代表人：杨树兴。被执行人：杨树兴，男，1965年2月18日出生，回族，住河南省商丘市。申请人马传兰申请执行商丘正兴混凝土搅拌有限公司、杨树兴借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9882号民事判决书，已发生法律效力。因林付臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马传兰于2019年2月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执562号案的本次执行程序。被执行人商丘正兴混凝土搅拌有限公司、杨树兴负有继续向申请执行人马传兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十一日书记员 叶红军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初5125号之一 原告：毕俊芹，女，1966年6月21日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：艾静峰，女，1966年4月28日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告毕俊芹与被告艾静峰民间借贷纠纷一案中，原告毕俊芹向本院提出财产保全申请，要求对被告艾静峰所有的位于XX营业房（建筑面积：24.30平方米，证号：xxxx）采取保全措施，并由担保人李玉梅以其所有的坐落于XX住宅（建筑面积：163.92平方米，不动产证号：xxxx）为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告艾静峰所有的位于XX营业房（建筑面积：24.30平方米，证号：xxxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 二、查封担保人李玉梅所有的坐落于XX住宅（建筑面积：163.92平方米，不动产证号：xxxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  张婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保20号王雪飞、齐齐哈尔市龙沙区承恩汽车修配厂、朱东涛：申请保全人王雪飞与被保全人齐齐哈尔市龙沙区承恩汽车修配厂、朱东涛借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初712号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2576号 原告：曾雪萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：徐冬桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告曾雪萍与被告徐冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪萍到庭参加诉讼，被告徐冬桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪萍向本院提出诉讼请求：判令徐冬桂立即偿还曾雪萍借款5万元及该款自2018年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由徐冬桂承担。事实与理由：曾雪萍与徐冬桂系朋友关系。2018年2月14日，徐冬桂以资金困难为由向曾雪萍借款5万元，约定月利率为2%，借款期限半年，到期本息一并还清。如果借款人不能按期归还本息，违约金为2000元。为此，徐冬桂亲笔签名并按指印为凭。借款期限届满后，徐冬桂没有按期归还，曾雪萍多次催讨未果。 徐冬桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，徐冬桂向曾雪萍出具《借条》一份，载明：“兹向曾雪萍借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款利息为2.0%（月利率），借款期限半年（6个月），到期本金和利息一并还清。以上唯恐中说无凭，特立此条为凭据！（此凭据两张，双方各执一张）。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金2000.00元整。”上述内容系曾雪萍书写，徐冬桂在落款的借款人处签名按指印。当日，曾雪萍通过微信转账给徐冬桂5万元。曾雪萍认为徐冬桂未按约还款致讼。 本院认为，徐冬桂向曾雪萍借款5万元，有曾雪萍现仍持有的由徐冬桂出具的《借条》在案为据，并有微信转账记录佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，徐冬桂未按约定期限还款，系违约行为，应负偿还责任。现曾雪萍请求徐冬桂偿还该款合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现曾雪萍请求自借款之日起按月利率2%计息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。曾雪萍自认徐冬桂在借款两个月后支付了一个月的利息1000元，本院予以采信，该款在徐冬桂应支付的利息中扣减。徐冬桂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐冬桂应在本判决生效之日起十日内偿还给曾雪萍借款5万元及该款自2018年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（徐冬桂已支付的利息1000元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由徐冬桂负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年五月三十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15279号 原告：殷邦全，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。 被告：张春友，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张夫宗，男，40岁，住山东省青岛市黄岛区。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告张春友、张夫宗，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告殷邦全的起诉。 案件受理费4665元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年五月十五日 书 记 员  邢贞玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终364号上诉人（原审被告）：哈尔滨松北输变电器材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇红星村。法定代表人：黄喜铭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：杨德彬，该联社理事长。原审被告：黑龙江省东安建筑工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇永胜路**法定代表人：崔永祥，该公司经理。原审被告：全校军，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省东安房地产开发集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区松浦镇永胜路**/div>法定代表人：张鑫均，该公司经理。上诉人哈尔滨松北输变电器材有限公司因与被上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社、原审被告黑龙江省东安建筑工程有限公司、全校军、黑龙江省东安房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年2月28日向上诉人哈尔滨松北输变电器材有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人哈尔滨松北输变电器材有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨松北输变电器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月十三日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初9号 原告：卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄祖康，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告卢宜斌与被告黄祖康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宜斌到庭参加诉讼，被告黄祖康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宜斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2万元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，因被告在城西路香蜜湖小区开喆喆商贸有限公司资金周转，向原告借款一万元现金，借款当日，被告给原告出具借条一份；2017年6月7日，被告又向原告借一万元现金，说15天内一起还2万元给原告，并拿一辆丰田小轿车，车牌号为桂Ｌ×××××，车架号：LFMA7E2A5F0102435，发动机号：J101750作为抵押，后被告因事用车又拿车回去未归还，事过半年，原告与被告多次协商还款事宜，被告总是推托，不接信息，未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄祖康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，同时向原告出具《借条》，内容为：“今借到卢宜斌人民币现金一万元整（￥10000.00）拿丰田桂Ｌ×××××做为低压。”，被告在《借条》上签名。2017年6月7日，被告又向原告借款人民币10000元，同时与原告签订《汽车抵押借款合同》，合同约定借款期限从2017年6月7日至2017年6月23日止，被告在《汽车抵押借款合同》上签名并捺印。该车未办理抵押登记。经原告多次催还未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》及《汽车抵押借款合同》足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。故原告卢宜斌主张被告黄祖康偿还借款人民币20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄祖康偿还原告卢宜斌借款人民币20000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄祖康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一九年五月二十四日 书记员  李媛霞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1353号原告：魏某，住黑龙江省五常市。被告：贾某，住蛟河市。被告：徐某，住蛟河市。原告魏某与被告贾某、徐某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告魏某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，魏某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某撤回起诉。案件受理费57元，由原告魏某负担。审判员 关宏志 二〇一九年五月二十一日书记员 蔺文婷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初133号 原告：吴支柱，男，1965年7月27日出生，汉族，个体经营板材，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：沈广祥，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴志柱与被告沈广祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志柱到庭参加诉讼，被告沈广祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款20,580元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系从事装饰材料经营的个体户，被告装修房屋从原告处赊购装修材料，货值共计32,580元。经催要，到2015年6月20号陆续支付了12,000元。至此以后，被告所欠原告20,580元的余款多次催要无果，迫于无奈，原告现只得依法向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告沈广祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据：1.被告打的欠条原件一份；2.收条原件四张，证明欠款32,580元，被告父母陆续归还12,000元。 被告沈广祥对上述证据未予质证也未提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的欠条及收条均系原件且能相互印证，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日被告沈广祥向原告吴志柱出具欠条一张，载明欠装修材料款叁万贰仟伍佰捌拾元整，并注明人民币32,580元。被告沈广祥父母分别于2014年5月31日、9月2日，2015年2月13日、6月20日还款3000元、2000元，5000元、2000元，共计12,000元。对余欠款20,580元，经原告每年三节等多次催要未果，遂于2019年1月3日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定被告沈广祥向原告吴志柱购买装潢材料的事实的存在。被告沈广祥拖欠货款长期不还显属不妥。原告以欠条原件向被告主张返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈广祥于本判决生效之日起三日向原告吴志柱支付尾欠装潢材料款20,580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费460元，合计774元由被告沈广祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  洪亦彬 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张巧珍 附本判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行初61号 起诉人：田国珍。 起诉人田国珍诉花垣县人民政府行政管理一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。起诉人称，因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收，起诉人在未见到任何征收文件也未签订任何安置补偿协议的情况下，花垣县人民政府于2018年12月3日对起诉人位于花垣县“苗园路35号”的房屋进行强制拆除。因此，花垣县人民政府的强拆行为认定事实不清，以“拆违”代“征收”，执法目的不合法，在作出强制拆除行为前，未听取起诉人的陈述和申辩，也未进行现场调查制作笔录，作出的行政强制拆除行为程序明显不合法，侵害了起诉人的合法权益。依据我国相关法律规定，特向本院起诉请求：确认花垣县人民政府拆除房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。本案起诉人田国珍以相关照片和视频光盘等证据，起诉花垣县人民政府对其房屋做出了违法强拆的行政行为。2019年5月23日，经本院询问并释明，起诉人田国珍称被强制拆除的房屋无相关权属证明，且拒绝补充被诉行政行为系花垣县人民政府作出的相关证据。因此，从其提交的现有证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出且与起诉人存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人田国珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年五月二十八日 法官助理 向星霖 书 记 员 向 博 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人王明亮，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市中西医结合骨科医院，地址广西壮族自治区贵港市港**建设中路**。 法定代表人黄向华，院长。 委托诉讼代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。 再审申请人梁海英因与贵港市中西医结合骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁海英申请再审称：一、二审法院认定被申请人骨科医院对梁海英的诊疗行为合法、规范，没有对梁海英造成医疗损害完全错误。骨科医院治疗措施违反《手术同意书》和法律法规的规定，是一种违法行为，请求撤销原判决，依法判决骨科医院赔偿梁海英因医疗损害造成的经济损失347743.04元；判决本案的伤残鉴定费700元、笔迹鉴定费3700元、医疗过错鉴定费11800元、医疗事故鉴定费2200元，合计18400元由被申请人骨科医院承担；判决本案一、二审诉讼费用由骨科医院承担。理由：1、本案中梁海英的严重伤残后果是骨科医院违法实施手术直接造成，骨科医院的不法伤害行为与梁海英的伤残存在直接因果关系，骨科医院应当对本次医疗损害承担全部责任。二审法院认定梁海英的伤残后果与骨科医院的手术行为不具有法律上的因果关系是完全错误的。2、本案中的贵港医鉴［2016］4号医疗事故技术鉴定书及明桂司法鉴定中心［2017］司鉴字第72号明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书是根据伪造材料作出的鉴定，鉴定结论错误，依法不能作为本案的证据使用。3、由于本案一审法院认定手术同意书“梁海英”是梁海英的丈夫韦洪年所签，现经梁海英亲自与韦洪年确认，韦洪年确认没有在手术同意书上代替梁海英签字，为查清本案的真相，梁海英要求法院从骨科医院调取手术同意书原件，委托鉴定机构对手术同意书上“梁海英”、“韦洪年”的签字进行笔迹鉴定，鉴定是否是韦洪年所签，以证明事实真相，维护各方当事人的利益。4、本案中骨科医院存在严重过错，应当承担本案中造成梁海英损失的侵害责任。 被申请人骨科医院向本院提出答辩意见：1、根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，骨科医院已经尽到了说明的义务，不存在过错。2、本案经过医疗事故鉴定和医疗过错鉴定，都认定医方在诊疗过程中诊断正确、治疗正确，患者梁海英“全子宫切除”、“双侧附件切除”是医方诊断正确、治疗正确后产生的必然结果，是保护梁海英声明的良好治疗效果，不是什么“不良后果”，更不是医务人员给梁海英造成什么“伤残”。因此，本案不构成医疗损害侵权。3、贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1419号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，恳请法院依法驳回再审申请人梁海英的再审申请。 本院经审查认为,再审申请人梁海英于2016年3月8日向贵港市医学会申请“医疗事故技术鉴定”，同年6月8日，贵港市医学会出具贵港医鉴［2016］4号医疗事故技术鉴定书，证明本案中被申请人对梁海英的诊疗不属于医疗事故。一审法院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对骨科医院对梁海英实施的全子宫+双附件切除术进行医疗过错鉴定，该鉴定中心于2018年1月18日出具了明桂司法鉴定中心［2017］司鉴字第72号鉴定意见书，证明骨科医院对梁海英的诊疗过程中诊断正确、治疗正确。梁海英没有提供充分证据推翻上述两份鉴定意见书的鉴定意见，其主张鉴定意见错误、依法不能作为本案的证据使用的观点及要求对医疗过错进行重新鉴定的请求，本院不予支持。根据上述两份鉴定意见，证明骨科医院对梁海英的诊疗包括实施全子宫+双附件切除手术均符合诊疗规范，并无违法之处。即骨科医院的诊疗行为没有对梁海英造成不法伤害，不构成对梁海英的侵权行为，骨科医院依法不应当对梁海英承担侵权责任。本案中，虽然梁海英未在手术同意书上签字，但其丈夫已经在手术同意书上签字，即证明骨科医院已经向梁海英的丈夫说明了医疗风险等情况并取得了梁海英丈夫的书面同意。现梁海英要求法院从骨科医院处调取手术同意书原件，委托鉴定机构对《手术同意书》上“梁海英”“韦洪年”的签字进行笔迹鉴定，鉴定是否是韦洪年所签。本案一审期间，经梁海英申请法院委托广西科桂司法鉴定中心对骨科医院《手术同意书》上签名病员处“梁海英”的签名是否为梁海英本人所写进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心[2016]文检字第101号《笔迹鉴定意见书》已经出具鉴定意见。梁海英在本案一、二审期间均未提出对《手术同意书》上“韦洪年”签字进行鉴定，对一审法院认定其丈夫韦洪年在《手术同意书》上签字的事实亦没有提出异议，本院对其提出对《手术同意书》上“韦洪年”的签字进行笔迹鉴定的要求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任的，不予支持”的规定，只有在骨科医院的诊疗行为对梁海英造成了医疗损害的前提下，才存在承担赔偿责任的可能性。而本案中骨科医院对梁海英的诊疗行为合法、规范，没有对梁海英造成医疗损害，则不存在承担赔偿责任的前提。二审法院对梁海英的赔偿请求不予支持并无不当。 综上，梁海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁海英的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3441号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇大张村第11村民小组。代表人：张银廷，组长。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：张培朋，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭爱英，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系张培朋之妻。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇大张村第11村民小组（以下简称大张村11组）与被告张培朋宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大张村11组的代表人张银廷及委托诉讼代理人孙明智，被告张培朋及委托诉讼代理人郭爱英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还所占原告宅基荒地0.36亩；2、请求法院责令被告支付34年的土地占用费10000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：聊城高新区顾官屯镇大张村原来有10个生产组，被告属于**村民。1982年村委将原3组分成新3组和11组两个组，被告分在了新3组。原3组有宅基地一块，南北长16米，东西宽15米，面积0.36亩。南邻张培慎房屋，西邻胡同，北邻被告张培朋，东为被告院墙。1982年村委分组时将该块宅基地划分给11组，因该块宅基地距离原告较近，1985年开始，被告未经原告允许，强行占有该宅基栽种树木、放置杂物等。原告曾多次与被告交涉，要求退还，另行承包他人，被告拒绝让出，后经协调未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张培朋辩称，原告要求返还的宅基荒地是大张村3组的，并不是11组的。原告对该争议宅基地没有所有权和使用权。本院经审理查明如下事实：本案争议的0.36亩宅基地，被告使用了30余年，原告称该争议宅基地归原告所有，被告称该争议宅基荒地是大张村三组的土地，不是原告的土地。本院认为，农村集体所有的土地，依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。本案实际是土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉求不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇大张村第11村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年五月二十一日书记员  杨士鑫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执101号之一 申请执行人：张玉模，男，1956年9月17日出生，侗 族，住天柱县。 被执行人：龙登红，男，1952年1月22日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院（1998）天民初字第406号民事调解书，向被执行人龙登红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙登红在贵州省农村信用社联合社 2599050001020100XXXX_1账户内存款人民币12265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月六日 书记员  张承乾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执985号 申请执行人：安徽安利材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340000610307077M，住所地合肥市肥西县桃花工业园拓展区。 法定代表人：姚和平。 被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司，社会统一信用代码91370000571693971A，住所地山东省邹城市西外环路**。 法定代表人：李金孟。 本院在执行安徽安利材料科技股份有限公司与山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络司法查控，传统查控，列入失信名单等执行措施，未发现可供执行的财产。本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月六日 书记员 周婉悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：梁耀崴，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁耀崴信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告梁耀崴偿还贷记卡透支款项人民币3475.19元，其中本金2924.97元，相应的利息375.60元、违约金174.62元，手续费0元，（计至2018年9月23日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告梁耀崴承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁耀崴于2017年6月向原告中国农业银行股份有限公司清远分行石角支行申领贷记卡一张，卡号为62×××76。被告于2017年6月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月23日止被告梁耀崴尚欠原告贷记卡透支款项本金2924.97元、利息375.60元、违约金174.62元，合共3475.19元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁耀崴应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2924.97元及相应的利息、违约金计至2018年9月23日止的利息375.60元、违约金174.62元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁耀崴负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2012号 异议人吴正松，男，1965年2月24日生，土家族，住贵州省铜仁市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴正松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴正松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1730号申请执行人：李景枫，女，汉族，1947年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街**。法定代表人：余强。申请执行人李景风与被执行人洛阳亿盟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2454号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行。在执行过程中。1、本院已向被执行人送达（通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达）执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行。2、本院已2019年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统查询四轮被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。5、经调查被执行人名下无房产信息。被执行人名下无车辆信息。6、本次执行过程中，执行到位7000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有14840元及相关利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执1730号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年五月二十八日书记员  张阳浦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4386号上诉人（原审原告）：蔡安平，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘天枢，系广东明楷律师事务所律师。委托代理人：尹贵芳，系广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏利，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，被上诉人（原审被告）：刘彩莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人蔡安平因与被上诉人魏利、刘彩莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、魏利于判决生效之日起三十日内向蔡安平偿还信用卡欠款92470元及分期付款利息8421.83元。二、魏利于判决生效之日起三十日内向蔡安平归还借款4000元并支付逾期付款利息，利息以4000元为本金，按照年利率6%从2018年6月11日开始计算至本金付清之日止。三、驳回蔡安平的其他诉讼请求。本案一审受理费1213.44元、保全费1051.71元，由魏利承担。蔡安平上诉请求：1、请求改判一审判决第一项为魏利向蔡安平偿还信用卡欠款92470元及信用卡分期付款利息8421.83元，加上自占用期间利息1294.58元，共计102186.41元（资金占用期间利息:以92470元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年6月8日起暂计至2018年8月30日，84天X(0.06X92470/360)＝1294.58元，直至实际清偿完毕之日止）；2、请求判今刘彩莲对上述债务承担连带责任；3、请求判令撤销原审判决第三项；4、请求判令魏利、刘彩莲承担本案诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院认定魏利不用承担针对蔡安平的资金占用期间利息的事实错误，魏利应承担对蔡安平的资金占用期间利息。蔡安平与魏利于2015年3月13日签订一份欠款协议，协议的备注内容:约定蔡安平将一张浦发银行信用卡交由魏利持有并使用，且由魏利负责每月按期偿还信用卡消费金额，未约定偿还期限、借期内利率及逾期利率，信用卡借用事实自2015年3月13日起至2018年6月5日，在此期间卡号:62×××24变更为622285505005。因魏利一直持续使用此卡消费，致使信用卡可用额度不断提高，截止2018年6月5日止，魏利使用该信用卡消费累计达人民币92470元，但一直不予偿还此笔信用卡消费金额，经银行与蔡安平多次催促，魏利仍未按期偿还此笔信用卡消费，因是以蔡安平名义开通的信用卡，银行多次催促蔡安平偿还欠款，但蔡安平无能力一次性偿还此笔欠款，经蔡安平多次催促魏利偿还，魏利仍不予偿还的前提之下，蔡安平向银行申请分期偿还此笔欠款，由此产生了分期付款利息8421.83元(自2018年6月8日至2019年5月31日期间的分期利息)。前述欠款92470元及利息8421.83元，都是针对银行和蔡安平之间的债权债务，现暂由蔡安平每月按期偿还。关于针对蔡安平与魏利之间的此笔欠款的占用期间利息，因是魏利用信用卡消费92170元，且违反协议不按期偿还消费金额，蔡安平无能力一次性偿还的前提之下，产生分期付款利息8421.83元，此笔信用卡消费金额92470元及利息8421.83元，是因魏利高额消费未能按时偿还进而产生的额外支出。即蔡安平和魏利之间产生的债权债务为92470元，蔡安平有权利依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡安平有权利要求魏利支付1294.58元资金占用期间利息（计算方式为:以92470元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年6月8日起暂计至2018年8月30日，84天×(0.06×92470/360)＝1294.58元，直至实际清偿完毕之日止）。即使，魏利未能在2019年5月31日前偿还上述欠款，也应当自2019年6月1日起按照年利率6％向蔡安平支付利息，直至实际清偿完毕之日止。综上，魏利应支付给蔡安平信用卡消费金额92470元及分期付款利息8421.83元，以及资金占用利息1294.58元，共计102186.41元。二、原审法院认定，刘彩莲对魏利所欠前述第一点的债务不承担连带清偿责任是错误的。原审法院认定蔡安平将信用卡交付给魏利后3天，魏利与刘彩莲即离婚是错误的。刘彩莲应承担对魏利所欠前述第一点的债务承担连带清偿责任。蔡安平与魏利于2015年3月13日签订《欠款协议》并出借了案涉的浦发银行信用卡，《欠款协议》中约定欠款用于公司生产经营资金周转。魏利、刘彩莲的离婚证登记日期为2017年3月16日，从蔡安平出借信用卡到魏利、刘彩莲离婚登记之日止，出借时间已有两年多，在这两年多期间，魏利一直使用案涉信用卡消费，用于经营公司的开支。依据《婚姻法》解释(二)第二十四条规定，蔡安平与魏利之间的债权债务，是发生在魏利、蔡安平婚姻存续期间，且魏利已持续两年多消费案涉信用卡，应当认定为魏利、刘彩莲的夫妻共同债务。刘彩莲是知晓且同意偿还该笔债务，故理应对魏利所欠前述第一点的债务承担连带清偿责任。被上诉人魏利、刘彩莲均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蔡安平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕蔡安平的上诉，归纳本案的争议焦点：一、魏利是否需支付资金占用期间利息；二、刘彩莲是否需承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点：本案中，双方明确约定魏利无需支付其他费用，故原审对蔡安平诉请的资金占用期间利息不予支持并无不不当。关于第二个争议焦点：蔡安平未能提供证据证明案涉款项用于魏利、刘彩莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，结合本案证据及双方陈述，蔡安平诉请刘彩莲承担连带清偿责任没有依据。综上所述，上诉人蔡安平的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡安平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年五月二十四日书记员 吴晓勇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执264号之八 申请执行人：陆明，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：唐玉祥，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 关于陆明申请执行唐玉祥运输合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人唐玉祥在中国工商银行24XXX05账户内存款人民币4993.79元，现因被执行人唐玉祥履行部分案款且拟定了还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐玉祥在中国工商银行24XXX05账户内存款人民币18880.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月十六日 书记员  梁人巾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初6864号 起诉人郎某某。 本院收到起诉人郎某某诉沈阳某装饰工程有限公司、第三人初某某的起诉状。起诉人诉称：1.请求判令被诉人返还工程款29000元。2.请求判令被诉人支付违约金两万元整。3.请求判令被诉人支付延误工期违约金7000元。4.请求判令被诉人返还订金1000元。事实与理由：起诉人于2018年12月29日与被起诉人签订了《施工合同》。起诉人将沈阳市经济技术开发区沧海路8-15号2-15-2号房屋发包给被诉人进行居室装饰装修，起诉人签订合同后分两次给付工程款29000元，被诉人确以各种理由拒绝装饰装修，并称公司不经营了，后第三人以公司老板身份向起诉人承诺将施工工程完成也未履行，故起诉来院。 经审查本院认为,该案案由为装饰装修合同，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。虽然双方约定在履行本合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由沈阳某装饰工程有限公司住所地人民法院管辖，但该约定违反了约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应属无效约定。向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人郎某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王艺璇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4584号 原告：张进，女，1974年4月28日出生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人:倪莹，海南法立信律师事务所律师。 被告：海南胜虹实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇观澜湖大道。 法定代表人：李延臣，董事长。 委托诉讼代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邦洲，海南昌宇律师事务所律师。 原告张进与被告海南胜虹实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪莹，被告委托诉讼代理人马永正、孙邦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《观澜湖·观园房屋认购书》；2.责令被告归还原告购房款95万元及利息（从2018年4月24日起至被告付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订《观澜湖·观园房屋认购书》，约定由原告认购被告开发的的位××区房，总房款1348020元，分期支付，原告须于2018年4月27日前付清首期款95万元。认购书签订后，原告按约定向被告支付了95万元，但海南省政府于同年4月22日出台了相关商品房限购政策，被告已不符合购房条件，双方无法继续履行合同。但此后，被告在原告提供了相关票据后也不为原告办理退款手续。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告海南胜虹实业有限公司辩称，一、被告与原告双方签订的《观澜湖·观园房屋认购书》合法有效。依照《认购书》之约定，原告所支付购房定金不应予以退还。原告张进诉请全额返还购房款，缺乏合同根据及法律依据。被告胜虹公司与原告张进双方签订的《观澜湖·观园房屋认购书》系基于双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行合同义务。该《认购书》第二条约定：“乙方（本案原告张进，下同）向甲方（本案被告胜虹公司，下同）支付认购定金50000元，定金不计息……”第四条约定：“乙方不符合政府及相关部门规定的购房条件，导致不能签订《海口市商品房买卖合同》的，视为乙方违约，本协议自动终止，乙方向甲方所交定金不予退还……”，且双方在备注中又约定，“不接受退房、换房、更名，且须按时付款”。本案中，双方未能签订正式商品房买卖合同，正是由于海南省人民政府出台新的限购政策之后，乙方不具备购房资格，最终导致协议履行不能。该风险在签订合同之前，被告已经告知原告，且双方就此合同履行不能的风险及后果作了明确约定，即定金50000元不予返还。现原告张进违反双方约定诉请返还全部购房款，缺乏合同根据和法律依据。二、双方签订的《认购书》未能实际履行，系受海南房地产调控政策的影响，双方当事人均无过错，被告同意解除并返还定金之外的购房款，原告请求支付利息于法无据。2018年4月22日，中共海南省委办公厅、海南省人民政府办公厅发布《关于进一步稳定房地产市场的通知》（以下简称“《通知》”），《通知》对非本省户籍家庭的购房条件做出新规定，原告在《通知》发布后不再具备购房资格，致使其无法履行合同。被告在此过程中并无违约行为且在《认购书》签订时向原告明确告知风险，双方对此均清楚知悉。该合同不能履行属不可归责于被告的情形，原告要求被告支付利息的请求于法无据。综上所述，被告与原告双方签订的《观澜湖·观园房屋认购书》合法有效。依照《认购书》之约定，原告所支付购房定金不应予以退还，扣除定金5万元之外，被告同意退还本金部分90万元，关于原告诉请支付利息部分，则无法律根据，恳请法庭依法驳回其该项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：认购书、收据、银行转帐凭证、银行交易明细清单、付款审批表、律师函、EMS邮寄单、物流信息。被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订《观澜湖·观园房屋认购书》，约定由原告认购被告开发的的位××区房，总房款1348020元，分期支付，原告须于2018年4月27日前付清首期款95万元。认购书签订后，原告按约定向被告支付了95万元。2018年4月22日，海南省政府出台了相关商品房限购政策，被告已不符合购房条件，双方无法继续履行合同，但被告一直未给原告办理退款手续。 本院认为，原告与被告签订的《观澜湖·观园房屋认购书》，系当事人的真实性意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。但此后由于政府出台了相关的政策，导致原告不具有购房资格，因此双方未能签订《商品房买卖合同》，这并非是双方的过错导致的，双方无须为此承担责任。由于被告没能及时向原告退还购房款，导致纠纷的产生，被告对此负有过错责任，应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告张进与被告海南胜虹实业有限公司签订的《观澜湖·观园房屋认购书》； 二、限被告海南胜虹实业有限公司本判决生效之日起十日内向原告张进返还购房款95万元及利息（计算方法：以95万元为基数，从2018年4月24日起至被告还清之日止，按银行一年期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832．52元，由被告海南胜虹实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年五月十日 书记员  林芳朝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执930号申请执行人：高宜兰，女，1948年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张达友，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人高宜兰与被执行人张达友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年五月三十日书记员  李 涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初737号 原告：余李花，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建三祥律师事务所律师。 被告：北京君汇港沣科技发展有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里******，统一社会信用代码9135010331069057XK。 负责人：郑杏芳 委托诉讼代理人：郑秀姿，系公司员工。 原告余李花与被告北京君汇港沣科技发展有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告余李花于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余李花撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余李花负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月二十八日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执509号申请执行人：长春市九台区人民法院。被执行人：高永贤.本院于2019年2月25日立案执行长春市九台区人民法院与高永贤罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初380号法院生效裁判，被执行人聂德柱应缴纳罚金83000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年五月三十日书记员  张延龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特152号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：黄飞龙，该公司调查员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：廖成锋，男，1992年8月8日出生，住广西柳江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖成锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657628号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对该裁决书进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。经查，未发现湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657628号裁决书有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的应当不予执行的法定情形。依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 准予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003657628号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年五月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3060号 申请执行人：陈桂华，女，生于1937年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李军伯，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行陈桂华与被执行人李军伯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1450号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李军伯纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5499号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路**********，（统一社会信用代码：91310000598188051B）。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：潘丽娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇一九年五月二十日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3031号申请执行人张汉书，男,1961年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人高培强，男,1977年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人高朋标，男,1970年3月9日生，汉族，住响水县。张汉书与高培强、高朋标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8023号法律文书已经发生法律效力，高培强应归还张汉书本金5万元及利息，高朋标对该款本息承担连带偿还责任。逾期后，因高培强、高朋标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张汉书于2018年11月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十日书记员  赵成成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人戴彬彬，该区人民政府区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称：二审法院枉法裁判，请求：撤销二审裁定；确认海淀区政府海政复决字〔2017〕301号驳回行政复议申请决定书无效；责令海淀区政府“确认北京市海淀区地方税务局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处所得税的纳税申报材料”行政复议申请予以受理；最高人民法院提审或指令再审北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1452号行政上诉案。 本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人于2011年6月17日向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处所得税的纳税申报材料，海淀地税局作出不予公开告知书后，再审申请人于2011年8月22日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出维持上述不予公开告知书的复议决定。其后，再审申请人称，北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1452号行政判决撤销了海淀地税局作出的上述不予公开告知书。再审申请人于2017年9月12日再次就海淀地税局不予公开上述政府信息的行为向海淀区政府申请行政复议，不但超过法定的复议期限，且违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，海淀区政府对其复议申请予以驳回正确。由于再审申请人的复议申请明显不符合复议受理条件，故原审法院裁定驳回其起诉，亦无不妥。 综上，再审申请人宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲