wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-4号申请执行人河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4683号之一申请执行人：徐嘉平，男，1988年8月15日出生，住所地山东省莱州市。被执行人：孙麒麟，男，1990年10月22日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐嘉平与被执行人孙麒麟买卖合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙麒麟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐嘉平向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理，申请执行标的7525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年12月28日依法冻结被执行人孙麒麟银行账户，并成功扣划75元，扣除本案执行费50元，余款25元申请执行人未领取。另查明，被执行人孙麒麟名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于2019年1月28日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人孙麒麟住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人孙麒麟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人孙麒麟进行限制高消费。本案已执行到位75元，尚有执行标的7450元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年五月十七日书记员  王建薪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4336号原告：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：钟振发，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址：广东省廉江市。被告：钟海红，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址：广东省廉江市。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告钟振发归还借款21700元（人民币，下同）及相应的利息（利息暂计至起诉时止为2500元，实际利息按月息2%计算，自2018年2月9日起算，计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告钟海红承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告钟振发、钟海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告钟振发尚欠原告钟尚欧借款本金19246.72元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振发应于本判决生效之日起十日内向原告钟尚欧偿还借款本金19246.72元并支付利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年2月9日起支付至本判决确定的借款本金付款日止）。二、被告钟海红对被告钟振发的上述付款义务承担连带清偿责任，被告钟海红承担连带保证责任后有权向被告钟振发追偿。三、驳回原告钟尚欧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202.5元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  李广仪
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执167号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市，统一社会信用代码：。负责人唐某某，该行行长。被执行人蒋某某，男，汉族，1988年6月25日出生，住址：乐平市。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与蒋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1083号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月十四日书 记 员  潘 超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初225号原告：李伯卿，男，生于1950年9月6日，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，系国营思茅农场退休工人，现住普洱市思茅区。被告：陈艳辉，女，生于1964年5月25日，彝族，原住普洱市思茅区思茅镇武警边防支队宁洱大道********，现住址不详。原告李伯卿与被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伯卿到庭参加了诉讼，被告陈艳辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李伯卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款236000元，并自2015年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限2个月，借款月利率为3%。原告向被告转账188000元，交付现金12000元。借款到期后被告未能偿还，因被告急需资金收购咖啡，为此经双方结算被告支付了2个月的利息12000元，并确认自2013年7月26日至2015年8月26日的利息仅计算为36000元，即截至2015年8月26日，本金加利息被告共欠236000元。双方约定借款展期1年至2016年8月26日，在1年借期内不计利息，如到期未归还则按月利率2%支付利息。借款到期后被告以资金未回笼为由未还款，并于2017年6月26日向原告承诺于2017年12月归还25000元，于2018年1月至12月清偿全部借款。借款再次到期后，被告躲避债务，拒不还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告陈艳辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李伯卿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳辉未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。针对原告提交的证据，本院认定如下：1.2013年5月26日被告向原告出具的《借条》原件一份、中国工商银行2013年5月26日借记卡账户历史明细清单原件一份。证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明被告于2013年5月26日向原告出具《借条》，约定向原告借款200000元，月利率为3%，借款期限为60日，原告于当日向被告转账了188000元的事实，本院予以确认。2.被告于2015年8月26日向原告出具的《借条》原件一份、被告在复印件上签名的《借条》一份。证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明原、被告于2015年8月26日进行结算，确认被告尚欠原告借款本息共计236000元，并约定将该本息作为本金展期到2016年8月26日，展期内不计算利息，逾期利息按月利率2%计算，此后被告于2017年6月26日承诺于2017年12月还款25000元，余款于2018年内清偿。经审理，本院查明以下法律事实：2013年5月26日，原、被告达成借款协议，约定：被告陈艳辉向原告李伯卿借款200000元，月利率为3%，借款期限为60日。原告于当日向被告转账了188000元。借款到期后，被告未按约定还款。原、被告于2015年8月26日进行结算，确认截至2015年8月26日被告尚欠原告的借款本息为236000元，双方约定以236000元作为借款本金，借期延期到2016年8月26日，延长的1年期限内不计息，若逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。在此之后，被告未按约定进行还款，在原告催要之下，其于2017年6月26日向原告承诺，于2017年12月偿还25000元，余款于2018年内清偿。庭审中，原告陈述被告向其支付了2013年6月、7月的利息共12000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告订立借款协议约定，被告向原告借款200000元，原告提交的证据能证明已交付了188000元。原告提出另外的12000元系现金交付，结合双方约定的借款本金为200000元，月利率为3%，2个月的借款利息刚好为12000元，原告并不能提供证据证明200000元借款中的12000元系现金支付，并以此排除合理怀疑，故原告提出的12000元系以现金交付的主张，本院不予确认。综上，本院确认原告向被告交付的初始借款本金为188000元。原、被告之间的借款合同已生效，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告向被告交付借款188000元后，因被告逾期未还，原、被告于2015年8月26日对借款本息进行结算，约定尚欠借款本息为236000元，并将该借款本息作为后期借款本金，根据原告自认，此前被告已支付借款利息12000元，按年利率24%计算，2013年5月26日至2015年8月26日，被告实际欠的利息为188000元×0.02/月×27个月-12000元=89520元，本息合计277520元，双方约定结算时本息按236000元计算，并作为后期的借款本金，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张由被告偿还借款本金236000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的236000元借款本金的利息，双方在2015年8月26日结算时约定按照年利率24%计算1年借期外的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持，即被告应按年利率24%向原告支付自2016年8月26日至实际清偿之日止的利息。由于原、被告并未约定2015年8月26日至2016年8月26日期间的利息，故原告主张该期间的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳辉于本判决生效之日起十五日内向原告李伯卿偿还借款本金236000元，并从2016年8月26日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告李伯卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告陈艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李 波人民陪审员  司 进二〇一九年五月二十四日法官助理查方艳书记员白文琳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初142号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地南安市九都镇工业区（九都镇新东村）。统一社会信用代码：913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉、黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区回念鞋店，住所地漳州市芗城区南昌路与丹霞路交叉口凯德广场****。统一社会信用代码92350602MA304BF263。 经营者：曾美金。 原告七波辉（中国）有限公司与被告漳州市芗城区回念鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年五月九日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2435号罪犯熊利，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月9日作出（2012）温龙刑初字第681号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人熊利有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3811号 申请执行人东莞市健升建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦****。 法定代表人陈健新。 被执行人东莞市立森石业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村汽车客运东站对面iv> 法定代表人潘晏来。 申请执行人东莞市健升建筑工程有限公司与被执行人东莞市立森石业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民终1174号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款共350471.58元及逾期还款利息，并承担诉讼费4630元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。于2019年3月20日冻结被执行人东莞市立森石业有限公司名下在东莞银行开立的银行账户（账号为50×××60），冻结期限一年，并于2019年5月5日对该账户上已冻结的金额进行扣划，扣划得款1872.58元；于2019年3月20日冻结中国工商银行账号（账号为20×××29）冻结期限为一年，并于2019年5月5日对该账户上已冻结的金额进行扣划，扣划得款244.59元；上述款项扣除执行费50元，余款划拔给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月十四日 书记员  卢锐江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1115号 申请执行人：程洪森，男，汉族，1941年12月2日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王玉仙，女，汉族，1944年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：喻莲，女，汉族，1999年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾大君，男，1981年02月20出生，汉族，户籍地：简阳市。 本院依据（2018）川01刑初197号刑事附带民事判决，于2019年4月25日立案执行程洪森、王玉仙、喻莲与被执行人曾大君附带民事赔偿一案，因被执行人曾大君户籍地在简阳市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初197号刑事附带民事判决涉附带民事赔偿部分由简阳市人民法院执行。 简阳市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应立即立案执行并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年五月八日 书记员  邓晓谍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3637号原告：希杰（天津）饲料有限公司，住所地天津市静海区开发区金海道**。法定代表人：金善泰，该公司经理。委托诉讼代理人：王轩，该公司职员。被告：齐占昌，男，1962年4月10日出生，汉族，，住所地河北省保定市顺平县被告：张亚然，女，1987年8月11日出生，汉族，，住所地河北省保定市顺平县被告：张亚姣，女，1989年4月2日出生，汉族，，住所地河北省保定市顺平县原告希杰（天津）饲料有限公司与被告齐占昌、张亚然、张亚姣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告希杰（天津）饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准予原告希杰（天津）饲料有限公司撤诉。案件受理费用2933元，诉讼保全费2042元，由原告希杰（天津）饲料有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年五月二十九日书记员  解 琨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初408号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。 负责人：任志强，副行长。 委托诉讼代理人：梅宏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：支炜，男，该行员工。 被告：邹永梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行（简称“天府银行自贡分行”）与被告邹永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，因被告邹永梅下落不明，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告天府银行自贡分行的委托诉讼代理人梅宏到庭参加诉讼，被告邹永梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告邹永梅立即偿还原告天府银行自贡分行借款本金104,589.01元，并支付按合同约定计算至本息还清之日止的利息、罚。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请15万元信用贷款。原告受理后按制度规定进行调查后即向总行申报了该笔授信业务。2017年7月14日，总行通过授信系统批捕统一对被告授信15万元。被告在已注册的四川天府银行手机银行上进行了《精英贷贷款合同》（电子合同）签约。签约后，被告于2017年7月24日一次性支用了15万元，到期日为2020年7月24日，利率7.22%，按约等额本息还款方式。被告自2018年8月开始无法全额还，截止2019年1月23日，被告已经连续逾期4期以上。原告多次催收未果。根据被告认可的《精英贷贷款合同》（电子版）的相关约定，被告的行为已构成原告宣布贷款提前到期的情形，被告应立即全额归还贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告邹永梅未答辩。 本院对原告天府银行自贡分行出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件；2.《四川天府银行精英贷额度申请表》、四川天府银行授信业务管理系统截图；3.《精英贷借款合同》；4.《四川天府银行业务交易账单》《四川天府银行贷款账单查询》。 原告天府银行提交的其他证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2017年6月28日，被告邹永梅填写了《四川天府银行精英贷额度申请表》，向原告申请贷款15万元。《四川天府银行精英贷额度申请表》载明本人已参阅并同意《精英贷借款合同》合同约定的条款、细则，本人同意合同约定的条款、细则构成本人与四川天府银行就申请及使用贷款的法律协议；如获批金额与申请金额不一致，以《精英贷借款合同》中约定的实际获批金额为准，并以网上银行、手机银行、短信、电话或面签等方式确认贷款金额；每月21日自动扣款；同意执行《精英贷借款合同》中约定的贷款利息。《精英贷借款合同》载明具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息；还款方式以借款人在网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点选择为准；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还代本息的，贷款人有权全部本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，有权借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2017年7月14日，原告对被告的申请批复同意贷款15万元，借款期限36个月，借款发放日为2017年7月24日，到期日为2020年7月24日，还款方式为按月等额本息，执行利率为年利率7.22%。原告于2017年7月24日向被告发放借款15万元。被告自2018年9月起即未按时足额还款。截止2019年1月21日，尚欠本金104,589.07元（其中已到期20,271.33元、未到期84,317.68元），利息2,961.66元、本金罚息370.93元。 本院认为，原、被告签订的《精英贷贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2018年9月起即未能按约偿还借款利息，已连续三次且累计六次未按时足额偿还代本息的，已构成违约，按双方签订的《精英贷贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息，视为其宣布贷款提前到期。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司自贡分行借款本金104,589.01元及利息、罚息（截止2019年1月21日为3,332.59元，自2019年1月22日起至付清之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229.20元，保全费1,170.00元，合计2,399.20元，由被告邹永梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  甘银华 人民陪审员  赖静容 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄 敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执89号申请执行人：戴静，女，1988年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州普及光电科技有限公司，统一社会信用代码：91320481588414422P，住所地溧阳市经济开发区泓口路**。法定代表人：卢汉雄。戴静与常州普及光电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0481民初2385号民事判决书已生效。依据该判决书，一、常州普及光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向戴静支付医疗费2668.6元、停工留薪期工资3000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，合计116868.6元。二、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，立案标的为116868.6元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人卢汉雄适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2385号民事判决书的的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年五月二十一日书记员  张润涵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十一裁定书，于2019年05月29日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在中原银行62×××72账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14749号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人樊伟强，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人樊伟强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘 彪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7846号原告：高凌华，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市华佳建材有限公司，住所地邳州市长江路**。法定代表人：马群，该公司经理。原告高凌华诉被告邳州市华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告高凌华到庭参加诉讼，被告邳州市华佳建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凌华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还水泥购买款91183元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月29日，原告在被告处购买水泥915吨，价款为182366元，被告出具了单据，并按照销售合同约定水泥价格按照市场价计算，但被告仅支付了购买水泥款的50%，现因被告生产水泥污染环境被相关部门关停，导致无法继续履行合同，原被告多次协商未果，特具状起诉，请求依法判令所请。被告邳州市华佳建材有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年12月8日，原告（乙方）与邳州市华佳建材有限公司（甲方）签订《水泥销售协议》一份，约定，“一、甲方确保出厂水泥符合国标，价格随行就市…一次性开票500吨以上，让利2元/吨…年返标准：销售5000吨以上，年返1元/吨…本协议有效期自2015年12月26日至2016年12月25日。该协议加盖的是被告销售专用章。2016年8月29日，被告给原告开具《水泥销售单》一份，载明数量为915吨。原告称，其支付被告货款182366元，被告给其开具915吨的销售单，因被告未按照约定向原告发货，剩余91183元水泥未发货，引起纠纷。原告同时向法庭提交《欠客户水泥款明细表》一份，以证明被告仅向原告法提供所付货款的一半水泥。上述事实，有原告向法庭所提交的《水泥销售协议》、《水泥销售单》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定，被告未按照约定向原告发货，尚余货款91183元，被告应当返还原告该货款。被告邳州市华佳建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高凌华货款91183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告邳州市华佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  董雪利二〇一九年五月二十九日书 记 员  胡 冰
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初315号原告王华，男，1984年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住海口市，系王刚的弟弟、第三人王英的儿子。原告王刚，男，1987年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住海口市，系王华的哥哥、第三人王英的儿子。以上二原告共同委托代理人陈华，海南新概念律师事务所律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，该区区长。委托代理人洪波，该区工作人员。委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。第三人王英，男，1962年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住海口市。委托代理人梁焜，海南鹏达律师事务所律师。第三人钱蔚华，女，1956年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住上海市徐汇区，系王英的朋友。委托代理人许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。原告王华、王刚诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、第三人王英及第三人钱蔚华征收补偿行政管理一案，本院于2019年3月19日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王华、王刚及委托代理人陈华、被告龙华区政府的委托代理人洪波、倪绍山和第三人王英的委托代理人梁焜及第三人钱蔚华的委托代理人许赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、王刚起诉称：王华与王刚为王英与蔡美湖（已故）之子。海口市龙华区坡博巷片区棚户区（城中村）改造（以下简称龙华区棚户区）项目中，现场编号K202的房屋为1989年王英与蔡美湖购地建房，现场编号K202的房屋为王英与蔡美湖的夫妻共同财产。2002年9月，王英与蔡美湖达成房屋分割协议，双方约定各得所建房屋的二分之一。蔡美湖故后，其房屋产权由王华与王刚继承。在现场编号K202的房屋被强制拆除前，王华、王刚一直居住在该房屋。2016年，龙华区棚户区进行改造。在王华、王刚不知情的情况下，龙华区棚户区改造项目指挥部将现场编号K202的房屋所附属土地面积中的119.11平方米认定为王英所有，将175平方米认为为钱蔚华（身份证编号：×××）所有。并分别与二人签订了《海口市龙华区坡博巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》（档案编号：10-202），王英获得1655593元补偿，钱蔚华获得约3817021元补偿二人获得的补偿共计5472614元。2018年12月，现场编号K202的房屋被强制拆除，一直居住在该房屋的王华、王刚不得不另寻住处。现场编号K202的房屋及所附属土地的50%为王华、王刚所有。龙华区棚户区改造项目指挥部这一错误认定及错误的补偿行为，导致王华、王刚的权益受到严重侵害，即王华、王刚应得现场编号K202的房屋及所附属土地的50%的补偿款，计2736307元。特此起诉，请求法院认定龙华区棚户区改造项目中对现场编号K202的房屋的征收补偿行为违法，并判令龙华区政府赔偿王华、王刚2736307元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2016年10月31日，第三人王英付给王华拆迁安置款20万元、付给王刚拆迁安置款12万元，王英、王刚均在收据上签字确认。且两原告在法庭调查时称，2018年8月16日已知道拆迁补偿款拨付的事，并到指挥中心申诉。因此，王英、王刚最迟应在2016年10月31日时即已知道拆迁补偿款已经拔付的事实，但二原告于2019年3月19日才提起本诉，已超过一年的法定起诉期限。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王华、王刚的起诉。本案不收取案件受理费。原告王华、王刚预交的案件受理费共50元，退还给原告王华、王刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 温 方人民陪审员 吴 林人民陪审员 林尤敬 二〇一九年五月二十八日法官 助理 安建萍 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执935号之五申请执行人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。负责人：张晓，任行长。委托代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托代理人：于杰，山东万阳律师事务所实习律师。被告：臧龙江。本院在执行招商银行股份有限公司烟台龙口支行与臧龙江借款合同纠纷一案中，责令被执行人臧龙江偿还欠款205914元及其利息，并承担执行费2989.00元，但被执行人臧龙江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日以（2017）鲁0681民初5919号民事裁定书查封被执行人臧龙江所有的位于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人臧龙江所有的位于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼房产以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年五月五日书记员 ：衣田甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25113号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：刘洋，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荃芳，女，汉族，1989年9月10日出生,住,住所地：广东省深圳市罗湖区/div>上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被上诉人周荃芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。中信银行信用卡中心在一审起诉请求：1、中信银行信用卡中心无需支付周荃芳2016年10月1日至2016年10月28日期间第四季度奖金2857.6元；2、中信银行信用卡中心无需支付周荃芳自2016年1月1日至2016年10月28日期间年终绩效奖金40191.24元；3、中信银行信用卡中心无需支付周荃芳律师费2538.81元。一审法院判决：一、中信银行信用卡中心支付周荃芳2016年10月1日至2016年10月28日期间第四季度奖金2857.6元；二、中信银行信用卡中心支付周荃芳2016年1月1日至2016年10月28日期间年终绩效奖金40191.24元；三、中信银行信用卡中心支付周荃芳律师费2538.81元；四、驳回中信银行信用卡中心全部诉讼请求。中信银行信用卡中心上诉请求：1、撤销原审判决，改判中信银行信用卡中心无需支付周荃芳2016年10月1日至2016年10月28日期间第四季度奖金2857.6元；2、改判中信银行信用卡中心无需支付周荃芳自2016年1月1日至2016年10月28日期间年终绩效奖金40191.24元；3、改判中信银行信用卡中心无需支付周荃芳律师费2538.81元；4、本案一、二审诉讼费用由周荃芳承担。周荃芳未应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：中信银行信用卡中心是否应向周荃芳发放2016年第四季度奖金及2016年年终绩效奖金。双方当事人签订的劳动合同并未约定季度奖金及年终绩效奖金，周荃芳亦未举证证明双方约定中信银行信用卡中心应每季度向其发放季度奖金、每年向其发放年终绩效奖金作为劳动报酬的一部分，其请求中信银行信用卡中心向其发放2016年第四季度奖金及2016年年终绩效奖金，欠缺事实与法律依据。一审仅以中信银行信用卡中心在2015年向周荃芳发放过年终绩效奖金、2016年向周荃芳发放过季度奖金为由，判令中信银行信用卡中心向周荃芳支付2016年第四季度奖金及2016年年终绩效奖金有误，本院予以纠正。中信银行信用卡中心请求无须支付2016年10月1日至2016年10月28日期间第四季度奖金2857.6元、2016年1月1日至2016年10月28日期间年终绩效奖金40191.24元，本院予以支持。因周荃芳在本案中的请求未得到支持，其应自行承担律师费，中信银行信用卡中心请求无须支付律师费2538.81元，本院予以支持。综上，中信银行信用卡中心的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省福田区人民法院（2018）粤0304民初9877号民事判决；二、中信银行信用卡中心无须支付周荃芳2016年10月1日至2016年10月28日期间第四季度奖金2857.6元；三、中信银行信用卡中心无须支付周荃芳2016年1月1日至2016年10月28日期间年终绩效奖金40191.24元；四、中信银行信用卡中心无须支付周荃芳律师费2538.81元。一、二审案件受理费20元，由周荃芳负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年五月二十一日书记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3973号之一申请执行人李兴华，男，1992年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘仕林，男，1992年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李兴华与被执行人刘仕林合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月16日作出(2018)苏0382民初4287号民事判决书：被告刘仕林于本判决生效之日起十日内支付原告李兴华5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘仕林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月15日、2019年4月1日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的工资帐户，其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年11月15日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月15日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人刘仕林适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月6日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2899号罪犯吴香平，男，1985年6月26日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)金中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴香平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)浙刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴香平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴香平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴香平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴香平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4772号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANDJONGPIL），副董事长。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201911092180。委托诉讼代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师,实习证号：190219041110673。被告：深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司，统一社会信用代码9144030069714592X5，住所深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园****。法定代表人：康秋法。被告：朱洪赣，男，汉族，1956年7月12日出生，身份证地址江西省南昌市东湖区，。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师，执业证号：15101201410464953。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司、被告朱洪赣民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妮、李翔，被告朱洪赣的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司向原告偿还贷款本金36000元及利息（利息以36000元为本金，按月利率2%，自2015年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月7日的利息为30840元，本息合计66840元）；2、被告朱洪赣对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱洪赣答辩称，原告提交的证据与事实不一致，本案诉求的贷款合同所约定的贷款未实际发放，本合同未生效，保证人不承担保证责任。原告还伪造支付凭证，有违基本的职业操守。案件相关事实2014年12月1日，原告、被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司签订《贷款合同书》，约定被告向原告贷款36000元。合同还约定：贷款利率为1.5%/月、账户管理费为2%/月、逾期违约金为0.2%/日。贷款期间为2014年12月1日至2015年5月31日。同日，原告向被告发放贷款36000元，事后被告向原告偿还的金额详见附表，因被告未足额还款，原告遂诉至法院。2014年12月1日，原告作为甲方、被告朱洪赣作为乙方共同签订《保证合同》。合同约定：乙方自愿为李子重与原告签订的主合同《贷款合同书》提供保证担保。2.1乙方保证担保的范围为债务人根据上述主合同应向甲方支付全部款项，包括但不限于主债务、利息、违约金、赔偿金和甲方实现其全部权利/权益和执行本保证合同项下之保证而发生的费用。2.2保证期间为主债务发生期间开始日期始（包括该日），直至主债务到期日之后的两年止。3.1乙方愿为债务人在主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带责任保证。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司之间存在民间借贷关系，有被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司签名确认的《贷款合同书》及银行流水作为证据，本院予以确认。被告朱洪赣在庭审中，主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效。本案中，贷款期间为2014年12月1日至2015年5月31日，自2015年6月1日是起至原告起诉之日，已超出三年诉讼时效，且原告无诉讼时效中止、中断的证据，因此，被告的抗辩有法律依据，本院予以支持。被告朱洪赣作为连带责任保证人的保证期间为2015年6月1日至2015年12月31日。原告无证据证明在此期间要求保证人朱洪赣承担保证责任，因此，原告要求被告朱洪赣承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1471元，公告费35元，由原告深圳亚富路小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  兰榕燕二〇一九年五月二十三日书记员  郭 丽
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初325号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王保山，该社职工。被告：刘志新，男，1981年8月26日生，汉族，住平泉市。被告：牟井军，男，1960年11月2日生，汉族，住平泉市。被告：王金勇，男，1987年9月8日生，汉族，住平泉市。被告：樊婷，女，1986年8月8日生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告刘志新、牟井军、王金勇、樊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王保山到庭参加诉讼，被告刘志新、牟井军、王金勇、樊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志新、牟井军、王金勇、樊婷立即偿还贷款本金49,800.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人刘志新于2016年10月22日在原告所属宋营子信用社借款49,800.00元，并有牟井军、王金勇、樊婷作担保，该贷款于2017年10月21日到期未能清偿，已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金49,800.00元及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告刘志新、牟井军、王金勇、樊婷未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告刘志新以木材加工资金周转为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款49,800.00元。当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告刘志新签订了个人借款合同。该合同约定，被告刘志新在贷款人处借款49,800.00元，借款期限1年（自2016年10月22日始至2017年10月21日止），借款执行月利率9.245833‰，逾期后计收复利，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告牟井军、王金勇、樊婷对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告刘志新帐户。借款期限届满后，被告刘志新尚未偿还借款本息，被告牟井军、王金勇、樊婷亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告刘志新为借款人，被告牟井军、王金勇、樊婷为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘志新支付了借款，履行了自己的义务，被告刘志新应承担继续还款的责任，被告牟井军、王金勇、樊婷作为担保人，应对刘志新在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告按合同约定要求被告刘志新、牟井军、王金勇、樊婷立即偿还原告贷款本金及至还清贷款日期间的利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志新于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金49,800.00元，并支付自2016年10月22日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算），被告牟井军、王金勇、樊婷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，045.00元，由被告刘志新负担，被告牟井军、王金勇、樊婷承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘乾坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0114执483号申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人吴迎辉，该公司总经理。被执行人上官宗玉，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，申请执行人武汉和信物业管理有限公司与被执行人上官宗玉服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0114民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉和信物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2019年5月8日向被执行人上官宗玉发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人上官宗玉五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院查明，申请执行人武汉和信物业管理有限公司于2019年5月23日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉和信物业管理有限公司撤回执行申请符合法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0114民初1562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一九年五月二十四日书记员 肖  遥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淅丹，河南坤厚律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被申请人共同委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。一审被告：崔玉环，女，1975年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。一审被告：王红强，男，1975年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。一审被告：苏娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）因与被申请人张涛、张云及一审被告崔玉环、王红强、苏娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖滨农商行申请再审称：1、湖滨农商行与张涛签订的《保证合同》第五条明确约定主合同变更视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。原审判决确认了该《保证合同》的效力，根据相关法律规定，即使本案存在借款用途变更的事实，按照该约定也已经取得了张涛的事先书面同意。2、张云作为张涛的亲属出具的《担保承诺书》的效力经原审法院确认，根据相关法律规定，即使本案存在借款用途变更的事实，事先取得了张云同意并未加重其担保责任，张云对涉案债务应当承担连带保证责任。综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。张涛、张云提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：张涛、张云为本案借款提供担保时，借款合同明确约定了借款用途为购买家电，但贷款发放当天，其中80万元借款即被转入湖滨农商行的账户，用于支付湖滨农商行对王红强的执行款，湖滨农商行收取了该80万元款项，原审法院认定湖滨农商行对该借款用途改变应当知情具有事实依据。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述法律规定，借款合同约定的借款用途发生重大改变，属于主合同内容的重大变更，湖滨农商行和崔玉环应当取得保证人张涛、张云的书面同意，因湖滨农商行未取得张涛、张云的事先同意或事后追认，亦未提供充分有效的证据证明张涛、张云对上述借款用途的改变知情，故原审判决张涛、张云不承担保证责任并无不当。湖滨农商行申请称其与张涛签订的保证合同中明确约定主合同变更视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”涉案保证合同第五条关于主合同变更约定：“债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予保证人的任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人同意，保证人的担保责任不因此而免除。”因该条款是湖滨农商行为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与张涛协商的条款，该条款系格式条款。该条款违背了公平原则，加重了保证人的责任，且湖滨农商行亦未提供证据证明其尽到提示和说明义务，故该格式条款应为无效。本案不属于《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的保证合同另有约定的情形，湖滨农商行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月二十一日法官助理刘秀书记员郭紫微
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保451号申请执行人石家庄雄心广告有限公司,住所地：石家庄市裕华区谈固东街**（银通小区）**。被执行人河北鹏福房地产开发有限公司,住所地：河北省,住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的申请执行人石家庄雄心广告有限公司申请执行被执行人河北鹏福房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初894号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  张卫东
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初21号 原告：金伯民。 委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。 被告：苏州苏邦共赢财富管理有限公司。 法定代表人：王柱华。 被告：苏州创苏非融资性担保有限公司。 法定代表人：王贵伦。 原告金伯民与被告苏州苏邦共赢财富管理有限公司、苏州创苏非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告金伯民的委托诉讼代理人谭浩武到庭参加诉讼，被告苏州苏邦共赢财富管理有限公司、苏州创苏非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金伯民诉称：原告金伯民经其侄孙金泓吉介绍，以理财名义分三笔与被告苏州苏邦共赢财富管理有限公司签订了《债权转让之服务协议合同书》并支付了相应款项，被告苏州创苏非融资性担保有限公司为其提供了担保。三笔款项分别为2016年6月13日投资的金额15万元、2016年8月6日投资金额5万元、2016年8月26日投资金额10万元，约定受让期限为三个月，预期收益为年收益率7%，到期本金、收益一次性支付原告。同时约定违约转让“任何一方违反协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费等费用）”。合同到期，被告未还本付息，原告诉至法院，请求判令二被告归还投资款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2016年8月26日起按年利率7%计算至实际履行完毕止）；由二被告承担本案诉讼费用。 被告苏州苏邦共赢财富管理有限公司、苏州创苏非融资性担保有限公司未答辩。 经审理查明：原告金伯民经其侄孙金泓吉介绍，以理财名义分三笔与被告苏州苏邦共赢财富管理有限公司签订了《债权转让之服务协议合同书》并支付了相应款项，被告苏州创苏非融资性担保有限公司为其提供了担保。三笔款项分别为2016年6月13日投资的金额15万元、2016年8月6日投资金额5万元、2016年8月26日投资金额10万元，约定受让期限为三个月，预期收益为年收益率7%，到期本金、收益一次性支付原告。同时约定违约转让“任何一方违反协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费等费用）”。合同到期，被告未还本付息，原告诉至法院， 以上事实有《债权转让之服务协议合同书》三份、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告之间签订的《债权转让之服务协议合同书》，根据该合同书的内容可以认定，实质上是民间借贷性质，二被告向原告收取款项，按固定了利率支付收益，到期一次性还本付息，故就本案来说是民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。二被告结欠原告30万元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款30万元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州苏邦共赢财富管理有限公司、苏州创苏非融资性担保有限公司于本判决生效之日后十日内共同归还原告金伯民借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年8月26日起按年利率7%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由二被告负担。原告金伯民预交的案件受理费6550元，本院予以退还，被告沈金根应当负担的案件受理费13800元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由二被告负担，该款由二被告直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  沈道真
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初712号 原告：管占民，男，1972年6月11日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作东，四平市铁西区平西乡人民政府副乡长。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告管占民与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管占民及其委托诉讼代理人孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海、王作东到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 管占民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年11月至1999年11月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年11月通过招工在粮油加工厂工作，岗位浸出车间。粮油加工厂因经济效益不好，因未年检被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年11月至1999年11月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月25日，管占民向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至1999年12月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]37号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年12月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告管占民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告管占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月三十日 书记员  倪娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7738号原告卢某，女，汉族，1976年8月23日出生，户籍地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告杨某，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告卢某于2019年5月23日以原、被告已达成和解、感情已经复合为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告卢某承担。审判员 李 怡二〇一九年五月三十日书记员 戴思强
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执186号申请执行人：西藏宏伟律师事务所，住所地拉萨市纳金路。法定代表人：洛桑晋美，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王爱平，系该律师事务所工作人员。被执行人：西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司，住所地西藏日喀则市黑龙江路绿洲房地产公司商品房。法定代表人：江村，职务不详。西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行的（2019）藏0102执795号，申请执行人西藏宏伟律师事务所与被执行人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司委托合同纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1977号民事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月二十八日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终287号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）忻某，男，1978年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告人）赵旺华，男，1987年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人赵旺华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人忻某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月8日作出（2019）浙0203刑初277号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人忻某、原审被告人赵旺华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月25日10时许，被告人赵旺华在宁波市海曙区绿色光标有限公司大厅内，与被害人忻某因业务纠纷发生争执扭打，造成忻某右髌骨骨折轻伤二级的后果。后被害人忻某朋友唐某打电话报警，公安民警将双方当事人带至派出所进行询问，被告人赵旺华如实供述犯罪事实。2018年10月25日，被告人赵旺华经公安民警电话通知到案。 附带民事诉讼原告人忻某受伤后，于2018年7月26日至同年8月2日在宁波明州医院住院治疗，后多次至宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利东部医院、宁波市鄞州区医结合医院、宁波市第二医院等进行门诊治疗，期间共花费医疗费6990.18元。案发后，附带民事诉讼原告人忻某向宁波崇新司法鉴定所申请司法鉴定，共花费鉴定费700元。2019年3月20日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定，建议忻某伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期为2个月。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人赵旺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人赵旺华还应赔偿附带民事诉讼原告人忻某经济损失共计人民币42198.18元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）忻某上诉称，原判民事赔偿金额过低，其中护理费每天80元与实际支出相差较大。 上诉人（原审被告人）赵旺华上诉称，被害人忻某在自身违约的情况下，多次到其公司无理取闹，存在重大过错；其有自首、认罪、积极赔偿等情节；原判未认定被害人过错，属于认定事实错误，且量刑畸重，请求判处缓刑或者免刑，并承担70%的民事赔偿责任。 上诉人（原审被告人）赵旺华的辩护人提出，忻某多次到赵旺华所在公司无理取闹，存在重大过错和责任；赵旺华主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节显著轻微，并有自首、认罪、积极赔偿等情节；原判未认定被害人过错，未区分双方责任，属于认定事实错误，且量刑畸重，请求对赵旺华判处缓刑或者免刑。辩护人提供了报警材料和光盘，以证明忻某多次到赵旺华所在公司，扰乱公司正常经营秩序，赵旺华为此报警的事实。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人忻某的陈述、证人杨某1、苏某、唐某、董某、柯某的证言、处警经过、伤情记录表、门诊病历、出院记录、诊断证明书、影像科报告单、照片材料、调解申请书、调解记录、发票、费用清单、悔过书、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及视频光盘、被告人赵旺华的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）上诉人赵旺华与被害人忻某因业务纠纷发生争执，继而扭打并造成忻某轻伤的后果，此情形不能认定忻某有刑法意义上的过错，不能就此对赵旺华从宽处罚。（2）原判根据赵旺华故意伤害的事实、性质以及自首等情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，判处赵旺华有期徒刑六个月，并无不当。（3）原判根据赵旺华的犯罪行为、后果以及忻某的经济损失，依照相关法律规定，所作的民事赔偿判决合理合法。综上，上诉人忻某、赵旺华的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵旺华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵旺华因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）忻某造成的经济损失，应当予以赔偿。赵旺华有自首情节，可从轻处罚。赵旺华将相应赔偿款交至一审法院，酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  王焕英
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执81号 申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司 办公地址：舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：旦正昂杰，舟曲县中小企业信用担保有限公司董事长，男，藏族，1975年02月17日出生。 被执行人：姜冷面，女，藏族，1978年07月11日出生，甘肃省舟曲县人。 申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人姜冷面支付令一案。我院于2018年06月03日依法做出的（2018）甘3023民督174号支付令：被申请人姜冷面应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币50527元及逾期担保费459元。申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年3月18日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。 本案在执行过程中，在向被执行人姜冷面送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人姜冷面表示自己已于2019年04月22日向银行偿还了贷款。后根据调查被执行人姜冷面确已偿还了贷款，申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年5月5日撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  孙春文 二〇一九年五月七日 书记员  杨吉龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初197号 原告：阿拉尔逢农时农资有限公司，地址新疆阿拉尔市十二团金三角塔河农副产品交易中心****。 法定代表人：刘华隆，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：付运良，男，1962年出生。 原告阿拉尔逢农时农资有限公司与被告付运良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告阿拉尔逢农时农资有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔逢农时农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉尔逢农时农资有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交），由阿拉尔逢农时农资有限公司负担。 审 判 长  张 林 审 判 员  李川生 人民陪审员  董淑兰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  黄晓雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3479号原告：北京动物园，住所地北京市西城区西直门外大街**。法定代表人：李晓光，园长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第23356号关于第27536815号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月25日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的于第27536815号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6509921号“熊猫屋及图”商标（简称引证商标一）、第8700766号“酷珤及图”商标（简称引证商标二）在整体外观、显著识别部分等方面有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标一、二正在三年不使用撤销审理中，将不再是诉争商标的注册障碍，申请法庭等待。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月17日3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1611；1614）：文具盒（全套）；钢笔；铅笔等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：成都熊猫屋文化发展有限公司。2.申请日期：2008年1月14日。3.专用权期限至:2020年3月27日4.标识：5.核定使用商品（第16类、类似群1601；1605；1607；1611）：纸；明信片；书签；便签簿等。（二）引证商标二1.申请人：北京盛华创投文化发展有限公司。2.申请日期：2010年9月26日。3.专用权期限至:2021年11月6日4.标识：5.核定使用商品（第16类、类似群1605；1610-1611；1613-1617；1619）：纸张（工具）；订书机；家具除外的办公必需品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标一、二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用，诉争商标是纯图形商标，图形是由线条勾勒出形似大熊猫头部，与引证商标一、二中的大熊猫图形在设计风格、视觉效果方面近似，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且对引证商标一、二提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标一、二处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京动物园的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京动物园负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省大竹县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49％(实际履行按1.28%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额20180.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20180.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20180.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9356号申请人陈银根，男，1952年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市干将东路**。法定代表人：蒋易申，总经理。陈银根与苏州高华房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈银根向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月12日立案执行，申请执行标的为8067.42元，执行费为50元。案件执行过程如下：1、2018年11月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2018年11月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人苏州高华房地产开发有限公司（苏州瑞基房地产开发有限公司）名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。3.2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2018年11月20日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2018年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、2018年12月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2018年11月9日、2019年5月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2019年4月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8806号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年五月十日书记员  杜 超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1248号 申请执行人李小平，男，1958年11月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人李显平，男，1950年11月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人李仁龙，男，1979年1月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人李小平与被执行人李显平、李仁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李显平、李仁龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李显平、李仁龙银行存款计人民币40654.28元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十七日 书记员  杨 波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1394号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：邓海龙，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓海龙追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执348号河南瑞兴堡建材有限公司、戴丽群：申请执行人河南瑞兴堡建材有限公司与被执行人戴丽群仓储合同纠纷一案，在本院见证下，双方当事人于2019年5月22日、23日将生效法律文书确定的第二项货物交付内容已经履行完毕，不足部分33450.8元双方也已经达成了抵债约定，并进行了签字确认。本案现已做执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十八日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初313号 原告何正品，男，1980年7月13日生，穿青人，住贵州省。 原告委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告何正品诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正品委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告何正品向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为70184元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为70184元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，新天地分公司（出卖人）与何正品（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫2幢（2）1单元9层7号房屋，总价款318861元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，何正品已支付完购房款。2018年1月5日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费80元、土地证费50元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。新天地分公司代收了原告交纳的房产证费和土地证费，故逾期办证违约金应从2015年10月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款318861元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告何正品逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款318861元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告何正品其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元；诉讼保全费722元，合计1499元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇一九年五月三十日 法官助理粟李 书记员杨泽群
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4782号原告：赵某某，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张红玲，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德勇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：华广浩，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地在浙江省温州市新城大道**。负责人：何彬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地在浙江省台州市市府大道**/div>负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏恒德善师事务所实习律师。原告赵某某与被告华广浩、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵某某诉称，2018年8月31日18时26分许，华广浩驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿嫩江路由北向南行驶时疏于观察，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，辆车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，华广浩负此次事故全部责任，赵某某无责任。为明确具体伤残情况，故委托南京康宁司法鉴定中心，鉴定意见为：赵某某左侧三踝骨折目前遗留左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。苏Ａ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内，赵某某诉至法院，请求判令：1、被告向原告赵某某赔偿医疗费44070.02元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6190元、误工费48844.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费658元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失150元、鉴定费2900元，以上费用共计208462.52元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的交强险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在其承包的第三者责任险限额内对原告赵某某先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。被告华广浩未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在提交答辩状期间答辩称，对事故的事实、责任划分无异议，对赵某某诉请部分项目不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未作答辩。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案赵某某以被告侵害其合法权益为由提起诉讼并提交了相关的证据，现有证据证明被告的住所地、侵权行为地均不在本院辖区范围。赵某某亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由侵权行为地所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月二十三日见习书记员  韩春文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初61号原告（案外人）：李月丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆**楼****。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**天源骏景小区东边商业**div>法定代表人：孙少娟，总经理。原告李月丽与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告李月丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月丽撤回起诉处理。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年五月三十日书记员  张 艾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执822号 申请执行人：：陶美玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区夹沟镇薛集村民委员会，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：陶智慧，该村委会主任。 本院在执行××与淮南市××夹沟镇薛集村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区夹沟镇薛集村民 委员会的银行存款标的额元，执行费400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区夹沟镇薛集村民 委员会的收入标的额元，执行费400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区夹沟镇薛集村民 委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙晓雪
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3750号之一 申请执行人张伯仁，男，1949年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人李时金，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 张伯仁与李时金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款94313.65元及相应利息，并承担案件受理费承担300元，本案执行费1319元依法由被执行人承担。 本案于2018年12月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       被执行人在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年3月29日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 峰