江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初9276号原告：刘某，男，1971年6月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男，1973年6月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：郑某，女，1981年4月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈某1，男,2010年1月28日生，汉族，住东海县。法定监护人：郑某(被告陈某1母亲)，女1981年4月23日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈某2，女，2003年4月8日生，汉族，住东海县。法定监护人：郑某(被告陈某2母亲)，女1981年4月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈某3，男，1948年5月23日生，汉族，住东海县。被告：王某，女，1950年8月21日生，汉族，住东海县。原告刘某与被告郑某、陈某1、陈某2、陈某3、王某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用普通程序审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人门建武、李伟，被告郑某及其委托诉讼代理人张发扬，被告陈某1及被告陈某2的共同法定监护人郑某、共同委托诉讼代理人张发扬，被告陈某3，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑某归还原告借款本金1381000元及自起诉之日起至还款之日的年息6%的利息。二、判令被告陈某1、陈某2、陈某3、王某在继承遗产范围内连带偿还以上借款。三、被告承担一切诉讼费用。主要事实和理由：被告近亲属陈华兵生前因家庭经营需要向原告借款，自2017年10月至2018年4月间共借款1381000元。现陈华兵因事故死亡，其近亲属相互推诿不予还款。而且被告还将陈华兵沙场价值150万元左右的沙子转走卖掉，现仅剩余价值30万元的沙子。原告认为：陈华兵与被告郑某系合法夫妻关系，陈华兵在夫妻存续期间的经营借款系夫妻共同债务，被告郑某有义务对陈华兵夫妻存续期间经营借款承担还款责任。被告陈某1、陈某2、陈某3、王某依法应该在继承遗产范围内连带偿还以上借款责任。特别是被告陈某3已经将陈华兵遗留的价值150万元多的沙子出售，应为接受了遗产，应该承担还款责任。被告郑某、陈某1、陈某2辩称，1、原告起诉被告郑某、陈某1、陈某2没有事实依据。被告郑某的丈夫陈华兵生前所借原告款项，被告郑某并不知情，且陈华兵也没有就这几笔款项告知被告郑某，被告郑某和陈华兵生前因经营需要所借银行贷款及民间借款均由夫妻双方共同到场，共同签字认可，但是原告以陈华兵生前单方借款起诉被告郑某，没有事实依据和法律依据。原告向陈华兵借款也系投资行为，投资本身具有风险，因陈华兵意外事故去世，由此导致原告的损失，只能由原告自行承担。2、原告起诉被告陈某1、陈某2，但是没有证据证实被告陈某1、陈某2继承了陈华兵遗产，因此被告陈某1、陈某2对原告主张的不承担法律后果。被告陈某3辩称，不认可，没有借钱。被告王某辩称，不认可，没有借钱。原告为证明自己主张向本院提交如下证据：证据1、2017年10月7日借条，陈华兵借原告人民币130000元；证据2、2017年10月22日借条，陈华兵借原告人民币315000元；证据3、2018年1月23日借条，陈华兵借原告400000元；证据4、2017年11月18日借条，陈华兵借原告140000元；证据5、2018年4月13日借条一张附件收据、过磅单、计量单各一份，郑某借原告396000元；证据6、银行流水，证明多次向陈华兵账上转款。被告郑某、陈某1、陈某2质证认为，陈华兵签字的借条应是真实的，是陈华兵的个人债务。被告郑某认可自己签字的借条。对银行流水无异议，但不能证明原告主张。被告陈某3拒绝质证，称自己不在场。被告王某拒绝质证，称自己不识字。对于原告刘某提交的证据，本院认为：原告的部分主张所举证据未达证明标准。原告在庭审中自述借款时间和借条时间差不多，绝大多数通过银行转账，先有交付，累计打借条，单笔给现金不超过10万元，现金都是打条子当天给的。原告主张的陈华兵出具落款日期为2017年10月7日和2017年10月22日的两笔金额共计445000元的借条，在原告举证的转款流水中没有对应的转账记录。原告称向陈华兵转账的户名为李伟的农行账户在2017年10月间并无向陈华兵转账的记录，期间该账户余额最高30万元，当月累计对外转账总金额也未超过20万元，与原告陈述相矛盾，故对于该两笔借款事实，本院不予认定。2017年11月18日陈华兵出具140000元借条，其对应的转账记录为10万元，与原告陈述情况尚可相互印证，2017年11月25日，陈华兵又往回转账18万元应视为对该笔借款的归还。故对于2017年11月18日的14万元借款相关事实，本院予以认定。2018年1月23日陈华兵出具金额400000元的借条，与原告提供转账记录同期流水金额能够对应，故对于该笔借款事实本院予以确认。2018年4月13日郑某出具的总金额为396000元借条，被告郑某予以认可，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年11月18日，案外人陈华兵自原告刘某处借款140000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息，该款于2017年11月25日归还。2018年1月23日，案外人陈华兵自原告刘某处借款400000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。2018年4月13日，被告郑某与原告刘某结算先前借款后出具借条一张，注明四笔借款金额共计396000元，未约定还款期限及利息。后因陈华兵于2018年4月去世，被告郑某等未能偿还借款，原告刘某诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告郑某、陈某1、陈某2、陈某3、王某为案外人陈华兵的法定继承人。本院认为：案外人陈华兵在向原告刘某借款后出具借条，被告郑某在与原告刘某结算先前借款后出具借条，借贷双方之间成立了无固定期限的无息借款合同关系。被告郑某在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。案外人陈华兵归还了部分借款后死亡，被告郑某、陈某1、陈某2、陈某3、王某作为陈华兵的法定继承人，并未放弃继承，应清偿被继承人陈华兵的债务，以各自继承的陈华兵的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，原告刘某要求被告郑某、陈某1、陈某2、陈某3、王某偿还借款的部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因各项借款均未约定还款期限及利息，应视为借期内不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告其余诉讼主张，因被告不予认可，原告也未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑某、陈某1、陈某2、陈某3、王某在继承陈华兵遗产范围内于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘某偿还借款本金400000元及利息（利息按本金400000元，自2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告郑某于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘某偿还借款本金396000元及利息（利息按本金396000元，自2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17229元，由原告刘某负担9989元，被告郑某负担7240元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一九年五月七日书 记 员  李梦鸽