贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1549号原告：孙人国，男，汉族，1967年7月4日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙仁君，男，汉族，1962年9月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系孙人国的胞兄。被告：凯里市殡葬管理所，住所地凯里市宁波路**。法定代表人：杨志，所长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州争荣律师事务所执业律师。原告孙人国诉被告凯里市殡葬管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙人国及其委托诉讼孙仁君、被告凯里市殡葬管理所的委托诉讼代理人杨明桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙人国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款547690.09元和利息223000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月原告与被告凯里市殡葬管理所先后签订了三份施工协议，协议约定由原告以包工包料的方式为被告所属的凯里市火葬场的几处设施进行修建和修缮，被告在工程竣工验收后两年内给付全部工程款，若延期给付，被告须承担相关的银行贷款利息。协议签订后，原告便组织施工，全部工程于2011年7月按时按质完工并通过被告方的验收，经双方核算全部工程造价分别为216765.25元、278614.84元、252310元，总计747690.09元，被告先后支付了30万元，还欠547690.09元。原告因多次讨要未果，现为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼。被告凯里市殡葬管理所辩称：1、原告起诉的工程款已经支付完毕，原告所诉与客观事实不符；2、原告请求支付工程款利息与客观事实不符，请求不能成立；3、本案已过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月16日，原告孙人国（为乙方）与被告凯里市殡葬管理所（为甲方）签订一份《骨灰楼周边附属工程施工协议》，协议主要内容为：一、工程要：按建设工程预算书所涉及的附属工程进行施工，并另增加骨灰楼右面的挡土墙，回填土方，修砌堡坎、围墙，以及一个公侧。二、承包方式：包工包料，除预算所属的附属工程21.68万元，新增加部分，按实际工程量计价，所有工程必须经过审计后在行决算。三、付款方式：由乙方先垫资修建，竣工验收后合格并审计后，甲方在2年内分期支付工程款给乙方。如2年后甲方仍未付清该项工程款，甲方拖欠的工程款按银行贷款利率支付给乙方，直至还清所有欠款。四、甲方责任和义务：……。五、施工时间：2010年10月18日至2010年12月31日止。六、安全责任：……。七、其他事项：如遇基础超深或因客观原因造成工程变更，另外计价。八、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份，双方遵守，双方签字后生效。在合同尾部甲方处有被告返聘人员周解顺的签名并加盖有被告公章，乙方处有原告的签名。2011年3月16日，原、被告对工程进行验收，并签订了《骨灰楼周边附属工程施工验收记录》，对骨灰楼周边附属工程进行了验收，在该验收记录上有周解顺、孙人国签名。周解顺在《工程费用计算顺序表》签字，该顺序表确认总造价为：216765.25元2011年1月12日，原、被告双方又签订了一份《骨灰楼周边附属工作施工补充协议》，协议主要内容为：经甲乙双方施工骨灰楼周边附属工程，包干至216800元，基本上施工完成，因甲方需要完善骨灰楼后方附属工程，甲方现场指定要求施工，甲方现场人员指导施工乙方出具综合价格费用施工表，甲方同意方可施工，并以决算方式认可总价，未尽事宜，另行协商。该补充协议尾部甲方处有周解顺签名并加盖有被告公章，乙方处有原告签名。工程完工后和《殡仪馆骨灰楼新增附属工程工程结算书》签字确认，该结算书确认总价为：278614.84元。2011年2月3日，原告孙人国（为乙方）与被告凯里市殡葬管理所（为甲方）签订一份《修建原火葬场老路口堡坎，回填土方，安装下水道，合同协议》，协议主要内容为：一施工地点：凯里市郭家坪火葬场。二、施工名称：老路口堡坎，回填土方，安装下水道。三、施工规格：堡坎长加到角30米，高11.6米，堡坎底设3米，以每米收缩15公分，上口收缩0.8米。四、承包方式：包工包料，按计标清单里的堡坎，回填土方，安装下水道共计252310元整，如遇基础超标超深或客观原因造成工程变更，另为计价。五、付款方式：由乙方先垫资修建，竣工验收后合格并审计后甲方在2年内分期支付工程款给乙方，如2年后甲方仍未付清该项工程款，甲方拖欠的工程款按银行贷款利率支付给乙方，直至还清所有欠款。六、施工时间：2011年3月25日至2011年5月25日止完工。七、……。八、以上条款甲乙双方遵照执行，双方各执一份。协议尾部甲方处有周解顺的签名并加盖有被告公章，乙方处有孙人国签名。2011年5月12日，孙人国和周解顺在《火葬场老路口堡坎，回填土方、安装下水道验收记录》上签字确认。另查明，周解顺系被告职工，2006年退休后被被告返聘，从事殡葬管理所基建工作。工程完工后，原告孙人国依照协议签订，于2014年、2015年共收到被告凯里市殡葬管理所支付的工程款20万元，被告尚欠547690.09元未付。原告为催要剩余的工程款，曾于2016年3月14日向被告申请支付工程款，被告于2016年3月15日收到该申请。再查明，2012年被告法定代理人杨志等人以孙国人的名义虚拟修建墓道的工程合同，套取了53万余元的资金。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩意见及原告提供的工程施工协议、决算书、验收记录等；被告提供相关支付凭证、发票及本院依职权调取的证据等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，双方无争议，予以采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告就工程签订了协议，原告已经履行了义务，原、被告所签订协议合法有效，被告应当按照协议所约定的付款方式向原告支付相应的工程价款，因被告未按照约定支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款547690.09元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照协议约定的方式分期支付工程价款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付从2013年8月1日至2018年3月30日止以拖欠工程款547690.09元为基数，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出所欠工程款已支付辩解。经查，根据本院依职权从中国共产党凯里市纪律检查委员会第二纪检监察室调取的相关证据证实，虽从被告提供的支付凭证显示，在2013年原告领取了53万余元的工程款，但该工程款并未实际支付给原告本人，而是被告将该53万余元的工程款以孙人国的名义领出后，挪作他用，故该辩解意见本院不予采纳。被告提出本案已过诉讼时效的辩解。经查，在2014年、2015年被告先后向原告支付的工程款20万元，同时原告又于2016年3月14日向被告申请支付工程款，被告于2016年3月15日收到该申请，原告请求被告支付尚欠工程款的诉讼时效并未超过，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凯里市殡葬管理所在本判决生效后十日内向原告孙人国支付尚欠工程款人民币547690.09元及利息（以547690.09元为基数，从2013年8月1日起至2018年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元，减半收取5753元，由被告凯里市殡葬管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 韩    晶二〇一九年五月八日书记员 李维君（代）