云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9360号原告：王福立，男，汉族，1975年7月8日出生，四川省中江县人，现住云南省昆明市西山区。法定代理人：黄满芬（系原告妻子），女，汉族，1976年8月20日出生，云南省禄丰县人，现住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李军、满林强，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李先虓，男，汉族，1992年9月15日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：胥艳娟、张京，二人系云南靖节律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路**。负责人：陈瑛，系该公司总经理。委托代理人：王浩，男，汉族，1990年9月10日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。原告王福立诉被告李先虓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王福立的法定代理人黄满芬及其委托代理人李军、满林强，被告李先虓及其委托代理人胥艳娟、张京，被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费216947.14元、住院伙食补助费5300元、护理费565929元、营养费12600元、误工费98952元、残疾赔偿金371952元、被扶养人生活费131979.6元、鉴定费6700元、交通费5000元、精神损害赔偿金100000元，暂计人民币1515359.74元；二、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内承担保险赔付责任，不足部分由被告李先虓承担；三、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付精神损害赔偿金；四、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月23日22时23分，被告李先虓驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，由昆明市盘龙区铣床厂前往昆明市官渡区舞乐大酒店。途中，被告李先虓驾车沿昆明市宝云路西向东方向机动车道由西向东行驶至与北京路交叉路口处，沿路口西口以约为39公里时速右转弯通过路口时，恰遇原告直行通过路口，被告避让不及，与原告所驾电动自行车车身右前侧及其身体相碰撞，致原告连车摔跌倒地受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队作出了昆公交认字（2017）第00271号道路交通事故认定书认定被告李先虓承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至昆明市第一人民医院治疗，2017年12月3日出院，出院后，原告病情一直未有明显好转，于2018年3月5日再次至昆明市第一人民医院治疗。2018年4月24日，经原告妻子委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，鉴定意见记载：……目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、脑积水腰穿释放脑脊液治疗后；4、社会功能中度受损。2018年6月8日，经原告妻子委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖进行评定，经鉴定原告此次受损达（伍）五级伤残；护理依赖达部分护理依赖。同时，被告李先虓所驾驶的云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据相关法律规定，其具备诉讼主体资格。事故发生后，原告多次同被告协商均协商未果。被告李先虓辩称：对道路交通事故认定书及交通事故发生的事实无异议。在此次交通事故中，原告是存在过错的，原告应承担此次事故的次要责任。2017年10月23日22:00，被告李先虓驾车驶过宝云路和北京路交叉路口时，观测了左侧没有车辆后就正常行驶走到路中间的时候，原告驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车就撞到了被告主驾驶室左侧的车门，事故发生的时候，原告的车速很快，致使被告的左侧车门损伤严重，并且原告在骑车的过程当中没有使用灯光，也没有配套任何的安全头盔，因为原告在骑行电动自行车过程当中未使用灯光，也未佩戴安全头盔的行为导致了本次损失的扩大，原告是存在过错的，按照中华人民共和国道路交通安全法第18条规定，依法应当登记的非机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。但原告骑行的电动自行车并未经公安机关交通管理部门登记就上路行驶，存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2项规定，机动车与非机动车驾驶人行人之间发生了交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。原告在本次交通事故当中存在过错,请求判令原告承担此次事故的次要责任。原告在计算人身损害赔偿金额时存在计算错误。原告是居住在昆明市西山区西坝新村，该地区是城中村，属于农村，原告计算残疾赔偿金的标准应该适用的是农村居民标准；原告的误工天数是252天，但是原告并没有固定的收入，也没有提供任何的证据材料证明最近三年的平均收入状况，应当按照服务业在岗职工年平均工资来计算原告的误工费；原告住院期间的护理费，原告第一次住院期间的护理费是被告李先虓全额支付7800元，第二次住院期间，原告聘请了一名陪护人员进行陪护；原告计算的后期护理费过高。按照人身损害护理依赖程度评定，原告的鉴定显示原告是部分护理依赖，应该乘以护理依赖系数再进行评定。并且原告要求的护理费标准为每天150元，此费用也是计算过高的，根据云南省的相关案例，每天是10元到20元不等；被抚养人生活费应当按照受诉法院也就是本案的盘龙区法院所在地，上一年度的城镇居民或农村居民来计件型标准计算，而不应当按照被抚养人生活所在地进行计算，并且原告总共是有两个被抚养人，一个是原告的母亲，一个是原告的儿子，但原告的母亲以及儿子都是有两个抚养人的，原告只需承担50%的抚养责任；医疗费以实际医院产生的凭证为准，但需要扣减被告垫付的医药费19739元；关于交通费，原告所提交的证据清单中并不能证明陪护人员和原告未就医或者转院治疗，实际支付了交通费，因此被告无需向原告支付交通费；与本案有关的鉴定费予以认可，但是与本案无关的鉴定原告的民事行为能力的鉴定费不予承担；原告诉请100000元的精神损害赔偿金标准过高，请法院酌情降低，本案的诉讼费应该由原告与被告共同承担，而不是由被告全部承担；原告在本次事故当中也存在过错。因此不应当由被告承担全部的诉讼费用；按照最高人民法院人身损害司法解释第24条规定，营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见进行确定的，本案中原告并未提供医疗机构的出具的相关意见，原告没有依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。被告保险公司辩称：被告李先虓在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意在交强险以及商业保险50万限额内进行赔付。本案前期，被告保险公司于2017年10月26日、2018年1月5日两次为原告垫付医疗费总计53000元，应当在本次赔付金额中做相应扣除。其余的答辩意见与被告李先虓一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、学籍证明、被告身份证、驾驶证、行驶证及被告企业信用信息公示报告，证明（1）原被告具有诉讼主体资格，（2）原告与黄满芬婚后育有一子（王展宇），事发时9岁，就读于昆明市西山区侨光小学，尚未成年，仍需抚养且被扶养人生活费应按云南省城镇标准计算，（3）原告之母丁群香，事发时68周岁，居住于成都市新都区莲塘社区，原告需对其赡养且赡养费应按四川城镇标准计算；被告李先虓对真实性、合法性及关联性予以认可，对证明内容不予认可，原告的儿子王展宇是有两个抚养人的，原告的母亲丁群香有两个儿子，也是有两个抚养人的，并且按照法律规定应该是由受诉法院所在地的标准来计算被抚养人生活费，而不是以被扶养人生活地进行计算；本院认为，该组证据的真实性予以采信。二、原告第二组证据道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，证明经认定被告李先虓承担此次事故的全部责任，被告李先虓驾驶的云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险；被告李先虓、被告保险公司对真实性、合法性及关联性予以认可；本院认为，该组证据予以采信。三、原告第四组证据昆明市第一人民医院住院收费票据（2张）、昆明市第一人民医院门诊费票据（33张）、情况说明、昆明医科大学第一附属医院门诊费票据（2张）、昆明市中医医院门诊费票据（2张）及云南省急救中心票据（1张），证明（1）原告到昆明市第一人民医院就诊支付医疗费用共计人民币159196.94元，（2）原告到昆明医科大学第一附属医院就诊支付医疗费用共计人民币16元，（3）原告到昆明市中医医院就诊支付医疗费用共计人民币130.5元，（4）原告伤后经云南省急救中心抢救支付抢救费285元；被告保险公司认可真实性、合法性，不予认可关联性。本院认为，该组证据予以采信。四、原告第五组证据用药证明、云南省医药有限公司票据（9张）、昆明立康药店票据（3张）、盘龙区飒康药店票据（1张）、云南鸿翔一心堂药业公司票据（1张）、沃尔玛百货有限公司票据及甘美超市收货单据（共7张），证明（1）原告遵医嘱在云南省医药有限公司购买人血白蛋白等药共支付人民币54696元，（2）原告伤后遵医嘱在药店购买营养粉等共计人民币2214元，（3）原告伤后购买医疗护理用品支付人民币408.7元；被告李先虓对用药证明，云南省医药有限公司的票据真实性、合法性及关联性认可，证明内容予以认可，对其余证据的真实性、合法性及关联性不予认可，证明内容不予认可，该费用并非在医院为医疗所产生与本案不具有关联性；被告保险公司认为原告并没有提交用药清单，无法确定用药情况有没有原发性疾病的产生；本院认为，原告购买单唾液酸四己糖神经节苷脂针、人血白蛋白针有医院出具的用药证明，本院予以采信，其余外出购药没有医嘱等相关证明，本院不予采信。五、原告第六组证据陪护证明，证明原告在两家医院住院期间（贰人护理）及出院后需要护理的客观事实；被告李先虓对陪护证明真实性予以认可，关联性及合法性不予认可，证明内容不予认可，被告李先虓在原告第一次住院期间已经支付了护理费7800元，并且该陪护证明无法显示原告在第二次入院期间请了两位护工的事实；被告保险公司对真实性、合法性及关联性不予认可，在医院的出院记录以及出院证中并没有描述需要专人护理；本院认为，该组证据予以采信。六、原告第八组证据租赁合同、房屋租赁合同、房产证、身份证复印件（代理人）、房租/押金（收条）、证明、情况说明书、居住证及发放回执、保险单及发票、房屋租赁合同及证明，证明本案残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿应按城镇标准计算；被告李先虓认可真实性、合法性及关联性，不认可证明内容，原告提交的证据材料显示原告居住地为昆明市西山区西坝新村，该居住地是农村，应当按照云南省农村标准进行计算；本院认为，该组证据能够证明原告居住在城镇，应予以采信。七、原告第九组证据收入证明、银行流水及账单，证明原告误工费参照原告实际损失11780元/月计算252天（即定残前一日）；被告李先虓认可真实性、关联性，不认可合法性及证明内容，收入证明明确说明是劳务费用，不是劳动用工劳动合同关系，可以显示原告没有固定收入，按照法律的规定原告没有固定收入，也无法提交近三年的平均收入，应当按照相应的职工平均收入认定误工费用；被告保险公司不认可真实性、合法性及关联性；本院认为，该组证据能够证明原告的工作为交通业，应予以采信。八、原告第十组证据交通费票据（72张），证明原告因交通事故支付交通费1629.2元；被告李先虓对交通费真实性、合法性及关联性不予认可，证明内容不予认可；原告提交的系列票据无法显示是原告在住院期间因为看病需要而产生的，也无法明确交通费用产生的实际主体是谁；被告保险公司不认可真实性、合法性及关联性；本院认为，该组证据不予采信。九、原告当庭提交补充证据昆明市第一人民医院门诊收费票据、西山法院民事判决书及鉴定意见书，证明原告不具备民事行为能力，黄满芬为本案原告的监护人，被告李先虓认可医疗费用票据真实性、合法性及关联性及证明内容，对民事行为能力鉴定书的真实性、合法性及关联性不予认可，证明内容不予认可，原告与本案无关的其它鉴定所产生的鉴定费用不应由被告李先虓承担；本院认为，该组证据予以采信。十、被告李先虓第一组证据道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及询问笔录（李先虓），证明（1）道路交通事故认定书载明：原告王福立在购买电动自行车后未经公安机关交通管理部门登记就上路行驶，（2）询问笔录载明：原告王福立在骑电动自行车时未戴安全帽，（3）询问笔录和道路交通事故现场勘查笔录载明原告王福立在骑电动自行车时未使用灯光，（4）以上事实载明原告王福立在这起事故中存在过错，应承担部分责任；原告认可真实性、合法性及关联性，不认可证明目的，在交警部门出具了道路交通事故认定书以后，书中明确载明如果有异议3日以内向上级部门申请复核。被告李先虓并没有向上级部门申请复核；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在被告李先虓没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，应予以采信，作为处理此次交通事故的证据，本院对该组证据的真实性和合法性予以确认，证明目的本院确认。十一、被告李先虓第二组证据陪护证明、陪护人员身份证复印件、陪护人员工作证复印件、陪护费发票及陪护费收据，证明被告李先虓为原告支付了7800元的护理费，昆明万昕家政服务有限公司向被告李先虓开具了7800元发票，具体支付情况如下：2017年10月27日被告李先虓支付1000元，2017年11月5日被告李先虓支付400元，2017年11月7日被告李先虓支付2000元，2017年11月26日被告李先虓支付2元，2018年2月9日被告李先虓支付2500元；被告保险公司不认可真实性、合法性及关联性；本院认为，该组证据予以采信。十二、被告李先虓第三组证据收据、收条、信用卡消费明细表、短信聊天记录及中国农业银行转账凭证，证明原告住院期间，被告李先虓先后向原告妻子黄满芬支付了医疗费、生活费共计19739元，被告李先虓通过以下方式向原告妻子黄满芬支付上述费用：2017年10月24日被告李先虓为原告购买了394元日用品，2017年12月10日被告李先虓通过现金方式向原告妻子黄满芬支付了5600元生活费，2018年1月5日被告李先虓向原告妻子黄满芬支付了11145元医药费，被告李先虓通过以下方式向原告的妻子黄满芬支付医药费：被告李先虓通过信用卡刷卡消费的方式向医院支付了4602.5元医药费，又通过现金的方式向原告妻子支付了5592.5元医药费，医院向被告李先虓开具了金额为10195元的医药费发票，被告李先虓通过现金方式向原告妻子黄满芬支付950元医药费，2018年4月28日，被告李先虓通过银行转账的方式向原告妻子黄满芬支付医药费1800元，2018年8月21日，被告李先虓通过银行转账方式向原告的妻子黄满芬支付医药费800元；被告保险公司不认可真实性、合法性及关联性；本院认为，被告李先虓垫付的医疗费予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日22时23分，被告李先虓驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，由昆明市盘龙区铣床厂前往昆明市官渡区舞乐大酒店。途中，被告李先虓驾车沿昆明市宝云路西向东方向机动车道由西向东行驶至与北京路交叉路口处，沿路口西口以约为39公里时速右转弯通过路口时，恰遇原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“迅速”牌电动自行车，沿路口北口由北向南直行通过路口，被告李先虓避让不及，所驾车车头左前部及前挡风玻璃左侧与原告所驾电动自行车车身右前侧及其身体相碰撞，致原告连车摔跌倒地受重伤二级。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字（2017）第00271号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告李先虓承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院（甘美医院）住院治疗41天，用去医疗费121946.12元（被告保险公司垫付53000元，被告李先虓垫付医疗费19739元），2017年10月26日，原告在云南省医药有限公司购买人血白蛋白，花费1848元。2017年10月28日，原告在云南省医药有限公司购买人血白蛋白，花费924元。2017年10月30日，原告在云南省医药有限公司购买人血白蛋白，花费924元。2017年11月2日，原告在云南省医药有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，花费8500元。2017年11月6日，原告在云南省医药有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，花费8500元。2017年11月11日，原告在云南省医药有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，花费8500元。2017年11月17日，原告在云南省医药有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，花费8500元。2017年11月22日，原告在云南省医药有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，花费8500元。2017年11月28日，原告在云南省医药有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，花费8500元。出院诊断：1、弥漫性轴索伤、左侧额颞叶多发脑挫裂伤;左侧额颞顶枕急性硬脑膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血;急性脑肿胀；双侧颞骨、蝶窦壁多发骨折;颅底骨折;颅内积气；脑脊液鼻；耳漏;右侧面神经损伤、周围性面瘫、右侧听神经损伤;2、双肺挫伤;重症××;铜绿假单胞菌感染、产气杆菌感染；3、消化道出血、失血性贫血、重度贫血、输血反应；4、右侧额颞顶、纵裂池积液、大脑镰疝形成；5、手术后颅骨缺失（左侧额颞顶）；6、低蛋白血症；7、肝功能损伤；8、电解质紊乱、低钠、低钾血症。出院医嘱：1、丙戊酸纳片0.2克，一日三次；2、伤口半月不沾水；3、24小时陪护，注意避免摔伤；4、2月后返院行颅骨修补术。2018年1月3日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费155.5元。2018年1月9日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费34元。2018年2月22日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费310.5元。2018年3月5日，原告在昆明市第一人民医院（甘美医院）住院治疗12天，用去医疗费34576.13元，出院诊断：1、左侧额颞顶手术后颅骨缺失；2、交通性脑积水；3、脑外伤后遗症；4、肺部感染。出院医嘱：1、1月后复查颅脑CT;MRI；2、1月后返院行脑室-腹腔分流术；3、24小时陪护；4、不适随诊；5、安脑片4片，一日三次。2018年4月23日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费827.13元。2018年4月24日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费15.5元。2018年5月22日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费10.5元。2018年6月8日，原告在昆明市中医医院治疗，花费130.5元。2018年6月23日，原告在昆明医科大学第一附属医院治疗，花费10.5元。2018年7月16日，原告在昆明医科大学第一附属医院治疗，花费5.5元。2018年7月16日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费405.5元。2018年8月27日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费445.11元。2018年9月25日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费260.9元。2018年10月10日，原告在昆明市第一人民医院治疗，花费350.55元。2018年7月2日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达五级伤残，达到部分护理依赖，此次损伤后大部分丧失劳动能力。被告李先虓驾驶的云Ａ×××**号车系被告李先虓所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险合同期间。另查明，原告从事滴滴代驾平台司机劳务工作，原告的被抚养人有儿子王展宇（2007年5月9日出生）。本院认为，被告李先虓驾驶机动车右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，且超速行驶，导致原告身体损害，对此，被告李先虓应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告李先虓驾驶的云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超出机动车商业第三者责任保险责任限额由被告李先虓承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持141440.94元；2、误工费，原告受伤后至定残日（2018年7月2日）前一天的误工期251天，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资92327元”，本院支持63490.62元；3、住院期间护理费，原告提交的陪护证明，证明其住院期间需要两人护理，本院支持原告住院53天的护理费，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，扣除被告李先虓垫付原告第一次住院期间的护理费7800元，本院支持10629.48元；4、出院后护理费，鉴定意见原告此次损伤达到部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》，部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算，考虑到原告的年龄、伤情，以及原告主张150元/天，本院支持150元/天×365天×20年×50%=547500元；5、住院伙食补助费5300元，本院予以支持；6、营养费，考虑原告伤情，本院支持原告住院53天及出院后60天的营养费，本院支持3390元；7、残疾赔偿金371952元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，本院支持被扶养人王展宇的生活费52812元，因原告提交的证据不能证明其母亲丁香群无生活来源，需要扶养，本院不予支持；9、鉴定费，本院支持伤残等级及护理依赖程度鉴定费用1800元；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、精神损害抚慰金，本院支持6000元。以上费用共计1205315.04元，其中残疾赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用1095315.04元，鉴于原告的损失超出机动车综合商业保险责任限额，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿457000元给原告。其余638315.04元由被告李先虓承担赔偿责任。关于被告李先虓垫付的医疗费，由于超出机动车综合商业保险责任限额，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王福立110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告王福立457000元；三、被告李先虓于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王福立638315.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18438元，由被告李先虓承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  刘 红二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘昕垚