黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2199号原告：金玉伟，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路165号。统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：张国范，职务公司职员。原告金玉伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉伟委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失87311元(包括车辆损失43751元、施救费12000元、三者车损25560元、倒货费3000元、评估费3000元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市海森道路运输服务有限公司，并在被告处投保车辆损失险、三者险及不计免赔。2019年1月7日7时50分许，司机张文海驾驶该车辆，沿长双线长郑公路由西向东行驶，行驶至69KM+50M处时，与前方同车道由西向东行驶唐加福驾驶的电动三轮相撞，后黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××货车失控翻在道路南侧路边，并与道路南侧路边移动公司线杆、八屋镇政府设立的路灯杆及蒋双家和平商店相撞，此事造成两车损坏，线杆、路灯杆损坏、和平饭店房屋及屋内部分物品损坏、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××货车车厢内货物损坏的交通事故。事故经公主岭市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：“张文海承担此次事故的主要责任，唐加福承担此事故的次要责任，蒋双无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失87311元并承担诉讼费用。被告中国人民财险绥化分公司承认原告金玉伟在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司投保强险、机动车辆损失险（主车限额198720元、挂车保额70560元）、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔；第二、原告诉求的三者损失，应首先在强险限额内赔付2000元，余额按事故责任比例承担合理的赔偿责任；施救费数额过高；倒货费不属于保险合同的赔付范围，不同意承担；第三、评估费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金玉伟系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市海森道路运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险绥化分公司投保强险、机动车辆损失险（主车限额198720元、挂车保额70560元）、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔。2019年1月7日7时50分许，司机张文海驾驶原告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿长双线长郑公路由西向东行驶至69KM+50M处时，与前方同车道由西向东行驶唐加福驾驶的电动三轮相撞，后黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车失控翻在道路南侧路边，并与道路南侧路边移动公司线杆、八屋镇政府设立的路灯杆及蒋双家和平商店相撞，此事造成两车损坏，移动公司线杆损坏一根、八屋镇政府设立的路灯杆及和平商店房屋及屋内部分物品损坏、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××货车车厢内货物损坏、电动车驾驶人唐加福受伤的交通事故。事故经公主岭市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：“张文海承担此次事故的主要责任，唐加福承担此事故的次要责任，蒋双无责任”。事故发生后，原告支付施救费12000元,支付货物倒运费3000元。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对和平商店房屋及货物损失作价格评估，支付评估费3000元，鉴定意见为：“被鉴定的平房2015年造价金额人民币壹万柒仟肆佰贰拾捌元整（￥17428.00元），货物市场价格人民币叁仟肆佰陆拾捌元整（￥3468.00）”。2019年1月8日，原告赔偿八屋镇人民政府路灯杆损失5560元，赔偿蒋双房屋及货物损失20000元。其所有的黑Ｍ×××××号重型货车经被告公司核定损失数额为18041.51元，黑Ｍ×××××号挂车经被告公司核定损失数额为25610.00元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失共计87311元，并负担诉讼费。审理中，被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其认为三者财产损失应首先在强险限额内赔付，超出的部分在商业第三者责任险范围内按责赔偿；另施救费数额过高，倒货费、鉴定费及诉讼费均不同意承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××号车辆代理服务协议、挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，本案车辆的投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、吉林恒立司法鉴定所的司法鉴定意见书、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书及维修费票据，证实经被告公司核定，挂车损失数额为25610元，主车损失数额为18041.51元；4、施救费票据，证实支付施救费12000元；5、吉林省同济保险公估有限公司和平商店平房及货物鉴定意见书、鉴定费票据及蒋双出具的收据，证实原告赔付蒋双房屋及货物损失共计20000元；5、公主岭市八屋镇人民政府出具的收据一张，证实原告赔付八层镇路灯损失5560元；6、潘洪胜出具的收条一张，证实原告支付倒运费3000元。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告金玉伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保强险、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损。另因本次事故标的车辆驾驶员系主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告中国人民财险绥化分公司向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有被告公司出具的损失情况确认书及维修费票据予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。原告诉求的施救费12000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因原告诉求的施救费均系事故现场实际支出，故本院予以支持。原告诉求的三者财产损失，有其提供的司法鉴定意见书、蒋双出具的收据及公主岭市八屋镇人民政府出具的收据予以佐证，被告对证据的真实性无异议，其虽辩称收据非正规票据，但鉴于道路交通事故认定书中已载明事故造成“八屋镇政府设立的路灯杆及和平商店房屋及屋内部分物品损坏”，故原告提供的证据已形成链条，足以印证原告实际赔付三者财产损失的数额，被告应在强险及第三者责任险限额内按责赔偿，即在强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内按责赔偿16492元[（25560-2000元）×70%]。原告诉求的倒运费，虽有其提供的收条予以佐证，但因收条系手写非正规票据，且原告亦未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。原告诉求的评估费，有其提供的评估费票据予以佐证，因吉林省同济保险公估有限公司作出的和平商店平房及货物鉴定意见书系原告赔付的依据，故原告诉求的评估费属于合理损失，本院按事故责任比例支持评估费2100元（即3000元×70%）。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金玉伟损失76243.51元[包括车辆损失43651.51元、施救费12000元、三者财产损失18492元（强险2000元+三者险16492元）、评估费2100元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元减半收取992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担853元，由原告金玉伟自行负担139元。此款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月六日书记员  吕喜军