大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初591号 原告：刘巍，女，汉族，1978年7月9日出生，住大连市沙河口区。 被告：大连幸福家居世界亚兰之家家具店，住所地大连市沙河口区。（以下简称第一被告） 经营者：常亚凤。 被告：大连幸福家居世界有限公司，住所地大连市沙河口区。（以下简称第二被告） 法定代表人：刘宝光，董事长。 委托诉讼代理人：王健，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 原告刘巍与被告大连幸福家居世界亚兰之家家具店、大连幸福家居世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告大连幸福家居世界有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告大连幸福家居世界亚兰之家家具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告返还货款23800元及三倍赔偿71400元，合计95200元；2.判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任，第二被告先行垫付赔偿款。 被告大连幸福家居世界亚兰之家家具店未向本院提交书面答辩意见。 被告大连幸福家居世界有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告对第二被告的诉讼请求没有事实依据。1、第二被告与原告没有任何合同关系，既不收取其任何款项，亦无任何发货、安装义务，并非案涉买卖合同的当事人，故原告对第二被告的诉请无任何事实依据。2、因第二被告不对场内承租业户的销售行为进行统一收银，故于场内及销售定货单第三联（顾客保存）背面均载有提示买方“请于签订定单当日到商场服务台加盖销售定单认证章”的内容，以便对业户的销售情况进行备案。原告提交的定单并无认证章，故第二被告对案涉买卖合同的订立情况根本不知情。二、根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。原告对第二被告的诉讼请求没有法律依据。1、第二被告与第一被告是平等的合同主体，双方的权利义务均源自租赁合同约定并据此执行，第一被告系合法的个体工商户，其销售的商品符合其工商登记经营范围，即“家居零售兼批发业务”，第二被告没有管理或干涉第一被告的行政或法定职权。2、第二被告与第一被告仅是店铺租赁合同关系，第一被告独立门户、独立经营，自行装修并负担水电物业费、独立核算，自主经营，仅向第二被告支付租金，并不上缴收益，因此，二被告间不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中的柜台租赁关系。3、二被告之间的租赁合同虽已期满，但因并非“柜台租赁关系”，故不适用消法第四十三条“展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。”的规定，原告应直接向第一被告主张权利或追究责任。综上，原告对第二被告的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。 经审理查明，2018年7月11日，原告因向第一被告购买床等家具，第一被告向原告出具了专用销售订货单，原告向第一被告支付定金1000元。2018年7月12日，原告增购转角沙发等家具，第一被告又收取原告货款22800元，并注明全款付清。庭审中，原告提交了浦发银行手机银行互联汇出回单以佐证付款22800元的事实。自2018年7月至2019年2月，原告一直通过微信与第一被告经营者常亚凤沟通，要求及时发货或者退款，但第一被告屡次违约，既未及时发货，也未按其承诺及时退款。 另查，2017年10月25日，第一被告与第二被告签订租赁合同，约定第一被告承租第二被告商场中四层145、147、150、152号，面积为201.96平方米的营业场地，合同期限自2017年11月11日至2018年11月10日，租金总额为253259元。第二被告收取第一被告管理保证金5000元。合同第十条约定，第二被告制定的营业管理规定与本合同具有同等法律效力，第一被告在经营期内应严格遵守。第十一条约定，第一被告授权并委托第二被告对第一被告在场经营人员按第二被告规定统一面试、统一培训后方可上岗（实习期为10天以内），并授权对其进行日常管理。第二被告有权对其违规违纪者按营业管理规定进行处理，情节严重者，第二被告有权要求第一被告将其辞退。 上述事实，有原告提供的起诉状、专用销售订货单、浦发银行手机银行互联汇出回单、微信记录、录音资料、租赁合同，第二被告提供的租赁合同、企业信用信息公示报告及原告与第二被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系成立。原告按照双方约定向第一被告交纳了货款，第一被告收到货款后，理应在合理期限内及时履行交货义务。经原告多次催要，第一被告屡次违反其承诺，既未向原告交货，也未及时退款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求第一被告退还货款23800元，合理合法，本院予以支持。 关于第一被告是否应当履行三倍赔偿一节，原告提供的现有证据仅能证明第一被告存在拖延交货和拖延退款的事实，不能证明第一被告主观上恶意提供有缺陷的商品或服务，且原告自述公安机关未就其举报第一被告存在欺诈行为进行立案，故原告要求三倍赔偿的依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。但因第一被告违约，既未向原告交货，也未及时退款，故第一被告应自2018年7月13日起按照中国人民银行同期流动贷款利率标准向原告支付资金占用期间利息，以弥补原告的经济损失。 关于第二被告应否承担连带赔偿责任一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，第二被告将场地租赁给第一被告，收取了第一被告的管理保证金，且依据双方租赁合同约定，第二被告对第一被告行使管理权，表现在：双方租赁合同第十条约定，第二被告制定的营业管理规定与租赁合同具有同等法律效力，第一被告在经营期内应严格遵守；第十一条约定，第一被告授权并委托第二被告对第一被告在场经营人员按第二被告规定统一面试、统一培训后方可上岗（实习期为10天以内），并授权对其进行日常管理。第二被告有权对其违规违纪者按营业管理规定进行处理，情节严重者，第二被告有权要求第一被告将其辞退。现第一被告与第二被告的租赁合同期限届满，第一被告在租赁合同期间下落不明，第二被告在管理上存有瑕疵，故应当对原告的损失承担连带赔偿责任。第二被告履行赔偿义务后，有权向第一被告追偿。 第一被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连幸福家居世界亚兰之家家具店于本判决生效之日起十日内退还原告刘巍货款23800元，并自2018年7月13日起按照中国人民银行同期流动贷款利率支付利息至款项付清之日止； 二、被告大连幸福家居世界有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2180元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1785元，由二被告负担995元，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  路 标 人民陪审员  李淑艳 人民陪审员  刘喜成 二〇一九年五月三十日 书 记 员  蒋子淇 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。