福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1977年11月5日出生，住福建省福州市长乐市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋、被告李波的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令李波偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币66280.92元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币58032.02元，利息人民币4891.33元，违约金人民币3357.57元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由李波承担。 事实和理由：2017年1月9日，李波向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为吉利白金卡标准市场版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定李波应在到期还款日之前及时偿还欠款。李波可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定李波应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于李波未按时还款造成其信用记录受到影响的，由李波自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到李波根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，李波须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定李波还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李波如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定李波使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至李波信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，李波向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向李波提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行、李波双方间完整协议等。 2017年1月9日，浦发银行福州分行通过李波的申请，为其办理了信用卡，账户号为26×××68，卡号为62×××37，信用额度为人民币70000元。2017年1月10日，李波开卡使用该信用卡。李波自2018年7月28日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月19日还款人民币200.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，李波累计拖欠本息等共计66280.92元。经过浦发银行福州分行多次催款，李波仍未清偿上述欠款本息。 浦发银行福州分行认为，李波应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现李波逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求李波立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索李波还款未果，遂诉至法院。 李波辩称，余额构成表中无法体现利息的计算方式，具体利息由法院根据浦发银行福州分行提交的证据依法判决。根据浦发银行福州分行和李波签订的领用合约中并没有违约金条款，因此浦发银行福州分行要求支付违约金是没有依据的。现在李波的信用卡已经被停用了，我方认为不应当再计算复利。 浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，李波向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与李波形成信用卡领用合同法律关系。李波使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求李波偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保李波充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与李波协商一致，其单方增加违约金收费对李波不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求李波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条判决如下： 一、李波于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金58002.02元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为9092.64元，手续费为0.00元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取728.5元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。