湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2364号原告（反诉被告）：丹东鑫兴炭素有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村。法定代表人：苏仲波，董事长。委托诉讼代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：中冶南方工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：项明武，董事长。委托诉讼代理人：吴晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）中冶南方工程技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。该案于2018年6月20日公开开庭。原告的委托诉讼代理人赵师琦及被告的委托诉讼代理人吴晓东、伍怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《孟加拉KSRM炼钢二期工程石墨电极供货合同》；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《孟加拉KSRM炼钢二期工程石墨电极供货合同》，约定被告向原告购买超高功率石墨电极50吨，货款总计600000元，原告于2017年3月31日之前交货，在发货前10日书面通知被告确认。合同签订后，原告按照合同的约定备好全部货物并多次通知被告确定发货时间，但被告以种种理由迟迟不确定发货时间，导致货物无法交付。在多次催促被告确定交货时间未果的情况下，原告已于2017年4月18日通知被告终止《孟加拉KSRM炼钢二期工程石墨电极供货合同》，如被告仍有购买需求及意向，双方应当另行进行协商。因此，原告认为双方签订的合同自原告向被告发出终止合同通知之日已经解除，被告拒不接收货物的行为已经构成根本违约，经与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告辩称并反诉诉称：1、原告在民事起诉状中所述与事实不符，双方所签订的合同解除时间为2017年5月25日，并非原告在民事诉状中所述时间；2、原告严重违反合同约定，应当依法承担违约责任，并赔偿被告经济损失，包括因原告违约导致被告被迫重新采购货物而增加的款项；3、被告预先支付的合同款120000元，原告应当返还，并赔偿被告的经济损失。为此反诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间所签订的《孟加拉KSRM炼钢二期工程石墨电极供货合同》于2017年5月25日解除；2、原告向被告返还已支付的合同款120000元并支付利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月22日起计算至原告全额返还之日止，暂计算至2018年5月25日为7790元）；3、原告赔偿被告经济损失5650000元；4、原告承担本案全部诉讼费用。原告针对反诉辩称：1、合同签订后，原告积极履行合同义务，不存在违约行为，被告违反合同约定，未在合同约定时间内确认收货时间，构成对合同的根本违约；2、被告反诉请求第2、3、4项没有事实及法律依据，应当予以驳回。根据双方合同第3.2条约定，被告支付的120000元款项中有60000元是预付款，60000元为资料交付款，原告已依据合同约定履行资料交付义务后被告才支付的60000元，对于该60000元资料交付款，被告无权要求返还，且被告存在违约行为，其无权要求支付利息；本案解除合同是因为被告违约在先，被告所述损失与原告没有因果关系，其要求赔偿损失没有事实及法律依据。被告后续是否购买石墨电极设备、该购销合同是否完全履行、所购设备用于何种用途等均与本案无关，即便是真实的，也系被告自身的经营行为，与原告无关、与本案无关；本案纠纷的产生系被告未按合同约定履行义务导致，故本案诉讼费应由被告自行承担。经审理查明：2016年12月26日，原、被告签订《孟加拉KSRM炼钢二期工程石墨电极供货合同》（以下简称《供货合同》），合同主要内容为：1、被告向原告采购石墨电极设备，总价款为600000元。2、费用支付：合同生效且原告提交至IMS系统的正式生产计划（加盖生产部门章）经被告审核通过后30日内，被告向原告支付合同总价的10%即60000元作为预付款，原告通过IMS系统交付合同技术附件所规定的技术资料并经被告审核通过后30日内，被告向原告支付合同总价10%即60000元作为资料交付款，合同设备运抵上海港装船后30日内，支付合同总价30%即180000元，合同设备运抵项目现场并经被告检验人员开箱检验合格后30日内，支付合同总价的30%即180000元，合同工程热负荷试车成功后30日内，支付合同总价的10%即60000元，质保期届满并经被告确认无异议后30日内支付合同总价的10%即60000元。3、被告采承兑汇票（纸质或电子）、银行转账的方式支付合同款。4、合同生效后，原告于2017年3月31日前交货，并在发货前10日书面通知被告确认。若根据工程进度需要对交货时间作调整，被告应提前15日书面通知或邮件通知原告，原告应按调整时间如期供货，并免费做好出厂前的仓储保管、再次涂装、货物及资料清点等工作。2018年1月18日，被告向原告支付120000元合同款。2017年5月9日，被告向原告发送通知函，表明因孟加拉业主原因船期推迟，现通知原告发货。邮件中发货通知载明“请于2017年5月9日17：00前提供石墨电极的包装后的尺寸重量数据及包装件数（此前已催促多次而原告公司一直未提供），请将该合同技术协议中供货范围内的全部石墨电极于2017年5月12日前发至我方指定地点；收货单位：中冶南方工程技术有限公司；收货地址：上海市浦东新区江心沙路2002号/上海欣杨仓储；收货人：毛明清，电话159××××5875；张乐，电话：138××××8009”。2017年5月9日，原告向被告回复称因合同履行期已过，加之市场行情急剧变化，电极发货价格调整为每吨22000元，发货前被告付清货款总金额的90%。被告未予明确答复。2017年5月24日，被告向原告发出合同解除通知书，载明因原告拒绝按约履行发货义务，被告决定解除与原告签订的《供货合同》，请原告于2017年6月1日前退还被告已支付的合同款120000元，被告保留就违约金及相关损失向原告索赔的权利。当日，原告收到了该解除通知。上述事实，有《供货合同》、中华人民共和国湖北省武汉市琴台公证处出具的（2018）鄂琴台内证字第8876号公证书、付款凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据合同第4条第1款“合同生效后，原告于2017年3月31日前交货，并在发货前10日书面通知被告确认”及第2款“若根据工程进度需要对交货时间作调整，被告应提前15日书面通知或邮件通知原告，原告应按调整时间如期供货……”的约定，被告应在交货时间调整的提前15日书面通知或者邮件通知原告，即被告应在2017年3月16日前书面通知或邮件通知，但被告未在上述时间前通知原告。合同约定原告应当于2017年3月31日前向被告供货，发货前10日即2017年3月21日前要告知被告发货时间，即使被告存在迟迟不告知原告发货时间的情况，原告也应当按照合同约定的时间供货，如果被告拒绝收货，原告完全可以采取提存等方式履行供货义务，现原告未提供有效证据证明其按期履行了供货义务或者被告拒不协助原告履行供货义务或者原告在履行供货义务时受阻，故本院认定原告存在未按照约定履行供货义务的违约行为，原告对合同履行不能应承担相应责任。被告因原告不履行供货义务而享有合同解除权，自原告收到解除通知之日即2017年5月24日起合同即解除。关于反诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告应向被告返还120000元货款。关于被告以资料已交付为由主张不予返还资料交付费60000元，因货物未交付，资料交付无意义，故被告的该项主张不成立。原告未在合同解除后立即向被告返还该货款，故应向被告支付利息损失。被告主张以120000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月22日起算计至原告全额返还之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告赔偿经济损失5650000元，因缺乏有效证据证明被告与第三方的合同已经实际履行以及其与第三方签订合同的标的与原、被告诉争的标的同一，故对被告的该项反诉请求不予支持。综上所述，原告的本诉请求不成立，被告的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司与被告（反诉原告）中冶南方工程技术有限公司签订的《孟加拉KSRM炼钢二期工程石墨电极供货合同》已经于2017年5月24日解除；二、原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中冶南方工程技术有限公司返还购货款120000元；三、原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中冶南方工程技术有限公司支付逾期返还货款的利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月22日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司的全部本诉请求；五、驳回被告（反诉原告）中冶南方工程技术有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司负担。反诉案件受理费减半收取26123元，保全费5000元，共计31123元，由原告（反诉被告）丹东鑫兴炭素有限公司负担1625元，由被告（反诉原告）中冶南方工程技术有限公司负担29498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 琼二〇一九年五月十六日书记员 李紫烨