湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1208号原告：福建亨立建设集团有限公司，住所：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告：武汉北方新创环保科技发展有限公司，住所：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路16号。法定代表人：叶根，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，湖北忠三律师事务所律师。原告福建亨立建设集团有限公司（以下简称：亨立公司）诉被告武汉北方新创环保科技发展有限公司（以下简称：新创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。原告亨立公司的委托诉讼代理人何国伟、被告新创公司的委托诉讼代理人胡湘玲、王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亨立公司诉请判令：1、被告新创公司返还原告亨立公司工程款306432元；2、被告新创公司向原告亨立公司支付违约金30万元；3、本案诉讼费由被告新创公司承担。本案事实与理由：2011年5月，原告亨立公司与被告新创公司签订建设工程施工合同，由被告新创公司作为发包人将武汉北方新创工业园一期的项目发包给原告亨立公司施工，原告亨立公司按照合同的约定施工并如期交付给被告新创公司使用。2017年6月，原告亨立公司与被告新创公司签订结算协议书，确定最终结算总价为1608万元，并在协议书第三款约定工程款支付的时间和额度，第三款第7条约定了处罚的条款，即“总承包单位未按时完成本协议条款要求，超过规定时间七天以上的，建设单位有权利按10万元每条款收取总承包单位违约金”。现被告新创公司有三个条款未按时完成，依照协议书应支付30万元的违约金，且被告新创公司仍欠原告亨立公司工程款项306432元，被告新创公司的行为严重影响了公司权益。原告亨立公司多次与被告新创公司协商要求返还工程款，被告新创公司均以各种理由推脱。为了维护自身的合法权益，现原告亨立公司诉至人民法院，要求判如所请。被告新创公司辩称：一、原告亨立公司一直拖欠农民工工资、且存在经营状况恶化，丧失商业信誉和履行债务能力的情形，被告新创公司依法行使不安抗辩权，终止履行2017年6月14日的结算协议，被告新创公司根据原告亨立公司解决农民工工资的进度，及时支付了相应款项，不存在逾期支付的违约行为，被告新创公司请求法院驳回原告亨立公司的诉讼请求。二、被告新创公司与原告亨立公司于2011年5月10日签订了施工合同，2017年6月14日办理的施工结算，结算款是1608万元，尚有工程款306432元未支付。被告新创公司是案涉工程的建设单位，原告亨立公司是总包方，原告亨立公司将全部工程劳务分包给了武汉金明建筑工程有限公司（以下简称：金明公司）、蕲春县朝阳钢结构彩板安装施工队（以下简称：蕲春施工队），现在原告亨立公司拖欠金明公司农民工工资且未办理结算，原告亨立公司欠金明公司的具体欠付金额不清楚，根据相关法律规定，先行垫付农民工工资、维护农民工的合法权益，另被告新创公司在网上查询到原告亨立公司作为被执行案件有十件，执行标的高达三千五百余万元无法履行，综合上述的情况，被告新创公司依照《中华人民共和国合同法》第六十八条行使不安抗辩权，中止履行2018年2月份的应付工程款。结算协议中2018年6月份付款节点，因为原告亨利公司一直未付农民工工资，农民工一直在向被告新创公司主张权利，被告新创公司还是继续行使不安抗辩权。2018年9月份时，解决了蕲春施工队的劳务纠纷，被告新创公司先后支付了70万元。综上，被告新创公司不存在逾期支付工程款的情形。经审理查明：2011年5月10日，被告新创公司（发包人）与原告亨立公司（承包人）签订了一份《湖北省建设工程施工合同》。该合同约定被告新创公司将位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路的XX工程发包给原告亨立公司施工；合同约定的工期为180天；合同价款为16098552元，工程采用指定工程范围内工程包干价总价合同，按照指定工程清单内容和工程量计算；合同约定发包人向承包人承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务；合同约定承包人向发包人承诺按照本合同约定施工、竣工，在质量保修期内承担工程质量保修责任，履行本合同所约定的全部义务。上述合同签订后，原告亨立公司按约完成施工内容并交付给被告新创公司。2017年6月14日，原告亨立公司与被告新创公司签订一份《结算协议书》，双方达成以下协议：一、XX工程结算总价内包含的工程内容为XX工程内容（具体项目以招投标清单和竣工决算清单为准）；二、XX工程结算价格说明，双方友好互惠协商，XX工程最终结算总价确定为1608万元，……2.支付总承包单位费用组成：支付金额=最终结算总价-已付款金额-审减差额-代付钢材款，支付金额=275.6432万元；三、XX工程结算总价支付方式和条件，双方同意用现金、承兑、电付等方式支付工程款余额部分（其中建设单位支付承兑累计金额不超过140万元，且对应承兑对汇时间为6个月内，其余均为现金或电付），1、总承包单位承诺：明确注明XX工程红线范围内，所发生的人工费、材料费和机械费等均在双方约定的结算总价内体现，由此而来产生的合同内工程费用均由总承包单位承担，总承包单位在该工程中发生的一切债务由总承包单位自行负责处理，与建设单位无关；2、总承包单位办理XX工程约定的结算总价的建设工程总发票（依据双方施工合同必须在武汉市东开区报税需开增值税专用发票），建设单位配合，即支付100万元给总承包单位；3、建设单位确认总承包单位2017年7月31日前完成档案馆批准的备案后，建设单位确认后一周内即支付35万元给总承包单位，并建设单位于2017年12月底前支付100万元给总承包单位，（其中扣除总承包单位委托建设单位代付给钢材款项60万元），建设单位确认总承包单位2017年7月31日后完成档案馆批准的备案后，建设单位于2017年12月底前支付135万元给总承包单位，其中需扣除总承包单位审减差额费用9.369万元；4、总承包单位2017年7月31日前完成XX工程全部配合备案工作后，建设单位于2018年2月5日前支付工程余款30万元整，建设单位于2018年6月底前支付完工程余款70.6432万元整；5、本协议双方确定后，双方签订工程竣工结算文件，出具工程竣工结算造价审查备案文件，建设单位办理XX工程的备案工作，取得相应的房产证和土地证，期间总承包单位须全力协助配合建设单位办理相关手续；6、总承包单位在2017年7月内必须组织安排XX工程消防系统工程设备的资料移交和相关培训事宜，具体事宜与建设单位工程部具体协商；7、处罚条款，（1）建设单位如未按期付款或按时提供工程档案资料，超期按每天增加1万元违约金，支付给总承包单位，（2）总承包单位未按时完成本协议条款要求，超期按每条款每天增加1万元违约金，支付给建设单位，（3）总承包单位未按时完成本协议条款要求，超过规定时间七天以上的，建设单位有权利按10万元/每条款，收取总承包单位违约金，（4）总承包单位在2017年底内仍未完成资料档案馆备档，建设单位可考虑收回经双方协商由建设单位增加支付费用，本协议作废，（5）该协议书签订后，双方不再有其他债权债务发生；等内容。上述结算协议签订后，被告新创公司于2017年7月20日向原告亨立公司支付100万元、于2017年7月28日支付35万元、于2017年12月7日支付40万元、于2018年9月4日支付50万元、于2019年1月29日支付20万元，被告新创公司向原告亨立公司共计支付工程款245万元。被告新创公司认可其尚有306432元工程款未向原告亨立公司支付。本案中，原告亨立公司认为被告新创公司尚欠306432元工程款未支付，且按照结算协议书的约定被告新创公司有三个付款条款未按时完成支付构成违约，故诉至本院要求判如所请。对于逾期付款，被告新创公司认可其在2018年2月5日的付款节点及2018年6月底的付款节点未及时向原告亨立公司付款。另查明，2018年3月18日原告亨立公司（甲方）、被告新创公司（丙方）与蕲春施工队（乙方）签订了一份《协议》，该协议约定“甲、乙双方于2018年5月份之前将结算和款项支付核定完毕，甲方出具支付委托书，由新创公司直接支付给乙方，新创公司在亨立公司北方新创工业园一期工程支付尾款中扣除。如果甲方在2018年5月份之前未办理完结算及核定款项支付方式或未办理委托支付手续，新创公司停付该工程尾款给甲方，特此协议。”2018年9月6日，原告亨立公司将拖欠蕲春施工队的工程款付清。以上事实，有《湖北省建设工程施工合同》、《结算协议书》、《协议》、收条、付款凭证、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签订的《湖北省建设工程施工合同》是签约双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告亨立公司提交的证据及庭审确认，被告新创公司至今尚有306432元工程款未向原告亨立公司公司支付。故对于原告亨立公司要求被告新创公司支付306432元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在本案中，原、被告双方在结算协议中约定了逾期支付工程款的违约金计算方式为“（1）建设单位如未按期付款或按时提供工程档案资料，超期按每天增加1万元违约金，支付给总承包单位，（2）总承包单位未按时完成本协议条款要求，超期按每条款每天增加1万元违约金，支付给建设单位，（3）总承包单位未按时完成本协议条款要求，超过规定时间七天以上的，建设单位有权利按10万元/每条款，收取总承包单位违约金，……”。原告亨立公司认为被告新创公司除2018年2月5日、2018年6月底这两个条款的付款节点违约外，还有一个违约节点是结算协议第三条第2项约定的是同时履行但被告新创公司迟延付款7天以上构成违约。对于结算协议第三条第2项“总承包单位办理XX工程约定的结算总价的建设工程总发票（依据双方施工合同必须在武汉市东开区报税需开增值税专用发票），建设单位配合，即支付100万元给总承包单位”，没有明确约定具体付款时间，原告亨立公司开具发票的时间是2017年7月19日，但没有证实何时交付给被告新创公司，被告新创公司支付100万元的时间是2017年7月28日，时间间隔9天，没有相隔太久，属合理范围，故对于原告亨立公司认为被告新创公司违反此条约逾期付款构成违约的主张，无依据，本院不予支持；对于2018年2月5日、2018年6月底的付款节点约定，虽有该约定且被告新创公司实际未按时付款，但原、被告于2018年3月18日达成了一份《协议》，该协议签订在后，视为双方对结算协议中约定的付款时间和方式进行变更，2018年9月6日原告亨立公司付清了欠付蕲春施工队的工程款，但原告亨立公司未能充分举证证实其何时向被告新创公司催要工程款，被告新创公司逾期未付工程款不构成违约；故，对于原告亨立公司要求被告新创公司支付违约3个付款条款的违约金30万元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉北方新创环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款306432元；驳回原告福建亨立建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取5932元，由被告武汉北方新创环保科技发展有限公司承担（此款原告福建亨立建设集团有限公司已预交，由被告武汉北方新创环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建亨立建设集团有限公司直接支付5932元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年五月三十日书记员  季清香