成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5623号 原告：四川建合建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段29号5楼105号。 法定代表人：樊祖建，总经理。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：李永迪，董事长。 委托诉讼代理人：姚霞辉，男，公司员工。 原告四川建合建筑劳务有限公司（以下简称建合公司）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建合公司的委托诉讼代理人杨建、廖华丽，被告湖南二公司的委托诉讼代理人姚霞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建合公司向本院提出诉讼请求：1.湖南二公司退还保证金200,000元；2.湖南二公司向建合公司支付利息损失，利息损失以200,000元为基数，从2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际付清时止。事实与理由：2010年9月2日，建合公司与湖南二公司设立的成都麓山国际社区L组团工程项目经理部签订《水电工程内部承包责任合同》，约定由建合公司对湖南二公司承建的麓山国际社区L组团水电安装工程进行施工；建合公司在进场施工七日后为担保合同之履行向湖南二公司交纳履约保证金200,000元；履约保证金在主体封顶后退还100,000元，剩余100,000元穿电线前全部退还；双方还对工程价款计价方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，建合公司进场施工并于2010年9月3日向湖南二公司交付了履约保证金200,000元。现工程已竣工并交付使用，但经建合公司多次催收，湖南二公司仍以各种理由拖延退还保证金。建合公司认为，建合公司与湖南二公司签订的《水电工程内部承包责任合同》合法有效，湖南二公司应当按约退还履约保证金，其拖延退款的行为构成违约。 湖南二公司辩称，1.湖南二公司从未收取过建合公司的履约保证金。从建合公司提交的证据来看，系由郭绍春个人收取的。虽然郭绍春在《水电工程内部承包责任合同》湖南二公司代表处签字，但其仅系项目管理人员，并非湖南二公司的特别授权代理人，无权代表湖南二公司收取履约保证金。郭绍春签字的《收条》上也未加盖湖南二公司的印章，故应当由郭绍春个人承担履约保证金返还责任。2.对于利息，《水电工程内部承包责任合同》系于人民法院一、二审审结完毕之后才履行完毕。因此，利息的起算时间应为合同履行完毕之时。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《水电工程内部承包责任合同》、《收条》、《说明》、竣工验收报告、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，建合公司与湖南二公司设立的成都麓山国际社区L组团工程项目经理部签订《水电工程内部承包责任合同》。该合同约定，由建合公司对湖南二公司承建的麓山国际社区L组团水电安装工程进行施工，工程造价以结算为准；工程计费标准按2000定额及相关文件下浮2%，具体以业主方决算为准；工程验收并结算后，湖南二公司付至结算款的95%，余下5%作为保修金；建合公司按规定健全财务，依法缴纳代扣税金，再向湖南二公司缴纳800,000元管理费后不再产生其他任何费用；建合公司在进场施工七天后，向湖南二公司缴纳履约保证金200,000元，此款在主体封顶后退还100,000元，余下100,000元在穿电线前全部退还；若因湖南二公司原因致使工期延误，每延误一天，按工程总造价1‰向建合公司支付违约金。郭绍春作为湖南二公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部代表人在以上合同尾部签名,并加盖湖南二公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部印章。 此后，建合公司入场施工。2010年9月3日，郭绍春出具收条，载明：“今收到水电组双包工程合同支付保证金贰拾万元人民币，湖南第二工程公司麓山国际社区L组团项目部。” 2012年8月5日，郭绍春出具说明载明，建合公司交纳的保证金200,000元未退还，建合公司在该工程未作变动的情况下应向湖南二公司缴纳除万华房地产有限公司代扣的建安税金外和向湖南二公司缴纳800,000元后，湖南二公司不再产生任何费用。该说明加盖了湖南二公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部印章，并有郭绍春签名。 湖南二公司承建的麓山国际社区L组团于2013年4月25日通过竣工验收。 因湖南二公司未向建合公司支付全部工程款，建合公司向本院提起诉讼，要求湖南二公司支付工程款343,175.73元及违约金。2017年12月5日，本院就（2016）川0116民初8840号建合公司诉湖南二公司建设工程合同纠纷一案作出民事判决书。在该民事判决书中认定事实部分载明：“2010年9月3日，原告支付履约保证金200,000元。”并认定湖南二公司已向建合公司支付的工程款中未包含履约保证金200,000元。据此，判决湖南二公司向建合公司支付工程款343,175.73元及逾期付款利息。湖南二公司对以上判决不服，认为：1.建合公司实际并未以任何形式向湖南二公司交纳履约保证金，仅提供了与湖南二公司没有关联性且存疑的收条及一份记载保证金未退还的应属湖南二公司的内部机要文件的说明为证，一审法院在未查明收条及说明真实性的情况下，认定建合公司向湖南二公司交纳保证金错误。2.湖南二公司并未拖欠建合公司工程款。3.一审法院判令湖南二公司承担利息没有依据。因此，湖南二公司向成都市中级人民法院提起上诉。在该案二审庭审过程中，湖南二公司当庭撤回关于履约保证金200,000元的上诉理由。2018年4月13日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终1668号民事判决书，载明二审对一审查明的事实予以了确认。 本院认为，湖南二公司对建合公司与成都麓山国际社区L组团工程项目经理部签订《水电工程内部承包责任合同》后，建合公司与湖南二公司建立了建设工程施工合同关系的事实无异议，且以上事实已经人民法院生效裁判文书所确认，故本案的争议焦点为：湖南二公司是否收取了建合公司交纳的履约保证金200,000元。对此，首先，根据《水电工程内部承包责任合同》的约定，建合公司与湖南二公司之间就履约保证金的交纳、退还是有明确约定的。其次，虽然收条上并未加盖湖南二公司或成都麓山国际社区L组团工程项目经理部印章，但郭绍春作为湖南二公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部的代表在《水电工程内部承包责任合同》上签字；且此后，在加盖有湖南二公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部印章及郭绍春签名的《说明》中对湖南二公司已收取履约保证金的事实予以了确认。以上证据能够形成证据锁链证明郭绍春在案涉项目中收取建合公司履约保证金的行为系代表湖南二公司。此外，对于湖南二公司已经收取建合公司交纳的履约保证金200,000元的事实也已经人民法院生效裁判文书作为查明的事实所确认。因此，应当认定湖南二公司根据合同的约定收取了建合公司交纳的履约保证金200,000元。湖南二公司在未提交充分的证据推翻加盖有湖南二公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部印章的《说明》所确认事实的情况下，否认已收取建合公司交纳的履约保证金的主张于法无据，本院不予支持。 根据《水电工程内部承包责任合同》的约定，以上履约保证金在主体封顶后退还100,000元，余下100,000元在穿电线前全部退还。由于案涉工程已于2013年4月25日通过竣工验收，建合公司的合同主要义务已经完成，湖南二公司应当向建合公司退还全部履约保证金。故本院对建合公司关于退还履约保证金200,000元的主张予以支持。 对建合公司主张的利息损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如前所述，湖南二公司应当向建合公司退还履约保证金。逾期未退还的，应当承担由此给建合公司造成的利息损失。故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院对建合公司关于湖南二公司向其支付从2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清全款时止的利息的主张予以支持。 综上，郭绍春向建合公司收取履约保证金200,000元的行为系代表湖南二公司；现案涉工程已经通过竣工验收，湖南二公司应当向建合公司退还以上履约保证金；逾期未退还，应当承担由此给建合公司造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川建合建筑劳务有限公司退还履约保证金200,000元； 二、湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川建合建筑劳务有限公司支付利息损失（以200,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年4月25日起计算至付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由湖南省第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年五月二十七日 法官助理范仲卿 书记员敬文丹 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。