贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初744号 原告：黎光素，女，1954年2月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：龙大兴，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：吕元周，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王美琴，女，1957年8月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某1，女，2012年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告：李某2，女，2016年8月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告：李某3，男，2018年2月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告暨李某1、李某2、李某3之法定代理人：向某某，女，1983年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告：刘春玉，女，1945年7月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 原告黎光素诉被告龙大兴、吕元周、王美琴、李克江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因李克江于2017年7月5日死亡，依黎光素申请，本院遂追加其继承人李某1、李某2、李某3、向某某、刘春玉为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告黎光素及其委托诉讼代理人旷维身、被告龙大兴、被告吕元周、被告王美琴及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、向某某、刘春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黎光素向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等合计281534.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月16日，龙大兴驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（载黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴）由册亨方向往安龙方向行驶，20时许，当行至册盘线47km+lOOm（小地名：兴隆镇二郎口路段）处时，因操作不当导致车辆侧翻于道路坎下，造成车辆受损及龙大兴、黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴受伤的道路交通事故。事故发生后，安龙县公安局交通警察大队到现场进行处理，并作出了安公交认字[2016]第00161号道路交通事故认定书，认定龙大兴在本次道路交通事故中负全部责任；黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告黎光素被紧急送往黔西南州人民医院救治，共住院治疗40天，花去医疗费53948.97元（含被告支付25000元）。同时原告黎光素于2016年9月5日经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为八级伤残。原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费：52892.97+1056=53948.97元（含被告支付25000元）；2、误工费：6632.23元（职工月平均工资47466元／年／365天*51天）3、护理费：5200元（参照误工费，130元／天*40天）；4、交通费：480元；5、住院伙食补助费：4000元（100元／天*40天）；6、必要营养费：2000元；7、残疾赔偿金147477.84元（城镇，24579.64元／年*6年）；8、鉴定费：700元；9、财产损失（包括停车费及其他费用）：2000元；10、精神抚慰金：5000元；11、后续治疗费：40000元；12、被扶养人生活费：14095.17元（胥云芬16914.20元／年*5年÷6），以上合计：281534.21元。 被告龙大兴在本次交通事故中负全部责任，应当承担全部的赔偿责任。同时本案中被告龙大兴所驾驶的机动车是跟吕元周借用的，吕元周又是跟王美琴购买的，该车又登记在被告李克江名下，所有被告之间在一定程度上都存在过错，应当承担连带赔偿责任；同时，龙大兴驾驶的车辆没有购买保险，多次转让而发生交通事故，故请求所有被告承担连带责任。原告多次找到几被告，几被告总是相互推诿拒绝赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件、黎光辉户户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格适格及被扶养人胥云芬的基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本起交通事故发生的经过及责任划分情况。 3.原告在黔西南州人民医院住院治疗期间病历复印件1份、住院收费票据原件1张，拟证明原告受伤后在黔西南州人民医院住院治疗的经过，并因此产生住院费52892.97元。 4.交通费票据16张，拟证明原告因本次交通事故花费交通费480元。 5.安龙县龙潭双龙生猪定点屠宰有限责任公司出具的证明原件1份，拟证明原告受伤前在屠宰场工作，应按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。 6.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、门诊收费票据原件2张，拟证明原告因本次交通事故受伤构成八级伤残，并因此产生检查费1056元、鉴定费700元。 7.贵州省人民政府黔府函（2015）13号文件，拟证明原告居住地被纳为城镇区域，应按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。 8.庭审笔录复印件2张，拟证明因本次交通事故原告及被告在第一次庭审中所述的情况。 被告龙大兴辩称：是我请黎光素等人去做工，但在发生事故时我才发现车辆货箱内有人，我平时从来不用三轮车载人。交通事故发生的过程是对的，交警队认定我全责也无异议。事故发生后我给了黎光素家25000元，其中15000元是交在医院，另外10000元是我父亲给的。对于肇事车辆的来源情况，先是王美琴主动问吕元周有没有人要买车，吕元周就打电话给我说有一辆三轮车要卖，问我要不要，我说我有面包车不要，后王美琴就跟我说那辆三轮车虽然有六七年了，但没怎么用过，我认为车辆太老不准备买，王美琴就叫我骑去拉两车烟叶试试，2016年农历4月份的一天，王美琴亲手拿钥匙给我，我骑去拉两车烟叶后就发生了本次交通事故，但我没拿钱给王美琴；另外，我没有三轮车驾照。对于原告诉请，医疗费我愿出，其余费用一律不认；吕元周只是介绍我与王美琴认识，与他无关。对于法院依职权要调取的笔录我不需要看了，自愿放弃质证权利。 被告龙大兴无证据向法庭提交。 被告王美琴的代理人辩称：王美琴的车辆已卖给吕元周，吕元周是该三轮车的实际所有人和管理者，且吕元周及龙大兴均认可车辆已从王美琴处开走，王美琴已脱离该车的所有和管理，应由本案被告吕元周承担赔偿责任，而王美琴转让车辆具有合法性，不是连带责任的赔偿主体；本次交通事故是龙大兴雇请黎光素等人去做工后发生的交通事故，王美琴不应承担责任，请求法院驳回对王美琴的诉请。同时龙大兴与吕元周关系不一般，请求法庭充分考虑二人所说的话。 被告王美琴辩称：我儿子死后，我儿媳妇向某某与李克江结了婚，我就买了肇事的三轮车给向某某，车辆是登记在李克江名下，后来李克江和向某某外出打工，就没和我联系了。吕元周包我们土地种烟，我经常帮吕元周做工就认识了吕元周，我就把车卖给吕元周拉烟叶，商量的价格是2800元，吕元周在2016年的农历4月17日给了我200元定金，当天我把车钥匙给吕元周后就去帮他做工了，而吕元周和龙大兴在当天就把车骑走了，卖车时有李远琴、肖超英在场，但其余的钱吕元周一直没给我。在此之前我不认识龙大兴。 被告王美琴无证据向法庭提交。 被告吕元周辩称：王美琴给我干活，我去她家喝水，王美琴说她有一辆三轮车，问我有人要买不，我就带龙大兴去她家看，到她家后，我说我忙做活就去干活了，我没收到王美琴所说的200元定金，说到底我就只是介绍龙大兴给王美琴认识，我不应承担责任，所有赔偿与我无关。 被告吕元周无证据向法庭提交。 被告李某1、李某2、李某3、向某某、刘春玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1号证据，被告龙大兴、王美琴无异议，被告吕元周称不清楚。对原告提交的第2号证据，被告龙大兴、王美琴、吕元周均无异议。对原告提交的第3号证据，被告龙大兴、王美琴无异议，被告吕元周称不清楚。对原告提交的第4号证据，被告龙大兴、王美琴无异议，被告吕元周称不清楚。对原告提交的第5号证据，被告龙大兴、王美琴称不符合证据三性，被告吕元周称不清楚。对原告提交的第6号证据，被告龙大兴、王美琴无异议，被告吕元周称不清楚。对原告提交的第7号证据，被告龙大兴、吕元周称黎光素是农村户口，被告王美琴称真实性无异议。对原告提交的第8号证据，被告龙大兴、王美琴、吕元周称不完整，看不出所表达意思。 针对被告的上述答辩，原告称：肇事车辆多次转让但未作变更登记而发生的交通事故，各被告应承担连带赔偿责任，而李克江应承担的责任由其继承人承担。 本院依职权调取的龙大兴、黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴在公安机关所作的询问笔录、本院于2016年12月21日开庭审理黎光素诉龙大兴、吕元周、李克江机动车交通事故责任纠纷案的庭审笔录、本院于2016年11月29日所作的李克江的询问笔录、本院于2016年11月29日所作的龙大兴时任代理人韦国辉的询问笔录。针对前述笔录，被告吕元周质证称均无异议。被告黎光素质证称对龙大兴、吴青菊、张金碧、罗明琴的笔录有意见，理由是笔录并未说清龙大兴驾驶的肇事车辆所有人是谁，与2016年12月21日庭审时的笔录相违背，应以庭审时王美琴的笔录为准，该车的实际所有人是吕元周；对黎光素的询问笔录、李正英的询问笔录、2016年12月21日的庭审笔录、李克江的询问笔录都没有意见；对韦国辉的笔录有意见，因韦国辉并不知道该车的实际所有人是吕元周。被告王美琴质证称对龙大兴、黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴在公安机关所作的询问笔录无异议；2016年12月21日的庭审笔录记载的王美琴、李远琴的陈述真实，其他人的陈述我方认为不真实；李克江的询问笔录叙述的情况不完整，不能反映车辆转让的真实情况；对龙大兴时任代理人韦国辉的询问笔录我方认为不真实。 庭审后，原告补充提交了安龙县栖凤街道办事处箐山村委会出具证明，拟证明胥云芬生育的子女有6人。 本院工作人员同王美琴之委托诉讼代理人黄伟的微信聊天记录手机截屏照片，证实本院已将原告补充提交的证据交予其质证，其质证称无异议。 本院依职权调取的龙大兴的质证笔录，证实本院已将原告补充提交的证据交予其质证，其质证称无异议。 本院工作人员同吕元周的短信聊天记录手机截屏照片，证实本院已将原告补充提交的证据交予其质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告龙大兴驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（载黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴）由册亨方向往安龙方向行驶，20时许，当行至册盘线47km+l00m（小地名：兴隆镇二郎口路段）处时，因操作不当导致车辆侧翻于道路坎下，造成车辆受损及龙大兴、黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴受伤的道路交通事故。2016年7月28日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00161号道路交通事故认定书，认定龙大兴负本次道路交通事故的全部责任，黎光素、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴无责任。 事故发生后，原告黎光素被送往黔西南州人民医院治疗，并于2016年7月16日至同年8月25日在该院住院治疗40天，因此在该院支出住院费52892.97元。龙大兴已为黎光素支付了15000元的医疗费，另向原告方赔偿了10000元。 2016年9月2日，原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2016年9月5日，该所作出鉴定：黎光素胸部、锁骨损伤为车祸伤，胸部损伤12肋以上骨折评定为八级伤残，因此产生检查费1056元、鉴定费700元。 再查明，龙大兴系雇请黎光素、李正英、张金碧、罗明琴等人为其收摘烟叶，事故发生在收摘烟叶后回程途中。龙大兴驾驶的三轮摩托车的登记所有人为李克江，实际所有人及管理人为龙大兴。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告诉称龙大兴驾驶的机动车是跟吕元周所借，吕元周又是跟王美琴购买，该车又登记在李克江名下，继而认为各被告之间在一定程度上都存在过错，应承担连带赔偿责任，经查，结合本案庭审原被告所述及本院于2016年12月21日开庭审理黎光素诉龙大兴、吕元周、李克江机动车交通事故责任纠纷案的庭审笔录可知，本案被告龙大兴、吕元周、王美琴关于本案肇事车辆所有人或管理人的陈述前后矛盾，具体为：龙大兴在2016年12月21日的庭审笔录时陈述“车子是我向王美琴借来使用的，我没向王美琴购买车辆，吕元周也没向王美琴购买车辆”、吕元周在2016年12月21日的庭审笔录时陈述“李克江和龙大兴买卖车辆我都不知情，包括出事情我也不知情”、王美琴在2016年12月21日的庭审笔录时陈述“然后吕元周将车子开走了”，而在本案庭审中龙大兴的陈述是王美琴叫其试驾本案的肇事车辆后再行决定是否购买、吕元周的陈述是介绍龙大兴给王美琴买车、王美琴的陈述是吕元周和龙大兴当天就把车骑走了，故本院将综合几被告之间的关系、本院依职权调取的笔录、本案庭审笔录对肇事车辆的所有人或者管理人进行综合认定，经查，本次交通事故发生后的当晚，公安机关即对龙大兴进行了询问，其在询问笔录中陈述其驾驶的三轮摩托车“是我一个月前购买的二手车，没有买车协议；落户了的，车号是多少我记不清楚，刚买来一个月左右，还没有去转户”，其妻吴青菊亦陈述其乘坐的肇事正三轮载货摩托车是“我家购买的二手车”，同时李正英、罗明琴的询问笔录亦证实其乘坐的三轮摩托车是龙大兴的，虽龙大兴对其驾驶的摩托车的来源作了三次不同的陈述，因公安机关在向龙大兴询问时已明确交代作为违法嫌疑人应享有的诉讼权利和应遵守的义务，且本次笔录是在交通事故发生当晚调取的笔录，本院采信该笔录的真实性，并确认龙大兴为其所驾贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车最后一次转让并交付的受让人，即龙大兴为该车的实际所有人和管理人。 因原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院确认该《道路交通事故认定书》的证明力，继而认定龙大兴对本次交通事故的发生具有过错。同时，原告黎光素作为完全民事行为能力人，在明知其乘坐的车辆是不能载人的货运三轮车的情况下仍然乘坐该车辆，其对自身损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，原告对于事故所造成的损害后果也要承担一定的责任。 综上，结合本次交通事故发生的过程，本院决定原告因本次交通事故受伤产生的合理损失由龙大兴承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。 对于原告诉请吕元周、王美琴、李克江的继承人李某1、李某2、李某3、向某某、刘春玉承担连带赔偿责任的主张，经查，结合本案庭审原被告所述及本院于2016年12月21日开庭审理黎光素诉龙大兴、吕元周、李克江机动车交通事故责任纠纷案的庭审笔录中李克江、龙大兴、吕元周的辩称及王美琴、李远琴、肖昌英的证言，本院认定李克江为贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人、王美琴在2016年5月23日（2016年农历4月17日）前为贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人和管理人，但根据李远琴、肖昌英的证言、李克江的辩称、王美琴的陈述已可证明王美琴已于2016年5月23日将贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车卖给吕元周。至于吕元周同龙大兴就此车是如何交涉，考虑到吕元周是龙大兴的亲姐夫，对车辆来源又是各执一词且前后矛盾，本院不作审查，但本院已根据证据情况认定龙大兴为贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人和管理人，原告诉请登记所有人李克江的继承人、非为实际所有人或管理人的王美琴和吕元周承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。 对于原告因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为53948.97元，经查，该医疗费有病历、医院费用明细清单及医疗费票据相互印证，本院予以确认。 2.精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的伤残等级情况，本院酌情支持4000元。 3.护理费，原告主张的损失数额为5200元（130元／天×40天）。对于护理时间，原告住院治疗40天，原告以此作为护理时间，合情合理，予以支持。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38568元的事实，其护理费应为4226.63元（38568元／年÷365天×40天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 4.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为4000元（100元／天×40天）。经查，原告因本次交通事故住院治疗40天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费合情合理，予以全额支持。 5.营养费，原告主张的损失数额为2000元。因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1.左锁骨中段陈旧性骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.左侧创伤性血气胸；4.双肺挫伤；5.头皮裂伤；6.全身多处软组织损伤”，但原告未提供能证明营养期的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定营养期的规定，将原告的营养期确定为50日并酌情按30元/天的标准计算此项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为1500元（30元/天×50日），故对原告的该项诉请予以部分支持。 6.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为147477.84元（24579.64元／年×6年）。对于计算标准，原告在案件审理过程中提交了安龙县龙潭双龙生猪定点屠宰有限责任公司出具的证明、贵州省人民政府黔府函（2015）13号文件，经审查，原告仅提交了该公司的证明，该证据不能形成完整的证据链证实其确在该公司工作，且原告也未提交其他证据证明其主要收入来源地为城镇；另外，原告的经常居住地只是属招堤街道办事处管辖，并非在现时的城镇范围内，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“……答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……”的精神，原告不符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。对于计算年限，结合原告定残时的年龄为62岁7月的事实，计算年限应为17.42年。对于伤残赔偿指数，原告所受之伤经鉴定为八级伤残，故该系数为30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定及2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年的事实，原告诉请的残疾赔偿金应为46349.39元（8869元/年×17.42年×30%），故对原告的该诉请予以部分支持。 7.被扶养人生活费，原告主张的损失数额为14095.17元（16914.20元／年×5年÷6）。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定可知，计算此项费用的前提是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，本案的扶养人原告系按农村居民标准计算的残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦应按农村居民人均消费性支出确定。对于扶养年限，胥云芬生于1923年3月2日，截至原告定残时（2016年9月5日）的年龄为93岁6月3天，故其扶养年限为5年正确。根据伤残赔偿系数为30%、2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出8299元/年、胥云芬生育的子女有6人的事实，故胥云芬的被扶养人生活费为2074.75元(8299元/年×5年×30%÷6人)，故对原告的该项主张予以部分支持。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为48424.14元（46349.39元+2074.75元）。 8.误工费，原告主张的损失数额为6632.23元（47466元／年／365天×51天）。经查，黎光素在本次交通事故发生时的年龄为62岁5月11天，但结合龙大兴、李正英、吴青菊、张金碧、罗明琴的陈述可知，原告是受龙大兴的雇请收摘烟叶后回程途中发生的交通事故，即原告在事故发生时仍具有劳动能力并实际从事有收入的职业，其诉请赔偿误工费合情合理，予以支持。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1.左锁骨中段陈旧性骨折；2.双侧多发肋骨骨折；3.左侧创伤性血气胸；4.双肺挫伤；5.头皮裂伤；6.全身多处软组织损伤”，但原告未提供能证明误工期的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定确定，经审查，原告诉请的误工时间合理，予以支持；对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告陈述及提交证据情况，本院参照贵州省居民服务和其他其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38568元的事实，故原告诉请的误工费应为5388.95元(38568元／年÷365天×51天)。 9.对于原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费700元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，予以全额支持。 10.交通费，原告主张的损失数额为480元。经查，原告在治疗及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，且被告龙大兴、王美琴对该项诉请无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院予以全额支持。 11.对于原告诉请的财产损失2000元（包括停车费及其他费用），经查，原告是因本次交通事故遭受人身损害，并未产生财产类的损失，原告诉请此项费用无事实依据，不予支持。 12.后续治疗费，原告主张的损失数额为40000元，因原告未提交相关证据证实，本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，本次交通事故造成原告黎光素的经济损失范围为：1、医疗费53948.97元；2、住院伙食补助费4000元；3、护理费4226.63元；4、误工费5388.95元；5、交通费480元；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金48424.14元；9、营养费1500元，以上共计122668.69元。根据前述理由，本院确定被告龙大兴应向黎光素赔偿的款项为110401.82元（122668.69元×90%），原告自行承担10%的责任即12266.87元（122668.69元×10%）。对于龙大兴已向原告方赔偿的25000元，从其应赔偿的款项中相应扣减，故龙大兴仍应向黎光素赔偿的款项为85401.82元（110401.82元-25000元）。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下: 一、由被告龙大兴自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎光素因本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、营养费共计人民币85401.82元。 二、驳回原告黎光素的其余诉讼请求。 案件受理费278元（已减半收取），由被告龙大兴承担228元，原告自行承担50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年五月二十三日 书记员  李呈鑫