阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初884号原告（反诉被告）：蔡淑芝，女，1974年3月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告（反诉被告）：何颖，女，1989年12月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告（反诉被告）：何杨，男，1995年3月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。三原告共同委托代理人：田雨时，系辽宁省阜蒙县东梁法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：吴晨，女，1993年8月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：樊宇（系被告吴晨丈夫），男，1993年11月6日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：薛涛，男，1993年1月31日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街**6/7/13/14门#，统一社会信用代码：9121090082154286XG。负责人：张松峻，系该公司总经理。委托代理人：姜维维，女，系该公司工作人员。原告蔡淑芝、何颖、何杨诉被告吴晨、薛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡淑芝、何颖、何杨共同的委托代理人田雨时、被告吴晨、被告薛涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿三原告经济损失共计350058.3元:1.医疗费88786.18元；2.伙食补助费50元×70天=3500元。以上共计92286.18元-10000元=82286.18元×30%=24685.85元+10000元=34685.85元。3.误工费180元×70天=12600元；4.护理费115.49元×2人×67天=15475.66元；5.交通费10元×70天=700元；6.死亡赔偿金699860元=34993元/年×20年；7.近亲属处理丧事的误工费、交通费3000元；8.丧葬费31272.5元；9.精神抚慰金30000元。以上共计792908.16元-110000元=682908.16元×30%=204872.45+110000元=314872.45元。10.财产损失500元。以上赔偿合计350058.3元。二、请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险理赔范围内承担责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月13日16时3分，被告薛涛驾驶辽Ｊ×××**小型轿车沿南环路由东向西行驶至矽钛能源厂正门东150米处，与由北向南左转弯何振广驾驶的辽Ｊ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，何振广受伤。何振广受伤先后在第六人民医院、矿总院以及平安医院救治，最后经医院抢救无效后，于2019年1月14日死亡。此事故经海州交警大队认定，何振广承担主要责任，被告薛涛承担次要责任。被告薛涛驾驶辽Ｊ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。辽Ｊ×××**小型轿车的车辆所有人是吴晨。被告吴晨辩称，对事实及赔偿请求没有意见。车是我的，薛涛开来着，我丈夫也在车上。被告薛涛辩称，对事实及赔偿请求没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽Ｊ×××**号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在被保险车辆、证件年检合法有效的前提下，在保险限额内按照责任比例赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。医疗费按照保险条款约定我公司同意按照国家医疗保险予以核销，超出医保范围外用药不同意赔偿；对于何振广应按城镇还是农村标准计算赔偿的证据真实性有异议，与我公司出险后给原告蔡淑芬做的笔录内容不一致，何振广一直居住在农村，工作单位为弘霖煤矿韩家店二队，出租协议书没有出租房屋地址和签订时间，属无效，开滦社区的证明不能证明何振广在该社区一直居住，死亡赔偿金同意按照农村户口计算；原告未提供误工减损证明，误工费不同意给付；近亲属处理丧事的误工费、交通费、财产损失无法证明具体损失情况，不同意给付；精神抚慰金过高且属于间接损失，不同意给付。被告吴晨向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告汽车修理费16000元〔（22000-2000）×70%+2000〕；2.判令反诉被告赔偿反诉原告汽车修理费由保险赔偿中扣除给反诉原告；3.本案诉讼费由反诉被告承担。原告蔡淑芝、何颖、何杨对被告吴晨的反诉辩称，反诉人合理合法的车辆损失，被反诉人同意按照事故责任比例赔偿，但不同意从保险公司赔偿额中赔偿，因为赔偿款中涉及三原告的专属赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日16时03分许，被告薛涛驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至矽钛能源厂正门东150米处，与由北向东左转弯何振广驾驶的辽Ｊ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，何振广受伤，此事故经阜新市交通警察支队海州大队认定被告薛涛承担此事故次要责任，何振广承担此事故主要责任。何振广受伤后被送往阜新市第六人民医院救治，住院3天（2018年8月13日至2018年8月16日），均为重症监护，被诊断为特重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、左侧股骨干骨折、左侧胫骨骨折、左踝骨折、左侧锁骨及肩胛骨折等，出院医嘱：转院治疗。转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗18天（2018年8月16日至2018年9月3日），均为一级护理，被诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、肋骨多发骨折、左下肢多发粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、腰2椎体骨折、低蛋白血症等，出院医嘱：建议继续住院治疗。转至辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院外四科住院治疗47天（2018年9月3日至2018年10月20日），均为一级护理，被诊断为：弥漫性轴索损伤、肋骨多发骨折、左下肢多发粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、腰2椎体骨折、低蛋白血症、糖尿病等，出院医嘱：定期复查头、双肺CT；病情变化随诊。2019年1月13日至2019年1月14日，何振广因呼吸困难前往辽健集团阜新矿平安医院内三科救治1天，为一级护理，并于2019年1月14日经抢救无效死亡，直接死亡原因为坠积性××，车祸伤和陈旧性脑外伤为引起××的疾病。以上共花费医疗费88786.18元。原告蔡淑芝系何振广妻子，原告何颖系何振广长女，原告何杨系何振广长子，三原告系何振广全部第一顺位继承人。另查，被告薛涛驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车所有人为被告吴晨，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“太平洋财险”）投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三者险不计免赔。辽Ｊ×××**号车损坏后在阜新驰敖汽车有限公司修理，共花费维修费22000元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告病历三份、住院费用清单、诊断书、医疗费收据、死亡医学证明书、维修结算单、发票、机动车行驶证复印件、保单复印件等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，何振广负事故主要责任，被告薛涛负事故的次要责任，本院予以认定，被告薛涛、何振广作为侵权人应按照法律规定和各自的责任比例承担侵权损害赔偿责任，鉴于辽Ｊ×××**号车在被告太平洋财险投保交强险和三者险50万元，故太平洋财险应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例30%在商业三者险限额内赔偿三原告损失。何振广驾驶的辽Ｊ×××**二轮摩托车为机动车但未投保交强险，何振广应先在交强险责任限额范围内赔偿反诉人吴晨的车辆维修费2000元，超出限额部分，按照70%的责任比例承担赔偿责任即14000元，以上共计16000元，从保险公司赔付给三原告的损失中扣除给反诉人吴晨，关于三原告辩称赔偿款中涉及专属赔偿金故不同意从保险金中直接扣除的意见，本院认为三原告诉请的损失中亦包括何振广的其他损失，且数额高于16000元，故对于原告的答辩意见不予采纳。本案争议焦点在于何振广死亡赔偿金的计算标准是城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均可支配收入。根据2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》中关于侵权责任纠纷案件相关问题的指示意见：死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案三原告为证明何振广居住在城镇提供租房协议及开滦社区证明，开滦社区又提供声明称开证明时社区未入户走访，所开证明作废。结合出租楼房协议书存在没有约定房屋坐落及租金等漏洞、证人殷某所述房租与原告所述不符等事实，可以确定何振广案发前在南瓦村居住，并未居住在城镇。在何振广主要收入来源方面，三原告提供阜新利泰建设工程有限责任公司出具的何振广七月份和八月份工资表，证明何振广在弘霖煤矿从事掘进工作，其中七月份工资3230元，八月份事发前工资1800元，但在此之前何振广的工作性质及收入情况没有充分证据证明，故仅依据现有证据不能证明何振广的主要收入来源。故三原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算何振广死亡赔偿金的诉请本院不予支持，被告太平洋财险主张依据农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的答辩意见本院予以采纳。结合案情，何振广及三原告的各项损失认定如下：1.医疗费88786.18元（凭据）；2.误工费7429元（3230元/月÷30天×69天），因何振广发生交通事故时有固定收入，按其七月份工资标准确定误工费用，误工时间为住院时间69天，关于被告太平洋财险辩称因原告未提供误工减损证明不同意给付误工费的意见，本院认为，无论是工资表还是被告提供的询问笔录都能确定何振广在发生交通事故前在弘霖煤矿工作，且有固定收入，交通事故造成何振广收入的减少，故原告请求误工费合理合法，本院予以支持；3.护理费15245.82元（42157元/年÷365天×66天×2人），此节护理费参照辽宁省2018年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，一级护理给付两人护理费，重症监护不需护理，不支持护理费；4.伙食补助费3450元（50元/天×69天）；5.交通费690元（10元/天×69天）；6.死亡赔偿金274940元（13747元/年×20年），死亡赔偿金按照2018年辽宁省农村居民人均可支配收入标准计算。因何振广身故时年满53周岁，时间支持20年；7.精神抚慰金30000元（酌定）；8.丧葬费31272.5元，2018年辽宁省标准；9.财产损失500元（车辆及衣物损失酌定）。关于原告请求的近亲属处理丧事的误工费、交通费因无证据证明，不予支持。上述损失，由太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7429元、护理费15245.82元、交通费690元、精神抚慰金30000元、丧葬费31272.5元、死亡赔偿金25362.68元、财产损失500元，合计120500元；在商业险限额内赔偿医疗费78786.18元、住院伙食补助费3450元、死亡赔偿金249577.32元，以上合计331813.5元的30%即99544.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡淑芝、原告何颖、原告何杨经济损失220044.05元（实际履行时中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付判决第二项中的16000元给被告吴晨）；二、反诉被告蔡淑芝、反诉被告何颖、反诉被告何杨在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吴晨车辆维修费16000元；三、驳回原告蔡淑芝、原告何颖、原告何杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告蔡淑芝、原告何颖、原告何杨共负担1573.6元、由被告薛涛负担674.4元；反诉费400元，由反诉被告蔡淑芝、反诉被告何颖、反诉被告何杨共负担280元，由反诉原告吴晨负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年五月十四日书记员  任朝远