wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执679号李某、王某某、王某、王某某、谢某某：李某与王某某、王某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，其中，本金130000元，迟延履行利息1500元，诉讼费1650元，执行费1850元。本院已于2019年5月14日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2141号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人伏兴洪，女，1971年11月12日日出生，住广东省化州市。申请执行人杜子君与被执行人伏兴洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19237号民事判决书已发生法律效力。因伏兴洪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人伏兴洪给付杜子君借款8730元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人伏兴洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伏兴洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伏兴洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19237号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4439号 原告：王军，女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周小勇，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王军与被告周小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 审 判 员 夏耒 二〇一九年五月十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2080号吴为民：吴为民与沈阳市第二热力供暖公司物权保护纠纷一案。至此，吴为民向本院申请执行的（2018）辽0104民初4308号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执575号 申请执行人:蔡斌祈，男，1952年2月15日出生，住泰顺县。 被执行人:张风吕，男，1965年2月6日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人蔡斌祈与被执行人张风吕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2932号判决书，被执行人张风吕归还申请执行人蔡斌祈借款本息人民币140630元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张风吕银行存款或其他合法收入140630元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月五日 书记员  郑彩霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2120号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人张丛丛，女，1986年08月13日日出生，住山东省平原县。申请执行人范标与被执行人张丛丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19503号民事判决书已发生法律效力。因张丛丛未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人张丛丛给付范标借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张丛丛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丛丛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丛丛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1645号 原告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：马梅，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文妮，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告马俊诉被告马梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人闫慧慧、被告马梅的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马梅偿还原告借款1964000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金欠缺，于2018年4月25日向原告借款1964000元，原告于当日将该笔借款转入被告指定的刘治玲银行卡号，被告于当日向原告出具借条及收条一份，时至今日，被告却分文未还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 马梅辩称，原告未将1964000元借款于2018年4月25日转账汇入被告指定的银行账户，被告未收到借款。原告诉状中称“被告因资金短缺，于2018年4月25日向原告借款1964000元，原告于当日将该笔借款转入被告指定的刘治玲银行卡号”，但原告未提供其于2018年4月25日当天将1964000元借款转账汇入被告指定的银行账户的证据。原告提交的银行明细系2018年5月1日至2018年5月16日的银行明细，该证据与原告诉称无任何关联性，亦无法证明原告于2018年4月25日履行了提供借款的义务。被告未收到1964000元借款，被告考虑到与原告系姐弟，出于信任于出具借条同日亦出具了收条，收条上明确载明借款要汇入被告指定的银行账户，但原告于收条出具当日并未向被告指定的刘治玲银行账户转账，原告主张已将借款1964000元实际出借给被告，无事实依据。刘治玲系马俊妻子，夫妻间有资金往来实属正常，无法证明原告履行了出借义务，收条不能证明被告收到借款1964000元。原、被告之间的借款合同未生效，应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马梅于2018年4月25日向原告马俊出具借条一张，内容为：“今借到马俊人民币壹佰玖拾陆万肆仟元整（￥1964000.00）用于刘治玲股权转让款，支付方式转账，指定转入刘治玲卡号62×××77，开户行：农行阜阳腾达支行。收款人：马梅2018年4月25号见证人：周彪2018年4月25号”。收条一张，内容为：“今收到马俊人民币共计壹佰玖拾陆万肆仟元整（￥1964000.00）。收款人：马梅2018年4月25”。马俊分别于2018年5月1日至2018年5月16日向户名刘治玲的银行卡62×××77转账合计为1964000元。庭审中马俊承认其与刘治玲系夫妻关系，原、被告系姐弟关系。被告马梅抗辩未收到1964000元借款。原告当庭增加诉讼请求：要求案件保全费5000元、保险费5800元均由被告承担。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款合同是否生效？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中被告马梅对借条及收条系其书写不持异议，但辩称其未收到1964000元借款，刘治玲系马俊妻子，夫妻间有资金往来实属正常，无法证明原告履行了出借义务，被告与原告系姐弟关系，被告出于信任向其出具收条，但收条不能证明被告收到借款1964000元。本院认为马梅对该借条、收条的形成已尽到了合理说明，原告虽向本院提供了银行卡交易明细清单，但交易日期在借条、收条形成日期之后，且马俊与刘治玲系夫妻关系，原告虽当庭提交其与刘治玲婚内财产协议一份，证明双方婚内财产各自独立，但被告质证时指出该协议签订时间与协议内容相互矛盾，对其真实性、合法性均有异议，故对该婚内财产协议，本院不予采信。综上，本院无法查明原告提供的交易明细与本案是否具有关联性，亦无法查明原、被告之间的借款是否实际交付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马俊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计11238元，由原告马俊负担；财产保全费用10800元（保全费5000元，保险费5800元），由原告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年五月九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2443号之一 申请执行人：陈亚明，男，汉族，1992年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：徐斌，系广东国龙律师事务所律师助理。 被执行人：廖纬铿，男，汉族，1994年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟秀芳，女，汉族，1991年10月21日出生，住广东省汕头市潮**。 关于上述申请执行人陈亚明与被执行人廖纬铿、钟秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖纬铿应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款18500元并支付以18500元为本金自2017年6月2日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息予申请执行人；被执行人钟秀芳对上述廖纬铿的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）粤0605执3030号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人廖纬铿、钟秀芳名下银行账户和财付通账户，并扣划了被执行人钟秀芳中国邮政储蓄银行及广发银行账户存款共计2458.07元。被执行人廖纬铿已冻结的银行账户因存款余额过少，本院未实施强制扣划。经查本院综合业务系统，截至2019年5月5日，以钟秀芳为被执行人的案件有二件分别是：（2018）粤0605执恢2441号、（2018）粤0605执恢2443号，本院依法制作分配方案送达会议笔录，对上述扣划得款2458.07元予以分配，本案分配得款1357.57元。被执行人廖纬铿名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，但本案为轮候查封且未实际控制，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。承办人根据银行系统反馈的被执行人在银行部门预留的手机号码联系被执行人，多次致电均无法联系。在以廖纬铿、钟秀芳为被执行人的案件执行过程中，办案干警前往被执行人户籍地——南海区查找被执行人，经调查，该房产已转让予案外人，被执行人不在该地址居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对两被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1357.57元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月七日 书记员  黄宛亭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2630号 原告：谢某，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：张某1，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张某2（系张某1父亲），男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈某（系张某1母亲），女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告谢某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人胡世军，被告张某2、陈某及三被告委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告彩礼款170260元及“三金”；2．判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1经媒人史俊侠介绍于2017年农历正月初十相识，双方没有意见后按农村习俗订立婚约，2017年农历正月十六原告按被告要求给付彩礼款90000元。之后双方到外地工作，期间联系不多。后双方约定于2017年农历腊月二十六结婚，原告按习俗给付被告“看家费”“红包”“过节钱”及购买“三金”等，在举行结婚仪式前被告又向原告索要彩礼60000元，原告无奈给付。谢某与张某1于2017年农历腊月二十六举行结婚仪式，年三十双方因发红包发生争执，张某1回到娘家，年初二之后张某1就再未回来。原、被告相识至今，相处总共不到十天，双方也没有同居。原、被告刚相亲认识时，张某1就已经怀孕几个月，原告家庭属于贫困户，为与张某1结婚原告家庭债台高筑，被告应赔偿原告精神抚慰金。现原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 张某1、张某2、陈某共同辩称：1．张某1与谢某于2017年农历腊月二十六举行结婚仪式并同居生活，至起诉之日双方同居生活时间较长。举行结婚仪式前，张某1个人收取谢某彩礼款为：第一次下允贴88000元，第二次下允贴60000元及“三金”（金项链、金手镯、金戒指），谢某现要求被告返还170260元彩礼没有依据；2．张某1与谢某同居前未隐瞒其怀孕的事实，谢某在知道张某1已经怀孕的情况下同意双方继续建立婚约关系，双方同居后，张某1将彩礼款中的50000元带回并交给原告；3．张某1的个人财产:海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌挂式空调、饮水机各一台，组合沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，小圆桌一张（含两把椅子）、棉被六床、四件套五床、八件套一床，上述财产应归张某1所有；4．以上彩礼款及三金是张某1收取的，其父母不应负返还责任；5．谢某要求被告赔偿精神抚慰金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与张某1于2017年农历正月经媒人史俊侠介绍认识并建立婚约关系，双方于2018年2月11日（农历腊月二十六）按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，也未共同生育子女。在双方建立婚约过程中，经媒人史俊侠手于2017年2月12日（农历正月十六）给付三被告彩礼款88000元，举行结婚仪式前，经谢尚建手给付三被告彩礼款62000元，举行结婚仪式当天，原告给付张某1“下轿礼”2600元，以上彩礼款合计152600元。举行结婚仪式前，张某1收受原告金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，该“三金“现在张某1处存放。举行结婚仪式前，谢某对张某1已经怀孕并生育一个孩子的情况已经知情，双方继续按约定举行了结婚仪式。双方举行结婚仪式时，张某1带到原告家个人财产有海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌挂式空调、饮水机各一台，组合沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，小圆桌一张（含两把椅子）、棉被六床、四件套三床，以上财产现在谢某处存放。双方举行结婚仪式共同生活几天时间后张某1前往其父亲处打工，不久，谢某也前往张某1父亲处打工一个多月的时间，后因发生矛盾又自行前往其它地方打工，2019年春节前，张某1通过媒人告知原告，不再愿意与原告共同生活，现因彩礼返还问题，双方发生纠纷，为此原告诉讼来院。另查明，谢某父亲谢法重系阜南县王堰镇小集村贫困户。 本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中谢某给付三被告彩礼是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张被告返还彩礼款，本院予以部分支持。本院结合谢某与张某1已举行结婚仪共同生活，共同生活期间尚需一定生活开支的事实，酌情确定三被告返还谢某彩礼款120000元。张某1收受原告的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，应视为彩礼的一部分，在双方结婚目的不能实情的情况下依法应当予以返还。谢某诉称三被告收受其给付的其它财物，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。谢某要求被告赔偿精神抚慰金10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。三被告辩称仅张某1收受原告彩礼款共计148000元，张某1父母未收受彩礼款，因与查明事实不符，本院不予采信。张某1举行结婚仪式时带到原告家中的财产，属于其个人财产，依法应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、陈某共同返还原告谢某彩礼款120000元； 二、张某1返还谢某给付的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚； 三、张某1个人财产：海尔牌电视机、海尔牌洗衣机、海尔牌挂式空调、饮水机各一台，组合沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，小圆桌一张（含两把椅子）、棉被六床、四件套三床，以上财产现在谢某处存放，属张某1所有； 四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内交付履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元（原告预交），由原告谢某负担636元，由被告张某1、张某2、陈某负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年五月十四日 书记员  李淑静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》》（节录） 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（节录） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2056号原告：南通瑞杰化工有限公司，住所地江苏省海安市南城街道南海大道**。法定代表人：王玉杰。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：六安杰美精密电子有限公司，住，住所地安徽省六安经济开发区312国道以北东五路高压走廊以东/div>法定代表人：杜秀兰。原告南通瑞杰化工有限公司（以下简称瑞杰公司）与被告六安杰美精密电子有限公司（以下简称杰美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司的法定代表人王玉杰及其委托诉讼代理人唐友进、钱荣到庭参加诉讼，被告杰美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款70000元，并从2019年3月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日、2017年6月5日，原告与被告签订了200L微乳切削液订购合同两份，合同约定总价款为100000元，付期期限及方式为月结120天。合同生效后，原告按照合同约定，履行了相关义务，被告仅支付货款30000元，尚欠70000元，原告多次催要未果。请求法院依法判决。杰美公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，瑞杰公司与杰美公司签订订购单一份，约定杰美公司向瑞杰公司购买规格为200L的微乳切削液20桶，单价2500元，共计50000元。付款期限及方式为月结120天。2017年6月5日，双方又签订了订购单一份，约定杰美公司向瑞杰公司购买规格为200L的微乳切削液20桶，单价2500元，共计50000元。两份订购单的其他内容均一致。合同签订后，瑞杰公司向杰美公司送货。2017年6月18日，瑞杰公司向杰美公司开具了价税合计100000元的江苏增值税专用发票。此后，杰美公司向瑞杰公司支付货款30000元，尚欠货款70000元至今未能给付。瑞杰公司向杰美公司多次催要未果，为此引发诉讼。上述事实，有订购单、送货单、微信聊天记录、江苏增值税专用发票等以及到庭当事人陈述在卷证实。审理中，瑞杰公司向本院申请对杰美公司价值76000元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法作出了民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为：杰美公司向瑞杰公司购买微乳切削液，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。杰美公司尚欠瑞杰公司货款70000元的事实清楚，证据确实充分。瑞杰公司主张从起诉之日即2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。杰美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杰美公司向原告瑞杰公司支付货款70000元及利息损失（从2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告杰美公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费780元，合计1555元，由被告杰美公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  丁培培二〇一九年五月十七日书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执348号 申请执行人：杨波，男,1986年5月16日生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：王国化，男,1968年3月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；杨容，女,1970年7月23日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨波与王国化、杨容民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全利，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：孙某（孙全利之父），男，1951年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心。法定代表人：袁伟国，该局局长。委托诉讼代理人：高亚娟，该局法律顾问。再审申请人孙全利因与被申请人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局（以下简称建华区建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙全利申请再审称，其原有房屋被暴力拆迁后，其与建华区建设局签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定给其置换金茂府10号楼房屋，然而建华区建设局将该楼房卖给他人，构成恶意违约，依照相关法律规定，应当承担双倍赔偿责任。由于双方在没有谈妥拆迁安置条件前，建华区建设局暴力强制拆迁，给其造成巨大经济损失和精神伤害，故其要求建华区建设局给予其经济补偿给共计人民币155万元。原审法院抛开其房屋被暴力拆迁的事实，也没有考虑建华区建设局恶意违约，导致错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙全利与建华区建设局签订《征收有证住宅房屋安置协议书》并未约定具体的回迁房屋。孙全利主张建华区建设局工作人员在《征收有证住宅房屋安置协议书》空白处书写了“金茂府一楼10号楼”，表明建华区建设局同意给其置换金茂府10号楼房屋。建华区建设局对孙全利的上述主张予以否认，且其单位持有的《征收有证住宅房屋安置协议书》原件上没有书写“金茂府一楼10号楼”字样。由于孙全利没有提供其他证据证实建华区建设局同意给其置换金茂府10号楼房屋，故孙全利主张建华区建设局构成违约应承担双倍赔偿责任的申请再审理由不能成立。关于建华区建设局是否存在暴力强制拆迁的事实不属于民事案件审查范围，孙全利该项申请再审理由亦不能成立。综上，孙全利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙全利的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年五月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2128号上诉人（原审原告）：河北九派制药股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路路北。法定代表人：刘秀杰，董事长。委托诉讼代理人：高秀兰、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某阳，男，汉族，住石家庄市藁城开发区。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。上诉人河北九派制药股份有限公司（以下简称“九派制药”）因与被上诉人张某阳劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人九派制药委托诉讼代理人高秀兰、被上诉人张某阳及其委托诉讼代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九派制药上诉请求：1、撤销（2018）冀0109民初5138号判决书，依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原一审判决书认定事实错误。一审判决书判决向被上诉人支付生活费的数额有误。首先上诉人对支付生活费的基数和期间没有异议，但是在2016年5月至2018年8月期间上诉人已经为被上诉人发放了工资总额为8026.85元（具体详见工资表），该款项抵顶了应当由个人承担的部分保险费用（非全部），而张某阳在石劳人裁终字（2018）第637-1号裁决书中，已经裁决公司为其补交保险，但是该裁决书对于被上诉人个人应当缴纳的保险只字不提，对于上诉人来说，该部分属于重复计算，因此，在计算被上诉人最低生活费时应当予以扣除，即：2016年5月至2018年8月计28个月，金额为36960元，应该减去已发放工资金额8026.85元。其次，因石劳人裁终字（2018）第637-1号裁决书中裁决单位与张某阳双方于2018年8月31日解除劳动合同。因此，2018年9月起上诉人已经无需再为其缴纳各项社会保险，但是在上诉人接到裁决书时已经将被上诉人的养老、失业、工伤保险已申报至2018年10月，医疗保险已申报至2018年12月（详见养老、失业、工伤、医疗申报表），这期间的保险共计4167.04元（详见张某阳扣除保险明细表），应从给其的生活费中扣除；第三，2018年2月-8月社保个人应缴数额部分：张某阳提供的两张收据中扣除的社保费用为2017年4月至2018年1月个人应缴纳部分各项社保费用（详见张某阳扣除保险明细表）。我单位各项社保费用均为正常申报，虽未缴纳至税务局，但欠缴部分数额已由社保局转至石家庄市长安区税务局。日后，此欠缴费用补缴时，需按申报表上申报费用交至税务局，已包含张某阳，故张某阳2018年2月至2018年8月个人应缴纳各项杜保费用共计578.6元（详见张某阳扣除保险明细表），应从给其的生活费中扣除。综上所述，原判决认定事实错误，请贵院依法查清事实，依法改判。张某阳答辩称，1、从张某阳工资减去8026.85元，被上诉不予认可。因为8026.85元包括两部分一部分5685.55元为公司缴纳社会保险，另一部分2341.3元为张某阳实发工资，对于这部分我们予以认可，即金额36960元减去2341.3元约等于34619元，一审判决中34507.35元，这两个数额我们均予以认可。2、从张某阳生活费中扣除保险即4167.04元，我们不予认可。因为2018年8月31日解除劳动合同，2018年9月-2018年12月四个月的保险缴纳与我们没有关系，我们不知道，至今此缴纳款未打入张某阳社保账户。3、2017年4月-2018年8月个人应缴纳费用578.6元，不应从张某阳生活费中扣除，因此数额也未缴纳到被上诉人社保账户。九派制药向一审法院起诉请求：1、判令原告向被告支付生活费的金额为28933.15元；2、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，张某阳承认河北九派制药股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北九派制药股份有限公司主张的事实予以确认。2016年5月-2018年8月原告应支付被告生活费为36960元，原告主张应扣除期间应发工资8026.85元，但该8026.85元原告并未支付给原告，对原告该主张本院不予支持；被告辩称应扣除工资表中的实发工资2341.3元及2016年5月至2017年12月原告代交医疗、生育保险中个人应缴纳数额111.35元（原告代交数额减去被告已交部分），合理合法，本院支持。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定规定，判决如下：原告河北九派制药股份有限公司支付被告张某阳生活费34507.35元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人、被上诉人对支付生活费的基数及期间没有异议，本院予以确认。上诉人主张8026.85元系被上诉人工资且已实际发放，应从最低生活费中予以扣除，被上诉人亦不认可，上诉人提供的工资表并未显示其向被上诉人发放工资8026.85元，故对该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人医疗保险已申报至2018年12月共计4167.04元，要求从生活费中予以扣除，因双方于2018年8月31日解除劳动合同，且上诉人提交“张某阳扣除保险明细表”系上诉人单方制作，被上诉人对真实性不予认可，上诉人未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，河北九派制药股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北九派制药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月六日书记员  赵 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初966号原告：于落滨。被告：李宝柱。原告于落滨与被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告于落滨到庭参加诉讼，被告李宝柱经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于落滨向本院提出诉讼请求：1.被告李宝柱返还借款20,000.00元，利息2,400.00元（2018年6月10日至2019年2月10日期间按月利1.5%计算），本息合计22,400.00元。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订《借款合同》。被告以生活需要为由向原告借款20,000.00元，月利息1.5分，借款期限从2018年6月10日至2019年1月1日止。被告收到借款后当日给原告出具收条。此后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李宝柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于落滨向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.支付宝转账截屏。以上证据用以证实原告借款给被告20,000.00元。被告李宝柱未到庭质证。本院对证据1予以确认并采信。证据2系复印件，本院对该证据真实性不予确认。李宝柱未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告李宝柱向原告于落滨借款20,000.00元，并签订《借款合同》，合同约定：借款总金额20,000.00元，合同签订前已经收到出借的全额借款。借款期限自2018年6月10日至2019年1月1日止。因被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为，原告于落滨与被告李宝柱签订的《借款合同》未违反法律规定，合法有效。合同中已载明借款合同签订前李宝柱已经收到全额借款，可见原告已经履行了付款义务，被告亦应按约定的期限返还借款。原告要求被告给付2018年6月10日至2019年2月10日期间利息2,400.00元，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明。原、被告之间的借款合同中对借期内的利息没有约定，原告主张双方口头约定月利率1.5%，证据不足，本院不予采信，视为被告在借期内不支付利息。双方在合同中对逾期利息也未作约定，被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李宝柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对抗辩权力的放弃。综上所述，被告李宝柱应偿还原告于落滨借款本金20,000.00元，并支付2019年1月2日至2019年2月10日期间的资金占用利息127.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李宝柱于本判决发生法律效力之日即偿还原告于落滨借款本金20,000.00元、利息127.00元，本息合计20,127.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，其中28.00元由原告于落滨负担、152.00元由被告李宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年五月十日书记员  藏婉彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1871号上诉人（原审原告）：刘晏霖，男，1978年11月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承褆（系上诉人刘晏霖之父），男，1930年11月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：梁霞，女，1974年11月28日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审被告）：陈春良，男，1972年4月5日出生，汉族，现住太原市。上诉人刘晏霖因与被上诉人梁霞、被上诉人陈春良民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案案涉当事人之间的借条虽然存在未约定借期、利率以及利率约定不明确的情况，但一审判决据此不认定上诉人的利息诉请显属不当。存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实：首先查明借款的剩余最终本金数额，未约定利率的，在借期以外，是否应当依法考虑合理的利率；约定利率的，审查是否超出法定利率标准，从而合理予以处理。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3328号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费2133元，退还上诉人刘晏霖。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年五月三十一日书记员 连 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6751号 原告：吴禹，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地贵州省都匀市，经常居住地成华区。 被告：罗敏，女，汉族，1992年11月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告吴禹与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴禹到庭参加诉讼。被告罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴禹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币46,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月9日、2015年8月30日、2015年9月8日、2016年2月6日被告以还信用卡及修手机为由向原告借款47,000元整，其中2018年3月及4月共归还1,000元，有被告出具的借条为凭，于2015年11月到2018年5月间多次向被告催讨借款，被告均以生活困难、无法偿还等各种理由推拖，至今尚欠原告借款46,000元整。 被告罗敏未答辩、未举证、未质证。 为证实其主张，吴禹在庭审过程中出示以下证据：借条（2015年8月30日）、银行流水（2015年6月9日3,000元、2015年9月8日3,000元、2015年8月30日40,000元）、支付宝页面截屏（2016年2月6日2,000元），拟证明：罗敏在2015年6月-2016月2月期间共计借到吴禹48,000元，一直未偿还，罗敏一直以无能力偿还为理由拒不偿还。罗敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的相关权利。本院对上述证据的真实性予以采信，但由于银行流水载明的转款记录中2015年6月9日3,000元及2015年9月8日3,000元两笔转款未载明对方信息，故对吴禹提出的系转款给罗敏的主张，本院不予采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，罗敏向吴禹出具《借条》一份，内容为“今日借吴禹40,000元，大写肆万元整！预计两月内归还”。当日，吴禹向罗敏银行转款40,000元。2016年2月6日，吴禹通过支付宝向罗敏转款2,000元。 庭审中，吴禹陈述，2016年5月罗敏现金偿还1,000元。吴禹举出微信记录，拟证明：2018年3月9日及2018年4月27日，吴禹分别收到罗敏还款500元，共计1,000元。 本院认为，罗敏以《借条》形式确认吴禹向其出借款项40,000元，且吴禹实际向罗敏银行转款40,000元，故双方关于该笔款项的民间借贷关系系当事人之间真实自愿的意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效，对双方应产生约束力。《借条》约定的还款期限已届满，罗敏应偿还吴禹借款本金40,000元。关于吴禹通过支付宝向罗敏转款的2,000元，吴禹主张系出借给罗敏的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认可该2,000元系吴禹出借给罗敏的借款。由于双方未就该2,000元的还款期限作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故吴禹要求罗敏偿还该2,000元于法有据，本院予以支持。综上，扣除罗敏已偿还的2,000元后，罗敏共计还应偿还吴禹借款本金40,000元。由于吴禹举出的证据不能证明其另出借给罗敏6,000元，故对吴禹提出的罗敏还应偿还其6,000元的主张，本院不予支持。罗敏经本院传唤无正当理由未到庭参诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告吴禹偿还借款本金40,000元； 二、驳回原告吴禹的其他诉讼请求。 若被告罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年五月三十日 书 记 员  薛 素
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0805执89号被执行人：赵亚辉,男性,1980年10月1日出生,住巴彦县天增镇天均村。本院在执行被执行人赵亚辉罚金执行一案中，因被执行人被长期羁押，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇一九年五月二十七日书记员 李晓亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1347号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人：胡士云，女，汉族，1955年2月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初2339号民事调解书，于2019年5月28日向被执行人胡士云发出执行通知书，因被执行人胡士云在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡士云银行存款420000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十八日 书记员  聂文乐
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢604号 李军： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3512号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初646号 原告：黄春玲，女，1976年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢全明，男，1977年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州迈帝隆科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市兴达路**。 法定代表人：黄立钟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 原告黄春玲诉被告柳州迈帝隆科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春玲负担。 审 判 员  温 荃 二〇一九年五月六日 法官助理  蓝婷钰 书 记 员  刘思涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初479号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李建，男，1970年1月14日出生山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]374号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月10日14时15分许，被告人李建酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车沿菏泽市纬一路自西向东行驶，行驶至纬××路与××交叉口西两公里处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李建血液中检测乙醇含量为186.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月二十一日书记员  桑贤文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执588号申请执行人：冀绍杰，住桐柏县。被执行人：向群，住桐柏县。本院在执行申请执行人冀绍杰与被执行人向群借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人冀绍杰与被执行人向群借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年五月二十三日书记员 ：陈珺珂
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执841号申请执行人：崔中胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：王小莉，女，1970年11月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李中正，男，1962年5月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔中胜与王小莉、李中正民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初537号民事调解书生效后，被执行人王小莉、李中正未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王小莉名下中国工商银行账户内有存款人民币1232.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小莉名下中国工商银行账户内存款101150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十三日书记员  李晓菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1773号之二 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运涛在安徽省农村信用社联合社62×××718账户内存款人民币83955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更457号 罪犯陈玉海，男，1962年7月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2016年3月10日作出（2015）临刑初字第175号刑事附带民事判决，认定陈玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人柴军肖等人共计725809.2元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯陈玉海到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈玉海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈玉海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈玉海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功二次，表扬四次，折算后表扬四次的奖励。 另查明，罪犯自2016年7月15日至2018年10月15日狱内共消费11669.6元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉海减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈玉海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉海减去有期徒刑五个月。 刑期自2015年8月25日起至2022年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  宋婧瑄
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保38号 申请人：周成玉，男，1966年7月24日生，汉族，住高青县。 被申请人：应县万通物流有限公司，住所地：山西省朔州市应县藏寨乡曹娘村北。 被申请人：刘国强，男，1965年9月26日生，住山西省应县。 申请人周成玉与被申请人刘国强、应县万通物流有限公司诉前财产保全一案，申请人周成玉于2019年5月27日向本院申请财产保全，申请依法查封被申请人刘国强驾驶应县万通物流有限公司的晋Ｆ×××××(晋Ｆ×××××)号货车，保全价值为50000.00元。申请人周成玉以自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人周成玉的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年； 二、查封被申请人应县万通物流有限公司名下的晋Ｆ×××××(晋Ｆ×××××)号货车，保全价值为50000.00元，查封期限为二年。 案件申请费520.00元，由申请人周成玉预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年五月二十七日 书记员  单 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3092号原告：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉海城食品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：仲某。被告：仲某。被告：边某。原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行与被告酒泉海城食品有限公司、仲某、边某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行的委托诉讼代理人王某、被告边某到庭参加诉讼。被告酒泉海城食品有限公司、仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉海城食品有限公司偿还借款本金3755277.32元，利息121828.7元（利息算至2019年4月8日）；2、判令被告酒泉海城食品有限公司偿还借款本金3755277.32元自2019年4月9日起至实际支付之日止产生的利息及罚息；3、判令被告酒泉海城食品有限公司承担律师费20000元；4、判令原告对被告提供的抵押物（房屋所有权证号**权证字第**、土地证书编号：金国用（2015）第003031号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告仲某、边某对上述1-3项诉讼请求承担连带保证责任；6、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：2018年8月31日，原告与被告酒泉海城食品有限公司签订《借款合同》，约定酒泉海城食品有限公司向原告借款3755277.32元，借款期限自2018年9月4日至2019年8月17日，借款利率为月利率6.5‰，结息方式为按月结息，同时约定了逾期利息及罚息等。2016年8月15日，原告与酒泉海城食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定酒泉海城食品有限公司以其所有的房产作为抵押物对上述借款进行担保，同时约定所担保债权最高本金余额为400万元。2018年8月31日，原告与被告仲某、边某签订《担保合同》，约定仲某、边某为上述借款提供连带责任保证担保。截止2019年4月8日，被告酒泉海城食品有限公司未按时还款。现诉至法院，望判如所请。被告边某辩称，对借款本金3755277.32元、利息121828.7元都无异议；律师费不承担；对抵押物优先受偿权无异议；对连带担保责任，希望可以先抵资产再承担连带担保责任；诉讼费、保全费不承担。因现在企业经营困难，处于半停业状态，希望和原告能够协商解决。被告酒泉海城食品有限公司、仲某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交兰州银行借款合同、兰州银行借款借据、兰州银行保证合同、兰州银行最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、兰州银行贷款账户信息查询单、民事诉讼委托代理、代理费发票，用以证明自己的主张；被告边某对真实性无异议，被告酒泉海城食品有限公司、仲某未到庭不能进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2018年8月31日，原告与被告酒泉海城食品有限公司签订《借款合同》，约定：被告酒泉海城食品有限公司向原告借款3755277.32元，借款期限自2018年9月4日至2019年8月17日，借款利率为月利率6.5‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，如有违约本合同项下未偿还的贷款本息立即到期，合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告仲某、边某签订《担保合同》，约定：被告仲某、边某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，合同还对其他内容进行了约定。2016年8月15日，原告与酒泉海城食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告酒泉海城食品有限公司以其所有的的位××县团结坪五分支渠西的土地使用权作为抵押物对2016年8月17日至2019年8月17日期间原、被告之间形成的一系列债权进行担保，债权最高本金余额为400万元。后被告酒泉海城食品有限公司未按时还款，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告理应按约还款，故对原告要求被告酒泉海城食品有限公司偿还借款本金3755277.32元，利息121828.7元（算至2019年4月8日）及2019年4月9日起至实际支付之日止产生的利息及罚息的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告酒泉海城食品有限公司承担律师费20000元的诉讼请求，因合同中约定明确，本院予以确认。对原告要求对被告提供的抵押物（房屋所有权证号、房权**权证字第**证书编号：金国用（2015）第003031号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方约定明确，且办理了抵押登记，故本院予以确认。对原告要求被告仲某、边某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因合同约定明确，本院亦予以确认。被告酒泉海城食品有限公司、仲某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉海城食品有限公司向原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行偿还借款本金3755277.32元，利息121828.7元并按年利率11.7%承担2019年4月9日起至实际支付之日止产生的利息及罚息；二、被告酒泉海城食品有限公司向原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行承担律师费20000元；以上款项限于本判决生效后10日内付清。三、原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行对被告酒泉海城食品有限公司提供的抵押物（房屋所有权证号、房权证字第**权证字第**号：金国用（2015）第003031号）拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；四、以上款项原告兰州银行股份有限公司酒泉南街支行就上述抵押物实现优先受偿权后若仍有未清偿部分的，由被告仲某、边某承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告酒泉海城食品有限公司追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18908元，由被告酒泉海城食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年五月二十八日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5990号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡萍萍，女，1994年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蔡萍萍的财产采取了相应的保全措施。2019年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡萍萍偿还原告借款本金人民币5000元及借期利息33.33元;2.判令被告蔡萍萍支付原告逾期违约金（以借款本金5000元为基数按年利率24%自2017年12月13日起计算至实际还款日止）；3.判令被告蔡萍萍承担本案律师代理费人民币310元。事实与理由：2017年11月12日，被告蔡萍萍通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人钱之毅签订借款合同，约定被告蔡萍萍向出借人钱之毅借款人民币5000元、借款期限6个月、借期利率为年利率8.00%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人钱之毅通过第三方存管银行向被告蔡萍萍实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人钱之毅委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年12月13日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告蔡萍萍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钱之毅与被告蔡萍萍签订的借款合同以及出借人钱之毅委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告蔡萍萍签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告蔡萍萍账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2017年12月13日之后，被告蔡萍萍未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钱之毅已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡萍萍，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息33.33元,并按年利率24%支付自2017年12月13日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为310元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费310元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡萍萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡萍萍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币5000元及借期利息33.33元；二、被告蔡萍萍在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2017年12月13日计算至实际还款日止）三、被告蔡萍萍在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币310元。被告蔡萍萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费93.68元,均由被告蔡萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十八日书记员  谭 琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2796号 原告：陈金滂，男，1964年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈捷埜，男，1946年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈金滂与被告陈捷埜财产损害赔偿纠纷一案中，陈金滂于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金滂的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金滂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金滂负担。 审判员  林学章 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初182号 原告：赵彦成，男，汉族，1970年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：闫保中，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省郑州市新郑县。 原告赵彦成与被告闫保中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦成及其委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼,被告闫保中经法院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款39000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息2925元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告从原告处买了彩钢板等材料，由被告向原告出具欠条，并承诺2018年5月20日前付清，后原告多次索要欠款，被告拒绝支付。 被告闫保中未到庭,也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告在原告处赊购彩钢板等材料，并向原告出具欠条一张，载明欠原告彩钢板现金39000元，于2018年5月20日前付清，欠款利率按1.5%计利息。后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。 以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的合同合法有效，原告为被告供应了彩钢板，被告应该按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款39000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2018年5月20日至2018年10月20日的逾期付款利息损失2925元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫保中支付原告赵彦成货款39000元； 二、被告闫保中支付原告赵彦成逾期付款利息损失2925元。 以上款项，被告闫保中应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告闫保中负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 燕 人民陪审员 朱 平 二〇一九年五月十六日 书 记 员 刘春娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9056号原告：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：朱晨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪华，男，汉族，1969年6月20日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。被告：李臻俊谕，男，汉族，1989年9月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。原告吴继敏诉被告缪华、被告李臻俊谕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继敏的委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告缪华、李臻俊谕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告归还借款本金人民币72000元；二、判决两被告自2017年1月24日起以72000元为基数按月利率2%向原告支付利息至清偿为止；三、判决由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由:被告缪华于2017年1月24日向原告借款人民币72000元，用于春节发放工人工资，借款期限为两个月，约定月利息为5%。原告按照约定向被告缪华支付了约定借款，但被告缪华未按照约定归还款项及支付利息。至2017年8月24日，被告缪华向原告出具《还款承诺保证书》，承诺上述借款及部分利息在2017年10月24日前归还，同时约定借款期间的利息为3%。被告李臻俊谕对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述承诺书签订之日起两年，担保范围包括但不限于利息及归还本金及原告为维护债权而产生的费用（含诉讼费、律师费等）。至履行期限届满，被告缪华未履行还本付息的义务，被告李臻俊谕也未履行担保责任，经原告与二被告多次协商均无结果。被告缪华、李臻俊谕未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、图片及还款承诺保证书，被告缪华、李臻俊谕未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月24日，被告缪华出具借条给原告，内容为：“借款人缪华、顾要武于2017年1月24日收到吴继敏借给的现金人民币72000元，此笔借款已经全额收到，借款期限为2个月，借款于2017年1月24日至2017年3月23日到期，缪华、顾要武承诺按照借款合同约定按期支付本金和利息，月利息5%，到期一次还清。此笔借款用于支付工人工资。借款人：缪华、顾要武（缪华代签）”。同日，被告缪华出具收条给原告，内容为：“今有缪华、顾要武收到吴继敏提供的借款现金人民币72000元，借款已现金完全收到。收款人：缪华、顾要武。”2017年8月24日，被告缪华出具还款承诺保证书给原告，内容为：“缪华、顾要武（缪华代签）于2017年1月24日向吴继敏借到现金人民币72000元，用于春节发放工人工资，借款期限为两个月，截止2017年8月24日都没有归还借款。现借款人（缪华、顾要武），连带保证人（李臻俊谕）向吴继敏郑重承诺保证：在2017年10月24日之前还清借款本金人民币72000元，2017年1月24日至2017年10月24日利息每月2160元整按月息3%计算，共计9个月的利息为19440元，本息合计91440元。此笔借款由李臻俊谕自愿作为连带保证人，若缪华、顾要武不能按时还清上述借款和利息，李臻俊谕自愿对上述债务承担无限连带保证责任；约定的保证期限为本保证书签订之日起两年止；担保的范围包括本金72000元、利息已经产生的利息19440元、违约金、赔偿金、律师费以及出借人实现债权的费用。因本协议产生的争议双方应友好协商，协商不成的任何一方均可以向本合同签订地人民法院起诉，本合同的签订地为：昆明市盘龙区北京路时光俊园小区2栋一单元2407室，由败诉的一方承担所有的诉讼费、律师费等吴继敏为实现债务而产生的其他费用。本协议一式一份，由出借人吴继敏保管。承诺（保证）人：缪华、顾要武（缪华代签）,连带保证人：李臻俊谕。”庭审中，原告当庭陈述借条中顾要武的签字是被告缪华代签的，只起诉被告缪华。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、收条、图片及还款承诺保证书，可以认定原告与被告缪华之间具有借贷关系，被告缪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告缪华偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告缪华在借条及还款承诺保证书中约定的利息超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%计算，支付自2017年1月24日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于被告李臻俊谕是否承担连带偿还借款责任，本院认为，从原告提交的还款承诺保证书担保书，可以认定被告李臻俊谕对被告缪华的借款及利息承担连带保证责任，且约定的保证期限为本保证书签订之日起两年止，被告李臻俊谕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李臻俊谕对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告缪华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继敏借款72000元，并支付利息（自2017年1月24日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李臻俊谕对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告缪华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  刘惠琼二〇一九年五月八日书 记 员  刘昕垚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执632号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地在浙江省江山市。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。被执行人：李春，男，1996年1月19日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李春借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3664号裁决书]，本院于2019年4月3日立案执行。因被执行人李春住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江国昕融资租赁有限公司申请执行李春借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3664号裁决书]由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执156号申请执行人金后标，男,1958年11月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张德胜，男,1984年4月15日生，汉族，居民，住响水县。原告金后标与被告张德胜一案，本院作出的(2017)苏0921民初7371号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张德胜在本判决生效后十日内偿还原告金后标借款49万元及利息（从2014年10月3日起至偿还完毕之日止，按月利率18.6‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期后，因被告张德胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告金后标于2019年01月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张德胜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人金后标发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张德胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张德胜其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张德胜采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张德胜下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月五日书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4160号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告:田小林，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告田小林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告田小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额45827.31元及违约金（以45827.31元为基数，自2016年3月14日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费4156.36元；3、判令被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1155元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司芜湖分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向原告缴纳违约金及催收产生的其他费用。 被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得小额消费贷款7万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年3月14日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额45827.31元。中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，被告一直置之不理。 被告田小林没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订保证保险合同及理赔事实。原告2016年3月14日理赔后，被告田小林应付原告理赔款45827.31元、逾期保费4156.36元，原告因委托律师代理，主张律师费1500元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告在被告未归还银行贷款的情况下，根据银行要求按照承保范围进行理赔后即取得向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款45827.31元，本院予以支持；要求支付违约金自2016年3月14日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算；要求支付逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款45827.31元、逾期保费4156.36元、律师代理费1500元，并支付自2016年3月14日起至实际清偿之日止以45827.31元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告田小林负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年五月十七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1675号原告：孟明祖，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住古浪县泗水镇双塔村城门组**。被告：苏天乐，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，，住古浪县土门镇三关村****原告孟明祖与被告苏天乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明祖到庭参加诉讼，被告苏天乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟明祖向本院提出诉讼请求：要求被告苏天乐给付房屋租赁费16000元。事实和理由，2016年3月，原告与被告达成协议，自2016年3月19日起，原告将其位于古浪县泗水镇双塔十字的一处院落租赁给被告苏天乐使用，租赁期限3年，租赁费每年20000元，每年3月19日前给付。后因苏天乐资金困难，经双方协商，将租赁费变更为第一年10000元，以后两年每年为20000元。后被告苏天乐按约支付了第一年即2016年的租赁费10000元，但2017年、2018年的租赁费未按约给付。2018年8月20日，在原告催要时，被告以资金周转困难为由要求减免部分租赁费，原告同意2017年、2018年的租赁费共计40000元由被告支付16000元，被告遂于当日向原告出具16000元的欠条1份，并承诺于当年年底付清欠款。到期后，经原告催要，被告至今未付。被告苏天乐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告孟明祖与被告苏天乐签订房屋租赁合同，双方约定，原告孟明祖将其位于古浪县泗水镇双塔十字的院落从即日起租赁给被告使用，租期3年，其中第一年租金为10000元，以后每年为20000元，租金于每年的3月19日前付清。后原告将院落交给被告使用。2018年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金16000元，被告于当日向原告出具16000元的欠条1份，并承诺于当年年底付清欠款。到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告苏天乐欠原告孟明祖房屋租赁费的事实，由原告提交的欠条所证明，足以认定。被告苏天乐未按约定给付欠款，已构成违约，现原告孟明祖要求被告苏天乐给付欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏天乐给付原告孟明祖房屋租赁费16000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏天乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十七日书 记 员  赵冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6036号原告付丽，女，汉族，1974年7月14日生，住贵阳市云岩区。被告周海，男，汉族，1983年10月24日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告付丽诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法于2019年5月14日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 玲二〇一九年五月二十二日书记员 李安涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3210号原告：张燕，女，1990年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉****。负责人:杭克家。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。原告张燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月13日，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告张燕负担。审 判 员  金 铎二〇一九年五月十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5145号 原告：徐某某。 被告：严某某。 原告徐某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金100000元，偿还自2017年5月21日起至2019年5月5日（不含本日）的利息46948元(2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算），共计146948元；2.请求判令诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告向原告借款100000元，原告于借款当日将100000元转账交付于被告，被告于当日收到借款并出具借条，约定借款利息为每月2000元，每月21日为付息日。后原告多次向被告主张还款，但被告均不予偿还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告徐某某提供的被告严某某的电话联系被告向被告送达起诉书，接电话的是严某某的妻子严某甲，严某甲陈述严某某已于2017年9月4日因交通事故死亡，并提供严某某的遗体火化证明书及饶阳县留楚乡西段村村民委员会开具的证明：“我村村民，严某某131124198003152273因交通事故于2017.9.5号死亡。”本院认为，被告严某某死亡，其已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。原告徐某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年五月二十日 书记员 王小丹 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                                            报告财产令 （2019）桂0126执1235号 廖X: 本院于2019年5月22日立案执行的（2019）桂0126执1235号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：823**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初948号原告：李少浦，男，1962年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。被告：济南市槐荫区教育局，住所地山东济南市。法定代表人：周谊，局长。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。原告李少浦与被告济南市槐荫区教育局（以下简称教育局）劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李少浦及其委托诉讼代理人张雅文，被告教育局的委托诉讼代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少浦向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告和被告之间自1987年至2019年1月存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付自1987年至2019年1月的生活费。事实与理由：原告原在济南汽车塑料厂工作，于1987年调入济南市槐荫京沪霓虹电器厂工作，从事工程师工作，同时档案一同被转移至济南市槐荫京沪霓虹电器厂，且档案接收回执单中加盖的是济南市槐荫区教育局校办（现济南市槐荫区教育局勤工俭学办公室）的公章，即原告李少浦的人事档案一直由济南市槐荫区教育局勤工俭学办公室管理。1992年，槐荫区局办工业公司（济南市槐荫京沪霓虹电器厂从属）无正当理由要求原告离岗，时至今日仍未给原告缴纳过养老保险，也未给原告计算连续工龄。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及相关规定，严重侵害了原告作为一名劳动者的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。教育局辩称，1.原被告双方不存在劳动关系。被告作为槐荫区教育局在80年代末主管过全区学校的校办工厂，其主要职责是监督和管理。2.原告所谓的调入济南市槐荫京沪霓虹电器厂，该企业是独立的法人。3.原告在诉讼中曾经到济南市市场监督管理局查阅涉案企业，但是市场监督管理局对该企业没有登记，由此说明原告所诉的该企业实际已经不存在。另外关于档案放在校办工业公司是教育局内设科室，另一个牌子是勤工俭学办公室，其主要职责之一是管理档案，至于原告档案放在这里的原因被告并不清楚，因为被告从来不知道原告在此企业工作过。关于放档案的形式有多种，其中就有挂靠和借用企业名义，但是原告是否与该企业有劳动关系希望原告进一步举证。另外关于养老保险，不属于法院受理范围，按照相关规定，原告在哪企业工作，应该由该企业缴纳，与原告无关。另外，原告诉求已经超过仲裁时效一年，也超过诉讼时效三年，最后超过了最长的20年诉讼时效规定，因此本案超过法定的诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李少浦向本院提交职工档案复印件一份、济槐劳人仲案〔2019〕109号《仲裁决定书》，教育局向本院提交了李少浦职工档案的原件,当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：李少浦1979年8月被分配至国营济南汽车塑料厂工作，后该厂更名为济南汽车制造总厂塑料厂（以下简称塑料厂）。1987年10月6日塑料厂向济南市槐荫京沪霓虹电器厂（以下简称电器厂）发出档案转递通知单一份，称将李少浦的档案材料转去电器厂。当日，济南市槐荫区教育局校办工业公司（以下简称工业公司）向电器厂发去回执一份，称其于1987年10月6日收到李少浦档案一袋。教育局称，工业公司现为教育局内设机构勤工俭学办公室。李少浦称，其档案转入工业公司后被安排至电器厂工作，在工作至1990年左右，电器厂负责人出现问题携款跑路，导致电器厂无人管理。在此情况下，其被通知回家等消息，在其表示不同意回家等消息的情况下，又想将其调整至“新城五金店”工作，但一直没有再通知其上岗工作。在回家待岗后，其从事过多种临时性工作，一直没有固定收入。其称，在回家待岗期间，其一直在向教育局要求寻找其档案，但一直未找到，直至2018年在其拨打济南市市长热线“12345”后，才被告知去教育局勤工俭学办公室找，并最终找到了其职工档案，但当时档案已经被拆开。2019年1月23日，李少浦作为申请人，以本案的诉讼请求为仲裁请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案〔2019〕109号《仲裁决定书》，决定对李少浦的申请不予受理。李少浦对该决定结果不服向本院提起了本次诉讼。本院认为，劳动关系系劳动者作为用人单位的成员，为用人单位提供有偿劳动的法律关系，其认定的核心要件为劳动者在用人单位的管理下为用人单位提供有偿劳动。李少浦与教育局之间是否存在劳动关系，应当由李少浦承担举证责任。本案中，李少浦据以证明双方劳动关系存在的证据为教育局接管了其职工档案，但档案管理关系与劳动关系并不等同。存在档案管理关系并不必然存在劳动关系。从案件查明的事实看，虽然李少浦的档案在教育局存放，但按李少浦的自述，其实际系为电器厂提供劳动并非为作为行政机关的教育局提供劳动，其主张与教育局之间存在劳动关系证据不足，本院不予采信。因李少浦不能证明双方劳动关系的存在，其要求教育局支付生活费的诉讼请求，亦属无法无据，本院不予支持。另，即使计划经济时代的电器厂并非劳动法上的用人单位而隶属于教育局，按李少浦所主张的其离岗的时间为1990年左右。但其并未提交证据证明，其在1990年至2018年期间就与教育局之间的劳动关系问题主张过权利，双方在二十多年期间处于长期两不找的状态。在此情况下，其要求确认劳动关系及支付生活费的主张，均已超过了当时法律所规定的60天的仲裁时效期间。在教育局已经提出了仲裁时效抗辩意见的情况下，本院对其所提出的确认劳动关系及支付生活费的诉讼请求，亦无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李少浦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李少浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月十三日书记员 罗晶琦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢99号 李俊仕、叶桂芬： 关于申请人李俊仕与被执行人叶桂芬民间借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶桂芬已履行完民事判决书确定的全部义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢99号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执317号 被执行人:闫某某,男性 。    申请执行人:张某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，（2018）陕0824民初964号民判决书，责令被执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闫某某偿还申请人张某某借款本金120000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年五月三十日 书记员  施宏叡   20190824317张某某闫某某20180824964闫某某张某某20190125201
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3399号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人赵俊吉，男，1995年02月15日出生，住山西省晋中市灵石县。申请执行人徐明与被执行人赵俊吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22963号民事判决书已发生法律效力。因赵俊吉未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊吉给付徐明借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵俊吉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊吉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊吉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2357号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人：王光，女，1983年7月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘书超，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。招商银行股份有限公司大连分行与王光、刘书超借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7291号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还申请人借款本金1373636.88园及欠付的利息、复息、罚息直至本息付清时止（暂算至2017年7月6日止的利息178579.83元、复息28574.83元、罚息926623.31元）、诉讼费9955元，合计2517369.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；对被执行人位于大连市甘井子区海口路142号3单元2层1号（甘私有2014703479）房屋予以评估拍卖，申请人对所得款项优先受偿。本院于2018年5月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日将被执行人王光、刘书超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年5月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人王光、刘书超名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，除位于大连市甘井子区××路××单元××号房屋外，均无可供执行财产，于2018年5月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王光、刘书超名下住房公积金、银行理财、工商登记信息均无可供执行财产，于2018年5月17日查询了被执行人王光、刘书超名下收益性保险情况，于2018年5月17日至被执行人王光、刘书超住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，除不动产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王光所有的位于大连市甘井子区××路××单元××号的房屋，并以163万元为最终成交价格。其中产生13040元网拍服务费，本院将余下款项1616960元作为执行款发放给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，申请执行人已收到该笔款项，并向我院缴纳本案执行费18700元。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十八日书记员  尚书羽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执787号 申请执行人：邱春谋，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄元平，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱春谋与被执行人黄元平民间借贷纠纷一案中，2019年5月27日，申请执行人邱春谋向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴锦楠 书记员曾晟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执33号 申请执行人：冉桂芝，女，1963年06月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初806号民事判决书，依法受理冉桂芝申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心向本院申报财产状况并履行支付申请执行人冉桂芝工资76360.87元，负担申请执行费1045.00元的义务。在执行过程中，因另案中正在处置被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心经营者陈泽春财产，申请执行人冉桂芝自愿向本院撤回强制执行申请，等待参与分配。 经审查，本院认为申请执行人冉桂芝撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执33号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑家凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3784号 申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 被执行人周能虎，男，汉族，1985年6月15日生，地，地址在贵州省修文县/div> 被执行人蔡梅，女，汉族，1966年11月17日生，地，地址贵州省修文县/div> 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5983民事判决书，已向被执行人周能虎、蔡梅发出执行通知书，立即归还申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.58元并支付利息（利息以借款本金7999.58元为基数，从2016年12月10日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止），承担案件受理费25元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周能虎、蔡梅在银行（或者其他金融机构）的存款9274.51元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周能虎、蔡梅收入清偿所欠申请执行人9274.51元的债务。 三、被执行人周能虎、蔡梅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜刚显
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2493号 申请人：谭小红，女，1970年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：丁奕明，男，1965年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：李景红，男，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：牛玉林，女，1982年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院受理谭小红诉牛玉林、李景红、陈小明、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人谭小红向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人李景红名下的位于长沙市望城区新城国际花都三期Ａ4栋903房（产权证号为望房权证黄字第××号）。担保人丁奕明自愿以其所有的位于长沙市岳麓区（产权证号为长房权证岳麓字第××号）为申请人谭小红的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人谭小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人丁奕明名下的位于长沙市岳麓区（产权证号为长房权证岳麓字第××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人李景红名下的位于长沙市望城区新城国际花都三期Ａ4栋903房（产权证号为望房权证黄字第××号），查封期限为3年。 案件申请费3145元，由申请人谭小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年五月五日 代理书记员  刘 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保387号 申请执行人：合肥市福星线缆有限责任公司，住所地安徽省肥西县上小路13公里处，统一社会信用代码913401231493493490249。 法定代表人：倪俊。 被执行人：武汉世纪华翔电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市和平大道**名邸公馆****1201，统一社会信用代码91420112698321681C。 法定代表人：郭水仙。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保387号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人武汉世纪华翔电力工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉世纪华翔电力工程有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳