河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2582号原告：贺晓兵，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：河北省武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：崔双群，男，汉族，1961年4月20日出生，地址：河北省石家庄市无极县，原河北安优达建筑劳务分包有限公司法定代表人及股东。被告：京鑫建设集团有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，该公司总经理。被告：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，地址：河北省武安市管陶乡西涧沟村。统一社会信用代码：911304810737363261。法定代表人：武洋，该公司经理。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原告贺晓斌与被告崔双群、被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、被告河北纳帕溪谷旅游开发有限公司（以下简称河北纳帕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺晓斌及其委托诉讼代理人李振中，被告河北纳帕公司的委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼。被告崔双群与被告京鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告所签订的建筑施工物资租赁合同，并判令被告对丢失的租赁物品进行赔偿（暂定100元）；二、判令被告承担连带责任向原告支付租赁费和违约金以及赔偿各项经济损失共计180749.73元；三、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告崔双群借用京鑫公司的资质与河北纳帕公司签订了建设施工合同，施工地点在武安市××盘根村。2016年3月6日，被告崔双群安排赵京卫以河北安优达建筑劳务分包有限公司（以下简称安优达公司）的名义与原告签订了建筑施工物资租赁合同，租赁费、租赁物以物资价格表以提退货单为准，根据合同约定，租赁费按月支付，于每月的15日前结清。合同生效后，原告按约定交付了租赁物，但被告仅支付了一个月的租赁费便开始拖欠租金，截止到起诉前共计拖欠原告租金及违约金共计160200.18元。之后原告到施工地点催要租金时，才发现工地已经停工，由于拖欠工人工资，原告的设备被工人留置在现场。经多方协商，原告将租赁物品自费拆除运回，给原告造成了巨大的经济损失。经查，原安优达公司系崔双群自然人独资设立的公司，该公司于2017年3月7日已经注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，被告崔双群违法注销公司，应当对本案的债务承担责任。因被告崔双群借用京鑫公司的资质承包了河北纳帕公司的售票大门、漂流河道等工程，并签订了施工合同，而本案的租赁物确实用于了该工程施工，京鑫公司也是本案租赁物的实际使用人，同时，京鑫公司违法外借资质在本案中存在严重过错，应当对本案债务承担连带责任。另，被告河北纳帕公司未向被告京鑫公司和被告崔双群支付工程款，而被告京鑫公司和被告崔双群享有到期债权拒不主张。为此，原告要求被告河北纳帕公司在拖欠京鑫公司和崔双群工程款的范围内对本案的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院作出公正的判决。原告贺晓斌为支持其主张，向本院提交如下证据：1、租赁合同一份和赵京卫身份证复印件一份，用以证明2016年3月6日，原安优达公司与原告签订租赁合同一份，在租赁合同中对租赁费和租赁期间、违约金及租赁物丢失所承担的责任都作出了明确约定，同时对提货人也作出了约定；2、提货单14张，用以证明被告崔双群共租赁原告钢管20610米，扣件12400个，顶丝1200个，4米木板105块，钢模板1515型号200块，2015型号100块，连钩400个；3、被告崔双群和金鑫公司的退货单6份，用以证明被告崔双群退还钢管7154米，扣件4482个，顶丝1067个，4米木板24块，钢模板1515型号171块，2015型号86块，连钩387个；4、退货单5份，用以证明原告自己出资雇佣他人拆回钢管12699.5米，扣件7536个，顶丝79个，4米木板81块；5、押金收据一份，用以证明原告收取赵京卫押金10000元，但该10000元在起诉租赁费时已经扣除；6、杨兵出具的收据一份，用以证明杨兵在2017年7月27日拆除被告崔双群租赁物时，收取原告7000元劳务费，该费用应由被告崔双群和京鑫公司承担；7、任天平出具的收据一份，用以证明原告在拆除租赁物时，收到当地村民申红伟、宋魁何阻拦，支付该二人工资款10000元，该费用应由被告崔双群和京鑫公司承担；8、企业信息公示报告两份，用以证明京鑫公司的主体资格和安优达公司于2017年3月7日办理注销登记等相关情况；9、建设施工合同和履约保证金合同各一份，用以证明被告崔双群借用被告京鑫公司的资质，与河北纳帕公司签订了建筑工程合同，本案租赁物用以该工程的建设，产生的租赁费应由本案被告承担；10、仲裁书两份和赵京卫在武安市××监察大队的询问笔录一份，用以证明被告崔双群借用的被告京鑫建设集团公司的资质。被告崔双群未答辩，也未向本院提交证据。被告京鑫公司辩称，1、京鑫公司作为本案被告主体不适格，京鑫公司与原告不存在任何关系，也未进行过任何经济往来，原告诉状可以显示，与原告建立租赁关系的是安优达公司，原告也认可系安优达公司拖欠其租赁费，京鑫公司与安优达公司系两个完全不同的法人，安优达公司与原告之间的债权债务关系与京鑫公司无关，原告要求京鑫公司承担连带责任无任何法律与事实依据，故请求法院驳回原告对被告京鑫公司的诉讼请求。2、原告无证据证明其对安优达公司享有生效合法的债权。原告为证明其主张，提交了租赁合同、提货单及租费单等，但其提交的证据不足以证明其对安优达公司享有债权。首先，从原告提交的租赁合同可以确定，原告物资的租赁人为安优达公司，如确实欠租赁费且确实丢失了部分租赁物，那支付租赁费及赔偿的义务人也应是安优达公司，原告与安优达公司的租赁合同关系，与答辩人没有关系，自然对答辩人也没有任何约束力；其次，原告提交的租赁合同中明确约定安优达公司的指定收货人为赵京卫和崔林佳，但原告提交的提货单中一部分提货单（例如2016年4月8日和2016年4月9日）上显示的租赁人并非此二人，该证据与本案没有关联性，其他提货单上虽有赵京卫和崔林佳的字样，但因此二人并非本案当事人，因而也无法证明该提货单的真实性；再次，原告提交的租费单没有安优达公司盖章和授权人员签字确认，而且该租费单系武安市双源建筑设备租赁站的租费单，但与安优达公司签订租赁合同的系原告，并非武安市双源建筑设备租赁站，因此该租费单也与本案没有关联性，原告提交的以上证据，均无法证明其对安优达公司享有债权，更无法证明具体数额。原告连安优达公司是否欠租赁费都无法证明，要求其支付违约金及赔偿更是没有任何依据，且租赁合同中约定的违约金明显超过法律规定，合同约定，安优达公司未按期支付租赁费时，以违约期租金每天万分之五的标准计算违约金，暂且不论是否存在丢失租赁物的问题，该违约金明显过分高于损失，安优达公司如确实未按期支付租赁费，那原告产生的损失，不过是利息损失，违约责任最多不应超过同期银行贷款利率的1.3倍。此外，即便原告有明确证据证明安优达公司欠其租赁费，通过查询工商登记可知安优达公司已经注销，原告明显未在债权申报期内申报债权，在原告无证据证明安优达公司违法办理注销登记的前提下，其法律后果只能由原告自行承担。如有第三人自愿承担安优达公司的债务，那原告应当要求债务承担人承担，而非被告京鑫公司。3、法律对连带责任的承担有明确规定，本案不满足任何一种情形。连带责任的承担法律有明确规定，本案中不存在法律规定应承担连带责任的情形。租赁合同具有相对性，原告在明知其物资租赁人为安优达公司且仅是安优达公司的前提下，仍将京鑫公司列为被告，要求京鑫公司承担责任，明显滥用诉权，原告在诉状中称，京鑫公司出借资质，更是无稽之谈，京鑫公司保留追究其污蔑诽谤之责任的权利。综上，京鑫公司与原告未发生任何经济往来，安优达公司与原告之间的债权债务关系与京鑫公司无关，京鑫公司更未从中获益，原告要求京鑫公司对安优达公司所欠债务（如果有）承担连带责任没有任何法律和事实依据，恳请法院驳回原告对京鑫公司的诉讼请求。被告京鑫公司未向本院提交证据。被告河北纳帕公司辩称，1、答辩人与原告之间在本案中不存在任何法律关系，原告将本案中的答辩人列为被告属于诉讼主体不适格，原告诉请要求答辩人承担法律责任没有事实依据和法律依据；2、答辩人与本案被告京鑫公司存在建设施工合同法律关系，答辩人与原告互不认识，答辩人也不存在原告诉状中所称的享有到期债权而不主张；3、2017年7月25日，原告给答辩人出具承诺书，承诺不再通过任何途径任何方法向答辩人索要任何费用，不得再以任何理由向答辩人提起诉讼。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告河北纳帕公司为支持其主张，向本院提交如下证据：承诺书一份，用以证明原告承诺不再通过任何途径任何方法向河北纳帕公司索要任何费用，不得再以任何理由向河北纳帕公司提起诉讼，原告违反诚实信用原则，被告保留因原告起诉被告河北纳帕公司造成损失的诉权。经庭审质证，原告提交的证据，被告崔双群和被告京鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告河北纳帕公司对原告的证据9真实性无异议，但不能证明河北纳帕公司应当在本案中承担任何法律责任；对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的三性均有异议，称这些证据与被告河北纳帕公司无任何关联，且被告河北纳帕公司均不知情。本院认为，原告的10份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告河北纳帕公司提交的证据，同样，被告崔双群和被告京鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：2016年2月24日，被告河北纳帕公司与被告京鑫公司签订一份《建筑工程合同》，被告河北纳帕公司将河北武安太行山国际休闲养生谷一期项目工程交由被告京鑫公司施工，该工程位于河北省武安市管陶乡西涧沟村，工程内容包括售票大门、漂流河道等，但实际情况为被告崔双群借用被告京鑫公司的资质对售票大门、漂流河道工程进行施工。同年3月6日，被告崔双群以安优达公司（系承租方）的名义与原告贺晓兵（系出租方）签订一份《建筑施工物资租赁合同》，主要约定：1、出租方根据承租方的要求，提供现有的租赁物资给承租方使用。2、租赁物资的品名、规格、数量、价格详见合同附件：物资租赁表和提退货单据。3、合同租赁期限：承租方自提取物资之日起至退还所租物资结清各项费用之日止。4、租金、租金支付方式和期限：租金的收取标准按合同附件提供的价格和提退货单上的数量从提货之日起，到退货之日止以日计费。租金的支付方式和期限：每月结算租费一次，每月15日前结清。5、经双方协商，出租方收取承租方押金10000元（见收据）。承租方交纳后办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金；租赁期满，承租方返还租赁物资后，押金退还承租方。6、承租方在提取物资时要当面点清数量检验好质量，过后承租方不承担责任。租赁物资退还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，可按同等质量市场价赔偿或购买同物资补齐。7、承租方不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金万分之五每天计算违约金。8、承租方不得将租赁物资转让、转租，变卖或抵押等。如有上述行为出租方有权如数收回租赁物资，出租方除照收租金外，承租方还向出租方偿付违约期租金50%的违约金。9、出租人变更：在租赁期间内，出租人如将租赁物资所有权转移给第三人，应正式通知承租人，租赁物新的所有权人即成为本合同的当然出租人。10、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决不成，在出租方所在地的人民法院诉讼解决。其他约定事项：承租方所租赁物资的租期必须在三个月以上，不够三个月按半年计算租赁费，如果承租方未按月付清租赁费，出租方有权收回所出租物资，或按合同附件价格表的物资价值要求承租方赔偿所欠物资。11、本合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法》的规定执行。12、本合同一式2份，合同双方各执1份，双方签字或盖章后生效。本合同附件租赁价格表和提退货单据都是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。该合同有出租方贺晓兵的签名、捺印和安优达公司的委托代理人赵京卫的签名、捺印及安优达公司的合同专用章。合同附件中关于租赁物资的租赁价格如下：钢管0.01元/米/每天，扣件0.01元/个/每天，顶丝0.02元/个/每天，4米木板0.6元/块/每天，钢模板1515型号和2015型号均为0.1元/块/每天，连钩0.003元/个/每天；关于租赁物资的约定价值如下：钢管18元/米，扣件6元/个，顶丝18元/个，钢模板1515型号53元/块，2015型号61元/块，连钩0.6元/个。合同签订后，2016年3月7日至2016年4月24日期间，安优达公司指定提货人赵京卫、崔林佳共计从原告处拉走钢管20610米，扣件12400个，顶丝1200个，4米木板105块，钢模板1515型号200块、2015型号100块，连钩400个。2016年5月19日至2016年11月9日期间，安优达公司退还原告钢管7154米，扣件4482个，顶丝1067个，4米木板24块，钢模板1515型号171块、2015型号86块，连钩387个。2017年7月27日至2017年8月2日期间，原告自行从武安市管陶乡西涧沟村施工处拉回钢管12699.5米，扣件7536个，顶丝79个，4米木板81块。在此期间（2016年3月7日至2017年8月2日）产生的租赁费共计150552.91元，安优达公司仅支付了一个月的租金843.95元，扣除10000元押金，现仍欠租金139708.96元。现安优达公司丢失原告租赁物资钢管756.5米，扣件382个，顶丝54个，钢模板1515型号29块、2015型号14块，连钩13个。租赁物资的约定损失金额为19279.8元，原告要求对上述丢失物资进行折价赔偿，折价金额为11343.5元。另查明，安优达公司与原告签订合同后，向原告支付押金10000元。原告曾到施工地点催要租赁费，发现工地已经停工，由于被告拖欠工人工资，原告的租赁物资被留置在施工场地，经过多次协调，原告代被告支付了10000元工人工资，并花费7000元拆架费用和3050元运费及装卸费用，才将工地的租赁物资拆除运回。再查明，安优达公司的法定代表人为被告崔双群，该公司于2017年3月7日注销，注销原因为决议解散，清算组成员为崔双群、王翠英和张丽霞，崔双群为清算组负责人，该公司清算时并未将解散清算事宜书面通知原告贺晓兵。本院认为，一、原告贺晓兵与安优达公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同关系成立后，原告依合同约定履行了自己的义务，安优达公司亦应当按合同约定履行自己的义务。但安优达公司已于2017年3月7日被石家庄市工商行政管理局核准注销，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，故不能承担民事责任，故原告与安优达公司签订的《建筑施工物资租赁合同》应从该公司注销时自动终止，原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。二、被告崔双群既是安优达公司的法定代表人及唯一股东，又是清算组负责人，其在明知与原告贺晓兵的债权债务未结清的情况下，未将清算事宜书面通知债权人即将安优达公司注销。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告贺晓兵是安优达公司已知的债权人，被告崔双群作为安优达公司清算组成员及负责人，未将清算事宜书面通知原告，以致原告贺晓兵未能及时申报债权而未获清偿，其应对安优达公司对贺晓兵所负债务承担赔偿责任，故被告崔双群应向原告支付租赁费139708.96元；关于原告要求被告崔双群赔偿原告物资损失11343.5元，亦因上述原因被告崔双群理应承担，且因原告主张的损失金额低于约定的损失金额，系原告对自身民事权利的处分，本院予以确认；关于原告要求被告崔双群支付违约金9647.27元，因原告与安优达公司签订的租赁合同明确约定“承租方不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金万分之五每天计算违约金”，且原告主张的违约金也低于合同约定的违约金额，本院亦予以确认；原告主张垫付的10000元工人工资和10050元拆运费用属于原告为防止损失扩大而产生的合理费用，本院予以支持。三、原告要求被告京鑫公司对本案债务承担连带责任的诉求，因被告崔双群借用京鑫公司资质承包了被告河北纳帕公司的售票大门、漂流河道等工程，并与被告河北纳帕公司签订了施工合同，而原告的租赁物也确实用于建设售票大门工程，说明被告京鑫公司系原告租赁物的实际租用人；另外，被告崔双群借用被告京鑫公司资质进行施工建设，在施工建设租赁原告建筑物资期间，未将清算事宜书面通知原告便将公司解散注销，被告京鑫公司明显存有过错；再者，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，本案被告崔双群借用被告京鑫公司的资质进行施工建设，也说明被告京鑫公司明显存有过错。综上，被告京鑫公司应当对上述债务承担连带赔偿责任。被告京鑫公司辩称其未出借资质给崔双群，与原告未发生过任何经济往来，安优达公司与原告之间的债权债务无关，答辩人未从中获益的辩解理由。本院认为，与被告河北纳帕公司签订建筑施工合同的是被告京鑫公司，实际施工人却是安优达公司，如果安优达公司未借用被告京鑫公司资质，其怎么能够进场施工，明显不合常理，且赵京卫在武安市××监察大队的询问笔录亦能证明被告崔双群借用了被告京鑫公司的资质。故对被告京鑫公司的辩解，本院不予采纳。四、原告要求被告河北纳帕公司对本案债务承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔双群于本判决生效后十日内支付原告贺晓兵租赁费139708.96元，违约金9647.27元，物资损失11343.5元，工人工资10000元和拆运费用10050元，共计180749.73元；二、被告京鑫建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告贺晓兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，保全费1470元，均由被告崔双群、京鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李元昌人民陪审员  靳和林人民陪审员  安 杨二〇一九年五月十七日书 记 员  董广兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。