江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7714号原告：袁夫云，女，1951年4月17日出生，汉族，住邳州市。原告：张道林，男，1975年4月14日生，汉族，住邳州市。原告：张道福，男，1977年3月11日生，汉族，住邳州市。原告：张磊，男，1981年8月28日生，汉族，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：徐浩，江苏景来律师事务所律师。被告：邵艳萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。原告袁夫云、张道林、张道福、张磊诉被告邵艳萍、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐浩、被告邵艳萍、被告人财产邳州支公司的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决被告承担营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费合计306258.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告邵艳萍驾驶号牌为苏Ｃ×××**的小型客车与骑电动车的张某相撞，致使张某重伤，二车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》认定被告邵艳萍负次要责任，张某负主要责任。张某作为原告于2017年8月25日向邳州法院提起诉讼，同年9月18日开庭，双方当庭对医疗费部分调解结案，邳州法院作出了（2017）苏0382民初7461号民事调解书。2017年10月9日张某在家中去世，为了维护其合法权益，现其近亲属袁夫云（张某之妻)、张道林（张某之长子)、张道福（张某之次子)、张磊（张某之三子）作为本案原告起诉被告连带赔偿各项损失306258.95元。被告邵艳萍辩称：原告诉请的赔偿应由保险公司承担。被告人财保邳州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司愿意赔偿原告合理损失，涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元附加不计免赔，前期我公司已经在交强险内赔偿1万元，在商业险内赔偿34000元，请法庭予以认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定案件事实如下：原告袁夫云与张某系夫妻关系，原告张道林、张道福、张磊系其婚生子。四原告系张某的法定继承人。2017年5月6日17时许，被告邵艳萍驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿XZ01公路由北向南行驶至XZ01公路0KM“十”字路口处，与由西向东进入该路口张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通警察大队认为：张某驾驶电动三轮车上道路行驶，闯红灯进入路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外，没有停止线的，停在路口以外”之规定；邵艳萍驾驶机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定：张某负事故的主要责任，邵艳萍负事故的次要责任。张某伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、左颞骨、中颅凹骨折、左侧人字缝分离骨折、左枕顶部、右颞顶枕部头皮血肿、双侧创伤性湿肺、右股内侧皮肤挫伤、老年性肺气肿、慢性胃炎。期间行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术。后因出现脑积水，多次复查无好转，张某亲属商议后放弃治疗，张某于2017年8月19日出院，共住院105天。2017年8月25日张某向本院提起诉讼，要求本案二被告赔偿医疗费等损失152853.34元。诉讼期间达成协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在较强险及商业第三者险限额内赔偿原告张某医疗费44000元”，并已经履行完毕。张某出院后50天，于2017年10月9日在家中死亡，距离事故发生日153天。本案诉讼期间，原告于2018年9月28日申请对张某死亡与交通事故的参与度进行鉴定，本院委托徐州市医学会进行鉴定，徐州市医学会于2018年12月28日作出专家会诊意见：“本次外伤是导致其死亡的直接因素。”为此，原告支付鉴定费1700元。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车车辆登记所有人为邵艳萍，该车在被告人财保邳州支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，附加不计免赔。张某出生于1946年5月17日,生前为邳州市城镇居民。原告的诉讼请求为：1、营养费34元/天*153天=5202元；2、住院伙食补助费50元/天*104天（住院）=5200元；3、误工费43622÷365×153天=18285.38元；4、护理费11620元（住院期间）+80元/天*50天=15620元；5、交通费500元；6、车辆损失200元；7、死亡赔偿金43622元*9年=392598元；8、丧葬费36342元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费1700元；以上费用合计525647.38元。原告主张110000元+50000元+（525647.38-110000-50000）*40%=306258.95元。上述事实，有交通事故认定书、医疗文证、保险单、护理费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告的近亲属因交通事故所造成的人身伤害损失及财产损失依法有权获得赔偿。经徐州市医学会鉴定，交通事故导致的外伤是张某死亡的直接因素。故认定张某的死亡与交通事故有因果关系，两被告应承担相应的赔偿责任。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告人财保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于责任承担问题，根据交通事故责任认定书中对事故形成原因的分析，张某驾驶的电动三轮车违章引用的是“《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条”和“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项”，因此应认定张某驾驶的电动三轮车为机动车辆，张某在事故中承担主要责任，应自己承担70%的责任；邵艳萍承担事故的次要责任，应承担的30%的责任。关于原告主张赔偿的损失问题，张某的医疗费已经另案调解达成协议并赔付44000元，本案不予理涉。1、营养费5202元：张某从事故发生至死亡之日，虽然住院仅105天，但出院时伤情仍无好转，继续给予营养是必要的，故原告的该项诉请本院予以确认；2、住院伙食补助费5200元，该诉请符合法律规定，本院予以确认；3、误工费18285.38元：因张某在事故发生时已经71岁，早已超过法律规定的退休年龄，且原告也未提供相关工作关系的证明，故对原告的该项诉请本院不予支持；4、护理费15620元：根据张某伤情，住院期间考虑2人护理比较合理，原告诉请的住院期间护理费11620元，没有超过2人护理费，出院后张某仍需护理，故对原告诉请的护理费15620元，本院予以确认。5、交通费500元：结合原告的伤情和住院时间，本院对该诉请予以确认；6、车辆损失200元：原告提供了施救费发票，对该损失本院予以确认；7、死亡赔偿金392598元：该诉请符合法律规定，本院予以确认；8、丧葬费36342元：符合法律规定，本院予以确认；9、精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持20000元；10、鉴定费1700元：该项费用是为查清案件事实必须支付的费用，且原告已经支付，该费用应按事故责任，由事故当事人分担。综上，原告的各项损失共计475662元（不含鉴定费）。其中死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失应当由被告人财保邳州支公司在较强险限额内先于赔付110200（另案已赔付10000元医疗费），余款365462元，按被告邵艳萍承担30%责任，由被告人财保邳州支公司在商业险中限额中赔付109638.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔付原告袁夫云、张道林、张道福、张磊各项损失110200元；在商业险限额内赔付原告袁夫云、张道林、张道福、张磊各项损失109638.6元，合计219838.6元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告袁夫云、张道林、张道福、张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，鉴定费1700元，合计3531元,由原告负担2000元，被告邵艳萍负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  姜 玲人民陪审员  张一群二〇一九年五月十日书 记 员  杲菁菁