wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2844号 原告：董林江，男，1977年9月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：项能法，男，1973年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告董林江与被告项能法民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息60000元，并支付利息（本金200000元的利息从2018年4月5日起，本金100000元的利息从2018年9月2日起，均按月利率1%计算至本案履行完毕之日止）；2.保全费2320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月18日，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本院于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告董林江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项能法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，项能法向董林江借款。2017年9月1日，项能法向董林江出具借条一份，载明：今向董林江借来人民币100000元，利息1年付一次，利息1分。2018年4月4日，项能法向董林法出具借条1份，载明：今向董林江借来人民币200000元，利息1分，一年付一次。2019年1月3日，双方对所欠的利息进行结算后，项能法向董林江出具欠条一份，载明：项能法欠董林江利息自2016年4月4日至2018年4月4日共计利息48000元，2017年9月1日至2018年9月1日共计利息12000元。董林江催讨未果故提起诉讼，并支付保全申请费2320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项能法于本判决生效之日起十日内偿还董林江借款300000元及利息60000元，并支付利息（按月利率1%计算，其中本金200000元的利息从2018年4月5日开始计算，本金100000元的利息从2018年9月2日开始计算，均计算至履行完毕之日止）； 二、项能法于本判决生效之日起十日内支付董林江保全申请费2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由项能法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月十三日 代书记员 朱莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执846号 呂玉衡、北海万家兴房地产开发有限责任公司： 本院执行的呂玉衡申请北海万家兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1129号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐建锋，系该行员工。 被告：张雁宾男，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾静静女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张雁宾、曾静静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉，请求判令：1.判令被告张雁宾偿还贷款本金、利息、罚息、复息，本金3万元及算至2019年3月30日的利息1697.23元，本息合计31697.23元，要求从2019年3月31日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.被告曾静静对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告张雁宾、曾静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月9日，原告与被告张雁宾签订《个人循环借款合同》，约定：被告张雁宾贷款金额为30000元，贷款期限自2017年1月9日至2020年1月8日止，月利率8.735644‰，逾期利率13.103466‰，还款方式：到期还本，按季结息，利随本清，由被告曾静静在保证函上签字。2017年1月9日，原告依约出借给被告30000元。截止2019年3月30日，两被告尚欠贷款本金30000元，利息1697.23元，本息合计31697.23元。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雁宾归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息1697.23元（暂算至2019年3月30日的利息为1697.23元），自2019年3月31日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告曾静静对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，财产保全费420元，由被告张雁宾、曾静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年五月十五日 书记员  樊 兴 -2- -3-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1336号 周来新： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2018)池仲物字第122号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人池州市城北物业服务有限公司物业服务费及照明费合计1700元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004799 特此通知。 二〇一九年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2292号申请执行人王婷，女，1995年9月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市袍江雯清家纺服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区鸿通金都33幢。法定代表人郦月英。申请执行人王婷与被执行人绍兴市袍江雯清家纺服饰有限公司劳动争议仲裁一案的执行申请,本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中经查：绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出浙绍越城劳人仲案（2019）230-2号仲裁裁决书后，绍兴市袍江雯清家纺服饰有限公司因不服裁决，已于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院暂以（2019）浙0602引调1525号案进行诉前登记。据此，浙绍越城劳人仲案（2019）230-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人以该仲裁文书作为执行依据申请执行，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月十三日书记员  张 菁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书                                                           （2019）浙1121民初1936号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331100MA28J65XXL，住所地浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼。 法定代表人：翁迎丰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶伟勇，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告叶伟勇追偿权纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶伟勇偿还原告代偿款11547.29元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告叶伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月26日，被告因需向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司申请借款，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为291600元，借款期限自2018年6月26日至2026年6月26日止，借款月利率为5.5125‰，按月等额本息还款，每月还款额为3933.19元，并约定了其他权利义务。同日，原告与浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了一份最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息和实现债权的费用，并约定了其他权利义务。当日，浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司按约向被告发放了借款。后被告未能按约履行分期还款义务，原告分别于2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月31日代被告偿还了借款本息3667.74元、3939.93元、3939.62元，共计11547.29元。现原告诉至法院要求追偿。 以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证证明、借款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、贷款还款凭证、还款证明及庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江佳伏太阳能科技有限公司为被告叶伟勇向浙江丽水莲都建信村镇银行的贷款提供担保。原告履行担保义务偿还了借款本息11547.29后，有权向被告叶伟勇进行追偿并要求被告承担相应的利息损失，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟勇于本判决生效后立即偿还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款11547.29元及利息（利息自2019年5月14日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由被告叶伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初747号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）金蕙芷，系原告公司员工。 被告：詹小军，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄茂琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：詹炳松，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告詹小军、黄茂琴、詹炳松追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告变更诉请为：1.被告詹小军归还原告代为偿还款项37517.48元；2.被告詹小军支付违约金（从代偿之日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；3.被告黄茂琴、詹炳松对上述款项承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金蕙芷到庭参加了诉讼，被告詹小军、黄茂琴、詹炳松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年9月3日，原告与被告詹小军、签订《汽车按揭服务合同》，约定被告詹小军通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告詹小军与银行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿还债人）。合同另约定，被告詹小军若延期交付应还贷款，原告不需被告詹小军同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告詹小军应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。同日，被告黄茂琴、詹炳松向原告出具《担保函（个人）》，约定被告黄茂琴、詹炳松愿为被告詹小军的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保；担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资费、违约金及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。2015年9月8日被告詹小军与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告詹小军因购买汽车向工行延中支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为94700元，还款期数为36期。原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告詹小军与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放贷款，然被告詹小军未按约定返还贷款，导致向原告工行延中支行分别于2017年9月25日垫付13758.52元、2018年4月25日垫付10761.3元、2018年8月24日垫付12997.66元，合计垫付金额为37517.48元。至今，被告詹小军未返还原告上述垫付款，被告黄茂琴、詹炳松亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹小军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款37517.48元，并赔偿原告截止2019年1月4日利息损失5980元（从2019年1月5日的利息损失37517.48元为基数，按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、被告黄茂琴、詹炳松对被告詹小军的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，财产保全费467元，合计1385元，由被告詹小军负担，被告黄茂琴、詹炳松连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹小军、黄茂琴、詹炳松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月二十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执369号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：黎裕菊，女，汉族，1979年5月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黎裕菊民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051735号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）黎裕菊于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金33256.55元及逾期利息；（二）黎裕菊于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费217.60元。因被执行人黎裕菊未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币43451.12元。本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下的小汽车两辆（粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），其中粤Ｙ×××××已达报废年限，且被盗抢，本院不予处置；其中粤Ｙ×××××（查封期限至2022年4月24日止，请查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期将解除自行查封）因未实际扣押，本院暂时不能处置。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎裕菊有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执369号案件终结本次执行程序。 被执行人黎裕菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10129号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：高建国，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告高建国劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4888.06元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告高建国辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月16日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4533.16元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-215号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4888.06元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4888.06元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4888.06元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨季正，女，汉族，1985年2月16日出生，现住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠武，男，汉族，1983年3月14日出生，现住湖南省武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人杨季正、王慧武因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨季正、王慧武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1295号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:张坤。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初90号刑事判决书确定的：被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审14号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人李贺恺，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001226694的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人李贺恺缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元；2.被执行人李贺恺承担本案的执行费。事实和理由：2018年9月6日，李贺恺在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，已向其发出催告通知书，李贺恺至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人李贺恺作出的编号为410304-1001226694的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001226694的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2828号原告：王文举，男，汉族，1959年3月5日出生，住河北省衡水市故城县。被告：周岚，女，汉族，1976年1月12日，住新乡市。原告王文举与被告周岚返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文举，被告周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文举诉称，2018年8月18日，原、被告经人介绍相识，被告常常带着女儿到原告家吃饭。被告得知原告想要出卖其自有黄色锋华牌电动四轮车，便提出想买该车，出卖价格为10000元，但被告要求先试开一个月。原告同意后，被告于2018年8月28日将车开走，但未向原告支付购车款。一个月后，原告要求被告支付购车款，被告拒不支付，并拒绝返还原告车辆。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告黄色锋华牌电动四轮车，并将该车恢复到开走时的原状；2、被告向原告支付上述车辆使用费24000元（自2018年9月28日起按照每天200元计算至实际归还车辆之日止，暂计算至2019年1月29日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告周岚辩称，被答辩人是为了让答辩人帮其找低息贷款而把涉案车辆送给答辩人，该车系不能上牌照且限行的报废车。答辩人多次返还涉案车辆，但被答辩人拒绝接受，后答辩人将车停至被答辩人居住小区，并将钥匙交付给小区物业人员。答辩人为保养车辆支出的停车费和维修费应由被答辩人赔偿。经审理查明，2018年，原、被告经人介绍相识。期间，经双方协商，被告将原告所有的案涉车辆开走，双方未签订书面协议。2019年3月27日，被告将案涉车辆停至原告居住小区，将车钥匙交与小区物业人员，并通知原告接收车辆。现原告诉至法院，要求被告返还车辆并支付使用费。另查明，案涉车辆交款收据上交款人为汪素平，系原告前妻。原告当庭表示必须由人民法院判决后强制执行才会接收案涉车辆。认定上述事实的证据材料有原告提交的收据、车辆合格证、使用说明书和被告提交的视屏、图片、录音。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间未就涉案车辆的交付签订书面协议，原告没有证据证明其将案涉车辆卖给被告，也没有证据证明被告存在侵权行为，现被告已将案涉车辆停至原告居住的小区，将钥匙交与物业人员，并通知了原告，庭审中原告虽表示必须由人民法院判决后强制执行才会接收案涉车辆，但被告实际已归还了车辆，因此对原告要求被告返还车辆并支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为保养车辆支出的停车费和维修费应由原告赔偿，但其在占有、使用案涉车辆期间，有妥善保管的义务，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王文举的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年五月十七日书记员  李一铎
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初173号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张鲜明，男，1980年9月10日生，汉族。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张鲜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2019年5月25日晚23时许，被告人张鲜明饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的金杯牌小型普通客车，从本市萧山区出发，途经时代高架路、中河高架路等道路，当其自东向西行驶至本市上城区复兴路紫花路口时，被执勤交警抓获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。 公诉机关认为被告人张鲜明具有如实供述、在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张鲜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鲜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张鲜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁 莹 二〇一九年五月三十一日 书记员 来钟华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执489号之一 申请执行人：佛山市顺德区展鹰物资有限公司，住所地广东省佛山市大良街道红岗社区居民委员会南国中路岭岚花园碧翠轩41号商铺之一。 法定代表人：何继荣。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟锋，广东海迪森律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区冠茂贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道西滘居委会自然新区展业路26号二楼之二。 原告佛山市顺德区展鹰物资有限公司与被告佛山市顺德区冠茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区冠茂贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区展鹰物资有限公司支付货款734724元及利息（以所欠货款734724元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费6244.54元。因债务人佛山市顺德区冠茂贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区展鹰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现并扣划被执行人银行存款8864.44元，该款项已划作执行费。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余921006.14元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执489号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区冠茂贸易有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区展鹰物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1820号侯小勇：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息6131.89元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元。执行费50元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执991号申请执行人郑项，男，1986年5月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初134号判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人傅国军、江晓芬的存款（收入）人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执729号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：姚艳。被执行人：大连天鸿伟业商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路125号。法定代表人：黄静。被执行人：王笑红，女性，1972年06月22出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吕庆君，男性，1973年01月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：周武勤，男性，1968年07月26出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：韩明，女性，1962年09月10出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈霞，女性，1972年02月18出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：梁家驹，男性，1958年03月03出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：黄静，女性，1972年11月20出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0203民初1020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王笑红、吕庆君、大连天鸿伟业商贸有限公司、周武勤、韩明、陈霞、梁家驹、黄静银行存款2736311.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年五月二十三日书记员 王海铭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢433号 江根明、杨海兵： 申请执行人蔡军与被执行人江根明、杨海兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢433号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3110号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1092号原告：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告高某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告高某于2019年5月29日以被告下落不明，待找到后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，高某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予高某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由高某负担。审 判 长 盛 强人民陪审员 唐 俊人民陪审员 柳德财二〇一九年五月二十九日书 记 员 马青山
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1015号申请人深圳市京基混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园内京基混凝土加工厂区内，统一社会信用代码91440300689413322U。法定代表人林启雄。委托诉讼代理人陈红，湖南华方律师事务所律师。被申请人广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。法定代表人杨曲波。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0309民初3989号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对广东省第四建筑工程有限公司名下价值474151.06元财产的查封（冻结）。本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保795号。本裁定书送达后立即执行。执行员 王 永 强二〇一九年五月九日书记员 夏金经童
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初139号原告：刘康，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李鼎，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住建湖县。原告刘康与被告李鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告李鼎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告李鼎向原告刘康借款11000元。后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李鼎未作答辩。原告刘康围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘康与其妻在阜宁县澳门花园经营汽车租赁门市。2005年初，被告李鼎向原告刘康租赁车辆使用，每日租金为200元，车辆租赁结束后，被告李鼎结欠原告刘康车辆租赁费11000元，该款被告李鼎未有支付。2016年7月27日，原告刘康在阜宁鸿运来汽车门市与被告李鼎相遇，被告李鼎向原告刘康就所欠车辆租金出具借条1份，借条载明“借到刘康人民币11000元整。李鼎.2016.7.27.”，该借条出具后，被告李鼎一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案中被告李鼎在向原告刘康租赁车辆使用后，被告李鼎就所欠的租赁费11000元向原告刘康出具了借条，应当认定欠款11000元是转化为借款，对该款被告李鼎应承担偿还责任，故对原告刘康要求被告李鼎归还11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘康偿还欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  王 军审判员  季加石二〇一九年五月九日书记员  王 曦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1364号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423859548992L，住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该行行长。委托代理人陈娟，该行员工。被告袁观春，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告袁观春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告袁观春的诉讼。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告承担。审判员  盛奎伟二〇一九年五月十三日书记员  吴道子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4948号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2557号 郭春波、刘银花： 本院在执行申请执行人郭春波与被执行人刘银花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6396号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：古志彬，男，1981年11月23日出生，民族不详，住广东省东莞市东城区，被告：陈振焘，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告古志彬、陈振焘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失235000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年3月23日20时40分，在东莞东城旗峰路黄旗公园南门路段，被告古志彬驾驶粤Ｓ×××××号车同车道同方向车头追尾碰撞等待掉头的钟亮和驾驶的粤Ｓ×××××号车尾，粤Ｓ×××××号车失控冲入对面车道，粤Ｓ×××××号车头与右侧正常的关美驾驶的粤Ｓ×××××号车头、龙亚青驾驶的粤Ｓ×××××号车头碰撞，造成四车受损、钟亮和受伤的交通事故。经交警部门认定，被告古志彬负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号车的登记所有人是钟亮和，该车在原告处投保了机动车损失险（限额为339200元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号车的登记所有人是被告陈振焘，案涉事故认定书的保险凭证号一栏标记有“安盛天平”，原告主张曾致电安盛天平财产保险股份有限公司客服查询粤Ｓ×××××号车的投保信息，该公司客服回复其公司没有粤Ｓ×××××号车的承保信息。（三）原告的损失和认定理由。事故发生后，经原告对粤Ｓ×××××号车定损，粤Ｓ×××××号车因案涉事故受损造成的车损为235000元，钟亮和向原告提交的维修费发票显示维修费为235000元。原告已于2018年7月9日向钟亮和支付了赔款235000元。裁判结果本院认为，本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告古志彬和被告陈振焘经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，且未向本院提交证据证明该车辆的承保信息，应承担相应法律后果。粤Ｓ×××××号车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向粤Ｓ×××××号车的车主赔偿车辆损失235000元后即有权向事故责任方追索。根据交警部门出具的事故认定书，粤Ｓ×××××号车的驾驶人被告古志彬负事故的全部责任，被告古志彬应对粤Ｓ×××××号车的损失承担赔偿责任。原告取得了粤Ｓ×××××号车赔偿金额范围内（235000元）代位请求赔偿的权利，因此，被告古志彬应赔偿原告损失235000元。被告陈振焘作为粤Ｓ×××××号车的所有人对车辆有管理责任，应对被告古志彬的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告古志彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司235000元；二、被告陈振焘对被告古志彬上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2412.5元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年五月二十一日书记员  周连欢冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初757号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：谭孝华，男，1983年1月10日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告谭孝华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21974.19元、利息3435.83元、费用2109.61元（其中滞纳金和违约金722.05元，其他费用1387.56元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27519.63元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月13日获得批准，卡号为：3568680000588829。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27519.63元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告谭孝华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭孝华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21974.19元、利息3435.83元、费用2109.61元（其中滞纳金和违约金722.05元，其他费用1387.56元），共计27519.63元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告谭孝华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告谭孝华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1029号 原告：舟山市精创精密塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路1支路1号A区，统一社会信用代码91330902554026923L。 法定代表人：王海光，执行董事。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：张家港市欣达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路，统一社会信用代码9132058273652224XH。 法定代表人：凌小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。 原告舟山市精创精密塑料机械有限公司（以下简称精创公司）与被告张家港市欣达机械制造有限公司（以下简称欣达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何叶敏、被告委托诉讼代理人杜东平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告精创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣达公司支付定作报酬21.40万元并支付自2018年6月5日起至付清为止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年起，被告欣达公司与原告精创公司多次签订承揽合同，委托原告精创公司定作各种规格型号的机筒螺杆。合同中除了机筒螺杆规格约定不同之外，均约定履行地在原告精创公司的仓库，被告欣达公司收货后一个月内无异议的，视为货物验收合格，原告精创公司根据合同要求制作机筒螺杆并运送给被告欣达公司。2018年6月5日，原被告经过结算，被告欣达公司确认尚欠原告精创公司定作款项22.40万元。此后，被告欣达公司于2019年1月31日通过其股东顾某账户支付1万元，剩余21.40万元未付。原告精创公司认为，双方约定了履行地，原告可按约定向其所在地法院起诉。被告欣达公司收货并确认了剩余款项，仍未付款应当付款并赔偿逾期付款的利息损失。原告围绕其诉讼请求提供了加工承揽合同三份（传真件）、原被告于2018年6月5日确认的对账单、陈某银行个人账户明细。 被告欣达公司辩称，对双方的加工承揽合同关系没有异议，确实曾经多次向原告精创公司定作不同规格的螺杆。截止2018年6月5日，确实结欠22.30万元。但精创公司仍有54.70万元的增值税发票尚未开具。被告举证的顾某某农行卡的交易流水，能够证明除被告股东顾某某已经汇款给付的1万元外，在2018年7月21日向原告股东陈某的农行卡汇款给付6万元。另外，欣达公司通过其客户石家庄恒诚电气有限公司于2019年1月10日将精创公司于2018年6月5日交付欣达公司的1根价值为4万元的80/156型号螺杆退还给陈某，但是，精创公司至今仍未将相应的货款4万元退还给欣达公司。被告欣达公司认为，至今仅结欠精创公司款项11.30万元（即22.30万元-1万元-6万元-4万元=11.30万元）。被告欣达公司为抗辩提交顾某某、凌小平农行账户交易流水三页、石家庄市恒诚电气有限公司的《证明》、盛恩物流有限公司的货物托运单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。原告精创公司与被告欣达公司多次签订承揽合同，精创公司受托定作各种规格型号的机筒螺杆。双方对收到的货物和合同约定无异议。2018年6月5日，欣达公司确认尚欠精创公司定作款项为22.30万元。2019年1月31日，欣达公司又支付1万元。双方争议的焦点在于欣达公司于2018年7月21日是否给付6万元及于2019年1月10日是否退货的价值4万元的螺杆并予以款项抵销。精创公司认为欣达公司另外与舟山大成机械有限公司存在承揽合同关系，抗辩的支付给陈某账户款项6万元及退货均系与舟山大成机械有限公司业务往来，与精创公司无关。为此精创公司补充了舟山大成机械有限公司出具的《证明》、供货的货运单、银行回单、增值税发票、舟山大成机械有限公司企业信息等证据。本院认定舟山大成机械有限公司与欣达公司存在承揽合同关系。在现无证据排除陈某同时在精创公司和舟山大成机械有限公司经手销售业务的前提下，不认定2018年7月21日交付陈某的6万元系支付精创公司的款项。同理，对2019年1月10日的退回精创公司的货物亦不予认定。故欣达公司尚欠精创公司定作价款为21.30万元。 本院认为，原告精创公司与被告欣达公司签订的多份《加工承揽合同》表明双方存在机筒螺杆等产品定作关系。该定作关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。精创公司向欣达公司交付了机筒螺杆，欣达公司应按约支付相应的价款，未及时支付的，应当赔偿对方占用价款期间的银行利息损失。精创公司要求欣达公司支付价款21.40万元的诉请，因价款尚欠21.30万元未付，本院支持支付价款21.30万元。精创公司要求支付自2018年6月5日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）诉请，因合同约定付款期限为发货前付清款项，故从双方确认欠款之日始计算占用利息，本院予以支持。欣达公司提出尚欠11.30万元款项的抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张家港市欣达机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市精创精密塑料机械有限公司定作价款21.30万元，并支付原告舟山市精创精密塑料机械有限公司从2018年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至价款清偿之日的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告张家港市欣达机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年五月二十七日 书记员 侯微波
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4087号 原告：卢林友，男，1968年10月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔显乐，男，1953年4月22日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告卢林友与被告孔显乐买卖合同纠纷一案中，原告卢林友于2019年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢林友撤回起诉。 本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告卢林友负担。 审判员 王 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员 余藤爱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1637号 申请执行人刘时娒： 被执行人郑威： 申请执行人刘时娒与被执行人郑威民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12154号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘时娒向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1637号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1564号之二 申请执行人：戴土儿，男，1964年8月15日出生汉族，浙江丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：郑建辉，男，1971年11月6日出生汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 申请执行人戴土儿与被执行人郑建辉民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2002）民二执字第184号债权凭证已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行，执行标的为被执行人郑建辉支付款项153308.24元并支付利息，负担案件诉讼费6300元。 执行立案后,本院于2018年8月14日向被执行人郑建辉发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人郑建辉有银行存款270.81元，扣划意义不大。暂未发现被执行人郑建辉有其他可供执行的财产。截止2019年5月27日，被执行人郑建辉尚欠款153308.24元及利息，执行费1506.86元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行郑建辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴土儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1564号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十七日 书记员  汪振峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执589号申请人:涂惜玉,女,1990年3月8日出生,28岁,汉族,号码341225199003080041,住安徽省阜阳市阜南县被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE本院在执行涂惜玉与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月2日作出的（2018）皖1202民初6886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月23日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5084号 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路255号2栋409室，统一社会信用代码91440300591897162Y。 法定代表人翟美卿。 被执行人上海祈尊实业有限公司。住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J490室，统一社会信用代码91310114MA1GTDWU6H。 法定代表人吴建国。 被执行人上海中技企业集团有限公司。住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码913100000885671745。 法定代表人颜静刚。 被执行人颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司与被执行人上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13949600元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、关于股权：1、本院依法轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的苏州正悦投资管理有限公司以人民币7000万为限，查封期限从2018年2月28日至2021年2月27日止；2、轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司以人民币7000万元为限，查封期限从2018年3月21日至2021年3月20日；3、冻结被申请人颜静刚持有的上海中技企业集团有限公司股权以7000万元的股权，查封期限从2018年2月26日至2021年2月25日；4、轮候冻结了被申请人颜静刚名下持有的证券简称富控互动，证券代码600634股票共25000000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日；5、轮候冻结被申请人颜静刚名下持有的富控互动，证券代码600634，共6825000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日，上述股权因轮候冻结暂无法处分。二、关于银行账户：1、轮候冻结了被申请人上海中技企业集团有限公司在招商银行总行121919987810701账户人民币0元，冻结期限从2019年2月6日至2020年2月5日止；2、冻结被申请人上海祁尊实业有限公司名下招商银行12×××01账户存款人民币0元；三、关于房产：依法轮候查封被申请人颜静刚名下位于上海市××城路××室（××号泊车位）（产权证号：沪房地虹字2002号第018389号），查封期限从2018年10月12日至2021年10月11日止。上述土地因轮候查封暂无法处分。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人颜静刚不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年五月三十一日 书记员  颜 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4275号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市和为兴科技有限公司。 在被执行人深圳市和为兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11919号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2447号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄小红，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市越秀区越秀渔村。住所地：广东省广州市越秀区盘福路102号。法定代表人：吴穗良。再审申请人黄小红因与被申请人广州市越秀区越秀渔村（以下简称越秀渔村）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小红申请再审称，1.黄小红与陈某之间并不存在纠纷，黄小红对广州市越秀区六榕街劳动保障监察中队所作出的调解亦毫不知情，二审法院仅凭陈某片面之词即认定黄小红构成违约是错误的。2.黄小红已租赁了越秀渔村的场地作为仓库存放货品，越秀渔村无故损坏了黄小红的物品，应对黄小红承担违约责任。据此，请求立案再审。越秀渔村提交意见称，1.越秀渔村已及时履行完二审判决的义务，其与黄小红之间的权利义务已了结。2.黄小红违反《茶艺合同》的规定，越秀渔村有权据此解除合作合同。3.黄小红主张越秀渔村赔偿茶叶及茶具损失缺乏依据。综上所述，请求驳回黄小红的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于黄小红申请再审的理由及越秀渔村的答辩意见，分析如下：关于黄小红违约赔偿责任的问题。因黄小红未按时向陈某支付工资，导致陈某向广州市越秀区六榕街劳动保障监察中队投诉，黄小红与陈某之间的纠纷对越秀渔村的正常经营造成一定的影响。二审法院根据涉案合同已实际终止的事实，并结合双方过错等情况，认定双方均无需承担违约责任，并无不当。黄小红主张越秀渔村向其赔偿房屋押金损失、律师费损失以及赔偿上月度两倍的营业款，理据不足。关于茶叶及茶具损失的问题。根据《茶艺合作合同》的约定，黄小红要对所有自带的原材料和设备的质量、安全等负责，由此产生的经济、法律责任由黄小红负责。黄小红将茶叶、茶具搬进越秀渔村场地时并未与越秀渔村的相关人员对茶叶和茶具的数量进行核对，越秀渔村对黄小红提供的购买茶叶、茶具的相关单据亦不予认可。而且，黄小红确认其存放茶叶、茶具的柜子、箱子均未上锁，故其主张茶叶丢失、茶具损坏与越秀渔村有关理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小红的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月三十一日书记员  岳理珍
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初458号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张建，男，1979年11月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张建犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日19时许，被告人张建在本市市北区内蒙古路×号交通银行24小时自助银行内，酒后无故滋事，手持石块将一台ATM取款机砸坏，后被抓获到案。经鉴定，被砸坏的ATM取款机显示器和密码键盘共价值人民币5958元。公诉机关提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等。公诉机关认为，被告人张建任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2019年1月23日19时许，被告人张建在本市市北区内蒙古路×号交通银行24小时自助银行内，酒后无故滋事，手持石块将一台ATM取款机砸坏，后被抓获到案。经鉴定，被砸坏的ATM取款机显示器和密码键盘共价值人民币5958元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，调取证据清单、被损坏物品照片，情况说明，定损报价单及明细，现场示意图，户籍证明，证人宋某、李某、高某证言，被告人张建供述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年5月23日止。）二、责令被告人张建退赔交通银行股份有限公司青岛分行人民币五千九百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵魁煊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3109号 原告：单肖楣，女，1955年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林立昌，男，1948年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告单肖楣与被告李秋菊、林立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告单肖楣委托代理人陈智、被告李秋菊、林立昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单肖楣向本院提出诉讼请求：判令李秋菊、林立昌立即归还单肖楣借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%从2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：李秋菊、林立昌系事实婚姻关系，两人与单肖楣系朋友关系。李秋菊、林立昌因资金周转需要向单肖楣借款。单肖楣于2017年6月16日借给李秋菊、林立昌20000元，约定月利率1%，由李秋菊为代表出具借条一张。该债务发生在李秋菊、林立昌夫妻关系存续期间，应由李秋菊、林立昌共同偿还。借款后，单肖楣催讨未果。 李秋菊辩称，其与林立昌系夫妻关系。其向单肖楣借款属实，但林立昌对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。 林立昌辩称，其与李秋菊系夫妻关系。对李秋菊借款不知情，也未用于夫妻共同生活，林立昌不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对单肖楣提交的李秋菊、林立昌户籍证明、户口信息、临海市档案馆证明、借条等证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对单肖楣提交的《临海市房屋转让合同》，本院认为林立昌、李秋菊共同处理房产的行为不能证明涉案债务即为夫妻共同债务，其处理房产的行为与本案审理缺乏关联性，故本院不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李秋菊与林立昌系夫妻关系。2017年6月16日李秋菊向单肖楣借款20000元，约定月利率1%，李秋菊出具借条一份给单肖楣。借款后，单肖楣催讨未果。 另查明，李秋菊以其个人名义对外借款较多，已有多笔借款涉诉，金额达一百多万元。 本院认为，单肖楣与李秋菊间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。李秋菊对借款事实无异议，其应按照约定全面履行自己的义务。现李秋菊经催讨后仍未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本案主要的争议焦点为涉案借款是否属李秋菊与林立昌的夫妻共同债务。本案李秋菊向外借款较多，涉诉金额已达一百多万元，且单肖楣未能提供证据证明该借款用于李秋菊、林立昌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对单肖楣要求林立昌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，单肖楣合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李秋菊于本判决生效之日起十日内归还单肖楣借款本金20000元并支付利息（按月利率1%从2017年6月16日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回单肖楣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由李秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3606号 申请执行人三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。 法定代表人章燎源，董事长。 被执行人郑州市绿丰食品有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇草岗村。 法定代表人潘剑芳，执行董事。 本院在执行申请执行人三只松鼠股份有限公司与被执行人郑州市绿丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，经执行，已执行到60000元和案件受理费1561元。另查明，被执行人郑州市绿丰食品有限公司已与申请执行人三只松鼠股份有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执3606号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年五月二十四日 书记员  何世威
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0722民初9366号 原告：江苏省宏旭建筑安装工程有限公司，住所地：东海县桃林镇陵海路北侧。 法定代表人：赵战斗，总经理。 委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。 被告：连云港中天置业有限公司,住所地：东海县桃林镇陵海路北侧。 法定代表人：颜大勇，董事长。 原告江苏省宏旭建筑安装工程有限公司与被告连云港中天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏省宏旭建筑安装工程有限公司的法定代表人赵战斗及其代理人李彩到庭参加诉讼，被告连云港中天置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏省宏旭建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3864463.42元及诉前利息（从结算之日按同期银行贷款利率年息6%计算）元共计3984463.42元；2、诉后利息接年息6%计算，计算至实际付清为止；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订了中天盛世华府室外管网工程安装施工合同，合同约定，被告将其位于东海县中天盛世华府楼项目附属工程承包给原告（详见施工合同）。合同签订后，原告严格按合同约定施工。2018年5月28日原、被告双方经过结算，总工程款3864463.42元，至今分文未付。原告多次到被告处要求给付工程款，但被告总是一拖再拖，至今没有支付工程款。原告认为，欠款应该按期如数偿还，拖欠不付系一种违约行为，应承担欠款本息责任。根据《合同法》等相关规定，特诉，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。 被告连云港中天置业有限公司未答辩。 原告为了证明自己主张的事实，提交相关协议书、书面结算单等证据。 另外，同一时间阶段，本院还受理以下系列案件： 2018年8月10日，我院受理江苏省宏旭建筑安装工程有限公司（以下简称：宏旭建筑公司，法定代表人：赵战斗）与中天置业公司建设工程合同纠纷一案，案号（2018）苏0722民初6878号，原告主张承建中天·盛世华府15-21#楼工程及小区部分附属工程，经过双方结算，总工程款25064636.15元，已付7954000元，还欠17110636.15元。 2018年8月10日，我院受理宏旭建筑公司与连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称：瑞嘉置业公司）建设工程合同纠纷一案，案号（2018）苏0722民初6880号，原告主张被告拖欠工程款2328788元，工程范围：瑞嘉花园小区8八项消防安装工程、外墙涂料、外墙真石漆工程，工程结算价款4725000元，已给付2396212元，余款2328788元。 2018年10月26日,我院受理原告宋某与被告连云港市中天置业有限公司（以下简称：中天置业公司）建设工程合同纠纷一案，案号（2018）苏0722民初8957号，原告主张被告拖欠工程款12574656.15元，工程范围：东海县中天·盛世华府项目。双方经结算工程款总造价为22614708.61元（包括保修款），已经给付10040052.46元工程款，还欠12574656.15元。 2018年10月26日，我院受理赵战斗与瑞嘉置业公司建设工程合同纠纷一案，案号（2018）苏0722民初8956号，原告主张承建瑞嘉花园二期塑钢窗制作安装工程，工程总造价2747500元，己经给付工程款970000元，余欠1777500元。 上述案件审理过程中，被告均未到庭参加诉讼，原告提供了建设工程施工合同协议及结算单等证据。 中天置业公司和瑞嘉置业公司的另一股东蒋红列向本院提出异议，主张上述相关工程尚未结束，更没有竣工验收，所涉工程款未经过监理、审计单位的审核。宋某是颜大勇的表哥，赵战斗是颜大勇的姨弟，存在直接和其他利害关系。此外，在瑞嘉花园和中天·盛世华府烂尾期间，县政府协调小组以会议纪要的形式明确要求两公司将公章分别交由县商务新区和桃林镇政府保管，需要使用公章须经两股东同时同意，颜大勇安排徐某作为委托代理人，需在委托书盖章，我自始至终不知情。本人认为，原告宋某、赵战斗、宏旭建筑公司起诉瑞嘉公司和中天置业公司工程款的案件，有虚假诉讼的嫌疑，请贵院查明事实，依法裁判。 本院经审查认为，被告中天置业公司、瑞嘉置业公司的法定代表人均系颜大勇，在东海县开发有中天·盛世华府、瑞嘉花园小区项目，上述项目楼盘停工尚未全部完工，因不能按期交房引发信访和大量诉讼纠纷，同时股东内部也产生矛盾。另经调查了解颜大勇个人与宋某、赵战斗存在亲属或其他利害关系。综上，本案及相关系列案件，可能涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省宏旭建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  朱香巧 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈玉杰
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4828号原告：潘家雪，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：杨慰凤，女，1980年1月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室。主要负责人：胡献中，该公司总经理。委托诉讼代理人：银邱意，该公司工作人员。原告潘家雪与被告杨慰凤、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家雪到庭参加诉讼。被告杨慰凤、华泰保险广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘家雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费42元、医疗费541.4元、误工费1500元、精神损害抚慰金2916.6元，合计5000元。事实和理由：2019年4月1日，潘家雪驾驶自行车与杨慰凤驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致潘家雪受伤及车某。华泰保险广西分公司辩称，1.医疗费，根据有效医疗发票结合就诊记录等材料认定；2.误工费，无医疗机构出具的全休证明，不予赔偿；3.精神损害抚慰金，原告轻微伤，主张无依据；4.修车费，凭维修清单。杨慰凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，潘家雪驾驶自行车沿幸福路经二十巷由南往北横过十字路口，与沿幸福路由东往西方向行驶由杨慰凤驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后潘家雪的鞋子砸到行人王小燕，造成潘家雪、王小燕受伤，双方车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，潘家雪负事故主要责任，杨慰凤负事故次要责任，王小燕无责任。事故发生后，潘家雪前往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为双下肢皮肤挫擦伤，医嘱建议全休7天。桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车在华泰保险广西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对潘家雪诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              541.4              499.9              按票据计算                  误工费              1500              785.82              医嘱休息7天，潘家雪未提交工作收入证明，鉴于其有劳动能力，酌情参照广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入元40975元/年计算                  精神损害抚慰金              2916.6              0              潘家雪未构成伤残，不予支持                  车辆维修费              42              42              按票据计算                  合计                            1327.72                    本院认为，本院确认潘家雪因此次交通事故造成的损失共计1327.72元，未超出交强险各项赔偿限额，由华泰保险广西分公司在交强险限额内赔偿。杨慰凤、华泰保险广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1327.72元给原告潘家雪；二、驳回原告潘家雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘家雪负担18元，华泰保险广西分公司负担7元（在支付赔偿款时直接支付给潘家雪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十九日书记员 罗恺霖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执99号之一申请执行人：谭业献，男，汉族，住烟台市高新区。被执行人：孔庆泉，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人谭业献与被执行人孔庆泉买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初5号民事判决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。申请执行标的本金33120元，诉讼费314元，并支付滞纳金。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月8日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2019年1月10日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年1月18日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月三十一日书 记 员  井友超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终954号 上诉人（原审原告）：周亚琴，女，1938年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王海中（周亚琴之子），男，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村。 法定代表人：朱海贤，该村村委主任。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 上诉人周亚琴、绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村民委员会（以下简称腾豪村委）因物权保护纠纷一案，均不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因腾豪村委在二审中对周亚琴是否具备诉讼主体资格提出异议，周亚琴的代理人王海中在二审中亦自认周亚琴系智力残疾，结合本院走访周亚琴的情况，本案诉讼是否系周亚琴本人的真实意思表示尚存疑，为进一步查清本案事实，充分保障当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11014号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人周亚琴及上诉人腾豪村委各预缴的二审案件受理费80元，均予以退回。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年五月十三日 书记员  鲁 易
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗雪兰信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告罗雪兰偿还贷记卡透支款项人民币13752.14元，其中本金12932.64元，相应的利息376.56元、违约金382.81元，手续费60.13元，（计至2018年10月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告罗雪兰承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗雪兰于2016年4月1日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行府前支行申领贷记卡一张，卡号为54×××07。被告于2016年5月14日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年10月13日止被告罗雪兰尚欠原告贷记卡透支款项本金12932.64元、利息376.56元、违约金382.81元、手续费60.13元，合共13752.14元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗雪兰应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金12932.64元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息376.56元、违约金382.81元、手续费60.13元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告罗雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异26号案外人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。申请执行人：刘玉玲、金婵娟等五十余人。被执行人：商金伟，男，1964年7月15日出生，汉族。2017年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。现在监狱服刑。本院在执行罪犯商金伟诈骗一案时，案外人王志琴向本院提出异议，对本院2017年11月15日作出的（2017）内07执91号执行裁定书中部分查封内容不服，请求我院中止对位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼第8号房产的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志琴称：本院在查封海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼第8号房产之前，已经与商金伟签订了房屋买卖合同，支付了房屋价款60万元，并且实际占有该房屋。案外人在购房过程中，属于善意且无过错，申请解除对该房屋的查封。经审查查明，2009年6月17日，案外人王志琴与商金伟签订了购房合同，当日将购房款60万元给付了商金伟，且实际占有该房屋，因该房产一直用于抵押，房屋产权证无法取回，所以未办理过户事宜。2018年1月，该房产抵押的贷款已经结清，案外人准备办理过户时，得知该房产2016年9月19日被牙克石市人民法院予以保全，案外人向牙克石市人民法院提出执行异议，被牙克石市人民法院驳回，后提起诉讼，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初977号民事判决书，认定该房产确系案外人所有，解除了对该房产的查封。2017年3月27日本院作出（2016）内07刑初26号刑事判决书，判决商金伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决生效后，2017年10月26日，被害人刘玉玲等五十余人申请执行商金伟骗取各被害人款项546.97万元。2017年11月15日我院作出（2017）内07执91号执行裁定书，裁定查封商金伟名下位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼第31号、9号、8号、1-602号、30号、18号、1-201号、5-602号、25号、17号房产。2017年11月16日，将该案指定海拉区人民法院执行。以上事实有案外人提供的民事判决书、交款凭证、购房合同、商金伟出具委托书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人王志琴与商金伟签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效。本院查封之前，王志琴按照合同内容履行了义务，支付了全部房屋价款，并实际占有了海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼第8号房屋。因房照被商金伟用于银行抵押贷款，无法办理过户手续，但不影响案外人对其购买的房屋主张权利，案外人对此没有过错。此事实也经牙克石市人民法院（2018）内0782民初977号判决书确认。本院（2017）内07执91号执行裁定书，裁定查封商金伟名下位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼若干房屋，对王志琴所有的海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼第8号房屋也进行查封与客观事实不符，应予纠正。案外人王志琴对该房屋主张权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条、第四条第一款之规定，裁定如下：中止对位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼第8号的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月二十七日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，有提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院处理。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终196号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）康传存，男，1980年7月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人康传存犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年三月二十五日作出（2019）鲁1727刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人康传存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康传存，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月6日22时10分许，被告人康传存驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区菏建新河湾营销中心南侧道路自西向东行驶至该营销中心处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车相撞。经检测，被告人康传存血液中乙醇含量为241.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。对于上述事实,原审被告人康传存在原审开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交警支队定陶交警大队出具的血样（尿样）提取登记表、定陶区公安局出具的前科查询证明、定陶区公安局出具的吸毒现场检测报告书、交通事故认定书协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]040152号理化检验报告、抽血录像光盘和被告人康传存供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人康传存在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人康传存造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人康传存血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人康传存归案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人康传存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人康传存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人康传存不服，以“交通事故责任不在自己，认罪态度好，已赔偿损失取得谅解”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人康传存所提“交通事故责任不在自己”的上诉理由。经查，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书证实，康传存承担事故的全部责任。上诉人康传存提出的李某急刹车导致事故的事实，没有证据证实。此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人康传存所提的“认罪态度好，已赔偿损失，取得谅解”的上诉理由。经查，原审判决已对上诉人康传存如实供述、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节予以认定，并已对其从轻处罚，二审不再重复评价，故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年五月十七日法官助理孔令硕书记员孔令伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1600号原告：陈洪伍，男,汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈楠，该公司总经理。被告：矫波，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告陈洪伍与被告南通宏华建筑安装有限公司、矫波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，本院依法组成合议庭对（2018）黑0602民初3941号案件公开开庭进行了审理，并以原告的起诉不符合条件为由，裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院认为一审裁定驳回起诉属于适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条即“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，于2019年4月16日裁定撤销了（2018）黑0602民初3941号民事裁定，并指令大庆市萨尔图区法院审理；本院于2019年4月24日再次立案受理，即本案（2019）黑0602民初1600号。本院经审查认为，原告陈洪海住所地为黑龙江省××腰屯乡，被告南通宏华建筑安装有限公司住所地为江苏省南通市陈桥街道河口村，被告矫波住所地为大庆市××北××街××楼××单元××室。本案为债权转让纠纷，原告及二被告住所地均不在本辖区，在债权转让合同中并未约定产生纠纷由本院管辖，故本院对本案没有管辖权。原告在2018年10月15日所写的诉状中写明被告矫波住大庆市××新村动迁商服（一）大4号三楼一室，经查该地址为南通宏华建筑安装有限公司大庆萨尔图分公司营业场所，并不是被告矫波的住所，也不能确定该地址为被告矫波的经常居住地；且大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1116号裁定指令本院审理，并不是针对管辖权作出的指定管辖的裁定，应当依法审查本案管辖问题，故案件发回本院重新立案后，本院仍然要对本案是否属于人民法院受案范围、本院是否有管辖权及本案是否遗漏当事人等程序性问题进行逐一审查；在本案立案后发现本院对本案无管辖权，应当按照民事诉讼法关于移送管辖的规定处理，即应当依职权向有管辖权的法院移送。综上所述，本院对本案无管辖权，应向大庆市让胡路区人民法院移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及第二款的规定，裁定如下：本案移送大庆市让胡路区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙文斌审判员  曾庆丰审判员  韩 涛二〇一九年五月二十九日书记员  黄 硕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执267号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市阳光高新建材有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇阳干村，注册号：360300210001083。 法定代表人：林济根。 被执行人：林运江，男，1974年8月5日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林运江金融借款纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）赣0313执民初811号民事判决书已经生效，被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林运江未履行向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本息978241.8元的义务，以及承担本案执行费12182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林运江的银行存款990423.8元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年五月十五日 书记员  陈小洁