内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1006号原告：李长有，男，1945年11月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：罗三女，女，1967年1月7日出生，汉族，现在内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：郝挨生，男，1965年1月23日出生，汉族，现在内蒙古准格尔旗,公民身份号码×××。原告李长有与被告罗三女、郝挨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托诉讼代理人潘宝、被告罗三女、郝挨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长有向本院提出诉讼请求：1.被告罗三女、郝挨生给付原告李长有借款本金73000元及利息（除2006年1月12日、2008年6月10日罗三女向李长有的借款以外，其余借条中对于借款利息有约定的从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，已经给付的利息予以核减）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2006年开始，被告罗三女、郝挨生分多次向原告李长有借款共计73000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后二被告共计给付借款利息22800元，对于借款本金及剩余利息经原告李长有多次催要，被告罗三女、郝挨生推诿拒付，现为维护原告李长有的合法权益，特提起诉讼。被告罗三女辩称，认可从原告李长有处拿过钱，是原告李长有给被告罗三女的，并非系被告罗三女向原告李长有借款。在借条上签字时，原告李长有称是为了向家里交代，并不会真的向被告罗三女要钱。具体向原告李长有出具过多少张借条记不清了，有没有向原告李长有还过利息也记不清了。2019年，被告郝挨生让儿子代其向原告李长有还款10000元，该还款行为是偿还被告郝挨生向原告李长有所借款项。被告郝挨生向原告李长有所借款项，被告罗三女不承担还款责任。被告罗三女现在没有偿还能力。被告郝挨生辩称，认可向原告李长有借款30000元。2018年农历腊月其让儿子向原告李长有还款10000元，所还款项未说明是本金还是利息。被告郝挨生只负责偿还其向原告李长有所借款项，对于被告罗三女的借款并不知情，被告罗三女即使存在借款也均用于赌博，并未用于家庭生活，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下，被告罗三女向原告李长有分别于2006年1月12日借款5000元，并出具借条一支，约定月利率2%，该笔借款原告李长有不主张未给付的借款利息；于2006年6月15日借款20000元，并出具借条一支，约定月利率2%，2007年2月11日给付利息3000元、2008年8月15日给付利息2400元、2009年4月18日给付利息2000元；于2008年6月10日借款2000元，并出具借条一支，约定月利率2%，该笔借款原告李长有亦不主张未给付的借款利息；于2009年12月24日借款10000元，并出具借条一支，约定月利率2%，该支借条中虽载明出借人为案外人范五小，但经与案外人范五小核实，该笔借款实际出借人为原告李长有，案外人范五小与本案被告罗三女之间无借贷关系且其同意该笔款项由原告李长有主张；于2015年12月14日借款6000元，并出具借条一支，未约定借款利息。被告郝挨生向原告李长有分别于2006年10月4日借款10000元，并出具借条一支，约定月利率2%，2007年6月10日给付利息1600元、2008年1月4日给付利息1400元、2009年1月7日给付利息2400元；于2008年11月4日借款20000元，约定月利率3%。2019年被告郝挨生向原告李长有还款10000元。案涉上述借款均发生在被告罗三女、郝挨生婚姻关系存续期间。本院认为，原告李长有分别与被告罗三女、郝挨生之间的借贷关系有借据予以证实，本院予以确认。2006年1月12日、2008年6月10日被告罗三女向原告李长有的借款虽约定借款利息，但原告李长有不主张未给付的借款利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持，对于其余借据中有利息约定，要求按照月利率2%给付利息，已给付利息从中予以核减，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗三女提出认可从原告李长有处拿过钱，是原告李长有给被告罗三女的，并非系被告罗三女向原告李长有借款的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，且原告李长有不认可，本院不予采信。庭审中被告罗三女、郝挨生均认可2019年被告郝挨生让儿子代其向原告李长有还款10000元系偿还郝挨生向原告李长有所借款项，因双方未约定所还款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该10000元应认定偿还借款利息。案涉借款虽发生在被告罗三女、郝挨生夫妻关系存续期间,但原告李长有主张案涉借款均系被告罗三女、郝挨生夫妻共同债务，应当共同偿还，对此其应负举证责任，因原告李长有既未提交证据证明案涉借款时二被告对各自的借款均在场且知情,又未提交证据证明案涉借款均系用于被告罗三女、郝挨生夫妻共同生活、共同生产经营,且二被告均又未在各自出具的借条上共同签名，因此,原告李长有主张案涉借款均系用于被告罗三女、郝挨生的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意,未尽到其举证证明责任,应承担举证不能的不利后果，故对原告李长有主张被告罗三女、郝挨生对案涉借款承担共同偿还责任,缺乏证据,不能成立,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗三女于本判决生效之日起三日内给付原告李长有借款本金13000元；二、被告罗三女于本判决生效之日起三日内给付原告李长有借款本金30000元及利息（利息分段计算：以借款本金20000元为基数，从2006年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以借款本金10000元为基数，从2009年12月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止。已付利息7400元，从应付利息总数中予以核减）；三、被告郝挨生于本判决生效之日起三日内给付原告李长有借款本金30000元及利息（利息分段计算：以借款本金10000元为基数，从2006年10月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以借款本金20000元为基数，从2008年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止。已付利息15400元，从应付利息总数中予以核减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4448元（原告李长有已预交2224元），减半收取2224元，由被告罗三女负担1242元，被告郝挨生负担982元，保全费1570元（原告李长有已预交1570元），由被告罗三女负担879元，郝挨生负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周丽芳二〇一九年五月十五日书记员  王海星本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。