wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1974号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：张继伟，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：苗培英，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张继伟、苗培英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张继伟、苗培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张继伟归还借款240000.00元，利息18764.97元，本息合计：258764.97元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令苗培英履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日张继伟与农商行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2018）第0069号的《个人借款合同》，约定借款24万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,由苗培英提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）高保字（2018）第0069号的《保证合同》，农商行于2018年4月30日依约向借款人发放贷款24万元。贷款到期后，农商行多次催要未果，故农商行依法提起诉讼。张继伟、苗培英未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼,放弃质证的权利。本院经审査,建行提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2018年4月30日，张继伟与农商行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2018）第0069号的《个人借款合同》，合同中约定借款金额24万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年4月30日至2019年2月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，苗培英与农商行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）高保字（2018）第0069号的《保证合同》，为上述借款承担连带清偿责任。合同中约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币24万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月30日，农商行依照合同约定向张继伟发放贷款24万元，截止到2019年2月20日，张继伟尚欠借款240000.00元，利息18764.97元，本息合计：258764.97元。本院认为，农商行与张继伟签订的《个人借款合同》、与苗培英签订的《保证合同》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；张继伟未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行要求苗培英对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。农商行要求保全费及实现债权的所有费用由被告承担，未提交相关证据，本院不予支持。张继伟、苗培英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、请求判令被告张继伟于本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000.00元，利息18764.97元，本息合计：258764.97元(计算至2019年2月20日)及自2019年2月21日起至实际给付之日，按照合同约定计算的利息。二、被告苗培英对上述借款本息履行连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张继伟追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告张继伟、苗培英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  芦雅君二〇一九年五月三十一日书记员  孙晓彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1891号之三 被执行人：赵瑞芝，男，1981年5月12日出生，汉族，住平南县。 本院在执行被执行人赵瑞芝合同诈骗罪一案中，本院依据（2018）桂0802刑初410号刑事判决执行，标的额290000元，本院于2018年11月7执行。本案在执行过程中，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并到被执行人赵瑞芝所在村委（社区）进行了现场调查，查明被执行人赵瑞芝名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，该车辆在淘宝网进行公开拍卖后所得价款20000元。除上述车辆外，被执行人赵瑞芝无其他可供执行财产。本院已依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已为受害人陈友林执行到位金额19600元（扣除辅拍费400元），余款270400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月十七日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初2250号原告：游鸿，男，汉族，1984年1月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市金誉传奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华联发大厦1115室，统一社会信用代码91440300342603194M。法定代表人：万怡刚，总经理。委托诉讼代理人：余登峰，系该公司员工。原告游鸿诉被告深圳市金誉传奇科技有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告本人，被告金誉公司的委托诉讼代理人余登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供给原告淘宝网申诉所需的发票与授权，或者完整正品进货链证明；2.被告赔偿原告因出售假冒产品造成淘宝永久封店，征信受影响等损失15万元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处进货A蓝牙耳机和B耳机在淘宝网上出售，双方长期合作，据统计在2018年7月1日至2018年8月21日期间，进货数量就多达340个，合计金额312840元。淘宝网以“通过商品信息层面判断，出售假冒、盗版商品“的规定为由，判定原告“出售假冒商品”，分别是2018年1月23日因为A蓝牙耳机扣2分，2018年1月30日因为B扣8分，2018年8月21日因为A蓝牙耳机严重违反B类规定被扣48分，三次合计被扣58分，导致原告本人名下的双皇冠店铺（13年老店）被永久封店。为此，原告向被告索要向淘宝网申诉所需的发票与授权或者完整正品进货链证明，但被告无法提供，以致被告无法向淘宝网申诉成功，店铺被淘宝网永久封店损失惨重。除外，因出售假冒产品导致原告征信受到影响，无法在淘宝网购物及重新开店，给原告带来了巨大的影响及损失。被告金誉公司辩称：1.原告于被告门店购买的B产品和A蓝牙耳机，均为被告方正规渠道采购，所有产品均标有唯一串码，凭该串码可以随时在产品公司官网查询真伪。2.原告起诉状中阐述的“淘宝网以‘通过商品信息层面判断，出售假冒、盗版商品’的规定为由，判定原告‘出售假冒商品’，三次扣2分、8分、48分”。但原告所提供的证据无法证明淘宝网作出的上述三次处罚是由于销售B产品和A蓝牙耳机所引起，更无法证明上述被判定假冒的产品就是被告所销售给原告的产品。3.基于上述第二点，原告无法证明上述处罚是由被告所销售的产品引起的。故原告向被告索要淘宝网申诉所需的发票与授权或者完整的正品进货链证明时，被告并未提供。淘宝规则明确说明，未经商标所有权人许可，在相同商品上使用相同商标的商品，均可能会被视为假冒商品。被告所销售的产品仅限于线下门店销售，并无网上销售的授权，更从来没有也无法授权原告在网上销售该产品，只有“B”“A产品”商标持有人本身才有此授权的权力。4.原告提出的“因出售假冒产品造成淘宝永久封店，征信受影响等损失15万元”该金额并无计算依据。经审理查明：2018年1月及7-8月期间，原告从被告处进货B耳机和A蓝牙耳机，并在淘宝网店铺上出售。2018年1月23日，店铺因“涉嫌出售假冒、盗版商品”被淘宝网客服要求立即删除商品，并扣2分；2018年1月30日，店铺因“通过信息层面判断卖家出售假冒、盗版商品”被淘宝网客服要求立即删除商品，并累计扣8分；2018年8月21日，店铺再次因“出售假冒商品”被淘宝网客服扣48分，并收到30天后冻结账户通知。事后，原告曾通过微信沟通方式向被告方客服请求提供代理资质证明及进货单据。另查，被告与北京某公司于2017年9月13日签订了“购销合同”，采购项包括B头戴式、入耳式耳机等产品。2018年1月15日，被告与北京某公司再次签订“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”，确认双方因B耳机、音箱货结款项99071.80元，税额16842.20元（税率17%），票号06767xxx。同日，北京某公司向被告开具票号为06767xxx的增值税专用发票，价税合计115914.00元。再查，被告与深圳某公司签订“订单合同”约定双方以单价988元价格采购MUSIC配件50个，型号xxEF2CH/A。2018年10月17日，深圳某公司向被告开具增值税专用发票共5份，每份发票中均载明“电子元件MUSIC配件10个”。2019年2月26日，广东某公司向被告开具增值税专用发票共10份，每份发票中均载明“计算机配套产品A耳机100套”。庭审中，原告对上述证据予以认可。以上事实有转账记录、淘宝网截图、“购销合同”、“订单合同”、发票、“出库串号明细”等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告均认可双方之间的买卖合同关系，且合同内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告因“出售假冒商品”等事由被淘宝网客服扣分，并由此怀疑被告所售商品非正品而诉至我院，但如原告庭审中所述，淘宝网处罚的原因是因其无法提供所售B耳机和A蓝牙耳机完整的进货证明或授权。本案中，被告已履行了涉案合同义务，依原告所请提供了“购销合同”、“订单合同”、发票等证据证明其商品来源的正当性，并提供了“出库串号明细”供原告查对，应当认定被告方已穷尽其举证义务，故对原告要求被告提供淘宝网申诉所需的授权及其他证明材料的诉请，本院不予支持。原告淘宝店铺被处罚、征信受影响，进而要求被告赔偿15万元损失的诉求，亦缺乏直接因果关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告游鸿的诉讼请求。本案案件受理费3300元（已由原告预交），由原告游鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  裴海娜二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈丽璇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行汪志俊与胡小红（2019）浙0822执744号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1107号 原告：张满英，女，1955年5月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：王法达，男，1973年2月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。 负责人：卢钧。 委托诉讼代理人：王操力，系被告公司员工。 原告张满英与被告王法达、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张满英的委托诉讼代理人江伟、被告王法达、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王操力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张满英向本院提出诉讼请求：1.被告王法达赔偿原告因交通事故造成的损失124033元；2.被告大地保险公司在保险限额范围内承担理赔责任，并直接向原告支付索赔款项；精神损害抚慰金在交通事故责任强制险保险限额内优先赔付。3.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出变更第一项诉请为被告王法达赔偿原告因交通事故造成的损失113691元。 双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年9月7日，被告王法达驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车在孝泗线良村路段临时停车，后方徐金海驾驶电瓶车避让不及发生翻车，造成乘坐在电瓶车后座的原告受伤的道路交通事故。 二、受害人概况：张满英，女，1955年5月1日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。 三、交警部门的责任认定结果：电瓶车驾驶员徐金海负事故主要责任，被告王法达负事故次要责任。 四、住院伙食补助费：930元。 五、医药费37320元。为此提供票据若干，被告大地保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告大地保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告举证予以认定。 六、误工费29880元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天。被告大地保险公司质证认为原告未提供实际减少的收入证明，且原告已超过法定退休年龄，不应再予赔偿误工损失。本院认为，原告作为农村居民，虽然已超过法定退休年龄，但未有退休工资金，且尚具劳动能力，较青、壮年为弱，故本院酌定误工费标准为50元/天，因此本院认定误工费为9000元。 七、护理费14940元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天。被告大地保险公司质证认为标准过高，护理期限过长。本院认为，被告大地保险公司虽对鉴定结果提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，亦为申请重新鉴定，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 八、鉴定费1900元，为此原告提供发票一张，证明其花费鉴定费用1900元的事实。被告大地保险公司质证认为为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费应由被告王法达在交通事故中承担的责任予以承担。 九、营养费2700元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天。被告大地保险公司质证认为营养期限过长。本院认为，被告大地保险公司虽对鉴定结果提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金46413元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其因交通事故构成十级伤残。被告大地保险公司质证认为，赔偿标准应参照2017年度农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本案残疾赔偿金标准应参照2018年度农村常住居民人均可支配收入计算，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金5000元。被告大地保险公司质证标准过高。本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院结合本案实际认定原告的精神损害抚金为1500元。 十二、交通费1000元。被告大地保险公司质证标准过高，本院考虑原告住院地点及天数，酌定500元。 十三、其他必要情况：被告王法达已赔付款项10000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王法达在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三责险1500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院已在前文分项列明，其损失共计113303元，由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金等72353元，合计82353元。原告的其余损失30950元+鉴定费1900元，应由被告王法达根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告王法达在交通事故中负次要责任，并考虑案外人徐金海驾驶非机动车，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告王法达应赔偿原告张满英9855元（含鉴定费570元），扣除被告王法达已经支付的10000元，相应差额部分应自交强险扣除。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王法达赔偿原告张满英因交通事故造成的各项损失82208元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任82208元，上述责任先于被告王法达履行。 三、驳回原告张满英的其他诉讼请求。 案件受理费510元（已减半），由原告张满英承担170元，被告王法达负担340元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年五月二十七日 书记员  虞亚茹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执527号申请执行人：李晓刚，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：高勇俊，男，1975年3月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行李晓俊与高勇俊民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初120号民事调解书，于2019年5月8日向高勇俊发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人高勇俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇俊所有的银行存款2550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月九日书记员 孟德芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢164号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人莫敏秋 委托代理人赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人徐进贤，男，汉族，1958年8月16日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人徐进贤，男，汉族，1945年7月9日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）中国农业银行惠阳支行与被执行人（被告）徐进贤借款合同纠纷一案，本院作出（2007）惠阳法民二初字第344号民事判决书，判决：被告徐进贤在判决发生法律效力后7日内偿还贷款本金2000元和计至2007年6月20日止的利息4939.54元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐进贤承担。判决发生法律效力后，中国农业银行惠阳支行申请执行。本院立案执行，案号为（2008）惠阳法执字第481号。 2019年4月4日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢164号。同日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司提交《变更申请执行人申请书》及附送材料：1、《委托资产批量转让协议》【编号：粤农银（惠）委批转（2017）01号】（附中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表），2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》。证明（2007）惠阳法民二初字第344号民事判决书项下的债权的转让事实。要求将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司，并由广东粤财资产管理有限公司继受（2007）惠阳法民二初字第344号民事判决书项下的权利。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐进贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。但被执行人未履行。 2019年5月20日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司到庭称已与被执行人徐进贤达成和解，被执行人徐进贤在2019年5月22日前向申请执行人支付5000元，申请执行人放弃其他诉求，执行费50元由申请执行人承担。同日，被执行人向申请执行人支付现金2000元，申请执行人向本院账户汇入执行费50元。2019年5月22日，被执行人向本院账户汇入执行款3000元。至此，被执行人已履行完毕和解协议确定的义务。 本院认为，执行到位3050元，其中3000元予以清退给申请执行人广东粤财资产管理有限公司，执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2007）惠阳法民二初字第344号民事判决书执行完毕结案。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年五月二十四日 书记员  贾寒雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3878号 上诉人（原审被告)：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号1710房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思。 被上诉人（原审原告)：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快板科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年4月18日向广东全彩科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广东全彩科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广东全彩科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月十三日 书记员 翁文杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢160号之三申请执行人：济南阳光舜天经贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园B楼G-1G。法定代表人：张婷婷，董事长。被执行人：山东嘉晨实业有限公司（原名:山东银士达投资担保有限公司），住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园B楼G-1G。法定代表人：刘志刚，董事长。济南阳光舜天经贸有限公司与山东嘉晨实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）济商民初字第28号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一，被告王永军与本案判决生效10日内偿还原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司借款本金500万元、利息268000元（利息计至2012年1月4日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）。二、被告王永军于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司律师费22万元。三、被告山东银士达投资担保有限公司、东营永顺物流有限公司、车新海、卢威、许丽香对本判决第一项、第二项确定的被告王永军承担的判决义务承担连带清偿责任。四、被告山东银士达投资担保有限公司、东营永顺物流有限公司、车新海、卢威履行判决义务后，有权向被告王永军追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年8月22日依法恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。本院查封并评估、拍卖被执行人山东嘉晨实业有限公司名下位于青岛市市北区××路××号（房地产权证号：市200978260号，产权证编号1101213）房产。2019年5月6日，经第一次公开拍卖流拍后，申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司向本院申请以第一次拍卖保留价1876840元接受上述房产，用以抵偿相应的债务。本院已依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定将上述房产作价1876840元，交申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司抵偿相应的债务。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。2019年5月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月十五日书记员 宋慧敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执361号申请执行人周金虎，男，汉族，1992年12月2日出生，住黄石市黄石港区，被执行人刘巧丽，女，汉族，1978年6月11日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1842号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巧丽在金融机构的存款人民币30900元（借款本金30000元、案件受理费550元、执行费350元）及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月20日至偿还完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  童清明二〇一九年五月六日书 记 员  明 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2925号之一原告：陈小玲，女，1972年12月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈彦杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：龙方雷，男，1995年8月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。原告陈小玲与被告龙方雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈小玲诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金358,500元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息23,971.66元（其中以60万元为本金计算至2018年6月21日，利息4,254.16元，以358,500元为本金，自2018年6月21日起，暂计至2019年4月20日利息19,717.5元，以年息6%计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月17日至2018年4月26日多次出借给被告共计金额953,000元。原告为保障自己的权利在2018年4月26日要求被告向其出具借条作为2018年1月17日至2018年4月26日的结算，并约定逾期未还，自2018年5月26日起计算利息。该借条由被告口述，原告记录，并有双方共同好友案外人龚磊做见证人。此后，原告于2018年4月27日通过支付宝出借给被告1,000元，2018年5月3日、5月5日、6月7日、6月9日通过微信出借给被告4,500元。至今，被告仅于2018年6月21日归还其中的60万元，尚欠借款本金358,500元。经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告龙方雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。理由如下：原告所提交的证据材料与被告没有关联性，借条并非被告所写，双方不存在借贷关系，被告不受借条约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告的住所地与经常居住地在湖北省××市樊城区，故本案应移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告作为接受货币一方其住所地为武汉市硚口区解放大道55-27号7楼2号，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回龙方雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年五月三十一日书记员  罗红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2431号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨蝶头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：黄万福，男，1985年8月20日出生，瑶族，住广东省仁化县，被告：黄志付，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省仁化县，原告广东英维饲料有限公司（以下简称英维公司）诉被告黄万福、黄志付买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭审理。原告英维公司的委托代理人李军、被告黄万福到庭参加诉讼。被告黄志付经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告英维公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款97991.5元及违约金（以97991.5元为本金，按照年利率24%的标准自2019年1月31日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告英维公司是一家专业生产销售犀牛牌饲料产品的公司，两被告为伯侄关系，并共同经营饲料店。两被告向原告英维公司购买饲料产品，双方签订买卖合同。经对账，两被告签字确认拖欠原告英维公司货款97991.5元货款未付。现两被告仍未付款，已构成违约，故应按照合同约定支付违约金。原告英维公司提交证据：《销售合同书》、《应收对账单》、《三栏明细账》。被告黄万福辩称：1.被告黄万福不确认原告英维公司诉请的欠款金额。被告黄万福于2019年2月4日曾向原告英维公司支付9300元，应予扣除。2.双方没有约定付款时间，被告黄万福承诺尽快偿还。双方约定的违约金计算标准过高，应予调整。3.两被告为伯侄关系，被告黄志付只是代签，两被告未共同经营饲料店，被告黄万福才是案涉合同的相对方。被告黄万福没有提交证据。被告黄志付没有提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：2018年6月30日，英维公司作为甲方与作为乙方的黄万福签订《销售合同》，约定：甲方向乙方提供预混剂，乙方欠甲方货款最高不能超过50000元，期限最长不能超过60天，否则甲方有权终止,合同；合同期满或者终止，乙方必须在30天内付清所欠甲方的货款，否则甲方有权按欠款金额的千分之一每天收取违约金；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止，合同期满后，如双方继续发生交易，应视为合同的延续，应按本合同继续履行。该合同乙方处载有“黄万福”字样的签名。英维公司提供2016年7月至2018年8月期间的《应收对账单》，显示：客户编码均为“Y201289”；2016年5月至2018年2月的对账单抬头客户名称为“韶关仁化周田镇灵付饲料黄志付”，2018年4月和2018年8月的对账单抬头客户名称为“韶关仁化周田镇灵付饲料黄万福”；其中2016年的对账单下方空白处加盖有“上述数据确认无误签名及盖章”的印章并载有“黄志付”字样的签名，2017年至2018年2月该处为“黄万福”字样签名。英维公司另提供其自行制作的2016年至2018年《三栏明细账》，显示客户代码亦为“Y201289”，显示最后欠款余额为97991.5元。庭审中，英维公司主张需就黄万福抗辩主张的付款情况进行庭后核实，如三日内未回复则视为确认。截至本判决作出之日止，英维公司仍未予回复。以上事实，有原告英维公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对英维公司提交的证据进行质证和对英维公司、黄万福陈述的事实进行抗辩的权利。综合双方诉辩意见，现本案的争议焦点为：英维公司诉请的违约金能否获得支持；黄志付应否就案涉债务承担共同清偿责任。首先，《销售合同》为英维公司、黄万福的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。根据对账单及庭审情况，双方对案涉交易的欠款数额再扣减9300元无异议，故案涉未付货款余额应认定为88691.5元。现黄万福逾期未付，已构成违约，其应向英维公司支付货款余款及逾期付款违约金。双方约定的违约金计算标准过高，英维公司主动调整为按照年利率24%的标准自2019年1月31日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。其次，关于黄志付是否应承担共同清偿责任的问题。本院认定黄志付无须对本案债务承担共同清偿责任，理由如下：1.黄志付并非《销售合同》记载的合同相对方，案涉债务均为该合同项下交易产生的欠款。2.部分《应收对账单》客户具体名称虽然显示有黄志付，但从客户代码可知，对账单具有连续性和完整性，最后欠款金额仍由黄万福确认，故黄志付签字的行为仅可视为其代理黄万福对账，并不构成买卖合同关系或者债务加入。3.英维公司提出根据对账单抬头载明的“灵付饲料”推断两被告共同经营的理由不充分，也未提交其他证据予以证明。故本院对英维公司诉请要求黄志付承担共同清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄万福于本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款88691.5元及逾期付款违约金（以实际拖欠金额为本金，自2019年1月31日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告广东英维饲料有限公司负担107元，由被告黄万福负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年五月十五日法官助理赵丹书记员谭晓琪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2612号申请人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）被执行人：袁佳，女，1989年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅彬，男，1989年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴言祥，男，1990年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：倪雯，女，1990年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3625号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯应当向申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付欠款150000元及利息，迟延履行利息。本院于2018年11月28日向被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中本院对被执行人袁佳、吴言祥采取了司法拘留措施。另本院执行干警于4月26日到被执行人傅彬、倪雯住所地龙游县塔石镇钱家村上厅路19号、龙游县小南海镇下章村168号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人袁佳、傅彬、吴言祥、倪雯发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1460号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:孙洪宾。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙洪宾刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初187号刑事判决书确定被执行人孙洪宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初881号原告：耿向阳，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。被告：郭娜，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郭瑞涛，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省开封县。原告耿向阳与被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿向阳到庭参加诉讼，被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿向阳向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款本金15万元。2．判决三被告按借款约定月息二分的利率支付自2014年12月17日至起诉之日的下余利息6.098万元。事实和理由：被告郭聘三因做生意向原告耿向阳借款15万元，家中成员同意作为该借款的保证人。2013年6月17日，原告耿向阳将15万元现金借给被告郭聘三，被告郭聘三向原告耿向阳出具了借据，被告郭聘三按约定支付了2014年12月17日前的利息5.4万元，被告郭娜于2018年8月24日归还原告耿向阳9万元利息，后三被告再未归还本金及利息。被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭聘三从原告耿向阳处借款15万元，并于2013年6月17日出具了借据，借款期限为活期，利息为每元月息二分，并承诺家中成员（妻子、儿女、子孙）全部同意作为该笔借款还本付息的保证人，被告郭聘三代被告郭瑞涛在保证人处签字。被告郭聘三按约定支付了2014年12月17日前的利息5.4万元。2018年8月20日，被告郭娜向原告耿向阳出具担保书，自愿对该借据承担无限担保，后被告郭娜于2018年8月24日向原告耿向阳支付9万元利息，15万元借款及下余利息经原告耿向阳催要，被告郭聘三一直未予偿还。以上事实有原告耿向阳的当庭陈述及其提交的借据、保证书、担保书予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭聘三从原告耿向阳处借款15万元，约定月息二分，并于2013年6月17日出具了借据，双方借贷关系明确、合法有效，被告郭聘三按约定支付了2014年12月17日前的利息5.4万元，被告郭娜支付了9万元利息，15万元借款及下余利息经原告耿向阳催要，被告郭聘三一直未予偿还，故对原告耿向阳要求被告郭聘三偿还借款15万元并支付自2014年12月17日至2019年2月27日期间下余利息6.098万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭娜作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告郭瑞涛未在借据上签字，原告耿向阳未提供证据证明被告郭瑞涛自愿为该债务提供担保，对原告耿向阳要求被告郭瑞涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭聘三于本判决生效之日起十日内偿还原告耿向阳借款15万元及利息6.098万元，共计21.098万元。二、被告郭娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭娜承担保证责任后，有权向被告郭聘三追偿。三、驳回原告耿向阳对被告郭瑞涛的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，由被告郭聘三、郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年五月十七日书记员  陈亚萍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1294号原告：季维红，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陆永丰，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邱圣杰,浙江国傲律师事务所律师。原告季维红与被告陆永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告季维红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月24日被告因资金周转困难，向原告借款70000元，由被告出具借条一张。此后被告分文未付，为维护原告合法权益，故起诉于本院。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送公安机关。原告季维红的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告季维红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年五月二十七日书记员 沈叶燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1180号申请执行人：刘建华，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人：施现伟，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行刘建华与施现伟运输合同纠纷一案中，被执行人施现伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施现伟的银行存款三万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月二十七日书记员  战德华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢95号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码：91340800784932876E。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：安庆市泽龙建材销售有限责任公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营2#楼6室，统一社会信用代码：913408115872363023。法定代表人：洪翠云，该公司总经理。被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：洪翠云，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：洪永涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪礼协、洪翠云、洪永涛、洪诗民、洪阿忐借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪礼协、洪翠云、洪永涛、洪诗民、洪阿忐履行（2016）皖0811民初2489号民事调解书义务。在执行中，我院依法对被执行人洪诗民名下已办理质押登记的安庆大中投资股份有限公司150万元的股权进行评估、拍卖处置变现，但无人购买上述股权。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人洪诗民名下已办理质押登记的安庆大中投资股份有限公司150万元的股权，以第二次拍卖保留价标准（93.12万元）以股抵债，等额抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司。股权所有权自本裁定送达申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司可持本裁定书到相关登记机关办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年五月二十八日书记员  何根亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2291号 原告：黄智宏，男，1973年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：徐旭杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 原告黄智宏因与被告徐旭杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日立案受理后，由审判员范春郁独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理。原告黄智宏及其委托代理人沈晓炳到庭参加诉讼。被告徐旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智宏起诉称，被告因生活需要向原告借款，2018年10月3-5日，原告分多次向被告转账共计三万元，被告承诺于2018年10月10日前归还。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金5000元，余款至今未偿还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告徐旭杰未答辩。 针对自己的主张，原告黄智宏向本院提供证据如下： 1.微信聊天记录一组，证明原告与被告存在借贷关系的事实，被告承诺于2018年10月10日归还。 2.转账记录一组，证明原告在2018年10月3日至5日期间通过微信、支付宝、网银向被告转账共计30000元。 被告徐旭杰未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实，故本院对其予以认定并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告原系战友，2018年10月3日，被告向原告借款，并在微信聊天中承诺“今借黄智宏三万于十月十日还”。原告当天通过微信向被告转账10000元，通过网银转账5000元。次日，原告又通过微信向被告转账9000元，通过支付宝转账4000元。10月5日，原告再次通过微信转账2000元。被告到期未还款，经催讨，被告于2018年11月10日通过微信转账归还3000元，同年12月3日再次通过微信归还2000元，余款25000元尚未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的聊天记录证实原、被告之间存在借贷合意，且原告对其款项交付情况已做了说明并有转账记录为证，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金25000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，现原告要求按年利率6%自逾期之日起计算，本院予以支持。被告徐旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭杰于本判决生效之日起七日内归还原告黄智宏借款本金25000元并支付相应的利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2018年10月11日计算至实际付清之日止）； 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告徐旭杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年五月十四日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1841号申请人李邦英，女，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人柯宁，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值285352.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以285352.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柯宁名下价值285352.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12225号之一原告：兰军军，男，畲族，1985年8月10日出生，住址福建省政和县。委托代理人：盛永瑞，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人：王小宝，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：赵娇，女，汉族，1990年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰军军撤回起诉。案件受理费1750元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费875元,由原告负担，本院退还原告案件受理费875元。审判员 邱 龙二〇一九年五月五日书记员 郑诗雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1407号 罪犯苏木萍，女，1966年12月28日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）钦南刑初字第83号刑事判决，以被告人苏木萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2013年7月25日起至2026年1月24日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人苏木萍退赔给被害人人民币101.8万元。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏木萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏木萍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏木萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏木萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分101.16分，评为2016年、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏木萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏木萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4060号之二申请执行人杜民，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市高新区乐山路北段，统一社会信用代码：914117007425071261。法定代表人：徐文勇。申请执行人杜民与被执行人徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月30日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初1679号民事调解书确定：徐文勇向杜民返还借款本金300万元及利息，利息从2016年10月1日起至全部借款本金还清之日止，按月利率2%计算。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查找到被执行人有可供执行的财产，但第三人向本院查封财产提出执行异议，现暂不宜处置被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司负有继续向申请执行人杜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年五月二十七日书记员 张 通
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3687号之一 申请执行人：浙江荣泰科技企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区明新路235号，统一社会信用代码：91330402146568491N。 法定代表人：曹梅盛。 被执行人：安徽文峰新能源股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区，统一社会信用代码：9134020039753996XT。 法定代表人：何立功。 申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司与被执行人安徽文峰新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款22230元及相应的迟延履行期间的债务利息、赔偿损失2000元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人何立功。2018年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年5月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3687号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱益清
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执686号 黄云光： 关于被执行人黄云光犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判令：1、被告人黄云光犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。2、被告人黄云光缴交的赃款人民币5.5万元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭于2018年6月8日移送立案执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，被执行人已于2018年4月19日将罚金10万元支付至本院账户，该款已上缴国库；被执行人于2018年5月30日向本院汇入罚没款5.5万元汇入本院账户，该款予以没收，上缴国库。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3310号原告：陈辉强，男，汉族，1975年3月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：陈显忠，男，汉族，1967年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告陈辉强诉被告陈显忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，本院于同年5月7日经询问并告知原告方预交案件受理费1,673.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈辉强自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年五月七日法官助理李书伟书记员张卓楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1223号原告佛山市南海区鑫正化工有限公司，地址：佛山市南海区罗村北湖一路24号车间二，统一社会信用代码：91440605747059166F。法定代表人李标，总经理。委托代理人刘依强，广东期待律师事务所律师。被告吉安市华阳电子集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608026984716713。法定代表人龚慧平，董事长。委托代理人许亮，公司员工。委托代理人李状敏，公司副总。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司与被告吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司委托代理人刘依强、被告吉安市华阳电子集团有限公司委托代理人许亮、李状敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应油墨产品，但被告每次收到货后，都不能及时足额向原告支付货款。2018年8月14日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款共计632694.23元，原告多次催收未果。原告诉请：1、依法判令被告即时向原告支付货款632694.23元及逾期利息（利息从2018年8月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉安市华阳电子集团有限公司辩称：我们公司在2018年1月16日、2018年3月9日、2018年3月26日、2018年4月9日通过邮件形式给原告发过4份《费用承担通知单》，涉及品质扣款金额共200706.61元，原告只对其中一份用补油墨抵扣款进行了处理，大概7750元，还有192956.61元损失需原告承担。根据双方盖章生效的《采购单》，原告违反了第3点：品质检验不合格或验收发现品质不良，供应商应于二日内负责调换或处理。根据2018年3月19日原告签订的《品质保证书》内容来看，油墨品质异常造成的损失应由原告承担。原告未按合同要求开具16%税点的增值税发票，违约在先。原告的利息计算没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告为被告供应油墨产品，2018年8月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计632694.23元。由于原告提供的油墨品质异常造成被告损失共计192956.61元。上述事实，有对账单、供货单、采购单、异常通知单、品质保证书、费用承担通知单及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：被告向原告公司购买油墨产品，原告按约定向被告供货，被告应当支付货款，利息未约定，不予支持。被告辩称原告提供的货物存在品质质量问题提供了证据证明，原告应承担相应的违约责任，被告要求减少价款的主张可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告吉安市华阳电子集团有限公司支付原告佛山市南海区鑫正化工有限公司货款439737.62元，限判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，由被告负担7072元，原告负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖少辉人民陪审员  刘富琰人民陪审员  区俊红二〇一九年五月二十四日（）书记员刘欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行，住所地洛阳高新区河洛大道011号。法定代表人：马鲜平，行长。被执行人：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：张丽娟，执行董事。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。被执行人：张丽娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：司江龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：司迪文，男，1994年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2163号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、张丽娟、司江龙、司迪文未按该生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、张丽娟、司江龙、司迪文在金融机构的存款9298008.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月三十日书记员 盛乐乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初1933号原告：黄铁成，男，汉族，1952年5月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：钱学中，男，汉族，1962年10月11日生，住泰兴市。被告：王留美，女，汉族，1966年9月10日生，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。原告黄铁成与被告钱学中、王留美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、两被告的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本息75.5万元，其中本金是45.6万元，（利息计算自2015年6月30日起至2019年1月31日止的利息298908元，实际利息按月息1.5%计算至还款之日）及代理费30000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年10月8日，被告因经营所需向原告借款60万元，两被告共同出具借条一份，约定了还款及违约责任，后陆续偿还了部分借款。2014年4月1日，被告钱学中向原告出具承诺书，承诺待其房屋拆迁后立即偿还。2015年1月25日，被告钱学中向原告出具欠条一份，结账确认现欠黄铁成45.6万元，被告保证于2015年6月30日前偿还，逾期自愿承担月息1.5%，但仍未还款。2018年4月6日经原告多次催促，被告又出具还款承诺书一份，承诺余款及利息在房屋拆迁后立即偿还，但现被告已拆迁并领取了拆迁补偿款及安置房，但仍未偿还原告分文。被告钱学中、王留美共同辩称，1、原、被告主体资格不适格。首先，被告与原告并不熟悉，只是跟原告亲戚刘超有经济往来。其次，被告与刘超的经济往来是用于被告所经营的企业生产资金。即使有债权债务，也应由被告所在的江苏星科铸造有限公司承担，原告起诉被告公司的人员没有道理。2、被告与刘超确有经济往来，但是已经偿还了几十万元，不是原告诉状中陈述的本金45.6万元，具体的数据应由钱学中与刘超当面对账，得出一个准确的数据。被告也请求法庭提供这样一个双方对账的记录，明确原、被告准确的数额。对钱学中与王留美系夫妻关系无异议。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，被告钱学中、王留美向原告黄铁成出具借条一份，载明：今借到黄铁成60万元正，自2009年11月开始每月25日前还款2万元，直至还清为止，无任何利息，如有任何壹月不还清，则债权人有权就剩余未还部分金额主张权利。同时债务人自愿承担10万元的违约金。2014年4月1日，被告钱学中向原告出具承诺书一份，约定欠黄铁成的款具体金额按书面手续，保证拆迁款一到手全部结清，否则承担所造成的一切责任。2017年10月3日，钱学中在该承诺书中加注：保证按承诺书结清。后被告偿还部分借款。2015年1月25日，被告钱学中就上述借款向原告出具欠条一份，约定双方就借款余额经结账确认尚欠黄铁成45.6万元，保证于2015年6月30日前偿还，如过期还款，利息按月息1.5%计算。2018年4月6日，被告钱学中向原告黄铁成出具还款承诺书一份，约定：2015年1月25日出具的欠条约定欠黄铁成45.6万元及还款期限，逾期利息。现已过期两年多未还有，今再次承诺：保证本人之前经营的企业或个人的房屋拆迁款一到账就全部结清欠款本息，否则，黄铁成依法诉讼产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。2019年1月13日，被告钱学中在该还款承诺书复印件中加注：拆迁款一到手先还10万元，余款交一套阳光五季105平方米左右房子交由黄铁成变卖处理，多余部分退还给钱学中，必须支付钱学中余款。因两被告未履行还款义务，原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱学中、王留美向原告黄铁成借款60万元后，仅偿还了部分款项，剩余45.6万元借款未能按约定偿还，两被告应承担还款义务。关于原告主张的借款利息。本案中，被告钱学中、王留美在2009年10月8日出具的60万元借条中承诺如不按月还清，两被告自愿承担10万元违约金。此后被告钱学中在2015年1月25日出具的借款余额为45.6万元的欠条中，承诺如同年6月30日前不偿还按月息1.5%计算利息。由于被告钱学中与王留美系夫妻关系，且两被告均未按上述约定还款，现原告主张两被告承担45.6万元自2015年7月1日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息，符合约定，且未超过法定标准，故本院对此予以支持。关于原告黄铁成主张的代理费。原告提交的委托代理合同不能证实其已因本案实际支出了该律师费，本院对此不予支持。关于被告钱学中辩称其只与案外人刘超有经济往来，但已偿还几十万元，不是原告主张的45.6万元本金，具体数额应由钱学中与刘超对账，且应由被告所在公司承担的问题。本院认为，原告对此不予认可。两被告未能提交证据证实其辩称意见。而且，原告提交的证据足以证实被告2009年向原告借款60万元后，先后向原告出具了借条、承诺书、欠条、还款承诺书等书面材料，分别明确了借款数额、还款方式、欠款余额、利息标准、还款期限，并承诺将回迁房屋交原告处理以还款。因此，被告的以上辩称意见，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告钱学中、王留美于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄铁成借款456000元以及自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%标准计算的利息。二、驳回原告黄铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取5825元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决书生效后30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年五月二十日书记员  吴金戈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2400号 原告：周康明,男,汉族，1967年2月8日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：陈根福,男,汉族，1959年2月25日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告周康明与被告陈根福买卖合同纠纷一案中，原告周康明于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周康明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周康明撤回起诉。 本案受理费615元,减半收取307.5元，由原告周康明负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月十六日 代书记员 孙蕾婕
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初583号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:吴学志，男，1947年12月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：吴庆，系原告吴学志的儿子，1969年4月26日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：林镇坤，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。系开封市龙亭区北郊乡王口舌社区居民委员会推荐公民，代理权限为特别授权代理。      被告：王麒羽，男，1988年12月2日生，汉族，住开封市禹王台区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。       住所地：西太康路121号。      负责人：王胜，总经理。      委托诉讼代理人：赵瑜、郭晓，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费74841.95元、住院伙食补助费及营养费8500元、护理费30000元、车损2380元、评估费200元、残疾赔偿金29558元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、复查费70元、后续治疗费1000元、交通费2000元，以上共计159249.95元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年5月28日17时00分许，被告王麒羽驾驶豫Bxxxx号小型轿车，沿开封市复兴大道由西向东行驶至开封市复兴大道与圳宇东路交叉口，与原告吴学志驾驶电动三轮车由南向北横过道路时相碰撞，造成两车不同程度损坏、原告吴学志受伤的交通事故。经事故认定，被告王麒羽负该事故全部责任，原告吴学志不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗85天,支付医疗费103842.05元（被告王麒羽垫付医疗费20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医疗费10000元）。被告王麒羽驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。2019年1月18日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴学志髋关节骨折伤残程度属X级（十级）伤残，原告支付鉴定费700元，检查费70元。原告吴学志驾驶的电动三轮车经鉴定损失价值为2380元，原告吴学志支付评估费200元。                              确定损失数额               医疗费73841.95元（原告提交的2018年8月21日修复牙齿的费用1000元，无法证明与本事故的关联性，本院不予支持）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、营养费1700元（20元/天×85天）、护理费12452.14元（原告未提交充分证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费应按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，住院前30天为2人护理，住院后55天为1人护理）、车损费2380元、评估费200元、鉴定费700元、鉴定复查费70元、残疾赔偿金28686.77元（31874.19元/年×9年×0.1）、本院酌定精神抚慰金5000元、交通费1500元，以上共计130780.86元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告吴学志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复查费、车损费、评估费、交通费等，共计130780.86元。赔偿款直接支付到原告吴学志在中国农业银行开封东京支行623xxxxxxxxxxxxxx777银行账户上。      二、驳回原告吴学志的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1743元，由原告吴学志负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1431元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年五月十日书记员  李倩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17796号 原告：沈启超，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：赵晓波，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告沈启超（下称原告）为与被告赵晓波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐贵林、张丽荣组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2015年开始多次向原告购买真丝围巾产品。2017年1月14日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2017年1月14日尚欠原告货款总计120570元。2017年1月19日，被告支付货款5000元，余款115570元一直未付。经原告多次催讨未果。被告拒绝支付货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款115570元及逾期付款利息损失12396元（自2017年1月14日暂算至2018年9月5日，以货款115570元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，实算至实际履行之日止）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 2、送货单一组，证明原、被告之间存在真丝围巾买卖交易的事实。 被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告提交的欠条中并未约定付款期限，原告要求被告自2017年1月14日起支付逾期付款违约金并无依据，本院将自立案之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓波支付原告沈启超货款115570元及逾期付款利息损失（自2018年10月19日起计算至款清之日止，以货款115570元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告沈启超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，由原告沈启超负担286元，由被告赵晓波负担2574元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10980号原告：王琳。委托诉讼代理人：刘大志，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：崔柏。原告王琳与被告崔柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人刘大志到庭参加了诉讼，被告崔柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35,000元，并自逾期还款之日（2017年10月23日起至2018年10月10日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息2,053元；并继续按年利率6%支付至借款还清之日止的逾期资金占有期间的利息；2、本案案件受理费等相关法律费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告崔柏向原告借到现金人民币35,000元整，借款同时被告出具《借据》，证明向原告借款人民币35,000元整，借款期限三个月。但借款期满后，被告却并没有偿还借款，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。时至今日，被告依然没有偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告崔柏未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告于2017年7月22日向原告出具借据一份，写明：“崔柏向王琳借款人民币35,000元（叁万伍千元整），借期三个月，以此为证，借款人：崔柏”。原告表示：原告与被告在武术培训学校认识，原告是工作人员，被告是学员；被告因资金周转不开向原告借款，原告以现金方式将款项直接支付给了被告，被告向原告出具了上述借据，双方未约定利息或违约责任；但借款到期后，被告至今没有偿还过本金或利息。本院认为，被告崔柏向原告王琳出具的借据确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。现原告王琳已向被告崔柏实际支付了借据上的35,000元，被告崔柏应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此，原告王琳要求被告崔柏偿还借款人民币35,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年10月23日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借据中已约定“借期三个月”，即还款期限为2017年10月22日前，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2017年10月23日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告崔柏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔柏自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王琳借款本金35,000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2017年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，公告费560元，合计1,290元（原告已预交），由被告崔柏负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127财保14号 申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生住景宁畲族自治县，系公司职员。 被申请人：严龙，男，1973年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严龙所有的坐落于景宁畲族自治县（不动产权证号：浙（2019）景宁不动产权第00101992号）的房产进行保全，保全标的300000元。申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严龙所有的坐落于景宁畲族自治县（不动产权证号：浙（2019）景宁不动产权第00101992号）的房产，期限为3年。 案件申请费2020元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈奕红 书记员朱羽菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执125号申请执行人，于孝义，男性，汉族，1949年2月12日出生,住龙江县。被执行人，王文山，男性，汉族，1969年3月15日出生,住龙江县。被执行人，张宝和，男性，汉族，1965年2月25日出生,住龙江县。于孝义与王文山、张宝和借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院2018黑0221民初2253号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年五月二十五日书记员  王 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢391号 陈立新、吴文辉： 申请执行人陈立新与被执行人吴文辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢391号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00349号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5441号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托诉讼代理人：张新河、喻新星，广东君逸律师事务所律师。 被告：温州诚惠工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：宋沈阳，执行董事兼经理。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告温州诚惠工艺品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6675号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川,行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：何慧兵，男，1979年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告何慧兵金融借款合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告何慧兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告立即偿还借款本金49656.09元、利息3064.74元，印花税2.5元（利息暂计算至2018年1月11日止，之后利息、罚息都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808170106）浙泰商银（随贷通）字第（0110260013）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年1月6日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、合同约定了由债权银行所在地人民法院管辖。截止2018年1月11日，被告通过随贷通卡贷款本金49656.09元、利息3064.74元，印花税2.5元，共计52723.33元（利息暂计算至2018年1月11日止，之后利息、罚息都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告何慧兵未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同，证明被告与原告签订借款的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告何慧兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年1月6日，被告何慧兵与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供5万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年1月6日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，借款利率为年利率11.88%，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告何慧兵申领了随贷通卡并使用。截至2018年1月11日，被告何慧兵尚欠原告借款本金49656.09元、利息3064.74元、印花税2.5元。 本院认为，被告何慧兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还款付息，侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何慧兵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金49656.09元、利息3064.74元、印花税2.5元（该利息计算至2018年1月11日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告何慧兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  陆永良 二〇一九年五月二十日 代书 记员  陈能通
山西省文水县人民法院    民事判决书                                                                    （2019）晋1121民初386号   原告:吴某，男，1991年6月1日生，汉族，农民，住文水县 。   委托诉讼代理人：韩某，文水县法律援助中心律师。   被告:王某，女，1991年5月8日生，汉族，农民，住文水县 。   委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。   原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人韩某、被告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼款18万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年12月30日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记，未生育子女。婚礼后，被告坚持要求继续外出打工.2019年1月17日，仅新婚16天，被告就去北京上班，期间，原告提出办理结婚登记手续，遭被告断然拒绝，为此，双方产生矛盾，被告竟将原告拉入黑名单。2019年2月3日（农历腊月29日）被告回家，原告再次拒绝，且不说任何理由；大年初一即与原告大吵大闹，正月初三，被告叫其娘家亲戚7人将婚礼购置的首饰、银行卡等衣物全部拿上回到其娘家；不得已原告几乎天天过去叫人，又请邻居、媒人帮忙说和，被告拿出首饰要求媒人退还原告，称不再和原告继续生活。婚礼前，被告向原告索要彩礼183800元，原告和父母四处借债成婚，办理结婚登记本属正当要求，被告却无故激烈反对，并与原告大吵，其拒绝与原告共同生活的决绝态度令原告寒心，因双方共同生活仅半个月，为此，诉至本院，支持原告的诉讼请求。   被告王某辩称，原告索要彩礼款18万元，其中有24460元不属于彩礼款，其中一部分在当时已经实际开支，不应退还；原被告同居后，购买大量的生活用品与婚礼用品，实际支出89826元，余款70174元；原告诉求首饰衣物银行卡我全部拿走不是事实，我仅持有一条项链和一副耳环；我和原告同居时间在60天左右，不是原告所诉，我并没有与原告拒绝办理结婚登记手续，如果原告同意我随时可以与其办理婚姻登记手续。   本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某经人介绍相识，于2018年农历10月26日订婚，2018年12月30日按民间习俗举行了结婚典礼后同居生活。原被告同居前，原告通过媒人董燕则给付被告18.38万元彩礼款，订婚长辈礼5000元；被告为结婚用该款购置了女饰品:一枚钻石女戒（价值7991元），一只足金手镯（价值11377元），一条金项链（价值1174元），一副足金耳饰（价值653元），购置足金挂坠开支4465元 (在原告处)，购置了家中电器包括彩电一台、洗衣机、挂烫机、芙蓉茶吧、九阳电饭煲开支5799元，这些电器在原告家中；结婚照相花费4108元。另外，被告用该款还购买了衣服、婚礼用品；被告给原告转账12752.1元。同居生活以来，原、被告一直未补办结婚登记。2019年农历正月初三，原、被告双方发生争吵后结束同居生活。   本院认为，原告为与被告结婚而给付被告彩礼款18.38万元，事实清楚，由于双方同居后一直未办理结婚登记，现同居关系结束，原告据此主张被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，但鉴于现被告用彩礼款购置的部分金饰品、电器均为原告占有，且被告主张用彩礼款支付的部分日常生活开支未能提供有效证据予以证实，故被告应适当予以返还。   综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼款13万元及一枚钻石女戒（价值7991元），一只足金手镯（价值11377元），一条金项链（价值1174元）、一副足金耳饰（价值653元）；   二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。   案件受理费100元，诉讼保全申请费1420元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审判员  张 丽 琴       二〇一九年五月十七日   书记员  张 春 香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2550号 原告：嘉善县惠民街道李缘建材经营部。住所地：浙江省嘉善县惠民街道枫南村枫南新区1039号。统一社会信用代码：92330421MA2F2EJ393。 经营者：李大勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：戈振磊、张峰，浙江红船律师事务所律师。 被告：天宏建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路599号嘉兴软件园3号楼5楼。统一社会信用代码：91330402797648620F。 法定代表人：黄施敏，总经理。 被告：天宏建设有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场33幢20-24号二层。统一社会信用代码：913304216683491143。 负责人：黄兴成，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 本院在审理原告嘉善县惠民街道李缘建材经营部与被告天宏建设有限公司、天宏建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县惠民街道李缘建材经营部于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县惠民街道李缘建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取753元，由原告嘉善县惠民街道李缘建材经营部负担。 审判员  孙连杰 二〇一九年五月二十日 法官助理李强 书记员许文逸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2169号原告：张松涛，男，1973年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱明磊，女，1944年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告张松涛、朱明磊与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张松涛、朱明磊到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松涛、朱明磊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行网签购房合同，尽快将苏州市相城区元和街道华元路918号4108室房屋产权过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区元和街道华元路918号4108室房屋。因原告按约支付房款后，被告至今未履行合同约定办理房屋产证，原告诉至法院。被告名品城公司向本院书面答辩称，我司愿意继续履行与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋可以办理产证，但是是因为原告提供的办证资料不全，且法院对我司所有房产均予查封，导致我司无法为原告办证。在原告补充提交全套办证材料及法院解封后，我司愿意为原告办理涉案商铺的不动产权证书。经审理查明，2013年7月9日，原告张松涛、朱明磊（作为买受方）与被告名品城公司（作为出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201307090075）1份，约定：买受人购买的商品房位于相城区元和街道华元路918号4108室房屋，用途为经营用房，建筑面积12.45平方米，该商品房总价款176329元整，房屋所有权初始登记证明编号为Z3084171，国有土地使用权分割转让许可证编号为0088。合同第六条付款方式及期限，约定：“买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。”第八条交付期限及交接，约定：“1、出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。”第十五条关于房地产权属登记的约定载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天……；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付约定房屋总价款万分之一的违约金”。另查明，2013年6月20日、2013年7月16日，上海奥银房地产开发有限公司向原告朱明磊开具收据二张，载明收到朱明磊708元、7594.07元，收款事由分别为“代收款”、“税费A4108”。庭审中，原告张松涛、朱明磊另提供由上海奥银房地产开发有限公司于2011年1月30日向原告朱明磊开具的收据复印件一张，该收据载明收到原告朱明磊175621元，收款事由为“代收款”。诉讼中，名品城公司提交书面材料确认涉案房屋已于2011年10月17日办理国有土地使用权分割转让许可证，于2011年10月16日办理了苏州市房屋所有权初始登记证明，土地使用权及房屋所有权人为被告名品城公司，经测绘房屋建筑面积12.45平方米。以上事实有当事人举证的当事人身份信息、工商信息、《商品房买卖合同》、收据以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张松涛、朱明磊与被告名品城公司于2013年7月9日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。根据原告张松涛、朱明磊提供的《商品房买卖合同》、收据等材料，收款事由为“代收款”的两份收据合计金额即为《商品房买卖合同》所载明的房屋总价款。另结合被告名品城公司未就未收到涉案房屋购房款提出抗辩，本院认定原告张松涛、朱明磊已按约付清涉案房屋的全部房款，履行了合同义务具有合理性。现根据合同约定，被告名品城公司应在2013年10月31日前交房，并应在交接之日起90日内将房屋不动产权转移登记至原告张松涛、朱明磊名下，现涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道华元路918号4108室房屋的不动产权证书已符合办证条件，故被告名品城公司应当继续履行其合同义务，配合原告张松涛、朱明磊将涉案房屋的不动产权证书登记至其名下，在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据房屋登记管理机关的相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律的规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4108室房屋不动产产权转移登记至原告张松涛、朱明磊名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025678）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年五月二十日书记员 唐宽正
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1452号原告：丁志成，男，汉族，1983年5月28日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：潘振，系与原告夫妻关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事电工工作，被告至今拖欠原告工资共计212600元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告丁志成工资212600元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1894号 申请执行人陶洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人朱少国，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初9411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱少国银行存款人民币及其它款项人民币71948.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月八日 书记员 林春铧