wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执820号之一申请执行人:苗利龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行苗利龙与卢永金民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）皖1202民初2966号民事调解书，确认被告卢永金于2018年12月30日之前偿还原告苗利龙本金20万元；被告卢永金于2019年6月30日之前偿还原告苗利龙本金30万元；被告卢永金于2019年8月30日之前偿还原告苗利龙利息25万元；被告卢永金如有一期不按时履行还款，原告苗利龙有权就全部款项申请执行。裁定书生效后，因卢永金未履行裁定书确定的义务，苗利龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月3日、3月23日、4月13日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人卢永金名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人卢永金名下有牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。3、2019年4月17日，查封了被执行人卢永金名下有牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但未实际控制。4、2019年2月15日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人卢永金名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人卢永金名下没有不动产信息登记。5、因被执行人卢永金不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月14日限制其高消费。6、2019年5月25日，被执行人卢永金纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 魏浩翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执278号之一 申请执行人叶美琴，女，汉族，1987年9月1日出生，住广东省龙川县。 被执行人文远，男，彝族，1988年6月15日出生，住贵州省纳雍县。 关于叶美琴诉文远合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6631号民事判决书、本院作出的（2017）粤0604民初10940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文远应向申请执行人叶美琴返还投资款250000元及利息（利息以250000元为本金，从2015年12月31日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与财产保全费7195元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案执行费4019元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人文远所有粤Ｊ×××××飞肯牌摩托车价值不大，故未查封。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执278号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初535号 原告：王某，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 王某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资11830元，被告承担诉讼费。 原告王某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告王某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向王某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告王某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费11830元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执749号被执行人苏龙，男，2000年12月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。关于被执行人苏龙犯寻衅滋事罪涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：依法追缴或责令退赔被告人苏龙退赔共同犯罪违法所得赃款人民币1900元，分别退赔曹亚杰1400元、李彦飞500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人苏龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初653号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月十六日书记员  周瑞瑞
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1473-1号 原告：杨三英，女，汉族，1977年2月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：许富饶，男，汉族，1984年6月25日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告杨三英与被告许富饶民间借贷纠纷一案中，原告杨三英向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告许富饶价值70万元的银行存款或同等价值的其他财产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院认为，原告杨三英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告许富饶名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年五月九日 书记员  徐景明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初761号原告李向东，男，1956年4月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告李殿芳，男，1953年9月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告李向东与被告李殿芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东与被告李殿芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李殿芳于2015年5月3日向原告借款1.1万元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告于2019年2月11日让被告写下欠条1.1万整，标注2月20日还清。现约定日期已过，被告拒不偿还。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。请求：1.请求判令被告给付原告1.1万元及利息（按银行同期贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费由被告承担。被告李殿芳无答辩意见。经审理查明，被告李殿芳与原告李向东的妻子田静是小学同学。被告于2015年5月向原告妻子田静借款1.1万元，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告于2019年2月11日，给原告写下欠条，并承诺于2019年5中旬向原告李向东还清全部欠款。被告至今未能偿还欠款，原告李向东为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。上述事实，双方当事人的陈述，原告李向东提供的欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李殿芳向原告李向东借款，并出具了欠条，内容合法，应受法律保护。被告李殿芳应当履行偿还借款的义务，但被告李殿芳未能履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应对原告李向东主张还款人民币11000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李殿芳偿还原告李向东借款人民币11000元及自2019年2月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。此款自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已缴纳）减半收取37.50元，公告费700元由被告李殿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一九年五月二十一日书记员 周美楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢485号深圳市中安信业创业投资有限公司、王文华：关于申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司申请执行与被执行人王文华纠纷一案，被执行人径向申请执行人已还清欠款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢485号[原执行案号（2014）深福法执字第5520号]案件结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1385号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号。 被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初280号民事判决书，于2019年3月19日移送执行，要求被执行人支付受理费7278元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十四日 书记员  任盛轩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执545号 申请执行人：杨小均，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省岳池县。 申请执行人：宋志华，女，汉族，生于1986年2月19日，住四川省岳池县。 被执行人：李平，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省蓬溪县。 本院在执行杨小均、宋志华与李平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李平与案外人盛永苹共有的位于南充市嘉陵区××号房产（不动产权证书号：00××32），查封期限为三年； 二、查封被执行人李平所有的川Ｒ×××××奇瑞牌小型车一辆，查封期限为两年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年五月十三日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴林左旗石棚沟林场。法定代表人：宋敏，该场场长。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永志，男，1959年6月3日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人巴林左旗石棚沟林场（以下简称石棚沟林场）因与被申请人王永志确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石鹏沟林场申请再审称，一、原裁定认定的部分基本事实缺乏证据证明。石鹏沟林场与王永志签订的《商品林经营承包合同》是在该涉案林地批准为自治区自然保护区后才签订的。该承包合同的内容违反了禁止在自然保护区内进行砍伐等活动的规定，且违反了不得转让的禁止性规定，即强制性规定中效力性规定，应属无效合同。王永志以该无效合同办理登记并取得林权证没有法律依据，不应得到保护。二、原裁定适用法律确有错误。在承包合同纠纷中石鹏沟林场起诉王永志请求的核心是王永志出现了解除合同事由，而该次诉讼案由为承包合同纠纷。在后诉中，石鹏沟林场对王永志提起诉讼，其诉讼请求的核心是合同违反法律、法规的强制性规定，确定合同无效，案由已变更为确认合同效力纠纷。因此，前后两诉当事人相同、诉讼标的相同，但基础事实不同、诉讼请求不同。因此本案前后两诉并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，并不构成重复诉讼。综上，石鹏沟林场请求再审本案。本院经审查认为，关于本案是否构成重复起诉胡问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与石鹏沟林场提起的前诉即（2017）内0422民初5727号民事判决案件的当事人相同,诉讼标的相同。虽然石棚沟林场在本案中的诉讼请求是确认其与王永志签订的《商品林经营承包合同》无效，在前诉中的诉讼请求是解除合同，但（2017）内0422民初5727号民事判决对诉争合同的效力已作有效认定，而本案石鹏沟林场的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，原审法院裁定驳回石鹏沟林场的起诉适用法律正确。综上，石鹏沟林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴林左旗石棚沟林场的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 王  帅二〇一九年五月八日书记员 格根珠拉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2378号原告：彭明琪，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告彭明琪与被告江进雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告彭明琪于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明琪的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明琪撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告彭明琪负担。审判员 毛 峰二〇一九年五月二十八日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异753号 异议人陈淑霞，女，1967年1月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈淑霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈淑霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初843号原告：徐富根，男，1953年6月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：洛阳市烽火办公设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区庞村镇掘山岭。统一社会信用代码：91410300706541431N法定代表人：罗战京，该公司执行董事。原告徐富根诉被告洛阳市烽火办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富根的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼、被告洛阳市烽火办公设备有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐富根向本院提出诉讼请求：1、被告支付我煤款37000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月，我卖给被告散煤十车共计37000余元，因久讨无果，2018年6月我向庞村镇派出所报案，被告知需诉讼解决，故诉于人民法院。被告洛阳市烽火办公设备有限公司没有进行答辩。原告徐富根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洛阳市烽火办公设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告徐富根为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收料单9张。证明原告向被告供应散煤9车，计款34493元；2、被告企业注册信息查询单一份。根据原告徐富根的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告徐富根于2014年5月16日向被告洛阳市烽火办公设备有限公司供煤6.07吨，吨价500元、价值3035元；于2014年7月18日供煤8410kg、吨价500元、价值4200元；于2014年9月19日供煤7.9吨，吨价500元、价值3950元；于2014年10月17日供煤8吨，吨价500元、价值4000元；于2014年11月23日供煤7.93吨，吨价500元、价值3965元；于2014年12月23日供煤8.00吨，吨价480元、价值3892元；于2015年1月25日供煤7.76吨，吨价480元、价值3724元；于2015年3月23日供煤8.09吨，吨价480元、价值3883元；于2015年5月6日供煤8.94吨，吨价430元、价值3844元。上述原告徐富根共向被告洛阳市烽火办公设备有限公司供煤9次，价值34493元，均由被告公司工作人员向原告出具了收料单，但被告一直没有付款，原告讨要无果，遂诉至本院。审理中，原告徐富根称除上述9次外，还向被告供煤一车价款3844元，但是没有票据。本院认为，原告徐富根向被告洛阳市烽火办公设备有限公司供煤，被告欠其货款34493元，有原告陈述及被告出具的收料单在卷资证，事实清楚，应予认定，被告应及时清付货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年2月18日起的利息；原告称另向被告供煤计款3844元，但未提供相应证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市烽火办公设备有限公司于判决生效后5日内支付原告徐富根货款34493元；二、驳回原告徐富根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元、公告费300元，由被告洛阳市烽火办公设备有限公司承担974元、原告徐富根承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年五月二十八日书 记 员  许亚欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5530号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：董灼平，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董灼平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告董灼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、董灼平向原告一次性偿还拖欠贷款本金164099.05元，利息17511元，罚息9158.24元、复利2697.50元，合计193465.79元。（暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）2、董灼平承担本案全部诉讼费用、律师费25150.55元、其他实现债权的费用。（暂合计218616.34元）事实和理由：平安银行成都分行与董灼平于2016年6月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向董灼平发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，董灼平未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 董灼平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因董灼平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月30日，董灼平作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：董灼平向乙方借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若董灼平拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求董灼平归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。董灼平未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求董灼平承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中董灼平另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月30日向董灼平发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2019年6月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年1月20日，逾期时尚欠贷款本金164099.05元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月13日，董灼平未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金164099.05元，利息17511元，罚息9158.24元、复利2697.50元。 本院认为，平安银行成都分行与董灼平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向董灼平发放贷款300000元，董灼平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求董灼平偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金164099.05元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年11月13日尚欠的利息17511元、罚息9158.24元、复利2697.50元及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金164099.05元为基数，从逾期之日2018年1月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求董灼平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董灼平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金164099.05元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金164099.05元为基数，从逾期之日2018年1月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告董灼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 结 案 通 知 书关于申请执行人杨某某与被执行人凌某某为刑事附带民事纠纷一案中，案件号为（2019）冀0403执恢123号。该案件已经执行完毕。本院于2019年1月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更271号罪犯谢晓东，男，1984年8月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省宜章县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪经广东省韶关市武江区人民法院于2009年1月12日以(2008)武刑初字第127号刑事判决，以被告人谢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2008年4月16日起至2024年4月15日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。被告人谢晓东等人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)韶刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑二年二个月；于2015年3月5日裁定减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2021年3月15日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月26日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第20号报请减刑建议书提出，罪犯谢晓东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢晓东减刑六个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯谢晓东确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谢晓东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月1日起至2018年11月30日止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅履行人民币6000元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯谢晓东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日至2020年9月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2195号原告:杨秀杰，身份证号230122197108131941，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树街翻身村六组。被告：张文明，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告杨秀杰与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀杰到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀杰向本院提出的诉讼请求：一、要求被告张文明偿还借款本金20000.00元及利息30421.85元；二、判令被告依法承担诉讼费用。事实及理由：被告张文明于2010年4月19日以原告名义在杨树乡信用社贷款20000.00元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院。被告张文明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院确认原告提交证据具有真实性、关联性，故对原告举示证据予以采信。经本院审理认定事实如下：2010年4月19日被告张文明给原告杨秀杰出具了欠条一份，金额20000.00元，此款经原告多次催要被告一直未还，为此，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。综上所述，原、被告之间借款合同关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文明于判决生效后5日内返还原告借款本金20000.00元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由原告杨秀杰负担413元，由被告张文明负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年五月九日法官助理何玉欣书记员代军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6252号原告：郑海娟，女，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：孔彩侠，女，汉族，1960年7月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告郑海娟诉被告孔彩侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10161.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日7时许，被告孔彩侠与原告郑海娟因琐事发生口角，后被告孔彩侠殴打原告，造成原告左腿膝盖软组织损伤及右胳膊、头部、右侧脸部等多处损伤。原告当即报警，泗县公安局丁湖镇派出所出警后根据事实依法对被告孔彩侠作出泗公（丁湖）行罚决定［2018］694号行政处罚决定书。原告被送往泗县丁湖镇卫生院住院治疗9天，花去医疗费1432.09元。事发后，原被告经泗县公安局丁湖镇派出所调解未果，原告认为被告对原告实施殴打，造成原告膝盖软组织损伤及多处擦伤的行为已严重侵害原告合法权益。对于原告的损失被告应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告孔彩侠辩称，我没有打伤原告，原告经常辱骂被告导致邻里关系紧张，本案直接导火索是原告，被告并没有打伤原告，是原告自己去住院，原告的伤与被告无关。经审理查明，本院认定如下事实：郑海娟与孔彩侠系邻居关系。2018年8月17日7时许，孔彩侠因听他人传言她与郑海娟公公绯闻一事到郑海娟家中追问，双方发生口角，继而相互厮打，造成郑海娟左腿膝盖软组织损伤及右胳膊、头部、右侧脸部等多处损伤。郑海娟当即报警，泗县公安局丁湖镇派出所出警后，调解未果，根据事实依法对孔彩侠作出泗公（丁湖）行罚决定［2018］694号行政处罚决定书，对孔彩侠作出罚款500元的处罚。事发后，郑海娟被送往泗县丁湖镇卫生院住院治疗9天，花去医疗费1432.09元。双方因医疗费用等赔偿问题发生争议，郑海娟诉讼来院。以上事实有原告提供对孔彩侠的行政处罚决定书、泗县丁湖卫生院入院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用明细清单等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告发生冲突的主要原因系被告听到其与原告公公绯闻后到原告家向原告及其公公追问时，从吵骂发展成相互厮打，导致被告致伤原告。从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，导致损害发生，均有一定过错，综合本案实际情况来看，以原告自行承担40%责任，被告承担60%赔偿责任为宜。原告要求按30日计算误工、护理及营养期间，无事实依据，结合其伤情，本院均认定为9日。根据法律规定及原告住院治疗事实，原告的损失为:医疗费1432.09元；误工费890.91元（98.99元/日×9日）；护理费1195.92元（132.88元/日×9日）；住院伙食补助费270元（30元/日×9日）;营养费270元（30元/日×9日）。上述损失合计为4058.92元，被告应承担60%的赔偿责任，即2435.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔彩侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海娟医疗费、护理费、误工费等合计2435.35元；二、驳回原告郑海娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郑海娟负担60元，由被告孔彩侠负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月八日书记员  邓 茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1649号申请执行人：随州市飞碟纤维素厂,住所地：随州市法定代表人：陈尚华，总经理。被执行人：王保江,男,1963年12月9日出生,汉族，住随州市高新区本院在执行随州市飞碟纤维素厂与王保江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月三十日()书记员  肖启新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6575号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执343号 申请执行人:马某，女，2013年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代理人：宋某，女，1990年7月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：马学东，男，1990年12月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人马某与被执行人马学东抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2019）皖1523执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  金若梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9102号原告：刘银山，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。被告：刘瑾，女，1978年9月6日生，汉族，住上海市。被告：上海卜崴商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区红棉路301弄6号301、302室。法定代表人：刘瑾。原告刘银山与被告刘瑾、上海卜崴商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因俩被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银山的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼，被告刘瑾、上海卜崴商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银山向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告共同归还借款250000元及逾期付款利息5000元。事实和理由：2018年5月初，两被告因公司周转资金困难向原告借款250000元，借款期限为一个月，2018年5月17日原告将250000元转账到被告刘瑾账户，当日被告向原告出具借条、收条。借款到期后被告未能归还借款，故起诉至法院。被告刘瑾未作答辩。被告上海卜崴商务信息咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告刘瑾向原告书写借条一份，载明：今借到刘银山人民币250000元，用于上海卜崴商务信息咨询有限公司（上海普陀区金通路380号）0-6岁儿童早教机构周转，定于2018年6月16日归还。落款处第一行载明借款人刘瑾，第二行载明借款日期2018年5月17日，第三行载明手机136××××0760，最后两行写明银行卡号中国银行6217850800010392767。被告上海卜崴商务信息咨询有限公司的公章盖在借款日期、手机以及银行卡号处。同日，被告刘瑾向原告出具收条一份，载明：今收到刘银山银行转账人民币250000元。该收条落款处载明收款人刘瑾，2018年5月17日，并在收款人和日期处加盖被告上海卜崴商务信息咨询有限公司公章。庭审中，原告陈述经朋友介绍和被告刘瑾认识，被告刘瑾系被告上海卜崴商务信息咨询有限公司法定代表人，因开设早教机构资金周转需要向原告短期借款，原告曾至上海普陀区金通路380号的早教机构查看过，故先于2018年5月17日通过银行转账方式向被告刘瑾6217850800010392767账户转账250000元，后至上海由被告刘瑾向其出具了借条、收条，为此提供银行流水一份予以佐证。原告认为被告刘瑾系被告上海卜崴商务信息咨询有限公司法定代表人，款项支付至被告刘瑾个人名下，借条、收条均有俩被告签字盖章，故明确要求俩被告承担共同还款责任。关于原告的逾期付款利息请求，其仅要求俩被告支付逾期利息5000元，放弃其他逾期利息的请求。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证和本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘瑾、上海卜崴商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告刘银山提供的借条、收条、转账凭证及原告当庭陈述，可证实被告刘瑾因经营早教机构向原告借款250000元，原告已按约支付至被告刘瑾个人账户上述款项且双方约定还款日期之事实。现原告要求归还上述250000元以及逾期付款利息5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。上述款项的还款人认定问题，本院认为，依据被告刘瑾出具的借条显示，被告上海卜崴商务信息咨询有限公司公章并未盖在借款人处，被告刘瑾在借款人处签名且该签名并未明确系法定代表人身份，且涉案款项支付至被告刘瑾个人账户中，同时，经原告陈述，系被告刘瑾提出借款后原告先行支付款项再出具借条、收条，故本院认定本案系被告刘瑾以个人名义向原告刘银山借款，故被告刘瑾应承担还款责任。结合借条所载，所借款项系用于被告上海卜崴商务信息咨询有限公司经营早教机构，且被告刘瑾系被告上海卜崴商务信息咨询有限公司法定代表人，被告上海卜崴商务信息咨询有限公司亦在该借条上盖章确认，故原告申请俩被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑾、上海卜崴商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘银山借款人民币250000元、逾期付款利息5000元，共计人民币255000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元、公告费600元，合计人民币2726元，由被告刘瑾、上海卜崴商务信息咨询有限公司负担（此款已由原告刘银山预交，被告刘瑾、上海卜崴商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  顾 霞人民陪审员  朱凤英人民陪审员  钱旻雯二〇一九年五月七日书 记 员  高 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4319号 原告：钟添印，男，畲族，1993年9月2日生，住福建省安溪县。 被告：武陟县雯丽食品厂，住所地武陟县乔庙乡商村。 法定代表人：颜导成。 委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。 本院在审理原告钟添印诉被告武陟县雯丽食品厂网路购物合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，2019年5月20日开庭审理，原告钟添印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟添印自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月二十日 书记员 首自萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初168号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区甜蜜城堡蛋糕店，住所地：临沂市兰山区蓝湾国际3号楼1013室。 经营者：孙鹏。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临沂市兰山区甜蜜城堡蛋糕店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年5月17日以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄金凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1775号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初172号 原告：刘某，男，1995年4月23日出生，汉族，住址新乐市。 委托诉讼代理人：刘庆敏，男，1964年6月23日出生，汉族，住址新乐市经济开发区，系原告刘某的父亲。 委托诉讼代理人：刘秋敏，系新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：贾某，女，1998年4月9日出生，汉族，住址藁城区。 被告：张某，女，1981年9月14日出生，汉族，住址藁城区，系被告贾姗姗的母亲。 原告刘某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，诉讼中原告申请追加贾姗姗的母亲张某为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘庆敏、刘秋敏到庭参加了诉讼，被告贾某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款164600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，后于××××年××月××日同居生活。同居前见面向原告索要28800元，同居时要款91800元、开箱礼22000元，女方请客要款4000元、购买三金18000元（包括金耳环、项链、戒指及手链），以上合计164600元。2018年9月11日被告回娘家不归，原告接被告被告也不回来。无奈只有解除与被告的非法同居关系，请求法院依法判令被告退还彩礼款164600元。 被告贾某、张某未到庭、未答辩。 经审理查明，原告刘某与被告贾某通过网上聊天认识，于阴历××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式，后开始同居生活，至今没有补办结婚登记。2018年9月被告贾姗姗回到娘家，原告与被告贾姗姗分居至今。原告与被告贾姗姗结婚仪式之前，原告方给被告贾姗姗母亲张某见面礼28800元；结婚仪式时间确定后，原告方给被告张某彩礼款91800元，给被告贾姗姗金耳环、项链、戒指及手链，价值19585元；结婚仪式前一日，原告方给被告张某压箱礼22000元，另给被告张某女方请客款4000元。 本院认为：原告刘某与被告贾姗姗虽然按当地习俗举行了结婚仪式，但是双方至今没有办理结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告给付彩礼，被告贾姗姗与其母亲张某接受了原告的彩礼，现原告要求被告贾姗姗与其母亲张某共同返还彩礼，并无不当，本院予以支持。被告贾姗姗与其母亲张某应当返还的彩礼，认定为结婚仪式时间确定后，原告方给被告张某的彩礼款91800元；鉴于原告与被告贾姗姗举行结婚仪式后同居时间较长，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为30000元。见面礼、压箱礼及给被告张某女方请客款非彩礼范畴，故原告要求被告返还该部分款项，本院不予支持；给被告贾姗姗的四金实物（金耳环、项链、戒指及手链）认定为婚约赠与，不予返还。被告贾某、张某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某、张某于本判决生效后十日内共同返还原告刘某彩礼30000元。 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1796元、保全费520元，由被告贾某、张某承担420元，原告刘某承担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3592元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡漪哲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执152号之二 申请执行人：戚志勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人戚志勇与被执行人邓明、周红梅民间借贷纠纷一案中，经查上述被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周红梅购买的位于六安市××区长××路××广场商务公寓东单元××室的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘骥鸿
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审46号 申请人：连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。 法定代表人：程晓红，局长。 委托代理人：蔡冰清，该局支队长。 委托代理人：杨松，该局监察员。 被申请人：开发区许莉饭店（海州辣子鸡），住所地连云港经济开发区振华路6－18号。 经营者：许莉。 申请人连云港市人力资源和社会保障局于2018年8月30日以被申请人涉嫌存在违法使用童工行为，依据《禁止使用童工规定》（国务院令第364号）第六条第一款、《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》第三条第三项之规定，作出《劳动保障监察行政处理决定书》（连人社察罚字[2018]第1号），对开发区许莉饭店（海州辣子鸡）罚款15000元。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被申请人依法交纳罚款15000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，连云港市人力资源和社会保障局于2018年8月30日作出的连人社察罚字[2018]第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，申请人据此已经发生法律效力的行政处理决定书向本院申请执行，要求被申请人依法交纳罚款，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 连云港市人力资源和社会保障局作出的连人社察罚字[2018]第1号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  陈淑江 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  蒋秉菲 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初667号原告：胡智辉，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：岑志伟，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告胡智辉诉被告岑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审理，于2019年4月8日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告胡智辉到庭参加诉讼，被告岑志伟经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智辉起诉称：被告岑志伟因需资金，于2017年4月16日立据向莫素芳（已故）借款100000元，该款经催收被告一直不予偿还，现莫素芳的合法继承人郑冠儒、郑文静同意将该款赠予给胡智辉收取，为了维护我的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按银行利息计付至偿还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、《借条》，证明被告欠款的事实。针对原告的诉讼请求，被告岑志伟不应诉不答辩，也没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告证据的真实性予以认定。本院经审理查明：被告岑志伟因资金需要，于2017年4月16日立据向莫素芳借到100000元，《借条》载明：“本人岑志伟借莫素芳拾万元（100000.00元）。借款人：岑志伟。落款日期：2017年4月16日。地址：廉城华兴街八横9号。电话：136﹡﹡﹡﹡﹡535。身份证：。”原告称莫素芳的儿女郑冠儒、郑文静在莫素芳身故后合法继承了上述债权，又因郑冠儒、郑文静欠下其10万元债务，故郑冠儒、郑文静将上述债权赠予给其。被告岑志伟在立下《借条》后，一直不予偿还借款，其经追讨未果，于2019年2月21日诉至法院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告岑志伟立据借到莫素芳100000元，有被告岑志伟亲笔签名的《借条》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告岑志伟经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是莫素芳的合法继承人郑冠儒、郑文静将莫素芳的10万元债权赠予给原告，以抵对郑冠儒、郑文静欠其的10万元债务，属债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告取得上述债权后，未通知被告岑志伟，故该债权的转让对被告岑志伟不发生法律效力。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，原告胡智辉未能举证证明其上述债权与岑志伟的存在法律关系，其应承担举证不能的法律后果，故原告胡智辉作为原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，裁定如下：驳回原告胡智辉的起诉。本案受理费1150元，本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年五月十四日法官助理庞宇清书记员陈洪森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2465号之一原告：晏林，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地：惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓峰，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，董事长。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现羁押于泰安市监狱。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许宏生现于泰安市监狱羁押，且原被告对事实及权利义务争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王 健人民陪审员  曹书贵二〇一九年五月六日书 记 员  戴 鑫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1113号 原告：魏光权，男，1977年1月16日生，汉族，小学文化，驾驶员，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：魏光付，男，1984年12月13日生，汉族，小学文化，经商，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：郑立军，男，1998年12月13日生，汉族，初中文化，挖机师傅，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：魏荣昌，男，1984年10月27日生，汉族，小学文化，经商，贵州省兴义市人，住贵州省义市。 被告：朱子富，男，1966年10月14日生，汉族，小学文化，经商，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院在审理郑立军、魏光付、魏光权、魏荣昌与朱子富劳务合同纠纷一案中，原告郑立军、魏光付、魏光权、魏荣昌于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以内部之间没有结算为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑立军、魏光付、魏光权、魏荣昌撤回起诉。 案件受理费387元（已减半收取），由原告郑立军、魏光付、魏光权、魏荣昌负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  邱 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王夏新，男，汉族，1954年12月1日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王桂菊，女，汉族，1954年2月14日出生，住河南省周口市川汇区滨河路14号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂菊，女，汉族，1954男2月14日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市规划局，住所地周口市报业大厦。法定代表人黄松涛，该局局长。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市人民政府，住所地周口市庆丰东路。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市政府法制办副主任科员。再审申请人王夏新、王桂菊因与被申请人周口市规划局、被申请人周口市人民政府行政强拆一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王夏新、王桂菊申请再审称：（一）因屋顶漏水，申请人于2006年搭建彩钢房防水棚。2017年6月30日周口市规划局作出限期拆除决定书。但是申请人当时并不在家，未收到该决定书，后来在胡同路上发现该限期拆除决定书。申请人不知道怎么回事，也不知道决定谁下发的，就没有当回事。2017年7月13日周口市规划局带人强拆，故意损坏房屋顶，现穿透漏水，有塌落危险。（二）涉案彩钢防水棚在2006年搭建，《城乡规划法》在2008年1月1日实施，法律不溯及既往，一审适用法律错误。（三）二审法院虽然认可周口市规划局送达程序有瑕疵，但认为对申请人行使救济权不产生实际影响，相互矛盾，认定错误。请求撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。周口市规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。周口市人民政府答辩意见与周口市规划局答辩意见一致。本院认为，王夏新、王桂菊申请再审的理由不能成立。理由如下：（一）周口市规划局提交的证据能够证明，在直接送达没有找到申请人的情形下，执法人员采取留置送达方式，将被诉的限期拆除决定张贴在申请人房屋上。申请人也认可发现了张贴的限期拆除决定。周口市规划局已经完成了限期拆除决定的送达程序。该限期拆除决定上明确载明了限期拆除决定的作出机关，加盖了部门印章，告知了申请人提起行政诉讼和申请行政复议的权利，申请人提起行政复议和本案诉讼，送达程序虽有瑕疵，但并没有影响其诉权的行使。（二）申请人搭建彩钢棚的行为未经城乡规划部门批准，周口市规划局作出被诉的限期拆除决定并无不当。因彩钢棚的违章行为处于持续状态，周口市规划局适用城乡规划法并无不当。（三）周口市规划局作出的限期拆除决定与强制拆除彩钢棚的行为属于独立的行为，申请人主张强制拆除行为造成其屋顶穿透漏水，不影响限期拆除决定的合法性。综上，原审裁判结果正确。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王夏新、王桂菊的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十五日书记员  王志远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2016号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。 被告：汪永俊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘鹤，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告汪永俊、刘鹤追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪永俊偿还原告代偿款8564.2元，并按合同之规定，赔偿原告贷款额的20%的违约金1712.84元；2.被告刘鹤承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈依到庭参加诉讼，被告汪永俊、刘鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日，原告（甲方）与被告汪永俊（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。乙方未按合同约定及时归还垫付款，甲方有权解除合同、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告刘鹤在共同还款人处签字。 同日，被告汪永俊与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告汪永俊为购买汽车，车辆总价为76000元，自行支付首付款22900元，剩余购车款，申请通过购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53100元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1615元，以后每期偿还的金额为1608元。手续费4795元。被告刘鹤向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺承担共同偿债责任。被告汪永俊、刘鹤以所购车辆向银行提供抵押担保。原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对合同项下全部债务提供连带责任保证担保。 银行发放贷款后，因被告未按时还款，原告于2018年7月23日垫付8564.2元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。原告按合同约定，代被告汪永俊垫付8564.2元后，有权依照合同约定向被告汪永俊追偿。被告汪永俊未按约支付垫付款，应承担违约责任。案涉合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准自垫付之日起计算，最高不超过垫付金额的20%。被告刘鹤作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪永俊、刘鹤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款8564.2元，并支付违约金（违约金以8564.2元为基数，按日万分之六的标准自2018年7月23日起计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的20%）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告汪永俊、刘鹤负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月十七日 法官助理田恬 书记员沈琳
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9070号            原告              刘顺梅，女，汉族，1966年08月03日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2945.6元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积10.52亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2945.6元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积亩，投保玉米亩数为10.52亩，流转10.5亩，机动地4.97。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10.52亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2945.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘顺梅保险金2945.6元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3900号 原告唐国勤，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告王光香，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告唐国勤诉被告王光香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告唐国勤于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国勤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐国勤撤回起诉。 案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由原告唐国勤承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年五月五日 书记员  沈 迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢40号之二 申请执行人：陆**，男，1987年6月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：唐**，男，1973年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐**，男，1974年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2015年7月8日作出（2015）良执字第112-1号执行裁定书，查封了被执行人唐**、唐**共有的位于南宁市××区××街××房产，现因被执行人唐**、唐**已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐**、唐**共有的位于南宁市良庆区建业一街1号四层401号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月十三日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13030号原告:蔡某某，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：查某某，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东伯方律师事务所实习律师。被告：深圳市XXX金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某。被告：广州XXX投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：轩某某。原告蔡某某诉被告深圳市XXX金融网络科技服务有限公司、广州XXX投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蔡某某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇一九年五月十五日书记员  温 昕
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执342号 申请执行人黄祖兵与被执行人班海飞同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人班海飞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄祖兵于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人班海飞发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人班海飞已主动将执行款打到本院一案一账户内，经核实，被执行人班海飞确已支付，本院已将执行款支付给了申请执行人黄祖兵，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执342号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1178号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁 委托诉讼代理人：张明。 被告：李乃灿。 被告：孟秀花。 被告：李乃静。 被告：朱翠玲。 被告：李东平。 被告：万京连。 被告：李健。 被告：崔玉玲。 被告：李健。 被告：李丽萍。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李乃静、李东平、万京连、李健、崔玉玲、李健、李丽萍、李乃灿、孟秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1753.06元，保全费820元，由李乃静、李乃灿共同负担。 审判员  王莉 二〇一九年五月十五日 书记员  杨萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民抗2号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。一审原告：陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。一审被告：刘玉起，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审被告:刘海红，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审被告:刘洋，女，1996年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审被告:纪会东，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审原告陈忠平与一审被告刘玉起、刘海红、刘洋、纪会东民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院2017年10月10日作出(2017)辽1321民初1380号民事判决，已发生法律效力。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，以朝检民（行）监【2019】21130000021号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年五月十日书记员  白 石
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初324号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭冬，男，1992年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月25日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人彭冬犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人彭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年9月8日15时26分许，被告人彭冬驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市袁州区老320国道三阳镇水泥厂路段时，与袁多妹驾驶的宜春临时24872号二轮电动车发生刮碰，造成两车受损，袁多妹当场死亡的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人彭冬负事故全部责任。事故发生后，被告人彭冬立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人彭冬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭冬系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被告人彭冬的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、收条、死亡医学证明书、当事人驾驶证、行驶证信息、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭冬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭冬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人彭冬主动报警并在现场等待交警处理，属自首，依法从轻处罚。被告人彭冬与被害人家属已达成民事赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年五月八日代书记员 王考华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初285号原告：曹志峰。被告：李春荣。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：张世芳。原告曹志峰与被告张世芳、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀1181民初1925号民事判决书，被告李春荣不服该判决书，向衡水市中级人民法院申请再审。衡水市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀11民再67号民事裁定书，将该案发回我院重审。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹志峰、被告李春荣及其委托诉讼代理人李国子到庭参加诉讼。被告张世芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。曹志峰向本院提出诉讼请求：请求责令被告偿还借款3740000元及利息，利息按月2%计算。事实与理由：自2014年到2015年8月13日，被告欠原告款项3740000元，约定2015年9月30日前还清，月息按2%（原约定高）计算。因二被告系夫妻关系，应负共同偿还责任。经多次催要，被告不能偿还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年8月31日被告张世芳为原告出具的欠条一张；证据二、2016年5月12日原、被告签订的二手房买卖合同协议书、购房手续各一份；证据三、钥匙和门禁。被告李春荣对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，从原告在原审提交的转账记录来看，从原告账户向被告张世芳账户转账共计480000元，张世芳还了约570000元，其余转账均非从曹志峰账户转出，转账记录和欠条的数额不对应。对证据二：因不是被告李春荣所签，对该买卖关系不知情，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据三：钥匙和门禁不是我给曹志峰的，曹志峰于2017年5月1日左右去我家找张世芳要账，曹志峰不走，我报了警。2017年5月3日晚上，我发现少了一把钥匙和门禁，于2017年5月4日换了锁芯，于2017年5月11日把锁全换了，对原告提供该证据的合法性及关联性不认可，并非由李春荣将钥匙交付给原告。张世芳未答辩。李春荣辩称，1.被告李春荣因感情不和与被告张世芳分居多年，被告李春荣没有向曹志峰借款，对被告张世芳的借款也不知情。被告张世芳借用的款项并未用于夫妻共同生活，故被告李春荣不应当承担还款责任；2.原告明知被告李春荣与被告张世芳离婚，且未共同居住，仍向原审法院提交被告李春荣的错误送达地址，有恶意诉讼嫌疑。综上，请求法院依法驳回原告对被告李春荣的诉讼请求。为证实自己的主张，被告李春荣提供如下证据：证据一、离婚证一份，证明被告李春荣与被告张世芳于2016年10月8日离婚，此前二人感情不和，一直分居，被告张世芳的借款并未用于夫妻共同生活；证据二、何庄派出所出具的出警证明两份；证据三、冀州区人民法院关于本案的立案审查审判流程管理信息表一份；证据四、冀州区人民法院的立案登记表一份；证据五、冀州区人民法院诉讼收费票据一份。上述证据证明原告明知被告李春荣与被告张世芳离婚，且未共同居住，仍向原审法院提交被告李春荣的错误地址，有恶意诉讼嫌疑；证据六、2017年5月4日、2017年5月11日开换锁登记单及收据两份，证明被告李春荣没有自愿将钥匙交付给原告，担心自身安全对家门锁进行更换。原告对被告李春荣提供证据发表质证意见为：对证据一：离婚证登记时间为2016年10月8日，而买卖协议形成于2016年5月12日，买卖协议之后二被告才离婚，且长期非法占有房产。对证据二真实性无异议，但张世芳把房子卖给我了，我有权去收房子。对证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但这是我的权利，当时我和吴金善在楼下等着李春荣将门禁和钥匙拿下来，没有经过派出所。对证据六不清楚，与我无关。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告虽对原告提供欠条、二手房买卖合同协议书有异议，但该两份证据系被告张世芳出具，被告李春荣未提供相关证据予以反驳，故依法予以确认。被告对原告提供钥匙和门禁真实性无异议，予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，予以确认。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年10月8日办理离婚登记手续。被告张世芳多次向原告借款，原告向被告张世芳转款情况：自2014年5月7日至2014年12月8日期间，原告通过个人账户累计向被告张世芳转款1891300元；自2014年4月10日至2014年12月7日期间，原告通过其姐曹卫霞账户累计向被告张世芳转款939800元；2014年1月10日，原告按被告张世芳要求向陈仲来账户转款720000元；2014年11月14日，原告按被告张世芳要求向周俊丽账户转款216200元，以上原告共计向被告张世芳出借款项3767300元。2014年5月11日至2015年1月8日期间，被告张世芳共计向原告转款626000元。2015年8月31日，被告张世芳为原告出具3740000元欠条一张，约定借期一个月，于2015年9月30日前还清。经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款3740000元，并按月息2%支付利息。本院认为，根据双方当事人银行转账记录情况，原告共向被告张世芳出借款项3767300元且被告张世芳向原告还款626000元事实清楚。被告张世芳于2015年8月31日为原告出具的3740000元欠条，能够证明626000元是被告张世芳向原告偿还之前的利息，且未超过年24%的法律上限，故被告张世芳负责向原告偿还借款3740000元。原告与被告张世芳在欠条上未约定3740000元借款的利息，视为借款期限内不支付利息，逾期利息自逾期还款之日即2018年10月1日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，被告张世芳在二被告夫妻关系存续期间向原告借款3740000元，明显超出家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李春荣依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告张世芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告曹志峰借款3740000元，并自2015年10月1日始至还清之日止中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告曹志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36720元，保全费5000元，共计41720元，均由被告张世芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  张兰段人民陪审员  郭克俭二〇一九年五月二十八日法官助理李艺伟书记员高士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8211号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡建辉，男，汉族，1963年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告胡建辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行贷款10万元，借款期限36个月（2015年12月9日至2018年12月8日止），还款方式为按月等额还本息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.7%。农业银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款10万元。自2017年10月9日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：××拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年12月28日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计45032.71元，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30日，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和保费。截止2018年12月20日，被告除未付理赔款和保费，尚欠原告违约金共计16031.64元。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、请求被告偿还原告理赔款45032.71元，支付逾期保费6175.03元，支付违约金16031.64元（暂计算至2018年12月20日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年12月28日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计67239.38元；二、本案诉讼费及律师代理费1500元由被告承担。被告胡建辉未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年12月9日，被告与农业银行签订个人担保借款合同，合同序列号为ABC(2014)5001，合同约定：被告向农业银行借款10万元，借款期限36个月（2015年12月9日至2018年12月8日止），借款利率为浮动利率，浮动利率以借款发放日按中国人民银行同期贷款利息基准利率为基础，上浮40%执行，还款方式为按月等额还本息。合同尾部有胡建辉签字、捺手印及中国农业银行股份有限公司郑州花园支行盖章予以确认。同日，原告与被告签订保证合同，个人贷款保证保险投保单，申请投保金额为12万元，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿的全部贷款本息之日止。另平安个人贷款保证保险保险单显示，被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，××为被告，平安个人贷款保证保险金额118900元，每月保费率1.7%，每月支付1700元保险费。同日，农业银行向被告银行账户打入10万元。2017年10月9日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2017年12月28日，原告平安保险向农业银行代偿债务44095.93元。保险合同的特别约定第三条约定：××拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿理赔款45032.71元（逾期本金44095.93元、逾期利息810.83元、逾期罚息125.95元）和逾期保费6175.03元。以上事实有原告提交的《借款合同》、借款凭证、代偿确认书、平安保险个人贷款保证保险投保单及保险单、平安保险欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡建辉与农业银行签订的个人贷款合同及与原告平安保险签订的平安个人贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡建辉从农业银行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还理赔款45032.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费6175.03元和违约金的诉讼请求，2017年9月9日至2017年12月9日期间，共3期保费，每月1700元，共5100元，2017年12月9日至2017年12月28日，共19天，所欠保费为19×1700÷30=1076.67元，所欠共计保费6175.03元（5100+1076.67-1.64），1.64元系被告2017年10月9日支付的保险费，因原告2017年12月28日向农业银行代偿，违约金自2017年12月28日起计算至实际偿还之日止，对于该利息计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费1500元的诉讼请求，原告未提交证据，故不予支持。被告胡建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建辉于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45032.71元、逾期保费6175.03元及违约金（以45032.71元为基数，按年利息24%从2017年12月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告胡建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月十七日书记员  王奇昌