wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初247号原告：赵爱霞，女，1965年2月19日出生，住甘肃省宁县。被告：赵广生，男，1982年2月25日出生，住奎屯市。被告：赵粉霞，女，1976年6月26日出生，住奎屯市。原告赵爱霞与被告赵广生、赵粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱霞，被告赵广生、赵粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告因在奎屯国贸开瓷砖店急需用钱向我借款40,000元，2017年，二被告因该瓷砖店需要交房租又向我借款40,000元，两次借款合计80,000元至今未还。2019年，我得知二被告已离婚，多次向二被告索要借款无果，故诉至法院。被告赵广生辩称，原告陈述2014年给我和赵粉霞借款40,000元，我不知情，装修国贸瓷砖店是向我家亲戚和朋友借的钱，总共借款290,000元。我没有见到80,000元，原告给我和赵粉霞借钱应该有转款凭证，要求原告提供转款凭证，赵粉霞承认借款，应由赵粉霞自己偿还，我不应当承担还款责任。被告赵粉霞辩称，我承认向原告借款80,000元，2014年在国贸开瓷砖店时向原告借款40,000元，该笔借款是赵广生给原告打的电话，原告才将钱借给我们。2017年因国贸瓷砖店需交房租，赵广生和我又给原告打电话，向原告借款40,000元。向原告借款80,000元是我和赵广生投资国贸瓷砖店产生的夫妻共同债务，我和赵广生应当一人一半承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其向二被告提供借款共有三笔，第一笔借款20,000元于2010年交付被告赵粉霞，当时被告赵粉霞刚离婚生活困难，原告表示该款被告赵粉霞有需要就使用，没有需要再返还；第二笔借款20,000元于2014年银行转付被告赵粉霞，用于二被告开瓷砖店使用；第三笔借款40,000元于2017年银行转付被告赵粉霞，用于二被告经营瓷砖店交房租。与此同时，原告提供的二份中国农业银行业务凭证分别载明：“账号户名XXX赵粉霞，交易日期2014年8月21日，摘要转存，交易金额20,000元，交易地点272894”、“账号户名XXX赵粉霞，交易日期2017年10月11日，摘要转存，交易金额40,000元，交易地点279999”。经本院向中国农业银行股份有限公司奎屯分行查询，交易地点272894为中国农业银行股份有限公司正宁山河支行，279999为中国农业银行股份有限公司甘肃省分行清算中心。2018年6月20日10时12分，原告用其手机XXX拨打被告赵粉霞手机XXX，并将通话内容进行录音，通话时长17分41秒，通话期间被告赵广生认可欠原告80,000元的事实，并承诺2018年还40,000元，剩下的慢慢还。另查明，二被告于2014年在奎屯市西部国际贸易中心新建陶瓷城15号开办奎屯古陶之家金欧雅陶瓷店，负责人赵广生。2017年12月4日，被告赵粉霞用账户XXX向庄建儒转支房租费50,000元。同日，新疆圣龙投资有限责任公司出具收条载明：今收到赵广生现金50,000元，系付新陶15#，租期2016年10月1日至2018年9月30日。还查明，二被告于2013年3月8日登记结婚，本院于2018年12月25日作出（2018）新4003民初1445号民事判决离婚，案涉借款在该离婚纠纷案中未作处理。被告赵广生于2019年2月15日在伊犁州奎屯医院功能科进行长程视频脑电图检查，结论为异常脑电图。原告因本次诉讼支付诉讼保全担保手续费600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告赵粉霞提供了三笔借款合计80,000元，现原告主张二被告共同承担还款责任，因被告赵粉霞认可借款80,000元的事实，故原告主张被告赵粉霞返还借款80,000元的诉请，本院予以支持。被告赵粉霞抗辩其与被告赵广生各承担一半还款责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告赵广生应否向原告承担还款责任，针对案涉三笔借款，本院分别认定如下：第一笔借款20,000元，因此时二被告尚未结婚，该笔借款系被告赵粉霞的婚前债务，不能认定为夫妻共同债务，故被告赵广生不承担返还责任；第二笔借款20,000元和第三笔借款40,000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合本院查明的事实，原告提供的其从甘肃向被告赵粉霞转款60,000元的银行凭证、被告赵广生认可欠原告80,000元的电话录音与二被告开瓷砖店和交房租的时间段能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定该两笔借款系二被告婚姻关系存续期间因共同生产经营所负债务，故被告赵广生应当承担共同还款责任。被告赵广生对第一笔借款的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳；对第二、三笔借款抗辩原告提供的银行转款凭证不能证明转款人是原告，及以其患有癫痫病为由否认通话录音内容的意见，因原告已经提供了两笔银行转款证明，若该两笔银行转款不是原告提供的借款，该举证责任属于被告赵广生，至于被告赵广生患有癫痫病，其与原告通电话时，是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该举证责任亦属于被告赵广生，在被告赵广生未能提供相应证据证明上述事实时，应当承担举证不能责任，故被告赵广生对第二、三笔借款的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。原告主张的诉讼保全担保手续费600元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵粉霞于本判决生效之日起十日内向原告赵爱霞返还借款20,000元；二、被告赵广生、赵粉霞于本判决生效之日起十日内向原告赵爱霞返还借款60,000元；三、驳回原告赵爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、诉前保全费820元（原告赵爱霞已预交），由被告赵广生负担645元，被告赵粉霞负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一九年五月十六日书记员  姜 艳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初396号原告：郭传武，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郭文峰（系原告之子），男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代为放弃、变更诉讼请求，提供证据、申请回避，申请执行，代收法律文书。被告：张开平，男，1956年5月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张勇（系被告之子），男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认诉讼请求，代为反诉，申请回避、提供证据，代收法律文书。原告郭传武与被告张开平排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传武及其委托诉讼代理人郭文峰、被告张开平及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传武向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令拆除被告非法建在水沟上的围墙（长16.3米），并责令被告停止对原告的人身攻击。2、请求法院依法判令拆除被告建在围墙上粪便排污管道（直径11CM）2根。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张开平于2018年10月份在自己产量田地非法建筑围墙长120米，面积1300平方米，毁坏公共水渠长达150余米，严重影响了他人农田灌溉和山洪疏通，使周围邻居不得安宁。10月19日下午5时，原告妻子找他说理，被告不由分说将原告年过花甲的妻子连抽3个耳光并推到在地上。经村委会调解，达成协议后被告的墙与原告的墙间距0.5米，可被告不守诚信，于11月2日乘原告不在家时又悄悄用混凝土浇筑基脚（长达16.3米），使两墙间距仅为0.3米，并将厕所排污管道出水口对着我的后院墙，致使厕所粪便直接流在我家墙上，将来恶臭难闻，原告多次找被告理论，被告不理会也不拆除，为了维护权益，具状起诉，请法院依法判令被告拆除违建围墙并拆除厕所排污管道。被告张开平辩称：1、我建围墙时和原告产生矛盾，通过村委会进行了调解，原告要求我从我的土地承包经营权范围之内留下0.5米流水，当时我就不同意。围墙内的房子是我二儿子张勇的，我们二老和张勇住在一起，协议上的字是我大儿子未经我和张勇同意签的，协议无效。我在我土地经营权范围内已经给原告留了0.3米，不影响原告排水，他要求拆除我的围墙毫无依据。2、原告说我在自己经营权范围内建围墙120米，毁坏公共水渠，纯属无理取闹，周围一片地全部都变更了，没有水田，也无需灌溉。3、原告诬告我对他人身攻击，我从来没有行为过，而是原告多次对我们进行人身攻击。本院经审理认定事实如下：郭传武的承包地与张开平的承包地相邻。2015年，郭传武沿着自己承包地边沿建起围墙，2018年10月被告张开平欲在其承包地内建围墙，双方为了边界问题发生纠纷。2018年10月22日，双方找到村委会协商此事，经郭传武和张开平长子张伦协商，达成《协议书》，内容为：“协议书，关于双溪村二组园田化，郭传武与张开平因土地边界纠纷达成以下协议：张开平新建房屋，如砌围墙不得占用水渠（次水渠所有权归集体所有），水渠离郭传武围墙50公分，双方都不得占用。甲方：郭传武，乙方：张开平，见证方（村委会）：郭超（加盖村委会印章），2018年10月22日”。因张开平对协议内容不认可，拒绝签字，张开平儿子张伦为了防止双方发生矛盾纠纷，在未经张开平同意的情况下，以张开平的名义在协议书上签字，庭审中，郭文峰亦承认张开平本人不同意协议内容故拒绝签字。后张开平建起围墙，张开平所建围墙基脚距离郭传武围墙30公分。在和原告郭传武相邻的围墙底部，被告张开平开孔设了一根管道，目前管道未启用。另查明：郭传武、张开平之间相邻围墙下游均为旱地。本院认为：排除妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的阻碍或侵害，使物权恢复圆满状态。从土地使用权角度看，结合郭传武与张伦签订的《协议书》及双方的土地承包经营权证，加之原告诉状所称被告“在自己产量田非法建筑围墙120米”，可以看出，被告所建围墙并未在原告土地承包经营权范围内。从协议的角度看，原告提供的协议是郭传武儿子郭文峰与张开平儿子张伦所签，张伦未经张开平授权，张开平明确对协内容表示不认可，故该协议对张开平无效。从妨害是否存在角度看，郭传武诉称张开平兴建围墙影响农田灌溉和山洪疏通，通过双方提供照片，结合渠沟流向和周围的地势，可知该渠沟的功能主要为排水及灌溉，现原、被告双方均沿着水沟建起了围墙，且围墙地平高于下游的渠沟，下游的土地又均改建成旱地，故不能认定被告所建围墙对排水和山洪疏通存在影响。对于原告诉称被告建在围墙上的管道将来排污粪便会流到其围墙上，但从目前来看，该管道并未启用，排水排便未知，是否存在妨害更是未知。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告郭传武未提供证据证明被告所建围墙占有其土地经营权范围内的土地，及张开平所建的围墙影响其排水、泄洪、灌溉，亦未提供证据证明张开平围墙上管道影响其正常生活，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的要求责令被告停止对原告人身攻击的诉讼请求，和本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭传武要求被告张开平拆除围墙（长16.3米），并责令被告停止对原告的人身攻击的诉讼请求。驳回原告郭传武要求被告张开平拆除建在围墙上粪便排污管道（直径11CM）2根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭传武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员  毛锦二〇一九年五月七日书记员  梅悦附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，准确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执164号 申请执行人：潘某，女，汉族，1985年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘某，男，汉族，1981年10月21日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人潘某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初89号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决确定的义务，申请执行人潘某与被执行人刘某达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人2016年5月至2018年11月的抚养费人民币31000元。上述款项由被执行人支付给申请执行人；二、被执行人按以下方式支付款项给申请执行人：1、被执行人于2019年5月27日前支付人民币10000元给申请执行人；2、被执行人于2019年6月27日前支付人民币10000元给申请执行人；3、被执行人于2019年7月27日前支付人民币11000元给申请执行人；三、被执行人如有未按照上述约定还款的，则被执行人须按照（2018）粤1302民初89号民事调解书中确定的义务向申请执行人偿还。被执行人刘某已向本院全额缴纳本案的执行费365元。申请执行人潘某向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执164号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑焕亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保212号 申请人：吴炳耀男，1966年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：杜世高男，1976年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吴炳耀于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杜世高所有的坐落于衢州市产中价值114496元的部分。申请人吴炳耀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴炳耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜世高所有的坐落于衢州市产（权证号：3/106873、1-2008-2-18276）中价值114496元的部分。 案件申请费1092元，由申请人吴炳耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年五月二十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1206号之一申请执行人：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：桂松，男，1986年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢硅钢厂职工，住武汉市青山区。关于王义与桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0107民初2341号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向王义偿还借款本金2万元及利息3.8万元（利息以2万元为基数，从2011年1月17日至2018年12月1日止，按月息2%计算）；2、承担本案案件执行费770元。因桂松未按上述生效法律文书履行义务，王义向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查明被执行人有位于新洲区××小区××单元××室的房屋（不动产权证号：新20XXXXXXXXX0），以上房屋的查封期为三年，从2019年5月9日至2022年5月9日止。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，其已长期不在户籍地居住,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执1206号案件终结本次执行程序。被执行人桂松负有继续向申请执行人王义履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月九日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1127民初1231号原告：候玉红，女，1962年11月27日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。被告：常振奎，男，1974年1月2日出生，汉族，住景县，被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，统一社会信用代码：911305058179058J。负责人：陈志国，该公司经理。委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。原告候玉红与被告常振奎、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告候玉红于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常振奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候玉红撤回对被告常振奎的起诉。审判员  张平平二〇一九年五月八日书记员  高佳晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4398号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部，住所地赤峰市松山区物资市场（商厅）C1区5。法定代表人：巴图，主管。委托诉讼代理人：高峰，男，1984年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，现住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村九组。被告：荆敏，女，1973年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：喻剑峰，女，1971年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：毕晓芳，女，1973年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：符娜，女，1991年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住甘肃省武威市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部诉被告荆敏、喻剑峰、毕晓芳、符娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部撤回起诉。案件受理费566元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部承担。审判员 宋 超 二0一九年五月十四日书记员 杨泰然
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初217号原告：李远合，男，1939年7月30日出生，苗族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：王李存，女，1970年5月29日出生，苗族，教师，云南省永平县人，住所地永平县。系原告李远合的长女。特别授权代理。被告：王水凤，女，1954年6月24日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：马龙云，男，1963年1月10日出生，回族，农村居民，云南省永平县人，户籍地永平县，居住地永平县。系被告王水凤的女婿。特别授权代理。原告李远合与被告王水凤相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远合及其委托诉讼代理人王李存、被告委托诉讼代理人马龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远合向本院提出诉讼请求：请求判令被告王水凤拆除擅自浇筑的水泥埂隔界，清除原告大门前的砂石、泥土，恢复原告大门道路通行原状。事实和理由：原告李远合系被告王水凤的姐夫，双方相邻居住多年。2017年原告拆旧翻新建盖住房，2018年9月至10月期间，原告房屋主体工程结束后，重建围墙和大门。在原告重建大门时，被告擅自浇灌了一条水泥埂，堵了原告的出路，并时常在原告大门处抛丢砂石、泥土等物。原告多次向社区、派出所反映未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王水凤辩称：原告重新修建大门时，改变了大门的位置，当时被告方便向原告方提出如此重建大门应该与被告商量，但原告未予理睬，仍然继续施工。于是被告便在自己入户道路上浇筑了水泥埂，水泥埂是浇筑在被告的入户道路上，与原告无干，不同意原告的诉讼请求。原告李远合围绕其诉讼主张提供如下证据：A1、集体土地使用证：永集用（98）字第0267号。拟证明原告户房屋土地四至情况。A2、现场照片7张。拟证明原告大门新建之前和新建之后的状况，入户道路一直由两家共同使用。经质证，被告对A1、A2的真实性无异议。被告王水凤就其答辩主张未向法庭提交证据。本院依职权调取了如下证据：C1、现场勘验笔录。C2、现场照片3张。经质证，原、被告双方对C1、C2的“三性”均无异议。A1、A2、C1、C2来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告李远合之妻系被告王水凤之胞姐，双方相邻而居。双方住宅位于，双方住宅通道自永云公路北侧由西南向东北方向进入，入户通道宽2.7米，长20米，进入入户通道20米后，向北为原告李远合户入户通道，向东北为王水凤户入户通道。2017年原告拆旧翻新建盖住房，主体工程结束后，重建围墙和大门。2018年9月18日，原告重新修建大门时，被告以原告重新修建大门，原告入户通道侵占其入户通道为由，在入户通道北侧浇筑东西向混泥土墙埂一段，该段混泥土墙埂长3.6米，高0.3米，宽0.25米。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方既为亲戚，又为邻居，应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定之精神，正确处理相邻的通行关系。被告以原告重新修建大门，原告入户通道侵占其入户通道为由，在入户通道北侧擅自浇筑混泥土墙埂的行为,客观上妨碍了原告户的正常通行，影响了原告方正常的生产生活秩序。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，被告方并未提供相应证据证明入户通道为其独自所有。退而言之，即便入户通道为被告方单方所有，被告方也应当为原告方的通行提供必要的便利。因此，原告方关于要求被告方拆除混泥土墙埂的主张,符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：由被告王水凤于本判决生效之日起十日内拆除其浇筑在原、被告双方入户通道上的混泥土墙埂，恢复双方入户通道平整通畅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年五月二十日书记员  苏倩玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执699号之八申请执行人：王培军，男，汉族，现住忻州市忻府区新建路7号2号楼四单元三层西户。被执行人：杜志荣，男，汉族，忻州市忻府区人，住定襄县神山乡镇安寨村。被执行人：定襄县日盛法兰锻造有限公司。法定代表人：杜志荣，该公司经理。本院在执行申请执行人王培军与被执行人杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人钱款本金130万元及利息等，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜志荣在光大银行52370166000710811账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十九日书记员  贾晓林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4908号原告：俞红海，男，1981年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡男健医院有限公司，住所地无锡市解放南路723号。法定代表人：林婴师。第三人：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告俞红海诉被告无锡男健医院有限公司（以下简称男健医院）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。审理中，无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告俞红海向本院提出诉讼请求：判令无锡男健医院有限公司支付54万元。事实和理由：俞红海与市政公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初5113号民事判决书，判决市政公司于判决生效后十日内支付俞红海补偿款1033837元及逾期付款违约金。判决生效后，市政公司未履行上述款项，俞红海遂申请法院强制执行，在执行过程中，市政公司于2018年12月4日与俞红海协商一致，将其享有的对男健医院的54万元债权转让给俞红海，并通知了男健医院。现男健医院表示需要根据法院裁决支付，俞红海遂诉至本院，要求判如所请。第三人市政公司述称，2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院作出（2018）苏0206破申13号民事裁定书，裁定受理了中南无锡路桥集团股份有限公司对市政公司的重整申请。依照法律规定，有关市政公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院即无锡市惠山区人民法院提出，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院处理，市政公司将对本案债权转让行为提起撤销之诉。经审查，2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院作出（2018）苏0206破申13号民事裁定书，裁定受理了中南无锡路桥集团股份有限公司对市政公司的重整申请。该院另作出（2019）苏0206破2号决定书，指定无锡融海投资咨询有限公司担任市政公司的管理人。本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，结合俞红海起诉的事实及理由，其讼争的款项系来源于市政公司的债权转让行为，市政公司对于该债权转让行为有异议，故本案与市政公司有关，依法应当由受理破产申请的法院处理。综上，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 刚二〇一九年五月二十一日法官助理  周明超书 记 员  王辰智
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1044号原告：古城区传忠披肩店。经营场所：云南省丽江市古城区大研街道狮山路农业机械公司仓库。经营者:张传忠,男,汉族,1969年1月22日生,住址重庆市万州区。委托代理人(特别授权):李亮,系云南李寿刚律师事务所律师。被告：二车杜基，男，蒙古族，1985年10月27日生，住址四川省木里藏族自治县。原告古城区传忠披肩店诉被告二车杜基买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款81080元；2、判决被告承担原告代理费5000元及案件诉讼费。事实与理由：原告系经营披肩销售业务的个体工商户。时至2016年7月7日，被告及其妻次某某若共拖欠原告披肩货款共计101080元，当日被告及其妻与原告经营者签署了一份《欠款条》，约定次某某若承担20000元的货款并按月支付；被告承担其余货款81080元并按年支付，若未按约定支付，原告可向人民法院起诉解决并由被告承担原告律师代理费及诉讼费等。次某某若依约定履行了义务，但被告分文未付，经原告多次督促仍以各种理由推脱，原告只得提起诉讼。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《欠款条》一份、代理费票据一份，经本院审查，原告已提交证据原件，能够证实原告的主张；被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认采信。综合原告陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系经营披肩销售业务的个体工商户。2016年7月7日，原告与被告二车杜基及案外人次某某若共同签订《欠款条》一份，载明共计拖欠原告货款101080元，由被告承担81080元货款支付义务，每年支付30000元，直至2019年7月7日前还清，如逾期未还，原告有权向人民法院提起诉讼，由被告承担律师费、诉讼费等费用损失。后被告未按约定还款，原告催收未果诉至本院。另查，原告就本院受理的另案买卖合同纠纷委托同一律师事务所指派同一律师代理，两案共支付律师代理费5000元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告对货款进行结算后，被告应当按照约定履行债务。现被告未按约定支付货款，原告诉请被告清偿货款81080元，本院予以支持。关于律师代理费，本院认为，原告支付的代理费用涉及另案费用，根据主张债权支付的费用须适当、必须为原则，本院酌情支持2000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二车杜基于本判决生效之日起十日内向原告古城区传忠披肩店清偿货款81080元；二、被告二车杜基于本判决生效之日起十日内向原告古城区传忠披肩店支付其为主张债权而支出的律师费2000元；三、驳回原告古城区传忠披肩店的其他诉讼请求。案件受理费1952元，由被告二车杜基负担。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和红吉人民陪审员  和四龙二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执740号 申请执行人：王军平，汉族，住环县。 被执行人：路天兴（又名路宏），汉族，住镇原县。 关于申请执行人王军平与被执行人路天兴民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路天兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军平向本院申请强制执行，请求被执行人路天兴归还王军平借款4000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由路天兴负担。本院依法受理。 在执行过程中，路天兴已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1384号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1027民初1384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢164号申请执行人丁付强，男，1977年4月13出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人孔志国，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省宁陵县。申请执行人丁付强与被执行人孔志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日作出的(2017)豫1402民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孔志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁付强于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢164号案的本次执行程序。被执行人孔志国负有继续向申请执行人丁付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月十六日书记员  张志建
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1589号原告：李毕林，男，1964年2月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：唐建忠，男，1971年9月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县罗雄街道圭山社区居民委员会阿总村第一组（又称“罗平县罗雄街道圭山社区居民委员会阿总村第一生产队”）。负责人：曹林，组长。原告李毕林、唐建忠与被告罗平县罗雄街道圭山社区居民委员会阿总村第一组合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李毕林、唐建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李毕林、唐建忠撤诉处理。审 判 长  陈建斌人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  吴建繁二〇一九年五月二十七日书 记 员  郎太超
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执290号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。 被执行人：杨忠海，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初3633号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨忠海名下价值84000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2212号原告：北京联博达科技有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路7号院1号楼0214号（住宅）。法定代表人：刘东升，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第25840号关于第26296351号“LAEN里恩”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院立案时间：2019年3月1日。开庭时间：2019年3月20日。被告以原告申请注册的第26296351号“LAEN里恩”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5152651号“莱恩LAENE”（简称引证商标）在字母组成、字母大小写、字体大小、字形、颜色、尤其是整体含义方面差别明显。英文LAEN虽然目前没有这个单词，但是与引证商标相比，字母组成少个“E”，因而形成开音节与闭音节的差异，以致发音不同或者不相似，中文发音不同，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月7日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3502；3504；3506－3507）：工商管理辅助；商业信息服务；工商管理咨询；计算机数据库信息系统化；人事管理；会计。二、引证商标1.申请人：赵广仁。2.申请日期：2006年2月9日。3.专用权期限至2029年5月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3502；3504；3506－3507）：商业调查；职业介绍所；人事管理咨询；人员招收；工商管理辅助；会计；商业管理咨询(顾问)；经济预测；民意测验；文秘。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似方面的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确表示认可被诉决定关于服务类似的认定，对此本院不再评述。本案中，诉争商标是由字母“LAEN”及文字“里恩”构成。引证商标由文字“莱恩”及字母“LAENE”构成。诉争商标与引证商标的字母构成只相差一个字母“E”，在拼读发音上较为接近。诉争商标与引证商标在文字构成，呼叫等方面相近似，且无明显的含义区别，共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众对服务来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京联博达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京联博达科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨淑兰二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林世剑，男，1984年8月26日出生，汉族，住所广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林世剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金13423.79元、利息7707.14元，其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金830元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林世剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金13423.79元、利息7707.14元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金830元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告林世剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢407号 李水华： 申请执行人裘玉仙与被执行人李水华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0281行初7号 原告：吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂，住所地吉林省蛟河市。 经营者：王春利，男，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：谢小吉，该单位法律顾问。 被告：蛟河市人力资源和社会保障局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：孙钟亮，该局局长。 委托诉讼代理人：张财，该局公职律师。 委托诉讼代理人：于歌，该局劳动保险科科员。 第三人：刘绪海，男，山东省莒南县农民，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂（以下简称力超石材厂）不服被告蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称蛟河人社局）作出的蛟人社工认字[2018]058号工伤认定决定，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月13日向被告蛟河人社局、第三人刘绪海送达了起诉状副本及应诉（参诉）、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告力超石材厂的委托诉讼代理人谢小吉，被告蛟河人社局的委托诉讼代理人张财、于歌，第三人刘绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力超石材厂诉称：刘绪海与力超石材厂不存在劳动关系，蛟河人社局的工伤认定决定认定事实错误，法律适用错误。故要求撤销蛟人社工认字[2018]058号工伤认定决定。 被告蛟河人社局辩称：刘绪海与力超石材厂存在劳动关系已经生效民事判决确认，本案工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，应驳回力超石材厂的诉讼请求。 第三人刘绪海述称：对工伤认定决定没有意见。 本院经审理查明：2017年10月10日，刘绪海在力超石材厂工作期间受伤。2018年5月30日，本院作出（2018）吉0281民初243号民事判决，确认刘绪海与力超石材厂之间存在劳动关系。力超石材厂不服判决，提出上诉，2018年7月27日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终1697号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月18日，蛟河人社局依刘绪海的申请，作出蛟人社工认字[2018]058号工伤认定决定，认定刘绪海为工伤。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人受到事故伤害时符合“工作时间”、“工作场所”及“工作原因”三个条件，被告据此作出案涉工伤认定决定，应属具有事实根据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该认定决定本院应予维持。对于原告与第三人之间存在劳动关系，已经生效民事判决确认，故对原告称与第三人之间不存在劳动关系的理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  秦凤云 人民陪审员  林 杰 二〇一九年五月十日 书 记 员  陆 旸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执110号 安徽一品塑业有限公司： 申请执行人安吉科广新材料科技有限公司与被执行人安徽一品塑业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执110号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4202号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1136号之一申请执行人：贵州省瑞泰生态产业发展有限公司。法定代表人：马克彪。被执行人：王金文，男，1987年5月8日生，汉族，湖北省浠水县人。本院在执行贵州省瑞泰生态产业发展有限公司与王金文承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王金文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月二十三日书记员 宋臣江
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执741号 申请执行人：王建国，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：白怀勤，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人王建国与被执行人白怀勤买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白怀勤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行，请求被执行人白怀勤支付王建国货费4800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由白怀勤负担。本院依法受理。 在执行过程中，白怀勤已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1260号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘1027民初1260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1772号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖68号 原告唐铭镜诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处确认行政行为违法一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年五月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9177号                            原告                       王汝华，男，汉族，1964年07月31日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1388.8元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.96亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1388.8元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积6.42亩，投保玉米亩数为4.96亩，流转3.08亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.96亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1388.8元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王汝华保险金1388.8元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0111刑更8号 罪犯陈青，女，1990年2月16日出生，无业，暂住江苏省无锡市惠山区。2010年4月16日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元；2017年11月17日因吸毒被行政拘留十二日（未执行），责令接受社区戒毒三年。2017年11月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2018年11月16日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，因被告人陈青处于哺乳期南京市看守所不予羁押。 本院于2018年12月13日作出（2018）苏0111刑初849号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯陈青有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。因罪犯陈青系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年3月11日决定对其暂予监外执行（期限自2019年3月11日起至2019年4月19日止）。现江苏省无锡市惠山区司法局以罪犯陈青暂予监外执行的情形消失为由，提请对罪犯陈青收监执行。 经查，罪犯陈青已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，应当收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定对罪犯陈青收监执行。 二〇一九年五月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1940号 原告：胡锦藩，男，1986年8月4日出生，汉族，石河子白石艺术培训学校员工，住石河子市。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地石河子市北四路****。 法定代表人：蒋定富，董事长。 原告胡锦藩与被告石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦藩到庭参加了诉讼。被告昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锦藩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125万元，支付自从2014年3月至2019年3月即5年的利息450000元（1250000元×年利率12%×5年）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日至7月31日，被告昆仑公司以经营资金短缺为由先后向原告借款125万元，并为原告出具了借条2张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求依法判决。 昆仑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告先后向他人借款后将所借款项打入石河子开发区华远社会经济咨询有限公司的账户中。后因被告昆仑公司急需资金进行生产经营活动，向原告借款125万元。2014年3月20日，原告将自己从他人处所借的125万元借款通过石河子开发区华远社会经济咨询有限公司的会计刘辉的银行卡向被告昆仑公司法定代表人蒋定富银行卡转账125万元，被告昆仑公司先后于2014年3月21日为原告出具借条一份，内容为：“借据。借款方：石河子市昆仑房地产开发有限公司。注册号：65900150002473。于2014年3月21日向胡锦藩借款1000000元，还款日期为2016年4月16日，借款利率为30‰月，利息按月支付。借款方：石河子市昆仑房地产开发有限公司（盖章）。蒋定富（盖章）。2014年3月21日。担保人：蒋定富（签名）、蒋佳佳（签名）”。同日，被告昆仑公司为原告出具收款收据一份，内容为：“借款方石河子市昆仑房地产开发有限公司现正式收到出借人胡锦藩人民币1000000元整。该收条的原件交付给出借人之日债权债务关系成立。借款方：石河子市昆仑房地产开发有限公司（盖章）。蒋定富（盖章）。附件：如果不按时支付利息，次月利息按3%计息。借款到期三个月后仍不能还本金，利息按照3.5%利息计算。”同年6月5日，被告昆仑公司又为原告出具借据一份，内容为：“借据。借款方：石河子市昆仑房地产开发有限公司。注册号：65900150002473。于2014年7月31日向胡锦藩借款250000元，还款日期为2016年4月16日，借款利率为30‰/月，利息按月支付。借款方：石河子市昆仑房地产开发有限公司（盖章）。蒋定富（盖章）。2014年7月31日。担保人：蒋定富（签名）、蒋佳佳（签名）”。同日，被告昆仑公司为原告出具收款收据一份，内容为：“借款方石河子市昆仑房地产开发有限公司现正式收到出借人胡锦藩人民币250000元整。该收条的原件交付给出借人之日债权债务关系成立。借款方：石河子市昆仑房地产开发有限公司（盖章）。蒋定富（盖章）。附件：如果不按时支付利息，次月利息按3%计息。借款到期三个月后仍不能还本金，利息按照3.5%利息计算。”后被告除归还原告3个月利息外，剩余本息均为归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款125万元，被告为原告出具借据、收款收据，事实清楚，故被告应当归还原告借款本金125万元。原告应得的利息为自2014年6月至2019年3月期间4年零9个月即57个月的借款利息，不违原、被告双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡锦藩归还借款本金1250000元； 二、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡锦藩支付利息450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10050元，邮寄送达费90元，合计10140元（原告已预付），由被告石河子市昆仑房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告胡锦藩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十六日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执328号申请执行人:郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：姚亮，男，1980年10月21日出生，汉族，住安阜阳市颍州区。被执行人：裴学燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚莉芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：马俊峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。郑红梅与姚亮、裴学燕、姚莉芳、马俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5855/5866号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初80号 原告：温州天天发工贸有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区（永嘉县恒发粘扣带实业公司内）。 法定代表人：王轿，执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：上海忒沁纺织服饰有限公司。住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路58号西四楼105室（上海竖新经济开发区）。 法定代表人：易应福，执行董事。 原告温州天天发工贸有限公司诉被告上海忒沁纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿原告货款220020元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款70020元及利息损失（利息损失自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2016年3月11日至5月22日，被告上海忒沁纺织服饰有限公司因经营需要，多次向原告温州天天发工贸有限公司购买拉链产品，货款合计234540元。2016年6月27日，原告向被告开具三份浙江增值税专用发票，票面金额共计234540元。原告自认被告已经支付货款计164520元。剩余货款70020元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海忒沁纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州天天发工贸有限公司货款70020元及利息损失（利息损失自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550.5元，由被告上海忒沁纺织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  叶聪蓓 人民陪审员  唐正全 二〇一九年五月三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2586号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：涂一明，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：丁艳丽，女，1988年2月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告涂一明、丁艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告涂一明、丁艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂一明、丁艳丽偿还贷款本金81879.07元，利息29625.52元，罚息29017.21元，复利16389.28元，共计人民币156911.08元（以上利息计算至2019年7月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF4A52EF137863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月11日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF4A52EF137863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15276.09元，其中本金7120.93元，利息8037.15元，罚息56.25元，复利61.76元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金81879.07元，利息29625.52元，罚息29017.21元，复利16389.28元，共计人民币156911.08元。被告涂一明、丁艳丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《涂一明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年7月11日，被告涂一明、丁艳丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂一明、丁艳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告涂一明、丁艳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告涂一明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告涂一明所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF4A52EF137863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂一明、丁艳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81879.07元，利息29625.52元，罚息29017.21元，复利16389.28元，共计人民币156911.08元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81879.07元为基数）、复利（以所欠利息29625.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEF4A52EF137863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1719元，由被告涂一明、丁艳丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1271号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏辉，该行员工，代理权限为一般代理。被申请人:富兰格生物工程(开封)有限公司，住所地:开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道1号，统一社会信用代码：9141020077514304XY。法定代表人:赵大士。被申请人:开封家威门业有限公司，住所地:开封经济开发区黄龙园区工业路，统一社会信用代码：91410212671676730X。法定代表人:王建全。被申请人:开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社，住所地:开封市祥符区范村乡百亩岗村，统一社会信用代码：934102126817718702。法定代表人:赵大士。被申请人:开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住所地:开封市祥符区范村乡韶封村，统一社会信用代码：93410212588578654E。法定代表人:刘得印。被申请人:赵大士，男，汉族，1963年10月23日生，住开封市顺河回族区。被申请人:王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省开封县。被申请人:刘得印，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省开封县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告富兰格生物工程(开封)有限公司、开封家威门业有限公司等金融借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富兰格生物工程(开封)有限公司、开封家威门业有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社、开封市富兰格花生种植农民专业合作社、赵大士、刘得印、王建全350万元的银行存款或查封相同价值其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富兰格生物工程(开封)有限公司、开封家威门业有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社、开封市富兰格花生种植农民专业合作社、赵大士、刘得印、王建全350万元的银行存款或查封相同价值其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  李冬阳二〇一九年五月八日书 记 员  李亚辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5706号本院于二○一九年五月二十五日对原告邓谷珍与被告崔毅勋、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0903民初5706号中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0903民初5706号判决书中，判决书的案号“（2019）湘0903民初5706号”。补正为“（2018）湘0903民初5706号”。审 判 员  彭 虹人民陪审员  曹丽群人民陪审员  张介兵二〇一九年五月三十日法官助理罗义武书记员王建
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2755号申请人：徐帅，男，1991年11月10日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：童燕菁，女，1985年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人徐帅与被申请人童燕菁民间借贷纠纷一案中，申请人徐帅于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项40000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童燕菁的款项40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 磊二〇一九年五月十日书记员 王吉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初596号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦2012室。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：新县新鲜网络文化传媒有限公司，住所地：新县长潭居委会办公楼五楼。法定代表人：邱森，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告新县新鲜网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 田勤耕二〇一九年五月五日书记员 曹 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保304号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑10号楼5-10，统一社会信用代码91120112583268382W。负责人：张瑶，行长。被执行人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张益培名下坐落于天津市河西区的房产。二、查封期限为叁年，自2019年5月6日至2022年5月5日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月六日书记员 司马守卫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古天保生态有限责任公司，住所地内蒙古自治区凉城县曹碾满族乡平顶山林区。法定代表人：郑建，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉，该公司办公室经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武占宝，男，1953年04月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古天保生态有限责任公司因与被申请人武占宝工伤保险待遇纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古天保生态有限责任公司申请再审称，(一)一、二审判决违反法定程序，内蒙古天保生态有限责任公司与武占宝协商一致所作出的对民事权利处分行为，未经起诉撤销，而是在本案中直接判决否定先前处分行为，违反法定程序。（二）生效判决在判决项目和标准上违反法律规定，属于适用法律错误，且没有任何证据支持这种判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）武占宝在工伤认定前向内蒙古天保生态有限责任公司所作的承诺系民事法律行为，而工伤认定系社会保险行政部门依法作出的行政行为，两者不能相互代替。内蒙古天保生态有限责任公司不能以武占宝所作承诺排除其所应当承担的法定强制性义务。另内蒙古天保生态有限责任公司已支付武占宝的3000元赔款应从工伤赔偿金中扣除。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，法院应按劳务关系处理。武占宝的身份是农民,其并未享受养老保险待遇或退休金。故武占宝和内蒙古天保生态有限责任公司间系劳动关系。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故武占宝虽已超过法定退休年龄，但其是在工作时间内、因工作原因患职业病，属于《工伤保险条例》调整范围，其应依法享受相关的工伤保险待遇。用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金是对工伤职工因丧失劳动能力而影响就业给与的一种补偿。缴纳一次性工伤医疗补助金是用人单位的义务，内蒙古天保生态有限责任公司未给其劳动者缴纳工伤保险的相关费用，致使武占宝无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇，故武占宝应享受的相关待遇，亦应由内蒙古天保生态有限责任公司支付。故生效判决认定事实和适用法律并无不当。综上，内蒙古天保生态有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古天保生态有限责任公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年五月二十八日书记员  田淑娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1020号原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司，地址：湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处柱史巷5号。法定代表人：梁林河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告刘志文，男，汉族，1977年6月8日出生，住山西省朔州市平鲁区。被告赵艳蓉，女，汉族，1976年2月21日出生，住山西省朔州市朔城区。原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司与被告刘志文、赵艳蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志文、赵艳蓉共同偿还原告1500946.96元，违约金69043元（1500946.96*0.002*23个月），共计1569989.96元；2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，被告刘志文与山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“山西三龙”）签订《担保服务协议》，由山西三龙提供担保服务，协助被告刘志文向国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁”）承租山西三龙销售的SY465H挖掘机械壹台。同时被告赵艳荣作为刘志文配偶签订共有人意见书，承诺对刘志文的债务向山西三龙承担共同清偿责任。由于山西三龙提供担保，被告刘志文于同日与国银租赁签订编号为国金租【2012】租字第（SY-0232820）号《工程机械设备融资租赁合同》，由国银租赁根据被告指示向山西三龙购买上述挖掘机，出租给被告刘志文使用，租赁本金225万元，由被告直接缴纳首期租金45万元给出卖人山西三龙，剩余180万元由出租人国银租赁向出卖人支付。租赁期限36个月。自2013年4月20日起租，至2016年4月20日。融资租赁合同签订后，国银租赁根据被告刘志文的要求向山西三龙购买指定型号的租赁物，并在2013年4月13日由出卖人直接交付给刘志文。山西三龙依据《担保服务协议》为刘志文对国银租赁的债务承担连带保证责任。后刘志文因未按期偿还国银租赁租金，山西三龙履行保证人职责，为其垫付1500946.96元，同时按照协议被告应支付违约金69043元，共计1569989.96元。后山西三龙将上述债权转让给原告，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司提供被告刘志文、赵艳蓉的送达地址，经本院合法送达，显示为原址查无此人，原告提供的地址有误，无法送达，可以认定本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告三一汽车制造有限公司耒阳分公司对被告刘志文、赵艳蓉的起诉。案件受理费为18930元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  苗夺刚二〇一九年五月十日书记员  王 利
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初1738号原告:李成祥，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李振廷，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。系李成祥之子。被告：于学海，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李成祥与被告于学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。李成祥在本院依法通知交纳公告费用后，拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成祥撤诉处理。案件受理费2,308元，减半收取1,154元，由李成祥负担。审判员  李洪文二〇一九年五月二十一日书记员  王 莹
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终85号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市×××宏金大厦。 法定代表人郭宏根，董事长。 委托代理人潘金兰，扬中市宏金食品有限公司总经理，系郭宏根妻子。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市中电大道×××号。 法定代表人祝晓东，该局局长。 委托代理人张书龙，该局地籍科科长。 委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。 上诉人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因与被上诉人扬中市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服扬中市人民法院(2018)苏1182行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理，上诉人的法定代表人郭宏根和委托代理人潘金兰，被上诉人的委托代理人张书龙、孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1993年12月2日得到扬中县计划经济委员会出具的《关于扬中县宏金食品有限公司新建糕点、汽水生产线项目的可行性研究报告的批复》，其中载明“同意进开发区征地3亩，土建1000平方米，电力增容100KVA，新建糕点、汽水生产线各一条。”1994年6月24日，原告与扬中县地产开发总公司签订了国有土地使用权转让合同，合同约定由扬中县地产开发总公司转让给原告位于三茅新扬11组面积为3372平方米的地块，按照批准的总体规划建设综合楼项目。1994年6月9日，扬中县土地管理局给原告颁发了扬国用（1994）字第××××号国有土地使用证，总面积为××平方米，土地用途为商业门市。2003年8月18日，被告作出扬国土发（2003）28号《关于收回部分国有土地使用权的决定》，该决定收回了原告616.7平方米国有土地使用权。原告对该收回决定不服，于2003年9月8日向扬中市人民法院提起行政诉讼，请求撤销，扬中市人民法院于2003年11月14日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2004年2月16日，镇江市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。2005年7月23日，原告向江苏省高级人民法院申诉，2005年8月15日，江苏省高级人民法院将案件转至镇江市中级人民法院，2005年11月21日，镇江市中级人民法院作出通知书，载明原告的再审申请不符合法律规定的再审条件，维持了镇江市中级人民法院（2004）镇行终字第2号行政判决。原告又向江苏省高级人民法院申请再审，由江苏省高级人民法院指定南京市中级人民法院立案审查。2007年9月4日，南京市中级人民法院下发了“驳回申请再审通知书”。原告再次向江苏省高级人民法院申请再审，2008年6月20日，江苏省高级人民法院作出行政裁定，驳回原告的再审申请。原告认为，原告于1994年取得的3372平方米(5.058亩）土地使用权应区分土地性质，其中，有3亩是经当时计经委批复的工业用地，剩余的2.058亩是建设用地，且已在该地块上建了宏金大厦。宏金大厦占地2.9亩，除了占用原告所称的2.058亩“建设用地”外，还在原告所称的3亩“工业用地”中占据0.842亩。宏金大厦部分房屋已由法院裁定转让给案外人，原告自己也自行转让了部分房屋，且转让出去的房屋均已在被告处登记。 2018年4月17日，原告向被告邮寄《申请依法区分签订补充合同》。被告于2018年6月14日对原告作出扬国土资告[2018]38号《关于郭宏根反映事项告知书》，被告认为，宏金大厦建成后，一部分房屋已经由法院裁定转让给第三人，原告也自行转让了部分房屋，现原告再次提出登记和发证申请不符合法律规定。原告不服，提起诉讼，请求判令被告与原告补签2.9亩的商业用地合同。 原审法院认为，因宏金大厦部分房屋已由法院裁定转让给案外人，原告自己也自行转让了部分房屋，且转让出去的房屋均已在被告处登记。故原告对宏金大厦地块已不享有其所称的2.9亩的产权，故其要求被告与其签订2.9亩的商业用地合同无事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 宏金公司提起上诉，请求依法撤销扬中市人民法院(2018)苏1182行初31号行政判决，并依法改判。其主要理由是：宏金公司认为其没有申请土地初始登记，不可能领到土地证，因此该××××号土地证登记及发证程序违法。宏金公司在商业用地上己建成5400多平方米的宏金大厦，宏金大厦又侵占了工业用地0.842亩，因宏金公司无商业用地的批复文件，只能向被上诉人申请对原出让土地合同签订补充合同2.058亩和补征0.842亩商业用地的出让合同后，才可按照补签的合同缴纳出让金，再申请初始登记，领取土地证。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏金公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 针对原审查明的事实的真实性，双方当事人无异议，本院依法予以确认。另查明：1996年4月18日，宏金公司与新扬村民委员会签订协议一份，约定由宏金公司“扩征”新扬村民委员会土地0.14亩，宏金公司一次性支付土地补偿金一万元，同时享有土地使用权，但是该土地“扩征”行为并未办理合法的审批手续。扬中市人民政府于1996年10月向宏金公司颁发了扬房字第××号房屋所有权证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，宏金公司所涉及的土地包含两部分，其一是宏金公司通过与扬中县地产开发总公司签订国有土地使用权转让合同取得，对此土地，1994年6月9日原扬中县土地管理局向宏金公司颁发了扬国用（1994）字第××××号国有土地使用证，总面积为××平方米；其二是1996年4月18日宏金公司通过协议“扩征”新扬村民委员会土地0.14亩，但是该土地“扩征”行为并未办理合法的审批手续。宏金公司在上述土地上建设了宏金大厦。扬中市人民政府于1996年10月向宏金公司颁发了扬房字第××号房屋所有权证。2003年8月18日，被上诉人作出扬国土发（2003）28号《关于收回部分国有土地使用权的决定》，决定收回616.7平方米国有土地使用权。又因宏金公司转让房产和人民法院的执行，宏金公司所有的宏金大厦部分房产已转让给案外人，相关房产对应的建设用地使用权依法也一并转移。现宏金公司针对上述土地中的2.9亩土地，请求被上诉人与其签订补充合同，但是宏金公司对有关土地已经不具有其所称的土地使用权，其请求没有事实依据，因此被上诉人的答复符合法律规定。另，宏金公司认为原扬中县土地管理局颁发的扬国用（1994）字第××××号国有土地使用证违反法律规定，鉴于该行政行为已经超过最长起诉期限，故对宏金公司的该项意见，本案不予理涉。 综上所述，宏金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由扬中市宏金食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  黄 甦 审 判 员  陈小娟 二〇一九年五月二十日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2691号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：柏某，男，1988年4月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告柏某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费79元，公告费220元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王雪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1848号之二申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县。统一社会信用代码：916211006956415679。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，该公司职工。被执行人：雍萍俊，女，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李忠林，男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省临洮县人。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠林、雍萍俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）甘1124民初1350号民事判决书，该判决书确定：李忠林、雍萍俊返还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款100000元、支付甘肃临洮农村商业银行股份有限公司利息29785.67元，负担案件受理费2700元。该判决书发生法律效力后，因李忠林、雍萍俊未按期履行调解书确定的法律义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，由审判员李军保承办执行，法官助理杨堃、书记员周阳、司法警察李果参与执行。执行中，本院依法向被执行人李忠林、雍萍俊发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但李忠林、雍萍俊未履行亦未报告财产。本院遂依法对李忠林、雍萍俊的下落及其财产状况进行调查，经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人李忠林名下有银行存款、金融理财类产品。发现雍萍俊名下有银行存款1736.21元，已划拨至法院账户，转付给申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，除已划拨的1736.21元外，再未查找到名下有银行存款，未发现雍萍俊名下有可供执行的金融理财类产品。通过传统查控，未发现被执行人李忠林、雍萍俊名下有其他房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人李忠林、雍萍俊可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李忠林、雍萍俊可供执行的财产线索。现申请执行人的借款本金100000元、利息29785.67元及案件受理费2700元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1848号申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人雍萍军、李忠林金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年五月十日书记员  杨 堃
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执876号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地在重庆市渝北区。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。被执行人：刘洪发，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人刘洪发买卖合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11184号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11184号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4705号 关于被执行人王畅罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1468号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初592号 原告：王某胜，男，1983年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：谈某辉，男，1985年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：谈某华，男，1985年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王某胜、谈某辉与被告谈某华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告王某胜、谈某辉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止阿曼尼美容美发店承包合同；2.判令被告退还本金1150000元；3.判令被告支付承包费203240元；4.判令被告支付违约金100000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原、被告签订“阿曼尼”美容美发店承包合同，合同约定被告向原告支付承包费用，2015年2月开始至今被告未支付原告承包费用，2015年9月被告关店不知去向，也不与原告联系。 本院按原告确认的送达地址和联系电话无法与被告取得联系，经与原告核实仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某胜、谈某辉的起诉。 本案受理费17879元，不予收取退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  魏东升 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴伯抄，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴伯抄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告吴伯抄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.8%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年12月10日依约向被告发放贷款50000元，被告借款后，从2017年11月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金3698.29元、利息（含罚息）1815.22元、复利421.69元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3698.29元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)1815.22元、复利421.69元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吴伯抄截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告吴伯抄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴伯抄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3698.29元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）1815.22元和复利421.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴伯抄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴伯抄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14040号原告：甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新河街1号。法定代表人：李国忠，系该公司董事长、总经理。被告：徐久成，男，汉族。原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司与被告徐久成农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司申请撤回对徐久成的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司负担。审 判 长  赵国栋人民陪审员  王伟珍人民陪审员  杨智永二〇一九年五月五日书 记 员  陈 军
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执415号之一 申请执行人：安徽兴邦电力设备有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交汇处，统一社会信用代码91341500034381118XN。 法定代表人：朱东东，该公司总经理。 被执行人：陈振振，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽兴邦电力设备有限公司与陈振振买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈振振暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月三十日 书记员 李 曾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初638号原告：赵恩平，男，1988年4月12日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市郊区。被告：黑龙江尚城建筑工程有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区四丰路北段。法定代表人：张喜林，该公司经理。原告赵恩平与被告黑龙江尚城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告赵恩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵恩平撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年五月二十一日法官助理李智媛书记员李雪艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29106号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍