苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1330号 原告：王涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：林燕燕，北京大成(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。 被告：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 被告：苏州通谐消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖二路2号。 法定代表人：周建荣，该公司总经理。 原告王涛与被告周伟荣、苏州通谐消防工程有限公司（以下简称通谐公司）劳务合同纠纷一案，原告王涛于2018年12月17日向本院起诉,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人林燕燕、邓红梅到庭参加诉讼，被告周伟荣、通谐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人林燕燕、邓红梅，被告通谐公司的法定代表人周建荣到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务费12.45万元，并从起诉之日起以12.45万元为基数，按同期银行贷款利息支付利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2013年到2015年期间陆续承揽被告周伟荣承揽的盛泽农贸市场、太阳岛等工程的部分劳务工程。承揽期间，被告周伟荣会按照行业惯例在每月末以现金方式向原告支付一些生活费，通常按每人每月1000元左右计发，在年底再以转账形式支付部分费用。2018年5月16日，原告与被告周伟荣进行最后结算时，要求被告周伟荣加盖他公司的印章，被告周伟荣在结算清单上加盖了被告通谐公司的公章。双方经过结算，两地人工费共计103.95万元，被告已支付91.5万元，尚有12.45万元未支付。后原告向被告多次索要未果。经查询，被告通谐公司的股东及法定代表人均是周建荣。原告认为，被告通谐公司在结算清单上加盖公章的行为，属于债务加入，依据相关司法解释，应当与被告周伟荣一起承担连带责任。 被告周伟荣未作答辩。 被告通谐公司辩称：原告要求我公司承担连带责任，我公司不认可，我公司不清楚结算清单，结算清单是周伟荣签字的；公章一直在我公司财务处，我公司的公章上是有数字的，结算清单上的公章明显与我公司的公章不同，不是我公司的公章。我公司没有和原告签订劳务合同，是周伟荣个人聘用原告的，款项都是周伟荣以现金或转账方式支付给原告的。所以，我公司不应承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年5月16日“王涛农贸市场及太阳岛人工”结算清单一份，证明原告所做的农贸市场人工费金额34.6万元，太阳岛人工费金额69.35万元，已经支付农贸市场人工费是38万元，太阳岛人工费是53.5万元，结欠12.45万元，被告周伟荣在结算清单签字并盖了被告通谐公司的公章。公章与被告通谐公司提供的的公章是有所不同，但被告通谐公司是否有变更印章的情况，原告不清楚。 2、“王涛太阳岛人工结算清单”和“盛泽农贸市场人工结算清单”各一份，证明太阳岛项目人工费合计69.35万元，盛泽农贸市场项目人工费合计34.6万元，由被告周伟荣分别于2018年的5月16日、2018年4月11日签字确认。 3、原告银行卡明细一份，证明原告收到的被告周伟荣及被告周伟荣所在公司的有关人员向原告转账支付的款项共计57.8万元，其中，2014年1月27日转账8万元，2015年8月25日符士华转账1万元，2015年2月27日转账20万元，2015年12月22日符士华转账8000元，2016年2月1日被告周伟荣转账28万元。 被告通谐公司围绕答辩理由依法提交了以下证据： 公章印（庭审中所盖）一份，证明公章是2008年通谐公司成立时在公安机关刻的，没有变更过。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告周伟荣对上述证据未到庭质证。 被告通谐公司对原告举证的质证意见：周伟荣及符士华都是以个人账户转账给原告，周伟荣和符士华不是被告通谐公司的员工，周伟荣和符士华的社保也不是被告通谐公司交的，原告未与被告通谐公司签过合同，结算清单上的公章与被告通谐公司的公章有出入，故原告提供的证据与被告通谐公司无关。 原告对被告通谐公司举证的质证意见：被告通谐公司是否有变更印章的情况原告不清楚。 审理中，本院征求原告是否需要到市场监督管理部门查询核对被告通谐公司的印章，原告表示不需要查询核对。 对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告周伟荣未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告周伟荣自负；原告提交的“王涛太阳岛人工结算清单”和“盛泽农贸市场人工结算清单”、原告银行卡明细、被告通谐公司提供的公章印一份真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；因“王涛农贸市场及太阳岛人工”结算清单上印章与被告通谐公司提供的公章印不一致，原告又表示不需要到市场监督管理部门查询核对被告通谐公司的公章，故被告通谐公司提供的证据推翻了原告所主张的在“王涛农贸市场及太阳岛人工”结算清单上有被告通谐公司公章印的事实，“王涛农贸市场及太阳岛人工”结算清单对被告通谐公司没有法律约束力，与被告通谐公司无关，仅能证明是被告周伟荣结欠原告劳务费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年到2015年期间，原告从被告周伟荣处承揽盛泽农贸市场、太阳岛等工程的部分劳务工程。2018年5月16日，双方对两工程的人工费进行结算，并在结算清单上签名。该结算清单载明：盛泽农贸市场工程人工费34.6万元，太阳岛工程人工费69.35万元，被告周伟荣已支付农贸市场人工费38万元、太阳岛工程人工费53.5万元，尚欠12.45万元；七八月付8万元。后原告多次向被告周伟荣催讨，被告周伟荣分文未付，致引起纠纷。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张的在“王涛农贸市场及太阳岛人工”结算清单上有被告通谐公司公章印的事实已被被告通谐公司提供的证据推翻，故原告应承担不利后果，原告要求被告通谐公司承担连带责任的请求，本院不予支持。原告与被告周伟荣间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告周伟荣结欠原告劳务费的事实清楚，被告周伟荣不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告周伟荣，被告周伟荣依法应给付原告劳务费、支付利息损失，并承担相应诉讼费用。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付劳务费124500元及利息损失(自2018年12月17日起至实际给付之日止,以124500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66） 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告周伟荣负担，被告周伟荣负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告周伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  金晓峰 人民陪审员  王 建 二〇一九年五月二十三日  书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。