wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9452号 原告：成都德天车业有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都欧森商贸有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区二环路南四段********> 法定代表人:吴军。 原告成都德天车业有限责任公司与被告成都欧森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序审理，被告成都欧森商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都德天车业有限责任公司的委托诉讼代理人任磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都德天车业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款118011.4元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿清之日止）。事实和理由：原、被告双方常有业务往来，约定由原告向被告提供汽车配件，被告向原告支付货款。截止2017年5月22日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款118011.4元。同日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2017年7月至2017年11月每月偿还15000元，同年12月偿还5655.4元，余款37356元于2018年上半年结清。但被告并没有按其承诺如期履行，特诉至法院。 被告成都欧森商贸有限公司未答辩。 经审理查明：2015年，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应汽车零配件，原告陆续供货，被告陆续支付货款。2017年5月22日，经双方结算，被告向原告出具《还款承诺书》：“今有我司欠贵公司货款118011.4元，现特拟定还款计划：2017年7月至12月将2016年7月至12月欠款80655.4元还清，剩余尾款37356元于2018年上半年结清。承诺人：成都欧森商贸有限公司”。但至今被告未将货款118011.4元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告工商信息、还款承诺书以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款118011.4元具有过错，被告应承担向原告付清货款118011.4元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都欧森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德天车业有限责任公司支付货款118011.4元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年8月1日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告成都欧森商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  陆 乐 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 璐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1312号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱传发，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市华容县）。因本案于2019年1月12日被羁押并同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]970号起诉书，指控被告人朱传发犯容留卖淫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人朱传发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月间，被告人朱传发在本市白云区同德鹅掌坦西街某房，容留刘某、黄某在该址卖淫，并从中获利。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，被告人供述，勘验检查，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱传发容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱传发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处朱传发六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱传发对起诉书指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月间，被告人朱传发在本市白云区同德鹅掌坦西街某房，容留刘某、黄某在该址卖淫，并从中获利。上述事实，有到案经过，身份材料，扣押清单、涉案房间照片、手机微信主页及聊天记录截图照片，证人刘某、黄某、肖某、陈某、林某的证言，被告人朱传发的供述，勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片及现场示意图，视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人朱传发容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱传发犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱传发犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人朱传发的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱传发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年7月11日止。被告人朱传发扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年五月二十一日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执89号 关于申利明申请执行李娜侵权一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复84号复议申请人（被执行人）：射阳县锦程机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：刘公鑑，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：盐城市益华机电有限责任公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人刘光煜，该公司董事长。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。射阳县锦程机械制造有限公司（以下简称锦程公司）、盐城市益华机电有限责任公司（以下简称益华公司）不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省射阳县人民法院在执行江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与锦程公司、益华公司债权转让合同纠纷一案中，锦程公司、益华公司对该院对其资产进行执行不服，向该院提出书面异议。江苏省射阳县人民法院查明，2015年4月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0289号民事判决：一、锦程公司于本判决生效后十日内归还江苏资产公司借款本金11069830.82元、利息3074940.02元（计算至2013年12月31日），并支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止以本金11069830.82元按年利率8.7615%计算的逾期利息；二、如锦程公司不能按期履行本判决第一项确定的债务，江苏资产公司有权就其债权对锦程公司、益华公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在射他项（2007）字第04216号、射他项（2007）字第04217号、射他项（2008）字第03645号土地他项权证及射房合城他字第20070728号、射房合城他字第20070729号、射房东开发他字第20080649号房屋他项权证载明的债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费107989元，财产保全费5000元，合计112989元，由锦程公司、益华公司负担。2015年9月1日，江苏资产公司向盐城中院申请执行，立(2015)盐执字第00374号案号。2015年10月12日，盐城中院作出(2015)盐执字第00374号执行裁定：江苏资产公司依据本院（2014）盐商初字第0289号民事判决书申请执行锦程公司、益华公司债权转让合同纠纷一案，指定射阳县人民法院执行。2015年10月22日，该院立（2015）射执字第2486号案号。在执行过程中，该院委托江苏万方源土地房产评估测绘咨询有限公司对锦程公司、益华公司的房地产进行评估，并出具了评估报告。锦程公司、益华公司对评估报告提出了异议，江苏万方源土地房产评估测绘咨询有限公司进行了答复。江苏省射阳县人民法院认为：1、锦程公司、益华公司对江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0289号民事判决不服，不属于执行异议的受案范围，可通过其他程序主张权利。2、关于要求撤销评估报告的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”现锦程公司、益华公司要求撤销评估报告的异议不符合法律规定，亦应予以驳回。且该院评估程序合法，锦程公司、益华公司未能提供证据证明评估机构和评估人员不具备相应的资质或者评估程序严重违法，故该请求没有事实和法律依据，应予驳回。遂裁定，驳回射阳县锦程机械制造有限公司、盐城市益华机电有限责任公司的异议。锦程公司、益华公司向本院复议称，请求1、依法撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异25号执行裁定、（2015）射执字第2486号之二拍卖裁定。2、撤销江苏万方源土地房产评估测绘咨询有限公司2018年8月9日对异议人的资产评估报告，依法委托其他评估机构进行重新评估。3、终止拍卖，中止执行行为。事实和理由：本案应终止拍卖并中止执行，具体理由如下，一、本案执行法院执行的民事判决是违法的，驳回复议申请人的异议错误。二、射阳县人民法院对复议人提出的评估异议未作听证处理，直接进入拍卖程序是违法的。即使评估，复议申请人强烈要求排除江苏万方源土地房产评估测绘咨询有限公司和盐城、无锡两市的评估公司，依法重新评估。本院认为，一、锦程公司、益华公司提出作为执行依据的本院作出的（2014）盐商初字第0289号民事判决书违法，该请求不属于执行异议案件审查范围，锦程公司、益华公司可以通过审判监督程序主张，且该异议请求在本院（2017）苏09执复79号执行裁定已告知其救济途径，对该复议请求，本院不予审查。故锦程公司、益华公司以（2014）盐商初字第0289号民事判决书违法为由提出终止拍卖、终止执行的理由，依据不足，本院不予采信。二、江苏万方源土地房产评估测绘咨询有限公司具有价格评估资质，评估过程没有违反法律规定。锦程公司、益华公司要求重新评估，并排除江苏万方源土地房产评估测绘咨询有限公司和盐城、无锡两市的评估公司评估的复议理由，不符合法律规定，本院亦不予采信。综上，锦程公司、益华公司的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回锦程公司、益华公司的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年五月三十一日书记员  徐煜航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保174号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、张克权，该行员工。被申请人：徐甫，男，1968年11月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘淑芹，女，1969年11月19日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与徐甫、刘淑芹借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐甫、刘淑芹名下的坐落于睢宁县城天虹世纪城30-1-1101室的房产一处进行查封，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人徐甫、刘淑芹名下的坐落于睢宁县城天虹世纪城30-1-1101室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由徐甫、刘淑芹保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月三十日书记员  宋晓伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1291号 原告：杨越，男，汉族，农民，住商河县， 被告：李洋，男，汉族，农民，住商河县， 原告杨越与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨越的委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年5月27日，被告李洋因经营手机向原告借款三万元，约定利息为每个月600元，借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日。2017年4月18原告向被告李洋通过中信银行转账30000元，转账在前，后被告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。 李洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：李洋因经营手机向杨越借款30000元，2017年4月18日杨越通过手机银行转账向李洋转账30000元，2017年5月27日李洋向杨越出具借条一张，约定借款期限自2017年5月27日至2017年6月26日，月利息为600元，借款到期后李洋至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中李洋向杨越借款，并出具借条，李洋负有偿还借款的义务，故本院对杨越要求李洋偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。出借人主张借款人自借款之日起按照约定的不超过年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求借期内的利息予以支持。双方未约定逾期利息的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对于杨越要求李洋按照24%年利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款及支付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李洋于判决生效后十日内偿还原告杨越借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洋负担。经原告同意，双方可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕金峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2222号 原告：陈喜凤，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张坤，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理原告陈喜凤与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈喜凤于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈喜凤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈喜凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈喜凤负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 慜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执602号之一申请执行人：罗清怡，女，2011年4月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代理人：卿春(罗清怡之母），女，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：罗成龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地绵竹市剑南镇。罗清怡依据本院（2018）川0683民初284号民事调解书申请执行罗成龙抚养费纠纷一案，要求被执行人罗成龙给付2018年抚养费6000.00元，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗成龙的银行存款，现被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗成龙银行存款6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年五月十七日书记员  张磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2986号 原告：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：赵学田，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王继军诉被告赵学田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告赵学田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款199000元，支付利息194000元（利息按月利率2%计算至2019年2月28日，支付利息5000元，以后利息另计）合计393000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买活动板房材料，2014年12月31日时原、被告结账，被告欠货款共计199000元，双方约定于2016年12月31日偿还，如不按期偿还被告愿意按银行贷款利息的四倍计算利息，后被告仅给付利息5000元，未偿还货款，为此原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 赵学田未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：截止至2014年12月31日，被告赵学田欠原告王继军活动房材料款共计199000元，双方约定于2016年12月31日归还，如到期未还，本款从截止日期开始按银行行息4倍结算。经原告自认，被告已给付其利息5000元。 上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵学田在原告结欠活动房材料款199000元的对账单上签字，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付剩余货款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，未超出原、被告从截止日期开始按银行行息4倍结算的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持；经本院计算截止2019年2月28日利息应为198602元，扣除被告已付利息5000元，实际利息应为193602元，故对原告要求利息超出部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学田于本判决生效之日起十日内返还原告王继军货款199000元，并支付利息193602元，合计392602元（利息已计算至2019年2月28日，以后利息按本金199000元，月利率2%，计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3598元，由被告赵学田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年五月八日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1248号 原告：芜湖市恒天建材贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道白马小区三期21-301室，统一社会信用代码91340200MA2NGGCF11（1-1）。 法定代表人：周家权，总经理。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号，统一社会信用代码91440904799356234M。 法定代表人：何明理，董事长。 本院在审理原告芜湖市恒天建材贸易有限公司与被告广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5970元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  潘 勤 人民陪审员  魏 强 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3389号韩晓娟：韩晓娟与范军买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，韩晓娟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5614号原告：梁学亮，男，1996年9月17日出生，汉族，住确山县。被告：李风歌，女，1971年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁学亮与被告李风歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学亮到庭参加诉讼，被告李风歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元及利息。事实与理由：2019年1月16日被告向原告借款26000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李风歌未到庭答辩。经审理查明，2019年1月16日，被告李风歌向原告借现金26000元，并给原告出具借条一份，载明：“借款人李风歌，女，民族汉，出生年月1971，今向梁学亮借款人民币大写贰万陆仟园整（26000元整）。此据，借款人：李风歌，借款日期：2019年1月16日”。被告借款后，经原告追要偿还原告本金1000元。庭审中，原告主张只要本金26000元，不要利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李风歌向原告梁学亮借款26000元，有被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院据以认定。原、被告之间民间借贷关系成立。被告已归还原告本金1000元，还下欠本金25000元应予偿还。庭审中，原告主张只要本金，不要利息，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李风歌于判决生效后十日内偿还原告梁学亮借款25000元。二、驳回原告梁学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李风歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月二十日书记员  宋振楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1658号 原告：蒋学玉，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：袁效如，女，1943年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王凤玉，女，1997年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋林涛，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告蒋学玉、袁效如、王凤玉与被告宋林涛民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告蒋学玉、袁效如、王凤玉与被告宋林涛民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周 平 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  黄 群 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 巧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保461号 申请执行人：施勇，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：靳云，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保461号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人靳云至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靳云的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初171号原告：王莲枝，女，汉族，1971年2月3日出生，住江西省乐平市。被告：黄杜平，男，汉族，1971年6月29日出生，住江西省九江市都昌县。原告王莲枝与被告黄杜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王莲枝到庭参加诉讼，被告黄杜平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄杜平向原告王莲枝支付工资71600元；2．本案相关的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年到被告的作坊，从事补水沾釉工，被告每年年终向原告结算并支付工资。2017年年底被告未向原告支付工资，原告多次催款，被告于2018年2月8日出具欠条，至2017年累计拖欠工资达69200元及利息2400元，共计71600元，并口头承诺尽快偿还。被告至今未支付上述工资，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。被告黄杜平未作答辩，亦未提交证据。原告王莲枝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的身份信息，证明原告的主体资格；2．工商登记信息及营业执照，证明被告主体资格；3．欠条及身份证复印件，证明欠薪的事实；4．证人吴某出庭及其证人证言，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄杜平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄杜平从事个体工商经营，2011年11月29日经依法登记为个体工商户，经营者为黄杜平，经营范围为陶瓷加工（不含梭式窑）销售。原告王莲枝在被告黄杜平处从事补水沾釉工作。2018年2月10日，被告黄杜平出具“欠条”一份载明，“今欠小王工资69200元及2017年利息2400元，合计71600元。”被告黄杜平在今欠人处签名确认。庭审中，原告王莲枝陈述，“欠条”中载明的工资为69200元，利息2400元与本案无关，故其明确其诉讼请求要求被告黄杜平支付工资69200元。本院认为，原告王莲枝在被告黄杜平处从事劳务，双方之间存在事实劳务合同关系。原告王莲枝按要求约定完成相应的劳务，被告黄杜平应按约定向原告王莲枝支付劳动报酬。根据原告王莲枝提交的“欠条”，能够证明被告黄杜平欠付原告劳动报酬69200元的事实。故原告要求被告支付劳动报酬69200元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄杜平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杜平于本判决生效之日起七日内向原告王莲枝支付劳动报酬69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告黄杜平负担1530元，原告王莲枝负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  张仁龙人民陪审员  余兰英二〇一九年五月七日书 记 员  吴铭青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初252号 原告：易红伟，女，汉族，1975年2月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南部县。 被告：冉莉，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 原告易红伟与被告郑茗文、冉莉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红伟及其委托诉讼代理人梁元与被告冉莉委托诉讼代理人简海洋到庭参加了诉讼。被告郑茗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易红伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及承担资金利息29万元（以50万元借款本金为基数，从2016年8月15日起，按年利率24%计至还清之日止，现暂计至2019年1月14日），本息合计人民币79万元；2.判令二被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费人民币4.74万元；3.判令原告在上述金额内对被告郑茗文、冉莉二人夫妻共同位于成都市新都区房屋（权0256109）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告郑茗文、冉莉系夫妻。2016年8月，因经营需要，二被告向原告借款，2016年8月15日，原、被告三人签订了一份合同编号为住房ＪＫＤＹ20160815的《借款协议》。协议约定：原告出借人民币50万元给二被告，借款时间为24个月，自2016年8月15日起至2018年8月16日止；月利息按借款金额2%计算，按月支付。为保证原告借款资金安全，原被告三人同日又签订了一份合同编号为ＪＫＤＹ20160815的《房地产抵押合同》，合同约定：二被告自愿以其位于成都市新都区房屋（权0256109）为其履行主债务向原告做抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，原告易红伟向二被告指定账户转账支付借款人民币50万元，二被告向原告出具50万元借款收条。2018年8月19日，原被告三人共同到成都市新都区房管局就前述抵押房产办理抵押登记，原告领取了编号为新房他证他权字第××号他项权证。然而，到了约定还款期，二被告却以资金周转困难为由拒不还款和支付原告利息，且多次催收均无果。 被告冉莉辩称，1.原告起诉的50万元借款案件中的诉讼请求第二项律师费未提供相关证据，无法律依据；2.被告向原告支付了自借款之日起每月支付利息26000元，已连续支付13个月，应抵扣相应的利息；3.优先受偿范围应以抵押登记薄上载明的为准，不能含其他的费用，故原告优先受偿范围应为50万元。 被告郑茗文未答辩。 经审理查明：2016年8月15日，原告易红伟（出借人）与被告郑茗文、冉莉（借款人）签订了一份合同编号为住房ＪＫＤＹ20160815的《借款协议》，协议约定：原告出借人民币50万元给二被告，借款时间为24个月，自2016年8月15日至2018年8月16日；月利息按借款金额2%计算，利息按月支付。同日，原、被告又签订合同编号为住房ＪＫＤＹ20160815的《房地产抵押合同》，合同约定：二被告自愿以其有权处分的房地产向原告做抵押担保，抵押房屋坐落于新都区房屋，房产证号：权0256109，建筑面积142.47平方米；抵押合同担保范围不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，原告向二被告指定的郑茗文建设银行账户转款500000元，二被告向原告出具收条。2016年8月19日，原告取得了编号为新房他证他权字第××号抵押权登记，登记抵押数额为伍拾万元整。 另，被告于庭审后向本院出具书面材料，确认偿还11个月利息。 另查明，2018年1月6日，原告作为甲方与四川蜀西律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派梁元为甲方委托诉讼代理人，委托代理事项为郑茗文、冉莉民间借贷纠纷案（抵押物住宅）；甲方向乙方支付律师费共计肆万柒仟肆佰元整；合同签订后付壹万贰仟元，一审程序开庭前付壹万捌仟元，余款于甲方债权实现之日付清。2019年1月7日，原告向梁元转账12000元，2019年5月5日，四川蜀西律师事务所向原告出具票面金额为12000元的增值税发票。 以上事实，有经庭审举证质证的以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《借款协议》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证、委托书、收条、银行转账凭证、他项权证、《委托代理合同》、增值税发票、交易明细及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告之间签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且双方就该借款办理抵押权登记，故双方之间的借贷关系成立。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还了11个月利息，被告庭后亦予以确认，故被告应支付利息的起算时间应从2017年8于16日起算。原、被告在合同中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押登记，原告要求行使抵押权优先受偿之主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于律师费，原告与被告签订的《房地产抵押合同》明确约定，抵押合同担保范围不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）；但原告提交的转账记录及增值税发票只能证明原告实际支出律师费12000元，故被告应支付原告律师费12000元。 被告郑茗文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑茗文、冉莉应于本判决生效之日起十日内向原告易红伟归还借款本金500000元及利息（具体计算方式为：以500000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月16日起计算至借款本金实际归还之日止）； 二、被告郑茗文、冉莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易红伟为实现债权支付的律师费12000元； 三、原告易红伟有权就被告郑茗文、冉莉名下位于成都市新都区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告易红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12174元，减半收取计6087元，由被告郑茗文、冉莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵伊拉克 二〇一九年五月二十日 书记员 倪 海 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5412号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。 法定代表人：吕永乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 被告：徐州精艺成化工有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇中桥。 法定代表人：吕永乐。 被告：徐州福泰珠宝有限公司，住所地徐州市中山南路48号。 法定代表人：朱雷。 被告：吕永乐，男，1972年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吕永久，男，1967年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：祝清玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州精艺成食品有限公司（以下简称精艺成食品）、徐州精艺成化工有限公司（以下简称精艺成化工）、徐州福泰珠宝有限公司（以下简称福泰珠宝）、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌，被告精艺成食品的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告精艺成食品偿还借款本金800万元及相应利息；2、判令其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，精艺成食品经保证人精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷担保，以借新还旧为由，与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。精艺成食品于2017年6月30日向原告申请借款800万元，年利率6%，按月结息，借款到期日为2018年6月29日，精艺成食品2017年7月3日至2017年11月29日结息7次，共计128000元。借款到期后原告多次催收无果。 精艺成食品辩称，对原告主张的借款本金没有异议，原告主张的利息是包含罚息和复利的，二者均属于违约金的范畴，罚息已足以弥补损失，如再要求支付利息则构成双重惩罚。 精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷未到庭，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月30日，精艺成食品与沛县农商行签订《流动资金借款合同》，约定精艺成食品向原告借款800万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率以借据利率为准；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，精艺成化工、福泰珠宝与沛县农商行签订保证合同，约定精艺成化工、福泰珠宝为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷与沛县农商行签订自然人保证合同，约定吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年等。 精艺成食品自2017年7月3日至2017年11月29日结息7次，共计128000元。 本院认为，精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告精艺成食品之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行已向精艺成食品出借借款，精艺成食品应当按约偿还借款本息，故对原告沛县农商行要求被告精艺成食品偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 沛县农商行与精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷等担保人主张了权利，故精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷应按合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任，精艺成化工、福泰珠宝、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷承担保证责任后，有权向债务人精艺成食品追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州精艺成食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，并支付按借款合同约定计算的利息； 二、被告徐州精艺成化工有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷对上述借款本息承担连带保证责任，徐州精艺成化工有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷承担保证责任后，有权向债务人徐州精艺成食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由被告徐州精艺成食品有限公司负担，被告徐州精艺成化工有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、吕永乐、吕永久、祝清玲、朱雷承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  董恒建 二〇一九年五月八日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初360号 原告达杰，男，1978年1月1日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人尹爱忠，男，湖南正清律师事务所律师，执业证号14312201310564678，代理权限为特别授权。 被告谢小平，男，1976年11月5日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告达杰与被告谢小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达杰的委托代理人尹爱忠到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢小平立即支付拖欠原告的工资21200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告谢小平雇请原告到广西壮族自治区南宁市兴宁区做护栏安装，当时双方约定每天200元工资。原告一直在工地工作到2018年9月11日，共计127天，工程完工后，原、被告对修建的工程项目进行了结算，扣除原告借支4200元，被告尚欠原告21200元工资未付，被告承诺于2018年9月25日前付清，到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。 原告达杰围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告达杰的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告达杰的身份信息情况。 2、被告谢小平身份证复印件1份，拟证明被告谢小平的身份信息情况。 3、欠条及工资结算原件1份，拟证明被告谢小平欠原告达杰21200元工资未付，被告谢小平承诺于2018年9月25日前付清的事实。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告达杰提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月1日至2018年9月11日，被告谢小平雇请原告达杰到广西壮族自治区南宁市兴宁区中铁十一局昆仑大道工地做护栏安装，工程完工后，原告达杰与被告谢小平进行了结算，扣除原告借支的4200元，被告谢小平共欠原告达杰21200元工资未付，被告承诺于2018年9月25日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。 本院认为，债务应当偿还，本案中被告谢小平拖欠原告达杰工资21200元，事实清楚、证据确实充分，原告达杰要求被告谢小平支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持，被告谢小平依法应当承担给付义务。被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小平于本判决生效后十日内支付原告达杰工资21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告谢小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  储永东 二〇一九年五月八日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保327号申请执行人衡水银行股份有限公司,住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。被执行人宋丽霞，男，1967年10月19日出生，汉族，现住桃城区。被执行人杨金亮，男，1965年8月5日出生，汉族，现住桃城区。被执行人杨林，男，1987年3月30日出生，汉族，现住桃城区。被执行人李恒，男，1987年6月13日出生，汉族，现住桃城区。被执行人李喜何，男，1962年1月29日出生，汉族，现住桃城区。被执行人张九刚，男，1963年5月25日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人宋丽霞、杨金亮、杨林、李恒、李喜何、张九刚财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1004号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初18号原告:魏庆林，男，1964年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告魏庆林诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告魏庆林及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共2.83亩以出租方式从2016年6月30日起至2020年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1200元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失14150元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟魏庆林签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告魏庆林与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：魏庆林将坐落XXXXX家庭承包地2.83亩以出租方式从2016年6月30日起至2020年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向魏庆林须支付土地流转价款为1200元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告魏庆林与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告魏庆林的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执72号 申请执行人：饶拥军，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：高春林，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3399号民事判决书，在饶拥军申请执行高春林借款合同纠纷一案中，被执行人高春林应当履行执行标的金额100000元及利息、承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，但未履行。在执行中查明：被执行人高春林保险、工商、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款和理财产品，房产本案已轮候查封，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人高春林纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、饶拥军申请执行高春林借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额100000元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年五月二十七日 书记员 廖先龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2073号被告：张光华，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张光华与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。原告张光华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张光华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张光华负担。审判员  张传奇二〇一九年五月二十日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初358号原告：白某平，男，1972年1月18日生，汉族，农民，户籍兴县赵家坪乡白家峁村，住兴县蔚汾镇城内文化街旧大礼堂宿舍小平门市。被告：马某明，男，1966年12月27日生，汉族，农民，兴县邮政局职工，住山西省兴县蔚汾镇城内草架湾。原告白某平诉被告马某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某平到庭参加诉讼，被告马某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某平诉称，2015年10月24日，被告马某明因买车用款向原告白某平借现款50000元，双方约定利息为月息1.5分，即按月利率1.5%计算支付利息，没有约定借款期限，康平儿为保证人，被告马某明给原告白某平写下“今借到白某平现金伍万元整借款人：马某明（利息半分）2015、10、24日”的借据一份，原告白某平当即将50000元现金交给被告马某明。被告马某明借款后，将利息结至2018年10月23日，借款本金分文未偿还，经原告白某平多次向被告马某明追要借款本金及所欠利息，被告马某明以其无钱为由推诿不还。至今，被告马某明即没有给原告白某平偿还冯文借款本金，也再没有支付过利息。被告马某明作为借款人，依法应当承担向出借人原告白某平偿还借款本金50000元并按约定月利率1.5%计算支付利息的责任，被告马某明不履行还款利息的行为已经构成违约，原告白某平的诉讼请求符合法律规定，请求判令：一、被告马某明偿还原告白某平借款本金50000元，并支付该本金款从2018年10月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件诉讼费及其他费用由被告马某明承担。原告白某平为证明其主张，向本院提交借据原件一支。被告马某明未辩称，未向本庭提交证据。经本院审理查明，2015年10月24日，被告马某明因买车用款向原告白某平借款50000元，双方约定利息为月息1.5分（月利率1.5%）计算支付利息，双方未约定借款期限，被告马某明为原告白某平书写借据一份，内容为：“今借到白某平现金伍万元整借款人：马某明（利息半分）2015、10、24日”。原告白某平当即将50000元现金交给被告马某明。被告马某明借款后，支付利息至2018年12月，借款本金未偿还。原告白某平多次向被告马某明追要借款本金及所欠利息，被告马某明以其无钱为由未予偿还。上述事实，有原告白某平的陈述及提交的书证予以证实。本院认为，被告马某明以买车用款为由向原告白某平借现款50000元的事实清偿，证据充分，本院予以确认。双方关于利息的约定符合法律规定，依法应予支持。原告诉称被告利息支付至2018年10月，但借据背面备注信息显示利息结至2018年12月，应认定为利息结至2018年12月24日。被告应偿还原告借款本金50000元并支付该本金自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%结算的利息。被告马某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告马某明于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某平借款本金50000元并支付该本金自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年五月八日书记员  王文宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14350号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码:91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，该公司董事长。 委托代理人：李雯茵，女，汉族，1985年1月16日出生，该公司职员。 被执行人：何永强，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈翔，女，汉族，1968年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市科博达能源有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**首层****一社会信用代码：91440604749196738E。 法定代表人：何永强。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人何永强、陈翔、佛山市科博达能源有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何永强、陈翔、佛山市科博达能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元及利息9100元；从2016年1月21日起至2016年10月5日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率15.6%的标准计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付罚息；从2016年10月6日起至实际清偿之日止以借款本金700000元按年利率24%的标准计付罚息；并支付律师费26000元、财产保全责任险保险费6100元及迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费6963.48元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人何永强、陈翔所有且抵押给申请执行人的位于佛山市禅城区港口路1号五座1102房屋（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产，被湖南省长沙市芙蓉区人民法院首查封并处理。本院已对上述房产作轮侯查封，并根据申请执行人的申请，已发函湖南省长沙市芙蓉区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人作限高消费处理，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月二十日 书记员  吴智东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4057号原告：广州誉南工贸有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李别人。委托诉讼代理人：朱晨星，系广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，系广东道里律师事务所律师。被告：广州莫茗文化有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱殊。本院受理原告广州誉南工贸有限公司诉被告广州莫茗文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告广州誉南工贸有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州誉南工贸有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州誉南工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取10385元，由原告广州誉南工贸有限公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年五月十三日书 记 员  苏晓俭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7325号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被告：陈钧，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省闽候县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费2644元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年五月八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3420号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24213号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款110000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执358号申请执行人:王永强，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:王伟建,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人王永强与被执行人王伟建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日申请执行，要求被执行人王伟建履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款207800元及利息，案件受理费2209元及执行费3050元。执行过程中，1.本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋两套，车辆一辆。3.2019年1月31日本院查封被执行人车辆，2019年3月29日本院查封被执行人名下房屋。4.2019年5月13日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况告知申请人，申请人表示暂不启动评估、拍卖。6.本案未执行到位标的为：欠款207800元及利息，案件受理费2209元及执行费3050元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十九日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执498号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：北京万鸿华腾科技有限公司，住所地：黑龙江省庆安县庆新街新安委。被执行人：李爱华，女，汉族，1980年10月21日出生，农民，现住原平市新原乡太平街村。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与李爱华、北京万鸿华腾科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李爱华、北京万鸿华腾科技有限公司的存款或扣留、提取李爱华、北京万鸿华腾科技有限公司的收入2324610元及利息；二、查封、扣押李爱华、北京万鸿华腾科技有限公司的价值2324610元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月五日书记员  张国鹰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执261号申请执行人：范志山被执行人：靳军本院在执行申请执行人范志山申请执行靳军提供劳务者受害纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人范志山申请执行靳军提供劳务者受害纠纷一案终结执行。执行员 ：李万林二〇一九年五月二十九日书记员 ：王和坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执895号申请执行人：展召印，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人展召印与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人展召印以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕25号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕25号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回展召印的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初217号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴天维，男，1987年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2018年10月8日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人吴天维犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人吴天维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日，被告人吴天维至本区纸坊街道齐心今城小区附近，以人民币100元、150元的价格分两次向吸毒人员沈某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2颗、3颗。次日20时许，被告人吴天维又至上述小区附近，以人民币200元的价格向公安控制下人员沈某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺(冰毒)少许，现金支付毒资人民币100元，双方约定其余毒资通过微信转账方式支付，被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人吴天维身上查获甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺少许。经称量，上述毒品共计重0.61克;经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.物证(照片);2.户籍信息、到案经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证;3.证人沈某的证言;4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书;5.搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录;6.称量、取样视频等视听资料;7.被告人吴天维的供述和辩解；8.现场示意图及照片。公诉机关认为被告人吴天维的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人吴天维有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴天维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴天维多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴天维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人吴天维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2021年10月22日止）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年五月二十三日法官助理刘楠书记员张锭杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执801-1号 申请执行人：王纪兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马宗田，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王纪兰与刚丽萍、马宗田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5317号民事判决书确认刚丽萍、马宗田偿还王纪兰借款本金309070元、利息4018元，案件受理费减半收取2998元，由刚丽萍、马宗田共同负担。王纪兰于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刚丽萍、马宗田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月16日、3月30日、5月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人刚利萍所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 诚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢7号之一 申请执行人：四川天乙旅游文化投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇五里村七组。 法定代表人：汪尤金，系该公司董事长。 被执行人：邓凯，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李宗群，女，1959年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第219号民事调解书，向被执行人邓凯、李宗群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，本院以（2015）都江民保字第28号民事裁定书，查封被执行人邓凯所有位于都江堰市（权证号：都权0003475）的房屋，现查封期限已届满，申请执行人申请对上述房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人邓凯所有位于都江堰市（权证号：都权0003475）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵洪飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1567号 上诉人（原审原告）：周基其，男，汉族，1976年4月21日出生，小学文化，四川省富顺县人，现住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：陈学林，女，汉族，初中文化，1978年8月5日出生，四川省富顺县人，现住贵州省威宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：安辉，贵州澜典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卯申全，男，汉族，1968年7月7日出生，住贵州省威宁县羊街镇棒木村马方口组，现住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：李文芬：女，汉族，生于1965年4月12日，住贵州省威宁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李微，贵州定同律师事务所律师。 上诉人周基其、陈学林因与被上诉人卯申全、李文芬合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4205号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费17322元，退回上诉周基其、陈学林。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月六日 书记员 张 金
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3193号 申请执行人：毛传红，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320322699392369Q。 负责人：陆渭冲，该公司经理。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 申请执行人毛传红与被执行人宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司（以下简称“宁波海裕沛县分公司”）、宁波海裕建设工程有限公司（以下简称“宁波海裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0322民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人毛传红向本院申请执行被执行人偿付货款968980元及利息以及案件受理费13163元，合计982143元。本院于2018年12月12日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年5月8日冻结宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司到期债权1180000元，冻结期限三年。因沛县佳苑建设发展有限公司向本院提出执行异议，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年1月15日查封被执行人宁波海裕建设工程有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车三辆，查封期限二年，因该车未在本院实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人宁波海域沛县分公司及其法定代表人的下落，经搜查被执行人宁波海域公司无可供执行的财产，未查找到被执行人宁波海域公司法定代表人的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人毛传红与被执行人宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司、宁波海裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执恢15号 申请执行人：胡振富，男，1975年6月27日出生，住广东省开平市。 委托代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东百格律师事务所律师。 被执行人：广东开平铝业集团股份有限公司，住所地：广东省开平市港口路**，统一社会信用代码：9144078319428555XK。 法定代表人：张如炎。 中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办）与开平市平晖异型合成纤维有限公司（以下简称平晖公司）、广东嘉士利集团股份有限公司（以下简称嘉士利公司）、广东开平铝业集团股份有限公司（以下简称铝业公司）、广东省开平涤纶企业集团公司（以下简称涤纶公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）江中法民二初字第272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告平晖公司、涤纶公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190万美元及利息（暂计至2005年3月20日止为898743.29美元，从2005年3月21日起至本判决规定清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期外汇贷款罚息利率计付）给原告东方公司广州办；二、被告铝业公司对上述第一项判决的债务中本金7万美元及利息承担连带保证责任。三、被告嘉士利公司对上述第一项判决的债务中本金183万美元及利息承担连带保证责任；四、被告铝业公司、嘉士利公司在承担保证责任后，有权向被告平晖公司追偿。案件受理费125738元、诉讼保全费115520元，合共241258元，由四被告负担（原告已向本院减半预交上述费用共120629元。本院不另作收退；四被告在执行上述判决时一并迳付给原告和本院）。2006年4月13日，东方公司广州办将本案债权转让给顺威联合资产管理有限公司（以下简称顺威公司）；2006年9月14日，顺威公司又将本案的债权转让给广州兆基实业有限公司（以下简称兆基公司）。根据本案债权人的请求，本院于2008年1月30日以（2008）江中法执字第44号案立案执行，并于2008年6月26日裁定变更兆基公司为本案的申请执行人。本院在执行到位5576.55元后，因本案不具备继续执行的条件，于2008年9月26日作出（2008）江中法执通第260号部分执行结案通知书按部分执行结案处理。2012年2月1日，兆基公司将本案的债权转让给江门市蓬江区永兆投资咨询有限公司（以下简称永兆公司），本院以（2008）江中法执字第44-7号执行裁定书变更永兆公司为本案申请执行人。2014年6月18日，永兆公司又将本案的债权转让给胡振富，本院以（2008）江中法执字第44-8号执行裁定书变更胡振富为本案申请执行人。 2018年6月27日，本院查封了被执行人广东开平铝业集团股份有限公司名下位于开平三埠长沙港口路62号首层、二层的房产，申请执行人向本院提出恢复对被执行人广东开平铝业集团股份有限公司的执行申请，本院于2019年3月15日以（2019）粤07执恢15号案立案执行。2019年5月16日，申请执行人胡振富以“遗漏被执行主体”为由向本院请求撤销本案恢复执行的申请。 本院认为，申请执行人胡振富请求撤销恢复执行的申请，是其真实意思表示，且没有损害他人合法权益及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤07执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年五月二十八日 法官助理林金玲 书记员胡钊铭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初987号 原告：中茅实业集团有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村启钤广场对面学良大道入口处，统一社会信用代码91520121MA6DMX6Y6H。 法定代表人：杨大华，执行董事。 被告：范宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中茅实业集团有限公司与被告范宇股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告中茅实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告如实提供正安镨金商品混凝土有限责任公司2017年和2018年度生产方量以及销售金额等相关财务资料。事实和理由：原、被告系正安镨金商品混凝土有限责任公司（以下简称正安混凝土有限公司）的股东，双方各占正安混凝土有限公司50%的股份。被告系正安混凝土有限公司的法定代表人、执行董事，全面主持公司工作，原告未实际参与公司经营管理。正安混凝土有限公司经营期间全部财务资料、经营情况均以被告提供的为准，原告出于股东间的信任未进行审计、监督检查。后原告通过税务部门了解，正安混凝土有限公司在2017年的生产方量、销售额与被告向原告提供的差距较大。对此原告要求被告对正安混凝土有限公司2017年、2018年的相关财务数据进行核查，但被告不予配合，双方经协商未果，故原告诉至法院，请求依法保护。 另，正安混凝土有限公司的住所地为贵州省遵义市正安县和溪镇大坎村官井湾。原告于2019年5月25日以相关证据待收集为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案系股东知情权纠纷，故应由正安混凝土有限公司的住所地贵州省正安县人民法院管辖。因原告已向本院申请撤回起诉，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中茅实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年五月二十九日 书记员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2243号原告：王旭臣，男，汉族，1979年10月18日出生，农民，现住绥化市北林区。被告：张洪亮，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王旭臣诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭臣到庭参加诉讼。被告张洪亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王旭臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款65000元；2、要求被告给付自2017年6月1日至给付时止按年利率6%的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年3月19日，被告张洪亮因承包工程缺少资金，向原告借款65000元，约定2017年6月1日前还清。被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉讼法院，要求被告给付借款及利息。被告张洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告张洪亮因承包工程缺少资金，向原告借款65000元，约定2017年6月1日前还清。被告为原告出具借条一张。上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并负担诉讼费用。被告张洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的借条一张，证实被告张洪亮借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪亮在原告王旭臣处借款并为原告出具借条，系其真实意思表示，故在原告王旭臣与被告张洪亮间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告张洪亮不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告张洪亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故本院参照此规定支持原告按年利率6%计算自双方约定还款日期即2017年6月1日至给付时止的利息。被告张洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告王旭臣借款65000元及按年利率6%计算自2017年6月1日至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张洪亮负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年五月二十八日书记员  吕喜军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴洁艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴洁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2359.79元和零售利息、违约金（截止至2019年3月7日的零售利息257.13元、违约金177.49元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××91，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月7日的信用卡欠款本金2359.79元、零售利息257.13元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执176号之一 申请执行人柯秀曼，女，汉族，1976年9月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人周世遵，男，汉族，1976年8月22日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特193号民事裁定书，业已受理申请执行人柯秀曼与被执行人周世遵请求确认人民调解协议效力一案。因申请执行人柯秀曼向本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1338号之一 申请执行人梁天艺，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李正耿，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人袁伙球，女，汉族，1972年4月13日出生，住横县。 申请执行人梁天艺与被执行人李正耿、袁伙球民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初3060号民事判决书，向本院申请执行标的30275元，已执行到位金额18864.52元，未执行到位金额11410.48元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明被执行人袁伙球名下有存款，本院依法冻结扣划，被执行人李正耿名下有车辆，本院已依法查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执174号 申请执行人蒙某1，男，2008年5月5日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙月足，女，1958年4月7日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙利卷，女，1986年6月29日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙绍政，男，1958年5月2日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙某2，女，2012年9月18日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 莫汉雀，男，1962-11-1出生，住所地广西环江毛南族自治县明伦镇明伦社区强洞屯**，身份证号码；莫花柒，女，1973-9-6出生，，住所地广西环江毛南族自治县明伦镇明伦社区明伦街**身份证号码；卢继俊，男，1970-6-12出生，住，住所地广西环江毛南族自治县明伦镇明伦社区明伦街**份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1226民初724号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫汉雀、莫花柒、卢继俊在银行的存款151112.0万元或查封被执行人莫汉雀莫花柒卢继俊相当于151112.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫汉雀、莫花柒、卢继俊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 黄俊权；谭军 二〇一九年三月五日 书记员  莫明鲁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1938号 原告：次仁多吉，男，1992年6月15日出生，藏族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川支点律师事务所律师。 被告：郑好，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告次仁多吉与被告郑好不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。 在本案的审理过程中，被告郑好下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 飞 人民陪审员  周雪梅 人民陪审员  周翠英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  贺建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1187号   原告：王磊，男，1985年1月9日出生，蒙古族，个体工商户。   被告：李鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。   原告王磊诉被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王磊撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 赵丹     二○一九年五月二十日   书记员 刘洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初8112号原告：徐州金太阳包装材料有限公司，统一社会信用代码91320324751406386R，住所地睢宁县姚集镇金武村东首。法定代表人：晁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：宿迁浩宇建筑保温材料有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南蔡乡人民路**。法定代表人：钟将。被告：钟将，男，1984年9月7日生，汉族，宿迁浩宇建筑保温材料有限公司的法定代表人，住宿迁市宿城区。原告徐州金太阳包装材料有限公司（以下简称金太阳公司）与被告宿迁浩宇建筑保温材料有限公司（以下简称浩宇公司）、钟将买卖合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告浩宇公司、钟将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款18400元及违约金（以18400元为本金，按照每日3‰，从2016年10月31日计算至2017年6月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产保温材料的公司，2015年以前，被告多次购买原告生产的保温材料，后经原告的法定代表人与被告结算，达成还款协议。协议确定被告共欠付原告货款18400元，最迟还款时间是2016年10月31日，逾期按每日3‰支付违约金，但被告未按该约定时间付款，出现逾期，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告浩宇公司、钟将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告浩宇公司购买原告金太阳公司的保温材料。2016年6月30日，经原告金太阳公司与被告浩宇公司对账，确认截至2015年12月31日，被告浩宇公司欠付原告货款18400元。同日，原告还与被告浩宇公司达成付款协议书，约定被告浩宇公司欠付货款18400元，最迟付款日期为2016年10月31日，逾期每日加收欠款总额3‰违约金，直至付清为止。另查明，被告浩宇公司系自然人独资公司，被告系该公司股东。上述事实，有原告当庭陈述，对账单、付款协议书、企业登记资料查询表、法定代表人信息表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告浩宇公司购买原告金太阳公司的保温材料，并对欠款数额18400元予以确认，应依法支付该货款。对于原告按照每日3‰的标准主张违约金，超出法律的规定的范围，本院依法调整为每月2%，其起算点因付款协议书中约定的最迟付款日期为2016年10月31日，故原告主张的违约金应从该日期的次日（即2016年11月1日）起算。另，被告钟将系被告浩宇公司的独资股东，其未提供相应证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告钟将应对上述浩宇公司的债务承担连带责任。被告浩宇公司、钟将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁浩宇建筑保温材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐州金太阳包装材料有限公司货款18400元及违约金（以18400元为基数，按照月利率2%，从2016年11月1日起计算至2017年6月1日）；二、被告钟将对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐州金太阳包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  姚 娟二〇一九年五月五日法官 助理  许春成书 记 员  李 铮附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5591号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初50号 原告刘某某，男，汉族，住方山县。 被告方山县公安局，住所地方山县209国道。 法定代表人王某，局长。 被告方山县人民政府，住所地方山县城府前路26号。 法定代表人周某某，县长。 本院在审理原告刘某某不服被告方山县公安局、方山县人民政府不服治安行政处罚及复议一案中，原告刘某某自愿申请撤诉。 经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘小艳