wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴家强，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省中山市原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告吴家强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金51658元和零售利息、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息4167.9元、违约金5063.32元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计60889.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××87）截止至2018年11月8日的欠款共计60889.22元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2019年3月8日，被告尚欠涉讼信用卡欠款本金51158元、零售利息7584.79元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年3月8日的信用卡欠款本金、零售利息，及以所欠本金为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××87）欠款本金51158元、零售利息7584.79元，以及以本金51158元为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322.23元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  邓倩雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执897号申请执行人：黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市。法定代理人：杨彬，职务理事长。被执行人：王晓忠，男，汉族，农民，住讷河市。被执行人：欧阳玉兰，女，汉族，农民，住讷河市。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并约定履行期限。该案正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执897号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢694号之一 申请执行人:成都市中标建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村官林街17号。 法定代表人：倪建华，总经理。 被执行人：周文武，男，1971年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。 关于成都市中标建筑机具租赁有限公司与周文武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为360684元及利息，未执行到位。 在执行中，本院拟对被执行人周文武与案外人周秀共同共有的房屋进行评估、拍卖。因案外人周秀提起的执行异议之诉正在审理，故暂停对该房屋的拍卖程序。被执行人名下也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年五月三十日 书记员 宋茄利
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2266号 原告：诸城市嘉乐工贸有限公司,住所地：诸城市密州街道新郎商贸城。 法定代表人：李臣超，该公司经理。 被告：诸城市朱老三食品厂，住所地：诸城市人民东路华宇家具西。 被告：娄晓敏，女，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市嘉乐工贸有限公司与被告诸城市朱老三食品厂、娄晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市嘉乐工贸有限公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年五月九日 书记员 王玉晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1981号之一申请执行人：桂宾，男，1981年5月13日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市洪山区，被执行人：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人桂宾与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初12473号民事判决书已经发生法律效力，本案在诉讼期间申请了保全，本院依据（2018）鄂0106财保1440号民事裁定书查封了申请执行人桂宾提供担保的位于武汉市东湖开发区珞喻路紫菘花园38幢B-603号房屋，现案件已经进入执行阶段，申请执行人向法院递交书面申请，申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人桂宾名下位于武汉市东湖开发区珞喻路紫菘花园38幢B-603号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十三日书记员  祝黛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢667号申请执行人岳英，女，汉族，1962年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人侯超勇，男，汉族，1980年9月19日出生，住郑州市金水区。被执行人邵小鸥，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省巩义市。被执行人周凤洋，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省方城县。岳英诉岳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告候超勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款183000元及利息（自2009年1日起至本判决规定的还款之日止，以18.3万元为本金为基数，按中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍计算）；被执行人岳英未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳英于2018年4月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年4月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2018年4月18日、2018年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人岳英名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人岳英高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢667号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年五月十六日书记员  周 鼎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2938号 申请人：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛玉兰，女，1955年3月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李纪成，男，1955年8月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛文栋与被申请人葛玉兰、李纪成买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人名下财产（保全金额：12108.00元）。申请人葛文栋以现金3027.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛玉兰银行账户的存款12108.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保617号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保395号申请人：邹吉云，男，1963年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李春华，男，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李春华43只小尾寒羊（其中大羊28只，小羊15只）予以查封，查封金额控制在49000元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为49000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李春华43只小尾寒羊（其中大羊28只，小羊15只），查封金额控制在49000元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十一日书记员 王艳杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初67号原告：方欢顺，男，汉族，1986年1月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方丽芬、王文娇，系云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告:宋年国，男，汉族，1978年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周华银，系云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告方欢顺诉被告宋年国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告方欢顺的委托诉讼代理人方丽芬，被告宋年国及其委托诉讼代理人周华银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.判令被告向原告支付以60000元为基数的银行同期贷款利率四倍的利息11621.67元（从2017年10月29日起暂计算至起诉日2018年10月31日）直至还清欠款为止；3.判令被告向原告支付违约金3619.73元（按贷款利率的12%计算，暂计算至起诉日2018年10月31日）直至还清欠款为止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告、被告是相互认识的朋友，2016年9月被告找到原告，说急用钱，向原告借款6万元人民币，原告于当日将现金60000元交给被告，后面原告找被告要钱，被告说暂时没有，被告在2017年10月29日向原告出具了借条和收条。但一直不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。被告宋年国辩称：原、被告之间的欠款属于非法的债权，被告方是一个人在原告方众人胁迫下，在一个茶室里面被逼着签的借条。原告的借条是事先就有准备的，如果说原告没有高人指点的话，一般的当事人是不可能想到这个东西的。一看就是有人在背后指使的，不是真实的债务。这些债务是2015年的8月份原、被告在一起玩赌博斗牛时，确实是被告向原告当场借过30000元钱，这个现金是事实，60000元是不真实的，不客观的，我们承认借款30000元钱，不存在60000元借款，驳回原告60000元的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证；2.借条、收条。被告提交证据：1.阳晓林证人证言；2.操英证人证言。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对于原告提交的上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。另，被告向本院提交《调取证据申请书》申请向昆明市官渡区公安局日新派出所调取其受胁迫的笔录及相应材料。本院及时前往昆明市官渡区公安局日新派出所调取证据，该派出所向本院出具2016年1月20日00时50分许接到报警的《接处警登记表》和《关于宋年国相关报警的情况说明》。后经官渡分局指挥中心处理，该警情已移交五华分局月牙塘派出所处置。本院随即前往昆明市公安局五华分局月牙塘派出所调取相关证据，经调取，月牙塘派出所仅向本院提供了2016年1月19日22时50分许的《接处警登记表》,并告知本院没有被告申请调取的其他相关证据。经审理，本院确认如下案件事实：2017年10月29日，被告向原告出具借条和收条，其中借条载明:“姓名：宋年国，身份证号码：5130221978××××××××，本人因资金周转恳求方欢顺借给本人人民币60000元（大写：陆万元整）”。其中收条载明：“今收到方欢顺的借款现金60000元，收款人宋年国，身份证号：5130221978××××××××，亲属电话138××××4196，日期：2017年10月29日”。原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告通过现金借款60000元并向原告出具了借条和收条,被告当庭认可只向原告借到过30000元现金，被告出具的借条和收条均系被原告胁迫所签,本院根据被告申请前往昆明市官渡区公安局日新派出所和昆明市公安局五华分局月牙塘派出所调取相关证据,两派出所向本院出具了《接处警登记表》和《关于宋年国相关报警的情况说明》,从上述证据无法确认该案所涉60000元借条和收条系原告胁迫被告所签,对于被告主张受胁迫出具60000元借条和收条的主张,本院不予采纳，根据原告提交的借条和收条，本院确认原、被告之间存在借款60000元的借贷关系。被告主张曾向原告归还部分款项，但是未提交证据予以证明，对于被告的主张，本院不予采纳。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金60000元，故对于原告主张被告归还60000元借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未约定利息及违约金，也未约定借款期限，原告主张以60000元为基数的银行同期贷款利率四倍的利息11621.67元（从2017年10月29日起暂计算至起诉日2018年10月31日）直至还清欠款为止及主张支付违约金3619.73元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，但原告向本院主张被告归还借款，而被告未在合理期限内履行还款义务，本院支持原告主张被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋年国于本判决生效之日起十日内归还原告方欢顺借款本金60000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月3日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告方欢顺的其它诉讼请求。案件受理费1732元，由被告宋年国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  方 红人民陪审员  骆 承二〇一九年五月二十六日书 记 员  刘国秀
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初418号原告武安市俊诚贸易有限公司，地址武安市石洞乡青烟寺村南。法定代表人潘向东，经理。委托代理人韩世印，武安市俊诚贸易有限公司法律顾问，一般代理。被告宋旭琴，女，1975年3月11日出生，汉族，住长子县，系死者康国民之妻。委托代理人康志强，男，1979年9月9日出生，住长子县，系宋旭琴侄儿，特别代理。原告武安市俊诚贸易有限公司与被告宋旭琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告武安市俊诚贸易有限公司委托代理人韩世印、被告宋旭琴及其委托代理人康志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还所垫付的40000元事故垫付款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日8时，原告方的×××号重型半挂车与李志刚所驾驶的×××号“五菱面包车”相撞，造成车内人员即被告丈夫康国民当场死亡。事发后原告垫付事故处理款40000元，由被告本人支取。经山西省屯留县人民法院（2018）晋0424刑初084号刑事附带民事判决书判决认定：原告及其司机不负民事赔偿责任。以上事实有（2018）晋0424刑初XX号刑事附带民事判决书和支款条可证实。现原告依法起诉，请早日作出公正判决。被告宋旭琴辩称，根据法院的判决书，康国民家属领取的垫付款应由保险公司在赔偿款中予以扣除，由保险公司支付给原告，原告的起诉我们不承认。保险公司的钱我们已经领了，这40000元也已经扣除了。本院认为,根据本院已发生法律效力的（2018）晋0424刑初84号刑事附带民事判决书，争议的垫付款返还主体不是被告，故被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武安市俊诚贸易有限公司的起诉。诉讼费400元，退还原告武安市俊诚贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇一九年五月二十七日书记员 韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保363号申请人：孟显珍，女，1966年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：石义东，男，1989年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：李玉环，女，1938年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕忠，男，1983年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××号车辆予以查封，查封金额控制在20万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吕忠名下×××号车辆，查封金额合计控制在20万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月六日书记员 王艳杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2083号 异议人陈锐，男，1972年10月27日生，苗族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈锐称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5567号原告乔玉山，男，1953年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告荀珊珊，女，1994年12月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被告赵随圈，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人郑重，总经理。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。原告乔玉山诉被告荀珊珊、赵随圈、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡梦蝶，被告荀珊珊、赵随圈共同委托代理人王乐乐，被告保险公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日，被告荀珊珊驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿郑州市瑞达路由被向南行驶至玉兰街交叉口向南约100米时，与原告相撞，致使原告受伤。2017年9月21日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定被告荀珊珊负事故全部责任，原告无责任。经查，赵随圈是肇事车辆所有人，应对原告的损失承担责任，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。原告在事故发生后被送往郑州中心医院治疗。三被告未对原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计254812.88元。被告赵随圈辩称，其仅为登记车主，被告荀珊珊是实际车主及实际使用人，对涉案车辆赵随圈并无使用管理的权利，对本次事故并没有任何过错，该车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，超出限额的合理部分应当由被告荀珊珊承担。被告荀珊珊辩称，其是实际车主，该车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，超出限额的合理部分愿意承担，已垫付的22391.56元应当予以抵扣。被告保险公司辩称，涉案车辆仅投保交强险，查明本案事故不存在保险免赔事由，愿意对原告的合理合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分不应当由保险公司承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。经审理查明：2017年9月9日22时，被告荀珊珊驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿郑州市瑞达路由北向南行驶至玉兰街交叉口向南约100米时，与原告相撞，致使原告受伤。2017年9月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定被告荀珊珊负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年9月10日被送往郑州市中心医院治疗，于2017年10月12日出院，住院32天，出院诊断为：1.右股骨干骨折；2.左股骨转子间骨折；3.左髋关节骨折术后；4.右踝关节骨折术后；5.全身多处软组损伤；6.颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；7.闭合性胸部外伤、肺挫裂伤、创伤性肺炎。出院医嘱：注意休息，加强营养；需陪护2人，陪护下双下肢适度行功能锻炼，近期避免负重及过度活动，术后1、2、3、6月定期复查双下肢骨折愈合情况，双下肢骨折愈合良好后，1年后取出内固定物等。原告花费医疗费共计154004.44元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月17日出具司法鉴定意见书载明原告脾破裂切除术后构成八级伤残、左侧人工半髋关节置换术后构成九级伤残，出院后误工期限8个月、护理期限3个月、营养期限3个月，右股骨骨折内固定物取出费用约1万元。原告为此支出鉴定检查费1737元、鉴定费1900元。另查明，涉案车辆豫Ｇ×××××号车的登记车主为赵随圈，实际车主为荀珊珊，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。庭审时，原告自认被告荀珊珊已经垫付医疗费22391.56元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、河南省医疗门诊收费票据、鉴定意见书、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告共计支出医疗费154004.44元由收费票据为证，本院予以支持；对住院伙食补助费，原告共住院32天，住院伙食补助费按50元/日计算，共计1600元；对营养费，鉴定意见书载明原告出院后营养期为3个月，故营养费应计20×（90+32）=2440元；对护理费，鉴定意见书载明原告出院后护理期限为3个月，原告未能提交护理人员的工资收入水平，故本院按照河南省上年度居民服务业标准39522元/年计算，计39522÷365×（32+90）=13210元；对伤残赔偿金，鉴定意见书载明原告脾破裂切除术后构成八级伤残、左侧人工半髋关节置换术后构成九级伤残，本院酌定伤残系数为0.32，原告未能提交其工资水平，但其诉请按照13830.74元/年计算16年并无不当，计13830.74×16×0.32=70813元；对精神损害抚慰金2万元、后续治疗费1万元、交通费1500元、鉴定费3637元，原告诉请并无不当，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计277204.44元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13210+70813+20000+1500+3637=109160元。对剩余158044.44元，扣除荀珊珊已垫付的22391.56元，下余135652.88元，因被告荀珊珊负事故全部责任，故该费用应当由被告荀珊珊向原告赔偿。原告诉请赵随圈承担责任，但未提交证据证明赵随圈在本次事故中存在过错，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告乔玉山赔偿款119160元；二、被告荀珊珊于本判决生效后十日内向原告乔玉山支付赔偿款135652.88元；三、驳回原告乔玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，财产保全费520元，由被告荀珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢46号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人黄路军，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人黄录文，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初466号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年五月二十九日书记员  王 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6347号原告：闫某，女，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址：郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告：任某，男，汉族，1991年8月2日出生，住址：河南省鲁山县。原告闫某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月29日以（2019）豫0103民调2014号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币45万元及逾期利息（利息自2019年3月28日起计算至付清全部款项之日止，按同期银行贷款利率6%计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因感情不和，于2018年9月27日双方协议离婚，并在郑州市中原区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条明确约定：“男方于本协议签订且生效后的6个月内向女方支付人民币45万元”。所约定的6个月期限已到，被告未按期向原告支付45万元，原告多次向被告催要。被告拒不支付45万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭也未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和于2018年9月27日在郑州市中原区民政局办理离婚登记。双方于同日签订的离婚协议书第三条约定“男方于本协议签订且生效后的6个月内向女方支付人民币45万元”。现原告被告到期未支付上述45万元，且经多次催要无果为由，诉至本院。上述事实有离婚证、离婚协议书在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告原系夫妻，后因感情不和办理离婚登记，且签订离婚协议书。被告未到庭也未提交证据证明离婚协议关于财产分割的条款在双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故上述原、被告签订离婚协议书约定的财产分割条款对原、被告具有法律约束力，原、被告应按协议条款约定内容履行义务。上述离婚协议中约定“男方于本协议签订且生效后的6个月内向女方支付人民币45万元”，现该条款约定的期限已届满，但被告未按约定如期向原告支付45万元，以违反离婚协议的约定，故原告原告要求被告支付45万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在离婚协议中未约定，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付45万元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某450000元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（由原告闫某预付），减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告任某负担，剩余4025元，退回原告闫某。（被告任某应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告闫某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年五月二十三日书记员  常 萌
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更114号罪犯李学锋，男，生于1973年3月15日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）兰法刑一初字163号刑事判决，以被告人李学锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利三年,附带民事赔偿225895.52元，宣判后，李学锋服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月13日起至2021年8月12日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李学锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，未履行财产性判项（民事赔偿）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李学锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学锋减去有期徒刑五个月(刑期自2009年4月13日起至2021年03月12日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终411号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：朱远华，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（一审原告）：黄国青，女，1979年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人朱远华、黄国青商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执209号申请执行人：谭曼娥，女，1968年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡波,女,1976年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭曼娥与被执行人胡波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭曼娥于2019年5月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十五日执行员  王崇杰书记员  宋利成
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1703号之一被执行人宋增河，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2866号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增河在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十九日书记员 魏士厚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执218号之二申请执行人：柯寿林，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方志光，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴仲善，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省歙县。被执行人：汪夏禄，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯寿林与方志光、吴仲善、汪夏禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪夏禄的银行存款8552.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年五月十六日法官助理吴成辉书记员刘飘
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7249号 申请人：东软集团股份有限公司，统一社会信用代码91210100604608172K,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：李顺，男，1990年12月30日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：姚庆超，男，1984年9月4日出生，汉族，系公司法务，住辽宁省朝阳县。 被申请人：哈尔滨诺龙科技发展有限公司，统一社会信用代码912301036968282783，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张伦。 原告东软集团股份有限公司与被告哈尔滨诺龙科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人东软集团股份有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨诺龙科技发展有限公司银行账户存款267540元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使生效判决能够顺利执行，向本院提出保全申请，申请人诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨诺龙科技发展有限公司银行账户存款267540元。 案件申请费1858元，由申请人东软集团股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珩 二〇一九年五月十三日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1920号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：司风波，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司建华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司吉祥，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司风波、司建华、司吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告司风波、司建华、司吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司风波偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2018年2月8日起按照合同约定的方式计算至2019年5月21日止；以50000元为基数，从2019年5月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告司风波经被告司建华、司吉祥担保，于2018年2月8日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月5日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告司风波的账户。贷款发放后,被告司风波偿还本金50000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告司建华、司吉祥也没有履行保证义务。被告司风波、司建华、司吉祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告司风波、司建华、司吉祥与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告司风波向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年2月8日起至2019年2月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告司建华、司吉祥为被告司风波提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年2月8日，欢口支行向被告司风波发放贷款100000元。贷款发放后,被告司风波2019年5月21日偿还本金50000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告司建华、司吉祥也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告司风波发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告司风波应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告司风波已向原告偿还借款本金50000元，故原告要求被告司风波偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2018年2月8日起按照合同约定的方式计算至2019年5月21日止；以50000元为基数，从2019年5月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司建华、司吉祥自愿为被告司风波的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告司风波的借款本息承担连带清偿责任。被告司建华、司吉祥承担保证责任后，有权向被告司风波追偿。被告司风波、司建华、司吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司风波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2018年2月8日起按照合同约定的方式计算至2019年5月21日止，以50000元为基数，从2019年5月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告司建华、司吉祥对本判决第一项被告司风波所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告司风波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司风波、司建华、司吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十八日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异438号 异议人熊清辉，女，1947年6月19日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊清辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊清辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1177号申请执行人：刘旭芳，男，1984年8月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：姚宁，男，1973年3月12日出生，汉族，晋信资本投资管理有限公司副总经理，住山西省太原市。关于申请执行人刘旭芳与被执行人姚宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宁银行存款人民币十四万六千二百六十三元（包括本金人民币十万元，利息三万九千元，迟延履行金三千零八十元，案件受理费一千一百九十元，保全费一千零四十元，执行费一千九百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十三日书记员 张志超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终6584号上诉人（原审被告）：谢敏东，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛凯，男，1995年8月16日出生，汉族，陕西俊利资本有限公司员工，现住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：韩娟娟，女，1980年12月22日出生，汉族，无业，西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：安卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。上诉人谢敏东因与被上诉人牛凯、韩娟娟、西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央人民法院(2018)陕0112民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，牛凯于2019年5月21日自愿向本院申请撤回起诉，谢敏东、韩娟娟、西安馨慧房地产营销策划有限公司均同意牛凯撤回本案起诉。本院审查认为，牛凯自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，且谢敏东、韩娟娟、西安馨慧房地产营销策划有限公司均同意牛凯撤回起诉，故牛凯撤回起诉的请求,依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许牛凯撤回起诉；二、撤销西安市未央人民法院(2018)陕0112民初11619号民事判决。一审案件受理费13100元，公告费700元，牛凯已预交，案件受理费减半收取6550元及公告费700元，由牛凯承担，退还牛凯案件受理费6550元，；二审案件受理费4873元，谢敏东已预交，减半收取2436.5元，由谢敏东承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年六月二十六日   法官助理  窦   敏书 记 员  袁   萱
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执68号之二 申请执行人：丁长付，男，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖正昊燃油厂，住所地芜湖县花桥镇九十殿，。 负责人：段焕河，该企业投资人。 被执行人：段焕河，男，1962年6月13日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行丁长付与芜湖正昊燃油厂、段焕河劳务合同纠纷一案中，向被执行人段焕河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人段焕河未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段焕河存款1642元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2500号 原告：马春义，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告马春义与被告黄岭松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春义，被告黄岭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《水电安装工程承包合同》；2.被告返还原告保证金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《水电安装工程承包合同》，约定由被告承包江苏省徐州市经济开发区徐庄镇龙田村扶贫农贸市场的所有给排水、电气安装（室内）项目，承包方式为：包工包料、包验收、工程造价为按实核算，执行收费标准为江苏省2014定额多层按三类取费下浮10点，小高层按照二类取费下浮10点。合同签订后，被告向原告收取5万元项目保证金，2016年11月13日，原告向被告转账汇款5万元，被告向原告出具收条，写明：“今收到马春义徐州农贸市场水电保证金伍万元整。”但直至原告起诉之日，《承包合同》约定的徐庄龙田村扶贫农贸市场由于没有政府许可，至今没有开工，合同事实上已经无法履行，被告也不退换原告已经支付的5万元项目保证金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 黄岭松辩称：1.我已经在2016年年底，原告已经和刘兴苗协商过。案涉项目开始是我做的，后期项目整体移交给刘兴苗做了。后期我和刘兴苗签订了合同解除协议和项目移交手续，最后刘兴苗给我写了承诺书，赔偿我在这个项目花费的费用。原告已经和刘兴苗已经协商好项目移交事宜。项目在2017年没有正式开工，后来2018年原告看项目开工不了，所以原告要履行原先和我的合同。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，黄岭松及案外人范水洪与红旗渠建设集团有限公司安徽分公司签订《项目内部承包施工协议书》一份，约定两人从红旗渠建设集团有限公司安徽分公司承包位于徐州市铜山经济开发区工程。2016年11月10日，黄岭松作为发包人、马春义作为承包人签订《水电安装工程意向承包合同书》一份，合同约定的工程地点位于徐州市经济开发区，工程名称为徐庄镇龙田村扶贫农贸市场，工程内容为工程项目图纸内所有给排水、电气安装（室内）。合同未约定明确的开竣工时间。2016年11月13日，马春义向黄岭松转款5万元，黄岭松向马春义出具收条一份，收条上载明：“今收到马春义徐州农贸市场水电保证金伍万元整。”后黄岭松将其承包的工程转给案外人刘兴苗，但案涉工程一直未开工，马春义未能进场施工。 另查明，黄岭松向法庭提供一份由案外人刘兴苗出具的《承诺书》，载明：“红旗渠建设集团与徐州海阔置业有限公司的项目劳务合同已解除。现场施工员工资有我支付。另加黄岭松为这个项目开支计贰拾万元整，有我支付。注：马老板水电合同与我对接。田老板合同保证金在我支付贰拾万元之内。” 上述事实，有身份证、《水电安装工程意向承包合同书》、个人账户明细表、收条、《项目内部承包协议书》，证明我承包了项目。证据2.《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：马春义与黄岭松签订《水电安装工程意向承包合同书》后，马春义向黄岭松支付5万元保证金，马春义诉称其所承包的案涉工程并未实际施工，黄岭松对此亦予以认可，因此，双方合同并未实际履行。黄岭松辩称其已将自己所承包工程转给刘兴苗，马春义对此事实予以认可，可见原、被告双方签订的《水电安装工程意向承包合同书》已无法履行，故马春义诉请要求解除双方的合同，本院予以支持。本院确认以马春义提起诉讼之日2019年2月22日作为合同解除之日。 关于保证金。马春义要求黄岭松返还其已支付的5万元保证金，黄岭松辩称因其将所承包工程转给刘兴苗，刘兴苗也向其出具了《承诺书》，故马春义的保证金不应由其负责返还。对此辩称意见，本院认为，合同具有相对性，马春义与黄岭松签订合同，马春义因此而向黄岭松支付了5万元保证金，返还保证金的合同义务也应由黄岭松承担。虽然黄岭松将其承包工程转给刘兴苗时，刘兴苗承诺黄岭松投入工程的相关费用由刘兴苗承担，但该约定仅能约束黄岭松与刘兴苗两人，马春义未在相关材料上签字确认，黄岭松亦未提供证据证明马春义同意黄岭松与刘兴苗的相应约定，故黄岭松与刘兴苗的约定对马春义不具有约束力。综上，马春义与黄岭松的合同解除后，马春义主张黄岭松返还保证金5万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《水电安装工程意向承包合同书》于2019年2月22日解除； 二、被告黄岭松于本判决生效之日起十日内支付原告马春义保证金50000元； 三、驳回原告马春义其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄岭松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年五月十六日 书记员  朱晓伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保206号申请人：吴国强，男，1981年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁达，男，1989年12月2日出生，汉族，原住东营市东营区济宁路11号37号楼1单元201室，现住址不详。申请人吴国强与被申请人丁达民间借贷纠纷一案，申请人吴国强于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁达的银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人吴国强已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十二日书记员  赵成城
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6805号 原告:王强民，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王强民与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告王强民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13392元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2411元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积92.36平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2016年2月27日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13392元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王强民的起诉。 案件受理费195元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华  人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4439号申请人：深圳市红石商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张呵祝，执行董事。委托诉讼代理人：肖德勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：孙玉英，女，1971年8月20日出生。委托诉讼代理人：常佳伟，女，唐山德生防水股份有限公司职员，唐山德生防水股份有限公司推荐。被申请人：唐山德生科技有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村。法定代表人：孙玉英，董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，该公司员工。被申请人：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。法定代表人：孙玉英，董事长。委托诉讼代理人：常佳伟，女，该公司职员。被申请人：李德生，男，1969年2月27日出生。委托诉讼代理人：常佳伟，女，唐山德生防水股份有限公司职员，唐山德生防水股份有限公司推荐。申请人深圳市红石商业保理有限公司与被申请人孙玉英、被申请人唐山德生科技有限公司、被申请人唐山德生防水股份有限公司、被申请人李德生借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年4月8日自愿达成调解协议。现申请人以调解协议约定的履行期限尚未届至，四被申请人可能发生转移财产的紧急情况，不申请保全将可能导致已生效的民事调解书难以执行为由，于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在其开户银行账户内的存款595000元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函及现金59500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉英、被申请人唐山德生科技有限公司、被申请人唐山德生防水股份有限公司、被申请人李德生在其开户银行内的存款595000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3495元，由申请人深圳市红石商业保理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一九年五月二十日书记员 李 倩书记员 郭曼莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2764号 异议人文加英，女，1954年7月4日生，汉族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人文加英称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人文加英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3677号-2原告某某投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：王某，该公司经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告某某投资管理有限公司与被告某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月六日书记员 刘鹏飞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4707号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：白雪林，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白雪林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君和被告白雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128527.49元（截至2019年01月16日的欠款本金114466.28元、利息1714.21元、账单分期手续费4417.83元、违约金7929.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告白雪林辩称，1.自己的信誉一直很良好，只是现在工作上遇到困难，资金出现了问题。自己主动与银行联系过还款事宜，但银行不同意分期还款。2.自己三个月内肯定无法归还，希望银行能同意分三年归还。3.请求银行能考虑到自己经济困难，能同意自己只还本金，能免除其他利息和费用。 本院经审理认定，（1）2014年12月26日，白雪林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。白雪林领取了卡号为51×××26的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。白雪林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求白雪林偿还信用卡透支本金114466.28元、利息1714.21元（截至2019年1月16日）、账单分期手续费4417.83元及从2019年1月17日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金7929.17元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对白雪林不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（5）双方对还款总金额和还款期限分歧很大，无法达成调解协议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、白雪林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月16日的欠款本金114466.28元、利息1714.21元、账单分期手续费4417.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月17日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，白雪林负担1335元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 杨淋舒 刘香利
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1053号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈山，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈山民间借贷纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15505号裁决]，本院于2019年5月17日立案执行。因被执行人陈山住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈山民间借贷纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15505号裁决]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十二日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保377号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张明、刘晶、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人张明、刘晶、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张明、刘晶、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督26号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行负责人王长辉，系该行行长被申请人褚彦龙，男，1978年7月1日出生，赫哲族，农民，住同江市申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行于2019年5月6日向本院申请支付令，因被申请人褚彦龙于2017年4月25日在申请人处借款120000元，约定2018年4月25日结清。经申请人多次索要，被申请人偿还了部分欠款，剩余83530.3元及利息罚息未给付。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人褚彦龙偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行欠款83530.3元及利息、罚息，并承担诉讼费用。经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人褚彦龙当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行欠款83530.3元及利息、罚息（具体数额以系统形成为准）。案件受理费630元由被申请人褚彦龙承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年五月六日书记员  徐春晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更469号罪犯黄健，男，1985年2月19日出生，壮族，初中文化，捕前职业客车乘务员，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2015年4月30日作出（2015）容刑初字第44号刑事判决，以黄健犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年11月10日起至2020年5月9日止。宣判后，黄健不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）玉中刑一终字第185号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2015年11月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年2月起至2018年12月止，累计获得表扬七个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄健减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄健在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终247号 上诉人（原审被告）：高世东，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：向宽伟，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）高世东与被上诉人（原审原告）向宽伟民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高世东上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在审理此案中程序不合法。本案中审判员在开庭审理时，均核对了原、被告的身份情况，原告称“其经常居住地是在成都市龙泉驿地区”，被告也称“其经常居住地在成都市龙泉驿地区”。原告还向法庭称述到被告经常居住地在成都市龙泉驿地区。双方经常居住地均在成都市龙泉驿，一审法院已经查明此事。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院菅辖。”以及《合同法》第62条第三小项的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案是民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地本案并未约定，可以以原告一方地履行。故本案原、被告住所地均有管辖权。原、被告住所地均于经常居住地不一致，而且原、被告经常居住地均在成都龙泉驿，上诉人认为只有成都市龙泉区人民法院可以管辖此案，而一审法院无权管辖。根据《民事诉讼法》第36条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案一审法院既然已经查明原、被告经常居住地均在成都龙泉驿，一审法院即没有管辖权，一审法院依职权应当移送有管辖权法院管辖，而不是继续审理此案，故一审法院审理程序错误，应当予以撤销。二、一审法院认定事实不清楚，证据不充分。1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告主张被告向其借款的事实，应当出具合同成立和生效的两部分证据。原告出具借条一张只能证明原、被告之间的借款合同成立。根据《合同法》第210条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张双方借贷关系生效，应当举证证明其支付了借款的证据，原告在庭审中称“支付的现金”并没有说明支付现金的时间、地点以及支付现佥的具体金额，而且语言含糊不清，一审法院并没有重点审查该项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。一审法院在被告提出答辩未收到借款的陈述时，本案的涉案标的是10万元，对于一个普通家庭来说10万元现金存放是不可能的，而一审法院并未查清原告是否支付款和10万元现金的组成和来源。本案事实不清楚，原告证据缺乏合同生效要件的情况下，一审法院支持原告的诉讼请求，判决错误。2、一审法院采信了原告提交的短信记录截图和微信聊天记录。短信记录截图，原告并没有提供原始依据核对，截图时间上对不上，并不能体现上下文的联系，真实性有待甄查，从内容上被告并没有陈述借款的的事实，所以说该证据即使真实，也只是原告在陈述借款，并不能作证据使用。微信聊天记录，该证据是原告举证期届满提交的，本不应当采信，其内容也不连贯，时间上也不是同一时间，原、被告是否陈述的同一件事有待甄别，被告陈述的只是家庭遇到困难，占时资金周转不过来，需要展缓支付。被告的展缓支付是指原、被告合伙期间被告欠原告的合伙费用。综上，上诉人认为一审法院在判决前未查清案件的事实，对证据的适用错误，导致错误的判决，故请求二审法院撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。 向宽伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判撤销合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 向宽伟向一审法院提出诉讼请求：依法调解或者判决被告偿还原告借款100000元，并按月息2%支付2016年5月22日至借款付清之日为止的利息。 一审法院认定事实：原、被告系同乡关系，被告为了购买塑料机向原告借款100000元。2016年5月22日，被告向原告出具借条，约定借款定于1年内付清。因逾期末还款，被告于2018年8月30日在借条上注明如果在2018年8月30日未付此款，利息按月利率2%计算，按期给付则不算利息。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故现由原告依法起诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条予以证明。现被告辩称原告没有按照约定向被告提供贷款，但是从原、被告的短信聊天记录看，在原告以短信方式向被告催收借款时，被告也承诺会偿还借款，并没有对借款的事实进行否认，故被告的抗辩理由不成立，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告在2016年5月22日向原告出具借条时对利息没有约定，视为不支付利息。在2018年8月30日，双方对借条内容进行补充时约定如在2018年8月30日未付此款，利息按照月利率2%计算，应视为双方对借款利息的新的约定，是双方的真实意思表示。现因被告未按约定偿还借款，根据 综上，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、限被告高世东于本判决生效之日起十日内偿还原告向宽伟借款本金100000元，并从2018年8月30日起按照年利率24%支付利息至借款还清之西止；二、驳回原告向宽伟的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，案件管辖权问题应当在一审的答辩期间提出，上诉人在上诉中提出案件管辖权，本院不做处理。一审中，被上诉人就借款事实的问题，提供了借条为凭证，并且有催款的微信记录予以佐证借款和催款的事实，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人高世东承担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年五月十七日 书记员 李听原
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7000号原告沭阳仁慈医院，统一社会信用代码523213000893997664，住所地沭阳县迎宾大道117号。法定代表人丁海波。委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。被告张爱兵，男，1975年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理。原告委托代理人朱长军、被告张爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳仁慈医院诉称：2017年12月9日，被告因发生交通事故进入我院接受治疗，于2017年12月26日出院。被告住院期间产生医疗费共计35001.45元，被告已付10000元，尚欠25001.45元未付。后我院多次催要，被告拒绝支付。现请求判令被告给付原告医疗费25001.45元。被告张爱兵辩称：欠付原告医疗费25001.45元属实，但没有经济能力支付。经审理查明：2017年12月9日，被告因发生交通事故到原告处住院治疗，于2017年12月26日出院。住院期间，因治疗产生的医疗费用共计35001.45元，被告已付10000元，尚欠25001.45元未付，由被告向原告出具欠条一张。原告索要剩余医疗费未果，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、入院记录、出院记录、费用明细清单、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费25001.45元未付，构成违约，原告要求被告给付医疗费25001.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳仁慈医院医疗费25001.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。审判员 王 振二〇一九年五月十七日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1504号原告：康建华，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告：陈虎，男，1986年8月14日出生，蒙古族，无业，住建平县。原告康建华与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款3500元，并为原告出具借条一枚，经催要被告未给付。被告陈虎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月6日向原告借款3500元，并为原告出具了“今借康建华现金叁仟伍佰元整”借条一枚，经催要被告未给付。上述事实，有原告陈述，以及原告提交借条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，被告为原告出具借条说明原、被告存在债权、债务关系。被告应按照约定偿还原告借款。故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈虎于本判决书发生法律效力后十日内给付原告康建华借款3500元如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月三十日书记员  勾佳惠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执250号之一申请执行人：纪长江，男，1983年3月26日出生，汉族，住阜城县，被执行人：周应玉，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院在执行纪长江与周应玉借款合同纠纷一案中，于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周应玉未按执行通知履行。本院以（2019）冀1128执250号执行裁定扣押了被执行人周应玉名下鲁Ａ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周应玉名下鲁Ａ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年五月二十日书记员  李 峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2538号上诉人(原审被告)桐柏明星化工有限公司。法定代表人潘诚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴嵩，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人唐秀强，河南大周律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）桐柏鹏安化工有限公司。法定代表人倪守玉。上诉人桐柏明星化工有限公司因与被上诉人桐柏鹏安化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人桐柏明星化工有限公司于2019年5月13日开庭审理前，向本院提出书面撤回上诉申请书，以双方达成一致解决方案为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人桐柏明星化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桐柏明星化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人桐柏明星化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月十三日书记员  李 斌
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初505号 原告：邝忠旺，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇香樟路4巷9号。公民身份号码432928196210107274。 被告：晏新国，男，1974年10月11日出生，汉族，公司职员，现住长沙市开福区东风路7条巷。公民身份号码43062119741011741X。 原告邝忠旺与被告晏新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝忠旺到庭参加了诉讼，被告晏新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邝忠旺向本院提出诉讼请求：1.确认原告邝忠旺与被告晏新国签订的《药品销售代理合同》于2018年3月9日解除；2.判令被告返还原告市场保证金10000元及支付利息暂计6250元（利息以10000元为基数，按每月2%的标准计算，自2017年3月1日起暂计至2019年3月31日，实际应计至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本不相识，因被告谎称其系医药公司的高管，需寻找永州地区代理商，遂与原告签订了《药品销售代理合同》，合同期限为1年即2017年2月13日至2018年2月12日，被告为此收取了原告市场保证金10000元。但合同签订后，被告至今未按合同约定给付原告产品名册及提供产品，且拒绝退还市场保证金。此后，被告于2018年3月29日向原告出具《欠条》，承诺自2017年3月1日起按每月2%支付利息，并于2018年7月底偿清原告市场保证金10000元及利息。但截至原告起诉，被告未向原告偿还过欠款及利息。 被告晏新国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邝忠旺与被告晏新国系一般朋友关系。被告晏新国（甲方）与原告邝忠旺（乙方）于2017年2月13日签订《药品销售代理合同》，约定由甲方授权乙方为甲方产品在永州市的唯一代理商，全面从事甲方产品在该区域的销售、推广和服务；合同期间为1年即2017年12月13日起至2018年2月12日止；乙方交纳10000元市场保证金给甲方。合同签订当日，原告邝忠旺交纳了10000元市场保证金给被告晏新国，但被告并未按合同约定履行合同义务。被告于2018年3月29日向原告出具了欠款10000元的欠条，并约定从2017年3月1日起按月利率2%计息至欠款还清之日止，需于2018年4月至7月底全部结清。被告出具欠条至今，只于原告起诉后通过微信转账偿还了原告2000元，双方对该款性质未作约定。 庭审中，原告主动申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，双方之间是债务纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。原告邝忠旺将市场保证金10000元如数给付被告，此后因被告晏新国未能按合同履行，被告将原告款项转化为欠款并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。且双方约定月利率2%计付利息的内容亦符合法律规定。故，原告诉请被告偿还欠款10000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告偿还原告2000元，双方对该款性质未作约定，且该款不足以清偿借款利息及借款本金，按清偿顺序应视为偿还利息。借款本金10000元按双方约定的月利率2%计算，每月利息为200元，被告偿还原告2000元系已偿还了原告10个月利息即利息还至2017年12月31日止。故，被告应从2018年1月1日按月利率2%计付利息给原告。原告申请撤回第一项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处置，且未损害被告利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏新国在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邝忠旺欠款10000元及自2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并利随本清。（上述款项交本院转付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告晏新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓辉 二〇一九年五月八日 法官 助理  张佩 代理书记员  张佩 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。