河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1865号 原告：高学兰，女，1976年7月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：董兴处，男，1968年8月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：安建慧、陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：唐山港银物流有限公司，住所地乐亭县永安路东侧29号。 法定代表人：贾洪江，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。 负责人：向祖吉，职务经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师 被告：田春生，男，1976年2月1日生，汉族，住唐山市滦县。 原告董兴处、高学兰与被告田春生、唐山港银物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人安建慧、被告田春生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告唐山港银物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兴处、高学兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿二原告各项损失共计人民币302277.27元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月3日21时30分许，董振驾驶×××小型面包车沿沿海路由东向西行驶至黑沿子大桥西(211LM+1M)处，与同向行驶被告田春生驾驶的被告唐山港银物流有限公司所有的××××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成董振当场死亡，车辆等直接财产损失。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书:董振负此次事故的主要责任，被告田春生负此次事故的次要责任。此事故给原告造成的损失如下:医疗费714.29元，死亡赔偿金659940元，丧葬费32633元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费4470.25元，交通费1500元，共计749257.54元。被告田春生违章驾驶被告唐山港银物流有限公司所有的车辆，负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告田春生、唐山港银物流有限公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分司系事故车辆×××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司系×××车及×××车商业险的保险人，故原告超出交强险赔偿限额的损失，依法应由被告田春生、被告唐山港银物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司按其事故责任(30%)予以赔偿。因与被告协商未果，原告为维护自身权益，诉至法院。 田春生辩称，无意见，同意赔偿。我方车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，其仅承保事故车的交强险，对原告所诉损失其仅占事故车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证，无拒赔、免赔情况下，在交强险限额内进行赔付。原告主张的死亡赔偿金应按照2018年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农村人均可支配收入计算。精神抚慰金过高，应按事故责任比例记载的重新确定。主张丧葬事宜、交通费、误工费缺少相应证据，诉讼费不属于保险理赔范围。 中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，牵引车在其投保了限额100万元的三者险，挂车限额5万元的三者险，对原告在交强险限额外的合理损失，其在故事车辆驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证，无拒赔、免赔情况下，在责任限额内按牵引车及挂车保额比例进行赔付。因事故车辆在事故发生时，存在超载情况，其商业险主张10%的绝对免赔率，其他同交强险公司答辩意见。 唐山港银物流有限公司未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月3日21时30分许，董振驾驶×××小型面包车沿沿海路由东向西行驶至黑沿子大桥西(211KM+1M)处，与同向行驶被告田春生驾驶的被告唐山港银物流有限公司所有的××××××挂重型平板半挂车发生交通事故，造成董振当场死亡，车辆等直接财产损失。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：董振负此次事故的主要责任，“田春生行为违反了……《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”之规定承担次要责任。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆×××车交强险的保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司系×××车及×××车商业险的保险人，其中×××车第三者责任保险限额为人民币100万元，×××车第三者责任保险限额为人民币5万元。上述保单保险期间均为2018年8月3日至2019年8月2日。事故发生于保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第二十七条第二款规定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 再查明，再查明，事故发生后，董振被送唐山市丰南区医院住院治疗，产生医疗费用714.29元。董振于2019年1月10日被火化，2019年1月16日被注销户口。对董振尸体的法医损伤检验报告载明，检验结果为“尸表检验见死者损伤集中于头部，面部擦伤，口、鼻及左右耳腔出血（颅底骨折征象），分析董振符合颅脑损伤死亡，其尸体损伤交通事故中可以形成。”本次事故中，被告田春生向二原告垫付丧葬费2万元。 又查明，2018年1月，董振被唐山市丰南区万隆劳务派遣有限公司录用为劳务派遣工，派遣到唐山三友集团兴达化纤有限公司工作，并办理了长期住宿手续。唐山市丰南区万隆劳务派遣有限公司与董振签订了自2018年4月1日至2020年3月31日的固定期限劳动合同，并为董振办理缴纳了自2017年12月至2019年2月的社保。 还查明，董振，1998年3月23日生，未婚，无子女。其家庭成员包括其父董兴处，1968年8月9日生；其母高学兰，1976年7月6日生；其兄董海欣，1990年12月15日生。 还查明，河北省统计局发布的《2018年河北省国民经济形势新闻发布稿》中及《河北省2018年国民经济和社会发展统计公报》中记载，“河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元，2018年农村居民人均可支配收入14031元。” 以上事实有道路交通事故认定书、劳动合同书、若干票据和证明等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采信，认定董振承担本次事故的主要责任，田春生承担本次事故的次要责任。关于保险公司提出依照商业保险条款中第二十七条规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的抗辩，该条规定属于“免除保险人责任的条款”，保险人应当以适当的方式对投保人进行提示和说明，否则相关免责条款不发生效力。被告田春生辩称，其车辆的保险是由买车方代办的，其并不清楚上保险的过程，亦未收到过上述商业保险条款，没有签过字。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司未能提供证据证明其对田春生就上述免责条款已尽提示说明义务，故对其抗辩不予支持。对于二原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当先行在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在商业第三者责任保险责任限额内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。本院依法认定死者董振的第一顺序继承人为董兴处、高学兰。 关于死亡赔偿金，因死者董振已在城镇工作并长期居住，且董振公司为其办理缴纳了唐山市丰南区社会保险，故二原告主张按河北省统计局公布的河北省2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算，并无不当。本院对二原告主张的死亡赔偿金确认为32997元/年*20=659940元。二原告诉请的医疗费714.29元，证据充分，予以确认。二原告主张的丧葬费32633元，本院予以支持。二原告主张精神抚慰金，结合双方事故责任比例等情况，本院酌定为人民币20000元。二原告主张处理丧葬事宜误工费，本院按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省居民服务业平均工资标准予以支持3人5天，即1534.95元。二原告主张交通费，本院酌定为人民币1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××交强险责任限额内赔偿二原告损失人民币110714.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在×××、冀×××商业第三者责任保险责任限额内赔偿二原告各项损失共计人民币161532.385元，退还被告田春生垫付费用2万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取计2917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1068元、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担1781元，原告董兴处、高学兰负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇一九年五月二十四日 书记员  王雨玲 损失清单: 死亡赔偿金32997元/年*20年=659940元 医疗费714.29元 丧葬费32633元 处理丧葬事宜误工费(全省居民服务业平均工资标准3人5天)102.33*3*5=1534.95元 交通费1000元 另附精神抚慰金20000元 以上合计人民币715.822.24元