wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异51号 异议人：叶玲利，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人叶玲利向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心3幢110室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，并于2019年5月10日进行听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人叶玲利认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人，在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了50%以上的房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证，截至2018年9月6日已付清全部房款。二、该房屋在查封前，已交由异议人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，申请解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心3幢110室房屋的查封措施。 异议人叶玲利为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明原件一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同原件一份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、收款通知、记账凭证原件、收据、POS机签购单，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、增值税普通发票一份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、交房确认书原件一份，证明泰商公司于2015-2016年已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司（以下简称善水公司）对外出租，租金按照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议人的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同，证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对POS机签购单及记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，（1）涉案商铺购买人为叶玲利，合同价为541770元；（2）购房款已全部付清，付款时间为：2016年6月10日50000元；2016年6月17日221770元；2018年9月6日289013元；（3）网签备案时间为2018年3月15日；（4）泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票；（5）上述房屋已全部交付给异议人，并已在2017年7月前由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人叶玲利买受的3幢110室【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0035052号】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 2016年5月，异议人叶玲利与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第3幢单元110号商铺，合同价为541770元等。2018年3月15日进行了网签备案。 异议人提交支付购房款依据如下：异议人于2016年5月31日通过工行支付50000元的转账凭证及泰商公司收据；异议人于2016年6月17日通过工行支付221770元的转账凭证；异议人于2018年9月6日转账给善水公司289013元的POS机签购单；泰商公司于2018年9月开具的增值税发票（541958元）。 本院认为，案外人叶玲利对登记在被执行人名下的不动产提出了排除执行异议，应当进行实质性审查。经审查，在涉案不动产被本院查封前，异议人与泰商公司已经签订书面商品房买卖合同。但异议人是否已按合同约定支付全部购房款，凭现有证据尚无法确认。异议人虽提供了POS机签购单，但未提供银行转账凭证，且异议人系将款项转入善水公司，并非支付给泰商公司，其关联性无法确认。另外，异议人在房屋被查封后应当将剩余价款按执行法院要求交付执行，不应将剩余价款擅自支付。综上，异议人要求解除查封的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶玲利的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执332号 申请执行人：杨金锋，男，汉族，1968年8月13日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：屈小波，男，汉族，1984年3月2日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：孙铁林，男，汉族，1989年10月13日出生，住亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初3979号民事调解已发生法律效力。申请人于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行支付给宋金荣欠款33000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款33000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3979号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初6148号原告：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。原告王金叶与被告孙发祥、石燕所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金叶的委托诉讼代理人姜烨、李磊，被告孙发祥、石燕的共同委托诉讼代理人孙菁、英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认南京市玄武区邓府西块地长江路9号街区A1幢301室住宅及该区负二层66号车位归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月2日，原、被告口头约定，将南京市玄武区邓府西地块长江路9号街区A1幢301室住宅及该区负二层66号车位以318万元的价格转让给原告，并将该房屋实际交付原告占有、管理与居住。2009年1月20日，原、被告双方签订了《商品房转让合同》，以书面协议对口头约定的内容进行了确认，并约定两被告于2015年11月30日前协助原告办理案涉房屋权属变更登记手续。原告已按合同约定向两被告支付全部房款，房屋也已交付给原告装潢、管理、居住九年有余，案涉房屋的物业管理费、水费、电费等费用均由原告交纳至今。原告认为双方签订的《商品房转让合同》合法有效，原告已经履行交清房款的义务，但两被告交付房屋后至今拒不协助原告办理房屋过户登记手续，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，当事人请求对争议标的物的所有权进行确认，但该标的物已经法院拍卖程序为案外第三人合法受让的，当事人对诉争标的物不具有请求权，应驳回起诉。本院根据案外人吴启春、夏斯銮的申请，依据已发生法律效力的（2016）苏0925民初1422号民事判决书，对被告孙发祥所有的坐落在南京市玄武区车位进行公开拍卖。2019年1月21日，案外人孙明江以878.5万元的最高价竞得上述拍卖房产、车库车位。2019年1月25日，本院作出（2018）苏0925执恢636号协助执行通知书，将诉争房屋所有权、土地使用权及车库车位办理到买受人孙明江名下。案外人孙明江为本案诉争房产、车库车位的实际所有权人，原告王金叶提起对诉争房产、车库车位进行确权之诉，无事实和法律依据，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王金叶的起诉。案件受理费32440元，依法退还原告王金叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  孙耀华二〇一九年五月十三日书 记 员  吴梦雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8741号 上诉人（原审原告）：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1973年5月22日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉。 原审第三人：叶姣，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市金牛区。 上诉人成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）与被上诉人王英、成都乐加投资管理有限公司（以下简称“乐加公司”），原审第三人叶姣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 点策公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系因民间借贷行为产生的经济纠纷，上诉人作为实际出借人，通过原法定代表人郑宇与被上诉人王英等人签订《借款合同》并实际出借了款项。上诉人并不知晓第三人叶姣与被上诉人王英之间的私下约定，被上诉人王英收款后将借款转付给叶姣系其对款项的自由处分权，系属另一法律关系，并不因此改变上诉人与被上诉人之间的借贷关系，被上诉人应当承担还款责任；2.本案并无证据证明纠纷涉及非法集资犯罪事实，一审法院简单认定本案涉嫌构成刑事犯罪并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉错误，严重损害上诉人的合法权益，本案应当继续进行实体审理。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。本案中，点策公司原法定代表人郑宇分别与借款人签订借款合同并出借款项，点策公司以实际出借人为名向法院提起诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据现已审理查明的事实，郑宇转出的款项转入借款人账户后又转给了叶姣，随后叶姣又将款项转入郑宇的账户，点策公司提交证据用以证明叶姣转入的款项系叶姣代其他借款人偿还之前的借款，叶姣也认可系借用借款人的名义向点策公司借款，现有证据不足以证明点策公司已涉嫌刑事犯罪，且据借款人陈述已向公安机关报案但公安机关未予立案侦查，因此，一审法院驳回点策公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4831号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  聂彪峰 审判员  马 雯 二〇一九年五月十四日 书记员  邓语嫣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢102号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司: 关于申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人谢永、周益梅追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢102号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司: 关于申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人谢永、周益梅追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢102号 谢永、周益梅: 关于申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人谢永、周益梅追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢102号 谢永、周益梅: 关于申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人谢永、周益梅追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初537号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，男，该公司职工。被告：杨振民，男，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告杨振民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年五月五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终117号上诉人（原审原告）：梁河县勐养镇中营村委会界岭小组。负责人：李自来，男，1968年10月5日出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：李强，云南星震（芒市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董保明，男，1962年3月14日出生，住云南省梁河县。被上诉人（原审被告）：梁河县勐养民盛畜牧养殖示范专业合作社，住所地云南省梁河县勐养镇中营村崩陇山。法定代表人：董保团，系该合作社理事长。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁河县勐养糖厂，住所地云南省梁河县勐养镇中营村。法定代表人：雷俊云。原审被告：梁河县人民政府，住所地梁河县遮岛镇振兴路**。法定代表人：龚翠莲，该县县长。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。上诉人梁河县勐养镇中营村委会界岭小组因与被上诉人董保明、梁河县勐养民盛畜牧养殖示范专业合作社、梁河县勐养糖厂、原审被告梁河县人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院（2018）云3122民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省梁河县人民法院（2018）云3122民初475号民事判决；二、本案发回云南省梁河县人民法院重审。上诉人梁河县勐养镇中营村委会界岭小组预交的二审案件受理费人民币100元，予以退回。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月十五日书记员  顾 潇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初726号 原告：李传安，男，生于1959年12月10日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：史国通，男，生于1961年3月11日，汉族，住四川省通江县。 被告：邓良容，女，生于1968年4月2日，汉族，住四川省通江县。系被告史国通妻子。 原告李传安与被告史国通、邓良容“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传安及委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼，被告史国通、邓良容经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李传安诉请：请求判令二被告立即支付下欠的劳务报酬15790元，并支付资金利息、承担诉讼费用。 被告史国通、邓良容未予答辩。 经审理查明：2014年4月至2014年10月，原告李传安在被告史国通承包的新疆乌鲁木齐市五家渠工地从事混凝土浇筑工作，工程结束后，经结算除去已支付资金外，尚下差工资15790元。2015年2月15日，被告史国通书立欠条一份，内容为：今欠到李传安工资款壹万伍仟柒佰玖拾元整（15790元）。2015年底付清。被告史国通在立条人后签名。后被告史国通一直以种种理由拖延，2018年初后失去联系，原告遂于2019年2月27日起诉来院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后，经结算被告下欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告主张延期支付工资的资金利息，因立据时未约定资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向人民法院主张权利之日按照年利率6%计算资金利息；原告要求被告妻子邓良容承担清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告史国通承包工程并书立欠据时与被告邓良容系夫妻关系，故被告邓良容应对该债务承担连带清偿责任。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告史国通、邓良容在本判决生效后十日内支付下欠原告李传安的劳务报酬费15790元，并从2019年2月27日起按年利率6%支付资金利息至实际给付之日止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元、由被告史国通、邓良容负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇一九年五月三十日 书 记 员  任 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执11号-1申请执行人：赵士超,男性,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈海艳，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：张秋实，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人赵士超申请执行被执行人陈海艳、张秋实追偿权纠纷一案中，申请执行人赵士超提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执11号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年五月三十一日书记员  赵旭楠
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢430号刘立：申请执行人王军民与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1662号之四被执行人王东辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人王东辉非法经营罪一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0523刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2018年5月23日立案执行，责令被执行人王东辉缴纳罚金460000元，缴纳违法所得230000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年5月24日向被执行人王东辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年5月24日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王东辉银行存款，本院于2019年4月28日扣划30596.4元，于2019年4月30日扣划1019元均上缴国库。截至2019年4月30日，被执行人王东辉名下仅有少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王东辉名下无不动产登记信息。4．已查封并实际扣押被执行人王东辉名下车牌号为浙Ｅ×××**的捷豹牌机动车一辆，本院于2019年5月28日提交网络司法拍卖并以200000元的价格成交。该款项根据清偿顺序予以分配。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王东辉名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王东辉收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王东辉公积金信息，无缴存记录。8.经本院核查，被执行人王东辉现于浙江省长湖监狱服刑。本案在执行过程中，被执行人王东辉已缴纳违法所得31615.4元，尚有违法所得198384.6元及罚金460000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王东辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年五月二十八日法官助理章震威书记员孙凌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1556号之一 申请执行人：韩淑荣，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩淑荣与冯勃森买卖合同纠纷一案中，于2018年12月26日作出的(2018)皖1602民初8284号民事判决书已发生法律效力。韩淑荣于2019年3月15日向我院申请强制执行，要求冯勃森依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人冯勃森发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人冯勃森名下财产进行查找，经查，被执行人冯勃森名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月30日，本院将被执行人冯勃森名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人韩淑荣，韩淑荣认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘玉新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：王剑，男，1986年1月15日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26737号原告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李森和。委托代理人：黄嘉，该司职员。被告：广州大合奔流信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：文彩云。委托代理人：张福军、李伟玲，依次系广东深坪律师事务所律师、实习人员。原告广州坚和网络科技有限公司诉被告广州大合奔流信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任进行了审理。原告的委托代理人黄嘉，被告的委托代理人张福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州坚和网络科技有限公司诉称：原、被告双方于2017年11月3日签订了《广告发布订单》，约定在原告媒体平台×××**上推广广汽雷凌广告，合计推广费用55万元，付款时间为2018年2月28日。原告已依约进行了广告发布，但被告未按合同约定支付相应的广告费用。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告向原告支付广告费55万元；2.被告向原告支付逾期支付广告费的违约金（违约金自2018年3月1日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告广州大合奔流信息科技有限公司辩称：双方签订合同之后，原告未按合同的约定将合同的履行情况与我司进行确认及结算，所以我司认为原告主张广告费缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。同时，原告主张违约金过高，我司要求调整。经审理查明：原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）双方于2017年8月1日签订《2017年度大合奔流广汽丰田合作协议》，约定：甲方委托乙方在乙方网络平台为甲方产品提供数据推广服务，并向乙方支付约定的费用报酬；本协议所指的“乙方网络平台”是指：由乙方开发并合法拥有的、标注名称为“ZAKER”的移动客户端应用程序以及对应域名×××××，以及上述应用程序、域名所延伸的网页及移动网站；本协议所指的“甲方产品”是指甲方所代理的客户所生产或者销售的商品、服务或甲方所代理的客户提供的其他任何合法的宣传对象；“数据推广”是在乙方网络平台上为甲方产品以图片、文字或视频、音频等形式发布广告；甲方于2017年8月1日至2017年12月31日期间委托乙方进行的本协议约定范围内的数据推广均适用本协议；甲方在向乙方进行数据推广前，应另行与乙方签订单独的《广告发布订单》，具体的发布内容、发布费金额、付款时间、监测、计费方式等细节以该《广告发布订单》为准，《广告发布订单》作为本协议的细化补充，具有同等的法律效力；合作期内，甲方应以相应的计费方式（CPD、CPM）向乙方结算并支付费用；支付期限：甲方收到乙方开具的正式有效增值税专用发票（发票内容：广告发布费）后5个银行工作日内，按照《广告发布订单》约定的付款时间一次性向乙方支付该笔合同款项到指定账户；甲方不得以其与第三方的关系作为不履行本协议的理由；如甲方未按约定及时足额支付费用，每延误一天，需按应付未付金额的3‰支付违约金；甲乙双方的联络人为本合同指定的人或双方书面授权及其他方式书面认可的人员等条款。该协议首页首列以加深、加大字体的形式标注甲乙双方电子邮件对接联络人，其中甲方对接联络人为向婷，邮箱号×××××。2017年11月3日，原、被告双方签订了《广告发布订单》，约定：广告主：广汽雷凌；代理公司：被告；广告类型：硬广；广告稿件：甲方（被告）提供；发布时间自2017年11月13日至12月15日；发布位置：汽车频道、首页、ZAKER汽车、科技频道等；发布规格：详见排期及MR；投放平台包括ipad/Android等；合同总价实收55万元，付款时间2018年2月28日。上述合同、订单签订后，原告按要求，先后向被告联络人向婷（邮箱地址×××××、被告员工杨淑兆（邮箱地址：×××××等人发送了《re：fw:广丰雷凌双擎投放数据需求》的电子邮件。邮件中附有附件表格，表格名称为《广丰雷凌双擎2017年11-12月投放项目》。表格中列明了广告的刊登位置、广告形式、投放日期，实际浏览量合计13920001，实际点击量合计135588，点击率0.97%。其后，被告员工杨淑兆（邮箱地址：×××××回复原告员工电子邮件，邮件名称为《回复：雷凌双擎11月27日-30日投放数据表（1206）》。该邮件中附有附件表格，表格名称为《广丰雷凌双擎2017年11-12月投放项目》。表格中列明了广告的刊登位置、广告形式、投放日期，实际浏览量合计6542522，实际点击量合计112138，点击率1.71%。原告向向婷（邮箱地址：×××××发送的电子邮件，名称为《雷凌双擎12月11-15日媒体投放数据（1220）》。邮件中附有附件表格，表格名称为《广丰雷凌双擎2017年11-12月投放项目》，表格中列明了广告的刊登位置、广告形式、投放日期，实际浏览量合计6749146（预估浏览量6500000），实际点击量合计119965（预估点击量101000），点击率1.78%。被告收到后均未提出异议。原告于2018年4月18日向被告开具总金额为55万元（含税）的增值税发票一张（发票号码为18870053）。以上事实，有原告提供的《2017年度大合奔流广汽丰田合作协议》、《广告发布订单》、双方联络人相互往来邮件截图以及发票等为证。本院认为：原告已按合同、订单为被告在媒体ZAKER发布了广告，履行了合同义务，被告应当将广告费支付给原告。被告未能按时向原告支付广告费应承担违约责任。现原告主张被告支付广告费55万元及从订单约定支付期限届满之次日起(即从2018年3月1日起)，按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金的请求有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州大合奔流信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州坚和网络科技有限公司支付广告费55万元及逾期付款违约金（从2018年3月1日起，按每日万分之五的标准，计至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由被告广州大合奔流信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇一九年五月二十八日本书记员  高诗韵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2807号申请执行人：北京建达源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-560，组织机构代码306700843。法定代表人：张加好，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何岸，男，北京建达源建筑劳务有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：郭俊伟，男，1987年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。申请执行人北京建达源建筑劳务有限公司与被执行人郭俊伟建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初9597号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币104715元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9597号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1861号原告：叶国辉，男，汉族，1992年8月11日出生，住广州市从化区，被告：李厚高，男，汉族，1977年1月27日出生，住贵州省黎平县，原告叶国辉诉被告李厚高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年5月17日公开开庭进行审理，但原告叶国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶国辉撤诉处理。本案受理费66元（原告已预交），由原告叶国辉负担。审判员  王硕二〇一九年五月十七日法官助理郑婕姮书记员李蕴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2029号 原告：唐国庆，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：强祥祥，男，汉族，1985年11月2日出生，住甘肃省靖远县。 本院在审理原告唐国庆与被告强祥祥装饰装修合同纠纷一案中，原告唐国庆于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐国庆撤诉。 案件受理费10元，由原告唐国庆负担。 审判员  颜永春 二〇一九年五月十五日 书记员  牟 玲
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初458号 原告：岩养香，男，1979年4月21日生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 原告岩养香与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩养香到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩养香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友，2017年10月1日，被告称暂无资金周转于是向原告借款10,000元，后一直以各种理由推脱延迟还款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据： 《收条》（复印件）1份，欲证明被告收到原告借款10,000元，并出具收条的事实。 本院认为，原告岩养香提交的证据《收条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告彭云向原告岩养香借款10,000元，被告收到原告10,000元现金后，向原告出具了《收条》1份，载明“今收到岩养10,000元正（壹万元正）”，双方在收条中未约定借款期限及利息，现被告尚欠原告借款10,000元未偿还。 本院认为，原告岩养香与被告彭云之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告岩养香按照约定向被告彭云交付了借款，但被告彭云至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭云应承担向原告岩养香偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告彭云于本判决生效之日偿还原告岩养香借款本金10,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年五月二十六日 书记员  岩温西
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7513-1号 申请执行人陈金芬，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人马某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。本院在执行陈金芬申请执行马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金芬依据本院（2017）陕0112民初14575号民事判决，于2018年12月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人马某某名下有一辆车牌号为陕AXXXXX号的车辆信息。经核实，该车辆登记信息有误，车主不是马某某，无法办理查封。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人马某某限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚审  判  员    王    昆  二0一九年五月十五日 书  记  员    杜    磊 打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日  1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**，统一信用代码：91360100858375495X。法定代表人：陈励。被执行人：袁健校，男，1978年11月27日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3039号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的74440.77元及利息，缴纳执行费1016.61元，但被执行人袁健校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁健校银行存款75457.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月十七日书记员  张 咪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6100号原告:安正群,女,1971年9月5日出生,汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:黄化文,男,1969年2月8日出生,汉族,住重庆市渝**。被告:黄化丽,女,1964年11月27日出生,汉族,住重庆市江**。被告:黄俭,男,1967年7月27日出生,汉族,住重庆市江**。原告安正群与被告黄化文、黄化丽、黄俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安正群及委托诉讼代理人聂清亮，被告黄化文、黄化丽、黄俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄化文、黄化丽、黄俭协助原告安正群办理房屋产权过户登记手续，将位于重庆市江北区盘溪路X号民悦新居小区X栋X-X的房屋产权过户至原告名下。事实和理由如下：2016年7月9日，原告与黄德忠及其代理人黄化文经重庆到家了网络科技有限公司居间签订《房屋买卖（居间）合同》，黄德忠将其所有的位于重庆市江北区盘溪路X号民悦新居小区X栋X-X的房屋出售给原告，售价250000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间节点向黄德忠共支付购房款220000元，原告和黄德忠也进行了房屋交接，原告一直居住至今。黄德忠在取得房产证之前去世，现房产证已经办理完毕，涉案房屋登记在黄德忠名下，但其儿女黄化文、黄化丽、黄俭拒不履行涉案房屋的过户登记手续。被告黄化文辩称，同意原告的诉讼请求。被告黄化丽辩称，涉案房屋出售以后，我父亲去世前钱没有用完，其财产应当作为遗产继承，并且我父亲出售房屋时，我不知情，房屋出售的价格便宜了，如果原告按照现在的房价支付房款，我就同意过户。被告黄俭与被告黄化丽的辩称意见一致。审理中，原告举示如下证据：1、《房屋买卖（居间）合同》载明：售房方（甲方）黄德忠，购房方（乙方）安正群，经纪方（丙方）重庆到家了网络科技有限公司；第一条第1项：房屋基本情况民悦新居小区X栋X-X，2、该房屋具备的权属证明有“农转非人员住房安置协议”；第二条成交价格人民币250000元；第三条付款约定：乙方于签订合同当日交付15000元，2016年7月13日前交付205000元，产权证正式下来和办理过户当日交付30000元；第八条补充条款（1）、该房于2016年7月13日前交房，之前的租金由甲方收取，之后的租金由乙方收取，（2）、双方知晓该房产权情况，属于安置房，证正在办理中，产权人已满65岁，乙方自愿购买。（4）、甲方指定代理人为黄化文，如甲方身体或者视力原因不能出面办理产权过户问题，由代理人出面办理并承担全部法律责任。第九条其他：1、本合同经甲、乙、丙三方充分理解并认同的基础上签字确认。甲方（盖章）处有“黄德中”手写签名并捺印，代理人处有黄化文签名并捺印，乙方处有安正群签名并捺印，丙方处有重庆到家了网络科技有限公司盖章；签约时间：2016年7月9日。2、《房款收条》载明：卖方黄德忠/黄化文收到买方安正群购买位于民悦新居小区房屋房款定金15000元；签章（手印）处有“黄德中”手写签名并捺印，代理人处有黄化文签名并捺印，时间：2016年7月9日。3、《借记卡账户历史明细清单》载明：2016年7月11日，安*群通过银行转账转给黄*文205000元。4、《房款收条》载明：卖方黄化文收到买方安正群购买位于民悦新居X幢X-X号房屋房款205000元，签章（手印）处有“黄化文”手写签名并捺印，时间：2016年7月11日。5、《农转非人员住房安置协议》载明：重庆市江北区土地征用管理办公室与黄德忠签订，乙方为黄德忠，乙方（盖章）处有手写“黄德忠”字样并捺印，乙方的经办人处有黄化文签名并捺印。6、《领证通知》载明：重庆市江北区土地征用管理办公室通知民悦新居小区各位住户于2018年12月4日至5日领取房产证。7、《登记信息查询结果》载明：重庆市江北区民悦路1号X幢X-X登记在黄德忠名下。8、《声明书》载明：今本人黄化文以黄德忠的名义签订本协议并代收定金，本人在此声明，本人的代理行为合法有效，若由于本人的代理行为无效而导致本协议或本协议无法按约定履行的，本人愿承担本协议项下约定的甲方全部违约责任。声明人（代理人）处有黄化文签名并捺印，时间为2016年7月9日。庭审中，黄化文称原告缴纳的定金和购房款均由其收取；被告黄化丽称《房屋买卖（居间）合同》上其父亲的签名为“黄德中”，而其父亲的名字为“黄德忠”，合同上“黄德中”的签名是假的；原告与黄化文均称：合同是拿到黄化文家里由黄德忠亲自签的名。被告举示了《居民死亡医学证明（推断）书》，证明黄德忠于2018年5月19日去世。根据上述证据，本院认定以下事实：2016年7月9日，原告与黄德忠签订《房屋买卖（居间）合同》，在合同上黄德忠的代理人为黄化文。合同约定原告购买黄德忠位于重庆市江北区民悦路1号X幢X-X房屋，售价250000元，当日原告缴纳定金15000元，2016年7月13日，支付购房款205000元，余款30000元在过户当日给付；原告按照合同约定于签订合同当日缴纳购房定金15000元，于2016年7月11日缴纳购房款205000元，上述款项均由黄化文收取。2018年5月19日黄德忠去世，2018年12月取得涉案房屋的产权证。另查明，黄德忠于2018年5月19日死亡，其妻子先于黄德忠死亡。被告黄化文、黄俭、黄化丽、分别系黄德忠的儿子、女儿，本院认为，黄德忠系被安置户，接受安置后对取得的安置房即重庆市江北区民悦路1号X幢X-X房屋有处分的权利。虽然《房屋买卖（居间）合同》上黄德忠“忠”写成了“中”，但是原告及黄化文均称“黄德中”三个字确系黄德忠本人亲自书写，至于为何会出现错误，可能系黄德忠年岁已高，也可能是其常用的书写习惯所致，故不影响其在《房屋买卖（居间）合同》上有亲自签名这一事实的认定。黄德忠在《房屋买卖（居间）合同》签名，说明出售涉案房屋是其真实意思，故原告与黄德忠签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在合同履行过程中，黄化文作为黄德忠的代理人，收取了原告缴纳的购房定金及购房款，且涉案房屋的房产证已经办理在黄德忠名下，按照合同约定，办理过户的条件已经成就，黄德忠负有协助原告将涉案房屋产权登记至原告名下的义务。鉴于黄德忠已经死亡，三被告作为黄德忠的继承人负有协助办证的义务。综上，原告要求三被告协助其将位于重庆市江北区民悦路1号X幢X-X房屋登记至原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同约定，在过户当日，原告应当支付购房尾款30000元，故在过户当日原告应当支付该购房尾款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄化文、黄化丽、黄俭于本判决生效后十日内协助原告安正群将重庆市江北区民悦路1号X幢X-X房屋产权登记至原告安正群名下。本案案件受理费减半收取40元，由被告黄化文、黄化丽、黄俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇一九年五月二十日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5069号 申请执行人张某，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡某，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址湖南省未阳市。 申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院已将抚养费16000元汇至申请执行人张某名下银行账号。2019年5月22日，申请执行人张某向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9856号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9856号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗倩雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1435号 异议人张红艳，女，1973年11月6日生，汉族，住贵州省毕节市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张红艳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张红艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终428号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：陈国宁，女，1987年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈国宁商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初385号 原告：李润萍，女，1966年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：段芳，女，1978年8月19日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：段继强，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 原告李润萍诉被告段芳、段继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告李润萍、被告段芳、段继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李润萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元及支付自2018年5月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉之日利息为16252.6元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告因家中购买车辆需要资金，在2017年1月14向原告借款100000元，原告以现金的方式借款给被告，被告当面书写借条一份，认可向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定按月利率2%支付利息。当时沈燕丽作为证明人在场见证，借款期限届满后，经原告多次催讨，2018年5月14日被告还款20000元，并重新书写借条一份，认可借款80000元，借款期限为半年，利息双方约定月息2%，被告自愿用建房证做抵押，但现在原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，无奈，原告只有诉至法院，望判如所请。 被告段芳辩称,原告所述借款金额符合，事实理由基本符合，只是段继强的字是我签的，他不知道。 被告段继强辩称，对借款的事情我都不知道，也未签过字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。 原告李润萍就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 2018年5月14日段芳、段继强书写《借条》一份，借款金额80000元，借期一年，利息每月2%。 被告段芳质证认为，《借条》是真实的，借条上段继强的字也是我签的，他不知道。 被告段继强质证认为，借钱的事情我根本不知道，《借条》上的字我也没签过。 庭审中法庭征求原告是否申请对段继强签字进行鉴定，原告表示不鉴定并认可段芳陈述。 本院认为，原告提交的《借条》内容具体明确，被告段芳认可借款事实，《借条》有段芳的签字和手印，上述证据能够证明原告与被告段芳之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金80000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。 经本院审理查明以下案件事实： 被告段芳与被告段继强原系夫妻关系，原告与被告段芳系朋友关系。2017年1月14日被告段芳以家中购买车辆需要资金为由向原告借款100000元，原告以现金的方式借款给被告段芳，被告段芳当面书写借条一份，认可向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定按月利率2%支付利息。当时沈燕丽作为证明人在场见证，借款期限届满后，经原告多次催讨，2018年5月14日被告段芳还款20000元，并重新书写借条一份，认可借款80000元，借款期限为半年，利息双方约定月息2%。《借条》上签字“段继强”系被告段芳所签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告李润萍与被告段芳之间签订了《借条》，形成了民间借贷关系，原告履行了借款80000元的义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告段芳承担还款责任的请求予以支持。被告段继强是否应当承担责任？《借条》是段芳一人所写，款项系段芳一人所借，《借条》上签字“段继强”也系被告段芳所签，段继强并不知情，另外借款发生时虽然段芳与段继强还是夫妻关系，从段芳陈述的家庭关系来看，段继强知晓段芳借款的可能性也不大，综合分析本院认为被告段继强对被告段芳借款之事不了解，原告也无证据证明段芳的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告段继强不应承担责任。关于利息问题，《借条》约定利息月息2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告段芳于判决生效后30日内向原告李润萍偿还借款本金人民币80000元及支付自2018年5月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、驳回原告李润萍的其他诉讼请求。 案件受理费2206元（已由原告垫付），由被告段芳承担，并于判决生效后30日内支付原告李润萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  矣丽仙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1868号原告:宋金盛，男，1982年4月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:白立涛，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告宋金盛与被告白立涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付滑石粉欠款55062元，并支付资金占用期间的利息11012元（按年利率6%，自2016年1月1日计算至2019年4月30日），共计66074元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年9月，被告承包了中宁县沃尔德小区4号楼、5号楼、7号楼的油漆工程，工程施工期间被告一直在原告处购买滑石粉。工程结束后经双方核算，被告欠原告滑石粉款55062元，于2015年11月4日给原告出具欠条一张，并口头承诺年底付清。期限届满后，经原告多次催要被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份、被告身份证复印件一份，拟证实被告因欠付原告55062元滑石粉款，于2015年11月4日给原告出具欠条一份及被告身份情况的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买滑石粉。2015年11月4日，被告给原告出具欠款55062元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今。  本院认为，被告购买原告滑石粉并欠付原告滑石粉款的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实其与被告约定过付款期限，故对要求被告支付资金占用期间的利息诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白立涛于本判决生效之日向原告宋金盛支付欠款55062元；二、驳回原告宋金盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由原告宋金盛负担100元，被告白立涛负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员李 玮                                     二〇一九年五月九日 书记员陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2058号 原告：蒋志云，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：余旭霞，系保险公司员工。 被告：李正娟，女，1987年4月12日出生，彝族，住浙江省江山市。 原告蒋志云与被告李正娟、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志云撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年五月二十九日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更184号罪犯姚春华，男，生于1979年10月20日，汉族，内蒙古开鲁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0423刑初177号刑事判决，以被告人姚春华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。宣判后，姚春华服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚春华系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯姚春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚春华减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月20日起至2019年06月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执349号申请执行人：冯先社，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省商丘市。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。冯先社申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4978号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人冯先社自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人冯先社撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执349的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月九日书记员  李 海
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1992号 原告：邓岳云，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市巨通快递有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路******。 法定代表人：周宝林，执行董事。 原告邓岳云与被告衢州市巨通快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告邓岳云于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓岳云在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓岳云撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴珊珊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢52号申请执行人：杨光梁，男，1990年5月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭健，男，1989年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行杨光梁与彭健借款合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人彭健送达执行通知书，责令彭健3日内履行本院（2017）湘3125民初562号民事判决书确定的义务：一、偿还杨光梁借款2.25万元，并加倍支付自生效判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；二、承担案件受理费362元，执行申请费237.50元。但彭健未按执行通知书履行本院上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封彭健单独所有的位于保靖县××东门街锦绣××城××室××住宅××套（不动产权证号：湘（2017）保靖县不动产权第××号，建筑面积：109.12㎡）。查封期间由彭健保管。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年五月二十八日书记员  雷 盼
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初484号申请人：江陵县三元汽车零配件有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：李文芳,经理。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所工作者。代理权限：一般代理。被申请人：冯建华，男，1978年5月28日生，汉族，户籍地：山东省枣庄市市中区。申请人江陵县三元汽车零配件有限公司与被申请人冯建华修理合同纠纷一案，申请人江陵县三元汽车零配件有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建华银行存款11500元予以冻结或查款、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江陵县三元汽车零配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯建华在金融机构的存款11500元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产（冻结金融部门存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。二、冻结申请人江陵县三元汽车零配件有限公司的法定代表人李文芳在中国农业银行股份有限公司江陵荆陵支行用以担保的4000元存款(2019年5月27日的存单：No.（鄂）01-011183573)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐书茂二〇一九年五月二十七日书记员  柯 静
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初546号 原告：肖航，男，1991年11月2日出生，汉族，湖南省新田县人，公司职员，住新田县龙泉镇（原毛里乡）青龙村**。公民身份号码4311281991********。 被告：王高琴，女，1992年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜庆丰村**。公民身份号码5139221992********。 原告肖航与被告王高琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖航到庭参加诉讼，被告王高琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖航提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年好友，被告于2017年9月4日因需要资金向原告借款30000元。借款后，被告归还了20000元，余款10000元未还。原告多次催讨，被告均未偿还。 被告王高琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖航与被告王高琴曾是同事关系。被告王高琴因需要资金周转于2017年9月4日向原告肖航借款9500元，于2017年9月6日向原告借款9950元，于2017年9月13日分两次共计向原告借款10000元，上述借款总金额共计29450元。原告通过支付宝将借款29450元转至被告王高琴支付宝账户（5********@qq.com）。上述借款，未约定借款期限、借款利息。借款后，被告偿还了原告借款20000元，余款9450元未偿还。原、被告双方自2017年9月借款发生后，双方无其他经济往来。 上述事实有当事人的陈述及《转账凭证》予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王高琴向原告肖航借款29450元，虽没有出具借条，但有原告向被告支付宝账户转款的转账凭证证实，且被告王高琴在收到本院相关法律文书后，对原告主张的借款事实亦未提出异议。原告肖航履行了借款义务，被告应当履行偿还借款的义务。因借款总金额为29450元，被告已偿还20000元，余款9450元被告应当偿还。故，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院部分予以支持，对超过9450元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王高琴在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告肖航借款9450元。（款交本院转付） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖航负担5元，被告王高琴负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓辉 二〇一九年五月十五日 法官 助理  张佩 代理书记员  张佩 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更192号罪犯摆和平，男，生于1978年10月4日，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）崆刑初字294号刑事判决，以被告人摆和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月9日起至2024年7月8日止）,罚金3000元。宣判后，摆和平服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月9日起至2024年2月8日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯摆和平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯摆和平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯摆和平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月9日起至2023年07月08日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1789号申请执行人北京金开宇国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人范国轮，总经理。被执行人刘小刚，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，身份号码×××。北京金开宇国际货运代理有限公司诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）京0113民初16600号调解书已发生法律效力。权利人北京金开宇国际货运代理有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了刘小刚，名下的车辆，但并未实际控制。另，经本院调查，被执行人刘小刚目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人北京金开宇国际货运代理有限公司亦不能提供被执行人刘小刚可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16600号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执504号本院在执行申请执行人济南鲁秀工贸有限公司与被执行人中铁十四局集团建筑科技有限公司买卖合同纠纷【济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2872号调解书】一案中，于2018年5月15日，依法扣划被执行人中铁十四局集团建筑科技有限公司银行存款18008.15元，过户给申请执行人济南鲁秀工贸有限公司17840.50元，缴纳执行费168.00元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初959号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：某某银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2019年5月11日）被告拖欠原告信用卡欠款本金37158.77元，零售利息5880.12元，分期手续费5665.15元，违约金6540.2元，合计55244.24元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××88的信用卡，并于2013年3月19日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年5月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金37158.77元，零售利息5880.12元，分期手续费5665.15元，违约金6540.2元，合计55244.24元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了某某银行信用卡申请表。该申请表中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年3月19日至2019年5月11日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截止2019年5月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金37158.77元，零售利息5880.12元，分期手续费5665.15元，违约金6540.2元，合计55244.24元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止2019年5月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金37158.77元，零售利息5880.12元，分期手续费5665.15元，违约金6540.2元，合计55244.24元。（2019年5月11日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终126号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴长洪，男，1980年4月25日出生，蒙古族，初中文化，保安，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年4月25日被取保候审，2019年4月24日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴长洪犯故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2018）辽0921刑初260号刑事判决。宣判后,被告人吴长洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人吴长洪、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年1月18日18时30分许，因张某3（吴长洪岳母）、吉某（吴长洪妻子）与张某2母亲在微信群发生口角一事，张某2和霍某（张某2朋友）到阜蒙县城区西侧吉某经营的麻将馆门口质问吉某，张某2、霍某与吴长洪、吉某、张某3发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人吴长洪将霍某头面部打伤，当日，被害人霍某先后到阜新市第二人民医院、阜新市中心医院就诊。医院诊断：面部擦皮伤、冠折。2018年3月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人霍某因外伤致：冠折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.q之规定，构成轻伤二级。2018年4月24日13时，被告人吴长洪经公安机关传唤到案。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人霍某陈述、证人张某1、白某、张某2等人的证言，被告人吴长洪的供述与辩解、司法鉴定意见书、视频资料、病历材料等证据证实。原审法院认为，被告人吴长洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人吴长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吴长洪的上诉理由：一审量刑过重，其系初犯，认罪悔罪态度好，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴长洪犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴长洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定上诉人吴长洪犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴长洪自行与被害人霍某达成赔偿协议并取得被害方谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初260号刑事判决主文对被告人吴长洪的定罪部分即被告人吴长洪犯故意伤害罪。二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初260号刑事判决主文对被告人吴长洪的刑罚执行方式即判处有期徒刑十个月。三、上诉人吴长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审判长  赵洪山审判员  李 渊审判员  顾坤平二〇一九年五月二十二日法官助理李宁书记员杨思莹附法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑的条件、禁制令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2292号原告：陈如桂，男，1960年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：袁水平，男，1967年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈如桂与被告袁水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈如桂于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如桂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如桂撤诉。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告陈如桂负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年五月三十一日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾泳裳，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曾泳裳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月2日的信用卡欠款本金28493.36元、零售利息2259.08元、违约金1062.65元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××25），截止至2019年1月2日的欠款共计31815.09元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年5月2日，被告拖欠的贷款本金28493.36元、零售利息4146.15元、违约金3337.61元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾泳裳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28493.36元、零售利息4146.15元及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费595.37元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保660号申请人王忠，男，1926年9月16日，汉族，住贵州省，委托代理人马垒、钟永栋，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人陈家碧，女，1964年3月10日生，汉族，住清镇市。申请人王忠以即将对被申请人陈家碧提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施且对被申请人名下位于清镇市中央公园小区1栋1单元403号房屋一套予以查封。申请人王忠提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王忠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈家碧名下银行存款200000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封被申请人名下位于清镇市中央公园小区1栋1单元403号房屋一套，查封不动产的期限为三年。申请费3520元由申请人王忠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月十四日书记员  沈鹏飞
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执30号 申请执行人：闫民华，男，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。 被执行人：李正，男，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：李森，男，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：武彩云，女，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：白武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人闫民华与李正、李森、武彩云、白武借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）宁民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正、李森、武彩云、白武未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人闫民华向本院申请强制执行。因本案抵押财产所在地位于陕西省定边县，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年五月十六日 书记员  季 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：钟惠全，男，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟惠全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告钟惠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：884元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年4月16日依约向被告发放贷款884元，被告借款后，从2017年10月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年4月16日至2020年4月16日，贷款年利率为5%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金759.01元、利息（含罚息）70.28元、复利3.96元。（十一）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金759.01元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)70.28元、复利3.96元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告钟惠全截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告钟惠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟惠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金759.01元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）70.28元和复利3.96元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟惠全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2733号原告：张霞，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：卢业俊，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张霞与被告卢业俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告卢业俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转，分别于2016年2月6日向原告借款10000元、于2016年4月2日借款10000元、于2017年1月25日借款8000元，上述合计28000元。被告分别于借款当日出具借条各一张。后原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未付。卢业俊未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2016年2月6日向原告借款10000元、于2016年4月2日借款10000元、于2017年1月25日借款8000元，上述合计28000元。被告分别于借款当日出具借条各一份。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有张霞的当庭陈述及其提交的借条、原告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧缺向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款28000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢业俊于本判决生效后二十日内归还原告张霞借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年五月十日书记员 吴晓娟(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：左莉宝，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告左莉宝信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执341号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：高自力,男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初125号刑事判决书，向被执行人高自力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高自力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人高自力的银行存款2万元，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年五月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。