wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执302号之三申请人韦家佳，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人韦芳，女，1986年4月29日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1539号民事判决书，于2019年4月10日裁定冻结了被执行人韦芳在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：240909700110223cccc）账户内存款人民币30717.09元、在望谟县农村信用合作联社（账号：295901000102010453cccc）账户内存款人民币135.54元、在望谟县农村信用合作联社（账号：622893000107056cccc）账户内存款人民币546.16元、在望谟县农村信用合作联社桑郞信用社（账号：295904000102010179cccc）账户内存款人民币323.23元，冻结期限为十二个月。现因双方达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韦芳在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：240909700110223cccc）、在望谟县农村信用合作联社（账号：295901000102010453cccc）、在望谟县农村信用合作联社（账号：622893000107056cccc）、在望谟县农村信用合作联社桑郞信用社（账号：295904000102010179cccc）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月十四日书记员  司涤非
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4326号原告鲁茂龙，男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告张留杰，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告鲁茂龙与被告张留杰民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案件争议较大，已不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年五月十六日书记员  耿 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1227号 李鹤，男，1982年1月27日出生，蒙古族，个体。 被告：赵红，男，1982年6月12日出生，蒙古族，农民。 原告李鹤诉被告赵红定作合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李鹤诉称，被告赵红在2014年10月1日从我处定作门窗，并由我给予安装，价值总计17600.00元，约定2015年12月1日偿还。被告赵红在2015年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告赵红给付欠款17600.00元。 被告赵红未答辩。 经审理查明，被告赵红在2014年10月1日从原告李鹤处定作门窗，并由原告李鹤给予安装，费用总计17600.00元，约定2015年12月1日偿还。被告赵红在2015年秋天外出打工，至今无音讯。原告李鹤于2019年1月29日诉至本院，要求被告赵红给付欠款17600.00元。 上述事实有原告李鹤庭审陈述及原告李鹤的由被告赵红签字捺印的17600.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵红欠款事实清楚，故被告赵红应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红在本判决发生法律效力后十日内给付原告李鹤欠款17600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由被告赵红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月二日 书 记 员  金 风
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7414号申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街。法定代表人秦恺。被执行人温佳豪，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人常春妍，女，1978年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天懋捷云科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路**院。法定代表人温佳豪。申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司与被执行人温佳豪、常春妍、北京天懋捷云科技有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0252号执行证书、（2017）京方圆内经证字第77154号、（2017）京方圆内经证字第77155号、（2017）京方圆内经证字第77156号公证书已经发生法律效力。被执行人温佳豪、常春妍、北京天懋捷云科技有限公司应按照生效判决书的要求给付申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温佳豪、常春妍、北京天懋捷云科技有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人温佳豪、常春妍、北京天懋捷云科技有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温佳豪、常春妍、北京天懋捷云科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温佳豪、常春妍、北京天懋捷云科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一九年五月十五日书记员  贾 敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之十九申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵阳银行兴义分行营业部******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2220号 申请执行人潘婷 被执行人杭州嗨企网络科技有限公司 申请执行人潘婷与被执行人杭州嗨企网络科技有限公司，案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2019年04月22日向本院申请强制执行，执行标的总额16368.18。本院于2019年04月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.1申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2019）浙0106执2220号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执恢313号申请执行人：郝某,女,1979年6月15日出生,住汝州市。被执行人：桑某,女,1971年10月5日出生,住汝州市。被执行人：刘某,男,1973年6月5日出生,住汝州市。关于郝某与桑某、刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初10042号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现通过网络及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产线索，约谈被执行人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2018)豫0482执恢313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年五月十六日书记员  张许帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3420号上诉人（原审被告）：罗健，男，1966年8月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。负责人：张俊杰，行长。委托诉讼代理人：马毅，银行员工。委托诉讼代理人：邹丹丹，银行员工。原审被告：贵州文欣房地产开发有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组。法定代表人：邹隆福，经理。原审被告：潘本文，男，1965年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人罗健因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行及原审被告贵州文欣房地产开发有限公司、潘本文案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理，上诉人罗健于2019年5月17日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗健向本院提出撤回上诉申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取计30元，由罗健负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年五月十七日法官助理窦川书记员吴明英
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执626号 申请人:田华性,男,1960年7月13日出生,58岁,汉族,号码342126196007138595,住亳州市谯城区 被执行人:李传生,男,1973年9月21日出生,45岁,汉族,号码341281197309216898,住亳州市谯城区 本院在执行田华性与李传生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初2862号民事判决书已发生法律效力。田华性于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求李传生依照该判决书履行返还申请人借款本金10050元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人李传生发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李传生名下财产进行查找，未发现被执行人李传生名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人田华性尚有10050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0825执233号 申请执行人郭宇，男，1994年5月10日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。 被执行人齐胜利，男，1970年2月9日出生，蒙古族，现住乌后旗巴音镇。 被执行人乌日娜，女，蒙古族，1971年8月23日出生，现住乌后旗巴音镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825执227号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年5月21日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人齐胜利、乌日娜名下无存款；通过车管所查询系统查询，被执行人齐胜利名下有车辆登记信息，现已拍卖完毕，但拍卖款在优先清偿车辆贷款后不足以清偿全部案件款；通过不动产查询，被执行人名下有房屋登记，有查封；通过住房公积金查询，被执行人乌日娜名下有公积金账户，有冻结；通过实地调查，被执行人齐胜利、乌日娜有工资收入，现已轮候扣留。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0825执233号案件，终结本次执行。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 訾 云 庭 执行员 那仁布和 执行员 白 浩 东 二〇一九年五月十六日 书记员 李 岩 霖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1635号原告：栗建斌，男，1967年1月25日出生，汉族，太原农村信用社长风街分社职员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：史鸿清，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李栓生，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住太原市。原告栗建斌与被告李栓生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗建斌及其委托诉讼代理人史鸿清、崔帆，被告李栓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金150万元并支付借款利息90.75万元（自2016年5月14日起，暂计至2019年2月13日，33个月），以上共计240.75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李拴生与原告认识多年，截至2015年7月1日前，原告通过银行转账、现金交付和代偿款项的方式向李拴生出借80万元，李拴生于2015年7月1日出具借条一支，约定月息3分;2015年9月15日，李拴生向原告另借20万元并出具借条一支，约定月息2分。2016年5月13日，李拴生又向原告借款50万元并出具借据一支，约定利息1.5分。以上原告出借借款本金共计150万元，经多次向李拴生催要还款，李拴生至今未偿还任何借款本金并欠付自2016年5月14日至2019年2月13日的借款利息90.75万元。因此，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李栓生承认原告栗建斌主张的全部事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款80万元，被告出具借条一张，内容是：今借到栗建斌人民币现金80万元。2015年9月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，内容是：今借到栗建斌人民币20万元。利息2分。2016年5月13日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容：今借到栗建斌现金50万元整，利息1.5分。同日，原告通过其太原市城区农村信用合作联社账户将50万元分三笔转给被告。证实上述事实的证据有《借条》、银行转款凭证、白晋滨、李雯平书面证言等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金及利息。被告认可原告的诉讼请求，本院对此予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李栓生于本判决生效之日起十日内偿还原告栗建斌借款本金150万元；被告李栓生于本判决生效之日起十日内偿还原告栗建斌借款本金150万元自2016年5月14日起至2019年2月13日止的利息90.75万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26060元，由被告李栓生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  张建华人民陪审员  邓卫红二〇一九年五月十六日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初87号            公诉机关              大庆高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              田青春，男，1968年10月19日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，个体，住大庆高新技术产业开发区。因本案于2019年3月30日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庆高新检刑诉〔2019〕54号                  指控事实              2019年3月30日17时35分许，被告人田青春酒后驾驶一辆东风牌小型面包车（车牌号：黑E×××）行驶至大庆高新技术产业开发区净园路附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的田青春血样中检出乙醇，含量为126.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人田青春拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人田青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人田青春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  裁判结果              被告人田青春犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙  康  凯            二0一九年五月二十二日                          书  记  员   任  洪  宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执恢128号申请执行人：孔海青,女,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈正华，男，1967年10月7日，汉族，安徽省舒城县区。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年3月14日作出的（2014）舒民二初字第00123号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈正华所有的位于舒城县城关镇桃源xx室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  李万林代理审判员  钟 伟二〇一九年五月十日书 记 员  金若梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪峰，男，1957年10月24日出生，汉族，黎明监狱科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人汪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，汪峰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与汪峰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束汪峰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。汪峰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与汪峰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初853号 原告：晏玲，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。 被告：查余平，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 原告晏玲与被告查余平合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏玲的委托诉讼代理人晏勇、被告查余平的委托诉讼代理人黄明庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏玲向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付红利500000元；2、被告查余平支付资金占用损失16250元（以250000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年1月11日止，按13个月计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告达成分红协议，被告承诺双方合伙的项目中给原告分红500000元，其中承诺在12月份给付红利250000元，余下红利250000元在项目主体初验收后给付。现经原告多次催收，被告拒绝支付合伙的红利。经多次催收未果，遂诉讼来院。 被告查余平辩称，原、被告间不构成合伙关系，而是名为合伙、实为借贷的民事法律关系；《分红协议书》关于红利的约定实质是对借款期内利息的约定，该约定利率标准过高，依法应按年利率24%的标准计算支付；即使双方构成合伙，因案涉项目至今未通过竣工验收，更未结算工程价款，现原告请求付款的条件尚未成就，不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，重庆三禾汽车部件有限公司（发包方）与重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（承包方）签订了《重庆三禾汽车部件有限公司汽车零部件冲压、焊接和电泳涂装项目》建设工程施工合同，查余平作为承包方委托代理人在该合同上签字。原、被告通过他人介绍认识后，双方口头约定就该合同进行合伙，由原告向被告提供合伙资金1000000元。2017年9月28日和9月30日，原告应被告的要求分别通过重庆农村商业银行股份有限公司长寿桃花新城支行向被告转账600100元、349900元、50000元，共计1000000元。2017年11月27日、28日，被告通过中国银行重庆凤城支行转账向原告分别支付500000元，共计1000000元。2017年11月28日，被告向原告书面出具分红协议书，载明“根据《中华人民共和国民事合同法》和相关规定，本着平等互利、诚实信用原则，根据公司《分红权激励方安》特订立本协议晏玲投资人民币1000000万元，大写《壹佰万元证》在重庆三禾汽车部件项目本金1000000万元证已收回剩余红利50万圆证（伍拾万圆证），于12月份收回红利（25万元整），剩于（25万圆证）于工程主体初验收后，所有红利（伍拾万）全部归还于晏玲承诺人查余平2017.11.28”。该承诺书中多处存在错别字及笔误，如“1000000万元”应理解为“1000000元”。嗣后，被告未按该承诺履行支付原告500000元的红利。同时查明，重庆三禾汽车部件有限公司与重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司签订的《重庆三禾汽车部件有限公司汽车零部件冲压、焊接和电泳涂装项目》，约定开工时间暂定2017年8月15日，竣工时间暂定2018年3月5日，合同工期总日历天数200日晴天。2019年2月12日，重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司向重庆市长寿区经济技术开发区建设局作出了《情况说明》，载明“重庆市长寿区经济技术开发区建设局：兹有重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司承建的重庆三禾汽车部件有限公司汽车零部件冲压、焊接和电泳涂装项目，按照施工合同约定我司已完成合同内全部工作内容，且通过预验收。但因重庆三禾汽车部件有限公司与德阳中车相邻挡墙工程未完工，造成消防未验收。同时业主方也不能组织竣工验收，因此导致我司工程价款结算和施工压证解压工作无法进行。特此说明重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司2019年2月12日”。庭审中，原告提供了涉案项目重庆三禾汽车部件有限公司的外观照片，更加证明了该公司实际上已经接收使用。 上述事实，有原、被告的陈述，《重庆三禾汽车部件有限公司汽车零部件冲压、焊接和电泳涂装项目》施工合同，情况说明，重庆农村商业银行股份有限公司长寿桃花新城支行对私客户账户明细，中国银行交易流水明细清单，分红协议书，照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告间系合伙关系或借贷关系；2、原告的诉讼请求是否应得到支持。通过审理查明的事实及证据，被告并未提供证据证明原、被告间系借贷关系。而被告向原告出具的“分红协议书”的内容证明了原告系“投资”，原被告双方系口头合伙关系，在退伙时双方进行结算，退还了原告的投资，承诺给原告分红500000元即分两次支付的期限和金额即2017年12月支付250000元，主体初验收后支付剩余250000元。假如被告辩解的民间借贷关系成立，借期两个月，1000000元利息500000元，其月利率高达25%，显然与本案的事实及民间借贷利率的标准不相吻合且不符合逻辑。更加证明了原、被告系合伙关系，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其出具的分红协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应明知其出具该协议书产生的法律后果。关于原告的诉讼请求是否应得到支持，首先，被告出具的《分红协议书》载明红利500000元于12月份收回，剩余250000元于工程主体初验收后所有红利归还晏玲。由此推断，第一次被告应支付原告红利250000元，时间为2017年12月，其具体时间不明确，应理解为最迟在2017年12月31日。原告仅要求从2018年1月1日起至2019年1月11日止主张资金占用损失16250元（即250000元×6%÷12月/年×13月），不违反法律规定，本院予以支持。关于第二次红利支付的条件是否成就的问题，结合重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司出具的说明，其中载明了已完成合同内容的全部工作且通过预验收和原告提供案涉项目的照片证实了发包方即重庆三禾汽车零部件有限公司已占有、使用了案涉项目。故被告第二次支付红利条件已经成就，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告查余平于本判决生效之日起十日内支付原告晏玲红利500000元及其中250000元的资金占用期间的利息16250元，共计516250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，由被告查余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王晓哿 二〇一九年五月十五日 书记员  张文亚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1967年9月23日出生，住山东省荣成市， 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市顺禾水产有限公司。住所地：威海市经技区青岛中路-附**-B2214。 法定代表人：蒋秀颖，该公司经理。 再审申请人张秀英因与被申请人威海市顺禾水产有限公司（以下简称顺禾水产）船舶碰撞纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终241号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 张秀英申请再审称，张秀英在二审期间提交了往年银行打款记录，以证明其生产经营所需费用。二审既未依法组织对张秀英渔船停业期间的渔汛损失进行鉴定，又未采纳张秀英提供的证人证言。张秀英作为个人在客观上不能收集停船期间渔汛损失，书面申请法院调查收集，法院应依职权调查取证。综上，二审对张秀英有关停船期间渔汛损失的证据材料存在认定错误，最终导致二审未能正确理解最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条第三款的规定，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本再审审查案的审查重点是，基于张秀英提供的现有证据，其主张的涉案渔船停业损失能否获得全部或部分支持。 本院认为，涉案碰撞事故造成涉案渔船停产维修，张秀英所遭受的渔汛损失客观存在。张秀英为主张涉案渔汛损失，提供了相关银行交易明细清单，同类渔船经营人年收入情况的证人证言。就其渔汛损失，张秀英已完成初步举证责任。顺禾水产如认为张秀英主张的渔汛损失金额不合理，应当提供相应证据予以反驳。二审判决未综合考虑我国当前个人渔业从业者的经营特点、张秀英作为个人渔业从业者的举证能力、顺禾水产系此次碰撞事故的主要责任人等实际情况，仅以张秀英未提供有效证据为由，对其关于渔汛损失的诉请全部不予支持，案件处理结果存在不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭载宇 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇一九年五月九日 法官助理周燡 书记员王瀚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3817号之二申请人：晋小虎，男，汉族，住济源市。被执行人：周备才，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周备才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周备才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周备才在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币3712.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十六日书记员  郭雨晴
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执恢5号申请执行人：原文中，男，汉族，1969年6月15日出生，住山西省高平市。被执行人：济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地济源市克井镇灵山村。法定代表人：张永森，系该公司经理。本院依据（2012）豫法民二终字第104号民事判决书受理原文中申请执行济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司一案，因被执行人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司银行的存款2363745元，冻结期限一年。如需续冻结，当事人应当在本次冻结到期日前十五日内书面向本院申请，逾期，不再冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  谢高锋二〇一九年五月二十四日书记员  李梦雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执295号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK502T，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX467B，丰田牌粤BR10S6，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB9232，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU970，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W11、宝马牌粤B413ZC，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK18，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG522T，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B9578W，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ587T、别克牌粤B587NB、雷克萨斯粤BT12A5、丰田佳美粤B9F1D6、梅赛德斯-奔驰粤B4SR17，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353CT、丰田牌粤BZT587、丰田牌粤BBN569，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C95859，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初820号原告：秦飞，男，1974年8月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：蒋奎，男，1970年5月29日生，汉族，住邳州市。被告：白玉娟，女，1971年7月12日生，汉族，住邳州市。原告秦飞与被告蒋奎、白玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦飞及委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼,被告蒋奎、白玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息13200元（以5万元为本金，按照年利率6%，自2015年6月5日起计算至2019年2月5日止）。事实和理由：二被告因经营之需向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告主张返还该借款，后因债权无法实现，原告将二被告诉至法院，判决确认后申请执行时，被告白玉娟仅给付原告10万元，原告放弃利息及诉讼费、保全费、执行费。被告另行于2015年6月5日向原告出具借条一份，约定今借到原告现金5万元，且被告口头承诺有钱时利息一并给付，但原告多次向被告主张返还该借款时，被告均以各种理由予以拖延。被告蒋奎、白玉娟未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月5日，被告蒋奎因买房子向原告秦飞借款15万元，约定了借款利息、借款期限及逾期违约金，被告白玉娟提供担保。后因被告未及时还款，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼要求被告白玉娟偿还借款本金15万元及利息。本院于2014年2月27日作出（2014）邳民初字第0795号民事判决：被告白玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦飞借款本金15万元及利息（以本金15万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。判决生效后，因被告白玉娟仅支付5万元，原告遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人白玉娟给付申请人秦飞5万元，申请人自愿放弃其他执行请求，该案以和解并履行完毕结案。同日，被告蒋奎、白玉娟就剩余未偿还的5万元重新向原告出具借条一张，载明“今借到秦飞现金伍万元正（50000.00）借款人：蒋奎、白玉娟2015年6月5日”。庭审过程中，原告认可被告于2019年1月30日归还1万元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有结婚申请书、（2014）邳民初字第0795号民事判决书、申请执行书、结案申请、执行案件结案通知书、执行案件结案审批表及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：二被告基于未清偿之债务结算后重新向原告出具借条，双方之间形成新的债权债务关系，该债权债务关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张2015年6月5日至2019年2月5日期间的利息13200元，本院予以部分支持。被告于2019年1月30日偿还的1万元，因双方未约定还款顺序，应优先冲抵利息，剩余部分再冲抵借款本金。经核算，至2019年1月30日被告尚欠原告借款本金为40125元。以40125元为本金，按照年利率6%，自2019年2月1日至2019年2月5日期间的利息为32.98元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋奎、白玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦飞借款本金40125元及利息32.98元，合计40157.98元。二、驳回原告秦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费620元，合计2000元，由原告负担570元，由被告蒋奎、白玉娟负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈建梅人民陪审员  李 双二〇一九年五月二十九日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初537号 原告：程银海，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村。 法定代表人：黄咏梅，董事长。 诉讼代表人：黄山天香山庄有限责任公司管理人，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路全华顺景苑****店面。 负责人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：黄山鸿通投资有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄 法定代表人：黄咏梅，董事长。 诉讼代表人：黄山鸿通投资有限公司管理人，，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路全华顺景苑****店面 负责人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 原告程银海与被告黄山天香山庄有限责任公司（以下简称黄山天香山庄）、黄山鸿通投资有限公司（以下简称黄山鸿通公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 程银海向本院提出诉讼请求：1.确认程银海对黄山天香山庄、黄山鸿通公司享有债权393.3万元；2、本案诉讼费由黄山天香山庄、黄山鸿通公司承担。事实和理由：2014年5月至9月间，黄咏梅因黄山天香山庄和黄山鸿通公司项目建设需要，分四次六笔共向程银海借款210万元。黄咏梅利用个人身份融资，通过账外建账的方式记载资金去向及用途，且该借款是为黄山天香山庄和黄山鸿通公司需要和使用，应认定为黄山天香山庄和黄山鸿通公司债务。同时，大部分借款是由黄山天香山庄和黄山鸿通公司提供担保，程银海已在保证期间内向保证人主张权利，且保证债务的诉讼时效因程银海向黄山天香山庄和黄山鸿通公司的法定代表人黄咏梅催讨而中断，故破产管理人认为保证期间和保证债务的诉讼时效已过明显错误，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备具体的诉讼请求和事实及理由的条件。本案中，黄山天香山庄和黄山鸿通公司是两个独立的企业法人，分别进入破产清算程序，并非合并破产，而程银海诉求对黄山天香山庄和黄山鸿通公司享有债权393.3万元，没有区分对黄山天香山庄和黄山鸿通公司各自享有的债权数额，且有30万元借款黄山天香山庄和黄山鸿通公司未提供担保，故属于诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程银海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇一九年五月二十日 书记员  汪 胤
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1025号原告杨实鹏，男，生于1996年6月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈来，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告彝良县瑞丰烟花爆竹有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇公园路**，统一社会信用代码：91530628668268031Q。法定代表人田鸿，经理。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告杨实鹏诉被告彝良县瑞丰烟花爆竹有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨实鹏于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨实鹏申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨实鹏撤回起诉。案件受理费2814.00元，减半收取1407.00元，由原告杨实鹏负担。审判员  李劲二〇一九年五月十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安航翔机械设备有限公司。法定代表人：刘晓夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘达夫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。再审申请人西安航翔机械设备有限公司（以下简称航翔公司）因与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航翔公司申请再审称，原审认为航翔公司主张与包钢钢联公司存在承揽合同关系，在包头市中级人民法院（2013）包民二终字38号民事判决进行了审理，没有事实和法律依据。航翔公司提交的交货单、入库单、转让通知及收条等四组证据均可以证明其与包钢钢联公司存在合同关系，且没有在（2013）包民二终字38民事判决中审理过。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，航翔公司的起诉请求，已经包头市中级人民法院（2013）包民二终字38号民事判决进行了审理，航翔公司又以同样的事实和理由再次提起诉讼，原审裁定驳回起诉符合法律规定。航翔公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安航翔机械设备有限公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 萨仁娜二〇一九年五月十四日书记员 戴红慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初738号原告：汤春池，男，1965年7月20日出生，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：赵伍西（曾用名赵武西），男，1963年7月1生，住湖南省衡南县。被告：蒋春生，男，1963年1月26日出生，住湖南省衡南县。被告：林金兰，女，1952年10月22日出生，住湖南省衡阳县。原告汤春池与被告赵伍西、蒋春生、林金兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告汤春池分别于2019年4月19日、2019年4月24日向本院提出申请，撤回对蒋春生、林金兰起诉，本院于2019年4月25日裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤春池及其委托诉讼代理人成斌生，被告赵伍西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春池向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退回原告工程信誉保证金50000元，赔偿保证金利息、中介费4300元及各项开支共计20000元，合计70000元；2、判令三被告对原告的债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告送达费。2019年5月9日，原告汤春池因撤回对蒋春生、林金兰的起诉，将诉讼请求变更为：1、被告赵伍西归还原告工程保证金50000元、中介费4300元；2、被告赵伍西承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年，被告介绍案外人蒋春生，共同向原告游说，称有宾馆装修项目承包，要求原告出资50000元作项目保证金。鉴于原、被告是熟人关系，原告信以为真，于2015年12月12日与被告、案外人签订《合作协议》。当即被告将“林金兰、建行火车站支行623668295**********”账号给原告，要求原告转款，原告按被告要求签下《合作协议》并将50000元按被告交给的林金兰的账号经银行转入林金兰账户。此后，原告一直找被告，要么合作承包工程，要么退回50000元，被告置之不理。特诉至法院，请求判如所请。被告赵伍西辩称，2015年12月12日，被告经中介人蒋春生介绍做衡阳市中山北路80号二楼一个宾馆装修业务，有装饰合同复印件一份盖有公章，装修设计图一份，当时原告也去装修现场看过，因为原告做过工程，所以相信他并和他合作。当时需交纳合同保证金20万元及中介前期费用1.7万元，原告汤春池在银行转了5万元给邓跃进（合同甲方）提供的付款账号，同时付给蒋春生4300元中介费；被告也同样转帐给邓跃进50000元，并支付了4300元中介费给蒋春生；被告与蒋春生、原告之间就装修工程问题通过协商签订了合作协议；被告没有拿汤春池及他人一分钱，被告也是受害人，不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年12月7日，蒋春生（乙方）与衡阳市石鼓区蜜园主题宾馆（甲方，以下简称蜜园宾馆）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定将位于衡阳市中山北路80号蜜园宾馆工程由乙方进行装修，合同第十条约定乙方向甲方交纳合同信誉金20万元，在签订合同时交10万元，剩下的10万元在七个工作日内交清，如乙方没有交清合同信誉金视为违约处理。2015年12月12日，蒋春生（甲方）与原告汤春池（丙方）、被告赵伍西（乙方）签订了一份《合作协议》，约定三人共同投资装饰蜜园宾馆项目，甲方出资额为10万元整，占股份50%，乙方出资额为5万元整，占股份25%，丙方出资额为5万元整，占股份25%。出资共计人民币20万元整，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，出资款用于蜜园宾馆装修，如需后续资金则由三方按相应股份占比出资。合作经营的利润分配方式为风险和利润共同分担，按股份自行分配。三人共同担任负责合作经营的日常事宜，所有资金全部划入三方指定的帐户，有关财务制度，经营三方协商后实施执行。合作协议签订的当日，原告汤春池向户名为林金兰的账户汇入人民币5万元整，并由被告赵伍西向原告汤春池出具《证明》一份，证明汤春池交来装修保证金5万元。同日，邓跃进向蒋春生、被告赵伍西出具《收条》，证明收到蒋春生、赵伍西的装修信誉保证金10万元，该收条有邓跃进签字并加盖蜜园宾馆公章。案外人蒋春生同时在《收条》上注明“此款限是赵武西所付”的字样并签名。付款后，原、被告均未实际对蜜园宾馆的装修项目进行施工。另查明：庭审中，赵伍西确认赵武西是其曾用名，《合作协议》、收条及《证明》上所写“赵武西”均是其本人。本院认为，案外人蒋春生与原告汤春池、被告赵伍西签订的《合作协议》约定三人共同投资装饰蜜园宾馆项目，并在协议中对三方出资及盈亏分担等相关内容进行了约定，该协议是三方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”的规定，结合该《合作协议》的具体内容来看，可以认定三人之间形成个人合伙的关系。本案是一起因合伙事宜而引发的纠纷，本案案由应变更为合伙协议纠纷。本案中，原告汤春池付款5万元的行为，是依据《合作协议》中第一条约定的内容履行的出资义务，该款项作为承包蜜园宾馆装修的信誉保证金已支付给了蜜园宾馆。虽三方未实际对蜜园宾馆的装修项目进行施工，三方签订的《合作协议》约定的目的未实现，但原告未向本院提供证据证明衡阳市石鼓区蜜园主题宾馆已将装修信誉保证金退还给被告赵伍西或提供证据证明合伙各方已对合伙事务进行结算且约定由赵伍西承担退款责任，故本院对原告要求作为合伙人之一的被告赵伍西退回5万元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。因中介费并非是支付给被告赵伍西，故对原告要求被告支付中介费4300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤春池的诉讼请求。本案受理费1550元，本院依法免交775元，其余775元由原告汤春池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 黄  鑫人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年五月十三日法官 助理 李  劲书 记 员 陈 巧 玲            校对责任人：李      劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1100号 申请执行人本院民一庭王其万，男1977年09月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城******。 法定代表人：杨高峰。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段**iv> 法定代表人：黄陵军。 本院在执行本院民一庭王其万与铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月29日向发出执行通知书，责令铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司缴纳诉讼费1265.5元，但被执行人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1265.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十九日 书记员  沈鹏程
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保204号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 负责人：梁建明，董事长。 被申请人：金文康，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：梁斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：金芳寿，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：童五文，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金文康、吴芳、梁斌、金芳寿、童五文的财产进行查封、冻结，保全价值13万元，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金文康、吴芳、梁斌、金芳寿、童五文的财产，保全价值13万元。 案件申请费1170元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶翀
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1384号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人：杨建军。 委托代理人：徐琛珲，该公司员工。 被执行人：陈礼豪,男，汉族,1968年9月15日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈礼豪借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第025号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人陈礼豪应于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1450万元及利息、案件仲裁费43823.79元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明陈礼豪名下34处房产，本院均为轮候查封，首查封为福建省福州市中级人民法院（2018）闽01执保174号案件中查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1384号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄敏琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初822号原告：温州市瓯海梧田好望角童装店。住所地：温州市新南站商城****。统一社会信用代码：91330304MA297YAC1B。负责人：陈飞英。被告：陈荣冬，男，1968年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海梧田好望角童装店与被告陈荣冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告陈荣冬支付货款12万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾向原告购买童装。2011年12月30日，被告陈荣冬向原告向原告出具一份欠条，确认货款12万元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣冬应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田好望角童装店货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告陈荣冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年五月二十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2602号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：周洪六，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告周洪六物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十一日书记员  李珑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4020号之三 申请执行人孙长付 被执行人施君 被执行人余传亮 被执行人胡学松 本院在执行孙长付申请执行施君、余传亮、胡学松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执4020号之一执行裁定书，查封了被执行人余传亮名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现余传亮已将生效法律文书确认的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余传亮名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年五月十七日 书记员 方朝阳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初428号原告：郭昌桂，男，1969年1月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告：马庆华，男，1970年11月10日生，汉族，住扬中市。被告：王书琴，女，1968年3月10日生，汉族，住扬中市。被告：马有金，男，1966年5月7日生，汉族，住扬中市。被告：薛兰英，女，1950年3月9日生，汉族，住扬中市。原告郭昌桂与被告马庆华、王书琴、马有金、薛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼，被告马庆华、王书琴、马有金、薛兰英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还人民币12万元并承担中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的利息（暂算1万元）直至还清本息为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马庆华因为资金周转向原告借款，2017年9月8日，原告借款13万元（1万元转账，12万元银行承兑汇票）给被告马庆华，被告马庆华承诺在当年9月15日归还，被告马庆华、王书琴（为被告马庆华配偶）立下了字据，到期后二被告并没有偿还。2018年12月11日，被告马有金、薛兰英写下担保书，答应12月12日归还，最迟12月13日归还，但是到期后四被告仅归还1万元，其他借款依然未偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。四被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年9月8日，被告马庆华、王书琴向原告出具借条1份，借条载明：今有马庆华向郭昌桂借到13万元，于2017年9月15日前还清。原告当庭述称，上述借款中1万元系转账汇款，另12万元系承兑汇票。嗣后，因被告马庆华、王书琴未能按约还款，被告马有金、薛兰英向原告出具担保书1份，担保书载明：我儿子马庆华借到郭昌桂13万元，至今未还，我们父母全权担保；还款日期是2018年2月12日晚前，并以现有老住宅和房子担保，最迟2018年2月13日给钱。后被告还款1万元，余款经原告催要，四被告均未偿还，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告马庆华、王书琴共同向原告借款13万元，并由被告马有金、薛兰英提供保证担保的事实，由原告提供的借条、担保书等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告马庆华、王书琴未能按约偿还剩余借款12万元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告马庆华、王书琴偿还借款12万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方未对借款利息作出约定，逾期还款利息依法可按年利率6%计算。被告马有金、薛兰英未对其保证方式作出约定，本院认定被告马有金、薛兰英对被告马庆华、王书琴的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马庆华、王书琴应于本判决生效后十日内偿还原告郭昌桂借款12万元，并承担逾期还款利息（自2017年9月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告马有金、薛兰英对被告马庆华、王书琴偿还原告郭昌桂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告马有金、薛兰英履行保证责任后，有权向被告马庆华、王书琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1220元，公告费600元，合计4720元，由被告马庆华、王书琴、马有金、薛兰英负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  朱林贵人民陪审员  梁 爽二〇一九年五月二十八日书 记 员  郭 俊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初486号 原告：长治市城区炳义家具经销部住所地长治市城区紫坊村东街**。 经营者：张炳义，男，汉族，1970年1月21日出生，住长治市潞州区紫金西街城区工商局家属院**楼****，  被告：山西佰和园食品有限公司住所地长治市高新区西环路北段**/div> 法定代表人：原利军，职务总经理。 原告长治市城区炳义家具经销部与被告山西佰和园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区炳义家具经销部的经营者张炳义、被告山西佰和园食品有限公司的法定代表人原利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款63192元。2、判令被告支付自立案之日起至偿还完毕之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告约定，由原告向被告销售办公家具，双方商定家具总价款163192元。原告如约向被告交付全部家具，并为其提供了全部家具的安装服务。被告陆续向原告支付家具款100000元，剩余63192元多次推脱，至今未付。2018年11月5日，经双方对账后签订《企业询证函》，该函载明截止2018年10月31日前被告仍欠原告63192元未付，并由被告与原告共同盖章确认。后原告多次找到被告索要以上款项无果。被告所述属实。 被告辩称：被告尚欠原告50000元整，但没说还钱的时间。 原被告的争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《企业询证函》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，被告山西佰和园食品有限公司和原告长治市城区炳义家具经销部协商山西佰和园食品有限公司以50000元结清长治市城区炳义家具经销部出售家具尾款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然原被告协商被告向原告支付50000元的家具尾款，被告就应按约定向原告支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下: 一、被告山西佰和园食品有限公司自本判决书生效之日起10日内向原告长治市城区炳义家具经销部支付50000元。 二、驳回原告长治市城区炳义家具经销部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告长治市城区炳义家具经销部负担289元,由被告山西佰和园食品有限公司承担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李毅飞 人民陪审员  高 宇 人民陪审员  暴安平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  白 洁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执103号申请执行人张某，男，1988年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人沙某，女，1991年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。张某申请执行沙某离婚纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初1952号民事调解书为执行依据，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付2018年抚养费，执行费50元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张某与沙某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人沙某限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  赵 亮二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1572号 原告：石狮市百华大酒店,住所地福建省石狮市八七路百华大厦**，统一社会信用代码913505817869095650。 经营者：施能炎，任执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师 被告：李伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告石狮市百华大酒店（以下简称百华酒店）与被告李伟合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市百华大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年10月14日签订的《甲乙友好合作协议》；2.判令李伟立即退还预付款2万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款时止的逾期利息；3.本案诉讼费用由李伟承担。事实与理由是：百华酒店系从事酒店住宿、KTV等经营活动的商事主体，经营场所在石狮市八七路百华大厦**。百华酒店因经营需要于2018年10月14日与李伟签订《甲乙友好合作协议》，双方约定：1.李伟向百华酒店招募输送酒水促销工作人员，协调百华酒店促销部的运营策划及落实执行，酒水促销人员的培训管理；2.合作期限自2018年10月14日起至2019年4月14日止；3.李伟招募的工作人员应于合同签订当月的30到场，自第一批工作人员不低于10人上班之日起算管理费用；4.管理费为每月4万元，双方签订协议后百华酒店预付一半管理费2万元；5.李伟应按百华酒店标准要求，在规定的时间内安排工作人员到岗上班……等事项。协议签订后百华酒店依约于2018年10月15日预付李伟管理费2万元，由李伟在百华酒店《费用报销审批单》的领款人处签字确认。然而李伟领款后却未按照协议约定安排工作人员到百华酒店经营场所上班，经百华酒店多次催促，李伟均以各种理由推诿。 李伟书面答辩称，1.收取百华酒店预付管理费实则为1.8万元，并非2万元，其中原因叶学军最为清楚，李伟不想作任何答辩，李伟也只是签字走了个样子。费用报销审批单上的绿岛国际假日酒店就是李伟上班的地方，在上够正常班半个月后离开；2.百华酒店让李伟招募的酒水促销人员其实为“三陪”人员，合同内容违法；3.李伟于2018年10月28日离开石狮市，身份证被百华酒店扣留，所以办临时身份证离开。 本院经审查认定事实如下：百华酒店系从事酒店住宿、KTV等经营活动的商事主体，经营场所在石狮市八七路百华大厦**。2018年10月14日，百华酒店与李伟签订《甲乙友好合作协议》，该协议约定：1.李伟向百华酒店招募输送酒水促销工作人员，协调百华酒店促销部的运营策划及落实执行，酒水促销人员的培训管理；2.合作期限自2018年10月14日起至2019年4月14日止；3.李伟招募的工作人员应于合同签订当月的30到场，自第一批工作人员不低于10人上班之日起算管理费用；4.管理费为每月4万元，双方签订协议后百华酒店预付一半管理费2万元；5.李伟应按百华酒店标准要求，在规定的时间内安排工作人员到岗上班……等事项。2018年10月15日李伟在百华酒店《费用报销审批单》的领款人处签字确认领取预付管理费2万元。李伟未能在合作期限内招募到工作人员。 本院认为，百华酒店与李伟所签订的《甲乙友好合作协议》，是双方的真实意思表示，李伟主张百华酒店所招募的人员系“三陪”人员，没有事实依据，不予采纳。双方签订《甲乙友好合作协议》内容合法有效，予以确认。根据该合作协议，百华酒店与李伟之间系委托合同纠纷。因李伟未能在合作期间完成委托事项即招募到相应的工作人员，百华酒店请求解除双方之间的合同，对该主张予以支持。合同解除后，李伟已经领取的管理费2万元应退还给百华酒店，百华酒店请求退还管理费2万元的主张，于法有据，予以支持。李伟经起诉催告未能退还，应支付百华酒店自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除石狮市百华大酒店与李伟签订的《甲乙友好合作协议》； 二、李伟应于本判决生效之日起十日内退还石狮市百华大酒店2万元，并支付自2019年2月27日起至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 4.《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：张泽，男，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18094号民事判决书，依法向被执行人张泽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张泽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金44906.86元，利息6550.01元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月29日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金2649.8元，律师费1000元，案件受理费609元，执行费736元，以上共计56451.67（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月29日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人张泽至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽银行存款及其他收入56451.67元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月29日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1605号原告：私立青岛琴声外语培训学校，住所地青岛市嘉定路66号。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：张晓暄、张状，山东德衡律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1983年8月出生，汉族，住青岛市市北区。原告私立青岛琴声外语培训学校与被告李晓丽劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。经审理查明，被告曾以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2018年5月1日至2018年5月20日期间剩余工资1000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字[2018]第1310号裁决书，裁决：一、被申请人私立青岛琴声外语培训学校于本裁决生效之日起十日内支付申请人李晓丽2018年5月工资差额661.44元。二、驳回申请人李晓丽的其他仲裁请求。该裁决为一裁终局裁决。原告不服裁决，向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2018年5月工资差额661.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不拖欠被告工资，无需支付2018年5月工资差额。被告2018年5月20日停止出勤授课，原告已发放被告该月工资2556.56元，实际应发放2063.04元，已超额发放。本院经审查认为，因原告与被告劳动争议纠纷，经北劳人仲案字[2018]第1310号裁决为一裁终局裁决，本案原告直接向本院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告私立青岛琴声外语培训学校的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告私立青岛琴声外语培训学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王晓斌人民陪审员  于爱华二〇一九年五月二十一日法官助理纪雪书记员张雅琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终867号 上诉人（一审原告）:罗昭翔，男，1985年4月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被上诉人（一审被告）：张达龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 一审第三人：林春勤，女，1945年6月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 上诉人罗昭翔与被上诉人张达龙、一审第三人林春勤确认合同无效纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗昭翔上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：上诉人起诉时要求确认买卖合同效力，符合人民法院受案范围，一审驳回上诉人起诉不当。请二审撤销原裁定，指令审理。 张达龙书面答辩：一、上诉人父亲罗章松、一审第三人林春勤与被上诉人在2010年3月18日签订的《责任田转让协议书》是经过双方协商，在村委同意下签订，是双方真实意思表示，合法有效。二、协议书约定双方转让的责任田的承包经营权，并不是买卖土地，没有违反《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定。三、该协议经村委召集双方当事人协商后制作打印，双方均签字按印，被上诉人交给第三人及其丈夫的转让费也是由村干转交，请法院驳回上诉人的诉请。 罗昭翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告于2010年3月18日与原告父亲签订的责任田转让协议无效，责令被告将占用的责任田退还给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审经审查认为，被告及原告父母签订的责任田转让协议名为土地承包经营权转让实为土地买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告及被告就土地所有权和使用权产生的纠纷应由人民政府主管，不属于人民法院受理的范围，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗昭翔的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 本院认为，被上诉人与上诉人父母签订责任田转让协议后，双方履行了协议，上诉人父母将土地交由被上诉人经营。双方的土地承包经营权流转的行为得到了政府的确认，政府也为被上诉人颁发土地承包权证。上诉人主张转让协议无效，请求被上诉人返还土地，双方纠纷的实质为土地使用权属争议，依照土地管理法的相关规定，应向政府相关部门申请处理，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审对上诉人的起诉予以驳回，有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年五月十七日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执886号申请执行人朱木昌，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川郫县新民场镇金柏村****。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。朱木昌申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1121号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1121号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1206号 申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路**,统一社会信用代码91371926867202078U。 法定代表人：李建峰，该支行行长。 被执行人邹平县佳鸣精棉有限公司，，住所地邹平县明集镇驻地明达路北侧统一社会信用代码91371626550944516U。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 被执行人邹平县盐业有限公司，，住所地邹平县韩店镇工业园统一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人：张继佳，该公司总经理。 被执行人邹平佰福康生物科技有限公司，，住所地邹平县台子镇宋坊村统一社会信用代码913716265739456501。 法定代表人：张健石，该公司总经理。 被执行人吕志国，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 被执行人李鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙佳佳，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一八年十月二十二日作出（2018）鲁1626民初2930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县佳鸣精棉有限公司、邹平县盐业有限公司、邹平佰福康生物科技有限公司、吕志国、李鹏、孙佳佳银行存款19735000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1143-1号 被执行人：郭继福，男，1971年9月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行被执行人郭继福盗窃一案财产刑中，本院通过网络查控及调查。未发现被执行人郭继福名下有存款、股票、车辆，被执行人名下亦无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8766号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：温雪爱樱，女，1990年8月30日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告温雪爱樱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金72326.96元、利息39484.63元，分期手续费3025.28元。截止2016年12月31日，欠滞纳金29763.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温雪爱樱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金72326.96元、利息39484.63元、分期手续费3025.28元，截至2016年12月31日的滞纳金29763.14元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告温雪爱樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7358号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保73号 申请人：贺莺，女，1975年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：徐庆勇，男，1978年4月10日出生，住山东省东平县。 被申请人：济南天资建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吕素国。 申请人贺莺于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐庆勇驾驶的，登记在被申请人济南天资建筑工程有限公司名下车牌号为鲁AU的重型自卸货车一辆（保全金额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人贺莺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐庆勇驾驶的，登记在被申请人济南天资建筑工程有限公司名下车牌号为鲁AU的重型自卸货车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人贺莺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月十三日 书记员  栾绍卓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1199号申请执行人：王祥海，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱丽梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行王祥海、邱丽梅民间借贷纠纷一案中，我院于2018年10月31日作出的（2017）鲁1425民初3119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息共计30000元，被执行人依法应承担案件受理费525元、保全费520元、执行费366元。在执行过程中，1、我院于2018年11月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2018年11月14日、2019年4月17日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2018年11月14日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年4月19日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，发现被执行人名下房产已被其他案件申请人查封并进入拍卖程序，其它均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其它财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年五月十日书记员  贾晓彤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执506号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被执行人：姜梦茹，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市安州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与姜梦茹民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年5月7日向被执行人姜梦茹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665147号裁决书确定的法律义务，但被执行人姜梦茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨姜梦茹银行存款3176元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年五月二十二日法官助理 李聪书 记 员 周平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终486号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小娜，女，1985年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省和平县。因本案于2018年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告人周俊，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省老河口市，因本案于2018年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周俊犯组织卖淫罪、原审被告人朱小娜犯协助组织卖淫罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤1973刑初121号刑事判决。原审被告人朱小娜对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人朱小娜表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小娜撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱小娜撤回上诉。东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月九日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执44号之一申请执行人：刘贵周，男，1967年11月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：韦登禄，男，1962年9月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：郭九阳，男，1981年11月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1590号民事判决书向被执行人郭九阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭九阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭九阳在财付通支付科技有限公司085e9858e16d8aaf2bf5630a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年五月二十四日书记员  谭国涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执449号之一 申请执行人刘平环，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被执行人张伟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人刘平环与被执行人张伟车辆租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2277民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张伟自本判决生效之日起十日内返还原告刘平环大众牌轿车一辆。二、被告张伟自本判决生效之日起十日向原告刘平环支付租金63000元，并自2018年1月12日起至被告张伟返还车辆时止，按照每月7000元向原告刘平环支付车辆占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元及公告费560元，由被告张伟负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，被执行人张伟名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，执行中查明，被执行人张伟租赁申请执行人刘平环名下汽车一辆，现车辆已失控，申请执行人刘平环向本院申请查封冀Ａ×××××号车辆，我院均已查封，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2277号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年五月二十九日 书记员  周瑞瑞