云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9723号原告：蒋秀容，女，汉族，1971年4月10日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐永斌，男，汉族，1966年7月2日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：香格里拉市天锐房地产开发有限公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡村214国道旁。法定代表人：唐锐。被告：唐军，男，汉族，1991年4月6日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：唐锐，男，汉族，1988年11月10日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。以上四被告委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。以上四被告委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋秀容诉被告唐永斌、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司、被告唐军、被告唐锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，于2019年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋秀容的委托诉讼代理人李晓峰、被告唐永斌、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司（以下简称：天锐公司）、被告唐军、被告唐锐的委托诉讼代理人李娅娟、关亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，被告天锐公司、被告唐永斌向原告借款人民币500万元。2014年6月19日，原告依约履行出借义务。2017年6月17日，原、被告双方签订了合同，编号为：20170617号《还款协议》，对被告唐永斌、被告天锐公司尚欠本金利息进行了结算，并对还款方式、还款期限、违约责任等进行了约定。同时，约定由被告唐军、被告唐锐承担连带保证责任，并对保证范围、保证期限等进行了约定。截至2018年7月17日，被告唐永斌、天锐公司未履行还款义务，尚欠本金人民币500万元，利息人民币359万元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐永斌、天锐公司偿还原告借款本金人民币500万元；2、被告唐永斌、天锐公司支付原告以人民币500万元为基数，按月息2%计算自欠付利息之日（2015年4月18日）起至2018年7月17日的利息为人民币359万元（己扣除截止至2018年7月16日前偿还的借款利息31万元），以及自2018年7月18日起至借款本息结清之日止的利息;3、被告唐军、唐锐对上述请求承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用。被告唐永斌辩称：2014年1月18日收到了原告的500万元，但双方不是借款关系而是合作关系，投资的是被告天锐公司的项目，原告作为遂商公司的股东，双方公司进行合作项目，故就以原告的身份进行了投资。因为被告的公司股东之一是被告唐永斌的媳妇，基于关系就按借款出具了借款协议，故我方认为在2014年到2017年6月期间不是借款关系，没有约定利息。按照被告收到500万元扣减已经实际归还的177.625万元，实际本金应该为322.375万元。本案中被告天锐公司是收款主体和付款的主体，原告提交的还款协议上有被告天锐公司印章的情况待在后续发表意见。四被告愿意承担诉讼费用，但是为实现债权的相关费用不明确不予承担。被告天锐公司辩称：我方不承担任何责任，公司不是本案的借款主体，和公司没有任何关系。我公司作为收款和支付的主体但是不是本案的借款人，故不承担诉讼费和实现债权的相关费用。被告唐军、被告唐锐辩称：认可被告唐永斌陈述的事实，也认可还款协议上是被告唐永斌亲笔签字，也愿意承担连带保证责任，但是不予认可原告诉讼请求的500万元事实，请法院在扣减本金还款后核实其借款的金额依法判决。原告就其诉请向本院举证如下：1、还款协议，以证明被告唐永斌、被告天锐公司向原告借款500万元，月息2%；自2015年4月18日起被告未履行还款义务；被告唐军、唐锐为该借款提供连带保证责任。2、银行卡明细账，以证明2014年6月19日原告向被告出借人民币500万元。3、股东会决议，以证明被告天锐公司向原告借款的事实。4、借款合同，以证明本案中借款款项的资金来源系向案外人借款，该合同中的约定与银行卡明细账能够印证。5、转账凭证1份，以证明本案中所涉及出借款项的来源系原告向案外人借款所得，原告出借的款项来源合法未违反法律禁止性规定。经质证，被告唐永斌对证据1三性认可，对证明的内容不认可，认为双方之间并不是借款关系，也没有约定利息，应该就本息进行扣减；被告唐军和唐锐应该在扣减本息后才承担连带担保责任；对证据2三性认可。对证据3三性不予认可。对证据4三性不认可,认为款项是从遂宁商会中拆借的，不是从遂商投资有限公司中借的，且原告本身就是该公司的股东之一，被告唐永斌的配偶以及他的亲弟弟也是该公司的股东，他们都知道钱是从商会拆借的。对证据5真实性认可，合法性和关联性不认可，认为遂商公司的资金是各商会会员资金注入；原告资金不足以出借款项。被告天锐公司对证据1三性不予认可，认为原告出具的签章是私刻的，要求进行鉴定；原告认可收到137万元。对证据2三性认可，就证明的目的不予认可，我公司收到了原告转款的500万元，但认为是投资。对证据3三性不认可。对证据4三性不认可，认为款项是从遂宁商会中拆借的，不是从遂商投资有限公司中借的，且原告本身就是该公司的股东之一，被告唐永斌的配偶以及他的亲弟弟也是该公司的股东，他们都知道钱是从商会拆借的。对证据5真实性认可，合法性和关联性不认可，认为遂商公司的资金是各商会会员资金注入；原告资金不足以出借款项。被告唐军、被告唐锐对证据1、2三性认可，证明内容不认可，认为月息应该按签订还款协议的时间计算，担保人不知道借款500万元和担保的事实。对证据3三性不予认可。对证据4三性不认可，认为款项是从遂宁商会中拆借的，不是从遂商投资有限公司中借的，且原告本身就是该公司的股东之一，被告唐永斌的配偶以及他的亲弟弟也是该公司的股东，他们都知道钱是从商会拆借的。对证据5真实性认可，合法性和关联性不认可，认为遂商公司的资金是各商会会员资金注入；原告资金不足以出借款项。被告唐永斌、被告天锐公司、被告唐军、被告唐锐就其辩解向本院举证如下：收据复印件8份，电子银行凭证1份，以证明唐永斌在收到原告的500万元后陆续还款共计177万元，也证明此款非借款，是投资的费用。经质证，原告对四被告提交的收据中编号为9030876、4014604的证据不予认可；对其余收据三性认可，认为也证明了被告还款31万元；对电子银行凭证三性认可。本院认为，原告提交的证据2、5四被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。原告提交的证据1被告天锐公司虽不认可，但天锐公司法定代表人唐锐和股东唐军在其中签字确认，原告有理由相信盖章行为即代表了公司行为，基于此，被告天锐公司申请对公章进行鉴定本院不予准许，该项证据本院予以确认。原告提交的证据3因被告唐军、唐锐确认签名系其本人所签，且被告唐军、唐锐确认其系公司股东，故本院予以确认。原告提交的证据4四被告对三性不认可，且并无时间上对应的银行流水所佐证，故本院不予采纳。被告唐永斌、被告天锐公司、被告唐军、被告唐锐提交的6张收据和电子银行凭证经质证原告对三性认可，本院予以确认；编号为9030876、4014604的收据原告虽对证据不认可但认可实际收到了相关款项，故本院对收据予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月18日，原告收到由案外人云南遂商投资有限公司转入的款项500万元，用途注明为股东借款。2014年6月19日，原告转款500万元到被告天锐公司的账户上。2017年6月，原告作为甲方（债权人）、被告唐永斌、被告天锐公司作为乙方（债务人）和作为丙方（保证人）的唐军、唐锐共同签订《还款协议》，约定：鉴于乙方债务人唐永斌、天锐公司于2014年6月18日向甲方借款人民币500万元，该款项由原告以转账方式办理款项交付手续，乙方已足额收取该款项。甲乙双方约定已经归还的借款利息为月息3%，未支付利息部分按月息2%计算至全部本息结清之日。乙方总共归还前三期利息45万元,并于2015年11月5日归还100万元。经双方一致确认，截止2017年6月17日，乙方尚欠付甲方借款本金400万元，借款利息294万元（自2014年9月18日至2015年11月间以500万元为本金，按月息2%计算，自2015年11月暂计至2017年6月17日，以400万元为本金，按月息2%计算）；经协议各方协商一致，就乙方履行还款义务达成以下一致：乙方于2017年7月26日起每月30日前归还30000元。2017年10月26日起每月30日前归还200000元，直至全部款项结清之日，还款顺序为先本后息。如2017年12月31日归还本金人民币400万元，利息200万元，则各方就本协议约定事项的权利义务关系终结。如乙方未能按本协议承诺按期足额履行还款义务的，甲方有权要求乙方一次性归还借款本金人民币500万元（各方一致确认前述归还的100万元不冲抵借款本金，按冲抵借款利息计算，则乙方已归还2014年6月18日至2015年4月17日期间按月息3%计算的利息），并要求乙方支付以人民币500万元为本金，按月息2%自欠付利息之日（2015年4月18日）至全部款项结清之日止的利息，并要求丙方承担连带保证责任（丙方的保证范围为乙方欠付的全部本息以及本合同约定的可能由乙方承担的所有费用），丙方的保证期限为本合同约定的主债权履行期限届满之日起两年。因甲方主张权利发生的律师费、保全费、保全担保费等由乙方、丙方承担。2014年6月被告天锐公司还款150000元，收款签章为案外人昆明市四川遂宁商会财务专用章。2014年7月，被告唐永斌和被告天锐公司还款150000元，收款签章为云南遂商投资有限公司财务专用章。2016年1月至2018年6月期间，被告唐永斌、被告天锐公司分6笔还款456257元。2015年11月，原告收到被告唐永斌的还款1000000元（该款项直接付至云南遂商投资有限公司账上）。以上合计被告还款共计1756257元。本院认为：从本院询问和原告所举证据看，原告出借给被告唐永斌和被告天锐公司的资金款项来源系从案外人云南遂商投资有限公司所借。从被告唐永斌和天锐公司的还款情况以及四被告的询问意见看，被告唐永斌和被告天锐公司应当知道该笔钱系原告从案外人处借款而得。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；……。故原被告之间所签的《还款协议》中所涉借款来源于原告从其他企业借贷而来，而被告唐永斌和被告天锐公司应当知道原告的款项来源，故本院确认该《还款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。因《还款协议》无效，被告唐永斌和被告天锐公司应返还从原告处取得的款项。鉴于被告唐永斌和被告天锐公司前期已还款1756257元，故被告唐永斌和被告天锐公司应实际返还原告的款项为3243743元。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《还款协议》中就担保方面和对原告主张权利所产生费用的约定系独立存在的解决争议方法的条款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告唐军、被告唐锐应对被告唐永斌和被告天锐公司的还款责任承担连带保证责任。另本案在审理过程中，因四被告在合理期限内未领取法律文书，原告支付公告费260元，该费用四被告认可，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐永斌、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告蒋秀容款项3243743元；二、被告唐永斌、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋秀容公告费260元；三、被告唐军、被告唐锐对被告唐永斌、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司的以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71930元，由被告唐永斌、被告香格里拉市天锐房地产开发有限公司、被告唐军、被告唐锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年五月十六日书 记 员  郭 璐