黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初2919号原告：丁宁，男，满族，1987年2月4日出生，黑龙江省亚细亚松茸就业股份有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：王晖，女，汉族，1984年4月15日出生，黑龙江省中医药大学附属第一医院针灸一科护士，住哈尔滨市香坊区。原告丁宁与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁与被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元，并支付利息（自2018年9月25日至2019年3月27日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是朋友，2018年3月24日被告丈夫刘文涛打电话称要借钱，原告称该款不能借给刘文涛，得借给被告，原告因当时在外地，当日就让原告的朋友李某向刘文涛支付宝转账40000元，次日即3月25日在被告家里，在原、被告及被告丈夫刘文涛三人在场的情况下，被告在借款合同中借款人处签名并写明现住址、电话、身份证号码，并在借款信息处写明借款金额100000元、借款期限为2018年3月25日至2018年9月25日，在落款借款人处签名，同时被告在收条中收款人处签名并写明电话、身份证号码、收款日期2018年3月25日。原告当时将现金60000元交给被告，因刘文涛着急去外地，原告不能与被告单独在家，故原告在离开被告家里后，在借款合同中出借人处签名并写明身份证号码，在收条中出借人签名并写明身份证号码、金额100000元，原告填写好后给刘文涛发了照片。现被告承诺的还款期限已过，原告向被告索要未果，故向法院起诉。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，不同意给付，因为没有收到原告的借款100000元。在被告夫妻关系存续期间，经被告确认是被告丈夫刘文涛做生意用钱向原告借款，但因原告不相信刘文涛的还款能力，所以让被告签订的借款合同和收条，原告当时没有签名，原告称当天转账后，给被告发原告签名的照片，因被告未收到原告的借款100000元，所以双方不存在借贷关系。在签订借款合同当日原告并未拿现金60000元，原告称刘文涛着急走，当时被告在家休病假卧床，刘文涛不可能让被告自己在家，被告并未收到原告的现金及照片。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借款合同一份（3页）、收条一张，证明2018年3月25日被告向原告借款100000元，付款方式为现金加转账，被告于2018年3月25日收到该借款，承诺于2018年9月25日偿还，但至今未还；证据二、证人李某出庭作证、支付宝转账交易记录一份，证明原告通过李某借给被告及其丈夫刘文涛40000元，李某于2018年3月24日向刘文涛支付宝转账40000元。被告质证意见：对证据一，承认借款合同和收条中借款人处的内容是被告所写，但借款合同和收条中出借人处的内容均是原告后填写的，被告并未收到原告的借款100000元，双方不存在借贷关系；对证据二、认为李某转给刘文涛40000元与被告无关。被告未向本院提交证据。本院认证意见：对原告提交的证据一，因被告承认借款合同中借款人处的签名及借款金额100000元、借款期限和收条中收款人处的签名等内容是被告所写，原告承认借款合同中出借人处的签名和收条中出借人处的签名及金额100000元等内容是原告离开被告家后填写的，故本院对证据一中原、被告各自所写内容的真实性予以确认；对原告提交的证据二，因李某的证言及支付宝转账交易记录相互印证，故本院对证据二的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人刘文涛系朋友关系，被告与刘文涛原系夫妻关系。在被告与刘文涛夫妻关系存续期间，2018年3月24日刘文涛向原告借款，原告通过李某向刘文涛支付宝转账40000元，2018年3月25日在被告家中，在原、被告及刘文涛三人在场的情况下，经被告确认是刘文涛做生意用款，因原告明确表示将款项借给被告，故原、被告双方签订借款合同时，被告先行在借款合同中借款人处签名、并写明现住址、电话号码、身份证号码（此处略），在借款基本信息处填写借款金额100000元、借款期限为2018年3月25日至2018年9月25日，并在落款借款人处签名，同时被告在收条中收款人处签名、并写明电话号码、身份证号码（此处略），在收款日期处写明2018年3月25日。原告拿着被告先行签字的借款合同和收条后离开被告家，之后在该借款合同中出借人处签名并写明身份证号码（此处略），在收条中出借人处签名并写明身份证号码（此处略）、金额100000元。审理中，被告否认2018年3月25日收到原告现金60000元，原告未提供60000元现金交给被告的证据。本院认为，被告与原告签订借款合同，并在合同中约定借款金额100000元及借款期限，该借款合同合法有效，被告虽然在借款合同中约定借款金额100000元，但刘文涛实际收到原告通过案外人李某转账40000元，故原、被告对该40000元的借贷关系成立。被告在抗辩未收到原告的现金60000元后，原告应承担继续举证的责任，现原告未能提供现金60000元交付给被告的证据，故原告主张的100000元，本院对其中的40000元予以支持，另外的60000元，因证据不足，本院不予支持。双方在借款合同中未约定利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，无法律依据，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晖于本判决生效之日起十日内给付原告丁宁借款本金40000元；二、被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告丁宁借款逾期利息1206.67元（以借款本金40000元为基数，自2018年9月26日起至2019年3月27日止，按年利率6%计算）；三、原告丁宁其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（丁宁交纳），减半收取计1150元，丁宁自负735元，王晖负担415元，与上款一并给付丁宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年五月十六日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。