wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1641号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，男，该支行工作人员。 被告：马招挺，男，1983年10月10日出生，汉族，住三门县。 被告：程瑛，女，1983年8月25日出生，汉族，住三门县。 被告：马小龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住三门县。 被告：吴平飞，女，1971年8月12日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告马招挺、程瑛、马小龙、吴平飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马招挺、程瑛共同归还借款本金300000元并支付利息、罚息、复息，其中利息自2017年12月21日起按月利率9.5‰计算至2018年8月21日，罚息自2018年8月21日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止，复息自2017年12月21日起按罚息利率计算至款项付清之日止；2.判令被告马小龙、吴平飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告马招挺经被告马小龙、吴平飞担保向原告申请借款300000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款期限自2016年8月24日起至2018年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月利率9.5‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程瑛签订《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告马招挺的上述债务承担连带共同还款责任。2016年8月24日，原告按约向被告马招挺发放了贷款300000元，约定借款月利率为9.5‰。借款后，被告马招挺、程瑛未按约履行还款责任。被告马小龙、吴平飞也未履行保证责任。截至2019年5月20日，被告马招挺、程瑛尚欠原告借款本金300000元、利息（包含罚息、复息）61310.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马招挺、程瑛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金300000元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年5月20日的利息为61310.78元，自2019年5月21日起的利息按月利率12.35‰计算至款项付清之日止； 二、被告马小龙、吴平飞对上述款项承担连带清偿责任，被告马小龙、吴平飞承担保证责任后，有权向被告马招挺、程瑛追偿。 如果被告马招挺、程瑛、马小龙、吴平飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6330元，减半收取3165元，由被告马招挺、程瑛、马小龙、吴平飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月二十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3803号申请执行人曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人刘晓宇，男，1969年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人曾健雄与被执行人刘晓宇民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2638号民事判决书，向被执行人刘晓宇发出了执行通知书。责令被执行人刘晓宇向申请执行人曾健雄偿还借款本金50000元、支付2017年12月14日至2018年1月3日的利息725元、支付逾期利息损失及违约金15800元（以借款本金50000元为基数，自2018年1月14日起，按照年利率24%暂算至2019年5月7日）、支付迟延履行期间的债务利息3351元（以借款本金50000元为基数，按每日万分之一点七五标准，从2018年4月19日起暂算至2019年5月7日止）、承担本案受理费668元、执行费671元。以上款项合计71215元，在法定期限内被执行人刘晓宇未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓宇银行存款71215元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人刘晓宇应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月七日书记员  呙玉立
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终582号上诉人（原审被告）：江苏海豹特种装备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：缪名言。被上诉人（原审原告）：常熟市景弘盛通信科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。法定代表人：蒋太科，该公司董事长。原审被告：胡德良，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江苏海豹特种装备有限公司因与被上诉人常熟市景弘盛通信科技股份有限公司、原审被告胡德良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初3592号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏海豹特种装备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《基本交易合同》第4.1条约定在甲方(上诉人)所在地人民法院起诉，涉案合同争议解决条款约定“因执行本合同发生争议，协商不成时，依据法律规定提交乙方(被上诉人)所在地人民法院解决”，两者相比较，第4.1条的约定属于特殊约定，效力更高。2、《基本交易合同》第4.1条约定逾期交货情形一旦发生，管辖就应该在上诉人所在地，该约定并未区分交货与未交货金额。一审法院未听证，亦未要求上诉人就被上诉人是否存在逾期交货情形提供证据，就直接作出裁定。本院经审查认为，涉案《交易基本合同》第4.1条载明，“如乙方逾期交货，应按交货计划逾期交货金额的每日千分之三向甲方支付违约金；同时甲方有权取消订单，并可就订单金额（含未交货金额）在甲方(江苏海豹特种装备有限公司)所在地人民法院提起诉讼”，该条款系关于乙方（常熟市景弘盛通信科技股份有限公司）逾期交货时，甲方有权在其所在地法院提起诉讼的约定，而本案由常熟市景弘盛通信科技股份有限公司提起，本案的诉请为要求江苏海豹特种装备有限公司支付结欠货款，故本案不适用《交易基本合同》第4.1条的约定。现因涉案《交易基本合同》在争议的解决中已明确载明，“若因执行本合同发生争议，协商不成时，依据法律规定提交货品加工地(乙方、常熟市景弘盛通信科技股份有限公司所在地)人民法院解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  陈亚玲审 判 员  顾 茵二〇一九年五月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  贺艳鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执298号 黎春、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人黎春与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款30622元。本院在收取本案执行费354元后，已将案件款30268元退付至申请执行人梁超妹的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1436号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初828号原告：张百万，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省新安县。被告：张国辉，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省宜阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才告街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码91410100337223648L。法定代表人：张竖，该公司总经理。原告张百万与被告张国辉、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张百万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张百万撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇一九年五月三十一日书记员  于雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4481号原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场196号。法定代表人：叶建清，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，温州银行股份有限公司员工。被告：李晖，男，1965年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田友文，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告温州银行股份有限公司与被告李晖、田友文金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李晖及田友文共同归还原告温州银行股份有限公司借款本金700万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利（暂算至2019年3月20日，期内利息为106350.27元、期内利息的复利为443.19元，之后至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利按合同约定计算）；2.原告温州银行股份有限公司就被告李晖名下的坐落于北京市通州区群芳一园105号楼3至4层3单元303（房权证号：Ｘ京房权证通字第××号，建筑面积：212.54平方米）的抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在1062.7万元最高债权余额范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告田友文、李晖共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告田友文、李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月8日，被告李晖与原告温州银行股份有限公司签订编号为733002018个贷字00315号的《自然人借款合同》，合同约定：被告李晖向原告借款700万元，借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，月利率为6‰；并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2018年8月8日，被告田友文签署共同还款承诺书，载明：被告田友文对上述全部借款债务承担与借款人共同连带的还款义务及责任。2017年8月2日，被告李晖与原告签订编号为温银733002017年高抵字00119号的《最高额抵押合同》，载明：被告李晖名下的坐落于北京市通州区（房权证号：Ｘ京房权证通字第××号，建筑面积：212.54平方米）的房产，在1062.7万元最高债权余额内提供最高额抵押担保；合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的费用和其他相关费用等。2017年8月8日，被告李晖办理了上述房产抵押登记。后，原告依被告李晖申请，于2018年8月8日依约向被告发放了借款700万元，到期日为2019年8月6日。在合同履行过程中，被告李晖未按约定按时、足额还本付息，仅足额支付利息至2018年12月20日，已经构成借款合同中约定的违约事件，原告根据借款合同的约定，于2019年4月8日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有借款本金，但被告李晖、田友文至今仍未履行还款义务。截止2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金700万元，期内利息149750.27元，期内利息的复利1432.22元。本院认为：原告温州银行股份有限公司与被告李晖签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告李晖发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付借款本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告李晖偿还借款本金700万元及期内利息、期内利息的复利,逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田友文与原告就被告李晖上述借款合同项下借款签署了《共同还款承诺书》，现原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，被告田友文应共同偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李晖与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为被告李晖的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额1062.7万元范围内就拍卖、变卖被告李晖名下的坐落于北京市通州区（房权证号：Ｘ京房权证通字第××号，建筑面积：212.54平方米）的房产所得价款优先受偿。被告李晖、田友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晖、田友文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司借款本金700万元、利息及期内利息的复利（截止2019年4月20日的利息为149750.27元，期内利息的复利为1432.22元；2019年4月21日至2019年8月6日期间的利息以700万元为基数，按照月利率6‰计算；2019年8月7日后的利息以700万元为基数，按照月利率9‰计算至债务履行完毕之日止；2019年4月21日后的复利以应付未付期内利息为基数，按照月利率9‰从2019年4月21日起计算至债务履行完毕之日止，应付未付期内利息金额在2019年8月6日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、如被告李晖、田友文未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告李晖名下的坐落于北京市通州区（房权证号：Ｘ京房权证通字第××号，建筑面积：212.54平方米）的房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但包括上述债权在内，原告温州银行股份有限公司对其签订的编号为温银733002017年高抵字00119号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以1062.7万元为限。三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李晖、田友文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30774元（已减半），由被告李晖、田友文共同负担（被告李晖、田友文须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月七日法官助理周泱鸯书记员白超俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢202号 申请执行人：赵祖平,男,汉族,1965年12月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人赵祖平与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永琴，女，1954年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴大荣，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芬，女，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴大民，男，1976年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区城市综合执法局。住所地:贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。 法定代表人陈刚，局长。 再审申请人陈永琴、吴大荣、刘芬、吴大民、冯斌因诉贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行赔终91号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈永琴、吴大荣、刘芬、吴大民、冯斌向本院申请再审称：1.涉案房屋系再审申请人合法财产，且已被列入花冠路北段道路工程建设项目征收范围内，被申请人应当按照征收的相关法律规定予以赔偿。2.再审申请人的损失包括房屋毁损、室内装修损失、附属设施损失、屋内物品损失、宅基地补偿费等各项损失。再审申请人主张的各项损失属于合法合理的诉求，被申请人应当按照再审申请人主张的赔偿标准赔偿。3.二审未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。一是被申请人在开庭当日无故未参加庭审，二审对被申请人蔑视法庭的行为未提出司法建议；二是一审法院对23个案件合并审理，在未对每位申请人的房屋实际情况进行调查核实的情况下，均判决室内物品损失为3万元，不符合常理，属认定事实错误。4.原审适用法律错误，应当依法应予撤销。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。 本院认为，再审申请人陈永琴、吴大荣、刘芬、吴大民、冯斌的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年五月三十日 法官助理李彪 书记员  李秀晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1504号之一申请人杨家强,男,1976年03月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张胜华,男,1967年11月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜华在中国银行233816327166CNY0账户内存款人民币232671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年五月十日书记员 魏士厚
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初28号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人柳长青，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，吉林省通化县人，住通化县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月13日被通化县公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2019年1月16日被通化县公安局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人柳长青犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后由审判员邓凤文担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人柳长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人柳长青多次擅自占用通化县二密镇大连川村集体林地、土地，用于挖鱼塘、违规修建房屋，在与村民协商解决时多次谩骂村民，在被要求恢复原状时，其拒绝恢复，导致多名村民多次向多部门上访反映问题，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下： 1.2016年春天，被告人柳长青未经村民杨某和张广峰同意，擅自占用两人所有的位于二密镇大连川村杨树岭沟林地面积397平方米，用于挖掘鱼塘，在被杨某将情况反映到二密镇林业站后，柳长青将鱼塘填平。 2.2016年至2017年间，被告人柳长青在未经任何有关部门许可和村集体同意的情况下，擅自占用二密镇大连川村刘亮沟沟门村集体的土地，非法建筑房屋二处，面积共439.04平方米；占用二密镇大连川村高丽后山山根村集体土地，非法建筑房屋一处，面积100.8平方米,非法建筑围墙二处，面积1523.68平方米；擅自在二密镇大连川村杨树岭沟沟里本人承包的土地上，非法建筑房屋一处，面积60.52平方米。在被通化县公路管理局下达催告书要求拆除违规建筑时，柳长青拒绝拆除。 3.2016年11月末至12月初期间，被告人柳长青在没有经过任何部门许可和村集体、村民同意的情况下，擅自安排他人在二密镇大连川村杨树岭沟里林地内用铲车、钩机挖掘鱼塘14个，共计占用林地面积4266平方米，其中占用二密镇大连川村位于板杖子的集体所有林地,面积670平方米，占用村民程立军家林地,面积234平方米，占用王金莲家林地,面积233平方米，占用王振国家林地,面积500平方米，占用侯发家、占景芳家林地,面积733平方米，占用郭景森家林地,面积374平方米，占用秦学礼家林地,面积277平方米，占用吴亚平家林地,面积374平方米，占用通化县海科商业银行的林地,面积871平方米。在大连川村委会调解过程中，被告人柳长青对村民进行谩骂，并与村民张广森发生撕扯，态度恶劣。柳长青在通化县国土资源局对其下达责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，通化市林业局对其进行行政罚款、责令限期恢复破坏的林地原状并下催告书，通化市东昌区人民法院对其下达行政裁定书后，其仍拒绝将林地恢复原状，导致多名村民到县市有关部门上访，造成恶劣社会影响。 上述事实，被告人柳长青在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政裁定书、责令停止违法行为通知书、催告书、到案经过、户籍证明、林照复印件、大连川村委会调解记录、二密林业站情况说明等书证；证人杨某、郭某、秦某等人的证言；被告人柳长青的供述与辩解；通化县森林公安大队现场实测图及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳长青未经有关部门审批及村集体和林地、土地承包方同意，擅自占用集体和他人的林地、土地，用于挖鱼塘、违规修建房屋，超过三次以上，在与被占地村民协商解决时态度恶劣，谩骂村民，在被要求恢复原状时，拒绝恢复，造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在法庭审理过程中，柳长青自愿认罪，可以酌情处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会造成的后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人柳长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  侯 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4576号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体， 被告韩玉宝（玉宝），男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告韩玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款2413元及违约金820.42元，合计3233.42元；2、2018年12月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告韩玉宝于2017年7月1日从原告达力白乙拉处赊购喷管欠款2413元，定于2017年12月1日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款2413元及违约金820.42元（2017年7月1日至2018年12月1日止，共17个月，按月利率2%计算）,合计3233.42元；自2018年12月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告韩玉宝未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告韩玉宝向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告韩玉宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩玉宝于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款2413元； 二、被告韩玉宝支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2017年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年五月二十七日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢221号 申请执行人上海华东电器（集团）有限公司 被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司 本院在执行申请执行人上海华东电器（集团）有限公司与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行中，被执行人自动履行了全部申请执行标的款，并缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2015）嘉南商初字第698号民事调解书所确定的内容已经全部执行到位，本院恢复执行的（2019）浙0402执恢221号，初执案号为（2015）嘉南执民字第3739号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执152号 申请执行人：秦玉若，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道秦家楼村。 法定代表人：秦超，村委会主任。 本院在执行申请执行人秦玉若与被执行人日照市东港区村民委员会借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年1月28日作出（2019）日仲调字第11号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 经查，本院于2019年5月5日立案执行的(2019)鲁11执152号案件被执行人与本案为同一村民委员会，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。 2019年5月8号，本院作出(2019)鲁11执151号执行裁定，划拨被执行人日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会在东港农村商业银行秦楼支行存款76万元。 本案执行标的20万元、利息25467.40元、迟延履行期间的债务利息3255.00元、律师费12000.00元、执行费3748.00元。案款由（2019）鲁11执151号案件转入。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦玉若与被执行人日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初3143号原告：郑某某，男，汉族，1977年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：徐某某，女，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省仁怀市。原告郑某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年五月六日法官助理蒲维书记员万苍霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7115号申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。主要负责人申希国，该公司副总经理。委托诉讼代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江市卓信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。法定代表人吴燕飞，该公司总经理。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。法定代表人吴燕飞，该公司总经理。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，确认诉讼送达地址江苏省苏州市吴江区笠泽路110号吴郡中环大厦7楼。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴江市卓信纺织有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民初122号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市卓信纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司32010120150019844《流动资金借款合同》项下借款本金500万元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：2016年6月21日起至2016年11月22日止的利息以500万元为基数按年利率5.9595%计算；罚息计算方式：2016年11月23日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率8.93925%计算；复利计算方式：2016年6月21日起至2016年11月22日止的复利以未付利息为基数按年利率5.9595%按季计算，2016年11月23日起至实际支付之日止的复利以未付利息、罚息为基数按年利率8.93925%计算）；二、吴江市卓信纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司编号32010120150000003《流动资金借款合同》项下借款本金500万元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：2016年6月21日起至2016年11月23日止的利息以500万元为基数按年利率6.09%计算；罚息计算方式：2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率9.135%计算；复利计算方式：2016年6月21日起至2016年11月23日止的复利以未付利息为基数按年利率6.09%按季计算，2016年11月24日起至实际支付之日止的复利以未付利息、罚息为基数按年利率9.135%计算）；三、吴江市卓信纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司编号32010120160001583《流动资金借款合同》项下借款本金240万元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：2016年6月21日起至2017年1月26日止的利息以240万元为基数按年利率6.09%计算；罚息计算方式：2017年1月27日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率9.135%计算；复利计算方式：2016年6月21日起至2017年1月26日止的复利以未付利息为基数按年利率6.09%按季计算，2017年1月27日起至实际支付之日止的复利以未付利息、罚息为基数按年利率9.135%计算）四、被告江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永对吴江市卓信纺织有限公司上述第一项、第二项、第三项确定的付款义务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。五、若被告吴江市卓信纺织有限公司到期不履行上述第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告吴燕飞、徐胜永名下坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-801的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额374万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-1101的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额375万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-1001的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额375万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-901的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额374万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-901的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额71万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-801（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额71万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-1101的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额71万元）、坐落于汾湖镇城司路1199号3幢-1001的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额71万元）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。案件受理费99484元，财产保全费5000元，合计104484元，由被告吴江市卓信纺织有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永负担。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为14843255.26元。1、本院立案后于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年10月10日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所等调查，除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇城司路1199号3幢、咏信汾湖商业广场1幢、江苏静悟堂文化有限公司位于吴江区汾湖镇××号水城名邸14幢303、3幢303的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法将吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇城司路1199号3幢801、901、101、1101的房产在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，竞买人张业磊以12196000元的最高应价竞买成交，扣除吴燕飞应承担的各项税费478060.74元，余款11717939.26元本院已转交申请人。案涉其他房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。4、2019年5月8日，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉其他房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月八日书记员  高思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执219号申请执行人侯正心，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市。被执行人王芳，女，汉族，1974年4月22日出生，住河南省商丘市。申请执行人侯正心申请执行被执行人王芳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫1402民初6527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯正心于2019年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执219号案的本次执行程序。被执行人王芳负有继续向申请执行人侯正心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十四日书记员 李运锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1196号 万崇山、安吉优启家具有限公司： 申请执行人万崇山与被执行人安吉优启家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1196号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2017号原告：李某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张某1，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告张某1离婚；2.婚生孩子由原告李某抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告张某1于2010年年底经人介绍认识并订婚，2011年阴历8月6日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩张某2，于××××年××月××日生一女孩张某3。由于原告李某与被告认识时间较短，期间没有深入地交流沟通，了解不深，草率结婚。婚后发现原被告性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。孩子的出生也没有改善家庭关系，被告更是对孩子和家庭不管不问，从未尽过为人夫为人父的责任。综上所述，原告李某与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有任何和好的可能。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李某提交证据如下：结婚证一份，证明目的原被告系夫妻关系和结婚登记时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1于2010年经人介绍认识并订婚，2011年阴历8月6日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某2，现在跟着被告生活，××××年××月××日生育一女孩张某3，现在跟着原告生活。本院认为，原告李某与被告张某1婚后虽共同生活时间较长且生育两个子女，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年五月十日书记员  闫先雷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1084号之一申请执行人：吴蔡萍，女，1985年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱静，女，1995年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴蔡萍与被执行人朱静民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴蔡萍与被执行人朱静达成分期和解履行协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执1084号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1118号申请执行人：赵高贞,女,汉族,1974年1月9日出生44,岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。本院在执行申请执行人赵高贞与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人190662.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1118号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年五月二十八日书记员  王孝芹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1731号原告：武某，男，汉族，生于1969年10月6日，农民，现甘肃省会宁县郭城驿镇大羊营村滩子社125号。被告：蔺某，男，汉族，生于1964年11月12日，农民，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。原告武某与被告蔺某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告蔺某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告限期付清2017年所欠租赁费2348元；2、请求法院判令本案所包含诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：原告与被告系建材租赁合同关系，原告于2017年10月2日与被告签订了建材物资租赁合同，将建材物资租给被告蔺某，在此期间，被告将建材物资全部归还，但租赁设备费至今未结，经被告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告蔺某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交出库单5张，入库单6张，证明被告拖欠原告租赁费的事实。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月2日与被告签订了建材物资租赁合同，将建材物资租给被告蔺某，现被告将建材物资全部归还，但租赁设备费至今未结，经被告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告租赁设备，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求被告给付设备租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持；但经审查，原告请求的租赁费2348元，其中包括原告自行计算利息、诉讼费、路费共计900元，故被告实际尚欠原告租赁费1448元。被告蔺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告蔺某于本判决生效后30日内给付原告武某设备租赁费1448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马强 二〇一九年五月二十八日书记员 朵凯昌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初987号原告浙江贝尔控制阀门有限公司，统一社会信用代码证XXX，住所地浙江省瑞安市。法定代表人林峰，执行董事兼总经理。被告内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码证XXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院于2019年4月9日立案受理浙江贝尔控制阀门有限公司诉内蒙古创源金属有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，浙江贝尔控制阀门有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，浙江贝尔控制阀门有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江贝尔控制阀门有限公司撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告浙江贝尔控制阀门有限公司负担。审判员  包哈吐二〇一九年五月五日书记员  陈可涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2317号原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：刘连生,男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市。原告天津美城混凝土有限公司（以下简称“美城公司”）与被告刘连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城公司的委托诉讼代理人解方，被告刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73900元整，2015年10月9日至2019年3月8日的逾期付款利息1万元，此后以73900元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付至实际给付之日的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告口头约定，由原告为被告承包的天津市空港经济区东丽园林里中心花园景观工程项目供应混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向被告承包的项目提供混凝土共计323900元整。双方于2015年10月9日经过最终结算后，被告尚欠原告273900元。截止本案起诉之日，尚欠原告73900元。现被告承包的该项目已经竣工并投入使用。被告迟延付款的行为已经构成根本违约。故起诉。刘连生辩称，原、被告没有书面合同，原、被告口头约定，原告为被告提供混凝土，但原告主张的货款数额不属实，被告已给付原告23万元，现尚欠43900元。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日原、被告达成口头买卖协议，由原告为被告承包的天津市空港经济区东丽园林里中心花园景观工程项目供应混凝土。原告自2014年11月15日至2015年6月30日为被告提供混凝土1032立方米，货款累计323900元。2015年2月25日被告向原告付款5万元。2015年10月9日原、被告进行结算，被告尚欠原告273900元。当天,被告为原告出具欠条，载明“今欠美城混凝土款273900元”。落款处为被告签字。2016年2月3日被告向原告付款20万元。剩余欠款73900元至今未付。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按照约定向原告支付相应货款。2015年10月9日原、被告进行结算，被告尚欠原告273900元，此后，被告于2016年2月3日给付原告货款20万元，对此，原、被告均无异议，被告应将尚欠的混凝土货款73900元给付原告。被告提出，此后又给付原告3万元，对此，被告未提交证据证明，此抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息问题。被告未按约定给付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算，以20万元为基数支付自2015年10月9日至2016年2月3日及以73900元为基数支付至2019年3月8日逾期付款利息1万元，并以73900元为基数计算至实际给付之日的利息，原告此项主张不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决生效之日起十日内给付原告天津美城混凝土有限公司货款73900元，支付逾期付款利息1万元，共计83900元;二、被告刘连生于本判决生效之日起十日内以73900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告天津美城混凝土有限公司自2019年3月9日至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年五月十三日书记员 曲莲钰本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6540号 原告：熊卫春。 被告：张田兵。 被告：沐国兰。 原告熊卫春与被告张田兵、沐国兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊卫春及委托代理人张某某，被告张田兵到庭参加诉讼，被告沐国兰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币29万元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告一原系同事关系，两被告系夫妻关系，被告因资金周转，分别于2010年、2011年、2012年各向原告借款10万元，并向原告出具借条三份，均约定年息20%。后被告偿还原告1万元，2014年6月7日二被告重新向原告出具9万元借条及20万元借条各一份，后原告催要未果，因20万元借条约定还款日期，被告二于2017年1月26日又重新出具借条给原告，原告要求被告还款未果，故请求法院判准原告诉请。 被告张田兵辩称，原告主张债权系两被告以前的债务，本人与沐国兰2014年就已离婚，离婚协议约定我净身出户，债权债务与我无关，2017年的债务也跟我无关，我不应承担任何债务。 被告沐国兰未答辩，未举证。 经审理查明，被告张田兵与沐国兰原系夫妻，2014年6月7日两被告共同向原告出具借条两份，分别载明“今借到熊卫春人民币玖万元整”以及“今借到熊卫春人民币20万元整，2014年12月7日还清”。两被告于2014年11月3日经民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定债权债务全部由沐国兰承担（含房屋贷款及私人借款）。后被告未清偿借款，原告向沐国兰催要，2017年1月26日沐国兰向原告又出具借条一份，载明今借到熊卫春人民币20万元整。后被告未清偿致原告于2018年11月21日涉讼。 审理过程中，原告主张借款年利率20%系口头约定，被告张田兵未认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实2014年6月7日被告张田兵、沐国兰两次共同向原告借款29万元的事实，且该借款发生于两被告夫妻存续期间，29万元借款中20万元经原告追索，沐国兰2017年重新出具借条确认借款，实质仍是先前所欠借款，应认定为夫妻共同债务，两被告系共同债务人，有共同清偿义务；虽2014年11月两被告离婚，且协议约定债权债务由沐国兰承担，该约定对两被告有约束力，对外部债权人无约束力，张田兵辩称离婚协议约定债务由沐国兰承担，其个人不承担的理由不成立，张田兵有共同清偿义务。关于原告主张从2017年1月26日按年利率20%计算利息的请求，原告主张年利率20%系口头约定，无证据佐证且被告张田兵未认可，原告主张年利率20%的依据不足，可按年利率6%从原告起诉之日起计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沐国兰、张田兵在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告熊卫春借款本金人民币29万元及利息（以29万元本金从2018年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，保全费2020元，合计人民币7670元，原告负担870元，两被告共同负担6800元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币5650元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伏诗玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2725号 罪犯颜国英，女，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人颜国英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯颜国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯颜国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜国英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜国英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3024号原告：黄建洪，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄某1，女，2015年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄浩文，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。原告：梁海连，女，1959年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：何坚强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。原告黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连与被告何坚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建洪以及四原告的委托诉讼代理人周成军，被告何坚强及其委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计339126.7元。事实和理由：2018年9月28日，黄某2驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××镇××村路大滘××对××三叉路口时，与何坚强驾驶的湘04B7998号大中型拖拉机发生碰撞，致黄某2当场死亡及车某。何坚强辩称，一、关于原告损失：1.受害人亲属误工费、住宿费，原告未提供收入减少证明、亲属处理交通事故的证明等证据，不予确认；伙食费没有法律依据，不予确认；2.交通费，没有证据，酌情同意1000元；3.死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农业标准计算；4.丧葬费，按法律规定计算；5.精神损害抚慰金，法院酌情认定。二、关于事故责任。黄某2违反规定在路口超车、从右侧超车导致此事故发生，交警认定何坚强的责任过重，缺乏事实和法律依据，应不予采信。黄某2未佩戴好头盔，在碰撞后跌落，未达到保护头部的目的，导致头部受伤，本案应从实际情况出发再酌情减轻何坚强5%-10%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，黄某2未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市××镇××村路大滘××对××三叉路口时，与何坚强驾驶的湘04B7998号大中型拖拉机发生碰撞，致黄某2当场死亡及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，黄某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车，从前车右侧超车，承担此事故的主要责任；何坚强驾驶机动车未确保安全行驶，承担此事故的次要责任。黄建洪对该事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原事故认定。死亡医学证明载明死亡原因为钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并胸腹腔器复合伤而死亡。湘04B7998号大中型拖拉机投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经理赔。黄建洪系死者黄某2的丈夫，黄某1系黄某2的女儿，黄浩文、梁海连系黄某2的父、母亲。黄某2的第一顺序法定继承人为黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  死亡赔偿金              819500              819500              按40975元/年，计算20年                  被扶养人生活费              427805              427805              按30198元/年，扶养母亲20年，负担1/3；扶养女儿15年，负担1/2                  精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  丧葬费              46784              46784              按93569元/年，计算6个月，何坚强已支付41000元                  亲属办理丧葬事宜支出的误工费              15000              4384.68              计算3人，各10天，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元                  亲属办理丧葬事宜支出的住宿费              5000              5000              在合理范围内，予以认定                  亲属办理丧葬事宜支出的伙食费              5000              0              无法律依据，不予支持                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费              8000              2000              酌定                  合计                            1355473.68                    本院认为，何坚强对交警部门作出的事故认定提出异议，因其未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且未提交证据足以推翻，故对该事故认定，本院予采信。关于何坚强辩称黄某2未佩戴好头盔，要求再减轻5%-10%责任的问题，现场视频显示，黄某2佩戴的头盔在其倒地瞬间脱落，湘04B7998号大中型拖拉机右前轮碾压黄某2躯干，黄某2的死亡原因为钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并胸腹腔器复合伤而死亡，因此，现有证据尚不能证明黄某2的重型颅脑损伤足以导致其死亡或者胸腹腔器复合伤不足以导致其死亡，故何坚强主张以黄某2未佩戴好安全头盔为由减轻赔偿责任，理据不足，本院不予采信。本院确认黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连因此次交通事故造成的损失共计1355473.68元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，余1245473.68元，由何坚强赔偿30%即373642.1元，扣减其垫付的41000元，还需支付332642.1元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何坚强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款332642.1元给原告黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连；二、驳回原告黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连负担61元，何坚强负担3132元（在支付赔偿款时直接支付给黄建洪、黄某1、黄浩文、梁海连)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十八日书记员 罗恺霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7231号原告：胡中国，男，1957年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：杨玲霞，女，1960年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告胡中国、杨玲霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡中国、杨玲霞的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中国、杨玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2009年7月20日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元23层2号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年7月20日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元23层2号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2009年7月20日我司与原告胡中国、杨玲霞确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元23层2号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2009年7月20日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：胡中国、杨玲霞购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元23层2号房，该商品房总金额为619,830元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告胡中国、杨玲霞在合同上签名、被告汇新公司在合同上加盖公章。2009年7月28日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为胡中国、杨玲霞，人民币619,830元，收款事由为汇文新都D区5-1-23-2购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告胡中国、杨玲霞使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2009年7月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告胡中国、杨玲霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2009年7月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初6230号原告：于大平，男，汉族,1954年2月18日出生，住安徽省泗县。被告：朱昌民，男，汉族，住安徽省泗县。被告：田云，女，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告于大平与被告朱昌民、田云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于大平到庭参加了诉讼。被告朱昌民、田云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于大平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金48000元及利息，利息按月息2%计算支付，自2018年4月12日至履行完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：两被告于2014年10月9日借原告本金78000元现金久拖拒付。经原告起诉、申请执行，一直到2018年4月4日被泗县法院执行局彭向阳法官向二被告执行了原借款本金30000元付给了原告。2018年4月12日，二被告为便于在银行贷款，要求原告到执行局办理了结案说明(说明已经结案完毕)，双方为避免以后赖账扯皮，原告和被告于2018年4月12日签订了一份协议：协议约定，二被告保证在2018年9月20日付清余款48000元，如到期不付，同意付清本金48000元及原利息24830元。协议约定还款到期后，原告多次向被告催讨，二被告今均以各种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告于大平向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明被告应该偿还原告本金和利息。其中本金48000元，利息24830元。2、(2017)皖1324民初3808号民事判决书一份，证明被告原应偿还原告借款本金78000和利息。被告朱昌民、田云没有到庭参加诉讼。本院经庭审调查，对原告所举证据进行了庭审审查，对本案事实认定如下：原被告双方于2014年经于翠华介绍认识，成为熟人关系。两被告于2014年10月9日借原告本金78000元用于开澡堂和超市等生产经营。双方约定的借款利息是月息2.5%。借款后，该借款被告已经还了26650元。由于没有及时偿还剩余款，原告为此曾经诉讼到院。经(2017)皖1324民初3808号民事判决，被告朱昌民、田云应当偿还原告本金78000元及利息，利息按月息2%计算，自2014年10月9日计算至还清本息为止，已经还的26650元，从总欠款本息中扣除。判决生效后，在法院执行期间，朱昌民、田云又还了原告30000元。到2018年4月12日，二被告共欠原告本金48000元及利息24830元。当日，由田云与于大平又签订了一份协议：协议约定，如二被告在2018年9月20日付清余款48000元，原告放弃24830元的利息，如到期不付，被告仍需付本金48000元及原利息24830元。协议约定还款到期后，原告多次向被告催讨，因二被告未有履行协议，原告于大平再次提起诉讼。本院认为，本案两被告于2014年10月9日借原告本金78000元用于生产经营，已经由本院(2017)皖1324民初3808号民事判决予以确认。被告已经分两次偿还原告56650元。双方在2018年4月12日签订的协议，系真实意思表示，本院予以认定。由于两被告没有履行协议确定的内容，应当承担协议约定的违约责任。关于借款利息，应当按照年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱昌民、田云于本判决生效后十日内返还借于大平款本金人民币48000元，利息24830元。二、如逾期仍不付还欠款，朱昌民、田云继续支付借款利息，利息以48000元为本金，按年利率24%计算支付，自本判决生效之日起计算至履行完毕为止，利随本清。案件受理费890元，由被告朱昌民、田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年五月二十三日书记员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2399号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：楼宇宸，男，汉族，1987年1月17日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1993年7月11日出生，住浙江省浦江县。 被告：陈雪飞，女，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省浦江县。 被告：郭红根，男，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省浦江县。 被告：于国庆，男，汉族，1980年6月27日出生，住浙江省浦江县。 被告：陈灿烂，女，汉族，1979年12月18日出生，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈雪飞、郭红根、于国庆、陈灿烂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人楼宇宸到庭参加诉讼，被告陈雪飞、郭红根、于国庆、陈灿烂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪飞、郭红根归还借款本金45000元及利息385.34元，合计45385.34元（利息算止2019年4月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告于国庆、陈灿烂对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告陈雪飞、郭红根、于国庆、陈灿烂承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈雪飞于2017年2月13日向原告借款50000元，用于进面粉，由被告于国庆、陈灿烂作保证，并签有合同号为9091120170002809号的《个人循环保证借款合同》，约定借款到期日为2019年2月12日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金45000元及利息385.34元至今未还。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 1.借款借据一份，证明原告农商行贷款给被告陈雪飞50000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告陈雪飞向农商行申请借款的依据及夫妻承担共同还款责任的承诺； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告陈雪飞签订的《个人循环保证借款合同》； 4.借款人婚姻登记证明一份，证明被告陈雪飞、郭红根系夫妻关系； 5.保证人婚姻登记证明一份，证明被告于国庆、陈灿烂系夫妻关系； 6.归还部分借款本金的清单一份，证明被告陈雪飞归还部分本金的清单； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告陈雪飞尚未归还的本金、利息清单； 8.送达地址确认书两份，证明被告陈雪飞、郭红根、于国庆、陈灿烂的送达地址确认情况。 四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告陈雪飞、郭红根、于国庆、陈灿烂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。上述债务发生于两被告陈雪飞、郭红根夫妻关系存续期间，且被告郭红根作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。被告于国庆、陈灿烂为上述债务提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈雪飞、郭红根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息385.34元，合计45384.34元（利息已算至2019年4月9日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告于国庆、陈灿烂对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告于国庆、陈灿烂承担连带清偿责任后，有权向被告陈雪飞、郭红根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元（已减半收取），由被告陈雪飞、郭红根、于国庆、陈灿烂共同负担。 四被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费934元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年五月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初12157号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华。 委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：陈梁伟，男，1966年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，由审判员王冬青担任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员朱梅珍组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员朱梅珍、苏卫元，于2019年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告陈梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梁伟归还原告剩余贷款本金12174.75元；2、判令被告陈梁伟支付拖欠利息580.8元，本金罚息80.32元，利息复利23.1元(暂计算至2018年11月28日，之后以剩余贷款本金12174.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息580.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利)；3、本案的诉讼费用由被告陈梁伟承担。 事实和理由：原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。 在案件审理中，原告明确诉请1、2：判令被告陈梁伟偿还原告借款本金12174.75元，截止至2019年4月30日的利息960.49元、罚息283.71元、复利82.97元，及自2019年5月1日起以本金12174.75元未付部分为基数按年利率15%计算至实际清偿日止的罚息及以利息960.49元未付部分为基数按年利率15%计算至实际清偿日止的复利。其余诉请不变。 被告陈梁伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人担保贷款合同》签订日期：2017年10月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈梁伟。 合同主要条款包括： 1、借款金额：14700元。 2、借款期限：36个月，借款期限自2017年10月21日至2020年10月21日。 3、利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利4.7500%上浮110.5263%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：按月等额还本付息。 6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。 被告陈梁伟提交《平安银行贷款申请表》，请求原告发放贷款14700元至其指定账户。原告于2017年10月21日发放贷款14700元。 后借款人未按约还款。经原告确认，截止至2019年4月30日，被告欠付原告借款本金12174.75元，利息960.49元、罚息283.71元、复利82.97元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈梁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金12174.75元，并偿付截止至2019年4月30日的利息960.49元、罚息283.71元、复利82.97元，以及自2019年5月1日起至清偿日止以本金12174.75元中未付部分为基数按年利率15%计算的罚息和以利息960.49元中未付部分为基数按年利率15%计算的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告陈梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  朱梅珍 人民陪审员  苏卫元 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安再新，女，汉族，1975年10月16日出生，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街C区3楼。经营者：苏才辉，该主题餐厅营业主。再审申请人安再新因与被申请人邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅（以下简称伊兰顺主题餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。安再新向本院申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人在被申请人处工作时摔伤，先后经多家医院治疗，经鉴定构成9级伤残。后虽经双清区法院审理判决被申请人赔偿申请人部分损失，但申请人的伤一直没有痊愈，被申请人没有给予申请人后续治疗。现申请人因摔伤事件诱发而罹患抑郁症，无法正常工作和生活，又为后续治疗花费了巨额费用，故原审法院判决被申请人承担20%的赔偿责任违背了事实，也没有法律依据。原判决适用法律错误。申请人是在工作时摔倒受伤，属于工伤范围，申请人在被申请人处工作了5年时间，是劳动关系而非劳务关系，原审法院以《侵权责任法》审理本案错误。综上，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人支付申请人后续医药费、营养费、伙食补助、交通费、误工费、护理费等各项费用共计22579.34元，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：伊兰顺主题餐厅对安再新所患抑郁症承担何种责任问题。原审查明，安再新因2015年1月5日在伊兰顺主题餐厅务工摔伤诱发罹患××，该事实有邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见书以及伊兰顺主题餐厅要求重新鉴定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见等证据所证明，安再新起诉伊兰顺主题餐厅受伤损失赔偿的人民法院生效判决亦予以了确认。故伊兰顺主题餐厅理应对安再新因摔伤而诱发××承担相应的赔偿责任。至于责任划分问题，安再新所患伴有××性症状的抑郁症，2015年1月5日的摔伤事件只是诱因，在其摔伤后伊兰顺主题餐厅并无其他加害行为，也并非该摔倒所受损伤必定会导致××性症状的抑郁症，其主要原因应当是其个人经历和身体状况等各种因素。故，原审认定由伊兰顺主题餐厅对安再新因治疗××性症状的抑郁症所产生的损失承担20%的赔偿责任并无不当。安再新要求伊兰顺主题餐厅对其损失承担全部责任的申请理由无事实和法律依据，不能成立。至于安再新主张双方系劳动关系，原审以《中华人民共和国侵权责任法》审理本案系适用法律错误的问题。经查，伊兰顺主题餐厅是具有独立法人资格的用人单位，安再新在该餐厅工作达5年，双方虽均未提供证据证明已签订了劳动合同，应当认定双方之间形成了事实劳动关系。该人身伤害事故发生后，根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者与用人单位均有申请工伤认定的义务，而本案双方均未按法定程序申请工伤认定，致使申请工伤认定已超过法定时效。况且，邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅也没有为安再新办理工伤保险，安再新于2016年2月24日起诉伊兰顺主题餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案庭审过程中，也明确要求按提供劳务者受害责任纠纷处理。故，原审根据当事人的主张，以提供劳务者受害责任法律关系适用《中华人民共和国侵权责任法》处理本案并无不当，安再新该申请理由不能成立。综上，安再新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安再新的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林朝辉，男，汉族，1979年04月18日出生，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林朝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59363.75元，（其中，暂计至2018年7月8日的本金55222.37元、利息1686.91元、手续费1640元、违约金814.47元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：52×××98，账户为：52×××83。2008年10月22日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项59363.75元，（其中，暂计至2018年7月8日的本金55222.37元、利息1686.91元、手续费1640元、违约金814.47元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：52×××98，账户为：52×××83。2008年10月22日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告截至2019年1月8日，欠款共计73957.07元，其中本金55222.37元、利息7178.4元、手续费1640元、违约金9916.3元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金55222.37元，并支付利息7178.4元、手续费1640元（暂计至2019年1月8日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2102号 申请执行人：李会娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：卢兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2660号民事判决书，依法向被执行人卢兵发出执行通知书，责令被执行人卢兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢兵存款人民币351996.74元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十五日 书记员 章俊卿
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初488号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑仁乐，男，1984年5月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2019年1月18日被抓获，次日被监视居住，同年1月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月20日被继续监视居住，同年4月26日被本院决定监视居住。辩护人郑静（法援），浙江松龙律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人郑仁乐犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人郑仁乐及辩护人郑静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月18日13时45分许，被告人郑仁乐经电话联系并通过支付宝收取毒资人民币5000元后，在温州市鹿城区包用桔红色塑料袋包装的冰毒贩卖给程某，后被公安人员抓获。经称量、鉴定，交易的冰毒重10.16克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人程某的证言、检验报告、调取证据清单、扣押和发还清单、毒品上交清单、手机通话记录、搜查笔录、称量/取样笔录、电子证据提取笔录、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息及被告人郑仁乐在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑仁乐贩卖毒品甲基苯丙胺10.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑仁乐有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人郑静就被告人郑仁乐上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七年至七年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑仁乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人郑仁乐违法所得人民币5000元，予以没收，上级国库。三、随案移送的作案工具手机一只及扣押在公安机关的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一九年五月十五日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3045号罪犯楼纪平，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年6月13日作出(2010)杭上刑初字第169号刑事判决，以被告人楼纪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼纪平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1138号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：姚藴秋，该公司董事长。被告：渭南文旅景区运营发展有限公司，住所地在陕西省渭南市临渭区朝阳大街东段39号（省四建四楼），统一社会信用代码91610502MA6Y2YM022。法定代表人：翁鹏，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告渭南文旅景区运营发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费135元、财产保全费208元,合计343元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年五月五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3091号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园30幢28-22。法定代表人：邵世锦。委托诉讼代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：吴利永，男，1985年1月4日生，汉族，住东海县。被告：蔺小娟，女，1983年1月3日生，汉族，住东海县。本院于2019年4月8日受理原告连云港鸿睿物业服务有限公司诉被告吴利永、蔺小娟物业服务合同纠纷一案后，被告蔺小娟在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张被告住所地在山东省郯城县，本案应由山东省郯城县人民法院管辖。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为物业服务合同纠纷，争议标的为给付货币，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地为合同履行地，原告所在地为东海县，故本院对本案有管辖权，对被告主张该案管辖法院为山东省郯城县人民法院的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告蔺小娟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告蔺小娟承担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆洪远二〇一九年五月六日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3843号 原告：王洪友，男，1976年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：孙继林，男，1995年10月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王洪友与被告孙继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王洪友到庭参加了诉讼，被告孙继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金10000元；2.被告支付利息1700元（从2018年7月16日到2019年4月4日，按月息2分计算，2019年4月4日以后的利息按原约定另行计算到所有借款本息清偿完毕之日）。3.被告支付原告违约金38550元（2018年7月22日至4月4日共243天，每天按约定150元违约金，4月4日以后的违约金计算到所有本息清偿完毕之日）。4.被告承担诉讼费、公告费、执行费等费用。事实和理由：2018年7月16日，被告声称因偿还信用卡的需要，向原告借款壹万元整，打有借条一张，双方约定借款五天，2018年7月21日还清，如果7月21日没有按时还清，按每逾期一天另付150元每天，从借款之日起另按月利息2分收取利息，如果需要起诉，因起诉发生的起诉费用、公告费用、执行费用等所有费用均由被告承担。为此起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告孙继林未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年7月16日，被告孙继林向原告王洪友借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，现有借款人孙继林向被借款人王洪友借到现金壹万元整（￥10000.00），用于还信用卡之用，双方约定借款期限为五天（2018年7月16日至2018年7月21日），每逾期一天，按150元每天另收取逾期费，如果需要诉讼追款，诉讼费100%全部由孙继林承担。如果2018年7月21日没有按时还款而逾期，需另计利息，按壹万元整本金从2018年7月16日计算贰分利息，并且承担诉讼全部费用。借款人签字：孙继林，借款日期：2018年7月16日”。借款到期后，被告未归还。 庭审中原告减少诉讼请求，不要求被告支付其违约金38550元。 本院认为，被告孙继林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告孙继林向原告王洪友借款10000元，有借条、转账记录等在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告孙继林依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定逾期归还从2018年7月16日计算贰分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2018年7月16日至2019年4月4日按照月利率2%计算的利息1700元，经核算此期间的利息为1720元，原告仅请求1700元，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继林于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪友借款10000元，支付利息1700元（利息按月利率2%，从2018年7月16日起至2019年4月4日止，以后利息计算至借款实际付清之日），本息合计11700元。 案件受理费减半收取计46元（原告已预交528元，因原告减少诉讼请求退回原告482元），由被告孙继林负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年五月十六日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初3843号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。