wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4723号原告：徐国，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:董慧，女，1976年1月31日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，总经理。原告徐国、董慧诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐国、董慧的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国、董慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金9051元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5839元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ87807)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX号房产，合同价款583988元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月3日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以583988元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月3日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的证明一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月3日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月3日止，已付房款583988元，以583988元为基数，按照日利率万分之一计算为9051元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5839元（583988元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国、董慧逾期上房违约金9051元、逾期办证违约金5839元，合计14890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2623号 原告：段某某，男，1980年6月25日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区裕彤国际体育中心**南部。 法定代表人：张振华，总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告段某某与被告石家庄某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告某某公司委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：2015年10月1日，被告在未经本人同意和授权的情况下，冒用本人名义在其公司编号为115*****42的某某验车单上仿冒本人签名，被告的行为严重侵犯了本人的姓名权，故诉至法院。 被告某某公司辩称，2015年2月17日，原告租赁被告车牌号为冀Ａ×××××车辆，2015年9月底，公安机关找到被告询问该车辆情况，我公司得知该车辆在原告租赁期间伪造车辆号牌、行车本等手续，涉嫌骗取他人钱财，为此我公司通过车载ＧＰＳ装置于2015年10月1日找到涉案车辆，但与原告无法取得联系，因租车手续采取的是无纸化电子办公，无奈我方利用平板电脑代替原告签字完成还车手续，从而减少原告损失。我公司没有侵犯到原告任何利益，并且验车单仅保存在被告公司，而且一般是两年左右予以销毁，对原告的姓名权没有造成任何损害，被告是基于维护原告的合法利益而代替原告签字的，实属无奈，因此请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告段某某于2013年6月3日起在被告某某公司租赁被告所有的冀Ａ×××××车辆至2015年，期间原告多次在被告处办理还车、取车手续。原告提交的被告某某公司租车系统截图显示被告于2015年10月1日还车。原告提交还车时间为2015年10月1日的《某某验车单》显示承租方签字处有“段某某”签名，称该签名不是其本人所签，被告认可该签名不是原告本人签名，但称其通过公安机关得知原告利用该车辆伪造行驶证涉嫌骗取他人钱财，后通过车载ＧＰＳ装置于2015年10月1日找到该车辆，因与原告无法取得联系，被告采取无纸化办公利用平板电脑代替原告签字完成还车手续，从而减少原告损失。原告称被告公司存在租赁满三年所有权归租车人，可以过户到原告名下的规定，2015年9月底原告将该车辆交到被告桥西店办理过户手续时被告工作人员以需要审批为由让其将车辆留在店里回去等消息，原告没有还车的意思表示，但未提交证据证明，被告不予认可，称被告不存在以租代购的规定，被告也从未向原告出售该车辆。 另，原告段某某谎称该车辆为其妻所有，于2015年8月13日将该车辆作价4万元抵债给案外人，后又将该车从案外人处开走，2017年7月19日，河北省清河县人民法院作出（2017）冀0534刑初57号刑事判决书，判决原告犯诈骗罪判处有期徒刑二年并处罚金一万元，该判决已生效。 以上事实有原告提交的验车单、用车记录、刑事判决书等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，涉案车辆所有权人为被告某某公司，原告在租用该车辆过程中于2015年8月13日将该车辆作价4万元抵债给案外人，构成刑事犯罪且被清河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年。尽管验车单上承租方的签名不是原告本人所签，但原告在车辆未登记在其名下，明知其对该车辆没有所有权的情况下将车辆抵顶给他人，被告得知该情况后收回车辆并无不妥，被告的行为不构成侵权，故原告关于被告侵犯其姓名权要求书面赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告段某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十三日 书记员  崔 景
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保277号申请人：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被申请人：刘晓杰，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店与被申请人刘晓杰合同纠纷一案，申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2019年5月28日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘晓杰名下的银行存款20000元予以冻结或查封其等价值财产。申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店以张守金所有的车牌号为FNF0**号吉利美日牌小型轿车一辆，提供担保。本院经审查认为，申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓杰名下的银行存款20000元或查封其等价值财产。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店应于冻结或查封期限届满前十天，向本院提交继续冻结或查封的书面申请，期届未申请办理继续冻结或查封的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一九年五月三十一日书记员  李 云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执500-2号 申请执行人：韩玉华，男，1978年3月7日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：庄亚丽，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。 被执行人：汪杰，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省临泉县。 韩玉华与周海振、庄亚丽、汪杰借款合同纠纷一案，（2018）皖1221民初3994号民事调解书确认周海振、庄亚丽应向韩玉华支付借款人民币250000元，负担案件受理费2525元，汪杰对上述债务承担连带清偿责任。因周海振、庄亚丽、汪杰未履行生效法律文书，韩玉华于2019年1月22日向本院申请执行。 本院在执行韩玉华与周海振、庄亚丽、汪杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周海振、庄亚丽、汪杰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月23日和2019年3月30日查询被执行人周海振、庄亚丽、汪杰的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结了周海振的工资账户，并扣划周海振银行存款人民币27000元。我院多次联系被执行人周海振、庄亚丽、汪杰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周海振、庄亚丽、汪杰暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩玉华如不能提供被执行人周海振、庄亚丽、汪杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月十五日 书记员  杨世瑞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执369号之四 申请执行人：黄英，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：柳强，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗萍，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川05民终911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 本院查明，被执行人柳强、罗萍在古蔺县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柳强、罗萍共同共有的位于四川省古蔺县石屏乡（镇）四组的房屋，查封期限为三年。 被执行人柳强、罗萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陈林 二〇一九年五月九日 书记员  陈攀
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执246号之一被执行人：沈铎文，男，2000年8月6日出生，汉族，暂住太原市。被执行人：王沿光，男，2000年2月9日出生，汉族，暂住太原市。被执行人沈铎文、王沿光追缴违法所得执行一案，太原市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）晋0110刑初214号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人沈铎文应缴纳罚金3000元;被执行人王沿光应缴纳罚金1000元，已扣押的140207元赃款，按比例偿还各受害人。1、本院2019年2月13日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈铎文、王沿光名下的财产信息。被执行人名下无证劵、车辆、工商登记信息，无房产登记信息，互联网银行无存款信息，银行账户无余额，无收益类保险信息，无缴税信息，故本院未采取冻结措施，另对被执行人的户籍所在地村委会进行了委托调查。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人沈铎文、王沿光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、太原市公安局小店分局已扣押的款项140207元，经我院前往该单位核实，因案件出现新的受害人，且该案在太原市小店区人民法院审理后又进行上诉，该款项无法划拨至我院，故无法进行偿还。综上所述，本案被执行人李平珍名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年五月二十四日书记员 马 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执455号申请人：王俊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：济宁佳轩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370828MA3CJGNE1J，住所地金乡县城北106国道东侧。法定代表人：韦文，总经理。申请执行人王俊杰与被执行人济宁佳轩汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初271号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年五月十日书记员  李 滕
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复39号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（原鹿泉区国土资源局）。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：王建军，局长。 委托代理人：张辉，该局工作人员。 委托代理人：郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：张君虎，男，1975年1月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审50号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人于2019年1月10日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其于2018年5月2日对被申请执行人作出的鹿国土[2018]-02-020号《行政处罚决定书》。申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的410.52平方米（合0.62亩）土地；2、限期拆除在非法占用的410.52平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被申请人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，本机关已依法立案查处，于2018年5月2日下达鹿国土[2018]-02-020号《行政处罚决定书》，并予以送达，被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2018年8月2日下达《履行行政处罚决定催告书》，催告期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。 原审认为，本案被执行人称该处罚决定中的房屋为其唯一住宅，并提交了鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的证明予以证实，村委会亦证明相关手续正在办理中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定本案不准予强制执行。 复议申请人向本院提出复议申请称：一、涉案土地属于耕地和其他农用地，至今未办理农用地转审批手续，被执行人占用涉案土地没有任何依据。二、“鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会出具的证明”无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销(2019)冀0110行审50号行政裁定书；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-020号《行政处罚决定书》。 经审查查明，张君虎未经县级以上人民政府批准，于2017年3月22日在石家庄市××区上庄镇××西北角，东至钟家庄村道、南至张立根住宅、西至张爱民住宅、北至钟家庄村空地范围内，违法占用钟家庄村集体土地（地类为耕地369.88平方米（合0.56亩）、其他农用地40.64平方米（合0.06亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）410.52平方米（合0.62亩）建住宅的行为，复议申请人发现了上述违法行为，于2018年4月3日立案受理，之后，对张君虎进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知。复议申请人于2018年5月2日作出鹿国土［2018］-02-020号《行政处罚决定书》，并向张君虎送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的410.52平方米（合0.62亩）土地；2、限期拆除在非法占用的410.52平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年8月2日，复议申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达张君虎。因张君虎逾期未履行，复议申请人向原审法院提出强制执行申请。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，张君虎所在村委会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，且相关手续正在办理中，责任并不在被申请人。故复议申请人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，应不准予执行。原审裁定不准予执行，并无不当，依法应予维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  杨聚存 二〇一九年五月九日 书记员  杨秀丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1253号申请执行人：牛立伟(×××)，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:杨洪宇(×××)，男，1979年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。牛立伟申请执行杨洪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5933号民事判决书已发生法律效力。牛立伟向本院申请执行，要求被执行人杨洪宇给付借款本金35000元、逾期还款违约金、案件受理费1048元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨洪宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1526.62元。经查，本院未发现被执行人杨洪宇有其他可供执行的财产。申请执行人牛立伟亦未提供被执行人杨洪宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛立伟申请执行的借款本金35000元、逾期还款违约金、案件受理费1048元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，现已执行1526.62元，尚有34781.38元、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人牛立伟确认，被执行人杨洪宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛立伟享有要求被执行人杨洪宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨洪宇负有继续向申请执行人牛立伟履行债务的义务。申请执行人牛立伟发现被执行人杨洪宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月十六日书记员  戚泽宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初641号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张森林，男，汉族，1993年7月16日出生，因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉(2019)561号起诉书指控被告人张森林犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月24日19时许，被告人张森林因感情纠纷，在被害人邓某租住的武汉市洪山区团结名居枫园1栋3单元901室，将被害人邓某拘禁至同年2月26日17时许。2019年2月26日17时许，公安民警在团结名居某1栋3单元901室将张森林抓获。公诉机关认为被告人张森林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张森林一年以下有期徒刑或者拘役。被告人张森林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张森林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张森林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年2月27日起至2019年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月二十七日书记员  董 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1807号 申请执行人：孙贵兰,女,汉族,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:。 法定代表人:任绪堂。 申请执行人孙贵兰与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第510-1号和510-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）为申请执行人补缴2016年11月31日至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请人承担；（2）支付申请执行人经济补偿金6829.7元；（3）支付申请执行人未休年休假工资942元；（4）支付申请执行人2018年1月至2018年3月的拖欠工资4670.62元；（5）支付申请执行人双倍工资差额35894.37元；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）负担案件执行费625元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8757号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张健，男，1982年4月4日出生，汉族，住所广西平南县。原告广发银行股份有限公司与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金39795.51元、利息40482.41元，分期手续费3106.71元。截止2016年12月31日，欠滞纳金55590.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金39795.51元、利息40482.41元、分期手续费3106.71元，截至2016年12月31日的滞纳金55590.24元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初4354号   原告：李秀莲，女，汉族，1953年8月21日出生，无业，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：刘洪伟，陕西华泰律师事务所律师。   委托代理人：牛詹平，陕西华泰律师事务所实习律师。   被告：西安家年华商贸有限责任公司，住所地本市碑林区。   法定代表人：杨立军，系该公司总经理   委托代理人：齐俊宝，男，该公司法律顾问，住本市未央区。   第三人：郑德斌，男，汉族，1957年1月5日出生，无业，住本市户县。   原告李秀莲与被告西安家年华商贸有限责任公司、第三人郑德斌劳务费纠纷一案，本院受理后，依由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人、被告委托代理人、第三人郑德斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。    原告李秀莲诉称，原告经人介绍到被告公司从事清洁工作，被告拖欠原告2017年11月至2018年1月的劳务费4540元。经多次催要，被告借故不付。现诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资报酬4540元；2、被告承担本案诉讼费用。   被告辩称，其公司未雇佣原告，系第三人郑德斌雇佣，故不同意原告诉讼请求。   第三人述称，其系原美食城负责人，美食城雇佣原告从事清洁工作，拖欠原告工资属实。2018年7月20日，其将美食城转让给被告，故应由被告支付原告工资报酬。   经审理查明，2017年11月至2018年1月，原告经人介绍到被告公司从事清洁工作。2018年8月3日，第三人给原告出具欠条一份，载明：欠原告工资4540元。   另查，2018年7月20日，被告法人与第三人签订西安家年华商贸有限责任公司及家年华美食城转让协议，其中约定西安家年华商贸有限责任公司法人由第三人郑德斌变更为杨立军。   上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的欠条及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，原告与被告口头达成的劳务合同，内容真实，不违反法律法规，应属有效。双方应当依据合同约定，履行各自义务。协议达成后，原告依约履行了自己义务，被告未按约支付劳务费，构成违约，依法应承担相应违约责任。公司经营者的变更不影响其对外应承担的债务，被告就此辩称依法不予采信。现原告要求被告支付工资报酬4540元，理由成立，依法予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安家年华商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李秀莲劳务费4540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元减半收取，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判员：朱绍清      二0一九年五月十三日     书记员郭  媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5464号申请执行人李卫东。被执行人徐奕庭，居民身份证×××；被执行人方彦婷。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初623号民事判决书，已向被执行人徐奕庭、方彦婷发出执行通知，责令被执行人徐奕庭、方彦婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐奕庭、方彦婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐奕庭、方彦婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐奕庭、方彦婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐奕庭、方彦婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐奕庭、方彦婷财产以人民币358476.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年五月十六日书记员 曹文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5416号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：詹日辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住所广东省湛江市坡头区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告詹日辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月19日，欠本金6983.46元、利息4162.15元，其他费用22元。截止2016年12月31日，欠滞纳金290.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告詹日辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月19日的信用卡透支欠款本金6983.46元、利息4162.15元、其他费用22元，截至2016年12月31日的滞纳金290.48元以及从2017年4月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告詹日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6957号 原告：栾冬，男，1991年01月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：田宾，男，1994年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：单秀玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告田宾母亲。 被告：王帅，男，1995年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：车美香，女，1969年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告王帅母亲。 原告栾冬与被告田宾、被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾冬的委托诉讼代理人孙楠、被告田宾的委托诉讼代理人单秀玲、被告王帅的委托诉讼代理人车美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾冬向本院提出诉讼请求：1.被告田宾立即偿还原告借款本金15000元；2.判令被告向原告支付逾期利息5700元及自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3.被告王帅对被告田宾上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告田宾、王帅签订《借款合同》，约定由被告田宾向原告借款15000元，期限自2017年7月18日至2017年8月18日，如借方不按期偿还借款，出借方有权按照合同约定2%计算加收逾期利息。被告王帅作为担保人在合同上签字，对上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告支付借款15000元，被告田宾在合同上书写“今收到栾冬15000元整”，且被告王帅以担保人身份签字确认。合同到期后，原告多次催要借款，但被告不予理会，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告田宾辩称，借款本金是13000元，并且早已还完，利息还差2000元，原告的起诉不正确。 被告王帅的委托诉讼代理人辩称，对此事不太了解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交借款合同一份、微信转账记录一份、银行转账流水一份，用以证明2017年7月18日，原告与两被告签订借款合同，被告栾冬借款15000元，期限自2017年7月18日至2017年8月18日，如借方不按期偿还借款，出借方有权按照合同约定2%计算加收逾期利息。被告王帅作为担保人在合同上签字，对上述债务提供连带责任保证。原告称，合同签订后原告已经支付给被告田宾借款15000元，田宾也实际收到上述款项。被告田宾对原告提交的上述证据提出异议，认为借款本金应该是10000元，原告要了5000元利息，原告向被告田宾实际转账了13000元，但被告田宾又将3000元还给了原告。被告王帅的代理人表示不清楚王帅的签字是谁签的，手印是谁按的。本院审查认为，原告提交的上述证据及证明事项应结合其他证据综合分析认定。 2、原告提交照片一份，用以证明，借款事实发生时，田宾手持身份证及借款合同进行拍照，证明了借款事实的发生。被告田宾、王帅对照片无异议，认为照片中的合同是真实的。本院对该事实予以认定。 3、庭审中被告田宾称通过微信转账还款5500元，原告对此无异议，本院对此事实予以认定。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：借款的本金和利息如何认定。 关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告称出借本金为15000元，其中通过微信转账13000元，现金支付2000元，被告田宾称实际借款10000元，在收到原告微信转账的13000元后将3000元又还给了原告。本院认为，原告主张通过现金支付2000元，依据不足，本院不予采信；被告田宾主张在收到13000元后将3000元返还原告，亦未提交相关证据，本院依法认定原告借款本金为13000元。 关于被告欠付款项，被告田宾称已经还清原告本金，尚余2000元利息未还，但被告田宾仅能提交5500元的还款记录，未能提交其他还款的证据，原告认可收到被告田宾的还款5500元，可从本金中扣除。综上，被告田宾还应偿还原告借款本金7500元。 关于借款利息，原告主张按照月利率2%从2017年8月19日开始计算。经查，原告提交的合同第三条约定，借款利率：无，按月收息，利随本清。合同第四条约定，借款时间自2017年7月18日至2017年8月18日。合同第六条载明：借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定2%计算加收逾期利息。但原告提交的合同记载的2%处有明显的涂改痕迹，而原告提交的照片中载明的合同约定的利率为1%。本院认为原告主张双方经过协商修改了利率标准，但未提供证据支持，被告田宾亦对此不予认可，逾期利率应按照月息1%计算。 本案中，被告王帅在借款合同中以担保人身份签字，其代理人虽然辩称不清楚是否系本人签字，但未提供证据推翻原告的主张，现原告要求被告王帅承担连带保证责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田宾于本判决生效后十日内偿还原告栾冬借款本金7500元； 二、被告田宾于本判决生效后十日内偿还原告栾冬借款利息（自2017年8月19日起，以7500元为基数，按照月息1%，计算至实际给付之日止）； 三、被告王帅对被告田宾上述付款义务承担连带责任; 四、驳回原告栾冬的其他诉讼请求。 案件受理费318元（原告已预交），减半收取159元，由原告栾冬承担79元，由被告田宾、王帅连带负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年五月二十四日 书记员  高 颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5711号原告：王兴灯，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵大伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：吴亚琪，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王兴灯因与被告赵大伟、吴亚琪承揽合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员程红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王兴灯到庭参加诉讼，被告赵大伟、吴亚琪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴灯向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告工程款28700元。事实与理由：原告与被告赵大伟系朋友关系，两被告系合伙人，共同经营灵璧县东方健身会所。2011年11月3日按照被告赵大伟的要求，原告对灵璧县东方健身会所进行装修，2012年2月8日两被告书写欠条一份，认可欠原告装修工程款28700元，约定于2012年4月10日前付清欠款，并加盖东方健身会所的公章。履行期限届满后，原告多次要求两被告偿还工程款未果。赵大伟、吴亚琪未作答辩。王兴灯向本院提交证据如下：1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。2、欠条一份。证明两被告欠原告工程款28700元，约定于2012年4月10日前付清。被告赵大伟、吴亚琪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院对原告王兴灯提交的证据作如下认定：证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2能够证明两被告欠原告装修工程款28700元的事实，对上述证据，本院均予以采信。本案经举证、认证，本院查明事实如下：原告与被告赵大伟系朋友关系，两被告系合伙人，共同经营灵璧县东方健身会所。原告对灵璧县东方健身会所进行装修，2012年2月8日两被告书写欠条一份，认可欠原告装修工程款28700元，约定于2012年4月10日前付清欠款，并加盖东方健身会所的公章。履行期限届满后，原告多次要求两被告偿还工程款未果。本院受理该案后，因被告赵大伟、吴亚琪下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原告为两被告经营的健身会所进行装修，两被告出具欠条，对装修款予以确认，并约定偿还期限，应依法予以履行偿还义务，故对原告主张两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大伟、吴亚琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴灯装修款28700元。案件受理费518元，由被告赵大伟、吴亚琪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王成利审 判 员  傅 勇人民陪审员  程红梅二〇一九年五月五日书 记 员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终408号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：陆雅霞，女，1996年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人陆雅霞商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1853号原告：衢州市新宏建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内****。法定代表人：张宏开，总经理。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：吴志前，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市新宏建设有限公司与被告吴志前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市新宏建设有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年五月二十日法官助理吴正书记员陈伊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4694号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：冯冲，男，1982年8月5日出生，汉族，住苏州市昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告冯冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用简易程序审理。于2019年4月29日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十日书记员  周庄荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3958号上诉人（原审被告）：苏州利新泽电子科技有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1607室。法定代表人：李玉军。被上诉人（原审原告）：东莞市兆容电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松千秋岭村工业区。法定代表人：丁志刚。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小扬，北京德恒(东莞)律师事务所辅助人员。上诉人苏州利新泽电子科技有限公司因与被上诉人东莞市兆容电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月27日向上诉人苏州利新泽电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人苏州利新泽电子科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州利新泽电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十九日书记员  卢柳芝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1257号 原告：吕水南（330821195110123410），男，1951年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 被告：刘银华（330821196711123613），男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕水南与被告刘银华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年5月2日签订的土地承包合同已解除；2.判令被告支付原告违约金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订《协议》一份，约定“将原中央徐村承包山土地面积大约一百二十亩给吕水南种植水稻，年限为2019年1月到2019年12月30日止，一年，不收费。中央徐村吕家片开发的土地（大约140亩）给吕水南种植，年限为2018年到2019年12月30日止，不收承包费。如有一方反悔，赔偿人民币贰拾万元整。协议签订后，原告在2019年春耕来临时，对土地进行翻耕，并准备相应的种子等一系列耕种准备，但被告于2019年3月初时，明确告知原告双方签订承包合同项下的土地已发包于第三人，不再交付原告耕种。当时，村民主任也在场，现第三人已经将原告水田内水排干，拟准备种植中草药。原告已不能耕种，故提起诉讼。原告认为，原告为承包合同准备春耕，已经产生实际支出，且耕种面积多达二百余亩。原告损失巨大。被告单方违约应依约支付违约金。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吕水南依据其于2018年5月2日与被告刘银华签订的《协议》向法院起诉，认为该《协议》合法有效且被告构成单方违约，应赔偿相应的违约金。被告辩称《协议》系原告胁迫签订，原告在《协议》签订和履行中涉嫌犯罪，被告已向公安机关报案。2019年4月8日，衢州市公安局衢江分局对原告涉嫌犯罪立案侦查，并向被告送达《立案告知书》。鉴于本案中原告的行为涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查，按照先刑后民的原则，本案不宜由人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕水南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  苏来琪 二〇一九年五月三十日 书记员  方 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执622号申请执行人胥军，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛。申请执行人胥军与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司7050元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月十五日书 记 员  曾 威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6608号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执380号申请执行人：黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市。法定代理人：杨彬，职务理事长。被执行人：讷河市孔国乡忠孝村，住所地讷河市。法定代表人：张利波，职务村长。被执行人：袁喜泉，男，，汉族，农民，住讷河市。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并约定履行期限。该案正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执380号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5973号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王波，男，1993年9月12日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  朱  利  安 二○一九年五月十四日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟  1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终257号上诉人（原审自诉人）秦美兰（曾用名邵美兰），女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市河**。原审被告人赵丽，女，汉族，1980年4月2日出生，住天津市南开区。原审被告人朱珊，女，汉族，1975年6月17日出生。上诉人秦美兰不服天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初301号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦美兰上诉称，请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初301号刑事裁定，指令天津市南开区人民法院立案受理。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人秦美兰以拒不执行判决、裁定罪对原审被告人赵丽、朱珊提起刑事自诉，缺乏相关罪证。原审人民法院裁定正确。上诉人秦美兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年五月二十四日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30640号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张伟就，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟就金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告张伟就经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月22日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年4月22日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年2月22日至2020年2月22日，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金203938.57元、利息（含罚息）29475.77元、复利2624.75元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金203938.57元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)29475.77元、复利2624.75元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张伟就截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张伟就经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203938.57元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）29475.77元和复利2624.75元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张伟就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告张伟就承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执820号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王来福，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王来福、蔡锁梅、张自昌、王登福、王秀梅、王美连执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王来福名下银行存款354818.81元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执957号申请执行人：韦巧玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：惠军，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。韦巧玲与惠军房屋买卖合同纠纷一案,安徽省舒城县人民（2019）皖1523民初408号民事调解书己发生法律效力，惠军未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠军存款64000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：杨锦文，男，1982年7月4日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨锦文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月13日，欠本金17998.29元、利息10739.38元。截止2016年12月31日，欠滞纳金325.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月13日的信用卡透支欠款本金17998.29元、利息10739.38元，截至2016年12月31日的滞纳金325.12元以及从2017年4月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告杨锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2260号原告：伍明宗，男，汉族，1964年5月19日出生，住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告：深圳市强大装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**，统一社会信用代码91440300771619741R。法定代表人：吴博。原告伍明宗与被告深圳市强大装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告伍明宗申请撤回对被告深圳市强大装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍明宗撤回起诉。本案案件受理费2009元（原告已预交），减半收取1004.5元，由原告负担，退还原告1004.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十日书 记 员  钟雯丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6159号 原告：高运周，男，1962年2月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：李立敏，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄华志电器设备有限公司，住所地石家庄市长安区东大街开元金融中心****。 法定代表人：杜静海，该公司经理。 原告高运周、李立敏诉被告石家庄华志电器设备有限公司股权转让纠纷一案，经河北省石家庄市中级人民法院裁定本案由我院管辖。本院于2019年5月10日接到本案卷宗，并于2019年5月16日立案受理。原告高运周、李立敏于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高运周、李立敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高运周、李立敏负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月十六日 书记员  宋 珑
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁思明，男，1939年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县人力资源和社会保障局，所在地宾阳县宾州镇城中社区大街**。 法定代表人罗宗全，该局局长。 委托代理人张东，该局干部。 委托代理人陆树天，该局干部。 再审申请人丁思明因与被申请人宾阳县人力资源和社会保障局（以下简称宾阳县人社局）履行补发退休生活性补贴法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁思明申请再审称，（一）原审法院认定被申请人从2007年7月起将申请人的副科级调整为正科级，并在2014年1月补发了2007年7月至2013年12月份期间的生活性补贴24838.80元，认定被申请人已按正科级标准向申请人发放了生活性补贴，原审法院此认定没有事实依据，是错误的。申请人应从2007年7月起按正科级享受生活补贴，但从申请人提交的《查询个人工资》可知，申请人并没有足额得到。（二）原审判决适用法律错误。被申请人没有认真执行桂人发（2008）28号文及《关于事业单位镇南关解放之日前在广西参加革命工作的干部只有专业技术职务没有行政职务实施生活性补贴问题的电话通知》（2008）、《关于事业单位中1949年12月11日前参加革命工作的干部只有专业技术职务没有行政职务实施生活性补贴问题的电话通知》（2011）等文件，造成申请人的离休费始终比同职务在职人员的工资要低，且差距较大。原审法院以“就高原则”为由，认为被申请人以绩效基础工资高于生活性补贴，从而将生活性补贴取消是正确的，所作判决是对法律的错误适用。请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初125号行政判决及南宁市中级人民法院（2018）桂01行终22号行政判决；2、判决被申请人履行职责，补发申请人自2007年7月起到2016年10月期间应享受的正科级干部待遇标准的生活性补贴66723元、绩效基础工资113984元，两项合计180707元；3、本案诉讼费由被申请人承担。 宾阳人社局答辩认为，被申请人没有降低申请人的生活补助标准，给申请人发放的生活性补贴政策依据明确、事实清楚、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据申请人的人事档案，其1949年12月参加工作，1982年12月执行卫技14级月工资额59元，1994年3月在宾阳预防疾病控制中心（原皮防站）退休，按专业技术主治医师职务执行退休工资。申请人系镇南关解放前参加革命工作的退休干部，但在职至退休前期间组织部门并没有给其定有政治级别。 根据中共广西壮族自治区委员会组织部、老干部局、广西壮族自治区人事厅、财政厅《关于事业单位离休人员实行生活性补贴有关问题的通知》（桂人发[2008]28号文件）“一、对自治区各级事业单位离休人员（含镇南关解放前参加革命工作的退休干部）实行生活性补贴，其标准按隶属关系分别参照自治区和各市县（区）机关同级同类人员享受的生活性补贴标准执行。……原已享受所在单位各种津贴补贴之和高于机关同级同类人员生活性补贴的，可就高不就低，但不能两边同时享受。五、事业单位离休人员离休前有明确职级的，按明确的职级执行相应的生活性补贴标准；只明确享受某一职级政治生活待遇的，按某一职级副职的标准享受相应的生活性补贴标准。”以及广西壮族自治区人事厅工资福利与离退休处《关于事业单位镇南关解放之日前在广西参加革命工作的干部只有专业技术职务没有行政职务实施生活性补贴问题》“二、工资额低于行政18级高于19级即：76元，按正科级享受生活性补贴，工资额等于和低于19级的，按副科级享受生活性补贴。”、《关于事业单位中1949年12月11日前参加革命工作的退休干部只有专业技术职务没有行政职务实施生活性补贴问题》“一、事业单位中上述人员原按副科级发给生活性补贴的，可改按正科级发给生活性补贴。仅适用桂人发[2008]28号文件。”《关于事业单位离退休人员生活性补贴有关问题》的电话通知“事业单位的离退休人员，离休时按专业技术享受基本离休费待遇的，从2012年1月起，生活补贴可按离休当月专业技术职务对应的生活性补贴标准执行。”等文件政策规定，宾阳事业单位实施绩效工资改革后，事业单位离休人员享受的生活性补贴，发放时由原先的“公务员津贴”更名为“绩效基础工资”，中级专业技术职称岗位退休人员生活补助标准高于机关正科级离退休人员津贴标准，实行“就高不就低”原则。宾阳人社局从2007年7月起给申请人按副科级执行机关对应的离休人员生活性补贴，接到人社厅工资处的电话通知精神后，随即给予申请人由副科级改按正科级执行离休人员生活性补贴，以及在事业单位执行绩效工资后，经过对比生活性补贴标准，从2012年1月起将申请人由正科级生活性补贴改按执行专业技术主治医师职务生活性补贴。2015年5月21日，宾阳人社局经审核按中级专业技术职称岗位退休人员的标准对申请人发放生活性补贴,其中2012年1月起补贴标准由2195元调整为2233元，2014年10月起由2527元调整为2573元，其行为符合上述文件政策精神，于法有据，程序合法。丁思明主张宾阳人社局取消其生活性补贴，降低其生活补助标准，造成其退休费受到减损，理由不成立，本院不予采信。 综上，丁思明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁思明的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年五月八日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初301号 原告：李世泉，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李永熙，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告子女。特别授权。 被告：安国振，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：邓均译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告李世泉与被告安国振承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告李世泉及其委托诉讼代理人徐芳秀、李永熙；被告安国振的委托诉讼代理人邓钧译到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李世泉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付吊篮安装费47180元，并根据欠款金额，从2019年1月8日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息，至欠款清偿之日。事实和理由：2017年初，原告多次为被告安装吊篮，2017年7月19日，经双方结算，被告欠原告安装费67180元，后被告支付了20000元，尚欠47180元未支付，原告遂提起诉讼。 被告安国振辩称，被告是在受胁迫的情况下向原告出具的欠条；被告应付原告安装费总额为66890元，被告已经支付了62000元，仅欠原告4890元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，原告为被告以及被告的舅舅孙凤永安装吊篮，2017年7月19日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“仪陇孙凤永欠安装吊篮老李31140元，由安国振来带（代）付，保证今年底付清”，“资中、南充安国振欠安装吊篮共计35750元，保证今年底付清，每个月付款10000元整，外加290元”，欠条出具后，被告又向原告支付安装费20000元，因被告未足额付清欠款，原告遂提起诉讼。 原告对自己的主张提交了被告出具的欠条、银行交易明细、记账清单等证据；被告对自己的主张提交了银行交易明细等证据。 审理中，原告主张，原告为被告及孙凤永安装吊篮，2017年7月19日与被告结算，被告及其舅舅李世泉应支付原告吊篮安装费为108490元，减去被告在2014年至2016年四次支付的42000元，被告欠原告66490元，加上车费400元及漏算吊篮一个的费用290元，故被告给原告出具了欠安装费67180元的欠条，后被告在欠条出具后支付了20000元，尚欠原告安装费为47180元；被告则主张被告及孙凤永应付原告安装费总额为66890元，已经支付62000元，只欠原告安装费4890元。对双方上述争议本院审查认为，被告已经支付的42000元是在2016年6月7日前支付，如安装费总额为66890元，被告已付42000元，被告仅欠24890元，被告就不应当在2017年7月19日给原告出具金额为67180元的欠条，被告的辩解与其出具欠条金额相矛盾，本院对被告关于其仅欠原告安装费4890元辩解不予采信，本院确定被告欠原告安装费为47180元。 本院认为，原告为被告安装吊篮，双方系建立加工承揽合同关系，原告完成承揽的吊篮安装后，被告给原告出具欠条，承诺在2017年年底前付清欠原告的吊篮安装费67180元，被告仅支付了20000元，尚欠47180元，被告未按约定付款构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安国振应偿还原告李世泉欠款47180元，并从2019年1月8日起按年利率6%向原告李世泉支付资金占用利息，至欠款清偿之日，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李世泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告安国振承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱 书
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村。 法定代表人：王金堂，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小玲，女，1993年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（下称那廖村委会）因与被申请人黄小玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那廖村委会申请再审称，一、黄小玲不具有那廖村委会集体经济组织成员资格。黄小玲只是随母落户于那廖村，户主为王金桂（系黄小玲的外祖父），黄小玲在本村属于亲戚挂靠关系，其自出生至今一直未在那廖村生产、生活，且黄小玲在那廖村没有承包地，没有相应的生产资料，虽其外祖父一家以家庭名义在那廖村承包土地，但不应该包括黄小玲，黄小玲与那廖村未形成较为固定的生产、生活关系；黄小玲并不需要本集体经济组织农村土地作为基本生活保障，已取得替代性基本生活保障。其除了户籍挂靠在那廖村外，不能满足最高人民法院《关于印发的通知》认定村集体经济组织成员的“生产、生活标准和以收入来源标准”的要求，不应认定具有成员资格。二、那廖村村民代表会议决定“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”，程序合法，依法有据，对那廖村集体经济组织成员均具有约束力。由于那廖村出嫁女及其后代拒绝将户籍迁出，而嫁入本村组的必须迁入，导致那廖村户籍人口激增，实际居住和生活在本村组的成员权益受到影响。作出上述决议是为了解决资源分配不公的难题，乃行使集体经济组织依法享有的自治权，应当得到法律保护。三、黄小玲不具有那廖村集体经济组织成员资格，无权向那廖村委会主张支付年终分红2.5万元。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回黄小玲要求那廖村委会支付村集体资金年终分红款2.5万元的诉讼请求，本案全部诉讼费用由黄小玲承担。 本院经审查认为，王美月是黄小玲的母亲。王美月一家以家庭名义与那廖村签订土地承包合同，该土地为王美月一家的生产用地，王美月原始取得那廖村集体经济组织成员资格。而王美月婚后户籍并未从那廖村转出，其与家人在那廖村仍有承包地，黄小玲自出生即随母亲王美月落户那廖村，依法登记的户籍所在地也为那廖村。且从2015年9月22日南宁市青秀区政府发布的《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》内容来看，黄小玲符合征地安置资格，亦从侧面印证黄小玲属于那廖村委会集体经济组织成员。故二审判决认定黄小玲有权享受集体经济组织成员应得的权益，并参与那廖村委会集体经济分配，并无不当。那廖村委会于2015年至2017年均向村民发放了年终分红，资金来源为集体土地征收青苗费、安置费。虽然那廖村委会提供了内容为“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”的村民代表会议决议，但该决议系在本案一审判决后于2017年10月3日作出，不能否认黄小玲在此前已经具有集体组织成员资格身份。二审判决认定那廖村委会以黄小玲系出嫁女所生子女为由不予分配村集体资金年终分红款于法无据，并无不妥。那廖村委会再审申请主张黄小玲不具有那廖村委会集体经济组织成员资格，无权参与那廖村委会集体经济分配，理由不成立，本院不予支持。 综上，南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年五月三十日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终153号上诉人（原审被告）：李某1。委托诉讼代理人：岳志，德宏新元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈某。原审被告：尹某。原审被告：李某2。法定代理人：李某1。原审被告：雷某。原审被告：李某3。原审被告：杨某。上诉人李某1因与被上诉人陈某、原审被告尹某、李某2、雷某、李某3、杨某保证合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2018）云3124民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陇川县人民法院（2018）云3124民初479号民事判决；二、本案发回云南省陇川县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费人民币1,500元予以退回。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月二十四日书记员  顾 潇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执412号之二申请执行人:芦光智。被执行人:石振腾。本院在执行申请执行人芦光智与被执行人石振腾机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石振腾的银行及互联网银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 芳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4216号原告王文渊，男，住青岛市市北区被告青岛哎油畅行信息技术有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告王文渊与被告青岛哎油畅行信息技术有限公司劳务纠纷一案后，原告以被告已履行付款义务为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文渊撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年五月二十八日书记员  许梦梦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1447号 申请执行人：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市通盛融资理财咨询有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇雁城路一段**。 被执行人：陈俊，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨国金与被执行人资阳市通盛融资理财咨询有限公司、陈俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款250万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 貌
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢474号 申请人李某，女，1965年12月18日，身份证号：1502041***********，汉族，无职业，住所地包头市青山区青山路**街坊****。 被执行人鄂尔多斯市某陶瓷公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新型能源化工基地三响梁工业园区。 法定代表人齐某，公司董事长。 本院在执行李某与鄂尔多斯市某陶瓷公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人李某依照内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2466号民事决书，申请法院执行借款金额504865元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年8月24日向被执行人鄂尔多斯市某陶瓷公司发出了执行通知书和报告财产令；于2018年12月26日发出限制高消费令，对被执行人齐某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年五月六日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3793号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道622号，统一社会信用代码913401006726238768。 法定代表人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14027号原告：景兰强，男，住址河南省唐河县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金5万元并支付原告办理2019年的车辆交强险、车辆购置税和车辆年检费合计2140元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得车辆自用，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，现由于被告原因，车辆被第三方深圳市开新汽车租赁有限公司收回，被告已构成违约。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告景兰强的起诉。案件受理费1103.5元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29078号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：何刚，男，1973年11月1日出生，土家族，户籍地襄阳市襄城区。被执行人：张丽，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何刚、张丽、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初2397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何刚、张丽、武汉市民商小微企业互助服务中心未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何刚、张丽、武汉市民商小微企业互助服务中心在银行的存款555259.25元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈刘坤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1269号申请人:曾生权，男，汉族，出生于1976年5月3日，住甘肃省榆中县。被执行人：曾明珍，男，汉族，出生于1982年2月20住甘肃省白银市白银区。申请人曾生权与被执行人曾明珍劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初23号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款17372元（其中劳务款17100元、案件受理费114元、执行费158元）。二、扣留、提取被执行人曾明珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾明珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十日书记员  张 宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3292号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201负责人：刘庆九，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司。住所地:遵义市汇川区人民路。住所地:遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑**0300308713111R。法定代表人：何小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵永生，男，1989年5月16日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：姚正领，男，1983年10月2日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地:浙江省杭州市庆春路。住所地:浙江省杭州市庆春路************yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:程海彦。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）因与被上诉人赵永生、姚正领、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）、贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司（以下简称宏懋晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险遵义公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、根据交强险条款中第十条之规定，停运损失不属于交强险赔付范围，上诉人不应承担赔偿责任。二、交强险赔付应根据交强险条例，分责分项赔付，一审法院未区分财产损失限额。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。宏懋晨公司、赵永生向一审法院起诉请求：1.判决补偿宏懋晨公司、赵永生经济损失70433.55元；2.本案诉讼费用由姚正领、太平洋财险杭州公司、太平洋财险遵义公司承担。一审法院认定事实：2018年2月4日姚正领持C1D类有效机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从长沙路高新快线新蒲隧道往新蒲方向行驶，当车行驶至高线××线板××隧道与××隧道之间路段实施掉头时，该车前部车体碰撞从新蒲往长沙路方向行驶由季华持C1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车左侧车体，致贵Ｃ×××**号小型轿车碰撞车行方向道路右侧的路肩侧翻，造成绿化带受损及两车受损的道路交通事故，该事故交警部门认定由姚正领承担全部责任，季华不承担责任。贵Ｃ×××**号系赵永生从宏懋晨公司处承包经营的出租车，承包后赵永生再行交由驾驶员进行营运。本案事故发生后至2018年4月8日（共计63天）贵Ｃ×××**号车处于停运状态，赵永生为修理贵Ｃ×××**号车支付修理费26233.55元。浙Ｃ×××**号小型轿车在事故发生时由姚正领向太平洋财险遵义公司投保了交通事故责任强制保险。一审法院认为，本案交通事故交警认定由姚正领承担全部责任，原审法院依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，姚正领依法应承担赔偿责任，太平洋财险遵义公司应在第三者责任保险内支付保险金。对赵永生所受各项赔偿原审法院依法确认如下1.车辆维修费26233.55元；2.赵永生主张其遭受的未取得承包费320元每天系合理损失，原审法院予以支持，但车辆在停运期间赵永生并未实际向驾驶员支付工资，故其主张的误工费依据不充分，原审法院不予支持，车辆停运给赵永生带来的损失依法应计算为63×320＝20160元。故本案应判决太平洋财险遵义公司向赵永生支付车辆维修费、停运损失合计46393.55元。太平洋财险杭州公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告赵永生支付保险金46393.55元；二、驳回原告贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司、赵永生的其他诉讼请求。案件受理费1560元（已收取），减半收取780元，由被告姚正领负担150，原告赵永生负担630元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因道路交通事故造成财产损失及合理停运损失等是基于侵权事实的发生而应有侵权人承担的一种民事责任。侵权人因道路交通事故造成的财产损失及合理停运损失等，首先由侵权人承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人投保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求，因此，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿合理的停运损失并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年五月二十七日法官助理侯振伟书记员钟永海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3504号原告：倪某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：都某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告倪某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在审理过程中，原告倪某某于2019年5月30日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告倪某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告倪某某150元。审判员  张宗和二〇一九年五月三十日书记员  任京旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1964号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路**。 负责人:朱星柯，该支行行长。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 被告：吴晓雄，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：叶虹，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：李建生，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被告吴晓雄、叶虹、李建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2019年5月13日对三被告价值32万元的财产采取了保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行撤诉。 案件受理费5845元，减半收取2923元，财产保全费2120元，合计诉讼费5043元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行负担。 审判员 林 燕 二〇一九年五月二十八日 书记员 金凯琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4816号 被执行人李小琪，男，汉族，1981年9月6日出生，住江西省萍乡市莲花县。 关于被执行人李小琪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1466号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人李小琪列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4816号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4614号原告：杨树臣，男，1957年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李喜荣，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨树臣与被告李喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告杨树臣于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树臣撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨树臣负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月二十日书记员 孙丽慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初467号原告：蒋国旗，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谭树军，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告蒋国旗与被告谭树军运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国旗到庭参加诉讼，被告谭树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告蒋国旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运费2730元。事实和理由：马廷山、马林、吴青山与被告谭树军合伙开办的四龙村砖厂在2015年6月曾雇佣原告的农用车往外运送砖厂生产的红砖，共计拖欠运费10920元。在此期间原告多次向马廷山、马林、吴青山及被告谭树军催讨运费，被告一拖再拖至今未能给付，故具状起诉，请求依法判决。被告谭树军未作答辩。本院经审理认定事实如下：马廷山、马林、吴青山与被告谭树军开办砖厂期间，原告为砖厂运输红砖，期间欠原告运费10920元。审理中原告以马廷山、马林、吴青山每人已经给付2730元运费为由，申请撤回对马廷山、马林、吴青山的诉讼请求，要求被告谭树军给付其应付的运费2730元。本院认为，被告尾欠原告运费，理应及时给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭树军于本判决生效后立即给付原告蒋国旗运费2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，邮寄费88元，合计162元，由被告谭树军负担72元，原告蒋国旗负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 宁素梅审判员 于爱国 二〇一九年五月二十九日书记员 陈 丽