太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初121号原告:刘文荣，男，1962年10月19日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告:山西永泰晋通管业有限公司，住所地：太原市钢园路**太原不锈钢产业园区****北跨、中跨厂房。法定代表人：李雷利，执行董事兼总经理。被告:李雷利，男，1976年5月26日出生，汉族，山西永泰晋通管业有限公司法定代表人，住太原市。被告:张英利，男，1976年6月15日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。委托诉讼代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。原告刘文荣与被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利、张英利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣的委托诉讼代理人贺浩伟、被告山西永泰晋通管业有限公司的法定代表人李雷利、被告张英利的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西永泰晋通管业有限公司向原告偿还借款本金50万元，并按照月利率2%向原告支付自2017年3月4日至实际还清之日的利息，截止起诉之日为19万元；2.依法判令被告李雷利、张英利对被告山西永泰晋通管业有限公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月5日原告与被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利、张英利签订《借款协议》，约定被告山西永泰晋通管业有限公司向原告借款50万元，月利率2%，按月结息，借款时间为2014年12月5日至2015年6月4日;任意一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；被告李雷利、张英利在担保人处签字。原告于本协议签订当日将50万元借款本金转入被告山西永泰晋通管业有限公司账户，被告山西永泰晋通管业有限公司出具了收据。被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利、张英利支付利息至2017年3月5日，之后停止付息，原告多次索要未果。被告山西永泰晋通管业有限公司辩称，原告陈述的借款过程及还款过程属实，我公司于2014年12月5日收到原告的借款本金50万元，利息支付至2017年3月5日。我公司愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告李雷利辩称，被告山西永泰晋通管业有限公司偿还原告利息大部分是以我的名义偿还的，可以表明我的还款行为是职务行为。我是保证人，但我认为已经过了6个月的保证期间，所以我不应该承担保证责任。被告张英利辩称，原告未在保证期间起诉我，所以我的保证已经超过了保证期间，我不应再承担保证责任。原告在起诉状中陈述三个被告支付原告利息不属实，我从未向原告支付过款项，且被告李雷利支付原告的款项的名义尚未确定，无法确定是以公司名义还是保证人的名义偿还款项，若以保证人名义还款还涉及保证人之间责任分配问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日原告与被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利、张英利签订《借款协议》，约定被告山西永泰晋通管业有限公司向原告借款50万元，用于公司经营活动，月利率2%，按月结息，借款时间为2014年12月5日至2015年6月4日；被告李雷利、张英利在担保人处签字。《借款协议》签订当日原告将50万元转入被告山西永泰晋通管业有限公司账户，被告山西永泰晋通管业有限公司当日给原告出具收款收据。被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利支付原告利息至2017年3月5日，本金至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定的借款期限至2015年6月4日，被告山西永泰晋通管业有限公司没有按照《借款协议》约定的期限归还借款，已经违约，现原告要求被告山西永泰晋通管业有限公司返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借期内利息已经付清，原、被告双方确认利息支付至2017年3月5日，逾期利息从2017年3月5日起按照年利率24%计算至还清本金之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告李雷利、张英利在《借款协议》中未约定保证人的保证方式，被告李雷利、张英利的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原、被告双方未约定保证期间，但约定借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日，故被告李雷利、张英利的保证期间从2015年6月5日至2015年12月5日。被告李雷利在保证期间内支付过原告利息，并且在经过保证期间后多次支付原告借款利息，表明原告已经在被告李雷利的保证期间内要求其承担保证责任，故被告李雷利应对被告山西永泰晋通管业有限公司的欠款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在连带共同保证中，各个保证人承担的是连带债务，各个保证人均负有全部给付的义务，债权人享有向全部保证人或者部分保证人主张全部债权或者部分债权的权利；债权人向其中的一个保证人主张权利，即使未向其他保证人主张，其效力也及于全体保证人，故原告在保证期间内要求被告李雷利承担保证责任，其效力也及于被告张英利，故被告张英利也应对被告山西永泰晋通管业有限公司的欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告李雷利、张英利应该对被告山西永泰晋通管业有限公司的全部债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李雷利、张英利在承担保证责任后，有权向被告山西永泰晋通管业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告山西永泰晋通管业有限公司在判决书生效后十日内偿还原告刘文荣借款本金50万元；二、被告山西永泰晋通管业有限公司按照本金50万元支付原告刘文荣从2017年3月5日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；三、被告李雷利、张英利对上述一、二项承担连带责任；四、被告李雷利、张英利在承担了保证责任后，有权向被告山西永泰晋通管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告山西永泰晋通管业有限公司、李雷利、张英利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 王 雁人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年五月二十一日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵