福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初276号 原告：杨林，男，1978年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林千山，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：池玉勤，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨林与被告林千山、池玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人都占胜、被告林千山到庭参加诉讼，被告池玉勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2014年5月28日起按月利率2%计算至实际还款日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告因投资工程需要，向原告借款150000元。双方签订书面借款合同，约定利息每月4500元，还款期至2014年11月27日，并约定了违约金责任。协议签订后，原告依约向被告提供借款。被告于2016年7月12日至2017年10月15日共支付五次利息，每次5000元，之后未支付款项。后原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉。 被告林千山辩称，其向原告借款15万元，之后陆续还了六次本金，每次5000元。 被告池玉勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》作为证据。被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，被告林千山与原告杨林签订《借款合同》，合同约定被告林千山向原告杨林借款150000元，用于工程周转，借款利息为月息3%，借款期限为6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日还清。合同签订后，原告杨林依约支付被告林千山借款150000元。之后，被告林千山陆续通过案外人李超的银行账户，偿还原告杨林五笔款项计25000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方对签订《借款合同》、原告依约付给被告借款150000元及被告偿付原告款项25000元的事实无异议，本院予以确认。现原告已依约将借款支付给被告，履行了支付借款的义务，被告应依约履行偿还借款和支付利息的义务，被告却未能按照约定的期限清偿借款本息，已经构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为一、被告向原告偿还的金额及性质问题。关于偿还金额，原告确认被告偿还5笔款项计25000元。被告主张共偿还原告6笔款项计30000元，但未提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，被告应当对于偿还原告的借款数额承担举证责任，由于被告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，因此，原告确认被告偿还款项25000元的事实，本院予以采信。关于被告偿还款项是属于本金还是利息的问题。由于原被告在《借款合同》未约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息；（三）主债务”，因此，被告偿还原告的25000元应当先行抵扣利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张以月息2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以确认,但利息应以借款本金150000元为基数，自2014年5月27日起计算至本判决确定的还款之日。扣除被告已付利息25000元，截止2018年11月15日尚欠利息为157300元。若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应加付迟延履行金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此迟延履行期间的债务利息应由法律规定，不属于原告诉讼请求之范围，原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持，其余利息主张，本院予以支持。二、被告池玉勤是否需承担共同还款责任。原告没有证据证明被告林千山、池玉勤存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所认定夫妻共同债务的法定情形，应承担举证不能的法律后果，因此，原告提出讼争借款为被告林千山、池玉勤夫妻共同债务，池玉勤应承担共同清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告池玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林千山应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨林借款本金150000元及利息（暂计至2018年11月15日的利息为157300元，之后的利息以150000为基数，按月利率2%自2018年11月16日起计算至本判决确定的还款之日）； 驳回原告杨林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元减半收取2659元，由被告林千山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月八日 代书记员 伊颜婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。