安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3902号原告：张东良，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：陆文龙，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：张亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区芍花路西段南半球商住楼2单元11楼1112室。原告张东良与被告陆文龙、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。张东良及其委托诉讼代理人王善利、张锐到庭参加了诉讼。陆文龙、张亮经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东良向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆文龙返还张东良借款13万元，并支付借款利息2.07万元（利息按月利率1%自2016年11月3日计算至2018年6月3日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、依法判令张亮对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由陆文龙、张亮负担。事实与理由：2011年1月19日，陆文龙与张东良达成房屋买卖协议，协议约定：张东良以每平方米2600元的价格购买陆文龙位于亳州南部新区的拆迁还原100平方米的房屋一套。合同签订后，张东良于2011年1月19日付款5万元，于2011年1月25日付款5万元，张东良共计支付预付款10万元。因还原房屋迟迟未能还原，双方协议解除了房屋买卖合同，加上陆文龙于2011年11月3日向张东良借款4万元，双方约定借款14万元按照月利率1分支付借款的利息，后陆文龙陆续返还借款本金共计1万元，于2016年11月3日给张东良出具借款13万元的借条一份，由张亮进行担保。陆文龙于出具借条时，支付借款利息4000元，此后未在支付借款利息。为维护合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持张东良的诉讼请求。陆文龙、张亮未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、陆文龙提交的证据：1、居民身份证，证明张东良的身份；2、房屋买卖契约及收条二份、4万元的借条一份、13万元的借条一份，证明2011月1月19日张东良以每平方米2600元的价格购买陆文龙位于亳州南部新区的拆迁还原100平方米的房屋一套，双方合同签订后，张东良两次共计支付预付款10万元，因还原房屋迟迟未能还原，双方协议解除了房屋买卖合同，加上陆文龙于2011年11月3日向张东良借款4万元，共计借款14万元，后陆文龙陆续返还借款本金共计1万元，于2016年11月3日给张东良重新出具借款13万元的借条一份，由张亮进行担保。陆文龙于出具借条时，支付借款利息4000元。本院予以确认并在卷佐证。二、陆文龙、张亮未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，陆文龙与张东良达成房屋买卖协议，协议约定：张东良以每平方米2600元的价格购买陆文龙位于亳州南部新区的拆迁还原100平方米的房屋一套。合同签订后，张东良于2011年1月19日付款5万元，于2011年1月25日付款5万元，张东良共计支付预付款10万元。因还原房屋迟迟未能还原，双方协议解除了房屋买卖合同，加上陆文龙于2011年11月3日向张东良借款4万元，双方约定借款14万元按照月利率1分支付借款的利息，后陆文龙陆续返还借款本金共计1万元，于2016年11月3日给张东良重新出具借款13万元的借条一份，由张亮进行担保。陆文龙于出具借条时，支付借款利息4000元，此后未在支付借款利息。后张东良催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张东良以每平方米2600元的价格购买陆文龙位于亳州南部新区的拆迁还原100平方米的房屋一套，双方合同签订后，张东良两次共计支付预付款10万元，因还原房屋迟迟未能还原，双方协议解除了房屋买卖合同，加上陆文龙于2011年11月3日向张东良借款4万元，共计借款14万元，后陆文龙陆续返还借款本金共计1万元，于2016年11月3日给张东良重新出具借款13万元的借条一份的事实清楚，有张东良提交的房屋买卖契约、收条、借款条据等在卷佐证，张东良与陆文龙之间的借贷关系合法有效，故陆文龙依法应予返还张东良借款本金13万元。2、关于本案借款的利息及当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张东良主张双方约定借款月利率1份，因未提交合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持，陆文龙应自重新出具借条之日按照年利率6%支付借款的利息。3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，张亮在借款合同的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张亮进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带责任保证。张亮承担保证责任后，可以向陆文龙进行追偿。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，陆文龙、张亮经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张东良与陆文龙之间的借贷关系合法有效，有张东良提交的房屋买卖契约、收条、借款条据等在卷佐证，故陆文龙依法应予返还张东良借款本金13万元。张东良主张双方约定借款月利率1份，因未提交合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持，陆文龙应自重新出具借条之日按照年利率6%支付借款的利息。借款13万元自2016年11月3日至2018年6月3日借款利息为1.235万元（13万元×6%/年÷12个月×19个月），2018年6月3日之后的利息，仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。对陆文龙、张亮缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆文龙于本判决生效之日起七日内，返还张东良借款13万元，并支付借款利息1.235万元（2018年6月3日之后的利息，仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、张亮对上述债务承担连带责任保证。张亮承担保证责任后，可以向陆文龙进行追偿。三、驳回张东良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由陆文龙、张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年五月十六日书 记 员  王 帅