wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川16执216号 申请执行人：殷健国，男，生于1967年5月6日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街**。 法定代表人：兰华，该公司总经理。 被执行人：兰华，男，生于1968年4月15日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：贺金龙，男，生于1985年6月23日，汉族，住广安市华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 本院在执行申请执行人殷健国申请执行被执行人兰华、广安中正房地产开发有限公司、贺金龙建设工程施工合同暨返还投资款纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终447号判决书，向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人广安中正房地产开发有限公司、兰华、贺金龙连带偿付殷健国10294372.4元及利息（利息计算方式为，以10294372.4元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2014年1月2日起计至付清之日止），并从二审判决书送达之日起给付迟延履行金；广安中正房地产开发有限公司、兰华、贺金龙共同负担一审案件受理费、保全费204551.9元。二审案件受理费201051.9元；承担本案执行费78100元。但被执行人未主动履行。执行过程中查明，我院于2018年3月8日作出诉中保全裁定，“预查封广安中正房地产有限公司开发的“天下豪庭”8号楼1-10房屋（建筑面积6197.08平方米）金额以人民币4900万元为限，查封期限为三年。”执行中，我院通过网络查控，已冻结被执行人贺金龙中国建设银行6……_156_1帐户内存款88407.34元、中国农业银行6……_515帐户内存款15411.05元、中国工商银行2……_224帐户存款9625335.80元、中国建设银行6……__156_1帐户存款35739.60元等，并冻结了被执行人兰华的部分银行帐户。2018年12月28日，广安区人民法院向本院送达了（2018）川1602民初5171号民事裁定书、（2018）川1602执保298号协助执行通知书，请求协助扣留被申请人殷健国在本院（2018）川16执216号执行案件中应领取的标的款，金额以29749888.96元为限，扣留期限为三年。为此我院已冻结案款不具备扣划、发放条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年五月十日 书记员  薛梦娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11724号原告：俞某1，男，2002年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，法定代理人：俞某2，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：周徐海、刘世恒，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。被告：谢燕霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：广州道佑健康管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****。法定代表人：张喜翠。被告：东莞市安发堂健康管理有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区运河东三路**万科商业街**v>法定代表人：谢燕霞。原告俞某1诉被告谢燕霞、广州道佑健康管理有限公司、东莞市安发堂健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告俞某1撤回起诉。本案诉讼费减半收取为545.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年五月二十九日书记员  冯可君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执982号 申请执行人：弋建平，男，汉族，生于1957年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：庞先涛，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈仁义，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行弋建平与庞先涛、沈仁义、张海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人庞先涛、沈仁义、张海波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞先涛、沈仁义、张海波的银行存款42400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7365号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初352号原告:魏东,男,1980年11月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:孙晓彬,男,1963年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告魏东与被告孙晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼。被告孙晓彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东向本院提出诉讼请求：1、判令孙晓彬支付借款本金16000元并承担自2017年11月25日到实际还清之日按月息2分计算利息（暂算至2018年11月24日为3840元），合计19840元；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年左右，孙晓彬向魏东借款17000元，之后仅还了1000元，就不再还款。魏东多次找到孙晓彬要求还款，2017年11月24日，孙晓彬就欠魏东借款16000元，重新出具借条，并承诺最迟到2018年10月之前还清，还款期间按月2分利息计算；但孙晓彬并未按约定还款付息。为此，特向法院起诉，请求法院予以公正判决。孙晓彬既未到庭，也未提交书面答辩意见。魏东针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件一份，证明2017年11月24日被告重新出具欠款16000元的欠条，并承诺2018年10月之前还清，还款期间的利息按月息二分计算。被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的三份证据均予以认定。根据上述证据，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年左右孙晓彬向魏东借款17000元，后还款1000元，余款魏东多次找到孙晓彬催要，孙晓彬于2017年11月24日，就欠魏东借款16000元，重新出具借条，该借条写到：“今借到魏东人民币16000元整，还款日期最迟到2018年10月之前还清，还款期间按2分利息计算，注以前借条作废。”因多次催要无果，魏东诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，孙晓彬应当履行还款义务；故魏东要求被告归还本金16000元的诉讼请求，符合法律规定。对魏东要求归还利息的问题，因孙晓彬在借条中写到借款期间按2分计算利息，故孙晓彬自2017年11月25日开始，以本金16000元，按月息2%，计算至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙晓彬在本判决生效后十日内，一次性向原告魏东归还本金16000元及利息（利息计算方法为：以本金16000元，自2017年11月25日开始，按月息2%，计算至付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告孙晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  薛贵清审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一九年五月二十二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初102号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-5号。法人代表:胡芝容。委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师。被告：习水县重庆富侨保健店，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村赤水中路红都丽景三楼，统一社会信用代码×××Ｈ84。经营者:杨朝远。被告：杨朝远，男，1972年5月17日出生，汉族，住习水县，原告富侨（重庆）控股有限公司与被告习水县重庆富侨保健店，杨朝远侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司当庭变更其第二项诉讼请求为“由被告赔原告损失10000元（包含合理开支）”，同时以“因原告原因，自愿申请撤回起诉”为由，向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审 判 长  吴 雨审 判 员  张 睿人民陪审员  王刻羽二〇一九年五月二十一日法官助理李会书记员蓝可昕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42755号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座6楼617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1323号 本院在执行申请执行人与被执行人彭搏、开金珠、王天成、汪家义盗窃罪一案中，查明被执行人彭搏、开金珠、王天成、汪家义拒不履行本院(2019)皖0881刑初13号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1746.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭搏，男,1993年1月7日生，居民身份证号码3408811993××××××××；开金珠，男,1994年12月6日生，居民身份证号码3408811994××××××××；王天成，男,1994年7月27日生，居民身份证号码3408811994××××××××；汪家义，男,1997年6月13日生，居民身份证号码3408811997××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执796号之一 申请执行人：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地浙江省衢州市花园东大道**。 法定代表人：杜锡仁，执行董事。 被执行人：台州拓展电力设备有限公司，统一社会信用代码91331001570580991G，住，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼**/div> 法定代表人：钱才国。 申请执行人浙江开关厂有限公司与被执行人台州拓展电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人506900元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执796号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜博，男，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通航姆国际船舶代理有限公司，住所地南通市崇川区濠滨花园****。 法定代表人成江元，南通航姆国际船舶代理有限公司董事长。 两再审申请人的委托代理人陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房和城乡建设局，住，住所地南通市崇川区工农南路**/div> 法定代表人王开亮，南通市住房和城乡建设局局长。 委托代理人周桂林，南通市住房和城乡建设局工作人员 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地，住所地南京市草场门大街**iv> 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 委托代理人王莹，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。 原审第三人中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南，住所地南通市沈家巷**v> 法定代表人高冲平，中国房地产开发集团南通有限公司董事长。 再审申请人姜博、南通航姆国际船舶代理有限公司因诉南通市住房和城乡建设局（系原南通市住房保障和房产管理局等部门机构改革后成立）城建行政监督及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜博、南通航姆国际船舶代理有限公司（以下简称航姆公司）申请再审称，原南通市住房保障和房产管理局（以下简称原南通市住管局）依法具有对房屋质量重新核验的职责。原审法院关于《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条仅约束建筑工程施工过程中造成的建筑主体结构质量问题，而非业主装饰装修过程中造成的质量问题的观点错误。原审判决认定原南通市住管局不是建设行政主管部门，从而排除前述条例对该局的适用亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。第四条第一款规定，本规定所称工程质量监督管理，是指主管部门依据有关法律法规和工程建设强制性标准，对工程实体质量和工程建设、勘察、设计、施工、监理单位（以下简称工程质量责任主体）和质量检测等单位的工程质量行为实施监督。第二款规定，本规定所称工程实体质量监督，是指主管部门对涉及工程主体结构安全、主要使用功能的工程实体质量情况实施监督。根据前述规定等，原南通市住管局并不具有对房屋工程质量进行核验的法定职责。故针对姜博、航姆公司2015年11月27日向原南通市住管局提交的要求该局对其所有的位于汇达广场1105-1116共12处房产的工程质量进行核验的《房屋安全质量核验申请书》，原南通市住管局于2016年3月22日作出《关于对的回复》，告知姜博、航姆公司工程质量核验不在该局职责范围内等并无不当。姜博、航姆公司对前述回复不服而申请行政复议，省住建厅收到后在法定期限内予以受理，并在法定期限内作出了案涉复议决定并依法送达申请人与被申请人，程序合法。据此，针对姜博、航姆公司提起本案的诉讼请求，即：1.判令原南通市住管局依法履行法定职责，对姜博、航姆公司所有的位于港闸区××广场××套房屋工程质量进行核验;2.撤销省住建厅作出的[2016]苏建行复（决）字43号《行政复议决定书》，原审法院判决予以驳回并无不当。 已生效的江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00114号行政判决认定，“即使在没有专业机构对案涉工程主体结构被破坏的原因作出专业结论的情况下，初步的证据也指向了案涉工程系因装饰装修造成主体结构的破坏”，申请人对于前述装饰装修过程中产生的相关问题等，可另依法定途径寻求救济。 综上，姜博、南通航姆国际船舶代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜博、南通航姆国际船舶代理有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月六日 书记员  张丰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异177号异议人（被执行人）：遵义市鸿飞米业有限公司。住所地，遵义市红花岗区。法定代表人:朱颖飞，总经理。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。申请执行人：遵义富城建筑有限公司。住所地，遵义市播州区龙。法定代表人：罗洪涛，总经理。本院在执行遵义富城建筑有限公司申请执行遵义市鸿飞米业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人遵义市鸿飞米业有限公司以未收到相关执行手续、对评估程序不知晓，认为本院执行行为违法为由提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义市鸿飞米业有限公司称：一、据以执行的依据调解书违法，调解不是异议人真实意思表示，也非自愿，是在其患重病，神智不清楚的情况下作出的；二、调解书内容不合法；三、调解书中明确在调解前遵义富城建筑有限公司已出售的43套房子，该公司无权处理；四、对案外人吴某及唐某在该调解书中的调解内容异议人根本不晓得是什么关系；五、调解违背了调解自愿原则；六、该工程至今未取得相关手续，至今也未验收交付；七、执行过程违法，该案进入执行程序异议人未收到相关手续；八、对法院评估的程序异议人不知晓，且对评估提出过异议，法院未对此进行答复，评估的价格与调解书的价格不对等。综上，异议人认为原法律文书违法，执行程序不当，损害了异议人的合法利益，请求中止执行程序，暂缓拍卖申请人财产，并解除对其财产的查封。本院审查查明:遵义富城建筑有限公司与遵义市鸿飞米业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）黔03民初441号民事调解书，确认的调解协议为：一、由遵义市鸿飞米业有限公司于2017年1月31日前支付遵义富城建筑有限公司工程款6780000元（不含已支付和抵扣的款项）。遵义富城建筑有限公司在调解之日前，已出售的43套房屋共计价值4220000元，已抵扣遵义市鸿飞米业有限公司差欠的工程款，若抵扣的房屋在遵义富城建筑有限公司申请执行尚欠工程款时折抵价款低于法院执行流拍后价款，则由遵义市鸿飞米业有限公司在尚欠工程款中予以扣除；二、遵义市鸿飞米业有限公司在修建涉案工程时所欠案外人吴某借款由遵义富城建筑有限公司及唐某偿还。因遵义市鸿飞米业有限公司未按期履行生效法律文书确定的付款义务，遵义富城建筑有限公司向本院申请强制执行，2017年4月12日，本院作出（2017）黔03执119号执行裁定书，该案进入执行程序。2017年4月20日，本院向遵义市鸿飞米业有限公司法定代表人朱颖飞送达该执行裁定书。随后本院查封了遵义市鸿飞米业有限公司的部分房产。2018年4月26日，本院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司贵州分公司对被执行人名下位于遵义市红花岗区深某园区内两个底层框架，十二套房屋进行评估。2018年8月24日，该评估公司出具评估报告书。2018年10月16日，本院向遵义富城建筑有限公司、遵义市鸿飞米业有限公司送达了评估报告，并明确告知：“如对评估报告有异议可在签收报告起5日内向本院提出书面异议。”2019年4月19日，遵义市鸿飞米业有限公司提出对评估报告不认可，关于其为何长时间不对评估报告提出异议，其陈述的理由为“我不懂”。2019年4月23日，本院发布拍卖公告拟对上述房产进行网络司法拍卖。遵义市鸿飞米业有限公司遂向本院提出执行行为异议。本院认为，根据异议人的异议理由，其前六项均是针对生效调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”的规定，该部分不属于本案异议审查范围，本院不予审查。关于异议人所提的执行程序违法的问题，本院于2017年4月20日已向遵义市鸿飞米业有限公司送达执行裁定书，故异议人遵义市鸿飞米业有限公司以其未收到相关手续，执行程序违法的理由与事实不符，本院不予采纳。关于异议人所提对评估的程序不知晓，法院对评估异议未进行答复的问题。经查实，本院在向异议人送达评估报告时已告知其在限定的期限内提交异议，但其并未在限定时间提交异议，故本案执行行为并无不当，其异议理由不能成立。综上，异议人遵义市鸿飞米业有限公司的异议主张不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人遵义市鸿飞米业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一九年五月二十八日书记员  张 瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初105号原告：张会英，女，1977年4月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。被告：王铭伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告张会英诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中因被告王铭伟下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼。被告王铭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由被告承担。张会英诉称，被告因资金周转，于2014年7月5日向原告借款150000元，被告当日出具借款凭证一份。后被告又向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，后被告偿还20000元，余款180000元，经多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令如诉。诉讼过程中，张会英变更诉讼请求为：1.被告偿还借款180000元；2.诉讼费用由被告承担。被告王铭伟未到庭，未答辩。本院经审理查明，被告王铭伟于2014年7月5日向原告张会英出具借款借据一份，记明：借到张会英现金150000元，同日，张会英向王铭伟账户汇款150000元。2014年11月10日，张会英向王铭伟账户汇款50000元。后王铭伟向张会英偿还20000元。以上事实，有借款借据、银行取款凭条、存款凭条、银行交易明细单及当事人相关陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铭伟向原告张会英借款150000元事实清楚，有借款借据、金融机构转账凭证为证，足以认定。2014年11月10日张会英向王铭伟转账50000元，虽然王铭伟未出具相应借款借据，但结合前次借贷的事实，张会英关于此款系王铭伟借款的主张，可以采纳。综上，原告张会英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铭伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张会英借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，由被告王铭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  席志军审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年五月五日书记员  曾 波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681执保987号申请人：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被申请人：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请人袁国丽与被申请人吕培鑫民间借贷纠纷一案，申请人袁国丽于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值1870000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁国丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕培鑫所有的价值1870000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  赵 琴二〇一九年五月三十一日代书记员  陈芳芳浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2019）浙0681执保987号浙江诸暨农村商业银行股份有限公司：我院关于申请人袁国丽与被申请人吕培鑫民间借贷纠纷一案中的（2019）浙0681执保987号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：对被申请人吕培鑫所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司股权168000股本金及孳息（账号：70×××54）予以查封。查封期限为三年。二Ｏ一九年五月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11313号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：罗某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：谢晓琳,恒大鑫源（沈阳）置业有限公司,王金洋申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人谢晓琳,恒大鑫源（沈阳）置业有限公司,王金洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计488366.52元。经本院立案执行，现已执行到位488366.52元。本院已于2019年5月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8115号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初2794号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：贺博，男，生于1990年4月17日，汉族，陕西省子洲人，住陕西省榆林市榆阳区常乐路建行家属院2-1-401，公民身份号码：61273XXXX004172519。被告：康艳宁，女，生于1986年12月17日，汉族，陕西省子洲人，住陕西省榆林市榆阳区常乐路建行家属院2-1-401，公民身份号码：61273XXXX612172729。被告：贺树东，男，生于1973年12月13日，汉族，陕西省子洲人，住陕西省榆林市榆阳区常乐路建行家属院1-401，公民身份号码：61273XXXX312130012。被告：常娟，女，生于1975年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区常乐路建行家属院1-401，公民身份号码：61270XXXX501091644。被告：贺加元，男，生于1954年1月26日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX401262712。被告：张爱英，女，生于1954年7月20日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX407202729。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺博、康艳宁、贺树东、常娟、贺加元、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺博、康艳宁立即偿还原告借款本金98万元并支付利息及罚息，本息暂计1050498.43元；2、依法判令原告在被告贺加元、张爱英名下所有的位于XX路XX路XX单元XX层XX号抵押房产(房产证号：榆房权证榆林市字第0109121号；土地证号：榆市国用（2015)字第50105号）的价值范围内享有优先受偿权；3、依法判令原告在被告贺树东、常娟名下所有的位于XX路XX幢XX号抵押房产 (房产证号：榆林市房权证2004字第0013670号；土地证号：榆市国用（2003)字第02066号）的价值范围内享有优先受偿权；4、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14250元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林人 民 陪 审 员      朱敬礼人 民 陪 审 员      万  利   二〇一九年四月三十日 书  记  员   杨 旭1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1081号之一申请人：黄国迁。被执行人：开金梅。黄国迁与开金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开金梅银行存款10000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年五月二十六日书记员  陈 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢486-1号申请执行人：任光彩，女，1980年9月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道交叉口绿都枫景上东6号楼1单元25层12501号。法定代表人：李胜利，总经理。本院在执行任光彩申请执行新乡市予佳汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人任光彩已与被执行人新乡市予佳汽车服务有限公司达成长期和解协议。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月二十九日书记员  贾兆婷
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣1029刑初50号附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年5月25日出生于江西省安义县，汉族，住江西省安义县。被告人张诚，男，1997年11月11日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜黄县。2015年7月24日因犯寻衅滋事罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑两年。2018年5月31日因故意伤害被安义县公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。同年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安义县公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。2018年7月27日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被抚州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人章诗伟，男，1996年6月28日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜黄县。2015年7月24日因犯寻衅滋事罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2018年8月1日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被苏州市吴江区公安局盛东派出所抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所。2018年8月4日被抚州市公安局刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张诚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、被告人章诗伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，次日本院立案受理。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张诚、章诗伟赔偿经济损失47298元。2019年5月8日附带民事诉讼原告人黄某以已与被告人张诚、章诗伟达成民事赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人张诚、章诗伟的附带民事诉讼。审判长  胡园辉审判员  熊 歆审判员  姚义良二〇一九年五月八日书记员  潘 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3533号申请执行人：李鹏，男，1973年9月4日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人李鹏与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币124380元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初605号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初22号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省山丹县，现住金昌市金川区，个体经营者。2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人常生峰到庭参加诉讼。期间公诉机关于2019年5月10日建议延期审理，于2019年5月22日建议恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月8日17时许,因被害人张某某拿走被告人刘某工地废旧暖气片，双方发生矛盾，被告人刘某前往张某某施工工地索要暖气片未果，遂殴打张某某身体和鼻部，致张某某鼻骨左支骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。2018年12月20日被告人刘某经公安机关电话传唤到案。案发后被告人刘某支付被害人张某某医药费4700元。 上述事实，公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息、住院病历、现场指认笔录等书证、证人刘某甲、张某甲、王某、焦某某、张某乙、孙某、郑某某的证言、被害人张某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为本案中被害人存在重大过错，且被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应当对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明：2018年10月，金昌市金川区**里实施小区旧楼改造工程，被告人刘某所在工程队和被害人张某某所在工程队均在该小区进行施工。2018年10月8日17时许，被告人刘某得知张某某拿走其工地废旧暖气片，且张某某和刘某母亲发生争吵，刘某遂前往张某某工地帐篷内索要暖气片，二人发生争执被他人劝开，因张某某言语不当，刘某再次返回帐篷，先在张某某身体右侧踢了一脚，又在张某某鼻部打了一拳，二人随即撕扯在一起，后被人拉开。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人张某某鼻骨左支骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。2018年12月20日被告人刘某经公安机关电话传唤到案。 另查明，案发后被告人刘某支付被害人张某某医药费4700元。本案审理过程中，刘某与张某某达成民事赔偿协议，除已支付的4700元外，刘某再赔偿张某某30000元，张某某对刘某表示谅解。该协议已履行。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人刘某甲、张某甲、王某、焦某某、张某乙、孙某、郑某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、现场指认笔录及刑事照片、住院病历、出院证明、刑事照片、鉴定意见书及告知书、到案经过、民事赔偿协议、谅解书等证据证实成立，本院予以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某遇事不能正确处理，使用暴力故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中，被害人张某某在双方产生纠纷后处置不当，对引起伤害后果有一定过错，相应应减轻被告人的刑事责任。被告人刘某在案发后经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其又积极赔偿被害人张某某经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人关于被害人存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及从轻从宽处罚情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  李 红 人民陪审员  黄廷英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  魏 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保51号之二申请人:淮北市森海商贸有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：博超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：宋宗明，该公司经理。申请人淮北市森海商贸有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于同日作出（2019）皖0602财保51号民事裁定书，冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司名下银行存款210万元（户名安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、开户行徽商银行淮北杜集支行，账号13×××12），期限为一年。现申请人淮北市森海商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人淮北市森海商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司名下银行存款210万元（户名安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、开户行徽商银行淮北杜集支行，账号13×××12）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇一九年五月三十日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4060号申请执行人：于军，男，1962年7月3日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。申请执行人：南银花，女，1963年9月22日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。申请执行人：马浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘亚民，男,1956年11月03日出生,汉族，住河北省沧州市献县。于军、马浩、南银花申请执行刘亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16052号判决书已发生法律效力。于军、马浩、南银花向本院申请执行，要求被执行人刘亚民给付赔偿款515571.59元、案件受理费4886元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘亚民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘亚民银行存款23236.1元并已发还于申请人。经查，本院未发现被执行人刘亚民有可供执行的财产。申请执行人于军、马浩、南银花亦未提供被执行人刘亚民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于军、马浩、南银花申请执行的赔偿款515571.59元、案件受理费4886元以及迟延履行期间债务利息已受偿23236.1元，余款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘亚民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于军、马浩、南银花享有要求被执行人刘亚民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘亚民负有继续向申请执行人于军、马浩、南银花履行债务的义务。申请执行人于军、马浩、南银花发现被执行人刘亚民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2089号 申请执行人:玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 被执行人:杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码4509021198703051587。 被执行人:李乾，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西玉林容县，证件号码45092119870615293X。 被执行人:黄文钦，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，证件号码3505241198401296514。 被执行人:黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县，证件号码45092219880208091X。 申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司与被执行人杜婉、李乾、黄文钦、黄强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初17号民事判决书及权利人的申请，于2018年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人杜婉所有的位于玉林市石牛路东侧长寿路南侧的万盛中央公园小区5栋1单元1404号房屋，拍卖所得款655313元，由于本案未申请执行，也未申请参与分配，本案未执行分配得款。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，被执行人杜婉的财产已处置完毕，其它被执行人无财产可供执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初17号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十七日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行辖2号 柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字［2018］55号《责令限期交出土地处理决定》一案，柳州市柳北区人民法院与柳州铁路运输法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系非诉行政执行案件，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定精神及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，应由柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款“人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由柳州市柳北区人民法院管辖。 二〇一九年五月十五日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执458号被执行人朱世顺，男，汉族，1973年10月19日出生，住荆州市开发区。申请执行人朱勇，男，汉族，1993年4月22日出生，住荆州市开发区。申请执行人朱某，男，汉族，2008年9月11日出生，住荆州市开发区被执行人李思宜，男，汉族，1968年11月2日出生，住江西省高安市。申请执行人秦兰珍，女，汉族，1948年12月8日出生，住监利县。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）鄂1002民初57号刑事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人案件受理费12871元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人李思宜的银行存款12964（其中案件受理费12871元，案件执行费93元），若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年五月十日书记员  周 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8781号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：梁剑英，女，1982年5月29日出生，汉族，住所广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告梁剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金83703.39元、利息48097.97元，分期手续费5287.18元。截止2016年12月31日，欠滞纳金34598.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金83703.39元、利息48097.97元、分期手续费5287.18元，截至2016年12月31日的滞纳金34598.65元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告梁剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16538号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳,广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓,广东正平天成律师事务所律师。被告：常家辉，男，1997年3月15日出生，汉族，住山西省侯马市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告常家辉,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，经本院于2019年5月17日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十八日书记员  唐秋茹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘白冰，女，1978年8月6日出生，汉族，哈尔滨市司法局科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘白冰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘白冰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘白冰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘白冰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘白冰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘白冰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执360号佘祖义、衡阳旭丰新型材料有限公司：本院于2019年4月10日立案受理的申请执行人佘祖义与被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，且已按照协议履行了全部义务。该案执行完毕，。特此通知。二〇一九年五月五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3056号原告：刘明全，男，1957年1月25日出生，汉族。原告：禹孟英，女，1957年9月9日出生，汉族。被告：颜成文，男，汉族，1975年6月12日出生。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：刘忠良，男，汉族，1973年3月9日出生。第三人：武春艳，女，汉族，1976年3月9日出生。本院在审理原告刘明全、禹孟英与被告颜成文、第三人刘忠良、武春艳执行异议之诉一案中，原告刘明全、禹孟英于2019年5月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘明全、禹孟英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明全、禹孟英撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告刘明全、禹孟英负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 金晓磊 二0一九年五月二十四日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执218号之二 申请执行人黎永璋，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄运光，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黎永璋与黄运光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1858号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人黄运光与案外人黄运生共有位于贵港市贵城镇三合三圣岭xxxx号房屋一幢（不动产权证号：1xxxxx9），该幢房屋已在本院作出的（2017）桂0802执异146号执行裁定书中裁定中止执行，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人黄运光限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人黄运光应向黎永璋偿还借款本金180万元及利息，承担案件受理费30416元，财产保全费5000元，负担案件执行费20754元，被执行人均未履行前述义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1272号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:邹海群。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初50号刑事判决书确定的：被告人邹海群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2251号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：谭晓毅，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1251号民事判决书，向被执行人谭晓毅发出执行通知，责令被执行人谭晓毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭晓毅银行存款283394.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十二日书记员  彭鑫妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1118号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：王安生，男，1975年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：贺亚丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.**。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人王安生、贺亚丽、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安生、贺亚丽、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功银行存款人民币二百零五万二千一百七十五元（包括本金一百五十万元，罚息三十八万五千二百元，迟延履行金十二万一千二百七十五元，案件受理费一万八千五百一十一元，保全费五千元，执行费二万二千一百八十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月七日书记员 张志超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初1325号 原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：北京华纵鑫湾技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××074。（已注销） 法定代表人：卢莉清。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支（每案1万元、均含律师费3000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月30日通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一﹒费加罗主题的系列婚纱、礼服摄影”作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年9月份，原告发现被告在其经营的网站www.ido.3mt.com.cn上使用以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一﹒费加罗主题的系列婚纱、礼服摄影”作品中“天使的爱14”（1322号案）、“若拉的晨17”（1323号案）、“若拉的晨11”（1324号案）、“爱洛公主3”（1325号案）、“thequeen18”（1326号案）、“爱洛公主5”（1327号案）、“若拉的晨16”（1328号案）、“天使的爱19”（1329号案），以提高网站点击率。原告查实，涉案照片均未经授权使用，被告以盈利为目的使用涉案作品侵犯了原告享有的信息网络传播权。 本院查明，八案立案受理后，本院依法向被告住所地邮寄送达起诉状、传票等诉讼材料，邮件物流信息显示无此单位、电话打不通。后经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的起诉。 八案案件受理费400元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1700号 申请人:招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：南宁市朝阳路**天成一品************商铺及****商铺，统一社会信用代码：914501020595309540。 代表人：刘慧，该支行行长。 委托代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：黄平，男，1982年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：彭玲玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被告黄平、彭玲玲、黄敏金融借款纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄平、彭玲玲名下价值231095.21元的财产。申请人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行向本院出具一份银行担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄平、彭玲玲名下价值231095.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审202号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码1135062800310287105R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈某建，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除陈某建在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年12月11日以平国土资决〔2018〕10号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限陈某建在十五天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的94.8平方米土地上新建的大棚”。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕10号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕10号国土资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2018〕10号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某建未经批准，非法占用址在平和县××村大学土地，于2012年底开始动工建大棚。经实地勘察，四至为东至埕，西至田，南至田，北至巷沟；东至陈志扬大棚，西至田，南至田，北至埕；占地面积为606.8平方米，现状为钢架铁皮顶大棚二座，建成后作为游泳池。占用农用地606.8平方米（耕地606.8平方米），符合土地利用总体规划512平方米，违反土地利用总体规划94.8平方米，占用基本农田94.8平方米。未办理用地审批手续”为由，于2018年12月7日以平国土资告〔2018〕10号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知陈某建；于2018年12月11日以平国土资决〔2018〕10号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限陈某建在十五天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的94.8平方米土地上新建的大棚”。陈某建在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月21日，平和县自然资源局以平自然资强催〔2018〕10号自然资源履行行政处罚决定催告书，催告陈某建自觉履行平国土资决〔2018〕10号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某建仍未自觉履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平国土资决〔2018〕10号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某建在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，陈某建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局平国土资决〔2018〕10号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限陈某建在十五天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的94.8平方米土地上新建的大棚”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡铭宇 附、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初791号原告：朱彦梅，女，1971年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：戴高军，男，1966年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱彦梅与被告戴高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱彦梅及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告戴高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24188元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾向原告购买水泥瓦。2012年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款24188元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果。被告戴高军未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告于2012年6月6日出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万肆仟壹佰捌拾捌，￥24188，梦溪四期瓦款，经手人：戴高军，2012年6月6日，以上所有票据作废”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告朱彦梅与被告戴高军之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴高军欠原告货款24188元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告戴高军未给付货款，构成违约，现原告朱彦梅要求被告戴高军自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴高军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱彦梅货款24188元及利息（以24188元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交203元），由被告戴高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费405元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  汪立超人民陪审员  王 倬二〇一九年五月十四日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程鸣，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人程鸣因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程鸣申请再审称：1.2010年9月起，太平洋人寿徐州支公司业务经理昝金英、业务员张树娟等采用打电话、送礼品、请吃饭等手段，将程鸣等人请到该公司办公地点204号业务室宣传涉案存款业务。程鸣于2011年4月6日将2万元现金在204号业务室交给张树娟，张树娟当时出具了盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据并告知到该公司换取正式存单。换取存单时，张树娟交付的存单是徐州君安管理公司（以下简称君安公司）的存单，张树娟解释称君安公司是太平洋人寿徐州支公司的内部公司，是其第三产业。上述事实证明程鸣已与太平洋人寿徐州支公司形成了事实上的存款合同关系。2.存单到期后，太平洋人寿徐州支公司称张树娟等人已被辞退，204号业务室也被关闭，程鸣的存款无法兑付。张树娟等人吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，程鸣有理由相信张树娟等人的行为是职务行为，本案应当依法适用表见代理的规定。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等人造成的后果也应当承担民事责任。综上，程鸣请求再审本案。本院经审查认为：1.张树娟系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，张树娟吸收存款的行为并非职务行为。2.程鸣虽陈述张树娟曾出具加盖“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，并称张树娟等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但程鸣对此未能举证证明。君安公司系独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围不包含储蓄存款业务，程鸣持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定程鸣并非善意无过失，张树娟等人的行为不构成对太平洋人寿徐州支公司的表见代理，并无不当。3.至于程鸣的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，同时责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，程鸣可据此向昝金英等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回程鸣的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年五月十日书记员  张璐璐
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2067号申请执行人：王玉美，女，汉族，1968年6月12日出生，住镇江市。被执行人：丁发林，男，汉族，1961年10月6日出生，住镇江市。申请执行人王玉美与被执行人丁发林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁发林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉美向本院申请执行，申请执行标的20150元。本院于2018年11月15日立案受理。现申请执行人王玉美以与被执行人丁发林达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王玉美的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执2067号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月十日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执360号 申请执行人:毛元太，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人毛元太与被执行人孙孝勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初5383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙孝勇无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年五月二十二日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执778号之一 申请执行人：聂孟平，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被执行人：罗量，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据（2018）川0116民初1693号民事判决书于2019年1月21日执行聂孟平与罗量、唐燕民间借贷纠纷一案，执行标的248146元。 在执行过程中，聂孟平在成都市金牛区人民法院参与分配案款136014.79元，本院查封了被执行唐燕名下车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。经调查，被执行人罗量、唐燕名下无房产及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人罗量、唐燕采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人聂孟平无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1160号原告：徐保家，男，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐保家与被告吴志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保家及其委托诉讼代理人刘春锇，被告吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保家向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告赔偿违约金10000元；3.抵押金2000元不予返还；4.要求被告返还白色铝合金轮毂；5.返还两部电台，价值1700至1800元；6.要求被告赔偿修车费2975元。事实和理由：2016年4月2日，原、被告双方签订出租车租赁合同，约定租赁期限到报废期即2021年3月26日，被告如提前解除合同，2000元抵押金不退还，并赔偿违约金10000元。被告在合同未到期的情况下，将车辆送还原告，并且拆卸车辆配件，原告多次索要违约金未果，遂诉至法院。被告吴志刚辩称，被告已通知原告终止租赁合同，不存在故意违约情形，不应承担违约赔偿责任。2018年下半年以来，因车辆接近报废期，车况性能急剧下降，非但不能保证正常运营，维修成本日益增大，被告每月连租金都挣不出来，为此多次找原告协商，要求适当降低年租金标准，但均遭到拒绝，无奈于2019年1月30日向原告提交书面解除合同通知书，并送达给原告，被告解除合同行为符合合同法相关规定，被告提交解除合同通知书后，于2019年4月2日即整年租期满当日，向原告归还承租车辆，原告已实际接收，并将原车一些配件于2019年4月6日全部交还原告，不存在原告所诉拆卸车件情形，没有给原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐保家向本院提供以下证据：一、车辆承包合同一份，证明被告违约，应赔偿原告10000元违约金，按照合同第一条约定，2000元抵押金不予退还，并且依据合同第十一条约定，被告应返还两部电台。被告吴志刚质证认为，对合同第十一条有异议，当时车上没有电台。本院认证为，对该合同的真实性予以确认，但该合同的第十三条约定的甲方即原告违约赔偿被告5000元，乙方即被告违约赔偿原告10000元的内容显失公平，原、被告的违约责任应对等，即均以5000元计算。二、由扎兰屯市交通运输管理站监制的照片3页，照片上明确显示车上有两部电台，同时看到了车的轮毂是白色铝合金的，被告交还车辆时轮毂就换成黑色铁的，两部电台也没有归还。被告吴志刚质证认为，租车的时候轮毂就是黑色的，我没动过轮毂，关于两部电台，我是摘下来了，但那是我购买后安装上去的。本院认证为，该组照片能看出两部电台的存在，对原告欲证明当时车上有电台两部予以确认，照片中无法看出轮毂是白色铝合金的，对此不予确认。三、销货清单一张、修车费收据30张，证明该车由被告租赁一段时间后，造成一定损失，被告应该赔偿修理费。被告吴志刚质证认为，对修车支出的费用不同意赔偿，被告送回车辆的时候车辆是在运营中。本院认证为，车辆在运营中产生一定磨损属正常现象，对该组证据的真实性予以确认。被告吴志刚向本院提供票据2张，证明两部电台是被告买的。原告徐保家质证认为，对票据的真实性及证明的问题均不认可，因为这两张不是税务部门的正规发票，另外该票据与本案没有关系。本院认证为，该组证据与本案没有关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下，2016年4月2日，原、被告双方签订出租车租赁合同，约定租赁期限到报废期，即2021年3月26日，被告如提前解除合同，2000元抵押金不退，合同第十一条约定：乙方即被告交回车辆时，必须保证车载两部电台完好无损，如有损坏，照价赔偿。合同第十三条约定：甲方即原告违约赔偿被告5000元，乙方即被告违约赔偿原告10000元。被告在合同未到期的2019年4月2日，将车辆送还原告，车载两部电台未随车送回。原、被告就违约金赔偿等问题未能达成协议，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方应遵照执行。被告抗辩于2019年1月30日向原告提交书面解除合同通知书，并送达给原告，未向本院提供证据，本院对该抗辩理由不予支持。按原、被告双方约定，原告不应再向被告返还抵押金2000元，该合同的第十三条约定的甲方即原告违约赔偿被告5000元，乙方即被告违约赔偿原告10000元的内容显失公平，原、被告的违约责任应对等，即均应以5000元计算违约金。关于两部车载电台，原、被告在租赁合同中有明确约定，在庭审中原、被告对两部电台的价格1700元均予认可，被告应赔偿原告两部车载电台折价款1700元。关于原告主张的铝合金轮毂，未向本院提供相应证据，本院对该主张不予支持。关于原告主张的车辆修理费2975元，因车辆在运营中产生磨损属正常现象，且原、被告在租赁合同中无约定，故本院对该主张不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆租赁合同；二、被告吴志刚赔偿原告徐保家违约金5000元，赔偿两部车载电台折价款1700元，合计6700元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告徐保家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年五月二十三日书记员  姜 迪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更148号罪犯王乾福，男，生于1971年10月26日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）兰法刑二初字第062号刑事判决，以被告人王乾福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，王乾福不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月6日起至2020年3月5日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王乾福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王乾福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乾福减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月6日起至2019年06月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月十五日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初4239号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街**中石化大楼。 负责人：周继霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 被告：杨庆伟，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市忠县。 被告：黄玉兰，女，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市忠县。 被告：成都同新房地产开发有限公司，住，住所地：成都市一环路北二段**/div> 法定代表人：杨晓刚。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周邃，系公司员工。特别授权。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告杨庆伟、黄玉兰、成都同新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告杨庆伟、黄玉兰、成都同新房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十四日 书记员  张雨微
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终169号上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街。负责人：邹铁桥，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）：张平娥，女，1959年5月28日生，住江苏省金坛区。委托诉讼代理人：唐兴定（系肖国球的表弟，张平娥系肖国球之妻），住瑞丽市。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆因与被上诉人张平娥追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初814号民事判决；二、本案发回云南省瑞丽市人民法院重审。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月三十一日书记员  黄 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终806号上诉人（原审原告）：李田华，女，1964年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。上诉人李田华因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李田华以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李田华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李田华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力李田华预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1424号之一申请执行人：鄢全青，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省上饶县。被执行人：陈华荣，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省福清市。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA35R87F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3118号民事判决书，向被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人鄢全青1,700,000元及利息，案件受理费14,150元，并向本院交纳执行费17,400元，合计1,731,550元，但被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司在银行的存款1,731,550元或提取等额收入。二、划拨被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇一九年五月二十九日书记员  石飞燕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1019号 原告：常州新欧塑料有限公司，住所地常州市武进区横林镇新东方村委殷坂村。 法定代表人：陶坚峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：无锡宏盛运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路312国道旁。 法定代表人：杨秋霞，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********。 负责人：周振冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。 原告常州新欧塑料有限公司（以下至判决主文前简称“新欧公司”）诉被告无锡宏盛运输有限公司（以下至判决主文前简称“宏盛运输公司”）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财险无锡支公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告新欧公司的委托诉讼代理人瞿碗平、朱文嘉，被告太平财险无锡支公司的委托诉讼代理人周飞宇到庭参加了诉讼，被告宏盛运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新欧公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告经济损失2000元；2、判令被告在本案机动车商业保险的责任限额内赔偿原告39202元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告宏盛运输公司驾驶员驾驶苏Ｂ×××××号货车在原告新欧公司位于武进区横林镇新东方村的厂区里，倒车时将原告的树脂深木纹模板撞倒，经常州武进区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格认定书武价证车字（2018）220号价格评估认定书认定原告财产损失为41202元。原告多次向两被告催要，但两被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因事故车辆在被告太平财险无锡支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告太平财险无锡支公司应当在保险限额内承担保险责任，故原告提出上述诉讼请求。 被告太平财险无锡支公司辩称，我司在交强险、商业险限额范围内进行赔付，原告模板评估价格过高且残值金额过低，我司不认可，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日17时05分，被告宏盛运输公司驾驶员付明合驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，在原告新欧公司内部道路倒车时，碾压原告的树脂深木纹模板，驾驶员当即报警并通知保险公司。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定：驾驶员付明合承担该事故的全部责任。经交警部门委托，常州市武进区价格认证中心对原告被损坏的树脂深木纹模板进行评估，该认证中心于2018年10月26日作出武价证车字（2018）220号道路交通事故车（物）损价格认定书，认定原告财产损失为41202元。 另查明，事故车辆系被告宏盛运输公司所有，在被告太平财险无锡支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶员的陈述材料、价格认定书、增值税专用发票、机动车行驶证、驾驶证、保单等证据证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告宏盛运输公司车辆在倒车过程中损坏原告新欧公司的财物，应当承担赔偿责任。公安交警部门认定被告车辆驾驶员承担全部责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告太平财险无锡支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故太平财险无锡支公司应在保险范围内承担赔付责任。对于原告被损坏财物的价格，由交警部门依法委托的评估机构作出的物损价格认定书评估认定，应当予以认可。被告太平财险无锡支公司虽对评估认定价格有异议，但未提供相应的证据，故对被告的异议本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州新欧塑料有限公司财产损失计人民币41202元，该款在交强险范围内支付2000元，在商业险范围内支付39202元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民831元，减半收取为415.5元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  强亚凤 二〇一九年五月三十日 见习书记员  葛 婷