福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初279号 原告(执行案外人)：钟建辉，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告(申请执行人)：李清连，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告(申请执行人):钟婷荣，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告(申请执行人):钟鑫荣，女，1998年1月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 三被告的共同委托诉讼代理人：刘观显，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 第三人(被执行人)：钟德发，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 第三人：钟富荣，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 第三人：钟建平，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 第三人：钟春梅，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 第三人：钟某1，男，2013年5月21日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 第三人：钟某2，女，2017年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人：邓秋凤(钟某1与钟某2的法定代理人)，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟建辉与被告李清连、钟婷荣、钟鑫荣、第三人钟德发、钟富荣、钟建平、钟春梅、邓秋凤、钟某1、钟某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日第一次公开开庭进行了审理。原告钟建辉、被告李清连、钟婷荣及三被告的共同委托诉讼代理人刘观显、第三人钟德发、钟富荣、钟春梅到庭参加诉讼，第三人钟建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依职权追加邓秋凤、钟某1、钟某2为第三人后，于2019年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告钟建辉、被告李清连、钟婷荣及三被告的共同委托诉讼代理人刘观显、第三人钟德发、钟富荣、邓秋凤到庭参加诉讼，第三人钟建平、钟春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建辉向本院提出诉讼请求：判令撤销冻结钟建辉存款14723.28元的执行。事实与理由：2019年2月1日，原告钟建辉收到武平县人民法院送达的(2019)闽0824执异5号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回案外人钟建辉的异议请求的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1998年12月，原告与第三人家庭分得责任田6.916亩，第三人钟德发作为户主与武平县城厢镇金桥村东进村民小组订立《耕地承包合同书》。1999年1月，武平县人民政府颁发《土地承包经营权证》载明，户主钟德发，家庭成员为原告及第三人钟富荣、钟建平、钟春梅5人，承包的耕地为家庭共同承包，收益为家庭成员共有。原告于2010年4月28日与第三人邓秋风结婚，婚后生育儿子钟某1、女儿钟某2，原告与父母分家另过。第三人钟建平于2006年12月22日与谢燕平结婚，婚后分家另过。第三人钟春梅于2009年6月11日与钟凌锋结婚，外嫁本镇汾水村。2018年12月6日，原告与武平县城厢镇金桥村民委员会订立《武平县生活垃圾无害化处理场“二期”工程建设征收土地补偿协议书》，武平县城厢镇金桥村民委员会征用位于角埔的耕地，面积0.495亩，补偿款和青苗损失费共计18404.1元。该18404.1元属于钟建辉、钟德发、钟富荣、钟建平、钟春梅、邓秋凤，钟某1、钟某28人共同所有。武平县生活垃圾无害化场“二期”工程建设征收土地补偿款中只有属于第三人钟德发的部分，可以用于支付被告的赔偿款。被告对属于原告的存款申请执行没有任何法律依据。原告不同意将该款用于支付第三人钟德发对被告的债务，被告无权对原告的上述财产申请执行。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据。 李清连、钟婷荣、钟鑫荣辩称，一、原告所诉于法无据。武平县人民法院作出的(2019)闽0824执异5号《执行裁定书》适用法律准确，裁定程序合法，认定事实清楚。1.该《执行裁定书》所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第五项规定符合本案实际，裁定程序符合法律法规规定。2.第三人钟德发是原告所诉被征地的实际承包经营者，其承包经营权是自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地面积为6.916亩，该承包合同符合国家农村土地承包经营法的规定。原告既不是承包经营者，也不是承包经营权的所有人，只是作为钟德发的儿子或是家庭成员，代钟德发与城厢镇金桥村委会签订了《武平县生活垃圾无害化处理场“二期”工程建设征收土地协议书》。该征地所取得的土地补偿款和青苗损失费共计18404.1元实际属于钟德发所有，而本案原告无权占有。原告账户中的征地款充其量就是代钟德发代签代领行为，对此款的处分权在于第三人钟德发。3.原告没有证据证明其对所征地的土地承包经营及能够享有此征地补偿费的有效法律凭证。原告的诉请于法无据，应当予以驳回。 二、第三人钟德发与答辩人之间存在着债权债务关系，应当按照约定履行义务。1.钟德发与答辩人之间的债权债务，来源于钟德发在2016年10月16日因违法自制猎器而造成了钟上科的意外死亡。对此，在法院的主持下被告与钟德发达成了协议，武平县人民法院作出（2017)闽0824民初字第85号《民事调解书》。钟德发未依约履行义务，至今仍欠答辩人185000元。答辩人依法申请法院强制执行并无不当。虽然此债务是钟德发所造成，但原告及第三人属于家庭成员，对钟德发为家庭生活而所承受的债务，有责任去帮助清偿。答辩人申请人民法院冻结原告账户中属于钟德发的承包经营征地补偿款并无不当。2.原告对自己的提起的案外人执行异议之诉，未能提供足够的证据证明其自己的主张，属于举证不能。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 钟德发、钟富荣、钟建平、钟春梅、邓秋凤、钟某1、钟某2述称，2018年12月6日，原告与武平县城厢镇金桥村民委员会订立《武平县生活垃圾无害化场“二期”工程建设征收土地补偿协议书》，征用位于角埔的耕地，面积0.495亩，取的补偿款和青苗损失费18404.1元，该事实属实。该征地补偿款为家庭成员按份共有，每人一份，答辩人家庭成员为8人，答辩人与原告人均有权分得2300.5元(18404.1÷8)。综上所述，钟德发个人分得的款项可以用于偿还其债务，人民法院将征地补偿款全部冻结有误，请人民法院依法裁判! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经到庭当事人质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年1月9日，本院对李清连、钟婷荣、钟鑫荣与钟德发生命权纠纷一案，作出了(2017)闽0824民初85号《民事调解书》确定，一、钟德发一次性赔偿李清连、钟婷荣、钟鑫荣因钟上科死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计345000元，扣除已支付的110000元，合计235000元，该款钟德发应于2017年1月9日支付50000元，余款在2017年3月30日前支付20000元，其余165000元自2017年4月份起每季度月底前支付15000元，直至支付完毕为止；二、若钟德发未按上述约定期限归还钟上科死亡赔偿款，则视为债务全部到期，李清连、钟婷荣、钟鑫荣有权就本案所欠钟上科死亡赔偿款一并申请强制执行。调解书生效后，钟德发未按约履行义务，李清连、钟婷荣、钟鑫荣向本院申请强制执行。2018年12月14日，本院作出(2017)闽0824执428号《执行裁定书》，裁定冻结钟建辉在武平县农村信用合作联社的存款18404.1元。本院在执行申请人李清连、钟婷荣、钟鑫荣与被执行人钟德发生命权纠纷案中，钟建辉作为案外人对案涉款项提出执行异议，本院于2019年1月31日作出（2019）闽0824执异5号执行裁定，驳回案外人钟建辉的异议请求。钟建辉于2019年2月1日收到该裁定书，于2019年2月14日向本院提起执行异议之诉。 1999年1月，武平县人民政府核发007140号《福建省农村集体土地承包经营权证》，载明：户主钟德发，家庭成员5人、承包水田6.196亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2018年10月12日，武平县人民政府核发闽（2018）武平县农村土地承包经营权第007416号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：承包方代表钟建辉，承包方式为家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为钟建辉（户主）、邓秋凤（配偶）、钟某1（子）、钟德发（父亲）、钟富荣（母亲）、钟建平（兄）。2018年12月6日，钟建辉作为被征地农户与武平县城厢镇金桥村民委员会订立《武平县生活垃圾无害化处理场“二期”工程建设征收土地补偿协议书》，约定武平县城厢镇金桥村民委员会征用钟建辉位于角埔的水田，面积0.495亩，土地和青苗补偿费共计18404.1元。2019年3月29日，武平县城厢镇金桥村民委员会出具《证明》一份载明：武平县生活垃圾无害化处理场“二期”工程建设征收土地0.495亩，即钟建辉、邓秋凤、钟某1、钟某2、钟德发、钟富荣、钟建平、钟春梅8人所有。武平县农业局城厢农业经营管理站在该《证明》中盖章确认情况属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，武平县城厢镇金桥村民委员会出具的《证明》可以证实涉案土地和青苗补偿费18404.1元属于钟德发与其家庭成员钟建辉、邓秋凤、钟某1、钟某2、钟富荣、钟建平、钟春梅共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，对涉案土地和青苗补偿费18404.1元，人民法院可以冻结。钟建辉对土地和青苗补偿费不具有足以排除强制执行的民事权益，对其主张的诉讼请求，依法应予以驳回。 综上所述，对钟建辉的诉讼请求，本院不予支持。钟建平、钟春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回钟建辉的诉讼请求。 案件受理费100元，由钟建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  王立音 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  刘良仁 二〇一九年五月九日 书 记 员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 -10- -11-