wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初455号 原告：黄泉发，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：赵德永，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄泉发与被告赵德永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄泉发到庭参加诉讼。被告赵德永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泉发向本院提出诉讼请求：判令被告赵德永偿还借款4万元及利息（利息从2017年1月21日起至还款之日止，按年利率24%计付）；被告赵德永承担本案的保全申请费420元。事实和理由：被告赵德永因资金周转需要于2016年9月23日分两次向原告借款共计4万元，被告赵德永出具《借条》二份，分别约定借款期限为2016年12月25日、2017年1月20日，均约定每日违约金100元。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告赵德永未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵德永因故向原告黄泉发借款。2016年9月23日，被告赵德永出具《借条》两张交原告黄泉发收执。其中一张《借条》载明：特向黄泉发借到叁万伍仟元整，借款期限为2016年10月25日归还贰万元整、剩余的壹万伍仟元整12月25日全部归还，如未按期归还每天需付违约金100元等内容；另一张《借条》载明：特向黄泉发借到伍仟元整，借款期限为2017年1月20日止全部归还，如未按期归还每天需付违约金100元等内容。被告赵德永均在《借条》上签名并捺印确认。 对上述事实，有原告黄泉发向本院提交的《借条》两张、彩照及原告黄泉发在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告赵德永向原告黄泉发借款共计4万元，有被告赵德永出具的《借条》两张为据，事实清楚，可予认定。被告赵德永应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，两张《借条》均载明日违约金100元，原告黄泉发请求从逾期之日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。原告黄泉发请求被告赵德永支付案件保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵德永应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泉发借款4万元及利息（利息从2017年1月21日起至还款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告赵德永应于本判决生效之日起十日内支付原告黄泉发案件保全申请费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵德永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  纪启裕 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保702号申请人：赵玉新，男，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李龙，男，1985年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李龙所有的×××号小型货车、×××号轿车予以查封，查封金额合计控制在7万元内。申请人以其与担保人董秀民共有的位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX3）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李龙所有的×××号小型货车、×××号轿车予以查封，查封金额合计控制在7万元内，查封期限均为二年；二、将申请人赵玉新与担保人董秀民共有的位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX3）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十六日书记员 赵 波
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执764号 刘艳、昌黎县十里铺世强综合服务部： 本院执行刘艳等诉讼费缴纳一案，经被执行人刘艳自动履行，执行金额6848元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  刘春成 二〇一九年五月三十日 书记员  邵振南
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初2994号原告：贵州楼纳田园旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇万屯保障房。法定代表人：杨明国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐运，男，1996年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼。负责人:万萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤忙，系该公司员工，特别授权代理。第三人：陈显刚，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州楼纳田园旅行社有限公司（以下简称楼纳田园旅行社）与被告徐运、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）、第三人陈显刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兰、被告徐运的委托诉讼代理人罗江琳、太平洋财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人罗贤忙、第三人陈显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼纳田园旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐运赔偿原告修理费损失29630元；2.请求人民法院依法判决太平洋财险黔西南中心支公司保险公司在交强险范围内赔偿原告修理费损失29630元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，第三人陈显刚驾驶临贵Ｅ×××××号小型轿车由科佐屯红绿灯方向往耳寨安置区方向行驶，21时39分许，行驶至兴义市西南环线耳寨安置区路口处左转弯时，与平桥红绿灯方向行驶由被告徐运驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车(车载:徐燕.徐琳.王本英.文钧鸿等6人)相撞，造成徐运、徐燕、徐琳、王本英、文钧鸿5人受伤及辆车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出第522301120180000263号道路交通事故认定书认定，陈显刚承担事故的全部责任，徐运、徐燕、徐琳、王本英、文均鸿(监护人文冲)无责任。事故发生后原告将临贵Ｅ×××××号小型轿车开到黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司修理，花费修理费29630元。徐运辩称，徐运不应承担责任。根据道路交通法的规定，机动车发生事故的由过错方承担责任。结合本案，兴义市公安局交通警察大队出具的认定书载明，本案第三人陈显刚属于醉酒驾驶，承担事故的全部责任，答辩人徐运无责任。第三人属于有过错的一方，徐运属于无过错的一方，所以不承担责任。太平洋财险黔西南中心支公司辩称，兴义市公安交通警察大队出具的第5223011120180000263号认定书，认定陈显刚承担事故的全部责任，对该事故我公司并不知情，认定书中的陈显刚醉酒驾驶，被告徐运告知我公司，当时现场出勤民警第一时间用仪器检测时已经是醉酒驾驶。本案中的全部损失是原告的雇佣员工侵权行为造成的，醉酒驾驶本就给社会和人民造成很大的危害。1.如这类违法行为造成他人人身伤亡或者财产损失的，还请求被侵权人或者受害人进行赔偿，违反了公平原则，违返《侵权责任法》过错推定原则，对于被告各方是绝对的不公平；2.即使是贵州采用不分责不分项的审判实践，宗旨和原则是支持依法合规的驾驶行为造成的损失，不应当支持严重违法且危害社会公共安全的事实行为；3.即使交强险的立法宗旨是救济原则，但本案原告的损失不属于救济范畴，原告自行把车辆交由已经醉酒的员工驾驶，本就违法，而且承担事故的全部责任。起诉被害人赔偿原告的违法损失成本，显失公平。原告修理情况没有得到被告同意，提交的增值税专用发票，税款已抵扣4086.90元。徐运驾驶的贵Ｅ×××××号车辆所有人为王本英，原告遗漏当事人。第三人陈述，我只是饮酒驾驶，并不是醉酒驾驶。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，陈显刚驾驶临贵Ｅ×××××号小型轿车由科佐屯红绿灯方向往耳寨安置区方向行驶，21时39分许，行驶至兴义市西南环线耳寨安置区路口处左转弯时，与平桥红绿灯方向行驶由徐运驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车(载:徐燕、徐琳、王本英、文钧鸿等人)相撞，造成徐运、徐燕、徐琳、王本英、文钧鸿等受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，陈显刚承担事故的全部责任；徐运无责任；徐运、徐燕、徐琳、王本英、文均鸿(监护人:文冲)无责任。交通事故认定书载明，陈显刚饮酒后驾驶是导致事故直接发生的原因。徐运驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财险黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。陈显刚驾驶的临贵Ｅ×××××号小型轿车受损后，楼纳田园旅行社为修理该车支付修理费29630元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费用结算清单，在卷佐证。本院认为，陈显刚驾驶楼纳田园旅行社所有的临贵Ｅ×××××号小型轿车与徐运驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成临贵Ｅ×××××号小型轿车产生修理损失29630元。因临贵Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，且陈显刚系饮酒驾驶，其并不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的醉酒驾驶情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋财险黔西南中心支公司应在交强险122000元范围内赔偿楼纳田园旅行社维修被损坏车辆所支出的费用。徐运驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人虽然为王本英，但王本英不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，不是必须共同诉讼的当事人，故本案并未遗漏当事人，也无追加王本英作为当事人参加诉讼的必要。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贵州楼纳田园旅行社有限公司车辆维修费29630元；二、驳回贵州楼纳田园旅行社有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由贵州楼纳田园旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年五月七日书记员  严媛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执94号申请执行人:云南玉溪中汇电力设备有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处六纬路。统一社会信用代码：91530402757176403C。法定代表人杨敏，董事长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:玉溪益粒康胶囊科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池。统一社会信用代码：91530402662632242T。法定代表人刘锁根，执行董事兼总经理。云南玉溪中汇电力设备有限责任公司与玉溪益粒康胶囊科技有限公司安装工程施工合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）玉仲裁字第20号仲裁裁决书，裁决书确认：一、玉溪益粒康胶囊科技有限公司于本裁决作出之日起15日内向云南玉溪中汇电力设备有限责任公司支付工程款115000元；二、仲裁费4065元由玉溪益粒康胶囊科技有限公司承担。裁决书生效后，因玉溪益粒康胶囊科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还义务，云南玉溪中汇电力设备有限责任公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，通过总对总网络查控平台对被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司名下的车辆、银行存款等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。经查，被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司现已停产歇业，其公司名下位于玉溪市××区北城镇××组的土地使用权、厂房、仓库及生产机器设备已作他项借款抵押，且均已被其他法院另案查封。现申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，法院依职权也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云04执94号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年五月二十日书记员  王思思
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初918号 原告：北流市新荣镇新荣村平山组，住所地广西北流市新荣镇新荣村平山组19号。 法定代表人：梁观勇，组长。 委托诉讼代理人：许振元，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：郑文瑞（曾用名郑俭），男，1954年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 原告北流市新荣镇新荣村平山组（以下简称平山组）与被告郑文瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山组的法定代表人梁观勇及委托诉讼代理人许振元，被告郑文瑞及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山组向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告于2009年2月18日签订的《土地承包合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月18日与原告签订一份《土地承包合同》作为种养为主的场地，土地面积约12亩（四址界址详见合同）。《土地承包合同》约定下一年度租金在上一年度交清，承包期限为30年，即从2009年2月至2039年2月，每年承包金3000元，承包者先支付3年承包金，自2012年起逐年支付，如承包者在新年底无法支付明年租金就此终止合同，承包权归还发包方。被告己交付2009年至2018年的土地承包金给原告，2019年起承包金没有支付给原告，被告的行为违反了《土地承包合同》第3条的约定，已构成违约。原告多次要求与被告解除合同，被告置之不理，故请求法院判如所请。 被告郑文瑞辩称，2018年12月22日，被告的姑丈李德坤在桂林病故，被告于12月23日到桂林办理丧葬事宜，加之天气寒冷，被告在事后亦患严重感冒、重症××，被告自2018年12月26日至2019年1月5日在北流市陵城卫生院治疗。被告病愈后，于2019年1月8日将承包金交给平山组组长，但组长拒绝接收，事后被告多次欲交纳承包金给原告，但原告均不接受。被告不是故意迟交承包金，不是故意违约，而是不可抗力原因造成的，不应承担民事责任。自2009年2月18日承包以来，被告投入大量资金进行养殖，一直以来被告均按时交承包租金，即使偶尔迟交数日，原告也没有提出过异议，而今年，原告为了达到解除合同的目的，纠集村民闹事，将被告养猪场大门强行上锁，造成被告较大经济损失，后经村委会、人民调解委员会调解，原告才停止侵害。在原告诉至法院前，双方经过新荣镇人民调解委员会调解，我一直愿意随时交纳承包金，但是原告均不接收。原告提出解除合同无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年2月9日晚，原告平山组召开户主会议，为促进集体经济的发展，充分发挥闲置土地的经济效益，增加村民的收入，同意将上均坪土地及下均土地利益冲土地与利益坪土地，土地面积约十二亩，坡地面积约四亩（利益冲土地东南与村集体山场为界，三岔冲出利益口西北大河为界，共中在利益冲口梁观全户责任田入至二大田底，拉出为界梁观胡几兄弟责任田面积三分左右，要自行经营隔出；利益坪坡地是利益冲口入左手上叫利益坪，原坡地四周出五米为村集体山场；上均冲南面与羊耳奇为界；冲口与河边为界；沿河至下均冲田、冲口大沙田河为界；上均坪坡地是上下均冲岭崎下方为上均坪坡地，其中隔出一分五厘坡地为梁观胡等户责任坡），交由被告郑文瑞承包。2009年2月28日，原告平山组作为发包方（甲方），被告郑文瑞作为承包方（乙方）签订了《土地承包合同》，该合同载明“3、承包期为30年（即从2009年2月至2039年2月止），每年承包金3000元，承包金支付办法：承包者先支付3年承包金（即2009年至2011年承包金），2012年起逐年支付，如承包者在新历年底无法支付明年租金就此终止合同，承包权归还发包方。4、在承包期间，承包者以种养为主，承包者变更经营方式，必须要经过发包方同意，方可变更……5、承包期间，如遇国家政策变更和不可抗力的自然灾害，直接影响承包方不能继续承包，双方不算违约……6、甲乙双方和权利和义务，甲方要认真履行发包方的义务，全力维护承包方的合法权益，理顺平山组村民及四邻村民与承包方的各种关系，确保承包方的正常经营，甲乙双方不得无顾终止土地承包合同，甲方中途收回或阻止承包的要付给乙方违约金十万元，乙方如无顾终止合同而违约的，乙方要向甲方支付违约金十万元。”2009年3月1日，原告平山组的成员梁观元、梁观胡、梁观森、梁日新、李洁坤作为甲方与被告郑文瑞（乙方）签订了《土地承包补充协议》，甲方将利益冲责任地和责任坡（约6分种）承包给乙方，作为发展种养业之用，承包期限30年，每年承包金为200元。 原、被告双方签订《土地承包合同》后，被告郑文瑞投入大量资金，拉通了三厢四线高压线路，建设了约600平方米的办公、住宅和栏舍，修建了整个基地周边的路面，成立了广西北流瑞林畜牧专业合作社，在上述承包地上养殖猪、羊、鸡、鸭等，为提高效益，被告郑文瑞将承包地范围内的山冲田用来养鱼。被告郑文瑞将承包租金按3200元/年交纳给原告平山组，已交纳至2018年。2018年12月23日，被告到桂林办理其亲属的丧葬事宜，后患严重感冒、重症××，于2018年12月26日至2019年1月5日在北流市陵城卫生院治疗。因被告郑文瑞推迟数日交纳2019年的承包租金，双方发生纠纷，2019年1月16日，经北流市新荣镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致协议。 上述事实有以下证据予以认定并在卷佐证：1.原告提供的新荣村民委员会证明、组长身份证、《土地承包合同》。2.被告提供的原、被告纠纷的情况报告、新荣镇人民调解委员会民间纠纷受理登记表和调解记录、居民死亡医学证明（推断）书、桂林七星区轮胎厂社区居民委员会证明、玉林至桂林往返火车票6张、北流市陵城卫生院专用处方笺、通话清单、录音碟、录音摘录、照片4张、《土地承包补充协议》。3.被告申请的证人郑某、李某1、李某2出庭所作的证言。 本院认为，原、被告之间依法签订的《土地承包合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中被告郑文瑞虽未按时交纳承包租金，但其延迟了数日交纳承包租金的行为，并未使得双方所签订的《土地承包合同》目的不能实现，其并未构成根本违约。双方发生纠纷后，被告郑文瑞亦一直表示愿意当场支付承包金，其不存在不履行债务的情形，且解除合同对于被告损失巨大，不符合公平原则，因此，原告提出解除合同的证据不确凿，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告北流市新荣镇新荣村平山组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告北流市新荣镇新荣村平山组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审判员  赵惠甜 二〇一九年五月五日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初423号 原告：李康，女，1987年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：李自豪，男，1986年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告委托代理人：李文堂、李照，河北正岩律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。 原告李康、李自豪与被告赵鹏委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康、李自豪的委托代理人李文堂、李照，被告赵鹏及委托代理人栗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康、李自豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资本金105.85万元；2、依法判令被告支付原告利息37997.72元（原告40万元贷款的利息损失）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日原被告签订“2015年4月7日到2016年3月1日”《证券投资代客理财服务合同》，其第1条约定，被告为原告“进行有偿代理操作，在兴业证券资金账户，开户名为李康，资金账号63×××40，起始资金为200万元”。第4条约定“合同期满发生年度亏损时，本金亏损部分由乙方补齐”。到期后，又续签“委托授权期为2016年3月1日到2016年10月31日止”的《股票资产委托管理协议书》，其第1条第1项约定“甲方委托乙方对其在兴业证券股份有限公司河北分公司开设的账户内的资金进行管理”，其第3条约定“在委托账户内做合法证券买卖，委托期如发生年度亏损时，乙方承担本金的亏损部分”。合同签订后，原告依约开立账户并存入200万本金。但被告在操作中未依第4条第4项约定“未尽到及时止损，并且未及时告之甲方委托账户股票交易的真实情况”，协议期满后又擅自操作。直到2018年2月8日返还本金69.15万元，2月24日返还本金10万元，共79.15万元。加上经被告同意，原告2016年5月30日撤出的5万元，6月撤出的10万元本金。被告依约应承担原告亏损本金共105.85万元。 在与被告签订合同前，原告知道自己入市的自有资金不能随时撤出来，为应急家庭消费，就提前从银行各自贷款20万。对贷款增加的原告利息成本，原被告在《股票资产委托管理协议书》第2条约定“乙方承诺给予甲方40万元年化4.35%利息，具体金额甲乙商定……委托期满，甲方将乙方前期支付甲方的利息给予乙方，剩余部分按照双方协商进行分配”，合同备注中约定“乙方先支付给2015年4月至2016年2月利息”，从2015年3月31日至2017年2月28日，被告以银行调整的5.35%、4.35%的利息，向原告李自豪支付利息18592元。但被告从未支付原告李康的利息，违反了双方之间的约定。 被告违反《股票资产委托管理协议书》第4条第4项约定“未尽到及时止损，并且未及时告之甲方委托账户股票交易的真实情况，由此造成的损失由乙方承担”的约定，加之期满后又擅自操作至2018年2月24日。被告严重违约，应承担2015年3月31日至2018年2月24日返还部分本金这段时间，原告37997.72元的利息损失。 原告在2018年2月8日被告返还部分本金时知道本金亏损后，多次要求被告补齐剩余本金和承担利息损失，但均被拒绝。为维护原告的合法权益和法律尊严，原告根据《合同法》第8条、第107条规定和合同约定，提出上述诉讼请求，望法院给予支持并依法公正判决。 被告赵鹏辩称，一、原告与被告之间是委托理财合同关系，双方约定“合同期满发生年度亏损时，本金亏损部分由乙方补齐”此类保底条款应当认定为无效，依法应驳回原告的全部诉讼请求。二、被告与原告之间不是借贷关系，不应当承担利息；被告对原告的账户管理无过错，不应当承担赔偿责任；被告是通过操作原告账户进行股票买卖，被告并不存在协议期满后擅自操作，账户是原告的，原告随时可以买卖和赎回，股票所有权并未发生转移。三、被告在代理权限内，以原告的名义实施民事法律行为，原告应当对被告的代理行为承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告签订《证券投资代客理财服务合同》，合同约定原告委托被告有偿代理操作原告在兴业证券的资金账户，开户名为李康，资金账号为63×××40，起始资金为200万元，期限为2015年4月7日至2016年3月1日；被告拥有完全独立的下单买卖操作权，但没有资金调拨权；约定双方受益各占50%，合作期满发生年度亏损时，本金亏损部分由被告补齐。 上述合同到期后，双方于2016年3月1日又续签一份《股票资产委托管理协议书》，将合同延期至了2016年10月31日；并约定被告承诺给予原告40万元年化4.35%利息，具体金额双方协商，委托期满，原告将被告前期支付的利息给予被告；委托期满如发生年度亏损时，被告承担本金亏损部分；同时还约定被告应在自己所能够承担的股票亏损范围内买卖股票，应及时止损，若被告在操作账户过程中亏损额特别巨大，且被告自有流动资产已经只够保证原告本金安全的临界点时，被告应及时通知原告委托账户实际亏损情况，由双方友好协商是否继续执行委托代理协议，若被告未尽到及时止损并且未及时告知原告委托账户股票交易的真实情况，由此造成的损失由被告承担。 在第一份合同签订前的2015年4月1日原告向该资金账户转款50万元，签订合同后的2015年5月27日转款150万元；第一份合同签订后，被告开始按合同约定代理操作进行股票买卖，2018年2月8日最后一次将本协议所涉股票清仓卖出，之后再没有进行股票操作；2016年5月30日原告从账户撤回5万元，2018年2月8日被告返还原告资金69.15万元，2018年2月24日，被告向原告账户转款10万元，以上被告合计还给原告84.15万元；另，2015年8月份因原告李书豪家中有事，被告借给原告李书豪10万元，该10万元双方认可作为被告给原告垫付的资金，算上该10万元，被告总共归还原告代理操作股票资金本金94.15万元。 另原告还请求被告支付原告40万元贷款的利息37997.72元。 本院认为，原告与被告签订的《证券投资代客理财服务合同》、《股票资产委托管理协议书》，合法有效。依据合同约定，被告对原告的资金账户进行完全独立的股票买卖操作，操作资金本金亏损部分，由被告补齐；现被告对该资金账户已经操作结束，已经归还原告资金94.15万元，本金亏损105.85万元，该本金亏损部分应由被告承担；关于原告主张40万元贷款的利息37997.72元，依据《股票资产委托管理协议书》的约定，即便被告已经支付了该利息，在委托期满后原告还应将该部分利息返还给被告，且该贷款本身就是原告自己使用，因此原告请求被告承担40万元贷款的利息37997.72元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效后十日内支付原告李康、李自豪投资本金105.85万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7334元，被告赵鹏负担7079元，原告负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇一九年五月五日 书记员  徐景明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初169号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人颜成天，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住石家庄市鹿泉开发区。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2018年11月23日被该局取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人颜成天犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人颜成天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年9月14日17时50分许，被告人颜成天酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由东向西行驶至鹿泉开发区管委会路口东100米处时，与同向在前高某（车载刘某）驾驶的冀Ａ×××××号新能源汽车发生尾部相撞，致颜成天、刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警大队事故认定：颜成天负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，颜成天静脉血中检出乙醇成分，含量为153.85ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。颜成天对刘某民事已调解。 公诉机关认为，被告人颜成天醉酒后驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜成天二个月至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人颜成天供述、被害人刘某陈述、证人高某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明、鹿泉区人民法院民事裁定书、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人颜成天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人颜成天醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人颜成天醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。被告人颜成天认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人颜成天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之三 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在德州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执恢60号关于申请执行人姜某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2015）包青民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第84号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第84号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1341号原告：陈运芳，女，1978年8月7日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣德，贵州省黎平县德凤街道法律服务所工作者。被告：张家先，男，1964年12月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告陈运芳与被告张家先承揽合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告陈运芳及委托诉讼代理人吴荣德与被告张家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费576508元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告在凯里西出口处跟中铁十六局承包畅达国际广场非物质文化博览园项目瓦屋子面施工工程。事后，被告又将工程部分分包给王登敏负责施工。之后，被告与我于2018年7月14日签订了《中铁十六局集团非物质文化博览园项目瓦屋面施工协议书》，被告将11号、12号、14号楼的瓦屋面工程承包给我施工。而王登敏承包的15、16、17号楼的部分在被告同意下也转包给我一并施工（即15号楼的一半工程、16和17号楼的全部瓦屋面工程）。工程完工后，双方结算工程款为808507.72元，被告至今尚欠我劳务费576508元。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《屋面施工协议书》、《结算方量单》、《居民身份证》、《个人账户明细查询单》、《收条》、《照片》、《门楼照片》、《屋面照片》复印件。被告辩称：原告起诉的金额我不认可，部分工程内容不是原告施工的，现实际尚欠原告5万元左右。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《单项工序劳务施工承包合同》、《协议书》、《银行转账凭据及微信转账记录》复印件。诉讼中，本院依职权调查的证据有：证人王某的《询问笔录》一份2页，证明王某是陈运芳雇请的工人，因误认为张家先与陈运芳是夫妻关系，收款后则按张家先的要求向其出具收条，但所支付的76360元实际上是由陈运芳本人支付的结算款。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年7月14日，张家先（甲方）与陈运芳（乙方）签订了《中铁十六局集团非物资文化博览园项目瓦屋面施工协议书》（以下简称：《瓦屋面施工协议书》），主要内容有：1、现甲方楼屋面盖瓦项目发包给乙方按图施工完成，11号12号至14号楼必须在8月31日完工；2、每栋楼按盖瓦的实际平方面积尺寸计算等。事后，张家先同意原发包给王登敏15、16、17号楼的屋面盖瓦项目由王登敏转包给陈运芳一并负责施工，陈运芳遂组织了相关工人进行了屋面盖瓦的施工。2019年1月7日，双方进行结算并签署《结算方量单》确认11、12、14、15、16、17号楼及门楼等总工程款为808507.72元。截止目前，除张家先向陈运芳支付的325000元外，张家先还代付了陈运芳的工人朱运平劳务费116000元。同时查明：王某为陈运芳就涉案工程聘请的云南籍工人，双方争议的“代付款”76360元是由陈运芳个人直接支付给王某的劳务费，因王某的误解，王某按照张家先的要求向其出具了收条。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。基于原、被告签订的《屋面施工协议书》及履行的合同内容，双方之间形成的关系实际为承揽合同关系。根据合同主体相对性原则，原告在履行完成屋面盖瓦的承揽工作后，被告既与之签署了《结算方量单》确认工程总量及总工程款为808507.72元，则理应按照双方确认金额履行付款义务。庭审中，双方确认除被告已支付的325000元外，被告还为陈运芳代付朱运平劳务费116000元，应从总额中相应扣减，被告仍需支付陈运芳劳务费367507.72元。关于被告抗辩代付王某的76360元应予扣减的意见，经本院向王某核实被告持有收条的形成情况及争议款项的实际支付人为陈运芳，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张家先于本判决生效之日起十日内支付陈运芳劳务费367507.72元二、驳回陈运芳的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4783元，由陈运芳负担2000元，由张家先负担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇一九年五月六日书记员  杨水燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保240号之一申请人滕先飞，男，生于1972年9月8日，住利川市，申请人滕先明，男，生于1967年4月29日，住利川市，申请人滕仁安，男，生于1964年8月18日，住利川市，申请人谭德荣，男，生于1965年2月10日，住利川市，被申请人宜昌晟泰水电实业有限责任公司，住所地：宜昌市法定代表人：洪江新。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留恩施市XXXXXX应支付给被申请人宜昌晟泰水电实业有限责任公司的工程款600万元人民币。扣留期限截至2021年5月14日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十五日书记员 曾娉萍
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑更126号 罪犯王武明，男，1979年7月2日出生,汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）邵刑一初字第5号刑事判决，以被告人王武明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）湘高法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯王武明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年3月20日起至2037年3月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年12月27日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2036年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯王武明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王武明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬5次，余276分；2018年5月因打人被扣100分；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据材料证实。 本院认为，罪犯王武明在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且有违规记录，本应从严掌握其减刑幅度，但鉴于其系病犯，可适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯王武明减刑七个月（减刑后的刑期至2035年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 元 成 审判员   向 淑 莉 审判员 向 松 柏 二〇一九年五月二十四日 法 官助 理 陈 红 星 代理书记员 杨 世 新
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2331执1260号申请执行人武必鸾，女，汉族，1981年1月11日生，云南省盈江县人，住云南省禄丰县。被执行人张红生，男，汉族，1955年12月4日生，湖北省云梦县人，住云南省禄丰县（广通镇清真寺旁）。本院在执行武必鸾申请执行你民间借贷纠纷一案中，执行标的为7500元及其迟延履行债务利息。本案在执行过程中，查明：被执行人张红生在中国农业银行股份有限公司禄丰广通分理处账号为62×××15账户上有存款1026.30元，该款已划拨了支付给申请执行人。此外，被执行人张红生无车辆、无房产、无地产，也没有任何收入，且无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时，已将该案的执行情况、执行措施、财产处置情况告知申请执行人，已将相关法律规定向申请执行人进行了释明，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一九年五月二十一日书记员  刘朝美
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2266号原告：严彩萍，男，1985年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京康诺机电工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MR2EB04，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢103室。被告：夏俭明，男，汉族，住南京市溧水区。被告：蒋翔，男，汉族，住南京市溧水区。原告严彩萍与被告南京康诺机电工程有限公司、夏俭明、蒋翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。严彩萍于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严彩萍撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由严彩萍负担。审判员  徐金陆二〇一九年五月八日书记员  钱俊美
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终754号 上诉人（原审原告）：汤建英，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人汤建英与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初733号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终989号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4791号民事判决，汤建英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汤建英上诉请求：撤销一审判决，改判确认汤建英为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.汤建英与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，汤建英请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 汤建英向一审法院起诉请求：确认汤建英为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。汤建英于1986年3月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。汤建英在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，汤建英向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，汤建英于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，汤建英不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案汤建英不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认汤建英与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案汤建英未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此汤建英要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回汤建英的诉讼请求。案件受理费10元由汤建英承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与汤建英之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4791号民事判决； 二、驳回汤建英的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还汤建英。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2501号原告：马坤，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路**。法定代表人：薄占彪，总经理。本院在审理原告马坤与被告唐山宝全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马坤于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费4498元，由原告马坤负担。审判员 韩刚 二○一九年五月十日书记员 李婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2729号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张勇。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金81600.04元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息4101.20元，本息合计85701.24元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月11日张勇（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张勇向平安银行武汉分行贷款12.1万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张勇承担。（三）关于送达的约定：张勇确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月12日向张勇指定账户发放贷款12.1万元。贷款发放后，张勇足额偿还了2017年7月12日至2018年9月12日期间的借款本息，后仅偿还借款利息12.59元、复利29.61元。截至2019年4月12日，张勇尚欠借款本金81600.04元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向张勇在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张勇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张勇提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求张勇支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求张勇承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告张勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81600.04元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月13日起至2018年10月12日止的利息（以借款本金81600.04元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月13日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金81600.04元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张勇已偿还的借款利息12.59元、复利29.61元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告张勇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张勇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月三十日法官助理朱庆玲书记员李璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3616号 申请执行人上海攀锦电器有限公司，住所地上海市崇明县向化镇向化村三队，组织机构代码:786268905。 法定代表人倪忠杰，该公司总经理。 被执行人浙江豪顿电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道兰锦路116号，组织机构代码:679855207。 法定代表人潘春荣。 本院在执行申请执行人上海攀锦电器有限公司与被执行人浙江豪顿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现本院已受理被执行人浙江豪顿电气有限公司的破产清算申请，申请执行人上海攀锦电器有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈煌雄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1220号申请执行人：李慧，女，1993年3月16日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：山西鸿翔一心堂药业有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：阮鸿献，经理。关于申请执行人李慧与被执行人山西鸿翔一心堂药业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字〔2018〕第127号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鸿翔一心堂药业有限公司银行存款人民币十六万六千九百四十一元二角三分（包括本金人民币十六万二千六百九十三元六角五分，迟延履行金一千九百零七元五角八分，执行费二千三百四十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十五日书记员 张志超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执166号之一 被执行人：侯志洁，女，汉族，1955年7月25日出生，所在地北京市东城区。 第三人：海南金硕园农业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣刑终230号刑事裁定书，于2019年3月19日向被执行人侯志洁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯志洁至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，江西省南昌长堎地区人民检察院在本案侦查阶段，于2018年5月11日冻结了被执行人和第三人海南金硕园农业有限公司在德邦证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部的股票账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯志洁银行的存款51442113元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结第三人海南金硕园农业有限公司在德邦证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部的股票账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 姚 国 二〇一九年五月五日 书记员 ：章金星
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢102号 冯宜辉、高鼎： 关于申请人冯宜辉与被执行人高鼎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将民事判决书确定的全部义务自动履行完毕，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢102号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执737号申请执行人：杨某，男，2012年01月12日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行杨某与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1202民初6689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2917号 上诉人（原审被告）：赵文平，女，1988年4月18日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝雅才，男，1988年2月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：解素敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住赞皇县，与被上诉人系夫妻关系。 上诉人赵文平因与被上诉人郝雅才民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵文平上诉请求：请求依法撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1764号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人曾向被上诉人借款63万元，但并未约定利息，上诉人曾有过不会白用被上诉人资金的意思表示，即在向被上诉人还款时给予被上诉人一定好处，并且上诉人提供的证据足以证实已向被上诉人还款76万元，双方之间已经不存在借贷关系。2、上诉人与被上诉人共同合伙经营生意，双方账目较多，借款与合伙债务混同，现因双方产生矛盾，无法对账，上诉人在一审调解中表述认可累计欠原告50万元，主张分期付款给原告不能作为定案依据。首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，被上诉人根据一审上诉人的代理人在调解过程中的表述还证明被上诉人对上诉人负有债务，是不符合证据的举证要求的，即上诉人对被上诉人为和解目的所作出的妥协，不能在本案诉讼中作为对被告不利的定案依据。其次，一审上诉人并未出庭，上诉人也未给予代理人特别授权，代理人的陈述不能代表上诉人的意思表示。 郝雅才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郝雅才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款300000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郝雅才出示被告赵文平署名的借条一份：“赵文平今借到郝雅才人民币80000（大写捌万元整），借期1个月，借款人：赵文平，2014年1月9日，身份证号：1301291988××××××××”，及被告赵文平署名的证明一份：“今借到郝雅才人民币550000（伍拾伍万元整），借款人：赵文平，2014年4月20日，1301291988××××××××”，借条及证明中均未记载利息约定。原告郝雅才诉称，这两笔借款共计630000元，至2018年5月，被告赵文平已经偿还部分本金，考虑到被告赵文平的经济情况，只要求被告偿还借款300000元；口头约定月息2分，被告给过部分利息，现原告放弃利息主张；为证实其主张，提交被告赵文平署名的借条、转账记录、通话录音等证据。被告赵文平辩称，原、被告之间存在借贷关系，但称已累计还款760000元，为证实其主张，提交转账明细及聊天记录。原告郝雅才对被告提交的证据不予认可，称该转账明细显示的是代还信用卡而与本案无关；并称原、被告之间借贷数额较大，考虑到被告偿还能力，仅对其中部分债务提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述，及被告赵文平署名的借条、证明、转账记录、通话录音等证据予以证实。另，被告赵文平称，认可累计欠原告500000元，主张分期付款给原告。原告郝雅才对被告调解意见不予认可，并主张未起诉部分另案处理，但对本案利息予以放弃。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝雅才提交了被告赵文平署名的借条、证明及通话录音，拟证明被告赵文平欠款的事实，对原告郝雅才提交的证据本院依法予以采信，原告郝雅才与被告赵文平之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告郝雅才要求被告赵文平偿还借款300000元，被告赵文平应及时偿还。关于本案利息问题，原告郝雅才放弃利息主张，符合法律规定，本院予以认可。被告赵文平所辩前后主张不一致，且其所提交的证据不能证实其主张，故被告赵文平所辩，本院不予采信。原告郝雅才所述本案未起诉的借款，与本案不属于同一法律关系，原告郝雅才可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告赵文平给付原告郝雅才借款人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵文平承担。 二审中，上诉人赵文平提交明信汽车租赁公司的企业公示信息，赵文习出具的证明，证明赵文习的卡转的钱都是赵文平的，其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人郝雅才提交的赵文平出具的两张借条、证明、银行流水以及通话录音等事实，可以认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。上诉人称已经偿还被上诉人76万元借款，被上诉人不予认可，称该转账明细显示的是代还信用卡与借款无关，并提供了多张小票以及会计出具的证明予以证实。赵文习系赵文平的姐姐，赵文习与郝雅才信用卡之间的银行流水、转账记录并不能作为上诉人偿还被上诉人借款的证据。因被上诉人与上诉人之间存在多笔借款，故被上诉人考虑到上诉人的实际情况，只要求上诉人偿还30万元借款，其余借款保留另行起诉的权利符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵文平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人赵文平负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年五月十四日 书记员 马 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10627号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：徐某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执34号陈某：陈某你与河南君麟房地产开发有限公司、河南丰麟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元及利息。经本院立案执行，现双方自行协商，且被执行人已自觉履行完毕，2019年5月24日陈某向本院申请结案。至此，陈某向本院申请执行（2019）豫0411执34号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初505号 原告：徐成明，男，1984年3月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，住海南省三亚市。 被告：李亚非，男，1955年4月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 原告徐成明与被告李亚非、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐成明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐成明撤回起诉。 审判员  陈博恒 二〇一九年五月五日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1320号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70385644-6，住所地响水县。被执行人高必虎，男,1975年12月16日生，汉族，住昆山市。被执行人张加平，女,1974年9月10日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人高必虎、张加平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3147号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年03月05日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3147号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判员  史伟冬二〇一九年五月二十四日书记员  赵成成
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保123号 邛崃市不动产登记中心： 申请人徐杰与被申请人孙炳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保59号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 一、查封被申请人孙炳清所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积140平方米），查封期限为三年； 二、查封担保人徐兴成所有位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积90平方米），查封期限为三年。 附：（2019）川0183财保59号民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年五月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初545号 原告：达娃，男，1973年10月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，该公司经理。 委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告达娃与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法进行了审理。 达娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金56826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1988年入职后在被告处工作至1995年病休（工龄7年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左后。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用面积为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平多平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业及所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告即其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告根据工龄补助了4000元至7000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保健和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”，第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职工养老、待业等保险基金，职业养老。待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未在继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告的合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保56826元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×7工龄)。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应有社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回达娃的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 仁丹旺姆 二〇一九年五月十七日 书记员 扎巴桑珠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲世昌，男，1942年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人曲世昌房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，曲世昌明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与曲世昌签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束曲世昌和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。曲世昌一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与曲世昌签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初3771号 原告：王晓宁。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：天储投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼3层301室，统一社会信用代码：9111010530634210XP。 法定代表人：王彦海，经理。 被告：王瑞荣。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 原告王晓宁与被告天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储投资公司）、王瑞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 王晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令天储投资公司偿还借款本金550000元以及利息；2.被告王瑞荣对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日、2018年2月28日，原告分两次向天储投资公司出借借款合计550000元，原告按协议向天储投资公司指定账户分两次转账550000元，王瑞荣为两笔借款分别向原告出具保证函，承诺在天储投资公司无法全额支付本息的情况下承担保证责任。后天储投资公司以发布公告和发送文件的方式意图改变双方所签协议的内容，导致所签订协议的目的无法实现，且该公司还存在未按约定支付利息的情形，原告有充足理由相信该公司无法在合同期限届满后履行归还本息的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中天储投资公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，天储投资公司属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员 邱晓雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2271号 原告：朱向南，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：庄朝坤，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告朱向南与被告庄朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向南的委托诉讼代理人伍曼琳及蔡云婷到庭参加诉讼，被告庄朝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱向南向本院提出诉讼请求：判令庄朝坤立即偿还朱向南借款10万元，并自2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：庄朝坤因需于2018年7月向朱向南借款10万元，并出具借条一份交朱向南收执为据，双方口头约定借款利息为月利率5%；借款后，庄朝坤未按约足额支付借款利息亦不偿还借款本金。 庄朝坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄朝坤出具借条一份交朱向南收执，载明向朱向南借款10万元，借条上未载明借款期限及借款利息。朱向南主张双方口头约定借款利息为月利率5%，且自认庄朝坤借款后支付了部分借款利息，分别是：2018年8月10日支付2000元、2018年9月22日支付2000元、2018年10月12日支付2000元、2018年11月支付2500元、2018年12月20日支付5000元、2019年3月3日支付3500元，合计17000元。 本院认为，朱向南与庄朝坤之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，予以确认。庄朝坤向朱向南借款10万元，未约定借款期限，朱向南有权随时向庄朝坤主张权利，庄朝坤应予以偿还。朱向南主张双方口头约定了借款利息为月利率5%，并提供双方之间的微信聊天记录予以证明，对该微信聊天记录的真实性本院予以确认。微信聊天记录显示庄朝坤提到借款利息5分太高了，无法承受，要求利息少一点等事实，据此对朱向南主张的双方口头约定借款利息为月利率5%予以采信。朱向南主张其是2018年7月出借10万元款项给庄朝坤，庄朝坤自2018年8月10日起至今陆续支付的利息合计17000元按月利率3%计算为支付了5.6个月的利息，并请求庄朝坤支付自2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系其权利的合法处分，予以照准。综上，朱向南的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庄朝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 庄朝坤应在本判决发生法律效力后十日内偿还朱向南借款10万元，并按月利率2%计付自2019年2月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由庄朝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年五月十七日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1130号原告：王新颜，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：尹生乾，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8楼。法定代表人：黄渭。原告王新颜与被告尹生乾、中国平安人寿保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安寿险青岛开发区支公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颜及其委托诉讼代理人黄如光，被告尹生乾到庭参加诉讼。被告平安财险青岛开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹生乾支付原告保险理赔款12000元；2、判令被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对上述保险理赔款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告驾驶鲁Ｈ×××××货车在日兰高速公路由东向西行驶至210公里处时与陈运飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生事故，又与前方因事故而临时停车的李勇驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成道路交通事故，致原告身体受伤。该事故经泗水县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安寿险青岛开发区支公司投有交强险和商业险。原告因此次事故身体致残，损失巨大，依据相关法律规定被告平安寿险青岛开发区支公司应在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金11000元和医疗费1000元，合计12000元，原告委托尹生乾办理理赔事宜，但被告尹生乾并未将理赔款支付原告。被告平安寿险青岛开发区支公司对前述保险理赔款承担连带支付责任。被告尹生乾辩称，是委托我办理的这个事，保险公司把钱打给我了，后来我又把钱给原告了，具体时间记不清了。被告平安寿险青岛开发区支公司庭前向本院提交答辩状称：1、事故车辆鲁Ｂ×××××在答辩人处投保商业险、交强险；2、事故在保险期间内；3、本次事故造成的损失仅在交强险范围内承担无责赔付。无责赔付12000元已支付原告代理人尹生乾。附：委托书、调解协议及转帐手续。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、提交交通事故责任认定书，证明2018年1月31日原告驾驶鲁Ｈ×××××号货车在日兰高速由东向西行驶至210公里处时与陈飞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生事故，又与前方因事故而临时停车李勇驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成道路交通事故，原告受伤。经泗水县交通警察大队认定，原告负事故全责，鲁Ｈ×××××号小型轿驾驶人陈飞无责；二、提交泗水县人民医院和济宁骨伤医院的住院病历各一份，证明原告受伤后在上述两家医院住院治疗，伤情诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位等；三、提交医疗费发票4张，证明原告花费医疗费43452元；四、提交伤残鉴定书一份，证明原告伤情评定为十级伤残；五、提交赔款通知单，证明2019年1月21日，被告平安财产保险股份有限公司出具的《赔款通知书》，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，原告所受损失保险公司依法应当赔偿损失的12000元，2018年1月31日被告将理赔款1.2万元交付给被告尹生乾，侵犯原告的合法权益二被告应当返还。事故认定书和伤残认定书原件在中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司用于原告本车车辆驾驶员险理赔案件中。因为原告受伤根据机动车交通事故责任强制保险条例第21条的规定，对方肇事车辆鲁Ｂ×××××,所承保险公司即第二被告应当赔付无责赔偿1.2万元，因该理赔事宜原告委托被告尹生乾进行办理，但原告至今没有得到该理赔款，作为有赔付义务的保险公司应当与被告尹生乾承担连带支付责任。被告尹生乾对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告驾驶鲁Ｈ×××××货车在日兰高速公路由东向西行驶至210公里处时与陈运飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生事故，又与前方因事故而临时停车的李勇驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成道路交通事故，致原告身体受伤。原告入住济宁骨伤医院住院治疗，共花费医疗费43452元。2018年3月13日经泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字［2018］第00081号道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。2018年6月24日经济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所［2018］临鉴字第B220号司法鉴定意见书：鉴定意见被告鉴定人王某左髋功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币捌仟元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安寿险青岛开发区支公司投有交强险和商业险，保险期限为2017年3月31日至2018年3月30日。依据相关法律规定被告平安寿险青岛开发区支公司应在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金11000元和医疗费1000元，合计12000元，原告全权委托尹生乾办理理赔事宜，被告平安寿险青岛开发区支公司根据委托书，与被告尹生乾达成调解协议。根据调解协议，2018年12月5日被告平安寿险青岛开发区支公司将赔款转入被告尹生乾帐户。本院认为，被告平安寿险青岛开发区支公司因原告王某交通事故应赔偿王某伤残赔偿金11000元和医疗费1000元，合计12000元，原告王某全权委托被告尹生乾处理该赔偿事宜，被告尹生乾与被告平安寿险青岛开发区支公司达成调解协议，被告平安寿险青岛开发区支公司根据协议将赔偿款支付给被告尹生乾。被告平安寿险青岛开发区支公司已完成了应尽的义务，在本案中不应承担连带支付责任。被告尹生乾辩称以将赔偿款支付给原告，但庭审过程中，被告尹生乾无法提供充分的证据证实将该款交付原告，因此应承担举证不能的责任。尹生乾的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告尹生乾支付保险理赔款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹生乾于本判决生效后十日内返还原告王新颜12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新颜其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹生乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年五月十五日书记员  石丹妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初852号原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路与兴凯路交口处。法定代表人白相林，该公司董事长。委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。委托代理人潘悦，黑龙江德治律师事务所律师。被告江苏拓新天机器人科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-5号。法定代表人赵雪林。原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司（以下简称工大智慧公司）与被告江苏拓新天机器人科技有限公司（以下简称拓新天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告工大智慧公司的委托代理人潘悦到庭参加诉讼。被告拓新天公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工大智慧公司诉称：2017年10月12日，双方签订原材料购销协议。购销协议约定：工大智慧公司向拓新天公司采购PACK包装小线两套、锂电池分选机两套，合同金额共计1,000,000元，协议同时约定了付款方式、交货期限、质量标准等条款。合同签订后，工大智慧公司依约于2017年10月16日向拓新天公司支付了500,000元预付款，但拓新天公司未如约履行交货义务，经工大智慧公司多次催促未果。故工大智慧公司诉至法院，要求解除双方于2017年10月12日签订的原材料购销协议；要求拓新天公司返还货款500,000元及利息（该利息以500,000元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；诉讼费用由拓新天公司承担。被告拓新天公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告工大智慧公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原材料购销协议。意在证明：2017年10月12日，双方签订原材料购销协议，工大智慧公司向拓新天公司购买PACK包装小线二套、锂电池分选机二套，合同金额共计1,000,000元，协议同时约定了付款方式、交货期限、质量标准等条款。证据二、中国光大银行借记通知。意在证明：2017年10月16日，工大智慧公司依约向拓新天公司支付了500,000元预付款，但拓新天公司未履行付货义务。因被告拓新天公司未到庭，亦未能对原告工大智慧公司举示的证据进行质证。被告拓新天公司未举示证据。本院认证意见为，工大智慧公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2017年10月12日，工大智慧公司与拓新天公司签订原材料购销协议，合同编号：HSG-2017101201。工大智慧公司购买拓新天公司PACK包装小线二套、锂电池分选机二套，合计总金额1,000,000元。付款方式为工大智慧公司在签署协议后一周内预付500,000元给拓新天公司，其余货款提货前支付；交货期限是在收到货款后1个月内交付产品到工大智慧公司指定仓库。合同对协议终止、免责约定、质量标准、争议的解决等作出相应的约定。2017年10月16日，工大智慧公司向拓新天公司支付预付款500,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年10月12日，工大智慧公司与拓新天公司签订原材料购销协议，双方建立买卖关系。双方就有关标的物、价款等事项已达成合意，当事人均应信守并遵照履行。因拓新天公司未按约定向工大智慧公司履行交付货物的义务，致使工大智慧公司购买货物的合同目的不能实现。故亦应解除工大智慧公司与拓新天公司的原材料购销协议，拓新天公司理应返还工大智慧公司预付款500,000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。工大智慧公司要求拓新天公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因拓新天公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨工大智慧工厂有限公司与江苏拓新天机器人科技有限公司于2017年10月12日签订的原材料购销协议（合同编号：HSG-2017101201）；二、被告江苏拓新天机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司预付款人民币500,000元及利息（该利息以500,000元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,146元，由被告江苏拓新天机器人科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨工大智慧工厂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李延辉人民陪审员  李 婉二〇一九年五月十七日书 记 员  王 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7439号起诉人：李雁明，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。2019年5月23日，本院收到起诉人李雁明诉周奇的起诉状。起诉人李雁明向本院提出诉讼请求：1.被起诉人立即支付起诉人欠款16000元及利息（每日按中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息计付利息）；2.本案诉讼费及相关费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人经营中奇健身会所，并于2018年5月起与被起诉人发生业务来往。经查实，中奇健身会所已在工商部门登记，地址：中山市沙溪镇时代倾城。起诉人与被起诉人双方口头约定欠款于2018年11月30日还清，但2018年10月份起，被起诉人开始以资金周转不灵为由拖欠欠款。起诉人于2018年11月30日，到被起诉人会所索要欠款时发现该店铺已经停止营业，并且无法联系被起诉人。综上所述，起诉人与被起诉人所签的欠条是双方交易的真实表示，合法有效。被起诉人拖欠起诉人欠款共计16000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。故起诉人特依据《合同法》等有关法律法规，请求法院判令被起诉人立即支付起诉人欠款16000元及利息损失。本院经审查认为，本案是服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为湖北省××××市，不在本院辖区。另本案对合同履行地没有约定，服务合同的标的是提供服务，故本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”范围，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被起诉人，其住所地不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李雁明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十八日书记员  吴美燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1373号原告沈培照，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县润东粮油购销有限公司，住所地河南省泌阳县付庄乡范庄村委（平桐路与古城路交叉口）。法定代表人王东，任总经理。原告沈培照与被告泌阳县润东粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告沈培照诉称，2015年5月31日被告公司向原告收购麦子，当时未结算，被告向原告书写收购凭证一张，原告多次要求被告支付欠款，被告推诿至今，为维护原告合法权益，具文起诉，请求法院判令被告偿还欠款38954元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告沈培照提供收购凭证上未显示其与被告泌阳县润东粮油购销有限公司存在法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈培照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年五月三十日书记员  万 鑫
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初78号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人秦天辰，男，1989年2月24日生，汉族，无职业，现住山东省滕州市。被告人秦天辰曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2018年12月21日被抓获，同年12月25日被响水县公安局刑事拘留，2019年1月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人秦天辰犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人秦天辰及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月8日下午，被告人秦天辰与他人至响水县开发区锦绣苑小区7号楼202室被害人季某家，以技术开锁的方式入户盗窃，窃得保险柜1个，内有现金人民币10600元（以下币种相同），红色拉杆箱1个。经认定，所窃物品价值合计人民币175元，盗窃财物合计10775元。 案发后，被告人秦天辰如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书；已赔偿被害人季某10000元，取得了谅解。 上述事实，被告人秦天辰及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有监控视频截图，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人季某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦天辰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦天辰犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人秦天辰如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人秦天辰已退赔损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿已取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦天辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月二十五日起至二○一九年八月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初388号 原告：周如山，男，1971年5月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：虞锡根，男，1968年12月2日生，汉族，住镇江市丹阳市。 原告周如山与被告虞锡根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日依法立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周如山到庭参加诉讼，被告虞锡根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如山诉称，2016年10月1日、16日被告从原告处购买布料，2016年12月6日结算，被告尚欠原告布料款11078元，请求依法判令被告立即给付布料款11078元，并按年利率6%的标准承担自2016年12月6日起至实际偿还之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告虞锡根未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月1日、16日被告两次从原告处购买布料，2016年12月6日经结算，被告尚欠原告布料款11078元。 上述事实，由送货单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告虞锡根至原告处购买布料，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告虞锡根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。为维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞锡根于本判决生效后十日内给付原告周如山布料款11078元，并从2016年12月6日起按年利率6%的标准承担直至偿还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，共计636元，由被告虞锡根负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执536号 申请执行人彭兴华，男，1987年1月28日生，汉族，住山东平度市。 被执行人潍坊市双信实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西。统一社会信用代码：9137070336135031002B。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊市双信实业有限公司的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人潍坊市双信实业有限公司的相关财产。（详见清单或协助执通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年五月十七日 书记员 张术平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5183号 申请执行人：冯众州，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：潘庆球，男，1970年6月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人冯众州与被执行人潘庆球房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6411号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘庆球于本判决生效之日起10日内向申请执行人双倍返还定金20000元。本案受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年3月14日，本院组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月十四日 书记员  邓灵慧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执527号申请执行人：穆军伟，男，汉族，1977年11月25日出生，农民，原平市解村乡中茹庄村。被执行人：李红兵，男，汉族，1976年1月11日出生，原平市养殖场下岗职工，现住原平市吉祥街。被执行人：王卫华，女，汉族，1975年4月26日出生，原平市自来水公司职工，现住原平市吉祥街，系被执行人李红兵妻子。本院在穆军伟与王卫华、李红兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王卫华、李红兵的存款或扣留、提取王卫华、李红兵的收入175325元及利息；二、查封、扣押王卫华、李红兵的价值175325元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰