wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初156号 原告：陈其保，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈德武，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈德文，男，1985年09月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告：戴和英，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：秦玉保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：罗宏平，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：王华保，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王家平，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：甘培祥，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：戴国平，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：姜占才，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述十一位原告共同的委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。 原告陈其保、陈德武、陈德文、戴和英、秦玉保，罗宏平、王华保、王家平、甘培祥、戴国平、姜占才与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈其保及十一位原告共同的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告兴博建安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈其保等十一人向本院提出诉讼请求：1、兴博建安公司立即支付工资款51300元；2、由兴博建安公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，陈其保等人到兴博建安公司承建的安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻机床公司）工业厂区办公楼工程从事木工等相关工作。截止2016年7月9日，兴博建安公司尚欠陈其保等人工资款51300元。该款经陈其保等人多次索要未果。 兴博建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 陈其保等十一人围绕其诉讼请求依法提交了证据，兴博建安公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，陈其保等十一人提交的身份证、结算单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴博建安公司承建天锻机床公司工业厂区1#、2#研发楼及3#、4#、5#厂房工程。2016年3月，兴博建安公司雇佣陈其保等人到天锻机床公司工业厂区办公楼工程中从事木工等相关工作。2016年10月1日，兴博建安公司向陈其保等人出具结算单一份，载明：天锻机床公司木工施工班组陈其保等人2016年2月至6月工资款合计249540元，劳务工1760元。此款于年底前付清，分三次，第一次付伍万元，第二次10万元，第三次10万元，承诺人：胡家洋。后兴博建安公司仅支付部分工资款，尚欠51300元未付。 另查明，胡家洋系兴博建安公司法定代表人胡昌伟的父亲。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。兴博建安公司承接涉案工程后，雇佣陈其保等人从事木工等相关工作，后经结算，胡家洋在陈其保等人工资结算单上签字确认，承诺年底付清工资款，结算单载明陈其保等人工资款具体金额，系双方当事人对工资款的结算，数额明确。胡家洋作为兴博建安公司法定代表人胡昌伟的父亲，其在结算单上签字的行为，应视为兴博建安公司对欠付陈其保等人工资的认可。兴博建安公司仅支付部分工资，尚欠51300元至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对陈其保等人诉请兴博建安公司支付工资款51300元予以支持。兴博建安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽兴博建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付陈其保、陈德武、陈德文、戴和英、秦玉保、罗宏平、王华保、王家平、甘培祥、戴国平、姜占才工资款51300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由安徽兴博建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  业宗华 人民陪审员  唐良发 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陶齐昆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2626号之二申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区卫生街8××号。被执行人：哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司，住哈尔滨市南岗区大成街副42-1××号-1层。法定代表人：董文龙，该公司经理。被执行人：董文龙，男，1979年11月20日出生，蒙古族，哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司经理，住黑龙江省肇东市。被执行人：董文江，男，1984年2月24日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：贾同雯，女，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司、董文龙、董文江、贾同雯借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司、董文龙、董文江、贾同雯拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1252号判决书确定的义务。经查，被执行人董文龙名下有坐落于哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓B栋1单元32层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董文龙所有的坐落于哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓B栋1单元32层××号的房产（产权证号：200915466；建筑面积：86.31平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月五日书记员  王智慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执591号 申请执行人：王儒发，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 王儒发与陈世明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3233号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人陈世明在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈世明名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 二、查封登记在被执行人陈世明名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为别克牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 三、查封登记在被执行人陈世明名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为宝马牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 被执行人陈世明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年五月十五日 书记员  蒋治林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢122号之二申请执行人：严啟芝，女，1949年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：唐玉梅，女，1952年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初799号民事判决书及（2018）鄂0106执恢122号执行裁定书，于2019年5月20日10时至2019年5月21日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人唐玉梅名下武昌区汇文新都一期B区6栋1单元11-12层2号房屋（房屋所有权证号：昌2014008873）。2019年5月21日，范俊蕾（公民身份号码）以2720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐玉梅名下武昌区汇文新都一期B区6栋1单元11-12层2号房屋（房屋所有权证号：昌2014008873）的所有权及相应的其他权利归买受人范俊蕾所有，自本裁定送达买受人范俊蕾时起转移。原所有权人唐玉梅的所有权证书失效。二、买受人范俊蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年五月二十七日书记员  李 旭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋华元，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市国土资源局嘉陵分局。住所地：四川省南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人杜颖鉴，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区河西镇人民政府。住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇新府街**。 法定代表人谢杰松，镇长。 再审申请人蒋华元因诉被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土分局）、南充市嘉陵区河西镇人民政府（以下简称河西镇政府）房屋征收行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋华元再审申请称，其在本案涉案房屋征收补偿事实争议发生后，通过书面申请案涉行政机关依法解决、申请行政机关依法作出具体决定、申请南充市嘉陵区人民政府依法作出裁定的材料，均逐一按时进行了呈报，但回答是已有正式书面回复，不再作任何处理。南充市高坪区人民法院认为案涉行政机关的书面回复，不是具体行政行为的理由不成立，应该依法予以撤销，受诉人民法院应当依职权对其诉讼进行审理。四川省南充市中级人民法院作出的裁定也是错误的，严重忽视了其生存权、生活权和财产所有权。其与被申请人就还房安置多次进行协商未果，特申请再审法院依法支持申请人的合法诉求。 本院认为：本案中，再审申请人蒋华元向一审法院的起诉内容为“1.判令二被告和原告按照勘仗表的面积签订还房补偿合同；2.同等享受化工园区补偿待遇”，实质是请求征地机关履行补偿安置职责。 公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉时，须已向具有法定职责的行政机关提出申请，请求行政机关依照法律、法规、规章的规定或者允诺、约定等作出行政行为，但行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复，且行政机关不履行职责的行为可能侵犯相申请人的合法权利。因此，判断行政机关是否具有相应行政职责是履行之诉的基础之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，征收土地由国务院或省、自治区、直辖市人民政府在其征地批准权限内批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案会同有关部门拟订，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故法律规定征地组织实施的主体是市、县人民政府，具体组织实施征地补偿、安置方案的是市、县人民政府土地行政主管部门。本案中，再审申请人向人民法院起诉的被申请人是嘉陵国土分局和河西镇政府，均不属于履行征地补偿安置职责的主体，一、二审法院未向蒋华元释明其起诉属错列被告不当，但驳回起诉的处理结果并无不当。 综上，再审申请人蒋华元的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋华元的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年五月十日 书记员 杨敏芳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终273号 上诉人（原审被告）:定西市安定区宁远水库管理所，住所地：定西市安定区宁远镇宁远村（下称宁远水管所）。 法定代表人：刘建平，系该所所长。 委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马中林，男，1943年6月17日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 上诉人宁远水管所因与被上诉人马中林财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁远水管所上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人马中林的诉讼请求。事实与理由：一审法院以推定宁远水管所有过错，宁远水管所不能证明自己没有过错为由，作出由宁远水管所承担60%赔偿责任的民事判决，违反法律规定。一、一审判决适用法律错误；二、一审判决无视入户管道的产权以及过错和责任在于马中林的事实；三、一审判决无视管道设施破裂的过错在于销售者或生产者的事实。 马中林辩称，一审法院认定宁远水管所承担赔偿责任正确，管道设施的破损是否在于销售者与本案无关。一审法院责任分配错误，答辩人并无过错，应由宁远水管所承担全部赔偿责任。 马中林向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告宁远水管所赔偿因自来水阀门破裂造成原告的房屋损害共计价值约400000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，宁远水管所为马中林位于定西市安定区××河村庄××社××号的旧住宅房屋安装农村供水工程设施。2017年6月份，马中林在宁远镇××河村庄××社××号旧住宅地重新修建二层住宅房。2016年11月份，宁远水管所为马中林修建的房屋提供自来水。2017年10月3日，马中林发现自来水的阀门破裂，自来水溢出，导致房屋墙体破损、地基下陷等房屋受损现象。因原、被告双方协商未能解决，马中林提起诉讼，要求被告赔偿房屋受损的经济损失。在审理中，经马中林申请，本院委托甘肃土木工程科学研究院有限公司对位于安定区宁远镇××河村庄××社××号房屋受损成因、受损程度进行检测、鉴定。经该公司鉴定，对马中林的房屋受损成因得出如下结论：1、（1）该房屋厨房内的自来水阀门于2017年10月发生过破损，自来水从破损位置长时间沿地砖向四周渗流，房屋内有明显的渗水痕迹，房屋倾斜方向、墙体裂缝与渗水位置相吻合。（2）该房屋场地为自重湿陷性黄土场地，湿陷等级Ⅱ级，湿陷程度中等，厨房内自来水阀门发生破损后，未及时采取措施，导致地基土浸水发生湿陷变形，基础产生不均匀沉降，造成上部结构受损。2、损害程度：该房屋地基基础发生不均匀沉降变形，上部结构墙体存在裂缝，部分墙体裂缝内外贯通，地面瓷砖翘曲开裂，室外台阶存在开裂现象部分门窗开关不灵活。同时，该公司出具了《马中林房屋维修加固方案》。马中林支付鉴定费35000元。由于维修加固方案中的维修加固费用不明确，经马中林申请，本院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对位于安定区宁远镇××河村庄××社××号宅基地受损房屋维修加固费用进行鉴定。甘肃信诺工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》鉴定结论为：房屋维修加固费用158880.13元。马中林支付鉴定费10000元。一审法院认为，定西市安定区农村供水工程，其建设任务是重点解决安定区农村人生活、畜饮水及生态环境用水的惠民公益性农村供水工程。其供水设施安装后应当完整无缺，但用户发现漏水现象，应及时上报农村供水工程管理人员，未及时上报农村供水工程管理人员进行抢修，造成损失扩大的部分，应由用水户自行负担。宁远水管所为宁远镇高河村村民马中林安装农村供水设施后，马中林的房屋厨房内的自来水阀门发生过破损，由于自来水从破损位置长时间沿地砖向四周渗流，厨房内自来水阀门发生破损后，未及时采取措施，导致地基土浸水发生湿陷变形，基础产生不均匀沉降，造成上部结构受损，致使房屋墙体裂缝。且经工程造价鉴定意见确认，受损房屋维修加固费用为158880.13元。因施工单位安装的自来水供水阀门发生过破损，导致马中林的房屋受损。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故受损房屋的维修加固费用应由施工单位承担相应的赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。自来水用户将安装在自家的供水设施，未能尽到管护责任，发现漏水后，未能及时上报农村供水工程管理人员进行抢修，造成损失扩大的部分，应由用水户自行负担。至于原告的其他诉讼请求与案件事实不符且缺乏充分的证据支持，应由原告承担举证不能的法律后果。宁远水管所辩解其仅负责对管道的安装施工，材料由供应商提供，材料质量问题与被告无关，其房屋墙体破裂等损害后果是由于管网材料破裂造成的，而不是被告的安装行为造成的，水管的产权属于原告，因此损失与被告无关的辩解理由与法相悖，故不予采信。判决：一、被告定西市安定区宁远水库管理所于本判决生效后30日内向原告马中林赔偿受损房屋的维修费用95328元，并承担鉴定费27000元，共计122328元。二、驳回原告马中林的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由马中林负担5560元，定西市安定区宁远水库管理所负担1740元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点问题为：宁远水管所是否应承担马中林房屋受损的民事赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马中林在安定区农村供水工程中，经宁远水管所组织施工，家中安装了自来水。通水近一年后，因室内自来水阀门破裂造成漏水，致使马中林的房屋出现墙体裂缝、地基下陷等现象，给马中林造成一定的经济损失。宁远水管所上诉提出一审法院在处理本案时无视入户管道的产权以及过错和责任在于马中林的事实，判决由宁远水管所承担了60%的赔偿责任，明显不当。但因该工程所需管道和配件均由安定区人民政府统一采购，马中林没有参与，宁远水管所作为施工单位，具体负责工程的施工和安装。作为自来水用户，马中林有理由相信，宁远水管所是代表政府具体管理自来水的有关事宜。故马中林的阀门破裂造成房屋受损，宁远水管所存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。但马中林对自己室内的自来水管道疏于管理维护，在出现漏水苗头时没有及时采取措施，对造成损失的扩大也应负有一定责任。综合考虑双方过错大小，马中林应承担主要责任，宁远水管所应承担次要责任，一审确定由宁远水管所承担马中林房屋损失的主要赔偿责任不当，二审予以纠正。至于宁远水管所上诉提出一审法院无视管道设施破裂的过错在于销售者或生产者的事实，要求阀门的生产者或销售者承担责任的问题，因安装自来水的管道、配件等均由政府统一采购，在其有证据证明阀门存在质量问题时，承担责任后可向阀门的生产者或销售者进行追偿。 综上所述，宁远水管所的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持安定区人民法院（2018）甘1102民初77号民事判决的第二项及案件受理费负担部分； 二、变更安定区人民法院（2018）甘1102民初77号民事判决的第一项为：定西市安定区宁远水管所于本判决生效后15日内向马中林赔偿受损房屋的维修费用63552.05元，并承担鉴定费18000元，共计81552.05元。 二审案件受理费2747元，由宁远水管所负担1098.8元，马中林负担1648.2元。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年五月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执163号 申请执行人周逸民，男，1972年2月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人肖学亮，男，1982年1月20日出生，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行周逸民与肖学亮（2019）浙0726执163号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4721号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周逸民申请后本院于2019年01月07日立案执行，随即向被执行人肖学亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人肖学亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆因此车使用年限过长价置不高暂不处置，暂未发现被执行人肖学亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人肖学亮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人肖学亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周逸民，其没有异议。 综上，因被执行人肖学亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执163号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0424执12号申请执行人:中山复盛机械有限公司。住所地：中山市火炬开发区火炬路****之一。法定代表人：李亭毅，董事长。被执行人:华宁顺昌工贸有限责任公司。。住所地：华宁县宁州镇金银山法定代表人：黄欣，总经理。申请执行人中山复盛机械有限公司与被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云0424民初123号民事调解书已经发生法律效力，因义务人华宁顺昌工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中山复盛机械有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司履行（2018）云0424民初123号民事调解书确定的法律义务。被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司应当负担的执行标的，即申请执行标的：438946.00元、负担案件受理费3575.00元及执行费6484.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人中山复盛机械有限公司也未向本院提供被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司可供执行的财产。经本院核实，被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司现在已停产，所有生产设备已被玉溪市中级人民法院查封，除被查封生产设备外确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。2019年5月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           茜审判员 七十一贵6增跃在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX汪庆福审判员 张                                                                                                                                                                                     会                                                                                                                                                                                     林二〇一九年五月三十一日书记员 杜                                                                                                                                                                                     兰                                                                                                                                                                                     心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17595号之二原告:曹某某，女，汉族，1956年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：段某某，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东广荣律师事务所实习律师。被告：叶某某，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨某，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，系两被告单位推荐。共同委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，系两被告单位推荐。原告曹某某诉被告叶某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告曹某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费40904元，减半收取计20452元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年五月六日书 记 员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7347号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4554号原告：蔡琴，女，1975年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在云南泰恩多商贸有限公司工作，住昆明市五华区。被告：陶昆，男，1976年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告蔡琴与被告陶昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琴到庭参加了诉讼，被告陶昆经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡琴向本院提出诉讼请求：由被告陶昆立即偿还原告欠款10万元，并支付自2016年2月21日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月20日，原告借给被告10万元现金，被告向原告出具借条，借款10万元，内容记载：自2017年7月1日前还清10万元，月利息按3%。出具借条后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。被告陶昆逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告蔡琴围绕其诉讼请求依法提交了借条证据材料。被告陶昆未提交证据材料。因被告无正当理由逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，故本院对该证据予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年2月20日，被告陶昆向原告蔡琴出具《借条》一份，载明：本人陶昆向蔡琴借到现金10万元，定于2017年7月1日前还清，月利率3%支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告陶昆出具的《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《借条》的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同依法成立。其次，原告依据《借条》提起民间借贷诉讼，从《借条》内容即“借到现金10万元”的表述可以明确被告有收到借款的意思表示，且原告能够就该款项交付事实作出合理解释，再结合现原告持有《借条》原件以及被告无正当理由拒不到庭应诉亦未提出任何抗辩的事实，本院对原告于《借条》出具当日向被告交付10万元借款的事实依法予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告承诺的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金10万元，被告对此无任何抗辩事由，依法应当履行还款义务。第四，原、被告双方约定了借期利息按月利率3%计算，但未约定逾期利息，现原告主张自借款次日起至借款本金还清之日止的利息（含逾期利息）按月利率2%计算，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陶昆于本判决生效之日立即偿还原告蔡琴借款人民币10万元及利息（自2016年2月21日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告陶昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一九年五月三十一日法官助理朱娟书记员屠忞
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0424民初353号原告高连喜，男，1959年3月22日生，汉族，长治市人，农民。被告徐成斌，男，1980年1月12日生，汉族，长治市人，农民。本院在审理原告高连喜与被告徐成斌民间借贷纠纷一案中，因原告高连喜经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取275元由原告高连喜承担。审判员 张宏武 二〇一九年五月五日书记员 王琳璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3909号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23064号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1309号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人陈福生，男，1958年10月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人方文彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人曾显茵，女，1991年12月4日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人林斌华，女，1975年12月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人戴国贤，男，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人深圳市大展金进出口有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路**大地城**，统一社会信用代码9144030008838604XF。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5240-5247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值385087.40元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值385087.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1298号申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：刘瑜晓，职务行长。被执行人：胡帅，男，1986年5月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9078号民事判决书执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与胡帅借款合同纠纷一案，申请执行标的278316.55元。本院立案执行后，依法向被执行人胡帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡帅工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人胡帅无有价证券，在本案执行期间，本院已冻结被执行人胡帅银行账户存款2809.00元，该账户余额仅有2809.00元。本院又查封了被执行人胡帅名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年5月13日对被执行人胡帅采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人胡帅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更586号罪犯李毅，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0303刑初字第458号刑事判决，认定罪犯李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付遵义监狱执行。刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项。为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2030年10月16日止），并处没收个人财产50000元（已履行400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异968号 异议人秦勤，女，1984年3月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人秦勤称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人秦勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1261号原告张博，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱仕鹏，男，1967年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人许祎、王鲜明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴晓红，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人许祎、王鲜明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人朱士贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张博与被告朱仕鹏、吴晓红、第三人朱士民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人、被告朱士鹏及其委托代理人、被告吴晓红及其委托代理人、第三人朱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：被告朱仕鹏、吴晓红立即偿还原告本金36.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以投资工程项目资金周转不灵及家庭生活所需为由分别于2014年3月20日、2014年10月22日累计向原告借款共计60万元，约定月息2%，后经原告多次催要，两被告累计还款23.5万元，至今仍欠36.5万元无故拒不返还。被告朱仕鹏辩称：原告所诉与事实不符；原告起诉标的过多，不真实；原告所有的鄂Ｃ×××**福特蒙迪欧抵扣5万元太低；原告起诉的借条已超过诉讼时效；被告不是借款人，是中间人，借款人是第三人，应由第三人偿还借款，被告不承担偿还责任；被告现在身体虚弱多病，每月花费3000多元，没有偿还能力。被告吴晓红辩称：原告所诉与事实不符；吴晓红没有在借条上签字，不承担偿还责任；原告起诉的借条已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱士贵陈述：本案借款实际用款是我，朱仕鹏向原告借款后借给我了，因为生意失败，资金困难，只能陆陆续续挣钱还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，朱仕鹏、吴晓红向张博出具借条，载明：今借到张博现金贰拾万元，月息2%，借期一年（即2014年3月20日—2015年3月20日）；10月22日，朱仕鹏向张博出具借条，载明：今借到张博现金肆拾万元，月息0.02，借用期限六个月，即2014年10月22日至2015年4月22日；2015年9月8日，朱仕鹏、吴晓红向明庭菊、张博出具借条，载明：今借到明庭菊、张博现金贰拾万元，月息2%（原借时间2014年3月20日—2015年3月20日，利息已付完，本金20万元未还）；同日，朱仕鹏、吴晓红再次向明庭菊、张博出具借条，载明：今借到明庭菊、张博现金肆拾万元，月息2%（原借日期2014年10月22日至2015年4月22日，已到期，本金利息未付）。2019年2月1日，明庭菊作为转让人、张博作为受让人签订《债权转让协议》，约定：朱仕鹏、吴晓红于2014年间累计向明庭菊、张博借款60万元。后已累计还款23.5万元，现仍下欠36.5万元未还，自本协议书签订之日起，张博、明庭菊对朱仕鹏、吴晓红所所享有的36.5万元的债权全部转让给张博所有。另查明，原告张博、被告朱仕鹏、吴晓红均认可实际借款本金为57.6万元，被告朱仕鹏、吴晓红已偿还借款本金23.5万元，尚欠34.1万元。本院认为：被告朱仕鹏、吴晓红向原告张博借款57.6万元，已偿还23.5万元，尚欠34.1万元，有借条、转账记录、取款记录、汇票为证，借款属实，债务应当清偿；被告朱仕鹏辩称抵扣车款过低，系另一法律关系，可另行主张；被告朱仕鹏、吴晓红抗辩超过诉讼时效，朱仕鹏最后一笔还款时间为2018年7月28日，其抗辩本院不予采信；被告朱仕鹏抗辩不是借款人，是中间介绍人，借款人是第三人，但原告借款均转入被告账户，且其提交的《关于朱仕鹏借款和还款情况说明》没有原告张博签字确认，故该项抗辩本院不予采信，被告朱仕鹏与第三人朱士贵之间系另一法律关系，朱仕鹏可另行主张；被告吴晓红抗辩没有在借条上签字，借条上不是其签的字，但未向本院提交笔迹鉴定申请，该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱仕鹏、吴晓红自本判决生效之日起10日内向原告张博偿还借款34.1万元；二、驳回原告张博其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告朱仕鹏、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世林二〇一九年五月十三日书记员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执711号 申请执行人：赖泽英，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人赖泽英与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人赖泽英向本院申请强制执行，要求被执行人给付32304元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人32304元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4850号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢427号申请执行人：王培来，男，1948年1月25日，汉族。被执行人：程志金，男，1973年11月14日，汉族。王培来与程志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0115民初18284号判决书已发生法律效力。依该判决书：程志金于本判决发生法律效力之日起十日内归还王培来借款本金45000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费925元、减半收取为463元，由程志金负担。判决书发生法律效力后，因程志金未履行该判决书确定的给付义务，王培来向本院申请恢复执行。本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程志金的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人程志金名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人程志金纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月二十三日见习书记员  王 玥
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢155号 申请执行人黄志荣，男，1965年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人温才富，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被执行人广州市赋兴包装制品有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南增南路段何香凝工业区****之一。 申请执行人黄志荣与被执行人温才富、广州市赋兴包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第485号民事调解书于2019年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其支付2012年5月、6月的款项共计60000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其限制消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十日 书记员  任盛轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保897号申请人：湖北金泓科技有限公司，住所地武汉市武昌中北路24号龙源大厦。法定代表人：余悠文。委托代理人：曾琦，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉山水美城置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：王迅。申请人湖北金某科技有限公司与被申请人武汉山水美城置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉山水美城置业有限公司名下银行存款166万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000034）。本院认为，申请人湖北金某科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉山水美城置业有限公司名下银行存款166万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北金泓科技有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初677号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行，住所地：冀州区徐家庄乡徐家庄村。负责人：李康，行长。被告：张凯（曾用名张永锴），男，1983年3月15日出生，汉族，冀州区人，现在衡水监狱服刑。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行负责人李康、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张凯（曾用名张永锴）于2011年8月24日从原告处借款10000元整，该借款于2012年8月23日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还该笔贷款。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。为证实自己的主张，原告提交以下证据：冀徐农信信借字[2011]第0068号信用借款合同及借款借据各一份，催收通知书两份，证明被告借款数额及应偿还的本金及利息。被告张凯辩称，被告在原告处贷款10000元是事实，现被告无能力偿还，待出狱后被告将积极偿还该笔贷款。被告未提交证据。经审查，原告方证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理查明：被告张凯曾用名张永锴，身份证号码，现在衡水监狱服刑。2011年8月24日被告张凯以曾用名张永锴与原告签订冀徐农信信借字[2011]第0068号信用借款合同一份，从原告处借款10000元，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止，借款利率（月利率）8.2‰，还款方式为按年付息，到期还本。2014年4月11日和2015年6月30日，原告向被告发出贷款催收通知书两份，被告张凯均签字确认，承诺归还本息。另查明，原告与被告签订合同时名称为冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，后因改制，改为河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同约定了借款期限、金额、利率，符合法律法规，为有效合同。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告按约向被告发放贷款10000元，借款到期后，被告应履行还款义务，但未偿还，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对是否已偿还贷款负有举证责任，现被告未进行举证，故本院认为被告在原告两次催收后未偿还过该笔贷款。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张凯（曾用名张永锴）于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年五月十六日书记员  崔煜强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1633号申请执行人祝建平，男，1958年6月23日生。被执行人白益艳，女，1978年2月1日生，汉族。被执行人买云涛，男，1976年9月9日生，汉族。被执行人孟州市统力皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：买云涛。关于祝建平与白益艳、买云涛、孟州市统力皮业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白益艳、买云涛、孟州市统力皮业有限公司在银行（或信用社）的存款1200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年五月十五日书记员  张立
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29071号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终509号上诉人（原审被告）：徐艳丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区被上诉人（原审原告）：王素贤，女，1977年10月29日出生，汉族，住鹿泉区。原审被告：成军召，男，1976年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人徐艳丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初730号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐艳丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条本案应由被告住所地石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉争标的系被上诉人要求上诉人给付所欠借款，属于争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，河北省石家庄市鹿泉区为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一九年五月二十三日书记员 刘 莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民辖终62号上诉人（原审被告）：安徽长安城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安南路与永康路交叉口长安城**。法定代表人：陈敬伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲍兵，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：杨本侠，女，1984年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽长安城房地产开发有限公司因与被上诉人鲍兵、杨本侠房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初454号民事裁定，向本院提出上诉。安徽长安城房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构位于北京市门头沟区，主要核心人员包括法定代表人也在北京市门头沟区工作，因此本案应由北京市门头沟区人民法院管辖为宜。请求：撤销金安区人民法院（2019）皖1502民初454号民事裁定，依法裁定驳回原告鲍兵、杨本侠起诉，或裁定将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉……”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉房屋坐落在安徽省六安市体育中心以东、长安路以南，属于六安市金安区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。上诉人安徽长安城房地产开发有限公司所持本案应当移送至北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持；要求驳回被上诉人鲍兵、杨本侠的起诉，非本案管辖权异议审查的范围，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年五月十三日法官助理洪明书记员芦婕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申849号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西三润投资发展有限公司。住所地：广西北流市北流镇陵宁路**。 法定代表人：何海生，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁华振房产置业咨询有限责任公司。住所。住所地：广西南宁市青秀区桂雅路**临街商铺E标******商铺div> 法定代表人：莫仁云，该公司总经理。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二审被上诉人（一审被告）：广西新纪元投资有限公司。住所。住所地：广西北海市云南路与北部湾西路交叉路口西北角正虹广场**商铺div> 法定代表人：于丹。 再审申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司、南宁华振房产置业咨询有限责任公司因与被申请人李明祥及二审被上诉人广西新纪元投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司、南宁华振房产置业咨询有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2947号 申请人：唐巧云，女，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟，男，1966年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邹淑敏，女，1967年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人唐巧云与被执行人赵伟、邹淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日作出的（2017）皖1602民初6145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向我院申请执行，要求被执行人赵伟、邹淑敏依照该判决书偿还申请人唐巧云借款300000.00元及利息。 本院在执行过程中于2018年10月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年11月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人邹淑敏名下有坐落于谯××××路工业园区金色名城30号楼1单元-901（合同备案号：Ｗ201401090018）、被执行人赵伟名下有坐落于谯××××办事处白依路东侧（产权证号：20××36）的不动产，该两处房产均已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人唐巧云尚有借款300000.00元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6145号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  王伟东
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4857号 原告：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人：樊夕珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄工业园区辽宁大道**。 法定代表人：屈辰，该公司总经理。 原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司与被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振伟、韦柳妹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款148164.13元并支付起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息至付清之日止；并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告存在业务往来，经对账，被告欠原告款项148164.13元，但被告未及时付清款项。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月13日，常州昊邦汽车零部件有限公司与被告签订《零部件价格协议》一份，约定该公司向被告供应滑轨正驾正轨、副轨等材料。2018年8月16日，被告出具“对账函”一份，明确截止到2018年7月31日，应付原告货款余额为148164.13元。因被告未及时付清欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2017年7月25日，常州昊邦汽车零部件有限公司变更企业名称为江苏昊邦智能控制系统股份有限公司。 上述事实，由零部件价格协议、对账函、工商变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告与被告签订零部件价格协议后，被告出具对账函，明确欠原告货款的金额，应当及时付清欠款。未及时付清的，应承担逾期付款期间的债务利息，原告之诉，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司支付货款148164.13元，并自2018年9月5日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件收费3264元，本院减半收取1632元，保全费1870元，合计3502元（原告已预交），由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马胜强 二〇一九年五月五日 书记员  韦若冰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终163号 上诉人（原审被告）磁县市场监督管理局（原磁县工商行政和食品药品监督管理局）。地址：磁县友谊路22号。 法定代表人王立保，该局局长。 委托代理人张海波，该局注册股股长。 委托代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘娇，女，1985年9月25日出生，汉族，住址北京市西城区。 委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。 上诉人磁县市场监督管理局与被上诉人刘娇因工商行政登记管理纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足，且遗漏第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427行初64号行政判决； 二、发回河北省磁县人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复59号 复议申请人（追加被执行人）:河北省邯郸市肥乡区工业和信息化局。 负责人：田季章，该局局长。 委托诉讼代理人：程自强，该单位职工。 申请执行人（申请追加被执行人）：焦书文，男，汉族，1955年12月22日出生，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇宏泰小区**。 被执行人：肥乡县化肥有限责任公司。 法定代表人：王治河，该公司董事长。 复议申请人河北省邯郸市肥乡区工业和信息化局(以下简称肥乡区工信局)不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2018）冀0407执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 肥乡区法院在执行焦书文与肥乡县化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人肥乡县化肥有限公司在整体改制过程中被拍卖，申请执行人焦书文请求追加该公司投资兴办人为被执行人，向肥乡区法院提出执行异议，形成本案。 肥乡区法院查明，肥乡县化肥有限责任公司于2008年7月4日在整体改制过程中被拍卖，由肥乡县宏鼎工贸有限公司购买。2015年8月21日，肥乡县宏鼎工贸有限公司更名为肥乡县隆富房地产开发有限公司。该公司由原经贸委投资兴办，且占该公司53.8%的股份，原经贸委更名现在的邯郸市肥乡区工业和信息化局。 肥乡区法院认为，肥乡县化肥有限责任公司财产被拍卖，目前，该公司以无可供执行的财产，其开办单位应在其投资的限额内承担责任。执行异议人焦书文所提异议符合法律规定，应于支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定：追加邯郸市肥乡区工业和信息化局为被执行人。 肥乡区工信局向本院复议称，依法终结肥乡区法院（2018）冀0407执异3号执行裁定的执行。理由：1.焦书文作为案件的申请执行人，不能对自己的申请执行事项提出异议，该异议裁定的体例形式没有依据，文不对题；2.异议裁定存在偷换概念，恶意篡改案件基本事实之嫌。该裁定认定肥乡区工信局，在2008年7月4日是原肥乡县化肥有限责任公司占股份53.8%的大股东，之后变成肥乡县隆富房地产开发有限公司占股份53.8%的大股东蹊跷；3.本案真正的被执行人应变更为肥乡县隆富房地产开发有限公司，因其承接了在拍卖肥乡县化肥有限责任公司的一切有效资产，追加肥乡区工业和信息化局为被执行人没有任何法律依据。 本院查明，原告焦书文与被告肥乡县化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，肥乡区法院于2008年3月18日作出（2007）肥民初字第525号民事调解书，调解达成协议：被告于2008年6月30日前一次性还清欠款2890.13元（利息从2007年10月8日起计算至执行完毕之日止）及原诉讼费650元违约金500元，合计4040元。该调解书生效后，肥乡县化肥有限责任公司不履行法律文书确定的义务，焦书文申请肥乡区法院强制执行。在执行过程中，被执行人肥乡县化肥有限责任公司于2008年7月4日在整体改制过程中，由委托单位肥乡县发展改革局拍卖，拍卖价款480万元。2010年5月17日，肥乡县化肥有限责任公司因未正常参加企业年检被吊销营业执照。由于该公司是原肥乡县经贸委投资兴办，且占该公司53.8%的股份，肥乡县经贸委的职责划入肥乡县发展改革局，肥乡县发展改革局更名为邯郸市肥乡区工业和信息化局。焦书文向肥乡区法院提出追加邯郸市肥乡区工业和信息化局为被执行人。 本院认为，本案系在执行过程中申请执行人焦书文申请人民法院追加被执行人案件，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查本案。肥乡区法院（2018）冀0407执异3号执行裁定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条规定追加被执行人，与其在异议裁定论理部分的追加理由不一致，属适用法律错误；其次，该裁定书制作不规范，认定的基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异3号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年五月二十二日 书记员  李晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初390号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王陆军,男,1973年7月5日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王陆军犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年4月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月11日19时20分左右,杨某驾驶鲁Ｒ×××**号别克牌小型轿车由北向南行驶至高新区,与对向王陆军驾驶的小羚羊牌电动三轮车碰撞,造成王陆军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心检验鉴定:小羚羊牌电动三轮车属机动车。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检的王陆军血液中检出乙醇成分,含量为175.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王陆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孔某的证言,受案登记表,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故照片,道路交通事故认定书,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书,酒精测试单,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、抓获经过,户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王陆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动,对其从重处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王陆军酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年五月五日书记员  王培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5771号原告：邹伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。被告：林松，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林恩，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。二被告委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王明涛，重庆杰义律师事务所律师。原告邹伟与被告林松、林恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托诉讼代理人邱华，被告林松、林恩的共同委托诉讼代理人莫明武、王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟提出如下诉讼请求：1、要求法院判决被告林恩偿还借款15万元，并支付借款利息（利息以借款15万元为基数按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判决被告林松对被告林恩的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告林恩做生意急需资金，向原告借款15万元，并出具借条，被告林松作为担保人在借条上签字。现两被告以各种理由拒绝还款，故提出上述诉讼请求。被告林恩辩称：2017年9月28日，原告向林松转款金额只有14.4万元，并未出借15万元，林松收款后向林恩转款5万元，故林恩并未实际收到14.4万元的借款；林松收款后，于2017年10月7日，按原告的要求将6.8175万元转账到国付宝信息科技有限公司以林恩的名义进行投资，林恩在公司的投资账户一直是原告在操作，林恩没有收到任何投资回报，且原告占有该公司75%的股权，所以林恩实际收到出借款为144000元减去68175元，仅75825元；借款之后，林恩向原告偿还10000元、林松向原告偿还了50000元，林松将重庆德瑞银商贸有限公司的25%股权抵偿2.8万元用于归还林恩向原告的借款，总共偿还原告借款88000元，超过实际借款金额。因此被告林恩不应再向原告偿还借款，林松也不应当承担担保责任，且林松的担保已超过了担保期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林松的辩称意见与林恩的辩称意见一致。经审理查明，2017年9月28日，原告向林松的中国农业银行账户转款144000元，当日，林恩向原告出具《借条》，该《借条》载明：本人林恩向邹伟借款人民币150000元，林恩在借款人出签名，林松在担保人出签名。2018年2月13日至2018年5月14日期间，林松向原告支付50000元，审理中，原告认可收到林松支付的50000元，并认为系支付林恩对其借款的利息。2018年7月7日，林恩向原告支付10000元，审理中，原告认可收到林松支付的10000元，并认为系林恩偿还对其的其他借款，与本案无关。审理中，二被告举示《公司股权转让协议书》、《股权补充协议（转让）》、重庆德瑞银商贸有限公司档案信息及微信聊天记录，拟证明林松用重庆德瑞银商贸有限公司25%的股份折价28000元抵偿林恩对原告的借款。《公司股权转让协议书》证明：林松转让重庆德瑞银商贸有限公司25%的股份给原告，转让价28000元。《股权补充协议（转让）》证明：股权转让金额在其担保林恩与邹伟结清双方借款债务后支付。如无法完成双方债务，则此笔款项予以冲抵。原告对上述证据的真实性无异议，但认为林松使用该股权抵偿的系与原告之间的其他债务。审理中，原告称支付出借款的方式为通过银行转账144000元，现金6000元，共计出借金额为150000元。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、银行转账凭据、微信支付凭据、《公司股权转让协议书》、《股权补充协议（转让）》、重庆德瑞银商贸有限公司档案信息及微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称支付出借款的方式为通过银行转账144000元，现金6000元，共计出借金额为150000元，原告的该陈述与被告林恩出具的借条载明借款金额为150000元，相互印证，可以认定原告向被告林恩出借的金额为150000元。被告林松向原告支付了50000元，并称系偿还林恩向原告的借款本金。原告认为系偿还借款利息，但未举示证据证明双方在借款时约定了借款利息，故原告的该意见不能成立诉，应当认定林松向原告偿还了50000元。林恩向原告支付了10000元，并称系偿还的其向原告的借款本金，原告称系偿还林恩对原告的其他债务，但原告未举证证明，故原告的该意见不能成立，应当认定林恩偿还原告借款本金10000元。根据原告与林松签订的《公司股权转让协议书》、《股权补充协议（转让）》，本院认定被告林松用重庆德瑞银商贸有限公司25%的股份折价28000元抵偿林恩对原告的借款。因此，被告林恩、林松共计偿还原告借款金额为88000元，尚欠62000元。由于原告与被告林恩借款时对还款期限、利息没有约定，原告可以随时要求偿还，并视为不支付利息。但原告向法院起诉，视为要求被告履行，被告从此时起应当按照规定支付逾期利息，故原告要求从起诉之日起主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于林松的保证责任是否超过保证期间的问题？林松在林恩出具的借条上担保人处签名的事实，证明林松系林恩的担保人，对林恩向原告的借款应当承担担保责任。由于对保证方式和担保期限没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。保证的范围应当包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告与被告林恩约定履行期限不明，原告随时可以行使债权，故被告林松的保证责任不能免除。被告林松辩解其超过保证期限的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告林恩于本判决生效之日起十日内向原告邹伟支付借款62000元及利息，利息以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月14日起计算，利随本清；被告林松对被告林恩的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告邹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告邹伟负担1713元，被告林恩、林松负担1207元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇一九年五月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
（2019）内0523执1689号之九 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀艳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审58号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县大庙乡王谷村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡王谷村。法定代表人：王苏，村委会负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大庙乡王谷村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第662号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的700.00平方米土地；2、罚款人民币9100.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第662号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第662号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年五月二十日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4352号 上诉人（原审被告）：邢岗，男，汉族，1958年11月28日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：邢译丹，女，1984年12月17日生，汉族，住北京市海淀区，系邢岗女儿。 被上诉人（原审原告）：刘增水，男，汉族，1963年5月16日出生，现住晋州市。 委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人邢岗因与被上诉人刘增水买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人邢译丹，被上诉人刘增水及代理人杜佳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邢岗上诉请求：撤销晋州市人民法院（2018）冀0183民初2801号民事判决。事实与理由：一、被上诉人供应的电缆、导线、铜线共计货款51.25万元，至今未开具任何货物增值税发票，上诉人垫付税费发票8.713万元，开具发票交给工程承建单位，请求法院判决税费从被上诉人货款中扣除。二、被上诉人供应上诉人的电缆、导线、铜线均没有出厂验收报告，上诉人找到相关机构出具正规实验报告并垫付3.68万元实验费，上述费用应从货款中扣除。三、因被上诉人申请财产保全冻结上诉人唯一生活来源，并深陷工程施工合同纠纷，因年纪较大未能参加开庭。被上诉人供应的货物用于白银昌元化工有限公司，上诉人与该公司案件纠纷并未结案，上诉人无能力偿还被上诉人货款。四、根据中华人民共和国民事诉讼法案件受理管辖相关规定，上诉人请求将案件移交刘增水所在经营地货物供应合同签订地及上诉人的居住地兰州市城关区法院重新审理。 被上诉人刘增水答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘增水向一审法院起诉请求：1.被告偿还拖欠原告的电缆款172533.55元及逾期付款的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告邢岗于2014年6月分两次购买原告刘增水的电缆，截止到2018年1月21日被告邢岗共计拖欠原告刘增水货款172533.55元，同日被告邢岗向原告出具了欠条，欠条载明“乙方截至2018年1月21日尚欠甲方货款（电缆款）172533.55元，大写壹拾柒万贰仟伍佰叁拾叁元，该款项承诺于2018年7月31日付清，利息按年利率24%计算”。到期后，被告邢岗未能给付原告货款，导致诉讼。庭审中，原告刘增水增加诉讼请求，要求被告邢岗承担律师代理费10000元，但未提供相应的交款手续。另，被告邢岗于2018年11月18日向本案审判长发送短信要求延期开庭，理由如下：“因我的工资卡被贵院冻结，至今我身无分文生活无着落，连续几个月都靠亲友接济，无人给我借钱，确实没有能力前往河北应诉，加之我近来身体有病行动不便”。原告针对被告的延期开庭申请，称：被告说的这些都是借口，不是事实，不同意延期开庭。被告现在一直在搞经营，做工程、跑项目、跑工地，不可能没有钱。被告也没有病，要求延期开庭，只是为了故意拖延诉讼。上述事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等证据相证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告邢岗欠原告电缆款172533.55元，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等证据相证实，应予认定。原、被告约定按年利率24%支付利息，于法不悖，系当事人的真实意思表示，予以支持。因此，原告刘增水要求被告偿还拖欠电缆款172533.55元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据应予支持。庭审中原告刘增水增加诉讼请求，要求被告邢岗承担律师代理费10000元，但未提供相应的交款手续，不予支持。被告邢岗申请延期开庭审理，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭审理的法定情形，故不予准许。被告邢岗经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，判决如下：一、被告邢岗于本判决书生效后十日内给付原告刘增水电缆款172533.55元及利息（自2018年8月1日起按照年利率24%计算到付清之日止）。二、驳回原告刘增水要求被告邢岗负担律师代理费10000元的诉讼请求。案件受理费3900元、财产保全费1470元共计5370元，由被告邢岗负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付电缆款172533.55元及利息？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭审理的法定情形包括：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。上诉人邢岗在一审中申请延期开庭的理由并不符合上述法律规定的情形，也未提供相应证据，故一审法院缺席审理并无不当。关于上诉人要求在货款中扣除垫付的发票费用和试验费的上诉请求，因在上诉人出具的欠条中确认欠付货款数额为172533.55元，并未涉及上述费用，不能体现双方对上述费用是否存在约定。上诉人在本案二审中提交的购销合同、增值税发票在交易主体方面不能显示与被上诉人存在关联，试验费发票也不能证明系检验被上诉人的货物而产生的费用，因此上诉人主张扣除相关费用的主张无证据支持，本院不予采信。邢岗出具的欠条中明确载明“甲乙双方协商一致，乙方（邢岗）逾期支付上述货款的，由甲方（刘增水）所在地人民法院管辖”，该种约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的情形，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的上诉理由无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人邢岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月十日 书记员 陈 畅 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3455号上诉人（原审被告）：贵州黔韵福生态茶业有限公司。住所地:贵州省凤冈县蜂岩镇巡检村，统一社会信用代码915203276707138278。法定代表人：罗林，系该公司经理。上诉人（原审被告）：罗林，男，汉族，1958年2月22日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司凤冈支行。住所地:贵州省凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：董永平，系该支行行长。原审被告：李明，女，汉族，1963年12月24日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审被告：王乐艳，女，汉族，1964年3月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司凤冈支行及原审被告王乐艳、李明借款合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林收到一审法院缴纳诉讼费的通知后未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年五月二十九日书记员 霍 燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执737号之五 申请执行人：赵海燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张福，男，1953年12月17日出生，汉族，退休职工，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。 被执行人：姜树芹，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人张福、姜树芹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀0802民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海燕于2019年3月26日向本院申请强制执行,本院于2019年3月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年5月8日达成并签订了执行和解协议，被执行人张福、姜树芹已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人赵海燕随后于2019年5月8日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵海燕与被执行人张福、姜树芹达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月八日 书记员  李 浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6086号原告:史志强，男，1982年2月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告史志强与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告史志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1789元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积102.8平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年2月13日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告史志强的起诉。案件受理费217元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐 1