福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1494号 原告:陈益军，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告:蔡世辉，男,1976年10月5日出生,汉族,农民,住仙游县。 原告陈益军与被告蔡世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益军、被告蔡世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益军向本院提出诉讼请求：判令蔡世辉偿还给其借款2万元并支付该款自2014年8月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日止为21600元，本息共计41600元）。事实和理由：蔡世辉因经商缺少资金于2014年8月24日向其借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。蔡世辉为此立下借条一份交其收执为凭。其多次向蔡世辉催讨，但蔡世辉以种种借口拒绝偿还借款。 蔡世辉辩称：1.案涉债务系陈益军放高利贷赌资的非法债务，依法不应予支持；2.陈益军诉称至起诉时本息共计41600元与事实不符。2014年8月24日，其因欠赌资向陈益军借款2万元，陈益军要求按月利率6%计算利息。提供借款时，陈益军从中扣抵当月利息1200元，其实际只拿到18800元本金，并非2万元。陈益军拿出预先打印好的格式借款凭证上填写借款人姓名和借款金额，其见借据上打印好的“每月按2分计算利息”内容与实际的6%月利率不符，遂提出异议，陈益军称，实际借款利息是按月利率6%计算，借据上的“2分计算利息”是留待其不还款时起诉用的，借款后，其按照月利率6%付息，自2014年9月至2018年2月13日止，其支付给陈益军利息23600元；根据上述情况，陈益军实际出借给其的借款本金为18800元，利息按月利率2%计算，每月利息376元，自2014年8月24日起至2019年2月25日止利息应为15792元，其已经支付的利息23600元对抵后的差额7808元为偿还本金。截至2019年2月25日止，其实际欠陈益军本金10992元；3.本案涉及债务涉嫌高利贷和为赌博提供方便的非法债务，应依照“先刑后民”原则审理。 陈益军围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份，证明蔡世辉向其借款2万元的事实。蔡世辉对该借条的真实性无异议，但认为实际借款金额为18800元，实际借款按照月利率6%计息。 蔡世辉提供中国建设银行仙游枫亭支行交易流水清单一份，证明其通过建设银行账户支付给陈益军利息的情况（2014年12月4日转账1200元，2014年12月24日转账1200元，2015年1月27日转账1200元，2015年2月5日转账1200元，2015年2月24日转账1200元，2015年3月5日转账1200元，2015年3月25日转账1200元，2015年4月4日转账1200元，2015年4月26日转账1200元，2017年1月25日转账2500元）。陈益军对该证据无异议，表示蔡世辉是按季度偿还给其利息。 本院审查认为，陈益军、蔡世辉提供的上述证据，来源合法，内容真实，且双方均无异议，可予认定。至于蔡世辉有关借条中的借款金额、约定利息与实际不符的主张能否成立，待后详析。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，蔡世辉向陈益军出具借条一份，该借条内容载明：“借款人姓名：蔡世辉家庭住址：下厝71号身份证号码：3503221976××××××××借款人蔡世辉因急需资金周转，今向陈益军借到人民币（大写）贰万元整（小写¥20000.0元），自借款之日起，每月按2分计算利息；若有发生争议由仙游法院管辖。借款人：蔡世辉借款日期：2014年8月24日”。借款后，蔡世辉通过其建设银行账户于2014年12月4日偿还1200元，于2014年12月24日偿还1200元，于2015年1月27日偿还1200元，于2015年2月5日偿还1200元，于2015年2月24日偿还1200元，于2015年3月5日偿还1200元，于2015年3月25日偿还1200元，于2015年4月4日偿还1200元，于2015年4月26日偿还1200元，于2017年1月25日偿还2500元,以上共计偿还13300元。余款经催讨，但蔡世辉拒不偿还。2019年2月25日，陈益军以蔡世辉欠其2万元借款本金及相应利息未偿还为由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本案双方当事人争议的焦点为本案涉及的债务是否是合法债务？如果是合法债务，案涉借款的本金及利息是多少？蔡世辉已经偿还的本息是多少？本院予以分析认定如下： 一、关于本案涉及的债务是否是合法债务。蔡世辉认为案涉债务涉嫌高利贷放债和为赌博提供方便的非法债务，但陈益军予以否认。本案审理期间，本院为慎重及公正处理，询问蔡世辉能否提供案涉借款涉及赌资、放高利贷等有相关的证据或线索，是否向公安机关报案，蔡世辉当庭表示无法提供相关的证据或线索，也不向公安机关报案。故此，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认定蔡世辉举证不能，其有关案涉债务属非法债务的主张不予采纳，故本案涉及的债务属合法债务。 二、关于案涉借款的本金及利息约定。陈益军主张，本案借款金额为2万元，约定按月利率2%计算利息。蔡世辉认为，其实际只向陈益军借款18800元，约定按月利率6%计算利息，其按照陈益军打印好的格式借条签写借款金额为2万元，利息为月利率2%的借条。本院审查认为，蔡世辉对陈益军提供的借条的真实性无异议，现其认为借条中反映的借款金额、借款利息与实际不符，应对此承担举证责任，蔡世辉未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任，其有关借款本金为18800元，约定按月利率6%计息的主张不予采纳，故本院认为案涉借款本金为2万元，利息按照月利率2%计算。 三、关于蔡世辉已经偿还的本息是多少。蔡世辉主张其偿还给陈益军六次共计23600元，但陈益军认为其只收到利息13300元。根据“谁主张，谁举证”的原则，蔡世辉应对上述主张承担举证责任。根据蔡世辉提供的中国建设银行仙游枫亭支行交易流水清单反映的内容来看，借款后，蔡世辉偿还给陈益军共计13300元。陈益军认为蔡世辉是按季度付息利息，但根据转账的时间来看，陈益军的主张不能成立。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，蔡世辉的上述还款应先冲抵利息，后偿还本金。借款形成的时间是2014年8月24日，截至2014年12月4日按年利率24%计算的利息为20000元×24%÷365天×103天=1354.52元，当日被告偿付1200元，截至该日尚欠本金20000元，利息154.52元；2014年12月5日至2014年12月24日应还的利息为20000元×24%÷365天×20天=263.01元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息417.53元，本金部分偿还了782.47元，截至该日尚欠本金19217.53元；2014年12月25日至2015年1月27日应还的利息为19217.53元×24%÷365天×34天=429.63元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息429.63元，本金部分偿还了770.37元，截至该日尚欠本金18447.16元；2015年1月28日至2015年2月5日应还的利息为18447.16元×24%÷365天×9天=109.17元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息109.17元，本金部分偿还了1090.83元，截至该日尚欠本金17356.33元；2015年2月6日至2015年2月24日应还的利息为17356.33元×24%÷365天×19天=216.83元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息216.83元，本金部分偿还了983.17元，截至该日尚欠本金16373.16元；2015年2月25日至2015年3月5日应还的利息为16373.16元×24%÷365天×9天=96.89元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息96.89元，本金部分偿还了1103.11元，截至该日尚欠本金15270.05元；2015年3月6日至2015年3月25日应还的利息为15270.05元×24%÷365天×20天=200.81元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息200.81元，本金部分偿还了999.19元，截至该日尚欠本金14270.86元；2015年3月26日至2015年4月4日应还的利息为14270.86元×24%÷365天×10天=93.84元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息93.84元，本金部分偿还了1106.16元，截至该日尚欠本金13164.7元；2015年4月5日至2015年4月26日应还的利息为13164.7元×24%÷365天×22天=190.44元，当日被告偿还1200元，扣除应还利息190.44元，本金部分偿还了1009.56元，截至该日尚欠本金12155.14元；2015年4月27日至2017年1月25日应还的利息为12155.14元×24%÷365天×640天=5115.15元，当日被告偿还2500元，偿还的2500元全部折抵利息；截至该日尚欠本金12155.14元，欠利息2615.15元。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈益军主张蔡世辉因经商需要向其借款2万元，陈益军提供了由蔡世辉签写的借条一份予以证实。本案陈益军与蔡世辉间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款后蔡世辉偿还了本金7844.86元，并支付利息7555.14元，现尚欠本金及相应的利息，蔡世辉应负偿还的责任。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息，现陈益军主张讼争款项按月利率2%是合理的，故陈益军主张蔡世辉偿还借款2万元并支付该款自2014年8月24日起按月利率2%计至还清之日止的利息，合理部分予以支持，不合理部分，予以驳回。蔡世辉的辩解合理部分予以支持，不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、蔡世辉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈益军借款12155.14元并支付该款自2015年4月27日起按月利率2%计至还清之日止的利息（已偿还的利息2500元可从中折抵）。 二、驳回蔡世辉的其他诉讼请求。 如果蔡世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半后收取420元，由蔡世辉承担235.77元，由陈益军承担184.23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年五月二十三日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。