贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2099号原告：叶纯，女，1989年7月22日出生，佤族，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：林烽（与原告系夫妻关系），男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。被告：赵传噷，男，1987年6月2日出生，白族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201711118955，一般代理。原告叶纯与被告赵传噷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶纯及其委托诉讼代理人林烽，被告赵传噷的委托诉讼代理人吴大艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25962.48元及利息，利息从2018年9月起，按照支付宝7日年化收益率2.6%计息，计算至债务全部清偿日止；2.判令被告承担原告因诉讼导致的交通费、误工费等共计人民币1000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶纯与赵传噷系朋友关系。2018年7月起，赵传噷因资金周转需要向叶纯借款。叶纯将名下中信银行（尾号2634）的信用卡借给赵传噷使用。赵传噷于2018年7月至2019年9月期间使用该银行卡多次刷卡违规套现，累计欠款31071.48元。2018年9月6日中信银行电话告知叶纯，该信用卡因存在异常交易，必须在9月还款日还完所有账单。叶纯在当天明确通知赵传噷偿还所欠信用卡账单。赵传噷承认使用叶纯信用卡套现的事实，认可所欠31071.48元账单，但以各种理由拒不归还欠款。在双方多次协商后，赵传噷才在2018年9月10日还款5109元。尚欠款余额25962.48元直到该信用卡账单到期日2018年9月20日仍未归还，叶纯为不影响其本人的征信记录，自行垫付归还了所欠信用卡欠款。后叶纯多次向赵传噷催要欠款，赵传噷均拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵传噷辩称：1.与叶纯之间不存在借款合同关系，双方之间没有借款意思表示，叶纯也并未实际交付借款，不认可借款及利息。2.叶纯主张的交通费和误工费无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：叶纯称与赵传噷系朋友关系，因赵传噷资金周转需要，叶纯在2018年6月10号左右在贵阳市××一家烧烤店将名下中信银行（尾号2634）的信用卡借给赵传噷使用，交付时信用卡无欠款，额度为30000元，2018年6月10日到2018年10月期间，该信用卡一直系赵传噷使用，至今未归还。叶纯提交3份信用卡交易记录，其中2018年8月信用卡交易记录显示本期应还款项为34499.1元，2018年9月信用卡交易记录显示本期应还款项为29665.1元，2018年10月信用卡交易记录显示本期应还款项为0元。庭审中，叶纯提交双方微信、QQ聊天记录截图及3份信用卡交易记录。2018年9月6日17点21分，叶纯通过QQ将一张计算金额为31071.48元的手机计算器截图发送给赵传噷，并说“现在欠这么多钱”，赵传噷称“哦哦哦，我记得你给我的时候说这张卡是33000的额度的”，叶纯说“我觉得你还点钱看看”，赵传噷说“我不敢还也不敢刷，还进去了我这个月没有流动资金，其他卡全部逾期”。另，赵传噷在2018年9月10日15点38分的QQ聊天记录中称，“不是这个意思，我说的是，我只有五千，要还你的3万，那么就要存进去再刷出来，重复6次，刷不出来就要扯皮了”；赵传噷在2018年9月15日22点01分的QQ聊天记录中称，“有钱我肯定给你还进去了，现在一分钱没有了，如果不把这几千刷出来，你这个月3万的账单我是没办法还完，你还要报警就报警吧，我名下没有资产了。”；赵传噷在2018年9月15日22点18分的QQ聊天记录中称，“。我是真的没钱，不是故意不还你的卡，反正今天最后五千都转进去了，就算我再借几万给你存进去，刷不出来的话，我这个月其他卡一样的会逾期。”；赵传噷在2018年9月15日22点26分的QQ聊天记录中称“我从来就没有说不还你的三万”；赵传噷在2018年9月16日18点57分的微信聊天记录中称，“你醒了把支付限额改回来，今天16号，还有4天，可以把你这个月的账单还清楚，我是真是不想让你担心你这个卡，但是我确实没办法，这个月没钱还进去，你能理解，就理解，实在不能理解，我也没办法，借了你的钱，我领情，还不起了，见谅，你该报警怎么样，我不拦你。”；赵传噷在2018年9月18日上午9点22分的QQ聊天记录中称“还有，明确的告诉你，还款日我是没得钱还进去的”。拟证明赵传噷有借款的真实意思表示、双方存在借贷关系以及借款的金额。赵传噷辩称，上述证据中聊天截图为电子数据容易修改，且未经公证处公证，而信用卡交易记录是打印件，对于证据的真实性、合法性和关联性均不认可。上述证据无法证明叶纯向赵传噷交付了信用卡，叶纯信用卡上的账单是由于赵传噷使用产生，赵传噷偿还叶纯信用卡的部分账单，以及叶纯已经偿还了信用卡授信额度，达不到证明叶纯主张的目的，叶纯无权要求赵传噷还款。庭审中，叶纯称要求被告还款的依据为信用卡2018年9月份的账单抵扣赵传噷已偿还的5109元而得。上述事实，有原、被告身份证、微信和QQ聊天记录截图、信用卡账单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定还本付息。本案中，叶纯提交的双方微信和QQ聊天记录截图及3份信用卡交易记录，虽为电子证据及打印件，但聊天时间跨度长、谈话内容多、表述清楚，伪造难度大、可能性低，本院予以采信。根据微信和QQ聊天记录，本院对于叶纯将名下中信银行（尾号2634）的信用卡交付给赵传噷使用的事实予以确认。针对赵传噷关于双方不存在民间借贷关系，叶纯并未实际交付借款的主张。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；。”，信用卡作为一种特定的资金账户，自叶纯将信用卡出借给赵传噷后，赵传噷即可持卡在银行授信额度内刷卡进行消费，已完成借贷资金的实际交付。对赵传噷关于双方不存在民间借贷关系，叶纯并未实际交付借款的主张，本院不予支持。根据双方于2018年9月期间微信和QQ聊天记录，赵传噷对于使用叶纯的信用卡刷卡消费及信用卡欠款金额31071.48予以认可。庭审中，叶纯自认赵传噷在2018年9月10日还款5109元。故赵传噷所欠借款金额为25962.48元。对于赵传噷辩称无法证明叶纯信用卡上的账单是由于赵传噷使用产生及曾偿还叶纯信用卡部分账单的主张，本院不予采信。对于赵传噷主张无法证明叶纯已经偿还了信用卡授信额度，叶纯无权要求赵传噷还款。本院认为，根据2018年10月信用卡交易记录显示，本期应还款项为0元，说明全部授信额度已全部偿还完毕。结合双方微信和QQ聊天记录，可以认定叶纯已经偿还了信用卡授信额度。且在本案中，叶纯出借信用卡，让渡的是银行为其提供的授信额度。赵传噷持卡消费产生欠款金额，其借贷相对方是出借人叶纯。叶纯系信用卡所有人，其合同相对方为发卡银行。叶纯是否实际偿还了银行授信额度，并非其向赵传噷主张归还借款的必要条件。故对于赵传噷的主张，本院不予认可。对于叶纯要求赵传噷支付利息以及交通费、误工费的主张。本院认为，本案中双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”叶纯主张利息从2018年9月起，按照支付宝7日年化收益率2.6%计息，计算至债务全部清偿日止。本院从其自愿，认定赵传噷应当以25962.48元本金为基数，按照年利率2.6%的标准向叶纯支付其要求还款之日的次日2018年9月21日至欠款全部清偿为止的利息。对于要求赵传噷支付交通费、误工费等主张，叶纯未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告赵传噷于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶纯借款本金25962.48元及支付利息（利息以25962.48元为基数，自2018年9月21日起，按照年利率2.6%计算，算至被告赵传噷实际付清之日止）；二、驳回原告叶纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元（已减半收取），由原告叶纯负担49元，被告赵传噷负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年五月二十五日书记员  张敏