湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初499号原告：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇四邑村四组。统一社会信用代码：91421221316552290T。负责人：郭朝晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：王能发，男，1987年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系该公司法务人员。原告龚裕与被告咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司（以下简称恒基嘉鱼分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费冲、被告恒基嘉鱼分公司的委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款736930元；2、请求判令被告支付货款占用期间利息55785.1元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖北咸宁恒大矿业有限公司（原咸宁市咸安区双溪桥镇恒大采石厂）于2015年6月25日与原告签订了《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》，双方在合同中约定恒大矿业将采石厂的生产经营承包给原告，期限三年。2016年7月19日恒基集团负责人杨子元、查肇凡、张满泉签字向原告发出通知书，内容为恒大矿业原开出恒基公司的石料供应单自通知之日起停止供应，以后恒基公司需要石料由恒基公司自行与承包人协商。原告与恒大矿业在履行合同的过程中发生纠纷，随后恒大矿业将原告诉至咸安区人民法院，该案历经两级人民法院审理，最后认定自2016年7月19日恒基集团负责人杨子元、查肇凡、张满泉签字向原告发出通知书以后的石料供应系原告与恒基集团发生买卖合同关系，恒大矿业缺乏与恒基集团公司结算的依据，此后原告销售给恒基集团公司的石料，应由原告负责结算货款。原告多次向被告恒基嘉鱼分公司供应石料，截止2017年12月31日经双方对账，被告下欠原告货款736930元。2019年2月，原告提起民事诉讼。被告辩称，1、原告诉称的部分事实不属实，2016年7月19日，杨子元、查肇凡、张满泉三人实际是代表恒大矿业向原告发出通知，不是代表恒基公司。2、龚裕作为原告，主体不适格，被告一直与恒大矿业发生买卖关系，本案石料款应该由原告与恒大矿业结算。3、被告下欠的大部分货款均发生在龚裕与恒大矿业解除承包合同之后，而原告与恒大矿业就经营收入问题已在咸安区人民法院另行起诉，目前该案正在审理中，按法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，建议中止审理。4、被告申请法院追加恒大矿业为第三人，因为现在龚裕与恒大矿业均向被告讨要该笔货款。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告龚裕与咸宁市咸安区双溪桥镇恒大采石厂（以下简称恒大采石厂）签订《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》，约定恒大采石厂将生产经营权承包给龚裕，承包期从2015年6月25日至2018年12月31日，承包费用采取包干形式，龚裕三年内须交纳总承包费3000万元。合同还约定，恒大采石厂在龚裕承包期间，每年须为龚裕销售石料不得少于30万吨，恒大采石厂负责收回石料款，抵龚裕应交纳的承包费。杨子元、查肇凡、张满泉代表恒大采石厂在协议上签字。龚裕在实际经营过程中一直使用恒大采石厂的名义。2016年7月19日，杨子元、查肇凡、张满泉代表恒大采石厂向原告发出通知，内容为“恒大采石厂原开出恒基公司的石料供应单自通知之日起停止供应，以后恒基公司需要石料由恒基公司自行与承包人协商”。2017年9月10日，恒大采石厂在工商部门注销登记，2017年9月27日，以原恒大采石厂为基础设立了湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大矿业公司）。因恒大矿业公司（原恒大采石厂）与龚裕在履行承包经营协议的过程中发生纠纷，2017年11月14日，恒大矿业公司向龚裕发出解除合同《通知函》。2017年11月16日，恒大矿业公司以龚裕不履行承包经营协议、不按期交纳承包费等为由诉至咸安区人民法院，请求依法解除《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》并判令龚裕支付承包费、逾期付款利息及违约金。该案经咸安区人民法院、咸宁市中级人民法院两级法院审理，2018年7月25日，咸宁市中级人民法院作出（2018）鄂12民终872号民事判决书，判决书中认定：1、2016年7月19日，杨子元、查肇凡、张满泉代表恒大采石厂向原告发出通知后，视为恒大采石厂与龚裕改变了原合同恒大采石厂每年销售石料的约定，此后龚裕与恒基公司直接发生石料的买卖合同关系，属另一法律关系，石料款由龚裕与恒基公司结算；2、自2017年11月14日恒大矿业公司向龚裕发出解除合同《通知函》后，双方签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》已解除。该判决书已经发生法律效力。2018年8月1日，恒大矿业公司收回矿山实际经营权。原告龚裕在经营过程中多次向被告供应石料，2017年12月31日，龚裕以恒大采石厂的名义与本案被告恒基嘉鱼分公司签订对账单，确认恒基嘉鱼分公司欠货款736930元，此款发生于2017年11月8日至2017年12月9日。上述事实有原告居民身份证复印件、《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》、（2017）鄂1202民初4539号民事判决书、（2018）鄂12民终872号民事判决书、对账单、民事起诉状、反诉状、司法鉴定申请书及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，被告恒基嘉鱼分公司对于购买石料及欠石料款736930元并无异议，被告恒基嘉鱼分公司应向原告龚裕支付该笔货款，理由为：其一，咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终872号民事判决已认定，2016年7月19日，杨子元、查肇凡、张满泉代表恒大采石厂向原告发出通知后，视为恒大采石厂与龚裕改变了原合同恒大采石厂每年销售石料的约定，此后龚裕与恒基公司直接发生石料的买卖合同关系，属另一法律关系，石料款由龚裕与恒基公司结算，故可以认定龚裕与恒基嘉鱼分公司之间存在买卖关系，被告辩称只与恒大采石厂发生买卖关系不符合生效法律文书确认的事实；其二，《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》中约定的承包期为2015年6月25日至2018年12月31日，虽然2017年11月14日恒大采石厂向龚裕发出了解除合同《通知函》，但在2018年7月25日咸宁市中级人民法院作出（2018）鄂12民终872号民事判决确认合同解除之前，原告龚裕仍属于合同约定承包期内合法经营，有权收取经营所得，且咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终872号民事判决也认定该货款由龚裕与恒基公司结算，故被告恒基嘉鱼分公司应向原告支付该笔货款。至于2017年11月14日《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》解除后至2018年7月31日龚裕实际经营期间，恒大采石厂与龚裕之间的纠纷仍应在承包经营合同范围内解决，与本案分属不同法律关系，不影响本案权利义务关系的认定，不能成为本案被告恒基嘉鱼分公司抗辩龚裕不支付石料款的理由，被告口头申请追加恒大采石厂为本案第三人并无必要，本院不予采纳。因原、被告并未约定利息或违约金，故对原告要求支付利息55785.1元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、被告咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司支付原告龚裕石料款736930元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告龚裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11727元，减半收取计5863.5元，由被告咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一九年五月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。