天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0110民初8870号原告：赵虎，男，1998年6月28日出生，汉族，中国民航大学学生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人:赵宗科（原告之父）男，1964年8月8日出生，汉族，中医医师，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：中国民航大学（统一社会信用代码121000004013595328），住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，该校学工部副部长。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。第三人：张志鑫，男，1998年4月3日出生，汉族，中国民航大学学生，住山西省介休市。原告赵虎与被告中国民航大学群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法追加张志鑫为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。于2019年2月18日转为普通程序，于2019年3月11日、2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵虎的法定代理人赵宗科、委托诉讼代理人刘国利，被告中国民航大学的委托诉讼代理人杨俊杰、郭春明，第三人张志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵虎向本院提出诉讼请求：1.由中国民航大学赔偿赵虎医疗费909608.20元、住院伙食补助费18100元、营养费18000元、医疗辅助器具费4280元、护理费2741321.68元（包括2017年11月11日至2018年6月15日定残之日期间的护理费78781.68元及二十年完全护理依赖的护理费2662540元）、交通费4992.20元、住宿费23876元、残疾赔偿金725004元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2400元；2.由中国民航大学为赵虎颁发毕业证书；3.诉讼费由中国民航大学承担。诉讼过程中，赵虎将第1项诉讼请求中的交通费变更为3177.20元。鉴定费变更为4927元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：赵虎系中国民航大学2016年入学的民航空中安全保卫专业学生。赵虎于2017年11月11日在中国民航大学参加学校组织的散打比赛中被打伤，造成颅内出血，被送往医院住院治疗。经诊断赵虎的伤情为急性闭合性特重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、头皮挫伤、创伤性大脑水肿、脑梗死、吸入性××、右侧第12肋骨骨折等。为了给赵虎治疗，其父向中国民航大学借出73万元用于支付医疗费。后经鉴定，赵虎的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。现赵虎一直由其父进行护理。赵虎认为，中国民航大学在组织学生参加散打比赛活动中，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，其应当依法承担相应责任。赵虎为维护合法权益，特提起诉讼。赵虎提交如下证据：1、赵虎的学生证、短信截屏、散打王对抗双方名单，拟证明赵虎系中国民航大学2016年入学的学生，赵虎在该校组织的散打比赛中受伤，中国民航大学应承担赔偿责任。2、光盘（对部分比赛过程进行的录像），拟证明赵虎被对方数次击打后脑从而导致脑部创伤，且比赛中的裁判员并非专业裁判人员，中国民航大学作为赛事的组织者，具有不可推卸的责任。3、门诊病历，拟证明赵虎在比赛中头部受伤，意识不清，0.5小时后到医院进行治疗。4、住院病案，拟证明赵虎伤情及自2017年11月11日至2018年5月11日于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下全文简称武警医院）治疗。5、司法鉴定意见书，拟证明赵虎伤情构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。6、医疗费票据，拟证明赵虎支付医疗费情况。7、天津增值税普通发票，拟证明赵虎为购买医疗辅助器具支出3600元。8、户口页、医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证，拟证明赵虎为城镇户口，赔偿标准应以城镇户口计算。赵虎受伤后一直由其父赵宗科护理，其父从事医疗工作，应按2017年度卫生和社会工作在岗职工平均工资即年收入133127元计算护理费。9、交通费票据、住宿费票据，拟证明赵虎受伤后，亲属产生了交通费和住宿费。10、鉴定费票据，拟证明赵虎支付鉴定费4927元。11、安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民特149号民事判决书，拟证明赵虎为限制民事行为能力人，其父为其法定代理人。中国民航大学辩称，赵虎作为中国民航大学的在校学生，其所受的意外伤害是由于参加项目自身的风险所致，作为组织者的学校无需承担任何法律责任。本案为群众性活动组织者责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，本侵权责任为一般侵权，适用过错责任，而非严格责任。本案中，中国民航大学在危险预防、危险消除和发生损害后的救助三方面都无过错，因而不应承担赔偿责任。中国民航大学作为高等教育机构，在校内开展体育活动是自身职责的一部分，致赵虎受伤的校内散打比赛，之前已经连续举办过九届，期间从未发生过意外，说明中国民航大学具有举办类似比赛的资格和能力，赵虎受伤纯属意外。本次赛事举办前经过了严格的校内审批程序，制定了相应的制度规范，并落实了相应的风险防范措施。赛前对比赛规则进行了详细的讲解，对比赛信息、公共设施、运动风险等涉及比赛安全的信息向参赛运动员进行了充分的告知，尽到了所有安全保障义务。同时，由于赵虎所学的专业开设有散打课程，赵虎接受过规范的散打教育，且成绩优异，具有相关知识。赵虎作为完全行为能力人，完全知晓此项运动的规则及风险，其自愿报名参赛，向组织者做身体健康的承诺，并在风险告知书上签字，应该对参赛产生的风险独立承担责任。本次赛事活动举办中，按照散打比赛对软硬件条件的要求，铺设了软垫，比赛选手装备了护具，有专业老师在场监督指导，配备了裁判人员。担任裁判的易康康同学曾获得过散打方面的专业奖项，完全具有担任裁判的经验和能力。组织者已经尽到了所有安全义务。赵虎受伤是因为散打本身固有的运动风险所致，纯属意外，是无法预见和避免的。赵虎身体不适发生之后，裁判员第一时间中止了比赛，医护人员对赵虎进行了紧急救治。同时组织者拨打120电话，十分钟之内救护车赶到现场，将赵虎带往医院救治。此过程不存在延误等可能致损害扩大的情形。且在救治过程中，中国民航大学出于人道主义借钱给赵虎用于治疗。中国民航大学在该场比赛中属于非获利性、非专业性组织者，不应扩大其义务范围。此外，赵虎主张的二十年完全护理依赖的护理费计算标准过高，应按受诉法院所在地服务业上一年度职工的平均工资计算，应为897960元。中国民航大学提交如下证据：1、《中国民航大学体育运动风险防控办法》及《社团管理办法》拟证明中国民航大学有完善的举办体育活动的规章制度。2、活动认证表及中国民航大学学生社团活动审批表，拟证明中国民航大学第十届中航大散打王争霸赛按照审批程序进行了审批，程序合法。3、《中国民航大学散打协会安全指南》，拟证明针对举办的散打活动，中国民航大学制定了详细的规则及应急预案，此次活动审批手续完备，中国民航大学尽到了安全注意义务和安全提示义务。4、《中国民航大学第十届散打王争霸赛参赛协议书》，拟证明赵虎及张志鑫阅读了比赛规则，在报名表和协议书上签字按手印，承诺遵守规则，自己承担意外受伤的风险。5、报名表，拟证明赵虎自愿报名参赛，表明其同意独立承担参赛产生的任何责任。6、体检表，拟证明活动组织者在参赛前查验了赵虎的体检报告，报告显示赵虎身体健康，符合参赛条件，中国民航大学尽到了合理注意义务。7、照片、《比赛场地及比赛装备的说明》，拟证明比赛现场软硬件设施完备，配备有软垫、护具、裁判，并由专业老师在现场监督指导。8、患者出诊记录，拟证明意外发生后，校医护人员进行了及时救治，同时拨打120电话，十分钟之内，赵虎被救护车送往最近的医院进行救治，中国民航大学在救治时间上并未有任何延误。9、民航空中安全保卫专业教学大纲、“民航空中安全保卫”专业2016版人才培养方案、成绩一览表，拟证明赵虎所学专业开设有散打课程，其接受过规范的散打教育，且成绩优异，具有相关知识，完全知晓此项运动的规则及风险。10、校园示意图，拟证明比赛场馆与校医院距离很近，出现意外可以及时处理。11、荣誉证书，拟证明担任比赛裁判员的易康康同学具有散打比赛的专业知识和经验，能胜任裁判工作。12、2017年度学生参保情况统计表，拟证明中国民航大学为赵虎缴纳了社会保险和意外保险费用，部分医疗费可以通过保险来报销。13、赵虎住院收费票据，拟证明除赵虎已提交的医疗费票据外，尚有部分在武警医院治疗的医疗费票据在中国民航大学处。张志鑫述称，在与赵虎比赛过程中，有不规范的地方裁判员就会制止。在第二节比赛中，赵虎头套歪了，其示意戴头套，场下老师发现后提出，裁判员中止了比赛。后赵虎走路时有些踉跄，坐地时摔倒。同学、老师围过去，并拨打了医护电话，但医护人员并没有马上到来。张志鑫提交聘书1份，拟证明其为校散打协会会员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赵虎提交的证据1中的短信截屏内容系散打协会对比赛时间、地点等事项进行的通知，其内容能够与中国民航大学提交的证据2中的学生社团活动审批表载明的活动时间、地点等内容相印证，本院予以确认。该组证据能够证明中国民航大学举办了第十届散打王争霸赛。2、中国民航大学仅对赵虎提交的证据2的证明目的不予认可，该组证据系赵虎与张志鑫比赛现场的部分视频，能够证明赵虎被击打后脑的事实。3、中国民航大学对赵虎提交的证据4的真实性没有异议,仅对出院诊断与入院诊断不一致的损伤产生的费用持有异议，但其未能提供证据证明该部分损伤与案涉比赛不具有关联性，故予以确认。4、赵虎提交的证据6中的外购药发票载明的购买方均非赵虎，且赵虎又未能提交证据证明系应医嘱外购药而产生的相关费用，故对该部分证据不予采信。对于载明收款单位为宿州市第二人民医院的挂号费票据，因未加盖收费专用章，且赵虎又未提交其他相关证据证明在该医院就诊，故不予采信。对于亳州市华佗中医院及亳州兴华医院的票据，虽赵虎未提交相关病历，但根据武警医院出院医嘱的内容，并结合赵虎的伤情，赵虎出院后进行康复治疗属合理，故予以确认。对于该组证据中的亳州市谯城区赵宗科中医诊所的收据，虽系赵虎之父开办的诊所出具，但亦不排除赵虎于该诊所就医的可能，收据中载明的收款事由均为中医治疗，该证据仅能证明赵虎治疗事实的存在。由于赵虎未能提交医疗费发票，故对收据中载明的医疗费数额本院不能完全采信，医疗费数额将结合全案证据综合认定。5、赵虎提交的证据7系正式发票，且购买的器具适用于赵虎伤情，故予以采信。6、中国民航大学对赵虎提交的证据8没有异议，仅对赵虎提出的应按天津市2017年度卫生和社会工作在岗职工平均工资计算护理费的证明目的不予认可，但此不影响本院对该组证据的确认。7、赵虎提交的证据9中的交通费票据并非全部发生于赵虎在武警医院就医期间，且部分定额发票又未加盖发票专用章，故就此部分不予采信。同时，考虑赵虎亲属来往于医院与住所的事实，就交通费数额本院将结合案件事实进行综合认定。证据9中项目载明为住宿费的发票真实、合法，系赵虎之父于赵虎在武警医院住院期间产生的费用，予以采信。对于两张收据，虽项目载明为住宿费，但并非发生于赵虎于武警医院住院期间。而其他定额发票中部分系餐饮公司出具，并不能证实全部费用均系赵虎亲属因住宿而产生。故就该部分，本院不予采信。考虑赵虎亲属均非居住于本地的事实，就住宿费数额本院亦结合案件事实综合认定。8、赵虎仅对中国民航大学提交的证据1、证据4、证据6、证据7、证据9、证据11的证明目的不认可，而对真实性、合法性及关联性均未提出异议，故本院对上述证据均予以确认。9、对于中国民航大学提交的证据3，虽赵虎不认可，但张志鑫确认报名参赛时，中国民航大学向参赛人员进行过出示，故对该份证据予以采信。10、中国民航大学提交的证据8系校医出诊记录，赵虎虽不认可，但未能提交反驳证据，本院予以采信。11、中国民航大学提交的证据10系其校园示意图，本院予以确认。12、中国民航大学提交的证据12系其对在校学生进行投保的人员名单及缴费情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵虎与张志鑫均系中国民航大学学生。赵虎于2016年入学，专业为空中安全保卫专业，所学专业设有散打课程。中国民航大学自2004年即开始组织散打王争霸赛。2017年10月底，经中国民航大学相关部门审批，由该校团委主办、校散打协会承办了第十届中航大散打王争霸赛。在本次活动的审批表应急预案栏中载明：1.参赛前运动员出示体检证明，患有心脏病，残疾等疾病禁止参加比赛，并在赛前必须签订责任认定书，否则禁止参加比赛。2.运动员参赛前统一参加比赛规则讲解培训，了解安全事项（例如不得攻击裆部与后脑，不许使用肘击）。3.运动员比赛过程中必须按规定佩戴头套、牙套、护甲、护膝、护裆、拳套、护腕，最大限度保护运动员的安全。4.运动员受伤后立即终止比赛，由参加过急救培训的社员进行急救（现场备有急救药品），并立即送往校医院紧急救治。后，赵虎、张志鑫等人报名参加该比赛。2017年11月5日，赵虎及张志鑫分别在中国民航大学第十届散打王争霸赛参赛协议书中签字。协议书主要内容（均为打印）为：本人自愿参加比赛，并已确认填写的报名信息准确无误，不报虚假信息。比赛所需的拳套、护具等由散打协会统一准备，护齿自备。如果比赛期间意外受伤，如皮外伤、软组织损伤、骨伤等，接受现场医务人员护理，且责任均由本人承担。参加此次比赛，严格遵守以下散打比赛的规则：1.严禁用头、肘、膝和反关节的动作进攻对方。2.严禁用转身后摆腿进攻对方头部。3.严禁用迫使对方头部先着地的摔法或有意砸压对方。4.一方倒地，严禁另一方用脚进攻对方头部。5.严禁进攻对方颈部、后脑及裆部。参赛前，中国民航大学审验了赵虎于2016年9月6日时的新生入学资格体检表。2017年11月11日，由赵虎与张志鑫进行60公斤级散打比赛决赛。该场比赛中，中国民航大学大三学生易康康（曾在中国民航大学第九届散打王争霸赛荣获60公斤级散打亚军）担任裁判员。比赛场地铺设有软垫，赵虎佩戴有头套、牙套、护甲、护膝、护裆、拳套等。比赛过程中，因头套歪了赵虎示意戴好头套，被场下老师发现后提出，裁判员叫停比赛。在休整时，赵虎倒地，随后有人拨打了“120”急救电话。在急救车到来前，中国民航大学的校医护人员对赵虎进行了初步诊断，进行了吸氧、制动，保持原仰卧位，进行监测等处理。后急救车赶到，将赵虎送往武警医院进行治疗。赵虎经武警医院初步诊断为：急性闭合性特重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、头皮挫伤、吸入性××。赵虎自2017年11月11日至2018年5月11日（共计181天）先后于武警医院神经重症科护理单元科、脑科中心神经修复科住院治疗。2017年12月5日的出院诊断为：急性闭合性特重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、创伤性大脑水肿、弥漫性轴索损伤、头皮挫伤、脑梗死、吸入性××、右侧第十二肋骨骨折、血小板减少症等。2018年5月11日的出院诊断为：脑外伤开颅术后、脑挫裂伤、脑梗死、右侧第12肋骨骨折等。出院医嘱中载明：规律服药，定期门诊复查，出院后加强营养，加强护理，继续康复治疗。自赵虎受伤后，其除支出急救费350元外，还支付武警医院医疗费862621.02元、病历复印费244元。住院期间，赵虎购买下肢扭转矫形器，支出3600元。赵虎出院回老家后，又先后于亳州市华佗中医院、亳州兴华医院就医，共产生医疗费475.70元。后经鉴定，赵虎伤致重型颅脑损伤并左侧肢体肌力下降程度已构成Ⅱ（二）级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖（出具鉴定意见的日期为2018年6月15日）。经安徽省亳州市谯城区人民法院判决，宣告赵虎为限制民事行为能力人，同时指定其父赵宗科为监护人。为此，赵虎支付鉴定费共计4927元。此外，在赵虎受伤后，其亲属为护理、探视赵虎及解决相关事宜来往于住所及天津市之间还产生了交通费及住宿费。再查，赵虎一家为居民家庭户，其父赵宗科取得医师资格及医师执业证书，开办了亳州市谯城区赵宗科中医诊所，诊疗科目为中医科。该诊所出具了收据，载明赵虎自2018年5月11日至11月20日于该诊所进行针灸、推拿等治疗，金额为36000元。此外，在赵虎住院治疗期间，中国民航大学出借给赵宗科73万元用于赵虎治疗。另，赵虎明确表示本案中不要求张志鑫承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，中国民航大学作为案涉散打比赛的组织者，其应能了解整个场所的实际情况，应能预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或者减轻损害的程度，其应对案涉散打比赛承担安全保障义务，包括危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。在散打比赛活动审批表应急预案栏中明确载明需于参赛前运动员出示体检证明，但中国民航大学赛前仅审验了赵虎于2016年入学时的新生入学资格体检表，并未要求赵虎提供临近比赛时期的体检证明，其疏于对危险的预防。就案涉比赛，中国民航大学安排了本校大三学生易康康担任裁判员。易康康非专业裁判员，其不能做到以专业裁判的水准对赛场上的状况进行把控，故中国民航大学在危险消除方面亦未尽到完全义务。基于中国民航大学未尽到上述安全保障义务，故其应对赵虎的损害承担相应的民事责任。结合本案事实，本院确定中国民航大学对赵虎的合理损失承担20%的赔偿责任。关于赵虎主张的各项损失，其中医疗费部分，急救费及武警医院产生的医疗费合计为862971.02元，本院予以确认。对于于武警医院产生的病历复印费，因并非赵虎治疗伤情产生的必要费用，故不予认可。亳州市华佗中医院及亳州兴华医院产生医疗费合计475.70元，予以确认。关于赵虎于其父开办的诊所产生的就医费用，考虑赵虎之父即从事中医行业，同时综合赵虎的病情及武警医院的出院医嘱等因素，本院认定赵虎于其父开办的诊所进行治疗应属合理。结合赵虎就诊时间，本院酌情确定赵虎于其父开办的诊所产生医疗费数额为19400元。上述医疗费共计882846.72元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，赵虎住院治疗181天，其主张住院伙食补助费符合相关法律规定，参照本地一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对赵虎提出的住院伙食补助费按每日100元计算，共计18100元的主张予以确认。关于营养费，赵虎主张180天，按每日100元的标准计算。结合赵虎的伤情、年龄、住院时间、本地经济发展水平等因素，本院确认营养费为18000元。关于医疗辅助器具费，赵虎仅提供了购买医疗仪器器械下肢扭转矫形器的票据，故本院确认医疗辅助器具费为3600元。关于护理费，赵虎主张由其父护理，结合赵虎的年龄、性别、伤残程度、护理依赖程度的因素，本院予以确认。赵虎之父具有医师资格，并自行开办诊所，赵虎主张按2017年度天津市卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资133127元计算护理费，本院亦予以支持。赵虎主张自2017年11月11日至定残日即2018年6月15日期间的护理费为78781.68元，不违反法律规定，予以支持。经鉴定，赵虎的伤残等级为Ⅱ级，护理依赖程度为完全护理依赖，根据赵虎的年龄、健康状况等因素，本院对赵虎主张定残日后二十年的护理期限予以支持，确认该期间的护理费为2662540元。护理费合计2741321.68元。关于交通费，综合考虑赵虎现实就医情况、其亲属住所等因素，本院酌情确定交通费为2000元。关于住宿费，综合考虑赵虎就医地点，其亲属实际居住地等因素，本院酌情确定住宿费为20000元。关于残疾赔偿金，根据赵虎的伤残等级，赵虎主张按2017年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算为725004元，符合相关法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，赵虎主张45000元，根据赵虎的伤情、伤残程度等因素，本院予以确认。关于鉴定费，赵虎提交了相应的票据，本院确认为4927元。针对本院确认的上述费用及中国民航大学承担的责任比例，中国民航大学应赔偿赵虎损失费共计892159.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国民航大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计892159.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。案件受理费应收取42746元，由被告中国民航大学负担12722元，剩余部分准予赵虎免交（赵虎已交纳11381元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  石金娟人民陪审员  马锡玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。