wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2439号原告：方勇。被告：吴兴波。原告方勇与被告吴兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告吴兴波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金10000元，并以10000元为基数按年利率24%向原告支付自起诉之日起至欠款全部还清日止的债务利息；2、请求法院判令被告以本金10000元为基数以年利率6%向原告支付自起诉之日起至欠款全部还清日止的迟延履行期债务利息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告从原告处借款10000元，为明确双方权利义务，被告向原告出具了借条，“今借方勇10000元人民币急用（￥壹万元整）”，口头约定利息为年利率24%，原告以现金的方式依约向被告交付了款项。借款到期后，虽经原告多次催告，被告却迟迟未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。被告吴兴波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：方勇与吴兴波因子女在同一所学校就读而认识。2016年12月25日，吴兴波以急需资金为由向方勇借款并向方勇出具借据一份，借据内容为：“今借方勇10000元人民币急用，（￥壹万元整），借款日：吴兴波，2016.12.25”。借据出具后，方勇将10000元借款以现金方式交付给吴兴波。此后，方勇多次向吴兴波催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，方勇与吴兴波之间的借款关系，有吴兴波出具的借据予以证实，且方勇依约交付了借款，双方之间的借款关系成立且有效。方勇与吴兴波之间未约定还款期限，方勇可以随时主张吴兴波偿还借款，故对于方勇主张吴兴波偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。方勇主张利息，但其并未提交证据证实其利息主张，加之双方未约定还款期限，本院酌定支持自方勇向本院主张权利之日即2018年9月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，缺席判决如下：一、被告吴兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告方勇借款本金10000元并支付资金占用期间利息（自2018年9月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  王德华二〇一九年五月六日书 记 员  孙同江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保58号申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇工业区，统一社会信用代码913415257749587224。法定代表人：肖峰，董事长兼总经理。被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长兼总经理。申请人安徽德明资产管理有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司1460000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽德明资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司1460000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十七日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初145号   原告：张金龙，男，1984年6月24日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。   被告：张建国，男，1983年6月18日出生，汉族，司机，住河北省保定市涞水县。   被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地：唐山市古冶区。   原告张金龙与张建国、唐山市开平区星光货运有限公司等机动车交通事故纠纷议案，本院于2019年1月4日立案。原告张金龙以被告张建国系车辆司机、唐山市开平区星光货运有限公司系车辆挂靠单位为由于2019年5月16日向本院提出撤回对张建国、唐山市开平区星光货运有限公司的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张金龙撤回对张建国、唐山开平区星光货运有限公司的起诉。   审判员 李翔宇     二〇一九年五月十七日   书记员 张红梅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执767号朱某某：关于王某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初680号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执767号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1009号 申请执行人杜博林（大连）精密旋接器有限公司,住大连经济技术开发区双D港七街****，统一社会信用代码91210213773001363J。 法定代表人唐纳德·杜乐 被执行人杜博林(深圳)旋转接头有限公司,住深圳市龙华街道宇丰工业区**401，统一社会信用代码91440300MA5DP6YH6X。 法定代表人赵连进。 申请执行人杜博林（大连）精密旋接器有限公司与被执行人杜博林(深圳)旋转接头有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15922号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失32000元；受理费736元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初170号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭世亮，男，1991年7月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月30日经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人闭世亮犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人闭世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年4月12日1时许，被告人闭世亮和闭某1、闭某2、何某（3人另案处理）等人从横县酒吧喝酒出来，被害人尹某驾驶桂Ａ×××××保时捷凯宴越野车通过时因闭某1站在酒吧门前路段而受阻停车。闭世亮便将闭某1拉到路边。随后，尹某驾车通过时听到不友好的语言，便下车与闭世亮、闭某1理论，随即双方发生口角引发肢体摩擦，闭世亮、闭某1、闭某2、何某等人对尹某拳打脚踢，尹某的朋友黎某下车劝架时也被殴打。尹某及黎某被迫跑进酒吧躲避。在酒吧外，闭世亮用脚踩桂Ａ×××××车辆的尾部，致车尾凹陷。后公安民警到现场处置。经法医鉴定，尹某面部软组织挫擦伤构成轻微伤。经横县价格认证中心鉴定，桂Ａ×××××车损坏修复价格为6399元。 经审理查明的事实和指控的一致。案发后，闭世亮主动投案并如实供述本案事实。事后，闭世亮等人赔偿被害人经济损失13000元，取得被害人谅解。 上述事实，闭世亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人尹某的陈述，证人黎某、闭某1、闭某2、何某、蒙某、莫某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，接受证据材料清单，机动车注册登记摘要信息栏，维修结算单，医院疾病证明书、门诊病历、伤情照片，收据、谅解书，法医临床学鉴定书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及闭世亮在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭世亮任意损毁他人财物，价值达6399元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闭世亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，闭世亮主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；闭世亮等人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对闭世亮可以酌情从轻处罚。根据闭世亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人闭世亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年五月三十日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初56号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张国智，曾用名张国志，张国治，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年11月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人张国智曾因犯抢劫罪，于1990年12月22日被判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪，于1994年4月4日被判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪，于2004年7月2日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月7日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年2月14日以中检公检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张国智犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人张国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日15时许，被告人张国智在大连市中山区胜利广场亚惠美食城，趁被害人曲某睡觉不备，扒窃其上衣口袋内一部OPPOR9tm手机，经鉴定价值人民币200元。同年11月11日被告人张国智被抓获归案。公诉机关认为，被告人张国智无视法律，扒窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国智当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年11月9日15时许，被告人张国智在大连市中山区胜利广场亚惠美食城，趁被害人曲某睡觉不备，扒窃其上衣口袋内一部OPPOR9tm手机，经鉴定价值人民币200元。同年11月11日被告人张国智被抓获归案。到案后被盗手机被追缴，现已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、户籍证明、违法犯罪查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查表、情况说明；被害人曲某的陈述；被告人张国智的供述与辩解；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2018）110号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；人身检查笔录、搜查笔录；视听资料。本院认为：被告人张国智无视法律,以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国智曾因犯罪被刑事处罚过，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被动返还赃物，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止；所判处罚金，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 于    丽    娟人民陪审员 孙立屹人民陪审员任乐存二〇一九年五月十四日书 记 员 姜         兴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3622号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：余海华（曾用名：余少黄），男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余海华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余海华偿还原告贷款本金203335.14元，截止2017年12月13日的利息、罚息、复利总和39229.85元，逾期利息（以借款本金203335.14元为基数，按月利率2%，从2017年12月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月13日，被告余海华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余海华向原告借款50万元，贷款期限为2014年12月13日至2017年12月13日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告余海华足额支付至第24期即2016年12月12日，第25期仅支付期内利息8618.64元、复利1629.73元，共计已偿还本金296664.86元。2016年12月13日至2017年12月13日间，以本金203335.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为49478.22元，扣除被告余海华期间内已支付的期内利息8618.64元、复利1629.73元，被告余海华应支付的利息、罚息、复利总和为39229.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金203335.14元，截止2017年12月13日的利息、罚息、复利总和为39229.85元，逾期利息（以借款本金203335.14元为基数，从2017年12月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954元，减半收取2477元，由被告余海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1722号 申请执行人:厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托代理人：陈金莲，公司职工。 被执行人：许铭，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：邹华珍，女，1965年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王景强，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：向莉，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初245号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉所有的价值人民币130155元的等值财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 代书记员 何洁如
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1318号 陈金贵： 你与王家成借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初2256民事调解书已发生法律效力。申请执行人王家成于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王家成借款2200元，负担案件执行费7400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年五月二十八日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异746号 异议人（利害关系人）：四川元亨投资有限公司，住所地成都市二环路西三段**。 法定代表人：巫文俊，总经理。 委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：四川旌正商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：余强，执行董事。 被执行人：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********div> 法定代表人：高选超，总经理。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，北京和衡（成都）律师事务所律师。 在本院执行四川旌正商业管理有限公司（以下简称旌正公司）与成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称中铁蓉丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人四川元亨投资有限公司（以下简称元亨公司）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元亨公司异议称，法院在执行旌正公司申请执行中铁蓉丰公司一中，已将8132万执行款从中铁蓉丰公司扣划至法院账户。旌正公司系成都彭州同汇小额贷款有限公司全额投资成立，旌正公司债权人刘晓玲已向成都市青羊区人民法院申请旌正公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条的规定，元亨公司作为该笔执行款项的利害关系人，请求中止对旌正公司相关案件的执行程序，中止对旌正公司享有的8132万元执行案款的清偿。 本院查明，旌正公司与中铁蓉丰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）川民终124号民事判决书，判决：一、维持（2017）川01民初795号民事判决第一项、第三项、第四项，即：“本判决生效之日起十日内中铁蓉丰公司返还旌正公司保证金8000万元”、“驳回旌正公司的其他诉讼请求”、“驳回中铁蓉丰公司的反诉请求。”二、变更（2017）川01民初795号民事判决第二项“本判决生效之日起十日内中铁蓉丰公司向旌正公司支付保证金利息（以8000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“本判决生效之日起十日内中铁蓉丰公司向旌正公司支付保证金利息（以8000万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率，从2015年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”。 判决生效后，旌正公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，执行案号（2019）川01执552号。本院于2019年3月14日作出（2019）川01执552号执行裁定，裁定：一、将中铁蓉丰公司在中国工商银行成都金牛支行账号44×××22内的存款7900万扣划至本院账户；二、将中铁蓉丰公司在招商银行成都通锦桥支行账号12×××10内的存款232万元扣划至本院账户。中国工商银行成都金牛支行、招商银行成都通锦桥支行于同日将中铁蓉丰公司存款7900万元、232万元扣划至本院账户。 2019年3月14日，本院收悉成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141、5626号执行裁定书及协助执行通知书一份。2019年3月15日，本院收悉成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1562、1563、2704、3267、3268号、（2017）川0105执280号、（2018）川0105执6340号执行裁定书及协助执行通知书一份。2019年3月19日，本院收悉成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3518号《函》一份。2019年3月26日，本院收悉成都市金牛区人民法院（2018）川0106执4359号之二及协助执行通知书一份。上述所有收悉来件中所涉案件的被执行人系旌正公司，所有收悉来件旨在扣留提取旌正公司在本案中的应收款。中铁蓉丰公司亦向本院提交情况说明，确认其签收相关法院送达冻结应收款的法律文书情况。 本院于2019年3月28日作出（2019）川01执552号《通知书》，载明“……本案在案款项的清偿顺序为：1、按照成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141、5626号裁定及协助内容要求，将17183452元支付至该院账户；2、按照成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3518号《函》的内容要求，暂停支付5393933元；3、向本院（2017）川01执600号案件债权人符学（雪）靖支付58112615元。”本院现尚未对以上款项采取处置措施。 另查明，2019年3月5日，案外人刘晓玲向成都市青羊区人民法院递交破产清算申请，申请旌正公司破产清算。2019年3月28日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105破申4号民事裁定，裁定：申请人刘晓玲对被申请人旌正公司的破产清算申请，本院不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，成都市青羊区人民法院已裁定驳回案外人刘晓玲对旌正公司的破产清算申请，本院收悉成都市青羊区人民法院的法律文书，元亨公司认为“元亨公司作为该笔执行款项的利害关系人，请求中止对旌正公司相关案件的执行程序”。对此本院认为，元亨公司所提异议并非针对执行法院的执行行为，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回四川元亨投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年五月三十日 书记员  何静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2490号 异议人罗红刚，男，1966年9月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗红刚称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗红刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5167号上诉人（原审原告）：高邑县粤东纸业包装有限公司，住所地高邑县城东工业区。法定代表人：李少枫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武某霞，女，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司因与被上诉人武某霞劳动争议一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司法定代表人李少枫、被上诉人武某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高邑县粤东纸业包装有限公司上诉请求：1、依法撤销高邑县人民法院作出的(2018)冀0127民初1230号判决书并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资5700元，该判决内容与证据事实不符。并且被上诉人违反公司纪律造成上诉人损失1万元一审法院没有审理。上诉人认为一审判决认定事实不清裁判错误。请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。武某霞答辩称，答辩人认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。上诉人的诉讼请求及理由与事实不符，于法不符，请二审法院驳回上诉，坚持一审庭审意见。高邑县粤东纸业包装有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令原告不支付被告工资5700元；二、请求法院判令被告赔偿原告损失1万元；三、诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：被告武某霞是原告粤东纸业公司员工，被告主张其于2015年11月份到原告公司工作，2018年2月份离职，工种为仓库收放工作，月工资为2500元，年底有100元奖金。双方没有签订劳动合同。被告主张原告拖欠其2017年12月份工资2600元，2018年1月份工资2400元，2018年2月份工资700元，共计拖欠工资5700元。原告承认被告武某霞系自己公司员工，但对是否欠其工资及具体数额表示不清楚。根据有关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查；劳动者工资至少每月支付一次。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告没有提供被告的具体工资数额及领取工资凭证，应承担对其不利的后果。故应认定原告欠被告工资共计5700元。上述事实有原被告陈述、被告提供的粤东纸业拖欠工人工资表等予以证实。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告武某霞在原告粤东纸业公司工作，工资由原告发放。双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告应向被告及时足额支付劳动报酬（工资）。故，原告粤东纸业公司应支付被告武某霞工资5700元。原告要求被告赔偿损失10000元，但未提交任何证据证实其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第七条、第九条之规定，判决为：原告高邑县粤东纸业包装有限公司支付被告武某霞工资5700元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高邑县粤东纸业包装有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，同一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人、被上诉人对双方存在劳动关系无争议。被上诉人自2018年2月份从上诉人处离职，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，上诉人应当结清被上诉人工资。上诉人主张被上诉人擅自离职造成1万元损失，未提供相关证据和充分理由，不予支持。综上所述，高邑县粤东纸业包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2394号原告：夏某某，女，汉族，1972年7月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：麻某某，女，汉族，1983年4月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1979年5月12日生，住项城市。原告夏某某诉被告麻某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人高广良、被告麻某某的委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告麻某某偿还原告借款50000元；2、依法判令被告鲍某某对麻某某向原告借款50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告麻某某因做生意资金紧张为由向原告借现金50000元，由被告鲍某某提供担保，并当场向原告出具了借条一份，借款人麻某某、担保人鲍某某分别进行了签字确认。后原告，多次要求被告还款，被告以各种理由推迟，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告麻某某辩称，原告所述不实，在2017年4月26日、5月27日、7月22日通过微信转给原告7500元，又在2018年农历正月17在项城市市标信用社转给原告的丈夫60000元，该款已经还清。原告就该案已向贵院提起过诉讼，被告已偿还原告60000元事实。后原告以双方和解为由自行撤回诉讼，现又就同一借据又向贵院提起诉讼，明显属于恶意诉讼。被告鲍某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告麻某某、鮑银行的身份证复印件各一份。证明目的：原告夏某某、二被告麻某某、鲍某某的身份信息情况；第二组证据：1、借条一份；2、河南省农村信用社账户交易清单一份；3、原告夏某某丈夫赵联臣户口本复印件一份。证明目的：1、证明原告夏某某与赵联臣系夫妻关系的事实；2、证明被告麻某某于2017年4月14日向原告夏某某出具借条一份，由被告鮑银行提供担保，向夏某某借款50000元的事实；3、证明原告夏某某于2017年4月15日通过其丈夫赵联臣的农村信用社账户向被告麻某某张张交付款50000元的事实。被告麻某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在2018年农历正月17在项城市市标信用社转给原告的丈夫60000元，该款已经还清；只是借据没有销毁；对第三组证据，转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告向原告及赵联臣借款79000元的事实，这三笔交易早已清算完毕，况且该三笔交易均没有被告向原告出具的借据，相反在2017年4月14日的借款被告在2018年农历正月17日已还清。被告鮑银行缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告麻某某因做生意资金紧张为由向原告借现金50000元，由被告鲍某某提供担保，并向原告出具了借条一份，借款人麻某某、担保人鲍某某分别进行了签字确认。后原告，多次要求被告还款，后偿还原告10000元（原告自认），余款至今未还。为此诉至本院。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告夏某某主张的被告麻某某向其借款50000元（已偿还10000元），由被告鲍某某提供担保的事实，本院予以支持。本案争议的焦点，被告麻某某是否偿还了原告的借款。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。原告提供被告麻某某向原告夏某某出具的借条予以佐证，原告的合法权益，应受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告麻某某辩称,已经偿还原告60000元，借款已还清。被告麻某某付给原告丈夫的60000元，被告麻某某没有证据证明该款与其借原告的50000元有关连性。本案被告下欠原告借款40000元，被告麻某某以汇入原告丈夫60000元来证明原告的欠款已还清，被告麻某某的辩称明显不符合常理，被告麻某某应当到庭接受原告和法庭的发问、质询而未到庭，故被告麻某某的辩称理由，本院不予采信。被告鲍某某在借条上签字对被告麻某某借款进行了担保，应当承担担保责任，被告鲍某某未提出答辩意见，未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻某某偿还原告夏某某借款40000元，应于本判决生效后十日内履行完毕。被告鲍某某承担连带清偿责任；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告夏某某负担50元，被告麻某某、鲍某某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一九年五月二十四日书记员  师真真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1143号 申请人:王拓华,男,汉族,1986年3月11日出生,住铜陵市。 被执行人:施月红,女,汉族,1987年12月13日出生,住铜陵市。 本院在执行王拓华与施月红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人施月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将位于铜陵市××室房产权属登记在申请人王拓华名下。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年五月八日 书记员  龚 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2540号 原告：罗功祥，男，汉族，1970年4月7日出生，施工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：乐山方特大世界文化旅游有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：黄代强，经理。 原告罗功祥诉被告乐山方特大世界文化旅游有限公司（以下简称方特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗功祥到庭参加了诉讼。被告方特公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 罗功祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向罗功祥支付2017年12月1日至2018年6月15日的工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗功祥于2017年12月1日到方特公司工作，工作地点在乐山市市中区水口镇金坝村，工作部门是工程部，工作内容是修建公园。罗功祥工作至2018年6月15日，方特公司未支付过工资，遂向罗功祥写了一份工资欠条。之后，罗功祥再找方特公司，该公司拒绝支付。 被告方特公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日至2018年6月15日，罗功祥在方特公司工程部从事建筑施工管理工作。工作期间，方特公司未按月支付工资，遂于2018年6月15日向罗功祥出具《欠条》，认可欠工资40000元。 以上事实有《欠条》、工作证、当事人的陈述予以证实。 本院认为：罗功祥为方特公司工作，方特公司应按其承诺支付劳动报酬。 依照，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告乐山方特大世界文化旅游有限公司应在本判决生效后十日内支付原告罗功祥工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告乐山方特大世界文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  徐丽萍 人民陪审员  吕继雷 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈 西
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2903号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人常飞，男，1982年04月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人洪羽蓉与被执行人常飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15042号民事判决书已发生法律效力。因常飞未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人常飞给付洪羽蓉借款4700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人常飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15042号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9830号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执564号申请执行人：邢波，男，1984年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘松，男，1983年8月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邢波与被执行人刘松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6999号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、解除原告邢波与被告刘松于2018年1月3日签订的《车辆买卖协议》；二、被告刘松自愿返还原告邢波购车款并赔偿损失共计人民币65000元。被告刘松自2018年11月1日起，每月月底前给付原告邢波人民币2000元直至还清。如有一期在次月10日前未付清约定款项，被告刘松应向原告邢波赔偿违约损失5000元；原告邢波有权就剩余款项一并申请法院执行；三、原告邢波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告刘松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  魏海峰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初263号原告钟永兵，男，1981年4月16日生，山西省繁峙县人。被告赵元亮，男，1976年8月25日生，山西省繁峙县人。原告钟永兵诉被告赵元亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告钟永兵到庭参加了诉讼，被告赵元亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟永兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1.83万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告赵元亮因资金周转需要向原告钟永兵借款1.83万元，见证人为任永和，被告赵元亮向原告出具了欠条一支。后被告未向原告归还过本金。被告赵元亮未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、借条一支。上述证据本院予以确认并在案佐证。被告赵元亮向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年11月19日，被告赵元亮因资金周转需要向原告钟永兵借款1.83万元，见证人为任永和，被告赵元亮向原告出具了欠条一支。后被告未向原告归还过本金。本院认为，被告赵元亮向原告钟永兵借款18300元，被告赵元亮给原告写下借条，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元亮于本判决生效后10日内归还原告钟永兵借款本金18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告赵元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年五月十四日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民特6号申请人段利荣，男，汉族，1966年7月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人段利荣申请宣告段奇彤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人段利荣于2018年4月10日向本院提出宣告被申请人段奇彤死亡的申请，申请人段利荣系被申请人段奇彤父亲。2008年4月1日被申请人段奇彤（初中在读）下午放学后以会友为由再次外出。截止当晚11时仍然未归，并委托同学电话告知其父母，称己在黄河边（当时的牛奶厂附近），请家长不要寻找。申请人段利荣随即向乌海市海勃湾区公安局刑警大队报案，乌海市海勃湾区公安局刑警大队组织人员进行搜寻、查找，但最终没有被申请人段奇彤的消息。申请人认为被申请人段奇彤因生活琐事产生轻生念头，至今下落不明，从事故发生之日起已满两年，故依法申请宣告其死亡。经查，段奇彤，女，汉族，1991年7月14日生，公民身份证号码×××，系申请人段利荣女儿，事发前居住于内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街东路北五街坊21栋2号。2008年4月1日，被申请人段奇彤因生活琐事产生轻生念头，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，于2018年5月10人在人民法院报发出寻找段奇彤的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人段奇彤仍然下落不明。以上事实有户口本复印件、海勃湾区公安局刑警大队说明一份。本院认为，被申请人段奇彤在黄河边（当时的牛奶厂附近），因生活琐事产生轻生念头，经多方搜寻及查找无果，被申请人段奇彤自2008年4月1日因意外事故下落不明至申请人段利荣申请宣告其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人段奇彤仍下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”、第四十八条“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”、第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，判决如下：宣告段奇彤死亡。本判决为终审判决。审判员 苑洲田 二0一九年五月十一日书记员 高 悦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执151号申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇民政局**，社会统一信用代码：1152522752574541F。法定代表人额尔登木图，职务主任。被执行人斯琴朝格图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人敖车格日乐，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。阿巴嘎旗扶贫开发办公室与斯琴朝格图、敖车格日乐追偿权贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初107号民事调解书，向被执行人斯琴朝格图、敖车格日乐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人敖车格日乐的草场补助款下发在那仁花名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结那仁花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款50000.00元（伍万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年五月三十日书记员 阿拉腾格日勒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执36号申请人：陈宗杰，男，1972年4月1日，汉族，住贵州省习水县。申请人：黄远芬，女，1943年8月24日，汉族，住址同上。申请人：陈素，女，1969年3月10日，汉族，住贵州省习水县。被执行人：耿光合，男，汉族，1969年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人陈宗杰、黄远芬、陈素与被执行人耿光合借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、现在搞消费令等执行法律文书，同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制搞那个消费名单、同时纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十七日书记员  王灼君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3493号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24257号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执565号 宋文英、左传喜 申请执行人宋文英与被执行人左传喜追偿权纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人左传喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执448号 申请执行人：李荣学，男，1969年5月23日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：代演金，男，1975年2月2日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人李云，女，1975年3月3日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人李荣学与被执行人代演金、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初5101号民事调解书生效后，因代演金、李云未履行，李荣学于2019年2月19日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初5101号民事调解书，代演金、李云应偿还款李荣学60000元，并负担诉讼费。 执行中，被执行人已履行20000元，余款双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初5101号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年五月二十三日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执919号一汽汽车金融有限公司与崔敏借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因崔敏未主动履行生效法律文书确定的义务，一汽汽车金融有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，本院（2018）鲁0105民初6421号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6421号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1138号 申请执行人：石丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄高明，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人石丽与被执行人黄高明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6080号民事判决书立案执行，但被执行人黄高明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄高明银行存款9010元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年五月六日 代理书记员  李 硕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢111号 申请执行人：陆滨，男,1973年1月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李帅，男,1976年6月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李豆豆，男,1989年7月6日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆滨与李帅、李豆豆民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月五日 （） 书记员  王崇峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13700号 申请执行人深圳市忠伟清洁服务有限公司,住深圳市福田区福田街道岗厦村东二坊****,统一社会信用代码91440300071797950M。 法定代表人李细珠。 被执行人深圳美集餐饮管理有限公司,住,住深圳市龙华新区龙华街道建设路**一社会信用代码91440300359745535N。 法定代表人戴于锐。 申请执行人深圳市忠伟清洁服务有限公司与被执行人深圳美集餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5982号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付执行款人民币55000元及利息；受理费1196元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执154号之一 申请执行人：王槐东，男，1982年1月5日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人：王槐发，男1979年10月6日出生，汉族， 住三穗县。 被执行人：李高权，男，1979年4月18日出生，侗族， 住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初307号民事调解书，向被执行人李高权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李高权在贵州省农村信用社联合社 622893000109674×××_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十日 书记员  张承乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执138号王恩胜、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社：申请执行人王恩胜与被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社劳务合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202民初213号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社已履行给付申请执行人王恩胜432,330.00元义务，并承担执行费6,385.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月八日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初719号原告：范俊生，男，1956年11月18日出生，汉族，太原市尖草坪区江阳路居民，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范潇潇（系原告之女），女，1984年5月9日出生，汉族，山西领先云天文化传媒有限责任公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：石玉香，女，1959年6月1日出生，汉族，山西省文水县村民，公民身份号码：×××。原告范俊生与被告石玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊生的委托诉讼代理人范潇潇到庭参加诉讼，被告石玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币10万；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和司承志是朋友关系，2017年4月7日，司承志带着被告找到原告称家中有事需要向原告借款10万元，原告出于与司承志是朋友关系，就答应出借该款项，并当日以现金方式交付给被告，被告同时给原告出具欠条一份。后原告急需用钱便联系被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告时任江阳化工厂快餐店经理，因开饭店留有现金，案外人司承志与原告系朋友关系，司承志领着被告找到原告，被告称要拍刘胡兰电视剧，宣传刘胡兰的事迹，需要向原告借钱，2017年4月6日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到范俊生现金100000（壹拾万元），借款日期2月。还款日期2017年6月6号。”落款处有借款人石玉香签字，并注明身份号码为：“×××”。借条上另有司承志的签名，注明：“证明”。庭审中原告提供了四张短信记录和一张通话录音光盘，证明被告承认欠原告100000元，承诺还钱，但原告一直找被告催要借款，被告拒不还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了被告出具的借条以及双方之间的短信、通话记录，本院认为被告石玉香借原告现金100000元，事实清楚，理应偿还。故原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告石玉香经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石玉香在判决书生效后十日内偿还原告范俊生借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告石玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二○一九年五月十七日书记员 王登萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初895号原告：郑应彪，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：李金凤，女，汉族，1989年5月23日生，户籍地址云南省昆明市呈贡县雨花片区。原告郑应彪诉被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月六日公开开庭进行了审理。原告郑应彪到庭参加诉讼，被告李金凤经本院于二0一九年二月一日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑应彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币15000元整；2、判令被告向原告支付上述借款利息（因为借给原告的钱是信用卡里借出来的，有利息，自2016年12月11日起算至被告付清之日止，初步估算为2700元）；3、判令被告承担本案全部诉诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告李金凤以需要资金还信用卡为由从原告处借走人民币15000元整，其中人民币15000元银行转账，借款期限为1个月，即应于2016年12月10日还清，并向原告出具手写借条，原告依约向被告李金凤交付了款项。此后，被告李金凤未能按期归还原告借款，原告多次催要未果。今年在原告多次催要下，说好的是2018年10月归还，但被告李金凤至今未能归还原告借款，同时手机打不通，QQ、微信（实际上她在使用）不回复。原告认为，原告与被告李金凤之间的借贷关系合法有效，被告李金凤依法应按照承诺向原告履行归还借款的责任。被告拒绝归还借款的行为严重违反了其承诺及相关法律、法规，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李金凤未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告郑应彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金凤未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告李金凤向原告郑应彪出具《欠条》，载明：“借款人李金凤向出借人郑应彪借壹万伍仟元，小写（15000），于2016年11月8号借款，至2016年11月28号还款1万元，剩余于2016年12月10号还款5000元。无利息”。同日，原告郑应彪通过网银转账将15000元转给被告李金凤。本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年12月11日起以15000元为基数按月利率0.78%向原告支付利息至款清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了还款期限即2016年11月28日还款10000元、2016年12月10日还款5000元，但双方并未约定利息，故自2016年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内向原告郑应彪支付借款本金人民币15000元；二、被告李金凤于本判决生效之日起十日内向原告郑应彪支付自2016年12月11日起至款项还清之日止以借款本金15000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告郑应彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币243元由被告李金凤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张海梅二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11898号 申请人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之****自编**（集群企业）。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师助理。 被申请人：陈小敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈广成，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈耀光，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈广日，男，1950年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧伟雄，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告陈小敏、陈广成、陈耀光、陈广日、欧伟雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小敏、陈广成、陈耀光、陈广日、欧伟雄在银行的存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第01XXX4号，担保金额为10000000元的保函作担保。 本院认为，申请人广州市轮回投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小敏、陈广成、陈耀光、陈广日、欧伟雄在银行的存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市轮回投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月三十日 书记员  叶 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初558号原告：李锡芳，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李锡芳与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李锡芳到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李志兵原是浴缸厂老板，2018年2月9日在佛山市高明区河江荣昌街12座5号202房间被告向原告借款30000元，约定利息为1分息，约定还款时间为2018年3月1日全部还清，借款事由为向员工发工资，好让员工回家过年。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有还款，为维护原告自身的权益，请求法院依法判决。被告李志兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对本案事实认定如下：2018年2月9日，被告李志兵向原告借款30000元，约定还款时间为2018年3月1日，被告当天向原告出具了《借据》一份，但借款到期后被告至今没有还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元应当按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锡芳偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李志兵负担，因原告李锡芳已预交，由原告李锡芳在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李志兵负担的受理费，由被告李志兵在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年五月七日书 记 员  严家骏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢403号贾兆敏南京利达华装饰有限公司：申请执行人贾兆敏申请执行被执行人南京利达华装饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第256号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审60号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战坤，中心主任。委托代理人李洋,男，大连市住房公积金管理中心职员。被执行人大连渠道物流有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****（地上**）法定代表人刘杨。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年8月22日做出大房金高稽决字[2018]0009号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2017年5月至2017年8月的住房公积金4772元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于2018年8月30日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金高稽决字[2018]0009号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 韩 冰人民陪审员 孙立屹二〇一九年五月二十八日书 记 员 高 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3288号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19078号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款15500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1305号原告：武汉长江飞天电子科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路**。统一社会信用代码：9142010330009706XH。法定代表人：李无忌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，代签法律文书等特别授权。被告：国基建设集团有限公司。。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，系该公司经理。原告武汉长江飞天电子科技有限公司（以下简称：飞天电子）与被告国基建设集团有限公司（以下简称：国基建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告飞天电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款601468.7元；2.判令被告以拖欠的工程款601468.7元为基数从2018年9月30日起每日按1‰支付违约金至全部工程款付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日原告、被告签订了丹江口市疾病预防控制中心迁建项目《消防工程施工合同》，约定：原告承建位于丹江口市右岸新城丹江口市疾病预防控制中心迁建项目的室内消火栓安装、喷淋系统安装、室内火灾自动报警及联动控制系统安装、应急照明系统安装，合同总造价为63万元。付款方式为：工程量完成，被告将大坝二路民欣南区的5单元5楼住房过户给原告，房屋总价35万元，验收合格被告支付15万元现金，尾款在原告提交验收意见书后一个月内支付完毕，若被告未能按约定付款视为违约，被告按合同总价的1‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定予以施工，2018年5月23日原、被告签订了结算单，并确定该项目工程款为601468.7元，但被告未按照约定支付工程款。2018年9月29日该工程验收合格。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告国基建设公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方从未签订过任何合同，也从未发生过任何经济往来。本案异议人的住所地在山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，根据民事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼，应由被告所在地法院管辖，因此，请依法将案件移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为建设工程施工合同纠纷，原告施工的工地位于丹江口市，原告向本院提交了原、被告在2017年2月12日签订的丹江口市疾病预防控制中心迁建项目《消防工程施工合同》，该合同中的甲方为国基建设集团有限公司，盖章处加盖的是国基建设集团有限公司丹江口市疾病预防控制中心建设项目项目部专用章及陈典平的签字，根据相关法律规定，项目部作为被告的一个部门，不具备民事诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，因此项目部产生的民事责任由建筑企业承担。因此，被告国基建设公司对本案管辖权提出的异议申请，无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年五月五日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本裁定所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423执异5号 案外人洪雅县交通运输局，住洪雅县洪川镇禾森大道**。统一社会信用代码：115117240085903591。 法定代表人：杜国勋，局长。 委托诉讼代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 申请执行人洪雅县创业担保有限公司，，住洪雅县洪川镇九天大道**统一社会信用代码：9151142366278844X0。 法定代表人：张爱琼，董事长。 委托诉讼代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被执行人刘仕全，男，1958年11月20日出生，汉族，住洪，住洪雅县div> 被执行人张川平，男，1960年1月1日出生，汉族，住洪，住洪雅县div> 本院在执行洪雅县创业担保有限公司申请执行刘仕全、张川平追偿权纠纷一案中，案外人洪雅县交通运输局提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法停止对洪雅县洪川镇北后街2单元5层5号房产的执行司法处置，并解除执行查封等措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 案外人洪雅县交通运输局称，张川平是案外人洪雅县交通运输局的职工。1997年房改，张川平与案外人洪雅县交通运输局签订了《公有住房买卖契约》，交了房改房款1288.9元，取得了洪川镇北后街2单元5层5号的所有权，并办理了房产证（产权证号：2××6号）。2000年5月，案外人洪雅县交通运输局另一职工林建平调走，张川平经案外人洪雅县交通运输局领导同意，用该房调换林建平的住房，张川平将洪川镇北后街2单5层5号房产退还了案外人洪雅县交通运输局。案外人洪雅县交通运输局按当时政策将应退房款3262.55元退给了张川平（此款由张川平的妻子黄嘉桂领取）。案外人洪雅县交通运输局已实际拥有洪川镇北后街2单元5层5号房产，并实施有效管理，案外人洪雅县交通运输局才是该房的所有权人。 申请执行人洪雅县创业担保有限公司称，不动产以登记为准，洪川镇北后街2单元5层5号房产登记在张川平名下。因此，案外人洪雅县交通运输局的异议不成立，不符合法律规定。 被执行人刘仕全、张川平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，视为自行放弃相应的权利。 本院查明，本院在执行（2018）川1423执1000号申请执行人洪雅县创业担保有限公司与被执行人刘仕全、张川平追偿权纠纷一案，通过不动产登记中心查明张川平在洪雅县洪川镇北后街2单元5层5号（交通局宿舍）有一套房产。该房产是1997年房改，张川平与案外人洪雅县交通运输局签订了《公有住房买卖契约》，交了房改房款1288.9元，取得了洪川镇北后街2单元5层5号的所有权，并在1999年4月27日办理了房产证（产权证号：2××6号，建筑面积32.4平方米）。1997年8月20日，案外人洪雅县交通运输局职工林建平将洪川镇北后街15号一单元五楼2号，建筑面积66.1平方米的房屋转让给了张川平，该套房屋在1999年11月4日转移登记到张川平名下。 上述事实，有社会信用代码证、法定代表人证明、身份证复印件、四川省洪雅县人民法院函、洪雅交通局复函、公有房买卖契约和房产证各2份、交通局财务账册、收条、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，洪雅县洪川镇北后街2单元5层5号房产至今登记在张川平名下，且案外人洪雅县交通运输局未提供充分有效证据证明非因自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故案外人洪雅县交通运输局提出的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪雅县交通运输局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 孟邦涛 审判员 熊 哙 二〇一九年五月二十日 书记员 向雨林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4276号 原告：蔡某某，男，汉族，1971年6月5日生，住贵阳市南明区。 被告：高某某，女，汉族，1962年5月9日生，住贵阳市南明区。 原告蔡某某诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告蔡某某诉请：1、请求判令被告偿还借款6000元；2、诉讼由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，因两个一起参与了电影投资需要去北京学习，2018年6月4日，被告因没有足够资金给自己的团队购买火车票，便向原告借资6000元购买火车票，说回贵阳就还原告，但至今未归还，原告多次向被告催要，被告均故意拖延，原告为维护自身的合法权益，特诉到法院。 被告高某某辩称：我没有向原告借款，原告是向我打过6000元，但不是我向他借的，是原告要求我为大家购买火车票，预付给我的火车票钱，他引进了一个项目，要我们去北京考察，因为我认识一个朋友卖火车票，他就让我帮忙给大家买火车票，购买火车票总共是9600多元，他还差我3600多元没有付。 经审理查明，被告高某某因代他人购买火车票，2018年6月4日，原告蔡某某向被告高某某转账6000元，转账说明记载：火车票钱，之后，原告要求被告归还该笔款项，遂诉至本院，诉请如前。 审理中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证实原告的主体资格。被告对此无异议。2、转账凭证（复印件），拟证实被告向其借款，自己向被告账户转款6000元的事实。被告对真实性无异议，但称这笔款项是原告要求自己为大家购买火车票，打给自己买火车票的钱，并不是向原告所借的借款。3、原、被告的微信聊天记录，拟证实是被告向我借的钱，我也将钱转给被告了。被告对真实性无异议，但称原告是我们领导，是他安排我去为大家购买火车票，预付给我买票的钱，不是借款。被告提交了以下证据：1、与他人的微信聊天记录，拟证实我确实为大家购买了火车票。原告称不清楚此事，也不是自己安排被告去买的。2、名片一张，拟证实蔡某某是单位领导。被告对此不认可，称不是自己做的名片。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案中，原告提交的转账凭证，转账说明载明是火车票钱，且其提交的双方微信记录中载明，原告告知被告该款是公款，故原告提交的证据不能证实和被告有借贷关系，对原告要求被告偿还6000元的借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 峦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5427号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李雪亮，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵川县。 被执行人李雪亮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3891号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金250000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5427号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3891号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3891号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷(执业证号：15201201511514680)，韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：钱荣华，男，汉族，1984年10月7日生，住浙江省泰顺县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告钱荣华信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告钱荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：2013年9月22日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计32250.87元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告钱荣华偿还信用卡欠款本金24552.49元，利息3043.39元，违约金4132.13元，现金利息522.86元，共计32250.87元（截止2018年11月25日），并自2018年11月26日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告钱荣华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2013年9月22日，被告钱荣华向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、违约金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告钱荣华发放了卡号为62×××74的信用卡。被告钱荣华自2018年3月25日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告钱荣华卡号为62×××74的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月25日，被告钱荣华尚欠原告透支款本金24552.49元，利息3043.39元，违约金4132.13元，现金利息522.86元，另外，原告确认违约金即为领用合约约定的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告钱荣华达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金24552.49元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月25日，被告因逾期而产生的利息3043.39元，违约金4132.13元，现金利息522.86元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（违约金）、之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金、现金利息从逾期之日即2018年3月25日起以尚欠透支款本金24552.49元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告钱荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱荣华于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金24552.49元及利息、违约金、现金利息（从2015年3月25日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告钱荣华负担。（该款原告已预交，被告钱荣华在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3807号原告：邹文，男，1967年11月5日生，汉族，住本市云岩区。被告：关华刚，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：何玉梅，女，1970年7月29日生，汉族，住本市白云区。原告邹文与被告关华刚、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文、被告关华刚到庭参加诉讼。被告何玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告关华刚、何玉梅归还原告邹文借款尾款壹拾壹万元整（￥110000元）；2、请求判决被告关华刚、何玉梅支付从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍计算，到本金消除之日的利息给原告邹文，暂计起诉之日起利息壹万元整；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告关华刚、何玉梅和原告邹文是朋友关系，2017年12月21日，在贵阳市××区水口寺工行被告向原告借款贰拾万元整用于生意周转，到期没有归还，中途又向被告借款人民币壹万元整。原告多次找被告催要借款，被告各种理由只还壹拾贰万元整。被告关华刚辩称：借款属实，同意归还本金11万元，利息不同意归还。被告何玉梅无辩称意见。经审理查明：2017年12月21日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邹文人民币现金贰拾贰万元整，小写￥220000元。在2018年1月20日之前还清”。同日原告通过银行向被告关华刚转款20万元。因被告未能还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告关华刚陈述已陆续以现金方式归还原告部分借款，现尚欠11万元本金未归还，原告对此予以认可。在被告关华刚表示不同意归还利息后，原告表示其不再主张利息，只要求被告归还11万元本金。上述事实，有原告邹文、被告关华刚陈述及其提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款，能提交二被告出具的《借条》及《借记卡账户历史明细清单》予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。二被告未能在借条约定的时间内归还完原告借款，应承担还款之违约责任，庭审中被告关华刚陈述已陆续以现金方式归还原告部分借款，现尚欠11万元本金未归还，原告对此予以认可，故对原告主张要求二被告归还原告剩余借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。因原告庭审中主张不再要求二被告支付利息，本院从其自愿。被告何玉梅经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关华刚、何玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文借款人民币110000元。二、驳回原告邹文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由二被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年五月十四日书记员  刘航