安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初397号 原告：邱宏超，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：龙云，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张桂芝，女，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：龙宗贵，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邱宏超与被告龙云、张桂芝、龙宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏超到庭参加诉讼，被告龙云、张桂芝、龙宗贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙云偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2015年8月19日起计算至借款实际付清之日止）；2.被告张桂芝、龙宗贵承担连带清偿责任；3.诉讼费及相关费用由三被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中本金数额变更为20000元。事实和理由:2015年8月19日，龙云因做生意从原告处借款70000元，并约定于2016年8月19日偿还。后因龙云不能按期偿还借款，原告多次催要。2016年10月19日，被告张桂芝、龙宗贵又为该笔借款进行担保，并签订了书面担保合同，约定：“每月5日为还款日：2016年12月5日—2017年03月5日3400／月、2017年04月5日—2017年07月5日3300／月、2017年08月5日—2017年11月5日3150/月、2017年12月5日—2018年09月5日3000／月。”龙云于签订合同当日偿还原告现金5000元。后分别于2017年1月5日、3月2日、5月5日、6月30日、7月31日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2018年2月1日给付原告6800元、6600元、6600元、7000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、6000元，合计48000元。原告多次向三被告催要剩余借款，三被告以种种理由拒不给付。故依法起诉，请求依法判决。 被告龙云、张桂芝、龙宗贵未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭无法发表质证意见。原告所举的身份证复印件、借款合同、支付宝转账记录截屏与原告当庭陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。对通话录音中有其他证据印证的内容予以认定，无其他证据认定的内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日、8月19日，龙云先后从原告处借款20000元、50000元，计70000元。2016年9月，原告与龙云签订借款合同，载明：“出借人：邱宏超，身份证：3406041987××××××××，借款人：龙云（3406041985××××××××），担保人：张桂芝3406041955××××××××、龙宗贵3406041955××××××××。龙云于2015年8月19日在怡和佳园小区东门借邱宏超70000元现金（柒万元），用于生意周转，用期为一年，定于2016年8月19日还该笔借款，在合同规定期限内，借款人如不能履行还款行为，担保方应为该笔借款承担连带担保责任，直至债务还清之日，三方签字后即可具有法律效力。每月5号为还款日：2016年12月5日—2017年03月5日3400／月、2017年04月5日—2017年07月5日3300／月、2017年08月5日—2017年11月5日3150／月、2017年12月5日—2018年09月5日3000／月。”龙云于签订合同当日偿还原告现金5000元。后分别于2017年1月5日、3月2日、5月5日、6月30日、7月31日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2018年2月1日通过支付宝向原告转账6800元、6600元、6600元、7000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、6000元，以上龙云共计偿还原告53000元。 庭后，本院对龙云制作了问话笔录，龙云陈述其借原告70000元属实，双方未约定利息，至今共偿还原告借款本金53000元；借款合同上“担保人”处是其父母张桂芝、龙宗贵本人签名并按手印，但张桂芝、龙宗贵是被胁迫签名。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年9月，邱宏超、龙云签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方在借款合同中约定的还款计划，2016年12月5日至2018年9月5日，龙云应偿还原告借款69400元，超出65000元的4400元部分应视为利息，据此计算，双方约定利息为年利率3.8%。按照还款计划，2016年12月5日至2018年9月5日，龙云应偿还原告借款本息69400元，实际还款48000元，故尚欠原告借款本息21400元。原告要求以20000元为基数计算利息，本院予以支持，但利息应以双方约定的年利率3.8%的标准自2018年9月6日起计算至借款实际付清之日止。 张桂芝、龙宗贵在借款合同担保人处签名捺印，担保意思明确，系涉案借款的担保人，且约定了对涉案借款承担连带责任，张桂芝、龙宗贵应当按照连带责任保证承担保证责任。龙云陈述张桂芝、龙宗贵是被胁迫在借款合同担保人处签名，但未提供证据证明，对其抗辩不予采信。张桂芝、龙宗贵应对涉案借款本息承担连带清偿责任。张桂芝、龙宗贵承担保证责任后，有权向龙云追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宏超借款本息21400元及利息（利息以20000元为基数自2018年9月6日起，按照年利率3.8%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张桂芝、龙宗贵对上述款项承担连带清偿责任，被告张桂芝、龙宗贵承担保证责任后有权向被告龙云追偿； 三、驳回原告邱宏超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取计212.5元，由被告龙云、张桂芝、龙宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年五月九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。