云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2861号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：吴銮珠,该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，总经理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：毕韶启云，男，彝族，1989年8月23日生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。原审被告：杨永宏，男，汉族，1969年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：经典房地产公司）因与被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司(以下简称：邦信小贷公司)及原审被告毕韶启云、杨永宏小额借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人经典房地产公司的委托诉讼代理人吴銮珠、被上诉人邦信小贷公司的委托诉讼代理人李坤隆、周长泳，原审被告杨永宏的委托诉讼代理人赖文兵到庭参加了本案诉讼。原审被告毕韶启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经典房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人经典房地产公司并非借款关系的当事人，不清楚借款人向被上诉人邦信小贷公司的还款情况及原审被告杨永宏是否有代偿行为。具体借款金额需被上诉人邦信小贷公司提交相关银行流水、财务凭证并给借款人及原审被告认定后才可确认；2、被上诉人邦信小贷公司诉请的“逾期利息12034.17元”包括到期未偿还本金90000元按9%计算的逾期利息及到期未偿还利息3090元按9%计算的复利，在合同中并无约定，故不应认定该复利。综上，一审法院判令上诉人经典房地产公司对原审被告毕韶启云欠被上诉人邦信小贷公司的借款本金、利息、逾期利息等债务承担连带偿还保证责任无事实及法律依据，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依改判。邦信小贷公司答辩称，上诉人经典房地产公司的上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨永宏在二审中陈述，其服从一审判决。邦信小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告毕韶启云向原告偿还贷款本金90000元、利息3090元、逾期利息12034.71元（逾期利息暂计算至2017年9月12日）及2017年9月13日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2.判令被告邦信小贷公司、杨永宏对被告毕韶启云所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息、违约金和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所支出的费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月26日，被告毕韶启云与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币12万元，用于购买云南经典房地产开发集团有限公司“名旺角”项目7栋1单元1605号住宅，借款期限为24个月，起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日为准，贷款年利率为6%，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，贷款本金分四次偿还，每6个月偿还一次，每次偿还总贷款金额的25%。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不仅限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。借款人连续十个工作日未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。同日，原告分别与被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏签订《保证合同》，约定上述两被告为被告毕韶启云在上述《借款合同》内的全部债务向原告提供连带保证担保，合同还对保证范围、保证期限等进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月14日通过银行转账方式将12万元借款发放给了被告毕韶启云,后被告毕韶启云未按照合同约定归还借款，截止2017年9月12日尚欠借款本金人民币90000元，利息3090元、逾期利息12034.17元。原被告双方因借款发生纠纷，原告遂诉至法院主张权利。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，均系各方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告毕韶启云未按合同约定归还借款本金和支付利息的行为违反了合同约定，原告有权宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。关于偿还金额的问题，被告经典房地产公司、杨永宏答辩称应经过被告毕韶启云的确认后才能明确欠款的金额，由于被告毕韶启云作为借款人未按期还款且经一审法院依法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，故而对于被告经典房地产公司、杨永宏的答辩意见不予采纳，支持原告的该项诉讼请求。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告毕韶启云在《借款合同》中约定的逾期利率按贷款利率加收50%计算，即为年利率9%，符合法律规定，予以支持。被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏分别与原告签订了《保证合同》，该合同合法有效，两被告应当按照合同约定对被告毕韶启云的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决“一、被告毕韶启云于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金90000元及截止至2017年9月12日的利息3090元、逾期利息12034.17元；二、被告毕韶启云于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付上述借款本金自2017年9月13日起至还清款项之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）；三、被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏对被告毕韶启云的上述欠款承担连带清偿责任，承担后有权向被告毕韶启云进行追偿；四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。”二审中，各方当事人均未提交新证据。上诉人经典房地产公司仅对一审判决认定的逾期利息提出异议，认为该逾期利息认定错误，同时还认为一审判决漏认定逾期还款的日期。对其余事实各方均无争议，本院予以确认。针对争议事实及遗漏事实的问题，被上诉人邦信小贷公司提交关于涉案利息及逾期利息的计算明细表，经核对，上诉人经典房地产公司对贷款逾期时间为2015年10月14日无异议，但对逾期利息的计算仍持异议，为此在审理中又提交逾期利息金额计算明细表证明其异议观点，经本院再次组织到庭各方质证，被上诉人邦信小贷公司对该明细表的真实性、合法性、关联性无异议，对截止于2017年9月11日尚欠逾期利息11587.5元无异议；原审被告杨永宏同意按该明细表中的方式计算逾期利息为11587.5元，逾期时间也以该明细表中时间为准。本院认为，因到庭各方均对上诉人经典房地产公司提交的逾期利息金额计算明细表中的逾期利息计算数额及贷款逾期时间无异议，故本院予以确认。综上所述，本案经二审审理除确认涉案贷款逾期时间为2015年10月14日及截止2017年9月11日尚欠逾期利息为11587.5元外，其余事实均与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：上诉人经典房地产公司作为担保人如何承担本案借款本金及利息？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告毕韶启云与被上诉人邦信小贷公司签订借款合同，用于购房，被上诉人邦信小贷公司已依约给付了借款，现原审被告毕韶启云未依约偿还借款，被上诉人邦信小贷公司起诉要求原审被告毕韶启云偿还欠付借款本金、期内利息及逾期利息的主张符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人经典房地产公司及原审被告杨永宏系原审被告毕韶启云对外所负债务的连带保证人，在原审被告毕韶启云未能偿还到期债务时应当承担连带还款责任。上诉人经典房地产公司及对于其连带保证人身份及应承担债务未能偿还部分的连带还款责任不持异议，但因该逾期利息包括到期未偿本金90000元按9%计算的逾期利息及到期未偿利息3090元按9%计算的复利，故认为被上诉人邦信小贷公司主张的逾期利息错误。本院认为，针对上诉人经典房地产公司的上述观点，因其在审理中提交逾期利息计算明细表，经本院二审组织到庭各方进行对账核对后，各方对贷款逾期时间为2015年10月14日及截止2017年9月11日尚欠逾期利息为11587.5元均无异议，故本院予以确认，且经审查被上诉人邦信小贷公司主张的逾期利息确实包括了自2015年10月14日起至2017年9月11日止以欠付的期内利息为基数按年利率9%计算的复利，该部分复利于法无据，本院不予支持。综上，原审被告毕韶启云应向被上诉人邦信小贷公司偿还借款本金90000元及截止于2017年9月11日的利息3090元，并支付逾期利息11587.5元。上诉人经典房地产公司及原审被告杨永宏应按双方签订的《保证合同》约定对原审被告毕韶启云的上述债务承担连带保证责任。综上所述，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7510号民事判决；二、由原审被告毕韶启云于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金90000元及截止至2017年9月11日的利息3090元、逾期利息11587.5元；三、原审被告毕韶启云于本判决生效之日起十日内向被上诉人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付上述借款本金90000元自2017年9月12日起至还清款项之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）；四、上诉人云南经典房地产开发集团有限公司、原审被告杨永宏对原审被告毕韶启云的上述欠款承担连带清偿责任，承担后有权向原审被告毕韶启云进行追偿；五、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2402元，二审案件受理费2402元，合计人民币4804元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司及原审被告毕韶启云、杨永宏共同负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年五月三十日书记员  秦 张