wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5991号 原告：潘尚雨，男，1973年12月5日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。 被告：翟广会，男，1962年9月5日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 原告潘尚雨与被告翟广会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘尚雨到庭参加诉讼，被告翟广会经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘尚雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1590000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告陆续从原告手中借现金共计1590000元，利息由双方口头约定。被告陆续支付了一部分利息，后被告全家出走，利息及本金不再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告翟广会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告翟广会系原告潘尚雨姐夫。2012年2月10日，被告翟广会向原告潘尚雨出具借款单一张，内容为：“今借潘尚雨先生人民币大写玖万元，小写90000元，借期1个月，到期还款日2012年3月10日，如到期未归还，按借款额5%（每日）加付利息”。被告翟广会在借款人处签字、按指模。 2012年7月26日，被告翟广会向原告潘尚雨出具借条一张，内容为：“今借到潘尚雨人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）”。被告翟广会在借款人处签字、按指模。 2016年1月9号，被告翟广会与其妻子潘某某（原告潘尚雨姐姐）在一份《建房协议书》（内容为：甲方潘某某，乙方李元栋，承建性质属包工包料，每平方米360元承包给乙方，楼房结构为两层，上一层楼板，上二层楼板，上面加盖瓦，2011年7月1日）下方空开处承诺“本人潘某某愿意把坐落在冯庄的楼房上下两层，面积为500平方左右的楼房抵押给潘尚雨，口说无凭，特立此据，抵押金额为玖拾万元整（900000元正）”。潘某某、被告翟广会在抵押人处签字、按手印。 同日，被告翟广会、潘某某还向原告出具《协议书》一份，内容为：“本人翟广会愿意把坐落翟山村楼房一栋大约在246平方米上下两层，抵押给潘尚雨，本人翟广会永不反悔，口说无凭，特立此据，抵押金额陆拾万元整（600000元正）”。潘某某、被告翟广会在抵押人处签字、按指模。 庭审中，原告还作如下陈述：被告借钱说做生意。2012年2月10日的90000元是原告在家里放的现金，在被告家里将现金给付被告，当日出具借款单。2012年7月26日的1500000元是原告将钱存入交通银行卡中，原告到被告家中将银行卡和密码同时给了被告，之后被告出具了借条。银行卡中显示2012年7月25日的有“1402165元”的存款，卡内余额是1402215元，当时临时约定预扣了100000元利息。被告于2012年12月28日将卡还给原告时，卡内余额还剩3406.88元。被告在银行转款后将回单交给原告，部分回单签字，表示钱是被告用的，被告说不会赖账。部分款项直接转给被告自己卡上。2014、2015年前后就联系不上被告，2016年1月9日，原告找到被告，被告说没有钱要把房子抵押给原告，就在租房的地方写了抵房协议，看是变卖或者给原告使用，两套房子加起来是1500000元，当时忘了90000元的借款。第二天被告又跑了，房子也没有给原告。 原告提供的《交通银行个人客户交易清单》显示，原告交通银行卡62×××42于2012年7月25日卡卡转账收入1402165元，余额1402215元，此后该卡持续取现、转账等，至2012年12月28日卡内余额为3406.88元。原告提交的2012年7月26日（转给翟广会500000元）、2012年7月27日（取款42000元、40000元）交通银行个人回单上手写有“认可翟广会”等字样。原告还提供其他银行回单等证据印证其陈述。 因被告未偿还借款，且失去联系，原告遂于2018年9月28日以诉称理由起诉至本院，要求被告偿还借款本金1590000元及利息210000元。在本案审理过程中，原告提出撤回对利息210000元的诉讼请求，表示要保留诉权，待收集相关证据后另行对利息主张权利。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原告提供的借款单、借条载明的借款金额合计1590000元，但根据原告陈述及银行流水显示，原告实际仅出借1488808.12元（90000元+1402215元-3406.88元），故被告应当偿还的借款本金为1488808.12元。被告翟广会经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告翟广会应于本判决生效之日起十日内向原告潘尚雨支付借款本金1488808.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，公告费560元,合计21560元，由被告翟广会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  周道富 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李慧萱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6957号 原告：冷天佑，男，1933年1月6日出生，汉族，地址住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。 被告：林廷美，女，1958年2月28日出生，汉族，地址住贵州省贵阳市南明区。 本院立案受理原告冷天佑、被告林廷美借款合同纠纷一案，本院于2019年04月24日立案。 原告冷天佑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告关于产权证号为G02908房产抵押，并责令被告返还原告G02908房产证；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告向被告借款人民币20000元，双方签下《房屋抵押借款协议》约定借款期限为2011年12月2日到2011年12月30日止，借款利息为每月8%，原告将位于小河区经济技术开发区××北区××号××房产××套抵押给被告林廷美，并将号码为G02908的产权证押留在被告处，该协议还有见证人潘某、方某签字。后原、被告双方于2013年9月3日办理了房产抵押登记。 根据原被告双方签订的《房屋抵押借款协议》第五条“如借款期限届满，甲方将借款本金和利息合计人民币：（大写）贰万壹仟陆佰圆整（￥21600）归还被告，被告将甲方押留的产权证、准入许可证退还给甲方”之规定。时至今日，原告还本付息的义务已履行完毕，被告应依照协议解除G02908的房产抵押，并返还原告房产证、准入许可证等相关证件。 本院经审查认为，原告冷天佑请求依法解除原、被告关于产权证号为G02908房产抵押，并责令被告返还原告G02908房产证，合同涉及的房屋位于贵阳市××经济技术开发区××北区××号，小河区已于2012年11月15日由国务院下文撤销，现诉请涉及的房屋属于贵阳花溪区，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆小辉 二〇一九年五月六日 书记员  文国君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民再2号再审申请人（原审被告）：王啟锟，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：汪红，女，1986年7月9日出生，汉族，住址同上（系王啟锟妻子）。被申请人（原审原告）：刘元国，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（原审被告）：南阳市惠好农业有限公司，住所地：河南省新野县王庄镇周张坑村。统一社会信用代码：91411329MA3XETTL4W。法定代表人：王啟锟，任经理。被申请人（原审第三人）：王艳琳，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。再审申请人（原审原告）王啟锟与被申请人（原审被告）刘元国、南阳市惠好农业有限有限公司、王艳琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1329民初916号民事调解书已发生法律效力，再审申请人王啟锟因不服该调解向新野县人民法院申诉，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1329民申1号民事裁定，再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王啟锟，被申请人刘元国、南阳市惠好农业有限公司、王艳琳均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原审中，王啟锟提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告投资款项250000元及违约金50000元；2.诉讼费用由被告负担。原审认为，2017年3月12日，原告与被告南阳市惠好农业有限责任公司签订《投资分红协议》一份，约定原告一次性投入资金250000元用于被告公司扩大经营，原告参与被告公司蔬菜销售分红，协议中约定投资期限12个月，到期后，由被告南阳市惠好农业有限责任公司返还投资款250000元，且协议第4条约定：“如有一方违约赔偿对方违约金人民币5000元整并赔偿对方造成的一切损失。”原告于2017年3月12日向被告支付投资款250000元，由第三人王艳琳代收并出具收条，被告南阳市惠好农业有限责任公司加盖公章。在投资期内，被告违约协议约定，未向原告支付任何分红。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告南阳市惠好农业有限责任公司、王啟锟欠原告刘元国投资款250000元及违约金50000元。二被告于2018年6月30日前支付原告75000元，于2018年9月30日前支付原告75000元，于2018年12月30日前支付原告75000元，于2019年3月30日前支付原告75000元。若二被告逾期未付款，原告刘元国可就下余款项申请全部执行。再审中再审申请人王啟锟向本院提出诉讼请求：请求撤销（2018）豫1329民初916号民事调解书，要求法院对该民间借贷纠纷予以重新审理。申请人王啟锟没有参与过公司的任何交易，不知道诉讼详情，没有签过授权委托书，投资的借款没有经过公司的账户，不能因为合同证明债权债务的关系。公司和刘元国、王艳琳没有资金往来，没有债权债务，所有的资金往来与公司无关，投资分红的真实性不能确定，王艳琳和刘元国的任何交易与公司无关，我们不知情，他们之间有无其它交易我们也不了解，这么大额的资金为什么通过银行汇票，而和公司没有任何关系。我们不承担责任。被申请人王艳琳辩称：这笔钱当时是我问刘元国个人的借款，当时签的投资分红协议是真实的，也是刘元国打到我的账户上，约定有50000元利息，这个钱由我本人承担偿还给刘元国。公司是我自己投资办的，我本人不方便出任法人代表，由我堂弟王啟锟出任的，他们对这个债务不知情的，他们并没收益，所以所有债务由我承担。被申请人刘云国辩称：欠款王艳琳承认，当时她以公司名义签的协议，应当由公司和王艳琳共同偿还，若王艳琳能够一次性有能力偿还，我可以同意只追偿王艳琳一个人再审查明，申请人王啟锟与被申请人王艳琳系亲戚关系，该公司系王艳琳投资创办，由其堂弟王啟锟出任该公司法人，王啟锟没有参与该公司经营，原审审理过程中王啟锟系南阳市惠好农业有限公司法人，未授权王艳琳参加诉讼。王艳琳自行填写委托书参与调解，与被申请人刘元国达成调解协议。事后未得到申请人王啟锟的追认。原审中未能对诉讼参与的身份核对，导致被申请人王艳琳未经授权进行调解，故程序违法，现申请人王啟锟请求撤销原审调解书的理由正当，故原调解书应予撤销。再审中，申请人王啟锟与被申请人刘元国、南阳市惠好农业有限公司、王艳琳自行达成调解协议：“被申请人王艳琳于2019年9月1日前偿还被申请人刘元国50000元，于2021年5月30日前偿还剩余240000元。诉讼费2900元由王艳琳负担。”该协议不违背法律的强制性规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款和之规定，判决如下：一、撤销（2018）豫1329民初916号民事调解书。二、被申请人王艳琳于2019年9月1日前偿还被申请人刘元国50000元，于2021年5月30日前偿还剩余240000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王艳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 烨审 判 员  鲁小明人民陪审员  于 露二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐 瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1476号申请人：于某某，女，蒙古族，农民，1992年11月12日出生，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，农民，1988年10月27日出生，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。申请人于某某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人于某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第7496号民事调解书，于2019年5月6日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初2675号原告：查友富，男，汉族，1969年5月20日生，汉族，泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张方永，男，汉族，1969年9月11日生，汉族，住安徽省五河县。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**。原告查友富诉被告张方永、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告查友富于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查友富的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查友富撤回对被告张方永、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。诉讼费335元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年五月二十八日书记员  曹伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1377号 异议人张惠荣，男，1960年1月22日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张惠荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张惠荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323执保43号之一 原告：桂林绿苑米业有限公司，住所地：灵川县灵川镇粑粑厂白莫村。 法定代表人：曹书明。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 被告：桂林市米粉厂，住所地：桂林市象山区民族路129号 法定代表人：唐雄。 本院在审理原告桂林绿苑米业有限公司与被告桂林市米粉厂买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林绿苑米业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂林市米粉厂所有的银行存款采取财产保全措施，并提供桂林绿苑米业有限公司所有的房屋作担保。 本院认为，原告桂林绿苑米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封桂林绿苑米业有限公司的坐落于灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村民小组1#办公楼（地号：NBA-1）第1至3层（房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号）。查封期限三年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年五月二十八日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2677号 原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：李龙娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。 被告：胡相杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运公司）与被告胡相杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑汽运公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告胡相杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆仑汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年4月3日被告与原告签订的《车辆挂靠服务合同》约定了双方的权利和义务，现被告车辆逾期未年检，保险脱保，依照该合同第十一条第5款约定，原告有解除合同的权利。为此，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡相杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、车辆挂靠服务合同、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告昆仑汽运公司与被告胡相杰签订《车辆挂靠服务合同》。该合同约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号安通牌重型罐式半挂车挂户于原告处；被告每年车辆年审时向原告缴纳服务费4000元；被告车辆保险必须及时续保；如被告车辆不按时年审、保险不按时续保，原告有权解除与被告之间的车辆挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。 本院认为，原告昆仑汽运公司与被告胡相杰签订的《车辆挂靠服务合同》合法、有效，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂靠关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告胡相杰之间皖Ｎ×××××号挂车的挂靠关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷向阳 二〇一九年五月三十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执717号 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：乌雅罕，住开鲁县。 被执行人：斯钦图亚，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人乌雅罕、斯钦图亚借款合同纠纷(2018)内0523民初3451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月18日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月六日 书记员  张金鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执788号芜湖康卫生物科技有限公司：你/你单位与北京神狮神钢压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1254号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京神狮神钢压缩机有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人北京神狮神钢压缩机有限公司244000元及利息；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人北京神狮神钢压缩机有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费8560元、公告费600元、执行费3560元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004642特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月九日书记员  周晔枫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之十一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之十一裁定书，于2019年01月28日向被执行人康海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康海英在中国农业银行16×××58账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初140号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人莫利坤,男,汉族,1982年1月18日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××）,无职业，住西宁市。1998年12月2日因犯盗窃罪、放火罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，2003年6月18日刑满释放。2007年2月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年6月17日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人莫利坤犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月14日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人莫利坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日，被告人莫利坤窜至本市××区号友邦集成吊顶商店内，趁店内无人值守之际，将被害人周某放在店内的女士背包内的3700元现金盗走，后逃离现场，赃款挥霍。被告人莫利坤于2019年2月26日在本市城北区会友网吧内被公安民警抓获。同时查明,被告人莫利坤已退赔被害人周某经济损失4100元，并得到被害人周某的谅解且出具谅解书。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人莫立坤签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料,陈述笔录，常住人口信息、刑事判决书、收条、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、及监控视频等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人莫利坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人莫利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年五月十三日书记员 陈 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执566号申请执行人沈艳玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地：沈阳康平县。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地：辽宁省法库经济开发区。法定代表人：范金国，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈艳玲与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司劳动争议一案中,申请执行的债权标的为86776.65元，本院在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年五月二十一日书记员  王德春
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2649号申请执行人：梁建，男，汉族，生于1978年4月13日，重庆市万州区人，住重庆市万州区，申请执行人：牟群辉，男，汉族，生于1956年3月10日，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被执行人：胡江安，男，汉族，生于1975年4月21日，重庆市万州区人，住万州区，被执行人：贵州昊宇然建筑劳务有限公司，地址贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村尖山组，社会统一信用代码91520200337463270C。关于申请执行人梁建、牟群辉申请执行胡江安、贵州昊宇然建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，案件标的313150元，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初733号民事判决书，向被执行人胡江安、贵州昊宇然建筑劳务有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人梁建、牟群辉与胡江安、贵州昊宇然建筑劳务有限公司自行协商后达成和解履行协议，申请执行人梁建、牟群辉书面向本院申请撤回本案执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2649号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年五月八日书记员  唐 烨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3226号 原告：王琨，男，1985年4月4日出生，回族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 被告：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。 被告：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。 原告王琨诉被告靳桂芝、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年4月15日、2018年2月18日从原告处借款共计40000元，约定借款月利率为1.5％，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、户籍证明。证明目的：被告诉讼主体适格 证据三、借据两张，转账记录。证明目的：被告于2017年4月15日、2018年2月18日从原告处借款合计40000元，月利率为1.5％。 被告未答辩、未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，两被告于2017年4月15日、2018年2月18日立据从原告处借款合计40000元，约定借款月利率为1.5％，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 两被告给付原告借款40000元及利息（其中20000元借款利息按月利率1.5%自2017年4月15日起算；另外20000元借款利息按月利率1.5%自2018年2月18日起算），应于判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月九日 书记员  陈木子
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执817号之一 申请执行人：东明国美电器有限公司。 被执行人：魏青花，男，住东明县。 被执行人：王建忠，女，住东明县。 被执行人：魏东颜，女，住东明县。 被执行人：陈丽英，女，住东明县。 申请人东明县银河家电部与被执行人魏青花、王建忠、魏东颜、陈丽英财产损害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东明县银河家电部在（2015）东民初字第1221-1号民事裁定书、（2017）鲁1728执保350号中诉前保全了被执行人魏清花、王建忠、李春菊的房产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除担保房产李春菊所有的房产（房产证号码为东房权证东明县字第××）；马相平所有的房产（房权证号东房（私）字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1369号原告：李玥，女，1977年9月2日生，住盐城市亭湖区。被告：沈飞，男，1981年7月16日生，住盐城市亭湖区。原告李玥与被告沈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李玥，被告沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥诉称：2018年5月22日，被告沈飞因承租原告公寓，协议未结束时将原告室内的床、洗衣机、冰箱等生活用品取走，并拖欠原告二个月的水电费，原告多次向被告沈飞追索未果。现诉请法院判决：1、被告沈飞立即偿还私自拿走的床、洗衣机、冰箱等生活用品以及为此造成的直接经济损失（含未租出去的租金），合计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈飞辩称：原告诉称与事实有出入，因原告未提供房屋租赁发票，导致我租房的朋友将床、洗衣机、冰箱等生活用品取走，且该生活用品并不是由我取走，我亦报警处理，请求法院依法处理。经审理查明：2018年5月22日，原告李玥（甲方）与被告沈飞（乙方）签订了房地产租赁协议一份，该协议载明：甲方同意将盐城市希望大道绿地商务城1号楼505室租给乙方居住使用，租赁期为1年，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，该房租金为1300元一个月，乙方按每6个月付款一次；租赁期内，乙方负责缴纳每月的水费、电费等费用；签订本协议同时，乙方即向甲方支付保证金2000元；如乙方需提前终止协议，甲方将不予退还保证金，乙方并须提前30天通知甲方；租赁期间，乙方未能按时缴纳房租，甲方应及时发出催租通知书，乙方如拖欠租金达十天或欠交管理费，水电费等费用达两个月，则视为乙方违约，本协议因违约而终止，乙方须全部承担因违约所造成的责任；经双方协商乙方的冰箱、洗衣机最后留给房东，否则房东将在押金中扣1200元。盐城屋美房产经纪有限公司在该租赁协议上盖章见证。当日，被告沈飞向原告李玥支付半年租金及保证金2000元。原告李玥交付房屋后，被告沈飞并未居住使用，将该房屋交付给其朋友居住使用。2018年12月，被告沈飞朋友在未通知原告李玥的情况下，擅自将房屋内的床、洗衣机、冰箱等生活用品取走，并要求原告李玥提供房屋租赁发票，双方为此发生争执。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的房地产租赁协议、床销货合同、租房合同等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：公民之间合法的房屋租赁关系受法律保护。经审查，2018年5月22日，原告李玥与被告沈飞签订了房地产租赁协议一份，该协议载明，租赁期间，乙方未能按时缴纳房租，甲方应及时发出催租通知书，乙方如拖欠租金达十天或欠交管理费，水电费等费用达两个月，则视为乙方违约，本协议因违约而终止，乙方须全部承担因违约所造成的责任。该协议签订后，被告沈飞却将该房屋交付给其朋友居住使用，其朋友在未通知原告李玥的情况下，擅自将房屋内的床、洗衣机、冰箱等生活用品取走，并以协议未约定的要求原告李玥提供房屋租赁发票为由拒绝返还财物，对此因违约所造成的责任应由被告沈飞承担。关于经济损失赔偿问题，被告沈飞朋友以协议未约定的要求原告李玥提供房屋租赁发票为由，擅自将房屋内原告李玥所有的床取走，应由被告沈飞酌情赔偿4500元；被告沈飞朋友又擅自将房屋内的洗衣机、冰箱等生活用品取走，违反了协议约定，被告沈飞对此应予赔偿1200元，并应支付拖欠两个月的水电费400元；关于原告主张的未租出去的租金问题，本院对此依法应按协议约定一个月租金1300元计付一个月租金1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玥经济损失7400元。如果被告沈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈飞负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1060号之三申请执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽珠城水泥有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路南首东侧，统一社会信用代码91340000564996587Q。法定代表人：薛峰，该公司董事长。被执行人：李昌信，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖北市宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3754号的民事判决书，向被执行人李昌信发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人李昌信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌信在沪市A股市场A497953913账户60×××11证券内的股票4000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十九日书记员  马 娟
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初107号之一 申请人：曹立安，男，1967年4月10日出生，汉族。 被申请人：河北奥莎电梯制造有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区平安大街**。 法定代表人：李汉军，任公司总经理。 本院在审理原告曹立安与被告河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥莎动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹立安于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人河北奥莎电梯制造有限公司在南和县人民法院账户上的5万元（执行回款），申请人曹立安已提供担保并于2019年5月14日向本院预交诉讼保全申请费。 本院认为，申请人曹立安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奥莎电梯制造有限公司在南和县人民法院账户上的5万元（执行回款）。冻结期限一年。 诉讼保全申请费520元，由申请人曹立安预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇一九年五月十四日 法官助理乐旭鹏 书记员闫猛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2621号罪犯陈湖义，男，1977年9月12日出生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0783刑初92号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人陈湖义有期徒刑徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币124409.63元。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈湖义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈湖义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈湖义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈湖义减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初693号 原告（反诉被告）刘善佩，男，汉族，生于1983年12月17日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人刘文良，男，汉族，生于1957年4月16日，住址同上。 委托代理人张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 被告（反诉原告）朱明霞，女，汉族，生于1986年2月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 原告刘善佩诉被告朱明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，被告朱明霞于2019年4月15日提起反诉后，本院依法适用简易程序对本、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告刘善佩的委托代理人刘文良、张兆晶、被告朱明霞及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善佩诉称，2014年3月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将原告位于永靖县×××镇××路南侧×××商铺租赁给被告用于商业经营。建筑面积930平方米，租赁期限自2014年3月26日至2022年5月12日，每年租金230000元，支付方式为每年3月1日一次性现金支付下一年全年租费。2017年3月1日起，被告至今未依约履行租金给付义务。原告依照《商铺租赁合同》第十六条“乙方有下列情况之一的，甲方有权单方面解除合同：1.未按约定期限交付租金，超过10天以上的”；第十九条“乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，超过10日甲方有权采取措施，收回房屋”之约定，原、被告于2017年7月1日双方口头协商同意解除《商铺租赁合同》，被告租赁期间未付租赁费的时间为2017年5月13日至2017年6月30日，共计48天，每日租金630元，合计30240元，以及被告收取的被告转租的××××理发店7月份的租金3156元，被告应当返还给原告，除去原告收取的被告转租的××超市租金1440元，以上合计31956元。债务逾期后，原告多次催要未果。现请求法院：1.依法判令被告清偿拖欠原告房屋租赁费31956元及给原告造成的利息损失、律师代理费2000元，以上合计33956元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱明霞辩称，首先，双方签订房屋租赁合同已截止，不具有承租权，无支付租金的义务。庭审中双方对何时解除合同意见不一，被告认为房屋租赁合同截止时间为2017年5月12日。房屋租赁期限为2014年3月26日至2022年5月12日，房租为每年3月1日一次性支付。承租人未按约定交付租金超过10天以上，出租方有权采取措施，收回房屋。被告交纳房租时向出租方表明不再继续承租，也就是2017年3月，原告也表示一再向被告催收房租，二者相互印证。作为合同一方已明确表示在合同期限届满前不能履行合同主要债务的，考虑到相对方利益，赋予合同解除权，目的使合同当事人对合同权利义务提前终结，符合平等互利实现合同目的的法理规定，也符合合同约定。出租方与第三方签订新的租赁合同的时间为合同解除日不符合法律规定，从公平合理，符合正常生活逻辑认定合同解除日应当为合同中约定的自然时间5月12日。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告朱明霞诉称，被告在申报正常消防手续时，因原告无法向消防队提交房产证、建房图纸、备案等材料，永靖县消防大队罚款备5000元，原告拒绝承担，迫于装修时限，被告缴纳上述罚款。依据合同约定，原告隐瞒租赁房屋无房产证、建房图纸、备案等材料的事实，导致被告无法正常办理消防，并缴纳罚款，该费用应当由原告承担。原告出租房屋为商用房，但其通电结构为民用电，为达到商用目的，被告先后花费12000元将原电路重新配电，并安装护电器等设备。被告向原告一再要求其承担部分费用，被告一再推脱。现请求法院：1.依法判令反诉被告刘善佩向反诉原告支付消防付款5000元；2.依法判令反诉被告刘善佩返还已安装的护电器设备；3.反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告辩称，《商铺租赁合同》约定反诉原告负责办理消防等相关手续，并承担所有费用。因此，对于罚款原告没有任何责任和过错。反诉原告怠于办理消防手续，受到罚款其责任由反诉原告承担。反诉原告要求反诉被告返还已安装的护电器设备，该设备不是可移动设施，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月26日原告刘善佩与被告朱明霞签订《商铺租赁合同》。合同约定由被告租赁原告位于永靖县×××镇××路南侧×××商铺租赁给被告用于商业经营。建筑面积为930平方米，租赁期限自2014年3月26日至2022年5月12日。每年租金230000元，支付方式为每年3月1日一次性现金支付下一年全年租费。被告装修商铺时，添加有护电器设备。永靖县公安局消防大队因该商铺未进行竣工消防备案罚款5000元，由被告朱明霞于2015年1月15日向永靖县公安局消防大队缴纳罚款5000元。被告向原告交纳房租至2017年5月12日。原告刘善佩之父刘文良于2017年7月1日、2017年8月1日将该商铺与第三人签订《商铺租赁合同》。 另查明，原告刘善佩在庭审中，自愿放弃向被告朱明霞主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《商铺租赁合同》、行政处罚决定书、票据、民事裁定书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告刘善佩与被告朱明霞签订《商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告关于被告支付房屋租赁费31956元的诉讼请求，被告在举证期限内未向法庭提交合同解除于2017年5月12日的相关证据，《商铺租赁合同》第十六条“乙方有下列情况之一的，甲方有权单方面解除合同：1.未按约定期限交付租金，超过10天以上的”，该条约定为原告的解除权，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。反诉原告关于要求反诉被告承担消防罚款的反诉请求，永靖县公安局消防大队因刘××商铺建设工程未进行竣工消防备案罚款5000元，由反诉原告朱明霞缴纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“……，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”故反诉原告的该项反诉请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、本诉被告朱明霞于本判决生效之日起十日内向本诉原告刘善佩支付租金31956元； 二、反诉被告刘善佩于本判决生效之日起十日内向反诉原告朱明霞支付消防罚款5000元； 三、驳回本诉原告刘善佩的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费645元，减半收取324.50元，由本诉被告朱明霞负担305元，本诉原告刘善佩自负19.50元；反诉案件受理费25元，由反诉被告刘善佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年五月七日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1555号上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，职务：总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：元梦晓，河南新林州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淼，男，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦永增，男，1970年3月18日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市八建工程有限公司(以下简称林州八建)因与被上诉人王淼、秦永增建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林州八建上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审缺席判决，程序违法，应当发回重审。秦永增一审中申请证人出庭作证，证实王淼已实际进场施工，一审判决未提到有证人证言，遗漏重大案件事实。涉案工程是先施工，后补的招投标手续，在招投标就是形式的情况下，王淼根本没必要缴纳投标保证金，所交款项为履约保证金。一审法院适用不当得利有关法律规定是错误的。本案应适用专属管辖，林州法院对本案没有管辖权。王淼辩称，正是由于一审多次通知开庭，才会出现诉讼参与人一次或多次未到庭的情形，原审程序并无错误。一审中秦永增申请的两位证人与本案具有利害关系，王淼申请的证人姓名是“常虽林”，并非林州八建所说的“常随林”，王淼认为该二人并非同一人，即使二人系同一人，首先王淼对上述事实并不知情，其次常随林向边保安出具的证明条上并未注明系王淼拖欠边保安劳务款，只是为了证明秦永增欠边保安劳务款，更不能证明王淼已进场施工。涉案工程是必要招投标的项目，林州八建陈述先施工后招标，完全是与法律规定相悖的，更不符合常理。涉案工程因第一次招投标被废，所以又进行了第二次招标，第一次招标时间为2014年5月6日至12日，王淼交付本案款项时间为2014年4月3日，该时间在第一次招标活动进行之前，完全符合招标保证金的执行。履约保证金应在第二次招标中标之后，施工活动开始之前，与王淼交款时间相矛盾。林州八建在第一次招标之后即应将涉案保证金退还，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。秦永增辩称，常随林与常虽林是一个人，秦永增没有见过他的身份证，所以只是喊他常虽林，常虽林和王淼还有于腾飞三人是合作关系，在一审中提供内部承包协议上有他们的手印和签字；2、边保安出庭作证和常虽林向其打欠条是真实存在的，边保安系平顶山当地人，常虽林所欠边保安劳务费与秦永增无关，只是证明常虽林和王淼确实进场施工。2014年4月3日打款之前，大概在2014年3月份5号楼已经进场开工，本工程是先开工后补的招标手续，甲方所有现场施工人员均能证明。王淼向一审法院诉讼请求：1.判令二被告返还原告400000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，原告王淼为承建平顶山市新华区新城小区项目，委托常随林向被告林州八建转款400000元作为保证金。2014年10月15日，被告林州八建为原告出具了保证金收据一份，载明“款项已于2014年4月6日收讫”。一审法院认为，本案争议焦点为原告向被告转款400000元的性质如何认定。原告认为该400000元款项的性质为招标保证金，目的是为了招标进而承揽工程，被告辩称因原告已实际承揽了被告涉案工程并已进场施工，因此该款系履约保证金，只有在履行完建设工程施工合同之后才能退还。根据原告提供的招投标查询单显示，涉案工程首次招标报名时间为2014年5月6日-2014年5月12日，而原告给被告汇款时间为2014年4月3日。且原告提供的招投标公示单也显示开标时间为2014年8月18日，被告林州八建被公示为拟中标第一名，印证了第一次招投标未成功，因此该款项应认定为招投标保证金。被告辩称原告已经实际进场施工并开始履行建设工程施工合同，但其提供的项目承包责任书显示签订时间为2014年3月26日，该责任书签订时涉案工程尚未进行招投标，且该证据不足以证明原告已实际进场施工，因此本院不予认可。综上，根据现有证据，原告向被告支付的400000元款项应认定为招标保证金，而首次招标未成功，该款目的未达成，而被告也未提供充分证据证明原告已实际进场施工，被告辩称的该款系履约保证金缺乏事实根据，被告林州八建作为款项接收人，继续占有该款已无合同约定和法律依据，依法应予返还。原告要求二被告对返还该款承担连带责任，因被告秦永增系被告林州八建的代理人，且实际接收该款的系被告林州八建，因此返还该款的主体应为被告林州八建。被告辩称该款汇款主体系案外人常随林，原告无权主张，但本院审理期间，常随林已明确表示该款系受原告王淼委托进行汇入被告账户，因此原告王淼对该款具有主张返还的权利。被告辩称要求原告赔偿各项损失，但未提供相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳，但保留其在证据充分的情况下请求赔偿损失的权利。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淼400000元。案件受理费7300元，由被告林州市八建工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于王淼转款400000元的性质，转款时间为2014年4月3日，第一次招标时间2014年5月6日，王淼提供的招投标公示单显示开标时间为2014年8月18日，林州八建被公示为拟中标第一名，印证了第一次招投标未成功，林州八建作为款项接收人，应予返还该款项，一审法院将该款项认定为招投标保证金并判决返还王淼并无不当。林州八建上诉主张涉案工程是先施工，后补办招投标手续，王淼已实际承揽了涉案工程并已进场施工，该款系履约保证金，但林州八建未能提供充分证据证实王淼已实际进场施工，林州八建提供的项目承包责任书显示签订时间为2014年3月26日，该责任书签订时涉案工程尚未进行招投标，且该项目承包责任书中仅约定了工程管理费及扣款方式，并未约定有履约保证金及返还方式，而工程管理费的性质与王淼提交的款项收据上“保证金”的性质明显不符，林州八建也未提供其他证据证实其收取履约保证金的依据，故林州八建该项主张不能成立。一审法院据此判决林州八建返还王淼400000元，并无不当，应予维持。综上所述，林州八建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由林州八建负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年五月二十日书记员  郭培培
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2305号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:刘洋生,男,1982年出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘洋生、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人刘洋生所有的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金及利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员  高艳秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1089号 申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人王斌。 被执行人王辉，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省新津县。 被执行人谢建明，男，1979年9月10日出生，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2908号民事判决，立案执行四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司与王辉、谢建明侵害商标权纠纷一案。 因被执行人财产所在地位于成都市青白江区，为提高执行效率，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2908号民事判决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年五月九日 书记员 胡桂荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1103号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张连成，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张连成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张连成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款42432.3元，本金24798.12元、利息6212.32元、滞纳金11421.86元（截至2015年12月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年1月19日，被告张连成向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××03信用卡，后被告持卡消费，截至2015年12月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张连成未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月19日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××03的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年12月7日，该卡累计透支本金24798.12元、利息6212.32元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张连成于2012年1月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金24798.12元、利息6212.32元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张连成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年12月7日的欠款本金24798.12元、利息6212.32元，自2015年12月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告张连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初4300号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡。委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区招英美惠佳便利店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区楚丰广场**商铺**，个体经营。经营者：黄招英，女。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区招英美惠佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，原告拥有第1357301号注册商标，第1357302号、第5585265号、第5585266号注册商标和第8584867号注册商标专有使用权。原告成立于1997年5月13日，自成立以来，其以特许加盟连锁店的模式经营“美宜佳”连锁便利店，“美宜佳”连锁便利店遍及广东、福建、湖北五省。截至2017年3月，门店总数超过9800家。原告连续多年投入宣传与推广，为广大消费者及生活提供连锁便利店服务，使得原告的“美宜佳”连锁便利店获得广大消费者认知，迅速成为市场上的知名连锁便利店。经调查，发现被告未经原告许可，擅自在其经营店铺的招牌、字号等地方使用“美惠佳”等与原告商标极其近似的标识，致使相关公众对服务提供者产生误认。被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至法院请求判令被告：1．立即停止侵害原告第1357301号注册商标，第1357302号、第5585265号、第5585266号注册商标和第8584867号注册商标的行为；2.赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币5万元；3.承担本案诉讼费用。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX；五、XXXX；六、XXXX；七、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执856号之一 申请执行人徐桂军,男,汉族1982年1月15日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人薛明国,男,汉族1966年7月8日出生,住址广东省高州市。 申请执行人徐桂军与被执行人薛明国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2958号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币76630.00元及利息、案件受理费人民币1403.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 灵
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢42号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**。法定代表人李方，董事长。被执行人袁春秋，男，1971年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏会敏，女，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。系被告袁春秋之妻。被执行人吕国运，男，1974年2月22日出生，汉族，住随州市。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人袁春秋、苏会敏、吕国运追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂1303民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2017年6月24日申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行中，被执行人袁春秋、苏会敏、吕国运已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月二十四日书记员  吴帅廷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5354号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：苏永龙，男，汉族，1994年2月23日生，住陕西省旬邑县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告苏永龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。苏永龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月14日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为1324.97元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月14日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为371.28元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费109元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与苏永龙签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定苏永龙向四川锦程消费金融有限责任公司贷款15000元整用于医疗，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向苏永龙发放贷款15000元整后，苏永龙逾期未还款，构成违约。 苏永龙未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，苏永龙与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月14日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由苏永龙分12期偿还。苏永龙作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向苏永龙指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，苏永龙并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金15000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、苏永龙身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与苏永龙签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给苏永龙15000元贷款，但苏永龙未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求苏永龙偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月14日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张苏永龙为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张苏永龙承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、苏永龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月14日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、苏永龙承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如苏永龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由苏永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保321号申请人：邢世胜，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭成杰，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王建，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月二十日书记员  吕怡慧
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初137号原告董保苍，男，汉族，1985年2月20日出生。被告王加才，男，汉族，1992年3月10日出生。原告董保苍与被告王加才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董保苍到庭参加诉讼，被告王加才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求主张的月利率为2%。事实与理由：2017年10月26日，被告王加才以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，当时承诺于10日后归还，同时写下借条，一个月后，原告向被告催要借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，故原告诉至法院。被告王加才未答辩。原告董保苍针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王加才未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。被告王加才未提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认。第2组证据，内容载明借款金额、借款期限，有被告王加才的签名、按指印，能够证实被告向原告借款的事实，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月26日，被告向原告借款20000元，并出具一份《借条》，双方约定借款期限为2017年10月26日至2017年11月5日。后原、被告双方协商后将借款期限展期至2017年11月30日。后原告主张被告偿还借款未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”本案中，原告主张被告偿还借款本金20000元，提供了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，双方约定借款期限为2017年10月26日至2017年11月30日，现还款期限已经届满，被告应按约定偿还原告借款本金20000元。对于原告主张被告按月利率2%计算，支付原告自起诉之日（2019年1月16日）起至借款清偿之日的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定与其利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”本案中，原、被告双方对支付利息约定不明确，应当视为不支付利息。依照上述法律规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。对于原告的该项请求，本院予以部分支持，即按照年利率6%计算，自2019年1月16日起至借款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王加才于本判决生效之日起十日内偿付原告董保苍借款本金20000元，并以实际未清偿本金为基数，按年利率6%计算，支付原告董保苍自2019年1月16日起至借款清偿之日的利息。二、驳回原告董保苍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王加才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  马 丽人民陪审员  孙建华人民陪审员  彭木边二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈佳雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1881号申请执行人：张支松。被执行人：曾念辉。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初10342号民事调解，于2019年4月1日受理张支松申请执行曾念辉民事一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾念辉位于xxxx号房屋【xxxx号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月三十日书记员  田 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢573号之一申请人执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉。被执行人李朝辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人包头市万信混凝土有限责任公司，，住所地包头市九原区110国道680公里处西侧法定代表人李朝辉。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李朝辉、包头市万信混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03102号民事判决书，责令被执行人李朝辉、包头市万信混凝土有限责任公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李朝辉、包头市万信混凝土有限责任公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李朝辉名下位于内蒙古包头市××钢铁大街××号万號国际-1838（合同编号：2007-8001809），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李朝辉名下位于内蒙古包头市××钢铁大街××号万號国际-1838（合同编号：2007-8001809）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月十日书记员  李佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1839号申请执行人：刘卫平。被执行人：卫宁。被执行人：刘水妮。关于申请执行人刘卫平与被执行人卫宁、刘水妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘卫平向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫宁、刘水妮银行账户存款164790元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十四日书记员  许 洁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2959号原告：陈宝岗，男，彝族，1988年12月6日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：万慈勇，男，汉族，1989年3月10日生，云南省富宁县人，家住富宁县。被告：鲁明芬，女，彝族，1988年5月4日生，云南省富宁县人，家住富宁县。原告陈宝岗与被告万慈勇、鲁明芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝岗及委托诉讼代理人蔡先丽到庭参加诉讼，被告万慈勇、鲁明芬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝岗向本院提出诉讼请求：1.判令万慈勇、鲁明芬连带偿还陈宝岗借款本金75000元；2.判令万慈勇、鲁明芬连带承担借款期间利息33000元；3.判令万慈勇、鲁明芬连带承担从2016年11月15日起按银行同类贷款利息利率四倍计算利息即年利率24%至被告还清本金之日止（先暂计算至2018年10月15日，利息为34500元）。以上三项合计142500元；4.判令由万慈勇、鲁明芬承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈宝岗将1、2、3项诉讼请求变更为：判令万慈勇赔还借款本金75000元及利息（按月利息2%的标准，从2016年7月15日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：经被告朋友张某介绍，被告因资金周转需要向原告借款10万元用作家庭开支。2015年4月17日，原告拿着存折本在中国农业银行法古支行取出100000元人民币，以现金方式当面在银行交付给被告。在原告的要求下，被告于2015年10月22日补写一张借条交给原告。在原告的催促下，被告后来偿还本金25000元给原告，并于2016年7月15日重新向陈宝岗亲自书写一张《借条》，承诺在2016年11月15日前还清剩余借款，并约定借款期间的利息33000元，若逾期未还的，按每月叁仟元的利息累加，书写后亲自签字按手印。现借款期限届满后，原告多次打电话给被告要求被告偿还剩余借款本息，被告均不予理睬，甚至将原告拉黑，致使原告无法联系。两被告现在已经办理离婚证，但是该债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同承担。综上所述被告借债还钱天经地义，但被告借钱后拒不承担偿还本息的义务。为维护自己的合法权益，特依法提起前列所请，恳请法院给予立案并公正判决。被告万慈勇、鲁明芬未到庭答辩。陈宝岗对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．《陈宝岗的身份证复印件》，证明陈宝岗身份信息及具备诉讼主体资格的事实；2.《存折》一张，证明被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于2015年4月17日在中国农业银行法古支行取出100000元人民币并出借给被告的事实；3.借条一张，证明被告在拿出借款后在2015年10月22日补写一张借条，载明被告向原告借款100000元的事实；4.《借条》一张，证明被告偿还25000元本金后，于2016年7月15日重新向原告亲自书写一张《借条》，承诺在2016年11月15日前还清剩余借款，并约定借款期间的利息33000元，若逾期未还的，按每月叁仟元的利息累加，书写后亲自签字按手印，被告依法应偿还原告本息的事实；5.《离婚登记审查处理表》，证明被告双方于2017年2月16日在富宁县民政局办理离婚手续；6.证人张某的庭审证言，证明：万慈勇是我前夫（杨恩翔）的朋友，原告的妻子郑朝薇跟我说，我们手里有些闲钱，想做些民间借贷。后来万慈勇跟我借钱，我说我没有那么多钱，我就介绍原告夫妇跟万慈勇认识，原告夫妇就借了10万元钱给万慈勇，原告是在农业银行法古支行取了10万元钱，就以现金的方式在银行交付给万慈勇，当时未写借条，万慈勇后来才补写借条给陈宝岗的。2016年7月15日。万慈勇在我前夫（杨恩翔）家还了陈宝岗25000元，我也在场，万慈勇当时另外写了一张借条给陈宝岗，当时约定了3分的利息。被告万慈勇、鲁明芬未到庭参加质证。本院认为，陈宝岗提交的6组证据客观真实，能够形成证据链，且与本案相关联，本院予以采信。万慈勇、鲁明芬未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：经张某介绍，万慈勇向陈宝岗借款100000元。2015年4月17日，陈宝岗在中国农业银行法古支行取出100000元，以现金方式当面在银行交付给万慈勇。2015年10月22日，万慈勇补写借条一份交给陈宝岗收执，借条内容为：今欠陈宝岗拾万元（100000.00），借款利息8000.00（捌仟元整）。2016年7月15日，万慈勇偿还了陈宝岗本金25000元给，并于2016年7月15日另外出具《借条》一份给陈宝岗收执，借条内容为：今欠陈宝岗本金柒万伍仟元整（75000.00），利息叁万叁仟元整（33000.00），共计壹拾万零捌仟元整（108000.00），还款期限为2016年11月15日，若逾期未还，按每月叁仟元整（3000.00）的利息累加。因万慈勇未按约定利息还本付息的义务，陈宝岗为此诉至本院另查明，万慈勇在向陈宝岗借钱和还钱过程中，鲁明芬均不在场，万慈勇于2016年7月15日出具给陈宝岗的《借条》中鲁明芬的签字和按印均为万慈勇所为。万慈勇、鲁明芬已于2017年2月16日在富宁县民政局登记离婚。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间相互进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案陈宝岗主张借款给100000元给万慈勇，应当对双方存在借款关系承担举证责任。陈宝岗向本院提交《存折》、《借条》二份及张某的庭审证言，能相互印证陈宝岗出借1000000元给万慈勇的事实，本院对陈宝岗与万慈勇之间的借贷关系予以确认。陈宝岗按照约定向万慈勇支付了借款100000元，双方于2016年7月15日约定的还款期限到期后，万慈勇未按约定履行还款义务，现陈宝岗要求万慈勇返还借款本金75000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁明芬在万慈勇向陈宝岗借款和还款过程中均不在场，且万慈勇于2016年7月15日出具给陈宝岗的《借条》中鲁明芬的签字和按印均系万慈勇所为，加之陈宝岗在变更后的诉讼请求中仅要求万慈勇承担赔还责任，故鲁明芬与陈宝岗之间不存在借贷关系，鲁明芬在本案中不承担赔还责任。综上所述，万慈勇应赔还陈宝岗借款本金75000元及按月利率2%的标准自2016年7月15日起计算至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：万慈勇于本判决生效之日起十日内赔还陈宝岗借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，按月利率2%的标准自2016年7月15日起计算至本金还清之日止）；二、鲁明芬在本案不承担民事赔还责任；三、驳陈宝岗的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由万慈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 赵  玲人民陪审员 欧阳月情二〇一九年五月九日书 记 员 程 子 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16314号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2155号上诉人（原审原告）刘某，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）付某，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人刘某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定夫妻感情尚未破裂的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初2326号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年五月三十日书记员  刘 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3090号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第**************,统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈培卿，女，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈培卿偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行）借款本金98599.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年1月23日利息、罚息、复利为38580.22元）；2.陈培卿向兴业银行支付因本案诉讼支出的律师费2000元。 本院于2019年4月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年9月17日，兴业银行与陈培卿签订一份编号为151334875601000的个人旅游借款合同，约定陈培卿向兴业银行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年9月17日至2016年8月17日止，借款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，兴业银行依约于2013年9月17日向陈培卿发放100000元，但陈培卿未能依约还款。截至2019年1月23日，陈培卿尚欠兴业银行借款本金98599.98元及相应的利息、罚息、复利38580.22元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建建达（泉州）律师事务所签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。本院认为，兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培卿应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金98599.98元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年1月23日的利息、罚息、复利为38580.22元，另自2019年1月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、被告陈培卿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付为实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，因适用简易程序减半收取计1542元，由陈培卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年五月八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢322号 被执行人李美珍，女，1962年5月23日出生，住仙居县。 本院于2018年6月11日作出（2018）浙1024执10号裁定书，查封了被执行人李美珍所有的号牌为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车壹辆，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李美珍所有的号牌为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车壹辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 吴 赟
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执异9号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场。 负责人：刘瑞，该公司总经理。 申请执行人：王建斗，男，1971年3月1日出生，汉族，现住广宗县。 被执行人张增强，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住广宗县。 被执行人韩素英，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住邱县。 被执行人陈志连，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住邱县。 在本院执行王建斗与被执行人陈志连、韩素英、张增强合同纠纷执行一案中，中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年5月27日对本院作出的(2018)冀0531执恢53号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，并将会给我公司造成一定法律风险。因此请求撤销(2018)冀0531执恢53号协助扣划存款通知书。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0531民初253号民事判决书作出（2018）冀0531执恢53号执行裁定书，裁定划拨被执行人张增强、韩素英、陈志连在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保的收益性保险（鑫祥、智胜人生），并于2019年4月3日向中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司送达了协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确规定了法院执行中不能查封、扣押财产的范围，被执行人张增强、韩素英、陈志连在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保的收益类保险，不属于第五条规定不能执行财产的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。因此异议人提出的申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一九年五月三十日 书记员  王丽影
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执385号 申请执行人：王佳玉，女,1990年10月10日生，汉族，住霍山县。 被执行人：戴立，男,1991年6月24日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行王佳玉与戴立婚姻家庭纠纷一案中，无法查找被执行人戴立下落，且查明戴立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 晨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1266号之一原告：河北智恒达塔业有限公司。住所地：河北省景县龙华镇大桥街。统一社会信用代码：91131127799554863K。组织机构代码：799554863。法定代表人：张文霞，该公司经理。被告：玉溪玉昆科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道东前村。统一社会信用代码：91530402329259755A。组织机构代码：329259755。法定代表人：柯功志，该公司总经理。原告与被告委托合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理。原告诉称，2016年原告为中国铁塔云南分公司普洱市铁塔公司供货并安装铁塔4基，合款427299.32元。被告受原告委托接收了中国铁塔云南分公司普洱市铁塔公司汇入的货款，被告应将该货款转给原告，经原告多次催要，被告未给，要求法院判令被告给付贷款及利息并负担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不是委托合同纠纷，应是建设工程合同纠纷，应由工程所在地云南省普洱市景谷县人民法院管辖。本院经审查认为：本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告不是为被告加工铁塔，原、被告间不存在加工铁塔关系，被告接受原告委托接受了中国铁塔云南分公司普洱市铁塔公司汇入的应付原告的货款，被告作为受托人应将处理受托事务时取得的人民币转交给委托人，故本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有约定履行地点，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故河北省景县为合同履行地，原告选择向景县人民法院起诉符合法律规定，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告玉溪玉昆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告玉溪玉昆科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年五月三十日书记员  郑海霞
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1931号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云