wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1061号申请执行人赵某某，女，1969年3月5日生，汉族，住宝丰县。被执行人张某某，男，1967年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）豫0421执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月六日书记员  韩占营
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初310号 原告：李秋，男，1972年7月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：贝维芬，女，1973年4月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告李秋、贝维芬与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告李秋、贝维芬在接到通知书后七日内交纳诉讼费1963元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1192号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：袁玮，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告袁玮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁玮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额34997.38元，本金27849.99元、利息3695.47元、违约金3451.92元（截至2018年11月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年4月9日，被告袁玮向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××47信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁玮未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月9日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××47的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月25日，该卡累计透支本金27849.99元、利息3695.47元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁玮于2012年4月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金27849.99元、利息3695.47元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。袁玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁玮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月25日的欠款本金27849.99元、利息3695.47元，自2018年11月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元,由被告袁玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0802刑初478号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李自动，男。2018年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年5月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2018年5月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人沈彤，山西上韬律师事务所律师。辩护人侯玉静（实习），山西上韬律师事务所律师。被告人姚永光，男。2018年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月12日被运城市公安局盐湖分局取保候审。辩护人陈洁，山西大懿律师事务所律师。辩护人孙若冰，山西大懿律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2018］410号起诉书，指控被告人李自动、姚永光犯诈骗罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需要进一步核实证据，案件现处于调取证据、补充侦查阶段，使案件无法正常审理。现中止原因消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李素梅人民陪审员  杨永革人民陪审员  杨 雯二〇一九年五月十三日书 记 员  陈贞如
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执218号之一 申请执行人：朱超，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：张弛，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**。统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 委托代理人：张正忠，该公司员工。 申请执行人朱超与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖01民初396号民事调解书所确定的义务，本院于2019年2月2日依法立案执行。 本案执行标的为：工程款53601275.99元及利息，执行费122400.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；依据申请执行人朱超申请冻结了被执行人部分银行账户。向金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄圣全
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2915号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人徐兴兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4400号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行徐兴兵信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐兴兵位于成都市龙泉驿区xxxxx号房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。二、将被执行人徐兴兵位于成都市龙泉驿区xxxx号房屋（监证xxxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初29号 原告：索淑芹，女，1968年4月8日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：范加顺，男，1964年2月12日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：董继明，男，2002年6月5日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：杨淑兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：董宝昌，男，1958年12月6日出生，汉族，住鹤岗市。 原告索淑芹诉被告董继明、杨淑兰、董宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索淑芹及委托诉讼代理人范加顺，被告董继明、杨淑兰、董宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告索淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、住院补助费、交通费（住院期间误工费等其他费用）共计23,970.44元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告董继明驾驶无牌照电动三轮车，其母杨淑兰坐在身旁，由西向东行驶至蔬园乡新发村，与同向的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在鹤岗市人民医院共住院二十二天，花费医药费8,868.10元。损坏新上衣一件186.00元，另白天有外甥女温印娟护理，温印娟月挣工资3,500.00元，误工费2,961.22元，晚间由丈夫范家顺护理，范家顺护理期间误工费3,258.93元（全省服务业平均工资48,884.00元÷12个月=4,093.67元÷27.5天=148.13元×22天），共计23,970.44元。 鉴定后，原告将误工费变更为22,109.09元（具体计算方式为3,800.00元/月÷27.5天=138.18元/天*160天=22,109.09元），护理费13,332.00元（具体计算方式为48,884.00元÷12个月=4,093.67元÷27.5天=148.13元*90天=13,332.00元）;营养费共计9,000.00元（具体计算方式为100元/天*90天=9,000.00元）。 三被告辩称：原告受伤过程属实，在原告受伤后我方给原告送到医院，并且交纳了3,000.00元的住院押金、核磁共振460.00元、石膏加CT共计900.00元。2018年11月9日我们又去医院给原告买水果，又拿了200.00元吃饭。原告在厂子才干一、两个月，没有那么高的工资，原告应该把工资表提供出来全部调出来。护理费、伙食补助费、营养费数额过高，具体标准我不清楚，我要求按法律标准确定，因为原告是农村户口，应该按农村户口计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日6时10分，被告董继明驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至鹤岗市东山区蔬园乡新发村，与同方向行人原告索淑芹发生碰撞，造成原告索淑芹受伤。该事故发生后，原告索淑芹被送到鹤岗市人民医院，被诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.周身多处软组织挫伤；3.左胫骨上端骨挫伤；4.左股骨下段骨挫伤；5.左膝前交叉韧带损伤；6.左膝关节积液；7.左膝退行性骨关节炎；8.左股骨远端骨折。住院治疗22天，共花费医疗费8,868.10元，其中被告支付4,536.00元，原告支付4,332.10元。该事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第230401420180000686号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董继明负全部责任；原告索淑芹无责任。原、被告因赔偿问题一直未得到解决，故原告诉至法院，本案在审理中，经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出鹤天司鉴中心【2019】临司鉴字97号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、误工期限为160日；2、需一人护理90日；3、需营养期限90日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告董继明驾驶电动车将原告索淑芹撞伤，依据鹤岗市公安局交通警察支队第230401420180000686号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董继明承担事故全部责任，故被告董继明应对原告索淑芹承担赔偿责任。因被告董继明正在上学，没有独立的经济收入，属于无经济能力，且未年满18周岁，系限制民事行为能力人。依法应由其父母即被告董宝昌与杨淑兰承担民事责任。 关于具体赔偿明细经本院核实后依据相关法律规定认定如下：1.医疗费4,332.10元；2.误工费：原告虽提供其在东发豆制品有限公司工资证明，但未能证明其实际的误工损失，故应按2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算误工费，即：13,804.00元/365天*160天=6,051.07元； 3.护理费：因原告丈夫无固定职业和收入，又系农民，应比照2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算护理费，即：13,804.00元/365天*90=3,403.73元；4.住院期间伙食补助费：2,200.00元（100元/天*22天）；5.营养费：4,500.00元（50元/天*90天），以上共计20,486.90元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨淑兰、董宝昌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告索淑芹医疗费4,332.10元、误工费6,051.07元、护理费3,403.73元、住院期间伙食补助费2,200.00元、营养费4,500.00元，以上共计人民币20,486.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00，减半收取250.00元，由被告董宝昌、杨淑兰共同负担。 司法鉴定费1,820.00元，由被告董宝昌、杨淑兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年五月九日 书记员  杨陈晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终308号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处上郭工业区（中乡），统一社会信用代码91350582705272663Q。 法定代表人：杨鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码9135058274907372XX。 法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司因与被上诉人世兴达（福建）纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市晋江市人民法院(2019)闽0582民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省晋江市元冠服饰有限公司上诉称，双方约定在履行本合同过程中双方发生争议，双方可协商解决，协议不能达成，由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送该区人民法院管辖。 本院经审查认为，福建省晋江市元冠服饰有限公司与世兴达（福建）纺织科技有限公司签订的《面料应收账款对账单》中约定：“争议管辖地：晋江”。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。故原审法院根据法律规定以及上述约定管辖条款的约定，对本案享有管辖权。福建省晋江市元冠服饰有限公司请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2783号罪犯王强，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省台州市仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月7日作出（2016）浙0702刑初1557号刑事判决，以被告人王强犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙07刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币37800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1322号 罪犯齐俊先，女，1958年7月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年3月14日作出(2015)银刑初字第67号刑事判决，以被告人齐俊先犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年7月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币300万元；没收在案依法查封房产1套；追缴在案依法查封房产1间的违法所得部分人民币442418元及其收益，予以没收。被告人齐俊先不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂05刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月21日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯齐俊先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯齐俊先予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯齐俊先的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯齐俊先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分91.86分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯齐俊先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐俊先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币300万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3239号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何茂均，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省始兴县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何茂均小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62809.5元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额15814.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15814.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何茂均向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15814.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告何茂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执21号之一 申请执行人雷虹红，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。现住广东省深圳市宝安区。 被执行人李瑞智，男，1972年1月21日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。 申请执行人雷虹红与被执行人李瑞智机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初121号民事判决书，被执行人李瑞智应向申请执行人雷虹红赔偿交通事故损失210370元，负担案件受理费、重新鉴定鉴定费3281.5元。因被执行人李瑞智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷虹红向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李瑞智至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李瑞智列入失信被执行人名单，期限两年，已向被执行人李瑞智发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执21号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞智负有继续向申请执行人雷虹红履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  李林峻
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执570号胡继花、孙万富：你们与张仕斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仕斌于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向张仕斌履行案款19450.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费143.00元，案件执行费194.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月十六日书记员  陈前洲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1543号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1141号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 被执行人朱玉东，男，1995年7月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请执行被执行人朱玉东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的59845.04元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初249号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  于雪莲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1164号 原告：杨波，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告:眉山东坡交通医院，住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人：张莹莹。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 原告杨波诉被告眉山东坡交通医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨波的委托诉讼代理人杜雪平、被告眉山东坡交通医院（以下简称交通医院）的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年10月8日解除劳动关系；2.请求被告支付拖欠原告2018年6月1日至2018年9月30日的工资共计17132元；3.请求被告支付原告七个半月的经济补偿金26250元；4.请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额13577元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2011年5月与被告签订劳动合同，进入被告处上班，从事药房配药工作，合同一年一签。2018年5月31日终止时，被告未与原告签订合同，还拖欠6-9月工资17132元。2018年10月8日，原告以被告未支付工资为由提出辞职。现请求法院维护原告的合法权利。 被告交通医院辩称：原告提出解除劳动关系我们同意，被告确实差欠原告2018年6月1日至2018年9月工资17132元。因原告未提供劳动合同，故对原告请求经济补偿金和双倍工资差额我们不同意支付。对原告提出的平均工资为3500元的标准，没有异议。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2013年6月至2018年10月，因原告在被告处务工，被告交通医院为其购买了从2013年至2018年10月的城镇职工基本医疗保险，双方存在劳动关系。2018年6月1日至2018年9月30日，被告共差欠原告工资17132元。后因被告差欠原告工资，原告向被告提出解除劳动关系，被告已同意解除。审理中，原告陈述因被告每月发放工资的方式为现金，无法举证证明劳动合同解除前12个月的平均工资。本院按照证据规则，要求被告提交原告在职期间的工资表，被告称除2018年6-9月工资表外，因被告财务人员离职，所有工资表遗失，无法提交，认可原告提出以3500元作为合同解除前12个月的平均工资标准。 原告于2019年2月20日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月25日作出《不予受理通知书》，后原告为主张权利诉至本院。 本院认为，虽然双方都未提供劳动合同，但从双方当事人的陈述和原告提交的城镇职工基本医疗保险等证据可以确认双方存在劳动关系。原告要求确认2018年10月8日双方已解除劳动合同关系的请求，因原告向被告提出辞职请求，被告予以了确认和同意，属于双方协商解除劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，对原告的该请求，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付2018年6月至9月的工资共17132元的请求，本院认为，原告在为被告提供劳动后，依法享有获得劳动报酬的权利，该项请求符合双方的合同约定和“当事人一方未支付价款和报酬的，对方当事人可以要求其支付价款和报酬”的法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付原告三个半月的经济补偿金26250元的请求，本院认为，双方协商解除劳动合同后，被告应当向原告支付经济补偿金并按照原告在本单位的工资年限，每满一年支付一个月工资的标准支付原告，但本案中原告并未向法庭提供能够证明入职时间的劳动合同，证明入职时间为2011年5月。从双方认可的，被告为其购买的城镇职工基本医疗保险对账单上记载的“原告参加工作时间”可以证明原告的入职时间为2013年6月1日，其经济补偿金应为(5.5×3500）19250元，本院应当予以支持。对其余7000元，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13577元的诉讼请求，本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明相关事实。原告在没有提交自己应当具有的劳动合同，证明2018年4月后合同已到期的事实情况下，要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13577元，且这一事实与被告交通医院为原告购买至2018年10月的城镇职工基本医疗保险这一事实相互矛盾，对此，原告应当承担举证不能的责任，对此请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨波与被告眉山东坡交通医院于2018年10月8日解除劳动合同关系； 二、被告眉山东坡交通医院于本判决生效之日起三日内支付原告杨波工资17132元； 三、被告眉山东坡交通医院于本判决生效之日起三日内支付原告杨波经济补偿金19250元； 四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告眉山东坡交通医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二一九年五月二十二日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执480号之三申请执行人：储海涛。被执行人：胡洪容。被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。法定代表人：胡洪容。被执行人：刘文泉。被执行人：刘力嘉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2666号民事判决，于2019年01月15日受理储海涛申请执行胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉、刘力嘉民间借贷纠纷一案。因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉、刘力嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡洪容名下川Lx**佳美牌车辆予以查封，查封期限两年；二、将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下川Lx**长城牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月十三日书记员 罗从双
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初147号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢锡明，男，1989年11月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌盗窃于2018年12月3日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人谢锡明犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人谢锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年11月份期间，被告人谢锡明为筹集毒资，先后实施了以下3起盗窃事实，具体如下： 1.2018年11月13日15时许，被告人谢锡明伙同他人驾驶一辆白色助力车去到横县某某卫生所门前，将被害人韦某1停放在该处的一辆价值1890元的黑色航源二轮电动车盗走，后将该电动车的电瓶卖掉，得钱160元后用于购买毒品吸食。 2.2018年11月15日22时许，被告人谢锡明再次伙同他人驾驶上述助力车到横县某某酒店停车场，将被害人覃某1停放在停车场内一辆价值1085元的红色雅马哈牌二轮电动车盗走，后将该电动车的电瓶卖掉，其分得90元后用于购买毒品吸食。 3.2018年11月30日16时许，被告人谢锡明又伙同他人驾驶一辆红色摩托车去到横县某某商行门前，将被害人零某1停放在该处的一辆价值884元的白色驰飞牌二轮电动车盗走，后将该电动车的电瓶卖掉，其分得80元后用于购买毒品吸食。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人谢锡明归案后即如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人谢锡明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1、覃某1、零某1的陈述，证人韦某2、零某2的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，接受证据材料清单，合格证，收据，发票，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认现场笔录、照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，以及被告人谢锡明在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢锡明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢锡明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢锡明与他人相互配合共同实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢锡明归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢锡明因涉嫌盗窃于2018年12月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，期间被限制人身自由一日，属于被羁押期间，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢锡明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年8月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人谢锡明退赔被害人韦某1经济损失一千八百九十元，退赔被害人覃某2经济损失一千零八十五元，退赔被害人零某1经济损失八百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年五月七日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初253号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冼某，男，1981年2月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人杨某，男，1972年8月16日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人冼某、杨某犯拒不执行判决罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人冼某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月16日0时许，被告人冼某驾驶粤Ｙ×××**号牌轻型普通货车，从佛山市高明区荷城街道沿跃华路驶入高明大道方向，行驶至跃华路某网吧路段时，遇行人刘某1横过跃华路，冼某驾车撞上刘某1，致使刘某1受伤。经鉴定，刘某1因本次事故造成七级伤残，轻度智力障碍为八级伤残。被告人杨某是粤Ｙ×××**号牌轻型普通货车的车主，杨某已将该车卖给冼某，但是没有过户。佛山市高明区人民法院于2011年1月13日，对刘某1、刘某2、张某、刘某3诉冼某、杨某、某汽车保险股份有限公司佛山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出民事判决，判决被告人冼某赔偿刘某1、刘某2、张某、刘某3合计人民币138965.54元，被告人杨某对冼某的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决已于2011年3月2日发生法律效力。被告人冼某的银行账号在2011年3月2日至2018年11月21日期间，有大量流水信息，有履行法院判决的执行能力，但其通过各种方式隐藏、转移财产，逃避赔偿，拒不执行判决。被告人杨某的银行账号在2011年3月2日至2018年11月21日期间，有大量流水信息，有履行法院判决的执行能力，但其逃避对冼某的赔偿责任承担连带赔偿责任，拒不执行判决。公诉机关认为，被告人冼某、杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议对被告人冼某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人冼某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,并当庭认罪。经审理查明,2010年3月16日0时许，被告人冼某驾驶粤Ｙ×××**号牌轻型普通货车，从佛山市高明区荷城街道沿跃华路驶入高明大道方向，行驶至跃华路某网吧路段时，遇行人刘某1横过跃华路，冼某驾车撞上刘某1，致使刘某1受伤。经鉴定，刘某1因本次事故造成七级伤残，轻度智力障碍为八级伤残。被告人杨某是粤Ｙ×××**号牌轻型普通货车的车主，杨某已将该车卖给冼某，但是没有过户。佛山市高明区人民法院于2011年1月13日，对刘某1、刘某2、张某、刘某3诉冼某、杨某、某汽车保险股份有限公司佛山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出民事判决，判决被告人冼某赔偿刘某1、刘某2、张某、刘某3合计人民币138965.54元，被告人杨某对冼某的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决已于2011年3月2日发生法律效力。被告人冼某的银行账号在2011年3月2日至2018年11月21日期间，有大量流水信息，有履行法院判决的执行能力，但其通过各种方式隐藏、转移财产，逃避赔偿，拒不执行判决。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的付款义务，且拒绝报告财产情况,冼某于2019年1月24日被广东省佛山市高明区人民法院处以司法拘留十五日。被告人杨某的银行账号在2011年3月2日至2018年11月21日期间，有大量流水信息，有履行法院判决的执行能力，但其逃避对冼某的赔偿责任承担连带赔偿责任，拒不执行判决。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的付款义务，且拒绝报告财产情况,杨某于2019年1月24日被广东省佛山市高明区人民法院处以司法拘留十五日。另查明，因被告人冼某、杨某未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，刘某1、刘某4、张某2、刘某5依法向广东省佛山市高明区人民法院申请强制执行。2019年1月15日，广东省佛山市高明区人民法院在执行（2011）佛明法执字第514号之一案件时，扣划被告人冼某银行账户存款人民币36872.92元，扣划被告人杨某银行账户存款人民币13390.74元，共计扣划存款人民币50263.66元，该扣划的执行款项已依法支付给刘某1、刘某2、张某、刘某3。2019年4月29日，被告人冼某、杨某的家属与刘某1、刘某2、张某、刘某3达成执行和解协议，由被告人冼某、杨某支付执行款项共计人民币103994.88元，已全部执行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过，户籍证明，被告人的照片，前科查询表，接受证据材料清单，调取证据清单，残疾人证，图片制作说明及微信转账记录、微信零钱明细，银行流水记录，佛山市高明区人民法院移送公安机关侦查函，关于（2011）佛明法执字第514号案的情况报告，（2011）佛明法执字第514号案证据目录清单，佛山市高明区人民法院财产查询反馈汇总表，广东省佛山市高明区人民法院民事判决书、执行裁定书、调查取证函、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、询问笔录、拘留决定书、拘留通知书、执行通知书、报告财产令及送达回证，主动执行案件移送函，恢复执行申请表，证明，执行和解协议及谅解书，被害人刘某1的陈述，被告人冼某、杨某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冼某、杨某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人冼某、杨某犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冼某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人冼某、杨某的家属已代二被告人支付了相关执行款项，生效判决确定的法律义务已经履行完毕，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人冼某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故本院对二被告人予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冼某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇一九年五月二十一日书记员  陈晓彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：谢子德。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5145号民事判决，于2019年03月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行谢子德民事纠纷一案。因被执行人谢子德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谢子德位于xxx号房屋（监证3xxx6）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月九日书记员 罗从双
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执848号之一 申请执行人：范玉龙,男,1992年10月1日出生,汉族,住皖芜湖县。 被执行人：崔兵兵,男,1986年12月7日出生,汉族,住皖芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初610号判决，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔兵兵归还原告范玉龙借款本金30000元，并自2015年2月16日起按月利率1.5%支付利息至还清全部借款本金为止，并负担本案受理费539元和执行费696元。 本院查明号牌号码为皖Ｂ×××××瑞麒牌、车辆类型为K31的车辆系被执行人崔兵兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的皖Ｂ×××××瑞麒牌、车辆类型为K31的车辆一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  后宗刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1442号 罪犯黎东萍，女，1978年8月17日出生于广西陆川县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年6月1日作出（2016）桂0922刑初118号刑事判决，以被告人黎东萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人黎东萍退赔各被害人经济损失人民币22万元。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎东萍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎东萍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎东萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎东萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分96.95分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黎东萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎东萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月7日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1236号 申请执行人王晨，男，1988年10月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人侯方瑜，男，1981年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初63号民事调解书，向被执行人侯方瑜发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人侯方瑜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人侯方瑜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯方瑜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月三十日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执568号申请执行人：张振岭，男，汉族，1962年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张宏，男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省界首市人，住址安徽省界首市。本院在执行申请执行人张振岭与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖1282民初1565号民事判决书，被执行人张宏于判决生效后十日内偿还申请执行人张振岭借款1000000元及利息。由于被执行人未按期偿还，申请执行人于2019年3月1日申请执行，本院在执行过程中，2019年3月1日向被执行人发出执行通知、财产报告令及传票，申请执行人与被执行人于2019年3月8日达成和解协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结(2019)皖1282执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年五月二十四日书记员  刘纳纳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执999号申请执行人：芜湖贝亚建材贸易有限公司,住芜湖市鸠江区。法定代表人：陈佺元。委托代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：蔡水根,男,1975年9月7日出生,43岁,汉族,,住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5447号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡水根银行存款51560元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月九日书记员  朱希芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：龚绍强，男，1992年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚绍强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0624执640号 申请执行人思南县顺昌爆破服务有限责任公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**。 法定代表人冉朝应，公司经理。 委托代理人但方杰，男，1966年4月25日出生，住贵州省思南县。 被执行人湖南永兴房地产开发有限公司，，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街** 法定代表人赵品大，公司总经理。 思南县顺昌爆破服务有限责任公司与湖南永兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县顺昌爆破服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人湖南永兴房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人思南县顺昌爆破服务有限责任公司支付工程款385000元及从2016年8月22日按年利率24%计算支付利息至本欠款履行完毕时止。2、负担案件受理费4525元，申请执行费5675元。 执行过程中，申请执行人思南县顺昌爆破服务有限责任公司向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年五月二十三日 书记员 匡泰霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街********。 法定代表人：廖小东，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐克涛，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王仕刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）因与被申请人唐克涛、王仕刚买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾皓公司申请再审称，一审认定王仕刚出具的欠条没有证据证明；现有新证据证明原审认定的事实错误，二审生效后，工程现场管理人员廖军提交了唐克涛、廖军签字的发货单，该新证据证明唐克涛只提供了12万元的水泥，故唐克涛起诉的216180元是虚构的，原审判决认定的事实错误等。请求撤销一审、二审判决，驳回唐克涛的诉讼请求。 本院经审查认为，（2017）川1324民初982号生效民事判决确认乾皓公司与王仕刚系委托关系，乾皓公司对王仕刚出具的欠条的真实性提出质疑，但无证据证明，理应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”和第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，乾皓公司申请再审称有新证据证明唐克涛只提供了12万元的水泥，但因其在原审中并未举出该证据，也未向人民法院申请调查收集该证据，现乾皓公司申请再审时举出该证据，不能说明原审未举出该证据的合理原因，故本院对该证据不予采信。综上，乾皓公司申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省乾皓建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年五月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1078号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地，平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，男，1968年4月9日生，满族，原告单位七沟信用社主任，住平泉市。被告：高智陶，男，1976年12月16日出生，满族，住平泉市。被告：刘金红，女，1982年12月23日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告高智陶、刘金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告高智陶、被告刘金红到庭后在开庭前退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高智陶、刘金红立即偿还贷款本金陆万元整及至还清贷款日期间的全部利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人高智陶由刘金红担保于2017年6月20日在七沟信用社借款人民币6万元，到期日2018年6月19日，期限1年。借款后被告未偿还借款。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高智陶、刘金红均未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年6月20日原告与被告高智陶签订《个人借款合同》，约定高智陶向原告借款6万元，年利率11.395%，借款期限2017年6月20日至2018年6月19日，担保方式为保证担保。当日原告与被告刘金红签订《保证合同》，约定刘金红为高智陶以上借款提供连带责任保证。借款后高智陶未偿还借款，刘金红也未按连带保证责任还款。本院认为，2017年6月20日原告与被告高智陶签订的《个人借款合同》，及当日与被告刘金红签订的《保证合同》，均系当事人在平等、自愿、诚信原则下的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告借款人及担保人未按约定还款付息属于违约，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充足，可以依法缺席判决，法院对原告方诉讼请求应予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高智陶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金6万元并支付借款利息(利息自2017年6月20日始至给付之日止，按年利率11.395%计算)。二、被告刘金红对高智陶的上述给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.00元，减半收取829.00元，由被告高智陶负担，被告刘金红负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方多于当事人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费1658.00元)。审判员  李显峰二〇一九年五月六日书记员  李志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2911号罪犯韦顺虎，男，1993年4月20日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月9日作出（2012）金永刑初字第1115号刑事判决，以被告人韦顺虎犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。浙江省永康市人民法院于2013年11月11日作出（2013）金永刑再字第5号刑事判决，以被告人韦顺虎犯诈骗罪、故意伤害罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦顺虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦顺虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币57000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦顺虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦顺虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执47号 申请执行人:胡丽玉，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:宁津宏昌置业有限公司,住所地山东省宁津县华府酒店**，统一社会信用代码913714220590012193。 法定代表人：杜智仁，该公司经理。 第三人：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人胡丽玉与被执行人宁津宏昌置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人胡丽玉于2019年5月28日以宁津宏昌置业有限公司已被山东省宁津县人民法院裁定破产清算，本案债权拟依法进行债权申报为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0924民初397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王晓东 审判员 范希耀 审判员 张高飞 二〇一九年五月二十八日 书记员 曾良娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的;
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢98号之二申请执行人陆廷伟。被执行人王勇。被执行人许永红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2160号，于2017年10月12日受理陆廷伟申请执行王勇、许永红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月5日作出(2019)川0107执恢98号之一执行裁定，将被执行人许永红位于成都市xx号房屋（权1330532）予以查封。现因申请人与被执行人双方达成协议向本院提出上述房屋解封申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情况之一的，人民法院应当当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回致执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已清偿；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、解冻的其他情形，裁定如下：解除本院(2019)川0107执恢98号之一执行裁定对被执行人许永红位于成都市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年五月八日书记员  杨志科
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保747号 申请人：牟光磊，男，1972年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李少平，男，1972年1月17日生，汉族，现住山东省莱阳市。 本院在审理申请人牟光磊诉被申请人李少平民间借贷纠纷一案中，申请人牟光磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李少平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李少平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之十四申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与王何国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人王何在中国民生银行50×××78账户内存款人民币0.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王何在中国民生银行50×××78账户内存款人民币18147.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月三十日书记员  陈振
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执625号申请执行人：郭金生，男，1955年6月24日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：陈志军，男，1984年12月3日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人郭金生与被执行人陈志军民间借贷一案中，被执行人陈志军按民事调解书按期履行义务，申请执行人郭金生向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  赵志莲审判员  窦世红二〇一九年五月二十日书记员  胡 军
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1055号原告：孙某，女，1948年11月17日出生，汉族，住盐山县。被告：赵某，男，1948年11月27日出生，汉族，住盐山县。孙某与赵某离婚纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年5月10日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  张国栋二〇一九年五月十日书记员  张 伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终930号 上诉人（原审原告）：泰安泰银食品有限公司，住所地东平县大羊镇西南村。 法定代表人：孙良银，董事长。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐县德利肉鸭养殖专业合作社，住所地聊城市高唐县姜店乡十里铺村。 法定代表人：毕德利，理事长。 委托诉讼代理人：张科，山东泰润律师事务所律师。 上诉人泰安泰银食品有限公司（以下简称泰银公司）因与被上诉人高唐县德利肉鸭养殖专业合作社委托合同纠纷一案,不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，泰银公司于2019年5月7日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，泰银公司作为本案的原告，其申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2018）鲁0923民初2139号民事裁定； 二、准许泰安泰银食品有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年五月七日 书记员  王 璞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初108号原告上海健荷牧业科技有限公司，住所地上海市松江区松江镇人民南路****。法定代表人曾洪彬，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人阎达，北京市浩天信和律师事务所律师。(未到庭)被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000200343号关于第25288885号“喜利康”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月30日。本院立案时间：2019年1月4日。开庭时间：2019年1月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25288885号“喜利康”商标(以下简称诉争商标)违反《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第三十条规定为由，作出被诉决定，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告上海健荷牧业科技有限公司系引证的第4721869号“喜利康”商标（以下简称引证商标一）、第4696758号“喜力康”商标（以下简称引证商标二）的持有人健荷畜牧股份有限公司的全资子公司，属于关联公司；双方曾经签订商标共存协议和诉争商标转让协议，现诉争商标转让给引证商标一、二的持有人健荷畜牧股份有限公司的工作正在办理进行中，一旦转让完毕，诉争商标的注册障碍将不复存在。故请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：上海健荷牧业科技有限公司。2、申请号：25288885。3、申请日期：2017年7月12日。4、标识：5、指定使用商品：动物饲料;新鲜蔬菜;动物栖息用干草;植物种子;谷（谷类）;坚果（水果）;植物;酿酒麦芽;活动物;树木。二、引证商标一1、注册人：健荷畜牧股份有限公司。2、注册号：4721869。3、申请日期：2005年6月16日。4、专用权期限至2028年03月06日。5、标识：6、核定使用商品：家畜用盐;动物食用酿酒废料;饲料;兽用酵母;果渣;稻草(饲料);动物饲料;牲畜用菜籽饼;宠物食品;犊牛用代乳粉(非人用)。三、引证商标二1、注册人：健荷畜牧股份有限公司。2、注册号：4696758。3、申请日期：2005年06月03日4、专用权期限至2028年03月06日。5、标识：6、核定使用商品：家畜用盐;动物食用酿酒废料;饲料;兽用酵母;果渣;稻草(饲料);动物饲料;甘蔗渣(原料);宠物食品;牲畜用菜籽饼。四、其他事实在庭审中，原告对被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成同他人使用在同一种商品上的相同商标和近似商标无异议。另查，原告诉讼中所称诉争商标转让给引证商标一、二的持有人健荷畜牧股份有限公司之事尚无结果，现诉争商标申请人仍为原告上海健荷牧业科技有限公司。还有，原告与引证商标一、二的持有人健荷畜牧股份有限公司于2019年1月6日签订了一份《商标共存协议》，约定：双方同意诉争商标与引证商标一、二在指定服务类别上共存使用。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、双方提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二在读音呼叫、文字组成、字形含义等方面相同或近似，若共存使用在被驳回复审的动物饲料商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成《商标法》第三十条规定的同他人在同一种或类似商品上已经注册的商标相同或者近似情形，因此被告以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由作出被诉决定，驳回原告诉争商标在复审商品上的注册申请并无不当。另在庭审中，原告对被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二在复审商品动物饲料上构成同他人使用在同一种商品上的相同商标和近似商标无异议，对此本院经审查予以确认。现因诉争商标转让给引证商标一、二的持有人健荷畜牧股份有限公司的交易尚未完成，诉争商标申请人并未变更，故引证商标一、二仍构成诉争商标注册障碍。另原告虽然与引证商标一、二的持有人健荷畜牧股份有限公司签订了商标共存协议，但由于共存双方公司名称近似，若在相同或类似商品上再共存使用，更易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，从而对消费者选择商品产生误导，侵害消费者权益，故诉争商标与引证商标一、二仍构成同他人在同一种或类似商品上已经注册的商标相同或者近似情形的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海健荷牧业科技有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海健荷牧业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海健荷牧业科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃审 判 员  曹正中人民陪审员  燕 云二〇一九年五月十五日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终306号 上诉人（原审被告）：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路****，统一社会信用代码913101145648416495。 法定代表人：陈俊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 原审被告：泉州市明匠智能系统有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村**社会信用代码91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 上诉人上海明匠智能系统有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司、原审被告泉州市明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初378号民事裁定，向本院提起上诉。 上海明匠智能系统有限公司上诉称，其是实际出卖方，应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求将本案移送该区人民法院管辖。 本院经审查认为，九牧厨卫股份有限公司与泉州市明匠智能系统有限公司签订的《设备采购合同》第19.6条约定：“任何因本合同及附件而产生或者与本合同及附件有关的争议，可由双方共同协商解决。协商不成的，应将争议向甲方所在地法院诉讼解决”。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。故原审法院根据法律规定以及上述约定管辖条款的约定，对本案享有管辖权。上海明匠智能系统有限公司请求撤销原审裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4659号之二 申请执行人：阮秋洪，男，1980年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何志维，男，1992年1月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人阮秋洪与被执行人何志维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2172号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人阮秋洪与被执行人何志维于2017年12月27日所签订的《房屋买卖合同》。二、被执行人何志维于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮秋洪退还购房定金200000元。三、被执行人何志维于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮秋洪支付违约金214000元。四、被执行人何志维于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮秋洪赔偿中介服务费损失32100元。五、被执行人何志维于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮秋洪赔偿律师费损失18000元。六、被执行人何志维于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮秋洪赔偿财产保全保险费损失1300元。案件受理费4141元、保全费2847元，共计6988元，由被执行人何志维负担。因被执行人何志维拒不履行法定义务，申请执行人阮秋洪向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人何志维名下有位于清远市××市××号凤凰海岸公馆一幢10层03号房屋，上述房产已被本院依法拍卖，买受人以最高价1123000元竞得，因被执行人在本院涉及多宗债务案件，故优先退付各个案件执行费、诉讼费及拍辅费，余款由各个符合参与分配资格的债权人分配，最终本案申请执行人可获分配得146667.46元。被执行人名下有粤Ｒ×××××小车，已被本院另案查封，因暂时无法扣押该车辆，故未能处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年4月29日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘靖婉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1287号 曾东桥、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2688号调解书，于2019年5月6日立案执行曾东桥申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区簇锦街办聚龙路房屋的不动产权证单独办理至曾东桥名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1150号原告：董育斌，男，1961年11月10日生，住忻州市。被告：张建明，男，1971年8月1日生，住忻州市。被告：段丽蓉，女，1973年1月4日生，住忻州市。原告董育斌与被告张建明、段丽蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董育斌、被告张建明、段丽蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款30万元及从2017年1月13日至判决执行完毕之日每月1分的利息。归还10万元及从2017年1月8日至执行完毕之日每月1分利息。并归还原借款20万元的从2017年1月8日至6月8日每月1分的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年8月13日，两被告因生意周转向原告借款30万元，当时书写借据一张，当时写明每月利息1分，并签字画押。事后将利息归还至2017年1月13日。2016年1月13日，被告张建明又因生意周转向原告借款20万元，并向原告书写借据一张，利息每月按1分计息。2017年6月8日，被告归还10万元本金（2017年1月8日至2017年6月8日20万的利息未还，剩余10万元利息至今未还）。后来经原告多次催要，两被告一直推诿敷衍再不归还，无奈原告提起诉讼。被告张建明承认原告所述的借款事实和诉讼请求。被告段丽蓉辩称，认可30万元的借款事实，另外的20万元并不知情。30万元借款与被告张建明共同归还，20万元借款应由被告张建明归还。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告张建明与被告段丽蓉系夫妻关系。2015年8月13日，二被告因生意周转向原告借款30万元，当时向原告出具借据一支，约定月利率1%。二被告借款后将利息结至2017年1月8日，借款本金30万元及之后的利息至今拖欠。2016年1月13日，被告张建明又向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利率1%。被告将利息结至2017年1月8日。2017年6月8日，被告张建明归还10万元借款本金。借款本金20万元从2017年1月8日至2017年6月8日的利息未付，剩余10万元借款本金及从2017年6月9日至今的利息一直拖欠。本院认为，二被告向原告借款30万元属民间借贷法律关系，二被告对拖欠原告的借款应承担继续清偿的违约责任，双方约定的利率未超出法律规定的标准，故原告要求二被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张建明向原告借款20万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告段丽蓉辩称其不知情，原告亦未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告段丽蓉事后未追认，故该债务属于被告张建明个人债务，应由被告张建明偿还。故对原告要求二被告共同清偿剩余借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张建明、段丽蓉在本判决生效之日起十日内返还原告董育斌借款30万元，并按年利率12%计算支付从2017年1月9日起至履行完毕之日止的利息；二、被告张建明在本判决生效之日起十日内返还原告董育斌借款10万元，并按年利率12%计算支付从2017年1月9日起至履行完毕之日止的利息；三、被告张建明在本判决生效之日起十日内支付原告董育斌以20万元为基数，按年利率12%计算从2017年1月9日起至2017年6月8日止的利息；四、驳回原告董育斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张建明、段丽蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年五月二十一日书记员 杨佩精
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初79号 原告：刘永红，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市利源机械装运公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路三堤桥南150米路西。 法定代表人：尤金江，该公司经理。 第三人：邯郸市利源机械装运公司破产清算组，住所地河北省邯郸市中华北大街**君合大厦。 清算组组长：刘存社。 原告刘永红与被告邯郸市利源机械装运公司、第三人邯郸市利源机械装运公司破产清算组劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于邯郸市利源机械装运公司破产衍生的劳动争议案件。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年五月七日 法官助理高晨阳 书记员王帆 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申106号 再审申请人（一审原告）：石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区李村镇灰壁村。 法定代表人：武凤竹，该公司总经理。 被申请人（一审被告）:华康农业开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇郑村村东。 法定代表人：齐康，该公司董事长。 一审被告:齐康，男，1989年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社因与被申请人河北华康农业开发有限公司、齐康租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社申请再审称，请求法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1041号民事判决，将本案依法改判。一是被申请人对申请人的正常经营进行干扰、阻止的行为已经构成严重违约。故此，原判认定，被申请人不存在违约行为与事实不符。二是原审认定“根据现场勘验的情形，不存在道路不能通行的情形”，与事实不符，且证据不足。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人挖断道路属于合同违约，并要求违约赔偿。但原审法院根据现场勘验的情形，不存在再审申请人所述道路不能通行的情形。且被申请人交付再审申请人大棚后，没有合同约定的违约情形。故原审法院认为再审申请人所主张的违约诉求不成立并无不妥。再审申请人亦没有提供有力证据证实损失的实际发生及准确的损失数额，在违约不能成立的情况下，原审法院对再审申请人的诉求未予支持亦属正确。综上所述，石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 歌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初3412号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告施生昌，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年3月11日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金59389.11元，利息（含复利）5780.72元、分期手续费4170.57元、违约金7719.81元，并支付自2019年4月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2016年1月6日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元 分期手续费1期1.5%、3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告施生昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支本金59389.11元，利息、复利、分期手续费合计9951.29元，并支付自2019年4月9日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担73元，被告施生昌负担654.5元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员梁超毅 二Ο一九年五月九日书记员柳晓霞
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初108号原告：根河市第二幼儿园，住所地根河市明珠街。法定代表人：滕艳霞，园长。委托诉讼代理人：李强，根河市满归法律服务所法律工作者。被告：王善琦。原告根河市第二幼儿园诉被告王善琦排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告根河市第二幼儿园以诉讼主体错误为由于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市第二幼儿园的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市第二幼儿园撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告根河市第二幼儿园负担。审判员  翟美娟二〇一九年五月十日书记员  赵 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执256号之一 申请执行人：黄明，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：蔡俊豪，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地广东省陆丰市。 申请执行人黄明与被执行人蔡俊豪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户08xxx62@wx.tenpay.com中的存款人民币8280.99元、冻结并扣划了被执行人名下财付通账户08xxx02@wx.tenpay.com中的存款人民币567.95元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十七日 书记员 戴思婷