广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1164号 原告：赵善红，男，1967年11月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房。统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 诉讼代表人：广西高英投资建设有限公司管理人，住所地南宁市东葛，住所地南宁市东葛路**皓月大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：叶健汉。 原告赵善红与被告广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵善红，被告高英公司的诉讼代表人的负责人叶健汉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的法律服务费603752元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因诉讼案件需要于2013年至2018年期间委托南宁市竭诚法律事务所法律工作者赵善红等代理。经统计，2013年至2017年度，原告为被告代理诉讼案件共计237件，被告应支付给原告法律服务费共计7190186元。2018年度，原告代理被告诉讼案件3件，被告应支付给原告法律服务费共计380000元。2018年1月17日，原、被告经对账确认：截至2017年8月14日，被告累计已支付原告法律服务费1659962元，原告放弃7190186元法律服务费中的223386元的债权，被告实际尚欠原告2013年至2017年度的法律服务费6966800元，双方同意确认用以房抵债的方式进行结算。2018年1月17日，原告与被告签订购买位于南宁市江南区吴圩段“八桂凤凰城·凤和园”1号楼101号、102号两套商品房的《南宁市商品房买卖合同》，购房款合计5083086元。原、被告同意将被告尚欠的法律服务费中的5083086元抵作购房款，抵扣后尚余2013年至2017年度的法律服务费223752元，再加上尚未支付的2018年度的法律服务费380000元，被告实际尚欠原告法律服务费603752元。2017年12月2日，南宁市竭诚法律事务所和被告同意被告尚欠的法律服务费由原告直接向被告主张权利。2018年9月30日，南宁市江南区人民法院公告被告已进入破产重整，指定了管理人和联系人。原告认为，原告接受被告委托后，已完成被告委托事项，被告应依约履行付款义务。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高英公司辩称：1.原告未选择向管理人申报债权，而是向法院提起诉讼，是原告主张权利的一种方式，应由法院依法审查被告应付给原告的款项数额，以该数额作为破产案件的债权额；2.经管理人向被告法定代表人了解，确认原告为被告提供了法律服务，但对原告提供法律服务的次数和具体金额记不清楚，由法院在查明事实的基础上予以裁决；3.提供法律服务的是南宁市竭诚法律事务所，而本案原告是赵善红，对于原告的主体资格由法院确定。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的调查重点为：原告提起本案诉讼主体是否适格？本案的争议焦点为：被告应向原告支付的法律服务费的数额是多少？ 经审理查明：2018年1月17日，被告高英公司与南宁市竭诚法律事务所（以下简称竭诚所）签订《对账确认单》记载：高英公司因诉讼案件等需要委托竭诚所代理，为明确法律服务费等事宜，经双方对账后确认以下事实：一、2013年至2016年度，竭诚所赵善红代理高英公司案件的法律服务费共计5856800元；二、2017年1月至12月，竭诚所赵善红、廖海蛟代理高英公司案件的法律服务费共计1110000元；三、上述两项法律服务费共计6966800元。截至2017年8月14日，高英公司已支付竭诚所法律服务费合计1659962元，尚欠法律服务费5306838元；四、高英公司同意将其开发的位于南宁市江南区吴圩段“八桂凤凰城·凤和园”1号楼101号、102号房作价5083086元出售给赵善红所有，上述购房款5083086元直接从高英公司尚欠竭诚所的法律服务费中抵扣，不另行支付购房款。上述商品房在移交给赵善红占有使用后，在取得该房备案登记之日起或取得不动产权证书时，视为高英公司实际结清竭诚所法律服务费5083086元，余款223752元于2018年12月底前付清。 2018年1月5日，被告高英公司（委托人、甲方）与竭诚所（受委托人、乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因上诉人叶振焕及原审被告苏安杰、高学英民间借贷纠纷一案，委托乙方代理诉讼；乙方接受甲方的委托，指派赵善红、廖海蛟为甲方第二审诉讼代理人；因案情复杂，甲方愿向乙方支付法律服务费100000元，该款由甲方于签订本合同时付清给乙方。 2018年8月2日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院对上诉人（一审被告）广西高英投资建设有限公司与被上诉人（一审原告）叶振焕、一审被告苏安杰、一审被告高学英民间借贷纠纷一案作出（2018）桂07民终274号民事判决书。 2018年1月8日，被告高英公司及案外人苏安杰、高学英（委托人、甲方）与竭诚所（受委托人、乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因上诉人刘春林民间借贷纠纷一案，委托乙方代理诉讼；乙方接受甲方的委托，指派赵善红、廖海蛟为甲方第二审诉讼代理人；因案情复杂，甲方愿向乙方支付法律服务费200000元，该款由甲方于签订本合同时付清给乙方。 2018年10月20日，广西壮族自治区玉林市中级人民法院对上诉人（原审被告）广西高英投资建设有限公司、上诉人（原审被告）苏安杰、上诉人（原审被告）高学英与被上诉人（原审原告）刘春林民间借贷纠纷一案作出（2018）桂09民终798号民事判决书。 2018年3月19日，被告高英公司（委托人、甲方）与竭诚所（受委托人、乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与被上诉人叶振焕及原审第三人合同纠纷一案，委托乙方代理诉讼；乙方接受甲方的委托，指派赵善红、廖海蛟为甲方第二审诉讼代理人；因案情复杂，甲方愿向乙方支付法律服务费80000元，该款由甲方于签订本合同时付清给乙方。 2018年6月20日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院对上诉人（原审被告）广西高英投资建设有限公司与被上诉人（原审原告）叶振焕、原审第三人广西环城建设集团有限公司合同纠纷一案作出（2018）桂07民终502号民事判决书。 另查明：南宁市竭诚法律事务所于1996年12月核准成立，组织形式为合伙制，负责人为赵善红，合伙人为赵善红、廖海蛟。 2017年12月28日，竭诚所作出《决议书》记载：经合伙人协商一致后作出如下协议：1.2013年起，本所代理高英公司诉讼案件期间，高英公司尚欠的法律服务费属于赵善红个人所有，同意由赵善红直接向该公司主张权利；2.由本所出具证明文书告知高英公司。赵善红、廖海蛟在“合伙人”处签字。 同日，竭诚所出具《证明》记载：“广西高英投资建设有限公司：我所于2013年起代理贵公司诉讼案件期间，尚欠的法律服务费属于赵善红个人所有，由赵善红直接向贵公司主张权利。” 再查明：2018年8月2日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申25号《民事裁定书》，裁定：一、受理申请人南宁万国典当有限责任公司对被申请人广西高英投资建设有限责任公司的重整申请；二、本案由南宁市江南区人民法院审理。 2018年9月14日，本院作出（2018）桂0105破1号之一《决定书》，决定指定广西同望律师事务所担任广西高英投资建设有限责任公司管理人。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于原告提起本案诉讼主体是否适格的问题。南宁市竭诚法律事务所接受被告高英公司的委托，为其提供法律服务，被告应向竭诚所支付法律服务费。现竭诚所全部合伙人作出决议，由合伙人赵善红即本案原告向被告高英公司主张权利，即视为已发生债权的转让。原告未提交其他证据足以证明在提起本案诉讼前已向被告发出债权转让通知的，原告提起本案诉讼可视为向被告发出债权转让通知，且被告对此并未提出异议的，由原告向被告主张本案权利，并无不妥。 对于法律服务费的数额。根据《对账确认单》记载的内容，被告应于2018年12月底前支付的法律服务费为223752元。根据三份《委托代理合同》记载的内容，被告应于签订合同时支付的2018年的法律服务费共计380000元。上述法律服务费共计603752元，且双方约定的付款时间均已届满，被告未举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付法律服务费603752元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西高英投资建设有限公司向原告赵善红支付法律服务费603752元。 案件受理费4919元，由原告赵善红负担2459.5元，由被告广西高英投资建设有限公司负担2459.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年五月十三日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。