wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初33号原告：冯保珍，男，1943年1月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治县宏安石料有限公司。住所地，长治市上党区八义镇石后堡村。法定代表人：张文义。原告冯保珍与被告长治县宏安石料有限公司（以下简称宏安石料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯保珍到庭参加诉讼。被告宏安石料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款15581元及逾期银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年11月份，原告在被告处做饭（月工资1500元）及烧锅炉（月工资500元），被告共欠下原告工资16781元，并打下欠条一支。2017年10月原告向被告要过200元，2017年12月向被告要过500元，2018年10月份要过500元，尚欠15581元。之后多次找被告催要，但被告一直推诿，再之后电话也不接，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告宏安石料公司在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。原告冯保珍为支持其主张，向法庭提供证据如下：被告宏安石料公司财务向原告出具的证明一份，内容为“证明长治县宏安石料有限公司欠冯保珍工资16781元，壹万陆仟柒佰捌拾壹元整。2015年11月5号”。右下方加盖有被告单位的财务专用章。本院认为该证据系原件，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。经审理查明，2014年5月至2015年11月期间，原告冯保珍在被告宏安石料公司做饭及烧锅炉，产生劳务费16781元，并由被告单位财务为原告出具证明一份，2017年11月-2018年10月期间经原告催要，被告支付1200元，余款15581元至今未付，故原告诉讼在案。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中原告冯保珍为被告宏安石料公司提供劳务，双方因劳务合同关系而产生的劳务费用15581元系法律意义上的合同之债，而被告宏安石料公司作为债务人，应当清偿该债务。原告要求被告支付工资款15581元的诉请具有事实及法律依据，本院对此予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方对支付期限及利息均未约定，故对该诉请不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长治县宏安石料有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告冯保珍工资款15581元。二、驳回原告冯保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.6元，减半收取99.8元，由被告长治县宏安石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇一九年五月二十九日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执733号李海龙：你与李淑媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑媛于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款60000元，执行费800元，诉讼费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李海龙缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保112号之一申请人张继营，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省封丘县。被申请人美日康绿色农业有限公司。住所地河南省封丘县城振兴路**。统一社会信用代码：91410727559631882F。法定代表人杜倩倩。申请人张继营因被申请人美日康绿色农业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月23日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人美日康绿色农业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金800万（元）股。并已向本院提供担保。为了保证申请人张继营提供的担保财产的安全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封马连英41072719700124352名下位于封丘县行政路中段世纪花园小区9幢1单元2层201号、产权证号：房权证封房私登字第**，查封马连英41072719700124352名下位于封丘县商业路北段路西（789号）、封房房权证封私登字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十三日代书记员 杜 玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2464号上诉人（原审被告）：临沭县金鹏食品有限公司。法定代表人：孟庆迎，经理。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沭县宝康工业油脂有限公司。法定代表人：陈龙，经理。被上诉人（原审原告）：孙同海，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。原审第三人：王强，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人临沭县金鹏食品有限公司、临沭县宝康工业油脂有限公司因与被上诉人孙同海、原审第三人王强民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，当事人各方均申请追加案外人李宝霞为当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7497号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院人民法院重审。上诉人临沭县金鹏食品有限公司、临沭县宝康工业油脂有限公司预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十六日书记员 郇小雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之四申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨俊名下车牌为川Rxxx**江特牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终834号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：惠水县中心花园农贸市场有限公司，住所地黔南州惠水县和平镇杨梅坡，统一社会信用代码915227315650249311。 法定代表人：孙世莲，女，1965年10月16日生，住惠水县. 被上诉人（原审被告）：孙世莲，女，1965年10月16日生，住惠水县. 被上诉人（原审被告）：张庆华，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市永川区. 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人惠水县中心花园农贸市场有限公司、孙世莲、张庆华合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初647号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年五月三十日 书记员 罗远凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初720号 原告：张杰武，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。 被告：叶显，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。 原告张杰武与被告叶显房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰武的委托诉讼代理人查名祥、被告叶显的委托诉讼代理人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告返还定金20万元并自2017年5月3日至被告实际返还定金时止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、被告向原告支付违约金34万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经房屋中介机构安庆市通达房产信息服务部介绍，于2017年5月3日签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于安庆市宜秀区博雅花苑16-1-703室面积为124.5平方米房屋（当时在建，现开发商已将该房交付给被告）出售给原告，总价款68万元，之后，原告预付定金20万元，任何一方中途违约，应当向守约方支付违约金34万元，原告依约于签约当天向被告支付定金20万元。该房屋开发商早已交付给被告，但被告不履行合同义务，且于2018年10月以自认预期违约为由诉讼至安庆市宜秀区人民法院，要求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，后于同年2月19日撤诉。原告要求履行合同，被告不予理睬，原告起诉法院，遂成讼。 原告张杰武为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 二、房屋买卖合同（原件）一份，证明原被告之间的法律关系； 三、收条（原件）一张，证明被告收取原告20万元定金的事实； 四、不动产登记信息（原件）一张、房屋买卖合同原件一份，证明被告将所争讼房屋卖给了案外人许烨，严重违约； 五、信息截图，证明原告的损失； 六、民事起诉状、宜秀区人民法院报民事裁定书，证明被告就争讼房屋起诉、撤诉的事实，被告认为诉争房屋有其母亲的部分，所以要求解除合同。 被告叶显辩称，1、同意解除房屋买卖合同；2、第二项诉求，要求返还定金20万元，我们认可，但对于要求支付20万的同期银行贷款利息的诉求，我们认为没有法律依据，因为双方之间存在的是房屋买卖合同纠纷，该20万元为购房定金，而非民间借贷的借款，也不存在利息之说；3、对于要求被告支付违约金34万元的诉求，被告认为违约金过高，希望人民法院依据双方所签订的房屋买卖合同的实际损失并结合相关法律法规，合理认定，我们认为原被告双方签订的原始合同，虽有违约条款，但与原告所产生的实际损失相差过大，双方在本合同中也约定了定金，我们认为适用定金条款，可能与损失相适应，但本案中的定金20万超过担保法相关规定（担保法第九十一条），按照相关法律规定定金不得超过合同总价款的20%，故而本案中的定金至高为13.6万元，可以使用双倍返还13.6万元的定金条款。 被告叶显未提交证据。 根据以上证据以及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。 又查，本案在审理期间，原告方递交“调查令申请书”，申请到安庆市不动产登记服务中心查询，经查询，被告于2019年3月18日，将本案讼争房屋出售给案外人许烨，据此，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，且被告返还定金及支付违约金。 本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告履行了合同义务，但被告拒绝履约，且起诉法院要求解除双方签订的合同，后又撤诉，并于原告在2019年2月21日起诉法院以后，被告将讼争房屋直接出售给他人，其行为显已构成违约，应承担违约责任。被告关于违约金过高而应当予减少的主张，因其没有证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院不予采纳，被告主张按定金双倍支付的观点，因双方已明确约定如发生违约，违约一方即给付守约方违约金34万元，故，对被告抗辩意见，亦不予采纳。原告主张支付利息的要求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张杰武与被告叶显于2017年5月3日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告叶显于本判决生效之日起三日内返还原告张杰武定金人民币20万元； 三、被告叶显于本判决生效之日起三日内给付原告张杰武违约金人民币34万元； 四、驳回原告张杰武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告叶显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年五月十四日 书记员 张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢573号 吕虹： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3470号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1501号原告：宿松天猫装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城****。法定代表人：殷成伟，公司经理。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：廖九九，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告宿松天猫装饰工程有限公司（以下简称宿松天猫装饰公司）与被告廖九九装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告宿松天猫装饰公司的委托诉讼代理人史初正到庭参加诉讼，被告廖九九经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宿松天猫装饰公司向本院提出诉讼请求：判令廖九九支付房屋装修合同价款51万元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖九九因经营快餐店需对店面进行装修，在与宿松天猫装饰公司协商后签订了《装饰工程合同书》，约定了工程承包方式为包工包料，合同价款51万元。宿松天猫装饰公司已按合同约定装修完毕，并交付廖九九使用，但廖九九未支付合同约定的价款。2018年6月22日，廖九九向宿松天猫装饰公司出具51万元的欠条。该欠款多次催讨均未果。故宿松天猫装饰公司起诉请求判如所请。廖九九未提出答辩，亦未提交证据。宿松天猫装饰公司为证明其诉讼主张向本院提交了《天猫装饰合同书》，证明廖九九与宿松天猫装饰公司就店面装修签订合同约定价款的事实，照片结合欠条证明宿松天猫装饰公司完成合同约定的装修工程后，廖九九未支付合同价款出具欠条的事实。本院经审核认为，宿松天猫装饰公司提交的证据能够相互印证，证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。据此本院对宿松天猫装饰公司起诉主张的事实予以确认。本院认为，宿松天猫装饰公司依据合同约定为廖九九装修店面，工程竣工后交付使用，但廖九九未按合同约定支付价款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对宿松天猫装饰公司要求廖九九支付工程款51万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖九九于本判决生效之日起三日内支付原告宿松天猫装饰工程有限公司装修工程款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告廖九九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年五月八日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执292号 申请执行人：肖田菊,女,汉族，1965年4月9日出生,住遂宁市安居区拦江镇大益湾村3社，身份证号码：5109021965********。 委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被执行人：叶礼亮,男,汉族，1986年10月2日出生,住隆昌市云顶镇亲睦村****，身份证号码：5110281986********。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3346号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付申请人已垫付诉讼费650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，已扣划被执行人叶礼亮银行存款4125.00元，因被执行人叶礼亮在本院另有执行案件，申请人按比例分配，可受偿2706.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人已受偿2706.00元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年五月三十日 书记员  刘洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执55号申请执行人：王丽花，女，1979年3月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人：和爱昆，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王丽花申请强制执行被执行人和爱昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月11日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月10日、2019年2月18日、2019年3月17日、2019年5月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年5月30日，申请人申请执行标的为80000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十日书记员  王迎迎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5875号原告：王春芳，女，1985年2月8日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地南京市。被告：朱寅佳，男，1986年9月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省常熟市。原告王春芳与被告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）、朱寅佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告好邻居公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告好邻居公司、朱寅佳共同向原告赔偿27475元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2019年3月24日，原告作为承租人与好邻居公司签订《房屋租赁合同》，被告朱寅佳作为好邻居公司的经办人签字。合同约定由原告承租云谷山庄23－1－503室，租期共12个月，自2019年4月8日至2020年4月7日，房屋租金为每月2100元，一年一付。合同签订后，被告朱寅佳将原告带至韩三平超市店刷卡支付了27000元，另微信转账支付了475元，合计27475元，该款项包括一年租金、一个月押金及刷信用卡手续费。原告尚未入住该房屋，被房东告知其并未收到该房屋租金，不允许原告居住。两被告合谋欺骗原告租金及押金的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判如所请。本案审理中，南京市公安局鼓楼分局向本院出具工作函一份，明确朱寅佳涉嫌诈骗，已经南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，公安机关出具的工作函件可以确认，本案原告诉称的朱寅佳代表好邻居公司与原告签订《房屋租赁合同》并收取房屋租金等行为涉嫌犯罪，本案应驳回原告起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：驳回原告王春芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年五月二十九日书记员 赵红芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1525号之二 原告：俞驿南，女，1983年2月3日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：陈波，男，1978年8月25日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告俞驿南与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告俞驿南于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞驿南申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞驿南撤诉。 本案受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费2770元，由原告俞驿南负担。 审 判 员 贺小象 二〇一九年五月三十一日 代书记员 林 倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3287号原告：广州市安宇运输有限公司，住所地：广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：周传强，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告广州市安宇运输有限公司诉被告周传强合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告周传强的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安宇运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市安宇运输有限公司负担。审判员  李燕清二〇一九年五月二十日书记员  梁晓明
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初638号 原告：樊某1，住静宁县。委托诉讼代理人：樊某2（系樊某1弟），住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：牛某1，住静宁县。委托诉讼代理人：牛某2（系牛某1儿子），住静宁县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告樊某1与被告牛某1健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊某1及其委托诉讼代理人樊某2、刘某，牛某1及其委托诉讼代理人牛某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某1向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费9269.62元、误工费16276.8元、护理费8138.4元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、交通费412元、残疾赔偿金55526.8元、被扶养人生活费3211.88元、精神损失3000元、鉴定费4000元，合计102995.5元;诉讼中，樊某1增加诉讼请求：医疗费603元、交通费378元、护理费135.64元，以上共计104112.14元，由牛某1在交强险范围内先予承担，不足部分由牛某1全部承担；2.案件受理费由牛某1负担。事实和理由：2018年12月16日13时许，牛某1驾驶无牌三轮电动车由东向南转弯行驶至××县段时，与由西向东行驶的樊某1驾驶的自行车发生道路交通事故，致樊某1受伤，造成本次交通事故。事故发生后，樊某1被送往静宁县人民医院，诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.创伤性湿肺；3.胸腔积液；4.胸气血；住院治疗19天。2018年12月25日，静宁县公安局交通警察大队做出了道路交通事故证明书，认定此次交通事故中牛某1致樊某1受伤。2019年1月30日，甘肃集天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的损伤为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因牛某1的无牌三轮车未注册入户，未投交强险，故牛某1应先在交强险范围内赔偿樊某1的损失，牛某1无牌驾驶且逆向行驶，应承担全部赔偿责任。牛某1辩称，发生事故时间、地点及道路交通事故证明书属实；樊某1住院期间，共垫付医疗费4848元，护理10天；牛某1驾驶的电动三轮车不属机动车范畴，现有的法律规定和司法实践中，三轮电动车没有明确归属于机动车的范畴，国家并没有强制办理登记注册和强制保险；三期鉴定不应支持；同意赔偿樊某1合理损失的50%。樊某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故证明、静宁县人民医院诊断证明、住院病历、鉴定费票据、甘肃集天司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据4张、公路客运票据4张、过境费票据2张、燃油费发票2张、被抚养人户口本复印件。经庭审质证，牛某1对其中三张医疗费票据及甘肃集天司法鉴定所鉴定意见书原告的伤残等级提出异议；牛某1提交了诊断证明书复印件、住院费用预交单复印件二张，门诊费票据四张。经质证，樊某1对上述证据均无异议。诉讼中，依牛某1申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定所对樊某1的伤残等级作出司法鉴定意见书，经质证，双方均无异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日13时许，牛某1驾驶无牌三轮电动车由东向南转弯行驶至××县段时，与由西向东樊某1骑行的自行车发生碰撞，樊某1受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗19天，诊断为：1.肋骨多发性骨折（左侧5、7、8、9、10）、2.创伤性湿肺（双侧轻度）、3.胸腔积液（左侧少量）、4.胸气血（左侧少量）；花医疗费9487.62元，被告垫付4848元。诉讼中，原告复查花医疗费603元。2018年12月25日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，认定在此次交通事故中牛某1致樊某1受伤。2019年1月30日，甘肃集天司法鉴定所对樊某1伤残等级及三期期限作出司法鉴定意见书，樊某1的损伤为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日，樊某1支付鉴定费4000元；诉讼过程中，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对樊某1的伤残等级重新进行了鉴定，樊某1的损伤为十级伤残，花鉴定费3100元，牛某1已支付。另查明，樊某1生育一女王舒帆，2008年10月出生。本院认为，牛某1驾驶的电动三轮车与樊某1所骑自行车发生碰撞，致樊某1受伤，给樊某1造成损失，牛某1应承担主要赔偿责任，樊某1承担次要责任；因牛某1驾驶的电动三轮车尚未纳入机动车管理范畴，因此樊某1要求在交强险范围内由牛某1承担赔偿责任的理由不能成立。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为10090.62元。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，结合樊某1伤情及鉴定意见确定为16276.8元（135.64元×120天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，结合原告伤情确定为2577.16元（135.64元×19天）。营养费根据住院天数确定为760元（40元×19天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为760元（40元×19天）。残疾赔偿金根据伤残等级确定为16152.2元（8076.1元×20年×10%）。被抚养人生活费确定为3211.88元（8029.7元×8年×10%÷2）。根据樊某1受伤程度，精神抚慰金确定为2000元。鉴定费根据鉴定费票据确定。交通费根据樊某1就医情况，酌定为700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：牛某1于本判决生效后十五日内赔偿樊某1医疗费10090.62元、误工费16276.8元、护理费2577.16元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金19364.08元（含被扶养人生活费3211.88元）、鉴定费4000元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计56528.66元的70%即为39570元（含牛某1垫付的医疗费4848元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告樊某1负担590元，被告牛某1负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                   审判员  张智强 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡绒
西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初1632号  原告：杨恩广，男，1954年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。  被告：杨振兴，男，1983年5月11日出生，汉族。 原告杨恩广与被告杨振兴合同纠纷一案。本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨恩广及其委托代理人李广顺、白伟东及被告杨振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告杨恩广诉称，2012年7月12日，其与被告签订承包经营合同，合同约定将其拥有经营权和房屋使用权位于钟楼小区副12号楼的友谊招待所承包给被告经营，承包费10万元，经营期限6年，2018年7月12日到期。现承包期已到，但被告未将招待所经营权退还给原告，另，原告在经营友谊招待所期间出资对房屋进行了改造修建。故诉至法院请求法院判决：1、被告返还原告的西安市碑林区XX招待所经营权；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、法院判决被告返还上述招待所所有财产；4、本案诉讼费由被告承担。 被告杨振兴辩称，原告之前以将该招待所出售给我，但因手续问题未处理清楚，后发现原告将招待所另卖他人故产生纠纷，但因原告与房主签订合同时约定不能转卖转包，故与原告约定实为买卖招待所，但双方签订的系承包合同，并约定在招待所到期后我可自行向房东续签合同。不认可原告关于投资款项的主张，不同意原告的诉讼请求。  经审理查明，原被告系父子关系。2006年原告杨恩广租赁钟楼小区10号楼作为经营场地向西安市工商行政管理局碑林分局递交个体工商户设立登记申请书，申请设立XX招待所，组成形式为个人经营、经营范围及方式：住宿，经营场所：钟楼小区10号楼。2006年9月8原告杨恩广登记设立西安市碑林区XX招待所，并于2014年4月22日经西安市公安局碑林分局许可取得特种行业许可。  2012年7月12日原被告签订合同，约定：“杨恩广将XX招待所交给杨振兴经营，经营期限六年，自主经营、自负盈亏杨振兴一次性交给杨恩广6年经营管理费10万元整，招待所所有事情均由杨振兴负责处理证照办在杨振兴名下，费用自理。明年合同转在杨振兴名下以利办证，招待所所有债权债务及行政部门均由杨振兴负责，如房地局不同意，继续顺延。”合同签订后被告依约给付原告10万元。而后2014年5月14日个体户登记基本情况显示经营者由杨恩广变更为杨振兴。2018年9月12日西安市公安局碑林分局向杨振兴颁发了西安市碑林区XX招待所“特种行业许可证”证书编号为公特碑林字第249号。  2014年11月5日西安市房地管理局第一分局家委会与被告杨振兴签订租赁合同书将XX招待所的经营场地即钟楼小区副12号楼（西南临12号楼，东临钟楼饭店，北临11号楼）上下两层建筑面积各约310平方米出租给被告使用至今。  庭审中原告就要求被告赔偿经济损失20000元及返还XX招待所所有财产的主张向法庭出示了金巢装饰公司报价单、合同协议书、收费专用发票等与装修有关的相关证据，未提供招待所物品财产清单及交接单。 以上事实，有原告提供的个体工商信息、房屋租赁合同等、被告提供的营业执照、租赁合同等证据以及双方当事人陈述在卷佐证。  本院认为，西安市碑林区XX招待所确系原告创建，原告主张返还的经营权，涉及了现XX招待所的营业场地租赁、证照的行政许可，招待所的物品归属及装修等多项法律关系。原被告系父子关系，其二人于2012年7月12日签订了内容具有经营权承包法律性质的协议，若该协议实际履行应不改变原场地的租赁关系及行政许可审批申请人主体的法律关系。但双方在实际履行中并未按照协议的内容进行，而是改变了履行的内容由杨振兴作为营业场所的承租人与西安市房地管理局第一分局家委会签订租赁合同并履行至今。同时行政部门工商局及公安局也向被告杨振兴颁发了西安市碑林区XX招待所的营业执照及特种行业许可证。因而现原告要求被告返还西安市碑林区XX招待所的经营权的请求涉及了该招待所经营场地的所有人的合法权益本案对此不应涉及；另原告的上述诉讼请求还涉及了行政部门工商局及公安局的行政许可法律关系，该法律关系为行政法律关系不属于民事法律关系调整的范围。故本案也不应处理。综上，原告请求本院不予支持。另原告主张被告返还上述招待所所有财产的诉讼请求，因原告提供的装修清单等证据属于证明房屋添附物的证据，与房屋所有权人有关，而与承租人无关。其要求返还招待所内所有财产的请求由于未能提供相关证据加以证明，故该请求本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李 杜 二○一九年四月十一日 书 记 员 郭 宇     5
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4337号申请人:苏明,男,汉族,1973年6月15日出生,住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:沈军,男,汉族，1975年4月24日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市熙岸花园。被保全人:李长凤,女,汉族，1958年1月29日出生，居民身份证号码：,住江苏省无锡市崇宁弄。申请人苏明与被保全人沈军、李长凤民间借贷纠纷一案，申请人苏明向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈军、李长凤名下银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈军、李长凤名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2019）桂0503执保55号 北海市不动产登记中心： 关于申请人北海市永固混凝土有限公司与被申请人陆志京诉前财产保全一案的（2019）桂0503财保15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人陆志京名下位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城3幢一单元1002号房屋，查封限额720000元，查封期限为三年。 二〇一九年五月二十四日 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0503执保55号 北海市不动产登记中心： 关于申请人北海市永固混凝土有限公司与被申请人陆志京诉前财产保全一案的（2019）桂0503财保15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人陆志京名下位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城3幢一单元1002号房屋，查封限额720000元，查封期限为三年。 二〇一九年五月二十四日 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2019）桂0503执保55号 北海市银海区人民法院： 你院（2019）桂0503执保55号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初558号原告：刘克芳，男，汉族，1952年6月10日出生，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：北安市林业局三0三林场，住所地北安市赵光东。法定代表人：王递波，该场场长。委托诉讼代理人：李东云，该场副场长。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。原告刘克芳与被告北安市林业局三0三林场不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告法定代理人及其二位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还未予顶抵的承包费172000元以及按照年利率6%给付利息直至偿还完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月4日，原告与三0三林场签订《草原承包合同书》，约定原告承包土地120公顷，期限20年，总承包价款为222000元，后原告依照《草原承包合同书》第二条约定，现金交款50000元；以40公顷土地交给被告耕种1年，折价52000元；以推土铲一台，以上三项顶抵承包费222000元。2006年，被告给原告发送《2006年土地提价款通知书》认定单价为20.8元，每年提价金额合计69504元，说明被告不承认原告用土地和推土铲顶抵的承包费用172000元。而如前所述，事实上40公顷土地已经给被告使用一年，推土铲也交付被告。原告却按照每年69504元的标准从2006年交费，原告要求被告返还172000元没有顶抵的承包款，并给付利息。被告辩称，1.承认原告主张的172000元未予用于顶抵土地承包款的事实；2.原、被告双方于2007年签订的《补充合同》明确约定，土地提价款为69504元，虽然该合同为曹守军代签，但是自签订开始原告并未提出异议，并已经实际履行，因此属于有效合同；3.《补充合同》经北安市人民法院作出的（2018）黑1181民初86号生效判决书认定为有效合同；4.被告对于其要求还款的主张已经超过诉讼时效。5.被告同意调解。原告就自己的主张提供下列证据：原告出示的《草地承包合同》1份。旨在证实，2003年双方签订合同约定由原告承包草地120垧，承包价款为222000元，此款通过现金交付50000元，并交付被告40公顷土地一年折价52000元，以及802推土产一台折价120000元，后两项合计172000元，此款被告未予入账的事实。被告对该证据无异议，并承认未将原告诉称的172000元入账，用以顶抵承包费的事实属实。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。被告就自己的主张提供下列证据：1.被告出示的《补充合同书》1份。旨在证实，2007年，原、被告签订合同，将承包费从每公顷20.8元提高至600元以及提价后的承包费为69504元，而原告对针对该合同提出任何异议的事实。原告质证称，对该证据真实性没有异议，但原告知晓被告未将172000元用以顶抵承包费的事实是在2017年5月，因此尚未超过诉讼时效。本院认为，该证据真实、有效，予以采信，可以证实上述172000元未予顶抵承包费的事实。2.北安市人民法院作出的（2018）黑1181民初86号生效判决书1份。旨在证实，该判决书认定，2007年，原、被告签订的《补充合同》有效，因此可以视为原告放弃其主张的172000元。原告质证称，对该证据真实性无异议，但不能证实原告放弃了要求被告还款的权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信，但不能证实原告放弃了要求还款的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月14日，原、被告签订《草地承包合同》，约定由原告承包草地120垧，承包价款为222000元，此款通过现金交付50000元后，原告另行交付被告40公顷土地耕种一年，52000元，以及802推土产一台折价120000元，合计172000元，用以顶抵土地承包费。后上述172000元被告未用作顶抵土地承包费，并仍按原来的数额计算的土地承包的提价款，此款未予返还原告。本院认为，原、被告2003年12月14日签订的《草地承包合同》属于有效合同。被告承认原告主张的172000元未予用于顶抵土地承包款的事实属实，亦承认此款未予返还原告，因此依法构成不当得利，依法应予返还此款。对于原告主张的利息，由于未提供证据证实由上述不当得利款产生的孳息情况，本院不予支持。被告主张原告要求还款的权利以超过诉讼时效，由于未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，判决如下：一、被告北安市林业局三0三林场于本判决生效之日起10日内偿还原告刘克芳不当得利款172000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告北安市林业局三0三林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年五月八日书记员  肖海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审135号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人薛学龙。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第064号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛环海建设集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款15800元及加处罚款15800元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第064号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年五月十五日 书记员 薛 峰
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审9号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 委托代理人：方以好，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：芜湖市甜美食品厂，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2MR88L2P。 负责人：吴景宝。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人芜湖市甜美食品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚【2018】57号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚【2018】57号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年五月十二日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2984号 原告：辛永洪，男，汉族，1965年10月6日生，住四川省泸县。 被告：胡荣，男，汉族，1972年10月19日生，住宜宾市翠屏区。 原告辛永洪与被告胡荣租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案。原告辛永洪于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告辛永洪自愿申请撤回对被告胡荣的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辛永洪撤回起诉。 案件受理费9608.39元，减半收取计4804.20元，由原告辛永洪负担。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年五月二十日 法官助理 刘素君 书 记 员 王旭伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保342号申请人：李海洲，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。法定代表人：李春兴，该公司经理。住所地：沂水县东环路中段西沿街。申请人李海洲与被申请人沂水县蓝天劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水县蓝天劳动服务有限公司在中国建设银行账户存款3.3万元，保全价值共计33000元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂水县蓝天劳动服务有限公司在中国建设银行账户存款3.3万元，银行存款冻结期限为一年（自2019年5月28日至2020年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月二十四日书记员  王建华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1751-1755号 申请执行人(执1751号)：陈春静，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（执1752号）：余美燕，女，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址广西宾阳县武陵镇。 申请执行人（执1753号）：杜新宇，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市。 申请执行人（执1754号）：崔青，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址山东省青岛市。 申请执行人（执1755号）：李岩，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址吉林省榆树市。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用证号码：914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人陈春静等五人与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3736-3740号仲裁裁决。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执771号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：卢伟列,男,汉族,1976年9月19日生,住安徽省合肥市庐江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与卢伟列国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037737号裁决书已发生法律效力。因被执行人卢伟列未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年5月7日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037737号裁决书指定庐江县人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月十四日 书记员 黄圣全
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更784号 罪犯孙承斌，男，1958年12月19日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以孙承斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。被告人孙承斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2005）川刑终字第1176号刑事判决，以孙承斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第911号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年9月18日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1694号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2029年7月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙承斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙承斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙承斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初661号 原告：潘化光，男，1975年9月6日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：贵州星辰交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11路荣苏商办公楼****西湖社区。 法定代表人：罗庆乾。 本院在审理潘化光与贵州星辰交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘化光于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘化光撤回起诉。 案件受理费1,426元，减半713元，予以免收。潘化光已预交的713元予以退还。 审判员  姜文明 二〇一九年五月二十九日 书记员  覃育希
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执204号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，一般代理。被执行人：徐某某，男，汉族，1985年12月15日出生，住江西省乐平市。某某银行股份有限公司景德镇市分行与徐某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应于判决生效后五日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡透支本金5789.79元及透支利息，承担案件受理费50元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权5839.79余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执204号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
浑源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0225执91号 申请执行人浑源县水务局，住所地浑源县东关街支农巷**。 法定代表人屈永亮，该局局长。 被执行人山西浑源东邦露天煤业有限责任公司，，住所地浑源县黄花滩乡饮马泉村 法定代表人郭天亮，该公司董事长。 浑源县水务局与山西浑源东邦露天煤业有限责任公司行政非诉执行一案，浑源县人民法院作出的（2019）晋0225行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人浑源县水务局于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人山西浑源东邦露天煤业有限责任公司缴纳罚款50万元。被执行人依法应承担执行费7400元。 在执行过程中： 1.本院立案后于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院通过浑源县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院通过大同证券有限责任公司查询被执行人的股票证券持有情况，未发现被执行人有证券账户。 5.本院通过到被执行人场所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  常有林 审判员  侯 英 审判员  安立斌 二〇一九年五月十五日 书记员李利峰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1151号周付星、河南天鹏建设工程有限公司：周付星与河南天鹏建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计103587.06元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000元剩余部分申请执行人周付星自愿放弃。本院已于2019年5月15日将该款交付给周付星。周付星向本院申请执行的（2018）豫0611民初3841号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7094号 原告蒋荣伟，男，汉族，1976年12月25日生，住本市南明区。 被告贵州楚峰源环境工程有限公司，地址为本市南明区市南路**瓮福大厦**。 法定代表人李岑，该公司董事长。 本院受理原告蒋荣伟诉被告贵州楚峰源环境工程有限公司合同纠纷一案，原告蒋荣伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋荣伟撤回起诉。 案件受理费486元，由原告蒋荣伟负担。 审判员  李波静 二〇一九年五月六日 书记员  李 玫
山西省原平市人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0981刑初70号   公诉机关原平市人民检察院。   附带民事诉讼原告人梁中堂，男，1957年8月12日出生，原平市人。   被告人常志青，男，1971年4月2日出生，原平市人，捕前住原平市。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人常志青犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。审理期间，被害人梁中堂亦提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁中堂、被告人常志青到庭参加诉讼，现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：   2018年7月16日14时许，被告人常志青与梁中堂在神山堡村口变压器附近因琐事发生争执，后被告人常志青用铁棍将梁中堂头部、胸部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，梁中堂的损伤程度为轻伤二级。   公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等案卷材料支持其公诉。   公诉机关认为：被告人常志青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人梁中堂要求被告人常志青赔偿其受伤后的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计76506.24元。并提供了忻州市中医医院住院收费票据1支、门诊收费票据3支、轩岗煤电有限责任公司医院收费票据1支、门诊收费票据3支。证明其受伤后的实际支出情况。   经审理查明：   2018年7月16日14时许，被告人常志青与同村村民梁中堂在饭店酒后因琐事发生口角，后常志青在神山堡村口变压器附近持铁棍击打梁中堂头部、胸部，致梁中堂受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，梁中堂因外伤致头部头皮创口累计长度达12.9厘米，左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。   被害人梁中堂受伤后，分别在轩岗煤电有限责任公司医院、忻州市中医医院门诊或住院治疗，住院时间为11天，共花费医疗费16513.59元，住院期间，主要由其妻子赵香林护理。   上述事实，被告人常志青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常志青在侦查阶段的供述；被害人梁中堂的报案及陈述、对被告人的辨认笔录；证人梁某2、李某、邵某的证言；原平市公安局长梁沟派出所关于对被告人常志青到案经过的说明；原平市公安司法鉴定中心对梁中堂的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人提供的医疗费票据；山西省原平市人民法院（2015）原刑初字第00144号刑事判决书、对被告人的释放证明书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常志青因琐事持械故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常志青曾因犯诈骗罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又伤害被害人头部，应当从重处罚。但其能如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。被害人梁中堂受伤后，产生的医疗费16513.59元有相关票据证实，本院予以确认。其受伤后，住院11天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1595元（145元×11天），护理费为1408元（128元×11天），上述经济损失共计19516.59元，应由被告人常志青全部赔偿。对附带民事诉讼原告人梁中堂超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：   被告人常志青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年11月8日止）   被告人常志青在判决书生效后赔偿附带民事诉讼原告人梁中堂医疗费、误工费、护理费共计19516.59元。（款限判决生效后执行）   驳回附带民事诉讼原告人梁中堂其他诉讼请求。   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 丁飞虎   人民陪审员 郭永卿     二O一九年五月三十日   书 记 员 王晓旭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3011号原告李某，女，1955年12月14日出生，汉族，住大同市。被告庞某，男，1965年3月13日出生，汉族，住大同市。原告李某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元（50000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家事用钱，于2018年8月21日向原告借款伍万元（50000元），约定二个月之内归还，并自书一张借条。借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告故此起诉，请人民法院依法判决。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告李某向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借到李某人民币伍万元整（两个月内归还，如归还不了压工资卡）。借款人：庞某。2018年8月21日”。《借条》中，“庞某”处加盖手印。上述事实有原告举证的借条及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，依据原告李某提交的借条及当庭陈述，可以认定原告李某与被告庞某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告李某向被告庞某提供借款50000元，被告庞某承诺到期归还款项，但其至今仍未归还，已构成违约，现原告李某要求被告庞某返还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某在本判决生效后五日内向原告李某归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月三十日书记员 张志慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2108号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：单增建，系该行行长。被执行人：陈兴，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈兴的银行存款5000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年五月二十一日书记员  陈 曦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初502号 原告：黄德涵，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所执业律师。 被告：林平治，男，1942年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄德涵与被告林平治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，公开进行了审理。 黄德涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告交付位于福州市台江区附属间的房产，并支付违约金21万元（按日万分之五以100万为基数计算自2017年11月3日起至实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告经福州市小草房产代理有限公司居间介绍，签订《房产买卖合同》，约定原告向被告购买其名下的位于福州市台江区附属间的房产。2017年10月20日，原告与被告建立资金监管账户，原告将100万元购房款存入监管账户，2017年10月24日，诉争房屋所有权登记至原告名下，2017年10月31日，原告依约向被告支付了100万元的购房款。根据合同约定，被告应在2017年11月3日前将诉争房屋交付给原告，但被告至今未履行交付义务，故诉至本院。 被告林平治未作答辩。 本院经审查认为，2017年10月19日，甲方（卖方）林平治与乙方（买方）张蕾签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买其名下位于福州市台江区附属间的房产。甲乙双方约定成交价格为100万元，甲乙双方应在2017年10月20日前申请办理该房屋所有权过户登记，甲方应在收到银行托管的售房款后两个工作日将该房屋、附属配套设施以及家电家具交接给乙方。双方在补充协议约定甲方同意乙方在办理交易过户时产权人可办理至乙方指定的买受人名下，乙方保证上述房产的指定买受人系以家庭为单位满足在福州购置房产的条件。合同签订后，讼争房屋登记至黄德涵名下。本案系房屋买卖合同纠纷，林平治与案外人张蕾为本案房屋买卖合同的当事人，黄德涵仅是张蕾指定的产权受让人，黄德涵并非合同的相对方，故黄德涵依据林平治与张蕾签订的《房屋买卖合同》提起本案诉讼，违背了合同相对性原则，黄德涵作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回黄德涵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林品兴 审判员  杨 静 审判员  黄利敏 二〇一九年五月十五日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱 附：相关法律法规和司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保29号申请人赵正本，男，1955年3月8日出生，汉族，住海城市。被申请人营口隆盛电器有限责任公司，住所地盖州市东城工业园区昇晟大街**。统一社会信用代码91210881567589012C。法定代表人王彤，系经理。被申请人王彤，男，1973年2月6日出生，汉族，住盖州市。被申请人孙洪斌，女，1975年5月24日出生，汉族，住盖州市。申请人赵正本因与被申请人营口隆盛电器有限责任公司、王彤、孙洪斌买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求法院对三被申请人名下的银行存款1340000元予以冻结或对其相应价值的其他资产（或债权）予以查封，并向本院提供了担保。本院认为申请人因买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人营口隆盛电器有限责任公司、王彤、孙洪斌名下的银行存款1340000元予以冻结或对相应价值的其他财产（或债权）予以查封。二、对担保人赵正本、乔素珍提供的坐落于海城市兴海管理区站前街利民委面积81.60平方米（房权证海城市字第**）的住宅予以查封。以上保全措施中冻结期限为一年，查封期限为三年。查封冻结期间不得有支取、出租、买卖、转让、赠与、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起上诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  彭艳蓉二〇一九年五月十日书记员  李 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初2359号原告：李国娟，女，1981年2月14日出生汉族，住蒙城县。被告：目灯法，男，1984年12月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李国娟与被告目灯法买卖合同纠纷一案中，原告李国娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国娟负担。审判员  常保才二〇一九年五月十八日书记员  冯少强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2768号原告：赵淑珍，女，1958年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：青岛日生辉果蔬专业合作社。住所地：莱西市日庄镇岱墅村。统一社会信用代码：93370285MA3C4AY33F。法定代表人：解深旭，系该合作社总经理。原告赵淑珍与被告青岛日生辉果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告青岛日生辉果蔬专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠劳动报酬2705元并负担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天开始为被告种植土豆、萝卜等蔬菜，并进行锄草、打药管理，截止到2017年12月，被告共欠原告工资2705元，并为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告青岛日生辉果蔬专业合作社未答辩。本院经审理认为:原告赵淑珍诉称,其于2017春天开始为被告种植土豆、萝卜等蔬菜，并进行锄草、打药管理，截止到2017年12月，被告共欠原告工资2705元。庭审时原告出具了欠条复印件一张载明：青岛日生辉果蔬专业合作社欠赵淑珍工资2705元贰仟柒佰零伍元加盖被告公章。上述款项经原告多次索要，被告无故拒付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审理过程中原告对起诉被告的主要证据欠条在法定期限内未能提供原件，视为举证不能，因此原告要求被告给付劳务费用的诉求缺乏必要的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵淑珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年五月五日书记员  赵小贤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执163号 申请执行人韦庆彪，男，1969年6月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 诉讼代表人：覃春生。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人韦庆彪与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1225民初825号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执163号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金8726元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费52元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已主动履行完毕本案给付义务。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1296号 申请人东莞市福然电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区振安西路**，统一社会信用代码914419003980555370。 法定代表人张志伟。 被申请人深圳市诚信通达电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区维业诚****统一社会信用代码914403005700096133。 法定代表人吴美。 被申请人吴昔阳，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8041号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴昔阳名下位于深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园27栋2003号房产（不动产权证证号6000547549）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭凤群
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1739号罪犯李太林，男，1989年5月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第511号刑事判决，以被告人李太林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2120号原告：李凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李凯诉被告洪钟城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告洪钟城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告工资43760元；二、被告赔偿原告按承诺书约定赔偿原告22128元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月3日开始到被告公司上班至2019年2月1日止，期间被告仅按时支付了2017年7月3日至2017年12月的工资，后因被告资金周转困难一直未支付工资，在原告多次催讨后，被告于2018年12月7日向原告出具一份承诺书，明确了被告所欠原告的工资款金额及还款日期，并承诺，若未能付清，则愿意以总金额的30%作为赔偿金，2019年2月1日晚上八点半，仅支付给原告32000元工资，余下43760元工资原告多次讨要未果，遂诉至法院。被告洪钟城辩称，1、原告的工资是每个月两千多一个月，一年也只有三万多，没有七万多，被告能提供相应的工资条。2、原告主张的承诺书是个总条子，以前的借条应该都是无效的，当时我问原告的时候，原告说已经销毁了。经审理查明：2018年12月17日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：本人承诺于2019年1月8日之前付清手下员工李凯2018年1月至2018年12月的工资款合计人民币73760元。如果未按时付清，本人愿意以总金额的30%（人民币22128元）作为赔偿金，赔偿给李凯。承诺人：洪钟城。另查明，2019年1月27日，被告委托他人向原告微信转账8000元，2019年2月1日李凯通过手机银行分两次转账67360元给原告（其中一笔为35360元，另一笔为32000元），上述款项合计75360元。对于上述还款，原告认可被告已经支付了40000元工资，但对其中的35360元认为是偿还的另外一笔欠款并提供了相应的欠条原件，即2018年11月16日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“截至10月31日止，共欠李凯人民币35360元（私人15360+信用卡20000元），确认于2019年12月16日还清，欠款人：洪钟城，2018.11.16”。本院认为，被告向原告承诺2019年1月8日之前支付其工资款73760元，是其真实意思表示，应当按照承诺的约定履行支付义务。对于被告辩称其工资没有承诺书上载明的那么多的意见不予采信。截至2019年2月1日，被告合计支付了原告75360元，原告认为其中的35360元是另一笔欠款，虽已提供了欠条原件，但被告还款时并未注明履行顺序，由于原告持有欠条原件，原告可以依法另行主张权利，故依法不予采信原告认为是另外一笔欠款的意见。本院依法认定被告承诺应当支付给原告的工资，被告已经依法履行完毕。对于原告诉请被告支付工资43760元的诉讼请求本院不予支持。被告虽然并未严格按照其约定的时间支付，但双方对于违约赔偿损失的约定远远超过了原告实际对资金占有期间的利息损失，加之被告对于其承诺支付的工资多支付了2000元，故本院对于原告主张赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,最高人民法院《关于适用驳回原告李凯的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年五月十六日书记员  卿 乐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执359号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：张红娇，女，1985年7月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初1868号民事判决书于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人张红娇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人张红娇无可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年4月30日,本院已向被执行人张红娇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为5.9818万元;截止2019年5月22全部未执行。本院于2019年5月21日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月21日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  周贻平二〇一九年五月二十二日书记员  何乃鹏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更490号 罪犯且沙么火子，女，1985年4月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人且沙么火子犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙么火子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月20日以（2016）川刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯且沙么火子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙么火子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙么火子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙么火子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1608号原告：韩霞，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：董传军，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张秀平，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告韩霞与被告董传军、张秀平民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志人民陪审员  靳恩江人民陪审员  沙兴东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1795号 上诉人（原审原告）：马建义，男，1952年5月17日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：马殿臣，男，1945年3月27日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 上诉人马建义因与被上诉人马殿臣土地租赁合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马建义上诉请求：1、撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初7号判决书；2、依法改判被上诉人支付侵占上诉人0.5亩土地（自2004年至2017年期间）的土地使用费10000元或将此案发还重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：争议的0.5亩土地已经有法院生效判决，判令马殿臣返还上诉人马建义0.5亩土地。但至今马殿臣并未将0.5亩土地返还于我。马殿臣租赁马建义土地0.5亩，租期5年，租赁费每年350元，上诉人要求10000元的损失应予支持。 马殿臣答辩称，法院生效判决只是对争议的0.5亩土地作出了判定，对于上诉人马建义诉请的10000元租赁费并没有作出判定。生效判决（2012）大名初字第2777号判决书中马建义主张的租赁费期间应该是2004年至2019年2月11日，本案中马建义主张的租赁费期间是2004年至2017年期间。且在（2012）大名初字第2777号判决书中已查明马建义当庭撤回了主张租赁费的诉讼请求。根据一事不再理的原则，及双方没有约定2004年至2017年土地租赁费10000元的情况下，马建义对已经撤回的诉讼请求再次主张权利，不属于法律保护范围。上诉人马建义二审申请法院委托司法鉴定部门对涉案0.5亩土地使用费进行评估鉴定，不属于二审法院审理范围。 马建义向一审法院起诉请求：1、马殿臣支付侵占马建义0.5土地（自2004年至2017年期间）的土地使用费10000元；2、案件受理费由马殿臣承担。 一审法院认定事实：一、2012年9月17日，马建义曾起诉马殿臣要求返还承包地0.5亩，支付土地转让费2800元。大名县人民法院作出（2012）大名初字第2777号民事判决，判决马殿臣返还土地0.5亩给马建义。马殿臣不服该判决，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民四终字第149号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二、（2012）大名初字第2777号民事判决查明：2000年马建义将上述土地租给马殿臣使用，租期五年。 一审法院认为，本案马建义诉讼请求为：要求马殿臣支付土地使用费10000元。该主张得以成立的前提条件是马建义能够证明其已将土地租赁给马殿臣并约定了相应的租金。而本案中马建义只提交了涉案土地属于马建义拥有使用权的证明，并未提供马建义与马殿臣租赁合同的租金金额的充足证据，故马建义主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马建义要求被告马殿臣支付土地使用费10000元的诉讼请求。 本院二审查明，2001年，被上诉人马殿臣租赁马学运0.35亩土地，约定每年租赁费为350元。（2012）大名初字第2777号生效判决，至今未执行，争议的0.5亩土地现在仍有被上诉人马殿臣使用。其他事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，（2012）大名初字第2777号生效判决中，判决马殿臣将争议0.5亩土地判决返还给上诉人马建义，马殿臣应该依法履行该生效判决。二审中，被上诉人马殿臣自述本案争议地块至今仍由其占用，系被上诉人马殿臣未全面履行生效判决的结果。上诉人马建义要求被上诉人马殿臣给付2004年至2017年的租赁费10000元，在当事人双方没有租赁合意的前提下，无法认定当事人双方存在租赁合同关系，本院也无法支持上诉人马建义的诉请。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费50元由上诉人马建义承担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海波 审判员  潘新丽 审判员  聂洪文 二〇一九年五月二十七日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执恢19号之一 申请执行人刘传京，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人霍家明，广西合山市法律服务中心法律工作者。 被执行人张耀华，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人刘传京与被执行人张耀华买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月21日裁定终结本次执行程序，于2018年12月5日恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖张耀华所有的位于来宾市祥和路1018号（建设小区）1单元xxxx号房产，因无人参与竞拍，一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人刘传京不同意以物抵债。桂Ｇ×××××号江铃牌车辆登记在被执行人张耀华名下，本院在执行（2019）桂1381执78号案件中已查封该车辆，但未能实际扣押该车辆，暂不能评估拍卖。本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，除了上述发现的财产，被执行人现无其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106破5号之一申请人：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED），住所地香港特别行政区沙田安平街**新贸中心****。法定代表人：FANGERBenjaminWarren。委托诉讼代理人：周露璐，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏华昕律师事务所实习律师。被申请人：南京宇宙航天企业发展总公司，住所，住所地江苏省南京市div>法定代表人：赵艳霞。2019年4月18日，富迪实业有限公司（以下简称富迪公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京宇宙航天企业发展总公司（以下简称宇宙航天公司）进行破产清算。本院于2019年4月22日通知了宇宙航天公司。宇宙航天公司在法定期限内未提出异议。本院查明：宇宙航天公司系全民所有制企业，于1993年4月26日经南京市鼓楼区市场监督管理局核准注册成立，注册资本310.8万元人民币，法定代表人为赵艳霞。该公司于2007年1月23日被吊销。1999年7月30日，宇宙航天公司与中国工商银行南京市下关支行（以下简称工行下关支行）签订一份《最高额保证合同》（合同编号BH010-9906），约定为确保工行下关支行于1999年7月309日至2000年7月29日期间在100万元人民币贷款限额内向借款人南京华阳机电设备公司（以下简称华阳机电公司）发放的全部贷款债权的实现，宇宙航天公司愿意向工行下关支行提供保证担保，保证人愿意承担连带责任等等。1999年8月27日，华阳机电公司与工行下关支行签订了一份《人民币短期借款合同》，约定华阳公司向工行下关支行借款人民币50万元，借款期限自1999年8月27日起至2000年5月26日止，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由宇宙航天公司向贷款人提供最高额保证方式的担保，并另行签订合同编号为BH010-9906的担保合同等等。1999年9月9日，工行下关支行、华阳机电公司、宇宙航天总公司签订一份《还款协议书》，约定华阳机电公司及宇宙航天总公司就上述50万元债务于2000年5月26日偿还，金额50万元，利息按季计算，若到期未能还款，华阳机电公司及宇宙航天公司愿意被强制执行，宇宙航天公司作为保证人，承担连带责任，保证期限为二年等等。该还款协议书经南京市第三公证处公证确认。2000年2月25日，华阳机电公司与工行下关支行签订编号为2000年下关字第19号的《流动资金借款合同》，约定华阳机电公司向工行下关支行借款100万元，借款期限自2000年2月25日起至2000年10月24日止等等。同日，华阳机电公司与工行下关支行签订编号为2000年下关字第20号《流动资金借款合同》，约定华阳机电公司向工行下关支行借款50万元，借款期限自2000年2月25日起至2000年11月24日止等等。同日，宇宙航天公司与工行下关支行签订了一份编号为2000下关字第20号-1的《最高额保证合同》，约定为了确保2000年2月25日至2002年2月24日期间华阳机电公司在150万元最高贷款余额内与工行下关支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，宇宙航天公司愿意向工行下关支行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；如工行下关支行根据借款合同约定提前收回贷款的，则保证期间自工行下关支行向借款人通知的还款日之次日起两年等等。2001年11月27日，工行下关支行、华阳机电公司、宇宙航天公司就上述三笔借款签订三份《还款协议书》，约定三笔借款的还款计划日期均为2001年12月31日，保证期限为二年等等。上述三笔借款到期后，华阳机电公司、宇宙航天公司未清偿到期债务。根据富迪公司提交的证据，工行下关支行向华阳机电公司分别于2002年10月29日对上述第一笔50万元借款进行催收，于2000年11月14日对上述第二笔100万元借款进行催收，于2002年10月28日对上述第三笔50万元借款进行催收。2003年9月21日、2004年9月21日、2005年3月21日，工行下关支行均向华阳机电公司发出三份催收逾期贷款通知书，分别对上述三笔借款进行催收，上述催收通知书寄发过程均经南京市第三公证处进行了证据保全。2002年8月19日、2003年9月21日、2004年9月21日、2005年3月21日工行下关支行就上述三笔借款均向宇宙航天公司进行催收，催收通知书寄发过程均经南京市第三公证处进行了证据保全。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行（以下简称工行江苏省分行）将包含上述三笔债权在内的总计债权本金6070000元及相应利息转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司），双方签订了《债权转让协议》。2005年8月2日，工行江苏省分行与东方资产公司对上述债权转让及债务催收进行了公告。2007年3月26日、2008年5月30日、2010年4月10日、2012年3月19日、2012年9月19日、2014年7月23日、2016年6月28日，东方资产公司对上述债务进行了催收。2018年3月27日，东方资产公司与富迪公司签订《关于资产转让的确认函》，确认东方资产公司将上述三笔借款及项下全部权益转让给富迪公司。2018年5月17日，东方资产公司与富迪公司就该债权转让及债务催收进行了公告。富迪公司称，除上述三笔本金外，华阳机电公司及宇宙航天公司还应承担借款期间利息及违约期间利息合计2775373.5元。但华阳机电公司、宇宙航天公司至今未偿还上述三笔债务本金及利息。另华阳机电公司已经富迪公司申请于2019年1月6日在南京市江宁区人民法院进入破产清算程序，该案目前尚未结束。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，宇宙航天公司在南京市鼓楼区市场监督管理局登记注册。宇宙航天公司对于华阳机电公司所负债务负有连带保证义务。而有关债权人从2000年起一直进行催收，但宇宙航天公司均未履行保证义务，清偿到期债务。现宇宙航天公司已被吊销十余年，其与法定代表人均下落不明，债务人华阳机电公司亦被申请破产，进入破产程序，故富迪公司作为债权人认为宇宙航天公司资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的进行破产清算的情形，且宇宙航天公司在法定期限内未提出异议，故本院对于南京弘达汽车公司的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理富迪实业有限公司对南京宇宙航天企业发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 磊审判员 毛 锦审判员 徐小菲二〇一九年五月十七日书记员 杨 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2688号罪犯徐荣虎，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐荣虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2500000元。宣判后，被告人徐荣虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8924号原告：陈卫兵，男，1974年9月8日出生，汉族。身份证住址：广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：邱东梅，女，1975年7月18日出生，汉族。现住地：深圳市。与原告系夫妻关系。被告：张春香，女，1966年3月7日出生，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。原告陈卫兵与被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵及其委托诉讼代理人邱东梅、被告张春香及其委托诉讼代理人符新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春香于2015年3月11日向原告陈卫兵借款10万元，至今未还，故诉至法院请求判令被告还款。被告张春香确认原告在本案中主张的借款事实，承认《收条》载明的10万元确系本人所借，但认为该笔借款是被告帮案外人王庆波向原告借款，原告应向案外人王庆波追讨。原告提交的《借贷合同》中载明的借款为另外欠款，与本案无关，且该合同没有原告签名，应属无效合同。被告自借款后每月向原告现金支付利息4000元，累计共支付了52000元。目前王庆波下落不明，被告也没有偿还能力。本院经审理查明，认定事实如下：一、原告陈卫兵于2015年3月11日通过银行转账方式向被告张春香支付10万元；二、被告于2016年1月6日向原告出具一份《借贷合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限为两个月，自2016年1月7日起至2016年3月6日止，借款利息为月息4%；三、被告于2016年2月6日向原告出具收条，载明“收到陈卫兵转来资金10万元整”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系有原告提供的《借贷合同》、《收条》及银行转账记录为证，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称《借贷合同》载明的借款为另案借款，与本案无关。《借贷合同》与《收条》载明的借款金额一致，时间相近，且被告未能提供相关证据证明其说法，故本院对被告上述答辩意见不予采信。被告主张该合同落款仅有被告的签名，出借方信息及签名处均为空白，应属无效合同。本院认为，原告持有被告签名的欠款凭证，即使未载明债权人，根据高度盖然性可推定原告即为债权人。被告辩称其作为案外人王庆波代理人向原告借款，并提供电话录音佐证。录音中未能明确各方当事人的身份，录音内容亦未能明确被告作为王庆波隐名代理人借款的事实。故本院对被告该答辩意见不予采纳。被告未依约还款，属违约行为，原告有权要求被告偿还借款。原、被告双方在《借贷合同》中约定的借期内利率为月息4%，超过法律规定的年利率36%。被告向原告已支付的款项中超出年利率36%的部分，应折抵本金。双方约定借款期限为两个月，利息应为本金100000×月息3%×借期2个月=6000元。双方确认被告自借款后每月现金支付利息4000元，累计支付了52000元。故被告尚欠借款本金54000元【100000-（52000-6000）】。故，原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张春香应在本判决生效之日起十日内返还原告陈卫兵借款54000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张春香负担575元，原告负担575元。此款已由原告预付，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一九年五月十五日书记员 张玉鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终937号上诉人（原审原告）：张清丰，男，1977年1月3日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春成,男，1963年6月13日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈澎，河南鼎维律师事务所实习律师。上诉人张清丰因与被上诉人宋春成撤销权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5159号民事判决。二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张清丰预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年五月八日书记员 张 朋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1482号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。被执行人周庆，男，1993年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2394号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14911元，截至2019年5月24日已执行标的款0元，未执行标的款14911元，未收执行费124元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年五月二十四日书记员  欧阳娇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初962号原告：怀来洁安盛物业服务有限责任公司。住所地：怀来县官厅镇湖滨路**。法定代表人：边建英，执行董事。被告：尤小龙，男，2001年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。怀来洁安盛物业服务有限责任公司与尤小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告怀来洁安盛物业服务有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀来洁安盛物业服务有限责任公司撤诉。诉讼费592元由原告承担。审判员  徐霞二〇一九年五月二十四日书记员  李腾