甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初56号 原告：中国某银行股份有限公司文县支行。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：梁某，陇南某某律师事务所律师。 被告：文县某肉联有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，。 被告：张某，。 被告：浩某。 被告：柴某。 被告：杨某。 原告中国某银行股份有限公司文县支行与被告文县某肉联有限公司、孙某、张某、浩某、柴某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司文县支行的委托诉讼代理人朱某、梁某、被告文县某肉联有限公司、孙某、柴某到庭参加诉讼，被告张某、浩某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司文县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决六被告连带偿还所借原告借款本金990000元及支付利息、逾期利息（延迟还款罚息）；2.如以上被告不能归还借款本息时，请求法院依法拍卖、变卖抵押物优先偿还原告本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告文县某肉联有限公司向原告中国某银行股份有限公司文县支行申请贷款990000元。原告对被告文县某肉联有限公司和其他抵押担保人进行资信审查后认为各被告资信良好可以放贷。2017年1月17日，双方签订了小企业借款合同及抵押合同，同时办理了他项权证。各项手续齐全后，原告将990000元款项支付给被告文县某肉联有限公司，借款期限一年。借款到期后，各被告一直不履行还款义务。根据《小企业借款合同》和《抵押合同》的约定其行为已严重违约，望你院能判如所请。 被告文县某肉联有限公司及孙某辩称，借款虽是以被告文县某肉联有限公司和孙某名义贷的，但借款并未支付到被告文县某肉联有限公司和孙某账户上。借款合同虽由被告孙某所签，但该笔借款是被告孙某帮朋友张某2借的款。 被告柴某辩称，被告柴某和孙某是给朋友张某2帮忙贷的款，因张某2没有抵押物，就以孙某的公司作为贷款人，以被告柴某房子作为抵押，但贷款并未支付到被告文县某肉联有限公司和孙某账户上。原告的领导知道这件事，也和张某2商量过还款的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提交的营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2.原告提交的提款通知书、借款借据，证明原告已将该款发放给被告文县某肉联有限公司；3.原告提交的文县某肉联有限公司贷款申请、文县某肉联有限公司股东大会决议、小企业借款合同、扣款协议、账户监管协议、借款借据证明原告发放贷款程序合法；4.原告提交的原告与被告孙某签订的抵押合同、抵押物清单、抵押物权属声明、抵押授权承诺书、文县某肉联有限公司承诺书、借款人配偶信息表、孙某及张某常住户口登记卡各一张、房权证文某建字第2013（****）号房屋产权证书、房地产平面图、中国某银行抵押核实书、文住建房他证（2017）字第***号房屋他项权利证书证明抵押程序的合法性；5.原告提交的原告与被告柴某签订的抵押合同、抵押物清单、抵押物权属声明、抵押授权承诺书、借款人配偶信息表、房权证文某建字第2011（***）号房屋产权证书、房地产平面图、文住建房他证（2017）字第***号房屋他项权利证书、中国某银行抵押核实书证明抵押程序的合法性；6.原告提交的原告与被告孙某签订的保证合同、中国某银行核保书证明被告孙某应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。对原告提供的以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。7.原告提交的原告与被告浩某签订的保证合同、中国某银行核保书证明被告浩某应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任，但被告浩某未在保证合同及核保书上签字，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告文县某肉联有限公司以资金周转为由向原告中国某银行股份有限公司文县支行申请贷款990000元。2017年1月17日，原告和被告文县某肉联有限公司签订了《小企业借款合同》，由原告向被告文县某肉联有限公司发放借款990000元，贷款期限为1年，并约定了借款利率、利息和费用、提款、还款和担保方式等。被告文县某肉联有限公司与原告签订了账户监管协议。被告孙某、浩某、张某与原告签订了扣款协议。同日,原告与被告孙某、柴某签订了《抵押合同》。被告孙某以其所有的位于文县某镇某坝村的办公楼二层和厂房一层房屋［房权证文某建字第2013（****）号］进行抵押，抵押物所有人孙某、共有人张某出具了抵押授权承诺书，承诺同意将孙某名下的厂房、办公楼抵押给中国某银行股份有限公司文县支行。被告柴某以其所有的位于文县某镇下街的房屋［房权证文某建字第2011（***）号］进行抵押，抵押物所有人柴某、共有人杨某出具了抵押物权属声明和抵押授权承诺书，承诺同意将柴某名下的某下街***号房屋抵押给中国某银行股份有限公司文县支行。原告与被告孙某签订了《保证合同》，双方对被保证的主债权为主合同、保证方式为连带责任保证、保证范围、保证期间等进行了约定。被告孙某、柴某将其房屋（房屋所有权证号：（2013）字第****号、（2011）***号）在文县住房和城乡建设局向原告办理了抵押登记（房屋他项权证为文住建房他证（2017）字第***号）。原告对各被告进行资信审查后认为各被告资信良好可以放贷。2017年1月18日，原告向被告文县某肉联有限公司发放借款990000元。庭审中，原告称被告文县某肉联有限公司曾向原告归还过借款，截止2019年1月3日，被告文县某肉联有限公司拖欠原告的逾期本金余额为883490.92元、利息及罚息（逾期利息）为78170.69元。原告与被告孙某均认可签订《保证合同》时被告浩某在国外，故该合同中浩某的签字由他人代签，且代签人签字时未取得浩某的委托。 本院认为，原告与被告文县某肉联有限公司签订的《小企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告具有发放借款的合法资质，该借款合同符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告文县某肉联有限公司发放了借款，而被告文县某肉联有限公司未按照合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，故对原告要求被告文县某肉联有限公司按照合同偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙某及其妻被告张某、被告柴某及其妻被告杨某在被告文县某肉联有限公司借款时共同向原告递交了抵押授权承诺书，同时办理了抵押登记手续，其抵押合同合法有效，故被告孙某、张某、柴某、杨某应依法向原告承担抵押担保责任。原告与被告孙某签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，为有效合同，故被告孙某应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。原告提交的与被告浩某签订的《保证合同》，因被告浩某未在该合同上签字，也未书面委托他人代其签字，故该保证行为并非被告浩某的真实意思表示，故被告浩某对该《保证合同》不产生合同上的权利义务，故对原告要求被告浩某应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、浩某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文县某肉联有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司文县支行归还借款本金883490.92元; 二、被告文县某肉联有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司文县支行支付借款利息（自2017年1月18日起计至2018年1月15日止，按双方2017年1月18日签订的《小企业借款合同》标准计算）、逾期利息（自2018年1月16日起计至本判决确定的履行之日止，按双方2017年1月18日签订的《小企业借款合同》标准计算）; 三、被告文县某肉联有限公司届期不履行上述付款义务的，原告中国某银行股份有限公司文县支行可以与被告孙某、张某、柴某、杨某协议，以被告孙某、张某名下坐落于文县某某坝办公楼二层和厂房一层房屋［房权证文某建字第2013（****）号］、被告柴某、杨某名下坐落于文县某下街房屋［房权证文某建字第2011（***）号］的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二、三项确定的债务金额）的部分归被告孙某、张某、柴某、杨某、浩某所有，不足部分由被告文县某肉联有限公司继续清偿； 四、被告孙某、张某、柴某、杨某承担上述抵押担保责任后，有权向被告文县某肉联有限公司追偿； 五、被告孙某对上述款项按照连带责任保证承担保证责任，被告孙某在承担保证责任后，有权向被告文县某肉联有限公司追偿； 六、驳回原告中国某银行股份有限公司文县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告中国某银行股份有限公司文县支行负担737元，被告文县某肉联有限公司、孙某、张某、柴某、杨某负担6113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 蔡汐雨 二〇一九年五月六日 法官助理 赵翠红 书 记 员 牛娜娜