wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2456号原告：巩普镇，男，汉族，1986年10月1日生，住安徽省泗县。被告：泗县墩集龙翔农机专业合作社，住所地泗县。法定代表人：魏连，该合作社负责人。被告：魏连，男，汉族，1973年6月10日生，住安徽省泗县。原告巩普镇与被告泗县墩集龙翔农机专业合作社、魏连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩普镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告深耕款26699.2元，利息暂定3000元，利息自2018年10月1日起按年利率12%计算到付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请农机手巩普镇农机牌号为皖11d0346号，2018年秋季被告将承包土地转包给原告深耕，约定每亩深耕价格为20元，验收合格后即付款等。后经被告及泗县农机局验收有效作业面积为2334.96亩，合计为46699.2元。被告已经付款20000元，下欠26699.2元，经原告多次催要，但被告总是拖延未付。原告诉讼来院，请求判如所请。被告魏连辩称，我不该支付原告所要求的款项，原告诉求无事实依据，原告的证据只能证明户名为巩普镇的农机作业面积为2334.9亩，是合格的，不能证明是原告本人所耕作的，我之前也不认识原告，是黄圩镇农机站站长介绍的，我之前在巩沟村签订3000亩土地深耕合同，站长要我分1000亩给原告干，我当时碍于情面才同意的，原告从2018年9月24日到27日期间，共深耕了934.14亩，我就打电话叫他停了，他要求多干一些，我没有同意。考虑到站长的关系，之后我同意雇佣原告给我干活，我负责加油，原告出人力和机器，我给原告每天600元工钱，包含机器的费用，我给他一次性送到5000元的燃油，他从2018年9月29日到10月3日给我干活5天半时间，他说家里有老人去世就回去了，我说再用他机器干几天活，他也同意了。10月4日，我雇佣高成燕一天，耕了70亩。10月5日，原告又去给我耕了26亩。10月7日，我把他的农机开到泗县山头镇，8日、9日，我找樊琦军干了两天，耕了80.075亩，9日下午机器坏了，之后就没有用他的机子干活了，而且我帮他修理机器花费了1850元。现在算起来，我最多少他1300元工钱了。经审理，本院认定如下事实：魏连系泗县墩集龙翔农机专业合作社负责人，长期从事土地深耕等农业服务项目经营。巩普镇系农机操作手，长期从事农村土地深耕作业。2018年秋收季节，魏连与泗县黄圩镇巩沟村签订了3000亩土地深耕合同，巩普镇通过黄圩镇农机站站长向魏连转包了1000亩地由其负责深耕，口头约定每亩深耕价格随行就市。2018年9月24日至28日，巩普镇驾驶自己的农机（牌号为皖11d0346号），自行作业4.5天，深耕了1070.63亩；2018年9月29日至10月3日及5日，魏连雇佣巩普镇作业5.5天，深耕了1041.62亩，魏连负责加油，巩普镇出人力和农机，每天600元工钱，包含机器的费用；2018年10月4日魏连雇佣高成燕使用巩普镇的农机作业1天，耕了63.87亩；2018年10月8日、9日魏连雇佣樊琦军使用巩普镇的农机作业2天，耕了158.84亩。上述作业面积均为相关部门验收合格后确认的有效作业面积。魏连为巩普镇修理农机花费了1850元。上述作业期间，墩集龙翔农机专业合作社使用巩普镇的牌号为皖11d0346号雷沃牌农机所完成的作业面积，均记录在车主巩普镇的名下。作业完成验收合格后，魏连已向巩普镇支付了20000元。双方因作业面积和价款说法产生争议，巩普镇诉讼来院。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的作业明细表、被告提供的转账流水、微信记录、土地承包合同及证人当庭证言等在卷佐证。本院认为：本案中被告转包1000亩地给原告深耕，原告实际作业面积为1070.63亩，因原告无证据证明每亩深耕价格，本院以被告自认的每亩18元价格为准，原告应得价款为19271.34元；被告雇佣原告作业5.5天，因原告无证据证明其每天工钱，本院以被告自认的每天600元工钱为标准，原告应得工钱为3300元；被告租用原告农机，作业3天，双方未确定租借费用，本院酌定为每天300元，原告应得农机租借费用为900元；以上各项费用合计为23471.34，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告3471.34元。原告诉称的实际独立作业面积为2334.96亩，因未提供充分有效的证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告魏连、泗县墩集龙翔农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告巩普镇欠款3471.34元；二、驳回原告巩普镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告巩普镇负担235元，由被告魏连及泗县墩集龙翔农机专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十七日书记员  时 瑞附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执264号 被执行人磁县旗航家庭农场，地址甘草营 申请执行人赵金堂，1，1959-02-0200:00:00.0出生，证件号码130427195902021112，1，地址八里铺，联系方式188××××0369。 申请人赵金堂因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人磁县旗航家庭农场。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] 二〇一九年五月七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1203号之一 原告：昌邑市丰田农资经营部（个体工商户），经营场所：昌邑市新兴街**。 经营者：朱修廷，男，1968年2月12日出生，汉族，住昌邑市， 被告：李守庆，男，1982年11月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱晓丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告昌邑市丰田农资经营部与被告李守庆、朱晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日以双方自行和解，并已过付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市丰田农资经营部撤回起诉。 案件受理费741元，减半收取计371元，财产保全费400元，合计771元，由原告昌邑市丰田农资经营部负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年五月二十日 书记员  马鲁雁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1191号 原告：徐利民，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告徐利民与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利民的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利民向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助徐利民办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。徐利民从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，徐利民使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向徐利民提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在徐利民按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留徐利民缴纳的保险费，运管费等；在徐利民提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，徐利民的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求徐利民支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使徐利民交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了徐利民的合法权益。为此，徐利民特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与徐利民声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与徐利民签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，徐利民一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知徐利民如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从徐利民所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，徐利民要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，徐利民所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意徐利民要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，徐利民将其购买的解放牌重型自卸货车（皖Ａ×××××、发动机号码524××××1364）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。2016年3月23日，徐利民（乙方）与华信公司（甲方）签订《车辆落户协议》。 2018年10月，徐利民因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有徐利民提供的机动车行驶证复印件、《车辆落户协议》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆落户协议》、机动车行驶证证实徐利民与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于徐利民是否有权解除案涉车辆挂靠关系。虽然徐利民提供的《车辆落户协议》未对解除合同作出约定，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定徐利民、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明徐利民存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称徐利民未提前两个月以书面形式提出解除申请。因徐利民、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，徐利民诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉徐利民的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐利民与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐利民办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码524XXXX1364）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执784号杨树林：杨树林与王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33875.00元。经本院立案执行，现已执行到位33875.00元。本院已于2019年4月29日将该款转付给杨树林。至此，杨树林向本院申请执行的(2019)黑0281执784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5718号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被告：徐洪波，男，汉族，1978年10月20日出生，住广州省惠州市惠城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪波信用卡纠纷案件中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十日 书记员 杨淋舒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4004号申请人：程站华，男，1970年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：张士云，男，1973年3月12日生，汉族，住东海县。申请人程站华与被执行人张士云追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）苏0722民初1862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为45200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月23日、2019年1月4日、2019年2月28日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人6665.63至申请人提供的银行账户，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十日书记员  李 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执恢13号申请执行人:黄有生，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县.被执行人：李井学，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行黄有生与李井学民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初91号民事判决书申请法院恢复执行。本院于2018年11月23日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年12月1日，向被执行人王立忱发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行有存款3300元，已退款，无股票、工商登记、理财产品；3.已发出限制消费令、失信决定书；申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二0一九年五月十二日书记员 徐海涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4254号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初301号 原告：熊得兵，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告熊德兵与被告阜南县盛源新型建材有限公司、黄伟超、周厚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年5月7日，原告熊德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊德兵撤诉处理。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告熊德兵负担。 审判员  方志超 二〇一九年五月七日 书记员  陈小楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2169号原告:王明顺，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：周进，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。原告王明顺与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王明顺于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明顺负担。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢417号南京三和管桩有限公司淮安市天鹤基础工程有限公司：申请执行人南京三和管桩有限公司申请执行被执行人淮安市天鹤基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁商终字第430号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执171号沈阳亿金来物资贸易中心：沈阳亿金来物资贸易中心与中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳亿金来物资贸易中心向本院申请执行的（2018）辽0104民初12941号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保321号。。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与罗曼财产保全中，本院对被保全人罗曼的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人罗曼的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月十一日书记员  李 根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2202号原告：史向荣，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。被告：王恩成，男，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。原告史向荣与被告王恩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向荣与被告王恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款36.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告是朋友、街坊邻居关系，被告因资金周转需要，于2008年7月5日向原告父亲借款95万元，2008年9月7日再次向原告父亲借款30万元，共计借款125万元。后出具借条两张。2008年10月9日至2015年4月3日期间被告陆续偿还88.2万元。2015年7月10日原告父亲因病去世，2015年9月开始，原告以电话形式向被告索要剩余欠款36.8万元，被告以各种理由拒不偿还，2016年中旬被告更换手机号码，原告无法与被告联系，故诉至法院。被告辩称，原告父亲的款项放至被告处，被告打借条。被告与原告父亲共同出借款项给他人赚取利息，现第三人偿还不了借款。借款已经偿还了很多利息。原告为证明自己的主张提交了证据一借条两份，证明被告向原告父亲借款125万元。证据二死亡注销证明一份，身份证复印件一份，户籍复印件一份，离婚证一份，证明一份，证明原告父母离婚，父亲过世，原告是唯一的继承人。证据三原告父亲的记账本两页，证明被告归还的钱数，已经偿还了部分款项，剩余36.8万元未还。证据四手机录音，证明原告向被告电话要钱。被告对原告所举证据认可，被告未提交证据。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2008年7月5日被告王恩成出具借条一张，载明“今借到史富强人民币玖拾伍万元整（950000.00元）”。2008年9月7日，被告王恩成出具借条一张，载明“今借到史富强人民币叁拾万元整（300000.00元）”。原告史向荣系史富强与侯庆华独女，史富强与侯庆华于2011年3月22日离婚。史富强于2015年7月10日去世。史富强去世时，其父母均已过世，且无配偶，原告史向荣为史富强的继承人。三、根据史富强的记账本显示，被告王恩成已经偿还88.2万元借款，原告史向荣自认其偿还的全部为本金。原告史向荣当庭表示放弃利息的主张，只要求偿还本金。被告王恩成在庭审中陈述给付90多万元本金及相应的利息，但无证据证实。本院认为，史富强向被告王恩成出借款项，被告王恩成应当偿还。史富强去世后，其对王恩成的债权为遗产，原告史向荣作为史富强的继承人，有权向被告王恩成主张偿还借款。根据借条显示，被告王恩成共计借款125万元，史富强的记账本可以证实被告王恩成给付了88.2万元款项，原告史向荣自认为本金，本院予以认定，故剩余36.8万元本金被告王恩成应当给付。被告王恩成抗辩给付90多万元本金及相应利息，但无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告王恩成于本判决生效后十五日内偿还原告史向荣借款本金36.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元。适用简易程序减半收取计3410元（原告已预交），由被告王恩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年五月二十六日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更197号罪犯崔开所。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月17日作出(2014)阜刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人崔开所犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2026年3月4日止。宣判后，被告人崔开所不服，提出上诉。2015年2月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年8月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯崔开所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔开所减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔开所在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金200000元未履行。共同诈骗犯罪所得人民币810840.5元未追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔开所在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔开所减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴共同诈骗犯罪所得人民币八十一万八千四角五分不变，刑期至2024年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2585号 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司,住广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人马昌明。 被执行人深圳市台龙设备搬运有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道景龙居委景乐新村南区63栋302房，统一社会信用代码91440300574792131G。 法定代表人贺明。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人深圳市台龙设备搬运有限公司保险纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17625号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市台龙设备搬运有限公司应履行支付712257.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17625号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17625号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执752号申请执行人：蒋宇，男，1978年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩波，男，1969年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘兆永，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人蒋宇与被执行人韩波、刘兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初8103号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告蒋宇借款本金7.8万元，并支付利息（利息计算方式为：以7.8万元本金为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告刘兆永对上述款项承担连带清偿责任，被告刘兆永承担保证责任后有权向被告韩波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费730元，减半收取计365元，由被告韩波、刘兆永承担。鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、当事人于2019年4月18日达成和解，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事达成和解，被执行人分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月三十一日书记员  魏海峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3472号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张月月，女，1992年08月06日出生，住安徽省合肥市。申请执行人罗均与被执行人张月月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24241号民事判决书已发生法律效力。因张月月未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张月月给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张月月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张月月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张月月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24241号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2417号 原告：翁小平，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县。现住成都市双流区。 被告：彭学钢，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告翁小平诉被告彭学钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因彭学钢下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1074号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 被告：王雅芹，女，1960年12月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：张义，男，系王雅芹丈夫，1959年3月29日出生，住清原满族自治县。 被告：何悦，女，1983年1月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：王岩，男，系何悦丈夫，1975年9月16日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：张洋洋，女，1982年8月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：王序，男，系张洋洋丈夫，1983年5月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告王雅芹、张义、何悦、王岩、张洋洋、王序小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的负责人冯雪松，被告张洋洋、何悦及王序的委托代理人李光有到庭参加了诉讼。被告王雅芹、张义、王岩经合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康平中和农信向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告王雅芹、张义偿还原告本金18,733.00元，利息1,579.00元，逾期利息2,083.00元（逾期利息暂计至2019年2月28日，实际计算至被告实际给付之日），总计22,395.00元；三、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王雅芹与张义为夫妻。原告与各被告于2018年3月9日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告王雅芹与张义领取借款后从2018年7月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年2月28日尚欠借款本金18,733.00元，利息1,579.00元，逾期利息2,083.00元（逾期利息暂计至2019年2月28日，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张洋洋辩称：欠款属实，但暂时没有偿还能力。 被告王序辩称：欠款属实，但暂时没有偿还能力。 被告何悦辩称：该我偿还的部分已经全部还清。 被告王雅芹、张义、王岩未答辩。 经审理查明：王雅芹与张义二人、何悦与王岩二人、张洋洋与王序二人系夫妻关系。2018年3月9日原告与王雅芹、何悦、张洋洋签订借款合同，王雅芹、何悦、张洋洋三户联保向原告借款共计55,000.00元，其中何悦借款15,000.00元，王雅芹、张洋洋借款各20,000.00元。张洋洋用于运输周转资金，何悦用于幼儿园资金周转，王雅芹用于养狗。约定利率为月利息1.65%，借款期限为2018年3月9日至2019年3月6日，违约金按日0.9‰收取。偿还方式为整贷零还，前两个月不用还，第三个月开始还，每月还款2,250.00元。王雅芹偿还到2018年6月6日，共还了1期，尚欠借款本金18,733.00元，利息1,579.00元，逾期利息2,083.00元（逾期利息暂计至2019年2月28日，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书各1份和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王雅芹、何悦、张洋洋签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告王雅芹用于养狗为由向原告借款，借款系王雅芹与张义二人夫妻债务。现被告王雅芹未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向王雅芹与张义依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。何悦、张洋洋作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。何悦、张洋洋担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雅芹、张义于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金18,733.00元，利息1,579.00元，逾期利息2,083.00元（自违约之日起计算至2019年2月28日，并计算至被告逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告何悦、张洋洋对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告王雅芹、张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 妍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执146号申请执行人：薛某某，男，1959年2月17日出生，汉族，住临猗县五一北路新隆中201。被执行人：王某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住临猗县北景乡大闫村**。申请执行人薛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款6500元；二、承担本案受理费25元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月16日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院对被执行人王某某居住地进行了查找，经周围邻居及村委会打听被执行人王某某长期不在家且下落不明。5、本院已对被执行人王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 玲审 判 员  姚金狮人民陪审员  薛伟霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2938号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人秦永强，男，1980年09月13日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人洪羽蓉与被执行人秦永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15077号民事判决书已发生法律效力。因秦永强未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人秦永强给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人秦永强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦永强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦永强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4516号原告：刘士涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：曹青松，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告刘士涛与被告曹青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘士涛于2019年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，刘士涛以原被告双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘士涛撤回起诉。案件受理费179元，保全费250元，由刘士涛负担。审判员 刘 明二〇一九年五月三十一日书记员 孔祥慧
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢71号申请执行人代县彩路通汽车服务有限公司,住所地代县枣林镇西留属村。法定代表人：赵浩嵘，公司总经理。被执行人张某1,男，汉族,1969年3月1日出生，住代县。被执行人张某2,女，汉族,1971年10月23日出生,住代县。被执行人高某,男，汉族,1960年7月4日出生,住代县。本院在执行申请执行人代县彩路通汽车服务有限公司与被执行人张某1、张某2、高某借款合同纠纷一案中，申请执行人代县彩路通汽车服务有限公司于2019年5月8日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年五月八日书记员 贾艳云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1917号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘桂娥，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘志国，男，1956年09月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王宪普，男，1973年05月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘桂娥、刘志国、王宪普金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘桂娥、刘志国、王宪普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘桂娥偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告刘志国偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令三被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年1月25日原告向三被告共发放贷款12万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中刘桂娥借款4万元，刘志国借款4万元，王宪普借款4万元。贷款期限为2016年1月25日至2017年3月24日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘桂娥、刘志国至今尚欠本金8万元及利息未还。被告刘桂娥、刘志国、王宪普未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年1月25日原告哈尔滨银行与被告刘桂娥、刘志国、王宪普签订农户联保贷款合同，被告刘桂娥、刘志国、王宪普分别借款4万元。借款用途为玉米种植，借款期限14个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘桂娥、刘志国、王宪普签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘桂娥、刘志国、王宪普提供借款的义务，刘桂娥、刘志国、王宪普应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘桂娥、刘志国偿还借款本金、利息、违约金并要求被告刘桂娥、刘志国、王宪普相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘桂娥于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年1月25日至清偿日止的利息；被告刘志国于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年1月25日至清偿日止的利息；被告刘桂娥、刘志国、王宪普相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元[减半收取]，由被告刘桂娥负担450.00元，被告刘志国负担450.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年五月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执677-1号申请执行人：李帅，男，1990年2月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭俊霞，女，1994年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2333号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭俊霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执146号陈丹：陈丹与李政科婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈丹向本院申请执行的（2017）辽0104民初4628号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1854号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢屹东，男，1968年6月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第349号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢屹东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢屹东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  兰 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1215号 原告：顾月明，女，汉族，1952年4月21日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码914303007968589411。 法定代表人：李刚利，董事长。 原告顾月明与被告江麓机电集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案受理。 原告顾月明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工伤伤残待遇56,520元；二、判令被告纠正原告的伤残职工退休档案，把正常退休更正为四级伤残退休；三、判令被告退还克扣原告的退休养老金合计约43,811.04元，并纠正原告的档案；四、上诉费、查企业注册信息费用、打印费500元及律师费由被告负担。 本院经审查认为：原告顾月明曾于2017年4月5日以相同的事实与理由向本院起诉被告江麓机电集团有限公司，诉讼请求除部分金额因时间推移不一致外完全相同。该案经审查，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0302民初1035号民事裁定书，裁定驳回原告顾月明的起诉。原告顾月明不服该裁定，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘03民终1343号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2017）湘0302民初1035号民事裁定。现原告顾月明以同样的事实理由与诉讼请求再次起诉被告江麓机电集团有限公司，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告顾月明的起诉。 本案受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  成焕新 二〇一九年五月二十一日 法官助理何典 书记员李倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3233号申请执行人:王从青，男,1981年3月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:陈永亮，男,1968年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王从青与陈永亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人王从青于2019年5月21日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十一日书记员  王 慧
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执481号 向庭容： 你与中国工商银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2288号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人向庭容偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行借款本金79413.27元及利息罚息。 2案件受理费1243元，由被执行人承担；执行费1091元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年五月十三日                            联 系 人：邵子强                       联系电话：08314625142                               本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号                       邮  编：644300
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3324号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：林云英（曾用名：林晓美），女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林云英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉,请求判令：判令被告林云英偿还原告借款本金106624.75元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年7月1日被告尚欠期内利息47483.56元，逾期利息以未还本金106624.75元为基数，按月利率2%，从2018年7月2日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月1日，原告与被告林云英签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林云英向原告借款16万元，借款期限36个月；固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年7月1日，原告依约发放了贷款。被告林云英借款后，足额支付至第14期即2016年9月1日之前的借款本息，后被告仅偿还本金1720.01元，共计已偿还本金53375.25元,尚欠本金106624.75元。2016年9月1日至合同到期日2018年7月1日，以本金106624.75元为基数，按月利率2%计算，该期间内被告林云英应付的利息、罚息、复利总和为47483.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金106624.75元，截止2018年7月1日的期内利息（含罚息、复利）为47483.56元及逾期利息（从2018年7月2日起，以本金106624.75元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3402元,减半收取1701元，由被告林云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执460号 冯伊铭、巴中锦卉实业有限公司： 冯伊铭与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元。至此，冯伊铭向本院申请执行的（2019）川1902民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9590号原告佳莱科技有限公司。法定代表人熊银河。委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永半点心内衣厂。经营者廖力大。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年6月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳莱科技有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告佳莱科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月三十日书 记 员  郭雅伦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执137号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，该公司工作人员。被执行人：陶曼婷，女，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶曼婷国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为本金1439.85元及利息、迟延履行期间的债务利息和仲裁费10元。在执行过程中，本院依法向陶曼婷发出执行通知、责令陶曼婷报告财产，并向陶曼婷发出限制消费令，经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查），查明，陶曼婷名下仅登记有一处住宅，且与其父母共同居住，不符合处置条件。除上述住宅外，未发现陶曼婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供。现申请执行人受偿金额为0元。经征求申请执行人意见，其同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年五月二十二日书记员  高小亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执894号申请执行人：武海石，男，1991年11月24日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：任士强，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人武海石与被执行人任士强民间借贷纠纷一案[执行依据:深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2123号]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人任士强的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武海石与任士强民间借贷纠纷一案[执行依据:深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2126号]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：高强，男，1966年10月30日生，汉族，住鲁山县，系原告单位职工。被告：王二波，男，1976年9月11日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称为农行鲁山县支行）诉被告王二波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲁山县支行的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。被告王二波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王二波偿还信用卡欠款，截止2019年4月14日，尚欠我行贷款合计人民币65478.47元，其中本金46073.89元、利息16665.82元、违约金2738.76元。以后部分至账户处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王二波向原告处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2017年2月27日为其开卡，卡号：62×××34，目前信用额度为3万元。持卡人于办卡后开始陆续消费形成不良，经原告多次催收，仍无法收回欠款。截止2019年4月14日，尚欠原告贷款合计人民币65478.47元，其中本金46073.89元、利息16665.82元、违约金2738.76元。因被告拖欠原告信用卡欠款长期不还，已够成违约，故原告依法起诉。被告王二波未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2017年1月13日，被告王二波向原告农行鲁山县支行申请办理信用卡。经原告审查，于2017年2月27日向被告王二波发放了信用卡，卡号为：62×××34，目前信用额度为3万元。被告持卡后，陆续消费欠款不还，截止2019年4月14日，尚欠原告贷款合计人民币65478.47元，其中本金46073.89元、利息16665.82元，违约金2738.76元。经原告多次催要，但被告一直未能还款，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告王二波向原告农行鲁山县支行申请办理信用卡,并在信用卡申请表上签字确认,经原告农行鲁山县支行审核后向被告发放了信用卡,双方之间形成了信用卡合同关系,该合同系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王二波在持信用卡消费后，应按约定的期限偿还借款本息及相关手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告王二波偿还贷款本金46073.89元、利息16665.82元、违约金2738.76元，以上共计65478.47元(暂算至2019年4月14日)，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用，应当以46073.89元本金为基数，按原告农行鲁山县支行信用卡章程的约定自2019年4月15日起计算利息及相关费用。被告王二波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王二波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行贷款本金46073.89元、利息16665.82元、违约金2738.76元，以上共计65478.47元(暂算至2019年4月14日)及2019年4月15日起产生的利息和相关费用（以本金46073.89元为基数，按中国农业银行信用卡章程的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告王二波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年五月二十七日书记员  张燚琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执261号之一申请执行人欧阳海珍，女，汉族，1990年5月29日生，住南昌市。被执行人肖新德，男，汉族，1975年11月4日生，住泰和县。本院于2018年9月30日以（2018）赣0826民初1997号民事裁定书查封了被执行人肖新德在泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑4栋1单元102室房产一套（不动产证：泰和县不动产权第005193号）。现因本院执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖新德在泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑4栋1单元102室房产一套（不动产证：泰和县不动产权第005193号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年五月八日书记员  李志鹏江西省泰和县人民法院协助执行通知书（2019）赣0826执261号之一：关于欧阳海珍与肖新德合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月30日以（2018）赣0826民初1997号民事裁定书查封了被执行人肖新德在泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑4栋1单元102室房产一套（不动产证：泰和县不动产权第005193号）。现因本院执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人肖新德在泰和县澄江镇白凤大道261号博胜苑4栋1单元102室房产一套（不动产证：泰和县不动产权第005193号）的查封。附：（2019）赣0826执261号之一执行裁定书一份二0一九年五月八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1810号原告：牛琼，女，汉族，1978年11月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：杨启明，男，汉族，1968年4月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告牛琼与被告杨启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛琼与被告杨启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的“后院库房租赁合同”；2、判令被告退还原告交纳租金20000元，支付其违约应承担的违约金2000元，并赔偿原告损失1500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营的油坊需搬迁，原告于2019年3月16日租赁被告位于定西市安定区××路蓬莱宾馆后院库房，双方约定租赁期限为5年，年租金为20000元。合同签订当日，原告通过微信转给被告20000元。随后原告要求交付库房，被告称其将库房转让他人，不能给原告交付了，并于3月20日微信向原告转账20000元。由于双方合同中约定“有一方未履行本合同约定的有关条款，违约方应承担10%的违约金”。故原告不同意只退还租金，未收取该款，上述款项又退回到被告账户。随后，原告与被告联系解决纠纷，被告不接电话，也不退还租金。被告杨启明答辩称：原告所称打款20000元属实，原告称被告违约不属实，原告与被告于2019年3月16日签订场地租赁合同，2019年3月17日有人找到被告要购买该场地，3月18日被告便通知原告协商此事，原告称在忙，19日被告又找原告，原告仍说忙，20日早上被告用微信向原告转账20000元。原告称被告给其造成了损失，被告转账原告未收款，后被告未将场地卖出，也让原告继续承租。按照合同约定2019年4月1日被告应向原告交付租赁场地，但是被告也未见到原告。故被告不存在违约的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：原告于2019年3月16日租赁被告位于定西市安定区××路蓬莱宾馆后院库房，双方约定租赁期限为5年，年租金为20000元，合同中约定“有一方未履行本合同约定的有关条款，违约方应承担10%的违约金”。合同签订当日，原告通过微信转给被告20000元，随后被告称其将库房转让他人，欲与原告协商解除合同，并于3月20日微信向原告转账20000元。由于原告不同意只退还租金，未收取该款，上述款项又退回到被告账户。根据双方合同约定的期限，案涉房屋尚未交付使用。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未侵害他人利益，应属有效。根据合同“自签订之日起生效”的约定，该租赁合同对双方具有约束力。原告履行了交付租金的义务后，被告因租赁物欲转让他人而退回了已收取的租金，显然构成违约；因租赁物尚未达到交付期限，被告履行义务的期限尚未成熟，且未给原告造成实际损失，故根据合同的实际履行情况和当地的实际情况，根据公平交易的原则，被告酌情承担违约金。原告请求解除合同，根据实际情况，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除牛琼与杨启明签订的“后院库房租赁合同”；二、杨启明于本判决生效后五日内返还牛琼房屋租赁费20000元，并承担违约金500元；三、驳回牛琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由杨启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年五月十四日书记员  马苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1867号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人陆苗，女，1992年10月23日出生，住江苏省灌南县。申请执行人陈智博与被执行人陆苗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14914号民事判决书已发生法律效力。因陆苗未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人陆苗给付陈智博借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陆苗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陆苗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陆苗列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执349号 申请人:姚红,女,1992年5月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙辉,男,1991年11月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月7日作出的（2017）皖1602民初7174号判决书立案执行申请执行人姚红被执行人孙辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初7174号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏勇军
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3156号 原告：苏清海，男，1970年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄逸涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告苏清海与被告黄逸涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏清海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款137000元，并按年利率6%支付自2019年4月8日起的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款137000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2012-2015年间陆续向原告借款合计137000元，并于2017年12月24日出具欠条1份交原告收执。双方未约定还款期限，口头约定利息10000元。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告黄逸涛未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告黄逸涛结欠原告苏清海借款137000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转自2012年起陆续向原告借款，双方于2017年12月24日进行结算，被告确认结欠原告借款137000元，并出具欠条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款137000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄逸涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏清海借款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3040元，减半收取1520元，由被告黄逸涛负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告苏清海预交的3040元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月十七日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群，女，汉族，1983年4月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人陈文浩，湖南省长沙市市长。 再审申请人李群因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）驳回复议申请一案，不服湖南省高级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）湘行终139号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李群申请再审称：1.[2015]第112-1号《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称112-1号实施公告）的送达回证上没有受送达人与送达人签名，见证人不是被征收地农村集体成员。2.长沙市政府未提供部分证据的原件、视听资料、证言等证明112-1号补偿公告已依法公示到村民小组，只有公示到组才能证明是依法发布公告。以此为基础计算李群的复议申请期限缺乏事实、法律依据。3.长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土分局）征地程序存在调查表未经李群签字等违法情形。请求撤销二审判决，依法再审本案，撤销长沙市政府作出的长政复驳字〔2016〕341号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称341号驳回决定），责令其重新作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算复议申请期限。国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据。征收土地公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日知道征收土地决定。根据上述规定，利害关系人对法律、法规或规章规定以公告方式送达的行政决定不服，申请行政复议的，应当自公告期满之日，或自公告张贴满10个工作日时起60日内申请。本案中，岳麓区国土分局于2015年12月2日在被征收土地的狮峰山村村民委员会处张贴112-1号实施公告，李群于2016年11月提起行政复议，显然已经超过法定复议申请期限。长沙市政府以李群的申请超过法定期限为由，决定不予受理其行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回李群的诉讼请求，并无不当。李群主张112-1号实施公告的送达回证上没有受送达人与送达人签名，见证人也非被征收地农村集体成员，长沙市政府未提供部分证据的原件、视听资料、证言等证明112-1号实施公告已依法公示到组，只有公示到组才能证明是依法发布公告。但根据一审庭审中长沙市政府提供的公告照片、有见证人签名的送达回证等证据，并结合在庭后提交的原件由一审法院进行核对的事实，可以证明112-1号实施公告的张贴情况，即在被征地村对该村集体的土地征收情况进行公告张贴，不违反上述法律规定，李群否定该项事实，未提供相应证据证明，亦缺乏法律依据，本院不予支持。李群又主张，岳麓区国土分局征地程序存在调查表未经李群签字等违法情形，但本案审查的被诉行政行为是长沙市政府作出的不予受理其复议申请的决定，而非征收土地行为实体合法性问题，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李群的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十五条行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算； （二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算； （三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算； （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； （五）行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算； （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。 5.国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》 二、行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据： （一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料； （二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。 征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初1874号原告：黄石市四棵松商砼有限公司（以下简称四棵松公司），住所地：黄石市汪仁镇四棵水泥厂。法定代表人：林培元，系公司总经理。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄海.代理权限：一般代理。被告：新八建设集团有限公司（以下简称新八建设集团），住所地：武汉市江岸区解放大道**新八大厦。法定代表人：刘先成，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:陈仲符，代理权限：一般代理。原告四棵松公司诉被告新八建设集团买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四棵松公司的委托代理人余丽、黄海、被告新八建设集团的委托代理人郑刚、陈仲符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四棵松公司的诉讼请求：1、支付我公司合计砼款298423.50元；2、被告承担违约金77590.11元、诉讼费。事实与理由：四棵松公司于2015年9月9日与新八建设集团签订的黄石市中心医院黄金山医院传染性疾病治疗中心《预拌混凝土买卖合同》和《补充协议》。在2015年9月9日至2016年3月25日期间，四棵松公司共供砼7139m3，累计总砼款1783939.00元,己支付砼款1485515.50元，累计总欠款298423.50元，四棵松公司业务员曾多次上门催款，至今未还款。按合同约定己经逾期13个月，违约金按月息2％计算77590.11元，故提起诉讼。被告新八建设集团辩称，原告起诉事实不符，被告在签订合同后支付货款187万元；原告所说的砼数和被告不符，被告掌握的是6913.5立方，不是原告所诉请的7139立方；原告诉求事实不符，被告不存在违约问题，诉求第二项事实不存在，请法庭依法核实驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2015年9月9日，原告四棵松公司（乙方）于与被告新八建设集团（甲方）签订的黄石市中心医院黄金山医院传染性疾病治疗中心《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定黄石市建设工程造价部门定期发布的预拌混凝土市场指导价格是合同价格的参考依据，预拌混凝土的具体要求及定期价格组成等详见“预拌混凝土买卖清单”，乙方按照GB/T14902-2012国家标准及合同的要求完成预拌混凝土配合比例设计、生产和供应，并对所提供预拌混凝土质量负责。甲方未按合同约定向乙方支付货款，除按总货款的日万分之五向乙方支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下乙方有权停止供货，还应赔偿由此给乙方造成的其他损失。还约定了双方的权利义务。同年9月10日，原被告双方又签订了《预拌混凝土买卖合同补充协议》一份，约定砼标号C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50每立方米的价格分别为181元、186元、196元、206元、226元、241元、261元、281元（均不含运费、泵费），另加商砼运费、泵送费及其他费用；付款方式：一月一结付，乙方每月24日扎账，次月10日之前甲方必须付清上月砼款，甲方委托严勇为本合同履行结算对账员，乙方派主管业务员与甲方对账员核对当月发生的商砼方量及结算事宜，并办理砼款结算认可手续（签字、盖章），甲方因自身原因连续停工达一月，乙方有权单方解除合同，甲方一周内须付清全部砼款，否则甲方将从欠款之日起按总欠砼款的日1‰向乙方支付违约金等内容。2015年9月至2016年3月24日间，原告四棵松公司先后向被告新八建设集团上述合同约定的工地供应砼标号C15、C20、C25、C30、C35商砼共计7139立方米（其中在2016年2月25日至3月24日间，原告四棵松公司向被告新八建设集团供应的商砼方量已由被告新八建设集团指定丁廷卫对商砼方量核实），合计总砼款1783939元。被告新八建设集团在2015年12月至2018年2月间先后己支付砼款1485515.5元，尚欠砼款298423.5元未付。经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》、《预拌混凝土买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。经本院电话对丁廷卫电话联系核实，在2016年2月25日至3月24日间，因工作需要，被告新八建设集团指定丁廷卫代替严勇行使的职权，并经丁廷卫对原告在此期间供应的商砼方量核实。故被告提出原告供应的商砼方量为6913.5立方，于事实不符。涉案合同签订后，原告向被告供应的商砼总量为7139立方米。被告提供的付款凭证其中2015年9月30日付款20万元、10月26日付款50万元、12月7日付款234484.5元合计934484.5元，与原告提供的涉案合同签订前供应给被告商砼款金额一致，证实了涉案合同签订前原被告双方商砼买卖关系中的砼款已经结清，而涉案合同商砼款尚欠298423.5元被告未付。现原告要求被告给付货款及违约金的请求，符合法律规定，予以支持；由于原告未能提供证据证实在履行合同过程中被告停工的事实，故原告要求支付违约金的标准，可按合同约定按总货款的日万分之五支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市四棵松商砼有限公司货款298423.5元、违约金26759.09元合计325182.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2889元，由被告新八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5778元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年五月二十二日书记员  田晶
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更132号罪犯许虎。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0802刑初167号刑事判决，认定被告人许虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期至2025年12月1日止；继续追缴犯罪所得人民币六十九万零五百元发还各被害人。宣判后，被告人许虎不服，提出上诉。2016年12月7日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯许虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金100000元未履行，继续追缴犯罪所得690500元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2025年4月1日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢481号申请执行人王国均，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人熊傅国，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县被执行人童丹丹，女，1992年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县本院在执行申请人王国均与被执行人熊傅国、童丹丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4339号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人熊傅国、童丹丹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢481号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月三十一日书记员 蒋迎春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执782号申请执行人宋海川，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人王宏伟，女，1976年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人苏云锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑02**民初518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执782号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年五月二十六日书记员  祁永全
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执970号之六申请执行人：叶开胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡苗雨，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡苗苗，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶开胜与蔡苗雨、蔡苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡苗苗的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡苗苗在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十三日书记员  董学兵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执49号之一申请执行人：李堂华,男,1978年11月15日出生,住赤壁市体育路**，身份证号码：4223021978********。被执行人：徐美林,男,1971年8月4日出生,,住赤壁市杨家巷********身份证号码：4223231971********。本院在执行申请执行人李堂华与被执行人徐美林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李堂华于2019年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年五月八日书记员  来光志
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执137号 申请执行人：黄彦钧，男，1990年3月20日生，现住南宁市。 被执行人：胡蓓，女，1990年5月2日出生，住河池市金城江区。 申请执行人黄彦钧与胡蓓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执137号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期利息；承担案件受理费350元，执行费517元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初786号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨明志，男，1988年10月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。曾因殴打他人，于2013年4月12日被厦门市公安局翔安分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人杨明志犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月26日3时42分许，被告人杨明志饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市石井镇皇潮夜总会往厦门市内厝镇霞美村方向行驶，至南安市被设卡盘查的公安民警当场查获。经过现场酒精呼气测试，结果为106ｍｇ／100ｍ1。同日3时45分，被告人杨明志在抓获路段车上由医务人员抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨明志血液中检出乙醇浓度为111.96ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人杨明志自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨明志在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆查询说明、血样提取登记表及抽血照片，法医毒物鉴定意见书，户籍证明及劣迹材料，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨明志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明志归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨明志已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨明志在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月十七日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-