wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终530号上诉人（原审原告）王志富，男，汉族，生于1946年9月16日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）王志顺，男，汉族，生于1957年2月18日，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人（原审原告）王崇坤，男，汉族，生于1972年1月17日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）王志德，男，汉族，生于1954年11月1日，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人王志富、王志顺、王崇坤因与被上诉人王志德共有物分割纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1970号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：王胜义、王冷氏系夫妻，共生育五个子女，分别是王志友（已故）、王志富、王志顺、王志德、王志珍。王冷氏、王志友已于1999年去世，王胜义已于2008年去世。王崇坤系已故王志友的儿子。自土地下户承包至今，王志德均与父亲王胜义、母亲王冷氏作为一个承包户承包土地，王志富、王志顺及王志友（王崇坤之父）、王志珍另作为承包户各自承包有土地。2014年1月10日，昭通市昭阳区人民政府下发了昭区政通【2014】号昭阳区人民政府关于印发城市规划区安置政策（暂行）的通知，其中货币补偿安置规定：每个失地的承包人口可获得33.6万元的安置补偿费，每个房屋被拆迁的承包人口可获得14.4万元的安置补偿费。2017年8月8日，昭阳区龙泉街道办事处委员会下发了中共昭阳区龙泉街道办事处委员会一昭阳区龙泉街道办事处关于印发《昭阳区龙泉街道办事处棚户区改造住房安置实施办法（暂行）》的通知，其中货币补偿安置规定：每个失地又拆迁的承包人口可获得36万元住房安置补偿，每个失地的承包人口可获得21.6万元住房安置补偿，每个被拆迁的承包人口可获得14.4万元住房安置补偿费。王志富、王志顺、王崇坤以王胜义、王冷氏每人可获得住房安置补偿款36万元为由起诉来院，请求：一、共同分割两位老人的遗产72万元；二、本案诉讼费由王志德承担。原审法院经审理认为：失地安置补偿款是国家征收农村集体土地后，补偿给丧失承包地的农户家庭，是用于对失地农户的损失补偿及安置。我国农村土地承包以户为单位，在承包过程中，不因人员的增加或减少而增减承包地，部分共同承包人死亡、退出的，则以剩余共同承包人为承包户组成人员，承包人全部死亡、退出的，承包地由发包方收回，承包地不能继承。本案中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定要求分割王胜义、王冷氏的失地安置补偿款，因失地安置补偿款不属于承包收益，故不产生继承。由于王志富、王志顺、王崇坤各自作为承包户承包有土地，只有王志德与王胜义、王冷氏作为承包户承包有土地，王志富、王志顺、王崇坤与王志德、王胜义、王冷氏之间未形成“共同承包人”关系，故双方之间未形成共有关系，不存在共有物分割的情形，因此，王志富、王志顺、王崇坤的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回王志富、王志顺、王崇坤的诉讼请求。案件受理费11000.00元，由王志富、王志顺、王崇坤共同承担。宣判后，王志富、王志顺、王崇坤不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判王志富、王志顺、王崇坤与王志德共同分割两位老人的72万元遗产；二审诉讼费用由王志德承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。土地征收补偿款由土地承包经营权人所得，而失地安置补偿款属于土地承包收益，应当作为遗产由王胜义、王冷氏的继承人继承。1.二者取得基数不同。土地征收补偿款是按照被征收土地面积计算补偿数额，而失地安置补偿款是按照人口补偿，本次补偿系针对王志富、王志顺、王崇坤与王志德的父母二人进行的补偿，且补偿款在王胜义、王冷氏名下。每人36万元，父母二人共计72万元。2.二者性质不同。征地补偿款是因国家征收土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，按照家庭承包户进行补偿，由土地承包经营权人所有。王志富、王志顺、王崇坤与王志德各自均得到补偿。但失地安置补偿则不相同，失地安置补偿系政策性补偿。在(2015)昭阳民初字第1938号民事判决认定的事实中，由村集体经济组织或村民委员会分给村民的集体所得资金，可视为共有物，此款项系土地承包收益。根据《农村土地承包法》规定，土地承包收益，依照继承法的规定继承。一审法院适用法律错误。被上诉人王志德未作二审书面答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实部分未提出实质性异议，但认为原审未认定实地安置补偿款为遗产系认定事实错误。双方对其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：本案案涉失地安置补偿款是否是本案当事人共有物。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”农村土地承包以户为单位，实行家庭联产承包责任制。本案中，王胜义、王冷氏与王志德作为一个承包户承包了土地，而王志友（王崇坤之父）、王志富、王志顺另作为承包户各自承包了土地。王胜义、王冷氏亡故后，该户尚有承包人王志德，王志德继续承包经营该户土地。本案实际失地人、被拆迁户是王志德，本案案涉失地安置补偿款是对失地拆迁户的经济补偿。根据《中共昭阳区龙泉街道办事处委员会文件》，安置对象为昭阳区龙泉街道办事处棚户区改造范围内集体经济组织中失地面积超过50%的承包人和房屋被完全拆迁的承包人。承包人以1982年的土地承包人口为基数，生不增、死不减。该户在计算承包人口时以1982年的土地承包人口，即王胜义、王冷氏为基数计算，实际补偿该户因失地、拆迁所致损失，故该损失应由该户承包经营权人王志德所得，王胜义、王冷氏并非该笔补偿实际所得人，且发放补偿时二人已亡故，并不形成二人遗产。本案案涉失地安置补偿款不是本案当事人共有物，原审判决驳回上诉人请求分割共有物的诉求并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000.00元，由上诉人王志富、王志顺、王崇坤负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年五月十五日书记员  陈秋梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20149号 原告：杜丽华，女，1971年10月5日出生，汉族，住余杭区。 被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈幼文，女，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杜丽华诉被告沈佰松、沈幼文民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，于5月13日公开开庭审理了本案。原告杜丽华到庭参加诉讼，被告沈佰松、沈幼文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜丽华起诉称，两被告系夫妻，2015年9月11日，被告沈佰松向其借款50万元，约定借款期限为至9月16日止，未约定借款期间的利息，但约定逾期还款利息按借款总额的30%计算，并承担为催讨债权发生的差旅费、律师代理费、保全担保费等，该借款由被告沈幼文提供担保。款项出借后两被告至今仅归还10万元，经催讨无果。诉讼请求：1、判令被告沈佰松、沈幼文共同归还借款40万元；2、判令被告沈佰松、沈幼文共同承担借款利息（自2015年9月17日起以50万元为基数、按照年利率5.35%计算至实际支付清之日止）。 原告杜丽华提交证据为：借款合同、收据、承诺书、借条各一份，用于证明案涉借款的发生事实。 被告沈佰松、沈幼文未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院认证：原告杜丽华提交的证据，两被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告杜丽华的陈述一致。 另查明，沈佰松、沈幼文的夫妻关系事实不明，沈幼文未就案涉借款提供担保。 本院认为：杜丽华与沈佰松之间的借款事实清楚，沈佰松拖欠借款未按约归还导致本案纠纷，应承担及时还款的民事责任。鉴于双方对借款期间的利息约定不明，仅对逾期还款约定违约金按借款总额的30%元计算，约定的违约金计算标准明显过高，故有关利息计算本院支持原告主张的自逾期之日始按照国家同期贷款年利率5.35%予以计算至款项付清之日止。审理中，原告未证明沈佰松、沈幼文的夫妻关系，也未能证明沈幼文与案涉借款有关联，故本院对原告主张沈幼文承担民事责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佰松于本判决生效后十日内归还原告杜丽华所欠借款400000元； 二、被告沈佰松于本判决生效后十日内支付给原告杜丽华借款利息（自2015年9月17日起以400000元为基数、按照年利率5.35%计算至借款实际偿还清之日止）； 三、驳回原告杜丽华的其它诉讼请求。 本案案件受理费7734元，由被告沈佰松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 幸 不仅与原件核对一致二〇一九年五月十三日 书记员徐锋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2853号原告：晁某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘某，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告晁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。晁某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，晁某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由晁某负担。审判员  李元雪二〇一九年五月二十日书记员  胡舒心
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2923号 上诉人（原审被告）：杭州兴业市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。统一社会信用代码：91330105728914788B。 法定代表人：郭忠林，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈锡恩，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈沙忠，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。 原审被告：浙江双和环境建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇金山村。统一社会信用代码：913306217284794993。 法定代表人：骆炳杨，执行董事。 委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。 上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司因与被上诉人陈沙忠、原审被告浙江双和环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司负担（上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司已向本院预缴上诉案件受理费12408元，上诉人杭州兴业市政园林工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费12038元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇一九年五月十五日 书记员 袁其伟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执378号 申请执行人：清远市清城区源潭镇万利豪商行。经营场所：清远市清城区源潭镇台前大滩新村北头公路边一排四座地面商铺。 经营者：于晓丽。 被执行人：清远市清城区源潭镇新佳美商店,经营场所：清远市清城区源潭镇三坑新村坑一村（菜市场旁）。 经营者：田卫，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省伩县。 被执行人：田卫，男，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省伩县。 关于申请执行人清远市清城区源潭镇万利豪商行与被执行人清远市清城区源潭镇新佳美商店、田卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5211号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市清城区源潭镇新佳美商店于本判决生效之日起5日内向申请执行人清远市清城区源潭镇万利豪商行支付货款2775元。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月七日 书记员  邓灵慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2631号原告：高某勇，男，汉族，1972年11月24日出生，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人李华增，董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 娟二〇一九年五月二十八日书记员 刘东婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12121号申请人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。法定代表人：林炜凯。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被申请人：东莞市亨鑫运动器材有限公司，住广东省东莞市大岭山镇大塘村拥军路百盛工业园1栋。法定代表人：石惠兰。被申请人：李柳，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省西峡县。原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告东莞市亨鑫运动器材有限公司、李柳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市亨鑫运动器材有限公司、李柳的银行存款173740.04元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司提供深圳市友帮达融资担保有限公司作出的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市亨鑫运动器材有限公司、李柳的银行存款173740.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年五月三十日书记员  黎彩德
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执604号之一申请执行人：畅同江，男，汉族，1960年11月3日出生。被执行人：新乡市众联钢构配套有限公司，住所地新乡市和平路北段古龙金属交易市场C区1号。法定代表人：杨洁，董事长。本院在执行畅同江与新乡市众联钢构配套有限公司借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初2764号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2764号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月十日代书记员 韩 曼 曼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2198号 原告高玉梅，女，1969年11月16日出生，汉族，农民。 被告李金，男，1985年2月13日出生，蒙古族，农民。 被告格根哈斯，女，1993年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告高玉梅与被告李金、格根哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告李金、格根哈斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金、格根哈斯偿还所欠货款3900元及违约金2262元，合计6162元；2、自2018年10月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告李金、格根哈斯系夫妻，于2015年3月25日向原告高玉梅赊购一台龙江牌三轮电动车欠款3900元，定于2015年12月25日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后二被告于2016年5月1日支付违约金1000元（2015年3月25日至2016年5月1日止，取整13个月，按月利率2%计算的违约金为1014元），欠款本金及2016年5月1日以后产生的违约金至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还所欠货款3900元及违约金2262元(2016年5月1日至2018年10月1日止，共29个月，按月利率2%计算),合计6162元;2018年10月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告李金未作答辩。 被告格根哈斯未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告高玉梅围绕诉讼请求依法提交了被告李金、格根哈斯共同向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高玉梅与被告李金、格根哈斯之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还全部欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金、格根哈斯于本判决生效十日内偿还原告高玉梅所欠货款3900元； 二、被告李金、格根哈斯支付原告高玉梅，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告李金、格根哈斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执32号之三 申请执行人：平定县农村信用合作联社， 法定代表人：祁德俊，理事长。 被执行人：阳泉市奥杰工矿配件销售有限公司， 法定代表人：樊瑞昌，总经理。 被执行人：阳泉市富华物资贸易有限公司， 法定代表人：倪志江，总经理。 被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司， 法定代表人：王琳,总经理。 被执行人：山西范泽思商贸有限公司， 法定代表人：王旭光,总经理。 被执行人：阳泉市恒泰贸易有限公司， 法定代表人：王旭光,总经理。 被执行人：阳泉市金晶电子器材销售有限公司， 法定代表人：樊瑞昌,总经理。 被执行人：阳泉晋东益昌汽车销售有限公司， 法定代表人：倪志江,总经理。 被执行人：阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司， 法定代表人：赵鹏文,总经理。 被执行人：阳泉市亚通电器设备有限公司， 法定代表人：齐勇,总经理。 被执行人：阳泉市一致盛商贸有限公司， 法定代表人：李英龙,总经理。 被执行人：平定县亿利工矿配件销售有限公司， 法定代表人：万炳阳,总经理。 被执行人：阳泉市银泰灯饰有限公司， 法定代表人：祖建航,总经理。 第三人：阳泉市益昌房地产开发有限公司。 第三人：阳泉市宏宇房地产开发有限公司。 关于平定县农村信用合作联社与阳泉市奥杰工矿配件销售有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司、山西范泽思商贸有限公司、阳泉市富华物资贸易有限公司、阳泉市恒泰贸易有限公司、阳泉市金晶电子器材销售有限公司、阳泉晋东益昌汽车销售有限公司、阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司、阳泉市亚通电器设备有限公司、阳泉市一致盛商贸有限公司、平定县亿利工矿配件销售有限公司、阳泉市银泰灯饰有限公司等公司系列借款合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字【2019】第02号、第03号、第04号、第05号、第06号、第07号、第08号、第09号、第010号、第11号、第12号、第13号裁决书已经发生法律效力。上述被执行人共计应偿还申请执行人平定县农村信用合作联社借款本金251250000元，利息88845943.12元（截止2019年5月24日），本息合计340095943.12元。 在执行过程中，当事人经协商同意第三人以其公司所有的部分资产代被执行人偿还债务。第三人阳泉市益昌房地产开发有限公司和阳泉市宏宇房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院递交书面意见，自愿以其所有的阳泉市南外环路嘉年华小区X幢X-X层部分底商用房、阳泉市平安路东昌装饰城X座部分房产、阳泉市桃南东路窗帘城、阳泉市富丽城小区X号楼底商X-X层、阳泉市富丽城小区地下车库负一层部分房产、阳泉市富丽园小区X号楼底商X-X层、阳泉市富丽园小区X号楼负一层、负二层偿还债务。经对上述房产进行评估，评估价值为338638200元整。申请执行人、被执行人、第三人三方达成书面和解协议，自愿以上述房产以资抵债，三方已将和解协议提交本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 第三人阳泉市益昌房地产开发有限公司所有的阳泉市南外环路嘉年华小区X幢X-X层部分底商用房（国有土地使用证编号:阳郊国用（2009）第***号，面积及位置以评估报告为准）、阳泉市桃南东路X号楼XXX号商业用房（不动产权证书编号:晋（2019）阳泉市不动产权第***号）、阳泉市南大东街富丽城小区X号楼底商X-X层及阳泉市南大东街富丽城小区地下车库负一层部分房产（国有土地使用证编号:阳国用（2008）第1403020***号，面积及位置以评估报告为准）、阳泉市义平路东侧富丽园小区X号楼底商X-X层及阳泉市义平路东侧富丽园小区X号楼负一层、负二层及相应土地使用权（国有土地使用证编号:阳郊国用（2011）第***号）；第三人阳泉市宏宇房地产开发有限公司所有的阳泉市平安路东昌装饰城X座部分房产（不动产权证书编号:晋（2016）阳泉市不动产权第000***号，面积及位置以评估报告为准），交付申请执行人平定县农村信用合作联社，以评估价格338638200元扣除申请执行人垫付的仲裁费、评估费、执行费后，剩余334737700元抵顶等值借款本息334737700元（先抵偿本金，后抵偿利息），不足部分被执行人继续清偿。上述房产抵顶后，房产的所有权及相应的土地使用权归申请执行人所有。 上述以物抵债资产的财产权自本裁定送达时起转移，申请执行人平定县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。 案件执行费1136554元，由申请执行人平定县农村信用合作联社七日内交付本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 艺
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执1209号之二申请执行人:浙江省衢州市开化县人民检察院，住所地浙江省开化县华埠镇岙滩新区永吉二路2号。法定代表人:周红梁。被执行人:衢州瑞力杰化工有限公司，住所地浙江省衢州市开化县生态工业园区，组织机构代码:913308247639248938。法定代表人:叶有田。本院于作出（2018）浙0824执1209号冻结裁定书，冻结被执行人衢州瑞力杰化工有限公司银行账户，现因本院已受理被执行人衢州瑞力杰化工有限公司破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人衢州瑞力杰化工有限公司银行存款1565516元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜辉二〇一九年五月二十六日书记员  方球
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6358号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：游瑞花，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告游瑞花信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15127号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人游瑞花清还欠款本金35679元、利息2266.78元、其他费用497.29元,并支付从2018年7月14日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费761.08元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执1813号   张晓军：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月二十日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1859号原告：刘遵珑，男，1979年9月14日生，汉族，经常居住地江苏省南通市崇川区。被告：胡庆翠，女，1988年12月9日生，汉族，住河南省商城县。原告刘遵珑与被告胡庆翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵珑到庭参加诉讼，被告胡庆翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘遵珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月11日因资金周转需要向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账5000元，现金交付1000元。当时未出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未能归还，在原告的要求下，被告于2018年6月向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月15日前归借款6000元。欠条出具后，被告至今未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告胡庆翠未应诉答辩。因被告胡庆翠未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告刘遵珑提供的欠条、微信转账记录等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转账及现金的方式向被告交付上述借款，当时双方之间未签有借条等。后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。在原告要求下，被告向原告出具“欠条”一份，载明：本人胡庆翠2017年1月11日欠刘遵珑人民币6000元（陆仟元整），承诺2018年6月15日前还清。欠条出具后，被告仍未能按约还款。原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款期限届满后，被告未能按约还款，有违双方约定。现原告要求被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。被告胡庆翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡庆翠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘遵珑借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡庆翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年五月二十日法官助理 郁              华书 记 员 李展
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初2419号 原告：赵某，男，1986年1月10日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港慕伦诗实业有限公司，住所地东海县晶都大道908号，统一社会信用代码91320700MA1MXTC12B。 法定代表人：陆稚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洪福，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：相二娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县，系该公司职员。 原告赵某与被告连云港慕伦诗实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因未为原告办理缴纳社保且不能补缴社保所导致的损失92180.25元；2、请求依法判令被告赔偿因未为原告办理缴纳社保导致失业后无法领取失业金的损失人民币29160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月入职（来福威尔服饰有限公司）担任机修职务，当时被告系公司股东和法定代表人。2014年6月原告被公司安排到被告的另一家公司（创智联合）继续担任机修职务，此时被告系公司法人和总经理以及执行董事。2017年5月原告又被公司安排到被告新开的公司（慕伦诗）继续担任机修职务，被告系公司法人和总经理及执行董事。虽然在职期间被被告安排到旗下三家公司工作，被告担任的职务和公司名称发生了变化，但来福威尔、创智联合及慕伦诗属于关联公司，所以根据《劳动合同法实施条例》第十条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，即2013年4月至2018年5月，共计5.5年。从2013年4月入职至2018年5月公司从未为我办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，故主张被告赔偿因未为原告办理缴纳社保且不能补交所导致的损失92180.25元，另主张被告赔偿因未缴纳社保导致原告非本人意愿中断就业后无法正常领取失业金的损失29160元（1620元/月×18个月）。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社保，据此，本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，依法应不予受理。 依照《最高人民法院》第一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年五月三十日 法官助理  彭乔乔 书 记 员  舒冬瑶
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初5199号 原告：程坤，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告程坤与被告詹全勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告程坤到庭参加诉讼，被告詹全勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50万元及利息67万元，共计117万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，债务人詹全勇从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份。2013年3月14日，债务人詹全勇又从原告处借走人民币20万元，并当场又向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。 原告程坤针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条两份，证明被告向原告借款本金50万元，约定月息2分的事实。 被告詹全勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二予以认定。 经审理查明，詹全勇以干工程需要资金周转为由，于2013年1月23日向程坤借款300000元，程坤给付詹全勇借款后，詹全勇给程坤出具借条一张，内容为“借条，今借到程坤现金人民币大写叁拾万元整，（小写300000.00元整），月息2分（系程坤后来添写），借款人：詹全勇，2013.1.23日”。2013年3月14日，詹全勇再次以干工程需要资金周转为由，向程坤借款200000元，程坤给付詹全勇借款后，詹全勇给程坤出具借条一张，内容为“借条，今借到程坤现金人民币大写贰拾万元，（小写200000.00元整），月息2分（系程坤后来添写），借款人：詹全勇，2013.3.14日”。程坤多次向詹全勇催要借款，詹全勇至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹全勇分两次共计向原告程坤借款500000元，事实清楚，有被告詹全勇给原告程坤出具的借条二张为证，本院予以确认。原告程坤向被告詹全勇催要借款，被告詹全勇应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，故本院对原告程坤主张被告詹全勇偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，且未约定还款期限，根据上述法律规定，可以自原告程坤起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告程坤主张被告詹全勇自2018年7月31日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹全勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程坤借款本金50万元及利息（利息自2018年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告程坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由被告詹全勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  程 侠 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王小宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2366号罪犯吴秋君，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月1日作出（2015）金义刑初字第1541号刑事附带民事判决，以被告人吴秋君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币147953.53元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴秋君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴秋君减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更59号 罪犯联比拉日，男，1970年5月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人联比拉日犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；退赔被害人经济损失2900元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5744.50元。被告人联比拉日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月27日以（2013）川刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人联比拉日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1659号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯联比拉日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯联比拉日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯联比拉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯联比拉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初991号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华。 委托代理人（特别授权代理）：许娓，原告公司员工。 被告：彭煜，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：彭绍海，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于海鹰，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告彭煜、被告彭绍海、被告于海鹰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告彭煜向原告归还垫付款175470.5元及违约金52641.13元；2.被告彭煜向原告支付本案诉讼财产保全保险费1000元；3.被告彭绍海、被告于海鹰对被告彭煜的上述债务承担连带还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许娓到庭参加了诉讼，被告彭煜、被告彭绍海、被告于海鹰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月2日，原告（甲方）与被告彭煜（乙方）、被告彭绍海（担保人）、被告于海鹰（担保人）签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告彭煜因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请原告作为被告彭煜的共同偿债人；被告彭煜向案外人张美红购买汽车，总价为105万元，透支本金及手续费共为547500元；若发生诸如被告彭煜逾期还款，银行要求原告代偿并从原告保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或应银行要求主动代偿被告彭煜逾期本息、罚息、被告彭煜应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，被告彭煜应按原告代付（或垫付）金额的30%向原告支付违约金；在被告彭煜未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还原告代付款时，原告清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告彭煜承担。被告彭绍海、被告于海鹰在该合同的担保人落款处签字捺印，自愿为被告彭煜全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。此后，被告彭煜与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告彭煜向工行朝晖支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为50万元，分36期偿还（一个月为一期）。原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对彭煜的上述贷款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任并提供保证金质押担保。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，然被告彭煜未按约履行还款义务，导致原告向工行朝晖支行分别于2016年12月23日垫款79807.95元、2017年4月25日垫付63020.83元、2017年8月25日垫付32611.14元、2017年12月25日垫付30.58元，合计垫付款为175470.5元。至今，被告彭煜未返还原告上述垫付款，被告彭绍海、被告于海鹰亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭煜于判决生效之日起十日内返还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款175470.5元，并支付原告违约金52641.13元（执行时在违约金中优先扣除履约保证金15000元）。 二、被告彭煜于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州雪通汽车销售服务有限公司保全保险费损失1000元。 三、被告彭绍海、被告于海鹰对被告彭煜的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2369元，财产保全申请费1397元，合计3766元，由被告彭煜负担，被告彭绍海、被告于海鹰负连带责任。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭煜、被告彭绍海、被告于海鹰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初183号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李彦嵩（曾用名：李启超），男，1995年7月5日出生，瑶族，小学文化，出生于广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，2018年7月11日被融水苗族自治县法院判处有期徒刑七个月，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年2月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李彦嵩犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员门青玲出庭支持公诉，被告人李彦嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西融水苗族自治县人民检察院指控： 2019年2月14日，被告人李彦嵩在融水镇朝阳西路1号尚客精品酒店一楼前台盗窃被害人覃某的玻璃烟柜及香烟一批。经融水县价格认证中心估价，被盗玻璃烟柜及香烟价值1000元。 2019年2月20日，李彦嵩在融水县融水镇民族大道城投公司楼下盗窃被害人罗某一辆美利达牌山地自行车。经融水县价格认证中心估价，被盗自行车价值883元。 另查明，2019年2月21日，被告人李彦嵩在融水苗族自治县香山园门口被抓获归案。归案后如实供述其偷盗自行车的事实，并如实供述了公安机关没有撑握的偷盗玻璃烟柜及香烟的事实。 再查明，被告人李彦嵩从2015年至2018年因盗窃，五次被判处有期徒刑刑罚，其中，2017年至2018年因盗窃，三次被判刑。 上述事实，被告人李彦嵩在开庭审理过程中均无异议，并有：1、提取笔录、扣押、发还物品清单；2、受案登记表、户籍证明、购车凭证复印件、刑事判决书及释放证明、到案经过；3、被害人罗某、覃某的陈述；4、价格鉴定结论及通知书；5、现场辨认笔录；6、被告人李彦嵩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1883元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李彦嵩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某从2015年至2018年因盗窃五次被判刑，犯罪的主观恶性大，酌情可以从重处罚。被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李彦嵩如实供述了司法机关还未撑握的其盗窃玻璃烟柜及香烟的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人李彦嵩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及主观恶性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告人李彦嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2365号罪犯马壮，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年5月13日作出（2014）绍新刑初字第141号刑事判决，以被告人马壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马壮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初367号原告：王某某，男，1996年9月1日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陶某某，男，1981年6月29日出生，苗族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告王某某与被告陶某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金94000.00元及利息5000.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年4月至2017年11月22日期间在铜厂加油站加油，因我在铜厂加油站上班，被告与我相处较好，我想保持着长期的生意往来，因此让被告在铜厂加油站加油后，款项由我先行垫付，但后来发现被告有欠款不还的念头，我在2017年12月25日让被告写下了欠条，并让其尽快还款。直到今日，一年多的时间，经多次催要，被告仍未还款。为此提起诉讼。陶某某辩称：1、当时我是在李顺香工地上做工，铜厂乡的加油站是李顺香租给原告方的，是李顺香让我去原告加油站加油，到时候把加油款扣除后把尾款支付给我们；2、欠条是原告叫我上去写给他的，他说李顺香要来结账，叫我来写个依据给他们。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；第二组：“欠条”原件一份，欲证明被告欠原告油款94000.00元的事实；经质证，被告陶某某对原告王某某提供的第一组证据三性无异议，证明内容认可；第二组证据真实性认可，但认为是原告说老板娘要来结账，要求我写一份欠条给原告。被告陶某某就其答辩理由未提交证据：通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告王某某提交的二组证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王某某舅舅王成彬承包金平县铜厂加油站，王某某在金平县铜厂加油站上班。王某某在上班期间从2017年4月至2017年11月22日许可陶某某在加油后可赊欠油款。2017年年终金平县铜厂加油站结算交费时，所欠油款由王某某垫付。2017年12月25日王某某向陶某某催要油款，陶某某出具一欠条给王某某收执，欠条载明：“本人自2017年4月至2017年11月22日在王某某处加油欠款人民币94000.00元”。后因陶某某未支付油款，王某某诉讼来院。庭审中，王某某放弃支付利息的请求。本院认为，原告王某某提供的被告陶某某出具的“欠条”证实陶某某欠王某某94000.00元油款的事实。被告陶某某应当支付油款。被告陶某某认为油是李顺香让其去原告加油站加油，到时候把加油款扣除后再支付尾款的辩解，因无证据证实，该辩解不成立。综上所述，原告王某某要求被告陶某某给付油款94000.00元的请求成立，本院予以支持；其放弃支付利息的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效后30日内支付原告王某某油款94000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一九年五月七日书记员  吕 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0124民初6279号 原告：江山，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都区青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告江山与被告谭红菊、成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，于2017年10月20日作出（2016）川0124民初3550号民事判决书，后原告江山及被告府河苑公司不服该判决上诉至成都市中级人民法院。2018年9月17日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7359号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 原告江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭红菊向原告偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付从2014年10月6日起至付清本金之日止的违约金（暂算至2016年8月5日为88万元）；2、判令被告谭红菊承担并向原告支付为实现债权所发生的的律师费用144000元；3、判令被告盛源公司为被告谭红菊的上述债务承担连带保证责任；4、判令如被告谭红菊、盛源公司未履行生效判决的给付义务，原告有权申请强制执行原告与被告府河苑公司签订《商品房买卖合同》的六套房产……，以折价或变卖、拍卖的价款清偿；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告江山与案外人刘某签订了一份《委托协议书》，约定江山以其自有资金200万元委托刘某代为出借给被告谭红菊，由刘某直接与被告谭红菊签订该笔资金的借款合同。2014年7月17日，原告以银行转账的方式将其委托的200万元支付至刘某银行账户。2014年7月31日，案外人刘某受原告委托，以其名义与被告谭红菊签署了《借款合同》。合同约定，被告谭红菊向刘某借款200万元，借款期限自2014年7月31日至2014年8月15日，如借款方逾期还款，违约金按每天5%计算。合同签订的当日，刘某通过银行转账将该200万元借款支付至被告谭红菊指定的收款账户。鉴于谭红菊借款已逾期，为担保该笔债权能够实现，被告府河公司与原告于2014年9月26日签订了六份《商品房买卖合同》（房屋地址：郫县），被告府河苑公司向原告开具了一张金额为5246091元的购房款收据，并于同日将该六套房屋网签备案至原告名下。2015年2月6日，原告向被告盛源公司发函，要求其对谭红菊的本笔借款承担连带保证责任。同日，被告盛源公司收函并签收确认。截至起诉日前，被告谭红菊仅于2014年9月30日向刘某支付了该笔借款的逾期违约金10万元，借款本金及剩余违约金至今仍未支付。根据《借款合同》约定，借款方未按期还款的，违约金按照每天5%计算。因合同约定的违约金高于法律规定标准上限，就已履行部分的按照每月3%计算，被告谭红菊仅支付了借款到期后至2014年10月5日期间的违约金；就尚未支付的违约金，被告主动调整至按照月利率2%计算，自2014年10月6日暂算至2016年8月6日为88万元。被告府河苑公司与原告签订商品房买卖合同作为该笔借款的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，如被告谭红菊未履行生效判决确定的给付义务，则原告有权申请拍卖府河苑公司与原告签订买卖合同的六套商品房，以偿还债务。原告作为《借款合同》中出借方刘某的委托人，依据合同法第四百零二条，该合同直接约束原告与被告谭红菊。为此，原告遂诉至本院。 本院经审查查明：2016年4月27日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（靖）立字【2016】132XX号《立案决定书》，决定对府河苑公司印章被伪造一案立案侦查。2018年1月30日，成都市公安局郫都区分局作出成郫公（经）立字【2018】57X号《立案决定书》，决定对盛源公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查。成都市公安局郫都区分局于2019年1月23日对盛源公司、李胜元、谭红菊、李某某、吴某涉嫌合同诈骗一案作出成郫公（经）诉字【2019】12X号《起诉意见书》，移送审查起诉。成都市公安局郫都区分局经审查查明：盛源公司于2010年1月27日同府河苑公司签订合作开发协议，合作开发位于郫都区XXXX小区接壤处的“XXXX”项目。在开发项目的过程中，盛源公司因自身负债高且无创收项目为公司补充资金推动运营，为了填补公司自身资金缺口和支付高额民间资金借款本息，李胜元、谭红菊、吴某、李某某等人在明知无“XXXX”项目抵押、担保、处置主体资格的情况下，由犯罪嫌疑人李某某按照李胜元的安排伪造府河苑公司的行政章、财务章、合同章、法人章等相关印章，其后通过伪造的府河苑公司印章向36个出借人采用虚假抵押、重复抵押的方式骗取借款共计603405529.33元，后将骗取资金通过拆东墙补西墙的方式来支付早期自身公司民间借款的本息和累加后新增的民间借款本息，已经支付该涉案出借人345029831.33元，未支付余额258375698元。江山被列为36名受害人之一。 本院认为，本案中江山诉请判令谭红菊偿还借款本金2000000元及利息，盛源公司对上述债务承担连带清偿责任，江山可就案涉《商品房买卖合同》项下6套盛源学府名城房产享有优先受偿权。其所依据的事实，与公安机关立案侦查李胜元、谭红菊涉嫌合同诈骗一案中认定的事实属同一法律事实，涉嫌合同诈骗的侦查范围也包括了江山诉请主张的上述款项和案涉签约房屋。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应驳回江山的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李海林
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1239号 申请执行人黄欢春 被执行人浙江龙游春城电子有限公司 本院在执行申请执行人黄欢春与被执行人浙江龙游春城电子有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1372号原告：何晓敏，女，汉族，1983年12月6日出生，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：被告因公司经营需要，被告于2017年6月212日向原告借款10000元，还款期限已到，被告没有还款。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性偿还全部借款。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前偿还原告何晓敏借款10000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3042号罪犯王朋飞，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，住浙江省舟山市岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年4月22日作出（2015）舟普刑初字第135号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；追缴赃款人民币400元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币1000元；该犯系累犯，曾因犯强奸罪、抢劫罪于1995年2月被判处死刑，缓期二年执行，2012年9月经裁定假释，2014年6月14日假释考验期满。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处死刑缓期执行的情况下，不知悔改，刑满后短时间内再次实施抢劫、强奸行为，本院认为对其减刑应从严掌握。该犯此前已经获得较大幅度减刑，不宜再对其予以减刑。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初207号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某正，男，1985年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年10月7日被刑事拘留，次日被取保候审，镇雄县人民检察院于2019年4月29日对其取保候审，我院于2019年5月7日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨某正犯贩卖毒品罪于2019年4月30日向本院提起公诉,并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人杨某正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日，被告人杨某正在镇雄县母享镇阳光村长湾一无人居住的空房屋里贩卖毒品给王某，被公安民警当场抓获，查获贩卖的毒品可疑物1小包0.12克，杨某正丢在地上的烟盒里查获毒品可疑物4小包0.49克，毒资人民币200元，经提取送昭通市公安司法鉴定中心检验，送检的2份检材中均检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案件登记表，证人王某的证言，现场指认笔录及照片，称量记录、照片，提取记录，镇雄县公安局扣押物品文件清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，镇雄县公安局的情况说明，立案决定书，杨某正的户籍信息，抓获经过，被告人杨某正的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某正的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某正判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某正对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日，被告人杨某正在镇雄县母享镇阳光村长湾一无人居住的空房内贩卖毒品给王某，被公安民警当场抓获，查获贩卖的毒品可疑物1小包0.12克，杨某正丢在地上的烟盒里查获毒品可疑物4小包0.49克，毒资人民币200元，经提取送昭通市公安司法鉴定中心检验，送检的2份检材中均检出海洛因成分。另查明，杨某正提供了线索，使公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，对涉嫌贩卖毒品的邱某予以立案侦查。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某正违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某正提供证据线索，使公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某及查获涉嫌贩卖毒品的邱某，有立功表现，可对其从轻或减轻处罚，被告人杨某正认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品海洛因0.61克，作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎玲二〇一九年五月七日书记员  熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1453号被执行人：滁州市达美装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村40栋101室，组织结构代码56899838-7。法定代表人：薛广喜，系公司总经理。本院在执行被执行人滁州市达美装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州市达美装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市达美装饰工程有限公司价值人民币730元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执242号 被罚款人：陈赞卿，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人吕永杰与被执行人陈赞卿买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人陈赞卿拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人陈赞卿罚款人民币1000元，限于2019年5月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢4号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托代理人：韦决，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：广西天等县宏峰锰业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县进结镇工业园。 法定代表人：陈育德，公司董事长。 被执行人：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区武鸣县府城镇那化村（乐光）屯。 法定代表人：陈龙，公司执行董事。 被执行人：陈育德，男，1940年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈秀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈清平，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈银平，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈银波，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西天等县宏峰锰业有限公司、南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司、陈育德、陈奎、陈秀英、陈清平、陈银平、陈银波、陈勇追偿权纠纷一案中，本院（2015）天执字第147号执行案件的申请执行人广西水利电业集团有限公司天等供电分公司于2019年3月5日向本院提交执行程序转破产程序申请书，本院经审查后于2019年3月13日作出（2015）天执字147号移送决定书，决定将执行案件移送崇左市中级人民法院破产审查。2019年4月28日，崇左市中级人民法院作出（2019）桂14破申1号民事裁定书，裁定受理广西水利电业集团有限公司天等供电分公司对广西天等县宏峰锰业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止（2016）桂14民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许大虎 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执565号 谢武韵、翁俏飞、李凯: 申请执行人谢武韵与被执行人翁俏飞、李凯民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初837号调解书已发生法律效力，申请执行人谢武韵向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁俏飞、李凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执565号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执641号申请执行人：祝显庆，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：董樟义，男，汉族，1967年11月19日出生，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人祝显庆与被执行人董樟义房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董樟义有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董樟义的银行存款16，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十四日书记员  陈 磊
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初606号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:秦磊，男，1984年2月26日生，汉族，住开封市金明区      委托诉讼代理人：吉有春，男，1978年10月1日生，汉族，住开封市龙亭区.系开封市金明区梁苑办事处梁苑社区居民委员会推荐公民，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：丁夏洁，女，1986年8月25日生，回族，住开封市金明区.系开封市金明区梁苑办事处梁苑社区居民委员会推荐公民，代理权限为特别授权代理。      被告：胡建彬，男，1983年9月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。       住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，经理。      委托诉讼代理人：魏彧南，公司员工。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费40057.68元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、误工费6124元、护理费5047.5元、交通费1000元，以上共计57229元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年12月10日13时10分许，被告胡建彬驾驶豫Bxxxx号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至开封市迎宾路观前街交叉口，与原告秦磊骑行的电动车由北向东转向过程中发生碰撞，造成原告秦磊受伤的交通事故。经事故认定，被告胡建彬负该事故全部责任，原告秦磊不负事故责任。事故当日，原告秦磊住院治疗37天,诊断：左侧踝关节粉碎性骨折，支付医疗费37876.13元；后原告于2019年2月2日又住院治疗13天，诊断：踝关节骨折术后，支付医疗费2181.55元；二次住院共支付医疗费40057.68元。被告胡建彬驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及20万第三责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告秦磊住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为其垫付医疗费10000元。                              确定损失数额               医疗费40057.68元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费5413.97元（原告提交的相关证据不足以证明实际收入减少情况，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工天数为50天）、护理费5047.5元及交通费1000元（在法律规定范围内），以上共计55019.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为原告秦磊垫付医疗费10000元应予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内应赔偿原告秦磊45019.15元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内应赔偿原告秦磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计45019.15元。赔偿款直接支付到原告秦磊在中国农业银行开封大梁支行622xxxxxxxxxxxxx176银行账户上。      二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为615元，由原告秦磊负担131元、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担484元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年五月二十日书记员  李倩
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0524执恢19号孙发勤、李梅：孙发勤申请执行李梅不当得利一案，申请执行标的共计49100元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院已将案款转付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。二〇一九年五月七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终166号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆炎良，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省崇阳县，拘前暂住广东省广州市海珠区。无犯罪前科。2018年11月12日因涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留,同年11月26日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人李雪辉，广东省平正信诚律师事务所律师。广东省连州市人民法院审理广东省连州市人民检察院指控原审被告人骆炎良涉嫌犯交通肇事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤1882刑初9号刑事判决，原审被告人骆炎良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人骆炎良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2018年11月10日时19许，被告人骆炎良受雇驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车与被害人杨某（系护工）一起从广州珠江医院出发护送一病人及其家属转院至湖南省常宁市，在驾车返回广州途中，于2018年11月11日7时许，被告人骆炎良驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至清连高速公路由北往南方向K1118KM+17M路段时，追尾碰撞到由朱某驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××桂），造成粤Ａ×××××号小型普通客车上的被害人杨某受伤，经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，骆炎良主动报警并在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路四大队调查认定，骆炎良负事故全部责任，朱某不承担责任，杨某无责任。民事赔偿部分，被害人杨某的近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审出示、质证的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人朱某、辜某的证言，疾病诊断意见书，死亡医学证明（推断）书，户籍证明、接警证明、到案经过及民事一审立案审查信息表等证据证实，足以认定。原审认为，被告人骆炎良交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、两车不同程度损毁，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人骆炎良在发生事故后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人骆炎良请求对其予以从轻处罚及辩护人李贵祥提出被告人骆炎良有自首情节，系初犯，依法可以对其从轻处理的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆炎良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人骆炎良不服一审判决，认为案发后其主动报警并在现场等候处理，并如实向公安机关坦白事故经过，其家庭经济十分困难，上诉请求本院作减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的意见与上诉人意见一致。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以采信，对一审认定事实的证据予以确认。上诉人骆炎良上诉提出案发后主动报警并留在现场等候处理，且能坦白的交代事故经过，依据充分，本院予以采信，且原审已作自首认定。但上诉人所提其家庭经济困难的理由不是法定从轻减轻处罚情节，故此，对此上诉理由本院不予采纳。上诉人骆炎良交通肇事致一人死亡，两车不同程度损毁的严重后果，负事故全部责任，根据本案情节，其行为不符合法律规定可以缓刑的条件，上诉人上诉请求宣告缓刑。依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人骆炎良严重违反交通法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，考虑其能自首，坦白认罪，可减轻处罚，且原判已经作出认定，并在量刑时充分考虑，二审不重复从轻处罚。原审判决认定事实清楚，依据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年五月三十一日法官助理黄水妹书记员张家胜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2225号原告：昆明龙源电线电缆有限公司统一社会信用代码：91530100662638943L住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区新区法定代表人：梅宇航，任执行董事职务。委托诉讼代理人：唐雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市永生送变电工程有限责任公司统一社会信用代码：91530100727306131L住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁法定代表人：舒刚进原告昆明龙源电线电缆有限公司(以下简称“龙源电线电缆公司”)与被告昆明市永生送变电工程有限责任公司（以下简称“永生送变电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告龙源电线电缆公司的诉讼代理人唐雪燕到庭参加诉讼，被告永生送变电公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙源电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款723448.05元，及自2018年8月21日起至实际支付之日止的以每日百分之零点一标准计算的违约金，暂计算至2019年1月9日，共计102006.18元，以上两项共计825454.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月2日签订《电线电缆产品买卖合同》，约定由被告向原告购买交联电缆。合同生效后，原告按约定向被告供货，被告应在2018年8月20日前全额付清货款。但被告收到货物之后一直未支付任何货款。原告多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永生送变电公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告签订合同编号为：LYXS2018-****的电线电缆产品买卖合同，合同约定供方为龙源电线电缆公司，需方为永生送变电公司，供方向需方供应交联电缆，分别为：型号规格ZC-YJV0.6/1KV4×300mm2，数量570米，含税单价646.44元/米，价税合计368470.80元；型号规格ZC-YJV0.6/1KV4×240mm2，数量340米，含税单价512.90元/米，价税合计174386.00元；型号规格ZC-YJV0.6/1KV4×120mm2，数量60米，含税单价261.25元/米，价税合计15675.00元；型号规格ZC-YJV0.6/1KV4×70mm2，数量355米，含税单价151.75元/米，价税合计53871.25元；型号规格ZC-YJV0.6/1KV4×50mm2，数量790米，含税单价107.07元/米，价税合计84585.30元；型号规格ZC-YJV0.6/1KV4×25mm2，数量445米，含税单价59.46元/米，价税合计26459.70元，价税合计总金额为723448.05元。合同还约定：在合同签订生效后7日内交货，交货时间为2018年8月10日，交货地点为买方仓库，本合同签无预付款，货款8月20日前付清。需方付清全额货款后供方开具增值税发票。需方逾期未支付清全额货款，则每日收取0.1%的资金占用费，0.1%的资金占用费不开具16%的增值税发票。合同签订后，原告龙源电线电缆公司于2018年8月11日向被告永生送变电公司交付了上述交联电缆。2018年10月10日，被告向原告出具还款承诺，载明：兹有昆明市永生送变电工程有限责任公司（三证合一营业执照号：91530100727306131L，法人：舒刚进，具有连带责任共同还款人：张俪玲）向昆明电缆集团龙源电线电缆有限公司购买电线电缆（合同编号：LYXS2018-****），电线电缆于2018年8月11日已全部送到施工现场签收人：任友保，本合同结算方式及期限为：无预付款，货款于2018年8月20日前全款付清，其余条款均按合同执行（合同编号：LYXS2018-****）本合同货款总金额为723448.05元，现承诺于2018年10月30日前还清所有货款。因被告未履行支付义务，原告诉至本院。庭审中，经本院询问，对于还款承诺中载明的具有连带还款责任的共同还款人张俪玲的权利原告不在本案中进行主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告已经依照约定向被告供应货物，被告应支付价款。被告于2018年10月10日在还款承诺中确认货款总金额为723448.05元，庭审中原告确认被告在起诉后没有向原告支付过货款，故本院依法判令被告向原告支付货款人民币723448.05元。又根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，原告主张被告支付自2018年8月21日起至实际支付之日止以每日百分之零点一标准计算违约金的标准过高，故本院酌情判令被告向原告支付所欠货款723448.05元自2018年8月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算的违约金。综上所述，被告永生送变电公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明市永生送变电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明龙源电线电缆有限公司货款本金人民币723448.05元，并支付该款自2018年8月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算的违约金；二、驳回原告昆明龙源电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12054元（原告已预交），由被告昆明市永生送变电工程有限责任公司负担人民币11506元，并于本判决生效之日起十日内支付原告，剩余人民币548元由原告昆明龙源电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张        杨人民陪审员 李玉明人民陪审员李莉二〇一九年五月九日书 记 员 张    兴    培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京XX商务楼XX室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥旗舰娱乐中心，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场。经营者：刘某。被告：个旧市岩桑茶叶经营部，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场。经营者：王某。二被告共同委托诉讼代理人：童某云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥旗舰娱乐中心、个旧市岩桑茶叶经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  李 秋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3486号原告:黄洪杰，男，1965年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：施正彪，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。原告黄洪杰与被告施正彪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应的利息损失（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月11日起计算至实际偿还之日止，暂算至2019年3月21日为2666.67元）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月1日，被告施正彪向原告黄洪杰借款10万元并向原告出具《借据》一份，载明：借款10万元，由黄德强代收，于2018年10月10日归还。当日，原告按约将借款10万元（通过银行转账5万元，通过现金交付5万元）交付给被告指定的收款人黄德强。之后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施正彪于判决生效之日起十日内偿付原告黄洪杰借款100000元及利息（自2018年10月11日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.50元（已减半收取），由被告施正彪负担（被告施正彪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月六日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3837号原告：色汉其其格，男，1972年10月9日出生，蒙古族，个体.被告：铁龙，男，1964年12月3日出生，蒙古族，农民.本院在审理原告色汉其其格诉被告铁龙民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告色汉其其格撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告色汉其其格自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年五月七日书记员  纪艳博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申78号再审申请人（原审被告）：麦少霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告）：佛山市南海区大沥美豪塑料经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈美芳。委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。原审被告：刘凤彩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陆烟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人麦少霞因与被申请人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部、原审被告刘凤彩、陆烟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13134号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麦少霞申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，重审本案，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求,本案全部诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原审标的即所涉及到的买卖合同情况系原审被告陆烟瞒着配偶一方所经营的，并且不是助力家庭日常生活需要而产生的正常买卖关系，再审申请人系“被负债一方”，原审法院对该买卖合同事项未尽到完全的审查义务，将陆烟的个人行为错误认定为夫妻共同债务。原审法院审理程序错误，未按正常程序送达法律文书，致使再审申请人未能到庭应诉、未能保障再审申请人的诉讼权利。经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13134号民事判决于2018年4月26日生效。麦少霞于2018年11月1日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13134号民事判决生效，至麦少霞于2018年11月1日提出再审申请时，已超过六个月，麦少霞亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，麦少霞提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦少霞的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十三日法官助理陈国卿书记员杨美茵
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终286号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。负责人：孙焕雄，该分行行长。被上诉人（原审被告）:周启强，男，1952年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（原审被告）：胡士花，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被上诉人（原审被告）：吴提高，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：曹茂庆，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，被上诉人（原审被告）：项亚明，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（原审被告）：黄石市嘉瑞塑料模具有限公司，住所地：黄金山新区机械工业园。法定代表人：刘新加，公司经理。被上诉人（原审被告）：黄石新邦物流有限公司，住所地：黄石市黄石港区迎宾大道19号。法定代表人：王家兴，公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被上诉人周启强、被上诉人胡士花、被上诉人吴提高、被上诉人曹茂庆、被上诉人项亚明、被上诉人黄石市嘉瑞塑料模具有限公司、被上诉人黄石新邦物流有限公司物权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理，因中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行另案起诉周军保、周克民、周香金、周菊香确认合同无效纠纷一案已由一审法院依法受理并已开庭，本案二审要以合同无效纠纷案件审理结果为前提条件。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一九年五月十四日法官助理刘林立书记员彭朗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1368号 原告：蒋卫生，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：方圣利，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。 责任人：李云友，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告蒋卫生诉被告方圣利、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫生的委托诉讼代理人张彦、被告大地公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告方圣利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月23日18时10分许，方圣利驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿杭金线非机动车道自西往东行驶至杭金线150公里+700米金华市金东区樟林饭店路段左转弯驶入机动车道时，车辆左侧位置与沿杭金线自西往东行驶的蒋卫生驾驶的电动自行车（JH076516）相碰撞，造成蒋卫生受伤及两车车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：方圣利负事故全部责任，蒋卫生无责任。 三、受害人情况：事故造成蒋卫生三踝骨折，住院治疗93天。事故前蒋卫生在浙江婺丰建设有限公司从事施工员工作。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：皖Ａ×××××号车系方圣利所有，该车在大地公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：蒋卫生外伤致右踝关节多发骨折，经手术治疗后遗留右踝关节活动功能部分障碍，构成九级伤残，误工期180日，住院期间予以护理，营养期90日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令被告方圣利赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计360800元，大地公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，方圣利驾驶证、皖Ａ×××××行驶证、强制保险单复印件各一份，金华人民医院门诊病历、诊治证明书、住院病历各一份，医药费发票四张，费用清单六页，体温计发票一张、金华市婺城区曹美红便利店收据三张。 劳动合同、营业执照（复印件）各一份，建设银行个人账户交易明细一份，施工证一份，施救费发票一张，交通费发票一页，明镜鉴定所鉴定意见书及发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告方圣利未作答辩，也未向本院提交证据。 被告大地公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付10000元。残疾器具无票据，不予认可；误工费根据举证的劳动合同，其10000元收入无纳税证明相关材料，银行流水由案外人方艳丽转入，无法明确是否为工资收入，再者其出险前三月工资未满10000元，出险后均有方艳丽账号转入的费用，被告认为原告月工资10000元无依据，应按照金华中级人民法院规定的无固定收入115.19元每天计算。医药费应扣除非医保费用，扣除重复计算的伙食费、护理费等；施救费，原告没有车损无法产生施救，不予认可；医疗费中有住院伙食费1187.5元；鉴定费、诉讼费不予承担。大地公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：89738.59元（已扣除伙食费1187.5元）； 2、住院伙食补助费：2790元（30元/天×93天）； 3、营养费：5400元（60元/天×90天）； 4、交通费：1860元； 5、护理费：13950元（150元/天×93天）； 6、残疾赔偿金：168184元（42046元/年×20年×20%）； 7、精神损害抚慰金：10000元； 8、误工费：24532.5元； 9、施救费：120元； 合计：316575.09元。 九、被告垫付款情况：大地公司垫付10000元。 十：其他必要情况：2017年浙江省私营单位就业人员平均工资建筑业为49065元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告方圣利因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，大地公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算。原告的医药费应剔除住院费用清单中的伙食费，非医保费用本院酌定为6379.09元[（89738.59-10000）×8%]，由方圣利承担。原告主张的残疾器具费用无相关医嘱，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其在事故发生前一年的收入情况，但其作为建筑施工员，可参照2017年度浙江省行业标准计算误工费。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告蒋卫生因交通事故造成的合理损失为316575.09元，由被告大地公司在交强险限额内赔付120120元，在商业第三者责任险限额内赔付190076元，二项合计为310196元，扣除已支付的10000元，还需赔偿300196元；由被告方圣利承担非医保费用6379.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋卫生因交通事故造成的损失300196元； 二、被告方圣利于本判决生效后十日内赔偿原告蒋卫生因交通事故造成的损失6379.09元； 三、驳回原告蒋卫生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋卫生负担102元，被告方圣利负担1000元；鉴定费1900元（原告已预交），由被告方圣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月八日 代书记员 吴莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执恢325号申请执行人郑杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，大学文化，住址同上。被执行人任秀云，女，1945年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人周妮，女，1978年10月21日出生，汉族。住商丘市。被执行人邱成宪，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人杨新利，男，1975年12月12日出生，汉族，住商丘市。申请人郑杰申请杨洪涛、赵文、杨新利、杨维先、任秀云、周妮、邱成宪借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3940号民事判决书，已发生法律效力。因杨洪涛、赵文、杨新利、杨维先、任秀云、周妮、邱成宪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑杰于2017年8月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执恢325号案的本次执行程序。被执行人杨洪涛、赵文、杨新利、杨维先、任秀云、周妮、邱成宪负有继续向申请执行人郑杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年五月七日书记员  李 海