wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初474号原告：昆明护理佳贸易有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区****房，统一社会信用代码915301127704936739。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，执业证号15301201210499555。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市壹家购物广场，又名瑞丽市一家购物广场，住，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**（星河蓝湾时代广场**）一社会信用代码92533102MA6L3Y9J93。经营者：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。原告昆明护理佳贸易有限责任公司（以下简称护理佳公司）与被告瑞丽市壹家购物广场（以下简称壹家购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月9日，本案巡回公开开庭进行审理，原告护理佳公司的委托诉讼代理人吕超，被告壹家购物广场的经营者林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护理佳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22792.44元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为被告提供不锈钢制品、塑料制品等货物，经双方对账，至2018年9月6日被告共计拖欠原告公司货款22792.44元。被告至今没有支付过拖欠的货款。经原告多次催讨，被告均明确拒绝支付。原告特诉至人民法院请求支持原告全部诉讼请求。被告壹家购物广场的经营者林栋辩称，我是壹家购物广场的实际控制者，但我只是老板，不负责具体管理事务。虽然不能辨别未付款证明中公章的真伪，但因为有我公司财务的签字，所以我对原告提交的未付款证明和合同都认可。但未付款凭证不是最终结算依据。根据购销合同第16条约定，还应当扣除开业赞助费，除此之外我认为没有其他扣减项目。因为我相信我司财务，所以可以确认在2018年9月之前存在尚欠2万余元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告护理佳公司作为乙方与作为甲方的被告壹家购物广场签订《商品购销合同书》，约定由乙方为甲方供应玻璃、不锈钢、塑料、陶瓷等制品，合同期为2017年12月31日至2018年12月31日。双方约定：“开业赞助费15000元（注：分三次付清）。结账返点2%（注：不含特价商品）。进退货运费由乙方承担，进场商品无条件退换货。塑料制品陈列占卖场60%，铺底30%（不含特价）。玻、陶、竹木、杯壶独家。”因被告经营困难，其供货商自2018年8月起撤出。2018年9月6日，被告出具《壹家购物广场付款单》，载明：本次结算退货-109925.96；2018年6月15日对账应付83254.4+（铺底）49464=132718.4-退货109925.96=22792.44。2018年9月6日最后结算金额：应付22792.44。同日，被告出具《未付款证明》，载明：兹有瑞丽市一家购物广场向昆明护理佳贸易有限公司进货，截至2018年9月6日瑞丽市一家购物广场未付昆明护理佳贸易有限公司货款总计人民币贰万贰仟柒佰玖拾贰元肆角肆分（￥22792.44），该款项于2018年10月5日前付清。落款处有被告的财务人员签字及被告壹家购物广场的印章。另查明，2018年2月27日，原、被告在对账中确认收取5000元开业进场费。2018年5月6日，原告就2018年3月的供货形成对账单。在该对账单尾部，有手写字迹载明：对账到2018年3月12日共计欠款不含铺底141214元，其中减去退货26279元，即141214-26279=114935。其中特价59485元（114935-59485）×0.02=1109（返点）；114935-1109（返点）-10000（进场费）-400元（保管费）；到5月30日不含铺底49464元，合计欠款103426元。被告的经营者林栋自认其未实际参与壹家购物广场的经营。因被告未能履行付款义务，原告诉至本院。现原、被告就合同约定的开业赞助费15000元履行情况发生争议。上述事实，有原告向本院提交的被告营业执照、被告的经营者的身份证复印件各1份，《商品购销合同书》原件1份，壹家购物广场退货单复印件1份，昆明护理佳贸易责任有限公司对账单原件2页，《未付款证明》原件1份，商品销售单原件1份共12页、物流单原件13份，证人杨某的当庭陈述，原告当庭补充提交的付款单照片1份，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的《商品购销合同书》和商品销售单、物流单、退货单、《未付款证明》能形成完整证据链，证实原告向被告供应货品，以及因被告经营不善，原告撤出后，被告自认尚欠22792.44元货款未支付的事实。被告对该未付的货款金额无异议，本院予以确认。被告抗辩，应当在合同约定基础上扣减开业赞助费，才能得出最终应付金额。依据《商品购销合同书》以及原告的证据，可以确认，原、被告之间的结算除了商品交易之外，还有15000元的“开业赞助费”。原告已于2018年2月27日与被告对账时支出5000元“开业赞助费”，现原告主张其于2018年5月23日与被告的对账中扣减的10000元“进场费”与“开业赞助费”为同一性质。被告虽认为原告尚欠10000元开业赞助费未支付，但对于已收取的10000元“进场费”无法说明收取依据与对应的合同约定。本院认为，根据公平原则，不论收取款项名目，被告依据合同应当收取的15000元已经足额收取，不应再依此主张扣减，故对被告的抗辩不予采纳。综上，被告未按照合同及未付款凭证履行支付义务已经构成违约，依法应当继续履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告瑞丽市壹家购物广场于判决生效之日起五日内支付原告昆明护理佳贸易有限责任公司货款22729.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告瑞丽市壹家购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨元霜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更776号 罪犯周军，男，1975年10月9日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）绵刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32928.87元。被告人周军未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑复字第472号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人周军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2006年12月29日送川中监狱服刑改造。2009年6月26日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第731号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院（2011）川刑执字第1332号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第882号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2089号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2027年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币32928.87元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初895号 原告：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路**。 法定代表人：叶爱磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：东莞市广深新材料科技有限公司，住所地东莞市企石镇东山村永发工业区凤凰路。 法定代表人：李艳。 原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告东莞市广深新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审判，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏州泰仑电子材料有限公司的委托诉讼代理人邱大鹏、郭明珠到庭参加诉讼，被告东莞市广深新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州泰仑电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款89107.60元及资金占用利息(以89107.60元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2017年11月，被告向原告采购保护膜，原告依约交付了相应货品，并将增值税专用发票开至被告，被告仅支付了部分货款。2018年10月20日，被告向原告出具联络函，确认截至2018年10月20日，尚欠原告货款104107.6元。联络函出具后，被告仅支付了15000元。截至起诉前，被告尚欠原告货款89108元未付，经过原告多次催讨，被告至今未支付货款，由于被告给原告的联络函中统计已付货款时误差了0.4元，在本案中仅主张89107.6元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告东莞市广深新材料科技有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、运输证明、联络函、原告制作的货款明细表，被告未提交证据。被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2017年10月6日、2017年10月23日、2017年11月30日向被告供应型号为ST5010保护膜共计111240平方米，并于2017年10月24日、2017年11月27日、2017年12月25日向被告开具了载明上述货品型号、数量，价税合计为189108元的增值税专用发票。截至2018年10月20日，被告未付货款104107.6元，并向原告出具了联络函，根据原告统计，截至2018年10月20日，被告未付货款104108元，与被告统计的金额仅有0.4元误差，原告不再主张，因为其后被告又付过15000元，故诉讼请求为89107.6元。被告至今未支付，故原告诉至法院。 原告在庭审中陈述，原被告之间素有交易关系，双方之间存在交易习惯，被告一般通过微信或电话向原告订货，原告再通过物流公司将相应的产品发给被告，货物交付后，原告开具发票，被告再进行付款。原告主张自2019年2月19日起至实际给付之日止以89107.6元为基数，按年利率6%的标准计算逾期付款利息。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的供货始于2017年10月6日，截止2017年11月30日，被告于2018年10月20日向原告开具了联络函，结合原被告之间往来业务的交易习惯，原告主张自2019年2月19日起至实际给付之日止以89107.6元为基数，按年利率6%的标准计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市广深新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泰仑电子材料有限公司货款89107.6元及逾期付款利息损失（以89107.6元为基数，自2019年2月19日起按照年利率6%的标准计算至被告实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，保全费970元，合计2053元，由被告东莞市广深新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 代理审判员 朱 书 二〇一九年五月十五日 书 记 员 张云杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1308号 申请执行人：张小波，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱位胜，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人朱位胜的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月二十四日 书记员  曾思玮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1311号申请执行人曹孟竹，女，1989年6月9日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被执行人王铁刚，男，1971年9月12日出生，汉族，任丘市人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4505号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁刚名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年五月二十九日书记员  周亚迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2503号 原告：六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415006662114880（1-1）。 法定代表人：马力，公司董事长。 委托代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：任辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省霍邱县。 原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金陵驾驶员培训公司）与被告任辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学军适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告金陵驾驶员培训公司的特别授权委托代理人丁白贺、祁和林到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金陵驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间机动车挂靠关系；2、判令被告立即配合原告办理奇瑞牌小型轿车（车牌号码：皖N12**）车辆过户登记手续，将车辆过户至被告名下，清除车辆上的驾校（六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司）培训标识，车牌（号码皖皖N12**及机动车驾驶培训教学车辆顶灯归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，被告购买小型轿车（品牌型号：奇瑞牌SQR715A157，车辆识别代号LVVDA11A19D281779，发动机号AF9H09160），并登记挂靠在原告名下从事驾驶员培训工作。挂靠期间，被告不服从原告管理，违反规定招收学员、违规教学、疏于安全管理，同时被告不按照规定支付承揽费用。鉴于被告给原告造成极大安全隐患及不良影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告任辉未到庭，也无书面答辩意见。 经审理查明：2009年10月26日，被告任辉购买小型轿车（品牌型号：奇瑞牌SQR715A157，车辆识别代号LVVDA11A19D281779，发动机号AF9H09160），并登记挂靠在原告金陵驾驶员培训公司名下从事驾驶员培训工作。挂靠期间，被告不服从原告管理，违反规定招收学员、违规教学、疏于安全管理，同时被告不按照规定支付管理费用。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。 以上事实，有原告提交的车辆行驶证复印件、证人证言等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的形成的事实的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。现被告不服从原告管理，不按照规定支付承揽费用，故原告要求解除与被告的车辆挂户关系，并要求被告任辉协助原告办理车辆过户手续，理由正当应予支持。另原告诉请要求被告清除车辆的驾校（六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司）培训标识，车牌（号码皖N皖N12**机动车驾驶培训教学车辆顶灯归还原告，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告任辉所有的皖N1皖N12**牌小型轿车与原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司的车辆挂靠关系； 二、被告任辉于本判决生效之日起十日内协助原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司办理皖N**皖N12**小型轿车的过户手续； 三、驳回原告六安市金陵机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告任辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一九年五月十七日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初3025号原告：徐德艳，女，1967年10月22日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李万清，男，1965年8月28日生，汉族，住无锡市。原告徐德艳与被告李万清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德艳到庭参加诉讼，被告李万清经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、2018年11月李万清出具给徐德艳欠条一张，载明结欠工资5000元。二、徐德艳诉讼请求：请求判令被告支付报酬4000元。三、徐德艳自述累计欠款5000元，2018年11月15日已经归还了1000元，尚余4000元未支付。判决结果本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同约定各自履行权利义务。李万清出具给徐德艳的欠条上已经明确了欠款的金额，李万清应及时支付上述款项。徐德艳已经自认收到钱款1000元，本院予以确认。原告徐德艳的诉请证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李万清于本判决生效后立即支付徐德艳4000元。如李万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由李万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇一九年五月二十一日书记员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1106号申请执行人：柏方，男，汉族，1985年3月14日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李健，男，汉族，1966年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码91341282694127515Q。本院在执行申请执行人柏方与被执行人李健、安徽金典食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询和调查只查找被执行人安徽金典食品有限公司的厂房、土地及厂房，通过二次拍卖，现已成交未分配。为此申请执行人同意参与分配。申请执行人举不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2803号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月九日书记员  段克清
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3349号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人白彤文，行长。 被执行人王玉国，男，1979年1月24日生，汉族，住张店区。 被执行人刘霞，女，1977年5月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉王玉国、刘霞金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）鲁0303民初5490号民事裁定书，依法于2017年10月11日保全查封了被执行人王玉国位于张店区昌国东路66号安康佳园24号楼4单元3层东户的产权证号为01-1×××7的抵押房地产。之后，本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产，2019年5月19日，买受人储爱华以510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王玉国位于张店区昌国东路66号安康佳园24号楼4单元3层东户的产权证号为01-1×××7的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人储爱华所有，该财产权自本裁定送达买受人储爱华时起转移。 二、买受人储爱华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年五月二十日 书记员  郑文文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初18号 原告：朱玉兰，女，1956年6月21日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告朱玉兰诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，朱玉兰与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到朱玉兰的个人股份35180.03元作为朱玉兰解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，朱玉兰起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告朱玉兰的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  李 斌 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  周 玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初922号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：杜某某，男，1957年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申675号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦。 法定代表人郑平，区长。 委托代理人张征祥，桂林市七星区人民政府办公室公职律师办公室主任。 委托代理人倪宗平，桂林市七星区人民政府七星街道办事处主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）陈厚坤。 委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 再审申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）因被申请人陈厚坤诉其城建行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 七星区政府申请再审称：二审裁定适用法律、法规错误，所适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定相抵触，本案应当适用六个月的起诉期限。请求再审本案。 本院经审查认为，二审裁定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定可以申请再审的裁定。但是，该裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原裁定的执行。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3314号原告:汤金勇。被告：天津市静德教育科技有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道鹦鹉乐器大厦**。法定代表人：冯晓娜。原告汤金勇与被告天津市静德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告保证金22800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份经人介绍加入被告组织的子女成长教育规划活动，向被告交纳了22800元保证金，该组织说可以帮助孩子更好的学习和发展，而且每年都针对孩子都有一份特别的成长规划，一直到25周岁，而且孩子家长还可以取得合作投资的资格。但是，原告交钱后被告并没有兑现承诺给孩子制定成长规划，被告所谓的合作投资就是去发展其他人加入该活动，按照自己发展的或者间接发展的新人交纳的费用获取提成。原告已经意识到自己受骗，多次与被告沟通退款事宜，被告以各种理由拒不给付。被告采取欺骗手段，假借教育培训项目名义，诱使原告加入其合作项目，用占有参加者所谓保证金的方式，迫使原告为其发展新的合作人的行为，违背了原告的真实意思，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院已有数十个案件起诉被告,且原告诉请事实基本一致，本案可能涉嫌犯罪。原告起诉的教育培训合同纠纷，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汤金勇的起诉。案件受理费185元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年五月十日书记员  于 茹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2757号上诉人（原审原告）：王向北，男，1990年5月29日出生，汉族，太原富士康员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：折甜甜，女，1995年10月23日出生，汉族。上诉人王向北因与被上诉人折甜甜民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王向北到庭参加诉讼，被上诉人折甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。上诉人王向北的上诉请求：1、请求依法撤销太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初5613号民事判决书;2、依法改判被上诉人向上诉人返还借款15000元,并支付利息652元;3、请求由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由:上诉人王向北认为,一审法院认定事实不清,适用法律错误,故导致错判,因而不服,请求二审法院查明事实,依法撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清上诉人与被上诉人的借贷关系确实存在,上诉人在被上诉人指定的太原鑫源汽车服务有限公司以刷卡的形式支付了购车首付款12000元,以微信转账的方式支付了购车首付款2000元,并支付装潢款1000元。本案中2000元款项与收款方与机动车销售统一发票销售单位一致。上诉人信用卡的12000消费收款方,为太原鑫源汽车服务有限公司,是由上诉人为被上诉人购车首付款所刷。且上诉人有与被上诉人的通话录音与聊天记录明确可以认定上诉人与被上诉人的借贷关系,但一审最后的判决却无法认定是借款的真实性,属于认定的事实不清,适用法律错误。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。根据我国相关法律,请求太原市中级人民法院支持上诉认的上诉请求。被上诉人折甜甜未到庭陈述意见，但提交了书面陈述书，因陈述书多处涉及个人隐私，未在庭审中向上诉人出示。该陈述书只作参考，不能作为认定案件事实的依据。上诉人王向北向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款15000元，并支付利息652元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王向北、被告折甜甜原系同事，二人曾存在恋爱关系。原告提交的相关证据显示，2017年7月17日原告王向北向太原鑫源泰汽车有限公司支付2000元；2017年7月19日，原告通过账户尾号为1628的中国工商银行借记卡账户分两次通过微信支付方式支出11479元，收款方不明。对上述款项，原告称系为借给被告购车所用，并提交了机动车销售统一发票一张，显示2017年7月19日被告花费34000元购置比亚迪轿车一辆。被告未针对原告主张的债务出具借条。以上事实，有原告提供的信用卡支付详单、借记卡历史明细、机动车销售统一发票及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实借贷关系；因本案并无借条对借款事实加以证明，仅能依据原告提交的相关证据对此证实。原告王向北称其于2017年7月17日向太原鑫源泰汽车有限公司支付的2000元、于2017年7月19日通过微信支付形式支付的11479元（主张为12000元）以及现金支付的1000元均系为被告折甜甜购车所用，对此，除2000元款项收款方与其提交的机动车销售统一发票销售单位一致，其他款项均无法证明收款方；该发票出具时间虽与原告主张的款项发生时间相吻合，但未提交发票原件予以佐证，真实性无法核实，且原告支付的2000元是否确系用于被告购车所用也无其他证据予以佐证。综上，原告主张曾代被告向太原鑫源泰汽车服务有限公司支付购车款及车辆装潢款共计15000元的事实，事实和证据不足，本院不予采信，对原告要求被告返还借款15000元并支付利息652元的诉讼请求，本院不予支持。被告折甜甜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王向北的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了与被上诉人发生争议后的通话录音与聊天记录作为新证据，因该录音是在双方发生争议后形成，不足以证明当事人双方事前的经济往来性质。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于当事人双方之间是否存在真实的借贷关系；上诉人与被上诉人原在同一单位工作，两人认识后为男女朋友关系，产生经济往来。后双方产生矛盾，并对经济往来关系发生争议。因本案无借条、借据、收据等证据，对借款事实加以证明。上诉人王向北称其在被上诉人指定的太原鑫源汽车有限公司以刷卡、微信转账的形式支付了购车首付款及装潢款共计15000元，系为被上诉人折甜甜购车所用。上诉人只能证明向案外人转账情况，但并不能证明是向被上诉人的账户上转款或接受被上诉人的指定的收款方转账，其转款性质属借款；上诉人举证的发票，其出具时间虽与上诉人主张的款项发生时间相吻合，但未提交发票原件予以佐证，真实性无法核实，上诉人支付的款项是否确系用于被上诉人购车所用，无其他证据予以佐证，尚不能确定借款事实的客观存在。综上，上诉人主张与被上诉人折甜甜之间因被上诉人购车，而代被上诉人向太原鑫源泰汽车服务有限公司支付购车款及车辆装潢款，并形成借贷关系的事实和证据不足，本院不予采信。一审法院对上诉人要求被上诉人返还借款15000元并支付利息652元的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人王向北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人王向北负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 温冠华 二○一九年五月二十七日书记员 聂 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5515号原告:陈怀成，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，身份证号341223198311110313。被告:栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:王怡婷，女，1989年10月01日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈怀成诉被告栗宏波、王怡婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀成到庭参加了诉讼，被告栗宏波、王怡婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈怀成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息(利息按月利率3％，从借款之日计算至还清款之日);2.判令被告给付原告违约金;3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月21日向原告借款30万元，口头约定利息为月利率3％，借款期限从2017年2月21日起至2017年7月21日止，被告承诺如2017年7月21日逾期未还，自愿承担30％的违约金。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至我院并提出上述诉讼请求。栗宏波未答辩。王怡婷提交答辩状称：借款是栗宏波的个人借款，栗宏波的借款与答辩人无关，该笔借款没有用于共同生活支出，答辩人也没有在借款合同上签字，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、借款协议、借据、银行汇款凭证，证明栗宏波借款的事实；2017.8.3承诺书一份，证明被告逾期还款应承担违约责任。对原告所举证据，被告栗宏波、王怡婷未质证，经本院审查，原告所举证据具有证据的三性，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明：被告于2017年2月21日向原告借款30万元，借款期限从2017年2月21日起至2017年7月21日止，被告承诺如2017年7月21日逾期未还，自愿承担30％的违约金。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱不还，至开庭审理前两被告没有偿还本金和利息。另查明，两被告于2014年6月11日登记结婚，于2018年8月9日办理离婚手续，虽然被告栗宏波借款发生在两被告婚姻存续期间，但是没有证据证明上述借款是用于共同生活，且借据中也没有被告王怡婷的签字。因此被告王怡婷不应承担还款责任。本院认为，原告所举证据，能够形成证据链条，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。根据查明的事实，本院对原告的合法债权予以确认为，本金30万元应予以返还。原告请求依据承诺书中载明内容由被告承担30%的违约金，原告没有证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故对其违约金的请求，本院不予支持。关于利息的计算，原告称双方口头约定月利率3%,但原告没有出示关于约定利息的证据，且借据中没有约定利息。但原告出借上述大额款项的确有利息损失，因此本院酌定支持按年利率6%自2017年2月21日起计算至本金偿还完毕时止的利息。综上，被告栗宏波应当清偿到期债务，偿还原告陈怀成本金30万元及利息（利息应按年利率6%自2017年2月21日起计算至本金偿还完毕时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗宏波于本判决生效之日起十日内返还原告陈怀成本金30万元及利息（利息应按年利率6%自2017年2月21日起计算至本金偿还完毕时止）。二、驳回原告陈怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由栗宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年五月十六日书记员  张思瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5348号申请执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人黄帅。被执行人姜春伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11788号民事判决，于2018年9月6日受理成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行黄帅、姜春伟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄帅名下车牌号为鄂x**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4546号原告:北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人：姜文杰，执行董事/总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第47852号关于第28606239号“萤火号”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月22日。开庭审理时间：2019年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17965784号“萤火工场”商标（简称引证商标）在含义、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务。三、类似商标已经获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：286062393、申请日期：2018年1月10日。4、标识：“萤火号”。5、指定使用的服务（第38类3802群组）：计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；在线贺卡传送；数字文件传送；视频会议服务；数据流传输；视频点播传输。二、引证商标1、申请人：深圳中电国际信息科技有限公司。2、申请号：179657843、申请日期：2015年9月23日。4、专用期限：2016年11月7日至2026年11月6日。5、标识：“萤火工场”6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数据流传输。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“萤火号”构成，显著识别部分为“萤火”。引证商标由汉字“萤火工场”构成，显著识别部分为“萤火”。诉争商标与引证商标显著识别部分相同，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“提供与全球计算机网络的电讯联接服务”等全部服务与引证商标核定使用的“提供与全球计算机网络的电讯联接服务”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如使用在上述相同或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京非特网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京非特网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  高 松人民陪审员  王洪泊二〇一九年五月二十三日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保26号申请人：孙某某，男，汉族，1959年10月12日出生，住所地：江西省樟树市。申请人：杨某某，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地：江西省樟树市。被申请人：井冈山某某开发有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区景德大道北侧。负责人：陈某某。被申请人：井冈山某某开发有限公司，住所地：江西省井冈山市罗浮井冈山市。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。申请人孙某某、杨某某与被申请人井冈山某某开发有限公司景德镇市分公司、井冈山某某开发有限公司合同纠纷一案，申请人孙某某、杨某某向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣0202民初353号民事裁定书，裁定冻结被申请人井冈山某某开发有限公司景德镇市分公司、井冈山某某开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年4月8日对被申请人井冈山某某开发有限公司景德镇市分公司名下的位于景德镇市景德大道金域名都某某店面共计11套房产进行了轮候查封，因查封的房产估值超过了保全标的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对井冈山某某开发有限公司景德镇市分公司名下的位于景德镇市景德大道金域名都某某店面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月二十二日书 记 员 胡亚丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2149号 申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。 法定代表人：吴朋，董事长。 委托诉讼代理人胡浩，（公司职工） 委托诉讼代理人：黄飞，（公司职工）。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：刘旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，汉族，1987年7月3日出生，住眉山市东坡区。系该公司员工。 重庆川仪自动化股份有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2760号民事调解书已发生法律效力，四川瑞能硅材料有限公司未自觉履行义务，重庆川仪自动股份有限公司向本院申请执行，执行标的支付货款本金1248967元及利息、垫付的诉讼费、保全费等。 执行中，依法向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人有银行存款16900元，但不足以清偿到期债务，查无车辆，查有多套房屋已经抵押，暂不具备立即执行的条件。因被执行人在法院有执行案件众多，正在分别进行协商处理，需要一定的时间。已将执行情况和申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初2760号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年五月六日 书记员  张红萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初39号 原告：邓辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：诸葛建，男，1960年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：倪建英，女，1961年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：诸葛娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告邓辉与被告诸葛建、倪建英、诸葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加诉讼，被告诸葛建、倪建英、诸葛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款120000元；2.判令三被告向原告支付自2018年11月15日至2018年12月15日期间产生的利息2400元，并从2018年12月16日起按每月2%比例计算利息至借款本金付清时止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月初，三被告以需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告鉴于对三被告的信任，同意三被告的借款要求。2018年11月15日，原告通过银行转账的方式向三被告共同指定的被告倪建英名下开户行为广西农村信用社，账号为：62×××53的银行账号交付借款120000元，并与三被告签订了《个人借款合同》，合同明确了借款金额以及借款期限、利息支付的标准。2018年12月15日还款期限届满后，经原告多次催收借款，三被告均不愿履行还款义务，也不愿支付约定的利息。原告认为，借款合同是双方在自愿平等、协商一致的基础上达成的，未违反相关法律的强制性规定，应当受到法律的保护，该合同对双方都具有法律效力，在约定的借款期限满后，三被告应当向原告履行偿还借款的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告诸葛建、倪建英、诸葛娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诸葛建、倪建英、诸葛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，被告诸葛建、倪建英、诸葛娟作为借款人（甲方）、原告邓辉作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，该合同的主要内容有：借款人因资金周转的需要向贷款人借款120000元，借款期限为1个月，即从2018年11月15日至2018年12月15日止。合同签订后，原告于2018年11月15日当天通过广西桂林漓江农村合作银行向被告倪建英名下银行账户转款120000元，收款账号为：62×××53。借款期限届满后，三被告未按照约定归还借款，故原告提起本案诉讼。 另查明，原、被告签订的《个人借款合同》第三条“借款利率和计息”中载明借款利息按月利率3%计付，但计算利息的期限、每月付息日等处均为空白，没有填写具体日期，庭审过程中，原告述称双方在签订《个人借款合同》时对于借款利息没有约定，故没有填写该部分内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月15日，三被告与原告签订了《个人借款合同》，原告按照约定通过银行转账的方式将120000元借款转入被告倪建英的账户，双方构成民间借贷的法律关系。双方约定借款期限为一个月，借款期限于2018年12月15日届满，但三被告并未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，三被告应当按照约定向原告履行返还该笔借款的义务。对于原告要求三被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求三被告支付自2018年11月15日至2018年12月15日期间产生的利息2400元，并从2018年12月16日起按每月2%比例计算利息至借款本金付清时止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于借款利息没有约定，原告要求三被告支付借款期限内的利息2400元于法无据，本院不予支持。关于逾期还款期间的利息，原告要求按照月利率2%计算缺乏事实和法律依据，三被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告诸葛建、倪建英、诸葛娟偿还原告邓辉借款120000元并支付逾期还款利息（利息以本金120000元为基数，自2018年12月16日起按照年利率6%的标准计付至本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2748元，保全费1120元，公告费260元，合计4128元（原告已预交），由原告邓辉负担60元，被告诸葛建、倪建英、诸葛娟负担4068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄秀洪 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王丽萍
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初123号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人邓春梅，女，1970年4月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地横县，现住横县。曾因犯盗窃罪于2016年10月28日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人邓春梅犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人邓春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年1月9日凌晨2时许，被告人邓春梅驾驶摩托车去到横县百合镇罗凤村委葛麻村，趁无人注意之机，将被害人黄某家鸡舍内价值1125元的15只三黄阉鸡盗走，后将其中的14只鸡卖给闭某得款700元，另一只鸡因死被丢弃。所得赃款已被邓春梅用于购买毒品花光。破案后，公安机关追回被盗的10只三黄阉鸡，并发还被害人黄某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓春梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年1月9日凌晨2时许，被告人邓春梅驾驶摩托车去到横县百合镇罗凤村委葛麻村，趁无人注意之机，将被害人黄某家鸡舍内价值1125元的15只三黄阉鸡盗走，后将其中的14只鸡卖给闭某得款700元，另一只鸡因死被丢弃。所得赃款已被邓春梅用于购买毒品花光。破案后，公安机关追回被盗的10只三黄阉鸡并发还被害人黄某。 另查明，被告人邓春梅因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人邓春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，证人闭某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，赃物照片，辨认材料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、方位图及照片，刑事判决书，刑满释放证明，以及被告人邓春梅在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓春梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓春梅因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。本案中部分被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人邓春梅可以酌情从轻处罚。根据被告人邓春梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邓春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年五月八日 法官 助理  何 娟 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何永耀，男，1992年12月10日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省信宜市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何永耀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额17995.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17995.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何永耀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17995.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告何永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执221号之一 申请执行人：刘选芬，女，1958年3月3日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：王罡，男，1978年11月20日出生，身份证住址辽宁省阜新市太平区。 申请执行人刘选芬与被执行人王罡附带民事赔偿一案，本院（2018）粤03刑初某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁振鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1749号原告：王颖，男，1980年12月18日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300701756038N，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王守志，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告王颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担修理费329,544元、拖车费16,000元，合计345,544元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与朝阳洋汽运输有限公司签订车辆代管协议，自愿将自有车辆（辽Ｎ×××**）登记于该公司名下并由其代管。朝阳洋汽运输有限公司为保障财产安全于2018年9月17日为该车在被告平安财险朝阳中心支公司处投保。2018年10月20日，原告驾驶该车于京沪高速下行143公里100米处发生事故，由天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定原告负全部责任。当时现场处理及拖车费共计16,000元，事后由辽宁省誉诚资产评估有限公司评估该车修理费应为329,544元。事故发生后，原告要求被告平安财险朝阳中心支公司对其受损车辆进行理赔，但被告拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告王颖与被告平安财险朝阳中心支公司签订的《机动车综合商业保险保险单》中特别约定：保险事故理赔金额大于等于1万元赔付给第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司。原告虽为受损车辆（辽Ｎ×××**）的所有权人，但其不享有获得1万元以上理赔款的权利，故原告王颖不是本案的适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费3,242元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年五月十五日书记员  雒文茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4459号 原告：张久卫，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨进科，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张久卫与被告杨进科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨进科下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年五月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执907号申请执行人:昆山市开发区新城输送机械厂，住所地昆山市开发区横庄村委会内。被执行人:上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路**。申请执行人昆山市开发区新城输送机械厂与被告上海中雅钢琴有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9405号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海中雅钢琴有限公司支付原告昆山市开发区新城输送机械厂安装迁移调试费58240元，偿付违约金（以58240元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月5日，本院委托上海市青浦区人民法院轮后查封被执行人上海中雅钢琴有限公司名下的位于上海市青浦区赵公路XXX号X-X幢，XX-XX幢不动产。查封期限至2022年5月4日，本院已向首封法院上海市青浦区人民法院参与分配。8、2019年5月6日，本院轮后查封了被执行人名下的号牌为沪Ｄ×××**车辆(查封期限至2021年5月5日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年5月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69497.2元，实际执行到位0元，剩余69497.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十日书 记 员  李宗州
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4789号 原告：肖平，男，汉族，1970年1月30日生，住。 委托代理人：郑党惠、张仲熙，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。 被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地在本市南明区花果园南大街**中央商务区******。 法定代表人：廖忠平，总经理。 委托代理人：杜非易、杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。 原告肖平诉被告贵州发展建设工程有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平的委托代理人张仲熙、被告贵州发展建设工程有限公司委托代理人杜非易、杨仕梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖平诉称：原告于2012年3月2日至2014年1月9日期间受聘于被告承建的岩脚廉租房一期工程以及配套设施工程项目，任项目经理。2017年4月19日，双方对工资进行了结算，签订了《离职人员工资结算单》，确定被告欠原告工资总计80800元，至今未付。现诉至法院请求：一、判令被告支付工资80800元。二、判令被告按照同期银行贷款利率标准计算支付上述工资从2017年4月20日起至付清之日止的利息。三、诉讼费由被告承担。 被告贵州发展建设工程有限公司辩称：原告所诉请的工资和利息被告均予以认可，由于近年公司经营状况不好，一直未支付，请求法院依法判决。 经审理查明：原告于审理中向本院提交了2017年4月19日原、被告对工资进行了结算并签订的《离职人员工资结算单》一份，载明原告自2012年3月2日至2014年1月9日在被告处任职，双方结算应付工资总金额为275800元，扣除已付金额，被告尚欠原告工资80800元。被告对该结算单无异议，认可是其与原告签订，认可欠付原告工资80800元，但表示公司现经营困难无力支付，对于利息应否支付由法院判决。以上事实，有原、被告陈述、工资结算单等证据材料在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原告对其主张向本院提交了上述《离职人员工资结算单》，被告对此无异议，并认可欠付原告工资80800元，根据《最高人民法院关于审理劳务争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳务关系及其他争议的，视为拖欠劳务报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，在原、被告对欠付工资80800元无争议的情况下，对原告诉请要求被告支付欠付工资80800元本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为双方于上述《离职人员工资结算单》中对付款时间及利息均无约定，被告应自原告起诉时起以欠付工资80800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳务争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告贵州发展建设工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告肖平欠付工资80800元及利息（该利息以80800元为基数，从2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该80800元付清之日止）。 二、驳回原告肖平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告贵州发展建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈永丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执920号申请执行人廖喜平，男，汉族，1974年12月29日生，住新余市渝水区。申请执行人张生根，男，汉族，1968年10月25日生，住新余市渝水区。被执行人林小平，男，汉族，1968年12月11日生，住新余市渝水区。廖喜平、张生根与林小平的借款合同纠纷一案，本院（2018）赣0502民初8045号民事调解已发生法律效力。申请执行人廖喜平、张生根于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人林小平应执标的款28000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖喜平、张生根向本院申请终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇一九年五月二十七日书记员  温启翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1011号之一 申请执行人：宋超强,男,1974年1月4日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：安徽世澜大酒店有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路与科学大道交叉西南角科学大道**，统一社会信用代码91340100MA2NAX0067。 法定代表人：柳时汉。 本院在执行宋超强与安徽世澜大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执1011号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十七日 法官助理马静 书记员严欣
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初203号原告：峡江县伯仕克汽车租赁有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路以南，统一社会信用代码：91360823MA35JWQ11Q。法定代表人：娄俊杰，董事长。委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师，特别授权。被告：刘志强，男，1982年2月1日生，汉族，住吉安县。原告峡江县伯仕克汽车租赁有限公司与被告刘志强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告峡江县伯仕克汽车租赁有限公司撤回对被告刘志强的起诉。案件受理费减半收取计1006元，由原告峡江县伯仕克汽车租赁有限公司承担。审 判 长  阮继文人民陪审员  胡永英人民陪审员  罗红群二〇一九年五月三十日书 记 员  刘亚文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨文锦，男，1971年9月8日出生，身份证住址山西省交城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文锦信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执713号之一 申请执行人：李云波，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路以东、紫云路以北招商局物流合肥分发中心C栋仓库，统一社会信用代码91340111MA2NLYCW7X(1-1)。 法定代表人：宋宁宝，总经理。 本院在执行李云波与合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执713号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执269号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人:吕丽萍，女，1997年7月19日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吕丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52545号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1025民初380之一号     申请人：马华玲，女 ，1971年XX月XX日生，回族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX街，现住镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX组，居民。   被申请人：蔡绍志，男，1958年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，现住县XX路，居民。   申请人马华玲诉被申请人蔡绍志民间借贷纠纷一案中，申请人马华玲于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡绍志所有的位于镇安县县XX路XX幢XX至6层房屋的第5、第6层予以保全。申请人马华玲已提供其所有的位于XX街XX号房产（镇安县房权证2011字第00007019-6144号）进行担保。   本院认为，申请人马华玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人蔡绍志所有的位于镇安县县XX路XX幢XX至6层房屋(房屋所有权证号：000XXXXX-3778)的第5、第6层予以查封，期限为三年。查封期间，被申请人蔡绍志不得转让、变卖转移房屋所有权。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审判  员 熊贤成       二○一九年四月二十三日       书记员 谌秋莉            1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3621号 申请执行人顾兰珍，女，1964年7月4日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人应伟江，男，1980年9月20日出生，住仙居县。 申请执行人顾兰珍与被执行人应伟江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾兰珍向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人应伟江返还申请执行人顾兰珍借款本金450000元及利息，并负担案件受理费4450元，执行费6650元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人应伟江发出执行通知书等，要求应伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应伟江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应伟江不履行又未报告财产，本院已对被执行人应伟江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应伟江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾兰珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月二十日 代书记员 张 瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终237号 上诉人（原审原告）：厦门基业鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******。 法定代表人：吴乌段，董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：厦门国贸泰达物流有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖里区和宁路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴江榕，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。 上诉人厦门基业鑫贸易有限公司与上诉人厦门国贸泰达物流有限公司因仓储合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，厦门国贸泰达物流有限公司表示：本案的原审被告厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司原系厦门国贸泰达物流有限公司的分支机构，已于2018年8月13日被依法核准注销。厦门基业鑫贸易有限公司对上述事实予以确认。 本院认为，本案原审认定事实不清，当事人在二审中亦补充提交了部分证据，且厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司在一审法院针对本案作出判决之前就已经被核准注销，因此，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9025号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 厦门基业鑫贸易有限公司预交的二审案件受理费70898元、厦门国贸泰达物流有限公司预交的二审案件受理费65576元，均予以退回。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林 勤 审 判 员 师 光 二〇一九年五月二十七日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申444号再审申请人（一审被告）：梁海彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。被申请人（一审被告）：毛爱梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告）：刘丽娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人梁海彬因与被申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司、毛爱梅、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁海彬及代理人申请再审称：原审法院用简易程序审理，未依法通知申请人参与诉讼，属程序违法；申请人未给毛爱梅提供担保，保证合同、借据系安阳珠江村镇银行股份有限公司伪造，毛爱梅具有诈骗的故意，本案应转化为刑事案件，否则属适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人梁海彬及代理人提出的原审法院用简易程序审理，未依法通知梁海彬参与诉讼，属程序违法的意见，经查，银行担保合同中明确约定送达地址，法院根据最高人民法院的相关规定，依据合同约定向梁海彬邮寄送达应诉手续及判决书符合法律规定；关于梁海彬及代理人提出的梁海彬未给毛爱梅提供担保，借款保证合同、借据系安阳珠江村镇银行股份有限公司伪造，毛爱梅具有诈骗的故意，本案应转化为刑事案件，否则属适用法律错误的意见，经查，梁海彬及代理人未提供相关证据予以佐证。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人梁海彬的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁海彬的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年五月二十日书记员  马秋君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1394号 原告：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：余朝军，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶国芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵利与被告余朝军、叶国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人李迁锦和被告余朝军到庭参加了诉讼，被告叶国芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告间于2017年6月21日签订的《借款合同》。二、判令二被告立即偿还原告借款本金26246元；三、判令二被告立即支付原告违约金、利息、罚息。计算方式为：以26246元为基数，以月息2%为利率，以2018年2月21日至还清借款之日为期间。四、判令二被告给付原告因追索该借款产生的律师费2000元。事实与理由：二被告系夫妻。2017年6月21日，原告与被告签订了《借款合同》。《借款合同》的主要内容有：约定原告向二被告提供借款38500元，月利率1.68%，借款期限24个月。二被告采用每月等本等息的还款方式。合同还约定了逾期罚息、违约金、律师费等条款。合同签订当日，原告依照约定向二被告出借了38500元。二被告起初尚能按约还本付息，2018年2月起，就一直不再还本付息，原告多次追索未果。 被告余朝军辩称，自己是与一家“顶级（音）”公司签的合同，没有与原告签过合同。二被告拿到的钱不到25000元，自己还过部分借款，每月还2050元，具体还了几个月已记不得了。还欠原告部分款项，但没有原告起诉的那样多。请求依法判决。 原告为证明自己的主张，提供了《借款合同》、《借款借据》、成都银行电子交易凭证、律师费发票等。被告均不予认可。 被告未提供证据证明自己的主张。 庭审后，原告补充提供了被告签署的《还款计划表》。拟证明被告每月偿还2050元本息与当初计划每月偿还2051.33元本息基本一致。 本院综合双方的陈述，并结合原告方的证据分析，确认如下事实：二被告系夫妻。2017年6月21日，原告与被告签订了《借款合同》。《借款合同》的主要内容有：约定原告向二被告提供借款38500元，月利率1.68%，借款期限24个月。二被告采用每月等本等息的还款方式。合同还约定了逾期罚息、违约金、律师费等条款。合同签订当日，原告通过成都银行张舒琪的账户向向二被告出借了32390元，另付部分现金，共计35000元。二被告向原告出具了《借款借据》，但《借款借据》载明的借款金额仍为38500元。同时，二被告在《还款计划表》上签字，即每月偿还原告本金1458.33元、利息588元，计2051.33元。二被告起初每月尚能基本按约还本付息2050元，2018年2月起，就一直不再还本付息。原告多次追索未果。委托四川致高（邛崃）律师事务所追索债权，产生律师费2000元。 本院认为，原告与二被告间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。双方均应自觉遵守。根据原告提供的证据，本院分析确认原告实际向二被告出借的金额为35000元。二被告应该按约及时每月偿还原告本金1458.33元、利息588元，计2051.33元。二被告自2018年2月起至今未向原告还本付息，实际共欠原告17个月本息。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金26246元，本院认为被告尚欠原告本金应为24791.61元。原告要求被告支付自2018年2月起的违约金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定的违约金、利息、罚息合计过高、原告自愿综合降至月息2%，本院亦予支持，但基数应为24791.61元。原被告间约定的最后偿还本息的期限为2019年6月21日，原告因为被告长时间未履行还款义务，而要求解除合同。本院认为，原被告间约定的最后偿还本息的期限已经临近，合同已无解除之必要。原告依照约定主张律师费，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告余朝军、叶国芬在本判决产生法律效力后十日内偿还原告赵利借款本金24791.61元。并支付违约金、利息、罚息。违约金、利息、罚息的计算方式为：以24791.61元为基数，以月息2%为利率，以2018年2月21日至还清借款之日为期间; 二、被告余朝军、叶国芬在本判决产生法律效力后十日内支付原告赵利因追索债权产生的律师费2000元。 三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年五月三十日 书记员  刘雨薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初31号 原告平南县大坡镇大塘村寻三屯村民小组。 诉讼代表人林存生，住广西平南县。系该屯队长。 诉讼代表人何汉珍，住广西平南县。 诉讼代表人林发洋，住广西平南县。 委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告平南县人民政府，住所地：平南县城东街**。 法定代表人蓝胜，县长。 委托代理人李睿，男，汉族，平南县自然资源局干部。 委托代理人李永科，广西基君律师事务所律师。 本院在审理原告平南县大坡镇大塘村寻三屯诉平南县人民政府不依法履行法定职责一案中，原告平南县大坡镇大塘村寻三屯村民小组以被告平南县人民政府己根据其补充提供的材料，决定受理其土地行政确权申请为由，于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平南县大坡镇大塘村寻三屯自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平南县大坡镇大塘村寻三屯撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告己预交），减半收取25元，由原告平南县大坡镇大塘村寻三屯负担。 审 判 长 黄艳华 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇一九年五月六日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 覃永嘉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2875号原告：朱某某，男，1947年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。被告：南京银建出租汽车有限公司，住所地南京市江宁区经济开发区天元西路马浦街**。法定代表人：陶勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。原告朱永性与被告南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由本院审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈卫东，被告银建公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费323711元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日10时许，原告乘坐被告汪洪亮驾驶苏Ａ×××**号出租车，在本市龙蟠中路通济门隧道由南向北行到隧道北出口时，由于疏于观察，撞上了同车道前方被告易山建驾驶的苏Ａ×××**号小型越野车尾部，造成原告朱某某受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪洪亮承担全部责任。原告朱某某被送到中国人民解放军81医院住院治疗，诊断为颈椎过神伤，住院治疗12天，后转到中国人民解放军第四五四医院住院治疗21天。2017年1月17日，原告就相关费用向本院起诉，本院作出了（2017）苏0104民初507号民事判决书。第一次起诉后原告因伤情需要继续到中国人民解放军第四五四医院多次住院治疗，产生大量医疗费用。原告第二次前往本院起诉，本院作出（2017）苏0104民初10971号民事判决书。第二次起诉后原告因伤情需要继续到中国人民解放军第四五四医院多次住院治疗，已产生大量医疗费用，因原告确实无法承受，故只好就已经产生的医疗费向本院再次起诉。目前原告体内还有内固定没有取出，并且还在住院治疗阶段，不具备法医学鉴定的条件，故对其他的赔偿，原告保留对被告继续追究的权利。第二次诉讼中，被告银建公司向本院自述，南京江海出租汽车有限公司的全部债权债务都由被告银建公司承继。苏Ａ×××**车的登记所有人为南京江海出租汽车有限公司，并在被告人保财险南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。苏Ａ×××**号小型越野车车主为刘继园，并为该车在人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者此案。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告银建公司辩称：希望法院按照上次判决赔偿标准进行判决，本案已经有生效判决。经审理查明，2016年11月17日10时许，原告乘坐被告汪洪亮驾驶苏Ａ×××**号出租车，在本市龙蟠中路通济门隧道由南向北行到隧道北出口时，由于疏于观察，撞上了同车道前方被告易山建驾驶的苏Ａ×××**号小型越野车尾部，造成原告朱某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪洪亮承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告江海公司，苏Ａ×××**号小型越野车车主为刘继园，上述两车均在人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至中国人民解放军第八一医院住院治疗12天，后原告再至中国人民解放军第四五四医院住院治疗21天。诊断为颈椎过伸伤。2016年12月20日至2017年12月5日，原告因“外伤致截瘫卧床状态1月余”，持续在中国人民解放军第四五四医院住院治疗。另查明，2017年1月17日，原告就前期在中国人民解放军第八一医院及第四五四医院住院33天的医疗费107594.6元将易山建、刘继园、汪洪亮、南京江海出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉至本院要求赔偿。2017年3月27日，本院作出（2017）苏0104民初507号民事判决，认定：被告汪洪亮对原告的损害后果承担90%责任，原告自负10%责任；被告汪洪亮与南京江海出租汽车有限公司之间签订的承包经营合同的约定对原告不具有约束力。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费1000元。二、被告南京江海出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费95935.1元。三、驳回原告朱某某对各被告的其它诉讼请求。另，2017年12月14日，原告就2016年12月20日至2017年12月5日在中国人民解放军第四五四医院持续住院期间的医疗费594457元将汪洪亮、南京银建出租汽车有限公司诉至本院要求赔偿。2018年3月12日，本院作出（2017）苏0104民初10971号民事判决，承继（2017）苏0104民初507号民事判决书关于被告汪洪亮对原告损害结果承担90%责任的认定。被告汪洪亮与南京江海出租汽车有限公司之间签订的承包经营合同的约定对原告不具有约束力。判决：一、被告南京银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费535011.3元。二、驳回原告朱某某对被告汪洪亮的诉讼请求。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。另查明，被告汪洪亮与被告江海公司之间签订有书面劳动合同及承包经营合同。该合同第28条第5款约定，发生交通事故，造成人员伤亡或车辆损失的，保险公司不予理赔部分由被告汪洪亮承担赔偿责任。再查明，南京江海出租汽车有限公司的全部债权债务由被告银建公司承继。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、出院病历、医疗费票据、住院费用清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，结合（2017）苏0104民初10971号民事判决关于被告汪洪亮对原告损害结果承担90%责任的认定，故原告此次主张的医疗费损失应由被告银建公司赔偿291339.9元（323711元*90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费291339.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取为1009.5元，由原告负担101元，被告南京银建出租汽车有限公司负担908.5元（原告已预交，被告南京银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁伟利二〇一九年五月二十八日见习书记员  桑丽丽