wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更661号罪犯徐亮，男，1992年10月27日出生，江西省宜春市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年12月7日作出(2011)恩刑初字第309号刑事判决，认定被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2014年1月，2015年7月，2016年12月经本院三次裁定共计减刑两年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初72号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人吴小慧，女，1980年3月10日出生，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年4月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告人方毅，男，1993年5月1日出生，汉族，高中文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年4月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年4月27日被磐安县人民检察院继续取保候审。 辩护人王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 被告人汪胜龙，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年4月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年4月27日被磐安县人民检察院继续取保候审。 辩护人柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被告人李登，男，1990年12月16日出生，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年5月4日被磐安县公安局取保候审，2019年5月4日被磐安县人民检察院继续取保候审。 辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告人曾露遥，女，1994年6月11日出生，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年5月4日被磐安县公安局取保候审，2019年5月4日被磐安县人民检察院继续取保候审。 辩护人童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉。被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥及辩护人陈永平、王凌峰、柴飞霞、徐培泉、童杨阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至12月期间，被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥明知王某（已判刑）从事经营网络赌博游戏、收购身份信息（一套身份信息包括一个新申请的手机号，一张开通网银并绑定手机号、带U盾的银行卡、一个实名认证的支付宝）用于网络赌博资金结算，仍通过购买他人的身份信息或自己办理身份信息，以500-2500元/套的价格卖给王某使用，并提供提现帮助或在账号被封禁时提供解封服务。期间，王某、吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥均从中非法获利。 2018年3月21日，被告人汪胜龙、方毅主动投案；同年4月28日，被告人吴小慧被抓获归案；同年5月4日，被告人李登、曾露遥被抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥处扣押非法所得共计人民币7000元。 上述事实，被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥在开庭审理过程中均无异议，且有证人申屠龙江、刘某等人的证言，同案犯王某的供述，侦查人员羊某、俞某的当庭证言，调取证据通知书、光盘、银行流水，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，微信交易明细，支付宝交易明细，辨认笔录，视听资料、电子数据，户籍信息、归案经过及被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥明知他人在网上开设赌场，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人方毅、汪胜龙有投案自首情节，被告人吴小慧、李登、曾露遥归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴小慧、方毅、汪胜龙、李登、曾露遥当庭自愿认罪，已退出非法所得，均可以从轻处罚并可适用缓刑。各辩护人据上所提相一致的辩护意见，均予以采纳；但辩护人陈永平提出被告人吴小慧系投案自首的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人方毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人汪胜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人李登犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人曾露遥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、各被告人退出的非法所得，均依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  施尚森 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年五月十日 代书 记员  林柳娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1389号 异议人张平，男，1971年5月21日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张平称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终55号上诉人姜某某，女，现住通辽市。上诉人张某，女，个体经营者，现住址同上。共同委托诉讼代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人通辽市不动产登记局。住所地通辽经济技术开发区门达路与柳荫路交汇处**。法定代表人桑某，局长。原审第三人岳某某，女，现住通辽市。上诉人(原审原告)姜某某、张某诉请要求撤销原审第三人岳某某持有的地号为302-0xx号国有土地使用证一案，原审原告不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜某某、张某上诉称，请求:1、撒销一审裁定并依法指令一审法院开庭审理。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定程序违法。未开庭审理就认为被上诉人的行政行为未损害上诉人的合法权益是错误的，上诉人持有通辽市房产局颁发的房权证，该证上土地四至面积明确，一审未开庭就进行判决违反法定程序。二、一审将上诉人未起诉的通辽市不动产登记局列为被告是错误的。上诉人起诉的是科尔沁区国土资源局和科尔沁区人民政府并未起诉通辽市不动产登记局，一审裁定主体有误。请求二审依法裁决。本院认为，本案中，涉案土地(8305.52平方米)的土地使用权人为原通辽市饮食服务公司，上诉人所提供的2003年原通辽市饮食服务公司与张某某《转让土地使用权协议书》无法证明其合法取得争议土地的使用权。首先，《转让土地使用权协议书》没有约定转让面积。其次，张某某自2003年签订协议后至2010年去世未依法办理变更登记，因此，上诉人姜某某、张某以其8305.52平方米土地使用权受到侵犯为由提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条之规定，原审驳回其起诉并无不当。另，原审被告的确定系根据上诉人姜某某、张某在原审诉讼过程中申请变更所致，原审卷宗中有上诉人的申请在卷佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一九年五月二十八日书记员  朝鲁门
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9955号原告：阎蒙蒙，男，1990年1月5日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：陈祥辉，男，1986年1月17日生，汉族，住福建省屏南县。本院在审理原告阎蒙蒙与被告陈祥辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告阎蒙蒙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阎蒙蒙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阎蒙蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎蒙蒙负担。审判员 唐 敏二〇一九年五月三十日书记员 于春艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3055号原告：彭彬，男，1980年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：龙波，系贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志华，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告彭彬与被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年4月3日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人龙波到庭参加了诉讼，被告胡志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、判令被告支付原告从2018年11月23日起至实际清偿之日的利息（以53000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年1月23日利息为2120元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告临时需要资金周转向原告提出借款，原告同意后将现金53000元交付给被告，被告出具借条给原告，《借条》载明：彭彬借给胡志华人民币53000元，借款期限自2018年11月23日至2018年12月22日止，月利率3%，全部本息于2018年12月22日一次性偿还，如不按期归还借款，被告向原告支付违约金10000元。原告向被告提供借款后，被告分文利息未支付，借期届满后，被告仍不履行还本付息义务，原告多次索要借款无果，诉至法院。被告胡志华经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月23日向原告借款53000，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率为3%，借条由被告签名、捺印确认。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页，被告《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由被告亲笔签名、捺印确认，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。针对原告对利息的主张，双方对借期内利息、逾期利息均有约定，且，原告诉请的利息未超过年利率24%，其诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由胡志华在本判决生效后十日内偿还彭彬借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，从2018年11月23日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由胡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年五月二十一日法官助理陈华书记员代 时锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16563号 申请执行人深圳市永成兴光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路粤军振兴工业区****213，统一社会信用代码：91440300073386215C。 法定代表人李剑焕。 委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人付代广，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市三鸿伟业科技有限公司法定代表人李镇鸿。 被执行人李钦洪，男，汉族，1989年10月26日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人李伟洪，男，汉族，1991年5月20日生，身份证住址：广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币430000元，支付上述货款金额逾期付款的利息损失（以人民币430000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年5月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币3875元（追缴）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、限制被执行人深圳市三鸿伟业科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的结果为:已作限制登记，期限自2018年12月3日至2021年12月2日； 三、已作第1顺位轮候查封被执行人李伟洪名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 四、已冻结被执行人李钦洪持有的深圳市三鸿伟业科技有限公司60%股权，期限自2018年11月29日至2021年11月28日； 五、冻结被执行人李钦洪在中国农业银行深圳市分行62×××17账户内的存款，已实际冻结人民币717.53元，冻结额度为人民币430000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 六、冻结被执行人李钦洪在中国工商银行深圳市分行40×××10账户内的存款，已实际冻结人民币(本位币)42.41元，冻结额度为人民币(本位币)430000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶学敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保601号申请执行人：衡水衡建机电工程安装有限公司第二分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平东路******。负责人：郭敬，经理。被执行人：河北永昊房地产开发有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街东方明珠4-1-1503div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张恒升，经理。本院执行的申请执行人衡水衡建机电工程安装有限公司第二分公司申请执行被执行人河北永昊房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2242号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2612号之一 申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被申请人：李军，男，1978年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人中国银行股份有限公司泰安分行与被申请人李军金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李军名下位于泰安市岱岳区的房产一处。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年五月二十八日 书记员  王欣然
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1437号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人孙文，女，1990年9月3日出生，汉族，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初128号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向孙文（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人，已扣划被执行人公积金69923元。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款73640.0元，执行费1005.0元，截至2019年5月22日尚有4722.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  郭泉水
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢421号申请执行人：王振，男，汉族，1978年11月8日出生，住肥城市。被执行人：许华东，男，汉族，1988年6月19日出生，住肥城市。被执行人：赵娜，女，汉族，1987年9月16日出生，住肥城市。被执行人：赵洪英，女，汉族，1968年1月22日出生，住肥城市。本院（2014）肥民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年五月九日书记员 宋燕云
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执239号申请执行人：张乐安，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：叶发平，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人张乐安依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初11号民事调解书，向本院申请执行被执行人叶发平逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资3,300.00，并承担本案执行费50.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶发平在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月二十日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2608号原告：陈军，男，1967年6月20日出生，蒙古族，工人。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗好力保镇法律事务所法律工作者。被告：王荷凌，女，1965年3月24日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告陈军诉被告王荷凌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法两次公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人付云阁，被告王荷凌及其委托诉讼代理人单伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还土地承包费190000元，赔偿经济损失12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，被告将位于扎旗努文木仁乡都尔本新村的1100亩旱田通过原告转包给第三方刘君、高洪涛、宫庆权，原告将三人的承包费190000元交给被告后，被告将地包给了郭某耕种，导致刘君、高洪涛、宫庆权三人没种成土地要求原告赔偿损失。原告分四次返还了他们三人160000元，又拿出80000元安抚包地户，被告只是拿出50000元赔偿了他们的损失。后来被告在梅里斯找地让他们去耕种，他们闲太远没有达成协议。现请求返还承包费，赔偿我的损失。被告王荷凌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告无过错。原被告之间未签订土地承包合同，是因为该土地存在纠纷，原告承诺可以解决，但在签合同时，原告拒签，后来我不得不将土地转包他人。在原告的催促要求下，我花了209000元又在齐齐哈尔市梅里斯为原告方承包了1100亩土地，但后来原告方拒绝耕种，导致1100亩土地大部分弃荒。原告要求我赔偿损失没有法律依据，我已经赔偿了三个承包户50000元。本院经审理认定事实如下：2018年春季，原、被告达成口头协议：被告将位于扎旗努文木仁乡都尔本新村的1100亩旱田通过原告转包给第三方刘君、高洪涛、宫庆权。原告将三人的承包费190000元交给被告后，在双方签订合同时因该土地是宜林地，政府要求植树等原因双方没能达成协议。后被告将地包给了郭某耕种，导致刘君、高洪涛、宫庆权三人没种成土地要求原告赔偿损失。协商过程中被告拿出50000元赔偿了包地户刘君、高洪涛、宫庆权的损失。后来在双方采取补救措施过程中，被告在齐齐哈尔梅里斯找地让承包户去耕种，但没有达成协议。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的一枚“收据”原件；被告提举的“承包耕地协议书”、交款“收条”、原被告之间的通话录音、证人郭某、王某的证言在卷佐证。另根据原告申请，本院到梅里斯被告承包的土地现场勘查，1100亩耕地2018年耕种的大豆。根据被告方申请本院调取了刘君、高洪涛、宫庆权三人诉本案原告陈军的委托合同纠纷已经生效的（2018）内2223民初8359号民事判决书，判决书判决陈军返还租地款并承担利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告在农村土地流转合同过程中，开始双方虽达成合意，原告预付了土地承包费，但在正式签订合同过程中发生争议，致使合同没有签订，被告应返还预付款。根据法律规定：农村土地承包合同、农村土地承包流转合同应采取书面形式。本案中双方争议的1100亩土地标的较大，书面形式是合同成立必要条件。关于被告方所辩在原告督促要求下，其在梅里斯承包土地补救承包户损失的措施，终因没能签订合同本院无法认定其效力。另根据原告申请，本院到梅里斯双方争议的土地现场勘查，并不像被告所述2018年1100亩土地大面积弃荒，而是种植了大豆，被告的辩解理由和证据本院不予采纳。关于原告请求赔偿损失的请求因被告已经赔偿了三个承包户损失50000元，原告未举证，在本院审理三个承包户诉原告委托合同纠纷一案中也未保护赔偿请求，故对这一请求本院不予保护。综上所述，对原告要求被告返还承包费的诉讼请求本院予以支持，赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告王荷凌在本判决生效后即返还原告陈军预付租地款人民币190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，2975元由被告王荷凌承担2050元，原告负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年五月二十四日书记员 王英健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1139号 申请人汪文学，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人王勇，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址贵州省都匀市。 被申请人深圳市发得快科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园************。 法定代表人王勇。 被申请人深圳市信通得宝科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园****div> 法定代表人王烽。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5015号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王勇、深圳市发得快科技有限公司、深圳市信通得宝科技有限公司价值人民币1300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9157号 被执行人：龙辉翠，女，1984年4月30日出生，身份证住址湖南省洪江市。 关于被执行人龙辉翠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人龙辉翠的财产进行查证，现被执行人龙辉翠已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初255号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303刑初255号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月二十四日 书记员  成 圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保285号 申请人：安徽唯雅诺净水科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**普凡公司厂房**，统一社会信用代码913401006662465416。 法定代表人：张翠萍，经理。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被告：中山市伟力宝电机电器有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路****之一社会信用代码91442000752076446W。 法定代表人：周如景。 申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市伟力宝电机电器有限公司1759270元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市伟力宝电机电器有限公司1759270元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月五日 书记员  张东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1413号原告：刘玉贤，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告刘玉贤与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费拒不给付，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会的银行账户存款1770元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年五月八日书记员 刘佳艺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执329号之一 申请执行人张冬娇，女，1971年12月1日出生，住泰顺县。 被执行人董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人张冬娇与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）温泰三商初字第00157号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张冬娇向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人张冬娇借款本金230000元及相应利息（自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6480元及执行申请费4592元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人董步武、杨翠娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董步武、杨翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董步武、杨翠娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人董步武、杨翠娥名下杭州市城北商贸园2幢2单元201室房产，因二被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，本院已另案轮候查封【查封案号：（2018）浙0329执1859号】，并向杭州市拱墅区人民法院申请参与分配。截止2019年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董步武、杨翠娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董步武、杨翠娥拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董步武、杨翠娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、电话告知了申请执行人张冬娇，其已同意终结本次执行程序。 综上，除无处置权的房产被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月二十五日 书记员 郑      彩      霞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执74号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡志琴，女，汉族，1993年10月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行的深圳天道计然金融服务有限公司与蔡志琴国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43202号裁决已发生法律效力。因被执行人蔡志琴没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。案在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  程 旋 审判员  谢榕辉 二〇一九年五月二十日 书记员  陈国光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3144号原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告冷大奎，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告杨关绪诉被告冷大奎民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨关绪撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨关绪负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十日书记员 马雪梅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2113号原告：陈国良，男，1971年9月3日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街****。法定代表人：张大明，该公司经理。原告陈国良诉被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告陈国良到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月2日，被告公司法定代表人因经营需要从原告处借款230万元，约定月息3分，被告借款后支付利息至2018年7月，现被告公司无力偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告公司偿还原告借款230万元及利息（自2018年8月起按月利率2%计算利息）。被告未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告公司因经营需要资金向原告借款230万元，双方约定借款期限1年，月利率3%，借款当日，被告公司法定代表人给原告出具了一张借条，在借款人处加盖了公司印章，法定代表人在借条上亲笔签名。借款到期后，被告公司仅偿还了2018年1月至7月的利息，本金及剩余利息尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，被告拖欠借款不偿还系被告的违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款本金230万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，借款到期后，被告公司未清偿借款的行为给原告造成了经济损失，其2018年1月至7月间偿还的利息部分不违反法律规定，剩余未偿还的利息原告要求从2018年8月起按照月利率2%偿还亦不违反法律规定，因此本院予以支持。被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国良借款230万元及利息（利息自2018年8月1日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25208元，保全费5000元，由被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  辛绍富人民陪审员  边 玲二〇一九年五月二十一日代书 记员  孔杉杉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2909号罪犯刘立军，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）金中刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘立军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘立军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月21日作出(2003)浙刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年3月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初816号 原告：张某1，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省永登县。 原告：张某2，男，汉族，1972年7月31日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告：钱某（曾用名钱某），男，汉族，1992年5月28日出生，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：吴某，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某1、张某2、钱某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、钱某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、钱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某立即给付原告张某1合伙投资款本金11万元，自2014年2月13日至该款项全部付清之日资金暂用利息约3.96万余元（按月息6厘计算，暂从2014年2月13日至起诉之日3.96万元）合计约14.96万元；二、请求人民法院判令被告吴某给付原告张某2合伙投资款本金11万元，自2014年2月13日至该款项全部付清之日资金暂用利息约3.6万余元（按月息6厘计算，暂从2014年2月13日至起诉之日3.6万元）合计约13.6万元；三、请求判令被告吴某立即给付原告钱某合伙投资款本金7.2万元，自2014年2月13日至该款项全部付清之日资金暂用利息约2.592万余元（按月息6厘计算，暂从2014年2月13日至起诉之日2.592万元）合计约9.792万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：三原告与被告吴某是朋友关系。2011年2月13日经双方协商，签订合伙协议，约定三原告与被告四人共同投资41.2万元合伙经营在天祝藏族自治县华藏寺镇天健B座经营南洋家具城。其中由原告张某1、张某2每人出资11万元，原告钱某出资9.2万元，被告吴某出资10万元，每10万元为一股，营业后按平均股分红，具体业务由被告吴某负责。协议签订后，三原告按协议约定将所有的款项以现金的方式全部交付于被告吴某管理，而后按计划装修店面，进货后于2011年5月1日正式开始营业。直至2014年2月13日，经原被告四人商议约定，三原告退出南洋家具城的所有经营活动，该商城由被告吴某一人经营和管理，由被告吴某在五年内给付原告张某111万元，给付原告张某211万元，给付原告钱某9.2万元的股份款。后被告在三原告催要下仅向原告钱某给付了2万元，原告张某2在该商城自用了两套价值1万元的家具抵顶欠款，未向原告张某1给付分文。被告至今百般推托不予给付三原告的退伙款项，严重侵害了三原告的合法权益。故向贵院提出如上诉请，请予支持。 被告吴某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告张某1、张某2、钱某围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、合同书一份（正面）、证明一份（背面），以证明三原告与被告合伙、退伙以及拖欠退伙清算款款未支付的案件事实；2、2018年3月9日催要欠款时与被告吴某之妻火同兰录音一段（附光盘一张，书面说明一份2页）。经审核，三原告提交的证据中证明一份来源合法，内容客观真实，与三原告陈述的案件事实一致，属有效证据，本院予以确认；合同书一份、录音一段，证据本身不具备合法性和关联性，不能单独作为定案的依据，不予确认。结合本案实际，对原、被告之间曾存在合伙关系和被告吴某拖欠三原告退伙清算款未清偿的事实，本院予以采信。 根据三原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，三原告与被告经双方协商签订合同书，约定三原告与被告四人共同投资合伙在天祝县华藏寺镇天健B座经营南洋家具城。2014年2月13日，经原、被告四人商议，三原告退出南洋家具城的所有经营活动，由被告吴某一人经营和管理，并约定由被告吴某在五年内向原告张某1退股11万元，向原告张某2退股11万元，向原告钱某退股9.2万元，原被告四人书写并签名“证明”一份。后在三原告催要下被告吴某向原告钱春俊给付了2万元，原告张某2在该商城自用了两套价值家具抵顶退股款1万元，其余欠款被告至今未予给付。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护。根据庭审中三原告的陈述以及原告出具的合同书和“证明”，能证实原、被告之间合伙经营家具生意的事实，故应认定原、被告之间合伙关系合法有效。原被告四人书写并签名“证明”一份应视为双方对合伙期间债务的清算，被告吴正宏依法应当承担清偿债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，三原告要求被告支付欠款28.2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外，双方约定了还款期限，但对期限内利息并未约定。三原告述称口头约定期限内利息按月息6厘计算，但并未提供相应的证据予以证实，不予采信。利息应当自欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担至欠款付清为止。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请欠款本金合法有据，应予支持；诉请利息合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起15日内向原告张某1支付退伙清算款110000元。并自2019年2月14日起以欠款本金110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告张某1承担利息至欠款清偿为止，利随本清； 二、被告吴某于本判决生效之日起15日内向原告张某2支付退伙清算款100000元。并自2019年2月14日起以欠款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告张某2承担利息至欠款清偿为止，利随本清； 三、被告吴某于本判决生效之日起15日内向原告钱某支付退伙清算款72000元。并自2019年2月14日起以欠款本金72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告钱某承担利息至欠款清偿为止，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元，减半收取3527元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年五月八日 书记员  费玉玲
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0624行初130号 原告陈德华，男，土家族，1978年9月8日出生，农民，贵州省德江县人，住德江县。 被告德江县交通运输局。 法定代表人陈东，德江县交通运输局局长。 被告德江县潮砥镇人民政府。 法定代表人张晓林，德江县潮砥镇人民政府镇长。 被告德江县潮砥镇派出所。 负责人晏凯，德江县潮砥镇派出所所长。 被告潮砥镇陈园村民委员会。 负责人张金霞，陈园村民委员会副主任。 原告陈德华诉被告德江县交通运输局、德江县潮砥镇人民政府、德江县潮砥镇派出所、德江县潮砥镇陈园村民委员会行政赔偿一案，本院于2019年5月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈德华诉称，2018年12月14日原告被德江县公安局处以行政拘留10日处罚，在拘留期间的2018年12月23日，因认为原告有××，潮砥派出所所长晏凯等3位民警强制将原告押至德江县××医院关押，期间未经任何医疗药品治疗，2019年1月5日，德江县××医院证明原告并无××症状，让原告出院。现请求判令被告德江县交通运输局、德江县潮砥镇人民政府、潮砥镇派出所、潮砥镇陈园村民委员会赔偿其各项经济损失共计607907.22元，其中：1.赔偿原告的精神损失费10万元；2.赔偿原告的名誉损失费50万元；3.赔偿非法侵犯原告人身自由权的赔偿金4107.22元；4.赔偿原告的住院费1820元；赔偿原告的交通费、住宿费、伙食费共计2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”赔偿请求人获得赔偿须以行政行为违法为前提。本案中原告陈德华没有提交四被告有违法行政行为的法律依据，故原告陈德华的赔偿请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下： 驳回原告陈德华的赔偿请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长 任   廷   文 审 判 员 田茂江审判员李艳灵 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李   满   蓉 书 记 员 黄   雪   雷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异43号异议人（利害关系人）：南宁市玉洞商贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道金象**景华路**金象绿城******商铺。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。申请执行人：詹美珠，女，1962年9月14日生，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。申请执行人：罗溪，男，1989年2月20日生，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。申请执行人：罗泽，男，1991年3月5日生，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。申请执行人：罗江，男，1993年8月13日生，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。申请执行人：罗雪芬，女，1988年9月5日生，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。申请执行人：罗盛廷，男，1926年7月17日生，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，，住所地广东省湛江市霞山区民享路**法定代表人：伍学斌，系该公司总经理。本院在执行詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗雪芬、罗盛延与湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出了（2017）黔2301执246号之二执行裁定书，裁定提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在南宁市玉洞商贸有限责任公司处工程款收入人民币8200000元，南宁市玉洞商贸有限责任公司对此提出执行异议，本院依法立案受理后于2018年9月26日作出了（2018）黔2301执异56号之一执行裁定书，南宁市玉洞商贸有限责任公司不服该执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉。本院在审理案外人执行异议之诉过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月28日作出（2019）黔2301执监1号执行裁定书，裁定撤销（2018）黔2301执异56号之一执行裁定书并重新审查本案。本院于2019年5月9日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人南宁市玉洞商贸有限责任公司称，贵州省兴义市人民法院在执行詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗雪芬、罗盛延与湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2017）黔2301执246号之二执行裁定书，裁定提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在南宁市玉洞商贸有限责任公司处工程款收入人民币8200000元，并作出了（2017）黔2301执246号之二协助执行通知书。利害关系人南宁市玉洞商贸有限责任公司认为，2017年5月18日，“启美尊府”项目竣工验收，其与湛江市建筑工程集团公司最终实际结算款为人民币581511137.89元，其于2015年12月31日前，在支付工程进度款过程中已支付给湛江市建筑工程集团公司601712800元，异议人已超额支付人民币20201662.11元。据此，异议人以已超额支付湛江市建筑工程集团公司工程款，湛江市建筑工程集团公司在异议人处无工程款为由，请求人民法院撤销该执行裁定书及协助执行通知书，终止对该工程款的提取措施。本院查明，2015年8月13日，詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗雪芬、罗盛延依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第440号民事判决书向本院申请执行湛江市建筑工程集团公司，本院立案后，于2016年9月23日向南宁市玉洞商贸有限责任公司送达了（2015）黔义执字第01336号之六号执行裁定书，依法扣留了湛江市建筑工程集团公司在南宁市玉洞商贸有限责任公司的工程款8193367.7元。南宁市玉洞商贸有限责任公司向本院回复称“现公司已从工程进度款中扣留应付给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司的工程款人民币捌佰贰拾万元，且未交给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司”。2017年2月16日，因（2015）黔义执字第01336号案件的执行依据（2014）兴民终字第440号判决书被贵州省高级人民法院（2016）黔民再27号民事判决书撤销，故本院裁定终结该案的执行。再查明，2017年1月16日，詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗雪芬、罗盛延依据贵州省高级人民法院（2016）黔民再27号民事判决书，向本院申请执行湛江市建筑工程集团公司，本院于2017年3月2日作出（2017）黔2301执246号之二执行裁定书，裁定提取被执行人湛江市建筑工程集团公司在南宁市玉洞商贸有限责任公司处工程款收入人民币8200000元。本院认为，南宁市玉洞商贸有限责任公司向本院提出执行异议申请，其理由系南宁市玉洞商贸有限责任公司已经在2016年12月31日向启美尊府的承建单位湛江市建筑工程集团履行完了付款义务，并超额支付20201662.11元，故无需再次在2018年4月11日扣留的8200000元。为证明其主张，南宁市玉洞商贸有限责任公司向本院提交了启美尊府项目工程结算审核报告、工程造价咨询定案单，以及从2012年7月2日至2015年12月30日的支付记录和相应的进账单加以证明。虽然在工程结算审核报告中确实载明南宁市玉洞商贸有限责任公司应支付的工程款为634134510.16元，但该款项是否已经实际支付，从湛江市建筑工程集团提交的《湛江市建筑工程集团南宁分公司负责核算明细账》以及相应的支付凭证中无法看出：首先，该明细单系南宁市玉洞商贸有限责任公司制作的，并未加盖双方公司的公章；其次，该单据中记载的已支付款项并不能说明系支付启美尊府项目的工程款，与之相应的支付凭证亦未对款项的种类进行说明，无法证明与本案有关联；再次，2016年9月23日，南宁市玉洞商贸有限责任公司向本院回复称其已从工程进度款中扣留应付给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司的工程款人民币捌佰贰拾万元，且未支付。其回复与之后的“工程款已经超额支付达人民币20201662.11元”的说法相互矛盾。综上，南宁市玉洞商贸有限责任公司请求本院撤销（2017）黔2301执246号之二执行裁定书及协助执行通知书,终止对该工程款的提取措施的请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人南宁市玉洞商贸有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李金红审 判 员 罗云霞审 判 员 杨 华二〇一九年五月九日法官助理 田 青书 记 员 田仁美
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1481号   申请执行人石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘占欣，董事长。   被执行人山西新海峰能源有限公司，，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦****   法定代表人冼国平，职务不详。   本院的2015年小商初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新海峰能源有限公司的银行存款275975元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十九日   书记员 杜晨醒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执87号之一 申请执行人：刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶振超，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨宏云，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人陶振超、杨宏云民间借贷纠纷一案中，依法查明：(2017)皖0621民初674号民事判决书确认：被告陶振超、杨宏云于本判决生效后15日内，偿付借原告刘辉款120000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年2月9日起计算，计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费220元，公告费700元，合计3620元，由被告陶振超、杨宏云负担。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定划拨被执行人银行存款3402.55元,在扣除执行费1754元后，余额1648.55元优先扣作诉讼费发放给刘辉。申请执行人不能提供被执行人陶振超、杨宏云有其他可供执行财产的线索，本院依职权亦无法查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人申请执行的标的额及相应迟延履行金未能执行。经查询，陶振超、杨宏云名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因陶振超、杨宏云未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留十五日。申请执行人刘辉对上述事实予以认可，经约谈，刘辉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年五月十六日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2019）兵民申79号   再审申请人（一审被告）：胡全德，男，1962年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被申请人（一审原告）：新疆青辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004564354445D。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   负责人：王伟，清算组组长。   再审申请人胡全德因与被申请人新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡全德申请再审称，胡全德与青辰公司于2015年5月19日签订《商品房买卖合同》，并于当日付清全部房款，虽然该房屋尚未转移占有，但胡全德已经完全支付对价，其已不属于破产财产，胡全德有权要求青辰公司继续交房。青辰公司隐瞒未办理商品房销售许可证的事实，具有过错，该责任不应当由消费者胡全德来承担。胡全德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四项规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”结合本案，青辰公司在2015年5月19日与胡全德签订《商品房买卖合同》时，并未取得商品房预（销）售许可证，至本案起诉前仍未取得。故一审法院依据上述法律规定，确认青辰公司与胡全德签订的《商品房买卖合同》无效并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡全德的再审申请。           审判长  丁    卫    军   代理审判员  米合巴努尔·阿不都   代理审判员  刘    婷    婷   二〇一九年五月二十八日     书记员  马            婷      1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5083号申请人：全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人：仝凯文，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：李美静，女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人全艳波与被申请人仝凯文、李美静民间借贷纠纷一案中，申请人全艳波向本院申请财产保全，请求保全被申请人仝凯文、李美静名下价值35万元的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仝凯文、李美静名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈歆二〇一九年五月十三日见习书记员  石莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执63号申请执行人：陈天宇，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：胡国臣，男，1980年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。本院依据法库县人民法院（2018）辽0124民初2218号民事调解书立案执行的陈天宇与马洪武、胡国臣（2019）辽0124执63号借款合同纠纷一案，案件执行标的为86300.00元，执行费1195.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，经执行，马洪武给付执行款35000.00元，法院依法扣划33000.00元，共计给付申请人执行款66805.00元，执行费1195.00元，尚应给付执行款19495.00元，双方达成协议，申请执行人提出撤回执行申请，如被执行人不按协议履行再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年五月九日书记员  王 鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执188号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人：缪月娇，女，1960年2月5日出生，住泰顺县。 被执行人:龚奶旺，男，1962年4月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人缪月娇、龚奶旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2272号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人缪月娇、龚奶旺归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2018年8月2日止，结欠利息5105.02元，自2018年8月3日开始按月利率12.778‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589元及执行申请费778.01元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人缪月娇、龚奶旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪月娇、龚奶旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪月娇、龚奶旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款。截止2019年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪月娇、龚奶旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪月娇、龚奶旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪月娇、龚奶旺做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪月娇、龚奶旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年五月十三日 书记员  郑彩霞
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执159号之一申请执行人：江西某某股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：汪某某，系该公司员工。被执行人：湖北松滋市某某有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇。法定代表人：邓某某，系该公司总经理。被执行人：邓某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省松滋市。申请执行人江西某某股份有限公司依据本院作出（2017）赣0202民初147号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人江西某某股份有限公司与被执行人湖北松滋市某某有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北松滋市某某有限公司、邓某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人湖北松滋市某某有限公司、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北松滋市某某有限公司、邓某某银行存款37万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人湖北松滋市某某有限公司、邓某某银行存款等各类可以执行扣划的财产37万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月五日书 记 员 胡亚丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执97号之五申请执行人：崔体才，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：汲殿振，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴洁，女，1982年9月14日出生，汉族，菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初5121号民事判决书，向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴洁在兴业银行21×××16账户内存款人民币12669.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10771号之一 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人左鼐强。 关于佛山市劲能电力工程有限公司诉佛山（国际）家居博览城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司应缴交诉讼费31567元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张志斌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1689号   申请执行人山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谈小中，总经理。   被执行人成志鹏，男，汉族，1979年10月4日出生，住山西省临县。   被执行人刘荣梅，女，汉族，1979年11月12日出生，住山西省临县。   本院的（2018）晋0105民初2883号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人成志鹏、刘荣梅的银行存款688511.97元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崇州市崇阳三羊开泰百货店，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路******。 经营者：张芸，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：甘国志，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省邻水县。系崇州市崇阳三羊开泰百货店员工。 委托诉讼代理人：杨钊，男，系崇州市崇阳三羊开泰百货店员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小丽，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 再审申请人崇州市崇阳三羊开泰百货店（以下简称三羊开泰百货店）因与被申请人沈小丽工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13889民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 三羊开泰百货店申请再审称，本案系职工上下班途中受到交通机动车事故伤害引起的工伤。在已获得交通事故赔偿后，不应同时获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 沈小丽提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 本院经审查认为，本案争议的焦点是沈小丽在向用人单位以外的第三人获得侵权赔偿后是否可以主张工伤保险待遇的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”工伤职工可以主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿。交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质属于两个不同的法律关系，获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，受《工伤保险条例》等调整，赔偿责任人是工伤保险机构或用人单位。而获得交通事故损害赔偿是基于受害人与第三人之间存在侵权法律关系，受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等调整。因此，原审判决支持沈小丽主张工伤待遇符合上述法律规定。在本院审查过程中，三羊开泰百货店没有举证证明沈小丽主张的赔偿金额已经在机动车交通事故责任纠纷案中获得了赔偿，故三羊开泰百货店再审称原判适用法律错误的理由不能成立。 综上，三羊开泰百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崇州市崇阳三羊开泰百货店的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 蔡源原 二〇一九年五月二十二日 书记员 何 龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3150号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告郭某，男，汉族，1965年7月8日生，，住址：大同市面积127.67平米。委托代理人牛某，女，汉族，1968年11月22日生，，住址：大同市系被告妻子。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告郭某物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告郭某及诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1404元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费702元及逾期欠款的利息716元（2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计2822元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D6-1-5号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用、电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，一、原告起诉我的依据《物业管理委托合同》违法无效。二、《委托合同》无效和同价服字[2011]45号文件被安顺物业冒用收费，造成失效和涉嫌骗取物业费。三、原告资质无效。四、物业服务未达到《大同市物业服务收费管理实施细则》中规定的三级服务标准，请求法庭判定益生对我进行违约损失补偿。五、益生起诉我逾期欠款的利息要求，无据可依。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城D6-1-5号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1404元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费702元有理有据，本院予以支持。被告辩称，一、原告起诉我的依据《物业管理委托合同》违法无效。二、《委托合同》无效和同价服字[2011]45号文件被安顺物业冒用收费，造成失效和涉嫌骗取物业费。三、原告资质无效。四、物业服务未达到《大同市物业服务收费管理实施细则》中规定的三级服务标准，请求法庭判定益生对我进行违约损失补偿。五、益生起诉我逾期欠款的利息要求，无据可依。本院认为被告上述辩解与事实不符，不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1404元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费702元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息716元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告郭某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1404元、电梯维护费702元并支付逾期付款利息损失716元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月三十日书记员 赵 玮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初1779号原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司。法定代表人：张岩，职务：经理。被告：景学军，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告肇东市顺鑫物业服务有限公司与被告景学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告肇东市顺鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业费2,336.00元及滞纳金637.00元，合计2,973.00元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月1日至2018年12月31日，欠缴物业费2,336.00元，经原告工作人员多次催要未果，并以种种借口拖欠物业费。原告故诉至法院依法判令被告给付原告物业费2,336.00元，滞纳金637.00元，合计2,973.00元（清单附后），诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告景学军始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市顺鑫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年五月九日书记员  曹明明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3902号原告：宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市环科园岳东路**，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，物业公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受物业公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：许国华，男，1965年8月12日出生，汉族，住宜兴市。原告物业公司与被告许国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告物业公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审 判 员 储哲君二〇一九年五月八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终428号上诉人（原审被告）：浙江展豪科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区工业区苍兰路**。法定代表人：柯华奶，该公司经理。委托诉讼代理人：周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞柏泽光电科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼**iv>法定代表人：钟嘉珽，该公司经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人浙江展豪科技有限公司（以下简称展豪公司）因与被上诉人东莞柏某光电科技有限公司（以下简称柏某公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人展豪公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：一、双方通过五份《订货合同》书面约定由展豪公司所在地法院管辖，五份合同虽没有柏某公司盖章，但合同备注载明不回传视为默认，故柏某公司是认可该五份《订货合同》关于管辖权的约定。一审法院以《订货合同》没有柏某公司的盖章为由认定双方没有约定管辖法院与事实不符。二、双方实际履行了案涉五份《订货合同》的约定，在合同的履行过程中柏某公司也是认可管辖权的约定，故柏某公司应当遵守管辖权的约定。三、案涉五份《订货合同》系柏某公司提供的证据材料，说明柏某公司认可该五份《订货合同》的法律效力。四、双方当事人已约定管辖，应当按照双方的约定内容确定管辖，不应再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。被上诉人柏某公司向本院提交了代理词，主要内容为：一、本案为合同纠纷，展豪公司向柏某公司发送的《订货合同》实际上仅为订货单，其中第一项条款包括管辖条款都是一项要约，在柏某公司未对要约进行承诺的情况下，都不具有法律效力。展豪公司主张的五份《订货合同》均没有柏某公司的盖章或法定代表人的签字，证明柏某公司并未作出承诺。二、柏某公司收到展豪公司的《订货合同》时均有发送《报价/订购单》给展豪公司，《报价/订购单》已经在“其他事项”中注明：“尊户如经签署本单后即成为正式订购单（视同销售契约）”，说明柏某公司的意思表示是以《报价/订购单》为最终意思表示的，柏某公司在《报价/订购单》中并未对管辖条款作出承诺。三、展豪公司发送的《订货合同》与柏某公司发送的《报价/订购单》体现双方的协商过程，仅应认定采购数量、采购单价等双方达成一致内容为有效的合同内容，故不能以柏某公司起诉时提交了《订货合同》就认定柏某公司认可了《订货合同》中的管辖条款。综上，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回展豪公司的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，展豪公司向柏某公司发送的案涉五份《订货合同》均没有柏某公司的签字或盖章，故案涉五份《订货合同》的性质为要约，展豪公司在《订货合同》中的管辖权约定亦为要约的性质。其次，柏某公司每次收到展豪公司的《订货合同》后，均需发送《报价/订购单》给展豪公司以确定订货的产品、规格、单价、数量、金额等内容，故柏某公司发送给展豪公司的《报价/订购单》为承诺。根据柏某公司的《报价/订购单》的内容，柏某公司并未对展豪公司的管辖约定的要约作出承诺，故应当视为柏某公司并未同意展豪公司提出的管辖权的约定。因此，展豪公司以《订货合同》中双方有管辖权约定为由要求将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年五月九日书记员  卢淑霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2700号申请执行人周娌被执行人陈伟民本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7131号民事判决，于2019年4月10日受理周娌申请执行陈伟民民事纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈伟民名下车牌号为川X**、川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1717号之一 被执行人：马文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于被执行人马文龙追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1279号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人马文龙应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月29日移送立案执行。 本院已向被执行人马文龙公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马文龙银行存款975.13元，本院已将执行所得款合计975.13元划付缴纳罚金。经本院强制执行，被执行人马文龙剩余罚金1024.87元未能缴纳。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托贵四川省仪陇县义路镇龙城寨村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人马文龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2958号罪犯段火生，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年1月30日作出（2014）温乐刑初字第1396号刑事判决，以被告人段火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯段火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段火生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段火生减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执8号申请执行人:白某某，男，1990年7月10日出生，汉族。申请执行人:白某某，男，1972年11月11日出生，汉族。被执行人:山西缔壹城域通信技术有限公司。法定代表人：吕某某，职务该公司执行董事。白某某、白某某与山西缔壹城域通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0902民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款140883.5元，案件受理费1559元。被执行人依法应承担执行费2113元。在执行过程中，1.本院向被执行人山西缔壹城域通信技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西缔壹城域通信技术有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142442.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年五月十三日书 记 员  索国荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更775号罪犯高峰，男，1982年12月18日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2007年12月20日作出(2007)襄中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年1月，2013年8月，2015年7月，经本院三次裁定共计减刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执746号张建兵：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4544号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张建兵支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67772.29元、利息7580.89元、罚息1585.48元、复利701.85元，合计77640.51元，并自2018年8月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67772.29元为基数）、复利（以所欠利息701.85元为基数）；二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风牌小型普通客车（车牌号甘CBL6**，车架号LGG8D2D16HZ350653）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费871元、执行费1078元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004646特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审182号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孟勇，男，汉族，生于1986年6月5日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）85号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孟勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡王岗村S234省道东侧400平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）85号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）85号行政处罚决定书处罚的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）85号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1379号申请执行人临沂隆瑞汽车销售有限公司，住所地：郯城县皇亭路**。法定代表人：夏莹，总经理。被执行人王会彬，男，汉族，1974年7月27日出生，郯城县郯城街道西关二街，居民，本院在执行临沂隆瑞汽车销售有限公司与王会彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人王会彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月二十二日书记员  李抗