福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终230号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴宋鹏，曾用名吴宋平，男，1990年8月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人吴杰明，男，1987年2月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因赌博于2016年5月9日被平和县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2019年4月16日被取保候审。现在家。 原审被告人吴灿明，男，1991年11月28日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因殴打他人于2010年6月11日被平和县公安局处罚款伍佰元；因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被平和县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因社区矫正人员违反社区矫正规定于2014年7月28日被平和县公安局处以行政拘留五日；于2015年1月31日被平和县公安局处以行政拘留八日；因殴打他人于2015年4月29日被平和县公安局处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元；因殴打他人于2015年12月4日被平和县公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人吴杰彬（曾用名吴良平），男，1993年8月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2019年4月16日被取保候审。现在家。 原审被告人吴林鹏（曾用名吴林明），男，1992年12月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2019年4月16日被取保候审。现在家。 原审被告人吴金山，男，1992年9月1日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月23日被逮捕，2019年4月16日被取保候审。现在家。 原审被告人林祥军，男，1992年11月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月17日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人吴文清，男，1973年2月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。现在家。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人吴宋鹏、吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军、吴文清犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月12日作出（2019）闽0628刑初76号刑事判决。宣判后，吴宋鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定： 一、自2017年5月起，被告人吴宋鹏实际承揽“漳州市平和县尖钟坑矿区生态恢复治理工程”。期间，被害人林某16以其购买并修建的路段被吴宋鹏的运输车辆碾压损坏等为由进行堵路并多次索某，林某12等人也以类似理由进行堵路和索某。2018年4月11日晚，因不满于林某16曾堵路及多次索某，且怀疑其他人堵路和索某系林某16教唆，被告人吴宋鹏、吴杰明提议去打砸林某16的车辆以及到林某16家门口泼油漆，遂纠集被告人吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军，并准备油漆、口罩、雨衣、草帽、木棍、铁棍等作案工具。次日凌晨1时许，吴杰彬驾驶吴金山的汉兰达越野车搭载吴林鹏、吴金山、林祥军、吴灿明至林某16位于平和县的水泥管加工厂，后由吴林鹏、吴金山、林祥军持械打砸林某16停放在该处的大众牌途观小客车，吴灿明对该车泼油漆。继而，吴杰彬搭载吴林鹏、吴金山、林祥军、吴灿明至林某16家门口，由吴林鹏、林祥军下车朝林某16家的铁门泼油漆。经认定，林某16家的铁门和大众牌途观小客车的损失共计价值人民币17782元。 另查明，吴宋鹏于2018年10月16日被公安机关抓获；吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山均于2018年5月17日被公安机关抓获；林祥军于2018年6月17日被公安机关抓获。在审理期间，吴宋鹏家属与林某16就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，林某16对吴宋鹏表示谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1.现场勘验笔录、现场照片、作案车辆现场勘查笔录，证实现场一位于平和县林某16水泥管加工厂，现场二位于平和县路段靠公路的林某16住处（门牌号××）。公安机关对黑色汉兰达ＳＵＶ越野车进行勘查。 2.被害人林某16的陈述，证实其观看工厂监控，发现2018年4月12日1时40分左右，一辆黑色ＳＵＶ小汽车进入水泥管加工场，从车上下来四个男子蒙面砸其途观小汽车和泼油漆，后就一起上车驾驶小汽车离开。其家房子铁门、门口也被泼了红色油漆，重新粉刷也需要几百元。被砸的小汽车是白色大众牌途观，车牌是闽Ｅ×××××，该车是2017年11月17日购买的二手车。2017年5月份左右，吴宋鹏承包尖钟山石场，运石车辆经过其家附近其修建的一条大车通行的水泥路，水泥路遭到破坏，后经二次协商，吴宋鹏先后支付其2000元、18000元，之后吴宋鹏石场的车辆还继续通行其修建的那条水泥路，双方没有再矛盾纠纷。林高升雇请挖掘机将自己修建的那条路勾掉，让吴宋鹏石场的车辆无法通行，林春光在石场拿一个石头吓唬采石的工人，其只是在现场。吴宋鹏跟其说“石场采石是以政府的名义采的。”，意思是吓唬其他有政府政策支持而且有势力。 3.证人林某1（林某16儿子）的证言，证实2018年4月11日晚，其在水泥管加工厂睡觉，次日凌晨一点多其听到敲打的声音。2018年4月12日早上七点许，其父亲林某16过来说停放在水泥管加工厂的闽Ｅ×××××小汽车被人砸、泼红漆，房子铁门被泼红漆。2018年4月11日上午，林某16因为吴宋鹏的采石场打炮孔要安装炸药，就联系该采石场负责人叫不要继续炸山采石，其怀疑跟这件事情有关。 4.证人林某2（林某16女儿）的证言，证实当天晚上听到家房屋铁门被拍打，第二天起来后看到家房屋铁门和房屋前面的水泥地板被人泼了红漆，后接到林某16的电话，就马上过去水泥管加工场，发现停放在水泥管加工场的闽Ｅ×××××小汽车被人砸了和泼了红漆。 5.被告人吴宋鹏的供述和辩解、相关微信聊天记录，供认2018年4月中旬，其指使吴灿明等人到平和县尖钟山林某16的工场，将林某16的车辆砸掉，并泼油漆，事后吴灿明等人都被公安民警抓获。其在平和县尖钟山有一个矿山绿化工程，工程车辆进出需要经过林某16工地旁的路，林某16经常因为过路的事找工地的麻烦，多次要钱，还唆使他在该处有山地的亲戚朋友向其要钱，所以其对他心存不满。2018年4月中旬的一天的晚上，其让吴林鹏去买一些遮掩的东西，还让吴杰明（或者是吴杰彬记不清楚了）买两桶油漆回来，让吴杰明、吴金山看看林某16的车是否在工场。这件事的起因是2017年9月份，其向山格镇政府承包尖钟山矿山绿化工程，工程车辆有路过林某16的水泥管加工场，因为车辆进出的道路问题，林某16、林某15多次找其，其先后二次给林某15过路费8000元，给林某162000元、18000元合计20000元。后来林某15父亲又有去拦路，说要其至少二、三十万买下地。清明节时，工地车辆通行的路被人挖掉，吴杰明问开挖掘机的师傅，挖掘机师傅说是林某16叫他过来的，吴杰明去找林某16，林某16说是林高升叫挖掘机来挖的，后林高升同意让其车辆先通行。过了几天，工地又被人用土堵住，吴杰明了解了一下，是林某16叫他姐夫载土过来。其就让工地的勾土机将土勾到一旁，然后继续通行。过了三、四天，林某16的妹夫林永忠又去通行道路那边挖了一条路，说这条道路有2米的距离是他家的，其就又给了林永忠5000元，然后请勾土机将道路填平。隔天，林某16又去将车辆通行的道路挖掉，放置水泥管。考虑到前前后后因为车辆通行被多次堵路，而且是林某16过来堵或者发动他的亲戚朋友过来堵，其当天就很生气，所以当天才会指使吴灿明他们去将林某16的车砸掉，给他一些教训，吓唬他，也是为了泄气。其有转200元现金给吴林鹏用于购买遮挡物，吴杰彬有发一张购买好油漆的图片给其。 6.被告人吴杰明的供述和辩解，供认2018年4月11日晚上，吴宋鹏提议砸车和泼油漆的，当时其和吴金山、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏等在场，吴宋鹏就说“林某16这个人看起来很“坎懒”，晚上让你们过来，就是要你们去将林某16的车砸掉，给他一些教训”。吴宋鹏还提到要给林某16的家门口泼油漆。吴宋鹏说完后，吴金山让其带他去看林某16的水泥管加工场的位置，其就驾驶吴杰彬的天籁小车载吴金山出发。去砸车泼漆的有吴金山、吴灿明、林祥军、吴林鹏、吴杰彬五人，因为其和林某16比较熟，所以其没去砸车、泼漆。砸车泼漆的工具是吴宋鹏叫吴林鹏、吴杰彬他们去准备的。这件事的起因是吴宋鹏在平和县尖钟山承包一个石场，其在石场帮忙管理，从去年开始，石场这边就经常有林某16的亲戚过来找事要求赔钱。因为石场的这些事都是林某16以及他亲戚引起的，而且吴宋鹏认为林某16是他们亲戚之间说话比较有分量的人，就认为这些人都是林某16在背后指使的，所以想给林某16一些教训，就导致后面砸车和泼油漆的事。 7.被告人吴灿明的供述和辩解，供认是吴宋鹏、吴杰明叫其和吴杰彬、吴金山、吴林鹏、“福坤”一起去砸车、泼漆的，吴杰明之前有坐在一起讲说要去砸车这件事，踩点是吴杰明去踩点（指查看砸车和住处泼漆的地点）。参与现场去砸车、泼漆的人是其、吴杰彬、吴金山、“福坤”、吴林鹏。吴宋鹏、吴杰明没有过去现场，他们只是安排准备工具和安排我们出去砸车、泼漆而已。吴宋鹏和吴杰明讲看这个谁很不爽，期间吴杰彬有出去，后来吴宋鹏有打电话给吴杰彬去购买一些油漆，接着又安排吴林鹏出去购买草帽和雨衣口罩之类的东西。吴杰彬负责开车，吴金山和“福坤”负责拿铁棍砸车，吴林鹏负责拿锄头砸车，其负责泼漆。到被砸车人的住处时，换吴林鹏和“福坤”下车去泼被砸车人家里大门的油漆。 8.被告人吴杰彬的供述和辩解、相关微信聊天记录，供认2018年4月11日21时许，在聊天过程中吴杰明就说林某16很嚣张，然后吴宋鹏也附和着说林某16很嚣张什么的，然后他们两个人就说要修理他一下，吴宋鹏提议说要去林某16家泼漆，如果有看到林某16的车也将他的车也砸掉，当时其就先去工地了，期间吴宋鹏有联系叫其去买两桶油漆，吴林鹏也买了两件雨衣、两个口罩、一个草帽回来了。吴杰明说林某16的儿子刚回去，叫不要那么早去泼漆，让凌晨一两点的时候再过去。是吴杰明叫其载吴金山、吴林鹏、吴灿明、“福坤”四人去泼油漆、砸车的，当天晚上的行车路线是吴金山提议的，他说要往南靖方向开，然后绕汤坑村方向回来。其负责开车的，吴林鹏拿锄头，“福坤”、吴金山拿钢筋，吴灿明泼漆。吴金山、吴林鹏、“福坤”三人就去砸林某16水泥管厂门口停放的白色途观车，砸完后吴灿明就拿油漆去泼途观车。吴林鹏和“福坤”各拿一桶油漆去泼林某16家门口。 9.被告人吴林鹏的供述和辩解、相关微信聊天记录，供认2018年4月份上半月的一个晚上21时许，吴宋鹏发一个微信说叫其去别墅，后来其叫吴金山载。到的时候吴杰彬、吴灿明、吴宋鹏、张舒铭、吴杰明已经在了，林祥军是最后到的。吴杰明说工地上的事和人闹矛盾，后来吴宋鹏就说要给林某16的车砸了并泼漆，还要往林某16住的地方泼漆。吴宋鹏叫吴杰彬去买油漆，叫其去买口罩、雨衣、草帽。次日凌晨1时许，吴杰彬开着吴金山的黑色汉兰达，载着其、“福坤”、吴金山、吴灿明前往山格镇平寨村林某16的厂里砸车。吴杰彬在车上等，其和吴金山、吴灿明、“福坤”各自拿着工具往林某16的车上砸，砸完后吴灿明就把漆泼在林某16车上。砸完后，吴杰彬载着，其和吴金山、吴灿明、“福坤”前往林某16的住处，其和“福坤”两人下车往林某16大门口泼漆。然后就赶紧上车到南靖县的一个桥头把工具丢下河去。 10.被告人吴金山的供述和辩解，供认对林某16的汽车进行打砸泼油漆，及对林某16家门口泼油漆主要是吴宋鹏策划组织的，吴杰明也帮忙策划。吴杰明跟吴宋鹏还有其、吴杰彬、吴灿明、“福坤”、吴林鹏探讨说要如何砸林某16的车、泼漆，要如何往林某16的住处泼漆，吴杰明有事先和其去踩点过一次。吴宋鹏叫吴杰彬去买油漆，叫吴林鹏去买帽子和口罩。次日凌晨0时许，大家带好事先准备好的帽子雨衣等物品，并遮挡好车牌，从别墅出发，吴杰彬开着其黑色汉兰达ＳＵＶ越野车前往林某16的工厂。其和吴灿明、吴林鹏、林祥军下车去砸车、泼漆。其拿着长的棒子、吴林鹏拿锄头、吴灿明拿油漆、林祥军拿短的棒子。砸完林某16的车、泼完漆，吴杰彬开车前往林某16住处，吴林鹏和林祥军下车将油漆往林某16大门那边泼洒，然后就上车离开。 11.被告人林祥军的供述和辩解，供认2018年4月11日22时，吴杰明打电话说和林某16有矛盾叫其过去，去的时候吴杰彬、吴杰明、吴金山、吴林鹏、吴灿明、吴宋鹏都在了。第二天凌晨1时许，吴杰彬开着一辆黑色越野车，载着其和吴金山，吴灿明、吴林鹏前往山格镇平寨村一家水泥管厂，然后吴杰彬在车里等，其和吴金山、吴灿明、吴林鹏下去砸林某16的车并泼漆，泼漆的是吴灿明。然后吴杰彬就载着其和吴金山、吴林鹏、吴灿明前往林某16的住处泼漆。吴灿明和吴林鹏下车，各自拿一桶油漆，将油漆泼到林某16的家门口。泼完漆，在南靖县的一个桥头把砸车的工具都丢了。 12.辨认笔录、指认笔录、扣押材料等，证实吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴金山、吴林鹏均依法辨认出参与砸车的“福坤”是林祥军。吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴金山、吴林鹏、林祥军、吴宋鹏指认砸车、泼油漆、丢弃作案工具等相关现场。公安机关向涉案人员扣押手机、车辆等物品的情况。 13.吴林鹏、吴灿明、吴金山、林祥军辨认监控视频截图，证实吴林鹏、吴灿明、吴金山、林祥军就位于福建省平和县白寨××（林某16住处）对面的水泥管加工场砸林某16车和将漆泼向林某16车的作案现场所被拍摄的视频截图里的作案人进行辨认指认。 14.证人林某3的证言，印证吴林鹏去买雨衣、草帽作为作案工具。 15.证人李某1的证言，印证吴杰彬去买油漆作为作案工具。 16.证人吴某1的证言、吴某1提供的碎石厂现场照片，证实平和县内林社中国石油旁碎石加工厂是其的，载的废料都是一些废石、废土。 17.接受证据清单、书证（林某16提供），证实闽Ｅ×××××号白色途观小汽车所有人林某16，该车系林某16于2017年11月17日向漳州米车网九龙服务中心购买的，购买总价172000元。平和县悦源汽车修配有限公司出具闽Ｅ×××××号白色途观小汽车维修报价单等。 18.价格认定结论书，证实经鉴定，林某16被砸、被泼红漆的闽Ｅ×××××和被泼红漆的铁门的直接损失为人民币17782元。 19.证人赖某1、张某1、赖某2的证言，证实平和县尖钟坑矿区生态恢复治疗工程的爆破工程均按规范操作。 20.证人林某4、黄某1、林某5、叶某、林某6、张某2、张某3、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、曾某、陈某、黄某2等15人的证言以及房屋损毁照片，证实因平和县尖钟坑矿区的爆破作业或开采石头导致家中墙体和天花板开裂、玻璃破裂、瓷砖掉裂、果树毁损等损害。 21.证人吴某2、林某12、吴某1、林某13、林某14、林某15等人的证言，证实吴宋鹏在承包平和县尖钟坑矿区生态恢复治疗工程过程中因爆破、运输过程中致道路损坏等问题赔偿林某15、林某12。 22.收条、土地转租协议、平和县尖钟坑矿区生态恢复治理工程招标文件、承包合同、治理方案，佐证上述关于支付蜜柚、道路损失、租路、平和县尖钟坑矿区招投标等。 23.暂扣款收据，证实2018年10月25日，平和县公安局向吴宋鹏暂扣17800元。 24.归案经过，证实吴宋鹏于2018年10月16日被公安机关抓获；吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山均于2018年5月17日被公安机关抓获;林祥军于2018年6月17日被公安机关抓获。 25.调解协议、收条、谅解书，证实在审理期间，吴宋鹏家属与林某16就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，林某16对吴宋鹏表示谅解。 26.户籍证明，证实吴宋鹏、吴杰明、吴灿明、吴林鹏、吴杰彬、吴金山、林祥军的基本身份信息，作案时各被告人均达完全刑事责任年龄。 27.前科材料，证实吴杰明曾因赌博于2016年5月9日被平和县公安局行政拘留五日。吴灿明曾因殴打他人于2010年6月11日被平和县公安局处以罚款伍佰元；因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被平和县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因社区矫正人员违反社区矫正规定于2014年7月28日被平和县公安局处以行政拘留五日；于2015年1月31日被平和县公安局处以行政拘留八日；因殴打他人于2015年4月29日被平和县公安局处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元；因殴打他人于2015年12月4日被平和县公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。 二、2018年4月30日凌晨1时许，被告人吴灿明、吴文清和李某2（另案处理）一同在平和县的烧烤摊吃烧烤、喝酒。期间，吴灿明称其曾向吴某4借钱被拒，谩骂中提议去打砸吴某4刚转让不久的位于长宏国际城的“饰美装饰”店，吴文清称其和吴某4合股做沙石工程在该店办公，不满吴某4转让该店未事先告知其，也谩骂着并附和同意。凌晨2时许，吴灿明驾车搭载吴文清和李某2至长宏国际城“饰美装饰”店门口路边，吴灿明上前捡起店门口的油漆桶两次砸击店门，继而踹击店门，并进入店内打砸物品，后离开至店门口路边。接着，吴文清上前踹击店门，致右脚拇指流血，遂返身至店门口路边，后又上前进入店内打砸物品。而后，吴灿明、吴文清和李某2离开现场。经查，“饰美装饰”店的卷闸门、电视机、电脑显示屏和落地扇等物品均不同程度损坏。经认定，上述物品的损失共计价值人民币3481元。 另查明，吴文清于2018年6月20日被公安机关抓获。案发后，被害人蔡某领取赔偿款3481元，对吴灿明表示谅解。经平和县司法局审前社会调查，吴文清具备社区矫正条件。 原判认定上述事实的证据有： 1.被告人吴灿明的供述和辩解、指认现场笔录和照片，供认2018年4月29日晚上，其和吴文清打砸长宏国际城“饰美装饰”店，其进店掀了电脑桌，吴文清拿垃圾桶扔门。 2.被告人吴文清的供述和辩解、指认现场笔录和照片，供认2018年4月底的一天晚上，其和吴灿明、李某2在长宏国际城小区附近的烧烤摊喝酒吃烧烤，吴灿明说村长不借给他钱，等下要把店砸掉让他漏气，其也跟着说饰美其也有股份，把饰美转让出去都没有跟其说一声，是应该让他们漏气一下。吴灿明拿一个水桶砸玻璃门的，房间内的东西应该是吴灿明砸的，其只踹玻璃门。 3.被害人蔡某的陈述，证实2018年4月30日早上，其发现其“东源装饰”店被人砸了，店面的卷帘门被踹坏了，店里面的电视、电脑、打印机、茶桌、风扇等物品都被打砸在地。其只知道吴文清有跟吴某3说他喝酒醉去砸店，具体细节要问吴某3他比较清楚。 4.证人李某2的证言，证实其没有制止吴灿明和吴文清砸店的行为，因为大家都一起喝酒，看他们在砸店，其也不好意思插嘴，也怕他们会有什么事牵扯到我，所以就站得远远的看而已。 5.证人吴某3的证言，证实是吴灿明和吴文清去砸其合伙经营的“东源装饰”店面。吴灿明的父亲吴某5在事情发生后的第二天有打电话向其说，他替吴灿明赔礼道歉，并说要赔偿损失。 6.证人吴某4的证言，证实“饰美”装修公司的股东有其、杨恭贤、胡宽宏、吴某3、吴锦和，店面开设在山格镇长宏国际小区门面。2018年3月份左右，几个股东一起将该“饰美”装修公司店面转让给蔡某，现该店面改名“东源”装修公司。当天下午，其过去公司店面，当时店面在装修，在店外面看到店里面内电视、电脑、风扇、茶盘都有被砸，茶桌、椅子也都被掀翻在地。 7.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的具体情况。 8.接受证据清单、书证，证实2018年7月7日，平和县公安局接到证人吴某4提供的视频一份。 9.赔偿协议、谅解书，证实2018年6月21日蔡某向平和县公安局领取吴文清、吴灿明赔偿款3481元。蔡某对吴灿明表示谅解。 10.价格认定结论书，证实被毁坏的小米电视等物品的直接损失为3481元。 11.归案经过，证实吴文清于2018年6月20日被公安机关抓获。 12.户籍证明，证实吴文清的出生时间为1973年2月16日，作案时已达负完全刑事责任年龄。 13.调查评估意见书，证实经平和县司法局审前社会调查，吴文清具备社区矫正条件。 原判认为，被告人吴宋鹏、吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军、吴文清无视法纪，借故生非，分别结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在第一起共同犯罪中，吴宋鹏、吴杰明系纠集者，吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军均为积极参与者，均为主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪处罚；在第二起共同犯罪中，吴灿明、吴文清均为积极参与者，均为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一起犯罪中，吴宋鹏、吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军在案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；吴宋鹏能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；吴杰明有劣迹，吴灿明有前科、多次劣迹，在量刑时综合予以考虑；在第一起犯罪中，各被告人利用深夜时分，采取蒙面、遮挡作案车辆号牌等手段，实施打砸车辆、泼油漆，作案手段较为恶劣，在量刑时予以综合考虑。在第二起犯罪事实中，吴灿明、吴文清均能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；吴灿明取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于吴文清具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构调查认为吴文清符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。吴文清依法必须接受社区矫正。依法判决：一、被告人吴宋鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴杰明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人吴灿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人吴杰彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人吴林鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人吴金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人林祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；八、被告人吴文清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人吴宋鹏上诉提出本案事出有因，其主观上是要教训被害人不要继续堵路和索某，并非逞强耍横，且只针对被害人的财物，犯罪对象具有特定性，其行为应定性为故意毁坏财物罪；案发后，其能如实供述，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，原判量刑太重，请求判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 二审审理期间，吴宋鹏对原判认定的事实和证据不持异议，表示其有赔偿并取得谅解，原判量刑太重，其上诉系为争取留在看守所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人吴宋鹏、原审被告人吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军、吴文清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴宋鹏、原审被告人吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军、吴文清无视法纪，借故生非，分别结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在第一起犯罪过程中，吴宋鹏、吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军属共同犯罪。吴宋鹏、吴杰明系纠集者，吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军均为积极参与者系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。吴宋鹏、吴杰明、吴灿明、吴杰彬、吴林鹏、吴金山、林祥军在案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴宋鹏能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在第二起犯罪过程中，吴灿明、吴文清属共同犯罪，二人均为积极参与者，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。吴灿明、吴文清均能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；吴灿明取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴杰明有劣迹，吴灿明有前科、多次劣迹，在量刑时综合予以考虑。鉴于吴文清具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构调查认为吴文清符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。上诉人吴宋鹏提出原判量刑太重的意见。经查，原判对吴宋鹏在犯罪过程中的地位、作用以及法定、酌定从轻、减轻情节已充分考量，二审不再重复评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  陈雅璇 二〇一九年五月十四日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。