wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3431号之一 申请执行人：东莞市有福气餐饮有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美社区人民北路38号卡曼中心605，统一社会信用代码为914419005882814635。 法定代表人：蒋兴友，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：潘泽桂，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人东莞市有福气餐饮有限公司与被执行人潘泽桂特许经营合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9328号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人潘泽桂应向申请执行人支付违约金100000元，并应承担案件受理费2214元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人潘泽桂下落暂不明。本院依法向被执行人潘泽桂公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人财付通支付的账户，但该账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省武冈市邓元泰镇周塘村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人潘泽桂应向申请执行人支付违约金100000元，并应承担案件受理费2214元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈喜瑜
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执231号申请执行人：祁县某局。被执行人：祁县某搅拌站。本院在执行申请执行人祁县某局与被执行人祁县某搅拌站行政非诉执行一案中，本院向被执行人祁县某搅拌站发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某搅拌站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某搅拌站银行存款46929元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年五月十一日书记员  李永孝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初838号 原告：张爱茶，女，1964年11月4日出生汉族，住宁海县。 被告：许亚琴，女，1961年7月17日出生汉族，住宁海县。 原告张爱茶为与被告许亚琴民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张爱茶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2012年3月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。上述借款被告许亚琴至今未归还。 以上事实由当事人提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告张爱茶与被告许亚琴之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告出具借条后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚琴应于本判决生效后十五日内归还原告张爱茶借款50000元。 如被告许亚琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告许亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告张爱茶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许亚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  潘永华 人民陪审员  叶红娟 二〇一九年五月五日 代书 记员  陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1041号上诉人（原审被告、反诉原告）：闫盈客，男，汉族，1989年1月27日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫军毅，男，汉族，1989年5月4日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：刘跃州，偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人闫盈客因与被上诉人闫军毅民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2018）豫0381民初1579号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。上诉人闫盈客预交的二审案件受理费2070元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月五日书记员  殷春雪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终2776号上诉人（原审被告）：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市中华小区石柱街59-65号。法定代表人：张学志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪思仪。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告：刘红梅。上诉人河北悦正房地产集团有限公司（以下简称悦正房地产公司）因与被上诉人纪思仪及原审被告刘红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦正房地产公司上诉请求：变更原判，驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人纪思仪提供李莉银行账户向马伟杰银行账户转账260万元的转账记录，但本案原告为纪思仪，被告为悦正房地产公司，被上诉人纪思仪提供的证据不能证明其将款打给上诉人悦正房地产公司，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。纪思仪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，李莉认可其转账行为是代表纪思仪，马伟杰是上诉人员工，上诉人一审中认可该事实，被上诉人举证责任已完成，证据可印证出借事实，一审判决无误，应予以维持。刘红梅未陈述意见。纪思仪向一审法院起诉请求：1.依法判决悦正房地产公司偿还纪思仪本金260万元及利息312000元(自2018年6月5日至2018年12月4日)，2018年12月5日至支付止的利息按月利率2%继续支付。刘红梅对上述债务承担连带保证给付责任；2.案件诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等案件相关费用由悦正房地产公司、刘红梅承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，悦正房地产公司股东会决议显示，持股比例100%的两位股东刘红梅、张学志出席股东会决议，一致同意向纪思仪2018年6月5日借款260万元整，到期日为2018年10月4日，记录人为马伟杰。纪思仪提供的《借款借据》显示借款人为悦正房地产公司，出借人为纪思仪，借款金额人民币260万元，月利率2%，资金管理服务费2%一个月，期限自2018年6月5日起至2018年10月4日止，即四个月，后修改为六个月，修改处盖有悦正房地产公司公章，刘红梅在担保人处签字。双方约定逾期将加收日千分之五的违约金。同日，悦正房地产公司、刘红梅向纪思仪出具《抵押担保承诺书》，自愿以悦正园2号楼2单元02户商品房共计316.12平方米作为2018年6月5日起至2018年12月4日止人民币260万元借款的抵押担保。承诺书中借款日期和借款截至日期均有修改，修改处盖有悦正房地产公司公章。悦正房地产公司向纪思仪出具《收据》和《购房协议书》一份。2018年6月5日，纪思仪通过户名为李莉的中国建设银行62×××94的账号，分两笔向户名为马伟杰的62×××82的账号转账人民币2600000元。庭审中，悦正房地产公司认可马伟杰系公司员工。本案《抵押担保承诺书》中涉及的悦正园2号楼2单元02户商品房未到相关部门办理抵押登记手续。庭后，悦正房地产公司提交书面意见“。开庭时，刘红梅方提出的签字是否为一人所签等问题，经核实，确为刘红梅本人所签。”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。悦正房地产公司、刘红梅对收到纪思仪借款本金人民币260万元无异议，本案纪思仪向悦正房地产公司出借款项的事实，根据纪思仪提供的证据和双方的当庭陈述，已形成完整证据链，故纪思仪关于悦正房地产公司偿还借款本金260万元的主张，符合法律规定，予以支持。纪思仪关于悦正房地产公司按月利率2%偿还借期内利息312000元（2018年6月5日至2018年12月4日）及2018年12月5日至借款付清之日止的利息按月利率2%继续支付的主张，借款借据显示借期为2018年6月5日至2018年10月4日，借期处虽有涂改但均盖有悦正房地产公司公章，悦正房地产公司、刘红梅亦未对纪思仪诉请的借期提出异议，故该借款借期应为2018年6月5日至2018年12月4日。纪思仪该项主张符合法律规定，予以支持。纪思仪关于悦正房地产公司给付财产保全责任保险费6000元的主张，双方未予约定且被告不予认可，不予支持。纪思仪关于刘红梅对悦正房地产公司上述债务承担连带清偿责任的主张，一审法院认为，刘红梅在担保人处签字，虽其对签字有异议，但未提交证据佐证亦未提出笔迹鉴定的申请，故对其该项抗辩，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故纪思仪的该项主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告河北悦正房地产集团有限公司于本判决生效之日起五内偿还原告纪思仪借款本金人民币2600000元整及利息（自2018年6月5日至2018年12月4日，按月利率2%计算，利息为312000元；自2018年12月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）。二、被告刘红梅对被告河北悦正房地产集团有限公司上述还款义务负连带清偿责任。被告刘红梅承担保证责任后，有权向被告河北悦正房地产集团有限公司追偿。三、驳回原告纪思仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30096元，减半收取计15048元，保全费5000元，共计20048元，由被告河北悦正房地产集团有限公司、刘红梅负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人悦正房地产公司上诉主张被上诉人纪思仪提供的证据不能证实已将借款出借给上诉人。被上诉人一审中提交的上诉人出具的借据、收据、股东会决议及转账凭证等已形成完整证据链条，充分证实双方借贷事实的发生，上诉人亦认可收到被上诉人给付的260万元借款，仅对部分利息提出异议，一审法院判令上诉人偿还借款及利息并无不当。上诉人在二审中否认转账凭证与本案借款的关联性，但对其自认收到260万元借款是以何种方式收取却未能陈述；上诉人一审中认可款项转入马伟杰名下账户，现其对自认事实予以否认又未提交证据证实，违反民事诉讼诚实信用及禁止反言原则，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人悦正房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30096元，由上诉人河北悦正房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月十四日法官助理张露书记员刘娜
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1787号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市万达广场B01幢第1至2层1018室。 负责人：张杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，汉族，1977年2月10日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，女，汉族，1991年12月26日出生，系该支行员工。 被告：金龙，男，1962年10月6日出生，回族，住镇江市。 被告：周尔娣，女，1964年10月2日出生，汉族，住丹阳市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告金龙、周尔娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪婧到庭参加诉讼。被告金龙、周尔娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：判令被告金龙、周尔娣共同归还借款本金78741.15元及利息3541.51元（利息计算至2019年2月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计82282.66元。事实和理由：2016年8月19日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款120000元，到期日为2021年8月18日。合同订立后，原告履行了合同义务，两被告未能依约还款。请求支持原告的请求。 被告金龙、周尔娣未做答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告金龙、周尔娣签订借款合同、抵押合同及履行情况与其所述一致。双方还约定，两被告出现三期（含三期）以上未足额还款情形的，原告可宣布贷款提起到期。两被告向原告签署《法律文书送达确认书》，确认的送达地址是镇江市风景城邦阳光西班牙58-1102。 本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的借款合同成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，两被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定可以要求两被告提前偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、两被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据两被告预留的地址进行送达，两被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金龙、周尔娣欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金78741.15元及利息3541.51元（利息计算至2019年2月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计82282.66元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为929元、财产保全费920元，两项合计1849元，由被告金龙、周尔娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  赵向阳 二〇一九年五月十日 书记员  马晶晶 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2019）苏1111民初1787号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年五月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1081号申请执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区孙端镇许家桥村，组织机构代码:146010092。法定代表人冯坚。被执行人绍兴市越梅印染有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道洋渎村，组织机构代码:14589175-6。法定代表人蒋建龙。申请执行人绍兴市金丰印染有限公司与被执行人绍兴市越梅印染有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市金丰印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越梅印染有限公司支付申请执行人占有损失及迟延履行期间的债务利息合计21072879.11元,并负担执行费88473元，诉讼费115249元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人绍兴市越梅印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越梅印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越梅印染有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越梅印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越梅印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越梅印染有限公司有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人绍兴市越梅印染有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市金丰印染有限公司。综上，被执行人绍兴市越梅印染有限公司不当得利纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月二十一日书记员  王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执482号之一 申请执行人余铭峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人骆文兴，男，1961年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告余铭峰与被告骆文兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初5625号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告余铭峰于2019年01月14日依法向本院申请执行，要求被告骆文兴给付人民币150000元及相应利息。被执行人骆文兴依法应承担执行费2150元，诉讼费2255元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人骆文兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人骆文兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆文兴未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本案已轮候被执行人骆文兴名下位于绍兴市××城区城东染料市场××房产，因该房产系轮候查封且无独立的国有土地使用权证，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人骆文兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。另查明，被执行人骆文兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆文兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆文兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人骆文兴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余铭峰。 综上，被执行人骆文兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  王建国 二〇一九年五月五日 书记员  李婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5520号 原告：陈路特，男，1988年1月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱柯隆，男，1993年8月22日出生，汉族，住乐清市。 原告陈路特与被告朱柯隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈路特撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年五月三十日 代书记员 盛雨梦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执371号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：梅金华,女，汉族,1986年7月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行梅金华民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050920号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）梅金华于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币32614.92元及逾期利息；（二）梅金华于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币180.3元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币43231.99元，本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅金华有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执371号案件终结本次执行。 被执行人梅金华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执756号 申请执行人祝樟洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人沈建军，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人祝樟洪与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝樟洪向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人沈建军返还申请执行人祝樟洪借款20000元，支付违约金6000元、律师代理费3000元，并负担案件受理费262.5元。 执行立案后，本院向被执行人沈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年5月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建军拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人沈建军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝樟洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月十日 书记员 马      祎      斐
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3653号 申请执行人范金矿，男，1980年2月6日出生，住河南省沈丘县，暂住余杭区。 被执行人丁伯成，男，1983年2月21日出生，住江苏省如皋市。 本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3152号判决书，于年月日向被执行人丁伯成发出执行通知书，责令被执行人丁伯成(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人丁伯成至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯成在帐号:62×××75存款2968.86元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员代大鹏 二〇一九年五月二十七日 () 书记员
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1661号原告：陶锡春，男，1941年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：徐凤钊，女，1972年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张新建，男，1970年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陶锡春与被告徐凤钊、张新建民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐凤钊、张新建立即归还原告借款人民币65000元及自起诉之日起至判决确定的返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶锡春的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告徐凤钊、张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告徐凤钊于2009年4月1日向原告陶锡春借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陶锡春借人民币柒万元正。借款人：徐凤钊、张新建”。其中借条上“张新建”签名及捺印非被告张新建本人所签名及捺印。借款之后，被告徐凤钊仅归还了5000元，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤钊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶锡春借款本金人民币65000元及利息（按本金65000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶锡春的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告徐凤钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初184号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陆林根，男，1958年11月6日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第172号起诉书指控被告人陆林根犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人陆林根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日中午，被告人陆林根饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，沿海盐县西塘桥街道九场线由北往南行驶至西塘大桥南堍路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陆林根血液中乙醇含量为1.92毫克/毫升。被告人陆林根到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人陆林根拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。 被告人陆林根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆林根违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人陆林根能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆林根自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆林根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年五月二十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1206号 原告：夏伟壮，男，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：闫振伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告夏伟壮为与被告闫振伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告夏伟壮到庭参加诉讼，被告闫振伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告夏伟壮诉称：原告夏伟壮与被告闫振伟系朋友，2017年通过朋友认识被告闫振伟，不久之后被告闫振伟因资金周转，购买股票跟原告夏伟壮商量短期借款。借款期限为2个月，定于2018年1月2日到2018年3月2日。被告闫振伟自愿签订了借款协议，原告按协议的约定将借款交付被告闫振伟。借款期限到期后，原告多次找闫振伟要求还款。被告闫振伟均多次推脱，后被告闫振伟拒绝见面和接听电话，无法取得联系。未承担还款义务与责任。为维护原告的合法权益，起诉至白塔区人民法院，请求人民法院依法裁决，判令被告闫振伟偿还原告借款贰万元整，诉讼费用由被告承担。 被告闫振伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年1月2日，被告闫振伟向原告夏伟壮借款2万元并出具借条一张，写明“借款人已经收到出借人交付的全部借款”、“还款日期为2018年3月2日”，被告闫振伟在借款人处签名并按手印。同日，被告闫振伟出具收条一张，写明“本人闫振伟已收到全部借款人民币贰万元整”。 本院确认的上述事实有原告夏伟壮提供的借条、收条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系依法受法律保护。被告闫振伟向原告夏伟壮借款2万元并出具借条及收条，双方借贷关系真实有效，本院予以确认，被告闫振伟应按约定履行还款义务，现被告闫振伟未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告夏伟壮借款本金。原告夏伟壮主张被告闫振伟偿还借款2万元，有事实和法律依据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫振伟偿还原告夏伟壮借款本金2万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00，由被告闫振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  于文慧 二〇一九年五月十七日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初742号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：金惠芷、张萍，原告公司员工。 被告：吴锦新，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告吴锦新、被告王燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告垫付款37846.29元；2.两被告支付违约金6847.20元（按照年利率24%计算，暂计至2019年1月10日，要求计算至垫付款全部还清为止）；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金惠芷到庭参加了诉讼，被告吴锦新、被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月4日，原告与被告吴锦新签订《汽车按揭服务合同》，约定被告吴锦新通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告吴锦新与银行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿还债人）。合同另约定，被告吴锦新若延期交付应还贷款，在原告垫付后，被告吴锦新应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。同日，被告王燕向原告出具《担保函（个人）》，愿为被告吴锦新在《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保期限自2015年11月4日起至2020年11月3日止，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资费、违约金及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。上述合同签订后，被告吴锦新向原告缴纳风险押金即履约保证金2000元。2015年11月11日，被告吴锦新与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴锦新因购买汽车向工行延中支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为63700元，还款期数为36期。原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴锦新与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放贷款，然被告吴锦新未按约定返还贷款，导致向原告工行延中支行分别于2017年9月25日垫付10390.91元、2018年2月24日垫付10571.4元、2018年7月25日垫付10551.67元、2018年11月23日垫付6332.31元，合计垫付金额为37846.29元。至今，被告吴锦新未返还原告上述垫付款，被告王燕亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锦新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款37846.29元，并赔偿原告截至2019年1月10日的利息损失5187.27元，自2019年1月11日起的利息损失以37846.29元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止（执行时优先在利息损失中扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告王燕对被告吴锦新的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计459元，财产保全申请费467元，合计926元，由被告吴锦新负担，被告王燕负连带责任。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴锦新、被告王燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802破申4号 申请人：承德供销集团有限公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街5号。 法定代表人：潘玉辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：岳阳，男，1990年4月13日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：承德立飞焦化有限公司，住所地：承德市承德县上板城镇卸甲营村。 法定代表人：李桐瑞，职务：董事长。 2019年5月21日，申请人承德供销集团有限公司以无力清偿到期债务为由向本院申请对承德立飞焦化有限公司进行破产清算。申请人于2019年5月23日申请撤回对承德立飞焦化有限公司的破产清算。 本院认为，申请人承德供销集团有限公司要求撤回对承德立飞焦化有限公司的破产清算申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请人承德供销集团有限公司撤回对承德立飞焦化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马福英 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 蕊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初2100号 原告：柴位良，男，1967年2月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：陈江水，男，1964年10月11日出生，汉族，住江山市 原告柴位良与被告陈江水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告柴位良于2019年5月14日向本院提出申请表示因原、被告已自行达成调解协议，故不再缴纳本案诉讼费用，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴位良撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇一九年五月十四日 书记员  王丽娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2471号原告：何青松，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市开县。被告：杨晋宇，男，汉族，1992年2月20日出生，住湖北省来凤县。原告何青松与被告杨晋宇民间借贷纠纷一案，原告何青松于2019年3月6日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付借款本金46565元及利息（从欠款之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何青松到庭参加诉讼，被告杨晋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告何青松与被告杨晋宇系朋友关系。因原告何青松为被告杨晋宇在酒吧消费垫付消费款项之后，由被告分别于2018年7月29日、2018年11月24日出具借款金额为26500元、20934元的借条二份给原告收执。尔后，被告仅偿还借款1500元，尚欠原告借款46565元至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晋宇于本判决生效之日起三个月内偿付原告何青松借款本金46565元及利息（从起诉之日即2019年3月6日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告何青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告杨晋宇负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十日书记员  伍 威
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1252号之二申请执行人：郭健伟，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张小燕，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初979号民事调解书，向被执行人张小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕在中国建设银行6227001632290013798_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初288号原告：徐盼来，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：朱江号，男，1986年8月12日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。原告徐盼来与被告朱江号民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼来委托诉讼代理人腾天龙、被告朱江号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐盼来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37万元并按月息2%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息（暂计算到立案日为701200元），共计1071200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2010年8月起陆续在原告处借款，共计37万元，用于倒卖二手汽车。原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告均以种种理由借故推脱。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱江号辩称，对欠款本金无异议，对原告要求按月利率2%计算利息无异议，原告徐盼来是我师傅，教我修车，我们关系很好。这些欠款我同意偿还，但现在因为在监狱羁押无能力偿还，等我刑满释放后一定努力想办法偿还该笔欠款。原告徐盼来围绕其诉讼请求提交被告朱江号出具的欠条五份，证明被告朱江号欠原告借款本金37万元，并约定了相应的欠款利息。被告朱江号质证无异议。本院对原告徐盼来所提交上述证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告徐盼来与被告朱江号系朋友关系。被告朱江号自2010年8月起陆续在原告处借款共计37万元，用于倒卖二手车。其中：2010年8月出具欠条一份，金额4万元，约定两点五分利；2010年10月14日出具欠条一份，金额9万元，未约定利息；2010年11月28日出具欠条两份，金额均为10万元，约定两点五分利；2010年12月6日出具欠条一份，金额4万元，约定五分利。现因被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱江号从原告徐盼来处借款37万元事实清楚，证据充分，被告朱江号对此亦无异议。本院对于原告徐盼来要求被告朱江号偿还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的借款利息，应按照五张欠条的出具时间依次进行计算，其中：2010年8月金额4万元的欠条，约定两点五分利，应按照年利率24%标准给付自2010年8月31日起至2019年1月15日的借款利息80456元（3059÷365×24%×40000），并按照年利率24%标准给付自2019年1月16日起至本判决生效之日期间的利息；2010年10月14日金额9万元的欠条，未约定利息，应按照年利率6%标准给付自2010年10月14日起至2019年1月15日的借款利息44605元（3015÷365×6%×90000），并按照年利率6%标准给付自2019年1月16日起至本判决生效之日期间的利息；2010年11月28日金额均为10万元的两张欠条，约定两点五分利，应按照年利率24%标准给付自2010年11月28日起至2019年1月15日的借款利息390575元（2970÷365×24%×200000），并按照年利率24%标准给付自2019年1月16日起至本判决生效之日期间的利息；2010年12月6日金额4万元的欠条，约定五分利，应按照年利率24%标准给付自2010年12月6日起至2019年1月15日的借款利息77905元（2962÷365×24%×40000），并按照年利率24%标准给付自2019年1月16日起至本判决生效之日期间的利息。以上自借款之日起至2019年1月15日期间借款利息合计593541元（80456＋44605＋390575＋77905＝593541），本院予以支持，对于原告主张的超出部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱江号于本判决生效后十日内偿还原告徐盼来借款本金37万元、借款利息593541元（五笔借款分别自借款之日起计算至2019年1月15日止），并按照年利率24%标准支付借款本金28万元自2019年1月16日起至本判决生效之日期间的利息及按照年利率6%标准支付借款本金9万元自2019年1月16日起至本判决生效之日期间的利息；二、驳回原告朱江号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14441元，由被告朱江号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年五月十四日书 记 员  孙海丹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督397号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈会君，女，1982年2月12日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月18日，与被申请人陈会君签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款30万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月30日，已逾期14期。要求被申请人陈会君归还借款217572.14元，利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为30721.73元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈会君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款217572.14元，利息、罚息、复利（截止2019年4月30日为30721.73元，2019年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1675元，由被申请人陈会君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 蕾二〇一九年五月三十日代书记员  周晨晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1040号申请人:胡改勤,女,1949年5月1日出生,69岁,汉族,号码612322194905012726,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:阜阳市诚甄汽车销售有限公司,住阜阳市颍州区开发区经七路皖北二手车大市场A10-104、105、106、107、111、112、113、114,法定代表人：鲍利红,机构代码：91341200MA2N133F7T本院在执行××与阜阳市诚甄汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）皖1202民初778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月21日立案执行，于2019年03月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月十三日书记员  曹培军
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终134号 上诉人（原审原告）崔相华，男，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街1号。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人崔相华因诉大城县人民政府确认征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 崔相华原审诉称，崔相华系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与崔相华签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，崔相华与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与崔相华发生的行政法律关系，故该案的法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，崔相华与大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订涉案协议书，崔相华于2018年11月提起诉讼，请求确认该协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十)项、第三款的规定，裁定驳回崔相华的起诉。 上诉人崔相华不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，村民李西森、张西荣、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该司法解释第六十九条第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大城县旺村镇马庄村村民委员于2009年与其签订的协议书是因征收土地引起，该协议书实际上是村委会受大城县人民政府委托与其发生的行政法律关系，于2018年11月提起本案诉讼，请求确认上诉人与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的上述征地协议无效。根据上述司法解释的规定，上诉人诉请确认无效协议书的签订时间在2015年5月1日之前，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回崔相华的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  刘占魁 二〇一九年五月二十二日 书记员  马清舰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执121号 北京恒元信业信息技术有限公司、冼耀杰： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冼耀杰仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位43903.85元（含执行费418元），申请执行人向本院申请结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045414号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢167号 舒波、洪良明： 申请执行人舒波与被执行人洪良明民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0903民初1881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款18000元。本院于同日立案执行。 现申请执行人已收到被执行人归还的全部借款18000元，并于2019年5月28日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终494号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：深圳市科达利实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华兴路北侧中建工业区第一栋厂房三层。法定代表人：励建立。委托诉讼代理人：司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳市科达利实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，东莞市迈科新能源有限公司曾与深圳市科达利实业股份有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回深圳市科达利实业股份有限公司的起诉。被上诉人深圳市科达利实业股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告东莞市迈科新能源有限公司的住所地位于东莞市大朗镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其曾与深圳市科达利实业股份有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，未能就此举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十一日书记员  张 芳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初779号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：肖宗宏，男，1988年12月16日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告肖宗宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金19974.79元、利息4651.06元、费用3544.02元（其中滞纳金和违约金680.04元，其他费用2863.98元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币28169.87元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月13日获得批准，卡号为：6221550385815067。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28169.87元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告肖宗宏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖宗宏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金19974.79元、利息4651.06元、费用3544.02元（其中滞纳金和违约金680.04元，其他费用2863.98元），共计28169.87元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告肖宗宏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告肖宗宏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异32号异议人（案外人）刘奇，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添镇新添路。法定代表人刘红，该行行长。被执行人王光财，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人冯美，女，1983年5月21日出生。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地清镇市云岭大街云岭西路8号。法定代表人陈小红，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司与王光财、冯美借款合同纠纷执行一案中，异议人刘奇于2019年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘奇称，请求中止对登记在被执行人王光财名下的车牌号为贵Ｃ×××××小型客车的执行，并将车返还异议人。事实及理由：异议人通过朋友介绍，于2018年9月8日从江苏省沭阳市陈知勇、唐雷的手中以34万元人民币的价格购买到案涉车辆，异议人认为，异议人对案涉车辆属善意取得，依法不应当被执行。理由如下：第一、异议人向唐雷等人购买案涉车辆时，唐雷等人提供了被执行人王光财借款32万元将车辆借款质押的全部资料，并且该车辆已经转让了多次，从质押文件来看，车辆转让人有权对案涉车辆进行转让。第二、从案涉车辆的购买年限、里程数等综合考量，异议人所支付的转让款，基本上是对价取得。第三、异议人受让车辆后，能正常年检、购买保险及正常上路行驶，在此期间并未有人提出异议。第四、车辆的买卖并不以过户为生效要件，异议人作为普通百姓，不知道如何查询车辆是否抵押等事项。综上，异议人是案外人，贵院将异议人善意取得的财产予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第208条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误的，按照视频监督程序处理。”及最高人民法院《民事诉讼法适用意见》第257条的规定，提出前述异议申请，请求立即中止对上述财产的执行，并返还车辆。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、刘奇身份证复印件；2、借款合同复印件；3、（2019）黔0112执146号执行裁定书复印件；4、收据及银行流水复印件。本院查明，中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行王光财、冯美、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日以（2019）黔0112执146号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人王光财名下车辆车牌号为贵Ｃ×××××英路揽胜牌汽车一辆，查封期限为二年。2019年4月3日，本院在湖北省××××区将被执行人王光财所有的车牌号为贵Ｃ×××××小型客车在案外人罗菊仙、刘加利手中扣押并委托随州市曾都区人民法院暂管。另查明，案外人陈知勇于2018年9月8日向刘奇出具收据，载明：今收到刘奇（）支付路虎牌（贵Ｃ×××××）人民币叁拾肆万元整（车款）（340000.00）。再查明，贵Ｃ×××××小型客车在贵州省××支队车辆管理所登记所有人为被执行人王光财，该车辆于2016年12月23日设置抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”的规定。本案中，因案涉车辆系抵押物，并在登记机关办理了抵押权登记，在抵押人王光财和抵押权人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行均不知晓的情况下，案外人刘奇在第三人处购买了案涉车辆，该转让行为并不发生法律效力。因此，案外人刘奇提出排除执行异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，拟裁定如下：驳回刘奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年五月六日书 记 员  李 霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1157号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯伟良，男，1977年2月5日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳山县（以上均为自报）。因本案于2018年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人冯伟良犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日20时30分许，被告人冯伟良醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市，碰撞道路的交通护栏而肇事，事故造成车辆及交通设施损坏的后果。肇事后，被告人冯伟良明知他人报警仍留在现场等候处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人冯伟良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg/100mL。经认定，被告人冯伟良承担事故的全部责任。案发后，被告人冯伟良已赔偿被害单位湛江盛力建设工程有限公司的护栏、标牌损失人民币10619元。上述事实，被告人冯伟良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、被告人冯伟良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯伟良有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯伟良已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯伟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯伟良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯伟良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执异8号 异议人潘海峰，男，1982年3月6日出生，住松阳县。 委托代理人胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 申请执行人郑臻，男，1962年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人潘振文，男，1941年6月22日出生，住松阳县。 本院在执行申请执行人郑臻与被执行人潘振文侵害房屋所有权纠纷一案中，案外人潘海峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，涉案位于松阳县××字路××号房屋的土地使用权为案外异议人潘海峰等其他家庭成员所有，申请执行人郑臻非涉案房屋的土地使用权人，故其行使涉案房产全部权利的条件未成就。因此，请求法院停止对（2005）松执字第24号作出的位于松阳县××字路××号房屋的腾退执行措施。 申请执行人、被执行人未答辩。 异议人为证明请求，向本院提交如下证据：（2005）松执字第24号浙江省松阳县人民法院公告、（2003）松民初字第649号民事判决书、（1998）松执字第292号民事裁定书、松土字（95）第293号农村私人建房用地呈报表等复印件材料。 本院查明，本院于2003年11月6日立案受理了（2003）松民初字第649号原告郑臻与被告潘振文侵害房屋所有权纠纷一案，并于同年12月23日作出判决：一、被告潘振文于本判决生效后一个月内搬出占用原告郑臻所有座落松阳县××字路××房产。二、驳回原告郑臻其他诉讼请求。2004年12月21日本院立案执行（2005）松执字第24号申请执行人郑臻与被执行人潘振文侵害房屋所有权纠纷一案，因被执行人下落不明，其妻阙传英无其他住所可供搬迁，且本案执行涉及集体土地使用权变更的政策限制而于2008年5月14日作出本院（2005）松执字第24号案终结执行的裁定。2019年4月23日本院发出公告，责令被执行人潘振文迁出涉案房屋。2019年5月7日案外人潘海峰向本院提出执行异议，并提出如上之请求。 本院认为，本院（2003）松民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行阶段，被执行人潘振文应当搬出座落松阳县西屏镇（现××街道）××字路××房产。对于异议人提出该房屋土地使用权的主张，并不在执行异议审查期间认定的范围，应另行处理。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘海峰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李金泉审判员吴子长人民陪审员黄健 二〇一九年五月十六日 书记员 邹       笑       蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终734号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年五月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2325号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地海南省三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：林宏文，男，黎族，1966年12月2日出生，公民身份号码×××，住海南省琼中县。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）与被告林宏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加诉讼。被告林宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：判令林宏文向新圆农药店清偿货款19046元及违约金5000元。事实与理由：2017年6月15日起，林宏文开始向新圆农药店购买农药，共欠付货款19046元。对此，双方约定于2018年6月30日前还清，林宏文出具了欠条。还款期满后，新圆农药店多次催款，林宏文至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告林宏文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日起，林宏文多次从新圆农药店购买农药，至2018年5月22日，共欠付货款19046元。为此，双方约定林宏文在2018年6月30日前还清，并约定如有违约，林宏文应从违约之日起向新圆农药店每日支付5‰的违约金。还款期限届满后，林宏文未清偿前述货款，故新圆农药店诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，林宏文多次向新圆农药店购买农药，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。首先，关于货款，现新圆农药店已举证证明林宏文购买农药及欠付货款的事实，林宏文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。林宏文未依约清偿货款，已经构成违约，新圆农药店请求其清偿货款的理由成立，应予支持。其次，关于违约金，双方就还款期限及违约金的计算方式已作出明确约定，新圆农药店仅请求林宏文支付违约金5000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宏文于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店清偿货款19046元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告林宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月二十一日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8533号再审申请人（一审原告）：龙伟初，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被申请人（一审被告）：龙伟东，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省广州市东山区。一审原告：张女，女，1945年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。一审原告：郑金兰，女，1921年10月6日出生，汉族，住广东省中山市中区。再审申请人龙伟初因与被申请人龙伟东以及一审原告张女、郑金兰分家析产纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2004）东中法民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙伟初申请再审称:（一）委托代理人李剑晖同时代理了张女、郑金兰和龙伟东，违法了法律的相关规定，而张女作为重要的当事人，没有出庭参加诉讼。（二）一审判决认定《有偿转让土地使用权合同书(补充协议)》有效不当，该份协议系补签，应为无效。（三）龙伟东签订的《出租土地合约》和《出租土地合约（附件一）》没有在证据清单中出现，却被作为定案依据不当。（四）龙伟东私自盗卖父亲遗留股票价值两百多万元，股票收益应当从侵权之日起计算，而不是在判决生效后才计算。综上，请求再审。本院经审查查明，龙伟初收到一审判决后上诉至本院后，未在批准期间内缴纳上诉案件受理费，本院于2008年11月21日作出（2008）粤高法民一终字第154号民事裁定，按龙伟初自动撤回上诉处理。（2008）粤高法民一终字第154号民事裁定于2009年2月23日生效。《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》关于“在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效”，故一审判决自2009年2月23日生效。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。二审裁定生效时间为2009年2月23日，龙伟初于2017年9月29日向本院申请再审，已经超过二审裁定发生效力后的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙伟初的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4513号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（《伤》、《她》、《卷珠帘》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《纹身》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第11期（《伤》、《她》、《卷珠帘》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《纹身》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（《伤》、《她》、《卷珠帘》、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《纹身》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7613号原告：劳锡潮，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：郑天福，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：凌天明，广东信孚律师事务所律师。原告劳锡潮与被告郑天福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈延、被告的委托诉讼代理人凌天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款87969.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际偿还之日止）；2.判令被告赔偿原告损失6800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原、被告签订《加黄日本鳗合同》，约定“加黄日本鳗鱼一塘10吨左右，整塘统级0.1两上。单价9.2万元每吨，时间2019年1月20日前干塘，两次完成，全部清塘。收定金80000元正。”合同实际履行过程中，经实际称重，原告依被告要求分四次向被告交付了总计13.75吨单价为9.2万元每吨的加黄日本鳗鱼，合计价款为人民币1265000元，另交付43.9斤单价为25元每斤的加黄日本鳗鱼，价款为人民币1097.5元，总价款合计人民币1266097.5元。原告依约交付货物后，期间，被告仅支付了部分货款1178128元（含定金80000元）。截止到起诉之日被告尚欠原告87969.5元货款未付。另，由于被告违反约定的两次完成干塘，但实际上被告分四次完成干塘，导致原告额外增加两次聘请工人捉鱼的费用6800元，该部分的人工费用损失系被告违约造成的损失，依法应由被告赔偿。综上，由于被告的违约行为，造成原告损失，原告为维护合法利益，特诉至法院。被告辩称，被告已经将本案货款支付完毕，不存在拖欠情况；原告主张损失6800元针对的是增加干塘损失费用，因为原本原、被告约定干塘费用已经包括在费用内，由原告承担，所以在实际交易量远超双方约定数量的情况下，根据商业风险自担的原则以及双方就本交易劳务费用的约定，该支出不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《加黄日本鳗合同》，约定如下“加黄日本鳗鱼一塘10吨左右，整塘统级0.1两上，单价9.2万元，玖万贰仟元。时间2019年1月20日前干塘。两次完成。全部清塘。收定金80000元正。”合同签订当天，被告通过银行转账向原告支付定金80000元。2019年1月30日，原告第一次干塘，经过磅将共计6.40975吨加黄日本鳗鱼交付给被告，按照单价9.2万元每吨该批货物货值共计589697元，另交付受伤的加黄日本鳗鱼18斤，单价25元每斤共450元。2019年2月5日，原告第二次干塘，经过磅将共计3.8548吨的加黄日本鳗鱼交付给被告；2019年2月13日，原告第三次干塘，经过磅将3.02895吨的加黄日本鳗鱼交付给被告，另交付受伤的加黄日本鳗鱼25.9斤，25元每斤共647.5元；2019年2月17日，原告第四次干塘，经过磅将0.45685吨的加黄日本鳗鱼交付给被告。至此，原告已将整塘加黄日本鳗鱼向被告交付完毕，以上合计原告向被告交付13.75吨加黄日本鳗鱼及43.9斤受伤的加黄日本鳗鱼，按照合同约定单价9.2万元每吨及受伤的加黄日本鳗鱼25元每斤计算货值共计1266097.5元。收到货物后，被告分四次通过银行转账向原告支付货款共计1098128元，加上定金，合计被告向原告支付货款1178128元。因被告未按合同约定向被告支付余款，原告由此诉至法院。本院认为，原、被告之间通过自愿、平等、协商一致签订《加黄日本鳗合同》，属双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原、被告在合同中约定加黄日本鳗鱼的单价为9.2万元每吨，被告辩称从2019年2月5日起已变更为8万元每吨，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”即，合同变更须经双方当事人协商一致，在双方当事人达成一致之前，仍应按原合同义务继续履行。本案庭审中，经双方确认，原告并不在货物过磅交付现场，被告在2019年2月5日货物过磅时在磅码单底部标注8万元每吨，并未与原告协商一致，也未提供证据证明其与原告达成变更原合同的补充协议，被告辩称原告的儿子、儿媳在现场，构成表示代理，已经与其二人协商一致，本院认为，家庭成员之间的表见代理仅发生在处理家庭日常事务中，但本案合同变更已经超出了一般家庭事务必需的范围，不构成表见代理，故，被告称双方已将加黄日本鳗鱼的单价进行变更的抗辩不能成立。原告已实际向被告交付加黄日本鳗鱼13.75吨，被告对原告交付的加黄日本鳗鱼的量及受伤加黄日本鳗鱼的量、单价未提出抗辩，应向原告支付相应货款，故，原告请求被告支付货款余款87969.5元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，故，请求被告从2019年4月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际偿还上述货款之日止，属于原告资金被占用而请求的合理损失，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失6800元，被告辩称因原告实际交付的货物超出约定的数量，是对原合同的延伸，原合同约定由原告承担干塘费，第三、四次干塘费用也应由原告承担，本院认为，合同条款应遵循整体解释原则，合同约定“一塘10吨左右”，为约数，实际交易量适当超出或减少属合同约定范围内，而合同明确约定整体干塘、两次完成，且从原、被告已实际履行的交易量可知，双方的真实意图为全部清塘，按整塘实际交易量进行交付；又从第一次干塘的交易量可知，两次干塘应可以完成合同约定的交易量并完成清塘。合同履行应遵循全面、适当履行原则，当事人不应擅自变更合同履行的方式，原告按约定向被告交付货物，被告应履行接收标的物、检验标的物等义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…。”被告称因交易量过大导致运输、贩卖、存养等条件无法支撑仅两次干塘的交易量属于被告自身原因，因此导致合同不能依约履行致使原告支出的增加干塘次数的费用应由被告承担，原告因第三、四次干塘已实际支付6800元人工费，属于因被告履行义务不符合约定导致的直接损失，故，原告请求被告赔偿原告损失6800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郑天福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳锡潮支付货款87969.5元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；二、被告郑天福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳锡潮赔偿损失6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.3元，减半收取计1086.15元（原告劳锡潮已预交），由被告郑天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年五月二十日书记员  赖冠华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执8号申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司、住所地:金溪县园湖南路11号。统一社会信用代码:913610007057867364。法定代表人：周红萍、董事长。被执行人:江西瑞丰家居有限公司、住所地:江西省抚州市金溪县工业园A区。法定代表人：饶攀被执行人:金溪县城乡建设综合开发公司、住所地:江西省抚州市金溪县秀谷中大道。法定代表人：徐新发被执行人:冯俊华,男,汉族,1972年9月15日出生,住所地:江西省抚州市金溪县,被执行人:周林红,女,汉族,1972年10月15日出生,住所地:江西省抚州市金溪县,申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西瑞丰家居有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西瑞丰家居有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红银行存款1248万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月二十二日法官助理汤大治书记员许凯民
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初438号原告：武万林，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住鸡东县。被告：鸡东县永和镇东进村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永和镇东进村。负责人：刘伟，该村党支部书记。委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。原告武万林与被告鸡东县永和镇东进村村民委员会（以下简称东进村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，于2019年4月30日、5月9日两次公开开庭审理了本案，原告武万林、被告东进村委会负责人刘伟及其委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武万林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款103100元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，东进村委会（甲方）与原告（乙方）签订承揽田间修路《协议书》，协议约定：道路全长570米，砂石料、水泥管及人工费用合计103100元；付款方式及结算时间为2017年末转移支付现金50000元，余款2018年末一次性付清。时任村委会主任孙志忠在协议上签字并加个人名章，时任支书金勇武、会计刘明根签字。协议签订后，原告按照约定履行了修路义务，被告未按约定支付工程款，现请求法院支持原告的诉讼请求。东进村委会辩称：村委会现负责人刘伟未在2018年工程验收收据上亲自签字盖章，该据没有法律效力；根据村委会组织法案涉工程属于需要经过村民会议讨论决定方可办理的事物，班子成员三人未经村民会议讨论即将该工程交由原告（非本村村民）施工，给原告造成损失双方都有过错；原告未按约定履行合同义务，施工路段长仅有410米，工程用料投入量不足，合同约定的材料单价过高，远高于市场价，原告在施工过程中未及时记载材料投入并取得相应凭证，没有让被告出具验收和计量结果，因此被告要求对该工程进行司法鉴定，已确认工程造价，合理利润，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，东进村委会（甲方）与原告（乙方）签订承揽田间修路工程《协议书》，协议约定：道路全长570米，砂石料、水泥管及人工费用合计103100元；结算时间为2017年末给付43000元，余款60000元于2018年年底前一次性付清。时任村委会主任孙志忠在协议上签字并加个人名章，时任支书金勇武、会计刘明根签字。承揽工程《协议书》签订同时，双方又签订一份支付工程款计划协议，一份发包机动地抵债协议，三份协议签订后，原告按照约定履行了修路义务，当时的东进村委会全体负责人对该工程成果接受并表示满意，并于2018年12月25日由村主任孙志忠牵头，与现任村支书刘伟、会计金京浩沟通，最后由会计金京浩出具一份入账收据，到永和镇经管站入账，经管站因没有会议记录未予入账。其后东进村委会一直未按承揽工程《协议书》约定支付工程款，亦未按还款计划协议和机动地发包抵债协议实际履行。上述事实有承揽工程《协议书》，工程验收收据、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。武万林按照承揽合同要求已经完成工作，合同相对人东进村委会当时的全体负责人对工作成果没有异议，并给武万林出具验收收据，视为对承揽人的工作成果已经验收。东进村委会现在提出武万林未按合同约定完成工作成果的抗辩，本院不予支持。双方于2017年签订的承揽工程《协议书》是双方真实的意思表示，不存在法律法规规定的合同无效的情形，双方应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：鸡东县永和镇东进村村民委员会于判决生效之日起三日内支付武万林修路工程款103100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6550元，由鸡东县永和镇东进村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明山二〇一九年五月十日法官助理张佶铭书记员刘学
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行申8号 再审申请人（原审原告）：朱俊，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市西湖区晴川街123号。 法定代表人：汤文全，局长。 委托代理人：赵樑、朱达，该单位工作人员。 被申请人（原审被告）：杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。 法定代表人：金志，局长。 委托代理人：贾李康，该单位工作人员。 原审第三人：李俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审第三人：沈含岚，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人朱俊与被申请人杭州市公安局西湖区分局（以下简称区公安分局）、杭州市公安局（以下简称市公安局），原审第三人李俊杰、沈含岚行政处罚及行政复议一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱俊申请再审称：原审并无直接证据充分证明再审申请人对涉案车辆造成的所诉损坏。办案民警没有让申请人亲自指认受损车辆，在处理涉案车辆受损评估及维修事宜过程中也未对申请人进行任何告知，导致申请人无法要求对涉案车辆受损处申请鉴定。原审认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 被申请人区公安分局表示坚持原审中的答辩意见。 被申请人市公安局发表意见称，再审申请人实施故意损毁财物的违法行为事实清楚、证据充分。市公安局作出的行政复议决定程序合法。再审申请人申请再审缺乏事实证据和法律依据，请求依法裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为：被诉处罚决定认定再审申请人存在“故意用脚踢踹李某某牌照为浙Ａ×××××奔驰车驾驶室一侧车门处，造成该车辆驾驶室一侧车门损毁价值4000元”的事实，有朱俊和李俊杰的询问笔录、行车记录仪记载的视频内容、维修发票、出警视屏、车辆受损照片、杭州市西湖区价格认证中心出具的案涉车辆受损部位的价格认定结论书等证据证实。关于受损价格的鉴定意见，区公安分局于2018年2月13日向再审申请人予以告知，申请人并未在法定期限提出重新鉴定的申请。 综上，再审申请人朱俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱俊的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年五月五日 书记员  章 烨
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执308号 申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。 负责人：龚明，该行行长。 被执行人：程春燕，女，汉族，1986年1月19日出生，住江西省庐山市。 被执行人：彭艳滚，男，汉族，1978年9月25日出生，住江西省庐山市。 本院在执行中国银行股份有限公司九江市分行与彭艳滚、程春燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初3242号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人彭艳滚、程春燕的收入310000元；或查封或扣押或冻结被执行人彭艳滚、程春燕价值310000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年五月二十二日 书记员  曾钰莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2895号 原告：骆春松,男,汉族，1953年9月15日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：陈小青,女,汉族，1983年11月16日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告骆春松与被告陈小青民间借贷纠纷一案中，原告骆春松于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆春松申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆春松撤回起诉。 本案受理费5253元,减半收取2626.5元，由原告骆春松负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月二十三日 代书记员 孙蕾婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2246号原告：戴亨林，男，1969年2月1日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：叶灵根，男，1976年9月14日出生汉族，住温岭市。原告戴亨林为与被告叶灵根买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款184260元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴亨林诉讼代理人到庭张苍军参加诉讼，被告叶灵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告戴亨林与被告叶灵根之间存在铝材买卖业务往来。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款184260元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告未偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶灵根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴亨林货款人民币184260元及自2019年5月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告叶灵根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年五月八日书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。