wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1266号 申请执行人曾文松，男，汉族，1963年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人罗习文，男，汉族，1992年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人曾文松申请执行被执行人罗习文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租赁费32000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人罗习文发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行程序。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十七日 书记员 夏宇莉
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执5号 申请执行人：刘淑华，女，汉族，1953年2月26日生，住盐山县。 被执行人：王建成，男，汉族，1961年12月21日生，住盐山县。 申请人刘淑华与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.3991万元，缴纳执行费2360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 七、依法将被执行人王建成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初2767号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 闯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执543号申请执行人：李建华,男性,1972年11月6日出生,住讷河市。被执行人：刘继春,男性,1966年3月25日出生,住讷河市；范学民,男性,1967年12月28日出生,住讷河市；张桂荣,女性,1970年4月20日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人李建华与被执行人刘继春、范学民、张桂荣借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人刘继春于2019年5月29日给付申请人李建华人民币50000.00元，余款于2019年12月30日前一次性给付，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年五月三十一日(院印)书记员  王达明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保458号 申请执行人：汪何霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：丁云士，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保458号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁云士至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁云士的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1821号孙祥坤：孙祥坤与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙祥坤。至此，孙祥坤向本院申请执行的（2018）辽0104民初15351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初234号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。统一社会信用代码914105007156813720。负责人武建国,职务行长。委托诉讼代理人路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系单位员工。被告王巧云，女，1992年7月19日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）诉被告王巧云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行卡透支款本金19916.92元，并按约定支付利息、罚息、违约金，直至还清为止，截止2018年7月26日本金及各类利息违约金共计24843.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王巧云于2017年5月26日在原告我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××22，信用额度20000元，2017年7月19日，被告银行卡透支款本金19916.92元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告王巧云未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交易流水、金穗信用卡的章程及领用合约申请资料、账户信息、贷记卡计息规定，被告王巧云未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月26日，原告农行市区支行经被告王巧云申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，乙方为王巧云。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天的，按照现各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2017年5月26日向被告王巧云发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××22，信用卡额度20000元。被告王巧云于2017年10月12日陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2018年7月26日本金19916.92元及利息4926.83元，共计24843.75元未还。本院认为，原告农行市区支行与被告王巧云签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告王巧云归还透支款本金19916.92元及利息（至2018年7月26日为4926.83元及截止还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其请求罚息、违约金，具体数额及依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币19916.92元及透支款利息(截止2018年7月26日利息为4926.83元；从2018年7月27日起至还清之日止，以透支款本金19916.92元为基数，利率按日利率万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。案件受理费421元，由被告王巧云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  初蓓佳审判员  杜继霞二〇一九年五月二十七日书记员  许宏艳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗1号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。申诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司,住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北,统一社会信用代码91360121159861048P。法定代表人：吴健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬钢，该公司副总经理。被申诉人（原审原告）:田浩,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（原审被告）:刘彬,男,1963年3月17日出生,汉族，住安徽省霍山县，现在安徽省庐江县白湖监狱坝镇监区服刑。申诉人中余建设集团有限公司因与被申诉人田浩、刘彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）皖1502民初1021号民事判决，向检察机关申诉。2019年4月19日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡志刚审判员  项 军审判员  张 菊二〇一九年五月八日法官助理涂娅书记员王婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1531号 原告：钱琼琼，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。 被告：刘运华，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市。 被告：廖岸柳，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 原告钱琼琼与被告刘运华、廖岸柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱琼琼的委托诉讼代理人陈松科、被告刘运华、廖岸柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱琼琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款（本金）人民币叁拾万元整（300000元）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月初，被告因生意资金周转困难向原告借款30万元。原告鉴于与被告是朋友，关系处得较好，于2013年10月23日将300000元人民币借给被告（通过银行转账至被告刘运华账上）。双方口头约定借款期限为半年。借款期限到后，原告多次找被告催还借款，但被告以手头无资金为由拒不履行偿还义务。在原告的极力催促下，被告于2017年4月5日同意于2017年12月31日前偿还。并向原告续写了一份借条。借条明确写明借款利息为每月2%，利息每月20日前支付，但被告至今仍未依其承诺向原告返还借款。最近原告通过电话、微信向被告催还这笔借款，被告仍以无法筹到资金、生意失败等理由，拒绝向原告偿还这笔借款。被告1在与原告约定还款日期，2015年7月在，以被告2的名义购买了房子，存在将借款用于家庭生活的状况，被告2一直以来都明知被告1向原告借款，原告一直向被告追款，但两被告协议离婚，协议约定房子归被告2所有，双方合谋侵占原告的借款，原告认为，虽然被告2未在借条上签字，但从相关证据均能证明，被告2知道被告1向原告借款，并用于购买房子，以被告2名义购买，以上证据均能证明这笔款项用于了两被告的家庭生活，根据相关的法律规定，被告2应与被告1承担归还原告300000元的连带责任。 被告刘运华辩称：借款300000元是真实的，是其本人借的。 被告廖岸柳辩称：对本案借款不知情，家庭开支也用不了那么多钱，关于债务问题在二被告离婚时已约定婚姻关系存续期间的债务由刘运华承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条及银行流水，证明刘运华于2013年10月23日向原告借款30万元；2.微信截屏，证明被告廖岸柳作为合伙人之一（夫妻）也参与将借款用于经营活动；3.结婚登记审查处理表，证明廖岸柳与刘运华于2007年3月30日结婚；4.离婚登记审查处理表，证明廖岸柳与刘运华于2017年7月13日离婚；5.离婚协议书，证明位于南宁市为婚姻存续期间的共同财产；6.不动产档案查询告知单，证明位于南宁市为婚姻存续期间的共同财产；7.房屋所有权证存极及房产证内页，证明位于南宁市为婚姻存续期间的共同财产；8.房屋（分层）分户平面图，证明位于南宁市为婚姻存续期间的共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月初，被告刘运华向原告借款30万元。原告于2013年10月23日将300000元通过银行转账至被告刘运华账上。2017年4月5日，被告刘运华向原告出具《借条》一份，载明刘运华因资金周转困难，向钱琼琼借款300000元，借款利息为每月2%（6000元），利息每月20日前支付。上述借款定于2017年12月31日前还清，如逾期不还清借款本息的，从逾期之日起钱琼琼可以按约定利息的二倍计收欠款部分利息直至还清借款本息为止。以上借款已于2013年10月23日由钱琼琼汇入刘运华指定的账户，已实际收到。 另查明，原告与被告廖岸柳的微信聊天记录记载：（2019年1月23日）廖岸柳称：“我也不敢承诺能给多少，我只希望卖了房子多少给回点你们，然后留点给小刘做本，这样赚到钱可以更快的换回给你们”，“如果我们不留点来做事，全部都分完给你们，这样你们可能是得多点，但是到后期靠打工还给你们是很遥远的”“真正卖房子的意义一是给多少钱给回些你们，二是想给小刘留点本让他能更快的还钱给你们”，“我知道一直以来你们对小刘的帮助，我们能感受得到，欠钱还钱是一定的，你不用担心我们卖了房子就跑了，欠的钱也要还完了，我也和小刘说我们还年轻，只要肯努力勤快后面大把时间给我们赚钱”。 2007年3月30日，被告刘运华、廖岸柳登记结婚；2017年7月13日，被告刘运华、廖岸柳登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。根据本案庭审查明的事实及原告提交的借条及银行流水等相关证据，能够证明被告刘运华向原告借款300000元的事实。故原告要求被告刘运华偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告廖岸柳是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告与被告廖岸柳的微信聊天记录显示，被告廖岸柳称“我也不敢承诺能给多少，我只希望卖了房子多少给回点你们”，“真正卖房子的意义一是给多少钱给回些你们”，“我知道一直以来你们对小刘的帮助，我们能感受得到，欠钱还钱是一定的，你不用担心我们卖了房子就跑了，欠的钱也要还完了”证明被告廖岸柳对该笔借款是知悉的，且也表达了愿意共同卖房偿还原告借款的意思表示，系对本案借款进行了追认；且该笔债务是发生在二被告的婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故对于被告廖岸柳对本案借款不知情的主张，本院不予支持。另，被告刘运华、廖岸柳虽然离婚时已约定婚姻关系存续期间的债务由刘运华承担，但其离婚协议不能对抗善意第三人。廖岸柳因本案借款承担了偿还责任后，可依据其协议另行向刘运华主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘运华向原告钱琼琼偿还借款本金300000元； 二、被告廖岸柳对上述第一项债务承担共同偿还责任。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告刘运华、廖岸柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异33号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：孟强胜，男，1990年5月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行孟强胜与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执302号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执339号申请执行人曹军辉。被执行人衡东县草市镇同心家俱店。被执行人夏夫云。本院在执行曹军辉与衡东县草市镇同心家俱店、夏夫云劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人衡东县草市镇同心家俱店、夏夫云名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月十四日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初84号 原告：李秀华，女，生于1993年7月22日，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：李蕤垚，男，生于1989年4月20日，藏族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李桂云，系被告父亲。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 原告李秀华与被告李蕤垚合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李秀华于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李秀华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀华撤回起诉。 本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告李秀华负担。 审判员  曹斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  许萍
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执652号 申请执行人：刘某，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李某1，女，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李某2，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴某，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘某与李某1、李某2、吴某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖04民终776号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人李某1、李某2、吴某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李某1所有的苏Ｅ×××××福克斯牌K33型汽车、李某2所有的皖Ｄ×××××欧铃牌H31型汽车及皖Ｄ×××××长安牌K31型汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执284号迮桂艳、迮忠山：迮桂艳与迮忠山物权一案，申请执行标的共计3175元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，迮桂艳向本院申请执行的（2018）辽0104民初13069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执469号申请人乌云斯琴，女，1970年11月27日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王国徽，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人王兰兵，男，1959年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请人乌云斯琴与被执行人王国徽、王兰兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2723号民事调解书的内容，责令被执行人王国徽、王兰兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王国徽、王兰兵执行本金85000元，利息23800元、案件受理费1183元、执行费1512元，本金的逾期利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年五月二十日书记员 徐鹏飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2610号申请人：夏传忠，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人：周令，男，1975年8月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人：黄清明，女，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人夏传忠与被执行人周令、黄清明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)渝0237民初3866号民事判决书已发生法律效力。被执行人周令、黄清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏传忠于2018年11月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有可供执行的银行存款、公积金、证券等信息。其名下位于巫山县福田镇桥华路50号房产已另案查封；已分别冻结周令名下中国农业银行账号为：6228450470004813516账户内存款及黄清明名下中国建设银行账号为：6215983760007286402_156_1账户内存款，均因实际冻结金额过低暂未扣划；被执行人在巫山县教育委员会的保证金已扣留并发出提取裁定，但因协助执行单位的原因未能处置。查其暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执2610号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3866号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年五月二十一日书记员 李蜀鄂
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执789号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人:孔令军，该公司总经理。被执行人：陆立军，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陆立军债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22170号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陆立军户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22170号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1200号 申请执行人李兴强，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，总经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月二十三日 书记员  韩晨光
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初540号 原告：程南京，男，1983年3月4日生，苗族，教师，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告程南京诉被告杨景国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告程南京到庭参加诉讼，被告杨景国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程南京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款50000元及从2018年10月17日起至2019年3月22日止按照月利率3%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年9月17日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，被告出具《借条》一张给原告，约定月息3%，被告按照约定支付利息2018年9月份，10月份开始之后的利息就未支付给原告，也没有偿还原告借款本金。后原告多次打电话给被告要求被告偿还借款，但是被告均已各种理由推脱至今。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨景国未提出答辩。 原告对其诉讼主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件一份，拟证明被告杨景国于2016年9月17日从我这借了50000元，并约定月利息为3%的事实。 3、贵州农商行的转款凭证一份，拟证明我向被告杨景国转款50000元的事实。 被告杨景国未向本院提交证据。 原告程南京围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告程南京与被告杨景国系同事关系，2016年9月17日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到程南京人民币伍万元（50000.00元）整。月息3%。该借条未约定还款期限。被告杨景国按照约定支付原告利息至2018年10月17日，之后的利息至今未支付给原告。现原告要求被告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告程南京在庭审中自愿要求被告支付利息至2019年3月22日即可，之后的利息原告自愿放弃要求被告支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月17日，被告杨景国以经济困难为由向原告程南京借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条有被告的签字捺印，原告向被告出借借款50000元，双方的借贷关系依法成立并生效。虽原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告从2018年10月17日起至2019年3月22日止按照月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按月利率3%支付利息给原告至2018年10月17日，上述利息的支付不违反上述法律的规定，对2018年10月17日之后的利息，则应以月利率2%计算，具体为：5128.5元[50000元×日利率0.06575%（月利率2%×12个月÷365天）×156天]，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨景国于本判决生效之日起十五日内偿还原告程南京借款本金50000元及利息5128.5元，本息合计55128.5元； 二、驳回原告程南京的其余诉讼请求。 案件受理600元（已减半收取），由被告杨景国承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年五月三日 书记员  张 青
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执437号 申请执行人：南充紫气东来包装有限公司，住所地南充市航空港工业集中区。 法定代表人：任建啯。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇南新路**。 法定代表人：董杰。 本院在执行南充紫气东来包装有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南充紫气东来包装有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 龙文兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1241号原告：黄文柱，男，1945年5月23日出生汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：张雅凡，女，1967年5月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黄文柱诉被告张雅凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文柱及其委托诉讼代理人关国民，被告张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15,800.00元及利息。事实和理由：2015年4月5日，被告张雅凡的丈夫张忠在原告处借款15,800.00元，约定月利1.5分，出欠据一张，被告丈夫于2017年去死，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告张雅凡给付借款15,800.00元及利息。被告张雅凡辩称，欠款属实，最开始是欠一万元，现在没钱还。本院经审理认定事实如下：被告张雅凡的丈夫张忠曾于2011年在原告处借款一万元，于2015年4月5日结算，被告张雅凡的丈夫张忠给原告重新出一张15,800.00元的借据，约定月利1.5分，被告丈夫于2017年去死，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告张雅凡给付借款15,800.00元及利息。上述事实，有原告提供的原始借条一份、有被告提供的自家账本复印件一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告丈夫之间的债权债务关系明确，被告家的账本中也记载了此笔债务，此笔债务应属于家庭债务，虽然被告丈夫已经去世，但被告对家庭债务也有偿还的义务。双方于2015年4月5日重新结算后出据的欠据，不违反法律规定，应按重新出具的欠款金额计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张雅凡给付原告黄文柱借款15,800.00元及利息（利息以15,800.00元本金，从2015年4月5日开始按月利1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由被告张雅凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年五月九日书记员  郭宇萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3264号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人郑晓金，男，1973年06月03日出生，住江西省赣州市。申请执行人丁俊尚与被执行人郑晓金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19090号民事判决书已发生法律效力。因郑晓金未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人郑晓金给付丁俊尚借款8900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人郑晓金邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑晓金名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑晓金列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1331号原告：王正春，男，1980年1月19日出生，汉族，原籍，现住。被告：高峰，男，1962年10月8日出生，汉族，住。本院在审理原告王正春诉被告高峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初151号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农昌宜，男，1990年5月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日被横县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人农昌宜犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人农昌宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控,2018年2月25日17时许，被告人农昌宜在横县被害人潘某住宅门口旁因挖水沟与潘某发生争执。潘某为阻止农昌宜挖水沟，把农昌宜挖起的一块石头推回水沟，砸中农昌宜妻子唐某脚部。农昌宜见状便使用铁铲打了一下潘某的左大腿，致潘某左股骨粗隆间骨折。经法医鉴定，潘某的损伤程度属轻伤一级。 经审理查明的事实和指控的一致。农昌宜归案后亦如实供述自己故意伤害他人的事实。案发后，农昌宜的亲属代农昌宜赔偿了被害人潘某经济损失30000元，潘某对农昌宜表示谅解。 上述事实，农昌宜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人潘某的陈述，证人唐某、农某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、清单，指认照片，伤情照片，医院门诊笔录、出院记录、疾病证明书等，调解书，收条，谅解书，法医临床学鉴定书，现场勘查材料、照片以及农昌宜在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农昌宜非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农昌宜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农昌宜归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；农昌宜已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于农昌宜犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人农昌宜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人农昌宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年五月九日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执389号本院申请执行人刘秀灵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按（2019）豫0621民初273号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执6号之二 申请人：田庆发,男,汉族,1972年3月30日出生,住普格县。被执行人：陈庆远,男,汉族,1972年6月12日出生,,住西昌市。 本院在执行申请执行人田庆发与被执行人陈庆远劳务合同纠纷一案中，申请执行人田庆发自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 容
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4784号原告：殷言国，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告殷言国与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷言国委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷言国向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金4782元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金29596元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ97296)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX号房产，合同价款613182元。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年11月16日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年7月26日，原告殷言国（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以613182元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年11月16日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告殷言国与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年8月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2016年11月16日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年8月31日起至2016年11月16日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张4782元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，对原告主张被告国田公司应支付逾期办证违约金29596元的诉讼请求，依法予以支持。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷言国支付逾期交房违约金4782元、逾期办理产权登记违约金29596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初456号 原告：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县，住广西北海市银海区。 被告：曾贤军，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县。 原告黄正怀与被告曾贤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正怀向本院提出诉讼请求：判令被告曾贤军向原告归还借款本金50000元，并支付利息500元（自2018年3月19日计算，具体利息金额按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日为止）。事实和理由：原、被告系老乡兼朋友关系，被告曾贤军以资金周转需要为由，分别于2018年5月1日向李学敬借款人民币20000元，并出具借条，约定借款期限为2018年5月1日至2018年6月1日；于2018年8月31日向李学敬借款人民币30000元，并出具借条，约定借款期限为2018年8月31日至2018年9月30日。还款期限届满后，被告并未向李学敬归还欠款。2019年2月22日，李学敬将被告曾贤军欠款50000元的债权转让给原告黄正怀。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱不还。为维护合法权利，原告现诉至人民法院。 被告曾贤军未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 本案庭审时，原告提交了《借条》原件两份、银行转账凭证两份和收据原件一份，证实李学敬于2018年5月1日向被告曾贤军支付现金1000元，并将19000转至尾号为4330的银行卡，于2018年8月31日向被告曾贤军支付现金2000元，并将28000转至尾号为4330的银行卡。约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告提交了《债权转让协议书》和《微信截图》，证实李学敬将被告曾贤军欠款50000元的债权转让给原告黄正怀并通过微信通知了被告曾贤军。 以上事实，有原告提供《居民身份证》复印件、《借条》、《债权转让协议书》、《转账凭证》、《微信截图》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《借条》原件、《债权转让协议书》、《转账凭证》、《微信截图》等证据，主张被告欠他人50000元及利息，已依法转让给原告，并已通知被告，原告已对其主张完成了举证责任，被告由于缺席不到庭，放弃了对原告主张抗辩的权利。据此，原告黄正怀主张被告曾贤军给付借款本金50000元及利息有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾贤军应给付原告黄正怀借款本金50000元及利息（其中以20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，超过年利率24%的按24%计算，自2018年6月2日计至实际清偿之日止；以30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，超过年利率24%的按24%计算，自2018年10月1日计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告曾贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费531元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈可进 二〇一九年四月二十五日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执338号申请执行人：陈霞光，女，1976年2月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李益希，女，1985年9月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人陈霞光与被执行人李益希借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李益希未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人陈霞光于2019年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李益希送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人陈霞光与被执行人李益希于2019年5月20日达成和解长期履行协议如下：由被执行人李益希于2019年5月30日前偿还申请执行人借款本金及诉讼费共计5125元，于2019年6月30日前偿还申请执行人本金5000元，剩余本金8000元及相应利息，由被执行人从2019年7月起每月偿还3000元直至还清为止，2019年1月17日后的相应利息以未还本金为基数，以月利率2%计算。本案执行费172元，由被执行人李益希负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案以和解长期履行方式终结（2019）黔2727执338号案件执行程序报结。执行员  邱英赋二〇一九年五月二十日法官助理杨秋雲书记员文平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执695号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李瑞超，男，1974年6月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，现住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行李瑞超犯抢劫罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李瑞超应缴纳罚金3000元、退赔被害人刘某经济损失4048元。本院刑事审判庭于2019年3月18日将案件移交执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现李瑞超银行存款及其可供执行财产，且李瑞超因患鼻咽癌监外执行，判决所确定的李瑞超应缴纳罚金3000元、退赔被害人刘某经济损失4048元之义务依法只能终结本次执行程序，待具备执行条件后，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初52号刑事判决所确定的李瑞超应缴纳罚金3000元、退赔被害人刘某某经济损失4048元之义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，本院将恢复对被执行人李瑞超的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨大忠
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执907号本院申请执行人刘培安与被执行人孙铁良、路大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人路大龙已按协议内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民督1号申请人杜勇，男，1971年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被申请人张璇，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，申请人杜勇与被申请人张璇申请支付令一案，本院于2019年4月24日立案受理后，于2019年4月26日发出本院（2019）黔0112民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内向给付申请人杜勇欠款人民币133000元，或者向本院提出支付令异议。被申请人张璇收到支付令后于2019年5月10日以双方之间的欠款系其担任法定代表人的贵阳世纪创新科技有限公司与申请人杜勇创办的雍立信通信设备有限责任公司之间业务往来产生的债务、其与申请之间不存在直接的债务关系为由向我院提出异议。本院经审查认为，申请人杜勇向我院提交的被申请人张璇签字的欠条中注明有“我张璇因原贵阳世纪创兴科技有限公司与杜勇的雍立信公司产生共计壹拾伍万元正（￥150000.）货款”的内容，故本案被申请人张璇与申请人杜勇之间是否存在直接的债务关系不能确定。被申请人张璇的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0112民督1号支付令自行失效。申请费100元由申请人杜勇负担。审判员  郑六友二〇一九年五月十六日书记员  田 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3450号原告：陈邦俊，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。被告：夏守胜，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邹鸿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。第三人：北京兴电国际工程管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**中国电工大厦**01，统一社会信用代码91110108101186641X。法定代表人：张铁明，董事长。原告陈邦俊诉被告夏守胜、第三人北京兴电国际工程管理有限公司（以下简称兴电公司）合伙纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈邦俊及其委托诉讼代理人朱俊锋，被告夏守胜的委托诉讼代理人邹鸿到庭参加了诉讼。第三人兴电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间合伙关系；2、被告立即支付原告合伙期间应得利润774463元，并以此为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；3、被告返还原告合伙期间购车款38055元、投标保证金6万元及和平中学项目履约保证金29150元；4、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2010年被告联系并挂靠第三人，利用第三人的资质进行工程项目监理业务的招投标及经营活动。挂靠协议达成后，原、被告双方于2010年5月口头达成合伙协议，协议约定：合伙期间双方共同经营的项目利益均分、支出均摊；合伙期间各自管理的项目自负盈亏；合伙期间挂靠第三人进行工程项目监理业务的招投标及经营活动，合伙期间所得监理费用入第三人账户，第三人收取监理费的15%作为挂靠管理费。合伙期间，原、被告共同经营了蜀山区零星绿化项目、合肥高新区科研孵化基地综合楼配套区1#-4#楼精装修、5#楼酒店、室外及配套工程、合肥市高新区习友路、柏堰湾路道排工程项目监理业务，原告独自管理和平中学项目监理业务，扣除管理等费用原告实际应得774463元。合伙期间，原、被告共同购买皖Ａ×××**、皖Ａ×××**车辆供办理合伙业务使用，价值总计67055元，原告出资38055元，该两辆车现由被告占有使用。另合伙期间原告曾为合伙业务支付6万元投标保证金及和平中学项目履约保证金29150元。至起诉之日，上述相关监理费用已入第三人账户，被告领取费用后一直未支付给原告并且也拒绝配合原告至第三人处办理清算支付手续，故形成此诉。夏守胜辩称：一、陈邦俊与夏守胜之间不存在任何形式的合伙关系，故陈邦俊要求解除合伙关系、支付合伙利润及利息的诉请没有存在的事实基础和法律依据。本案中，夏守胜与陈邦俊之间既没有任何形式关于合伙的约定，更没有签订任何协议，也不具备合伙的其他条件。陈邦俊提交的证据材料不能证明双方之间存在合伙协议，更不能证明双方具备共同出资、共享利润、合伙经营、共担风险等合伙条件。退一步来说，陈邦俊在起诉状自述“高新区习友路、柏堰湾路道排工程”、“和平中学项目”为其本人独自管理独自实施的项目，即使上述自述是事实，但其提供的证据显示监理费支付到本案第三人账下，其主张的应得利润与夏守胜无关。再退一步来说，假设陈邦俊、夏守胜在“蜀山区零星绿化项目”、“合肥高新区科研孵化基地综合配套区1#-4#楼精装修、5#楼酒店、室外及配套工程”存在合伙关系，双方需在确认存在合伙关系的基础上，对双方投入的财产、成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，再对合伙期间的盈亏、债权债务按约定做出分配。二、陈邦俊要求夏守胜返还购车款38055元、投标保证金6万元、和平中学项目履约保证金29150元没有依据。陈邦俊的诉讼请求本身就说明双方之间不存在合伙关系。陈邦俊的诉讼请求第2项是支付合伙收益，第3项是返还购车款、投标保证金及履约保证金，这两项诉讼请求本身是相互矛盾的，如果陈邦俊认为双方是合伙关系，就不存在返还垫付款项。三、本案被答辩人所有诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上所述，陈邦俊的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过法定诉讼时效，故夏守胜恳请法院驳回陈邦俊的诉讼请求。兴电公司述称：第三人与原、被告之间的纠纷没有任何法律关系，也不清楚原、被告双方有欠款纠纷。第三人没有参与到原、被告的纷争中，所以不应作为第三人参与诉讼，不是本案适格当事人。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告双方于2010年5月份达成口头合伙协议，约定：合伙期间双方共同经营的项目利益均分、支出均摊；合伙期间各自管理的项目自负盈亏；合伙期间挂靠第三人进行工程项目监理业务的招投标及经营活动，合伙期间所得监理费用入第三人账户，第三人收取监理费的15%作为挂靠管理费。原告对其上述主张未提供有效证据证明，被告及第三人均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原、被告之间无书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，原告未提供有效证据证明双方具备合伙的其他条件，其申请两位证人出庭作证，证人黄某陈述系听说原、被告是合伙关系，但听谁说的记不清楚；证人吴某陈述不知道原、被告具体关系，应该是合作关系。综上，原告未提供有效证据证明原、被告之间存在合伙关系，且被告不予认可，故本院不予认定，对原告基于合伙关系而提出的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈邦俊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为6992.5元，由原告陈邦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年五月二十八日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执604号 被执行人：张传友，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人张传友犯贪污罪刑事罚金一案，金寨县人民法院（2019）皖1524刑初62号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张传友至今未履行上述刑事判决书确认的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张传友名下位于安徽省金寨县蔡畈组房屋一套（权证号：皖（20**）金寨县不动产权第××××××号）。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初504号 申请人：施浩，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 施浩与安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人施浩于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华业建工集团有限公司所属财产采取保全措施。 本院查明，申请人施浩于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的5000000元财产进行保全，并提供担保。本院于2019年3月8日裁定冻结被申请人在铜陵联合强生投资发展有限公司债权5000000元，冻结期限2019年3月8日至2021年3月7日。诉讼过程中，申请人称诉前保全的到期债权不足5000000元，只冻结了被申请人的部分到期债权2500000元，为确保本案的顺利审理和执行，请求本院继续冻结被申请人名下银行帐号的款项，保全价值为2500000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行（帐号：20000034458010300000042、200000344580300000139）的存款2500000元，期限为2019年5月29日至2020年5月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 林 辉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 佘雅娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1634号原告：宋雷显，男，1975年5月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王东峰（又名王嘉旗），男，1984年7月6日出生，汉族，户籍登记地河南省项城市，现住曹县。被告：周跃（又名周瑶），男，1976年5月5日出生，汉族，户籍登记地山东省曹县，现住曹县。原告宋雷显诉被告王东峰、周跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雷显及其委托诉讼代理人鹿全海，被告王东峰、周跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋雷显向本院提出诉讼请求:1.判令被告王东峰支付人工费47000元及利息(自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计付)；2.被告周跃对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，原告跟随被告王东峰在曹县中央华府北养生岛小区工地干外架工程。2017年结算欠款47000元，被告周跃承担保证责任。后经多次催要，被告一直拖欠至今。王东峰辩称，涉案工程的开发商是山东省锦上房地产开发有限公司，其系该工程项目负责人，欠原告人工费是事实，但该人工费不应由其偿还；2017年10月16日出据的证明条，所欠数额未扣除农历2014年年底项目指挥部代付的款项。周跃辩称，其与原告、王东峰均是朋友，涉案工程是王东峰找原告干的，该人工费应由山东省锦上房地产开发有限公司偿还，若山东省锦上房地产开发有限公司和王东峰还不上再其偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告宋雷显跟随被告王东峰在曹县中央华府北养生城工地从事外架施工工作。2015年2月16日，鑫诚国际广场建设指挥部代为支付宋雷显扎架工资7600元，宋雷显出具领到条一份，载明：今领到扎架工资养生城7600元。2017年10月16日，王东峰为宋雷显出具证明一份，载明：今养生城工地欠外架人工费宋雷显共计肆万染仟元正负责人王嘉旗。被告周跃在该证明条上写明“担保人周跃”。之后，宋雷显多次催要未果，诉至本院。王东峰主张其系项目经理，出具的也是证明条，该人工费不应由其偿还，且数额不对，未扣除鑫诚国际广场建设指挥部代为支付的7600元。宋雷显主张是王东峰找其干的活，其不知道项目开发商是谁，一直从王东峰处领取人工费，证明条上记载的数额已扣除鑫诚国际广场建设指挥部代为支付的7600元。本院认为：原告提供的证明条的出具时间是2017年10月16日，原告在鑫诚国际广场建设指挥部领取人工费7600元的时间是2015年2月16日，原告与王东峰结算时扣除之前原告已领取的人工费更符合常理，因此对原告主张的在2017年10月16日结算时已扣除7600元的主张予以认可。王东峰主张其系是涉案项目经理，该款应由山东省锦上房地产开发有限公司负责偿还，但未提供证据予以证明，而原告提供的证明条上未加盖山东省锦上房地产开发有限公司印章，且周跃作为担保人在该证明条上签名，而周跃与原告、王东峰均是朋友关系，侧面印证王东峰拖欠原告人工费47000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告请求王东峰支付人工费47000元，予以支持。王东峰未支付原告人工费给原告造成一定经济损失，原告请求支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，周跃在证明条上写明其为担保人，未注明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，周跃在承担保证责任后，有权向王东峰追偿。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王东峰于判决生效后五日内支付原告宋雷显人工费47000元及利息（以47000元为基数，自2019年3月26日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告周跃对第一项判决承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王东峰进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取487元，由被告王东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年五月二十七日书记员  王 擘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪俊，男，1942年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：战秋言，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）健康路**。法定代表人：张丽娟，该公司董事长。再审申请人孟宪俊因与被申请人哈尔滨民安房地产开发有限公司（以下简称民安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪俊申请再审称，原审认定案涉房屋无法办理产权登记证书不是民安房地产公司的责任，是错误的。案涉规划所谓的整体验收小区11栋，在经过3个建设周期的时间仍未建完，是民安房地产公司缺乏资金或未重视合同期限等自身原因造成的，原审法院仅以质量监督站的说明即认定不是其的责任，缺乏事实依据。且合同中约定的交房900日的办证期限时间大大超出《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的自房屋交付适用之日90日规定。《中华人民共和国合同法》采取的严格责任原则，无论违约方是否存在过错，均不能阻碍其承担违约责任。同时，按照合同相对性原则，即使民安房地产公司不存在责任，亦应对合同相对方承担责任后再向第三方主张权利。案涉合同中约定的违约责任系格式条款，应当按照通常理解予以解释，如果存在两种以上的解释，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。故原审违反法律规定，未保护其合法权益错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，孟宪俊与民安房地产公司签订的《房屋预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同已成立并生效。合同中第十五条关于产权登记事项约定为“出卖人应当在商品房交付使用后900日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，如因政府政策及工作原因，时间顺延。”故双方明确约定如因政府政策及工作原因，时间顺延。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）、（二）项的规定，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。而安民房地产公司提交的鸡西市工程质量监督站的“情况说明”及鸡西市房屋征收办公室作出的“房屋征收工作时间情况的说明”可以证实逾期办理案涉房屋产权证的并非系民安房地产公司方面的原因。孟宪俊虽称民安房地产公司系缺乏资金或未重视合同期限等自身原因导致延期办证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，其应对该陈述举示相应的证据，其未举示相应证据的情况下，应承担举证不能的责任，故该项再审理由不能成立。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“90日”，并非法律强制性禁止性条款，故不能以此条款而否定双方合同中经合意约定的条款效力。孟宪俊所称的严格责任原则，系在符合违约责任约定的情况下，无论是否有过错违约方应承担相应责任。但本案中，发生的情形并不符合关于违约责任的约定，故亦不能根据严格责任原则而支持其再审理由。另外，双方合同中第十五条关于产权登记事项的约定是明确的，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，如因政府政策及工作原因，时间顺延。”故并不存在对格式条款两种以上解释的情况，孟宪俊此项申请理由亦不能成立。综上，孟宪俊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪俊的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月十七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山西省五台县人民法院民事判决书 (2019)晋0922民初46号 原告：李晋华，男，1964年3月29日生，山西省五台县人。                被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站，住所地：五台县城南门路。负责人:卢书平，系站长。原告李晋华与被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站（以下简称“五台汽车站”）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晋华与被告五台汽车站负责人卢书平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告票款32820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的车牌号为晋××往返于陈家庄乡和太原车站之间的客车在被告处售票。2014年1月至7月期间，被告为原告售出票款合计51485元。原告原经营的旧车晋H**在被告处的押金有2000元。上述53485元扣减被告人头款1287元、0.8点数款4015元、请假费420元、税费1749元、卫生例检报班费2870元、违约金1400元、补单款4734元、小件快运费1190元后，被告共欠原告37820元，2016年被告支付原告5000元后，至今还拖欠32820元，经原告多次追要，被告至今未给付，故原告诉到法院，请求依法判令被告返还原告票款32820元，以维权益。并为支持其主张提供下列证据材料：忻州祥龙运业有限公司证明、五台汽车站客车收入结算单102份。被告五台汽车站辩称，这是2014年的事情，之前的站长没有向我移交过，我上任后原告找过我一回，我没有见过这辆车，具体情况不清楚，财务上查过，也没相关车辆信息。根据当事人双方陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经营晋××车辆跑客运，该车辆挂靠在忻州祥龙运业有限公司，营运线路为陈家庄--太原，由被告统一管理，收取客运代理费、税费、卫生费、小件快运等费用，原告车辆在被告处进站售票，被告于出车当天统一开具加盖票据专用章的客车收入结算单，由原告收执该结算单第三联用于当月兑付结算。2014年1月至同年7月期间，原告经营该车辆在被告处售出票款共51485元。后经原告多次催要，被告于2016年支付其5000元后，余款拖欠至今。2017年8月，被告现任站长卢书平上任后，被告工作人员“徐六”曾打电话给原告要求顶对结算所欠票款，后无果。庭审中，原告称在经营晋H**车期间在被告处共售票款51485元，根据约定扣除应付的税费、卫生费等各项管理费用后，被告共欠票款35820元；并称其原经营的晋××客车在被告处交押金2000元，尚未退还。经本院与被告工作人员崔权君、薄丽娜核实：原告李晋华曾在被告处售票跑客运，均认识原告；之前汽车站在售票后会给车主出具加盖票据专用章的收入结算单。孟眉青证实其从2011年左右开始在五台汽车站跑客运，所经营的客车进站需要缴纳站务费、代理费、税金、卫生费、小件费等费用，并由汽车站统一开具盖有票据专用章的客车收入结算单，结算单共有三联，第三联由车主保管。同时，薄丽娜证实汽车进站由汽车站收取费用包括卫生费、站务费、抽取人头费、代理费等，其曾于2016年在单位领导安排下返还过原告李晋华5000元。此为本案事实。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告经营车辆经由被告统一管理，被告收取原告相应车辆管理费用，原、被告双方未签订书面协议，但均履行了主要义务，且对方接受，故合同有效成立。原告车辆跑客运经由被告处统一售票，由被告开具加盖票据专用章的客车收入结算单用于兑付结算，对此，崔权君、薄丽娜、孟眉青的证言相互印证，足以认定。故原告主张扣除应付的各项管理费用及被告已返还5000元后的所欠票款，依法应予支持。原告请求退还其原经营车辆所交押金2000元的主张无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李晋华票款30820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台汽车站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。  审判 员 辛颖                     二〇一九年五月八日 书记 员孙敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2676号原告：鲁广，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁娜娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁广与被告丁娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告鲁广到庭参加诉讼，被告丁娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。鲁广向本院提出诉讼请求：判令丁娜娜偿还给鲁广借款4000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：丁娜娜因资金周转为由于2018年1月10日向鲁广借款6000元，原告通过手机转给丁娜娜，后丁娜娜还款2000元，并于2018年9月20日向原告出具借款金额为4000元的借条一份。后该笔借款经鲁广多次催要未果。丁娜娜未答辩亦未提交相关证据材料。鲁广围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份信息、2018年9月20日由丁娜娜出具的4000元借条一份、2018年1月10日原告手机转账给丁娜娜6000元的截图一份，上述证据可以证明丁娜娜向鲁广出具借款金额为4000元借条一份，鲁广已于2018年1月10日交付的事实，上述证据经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁娜娜于2018年9月20日向鲁广借款4000元事实，有2018年9月20日的借条、2018年1月10日手机转账给丁娜娜6000元的截图一份，事实清楚，双方借贷关系成立。故对鲁广要求丁娜娜偿还借款4000元的诉讼请求，本院不予支持。丁娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》得一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告鲁广借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年五月七日书记员  吴迪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执107号申请执行人：罗亚丽被执行人：吴松阳本院在执行申请执行人罗亚丽申请执行吴松阳一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年五月三十日书记员  胡 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初162号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：南宁朝华服饰有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：张东升，总经理。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，广西惠金律师事务所实习律师。 原告何春与被告南宁朝华服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告何春于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何春负担。原告何春已预交800元，余款400元由本院退回原告何春。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年五月十六日 法官助理 施海辞 书 记 员 黎晁兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2888号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22005号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款6200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲66
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保519号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。被执行人王彬，男，1982年12月1日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人杨丽丽，女，1982年9月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人高其贤，男，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人王义，男，1981年12月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人王彬、杨丽丽、高其贤、王义财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1871号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2707号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。组织机构代码:34058433X。住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：王清锋，男，1986年1月7日出生，汉族，公民身份号码:330226198601071590住浙江省宁海县强蛟镇新兴居委会１组１４２号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人王清锋信用卡纠纷一案，于2019年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9937号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款103070.01元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年5月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年五月二十八日 书记员 :项莹莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3756号上诉人（原审被告）：徐凤德，男，1958年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：徐文栋，系徐凤德儿子。委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司（以下简称：国网电力公司），住所地石家庄市新华区中华北大街18号。负责人：周爱国，总经理。委托诉讼代理人：吴玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋申，男，1944年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：米淑敏，女，1980年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2007年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王军英，女，1980年5月2日出生，汉族，住长安区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋学雷，男，1983年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：齐峰、张龙，河北谦实律师事务所律师。上诉人徐凤德、国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司（以下简称国网电力公司）因与被上诉人王秋申、王某1、米淑敏、王某2、王军英、宋学雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判判决认定基本事实不清，证据不足。首先国家对于电力设施的分段管理是有规定的。原审在没有查清出事的供电设施的权属，而径自认定由两上诉人承担责任确有不当。重审时应在查明出事的供电设施的权属，有必要可追加当事人参加诉讼。其次，原审法院认定涉案线路的架设不符合规定，只是在出事后对线路进行了测量，重审时应查清出事前的状况是否符合规定，进而认定责任承担。最后，本案既存在侵权责任纠纷，又存在雇佣关系，属于多种法律关系竞合，重审时应正确把握。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6678号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人徐凤德、国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司预交的二审案件受理费6422元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十日书记员  谈梦雅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1192号原告杨小闷，男，1972年10月12日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。被告杨转女，女，1957年12月14日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。被告李艳军，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡北练李村1组37号。系杨转女之子。原告杨小闷与被告杨转女、李海军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小闷，被告杨转女、李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小闷的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计18743元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月18日去临钢医院复查身体的途中与被告杨转女发生交通事故，致杨转女受伤。事故发生后，原告积极联系120进行救治，但杨转女指示李艳军对原告进行殴打（已报案），原告由于之前受到严重烧伤还在恢复期内，对暴力殴打根本无法接受，连连求饶并告知众人自己是个病人，但李艳军和他朋友不顾原告求饶及在治疗恢复期的情况，对原告殴打数十分钟，致原告人身受到左小腿、足踝肿胀活动受限。并造成医疗费、误工费、护理费、营养费等损失。目前对于交通事故杨转女已经诉至法院并审理结案，但二被告对原告受到的各项损失拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告杨转女、李艳军未提交答辩状。经审理查明，2018年4月18日21时35分许，原告杨小闷驾驶×××“长安”牌轻型普通货车由西向东行驶至尧都区段店乡北练李村卫生院门前路段与同方向路边行走的被告杨转女相撞，致杨转女受伤。期间双方发生争执，被告李艳军对杨小闷进行推搡致伤。杨小闷因此向段店派出所报案。2018年4月24日，经太钢集团临钢医院就诊，诊疗记录为被他人打伤左小腿足踝疼痛7天，诊断为软组织挫伤，建议患肢抬高制动。期间杨小闷在永春药业购买云南白药气雾剂一瓶（43元）、盘龙七片（78元）、云南白药膏一盒（22元）进行了用药治疗。杨小闷为此诉至本院，要求杨转女、李艳军赔偿期医疗费143元、护理费3180元（每天106元按30天计）、误工费4140元（每天138元按90天计）、营养费3000元（每天50元按50天计），共计18743元。庭审中，杨转女辩称自己被撞伤后原告从来没有过问过。李艳军辩称事发时，杨转女已经被撞昏迷，不可能让我打原告，我只是拽了一下并没有打他，不认可原告陈述的各项费用。原告则坚持其诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。庭审查明，杨小闷将杨转女撞伤后双方发生争执，庭审中李艳军认可有拉拽杨小闷的行为，据此本院认定是李艳军在此过程中致使杨小闷左小腿足踝软组织挫伤的事实。杨转女、李艳军负有对杨小闷伤害赔偿的责任。对杨小闷其要求的用药费143元及合理的误工费用1380元（每天138元按10天计），本院予以支持。因杨小闷只是受到轻微伤害，仅是用药治疗，其要求的护理费、营养费的请求无事实和法律依据，不应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨转女、李艳军在本判决生效后赔偿原告杨小闷医药费、误工费1523元。二、驳回原告杨小闷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告杨小闷承担218元，被告杨转女、李艳军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 乔清民人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 樊瑞芳 二零一九年五月十六日书 记 员 叶 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1261号之一原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码91340500719940446X6（1-1）法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：王家骏，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王家骏物业服务合同纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗美娟二〇一九年五月二十日书记员  江 滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1536号原告：张军，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：苏永红被告：张浩然，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱立东，男，1958年12月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告张军与被告宁夏星悦艺术培训有限公司、张浩然、朱立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。2019年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取计606元，由原告张军负担。      审判员 贺丽娜                                                                    二〇一九年五月二十一日                         书记员  刘瑞娟                 附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初788号 原告：黄美仟，女，1959年10月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县祥周镇祥周村旧周屯**，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：辛荣业，男，1979年2月9日出生，壮族，农民，，住广西田东县 原告黄美仟与被告辛荣业买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄美仟于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美仟在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美仟撤诉。 案件受理费2711元，减半收取1355元，由原告黄美仟负担。 审判员  李恩光 二〇一九年五月十三日 书记员  雷月影
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5059号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15993号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
巴彦淖尔市临河区法院民 事 裁 定 书(2018)内0802民初5485号原告秦某，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。被告吕某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被告赵某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。本院在审理原告秦某诉被告吕某、赵某运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费345元，减半收取173元，由原告秦某负担，其余部分不再缴纳。审 判 员  宋建新人民陪审员  闫 惠人民陪审员  王海峰二〇一九年五月五日书 记 员  于 娟
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审83号 申请执行人邳州市环境保护局。住所地：邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人袁翊清，该局局长。 委托代理人张浩川，该局法制科副科长。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人徐州华隆热电有限公司。。住所地：邳州市官湖镇工业园 法定代表人范国强，经理。 申请执行人邳州市环境保护局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人徐州华隆热电有限公司粉煤灰东仓正在进灰时仓顶部脉冲除尘器未使用，仓内粉煤灰从仓顶真空释放阀排放至外环境；炉渣传送至炉渣罐时炉渣罐配套除尘器已经损坏无法使用，致使炉渣因收尘不到位露天堆积在炉渣罐顶部，遂以该两行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定，于2018年5月25日作出邳环罚告字[2018]83号行政处罚事先（听证）告知书，并于2018年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内虽未提出陈述申辩，但申请听证，申请执行人依法举行听证会，因被执行人对存在的违法事实未提出异议，经申请执行人集体讨论决定，予以维持告知处罚事项。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款之规定，于2018年9月20日作出邳环罚字[2018]118号行政处罚决定书，并于2018年9月25日送达被执行人：1、责令你公司立即停产整治。2、对你公司粉煤灰东仓正在进灰，仓顶部的脉冲除尘器未使用，仓内粉煤灰从仓顶真空释放阀排放至外环境的环境违法行为，处罚款20万元。3、你公司炉渣正在传送至炉渣罐，炉渣罐配套除尘器已经损坏无法使用，致使炉渣因收尘不到位露天堆放在炉渣罐顶部的环境违法行为，处罚款20万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年3月29日向被执行人作出邳环催告[2019]26号《邳州市环境保护局履行义务催告书》，并于2019年4月3日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，故申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]118号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚字[2018]118号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政处罚决定书第二项、第三项内容的申请符合人民法院强制执行的法定条件。关于行政处罚决定书第一项“责令立即停产整治”的行政处罚，因其并无给付内容，故不具备人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2018]118号行政处罚决定书第二项、第三项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月二十七日 书记员 姚 东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初80号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人农世伟，男，1992年12月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住广西钦州市灵山县。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。先羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人农世伟犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人农世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月9日21时40分许，被告人农世伟饮酒后（经检验，静脉血液乙醇浓度为76.3mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市良庆区凤凰路主道由西往东方向，行驶至玖珑湖小区前面路段变道驶入辅道时，碰撞到在辅道内行走的行人方某1，造成方某1死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人农世伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸，直到交警出警介入调查传唤时才投案。经交警部门认定，被告人农世伟承担该交通事故全部责任。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、扣押清单、道路交通事故认定书等书证，证人熊某、曾某的证言，被告人农世伟的供述，尸体检验报告、死亡证明书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人农世伟违反交通运输管理法规饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人农世伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月9日21时40分许，被告人农世伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市良庆区凤凰路主道由西往东方向，行驶至玖珑湖小区前面路段变道驶入辅道时，碰撞在辅道内行走的行人方某1，造成方某1死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人农世伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸，直到交警出警介入调查时自动投案。经交警部门认定，被告人农世伟承担该交通事故全部责任。经依法抽取血样检验，案发时农世伟的静脉血液乙醇浓度76.3mg/100ml。事故发生后，被告人农世伟赔偿被害人家属丧葬费等部分经济损失130000元。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表。证实案发时间、地点、简要经过等基本情 况。 到案说明。证实案发当晚，交警部门接到报案后派人赶到现场，发现一名男性躺在地上，现场有一名自称是肇事者亲戚的男子，称肇事车辆停放在距离现场100米处。民警过去查看，发现肇事车辆为车牌号为桂Ａ×××××号小轿车，民警询问肇事者去向，肇事者亲戚称肇事者在家里，遂通知肇事者到现场接受调查。后农世伟到达事故现场，供述其驾驶桂Ａ×××××号小轿车与行人发生碰撞。 3、户籍证明。证实被告人农世伟的真实身份情况及案发时已达刑事责任年龄。 4、扣押决定书、扣押物品清单。证实公安机关将农世伟的机动车驾驶证、桂Ａ×××××号小型轿车进行扣押。 5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实被告人农世伟具有准驾资格，肇事车辆的基本情况。 6、收据。证实农世伟一方赔偿被害人方某1家属人民币130000元。 7、尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书。证实被害人方某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；将被害人方某1血样DNA与桂Ａ×××××号小型轿车附着血迹DNA进行比对相一致。 8、死亡医学证明书。证实被害人方某1的死亡原因为颅脑损伤导致呼吸衰竭，死亡地点位于南宁市良庆区。 9、提取笔录，证实公安机关对相关物证进行提取检测。 10、乙醇定量检验报告。证实农世伟案发时的静脉血液乙醇浓度为76.3mg/100ml。 11、道路交通事故责任认定书。证实农世伟负交通事故全部责任。 12、证人熊某的证言。证实案发当晚，其闻到丈夫农世伟回家身上有酒气，农世伟告诉其刚才驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在龙某珑湖小区前面撞到一名行人，那名行人流了很多血，农世伟说要回事故现场。农世伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与一名邻居叔叔驾驶电动车先返回现场，随后其也骑电动车赶去现场。其去到现场后，看到农世伟将桂Ａ×××××号小型轿车停在路口处，农世伟一直在事故地点和停车位置之间徘徊。后农世伟称手机快没电了就回家充电，邻居叔叔在现场帮忙处理。十分钟后，邻居叔叔打电话告诉农世伟交警已到现场，让农世伟返回现场。 13、证人曾某的证言。证实2018年11月9日晚上，其在办公室听说方某1在玖珑湖小区前面凤凰路出了车祸正在抢救，其立刻赶去了现场，医生说方某1伤势严重已经没有生命体征。其在现场并未看见肇事车辆。大概二十分钟后，其听说肇事车辆停在路口，其过去后看见肇事车辆的车头和挡风玻璃已损坏，驾驶室门把手有血迹，未看见肇事司机。 14、被告人农世伟的供述。证实2018年11月9日21时许，被告人农世伟酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车回家，沿南宁市良庆区凤凰路主道由西往东方向行驶至玖珑湖小区前路段变道驶入辅道时，与在辅道内行走的方某1发生碰撞。其停车查看，看到一名男子躺在地上，处于昏迷状态，其当时心慌，觉得离家不远就驾驶肇事车辆回家找其妻子帮忙。其回到家叫妻子和邻居到现场帮忙，其再次返回现场时将肇事车辆停在距离事故地点约两百米的路口处，一直在车旁徘徊，没有回到事故地点。后交警到达现场，其邻居打电话说交警让其返回现场，后其去到事故现场被交警带去医院提取血样进行检查。 16、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片。证实本案交通事故现场的位置、肇事车辆、人员伤亡等基本情况。 本院认为，被告人农世伟违反交通运输管理法规饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农世伟犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人农世伟一方赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人农世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年6月11日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  周树立 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  麻碧婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8836号原告：北京华誉长信信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-806。法定代表人：易永辉，经理。被告：易宏佩，男，1939年1月26日出生，汉族，住广西资源县。本院在审理原告北京华誉长信信息咨询有限公司与被告易宏佩合同纠纷一案中，原告北京华誉长信信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华誉长信信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华誉长信信息咨询有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年五月十日书记员  金 鑫
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2182号原告：陈九龙，男，1983年5月26日出生，安徽省淮北市人，现住河北省香河县。被告：陈浩，男，1989年6月26日出生，汉族，甘肃省礼县人，现住。原告陈九龙与被告陈浩运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九龙到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费5，875元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告相识。原告从事货物运输等工作，原告多次为被告运输货物。至2016年11月，被告尚欠原告运费5，875元。原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈浩未答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年，原告与被告相识。后原告为被告运输货物。至2016年12月，被告尚欠原告运费5，875元。以上事实，有原告提交的欠款单及当庭陈述所证实。本院认为，原告为被告陈浩送运货物，被告在原告书写的欠款明细单签字，认可拖欠运费的事实，故本院对原、被告之间的运输合同关系予以确认。被告陈浩应当给付原告运费5，875元及利息，利息自原告起诉时的2019年4月16日起，至付清之日止，以5，875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩给付原告陈九龙运费5，875元及利息（利息自2019年4月16日起，至付清之日止，以5，875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年五月八日书记员  孟轩玺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特276号 申请人：王某某。 申请人：周某某。 申请人王某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人王某某、周某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、周某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕