贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初336号原告：杨某3，男，1972年8月6日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：廖世琴，女，1951年1月26日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：洪吉兴，男，1950年10月24日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告：杨某1，男，2011年12月26日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，法定代理人：杨某3，男，1972年8月6日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系原告杨某1之父。原告：杨某2，男，2013年6月27日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，法定代理人：杨某3，男，1972年8月6日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系原告杨某2之父。五原告共同委托诉讼代理人：田婉琛、曾美月，系贵州赤承律师事务所律师。被告：赵碧能，男，1971年1月4日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，被告：娄幺妹，女，1970年6月6日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，两被告共同委托诉讼代理人:陈林,系长顺县中心法律服务所工作者。原告杨某3、廖世琴、洪吉兴、杨某1、杨某2与被告赵碧能、娄幺妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日与杨某1案合并公开开庭进行了审理，原告杨某3、廖世琴、洪吉兴及五原告委托诉讼代理人田婉琛、曾美月到庭参加诉讼、被告赵碧能、娄幺妹及两被告委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某3等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿五原告各项经济损失共计人民币888635.63元（不含被告已支付的20000元），即医疗费2020.63元，丧葬费为31462元（62924÷2，庭审中变更为35897.52元，即71795÷12×6）、死亡赔偿金581600元（29080×20，庭审中变更为631840元，即31592×20）、处理丧葬事误工费1116元（58198元元/年÷365天×7天）、被抚养人杨某1（11年）、杨某2（13年）、廖世琴（13年）、洪吉兴（12年）生活费共259437元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告赵碧能驾驶无牌普通二轮摩托车由广顺往鼠场方向行驶，当行驶至长顺992县道广顺至三棵树3公里加100米处，与对向洪小敏驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车受损，洪小敏死亡的交通事故。事故经交警部门作出相关认定，被告赵碧能承担全部责任，洪小敏不承担任何责任。事故发生后，洪小敏经长顺县人民医院抢救无效后死亡，抢救期间共计花费2020.63元。之后，被告赵碧能向原告方支付20000元，用于办理丧葬相关事宜。基于以上事实，被告赵碧能、娄幺妹已侵害了五原告的合法权益。故五原告向法院提起诉讼，要求判决如前所请。被告赵碧能、娄幺妹辩称，对五原告所诉交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但起诉被告娄幺妹与本次交通事故无关联性，故请求驳回对被告娄幺妹之诉请。至于五原告提出的相关赔偿，五原告未提供相应证据证明受害人洪小敏居住在城镇、收入在城镇、住房在城镇等，其户口显示其居住于农村、生活在农村，故相关赔偿标准应当按农村标准计赔。原、被告围绕各自的诉请与辩解向本院提交了原告方身份证及户口本复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历及票据、交通费票据、《法医毒物鉴定意见书》复印件，长顺县广顺镇石洞村村民委员会于2018年12月11日出具的《证明》；被告赵碧能、娄幺妹身份证复印件、贵Ｊ×××**号摩托车《行驶证》（所有人赵碧能、品牌型号钱江牌QJ150－5C、发动机号码QJ162FMJ、车辆识别代号LBBEK5C98BF42306）、注册登记机动车信息等证据，经庭审举证质证，结合双方对证据的意见与解释，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月10日13时20分许，被告赵碧能驾驶无牌普通二轮摩托车由广顺往鼠场方向行驶，当行驶至长顺992县道广顺至三棵树3公里加100米处，该车正前端与对向洪小敏（受害人）驾驶载原告杨某1、杨某2的无牌轻便二轮摩托车正前端发生碰撞，造成洪小敏、被告赵碧能、原告杨某1、杨某2受伤、两车不同程度损坏、洪小敏经抢救无效死亡的交通事故。2018年9月18日，长顺县公安局交警大队作出第522729120180000055号《道路交通事故认定书》，认定被告赵碧能承担此次事故的全部责任、洪小敏、原告杨某1、杨某2不承担此次事故的责任。事故发生后，洪小敏经长顺县人民医院抢救时，花去抢救医疗费2020.63元（其中部分因当时未缴费，后于2018年9月4日补交被开票据），之后，被告赵碧能向原告方支付相关费用20000元。原告方办完丧事后，双方就相关赔偿事宜协商未果，故五原告诉至本院,提出如前诉请。另查明，1、受害人洪小敏系原告杨某3之妻、原告杨某1、杨某2之母、原告廖世琴、洪吉兴之女，其中：洪小敏生于1984年12月2日，杨某1生于2011年12月26日，杨某2生于2013年6月27日，廖世琴生于1951年1月26日，洪吉兴生于1950年10月24日；2、原告廖世琴、洪吉兴夫妇共同生育四个子女；3、第522729120180000055号《道路交通事故认定书》载有“赵碧能驾驶的无牌普通二轮摩托车：该车车主：娄幺妹，厂牌型号：双鹰牌SY150L-24C，发动机号：16F09652，车架号：LAEE1CCJ2HMK01129，购买日期：2017年5月24日；洪小敏驾驶的无牌轻便二轮摩托车：该车车主：杨九强，厂牌型号：坤豪牌KH125T-4D，发动机号：3H828310，车架号：L2BK05342HB828310；赵碧能醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路逆向行驶，其中其醉酒驾驶和逆向驾驶的行为是造成此次事故的原因”等相关内容；4、贵州警察学院司法鉴定中心于2018年8月23日作出的《法医毒物鉴定意见书》载有“检验结果赵碧能血液中检出酒精成分，其乙醇含量为304.07mg/100ml”等内容；5、被告赵碧能与被告娄幺妹系夫妻，被告赵碧能所驾驶的肇事摩托车未投有交强险；6、2018年度，贵州省农村居民人均纯收入9716元/年，农村居民人均年生活消费支出9170元/年，农林牧渔业职工平均工资58398元/年。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本原则。本案中，被告赵碧能驾驶车主属被告娄幺妹的无牌普通二轮摩托车与受害人洪小敏驾驶载有原告杨某1、杨某2的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成洪小敏、被告赵碧能、原告杨某1、杨某2受伤、两车不同程度损坏、洪小敏经抢救无效死亡的交通事故，根据第522729120180000055号交通事故认定书，认定被告赵碧能承担此事故的全部责任，受害人洪小敏及原告杨某1、杨某2不承担责任，经庭审举证质证，双方均无异议，本院予以确认，故被告赵碧能应承担相应赔偿责任。被告赵碧能所驾驶的肇事摩托车未投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵碧能、娄幺妹应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，原则上应由被告赵碧能承担；被告娄幺妹作为被告赵碧能的妻子、肇事摩托车车主，应当知道被告赵碧能饮酒不能驾驶摩托车，被告娄幺妹放任被告赵碧能驾驶摩托车，进而发生交通事故，被告娄幺妹对交通事故的损害存在过错，故应与被告赵碧能一同承担相应责任。洪小敏居住在农村、其职业为农业劳动者，事故发生前，是否常年在外务工，其务工、收入等具体情况，未有相关证据证明，也没有证据证明其在城镇居住一年以上等情况，五原告主张洪小敏的死亡赔偿金按城镇标准计赔之诉请、理由不能成立，本院不予采信，故洪小敏的死亡赔偿金为194320元（9716×20），丧葬费为29199元（58398÷12×6），被抚养人杨某1的生活费为50435元[9170÷2×(18-7)]、杨某2的生活费为59605元[9170÷2×(18-5)]，廖世琴的生活费为29802.5元[9170÷4×(20-7)]，洪吉兴的生活费为27510元[9170÷4×(20-8)]共计167352.5元。交通发生时，为抢救洪小敏因此而产生的医疗费2020.63元，系实际支出，五原告主张计入赔偿范围，于法有据，本院予以支持。事故发生后，五原告及其家人前往事发地处理后事，产生必要的交通费系客观存在，但五原告主张2000元，未提交证据加以佐证，本院不予确认，故本院酌定1000元。洪小敏因交通事故死亡，给五原告带来一定的精神痛苦，毋庸置疑，五原告主张10000元，并无明显不当，故本院可以支付。五原告主张住宿费1000元及处理丧葬事误工费1116元，未提供证据加以证明，故本院对该两项诉请不予支持。综上，本院综合本案全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面审查判断，原告之诉请部分理由成立，本院对其理由成立的部分予以支持，故两被告还应向五原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计383892.13元（2020.63+29199+194320+1000+167352.5+10000元－20000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下一、被告赵碧能、娄幺妹于本判决生效之日起十日内向原告杨某3、廖世琴、洪吉兴、杨某1、杨某2赔偿各项经济损失人民币叁拾捌万叁仟捌佰玖拾贰圆壹角叁分（￥383892.13元）；二、驳回原告杨某3、廖世琴、洪吉兴、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2472元（缓交），被告赵碧能、娄幺妹承担1068元，原告杨某3、廖世琴、洪吉兴、杨某1、杨某2承担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王学志二〇一九年五月二十七日书记员  谢一粒