河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3852号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地石家庄市井陉县河边西路**。 法定代表人：刘树军，该公司经理。 委托代理人：河北长征律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被上诉人（原审原告）：段海栋，男，1978年1月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托代理人：高建忠，石家庄井陉新兴法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人段海栋财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人高云峰、被上诉人段海栋的委托代理人高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：请求贵院依法撤销河北省井陉县人民法院(2018）冀0121民初1921号民事判决，1、事故车辆冀Ａ×××××车损过高；2、二次公估费由被上诉人承担：3、一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由：一、事故车辆冀Ａ×××××两次公估金额均过高。上诉人不予认可。一审法院未查清车辆的实际损失数额，即按第二次公估结果作出判决，属于认定事实不清，判决错误。一审法院提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告鉴定车损159805元，该评估报告虽然是一审法院委托，但勘验时该车已修理完毕数月，对于该报告做出的更换配件及修理工时项目，上诉人存在异议。且被上诉人未提供修车发票和维修清单、无法证实车辆实际损失。二、事故发生后，上诉人主动联系被上诉人对事故车辆进行修复定损，被上诉人以各种理由拒绝，并最终单方聘请公估公司对车辆损失进行鉴定。我司对第一次公估结果不认可，遂庭上提出重新鉴定。因此，重新鉴定的原因为上诉人拒绝我司对车辆进行定损，企图通过公估公司获取高额保险赔偿金，而非我司不配合处理。三、本案诉讼程序的启动是被上诉人不配合处理车辆损失，企图通过其他途径获取高额赔偿，而并非上诉人违反合同拒绝赔偿。因此一、二审诉讼费均应由被上诉人承担。 综上所述，上诉人恳请石家庄市中级人民法院依法撤销(2018)冀0121民初1921号民事判决。改判或发回重审。 段海栋答辩称，1、涉案车辆损失数额的确定是经上诉人申请重新鉴定，上诉人和被上诉人双方共同选定并经法院委托河北千美保险公估有限公司鉴定得出结论，该公估报告真实合法有效，一审法院以该报告确定涉案车辆的实际损失数额合理合法。2、二次公估费是上诉人为确定涉案车辆损失程度而支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定该费用应当由上诉人承担。一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 段海栋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失为204272元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日6时41分许，由白学兵（男，38岁）驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（该车的登记车主为石家庄市远江运输公司，实际车主为段海栋，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了主车交强险及商业三者险、挂车商业三者险、主车车辆损失险290070元，挂车车辆损失险80280元，附加不计免赔）重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至京昆高速公路314KM+700米处时，与中央护栏相撞后又与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、乘车人郭秋元受伤、路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验调查，作出第139802420180000327号道路交通事故认定书，认定白学兵负此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失为：1、公估费9000元。2、车辆损失180272元。3、施救费15000元，共计204272元。故原告为了维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特请求法院支持原告的诉求为盼。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险附加不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失在车损险限额内赔付。诉讼费、公估费等间接损失我司不予承担。我司已在挂车车损险限额内赔付施救费3000元，请求法院酌情处理。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月22日6时41分许，由白学兵（男，38岁）驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至京昆高速公路314KM+700米处时，与中央护栏相撞后又与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、乘车人郭秋元受伤、路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验调查，作出第139802420180000327号道路交通事故认定书，认定白学兵负此事故的全部责任。 冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为石家庄市远江运输服务有限公司，实际车主为段海栋，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了主车交强险及商业三者险、挂车商业三者险、主车车辆损失险290070元，挂车车辆损失险80280元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告已赔付原告施救费3000元。 原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失180272元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书一份； 2、公估费9000元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司公估发票一张；3、施救费15000元，提交石家庄路捷高速公路救援有限公司票据一张。以上共计204272元。 被告对原告提交证据提出如下质证意见：对车辆损失180272元不认可，原告系单方委托公估，程序不合法，我司有重新鉴定的权利，我司申请重新鉴定；公估费我司不予承担系原告自身行为；施救费过高，我司认可主挂共8000元，已经赔付3000元，本案只认可5000元。 在一审法院指定的期限内，被告对原告提供的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。河北千美保险公估有限公司作出编号为千美（2018）1537号公估报告，原告提出对公估报告复核申请。河北千美保险公估有限公司于2018年12月26日作出千美（2018）1537号复核结果确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失为159805元。重新鉴定公估费12000元。 对此公估报告，原告质证称无异议。被告质证称，损失金额偏高。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、证明、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票、河北千美保险公估有限公司公估报告、千美（2018）1537号复核结果、重新鉴定公估费发票等证据所证实。 一审法院认为，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000327号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，认定白学兵负此事故的全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了主车交强险、主车车辆损失险290070元、挂车车辆损失险80280元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为159805元。施救费15000系为施救事故车辆所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。原告自行委托的公估费9000元，应由原告自行承担。综上，原告损失确定为174805元。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在车辆损失险限额内赔付原告174805元。被告已赔付原告的3000元应于扣减。被告再应赔付原告171805元。重新鉴定公估费12000元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告段海栋171805元。 二、驳回原告段海栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担，重新鉴定费12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交车辆维修发票及修车明细，车辆维修费为175066元。 本院认为，首先，上诉人认为事故车辆两次公估费过高的问题，因被上诉人庭后提交了事故车辆维修明细及发票的证据，该证据直接认定了事故车辆的实际损失数额，故本院认定实际损失为事故车辆维修明细及发票上的数额，为175066元；其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，重新鉴定的公估费属于上诉人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故该公估费应由上诉人承担；最后，根据根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用金额。”本案中，一审法院对诉讼费的承担并无不当，本院予以认可。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分错误，但适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1921号民事判决第二项； 二、变更河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1921号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付被上诉人187066元。 二审案件受理费4,364.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 倩 ——