河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2619号原告：李士同，男，1973年10月30日出生，汉族，住深州市。被告：张金霞，女，1978年7月17日出生，汉族，住河北省景县。委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园３期４Ｓ２商业中心７层**。负责人：李步，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告李士同与被告张金霞、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士同、被告张金霞及其委托诉讼代理人刘天华、被告中华联合衡水中心支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖拉机损失等各项损失暂计6万元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日14时00分许，张金霞驾驶冀Ｔ×××**号车沿衡井线由东向西行驶，行驶至衡井线23公里+910米处时，因驶入逆行，与对向行驶的李士同驾驶的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏、张金霞及李士同受伤的交通事故。此事故经深州市公安交警大队勘验、调查、分析、研究认定，对该起事故作出了第131182120180000320号道路交通事故认定书，认定张金霞负此事故主要责任、李士同负此事故次要责任。经查，被告张金霞系冀Ｔ×××**号车登记所有人。原告因交通事故造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张金霞辩称，认可原告的合理合法支出。因张金霞购买了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。由于本案导致了张金霞的经济损失，原告应承担30%的损失，被告张金霞主张抵销。被告中华联合衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××**车在保险公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔。事故发生的时间是2018年9月11日14时00分许。被告张金霞在保险公司投保生效时间为2018年9月12日0时0分0秒至2019年9月13日0时0分0秒，事故发生时保险公司与被告张金霞的保险合同未生效。原告合理合法的损失应由被告张金霞承担。请求法院驳回对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告中华联合衡水中心支公司认为原告李士同为确定自己损失提供的原告个人身份证、事故认定书、驾驶人和机动车信息、住院费票据、门诊票据、转院车费票据、诊断证明、病历、费用明细、拖拉机公估报告书及公估费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工资表和出勤表中、病历取证费与本次事故无关。工资表没有加盖公章及制表人签字，事故发生前三个月工资表系复印件，且原告未提供所在单位劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明，应按河北省农村居民人均年收入计算误工费，且误工期过长，60天为宜。原告未提供护理人员的误工证明、劳动合同、工资表等证据，应按河北省农村居民人均年收入计算护理费。营养期过长，住院期间按每天20元计算营养费。住院伙食补助费按每天50元计算。车损数额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。交通费没有票据。被告张金霞认为原告李士同提供的工资表和出勤表均系复印件，无法核实是否真实。工资表没有单位负责人签字。原告未提供护理人员误工证明、劳动合同、工资表，应按河北农村居民人均年收入计算护理费。原告认为被告张金霞提交的用于证明自己投保交强险和商业三者险的保单和保函通知应于2018年9月11日生效，保险公司收取了保费，应承担赔偿责任。被告中华联合衡水中心支公司认为被告张金霞提交的被保险人为张胜岗，保险期间为2017年9月9日18时00分00秒至2018年9月9日17时59分59秒止强制险和商业三者险保单与本案没有关联性，不能证明其目的。被告张金霞提交被保险人为张金霞的2018年9月12日00时00分00秒至2019年9月11日23时59分59秒强制险和商业三者险保单虽为复印件，但能够证明生效时间为2018年9月12日00时00分00秒至2019年9月11日23时59分59秒，与保险公司提交张金霞投保情况材料的保险生效时间一致，证明原告事故发生时未在保险生效期内。保函通知证明保单保险期间符合保监会通知要求且投保时是张金霞本人投保并缴费，保险公司对投保事项、期间进行了告知，且有张金霞签字为证，张金霞投保时认可保险生效期间为保单中打印生效期间，双方应予遵守。原告李士同和被告张金霞认为被告中华联合衡水中心支公司提供的投保单、保险单、缴费单、投保提示、告知单中认可保险单的真实性，不认可证明目的，张金霞的签字只是对购买保险事实的认可。保险公司未提示保险生效时间，也没有证据证实进行了提示。本院认为，原告李士同提交的工资表和出勤表虽是复印件但原件由该单位自己保存。该工资表和出勤表是原告所在工作单位给包括原告在内职工发放工资的依据。经过本院调查，原告在交通事故前确系在该单位工作，故原告误工费的计算应以该单位发放的工资收入为依据，根据工资表确定每月的数额核算为每天102元。原告发生交通事故后先后到深州市医院和衡水的哈励逊国际和平医院治疗必然发生交通费用，故酌定400元。救护车费系深州市医院首次抢救伤者出具门诊票据，应视为对原告的抢救费用即医疗费用。司法鉴定意见书和公估报告是本院依照法定程序委托有鉴定资质和公估资质的机构所作出的结论，应予确认。司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期已经包括了住院的期间，原告不应在诉讼中另行增加期间。病历取证费、鉴定费、公估费均为原告为确定自己的损失必须支出的费用，一并应予确认。二被告对于原告提交的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。被告张金霞提交被保险人张胜岗的保单和被保险人为张金霞的保单所投保的为同一保险车辆（登记不是同一车牌号，但登记车架号是一致的），只能说明被保险人为张胜岗的保险中断了，故被保险人为张胜岗的保险单不能在本案中作为有效证据使用。登记为被保险人张金霞的交强险和商业三者险的保单及保函通知与本案有直接利益联系，与被告中华联合衡水中心支公司提供的投保单、保险单、缴费单、投保提示、告知单并不矛盾，均应作为有效证据使用。根据上述有效证据，查明以下事实：2018年9月11日14时00分许，被告张金霞驾驶冀Ｔ×××**号车沿衡井线由东向西行驶，行驶至衡井线23公里+910米处时，因驶入逆行，与对向行驶的原告李士同驾驶的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏、张金霞及李士同受伤的交通事故。此事故经深州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张金霞负此事故主要责任，原告李士同负此事故次要责任。被告张金霞系冀Ｔ×××**号车登记所有人。原告李士同因事故受伤先后到深州市医院治疗，支出医疗费3337.37元，支出病历取证费11.2元，在衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）支出医疗费19584.23元，支出病历取证费13元。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，支出鉴定费600元。原告李士同的拖拉机损失经河北得正保险公估有限公司公估为3800元，支出公估费230元。被告张金霞在被告中华联合衡水中心支公司于2018年9月11日12时08分03秒确认投保50万元机动车第三者责任险，于2018年9月11日12时16分23秒确认收投保费，保单打印时间为2018年9月11日12时21分09秒，于2018年9月11日12时16分26秒确认投保交强险，2018年9月11日12时16分23秒确认收投保费，保单打印时间为2018年9月11日12时20分07秒。另查，2017年度河北省居民服务业工资标准为37349元，2017年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。本院认为，被告张金霞驾驶机动车辆上路行驶未能保持安全车速驶入逆行与原告驾驶的拖拉机相撞造成交通事故，应负事故的主要责任，原告李士同无证驾驶无牌的机动车（拖拉机）上路行驶，应负事故的次要责任。被告张金霞对原告李士同因此事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告驾驶的涉案车辆冀Ｔ×××**车在被告中华联合衡水中心支公司投保交强险和50万元第三者责任险，原告的损失首先由被告中华联合衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告，原告剩余的损失由被告中华联合衡水中心支公司在50万元第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告的损失。被告中华联合衡水中心支公司要求驳回原告要求被告保险公司承担该事故的保险责任的主张，不应得到支持。理由如下：一、被告张金霞作为一个普通消费者到保险公司投保，并缴纳了保费，保险公司收了保费并给付保单，被告张金霞有权利认为该投保生效了，以后发生事故由保险公司在保险限额内承担保险责任。证据显示被告张金霞自投保至保单打印出来的远远不足30分钟的时间能够理解无论是投保提示还是约定的含义的；二、保险公司作为专业机构应当就保险的专业知识对投保者进行的投保情况有义务进行释明或者说有具体的提示义务，使投保者选取自己认为风险最小利益最大的保险投保。被告保险公司对被告张金霞于2018年9月11日12时左右投保交强险和三者险并接受保险单至2018年9月12日00时00分00秒是否承担保险责任应是明知的，其有义务予以提示，但其提供的证据中就该部分未予提示，侵害了被告张金霞于2018年9月11日12时左右投保交强险和三者险就应当开始享受保险至2018年9月12日00时00分00秒的“期待”保险利益；三、被告中华联合衡水中心支公司与被告张金霞约定保险期间的开始时间是2018年9月12日00时00分00秒是被告保险公司自己电脑系统“默认”的问题或者说是保险公司明知保监会的通知不允许这样做而这样做，既违反了自己行业规定又侵害了消费者的权益。总之，被告张金霞在被告保险公司缴纳保费后保险合同应立即生效，保险公司应立即承保。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条（一）、第三十条、第六十四条、第六十五条、第一百三十一条（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李士同医疗费10000元、误工费9180元、护理费6139.8元、交通费300元、车辆损失费（拖拉机损失）2000元，共计27619.8元；在第三者责任险限额内赔偿原告李士同医疗费9045.12元、住院伙食补助费770元、营养费630元、车辆损失费1260元、病历取证费16.94元、鉴定费420元、公估费161元，共计12303.06元，合计39922.86元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年五月五日书记员  秦博成