湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初216号原告：岳阳市建林名匠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道42号三辉大厦701室。法定代表人：李仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭枚香，女，1982年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司原总经理，住湖南省衡阳市华新区。被告：岳阳楼区光明广告设计制作中心，经营场所岳阳市岳阳楼区南湖大道125号。经营者：邓康武，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告岳阳市建林名匠装饰设计工程有限公司（以下简称为名匠装饰公司）与被告岳阳楼区光明广告设计制作中心（以下简称为光明广告中心）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳阳市建林名匠装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人郭枚香、被告岳阳楼区光明广告设计制作中心的经营者邓康武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年3月29日签订的《广告牌及灯箱制作及安装合同》，由被告向原告返还合同价款149000元；二、判令被告向原告支付违约金50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告签订《广告牌及灯箱制作及安装合同》约定，原告以258000元固定总价包干（包含办理城管等部门协调报批手续费用）的形式将广告牌、灯箱制作及安装工程交由被告制作安装；被告于2018年4月1日至2018年5月1日制作施工安装验收交付完毕。合同签订后，原告按约定于2018年3月31日向被告预付了129000元合同价款，后因被告需办理城管等部门协调报批手续需要费用，原告再次向被告支付了20000元。时至今日，被告仍未完成广告牌、灯箱的制作安装工程。被告的行为已构成根本性违约，原告有权单方面解除合同，要求被告返还合同价款149000元，并按合同第七条第二项约定向原告支付违约金50000元。被告光明广告中心辩称，答辩人没有收原告149000元，该钱是原告直接支付到了邓佳的个人账户，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，该钱149000元应当由邓佳本人偿还。原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据一、岳阳市建林名匠装饰设计工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人定代表人李仁的身份证明复印件、被告岳阳楼区光明广告设计制作中心营业执照，拟证明原、被告系本案的适格主体；证据二、2018年3月29日被告岳阳楼区光明广告设计制作中心对邓佳的授权委托书一份、广告牌及灯箱制作及安装合同、名匠装饰店招广告价目表，拟证明被告委托邓佳以被告的名义与原告签订合同及处理相关事实，原告与被告签订的合同约定，由被告按照包工包料（含城管等部门协调报批手续费用）的方式向原告提供广告牌及灯箱制作及安装服务，原告向被告支付合同价款的事实。同时，被告如不能按期履行合同义务，被告应当退还合同价款，并支付50000元违约金的事实。被告向原告提供的广告牌及灯箱安装服务报价的事实，同时也证明报价单数额和合同数额吻合，属于合同关联附件的事实；证据三、收据一张、领款凭证两张，汇款凭证两张，拟证明：原告已经按照合同向被告支付了149000元（2018年3月31日支付129000元、2018年7月6日支付20000元。以上两笔均是通过银行转账的方式支付至被告的委托人邓佳的银行账户的。被告质证意见：对原告证据一、二的真实性无异议，关联性有异议。被告承认原告证据中被告印鉴属实，但不是邓康武盖印，而是被告工作人员王育松盖印。对原告证据三、四的真实性不认可，资金未进被告账户，微信亦不是被告经营者邓康武的账号。被告未提交证据本院认为原告证据与原件核对无异，且能证明其主张，依法采信原告证据。根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院依法确认如下案件事实：2018年3月29日，原告与被告代理人邓佳签订《广告牌及灯箱制作及安装合同》，约定由原告以258000元固定总价包干（包含办理城管等部门协调报批手续费用）的形式将广告牌、灯箱制作及安装工程交由被告制作安装；被告于2018年4月1日至2018年5月1日制作施工安装验收交付完毕；合同第二条约定签订合同后即付工程款的50%即129000元，款项付至邓佳开设于华容县荷花支行62×××01的账户；被告延期按1000元/天处罚。合同签订后，原告委托郭枚香于2018年3月31日向邓佳账户预付了129000元合同价款，被告出具了收据。2018年7月6日，因被告需办理城管等部门协调报批手续需要费用，原告再次委托郭枚香向被告代理人邓佳账户支付了20000元。时至今日，被告经原告多次催促仍未完成广告牌、灯箱的制作安装工程。本院认为，邓佳根据被告光明广告中心委托与原告签订合同并收受合同价款，被告在合同上及收据上均加盖了印章，应认定邓佳实施的上述民事行为均在被告的授权范围内，邓佳的代理行为合法有效，对被代理人即被告发生效力。原告按约定履行了合同义务，但被告经原告多次催告，仍未按约定完成广告牌、灯箱的制作安装工程，现原告要求解除合同，符合合同法关于合同法定解除的条件，对该请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”依此规定，原告要求被告返还合同价款149000元并承担相应的违约责任具有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定被告延期按1000元/天处罚，该标准过高，本院不予支持，本院酌情确定被告按月利率2%的标准自双方约定的工程完成时间即2018年5月1日起计付违约金，以原告主张的50000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳楼区光明广告设计制作中心在本判决生效后十日内一次性向原告岳阳市建林名匠装饰设计工程有限公司返还合同价款149000元，并按月利率2%的标准支付自2018年5月1日起至债务清偿之日止的违约金，以原告主张的50000元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市建林名匠装饰设计工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4280元，由被告岳阳楼区光明广告设计制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月九日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。