文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初319号原告：蒋治凤，男，1987年1月18日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋文富，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市北碚区被告：吴江，男，1965年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗银，男，1987年1月6日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨复波，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告:皮建辉，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。原告蒋治凤诉被告吴江、被告罗银、被告杨复波、被告皮建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋治凤的委托诉讼代理人温先全、蒋文富，被告吴江，被告罗银，被告杨复波及其委托诉讼代理人唐坤，被告皮建辉及其委托诉讼代理人唐坤均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告蒋治凤向本院提出诉讼请求称：一、请求人民法院依法判令被告按各自赔偿比例向原告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等共计1875769.21元；二、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年7月19日受雇于四被告，在北碚XX小区XX栋X单元XX号房屋施工现场安装阳光棚时不慎受伤，伤后在北碚区中医院住院治疗，前期费用经人民法院审理判决，确认了案件属于加工承揽合同雇员在雇佣活动中遭受人身损害，并确认了原被告之间的责任比例。现原告已出院，将各项经济损失诉至法院，请求判如所请。被告吴江答辩称：原告诉称的医疗费需要对票据进行审核，误工费和精神抚慰金过高，其他赔偿项目由法院依法判定。被告罗银答辩称：由法院依法判决。被告杨复波与被告皮建辉共同答辩称：原告主张的各项赔偿项目以法庭质证意见为准，同意由被告罗银、杨复波、皮建辉三者之间承担连带责任，但是希望法院对三者之间内部责任进行划分。经审理查明，2017年7月31日，蒋治凤以吴江、杨复波、北碚区煜棋门窗加工部（以下简称煜棋加工部）、罗银、皮建辉为被告向重庆市北碚区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求各被告赔偿已经发生的医疗费共计117236.34元。2017年11月7日，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初6795号民事判决书，该判决对下列事实予以确认：1、2016年12月7日，吴江与煜祺加工部签订《专用订货单》，在该单中双方约定由煜祺加工部为吴江制作、安装玻璃棚和欧式棚等，同时双方对尺寸、单价、总额等均进行了明确约定。同年12月8日，吴江将预付款20000元打入杨复波名下的北碚凤铝门窗账户。杨复波按《专用订货单》中确定的玻璃棚尺寸将玻璃棚制作完成后电话通知罗银进行安装。2017年7月19日，罗银与蒋治凤以及案外人郑悦前往北碚区XXX小区安装玻璃棚，10时许，蒋治凤在未系安全绳、未佩戴安全帽等安全措施缺失的情况下在北碚区XXX小区XX栋X单元XX号房屋安装玻璃棚时，从离地超2米高的玻璃棚上跌落地面，造成受伤。蒋治凤受伤后即前往重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：1.多发伤：1）特重型颅脑损伤1.1）枕骨大孔疝1.2）创伤性硬膜下出血（左侧额颞顶部）1.3）右侧额叶脑内迟发型血肿1.4）创伤性蛛网膜下腔出血1.5）脑挫伤1.6）创伤性脑梗塞（左侧枕叶）1.7）额骨骨折(左侧)1.8)矢状缝分离骨折1.9)颅底骨折1.10)头皮血肿2)胸12椎体爆裂性骨折伴椎管I°狭窄；2、电解质代谢紊乱1）低钾血症；3.高脂血症。蒋治凤共用去门诊治疗费用94.38元，住院医疗费117236.34元（截止2017年8月20日）。2017年7月19日杨复波通过微信转账10000元给罗银，其后罗银将该款交予蒋治凤父亲蒋文富。2、煜祺加工部为个体工商户，其经营范围为加工、销售金属门窗及其类似品，其登记经营者为皮建辉，煜祺加工部并无安装雨棚的资质，也无高处作业的资质。根据高处作业分级规定（国家标准G608-93），凡在坠楼高度基准面2M以上（含2M）进行作业，都称为高处作业。2017年8月3日，本院依法对杨复波进行了询问，杨复波自认皮建辉在杨复波手下打工，在杨复波处领取工资。3、杨复波在与吴江签订《专用订货单》后将玻璃棚和欧式棚的安装工作交由罗银完成，并约定按80元/平方米的标准向罗银支付费用。据此，北碚区人民法院认为，吴江作为加工承揽关系的定作人，在与煜祺加工部签订《专用订货单》时并未审查煜祺加工部是否有安装玻璃棚的相关资质，是否有高处作业的相关资质，所以，吴江对承揽人的选任有过失，应承担相应的责任，酌情认定责任比例为10%。罗银作为蒋治凤的雇主应对蒋治凤在雇佣活动中的受伤承担赔偿责任，其责任比例应为50%；作为个体工商户中的实际经营者杨复波将玻璃棚安装部分的工作分包给并无任何安装资质的罗银，其应当对罗银承担的责任负连带赔偿责任，而作为个体工商户中的登记经营者皮建辉应与实际经营者杨复波共同承担赔偿责任。蒋治凤作为完全民事行为能力人，其本身并无高处作业的相关资质，在作业过程中并未采取任何的安全防护措施，对危险作业也没有尽到合理的注意义务，故其受伤自身有一定的过错，应当承担相应的责任，酌情认定责任比例为40%。判决内容为：一、由被告吴江在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋治凤医疗费11726.63元；二、由被告罗银在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋治凤医疗费58618.17元；三、由被告杨复波和被告皮建辉共同对被告罗银承担的58618.17元承担连带赔偿责任；四、驳回原告蒋治凤的其他诉讼请求。判决作出后，蒋治凤与罗银均不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2017年12月29日，重庆市第一中级人民法院审理后作出（2017）渝01民终8513号民事判决书，在确认一审判决查明事实的基础上另外查明下列事实：1、蒋治凤受伤前长时间从事玻璃棚安装工作，涉案安装作业中，其从尚未安装玻璃的缺失处摔下受伤，伤后在医院治疗，不能说话，一二审均是委托诉讼代理人参与诉讼。对蒋治凤在本案中如何去安装玻璃棚的，和谁谈的价，蒋治凤如何分配报酬，代理人表示因蒋治凤一直昏迷，无法了解，但主张雇主是杨复波。2、煜棋加工部为个体工商户，登记经营人为皮建辉，在煜棋加工部与吴江签订的订单中，“经办人电话”处留存的是杨复波的电话，涉案订单合同预付款打入杨复波名下北碚凤铝门窗账户。杨复波在一审法院询问时，陈述涉案业务合同系杨复波与吴江签订，皮建辉在杨复波手下打工领工资，一审庭审中又陈述皮建辉是煜棋加工部实际经营人。二审中，皮建辉向本院提供的书面答辩状中称煜棋加工部系皮建辉与杨复波共同经营，杨复波特别授权委托诉讼代理人唐坤审理中也陈述，煜棋加工部系杨复波与皮建辉共同经营并分配盈亏。3、杨复波在一审法院询问及庭审中均陈述，涉案玻璃棚交于罗银完成，约定做完后按80元/平方米收费，业主把钱给杨复波，杨复波再把钱转给罗银，一般是通过微信，罗银与蒋治凤分这个钱，蒋治凤占43%，罗银因负责丈量尺寸占57%，2016年底罗银和蒋治凤就把钢架打好了，但没有安装玻璃。二审审理中罗银陈述涉案工程是杨复波出面与罗银联系，罗银与蒋治凤一起谈的价，此次安装玻璃是之前搭架子后的未完工程，安装完后才结算，但没做完出事就没结算，报酬两人是均分。重庆市第一中级人民法院认为，蒋治凤随罗银参与玻璃棚安装，其报酬从罗银处收取，虽然二审审理中，蒋治凤委托诉讼代理人及罗银均主张蒋治凤与罗银系工友，但蒋治凤伤后一直昏迷，无法客观陈述事实，罗银在诉讼中对报酬分配的陈述前后不一致，故对罗银与蒋治凤系工友的主张不予采信，认定罗银系蒋治凤的雇主。据此，重庆市第一中级人民法院认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原被告各方对上述两份判决认定的事实及责任比例均无异议。本院还查明，蒋治凤伤后在北碚区中医院住院402天，于2018年8月25日出院，产生医疗费357202.49元，其中欠付132202.49元，因未办理结算，其中自付部分及医保报销等部分不明。2018年10月4日，蒋治凤再次入住北碚区中医院，住院8天后于2018年10月12日出院，产生住院费8814.58元，门诊费390.72元，其中住院费统筹支付3783.62元，民政救助2408.9元，民政优惠63.7元，门诊费医保报销及民政救助共计78.41元。2019年1月6日，蒋治凤到重庆市第九人民医院住院，住院13天后于2019年1月19日出院，共计产生住院费12603.21元，其中医保报销5195.36元，民政补助3351.12元；2019年2月27日，蒋治凤再次到重庆市第九人民医院住院，住院12天后于2019年3月11日出院，产生住院费22129.23元，其中医保报销8294.81元，民政补助4137.75元，大额统筹2066.38元。经蒋治凤申请，本院依法委托重庆法医验伤所对蒋治凤的伤残等级、续医费、护理期、护理依赖程度进行司法鉴定，2019年2月25日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，认定：1、蒋治凤伤残等级属一级；2、蒋治凤双侧颞顶骨缺损行颅骨修补费用需壹拾贰万元；3、蒋治凤目前持续性植物生存状态，今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫及防褥疮床垫，轮椅人民币1500元/具，使用年限为5年；防褥疮坐垫人民币120元/个，使用年限2年，防褥疮床垫人民币1400元/个，使用年限2年；4、蒋治凤目前大小便失禁，需行导尿或“尿不湿”及开塞露等，每月费用需人民币叁佰元；5、蒋治凤臀部褥疮形成需抗感染治疗，费用请以实际产生的费用为准；6、蒋治凤持续性植物生存状态，四肢瘫痪，长期卧床，容易并发尿路感染或肺部感染，若并发上述感染，则需抗感染治疗，费用请以实际产生的为准；7、蒋治凤护理依赖属完全护理依赖，需终生护理。上述事实，有民事判决书、住院病案、鉴定报告、发票等证据材料及当事人陈述载卷为据，足以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，在加工承揽关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原被告各方的法律关系及损失承担比例经人民法院生效裁判文书认定，即对于蒋治凤的损失由蒋治凤自负40%的责任，由罗银负50%的责任，皮建辉和杨复波与罗银承担连带责任，由吴江负10%的责任，本院予以确认。对于蒋治凤的各项经济损失，本院做如下认定：1、医疗费，蒋治凤主张的四次住院中，第一次住院（2017年7月19日至2018年8月25日）费用暂未结算，蒋治凤具体经济损失未定，本院暂不处理，蒋治凤可在结算后凭据另案解决。其中经生效裁判文书处理了117236.63元因发生在第一次住院期间，故该笔费用本案中不做抵扣，可在另案处理第一次住院费用时一并处理。之后的三次住院共计产生43937.74元医疗费，其中减扣医保报销、民政救助、大额统筹等项目后，可认作蒋治凤个人损失部分为14557.69元；2、住院伙食补助费，26040元，双方均无异议，本院予以确认；3、后续医疗费120000元，有司法鉴定意见为据，本院予以确认；4、营养费，本院综合考虑蒋治凤伤情等因素，确认为2000元；5、住院期间护理费，原告已产生四次住院，共计住院435天，护理费可计算为52200元（435天×120元/天），原告主张52080元，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认；6、住院清洁费，无法律依据，且被告均提出异议，本院不予支持；7、鉴定费3010元，双方均无异议，本院予以确认；8、误工费，蒋治凤因伤导致一级伤残，其误工期限可自伤后计算至定残前一日，即19个月零6天（2017年7月19日至2019年2月24日），蒋治凤未提交其伤前6个月的收入情况证明，本院酌定为120元/天，即蒋治凤的误工费可计算为69120元（120元/天×30天/月×19月+120元/天×6天）；9、交通费，本院综合考虑蒋治凤伤情及就医情况，酌定为2000元；10、轮椅费6000元，双方均无异议，本院予以确认；11、防褥疮坐垫及防褥疮床垫购置费、导尿或尿不湿及开塞露费用，本院综合考虑蒋治凤的伤情，暂计算8年（自鉴定日2019年2月25日至2027年2月24）的购置费用，超过该期限仍需相关费用的，蒋治凤可另案解决，根据司法鉴定意见，防褥疮坐垫可计算为480元（120元/个×8年÷2年使用年限），防褥疮床垫可计算为6400元（1400元/个×8年÷2年使用年限），导尿或尿不湿及开塞露费用可计算为28800元（300元/月×8年×12月/年）；12、出院后护理费，本院综合考虑蒋治凤的伤情，暂计算8年（自出院后2019年2月25日至2027年2月24日）的费用，超过该期限仍需相关费用的，蒋治凤可另案解决，其中2019年2月27日至2019年3月11日共计12天的护理费已经在住院期间护理费中予以计算，应予抵扣。根据司法鉴定意见，蒋治凤为完全护理依赖，其出院后护理费可计算为348960元（120元/天×365天×8年-12天×120元/天）；13、残疾赔偿金，本院综合考虑蒋治凤的伤残情况，计算为697780元（34889元/年×20年）；14、精神抚慰金，本院综合考虑蒋治凤的伤残等级以及在本次事故中的过错责任，酌定为50000元。综上，蒋治凤的各项经济损失共计1427227.69元，其中10%即142722.77元由被告吴江予以赔付，其中50%即713613.85元由被告罗银予以赔付，由被告皮建辉、杨复波与罗银承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告吴江于本判决生效之日起十日内向原告蒋治凤支付医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、续医费、营养费、防褥疮坐垫及防褥疮床垫购置费、导尿或尿不湿及开塞露费用、轮椅费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计142722.77元；二、由被告罗银于本判决生效之日起十日内向原告蒋治凤支付医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、续医费、营养费、防褥疮坐垫及防褥疮床垫购置费、导尿或尿不湿及开塞露费用、轮椅费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计713613.85元，此款由被告皮建辉、杨复波承担连带责任；三、驳回原告蒋治凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21682元，减半收取10841元，由被告吴江负担1459元，由被告罗银、皮建辉、杨复波共同负担7297元，由原告蒋治凤负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇一九年五月十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋