wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执127号之一 申请执行人：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李有群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：汤必帮，男，汉族，住安徽省巢湖市。 关于芜湖兴发涂料有限公司与汤必帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤必帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖兴发涂料有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行中，本院查明,被执行人汤必帮系芜湖经济技术开发区九华北路东公租房1#楼、4#楼、5#楼的实际施工人，该项目的发包方为芜湖经开区宜居投资有限公司，被执行人汤必帮在芜湖经开区宜居投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人汤必帮所享有的芜湖经开区宜居投资有限公司工程款在504063元范围内予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3831号 原告陈淑娟，女，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 委托代理人王中林，该公司员工。 原告陈淑娟诉被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，原告陈淑娟于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈淑娟基于通过被告经营的“OK学车”网站在被告处报名驾驶员课程，现因被告无法安排原告进行学习而起诉。诉讼请求：1、判令被告退还已支付的驾驶培训报名费3669元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告东导公司辩称：同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：陈淑娟。 提供服务人：东导公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：原告已付学费4699元。 实际支出情况：双方确认已产生费用1030元。 服务现状：以完成科目一的培训，被告无法安排原告继续学习。 以上事实有原告提供的《关于学员投诉退款协议》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，原告要求退款实质为要求解除双方合同，被告亦予以同意，双方对产生费用无争议，被告理应将其余款项退还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告杭州东导数据技术有限公司返还原告陈淑娟培训费用人民币3669元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州东导数据技术有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年五月三十日 书记员  李学娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1841号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：姚某,男，1963年7月27日出生，汉族,住高邮市。委托诉讼代理人：汪俊，男，1962年4月19日出生，汉族，住高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇，被告姚某委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金30302.13元、利息23943.88元（暂计算至2018年12月16日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）7519.53元，合计61765.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告姚某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月16日，被告使用该卡欠本金30302.13元、利息23943.88元、费用（还款违约金及手续费）7519.53元，合计61765.54元。被告姚某对所欠信用卡本金、利息和费用无异议，但请求对利息适当减免。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经质证无异议。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告姚某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为62×××95），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现及转账手续费收取交易金额的1%。被告姚某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月16日，被告使用该卡欠本金30302.13元、利息23943.88元、费用（还款违约金及手续费）7519.53元，合计61765.54元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告姚某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告请求适当减免信用卡透支利息无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金30302.13元、利息23943.88元（暂计算至2018年12月16日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）7519.53元，合计61765.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年五月五日书记员  赵盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执459号之一申请执行人：黄夕兰，女，1934年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄夕兰与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄夕兰于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5047号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：陶先,女，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告陶先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告陶先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶先偿还债务本金4166.65元2、判令陶先按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月29日，未还利息为341.88元，未还罚息为234.24元；3、上述费用暂合计4742.77元；4、判令本案诉讼费和律师费由陶先承担。事实和理由：锦程消费公司与陶先签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向陶先发放贷款5000元整，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后锦程消费公司于2018年6月28日向陶先发放了贷款5000元整，陶先自2018年8月27日起就开始出现逾期未还款，构成违约。 陶先未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，锦程消费公司与陶先于2018年6月28日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限6个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0972%，陶先作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向陶先指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，陶先并未按期足额偿还借款。截止2018年11月29日，陶先累计逾期4742.77元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与陶先签订的《锦程消费个人额度借款合同》合法有效。锦程消费公司依约向陶先发放贷款5000元，陶先未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求陶先偿还贷款本金4166.65元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年8月28日后的利息及罚息本院认定为以未还本金4166.65元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张陶先为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张陶先承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。律师费实际金额查明为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、陶先于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金4166.65元及相应的利息和罚息（以未还本金4166.65元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起计算至被告付清本金之日止）； 二、陶先于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执439号 申请执行人：卢志囊，男，1977年11月7日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：何燕萍，女，1977年9月15日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路97号，统一社会信用代码：91451200735173308N。 法定代表人：韦海涛，该公司总经理。 申请执行人卢志囊、何燕萍与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执439号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付逾期办证违约金22914元，负担案件受理费187元，申请执行费247元。 本案在执行过程中，申请执行人卢志囊、何燕萍以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人卢志囊、何燕萍撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保688号申请执行人侯华华，女，1985年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李志祥，男，1972年3月14日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。本院执行的申请执行人侯华华申请执行被执行人李志祥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2476号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执78号 申请执行人：张成强,男性,1986年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭兴旺,男性,1967年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区；马春燕,女性,1982年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张成强、申请执行人王得兵与被执行人马春燕、郭兴旺买卖合同纠纷两案中，经本院督促双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2019年3月底之前履行6万元，两案剩余部分被执行人于2019年06月15日前履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执78号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年五月三十日 书记员  焦 毅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执915号 孟银法： 申请执行人孟飞琴;戴东方;戴孟欣与被执行人孟银法分家析产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1668号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。被告：郝洪华，女，1971年1月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告郝洪华物业服务合同纠纷一案中，因原告山东诚辉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郝洪华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告郝洪华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司承担。审判员  曲明荣二〇一九年五月二十一日书记员  王富正
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执997号 申请执行人：温代兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人温代兵与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款66145元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执235号 申请执行人：杭州富阳鑫宏纸业有限公司， 被执行人：祝君， 被执行人：陈玉英 申请执行人杭州富阳鑫宏纸业有限公司与被执行人祝君、陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1181民初10612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付32008.38元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月3日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人祝君名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年5月17日至2021年5月16日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年4月21日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月9日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月9日，本院依法作出对被执行人祝君、陈玉英司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初10612号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 白
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初244号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：尹江宾，男，汉族，1983年7月17日出生，住原阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告尹江宾追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼；被告尹江宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹江宾偿还由原告代被告支付的代偿款6115.03元；2、请求判令被告尹江宾支付原告代偿款资金占用利息，以6115.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，14.27元，1、2项合计6129.3元）；3请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告为购买庆阳海成商贸有限公司的手机OPPOR9Plus（64G玫瑰金）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告尹江宾授权，深圳市普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4158元，其中商品价格3198元（由商家收取），借款管理费960元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6115.03元（代偿计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院依法判决。被告尹江宾未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹江宾未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月22日，被告尹江宾为购买庆阳海成商贸有限公司的手机OPPOR9Plus（64G玫瑰金）寻求借款，并与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告尹江宾名义借款。依据被告尹江宾授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）于2016年4月25日签署《有利网借款协议》进行借款，其中借款方为尹江宾，出借方为有利网“fangji”，约定借款4158元，借款期限12个月，每期应收本息365.55元。原告作为合同丁方“同意在借款人未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任范围为：借款人的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金”。《借款协议》中规定商品价格3198元（由商家收取），借款管理费960元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。被告尹江宾自借款后未按照合同约定还款，北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2018年4月27日向原告发出代偿通知书，原告于2018年4月27日代被告尹江宾支付代偿款6115.03元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但违反金融管理规定的无效。本案中，被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款4158元，但原告实际得到3198元借款，另外960元系管理费。出借人收取管理费的行为没有法律依据，不予支持。被告尹江宾应向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金3198元。关于利息问题，原、被告对借款期间及借期内利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应按年利率24%支付借期内利息；被告未按约定期限返还借款，其应当支付逾期利息，因原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹江宾于判决生效后十五日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3198元，从2016年4月26日起按照年利率24%计算利息至2018年4月27日；从2018年4月28日起按照年利率6%计算至被告付清之日止。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尹江宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟 珂
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执609号申请执行人：赵振，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：付顺阳，男，汉族，1968年5月11日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第7号裁决书，受理赵振申请执行付顺阳买卖合同纠纷一案。因被执行人付顺阳未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付顺阳银行存款人民币65万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月二十七日法官助理吴月书记员郑宏愿
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1435号 原告：王玉民，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。 被告：李志学，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王玉民诉被告李志学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王玉民及委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼，被告李志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，自2010年5月2日起至付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告建立业务关系，被告向原告购买电缆使用的桥架。2010年5月2日，经原、被告清算，被告累计尾欠原告货款18000元。经原告催要，被告未履行货款的给付义务。 被告李志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告王玉民与被告李志学系买卖合同关系，被告向原告购买电缆使用的桥架。2010年5月2日，经原、被告清算，被告为原告出具欠条，内容为：今欠王玉民货款共计人民币壹万捌仟元整(18000元)，2010年4月30日前所有欠条全部作废，被告李志学署名并注明日期。后经原告催要，被告未履行货款的给付义务。 本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告为原告出具欠货款18000元的欠条，是被告对欠原告货款的确认。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李志学于本判决生效后五日内给付原告王玉民货款18000元； 二、被告李志学于本判决生效后五日内给付原告王玉民逾期付款损失（计算方法：以18000元为基数，自2010年5月2日起至本判决生效后五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。 被告李志学如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告李志学负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年五月十六日 书记员  信连梅 【附相关法条】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1288号 原告：黄某1，女，汉族，生于2015年2月14日，住重庆市丰都县。 法定代理人：湛某（系原告之母），女，汉族，生于1987年2月15日，住重庆市丰都县。 法定代理人：黄某2（系原告之父），男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省泸县。 被告：唐波，男，汉族，生于1989年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，公司总经理。 本院在审理原告黄某1诉被告唐波、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某1于2019年5月13日自愿申请撤回对被告唐波、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费人民币250元，由原告黄某1负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年五月十三日 书记员 张凯泓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1671号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：余江南，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告余江南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春晖、胡文轩到庭参加了诉讼，被告余江南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余江南立即偿还借款本金13164.11元、利息及违约金4843.2元，合计18007.31元（利息及违约金计算至2019年3月12日，以后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。颍东农商行当庭放弃2019年3月12日以后的违约金诉求。事实与理由：2016年11月8日，余江南从阜阳颍东农村商业银行三里湾支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××24，额度15000元。截至2019年3月12日，被告余江南尚欠借款本金13164.11元、利息及违约金4843.2元，合计18007.31元。余江南未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，余江南填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为15000元。余江南声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2016年12月14日，颍东农商行经审核向余江南发放卡号为62×××24的贷记卡一张，授信额度为15000元。余江南办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年3月12日，余江南尚欠借款本金13164.11元、利息及违约金4843.2元，合计18007.31元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，余江南在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。余江南在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求余江南按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余江南经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告余江南于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金13164.11元、利息及违约金4843.2元，合计18007.31元。此后的利息，以借款本金13164.11元为基数，自2019年3月13日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告余江南负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年五月二十日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002488
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1403号原告：谢洪印，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：梁世敏，女，1983年3月23日出生，汉族，凌钢集团职工，住北票市。原告谢洪印与被告梁世敏合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪印、被告梁世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪印向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金3,300元，并按法律规定计算2017年12月8日至2019年5月7日期间的利息。事实和理由：1993年，被告梁世敏的父亲梁作春自称因需缴纳车辆罚款，以原告名义向宝国老信用社贷款3,300元，之后梁作春去世，贷款转至梁世敏名下。2017年12月8日，被告梁世敏与原告协商，由原告代替梁世敏偿还贷款本金3,300元，贷款利息由被告梁世敏偿还。原告偿还贷款本金后，多次向被告梁世敏催要本金，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。梁世敏辩称，一、被告不欠原告任何钱，至于被告父亲与原告是否有债务关系，那是他们之间的事，与被告无关，且原告所说的梁作春以谢洪印名贷款的事已有26年，此事被告不清楚。二、信用社知道原、被告有亲属关系，为了帮助原告清除贷款，当时信用社找的被告，原告交完钱后，要交钱的回执单，因为办理减免息手续，需要办理审批，当时打不出来回执单，原告对信用社不信任，所以信用社张主任让被告给原告写的条，被告签字的意思就是原告让被告要回执单，回执单回来后，把条抽回来。三、原告替被告还款的事不存在，因为被告没向原告借过钱，也没在银行贷过款，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。谢洪印围绕诉讼请求依法提交了证据即：“收条”一份。被告提供的证据有申请本院调取的北票市农村信用合作联社宝国老信用社“交易明细”。经查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1998年4月5日，被告梁世敏的父亲梁作春以原告谢洪印名义在北票市农村信用合作联社宝国老信用社贷款3,000元，后梁作春于同年死亡，贷款到期未偿还。2017年12月8日，原告交付给被告3,300元，被告以此款偿还了上述贷款3,000元。被告梁世敏为原告谢洪印出具“收条”一份，内容为：“2017年12月8日，谢洪友、谢洪印替梁世敏还款每人3,300元，利息不管，由梁世敏还，以后银行关于梁作春贷款的事跟谢洪友、谢洪印没关系了。付款人：谢洪印中间人：李海玲收款人：梁世敏”。本院认为，根据被告出具的“收条”内容，所还款事项为梁作春的贷款，而“交易明细”体现还款客户名为原告谢洪印，足以印证原告陈述的梁作春以原告谢洪印名义贷款的事实，即梁作春为实际借款人。被告梁世敏为原告出具的“收条”中“谢洪印替梁世敏还款3,300元”应理解为：谢洪印替梁世敏还了梁作春在宝国老信用社的债务3,300元。且由原告实际将款项交付给了被告，应认定原告谢洪印与被告梁世敏之间形成了债权债务关系，故原告有权向被告主张权利，原告要求被告给付本金3,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，可自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求计算至2019年5月7日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称出具“收条”是为交换银行回执单，与事实不符，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告梁世敏于本判决生效后十日内偿还原告谢洪印本金3,300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月1日起至2019年5月7日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁世敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年五月九日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5199号原告于吉明，男，回族，1964年12月12日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人张铮、李楠，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人张钦，男，汉族，1986年11月3日出生，该公司职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人王远，女，汉族，1980年6月1日出生，该公司职工，住兰州市七里河区。原告于吉明与被告甘肃华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张铮、被告华润万家公司的委托诉讼代理人张钦、王远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失741,306元（详见清单），并返还原告缴纳给被告的保证金90,000元，以上共计831,306元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原告与被告经协商一致签订《场地租赁合同》，约定由原告承租被告出租的位于兰州市临夏路***号兰州临夏路*层招商区内（位置编号5003，计租面积398平方米）场地用于经营餐饮，承租期限自2014年9月12日起至2019年12月31日止。原告承租上述场地后，即投入大量资金建设和装修，开设了“刘一锅”品牌餐饮连锁店，在经营过程中因商场宣传不到位，排烟系统不畅等多种原因造成卖场客流量过小，双方遂为缴纳租赁费的问题产生纠纷并诉至法院，在案件审理过程中被告于2016年7月7日擅自断电断水，造成原告无法经营，原告因此将被告诉至法院，要求其继续履行《场地租赁合同》。更为严重的是2017年11月，在上述案件审理过程中，被告又强行将原告承租场地内的店铺装修全部拆除，严重损害原告的合法权益。2018年2月1日，兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初9203号民事判决书，认为被告已将涉案场地租赁给案外人，原、被告间《场地租赁合同》的目的已经不能实现，遂判决解除了原、被告间的《场地租赁合同》。被告在《场地租赁合同》解除前擅自拆除原告承租场地内经营的店铺，又将场地租赁给他人，导致《场地租赁合同》因合同目的不能实现而解除，原告大量的资金投入无法回收,故提起诉讼，望判如所请。华润万家公司辩称：本案审理的是侵权纠纷，被答辩人主张的保证金是基于双方的租赁合同关系的，与是否侵权无关；答辩人发函解除合同后，双方合同关系已于2017年9月20日解除，依据合同约定答辩人无需赔偿任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《场地租赁合同》及相关附件，约定由原告从被告处承租位于甘肃省兰州市临夏路***号兰州临夏路店*层招商区位置编号5003、计租面积398平方米的场地用于经营餐饮，期限从2014年9月12日起至2019年12月31日止。合同签订后，被告将场地交付给原告进行装修，原告于同年8月27日向被告交纳履约保证金90,000元。原告认可其因被告延迟开业、商场客流量小、排烟系统存在故障等原因自2015年10月起再未向被告支付房屋租金及营业员管理费，也未按照被告2016年7月7日的告知函于当日17时之前补交6月份水电费，被告遂将原告店铺断水断电,后原告自行停业。2017年9月20日，被告以邮寄方式向原告发出解约及清场告知函，要求原告于收到函件起10日内办理清场手续并立即缴付全部欠费及违约金、滞纳金，被告在发出上述解约及清场告知函后，即于10月19日将原告承租的场地清理拆除后另租予他人，物流信息显示该函件于2017年10月27日由原告本人签收。另外，原、被告双方因上述《场地租赁合同》的履行产生的各项纠纷，已多次向本院提起诉讼。本院（2016）甘0102民初3180号民事判决书判决由原告向被告支付2015年10月1日至2016年3月31日期间的场地租金、营业员管理费及违约金等，该判决经兰州市中级人民法院（2017）甘01民终596号民事判决书予以维持。本院2018年4月23日作出的（2017）甘0102民初9202号民事判决书，认定被告在原告将房屋空置后放认损失扩大，故仅判决原告向被告支付2016年4月1日至2016年7月7日期间的场地租金费及营业员管理费等，对被告主张的2016年7月7日至2017年10月31日期间的场地租金费、营业员管理费及违约金未予支持。本院2018年2月1日作出的（2017）甘0102民初9203号民事判决书因双方签订合同的目的已不能实现而判决解除了原、被告于2014年7月18日签订的《场地租赁合同》，上述判决均已发生法律效力。本院认为：原、被告签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同对于履约保证金的收取、退还等作了明确约定，现该合同已经人民法院生效法律文书判决解除，原告欠付被告的场地租金、营业员管理费及违约金等也已经生效法律文书处理完毕，原告亦当庭选择违约之诉而非侵权之诉，被告并无证据证实存在不应退还原告履约保证金的情形，故被告应当按照合同约定退还原告缴纳的履约保证金。原告自2015年10月起停止向被告交付租金等费用，并于2016年7月7日自行停业，停业后将其设备物品滞留在租赁场地内，直至2017年10月27日收到被告发出的解约及清场告知函后仍未作处理；双方在合同中亦约定甲方（即本案被告）仅需将文件或通知按照合同中留存的乙方（即本案原告）联系方式发送即视为有效送达乙方；原告的行为系对租赁场地及其内部设备物品的放任不管，由此造成的设备物品价值折损及其放任扩大的各项损失，应当由其自行承担责任；因原告占用租赁场地既不缴纳费用，也不作经营及处理，被告对租赁场地予以清理回收，系防止其自身损失扩大的行为。原告现要求被告按照装修价格赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃华润万家生活超市有限公司在本判决生效后30日内退还原告于吉明履约保证金90,000元；二、驳回原告于吉明的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12,114元，由原告于吉明负担10,643元，被告甘肃华润万家生活超市有限公司负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华岗人民陪审员  王小军人民陪审员  王 彤二〇一九年五月九日书 记 员  宋萍花
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1276号 原告：李爱芬，女，1978年8月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：徐贵华，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张华，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：戴海燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李爱芬、徐贵华与被告张华、戴海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芬及李爱芬、徐贵华的共同委托诉讼代理人苏伟越到庭参加诉讼。被告张华、戴海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱芬、徐贵华向本院提出诉讼请求：1、判令解除李爱芬、徐贵华与戴海燕、张华签订的《房产买卖合同》；2、判令戴海燕、张华向李爱芬、徐贵华返还已付款300000元，并支付违约金220000元。事实与理由：李爱芬、徐贵华与戴海燕、张华于2018年9月10日签订《房产买卖合同》，约定戴海燕、张华将位于成都市天府新区XX街道XX街X号X栋X单元X层X号房屋以1100000元的价格出售，房款分两笔支付，首付款300000元，剩余款项以贷款方式给付。合同同时约定“甲方承诺在2018年10月30日前办理完成该房屋他项权证的注销”“甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款的20%的违约金”。2018年9月10日，原告方将首付款支付完毕。但戴海燕、张华未能在指定时间前办理完该房屋他项权证的注销。2019年1月21日，双方再次达成补充协议，约定在2019年2月25日前结清一次抵押贷款。但至今没有完成。 戴海燕、张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，李爱芬（乙方）与戴海燕、张华（甲方）签订《房产买卖合同》，约定戴海燕、张华将位于成都市天府新区XX街道XX街XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）以1100000元的价格出售给李爱芬，房款分两笔支付，首付款300000元在甲方做完公证委托后支付甲方，剩余款项800000元以向银行贷款方式给付；该房屋已设定抵押，甲方承诺在2018年10月30日前办理完成该房屋他项权证的注销；甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款的20%的违约金；此房有二次抵押，需向垫资公司垫资还款，垫资部分所产生的垫资手续费用由甲乙双方共同承担；甲乙双方应在2018年11月30日前甲方贷款结清完成该房屋他项权证注销成功且乙方贷款审批通过后7个工作日内前往房产交易中心办理过户手续。 2019年1月21日，李爱芬再次与张华签订《补充协议》，约定在上述房产买卖合同订立基础上增加补充条款：位于成都市天府新区XX街道XX街X号X栋X单元X层X号房屋，张华、戴海燕承诺在2019年2月25日前结清一次抵押贷款，如在2019年2月25日前未结清一次抵押贷款，则甲乙双方按原合同执行违约责任，违约方赔付守约方房屋总价的20%，以及定金的双倍。 2018年9月10日，李爱芬向张华、戴海燕支付了首付款300000元，当日，张华、戴海燕向李爱芬出具了收条，载明收到上述款项。 成都市天府新区华阳街道广都上街139号9栋1单元9层901号房屋（权XXXXXXX）至今设置有两项抵押权，分别为2013年4月27日设定的360000元被担保债权（抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行）和2018年1月9日设置的1200000元被担保债权（抵押权人为符刚）。 以上事实有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条、补充协议、房屋信息查询记录及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于房屋买卖合同是否应当解除。本案中，双方约定在2018年11月30日前，由张华、戴海燕结清一次抵押贷款，后，2019年1月21日，李爱芬再次与张华签订《补充协议》，催告张华在2019年2月25日前结清一次抵押贷款，至今，位于成都市天府新区XX街道XX街X号X栋X单元X层XX号房屋上仍设置有两项抵押权，李爱芬购买房屋的目的无法实现，故李爱芬诉请解除合同并退还300000元首付款的理由成立，本院依法予以确认。 关于违约金，李爱芬主张的违约金过高，应当予以调低，本院确认该项费用为，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，从2018年9月10日起计算到付清之日止。 关于徐贵华的诉讼主体地位，因本案中系争的《房产买卖合同》，徐贵华并不是合同相对方，故对徐贵华的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除李爱芬、张华、戴海燕于2018年9月10日签订的《房产买卖合同》。 张华、戴海燕于本判决生效之日起十日内返还李爱芬首付款300000元。 张华、戴海燕于本判决生效之日起十日内向李爱芬支付违约金（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，从2018年9月10日起计算到付清之日止）。 驳回李爱芬、徐贵华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、保全费3120元由张华、戴海燕负担4945元，李爱芬负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年五月十五日 书记员 何梦婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特127号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区环球中心N2区1704室。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：刘奇，男，汉族，1977年2月7日生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25706号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘奇送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25706号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25706号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年五月十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1436号原告：高树山，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被告：刘昌禄，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告高树山与被告刘昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树山到庭参加诉讼，被告刘昌禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款90,000.00元。事实和理由：被告于2016年1月15日购买原告焦炭163.94吨，每吨计价1,000.00元。当日付款70,000.00元，剩余货款90,000.00元经多次索要未支付。原告起诉至法院，要求被告偿还货款90,000.00元。被告刘昌禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告向本院提交《欠条》一份，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月15日购买原告焦炭163.94吨，每吨计价1,000.00元。当日付款70,000.00元，剩余货款90,000.00元经多次索要未支付。2017年1月11日，被告向原告出具90,000.00元《欠条》一份。原告起诉至法院，要求被告偿还货款90,000.00元。另查明，被告曾将20,000.00元货款通过案外人武占军交付给原告，原告亦表示认可。本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》，被告负有向原告支付货款的义务。原告亦自认曾收到被告支付的货款20,000.00元，故被告尚拖欠原告货款70,000.00元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌禄向原告高树山支付货款70,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.0元，由被告刘昌禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年五月二十一日书记员  李晨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1321号原告：耿引菊，女，汉族，1962年1月26日生，农民，宣威市人，住宣威市。被告叶三秀，女，汉族，1946年2月11日生，农民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：符世浩，男，汉族，1981年5月2日生，系被告之女婿。原告耿引菊诉与被告叶三秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告耿引菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，拆除非法设施，恢复原告土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告趁原告家人外出，把原告家小岩脚原来老屋基面积约为80平方米的土地强行侵占，毁坏地上的作物，还在该土地修建假坟墓，并用石墙圈围。原告多次找被告要求归还，均未归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法判决。被告叶三秀辩称，原告的起诉不事实，原告主张的土地一直是被告家管理使用，被告不存在侵占原告土地的事实。请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、申请证人杨某出庭作证，欲证实被告叶三秀家在原告家搬迁后，将原告的房屋地基用围墙围了起来。2、农村建房申请表一份，欲证实争议属原告家的老房子屋基。围绕诉讼请求，被告向本院提交了如下证据：证明材料一份，欲证实双方争议土地属于被告所有。双方当事人围绕诉辩主张依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告对被告的证据不予认可；被告认为证人与原告有利害关系，申请表的地点不是本案争议的地点。本院认为，双方当事人提供的证据均不能证实各自对争议土地享有用益物权，均不能证实其诉辩主张。原、被告告提交的上述证据，不能作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告耿引菊原住房与被告叶三秀房屋相邻。因山体滑坡，1988年11月原告耿引菊家将住房搬迁到新居。2009年，被告叶三秀家在相邻的土地上修建围墙，原告认为自己的合法权利受到了侵害，因此起诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，拆除非法设施，恢复原告土地。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。本院认为，我国法律规定，不同当事人对于土地等用益物权产生纠纷时，首先由双方当事人协商，协商不成的，应提交相关的行政机关处理。本案双方当事人诉争的是土地用益物权归属。土地等用益物权争议应先向乡级或县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院的处理范围，原告应向当地人民政府或以上人民政府申请处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿引菊的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年五月十五日书记员  赵潇英
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢417号 申请执行人邓建勇，男，1982年8月5日出生，住湖南省武冈市。 被执行人吴建，男，1985年8月26日出生，住泰顺县。 被执行人章超跃，男，1988年10月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人董学胜，男，1983年11月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈锐鹏，男，1989年3月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人邓建勇与被执行人吴建、章超跃、董学胜、陈锐鹏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第00999号，被执行人吴建、章超跃、董学胜、陈锐鹏归还申请执行人邓建勇借款本息人民币363704元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴建、章超跃、董学胜、陈锐鹏银行存款或其他合法收入363704元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月六日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1502号之三 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**。 负责人：赵志坚，该支行行长。 被执行人黄再昌，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄爱霞，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西福景房地产开发有限公司，住，住所地广西横县六景镇景园路****/div> 法定代表人：洪维清。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黄再昌、黄爱霞、广西福景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行426971.37元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人向本院提交结案意见，因目前抵押财产暂不符合处置条件，同意该案由法院作终结结案处理，待抵押财产符合拍卖条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1502号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1965年12月5日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘清生，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门元腾恒劲机电设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。法定代表人：宋文圣，该公司董事长。再审申请人刘冬生因与厦门元腾恒劲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘冬升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年五月二十四日法官助理代书记员刘鹏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1549号 申请人:安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。统一社会信用代码：91340121756819809G（2-3）。 法定代表人：戚明楼，总经理。 被执行人:赵邦伍，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽双丰建设集团有限公司与被执行人赵邦武合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵邦武银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵 伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1527号原告：莫易杰，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵阳银行股份有限公司都匀分行。本院在审理莫易杰与贵阳银行股份有限公司都匀分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告莫易杰于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年五月十四日书记员  廖文婷
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢28号 申请执行人杨**，男，汉族，1969年9月24日出生，住所地肥乡县。 被执行人门**，男，汉族，1969年4月5日出生，住所地。 被执行人闫**，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428执503号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人门**、闫**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人门**、闫**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年五月十六日 书记员  朱燕波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1687号之一申请执行人:阜阳冠达汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号,统一社会信用代码341200000096823。法定代表人:李冰,该公司经理。被执行人:解士科,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:庄素华,女,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:解士举,男,1980年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行阜阳冠达汽车销售有限公司与解士科、庄素华、解士举追偿权纠纷一案中，申请执行人阜阳冠达汽车销售有限公司与被执行人解士科于2019年5月13日达成执行和解协议，其中约定被执行人解士科支付给申请执行人38000元，自2019年5月13日起至2020年5月13日前（付清），每月30日前支付3200元，至偿还完毕为止。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1687号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月十七日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1809号申请执行人：孙勇被执行人：田素芬,李洪春申请执行人孙勇与被执行人田素芬,李洪春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。本院已于2019年5月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6085号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3006号权利人单斌，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住该处，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人单斌经济损失人民币四万八千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执575号 申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司（原紫金县农村信用合作联社），住所地：紫金县长安大道西25号。 法定代表人张小华，董事长。 被执行人杨智伟，男，1977年1月6日出生，住广东省紫金县。 被执行人张银英，女，1980年8月7日出生，住广东省紫金县。 本院在执行广东紫金农村商业银行股份有限公司与杨智伟、张银英借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日作出的（2017）粤1621民初1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人杨智伟、张银英应于判决生效后十日内偿还申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息，申请执行人享有被执行人杨智伟、张银英名下共同共有房地产（证号：粤房地证字第C6644918号）的优先受偿权，案件受理费3844元由杨智伟、张银英负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨智伟、张银英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。2018年9月13日，本院作出（2018）粤1621执575号之一执行裁定书，依法查封被执行人杨智伟、张银英名下位于紫金县紫城镇城西牛牯塘的房地产（证号：粤房地证字第C6644918号），查封期限为三年。经委托，深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房地产作出评估，价值为737656元。评估报告书经送达双方当事人，双方均未向本院提出异议。上述房地产本院于2018年12月31日起至2019年5月13日止在紫金县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖活动，经一拍、二拍、变卖，均无人报名竞拍。流拍后，申请执行人不同意以物抵债。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下房地产经一拍、二拍、变卖，均因无人报名流拍。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该申请并不违反法律规定，应予以支持，案件依法终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年五月三十日 书记员  钟乐维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12800号原告河南天基混凝土有限公司，住所地郑州市金水区新107国道与北录庄交叉口向西800米路南，统一社会信用代码91410105789191448T。法定代表人崔俊军，总经理。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄，执行董事。委托代理人周华英，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南天基混凝土有限公司（以下简称天基公司）诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，原告天基公司向本院提出诉讼请求：1、被告中铁公司向原告天基公司支付质量保证金999659.765元；2、被告中铁公司向原告天基公司支付逾期付款损失131569.8元（暂计至2019年2月26日，并支付至全部保证金及违约金支付完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月7日，原告天基公司（供方）与被告中铁公司（需方）签订《商品砼供需合同》一份，合同主要约定：供方按照需方要求供应商品砼；需方收到供方所列的单据，按照合同条款约定对单据进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，45天内支付结算货款的70%，90天内支付至该批货款的95%，期间不计利息。质量保证金在甲方工程完工验收合格后质保期满后一个月内无息支付。合同还约定了其他事项。2016年12月12日，原告天基公司与被告中铁公司签订《合同封账协议》一份，协议主要载明：原告天基公司供应被告中铁公司的商砼、铁矿石商品混凝土、水稳商品混凝土截止2016年11月30日全部供应完毕。经过被告中铁公司累计结算金额共计为19993195.30元。庭审中，被告中铁公司称质保金的数额无异议，质保金没有退还原告天基公司。本院认为，被告中铁公司欠原告天基公司质保金999659.76元，有供需合同及封账协议在卷为凭，被告对欠款事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚，被告中铁公司应当给付原告天基公司。供需合同中双方未约定违约金，原告天基公司主张被告中铁公司支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南天基混凝土有限公司质保金999659.76元；二、驳回原告河南天基混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14981元，减半收取7490.5元，由原告河南天基混凝土有限公司负担871.5元，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担6619元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月三十一日书记员  张营
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1069号 原告：董谷齐，男，1957年3月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告：任礼舟，男，1959年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 两原告共同委托诉讼代理人：陆居兰，桂平市蒙圩镇高岭石灰厂推荐。 被告：江汉忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告董谷齐、任礼舟与被告江汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告董谷齐、任礼舟及其委托诉讼代理人陆居兰，被告江汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董谷齐、任礼舟向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款257000元及支付利息220680元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年10月16日，被告以生产烧结锰矿资金短缺为由向原告借款270000元，约定借款期限为两年，利息按月利率2%计算。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款268000元，并另立《借据》交给原告收执。结算当日，被告返还2000元给原告外，还分别于2018年5月和2018年8月3日分别返还10000元、1000元给原告，被告三次共返还13000元给原告，被告尚欠原告借款本金257000元。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：《叁人和伙协议》1张、《借据》2张，证实被告欠原告借款的事实。 被告江汉忠辩称，被告欠原告借款257000元是事实，也同意按月利率2%计付利息给原告，但目前被告经济困难，无能力还款给原告。 被告没有提供证据。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年10月16日，被告以生产烧结锰矿资金短缺为由向原告借款270000元，约定借款期限为两年，利息按月利率为2%计算。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款268000元，并另立《借据》交给原告收执。2018年2月13日、2018年5月31日、2018年8月3日，被告分别返还2000元、10000元、1000元，至8月3日，被告分三次共返还借款13000元给原告，余款至今未返还。 本院认为，被告欠原告借款257000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款，理由充分，于法有据，本院应予支持。至于利息的计算，因被告所立的两张借条，在内容上是后一张对前一张的变更，且被告也同意按月利率2%计算借款利息给原告，故原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江汉忠应返还借款257000元给原告董谷齐、任礼舟； 二、被告江汉忠应支付利息（以借款270000元为基数，自2014年10月24日起至2018年2月13日止，按月利率2%计算；以借款268000元为基数，自2018年2月14日起至2018年5月31日止按月利率2%计算；以借款258000元为基数，自2018年6月1日起至2018年8月3日止按月利率2%计算；以借款257000元为基数，自2018年8月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告董谷齐、任礼舟。 本案受理费4230元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江汉忠负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年五月二十九日 书记员  甘明迅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢300号 关于申请执行人阳丽玲与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2407号原告：杨振涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所实习律师。被告：张晓宇，女，汉族，1985年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  江 珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕情情
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1349号申请执行人伊冬梅，女，汉族，生于1963年12月23日，住甘肃省兰州市红古区。被执行人会宁农园养殖有限公司，住所地会宁县。法定代表人张效桐。被执行人强科弟，男，汉族，生于1970年11月4日，住甘肃省景泰县。申请人伊冬梅申请执行会宁农园养殖有限公司、强科弟借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初886号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人会宁农园养殖有限公司、强科弟的银行存款1185585.30元（其中申请人借款本息及案件受理费共计1171470.3元，执行费14115元）；二、扣留、提取被执行人会宁农园养殖有限公司、强科弟的银行存款1185585.30元（其中申请人借款本息及案件受理费共计1171470.3元，执行费14115元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人会宁农园养殖有限公司、强科弟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十日书记员  刘 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异7号 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人李春阳，总经理。 委托代理人梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，住南宁市，系南宁银象房地产开发有限责任公司的员工。 申请执行人陈凤驰，男，1981年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行申请执行人陈凤驰与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司对本院拟拍卖位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司称，请求中止对南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋的执行。事实与理由：一、涉案房屋仅进行预告登记及预售合同备案登记，权利人虽为张智，但未进行权属变更登记，案外人享有涉案房屋的所有权，张智基于《商品房买卖合同》享有的是房屋交付及权属登记请求权。案外人与张智于2015年9月28日签订了《商品房买卖合同》，约定由张智购买案外人开发的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋，涉案房屋虽然进行了预告登记及预售合同备案登记，但房屋产权未进行变更登记至张智名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”据此，涉案房屋的所有权没有发生转移仍然属于案外人，是案外人的合法财产。二、涉案房屋的房屋预告登记及预售备案登记已失效，灵山县人民法院查封涉案房屋的基础条件已不存在。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。因张智严重违约，南宁市良庆区人民法院判决解除涉案房屋的《商品房买卖合同》，该法律文书于2018年9月26日生效，因此，涉案房屋的预告登记证及预售合同备案登记已失效。三、案外人已依法解除与张智签订的《南宁市商品房买卖合同》，已经采取的查封措施应当解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，涉案房屋是案外人的合法财产，任何人无权处分该房屋，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 陈凤驰、张智未作答辩。 本院查明，位于南宁市良庆区五象大道xxx号恒大绿洲xxx号楼xxx号房屋，本院已查封，经向税务部门询价计税评估价格后，于2019年4月15日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，将于2019年5月16日10时至2019年5月17日10时止（延时除外）在灵山县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行公开拍卖活动。 再查明，南宁银象房地产开发有限责任公司与张智商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年4月28日作出（2017）桂0108民初3099号民事判决，判决：一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与张智2015年9月28日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、张智于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道xxx号恒大绿洲xxx号楼xxx号房的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201510121812)和预告登记证（编号：邕房预字第xxx号）注销登记；三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。该判决于2018年9月26日已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司对本院在诉讼执行中作出的对位于南宁市良庆区五象大道xxx号恒大绿洲xxx号楼xxx号房屋予以查封、拍卖执行措施不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于张智与案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2015年9月28日签订的南宁市良庆区五象大道xxx号恒大绿洲xxx号楼xxx号商品房的买卖合同，但涉案房屋未进行权属变更登记，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司享有涉案房屋所有权。南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初3099号民事判决，判决解除张智与案外人南宁银象房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋的买卖合同。目前，该民事判决仍为生效法律文书。据此，本院继续对涉案房屋采取查封、拍卖措施的基础条件已不存在。综上所述，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南宁市良庆区五象大道xxx号恒大绿洲xxx号楼xxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  叶自璟 审判员  刘玉材 审判员  施 崇 二〇一九年五月七日 书记员  邓宇权
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执421号之一 申请执行人：沧县市场监督管理局 被执行人沧州达成燃气有限公司 机构代码证：398998615。 法定代表人：王昌明 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执421号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人沧州达成燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州达成燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州达成燃气有限公司在中国农业银行50×××73账户内存款人民币1628.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月八日 书记员  张景瑞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终687号上诉人（原审原告）深圳市六联健康管理中心，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路7-1号4楼412。负责人刘开云。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人叶锦超，该局工作人员。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。上诉人深圳市六联健康管理中心因诉被上诉人深圳市龙岗区卫生健康局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2381号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市龙岗区卫生和计划生育局的职责已因机构改革调整为由深圳市龙岗区卫生健康局承继。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深龙卫医罚【2016】07E-9号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。该条例第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。又依据《健康体检管理暂行规定》第二十九条第一款规定，无《医疗机构执业许可证》开展健康体检的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条处理。本案中，上诉人深圳市六联健康管理中心是否未取得《医疗机构执业许可证》开展了诊疗活动是本案的争议焦点。根据体格检查表、员工入职基本情况、员工离职申请表、工资表、会议纪要、体检协议书、销售单、结算单、发票联、现场笔录、现场检查照片、询问笔录等证据材料，均显示上诉人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下对外开展了健康体检。被上诉人依据税务部门调查核实的上诉人开具发票情况统计，认定上诉人的非法所得收入，并无不妥。被上诉人根据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》等相关法律法规，结合本案证据材料，作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人深圳市六联健康管理中心主张其对外开展健康体检的主体是深圳六联医院，但该主张与本案证据材料不符，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市六联健康管理中心负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年五月三十日书记员  陈吉玲
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初76号 原告:郑小莉,女,汉族,1984年3月6日出生,住成都市新都区。 被告:成都市成华区市场和质量监督管理局,住所地成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都仁通阁商贸有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路79号。 法定代表人：郑小莉。 本院在审理原告郑小莉诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都仁通阁商贸有限公司行政登记一案中，原告郑小莉向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑小莉提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑小莉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑小莉负担。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10183号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人：易荣茂。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司（以下简称益满金公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告益满金公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月26日在被告处购买一袋鸡蛋豆腐，发现已过期，生产日期为2018年10月25日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告益满金公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，胡勇在亿佰家连锁超市（益满金公司）购买一袋鸡蛋豆腐，支付价款3元。涉案产品生产日期为2018年10月25日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告益满金公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告益满金公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆益满金商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13136号申请人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省。申请人福建柒牌时装科技股份有限公司与被申请人陈静侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人陈静的银行存款50,000元或查封、扣押其等值财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任险，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为其出具担保书。本院经审查认为，福建柒牌时装科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈静的银行存款50,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由申请人福建柒牌时装科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月五日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之九被执行人方海冰，男，住滕州市。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人方海冰在中国银行20×××19账户内存款人民币7710.23元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方海冰在中国银行20×××19账户内存款人民币212400.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月三十一日书记员 魏士厚
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初字1262号原告：李某1，女，1982年12月1日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。被告：谭某，男，1981年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：440881198106094114。原告李某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿李某1由原告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿李某2。婚前，原告对被告了解不深，婚后常为生活小事发生争吵，更为重要的是被告动手打原告，还经常赌博。原告与被告夫妻已分居3年，3年来被告未对孩子及家庭尽到义务，因此请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某自愿与原告李某1离婚；二、原、被告所生育的女儿李某2由原告李某1抚养，被告谭某按月支付抚养费1000元，抚养费从2019年6月1日起付至女儿十八周岁时止；三、本案受理费150元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一九年五月九日书记员  黄康俊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执279号之一申请执行人：张岗，男，1979年5月26日出生，现住河北省张家口市。被执行人：樊建国，男，1966年9月30日出生，现住巴彦淖尔市。我院执行张岗申请执行樊建国合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊建国未在法律文书确定的期间向申请人张岗交付位于正蓝旗上都镇xxx车库，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人樊建国所有的位于正蓝旗上都镇xxx车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 恩克巴特尔二〇一九年五月二十四日书记员 李 娟 娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更226号罪犯马麒，男，生于1989年6月19日，回族，甘肃省兰州市红古区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兰法刑一初字18号刑事附带民事判决，以被告人马麒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利二年,并处民事赔偿61946.73元。宣判后，马麒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马麒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麒减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月2日起至2021年02月01日止),剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1660号申请人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。代表人陈隃，行长。委托代理人肖小琛，女，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该银行员工。委托代理人欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该银行员工。被申请人深圳市佳斯捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋4楼，统一社会信用代码914403006785989580。法定代表人张红祥。被申请人刘丽，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人张红祥，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陈敏，女，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）5楼Ａ区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9670037.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9670037.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳斯捷科技有限公司、刘丽、张红祥、陈敏名下价值9670037.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执436号申请执行人：彭芳，女，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。被执行人：景德镇市美乐园物业服务有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：张建华，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭芳与被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司向申请执行人彭芳支付15200元及利息，案件受理费220元，执行费131元。但被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司价值15551元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年五月二十日书记员  汪 蓓