wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2487号 异议人金桂英，女，1952年9月20日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金桂英称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金桂英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2630号申请执行人：陶继炳，男，1986年2月18日出生，汉族，医生，住重庆市巫山县。被执行人：曾纯勇，男，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陶继炳与被执行人曾纯勇追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0237民初3449号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾纯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶继炳于2018年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、银行存款等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执2630号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3449号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年五月十七日书记员 李蜀鄂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1896号之三 申请执行人陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人庞伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈继辉与庞伟强、张玮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院的（2017）桂0103民初13167号民事判决书，向被执行人庞伟强、张玮发出执行通知书，责令被执行人庞伟强、张玮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张玮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玮名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢303号 申请执行人：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：封阳华，男，1976年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈巧玉和被执行人封阳华借用合同纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初922号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还车辆。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下车辆暂不具备处置条件，亦未发现被执行人名下有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1740号任丽月：任丽月与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给任丽月。至此，任丽月向本院申请执行的（2018）辽0104民初15461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3371号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶志斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住温岭市。 原告周碎英与被告叶志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周碎英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周碎英撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年五月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执149号 申请执行人李国琼，女，汉族，1982年3月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人兴文县僰王山马道子竹器厂，地址：僰王山镇共和村**。 法定代表人：楼根青，经营者。 申请执行人李国琼与兴文县僰王山马道子竹器厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2018）川1528民初654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李国琼于2019年1月24日向本院申请强制执行。依据本院（2018）川1528民初654号调解书内容，兴文县僰王山马道子竹器厂自愿以法定代表人楼根青名下车牌川Ｑ×××××轿车作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对楼根青名下川Ｑ×××××牌轿车予以查封，未经本院准许，不得转让。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月十四日 书记员 张冥函
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢336号 申请执行人：崔时武，男，1980年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑维正，男，1935年5月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人崔时武因与被执行人郑维正民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2013）晋民初字第1306号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金400000元及相应违约金；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月三十日 书记员  鲍玢宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执614号申请执行人上海能发伟业阀门有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。法定代表人刘颖，总经理。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住，住所地北京市经济技术开发区同济南路**/div>法定代表人栾艺铭。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0277号裁决，于2018年5月17日向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙源冷却技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙源冷却技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司的银行存款人民币一百八十三万五千一百六十元二角,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应支付的利息（自二〇一七年十二月一日起，以人民币一百七十八万九千二百一十八元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙源冷却技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年五月二十日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初986号 原告：张卫健，男，1961年10月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵有色股份天马山黄金矿业有限公司。住所地：铜陵市解放东村。统一社会信用代码：91340700758536706H。 法定代表人：胡正才，执行董事。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤志军，该公司主任。 被告：河北德龙环境工程股份有限公司。住所地：河北省保定市北二环路**大学科技园研发中心主楼**。统一社会信用代码：9113060566771376P。 法定代表人：黄德喜，董事长。 委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 原告张卫健诉被告铜陵有色股份天马山黄金矿业有限公司、河北德龙环境工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月17向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张卫健撤回起诉。 案件受理费8883.5元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年五月十七日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 ……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执273号 申请执行人江阴市一达管件科技有限公司，住所地：江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村），统一社会信用代码：91320281663829338R。 法定代表人王国平，总经理。 委托诉讼代理人卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区，统一社会信用代码：91511400560708963X。 法定代表人李辉，执行董事。 申请执行人江阴市一达管件科技有限公司与被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4947号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行。执行标的：支付货款162760元及利息。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年1月28日、2019年4月1日对四川瑞昱新材料技术有限公司进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心，未查到被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心进行传统查控，四川瑞昱新材料技术有限公司名下位于眉山××××区修文镇吕硅产业园区房产（档案保管号分别为：档0175654、档0175655、档0175656、档0175657、档0175658、档0175659），本院已作查封登记，暂不宜处置。本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初4947号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑波
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1463号原告：张某某，男，1985年10月13日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年7月17日生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张某某及委托诉讼代理人曹绍培、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某归还张某某人民币5326元；2、本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在2018年-2019年初从张某某处铺货代销雕牌产品，并代收货款，截止2019年2月17日陈某拖欠张某某5326元货款，陈某给张某某出具欠条一份，口头约定1个月归还，但直至今日陈某拒不归还，张某某无奈诉至法院。陈某辩称，原告的起诉不真实，我不认可。我们双方在2019年2月17日上午清算后，下午我们又分别对该欠条内的货款进行了部分追要，我又通过微信的方式向原告转了所欠的现金，该欠款已全部支付完毕。另外，原告所欠我的一月份和二月份的工资至今没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提交的证据有：1、被告向我书写的欠条一份；2、双方清算的清单一份。两份证据都证明被告欠款的真实性。陈某对张某某提交的证据作出以下质证意见：证据1，对欠条没有异议，但该借款已经归还完毕。证据2，少货的部分不在清单之内。陈某提交的证据有：1、微信转账凭证一份；2、双方清算清单一份。两份证据均证明还款的事实。张某某对陈某提交的证据作出以下质证意见：对微信转账没有异议，对证明目的有异议。原告方向法庭主张的诉讼请求中不包括转账的1075元，原告诉请是原欠款刨除被告归还的部分后剩余的5326元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述、质证、调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某曾为张某某在舞钢区域内代销部分雕牌洗洁用品，2019年2月17日，经双方清算，陈某向张某某出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠雕牌现金，，。”后因张某某向陈某追要欠款，双方产生纠纷，诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案陈某向张某某出具欠款5326元的欠款凭证，系陈某真实意思的表示。现张某某向其追偿该款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。陈某辩称该款已经归还完毕的理由，因无事实证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起10日内向张某某支付人民币5326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由陈某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年五月二十四日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7593号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2475号 异议人穆鸿，男，1970年9月16日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人穆鸿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人穆鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2042号上诉人（原审被告）：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张真平，男，1972年4月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。上诉人马永强因与被上诉人张真平、刘振林劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。马永强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：拖欠第一被上诉人工程款是事实，但请求被上诉人依法出具劳务税务的发票，方能给付被上诉人的剩余工程款项。根据国家税务总局规定"在没有合同或口头协议时，只要发生了资金业务，收款方均有义务提供相应的发票"，纳税是每个公民的义务，税收是国家财政的主要来源。因此根据《中华人民共和国税法》相关规定，被上诉人理应提供相应税务发票，否则上诉人有权拒绝向被上诉人给付工程款项。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权利，支持上诉人的上诉请求！张真平辩称：雇佣我的时候没有说上税，如果要是上税我就不干了，没有法律规定工人干活还要上税。既然马永强是欠款人，为什么次次不到庭躲避不来，人来好协商，我们回回来，他不来法院就没有办法了？上诉人四、五年不给我钱，这都几年了。我没有与上诉人马永强签订劳务合同，也没有与马永强约定纳税，税到什么时候我都不缴纳，马永强的会计刘振林给我们打的欠款条据，欠我1900元，应该按欠据进行给付工资。上诉人马永强对该欠款事实无争议，只是认为应该纳税。刘振林辩称：对一审判决无异议，维持原判，欠钱应该偿还。张真平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告1900元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到张真平工资壹仟玖佰元（借款已清）（1900.00）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。一审法院认为，被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告张真平所欠劳务费1900元；二、被告刘振林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张真平是否应当就获得的劳动报酬出具税票。上诉人马永强认为，拖欠工程款是事实，但应出具税务发票，因双方未就此进行约定，故上诉人马永强的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马永强负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十八日书记员  张 秀
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1388号 申请执行人：林武,男，汉族，1963年11月23日出生,住福建省三明市。 被执行人:利嘉实业（福建）集团有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**,统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：王辉。 申请执行人林武与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初1965号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林武向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金人民币3000万元及相应利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院查封的被执行人名下财产均为轮候查封，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可并同意终结本次执行程序。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽01民初1965号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟 玲
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初256号原告：黄荣德，男，退休职工，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：王倩，女，内蒙古典和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：井秀兰，女，内蒙古典和律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：内蒙古大河文楷房地产开发有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇荣海广场。统一社会信用代码：91150100564174807T法定代表人：张科，职务：执行董事。原告黄荣德与被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣德未到庭、委托诉讼代理人王倩、井秀兰到庭参加了诉讼，被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司法定代表人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄荣德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给还原告房屋拆迁补偿款50584元及利息11887元（50584×6%÷12个月×47个月=11887元，从2015年4月19日起计算至2019年3月19日共47个月）及从2019年3月20日至实际付清之日止的利息，以上暂共计62471元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告承建荣海广场，并负责拆迁原告所有位于清水河县城关镇财政巷59号住房，建筑面积99.99平方米，正式主房3间，凉房3间面积48.46平方米。2015年3月15日被告委派公司工作人员张兴旺与原告签订《荣海城广场回迁安置确认合同》并加盖公司公章，内容为：按照清水河县政府拆迁补偿条例为原告回迁安置了同等面积的住房荣海城市广场3号楼2单元4层西1户，补偿原告差价款85000元，约定2015年5月1日交房，交房时双方补退差价款一次性结清。2015年房屋按时交付原告后，此笔差价款迟迟不能转入原告账户，经原告多次找被告协商，被告断断续续支付原告15000元后，仍在拖欠。最后于2015年4月19日，被告除去公共维修基金8318元、变更房屋产权费4000元、装修保证金3000元、水电表入网费4098元等费用，仍欠原告拆迁补偿差价款50584元至今未向原告支付完毕。从2015年3月开始至今原告一直向被告催要此笔补偿款，被告以各种理由推诿，拖欠此款，按照《荣海城广场回迁安置确认合同》约定，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，其对原告陈述的案件事实认可，对原告请求的拆迁补偿款数额人民币50584元不认可，欠款的实际数额为42584元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告向法庭提交了一组证据。原告向法庭提交的第一组证据为房屋所有权证一份、荣海城广场回迁安置确认合同一份、收据四份，欲证明原告系被拆迁房屋即清水河县城关镇财政巷**房屋的产权人；2015年3月10日原告与被告签订《荣海城广场回迁安置确认合同》，确认被告为原告安置荣海成市广场3号楼2单元4层西1户房屋一套，并补偿原告差价85000元。被告未在约定时间2015年5月1日支付补偿款85000元构成违约，应按照年利率6%支付原告违约金；原告诉请金额已扣减公共维修基金8318元、变更房屋产权费4000元、装修押金3000元、水电费用4098元。被告对原告提交的证据无异议，本庭对该组予以采信。被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司向法庭提交的证据为银行转账流水和票据复印件共计5页11份，欲证明被告已经分多次支付给原告合计42416元补偿款。原告及其委托代理人对该组证据的真实性予以认可，本庭对该组证据予以采信。本院认为，原、被告间的回迁安置确认合同真实有效，被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司应当依照约定履行补偿义务。原告请求11887元违约金及以50584元为基数按年利率6%计算违约金从2019年3月20日至实际付清之日止的违约金。对于诉讼请求中的按年利率6%计算违约金，双方签订的《荣海城广场回迁安置确认合同》第六条约定“乙方如果在交房时没能及时支付差价款，按日向甲方支付所欠款项万分之五的违约金”，根据公平原则，甲方未按时支付拆迁补偿款承担同等违约责任，且被告当庭对原告的按年利率6%计算违约金的请求予以认可，故本院对原告按年利率6%计算违约金的请求予以支持。对于诉讼请求中的欠款本金，双方签订的《荣海城广场回迁安置确认合同》约定被告应在2015年5月1日交房时一次性结清拆迁补偿款，截至2015年5月1日，被告共向原告支付19416元，尚欠拆迁补偿款本金65584元，按照年利率6%计算，2016年3月29日，被告向原告支付3000元款项时产生违约金3590元，抵扣违约金后被告尚欠原告拆迁补偿款本金65584元，违约金590元；2016年5月6日，被告向原告支付3000元款项时新产生违约金410元，加上之前所欠违约金590元，共抵扣违约金1000元，剩余2000元冲抵本金，被告尚欠原告拆迁补偿款本金63584元；2016年7月4日，被告向原告支付3000元款项时产生违约金617元，抵扣违约金后折抵本金2383元，被告尚欠原告拆迁补偿款本金61201元；2016年12月15日，被告向原告支付3000元款项时产生违约金1650元，抵扣违约金后折抵本金1350元，被告尚欠原告拆迁补偿款本金59851元；2017年4月10日，被告向原告支付5000元款项时产生违约金1141元，抵扣违约金后折抵本金3859元，被告尚欠原告拆迁补偿款本金55992元；2017年7月29日，被告向原告支付3000元款项时产生违约金1012元，抵扣违约金后折抵本金1988元，被告尚欠原告拆迁补偿款本金54004元；2018年5月19日，被告向原告支付3000元款项时产生违约金2610元，抵扣违约金后折抵本金390元，被告尚欠原告拆迁补偿款本金53614元，至2019年3月19日共产生违约金2679元，本金及违约金合计56293元。对原告诉讼请求要求的至2019年3月19日本息合计62471元，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告黄荣德房屋拆迁补偿款及违约金合计56293元。二、被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司从2019年3月20日起，以本金53614元为基数，按年利率6%计算向原告黄荣德支付违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告内蒙古大河文楷房地产开发有限公司负担614元，由原告黄荣德负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 佟 乐 二0一九年五月二十八日书记员 石瑞霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初880号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：刘华丽，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告刘华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3274号原告：刘丕国，男，生于1962年11月25日，汉族，农民，住邓州市。原告：张荣瑞，男，生于1963年12月6日，汉族，住邓州市。原告：杨金超，男，生于1961年10月30日，汉族，农民，住邓州市。原告：赵有志，男，生于1957年1月14日，汉族，农民，住邓州市。原告：王相合，男，生于1958年1月30日，汉族，农民，住邓州市。原告：王海全，男，生于1958年5月16日，汉族，农民，住邓州市。原告：董申志，男，生于1962年9月25日，汉族，农民，住邓州市。原告：巴光显，男，生于1964年7月15日，回族，农民，住邓州市。原告：朱振宾，男，生于1974年4月13日，汉族，农民，住邓州市。原告：吴山峰，男，生于1974年3月7日，汉族，农民，住邓州市。原告：宋光玉，男，生于1962年10月18日，汉族，农民，住邓州市。原告：王电龙，男，生于1960年4月28日，汉族，农民，住邓州市。原告：康光中，男，生于1962年9月6日，汉族，农民，住邓州市。原告：熊中敏，男，生于1956年6月5日，汉族，农民，住邓州市。原告：冯丙旭，男，生于1962年11月3日，汉族，农民，住邓州市。原告：江富良，男，生于1962年6月4日，汉族，农民，住邓州市。原告：索光甫，男，生于1962年4月15日，汉族，农民，住邓州市。原告：房荣坤，男，生于1965年10月1日，汉族，农民，住邓州市。原告：肖仁全，男，生于1966年3月5日，汉族，农民，住邓州市。原告：孙丰名，男，生于1968年9月26日，汉族，农民，住邓州市。原告：唐道同，男，生于1966年9月6日，汉族，农民，住邓州市。原告：郝俊先，男，生于1966年10月1日，汉族，农民，住邓州市。原告：林东，男，生于1975年11月17日，汉族，农民，住邓州市。原告：丁合理，男，生于1958年10月2日，回族，住邓州市。原告：林付顺，男，生于1961年3月9日，汉族，农民，住邓州市。原告：任建红，男，生于1965年12月13日，汉族，农民，住邓州市。原告：宋改信，男，生于1969年11月13日，汉族，农民，住邓州市。原告：周正谦，男，生于1962年6月5日，汉族，农民，住邓州市。原告：曹明栓，男，生于1968年4月15日，汉族，农民，住邓州市。原告：高新胜，男，生于1956年10月7日，汉族，住邓州市。原告：陈东林，男，生于1964年4月22日，汉族，农民，住邓州市。原告：申显云，男，生于1965年5月4日，汉族，农民，住邓州市。原告：徐玉良，男，生于1968年1月6日，汉族，农民，住邓州市。原告：韩荣有，男，生于1960年6月29日，汉族，农民，住邓州市。原告：赵学才，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住邓州市。原告：井保成，男，生于1962年9月18日，汉族，农民，住邓州市。原告：井军旗，男，生于1966年8月12日，汉族，农民，住邓州市。原告：裴照才，男，生于1967年5月29日，汉族，农民，住邓州市。原告:严克先，男，生于1971年2月6日，汉族，农民，住邓州市。原告：郭连伟，男，生于1968年12月14日，汉族，农民，住邓州市。原告：周明生，男，生于1957年11月12日，汉族，农民，住邓州市。原告：徐国政，男，生于1958年4月22日，汉族，农民，住邓州市。上述42名原告的诉讼代表人：徐国政，男，生于1958年4月22日，汉族，农民，住邓州市。上述42名原告的诉讼代表人：周明生，男，生于1957年11月12日，汉族，农民，住邓州市。上述42名原告的诉讼代表人：韩荣有，男，生于1960年6月29日，汉族，农民，住邓州市。原告刘丕国等42人的委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者，执业证号A3770387号（特别授权）。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司，住所地：邓州市奔马广场西南侧。负责人：吴立忠，任该公司总经理。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。原告刘丕国等42人与被告国网河南省电力公司邓州市供电公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，并依法进行了审理。原告刘丕国等42人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给61名原告补发高空补助和年终奖金；2、请求依法判令被告依据被告法定代理人（代鑫波）2017年和2018年的二号、三号嘉奖令给61名原告补发奖金；3、请求依法判令被告支付原告韩荣有二倍的经济补偿金106330.8元。事实与理由：61名原告系邓州市供电公司的农电工人，在电力事业上工作了几十年，为电力事业作出了突出贡献，而作为被告的邓州市供电公司，对待这些奋战在农村一线的农电工采用了歧视的态度，不按《劳动法》规定实行同工同酬，且在1999年元月至2016年5月期间，只按最低工资标准给61名原告补交了养老保险和工伤保险，没有依法按邓州市平均工资标准交纳，采用少交的方法侵害了61名原告的合法权益，而61名原告的医疗保险、失业保险、失业保险、生育保险和住房公积金一点都没交纳，没有发放高空补助，二、三号嘉奖令规定的奖金也没有发给原告，强令原告韩荣有退休没有按照规定给予经济补偿，原告周明生、高新胜在被告处工作远远超过六个月，与被告形成了劳动关系，是电业职工的一员。被告的这些行为已侵犯了61名原告的合法权益。61名原告申请了劳动仲裁，而仲裁机关认定事实不清，采用法律错误，该仲裁存在以下问题：1、被申请人并没有提供给61名申请人发放高空补助的任何证据，仅提供了2016年5月以后其他人的高空补助费，不能证明1999年至2016年已经发放，仲裁认定为随工资一起发放30元，证据不足。2、申请人要求按二、三号嘉奖令的规定给发放奖金的请求，仲裁机关无理无据的不予认定，明显错误；3、被申请人违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，强制让原告韩荣有提前退休，却不按法律规定给予双倍的经济补偿。4、裁定书认定周明生、高新胜没有与被申请人订立劳动合同，其过错在邓州市供电公司，因其二人从事农电工作远远超过六个月，依法应该享有“同工同酬”的权利，其二人的合法权益及请求应予以支持，该裁定明显违背法律。现61名原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本案系因原告刘丕国等61人不服邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲案字（2018）11号仲裁裁决书而提起的劳动争议纠纷诉讼。本院受理后并经审查核实，本案劳动争议纠纷的原告实际人数为42人，但该42名原告的实际工作情况和身份情况不尽相同，其中有部分人员已退休，部分人员仍在岗，部分人员并非与被告之间存在劳动关系。同时，经审查核实，本案42名原告因实际工作情况和身份情况各不相同，故其诉讼请求的事项也各不相同。案件在审理过程中，法庭曾多次组织原、被告进行调解，但因本案涉案原告人数众多，且诉讼请求事项内容也不完全一致，致使法庭调解不获成立。综上所述，因本案涉案原告人数众多，且原告刘丕国等42人诉讼请求的内容也各不尽相同，致使法庭无法在同一起案件中合并审理解决，故应暂驳回原告刘丕国等42人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告刘丕国等42人的起诉。案件受理费10元，全额退还原告刘丕国等42人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张 松审判员 高 蕾审判员 杨 超二〇一九年五月九日书记员 刘德礼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执478号申请执行人：潘浩丰，男，1981年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘栋，男，1987年4月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人潘浩丰与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4103号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘栋于2018年12月10日之前偿还原告潘浩丰借款本金24400元及利息6000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取241元，由原告承担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人于2019年3月22日达成和解，被执行人分批履行还款义务。到期后，被执行人未按期履行义务。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  魏海峰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初96号原告陈晓和，男，1972年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1101大楼9-12层。法定代表人刘晓千，局长。被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。原告陈晓和诉被告温州市瓯海区综合行政执法局、温州市瓯海区人民政府政府信息公开及行政复议一案，原告于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓和负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年五月三十日代书 记员  高 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5617号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人张克顺，男，1980年05月17日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人张克顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19345号民事判决书已发生法律效力。因张克顺未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人张克顺给付段荣哲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人张克顺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张克顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张克顺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14257号 原告：谢廷友，男，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**，统一社会信用代码91522720090320533U。 法定代表人：席永美，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告谢廷友与被告贵州中德节能窑炉有限公司（以下简称“中德窑炉公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷友的委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，被告中德窑炉公司经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢廷友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资73510元；2、被告支付原告留存工资35466元；3、被告支付原告经济补偿30262.50元；4、被告支付原告未休年休假工资4174元。事实与理由：2013年9月，原告到被告处从事管理工作，月工资12150元。自2017年起被告拖欠原告工资73510元以及留存工资35466元。 被告中德窑炉公司未到庭，也未提供答辩意见。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告拖欠工资73510元和留存工资35466元，被告应及时足额支付。 原告2016年6月30日达到退休年龄，之后双方为劳务关系，其主张经济补偿、带薪年休假工资没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告谢廷友拖欠工资73510元。 二、被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告谢廷友留存工资35466元。 三、驳回原告谢廷友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告负担1000元，原告负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6096号 起诉人：蒲春芝，女，汉族，1990年2月4日出生，住成都市青羊区。 起诉人蒲春芝于2019年4月29日向本院递交了诉雷志园的民事诉讼状及诉讼材料。起诉人称，2017年12月7日，起诉人与被起诉人签订了《股权转让协议书》。协议书写明：被起诉人持有“水手花港公司”的全部股权，起诉人以2017年第二店装修的所有费用及半年租金抵扣转让款，取得该公司40%的股权，二店装修完成后双方进行装修及租金结算，如果结算款超过十万元，超过部分双方按股权比例分摊。根据双方决定在二店装修完成后，结算款超过十万元。起诉人共支付结算款125566元。现起诉人得知“水手花港公司”至今未成立，被起诉人未尽到合同义务，已构成根本违约。起诉人故诉至法院请求判令：1.被起诉人向起诉人返还股权转让款125566元并支付违约金25113.2元。2.被起诉人承担诉讼费用。 本院认为，根据起诉人提供的民事诉讼状及其诉讼材料，起诉人是基于被起诉人未尽到保证“水手花港公司”之一标的存在的合同义务而产生的纠纷，故本案合同履行地为履行该合同义务一方所在地即被起诉人所在地。本案作为合同纠纷，合同履行地和被告所在地均在被起诉人所在地，在没有约定管辖的情况下，本案应由被起诉人所在地法院管辖。被起诉人所在地不在本院的管辖区域内。本院对本案不享有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人蒲春芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月五日 书 记 员 杨淋舒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4192号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告成都九盈科技有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6636号 原告：唐宇，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：汤万航，男，1999年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡本洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇香城大道********。 负责人：谢章燕，总经理。 原告唐宇与被告汤万航、胡本洪、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐宇未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1672号 申请执行人：李自愿,男,汉族,1976年6月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏飞,男,汉族,1987年8月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李自愿与被执行人魏飞司法确认调解协议效力一案中，经查，被执行人魏飞名下有位于郑州市××街区××东路××院××层××号（合同备案号：ＳＪ17×××85）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏飞名下有位于郑州市××街区××东路××院××层××号（合同备案号：ＳＪ17×××85）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民申3号再审申请人：刘某1（原审原告），男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被申请人：李某（原审被告），女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被申请人：刘某2（原审被告），男，2014年10月5日出生，汉族，儿童，住所地凌源市。法定代理人：李某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。反诉被告：刘某3，2003年1月13日出生，汉族，学生，住所地凌源市。法定代理人：刘某1，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。再审申请人刘某1因与被申请人李某、刘某2继承纠纷一案，不服本院（2016）辽1382民初字1528号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋建华人民陪审员  赵晓东人民陪审员  赵桂林二〇一九年五月十七日书 记 员  盖玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之八 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤光大银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初716号原告：刘效群，男，1980年8月20日出生，汉族，科员，现住黑龙江省富裕县。被告：李冠男，男，1982年9月24日出生，汉族，科员，现住黑龙江省富裕县。原告刘效群与被告李冠男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘效群、被告李冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冠男偿还借款本金187,000.00元和到期未归还借款四个月的利息1920元；2.请求被告李冠男负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告李冠男因需要资金，在原告刘效群处借款本金187,000.00元，约定还款日期为6天，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告李冠男答辩称原告刘效群所述纯属捏造，被告李冠男不同意偿还187,000.00元本金及1,920.00元利息。原告刘效群围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，原告刘效群与被告李冠男通话录音光盘一份，本院组织当事人进行了质证，被告李冠男对该证据真实性无异议，对证据内容有异议，被告李冠男质证认为借条内容是在原告的威胁逼迫下写的，18.7万元被告没有收到，而且这中间被告已经多次归还原告借款，每个月被告都按照月息1毛的利息偿还。被告李冠男围绕诉讼请求依法提交微信、支付宝、银行转账记录以及与原告刘效群的通话记录打印件共21份，本院组织当事人进行质证，原告质证认为2018年9月30日的借款合同系原告刘效群与被告李冠男重新算账后被告李冠男自己所写。本院经审理认定事实如下：截止至2018年10月1日，被告李冠男向原告刘效群累计借款人民币187,000.00元，双方重新算账后，于2018年9月30日签订借款合同，约定2018年10月6日还款，双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠男在原告刘效群处借款，双方形成的借款合同合法有效。故原告刘效群要求被告李冠男给付借款，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告刘效群要求被告李冠男偿还借款本金人民币187,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：被告李冠男于本判决生效之日起十日内给付原告刘效群借款本金人民币187,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.00元，实际收取2，039.00元（多收19.00元退还原告刘效群），由被告李冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年五月二十四日书记员  战 齐
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初909号原告张刚，（又名张飞），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住西安市，居民身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人高志伟，陕西博照律师事务所律师。被告郝振平，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县盐业大厦，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张刚与被告郝振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人高志伟到庭参加了诉讼，被告郝振平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刚诉称，原告与被告为朋友关系，2012年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币380万元，口头约定月利率为2％。且被告向原告出具借条一张，借条载明了借款人、借款数额及借款时间。现因原告经济困难向被告索要无果，故起诉至法院，请求依法判令：被告郝振平偿还原告张刚借款本金380万元及利息（利息从2012年11月1日起算至本息履行完毕之日止，按照月利率2％计算，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，证明2012年11月1日，被告郝振平向原告借款380万元的事实。被告郝振平未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告郝振平未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年11月1日，被告郝振平因资金周转困难向原告借款380万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝振平向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝振平理应按约偿还所欠原告的借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息的诉讼请求，双方借据中未明确约定利息，亦未形成新的合意，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。双方未明确约定还款期限，起诉次日即为逾期之日。故被告郝振平应从2019年3月22日起按照年利率6%支付逾期利息。被告郝振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振平于本判决生效之日起三日内向原告张刚偿还借款380万元及逾期利息（逾期利息从2019年3月22日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，适用简易程序审理减半收取18600元，由被告郝振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杜焕二〇一九年五月十六日法官助理 高育书 记 员 李思
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执332号 申请执行人罗成怀，男，汉族，1967年7月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人何剑飞，男，汉族，1997年3月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人赵书发，男，汉族，1972年11月18日出生，河南省泌阳县人，户籍所在地：河南省泌阳县，现住兴文县。 申请执行人罗元聪，男，汉族，1997年3月4日出生。四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人任奉科，男，汉族，1975年12月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人任奉云，男，汉族，1974年12月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人舒明均，男，汉族，1975年9月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人杜加强，男，汉族，1973年10月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川智全建设工程有限公司。住所：四川省邛崃市文君街道金桂街31-33号，统一社会信用代码：91510823MA6252FP2J。 本院(2018)川1528民初2480、2487、2486、2485、2484、2489、2475、2495号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗成怀等人于2019年4月10日向本院申请强制执行。经查，本院（2018）川1528执保92、93、91、90、86、87、88、89号案已依法保全被执行人四川智全建设工程有限公司在兴文县人民法院应收账款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川智全建设工程有限公司在兴文县人民法院应收账款82177元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月七日 书记员 张冥函
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2732号原告：温克彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：蒋桂兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告温克彬与被告蒋桂兰加工合同纠纷一案中，原告温克彬向本院提出保全申请，要求查询并冻结蒋桂兰在所有银行的存款30600元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结蒋桂兰在所有银行的存款30600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一九年五月九日法官助理张帅书记员汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1880号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶沟县。被申请人：周海峰，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告周海峰民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周海峰名下价值42800元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周海峰名下价值42800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月八日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1974号申请人：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市中原区。被申请人：新郑市梨河镇汇兴隆购物广场，经营者：梁春雨，统一社会信用代码：92410184MA434MRX0G，所在地;新郑市梨河镇长江路东段。本院在审理原告刘向阳被告新郑市梨河镇汇兴隆购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人刘向阳于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人新郑市梨河镇汇兴隆购物广场名下价值75000元的财产。本院认为，申请人刘向阳的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人新郑市梨河镇汇兴隆购物广场名下价值75000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十一日书记员  王琨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异719号 异议人黄廷顺，男，1969年12月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄廷顺称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄廷顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3200号申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。被执行人贾春雷，男，1985年06月16日出生，住河北省廊坊市香河县。申请执行人程鹏与被执行人贾春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23944号民事判决书已发生法律效力。因贾春雷未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，要求被执行人贾春雷给付程鹏借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贾春雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾春雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾春雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金麦谷润食品有限公司。住所地：山东省青岛市市**中山路******。 法定代表人：初立娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鹏,山东康桥(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨阳,山东康桥(北京)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡婷，该局审查员。 一审第三人：廖正军,男,1985年5月7日出生,汉族,住江苏省建湖县。 再审申请人青岛金麦谷润食品有限公司(以下简称金麦谷润公司)因与被申请人国家知识产权局、一审第三人廖正军商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京行终2754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金麦谷润公司申请再审称，（一）第8662441号“若谷草堂及图”商标（以下简称诉争商标）虽已被撤销，但其商标专用权自公告之日才终止，并非自始不存在。诉争商标自申请注册之日起就不具有真实使用目的，违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四条的规定，应自始无效。（二）诉争商标损害了金麦谷润公司“若谷草堂”作品的在先美术作品著作权，应予无效。（三）金麦谷润公司在先使用“若谷草堂”商标并具有一定的影响，诉争商标的申请注册构成对金麦谷润公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，应予无效。综上，请求撤销一审、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的第[2017]99009号商标无效宣告请求裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局提交意见称，（一）原国家工商行政管理总局商标局于2018年11月27日公告，诉争商标在全部商品、服务上予以撤销，其商标专用权自公告之日终止，本案已无审理的必要。（二）金麦谷润公司在无效宣告评审期间并未提出关于诉争商标违反了商标法第四条规定的主张，不属于再审审查的范围。（三）本案中受我国著作权法保护的是金麦谷润公司“若谷草堂”作品的特殊字体及书写方式，并非其文字内容。诉争商标与金麦谷润公司“若谷草堂”作品在书写方式、视觉效果上未构成实质性相似，并未构成对其在先著作权的损害。（四）金麦谷润公司在无效宣告评审期间并未提交证据证明其在诉争商标申请日前，已经在与诉争商标相同或者类似商品上使用与诉争商标相同或近似的商标并具有一定影响。综上，商标评审委员会、一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，金麦谷润公司申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请，维持二审判决。 廖正军提交意见称，诉争商标并未损害金麦谷润公司的在先权利，金麦谷润公司的再审申请无事实依据，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金麦谷润公司的再审申请，维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点为：（一）诉争商标的申请注册是否损害了金麦谷润公司的在先著作权；（二）诉争商标的申请注册是否属于以其他不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。 （一）关于诉争商标的申请注册是否损害金麦谷润公司在先著作权的问题 商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定：“美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。” 本案中，金麦谷润公司主张其享有在先著作权的第7833282号“若谷草堂”商标图案是由独特线条构成的具有审美意义的书法作品，具有独创性，构成受我国著作权法保护的美术作品。诉争商标虽然同为由右至左竖排书写的“若谷草堂”，但在线条、字体等方面与金麦谷润公司主张在先著作权的作品差异明显，两者不构成实质性相似。因此，一审、二审法院认定诉争商标的申请注册并未损害金麦谷润公司的在先著作权，并无不当。 （二）关于诉争商标的申请注册是否属于以其他不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的问题 本案中，金麦谷润公司未能提交充分证据证明其于诉争商标申请注册前，在与诉争商标相同或者类似商品上使用与诉争商标相同或近似的商标并具有一定影响，因此，金麦谷润公司该项再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。 金麦谷润公司在商标评审期间及一审、二审中均未提出诉争商标违反商标法第四条规定的主张，故对其在再审审查期间提出的上述主张，本院不予审查。 综上，金麦谷润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛金麦谷润食品有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3269号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人郭凯森，男，1992年02月25日出生，住北京市通州区。申请执行人丁俊尚与被执行人郭凯森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19057号民事判决书已发生法律效力。因郭凯森未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人郭凯森给付丁俊尚借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人郭凯森邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭凯森名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭凯森列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15758号原告:北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村**。法定代表人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：刘喜，男，北京福兴盛通物流有限公司业务。被告：高然，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。本院在审理原告北京福兴盛通物流有限公司与被告高然挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告高然的起诉。本院认为：原告北京福兴盛通物流有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京福兴盛通物流有限公司撤回对高然起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年五月二十一日书记员  王 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终548号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街88号。 负责人：郝立谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：靳会轻,该行行长。 上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2028号民事裁定，向本院提出上诉。 中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道89号为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 歌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执650号白音那木拉：你与曾祥秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1863号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾祥秋于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金3000.00元，案件受理费56.00元，执行费50.00元，合计3106.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白音那木拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1007号原告：吕广军，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省延津县。被告：延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡荆堡寨村。法定代表人：任新彦，任村委会主任。原告吕广军与被告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会（下称荆保寨村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广军、荆保寨村委会的法定代表人任新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除合同，被告返还原告承包费12250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会将村西老苹果园土地承包给原告，由于原承包人任修有与延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会有纠纷，原告没有得到事实耕种权，原承包人还在耕种，没有退出，为此原告诉至法院。被告荆保寨村委会辩称，案涉土地与任修有没有关系，是村委会的地，2013年都判决了，任修有当时托人说这个地让他种了，承包地一年一交承包费，两年都没有交承包费了，我们曾开会对外承包土地，后与吕广军签的合同，原告与任修有有协议，把地转包给了任修有，任修有没有给原告钱，他愿意包，他愿意种，与村委会没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院询问任修有笔录一份，原告吕广军对笔录无异议，被告称任修有笔录证言不真实，他就是从吕广军手里包的地，他在大队的时候还说给吕广军4000元，他是想通过变相的方式跟村委会赖了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告荆保寨村委会与原告吕广军签订荆保寨村西老苹果等地承包合同一份，约定：一、通过“四加二”工作法，经全体干部研究通过，党员和全体村民代表同意，将村西老苹果园等地重新进行承包，承包期定为五年（2018年10月1日-2023年10月1日至）。二、承包费每年每亩350元，五年一次交清。三、所承包地共7亩，承包费总额为12250元（大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整）。四、合同到期后，所承包的土地归村集体所有。五、合同从签订之日2018年10月1日到2023年10月1日至。甲方：荆保寨村委会乙方：吕广军。吕广军当天向荆保寨村委会交纳承包费12250元。后吕广军称在协议签订后量地的时候未通知任修有，任修有未到场，原告吕广军去种地时遭到任修有阻止，耕种未果，且该地现一直由任修有耕种，其未得到实际的承包权。另查明，荆保寨村民委员会以侵权为由于2011年在我院起诉任修有要求返还非法占有的土地，案涉土地我院于2013年4月29日判决任修有停止侵权，返还原告延津县魏邱乡荆保寨村民委员会苹果园7亩土地。该判决作出后，2014年7月20日荆保寨村委员会出具土地承包协议一份，内容为：经朱合修、朱德贵二人调解，任修有占有集体7亩耕地，荆保寨村委会暂时承包给任修有，承包费每亩每年600元，承包费总额为4200元，经协商，每年的7月1日前由朱合修、朱德贵二人负责将承包费付给荆保寨村委会，如不按时缴清，协议作废，土地归村委会所有。经手人：朱合修朱德贵荆保寨村委负责人：任修民任新彦任印让。任修有称交过几年承包费后未再交纳，也无人通知其腾离，故其一直耕种至今。本院认为：原告吕广军与被告荆保寨村委会签订荆保寨村西老苹果等地承包合同，并交纳了承包费，原被告之间的承包合同依法成立、合法有效，双方均应依法履行义务。对案涉土地，我院虽于2013年判决任修有返还荆保寨村委会7亩土地，但荆保寨村委会经人调解又于2013年7月将该土地承包给任修有并出具了承包协议，双方形成新的承包关系，任修有虽未按期支付承包费，但荆保寨村委会在未清空并收回土地确定承包权属的情况下又将该土地承包给本案原告吕广军，致使吕广军至今未能实际拥有案涉土地的承包权，案件审理过程中，被告荆保寨村委会称任修有之所以能耕种土地是因为吕广军将土地转包给任修有，但原告吕广军及任修有均否定了荆保寨村委会的陈述意见，被告荆保寨村委会又未提交证据证明，故本院对荆保寨村委会的该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告虽然签订了承包合同，但因被告荆保寨村委会并未实际掌握合同标的物导致原被告合同目的无法实现，故原告吕广军要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告合同签订时，原告吕广军支付被告荆保寨村委会承包费12250元，原被告双方合同解除后，被告荆保寨村委会应当将该款项予以返还原告吕广军。综上所述，原告吕广军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告吕广军与被告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会于2018年9月29日签订的荆保寨村西老苹果等地承包合同；被告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告吕广军承包费12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告延津县魏邱乡荆保寨村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年五月二十九日书记员  张艳红
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初903号原告：张衡被告：侯博原告张衡与被告侯博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告张衡于2019年5月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张衡负担。审判员  同列红二〇一九年五月二十八日书记员  包 晗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1837号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人张华，女，1982年11月07日日出生，住四川省郫县。申请执行人童微与被执行人张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24498号民事判决书已发生法律效力。因张华未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人张华给付童微借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾炜良，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曾炜良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金60587.9元和零售利息、违约金（截止至2019年3月14日的零售利息2011.25元、违约金2557.77元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××41，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾炜良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡欠款本金60587.9元、零售利息2011.25元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2456.6元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3010号原告：王新富，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省大和县。被告：董伟，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省太和县。被告：董杰，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省太和县。被告：邢进然，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省太和县。原告王新富与被告董伟、董杰、邢进然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王新富、被告董伟、邢进然到庭参加诉讼，董杰经邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王新富诉称：三被告以做生意资金周转为由，于2017年10月2日向原告借款100000元现金，约定月利率3%，到月后拒不支付利息，原告多次找三被告催要，三被告拒不支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还本息并承担本案诉讼费用。董伟辩称：原告诉求属实，是借了原告的现金，但当时只给付了95000元，而且我已经支付了部分利息。邢进然辩称：我提供了担保，我愿承担连带清偿责任。董杰未答辩。经审理查明：2017年10月2日，被告董伟向原告王新富借款，于当日被告董伟给原告王新富出具借条一份载明：“借据，今借王新富现金人民币100000元，大写拾万元整，利息为月息3%，还款日期2017年12月2日，借款人，董伟，2017年10月2日”，被告董杰、邢进然为该笔借款提供了担保，并注明“借款人不还我还”。王新富给付董伟现金95000元。后董伟支付利息20000元。被告董杰于2019年4月20日偿还原告本金10000元。后经原告催要本息未果，为此原告诉讼来院。庭审时，被告邢进然愿为该笔借款承担连带清偿责任；原告王新富要求按月利率2%计息。上述事实，有王新富举证的身份证，董伟所写借条、董杰、邢进然所签担保书，董伟、董杰、邢进然身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王新富与董伟的借贷关系明确、合法，董伟借王新富款证据确实、充分，董伟应偿还所借款。原告诉求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。董杰、邢进然对该笔借款进行的担保期限应视为债务清偿时止，董杰、邢进然对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董伟于本判决生效之日起十日内偿还所借王新富款85000元及利息（自2017年10月2日至2019年4月20日，按照本金95000，月利率2%计息；2019年4月21日至还清借款之日，按照本金85000元，月利率2%计息。被告董伟已经支付利息20000元）；二、董杰、邢进然承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1100元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年五月二十三日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执782-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：付军霞，女，1979年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：高战彬，男，1973年10月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：姬超凡，男，1978年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫红瑞，女，1970年11月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓丽，女，1973年9月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱大伟，男，1974年12月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）襄证执字第224号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付军霞、高战彬、姬超凡、闫红瑞、张晓丽、朱大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付军霞、高战彬、姬超凡、闫红瑞、张晓丽、朱大伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十六日书记员  孙雁豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6643号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈萍，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张红、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月20日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  安 娜二〇一九年五月二十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛