湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1584号原告：胡新连，女，1959年1月12日出生，汉族，居民,住浏阳市。委托代理人：谢惠,湖南声烕律师事务所律师。被告：黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民,住浏阳市,送达地址浏阳市时代广场步行桥头水岸尚街43号翼龙贷网浏阳运营中心。被告：李桂香,女,1987年8月21日出生,汉族,居民,住址。上列两被告的委托代理人：候坚，湖南正军律师事务所律师。原告胡新连与被告黄庆秋、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新连及其委托代理人谢惠,被告李桂香及被告黄庆秋、李桂香的委托代理人侯坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款95万元及利息(按月息2分计算至实际履行之日止,暂计算至2019年3月18日的利息为64.6万元)；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。被告黄庆秋、李桂香答辩的主要意见如下：1、原告出借给被告借款45万元的借款合同,因违反法律强制性规定,合同当然无效;2、被告黄庆秋已经将原告的借款本金95万元归还完毕,并得到原告的主动确认;3、原告主张64.6万元的利息过高,部分利息主张违反法律规定,不应受到法律保护。综上所述,被告黄庆秋、李桂香已将原告借款本金50万元和45万元全部归还完毕,已付原告利息17.6万元,尚欠原告利息16万元未支付。故此,请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告胡新连与被告黄庆秋的母亲系多年的邻居和好友,两被告系夫妻,共同投资和经营翼龙贷网浏阳运营中心。2013年4月14日,被告黄庆少秋以资金周转困难为由向原告借款500000元,原告以银行转账的方式于2013年4月14日支付被告黄庆秋借款500000元。2013年4月18日,被告黄庆秋又向原告借款500000元,原告丈夫以房屋做抵押向银行贷款450000元给原告,原告将此款450000元于4月19日以银行转账的方式支付给被告黄庆秋的银行存款账户上,预先扣除利息50000元。2013年4日18日,被告黄庆秋向原告出具了内容为“借款协议黄庆秋投资长沙南门口开发房产项目向胡新连同志借款壹佰万元(￥1000000元)二年之内归还,月息为叁分。特此协议。借款人：黄庆秋2013年4月18日”的条据一张。借款后,被告于2014年10月24日支付10000元,2015年1月1日支付20000元,4月21日支付6500元,5月6日支付10000元,5月13日支付300000元,5月2日支付5000元,6月20日、7月20日、8月20日、9月20日各支付3500元,9月21日支付50000元,10月20日、11月20日、12月20日和2016年1月20日各支付3500元,2月7日支付20000元,2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日各支付3500元,6月20日支付250000元,7月20日支付1500元,8月20日支付151500元,12月23日支付51000元,2017年1月23日支付20000元,6月30日和7月3日各支付5000元,9月1日支付205000元。此后，原告多次向被告黄庆秋打手机和微信催要借款及利息,被告黄庆秋均不理睬。2018年1月28日,原告以微信发语音的方式告诉被告黄庆秋“黄总,你们本金还是还完了,这个钱又不是我一个人的,五年时间了,我还没有看到一分息钱,这么久了,多少也要有一句话啰,你还是把这个息钱结箅安排一下。”,被告黄庆秋没有回复,原告遂诉至本院。诉讼中,被告称于2015年4月2日和5月6日分别支付给原告现金20000元和10000元,没有提供原告出具的条据,原告也不认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告黄庆秋双方已形成合法的借贷关系,依法受到法律的保护。被告黄庆秋向原告借款100万元包含两笔借款：即原告于2013年4月14日出借给被告黄庆秋借款50万元和2013年4月19日出借给被告黄庆秋借款50万元(此笔借款50万元,原告预先扣除利息5万元,实际支付借款45万元)。原告于2013年4月14日出借给被告黄庆秋借款50万元的借贷合同,合法有效;原告于2013年4月19日出借给被告黄庆秋借款50万元(预先扣除利息5万元,实际借款45万元)的借贷合同,系其套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道,违反了法律的规定,该借贷合同无效;根据无效合同的处理原则,被告应当返还原告借款45万元,并赔偿原告支付银行贷款45万元之利息的损失,利息损失从2013年4月19日起按银行贷款月利率7‰计算至实际付清之日止。原告出借给被告黄庆秋借款50万元的清息还本情况如下：经核算,被告从2013年4月14日至2016年6月20日止共已支付原告707000元,且被告陆续支付的款项分段累计均未超过分段应付的利息,根据先息后本或本息同时支付的行业结算习惯以及已付利息按合同约定年利36%计算的法律规定,被告应付借款50万元的利息为573000元(计算方式为500000元×3%×(38个月+6天÷30天/月)=573000元),剩余金额134000元(707000元-573000元)应核减借款本金,核减后,被告尚欠原告借款本金为366000元;被告从2016年6月21日至2016年8月20日止共已支付原告153000元,应付利息21960元(计算方式为366000元×3%×2个月),剩余金额131040元(153000元-29600元)应核减借款本金,核减后,被告尚欠原告借款本金为234960元;被告从2016年8月21日至2016年12月23日止共已支付原告51000元,应付利息28900元(计算方式为234960元×3%×4.1个月),剩余金额22100元(51000元-28900元)应核减借款本金,核减后,被告尚欠原告借款本金为212860元;被告从2106年12月24日至2017年1月23日止已支付原告20000元,应付利息6386元(212860元×3%×1个月),剩余金额13614元(20000元-6386元)应核减借款本金,核减后,被告尚欠原告借款本金为199246元;被告从2017年1月24日起至2017年9月1日止已共支付原告215000元,应付利息43456元(计算方式为199246元×3%×7.27个月),剩余金额171544元应核减借款本金,核减后,被告尚欠原告借款本金为27702元;被告从2017年9月2日起按法律规定的年利率24%计算利息至实际清偿之日止。被告欠原告借款本金及利息,应当予以偿还。被告李桂香与被告黄庆秋系夫妻,且共同参与被告黄庆秋向原告借款和支付利息,应对被告黄庆秋在婚姻关系存续期间所欠原告债务负有共同偿还的义务。故原告要求两被告偿还借款950000元及利息的诉讼请求,本院部分予以支持。被告提出分两次已交付原告现金20000元和10000元,原告不予认可,且被告未提供证据予以证明,负有举证责任的被告应承担举证不能于已不利的法律后果,故本院不予采信;原告于2018年1月28日以微信发语音的方式给被告黄庆秋,被告黄庆秋也未回复原告,双方未形成合意,故被告提出已全部还清原告借款本金的辩称意见,缺乏事实根据,本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、黄庆秋、李桂香于本判决生效后十日内共同偿还胡新连借款27702元及利息（以27702元为基数，从2017年9月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、黄庆秋、李桂香于本判决生效后十日内共同返还胡新连借款450000元及利息损失（以450000元为基数，从2013年4月19日起按银行贷款月利率7‰计算至实际偿还之日止）；三、驳回胡新连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19164元，减半收取9582元,财产保全申请费5000元,合计14582元,由胡新连负担4582元,黄庆秋、李桂香负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年五月二十一日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之,人民法院应当认定民间借贷合同无效：㈠套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;…第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。