河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初851号 原告：徐清和，女，1947年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈志远，男，1944年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1954年出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1954年6月8日出生，汉族，系王建忠妻子，住河北省承德市双桥区。 原告徐清和、陈志远与被告王建忠身体权纠纷一案，本院受理后，于2018年12月26日作出（2018）冀0802民初2496号民事裁定，原告不服提起上诉。承德市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）冀08民终447号民事裁定，撤销本院（2018）冀0802民初2496号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清和、陈志远的委托诉讼代理人王龙新、被告王建忠及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告赔偿原告徐清和住院治疗期间的医疗费5372.72元、护理费3069.78元、营养费1000.00元、伙食补助费3000.00元、交通费500.00元、鉴定费1800.00元、残疾赔偿金36296.70元、精神抚慰金5000.00元、病历取证费16.00元，共计56055.20元；陈志远住院治疗期间的医疗费5332.37元、护理费2865.13元、营养费1000.00元、伙食补助费2800.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，共计13297.50元；以上两项合计69352.70元。事实和理由：2016年5月9日早7时许，在承德市双桥区前，被告王建忠与原告徐清和、陈志远因琐事发生口角，后被告王建忠将原告徐清和、陈志远打伤，后二原告被送往市医院接受治疗。原告徐清和住院治疗30天，经鉴定原告徐清和的损伤程度构成轻伤一级，经承德市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告陈志远住院治疗28天，经鉴定原告陈志远的损伤程度构成轻伤二级。经双桥区人民检察院提起公诉，双桥区人民法院（2017）冀0802刑初185号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，被告上诉后经（2018）冀08刑终51号刑事裁定书驳回上诉维持原判。为利于刑事案件的审理，原告选择民事部分另行起诉。原告徐清和住院治疗期间花费医疗费等各项损失56055.20元。原告陈志远在住院治疗期间花费医疗费等各项损失13297.50元，二人花费总计69352.70元。被告王建忠的犯罪行为给原告造成了严重的伤害，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称，三年前的今天，原告陈志远、徐清和伙同其女儿陈慧君打完两位老人后为逃避法律责任，勾结有关人员制造了一起骇人听闻的冤案。他们拿国家法律当儿戏，轻易践踏法律，严重的抹黑了党和国家的形象，在小区造成了极坏的影响，让老百姓认为只要上面有人即使打了人也可以逍遥法外，还可以利用关系做假病历诬告被打者入狱，并要求被打者赔偿打人者伪造的医疗费用。小区的邻居们说：“这是什么社会”。但是我从始至终的认为正义有时会迟到，但决不会缺席这个真理。事实胜于雄辩。 真正的事实是：7点，两原告与在市医院工作的女儿陈慧君首先殴打被告的妻子刘丽，打昏后还不放手。我从远处看见后怕做过心脏换瓣手术的妻子有危险上前去拉架，两原告见状上前拦截打我，陈慧君放开昏迷的刘丽，三人把我这从来没打过架的人脸朝地的捺在地上，陈慧君骑在我背上打我，两原告在后面打（有证人袁某、白某的证词为证）。被邻居拉开后，架就打完了，徐清和自己坐在地上说胳膊折了，紧跟着陈志远说胳膊折了，当时在场的邻居三四十人。当时我被原告三人按在地上连还手的机会都没有，请问两原告的胳膊是怎么折的？ 两原告首先利用自己女婿在市医院公安门诊副主任的权利，没有通过正常检查不负责任，玩忽职守，写出两原告被别人打成骨折的诊断，又利用其女儿陈慧君关系在无真实骨折的情况下住进市，更甚者从法院在市医院提取的原告的住院病历中可以看到陈志远在5月9日住院当天根本没有做过手臂的ＣＴ和Ｘ光检查（住院临时医嘱单可以证明），7天后陈志远做了Ｘ光手臂检查，Ｘ光片诊断明确：“未见明确断裂及破坏”，5月31日又做了一次同样Ｘ光检查，Ｘ光片诊断结论非常一致。原告徐清和5月9日做了ＣＴ和Ｘ光右手腕检查，所有结论非常一致：“原右尺桡骨骨折”，未见明确骨质断裂及破坏。 由此可见，两原告的这次无伤住院是恶意行为，从住院检查和用药的情况可以看出都与5月9日打架无关。原告徐清和右手桡骨骨折是在2004年与邻居打架造成的旧伤（有邵玉香的证词为证），这就不难理解我多次提出让徐清和对其伤情作出重新鉴定，其坚决排斥的原因了。而且原告徐清和利用14年前的旧伤做的伤残鉴定与我毫无关系。所以，两原告要求我对其人身伤害赔偿是诈骗行为，要求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的刑事判决书、刑事裁定书系生效的法律文书，本院予以确认；原告提交的二原告的住院病历、诊断证明、医药费票据、用药清单、伤情鉴定票据、徐清和的伤残鉴定票据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认；被告提交的三份证人证言不符合证据形式，且均未出庭作证，本院不予采信；本院依职权调取的王建忠故意伤害一案的侦查卷宗及打架、出警等录像光盘真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日07时许，在承德市双桥区前，被告王建忠的妻子刘丽与原告陈志远、徐清和的女儿陈慧君因为邻里间纠纷发生口角，陈慧君先动手推搡了刘丽，从而引发了双方相互厮打，在撕打过程中被告王建忠将二原告致伤。经鉴定，原告陈志远的伤情为右尺骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级；徐清和的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。二原告为此支付伤情鉴定费各800.00元，伤残鉴定费1000.00元。二原告受伤后到承德市中心医院进行治疗检查，徐清和住院治疗30天，产生医药费5372.72元；陈志远住院治疗28天，产生医药费5332.37元。徐清和复印病历花费16.00元。 另查明，本案被告王建忠因故意伤害本案原告徐清和、陈志远，被承德市双桥区人民检察院提起公诉，本院于2017年3月23日作出（2017）冀0802刑初18号民事判决。宣判后，被告王建忠不服提起上诉，承德市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀08刑终115号刑事裁定，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年12月12日作出（2017）冀0802刑初185号刑事判决，判决被告王建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告王建忠不服提出上诉，承德市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀08刑终51号刑事裁定，驳回王建忠的上诉，维持原判。现被告王建忠已经服刑完毕。 同时查明，原告徐清和、陈志远与被告王建忠故意伤害一案刑事诉讼过程中，二原告未提起附带民事诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身体权、健康权的，应该依法承担相应的赔偿责任。本案中二原告与被告因为邻里间琐事发生口角并互相撕打，后在撕打过程中被告王建忠将二原告打伤，被告侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任。依据原被告双方的陈述、本院调取的王建忠故意伤害案的侦查卷宗、本院的刑事判决书、承德中院的刑事裁定书以及现场录像可以看出，二原告及其女儿陈慧君与被告及其妻子刘丽在此次纠纷中均互相谩骂、且均互相发生身体接触并厮打，故本院依据上述证据综合考量后，确认被告对此次纠纷所造成的损失承担50%的责任，二原告对此次纠纷所造成的损失自负50%的责任。 二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历取证费属合法主张，本院予以支持；依据二原告的住院天数，伙食补助费按50元/天计算，营养费按20元/天计算；交通费二原告酌定200.00元；二原告主张护理费，但未提交任何证据证明该主张，且依据二原告的住院病历和实际伤情，二原告并未达到护理的条件，无护理必要，故对二原告护理费的诉讼请求，本院不予支持；二原告伤情鉴定共支付1600.00元属合法支出，本院予以支持。伤残鉴定费1000.00元因鉴定结论未被采纳，故该费用由原告徐清和自行负担。 关于原告徐清和主张被告给付伤残赔偿金和精神损害抚慰金的问题，本院认为，应从法律的适用、该请求是否属于合法主张范围以及伤残赔偿金和精神损害抚慰金的性质三方面综合考虑： 一、法律的适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”。通过此条可以看出，在刑事附带民事诉讼中，优先使用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的已有规定，再加上《刑诉法解释》颁布的时间晚于《侵权责任法》，其中的相关民事诉讼方面的内容是新法；相对于《侵权责任法》，刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定是特别法，以新法优于旧法，特别法优于普通法的原则，从实体上判决赔偿范围应依据《刑事诉讼法》的相关规定，适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规定，即适用《刑诉法解释》第一百六十四条的规定，“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，赔偿的物质损失中应不包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，上述赔偿金应在调解范围内，而不是判决的硬性规定。 二、原告的该项请求是否属于合法主张范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”。该条款中对死亡和伤残赔偿项目列举的都是直接支出的财产性损失，显然不包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 三、伤残赔偿金和精神损害抚慰金的性质问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，针对人身权利提起附带民事诉讼或者在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，只能要求被告人赔偿因犯罪行为导致的物质损失。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，显然，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于“物质损失”的范畴。 综上，原告徐清和残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求不属于其合法主张范围，故本院不予支持。 被告王建忠主张二原告受的伤与打架当天无关，且属于无伤住院的恶意行为，徐清和的伤系多年前的旧伤，依据此作出的伤残鉴定也与其无关，但被告未提交证据证明其上述主张，且与原告提交的生效判决书和裁定书相冲突，故对被告王建忠的上述抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建忠赔偿原告徐清和医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历取证费等各项损失8488.72元的50%，即4244.36元；赔偿原告陈志远医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失8092.37元的50%，即4046.19元；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1534.00元，由二原告负担767.00元，由被告王建忠负担767.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 审 判 员  付 军 人民陪审员  马彦红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高瑞松