江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初5682号原告：太仓市安睡儿床垫有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港中燕路8号，统一社会信用代码91320585MA1P53MT4D。法定代表人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛应侠，该公司职工。（代理权限自2018年10月27日始）委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：陶根元，男，1950年5月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。原告太仓市安睡儿床垫有限公司与被告陶根元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序分别于2018年10月15日、2018年11月26日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理。2018年10月15日开庭，原告太仓市安睡儿床垫有限公司的法定代表人刘玉及委托诉讼代理人浦兆明、被告陶根元及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼；2018年11月26日开庭，原告太仓市安睡儿床垫有限公司的法定代表人刘玉及委托诉讼代理人浦兆明、牛应侠、被告陶根元及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼；2019年4月4日开庭，原告太仓市安睡儿床垫有限公司的委托诉讼代理人浦兆明、牛应侠、被告陶根元及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市安睡儿床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶根元赔偿原告太仓市安睡儿床垫有限公司因火灾造成的财物损失合计549645元；2.被告陶根元支付原告太仓市安睡儿床垫有限公司支出的司法鉴定费30000元。事实和理由：原、被告于2018年5月8日签订《租房协议书》，约定被告陶根元将位于太仓市浏家港中燕工业区约300㎡厂房出租给原告太仓市安睡儿床垫有限公司，租期为三年（自2018年5月10日至2021年5月10日止），租金60000元/年，一年一付、先付后用，水电费由原告负担，水电费押金5000元。原告太仓市安睡儿床垫有限公司按约履行了付款义务，被告陶根元雇佣电工进行通电安装并交房，电工没有按照规定要求进行施工，主线仅安装6平方旧电缆线，没有安装过胆保护器、漏电保护器、总闸保护器，还采用旧电线旧电箱配置，厂房本身未经过消防验收。原告太仓市安睡儿床垫有限公司生产经营需要30千瓦的用电负荷。2018年4月底，原告给予被告陶根元3000元现金让被告按照要求布置12平方的电缆线，在被告陶根元安装布线时，原告要求被告更换，但被告陶根元说没事并让原告只管放心使用，原告仅使用至第5天就发生火灾，另被告陶根元将厂房二楼出租给用油漆的家具生产单位，使得火势更大难以控制，造成原告一百多万元财物烧损。经太仓市公安消防大队火灾事故认定书认定：此次火灾起火部位位于厂房一层太仓市安睡儿床垫有限公司租用区域的东北侧电源箱，可排除外来火源、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。由火灾事故认定书可知被告陶根元对此次火灾负全部责任。经司法鉴定单位对原告太仓市安睡儿床垫有限公司的财物损失进行评估，评估结果认定损失金额为549645元，另原告为此支出司法鉴定费30000元。为维护自身合法权益，原告依据侵权责任法第六条诉至法院。被告陶根元对原告太仓市安睡儿床垫有限公司主张的租赁合同事实、火灾事故认定书、火灾造成原告的财物损失金额均不持异议，但辩称：1.原告太仓市安睡儿床垫有限公司从未给过布线资金，也未告知过用电负荷，被告陶根元于2018年4月中旬已对涉案车间进行了电路整修布线（6平方三相四线电缆线、最大用电负荷14千瓦），电路整修布线由老电工施工，施工均符合电力施工规范。2.被告在2018年5月8日签订《租房协议书》时将涉案车间现状交付给原告太仓市安睡儿床垫有限公司，原告太仓市安睡儿床垫有限公司接收涉案车间后至2018年5月17日前从未提出过异议、更未提出让被告陶根元更换电缆线。按照《租房协议书》约定用电安全由承租方负责。3.当日失火前半小时左右，被告陶根元已通知刘玉暂停用电，待次日电工过来重新布粗线后再用电，经失火后现场勘查发现原告太仓市安睡儿床垫有限公司机器设备用电负荷在30千瓦左右，此次火灾系原告太仓市安睡儿床垫有限公司违规超负荷用电加上违规在厂房内仓储大量床垫成品或半成品等易燃品并在起火线路下方堆满床垫半成品引起，与被告陶根元布线本身没有关系。综上，请求法院驳回原告太仓市安睡儿床垫有限公司的全部诉讼请求。经本院审理查明：2008年7月17日，被告陶根元（及费品芳）与案外人陈根元签订《房屋买卖协议》以1900000元购陈根元位于太仓市浏家港中燕村私人经济区办公楼、厂房、食堂、宿舍楼、围墙、不锈钢大门，建筑面积约3600㎡。涉案厂房没有消防竣工验收。电工李某在2008年时电工证过期。被告陶根元在（2018）苏0585民初7151号案件提交的《土地流转协议书》上面显示涉案车间下方土地性质为耕地。被告陶根元称查无涉案房屋的合法建造手续。2018年5月8日，原告太仓市安睡儿床垫有限公司法定代表人刘玉（乙方）、被告陶根元（甲方）签订《租房协议书》，约定：甲方将位于太仓市浏家港中燕工业区的厂房约300㎡出租给乙方用于生产经营床垫，租期三年（2018年5月10日起至2021年5月10日止），租金60000元/年，一年一付、先付后用，提前一个月付（租金不含税）；租期内水电费等费用由乙方负担，乙方交纳水电费押金5000元；租期内用电、液化气等安全工作由乙方搞好，若发生事故，与甲方无关。2018年5月10日，原告太仓市安睡儿床垫有限公司开始生产经营。2018年5月17日早上8时许，原告太仓市安睡儿床垫有限公司向被告陶根元反映车间没电，被告陶根元遂指示电工李某（特种作业证有效期为2002年2月27日至2008年2月26日）去涉案车间查验，李某经维修后复电。当日11时许，原告太仓市安睡儿床垫有限公司让被告陶根元将电线换粗以避免跳闸，被告陶根元联系李某当日过来换线，但因李某当日没空，李某答应次日至涉案车间换线。2018年5月17日13时24分许，原告太仓市安睡儿床垫有限公司租用的涉案车间区域发生火灾，火灾造成车间内太仓市安睡儿床垫有限公司的设备和货物成品、半成品及辅料被烧毁殆尽，同时造成整幢厂房内与太仓市安睡儿床垫有限公司租用区域相邻（东侧）纸箱包装厂物品烧损严重、（二楼顶上）木楼梯家具制造厂（需用油漆）烧毁殆尽和标签纸制品印刷厂受损。经太仓市公安消防大队调查认定：此次火灾起火部位位于涉案车间东北侧电源箱，可排除外来火源、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。经本院组织双方当事人现场勘查：配电房位于整个厂区东北角，配电房安装有总闸保护器；有一根6平方电缆线（三相四线）从配电房沿着东侧车间北墙面（距地面约2米）延伸至涉案车间，在涉案车间东北侧进入涉案车间内总电箱，车间内总电箱距离地面近2米，配电房与涉案车间总电箱中间没有其他电箱。因当事人双方对原告太仓市安睡儿床垫有限公司的财物损失金额不能达成一致意见，原告太仓市安睡儿床垫有限公司提起鉴定申请，经摇号确定江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作为司法鉴定单位，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司经鉴定认定原告太仓市安睡儿床垫有限公司的机器设备、货物及原材料损失合计549645元。原告太仓市安睡儿床垫有限公司为此次司法鉴定支出鉴定费30000元。关于涉案车间的机器设备及货物的摆放位置，原告太仓市安睡儿床垫有限公司制作车间示意图一份，被告陶根元对此不持异议，但认为涉案车间着火电箱上堆满了半成品床垫等易燃品，此为引发火灾的原因之一，特别是着火电箱附近的半成品床垫有12个以上，最上层已挨着天花板；原告太仓市安睡儿床垫有限公司称着火电箱旁有12个半成品床垫、每个厚度约10～15㎝，根本没挨到天花板。为证明系被告陶根元全责引起该起火灾，原告太仓市安睡儿床垫有限公司向本院提交陶根元、牛应侠、牛川川在公安机关的询问笔录。1.被告陶根元在公安机关询问笔录中陈述：其租给太仓市安睡儿床垫有限公司的车间里的电器线路一些能用、一些不能用，其就于5月初叫李某重新整理电线，安装时太仓市安睡儿床垫有限公司正在把机器设备搬过来（还没生产）；电线用的其之前多余剩下的电缆线，布线需要的配件（火表、电闸、开关）都是电工李某购买（然后其从租户那里报销）。火灾当天上午，刘玉打电话说火表上固定电线的螺丝有问题，其就叫李某过去看看，上午其赶至涉案车间打李某电话得知涉案车间火表上的螺丝都拧紧了、李某告知租户机器用电超量要求租户停工更换电线但要次日再来换。③其在现场看到涉案车间东北侧火表旁堆了很多海绵垫子，就让刘玉马上搬掉海绵垫子，并与刘玉一起绕到东隔壁五金厂爬梯子上去摸了摸电线发现电缆线有点烫，其就打电话问李某能否当日就换电线，李某回复说该日没时间、次日过来换，然后其就转告刘玉说电工次日来更换电线、现在电线发热先不要做了、等电工次日换好电线后再生产，但其走后半个多小时就接到刘玉电话说涉案厂房里着火了。2.牛应侠（刘玉妻子）在公安机关询问笔录中陈述：2018年5月17日中午13时15分许，车间正在生产，其和弟弟牛川川、弟媳吴清媛在车间干活，牛川川在围边机上干活，其在车间看着弹簧机，突然听到牛川川喊着火了，其抬头看到车间东北角墙上起火了，其就赶紧跑出去打119报警并喊人过来救火；看到失火时其用灭火器灭火，但灭不了，火势越来越大。3.牛川川在公安机关询问笔录中陈述：火灾当日13时左右其帮忙在车间干活，突然听到车间电箱里“砰砰”声响，过去看时电箱里已着火，其就拿了灭火器灭火，牛应侠跑出去喊人救火、打119报警，后来消防队赶来扑灭了大火。事发时其看到电箱里先起火，然后把车间里的材料都引燃了，车间里有海绵、无纺布等制作床垫的材料，涉案厂房车间着火后，蔓延至整幢厂房其他车间。针对上述公安询问笔录，原、被告对牛应侠、牛川川的公安询问笔录不持异议。针对陶根元的公安询问笔录，原告太仓市安睡儿床垫有限公司质证意见为：火灾当日早上停电经电工李某修理后复电，陶根元是10点左右才至现场，无人让刘玉停产、也无人说过让刘玉将车间内总电箱旁的床垫搬走，半成品床垫距离车间东北侧电箱还有50厘米的空间；车间总电箱着火时就跳闸断电了、但火仍顺着电缆线往东再往南迅速蔓延，引燃了旁边的货物；陶根元质证意见为：电路整改是2018年4月中下旬花了600元（包括水电）让李某弄的，电路整改也根本不找租户报销的，陶根元不认识字，公安民警当时把时间和出资方式记错了，对其他内容不持异议。为证明火灾当日早上及火灾发生的原因，被告陶根元申请证人李某（电工）出庭作证，李某陈述：1.其有38年电工经历，退休时电工证已过期。其平时主要做厂房相关电路布线和整改，涉案车间电路由其于2018年4月中旬整修，当时整修内容为把有些坏的电线、膨胀螺丝和电线固定卡子更换下，其检修了电箱里设施都好用就没换，电线进线用的6平方电缆线、出线用的4平方电线，更换的新电线用的是陶根元前几年布线剩余的老电线（质量很好）。2.火灾当日上午7点，其接到陶根元电话后赶去涉案车间，刘玉反映电路接触不好没电，其检修发现车间里总电箱漏电开关上一根电线松动，肯定是用电超负荷造成的，紧了下螺丝后就通电了。当时其发现车间总电箱上堆满了海绵垫子，就提醒刘玉这样很危险的，并将这一情况告知了陶根元。该日上午11点多，其接到陶根元电话称电线发热、让其该日过去换粗些的电线，其回复称该日没空、次日过去更换。3.车间没装自动喷淋灭火系统，总电箱里配置有电表（1个漏电开关、2个照明开关）、总闸保护器、漏电保护器、空气开关（分电箱里配置有保险丝、空气开关、插座），引起火灾的原因为太仓市安睡儿床垫有限公司超负荷用电、车间总电箱旁压满了海绵垫子等易燃品。电缆线是不防火的，电缆线不能穿管，否则电缆线不能散热，会有危险。4.（法院出示的车间总电箱火灾后照片）上八根电线的位置为漏电开关，漏电开关上面是火表、下方是漏电保护器，左上边是空气开关（已烧尽）、左下边铁片支架处为两个照明开关，配电箱上面有洞眼，超负荷用电跳闸时可能会有火星迸射，火星迸射到压在电箱上的海绵垫子等易燃品上面引发火灾。被告陶根元对证人证言不持异议，上次整修布线是2016年，当时电工不是李某、记不清那个电工有没有电工证，涉案车间总电箱有盖子、火星不会迸射出电箱；原告太仓市安睡儿床垫有限公司对证人证言均不予认可，并认为车间总电箱里只有插销式闸刀、根本没有漏电保护器和空气开关，车间总电箱平时盖子盖好故跳闸时不会有火星迸射。庭审过程中，本院出示照片3张，原告太仓市安睡儿床垫有限公司指认3号照片〔设施名称为漏电断路器（漏电保护器）〕就是车间总电箱里的设施，车间总电箱内左上角也有设施，但不清楚名称。原告太仓市安睡儿床垫有限公司在（2018）苏0585民初7151号案件庭审中主张：车间总电箱内安装有坏的空气开关，无法使用；火灾当日电工修好后其就开始生产，电工来维修时说电线有些细、需要换粗些，电工说家里有事当天来不及了，电工建议刘玉向陶根元提出更换粗电线的要求。以上事实，有原告太仓市安睡儿床垫有限公司提交的租房协议书、公安消防大队出具的事故认定书及公安现场勘查照片、陶根元、牛应侠、牛川川的公安询问笔录、（刘玉）拍摄的涉案车间火灾后照片和制作的涉案车间机器设备原材料位置示意图、江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告及发票，被告陶根元提交的房屋买卖协议及示意图、太仓市浮桥镇茜泾村村民委员会出具的证明、土地租赁合同、涉案车间火灾后照片、出庭证人李某的证言，本院出示的（2018）苏0585民初7151号案件庭审笔录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于引发此次火灾的责任方及各方的责任比例，就此原告太仓市安睡儿床垫有限公司主张火灾责任完全归咎于被告陶根元，被告陶根元主张火灾责任完全归咎于原告太仓市安睡儿床垫有限公司，就此本院认为：一、车间总电箱内配置有空气开关、漏电保护器，结合着火刹那间即停电的情况，原告太仓市安睡儿床垫有限公司称空气开关原本就已坏掉缺乏事实依据和证据支撑；李某推测电箱内火星迸射至床垫半成品上，但从原、被告均认为电箱盖好盖子火星难以迸出，结合牛川川听到“砰砰”声响后至车间总电箱附近看到配电箱内着火以及牛应侠看到墙上着火的公安询问笔录内容，由此可知并非总电箱迸射出的火星引燃床垫半成品。二、火灾事故认定书认定起火点位于涉案车间东北侧墙上的总电箱，起火原因可排除外来火种及遗留火种，但不能排除电气线路故障引起火灾的可能，虽然无有效证据认定半成品床垫与车间内总电箱的空间距离，但结合火灾事故认定书、牛应侠、牛川川的公安询问笔录、车间内货物的摆放方位及本院现场勘查情况，本院认为跳闸瞬间配电箱内电气线路起火窜及墙上电线起火引燃电器线路附近的半成品床垫等易燃物具有高度盖然性。三、电工李某出庭陈述车间内出线只有4平方，理论上车间内线路用电负荷最高达8千瓦左右，该最高用电负荷远远不能满足原告太仓市安睡儿床垫有限公司的用电负荷30千瓦，火灾当日李某来整修电路后，原、被告均提及隔日李某来换粗些的电线，说明原、被告均明白现有电线不能适应原告太仓市安睡儿床垫有限公司生产用电需要。四、被告陶根元作为房东，涉案厂房未经消防验收，擅自分割区块后对外出租牟利，且分租的承租户包括床垫公司、纸箱厂、二楼的木楼梯家具厂和标签纸制品印刷厂等易引发火情的企业；被告陶根元让电工证过期的李某整修电路设施，使用之前多余的旧电线，亦未能提供电气线路等设施的合格证以证明使用的是合格产品，故对火灾的发生负有不可推卸的责任;原告太仓市安睡儿床垫有限公司主张电缆线未穿管系陶根元的责任，但并未提供电缆线穿管的强制性规范要求，故本院对原告该点意见不予采纳。五、原告太仓市安睡儿床垫有限公司并无证据证明曾交付陶根元3000元现金用来布置12平方电线，根据《租房协议书》约定用电安全由承租户负责，在承租户已发现电气线路无法荷载现有生产用电、出租方已明确让电工隔日来换粗电线时，原告作为生产加工型企业对线路负荷远低于用电负荷时强行生产用电可能存在的危害应有所预知，原告太仓市安睡儿床垫有限公司理应基于安全考虑停产等待电路更换；车间内总电箱已发生超负荷用电跳闸，但仍将大量床垫原辅料及床垫半成品摆放在电气线路附近，故原告太仓市安睡儿床垫有限公司对火灾的发生即损失形成亦难辞其咎。综合原、被告提交的证据、消防部门的火灾事故认定书及本院的上述分析，本院认为原、被告对此次火灾事故的发生均具有重大过错，原、被告对火灾发生所起的作用基本相当，酌情确定原、被告对此次火灾事故各负50%的责任。因被告陶根元对原告太仓市安睡儿床垫有限公司的财物损失549645元、支出的司法鉴定费30000元均不持异议，故本院确定被告陶根元按照50%的比例赔偿原告太仓市安睡儿床垫有限公司财物损失274822.50元并支付原告太仓市安睡儿床垫有限公司司法鉴定费15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶根元于本判决生效之日起10日内赔偿原告太仓市安睡儿床垫有限公司财物损失274822.50元；二、被告陶根元于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市安睡儿床垫有限公司司法鉴定费15000元。原告太仓市安睡儿床垫有限公司确认接收履行款项的银行账户为：户名太仓市安睡儿床垫有限公司，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号3205851051010000002038。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，由原告太仓市安睡儿床垫有限公司负担4798元，被告陶根元负担4798元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  王云超人民陪审员  周秀芬二〇一九年五月十日法官 助理  王 伦书 记 员  陈寒艳