重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初30578号原告：陈永华，男，1966年9月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王伦，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：冉启莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：普绿通(重庆)生物技术有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区巨星大道，统一社会信用代码915002263052618931。法定代表人：王伦，职务总经理。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告陈永华与被告王伦、冉启莉、普绿通(重庆)生物技术有限公司（以下简称普绿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于2019年3月4日依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、刘朝利组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈永华的委托诉讼代理人何静，被告王伦的委托诉讼代理人潘洪、万科、田其富作为被告冉启莉、普绿通公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金80万元;2、判令被告立即支付原告借款利息，利息以80万元为基数从2018年1月6日起按月利率0.5%计算至2018年7月5日，以80万元为基数从2018年7月6日起按照月利率2%计算至本清为止。事实和理由：原告与被告冉启莉、王伦系朋友关系，被告王伦和被告冉启莉系夫妻关系，重庆环亚生物肥业有限公司于2018年1月8日变更为普绿通(重庆)生物技术有限公司。2017年1月5日，被告王伦因经营需要向原告借款并签订《借据》，该《借据》约定：1、被告王伦向原告借款80万元;2、借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日;3、借款期内利息按照月利率1.5%计算且利息按季支付;4、借款人已告知家庭成员相关权利人，并以借款人家庭私有财产和借款人所持有的相关公司股份作担保;5、重庆环亚生物肥业有限公司为借款提供担保，担保期限为借款本息还清为止；6、借款到期后，若出借人不同意展期，借款人应该按照约定利息加收5%的罚息。上述借据签订后，随后原告随即将借款转账至被告指定的账户，借款到期后被告要求展期，原告不同意展期要求被告立即归还原告的借款本金，但被告王伦一直拒绝归还原告借款本金，而是按照月息1.5%向被告支付借款利息，原告多次向被告催收，现双方协商未果，故原告起诉来院。被告王伦答辩称，1、借款的确转账到我账户，但是其中60万元的银行转账被告王伦当天已经将60万元支付给了原告妻子肖永红，原被告之间没有真实的借贷关系；2、肖鸿转让的债权在本案民间借贷审理中并未有证据证明转让事实成立，同时债权转让与民间借贷不能在同一案件中一并主张；3、借条上被告普绿通公司的印章被告王伦并没有加盖。被告冉启莉答辩称，被告对该笔借款不知情，被告冉启莉与被告王伦共同生活期间未曾使用该笔借款，无论该笔借款是否发生均与被告冉启莉无关。被告普绿通公司答辩称，原告诉称的借款发生期间，被告王伦既不是原重庆环亚生物肥业有限公司的法人，也不是该公司员工，被告王伦的借款与被告普绿通公司无关，被告普绿通公司也未提供借款担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、被告普绿通公司基本情况、准予变更登记通知书、股东发起人出资情况、董事监事经理信息及婚姻收养管理登记中心档案；2、2017年1月5日《借据》；3、2017年1月5日中国建设银行转账凭证；4、2016年6月12日至2018年4月24日中国建设银行个人活期明细结果表（原告陈永华）及肖鸿的银行明细（2016年1月3日至2016年12月30日）；5、肖鸿证人证言，证明证人向被告王伦共计借款3次，分别是2016年1月25日20万元、2016年8月19日50万元、2017年1月5日10万元，因急需资金，证人将2016年1月25日借款给被告王伦的20万元债权转让给原告陈永华，证人已经另案起诉的30万元中不包含转让给原告的20万元债权；6、案外人肖永红2014年1月22日至2014年2月18日，2014年10月18日至2017年5月25日中国建设银行客户交易明细清单；7、陈永华2016年6月12日至2017年1月25日，2017年6月26日至2018年4月24日建设银行的客户交易明细清单；8、关于被告王伦建设银行2016年6月12日至2016年12月31日以及2017年1月2日至2018年12月29日银行客户交易清单。被告王伦举示证据如下：1、建设银行取款凭证2张（王伦）、存款凭证2张（肖永红代陈永华存款）、身份证核查信息；2、原告建设银行个人活期明细结果；3、2018渝0112民初30576号案件的起诉状副本、开庭传票；4、被告王伦建行客户交易明细清单（2016年10月1至2017年6月23日）及取款凭条（2017年1月5日）、原告的存款凭条2张（30万元和10万元）、建设银行取款凭证2张（金额是30万元和10万元）。被告冉启莉、普绿通公司未举示证据。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告普绿通公司对原告举示的《借据》所加盖的公司印章真实性不认可，但未申请鉴定也未提供其他证据对其真实性予以否定，本院对该《借据》真实性予以采信。本院经审理确认如下事实：2016年1月25日，案外人肖鸿通过银行向被告王伦转账支付20万元。2016年6月12日，原告陈永华通过中国建设银行向被告王伦转账支付60万元。同日，被告王伦通过银行向原告转账支付60万元。2016年7月26日，王伦通过银行转账向案外人肖永红支付1.2万元，2016年8月26日，被告王伦通过银行转账向案外人肖永红支付1.2万元，2016年10月28日，被告王伦向案外人肖永红支付2.4万元2017年1月5日，原告通过银行账户向被告王伦的银行账户支付了60万元、20万元两笔款项，同日，案外人肖永红代原告向其账户中存入60万元、20万元两笔款项。同日，案外人袁海溢向被告王伦的银行账户支付10万元，被告王伦取现10万元，案外人袁海溢代原告陈永华在中国建设银行存入10万元；案外人文涛向被告王伦的银行账户支付30万元，同日，被告王伦取现30万元，案外人袁海溢代原告陈永华在中国建设银行存入30万元。2017年1月5日，被告王伦向原告出具《借据》一张，主要载明：因本人经营需要，特向陈永华借款80万元，双方约定借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日止，借款期内约定按月利率15‰计息，并按季付息。1、出借人和借款人约定，借款和还本付息原则上以银行转账方式划至本人名下指定账户，特殊情况需以现金支付，收款方需出具收条。2、借款人或其经营公司出现足以影响借款安全的不利情形，出借人有权提前部分或全部收回借款本金及利息……。3、本笔借款借款人已告知家庭成员相关权利人，并以借款人家庭私有财产和借款人所持有相关公司股份作为担保。4、重庆环亚生物肥业有限公司为本借款提供担保，担保期限为本笔借款本息还清为止。5、借款到期借款人不能按时归还，须提前30天向出借人提出展期，出借人同意展期，双方另行签订展期协议。出借人不同意展期按约定利率加收50%罚息，直至本息结清为止。该《借据》借款人处除王伦签字外另加盖了重庆环亚生物肥业有限公司印章。2017年5月18日，被告王伦通过银行转账方式向案外人肖永红支付了14.4万元，原告认可该14.4万元中3.6万元系被告王伦支付的80万元2017年第一季度的利息；2017年7月5日，被告王伦通过银行转账方式向原告支付了3.6万元；2017年10月5日，被告王伦通过银行转账方式向原告支付了3.6万元；2018年1月6日，被告王伦通过银行转账方式向原告支付了3.6万元；2018年4月10日，被告王伦通过银行转账方式向原告支付了3.6万元；2018年7月6日，被告王伦通过银行转账方式向案外人肖永红支付了2.25万元，原告认可其中13500元系被告王伦支付的80万元2018年第二季度部分利息；2018年7月16日，被告王伦通过银行转账方式向案外人肖永红支付了2.25万元，原告认可该笔款项系被告王伦支付的80万元2018年第二季度利息。另查明，被告王伦、冉启莉于2003年12月22日登记离婚。2018年1月8日，重庆环亚生物肥业有限公司变更登记为普绿通（重庆）生物科技有限公司。本院认为，被告王伦、普绿通公司向原告出具《借据》，双方于该《借据》上签字盖章，原告向被告王伦通过银行转账方式支付了80万元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。被告王伦辩称已于出借当日将款项返还了原告，对该辩称意见本院评析如下：首先，根据该《借据》约定“出借人和借款人双方约定，借款和还本付息原则上以银行转账方式划至本人名下指定账户，特殊情况需以现金支付，收款方需出具收条”，被告王伦未能取得收条，其应当对该款项系返还《借据》载明的借款负有举证责任；其次，被告王伦的陈述与其在签署《借据》后又进行还款的行为相矛盾，在已将上述款项全部返还原告后仍然进行还款与常理不符；再次，被告王伦的还款规律与按季度、按月利率1.5%的标准能够吻合。综前，本院对被告王伦的辩称意见不予采纳。双方约定未按期还款加收50%的罚息，该约定超过年利率24%，原告有权要求被告王伦从2018年1月6日起按月利率2%支付利息至2018年7月5日止，被告王伦已按《借据》约定的借款期内月利率偿还利息至2018年7月5日，故对原告请求被告王伦支付以80万元本金为基数，按月利率0.5%从2018年1月6日起计算至2018年7月5日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告王伦支付以80万元本金为基数，按月利率2%从2018年7月6日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告普绿通公司为本案被告王伦借款提供连带保证担保，约定担保期限为“本笔借款本息还清为止”，属于约定不明，其保证期间应当至主债务履行期限届满之日起二年，故其仍处于保证期间内，被告普绿通公司对被告王伦本案所负债务应当承担连带清偿责任，被告普绿通公司在承担清偿责任后有权向被告王伦追偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告冉启莉已于2003年12月22日与被告王伦登记离婚，王伦本案所负债务系夫妻关系存续期间之外产生，故对原告要求被告冉启莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伦于本判决生效之日起三日内向原告陈永华支付借款本金80万元并支付利息，该利息以80万元本金为基数，按月利率0.5%从2018年1月6日起计算至2018年7月5日，另以80万元本金为基数，按月利率2%从2018年7月6日起计算至本金付清之日止；被告普绿通（重庆）生物技术有限公司对被告王伦本判决第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，保全费5000元，由被告王伦、普绿通（重庆）生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  刘朝利人民陪审员  王先容二〇一九年五月五日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 誉