安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3950号 原告：章广才，男，1976年2月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡同忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200846467861N（1－1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：杨雨晴，女，该公司员工。 被告：郑翔宇，男，1997年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告章广才诉被告胡同忠、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、郑翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章广才、被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼，被告胡同忠、郑翔宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章广才向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失4200元（停运损失3900元、拖车费及交通费300元）。事实和理由：2018年4月16日18时27分左右，被告胡同忠驾驶车辆号皖Ｂ×××××号小型轿车，沿银湖北路东侧半幅机动车道由南向北行驶至“香格里拉”住宅小区路口以南7米处掉头时，与沿银湖北路西侧半幅机动车道由北向南行驶的郑翔宇驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告胡同忠负主要责任，被告郑翔宇负次要责任，原告无责任。本起事故造成原告经营的出租车停运13天，给原告带来了经济损失，现原告为维护自身合法权益，遂诉到法院请求判如所请。 被告胡同忠、郑翔宇未到庭，未向法庭提交证据材料。 被告人保财险芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定，我公司无异议。被告胡同忠驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔；郑翔宇驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，其中皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险项下的2000元已理赔完毕。对原告诉请赔偿的项目，其中停运损失不属于保险理赔范围，我公司不予承；拖车费由法院酌情确定，我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告胡同忠驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿银湖北路东侧半幅机动车道由南向北行驶至“香格里拉”住宅小区路口以南7米处掉头时，与沿银湖北路西侧半幅机动车道由北向南行驶的郑翔宇驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地滑移又与旁侧同向行驶的原告章广才驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑翔宇及皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车上乘坐人劲受伤、三车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告胡同忠负主要责任，郑翔宇负次要责任，原告章广才无责任。事故发生后，原告车辆被芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队扣留，2018年4月25日发还原告。发还次日，原告将车辆送至芜湖市信重汽车维修服务有限公司修理，2018年4月28日修理完毕。 另查明：（一）事故发生后，原告支付拖车费235元。（二）原告章广才驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主为丁心宝，该车挂靠在芜湖新长城出租汽车有限公司经营。芜湖新长城出租汽车有限公司在事故发生后出具一份证明，将该车在2018年4月16日交通事故中产生的相关损失由原告章广才主张，皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主丁心宝对此表示认可。 上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、芜湖市公安局交警支队镜湖大队扣留车辆、证件发还凭证、证明、拖车费票据及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主丁心宝，登记车主芜湖市镜湖出租汽车有限公司均将该车在2018年4月16日交通事故中所受的损失由章广才主张，现原告章广才就皖皖Ｂ×××××号小型轿车的相关损失，向三被告主张权利，主体适格。被告胡同忠驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中与被告郑翔宇驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车侧翻倒地滑移与旁侧同向行驶的原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号出租车损坏，尽而停运13天，被告胡同忠负本起事故的主要责任，被告郑翔宇负次要责任，二被告对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。原告损失，本院确定如下：1.停运损失，本院参照当地出租车行业收入状况，对原告主张的停运损失酌情确定为2600元（200元／天×13天）。2.拖车费235元，有票据相佐证，本院予以确认。3.原告在本起事故中未受伤害，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上，原告的损失共计2835元。二辆肇事车辆虽均在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险、商业第三者责任险，但停运损失不属于保险理赔范围，故原告的停运损失2600元由侵权人胡同忠、郑翔宇予以赔偿。结合二人在本起事故中的责任，被告胡同忠赔偿原告停运损失1820元（2600元×70%），被告郑翔宇赔偿原告停运损失780元（2600元×30%）。拖车费235元，由被告人保财险芜湖分公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章广才拖车费235元； 二、被告胡同忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告章广才停运损失费1820元； 三、被告郑翔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告章广才停运损失费780元； 四、驳回原告章广才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告章广才负担8元，被告胡同忠负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1元，被告郑翔宇负担5元（诉讼费原告已预交，三被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年五月五日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。