wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执265号申请执行人：岳亚贤，女，1956年9月14日出生，汉族，无职业。申请执行人：王平军，男，1956年10月11日出生，汉族，工人。被执行人：丛佩霞，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇蒙源牛羊肉店。被执行人：刘志勇，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇后乌尔科村。关于岳亚贤、王平军申请执行与刘志勇、丛佩霞借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初118号民事调解书，要求被执行人刘志勇、丛佩霞向申请执行人给付案件款45720.00元，执行费586.00元。我院于2019年4月10日依法立案执行，于当日向被执行人刘志勇、丛佩霞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人申报了财产，被执行人丛佩霞每月收入300.00元；依法通过网络查控系统查询被执行人丛佩霞、刘志勇银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人刘志勇银行账户有17676.46元存款、被执行人丛佩霞银行账户有小数额的存款；2019年4月12日依法冻结被执行人刘志勇在中国农业银行内账户；2019年5月27日被执行人丛佩霞向执行款专用账户自缴案款27140.00元及执行费586.00元，于当日依法扣划被执行人刘志勇在中国农业银行账户的存款17000.00元，扣划后予以解除冻结，剩余案款1580.00元抵顶货款，全部案款已交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初118号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2252号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市站前西路**。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：樊慧云，女，1990年12月10日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万义勇，男，1986年7月27日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1253号民事判决书，向被执行人樊慧云、万义勇发出执行通知，责令被执行人樊慧云、万义勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊慧云、万义勇银行存款151949.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十二日书记员  彭鑫妮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执548号申请执行人：马庆华，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王继胜，住兰州市西固区。马庆华与王继胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0104民初237号民事调解书已发生法律效力。确定：被告王继胜欠原告马庆华借款本金67000元，利息3000元，合计70000元，被告王继胜与2019年3月31日之前付清；案件受理费775元，由原告马庆华自愿负担。因义务人王继胜未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马庆华于2019年5月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继胜在金融机构的存款70950元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入70950元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年五月三十日书记员  雷亮亮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2075号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州·联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈斌，该社员工。 被申请人：黄敏，男，1984年4月28日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人黄敏信用卡纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄敏的银行账户存款或名下所有的价值50000元的财产。申请人永安市农村信用合作联社出具资信担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄敏的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至50000元； 案件申请费520元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1597号原告：常州市传动输送机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**。法定代表人：钱中明。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被告：南通铠茂耐磨材料有限公司，，住所地南通市崇川区将军园**店**法定代表人：彭文军。原告常州市传动输送机械有限公司诉被告南通铠茂耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告常州市传动输送机械有限公司委托诉讼代理人周剑清到庭参加诉讼，被告南通铠茂耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市传动输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的工矿产品购销合同；2、判令被告返还原告预付款110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告供应陶瓷衬板。合同签订后，原告支付了11万元预付款后，被告迟迟未供货。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告南通铠茂耐磨材料有限公司未答辩。本院经审理查明：2018年12月，原被告签订合同1份，约定：原告向被告购买耐磨陶瓷衬板，数量51平方，总金额124950元（含安装、含税、含运费）；供货时间为合同双方签字盖章生效后收到40%预付款1个月交货；结算方式为付足90%货款发货（一年的电子承兑），并随同安装结束，留10%质保金1年付清。2018年12月17日，原告向被告支付电子银行承兑汇票60000元。2019年1月8日，原告向被告支付电子银行承兑汇票50000元。2019年1月23日、1月30日，原告向被告两次发函要求发货。2019年2月8日，原告向被告发函通知要求退货并返还预付款。被告至今未交付任何货物。以上事实有合同、电子银行承兑汇票2张、函件及邮寄详情等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，合同约定供货时间为40%预付款后1个月交货，原告于2018年12月17日支付60000元（超过40%货款）后，被告未按约于1个月后交货，且在原告继续支付货款至110000元，并发函催要货物后，被告仍未有交货行为。被告上述行为属于迟延履行主要债务，原告有权要求解除合同，返还预付款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的产品购销合同。二、被告南通铠茂耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市传动输送机械有限公司返还货款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1088元，合计2338元，由被告南通铠茂耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年五月十六日书记员  孙俊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1864号 原告：赵应元，男，1951年4月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何长久，男，1958年8月3日出生，现住重庆市大渡口区。 原告赵应元诉被告何长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应元及其委托诉讼代理人成静轶、被告何长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵应元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还16万元,并以16万元为基数、从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本息时止的资金占用利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因当年在九龙坡区港湾钢材市场从事销售钢材工作，偶尔也自己接点业务，因资金周转不过来，于2006年5月初向原告提出借20万元现金周转。原告当年是重庆永进物资有限公司法定代表人，在经营期间认识了被告，私人也有一定积蓄，便答应了被告的借款请求，于2006年5、6月期间从自己的中国农业银行存折上取出现金约20万元，实际借给被告16万元。被告收到原告借款后，于2006年7月1日给原告出具借条一份，借条未约定还款期。后来被告一直没有履行还款义务。 被告何长久不认可原告的诉讼请求，辩称：原被告一起合伙做钢材生意，原告出资，被告负责联系买家和卖家，货款由被告负责收取。有一笔生意是向建筑公司供货，需要资金，于是被告向原告借钱并出具了借条，准备收到货款后偿还。被告从2006年9月就未再做生意了，停业前已经结清了全部欠款。如果真的欠原告钱，原告十多年不来追讨不合常理。 本院经审理认定如下事实：被告因经营钢材生意需要于2006年7月1日向原告借款16万元，但截止本案辩论终结时未予偿还。 上述事实，有原被告陈述、借条、银行存折等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告何长久应按约定履行自己的还款义务。被告何长久辩称双方系合伙关系，但被告何长久没有举示相关证据，故被告何长久的该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。被告何长久辩称双方早已结清欠款，但何长久没有举示还款的证据，且还清了欠款而不收回销毁借条也不符合生活常理，故对被告的该辩称意见本院也不予采纳。 双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告何长久应及时偿还。原告向本院起诉，本院于2019年4月16日向被告何长久送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该过程视为原告催告被告何长久偿还借款，依据惯例，被告何长久经催告后应在三日内（即2019年4月19日前）偿还借款，但被告何长久至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告何长久偿还借款本金16万元的诉求予以支持。 原告要求被告从起诉之日即2019年4月2日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，对此，本院认为虽然原被告未约定借期利率和逾期还款利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告支付逾期利息损失，因原告主张的计算标准低于年利率6%，故本院对原告的该项诉求予以支持，但资金占用利息的起算时间应从2019年4月20日开始。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告何长久于本判决生效之日起十日内向原告赵应元偿还借款本金16万元； 二、被告何长久于本判决生效之日起十日内向原告赵应元支付以未还借款本金（截止2019年4月20日为16万元）为计算基数、从2019年4月20日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清； 三、驳回原告赵应元的其它诉讼请求。 如果被告何长久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元（已由原告赵应元预缴），由被告何长久负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年五月三十日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路**。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系农行支行职工，住江西省上饶市弋阳县，特别授权代理。 被告：杨卫球，男，1956年10月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：李荣花，女，1960年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：潘庆福，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：潘兆丰，男，1965年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）诉被告杨卫球、李荣花、潘庆福、潘兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托代理人王荣珍及被告杨卫球到庭参加诉讼。被告李荣花、潘庆福、潘兆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨卫球、李荣花夫妇立即偿还原告借款本金30000元及利息374.85元（利息算至2018年11月20日），共计30374.85元，并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、判令被告潘庆福、潘兆丰承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告杨卫球、李荣花夫妇因生产经营需要向原告申请办理小额农户贷款叁万元整。2015年9月30日，原告与被告杨卫球、李荣花签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告李荣花提供循环自助借款30000元，合同期为3年（自2015年9月30日至2018年9月28日止）。同时被告潘庆福、潘兆丰在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的保证人签章处签名，并签订《联合保证担保承诺书》，承诺对被告李荣花的上述借款本息承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告李荣花发放了借款30000元。该笔贷款在用信过程中，被告未履行还款及支付利息义务，导致该笔贷款逾期。截至2018年12月6日，被告共欠贷款本金30000元及利息374.85元（利息算至2018年11月20日）。原告多次催收，被告均以各种理由拖付。故原告向法院提起诉讼。 原告弋阳农行为支持其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、四被告身份证和户口本复印件、贷款用途申明复印件、面谈笔录、农户贷款借款合同及贷款授权书。 被告杨卫球辩称，银行贷款不是我贷的，我不需要办厂等其他投资，不需要贷款。是陈金木把贷款人带到我家的，让我签字的。贷款的钱我没有得到。 被告杨卫球未向本院提交任何证据。 被告李荣花未做答辩亦未向法院提交证据。 被告潘庆福未做答辩亦未向法院提交证据。 被告潘兆丰未做答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告杨卫球、李荣花夫妇向原告申请办理农户小额贷款业务，被告杨卫球、李荣花在农户小额贷款业务申请表中借款人及配偶处签字，被告潘兆丰、潘庆福在保证人处签字。被告李荣花、潘兆丰、潘庆福向原告出具了《联合保证担保承诺书》。2015年9月30日原告与被告杨卫球签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为30000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月30日起至2018年9月29日。借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为农业生产；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%确定。被告潘兆丰、潘庆福在该合同担保人处签名担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了30000元借款，借款到期后，被告并未按合同约定归还借款本金及利息。截至2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息374.85元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告向法院申请财产保全，要求对四被告的财产进行保全。法院依法对三被告价值30374.85元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告杨卫球、李荣花之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同履行各自义务。被告借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。原告要求按照合同约定收回借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘庆福、潘兆丰作为担保人在合同中签名提供连带保证。因此，原告要求被告潘庆福、潘兆丰承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨卫球、李荣花于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金30000元及截止2018年11月20日的利息374.85元，并支付按《农户贷款借款合同》约定的利率从2018年11月21日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告潘庆福、潘兆丰对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计279元，保全费324元，由被告李荣花、杨卫球、潘庆福、潘兆丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 余 鸿 二〇一九年五月二十一日 书记员 项昕宇
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初49号原告：刘万江，男，1964年8月29日出生，汉族，系水务公司工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐丽娟（系原告妻子），女，1963年6月5日出生，汉族，系营口市站前区建设医院医生，住营口市站前区。被告：营口水务集团有限公司，地址营口市站前区光华路北5号，社会统一信用代码912108007557825305。法定代表人：张业维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。第三人：刘永发，男，1934年4月29日出生，汉族，系营口市水务有限公司退休职工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。原告刘万江与被告营口市水务集团有限公司、第三人刘永发用益物权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告刘万江向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告出具的位于营口市站前区城建局联建楼8号楼3单元一楼东房屋使用权证有效，原告对该房屋有使用权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系父子关系，均为营口市水务集团有限公司职工。1989年被告单位分配房屋时，原告已经成年并未成家，但年满25周岁。按照自来水公司一九八九年职工住宅分配、调整方案规定，分配房屋人口计算明确规定夫妻和同居的未婚子女有权分配房屋的一个重要内容，在分调房的分数计算上，家庭人口中有我单位职工者，25周岁以上的记5分，家庭人口中有我单位职工者，每名记1分。在1989年分房时，哥哥姐姐已经结婚，我未婚，与父母同住，如果没有我刘万江符合多次加分条件，第三人刘永发不可能分配此房。在这个职工住宅分配中明确规定，1楼交纳4000元，被告提供的收据刘永发交纳1200元，其余款项2800元由刘万江交纳。由于时间已经过去很久，收据已经丢失，有证人周某能证明交纳4000元的事实。刘永发取得房屋后，到被告行政处表明此房交给刘万江居住，房费及取暖费等一切费用由刘万江交纳。经被告同意，将此房交由刘万江使用，并于1989年被告给原告出具房屋使用权证。自此从1989年原告在此房居住，1990年原告在此房结婚，一家三口在此居住。自此原告在分配房屋时原告享有份额。现被告认为该房屋时单位分配给刘永发个人与当时分房时事实不符，同时与房屋使用权证的情况不符，我们一家三口就会没有房屋居住，侵犯原告合法的居住权。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按照民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万江的起诉。案件受理费100元返还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年五月十六日书 记 员  杨婉誉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1059号 原告：广西中欣纸业有限公司，住所地：南宁华侨投资区安平路****标准厂房第**、第**。统一社会信用代码：91450100327416729W。 法定代表人：洪东红，总经理。 委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢河澎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市万宝商贸有限公司，，住所地：贵港市江北中路**嘉联花园****统一社会信用代码：91450802599815037M。 法定代表人：梁进树，总经理。 原告广西中欣纸业有限公司（以下简称中欣公司）与被告梁进树、贵港市万宝商贸有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡振朝、卢河澎，被告梁进树、万宝公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中欣公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款137169.8元及逾期付款利息1961.7元，共计139131.5元（根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年12月23日起暂计至2019年3月12日，之后计算至本息还清之日），二被告互付连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确利息计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮50%，自2018年12月23日起暂计至2019年3月12日，之后计算至本息还清之日。事实与理由：梁进树在贵港市经营日用百货，与原告有纸品买卖的业务来往，并以个人名义或个人和“贵港万宝百货”共同出具欠条、对账单形式结算。至2018年8月3日，二被告尚欠货款147169.8元。2018年12月23日梁进树偿还了10000元，此后原告多次催款，二被告均未还款。经查，万宝公司是自然人独资的有限责任公司，梁进树是其唯一股东，梁进树的经营活动是以万宝公司名义进行。二被告因货物买卖合同拖欠货款，已侵害原告的合法权益，并且二被告在经营、交易、结算中均是共同主体，应共同承担违约责任。原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁进树、万宝公司共同辩称，1.万宝公司没有与原告签订合同，也没有对公账户往来、账户交易及开票记录，不应当列为被告；2.梁进树所欠货款137169.8元属实，因资金紧张无法支付；3.原告诉请的利息不应当支付。 原告提供如下证据：1.欠条；2.对账单、对账明细附件。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 万宝公司于2012年7月4日成立，股东是梁进树，企业类型为自然人独资，经营范围有日用百货、纸制品等批发零售。 2017年5月至2018年7月，梁进树多次向中欣公司采购纸制品，并以个人名义或个人与万宝公司共同名义出具欠条。2018年8月3日，经双方对账结算，确认截至2018年7月27日，二被告尚欠中欣公司货款147169.8元。2018年12月23日，梁进树偿还了10000元，此后，中欣公司多次催款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，有《欠条》、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向二被告提供货物，二被告应在结算后及时向原告付清货款，二被告拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。2018年12月23日，梁进树向原告偿还了10000元，二被告尚欠原告货款137169.8元（147169.8元－10000元），因此，原告诉请二被告支付货款137169.8元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，二被告应于结算当天支付全部款项，逾期应自次日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计付违约金。原告主张的逾期利息，本院确认以137169.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮50%，自2018年12月23日起计至本息还清之日止，原告的诉请没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告贵港市万宝商贸有限公司、梁进树向原告广西中欣纸业有限公司支付货款137169.8元及逾期利息（利息计算：以137169.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮50%，自2018年12月23日起计至本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3082元，减半收取1541元，财产保全费1216元，合计2757元，由被告梁进树、贵港市万宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3082元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年五月三十日 书记员  廖炳华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢63号 申请执行人:常州市申群电工材料有限公司 被执行人:杭州福美照明科技有限公司组织机构代码:MA28L8W24 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3486号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州福美照明科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州福美照明科技有限公司名下有车辆(车辆,凯迪拉克浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,凯迪拉克浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:谢忠强 二〇一九年五月三十日 () 书记员 :毛伟武
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初448号原告：刘景彬，男，1978年8月17日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告:罗钧，男，1987年7月8日出生，汉族，个体户，住江西省。被告：罗水生，男，1957年6月16日出生，汉族，个体户，住江西省。被告：刘莉萍，女，1958年1月3日出生，汉族，个体户，住江西省。原告刘景彬与被告罗钧、罗水生、刘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景彬及其委托诉讼代理人张道若、被告罗钧到庭参加诉讼，被告罗水生、刘莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款500000元及利息损失44695.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系父母与子女的关系。2017年7月17日，被告罗钧以还银行贷款为由向原告借现金500000元整。借期15天，约定逾期一天以每天向原告支付违约金1500元。原告于当天将借款汇入三被告指定被告罗水生银行账户，此款由被告罗水生、刘莉萍担保偿还。借款到期后被告至今未予偿还，造成了原告每月按银行贷款利率损失，且造成了原告自身经济周转困难。综上，原、被告债务关系明确，依法受法律保护。被告应依法偿还，且赔偿原告因此造成的损失。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗钧辩称：借款是事实，借款期间从2017年8月至2018年11月10日我们都有还款转帐记录，现有转帐还款金额工商银行6笔、微信转帐3次、支付宝11次、从朋友王优招商银行转帐1次，共计金额271000元。故原告起诉的金额不属实。原、被告为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1.原告刘景彬提供借据一张。证明被告向原告借款500000元，约定借款时间为15天，逾期按1500元/天支付违约金。被告罗钧对该组证据无异议，本院予以认定。2.原告刘景彬提供转帐凭证一份。证明借款事实。被告罗钧对该组证据无异议，本院予以认定。3.原告刘景彬提供微信聊天记录四份、借条一份。证明被告罗钧承诺会偿还该笔借款。被告罗钧对该组证据无异议，本院予以认定。4.原告刘景彬提供利息计算情况清单一份。证明自2017年7月17日至2018年12月17日，按银行年期贷款利率6.31%，按借款本金500000元，计算利息为44695.83元。被告对该证据无异议，对利息无异议，故对该证据本院予以认定。5.被告罗钧提供转账记录二十一份。证明还款金额共计271000元。原告刘景彬对部分证据的真实性无异议，但具体的还需要庭后核对核实，这些钱是收了，但不是收本金，而是收的借条上面约定的违约金。被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性未提异议，且认可收到上述21笔转款，故对该组证据本院予以认定。上述证据因被告罗水生、刘莉萍未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。被告罗水生、刘莉萍未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告罗钧以还银行贷款过桥为由向原告借款500000元，原告于2017年7月17日通过银行向被告罗水生账户转款500000元，被告罗钧于2017年7月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘景彬现金人民币伍拾万元整，借款时间为壹拾伍天，到期保证归还，如有逾期，按每天人民币壹仟伍佰元整违约金支付，将此笔借款汇入到萍乡农商行账号62×××74罗水生的账户用于归还贷款过桥，借款人罗钧，担保人罗水生、刘莉萍，2017年7月17日。借款到期后，被告罗钧于2018年1月8日至2018年11月9日先后21次（具体见列表）向原告刘景彬通过银行、支付宝、微信转款271000元，原告起诉主张该借款利息按年贷款利率6.31%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗钧因银行借贷过桥需要向原告刘景彬借款，原告刘景彬已将借款通过银行转给被告罗钧指定账户，被告罗钧向原告刘景彬出具了借条，对此双方均无争议，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告罗水生、刘莉萍在借条上作为担保人签字，但对担保形式没有明确约定，故应认定为连带责任担保。关于借款利息每天1500元的违约金支付明显违反了法律规定，原告主张年贷款利息6.31%计算符合法律规定，被告亦无异议，对这一意见本院予以采纳。借款后，被告已陆续偿还了原告271000元，本着先息后本的原则，分段计算利息至2018年1月8日，被告罗钧共欠本金500000元，利息14985元，还款14500元，结欠借款本金500000元、利息485元，被告罗钧先后付款21次，截至2018年11月9日被告最后一次付款，经本院核算，被告罗钧按年利率6.31%付息还款后欠原告刘景彬借款共计265428元，该款应予偿还。此后借款利息仍应按年利息6.31%计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钧偿还原告刘景彬借款265428元及利息（利息以借款265428元为基数，按年利率6.31%自2018年11月10日起至借款清偿之日止）。该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗水生、刘莉萍对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘景彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9247元，由原告刘景彬负担4623.5元，被告罗钧、罗水生、刘莉萍负担4623.5元，财产保全费3270元，由被告罗钧、罗水生、刘莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  姚富良二〇一九年五月十日代理书记员  杨江华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5477号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白楼中路**，统一社会信用代码：91370811676832122U。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：朱荣礼，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：苏庆娥，女，1968年3月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：济宁北湖恒大名都置业有限公司，，住所地济宁市荷花路**统一社会信用代码91370800053422557A。法定代表人：廖嘉宁，董事长兼总经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人朱荣礼、苏庆娥、济宁北湖恒大名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱荣礼、苏庆娥、济宁北湖恒大名都置业有限公司名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十日书记员  曲鸿儒
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3768号原告：董某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：周某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。董某诉周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。董某于2019年5月30日以周某下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。审判员  刘作虎二〇一九年五月三十日书记员  徐殿富
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初333号 起诉人：陈祥发，男，汉族，1943年2月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈祥发向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈祥发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执64号 申请人中建华夏建设集团股份有限公司 法定代表人周磊辉，系该公司负责人。 被执行人四川秦巴新城投资集团有限公司 法定代表人王弘，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人中建华夏建设集团股份有限公司与四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2519号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人四川秦巴新城投资集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2519号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月五日 书记员  陈 威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执155号 申请执行人：贾志国，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曹忠贵，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116民初5564号民事判决书于2019年1月4日执行贾志国与曹忠贵民间借贷纠纷一案，执行标的220000元。 在执行过程中，经调查，被执行人曹忠贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人曹忠贵采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人贾志国无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执345号 申请执行人：陈晨，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘振山，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2019年1月12日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5036号上诉人（原审被告）：孟庆彬，男，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李国林，男，1963年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人孟庆彬因与被上诉人李国林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2018)辽0114民初383号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。孟庆彬的上诉请求为：1、请求法院对辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初383号判决书依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，经沈阳市于洪区人民法院（2018）0114民初383号判决，上诉人在第二次开庭时，并未收到法院任何通知，导致上诉人无故缺席，故上诉人对此判决提出异议，上诉人称欠被上诉人人工费4.5万元的事实不予否认，其余76080元工费并不是上诉人本人所写，而是在上诉人不知情的情况下被上诉人自己所写，由技术员孙晓龙签字，跟上诉人没有任何关系，上诉人于2016年给被上诉人打条之后，陆续给李立转账2万元，有李立取得支票记录为证，综上所述，本案认定事实不清，证据不足，现上诉至中级人民法院，维护上诉人合法权益。被上诉人李国林答辩称：同意一审判决。原审原告李国林向一审法院起诉请求：判令孟庆彬给付欠付工资121080元，工人生活费10000元。一审法院查明事实，2016年11月23日，孟庆彬出具欠条，载明：“于洪区建设局黄山路人工费4.5万。”2014年12月10日，在孟庆彬家中，李国林、孟庆彬及案外人孙晓龙经结算后，由孙晓龙在日记本上签字，确认2013年至2014年，李国林为孟庆彬提供劳务的人工费中，未结算部分为76080元。孙晓龙为孟庆彬雇佣的技术员，负责管理现场施工。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。李国林为孟庆彬提供劳务，孟庆彬及经双方当事人结算后，已确认其欠劳务费的数额，且孟庆彬未提供证据予以偿还，故对李国林要求孟庆彬支付劳务费121080元的主张，一审法院予以支持。关于李国林要求的生活费主张，因未提供充分证据予以证明，故该主张一审法院不予支持。一审判决:一、孟庆彬在判决生效后十日内一次性给付李国林劳务费121080元；二、驳回李国林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460.7元，其中由孟庆彬承担1360.8元，由李国林承担99.9元。二审中，上诉人向本院提交了2016年1月25日的收条原件，拟证明上诉人曾经向被上诉人付2万元工程款，应该在一审判决中扣除。被上诉人李国林质证称，真实性没有异议，但是李立的收条款项是其施工的工程，不是我方施工的工程。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人孟庆彬与被上诉人李国林存在事实上的劳务合同关系，李国林有权对所其施工的劳务费进行主张。关于被上诉人所施工的劳务费用数额，上诉人于2016年出具欠条确认人工费为4.5万元，上诉人所雇佣的技术员孙晓龙于2014年还确认了76080元人工费。虽然上诉人认为孙晓龙的确认未经其允许，但因审理中上诉人并未对孙晓龙的身份提出异议，认可其为上诉人所雇佣的技术员、管理现场施工，故孙晓龙的确认效力应及于上诉人，由上诉人承担相关责任。另外，上诉人所称的程序问题，因实体上上诉人并未否认欠条真实性，故未影响其实体权利。关于上诉人在二审中所提交的已支付2万元劳务费的证据，签收人为李立，李立虽然为被上诉人的儿子，但审理中上诉人亦认可与李立之间存在其他施工关系，故不能以此认定为此款项为上诉人与被上诉人之间的劳务费用。故上诉人提交的已支付部分涉案款项的证据不充分，应承担举证不能的后果。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460.70元，由上诉人孟庆彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年五月十五日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执580号汤耀武；胡春：本院执行的申请人汤耀武与被执行人胡春追偿权纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11346号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2323刑初34号公诉机关牟定县人民检察院。被告人彭国庆，男，1952年出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，捕前住牟定县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月16日被牟定县公安局取保候审，2019年3月12日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。2019年5月17日由牟定县人民法院决定，同月22日由牟定县公安局对其执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人彭国庆犯非法持有枪支罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉。被告人彭国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2018年1月17日牟定县公安局民警到江坡镇××号彭国庆住宅内，查获彭国庆非法持有一支疑似枪支及疑似子弹49发和疑似散装黑火药半瓶，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，彭国庆非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、被告人彭国庆的供述等证据支持其起诉。认为被告人彭国庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人彭国庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议法庭对被告人彭国庆判处拘役四至六个月，枪支一支依法予以没收。被告人彭国庆对公诉机关指控的事实和证据无异议。经审理查明：2018年1月17日牟定县公安局民警到江坡镇××号彭国庆住宅内，查获彭国庆非法持有一支疑似枪支及疑似子弹49发和疑似散装黑火药半瓶，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，彭国庆非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。2、被告人正侧面照片，证实被告人彭国庆体貌特征。3、抓获经过，证实查获的经过。4、户口证明，证实被告人彭国庆已达刑事责任年龄，现已年满67周岁，无前科记录。5、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、收缴违禁物品收据，证实公安机关依法对彭国庆持有的疑似枪支1支、疑似子弹49发、疑似手枪弹1发、疑似黑火药15克等违禁物品进行了扣押，并收缴。6、现场勘验检查记录、现场照片，证实现场概貌。7、辨认照片，证实被告人彭国庆对所持有的枪支、弹药进行辨认，并确认。8、（楚）公（司）鉴（痕迹）字【2018】9号、11号枪弹检验鉴定书、鉴定意见告知书，证实：（1）送检的49发疑似子弹，是5.6mm运动步枪弹，是制式枪弹。（2）送检的疑似枪支，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已经告知彭国庆。9、被告人彭国庆的供述与辩解，证实：被告人彭国庆非法持有枪支、弹药的事实。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人彭国庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人彭国庆应受刑罚处罚。被告人彭国庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人彭国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭国庆犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止）。二、涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈天宝人民陪审员  代 芬人民陪审员  赵兴勇二〇一九年五月十七日书 记 员  谢存芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更295号罪犯朴洪泽，男，1967年12月10日出生于吉林省公主岭市，朝鲜族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年6月16日作出(2015)右刑初字第210号刑事判决，以被告人朴洪泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2015年4月24日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴洪泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朴洪泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朴洪泽减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3049号原告：杨正东，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被告：王言海，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨正东与被告王言海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨正东、被告王言海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正东向本院提出诉讼请求：1.请求判令王言海偿还借款19500元并承担从2019年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王言海于2018年12月3日，在盐城4S店购买奇瑞瑞虎3汽车一辆，因提车时还差19500元，王言海向其借款并写下借条，约定当年年底前还清，经催付，王言海至今未能偿还。围绕其诉讼请求，杨正东向法庭提交借条1份，王言海持身份证和借条的照片1张。王言海辩称：其买车差钱向杨正东借了19500元并出具了借条，承诺在2018年年底前还款属实,但买的车有些问题需要原告为其处理好。本院根据杨正东提交的借条、照片以及双方当事人的陈述，认定事实如下：2018年12月3日，王言海因购买车辆向杨正东借款19500元，并立下借据，承诺在2018年年底前归还，到期后杨正东经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告杨正东与被告王言海之间的自然人借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。王言海借款后未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担向杨正东返还借款本金的责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中杨正东与王言海未约定借期内利息，也未约定逾期利息，杨正东提出要求王言海支付从2019年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，以不超过年利率6%为限，本院予以支持。另王言海提出车子的问题与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王言海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正东偿还借款19500元及利息（以19500元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王言海负担（此费用已由杨正东先行支付。王言海在履行判决主文确定义务时，应将此费用一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 耿贵贤二〇一九年五月二十七日法官助理 孙 菁书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6925号 原告：卢铁军，男，1979年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:冀闰,河北咏远律师事务所律师。 被告：张立波，男，1969年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王淑敏，女，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告卢铁军与被告张立波、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁军及其委托诉讼代理人冀闰、被告张立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢铁军向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告夫妇共同偿还原告借款本金110000元，支付利息126435元，承担本案诉讼费用；庭审时，原告撤回对被告王淑敏的起诉。事实和理由：二被告张立波、王淑敏系夫妻。2013年1-7月份，被告张立波以家庭经营为由分四笔向原告借款共计110000元，月息2.5%，现有被告张立波于2015年1月25日和2017年3月5日分别给原告出具的欠息证明和欠条（借条）为凭。时至今日，被告所欠本息分文未还，虽原告时常催要，但被告一直以经济困难为由推诿。被告王淑敏系被告张立波之妻，张立波借款时一直以家庭经营为由，根据法律规定二被告夫妇应当共同承担清偿责任。截至目前，二被告共欠借款本息总额236435元(2015年1月25日前欠息36235元，2015年1月25日后至今借期三年另五个月内按年利率24%计算欠息90200元）。为严肃国家法律，保护原告合法权益，现依法起诉，恳请判如所请。 被告张立波辩称，事实是事实，我已经还了部分欠款，原告说的利息不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告卢铁军因租赁被告张立波的房屋相识，2015年1月25日，张立波向原告出具证明，主要内容：今欠卢铁军利息36235元。2017年3月5日，张立波向原告卢铁军出具欠条，主要内容：兹确认本人（张立波）共欠卢铁军110000元人民币（大写壹拾壹万元整），具体借款时间及金额如下：1、2013.1.21现金30000元；2、2013.3.28现金30000元；3、2013.5.25现金30000元；4、2013.7.16现金20000元；双方约定月息为2.5%，按月付息，利随本清。 庭审中，被告称其已向原告偿还利息36235元，原告对此无异议，但称该利息数额系按月息2.5%计算的，被告主张应按月利率2%或年利率24%向原告支付利息。 另庭审中，被告称原告没有扣其偿还的利息和本金，但在本院指定的期限内未提交相关证据证实。 以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张立波向原告卢铁军借款并出具借条，被告张立波对此无异议，双方约定的月利率2.5%,庭审中，被告主张应按月利率2%原告支付利息；原告亦主张按月利率2%向原告支付利息；未违反法律和行政法的强制性规定，本院予以确认，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对原告主张被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告辩称原告没有扣其偿还的利息和本金，但在本院指定的期限内未提交相关证据证实，故对被告的辩解，本院不予支持。关于被告尚欠利息数额，双方对被告已偿还原告利息36235元系按月息2.5%支付的无异议，该部分利息的起止时间36235元/（110000×2.5%/30天）≈40天，自借款之日起即2013年1月22日起至2013年3月3日止。故被告应自2013年3月4日起向原告按月利率2%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张立波于本判决生效之日起十日内返还原告卢铁军借款本金110000元及利息（自2013年3月4日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告张立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董韶坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保261号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1713号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1380号原告：孙明星，男，1986年4月22日出生，汉族，住献县。被告：李桂亮，男，1961年2月16日出生，汉族，住献县。原告孙明星与被告李桂亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙明星与被告李桂亮均庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明星向本院提出诉讼你请求：1.判令被告给付所欠租费201000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告李桂亮作为承租方，通过租赁发料单、退料单产生租赁费201000元，因多次索要无果故诉至贵院，望判如所请。李桂亮辩称，不是欠款201000元，我给过部分钱，2017年3月31日给了原告父亲30000元、2017年9月给原告父亲10000元、2017年12月18日给原告父亲30000元、2018年9月10日给原告父亲30000元。三年中介绍生意，原告父亲答应给我10%（金玉开发公司挣了86万、双龙兴公司挣了58万、东北刘成挣了35万），应该给我提款170000元，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交证据，本院综合认定事实如下：原、被告间存在租赁合同关系，2017年2月17日，被告李桂亮为原告出具租费欠款单，欠款单载明截止到2017年2月15日，货物全部退清后李桂亮欠孙明星201000元，该欠款由双方签字。2017年9月27日被告通过李桂洪账户向被告父亲孙洪稳支付10000元，被告主张除此笔款项外，另分三次共支付原告父亲现金90000元，原告经与其父亲核实，否认被告偿还90000元，被告称支付现金时被告妻子在场，未提交其他证据。另外，被告主张为原告及原告父亲介绍生意，被告应支付其提成款170000元，原告否认被告该主张，被告提供证明一份，证明载明“李桂亮给孙明星联系刘成租孙明星货，从2016年6月到2019年5月，共合计租费35万元，证明人刘成”，对于该证明，原告称确实与刘成之间存在租赁合同关系，刘成现欠其二百多万元。对于原告主张的金玉开发公司及双龙兴公司的生意不知情。本院认为，被告李桂亮租用原告租赁物资尚欠原告租金191000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。被告主张另支付现金90000元，原告予以否认，被告未提供证据，本院依法不予采信。再有，对于被告主张向原告介绍生意应提成170000元，原告予以否认，被告未提供证据，本院依法不予支持。综上所述，被告李桂亮应支付原告孙明星租金191000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李桂亮于本判决生效后十日内给付原告孙明星租赁费191000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告负担75元，被告负担2082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年五月二十四日书记员  魏建超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3868号原告：吴祖海，男，1965年5月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富。原告吴祖海与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴祖海于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祖海申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祖海撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴祖海负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3515号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘露，女，1995年2月26日出生，汉族，黑龙江省五常市人，公民身份号码×××。被执行人刘露敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京0113刑初139号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘露应退赔权利人50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初139号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1788号徐明磊、徐晓磊、张伟涛：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0108民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）徐晓磊、张伟涛、徐明磊偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共31352.84元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费370元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417381273特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执恢13号 被执行人：张某某 张某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年五月十五日 书记员  高翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢438号中国工商银行股份有限公司南京江宁支行乔森：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请执行被执行人乔森借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第605号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十二日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执510号之十二 中国工商银行: 张磊与李婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421执510号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人李婷婷账户存款以50000.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421执510号执行裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年五月六日 书记员 鹿妤婕
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1650号 原告：白银国超商贸有限公司，住所地白银区。 法定代表人：杨丙周，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦科，系该公司副总经理。 被告：甘肃新北重专用车有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：高成贤，系该公司总经理。（缺席） 原告白银国超商贸有限公司与被告甘肃新北重专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银国超商贸有限公司委托诉讼代理人郭彦科到庭参加诉讼，被告甘肃新北重专用车有限公司法定代表人高成贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 白银国超商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款138025元或者立即返还原告所送价值138025元的五金材料；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月开始原告向被告供应五金材料，原告根据被告要求的品种、数量等，随时给被告供应五金材料，被告与原告约定，原告向被告供应下一批货物时，被告依据原告提供的出库单向原告结付原告的第一批货款。自2014年3月至2015年底，原告陆续向被告供货，被告依照约定支付了部分货款，2015年3月之后，被告不再向原告支付货款，至今累计拖欠的货款138025元，原告多次找被告催要，但被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 甘肃新北重专用车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 白银国超商贸有限公司针对诉讼请求依法提交了以下证据：2014年2月13日至2015年8月17日的出库单87张、2014年4月25日至2015年1月17日增值税专用发票四张，拟证明原告白银国超商贸有限公司给被告甘肃新北重专用车有限公司提供五金材料货款共计208025元，其中205635元的货款开具了增值税专用发票，2015年3月17日至2015年8月17日的3张出库单上的货款共计2390元未开增值税专用发票，被告给付了70000货款，尚欠138025元货款未付。本院对原告提交的证据依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告货款138025元未付，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日至2015年8月17日，原告白银国超商贸有限公司向被告甘肃新北重专用车有限公司提供五金材料，货款共计208025元，被告支付了70000货款后，尚欠138025元货款至今未付，原告多次找被告索要货款未果，酿成纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的货款138025元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间五金材料的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告甘肃新北重专用车有限公司拖欠原告白银国超商贸有限公司货款138025元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告甘肃新北重专用车有限公司应及时偿还欠款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告甘肃新北重专用车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘肃新北重专用车有限公司支付白银国超商贸有限公司货款138025元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由甘肃新北重专用车有限公司全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年五月六日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异551号 异议人邓欣洁，女，1968年11月13日生，侗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邓欣洁称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓欣洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1058号 申请执行人：施新霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人施新霞与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6819号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市启航管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路8号粤商中心B座9E室，统一社会信用代码91440300760455577Q。法定代表人：邓继进。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市启航管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018)粵0310民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，在原审法院向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《缓交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更467号罪犯高云锋，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年4月25日作出（2014）陆刑初字第49号刑事判决，以高云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。宣判后，高云锋不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉中刑一终字第101号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2014年8月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑七个月,减后至2020年9月27日。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯高云锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯高云锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯高云锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37820-37822号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所兰州市城关区张掖路1号，统一社会信用代码×××94Ｑ。负责人彭若杰。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为A100004（37815号案）、19608064（37816号案）、A064066（37817号案）的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。三案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的三幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案三幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。另，被告称涉案部分图片已于另案起诉，属于重复起诉，应予以驳回，但经本院核查，被告系在不同微信公众号重复使用侵权图片，故不属于被告所称的重复起诉。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，三案共计3000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，三案合并判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支三案共计3000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，三案共计150元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4409号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路**。统一社会信用代码：91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：田某某，男，汉族，1990年12月17日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170104000222号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金75,009.77元及拖欠利息12,850.06元、拖欠复利1,466.77元（以上本息暂计至2018年10月26日共计89,326.6元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月4日，原告作为贷款人，被告田某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2017）第（RL20170104000222）号的《个人信用贷款合同》。被告田某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月4日，原告将100,000元贷款款项转入被告田某某尾号为7699的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告田某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2017第RL20170104000222号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告田某某发放贷款100,000元，但被告田某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告田某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告田某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币75,009.77元及利息12,850.06元、拖欠复利1,466.77元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告田某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4049号原告：隋长福，男，1991年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师委托诉讼代理人：李连芳，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王如山，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，满族，经理，现住赤峰市。被告：赤峰松都宾馆有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆。法定代表人：王如山，经理。被告：赤峰红超建材有限公司。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包砖厂内。法定代表人：崔婷婷，经理。委托诉讼代理人：王如山，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，满族，经理，现住赤峰市红山区长青街三段一委**楼**。原告隋长福与被告王如山、赤峰松都宾馆有限公司、赤峰红超建材有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋长福撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年五月十三日书记员 付 晶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1629号原告：郭玲，女，1976年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：夏怀金，男，1966年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭玲诉被告夏怀金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告夏怀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款8400元及逾期付款利息（按年利率6%，自2018年3月17日计算至付清欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告从原告处购买水泥28吨，原告当天将28吨水泥交付被告，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，欠原告水泥款8400元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。2018年2月15日，被告再次向原告出具证明一份，对上述欠款予以确认，并约定2018年3月16日前将欠款支付给原告。现双方约定的偿还期限已经届满，经多次催要，被告仍拒不偿还，故提起诉讼。被告夏怀金辩称，欠款是事实。这批水泥我是经手人，是替别人买的，别人没给我钱，现在也联系不到那个人，我现在没钱给原告。我已经支付给原告2000元，具体时间记不清楚了。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条、证明各一份。本院组织当事人进行了质证。被告对欠条、证明均无异议，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告从原告处购买水泥28吨，收货后为原告出具欠条一张，欠条记载“欠条今欠郭玲水泥款28吨，每吨（300元）合计人民币（8400.00元整）欠款人夏怀金16年1月28日”。后经原告催要，被告于2017年年底支付2000元。2018年2月15日，被告又为原告出具证明一份，证明记载“证明欠条今欠郭玲水泥款28吨，（每吨300元整）合计人民币（8400.00元整）欠款人夏怀金2018年2月15号保证正月底付清”。现因货款的支付引起诉讼。本院认为：在庭审中，被告对原告提供的欠条、证明均无异议，根据两份证据记载的内容本院可以确认被告购原告28吨水泥，原告已经按约定履行了交货义务，双方之间的买卖合同关系成立。本院对被告为经手人的辩称不予采信。被告作为买受人应按约定支付相应价款。关于被告已经支付2000元的性质问题，原告主张该笔款项系被告逾期付款的利息损失，但被告不予认可。本院认为，在2016年1月28日的欠条中双方未约定付款期限，故该笔款项为货款，应从总额中予以扣除。被告还应支付6400元。关于原告要求被告逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，在2018年2月15日被告出具的证明中记载的“保证正月底付清”系对付款期限所作的约定，被告应2018年3月17日前履行付款义务。但由于双方未约定逾期付款的违约金数额及违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2018年3月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏怀金于本判决发生效力起十日内支付原告郭玲货款6400元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月17日计算至付清之日止）；二、驳回郭玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲负担6元，被告夏怀金负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年五月十五日书记员 于梦迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4025民初809号原告：马久星，男，1957年4月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。被告：托勒恨·木塔力木汗，男，1970年11月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县。被告：铁列甫·萨尔合特别克，男，1956年4月12日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县。原告马久星诉被告托勒恨·木塔力木汗、被告铁列甫·萨尔合特别克合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马久星、被告托勒恨·木塔力木汗、被告铁列甫·萨尔合特别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马久星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿丢失、死亡、私自转卖的羊51只（庭审中变更），按照市场价1000元一只计算；2.判决被告铁列甫·萨尔合特别克承担连带清偿责任；3.被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日，原告与被告签订一份代牧合同，被告铁列甫·萨尔合特别克作为担保。约定原告将大羊170只、小羊117只交由被告托勒恨·木塔力木汗放牧，每只羊代牧费12元，丢大羊赔大羊，丢小羊赔小羊。2018年年底，被告托勒恨·木塔力木汗只归还135只羊，为维护原告的合法权益，现诉法院，请求依法裁判。被告托勒恨·木塔力木汗辩称，2018年4月12日开始代牧原告马久星的大羊172只和小羊117只，合同中是本人签字。30只羊在公安农场放牧时水淹死以及吃别人家的稻子胀死了，签订合同时未约定淹死或胀死由本人来承担，也未约定意外死亡要赔偿，所以本人不承担赔偿这30只羊，只愿意赔偿15羊每只按500元计算。被告铁列甫·萨尔合特别克辩称，原告马久星是将大羊172只和小羊117只交付于被告托勒恨·木塔力木汗代牧的，约定如果狼或狗咬死需报案后不承担赔偿，将羊耳朵和羊皮交付给原告，合同中意外死亡要赔偿未约定，合同中是本人签字，本人只是介绍被告勒恨·木塔力木汗给原告马久星代牧的，本人不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告马久星与被告托勒恨·木塔力木汗签订一份代牧合同。合同约定：“原告马久星的羊给其被告托勒恨·木塔力木汗放牧，每月一只羊代牧费12元，在放牧中丢失大羊赔大羊，丢小羊赔小羊，按照市场价赔偿，羊有病及时通知原告马久星，如病死把羊皮、耳号、肉交给原告马久星，不交按按照丢羊赔偿给原告马久星，没有原告马久星的同意不能卖羊，如卖羊的话按照市场价双倍赔偿，2018年4月12日由原告马久星交给被告托勒恨·木塔力木汗大羊172只、小羊117只，意外死亡要赔偿”。落款处有原告马久星、被告托勒恨·木塔力木汗签字，担保人处有被告铁列甫·萨尔合特别克签字。2018年12月28日经新源县司法局肖尔布拉克司法所调解笔录记录中被告托勒恨·木塔力木汗私自卖掉原告10只羊共计5000元用于顶账。2018年12月25日原告马久星将135只羊取走，在庭审中经原、被告双方清算有21只羊不详，30只羊淹死及胀死，综上原告马久星损失共计51只羊。本院认为，被告托勒恨·木塔力木汗与原告马久星之间签订的代牧合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据上述法律规定,本案被告托勒恨·木塔力木汗代牧原告的羊因管理不善、私自卖掉，导致原告损失51只羊，应当承担赔偿责任。因双方当事人在合同中未明确约定羊损失赔偿额，原告损失的51羊的大小、性别和品种无法确定，故对原告提出鉴定申请损失不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据以上规定本案参考新源县价格认证中心关于2018年4月至2019年1月羊的市场调查价格的情况说明，本院认定本案所涉及的羊的平均价格为每只700元较为适当。综上，被告托勒恨·木塔力木汗应赔偿原告马久星51只羊的经济损失共计为35，700元（51只羊×700元）。本案30只羊淹死和胀死，系被告托勒恨·木塔力木汗管理不善的人为因素造成，不属于不可抗力及意外死亡的情形，故被告托勒恨·木塔力木汗和被告铁列甫·萨尔合特别克提出合同中意外死亡要赔偿未约定的抗辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据以上规定，因本案双方在合同中没有约定保证方式，故被告铁列甫·萨尔合特别克作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告托勒恨·木塔力木汗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马久星的经济损失35，700元。二、被告铁列甫·萨尔合特别克对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取的738元，由被告托勒恨·木塔力木汗和被告铁列甫·萨尔合特别克承担516元，原告马久星承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 古丽给娜·艾孜尔别克二〇一九年五月二十九日书记员 那比拉· 居 尼斯别克
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初891号之一 原告：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区，现住亳州市谯城区 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周治国与被告郭沛、郭梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周治国于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周治国的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治国负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  汪昆仑