浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1419号 原告：沈杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：曹志刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭****房。统一社会信用代码：913406006849932847。 负责人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：王铭炜，公司职员。 被告：孙朋朋，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县五里郢，住所地：安徽省淮北市濉溪县五里郢1695700176U。 法定代表人：张全收，执行董事。 原告沈杰与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元保险淮北支公司）、孙朋朋、濉溪县幸福运输有限责任公司（以下简称幸福运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈杰及其委托诉讼代理人曹志刚、被告国元保险淮北支公司的委托诉讼代理人王铭炜、被告孙朋朋到庭参加诉讼，被告幸福运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.被告共赔偿原告车辆维修费127250元、施救费600元，合计127850元；2.被告国元保险淮北支公司在交强险、商业险责任限额范围内优先赔付，超出部分由被告孙朋朋、幸福运输公司按事故责任比例承担；3.本案诉讼费由被告承担。 被告国元保险淮北支公司答辩称，诉讼费不属保险理赔范围；被告孙朋朋没有道路运输从业资格证书，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014版、下称保险条款）第二十四条的规定，属于商业险责任免除事项，保险公司并已履行提示义务，故免赔事项成立；在本案事故中，另有一辆无责车辆受损，故交强险部分应预留一半限额。 被告孙朋朋答辩称，其在事故中系职务行为，并持有合法的驾驶证及相关从业资格证书，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。 为证明自己的主张，原告沈杰提供了下列证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明原告无事故责任，被告孙朋朋负事故全部责任。 证据2、施救费发票1份，证明原告支出施救费的事实。 证据3、定损单、结算单及维修费发票各1份，证明原告支出维修费的事实。 证据4、保单2份，证明肇事车辆投保的事实。 证据5、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆行驶证、驾驶证信息。 证据6、行驶证1份，证明原告系浙Ｆ×××××车辆所有人。 被告国元保险淮北支公司质证意见：对证据1、2、4、5、6，没有异议，但事故中另有一辆机动车受损；对证据3，真实性没有异议，但定损金额过高。 被告孙朋朋质证意见：对原告提供的证据均无异议。 被告国元保险淮北支公司提供了下列证据： 证据1、投保单4页、保险条款1份，证明肇事车辆投保情况，以及“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属免责事项，并已明确告知投保人。 证据2、道路运输从业资格证书复印件1份、北京市交通委员会运输管理局函1份，证明被告孙朋朋没有道路运输从业资格证书。 原告沈杰质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但保险条款中相关免责事项属格式条款，不具法律效力，即便被告孙朋朋没有道路运输从业资格证书，被告国元保险淮北支公司仍应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告孙朋朋质证意见：对上述证据没有异议，但其本人持有相应道路运输从业资格证书。 本院认证意见：上述原告提供的证据及被告国元保险淮北支公司提供的证据，真实性本院均予确认，但保险公司不能免除赔偿责任，理由下文一并阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日14时31分，被告孙朋朋驾驶皖Ｆ×××××半挂牵引车/皖Ｆ×××××普通半挂车沿东方大道中间车道由北向南行驶至东方堆场门口右转弯占道到右侧车道，碰到沿东方大道由北向南行驶的原告沈杰驾驶的浙Ｆ×××××小客车，后面跟随的案外人李守坤驾驶的冀Ｊ×××××货车碰到浙Ｆ×××××小客车尾部，造成三车损坏的交通事故。本起事故被告孙朋朋负全部责任、原告沈杰及案外人李守坤无事故责任。事故发生后，浙Ｆ×××××小客车因施救需要已支付施救费600元，又经杭州华平保险公估有限公司定损后进行维修，共计支出修理费127250元。 另查，事故发生时，原告沈杰驾驶的浙Ｆ×××××小客车系其本人所有。被告孙朋朋驾驶的皖Ｆ×××××半挂牵引车/皖Ｆ×××××普通半挂车系被告幸福运输公司所有，其中皖Ｆ×××××半挂牵引车在被告国元保险淮北支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，皖Ｆ×××××普通半挂车在被告国元保险淮北支公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为5万元，本案事故发生在保险期间内。保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙朋朋负事故的全部责任，原告沈杰及案外人李守坤无事故责任。被告孙朋朋驾驶的皖Ｆ×××××半挂牵引车/皖Ｆ×××××普通半挂车在被告国元保险淮北支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，故原告的损失应先由被告国元保险淮北支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，由于在本起事故中另有一辆无责车辆受损，故本院酌定交强险责任限额预留50%；不足部分，由被告国元保险淮北支公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙朋朋承担赔偿责任。由于原告沈杰没有提供证据证实被告幸福运输公司在本案事故中存在过错，故其要求被告幸福运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙朋朋主张在本起事故中系职务行为，证据不足，本院不予支持。 本案争议焦点主要是被告孙朋朋没有“道路运输人员从业资格证”是否构成免除事项。被告国元保险淮北支公司认为被告孙朋朋在事故发生时没有道路运输人员从业资格证，根据保险条款的相关约定，保险公司不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而保险条款并未明确“许可证书”或“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。故被告国元保险淮北支公司据此要求免除保险责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈杰1000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告沈杰126850元； 二、驳回原告沈杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1429元，由被告孙朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张志青