wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初637号原告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：潘少敏，经理。委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：冯江秀，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：张远，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王瑞珍，包头市开元法律服务所法律工作者。原告内蒙古五星物流有限公司与被告冯江秀劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五星物流有限公司委托诉讼代理人于海、被告冯江秀及其委托诉讼代理人张远、王瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金29760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位工作多年的员工，原告从未辞退（开除）被告，被告于2019年2月18日以原告将其辞退为由申请仲裁，仲裁院认定事实不清，错误地支持了被告的申请，侵犯了原告的合法权益。被告冯江秀辩称，仲裁裁决正确，原告的负责人明确表示辞退被告，按法律规定应给被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2008年8月应聘到原告处工作，双方一直未订立书面劳动合同。2019年1月28日原告通知员工放假，春节后，因被告等人一直未接到上班的通知，2019年2月15日被告等人去公司找公司负责人询问情况，被告知，被告等人已被辞退。被告向包头市九原区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，要求支付经济补偿金29760元。2019年3月28日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九原劳人仲案077号仲裁裁决书，结论为：原告应支付被告经济补偿金29760元。庭审中，证人秦某自称其2009年4月到原告公司上班时被告已在原告处工作，原告诉状中也称被告已在其处工作多年。被告提供了原告处2015年12月份、2016年12月份、2017年12月份、2018年1月份的员工工资表，其中2016年12月份、2017年12月份、2018年1月份工资表中被告的工资均为2180元，被告对原告月工资为2180元亦予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告自称于2008年8月份应聘在原告处工作，原告诉状中称，被告已在其处工作多年，证人秦某自称其2009年4月到原告公司上班时被告已在原告处工作。原告称被告从2017年开始在其处工作，但其未提供相关证据材料。对此，因原告举证不能，可认定双方于2008年8月起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告在未与被告充分协商、沟通的情况下，直接辞退被告，违反法律规定。被告要求支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从2008年8月开始在原告处一直工作至2019年2月份，被告在原告处的工作年限为10年零6个月。被告被辞退前月平均工资为2180元，故经济补偿金应为23980元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第一款第三项、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告内蒙古五星物流有限公司支付被告冯江秀经济补偿金23980元。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王俊生 二〇一九年五月十三日书记员 张 静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29113号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林树平，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林依水，女，1939年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人林树平因与被申请人林依水所有权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终8215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林树平申请再审称，一、林树平有新的证据证明林树平被征收的安置房是自己的土地，不属于祖遗房屋的土地。2011年5月17日被征收人黄玉珠与福州市住宅保障和房产管理局签订的《房屋征收补偿协议书》足以证明林依水讼争祖遗房屋早已变更登记，由黄玉珠与拆迁单位订立安置补偿协议。林树平被征收安置房与祖房毫无关联。二、本案讼争的焦点是原审未查清林依水主张的祖传房屋用地与林树平被征收后的安置房用地，是否存在直接的关联。林依水未提供证据证明所主张的祖房及土地的依据。三、原审判决误将林树平私人房屋被征收后取得安置房当作林依水的祖房来认定。综上，本案应进入再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，林树平在坂中村的讼争拆迁房的祖屋来源于林宝顺、黄莲金，且林树平在二审中也确认1952年颁发的《土地房产证》中记载的产权人为黄莲金、林依水、林水俤。林树平、林依水签订的协议明确约定，“2011年坂中村地铁征迁户林树平、林依水经双方友好协商，林树平同意在自己户中划给林依水45平米一套。双方签字后生效，今后不得任何理由提出其他要求”。上述协议对征迁的项目以及双方对拆迁权益的处分都作了明确约定，并由福州市晋安区新店镇坂中村民委员会在协议上盖章见证，该协议系双方的真实意思表示，具有法律拘束力。林树平主张其受胁迫签订该协议，但未提供证据予以证实，其主张不能成立。上述房产虽经变更登记，但在征迁过程中双方就讼争房屋的拆迁权益达成协议，并不违反法律规定。林树平主张其被征收的是自己土地，不属于祖屋的土地，事实和法律依据不足，不予支持。综上，林树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林树平的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年五月十五日 法官助理欧群山 书 记 员 江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执90号 申请执行人:钟义鸣，男，1975年3月20日出生，汉族,住广西北流市，证件号码450203197503201337。 申请执行人:覃桂红，女，1975年10月8日出生，汉族,住广西北流市，证件号码452526197510081487。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人钟义鸣、覃桂红与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1915号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（钟义鸣、覃桂红等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由钟义鸣、覃桂红等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1915号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初991号原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘某丙。原告：刘先丁。三原告共同委托代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。被告：邱某某。委托代理人：胡某某。特别授权。被告：XX有限公司。负责人：王琼。被告：XX中心支公司。负责人：詹敦辉。委托代理人：钟扬，湖北斯洋律师事务律师，特别授权。委托代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务律师，特别授权。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁诉被告邱某某、XX有限公司、XX中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁委托代理人汪成伟，被告邱某某及其委托代理人胡某某，被告中华联合财保荆门支公司委托代理人谭露萍到庭参加诉讼，被告XX有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁诉称，四原告是吴某的继承人。2018年9月13日10时48分，被告邱某某驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与吴某在新径路食品三路路口至革新大道路口下行500米发生道路交通事故，导致吴某受伤。后进入东西湖区人民医院，共计住院72天。经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告邱某某承担全部责任，吴某无责任。经湖北福田爱民司法鉴定所鉴定吴某重型颅脑损伤后死亡，与交通事故存在直接因果关系。被告XX有限公司系鄂Ａ×××××号车辆的车主，该车在被告中华联合财保荆门支公司投保了交强险、商业险。原告多次向三被告要求赔偿未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失656,012.45元（医疗费359,745.95元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、护理费7392元、死亡赔偿金223,223元、丧葬费27,951.50元、精神抚慰金30,000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告邱某某辩称，其从业资格证过期未年检，并不代表其没有驾驶资格。保险公司合同中的概括性描述不够准确，没有详细描述那些车辆需要什么证件。该事项应该有行政单位管理，而不是保险合同。从业资格证未年审不能代表保险公司免赔。该条款属于无效条款，保险公司应该在商业险进行赔偿。被告中华联合财保荆门支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。本案驾驶司机交通事故造成他人死亡构成刑事责任，司机虽然没有负刑事责任，但是得到了原告家属谅解，不应承担精神抚慰金。司机的从业资格证没有年检，在超出商业险范围外免赔。诉讼费及鉴定费、非医保费用不由我司承担。我司已经垫付10,000元，要求本案一并处理。被告XX有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆原系向银新购买，并挂靠在XX有限公司，2018年6月19日向银新将车辆转让给鲁仲红，2018年9月5日鲁仲红将车辆转让给被告邱某某，车辆未办理过户手续。该车在被告中华联合财保荆门支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。吴某，1945年10月24日出生，武汉市东西湖区居民。四原告系吴某子女。2018年9月13日10时45分，被告邱某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区新径路-食品三路路口至革新大道路口处，与步行至此的吴某发生交通事故，至吴某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告邱某某负事故全部责任，吴某无责任。吴某受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗72天，住重症医学科病区，期间共花费医疗费360,512.76元，另有会诊费5000元，其中被告邱某某垫付45,066.81元，被告中华联合财保荆门支公司垫付10,000元，救助基金垫付40,000元。2018年11月29日吴某因脑出血死亡。2018年12月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定死者吴某重型颅脑损伤后死亡，与交通事故存在直接因果关系。鉴定费3000元。后被告邱某某向四原告支付50,000元，四原告向被告邱某某出具谅解书。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及发票、户口本、亲属关系证明、火化证明和原、被告自认为证。本院认为，吴某因交通事故受伤救治无效后死亡情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告邱某某负事故全部责任，吴某无责任，本院予以采信。关于被告中华联合财保荆门支公司免除商业险赔偿责任的辩称意见，本院不予支持，被告中华联合财保荆门支公司提供的保险合同系格式条款，其未举证尽到必要的说明义务，且被告邱某某具有相应的驾驶资格，其从业资格证未年检的行为并不会增加事故发生的风险，故被告中华联合财保荆门支公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；同时，四原告已向被告邱某某出具谅解书，精神抚慰金不再支持。关于原告因吴某死亡造成的各项经济损失，医疗费依发票计算；死亡赔偿金依城镇居民标准计算7年；丧葬费依在岗职工平均工资标准计算6个月；因吴某住院期间属重症监护其相关的住院伙食补助费、营养费、护理费已包含在医疗费中，本院不予支持；精神抚慰金不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁的各项损失依法确定为：医疗费365,512.76元、死亡赔偿金223,223元（31889元/年×7年）、丧葬费27,951.50元（55,903元/12个月×6个月），合计616,687.26元，其他诉请本院不予支持。扣除被告及救助基金垫付费用95,066.81元，被告中华联合财保荆门支公司还应在保险责任范围内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁各项经济损失521,620.45元，并返还被告邱某某垫付款45,066.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告XX中心支公司在保险责任范围内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁各项经济损失521,620.45元，于本判决生效后15日内履行；二、被告XX中心支公司在保险责任范围内返还被告邱某某垫付款45,066.81元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘先丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年五月十七日书记员  吴 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯少博，女，1982年10月4日出生，汉族，哈尔滨市金融工作办公室副处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人侯少博房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，侯少博明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与侯少博签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束侯少博和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。侯少博一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与侯少博签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年五月七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初529号 原告：史某，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 史某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告史某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资6760元，被告承担诉讼费。 原告史某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告史某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向史某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告史某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告史某劳务费6760元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10624号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执484号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人刘志刚，职务行长。 被执行人王兴平，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭虹，女，1968年1出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人王兴平、郭虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1502号民事调解书确认，一、被执行人王兴平、郭虹于2018年12月31日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行借款本息100000元，剩余借款本息678225.9元被执行人王兴平、郭虹于2019年12月31日前全部偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。二、如被执行人王兴平、郭虹未按期还款，逾期利息以实际未还本金为基数按年利率9.66%计算至实际还款之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王兴平、郭虹银行存款107191.5元（含案件受理费5791.5元，申请执行费1400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月二十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初1273号原告：唐山市天水船务货运代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心4楼1304号、1305号、1306、1307号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：唐山奥东化工有限公司，住所地河北省唐山市唐海镇孙家林北。法定代表人：罗志清。原告唐山市天水船务货运代理有限公司与被告唐山奥东化工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付306532元货代费及上述费用自2015年11月13日起至实际给付日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期委托原告代理沿海水路货物运输业务，运输的货物为增白剂以及回运的增白剂的空桶。原被告之间未签订书面货运代理协议，每票具体业务均系口头委托。2015年11月13日，原告向被告发出传真形式的费用确认单，通过对账确认应收海运费及滞箱费共计606532元，被告累计已支付300000元，尚欠306532元，被告财务人员在费用确认单上加盖了财务章进行确认。另外，原告曾向被告开具了五张共计金额为474800元的增值税发票，被告收票后进行了抵扣，由于被告拖欠费用，后续发票没有开具。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据：证据1，费用确认单，证明被告承认欠付原告306532元，原告向被告主张权利构成时效中断；证据2、被告支付30万元的凭证，证明被告曾向原告支付过部分运费和滞箱费共计30万元；证据3、发票，证明原告曾向被告开具过总额为474800元的五张增值税发票，被告已收妥抵税；证据4、明细表及相应运单，证明涉案业务实际发生。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据材料。本院对原告证据的认证意见：证据1具有原件，且其列明了原被告之间业务产生的费用总额、已支付金额及欠费金额，并且与证据2及所附银行交易明细显示的付款时间及金额能够相互印证，因此本院对证据1、2的真实性、合法性与关联性均予以认定；证据3与原件核对一致，该证据可以证明原告曾向被告开具过总额为474800元的五张增值税发票；证据4中各项业务单据累计的费用数额及费用类型与证据1的记载一致，本院对其真实性和关联性予以认定。经审理查明，自2014年4月至2015年7月期间，被告委托原告办理曹妃甸港与宁波、湛江、南沙、九江等港口之间的增白剂货运代理业务，共计53笔，产生海运费及滞箱费等费用共计人民币606532元。原告于2015年11月13日通过传真向被告发出费用确认单，载明被告累计已支付300000元，尚欠306532元，被告在费用确认单上加盖了财务章确认。另查明原告曾向被告开具过总额为474800元的五张增值税发票。至原告起诉之日，被告未向原告支付欠付款项。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告接受被告委托代为办理运输业务并垫付相关费用，双方形成货运代理合同关系，被告为委托人，原告为受托人，原告依约定完成了货运代理事务，被告未完全支付相关合理费用，应当依法承担违约责任。原告有权要求其支付欠付费用并有权请求该款项自应当支付之日起计算的利息。至于利率，原告主张按同期银行贷款利率计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山奥东化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山市天水船务货运代理有限公司欠付的海运费、滞箱费共计306532元；二、被告唐山奥东化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山市天水船务货运代理有限公司上述款项的利息（自2015年11月13日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告唐山奥东化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5898元，由被告唐山奥东化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 刘  冬审判员 欧阳宏伟二〇一九年五月三十日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1201号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）。统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。法定代表人:王天翔,系该公司经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。委托诉讼代理人：晁冀川,该公司员工。被上诉人（一审原告）：余新明，男，1952年7月15日生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李胜，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省息县。上诉人渤海财险郑州中心支公司因与被上诉人余新明、李胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案，依法组成合议庭，于2019年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人渤海财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人晁冀川,被上诉人余新明的委托诉讼代理人张杉到庭参加诉讼。被上诉人李胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人渤海财险郑州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审不应当认定余新明误工费，且金额超过诉讼请求。被上诉人余新明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余新明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计579797元（庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月22日7时10分许，被告李胜驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车,沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇政府东约五百米处路段时，撞到行人原告余新明，发生致余新明受伤的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：李胜负此次事故的全部责任，余新明无责任。李胜驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，在被告渤海财险郑州中心支公司投了商业三者险（限额为50万，不计免赔），事故发生在保险期间。余新明于2017年10月22日到息县人民医院住院治疗，于2017年10月31日出院，共住院9天，花医疗费27904.98元；2017年10月31日，余新明转入武汉大学人民医院住院治疗，于2017年11月27日出院，共住院26天，花医疗费155989.22元。2017年11月28日，余新明再次到息县人民医院住院治疗，于2018年1月2日出院，共住院35天，共花医疗费用8048.74元。另外，余新明在湖北省人民医院门诊花医疗费共计4590元；在中国人民解放军第457医院门诊花医疗费1134元；在武汉市第一医院门诊花医疗费469.5元；在武汉市瑞民生物制品有限公司购买人血白蛋白花费1840元。以上余新明的医疗费合计199976.44元。经医院诊断，余新明的伤情为：“左侧基底节区脑梗塞、前额及上唇皮肤挫裂伤、颅底骨折、右肺炎性改变或肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、腹腔积液、创伤性休克、全省多处软组织损伤”。2018年7月9日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：1.余新明的伤残程度分别为九级、九级、十级，多等级伤残赔偿指数为25%；2.颈椎滑脱并脊髓损伤，该损伤已构成伤残五级，外伤参与度为20%左右；3.伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费在4000元或据实赔付。为此，余新明垫付鉴定费2300元。在开庭审理后，渤海财险郑州中心支公司申请对余新明的伤残等级及三期进行重新鉴定，后渤海财险郑州中心支公司又表示撤回该重新鉴定申请。另查明，李胜驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，就在交强险限额内的赔偿问题，余新明已与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司达成调解协议，余新明对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回起诉。李胜为余新明垫付医疗费9000元（原告方从交警队领取）。一审法院认为：被告李胜违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交强险和被告渤海财险郑州中心支公司商业三者险有效期间内，故应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由渤海财险郑州中心支公司在商业三者险内赔偿。因原告余新明对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回起诉，故原告的损失总额扣减交强险限额120000元（原告无财产损失）后才是商业险应赔部分。余新明虽系农村户籍，但是其于2013年11月1日已在城镇购房，并且已居住多年，可以认定其经常居住地为城镇，按城镇标准计算原告的相关损失。余新明在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费199976.44元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14580元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金115275.65元、鉴定费2300元、以上合计379332.09元。其中鉴定费2300元应由李胜赔偿，其中257032.09元（379332.09元-2300元-120000元）应由渤海财险郑州中心支公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔付原告余新明经济损失257032.09元；被告李胜于本判决生效之日起十五日内赔付原告余新明鉴定费2300元（从垫付款中扣除，原告得到保险公司赔偿后，退还被告李胜的垫付款）；驳回原告余新明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7709元，减半收取3855元，由被告李胜承担3500元，由原告余新明承担355元。二审期间余新明向本院提交误工证明等证据证实其从事建筑工作，因此次交通事故未上班被停发工资，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，结合余新明提交的误工证明等证据，一审认定余新明误工费正确。且一审认定误工费金额虽略有超出起诉的误工费金额，但一审判决的总金额却未超出余新明起诉的总金额。综上所述，上诉人渤海财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年五月九日书记员  冀小元
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异56号案外人：廖井渝，男，汉族，1989年2月24日生，住许昌市魏都区。委托代理人：徐玉堂，男，1951年9月29日生，许昌市魏都区立论法律服务法律工作者。申请执行人：谭春霞，女，汉族，1973年10月26日生，住许昌市。委托代理人：张中新，男，汉族，1955年3月2日生，住许昌市魏都区，河南省新蒲建设集团有限公司退休职工，系谭春霞的姐夫。被执行人：唐天民，男，汉族，住长葛市。本院在执行申请人谭春霞与唐天民、李晓勇、贾向波借款合同纠纷一案中，案外人廖井渝向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖井渝称：2015年1月19日，案外人廖井渝通过朋友介绍购买唐天民位于许昌市××天××与××交叉口学府××楼××单元××东北户（901）的房产一套，价格45万元整，双方于2015年1月19日签订了房屋买卖协议一份，本人于当天通过工商银行转账给唐天民41万元，另外支付给唐天民现金4万元。唐天民将其持有的所有涉及该套房产的合同及缴款收据原件交给我。2015年4月24日，本人向物业公司缴纳了装修押金及一年的物业费，电梯维护年检费，现房屋已装修完毕并已入住至今。2015年11月案外人以房屋买卖合同纠纷为由对被执行人唐天民提起了民事诉讼，魏都区人民法院（2016）豫1002号民初5242号民事判决书判决，一、原告廖井渝与唐天民2015年1月19日所签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告唐天民于判决生效后三十日内办理许昌市××天××与××交叉口学府名苑第五栋东起2单元9层东北户（901）的房屋所有权证并协助原告廖井渝办理房产过户手续。2016年11月案外人发现该房产被长葛市人民法院查封，于2016年12月向长葛市人民法院提出执行异议，长葛市人民法院（2017）豫1082执异39号执行裁定书裁定：解除对在被执行人唐天民名下的位于许昌市××天××与××交叉口学府××楼××单元××东北户（901）房产的查封。2019年1月案外人向魏都区人民法院申请对唐天民强制执行。魏都区人民法院于2019年1月21日受理并执行，2019年4月30日，魏都区人民法院在向许昌市房产交易租赁管理处送达协助执行通知书时发现该房产又被建安区人民法院查封。综上所述，案外人于2015年1月19日购买唐天民学府名苑的房产在先且支付了全部房款并入住至今，该房产应属于案外人的房产，不能用于抵偿唐天民的债务，并尽快解除对该房产的查封。为支持其异议，案外人提供的证据有1、案外人与唐天民签订的房屋买卖协议一份；2、唐天民2015年1月19日与案外人打的收到条合计45万元；3、2015年1月19日工商银行转款凭证，是案外人给唐天民转款41万元；4、唐天民与开发商签订的商品房买卖合同，证明房产在唐天民名下，其有权将房屋卖给案外人；5、2015年4月24日，装修费用的收据、2015年4月24日，案外人上缴的物业公摊费用、2015年4月24日，案外人上缴的电梯费、物业年保费，证明案外人2015年4月24日已经开始入住；6、河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5242号民事判决书；7、河南省长葛市人民法院的执行裁定书及河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10执复89号执行裁定书；8、河南省许昌市魏都区人民法院的（2019）豫1003执调241号受理通知书，证明案外人在魏都区的案件已经进入执行程序。本院查明，2015年1月19日，案外人廖井渝以45万元的价格购买唐天民位于学府名苑5号楼2单元9层北户的房产一套，被执行人唐天民和案外人廖井渝签订房屋购买协议一份，协议约定：被执行人唐天民将上述房屋交付给案外人廖井渝，并将上述房屋的所有相关权证、票据一并交给案外人廖井渝，包括购房合同、购房契税发票、物业费收据、房屋维修基金、燃气开口费、暖气开口费收据、公摊费条。被执行人唐天民收到该房产证后，第一时间通知廖井渝办理过户手续，若案外人廖井渝不办理过户手续，以后办理时，唐天民需配合办理，但房产权仍属于廖井渝。案外人廖井渝于2015年1月19日通过银行支付给被执行人唐天民购房款41万，通过现金支付了4万，被执行人唐天民给案外人廖井渝开具了收条一份。2015年4月24日，案外人廖井渝缴纳公摊费、物业管理费、电梯维保年检费、装修保证金、装修许可证押金、住宅装修垃圾清运费等费用。申请执行人谭春霞申请执行唐天民、李晓勇、贾向波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2018）豫1003执1343号协助执行通知书和（2018）豫1003执1343号执行裁定书，将被执行人唐天民所有的位于学府名苑5号楼2单元9层东北户的房产一套予以继续查封；查封期限为三年，查封日期自2019年1月25日至2022年1月24日止；该查封系轮候查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合下列条件：（一）、在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理登记过户。本案中，案外人廖井渝在建安区人民法院2019年1月25作出查封房屋前，已于2015年1月19日和被执行人唐天民签订了房屋买卖协议，同日将房款全部按合同约定将房屋价款支付给被执行人唐天民。2015年4月24日，案外人廖井渝缴纳房屋公摊费、物业管理费、电梯维保年检费、装修等各种费用并已装修入住，而案外人廖井渝未办理过户，并不足以证明系自身原因未办理过户。案外人廖井渝所购被执行人唐天民房屋的行为，符合法律规定的情形，案外人廖井渝所提异议，能够排除人民法院的执行，故案外人廖井渝要求解除对被执行人唐天民名下的位于学府名苑5号楼2单元9层北户房产的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人唐天民名下的位于学府名苑5号楼2单元9层北户房产的查封。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  黄艳晓人民陪审员  屈军祥二〇一九年五月八日书 记 员  柴宏文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2635号 原告：丹阳市蜻蜓鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇，统一社会信用代码91321181742468358H。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 被告：济南溢洲商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城商业楼一层1-A070室，统一社会信用代码91370105597018819L。 法定代表人：钟凤斌，该公司总经理。 原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司与被告济南溢洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款171344元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告发生业务往来多年，由原告向被告销售女式皮鞋。经原、被告对账确认，截至2015年12月5日，被告尚欠原告价款386738.32元。对账后，被告继续向原告销售女式皮鞋。截至起诉时，被告尚欠原告价款271344元。原告提起诉讼后，被告以白酒和皮鞋折抵价款10万元。 被告济南溢洲商贸有限公司未应诉答辩。 原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的全部证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2011年开始发生业务往来，由原告向被告销售女式皮鞋。2015年12月5日，原、被告对账确认，被告尚欠原告价款386738.32元。对账后至2016年5月31日，原告又向被告销售皮鞋价款43700元，被告退货价款3094元并支付价款85000元。2016年5月31日至2019年1月31日，被告共给付原告价款8万元。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告价款262344.32元（386738.32+43700-3094-85000-80000）。原告还要求被告按照6%的比例给付已经开具的15万元增值税发票的税款9000元。原告提起诉讼后，被告以白酒及皮鞋折抵价款10万元。 本院认为，原、被告发生皮鞋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告按约交付货物，被告应当及时给付价款。原告要求被告在应付价款之外承担开具发票的税款，但是其未提供证据证明双方之间存在约定，亦未提供证据证明双方之间存在如此交易习惯，故对原告的相应诉请，本院不予支持，即被告应当给付原告价款为162344.32元。被告未能及时给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。双方未就逾期付款违约责任的承担方式作出明确约定，原告可以要求被告赔偿起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，标准可以按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南溢洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司价款162344.32元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1863元、财产保全费1970元，两项合计3833元，由原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司负担90元，由被告济南溢洲商贸有限公司负担3743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年五月九日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6285号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执686号 申请人：沭阳县和诚木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇工业园区桑高路路北（银花面粉厂东侧）。 法定代表人：张正满，该公司总经理。 被执行人：姜殿利，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人沭阳县和诚木业制品厂与被执行人姜殿利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）皖1602民初4759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向我院申请执行，要求被执行人姜殿利依照该判决书偿还申请人沭阳县和诚木业制品厂货款183200元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人沭阳县和诚木业制品厂尚有货款183200元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4759号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  王伟东
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书             （2019）宁0521民初1005号原告：靳立军，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭莉，女，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：谭东，男，1974年5月30日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告谭莉哥哥。原告靳立军与被告谭莉、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回对被告王斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元，支付逾期利息13800元（按月利率2%自2017年3月21日计算至2019年3月21日），共计43800元，之后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转紧张向原告借款2万元，承诺一个月偿还，王斌为被告的该笔借款提供担保，被告给原告出具借条一张。2017年1月20日，被告给原告返还借款13000元。2017年3月31日，被告再次向原告借款23000元，并承诺和之前下剩的7000元借款一并偿还，原告将23000元借款支付给被告。后原告多次催要下欠的3万元，被告拖欠至今未予返还。被告承认其于2016年12月2日经王斌介绍向原告借款2万元，口头约定借款期限为一个月，但没有约定利息。2017年1月20日，被告通过王斌向原告还款13000元，剩余的7000元被告已通过王斌返还给了原告，原告所述的2017年3月21日被告又向原告借款23000元的事实不存在，故被告已将原告的借款还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借条上载明利息每月800元，未约定还款期限。2017年1月20日，被告通过王斌向原告返还借款13000元。本院认为，被告向原告借款2万元并约定借款利息为每月800元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该部分事实予以确认；原告主张2017年3月21日被告向其借款23000元的事实无证据证实，被告亦不认可，故对该部分事实不予确认。原告自认被告于2017年1月20日向原告返还13000元的事实，对该部分事实予以确认。综上，被告尚欠原告借款7000元。故原告主张被告返还借款3万元、支付利息13800元的诉讼请求，本院依法支持借款7000元、利息3360元【7000元×2%×24月（2017年3月21日至2019年3月21日）】。被告辩解其已通过王斌将下剩7000元陆续向原告返还的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭莉于本判决生效之日返还原告靳立军借款7000元，支付逾期还款利息3360元（计算至2019年3月21日），共计10360元，被告谭莉按月利率2%支付原告靳立军自2019年3月22日起至本判决生效之日或被告谭莉在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计448元，由原告靳立军负担400元，被告谭莉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员 贺丽娜                                        二〇一九年五月九日书记员王莉             附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1009号 申请执行人：周其俊，男,1966年3月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨跃，男,1972年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周其俊与被执行人杨跃借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1009号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月六日 书记员  李 曾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢201号申请执行人：沈阳鑫华兴物资有限公司被执行人：沈阳市鑫雨钜成管厂、郭淑华申请执行人沈阳鑫华兴物资有限公司与被执行人沈阳市鑫雨钜成管厂、郭淑华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234232元。经本院立案执行，本院已于2019年5月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初146号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2491号申请执行人:北京鼎艺博美雕塑景观艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2-5号北京鸿瑞源宾馆内二层236，统一社会信用代码×××。法定代表人：仲磊，执行董事。被执行人:北京大汇装饰有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼10层1011，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘慧慧，总经理。申请执行人北京鼎艺博美雕塑景观艺术有限公司与被执行人北京大汇装饰有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月30日作出的（2017）京0113民初12416号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币356550元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2018年9月30日作出的（2017）京0113民初12416号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1393号原告：佛山市高明区粤大饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区2号厂区，统一社会信用代码91440608304165293F。法定代表人：赖振昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。被告：梁超华，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告佛山市高明区粤大饲料有限公司（下简称粤大饲料）诉被告梁超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告粤大饲料的委托诉讼代理人许明瑞到庭参加诉讼，被告梁超华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27821元；2.被告向原告支付欠款利息（以27821元为本金，从2019年2月25日起按日万分之五计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月27日为431元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由与书面起诉状一致。事实及理由：被告梁超华于2018年11月9日在原告处购买猪饲料，货款共计27821元，被告定于2018年11月30日支付该笔货款。还款期到后被告未履行支付义务，2018年12月24日经双方再次对账确认被告欠原告货款27821元，被告承诺2019年2月24日前还清欠款。还款期到后被告均以种种理由不履行还款义务。被告梁超华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年11月9日，被告向原告购买猪饲料，双方约定于2018年11月30日支付该笔货款。2018年12月24日，经双方对账确认被告欠原告货款27821元。同日，被告签下欠条承诺2019年2月24日前还清欠款，如逾期未还清所欠货款则按照货款总额每日万分之五支付利息。被告至今未偿还过本息。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告主张被告在原告处购买猪饲料，并拖欠货款的事实有货物签收确认单、对账单、欠条为证，已经形成了完整的证据链，本院对该事实予以确认。经过对账，被告应付货款为27821元，但至今未履行支付义务，已经构成违约。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息，原告主张以27821元为本金，按照每日万分之五，从欠款到期之次日起计算利息到全部货款清偿之日止，符合双方的约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁超华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区粤大饲料有限公司支付27821元及利息（以27821元为本金，从2019年2月25日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取253元，由被告梁超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年五月二十四日书记员  余 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1430号 异议人刘庆祝，女，1967年4月15日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘庆祝称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘庆祝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审57号 申请执行人包头市生态环境局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李晓陆，该局局长。 委托代理人秦伟，该局政策法规科副科长。 被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人闫新平，职务不详。 申请执行人包头市生态环境局于2019年4月17日向本院申请强制执行包环罚[2018]15号《包头市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司已于2019年4月26日缴清罚款，并改正违法行为，申请执行人包头市生态环境局于2019年5月13日向本院提出撤回对被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市生态环境局撤回对被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市生态环境局撤回对被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年五月十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复223号 复议申请人（被执行人）：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：严树林，总经理。 申请执行人：成都佳信云祥科技有限公司，住所，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园学府路南段**div> 法定代表人：王茂江。 成都市温江区人民法院在执行成都佳信云祥科技有限公司与四川佳信云祥房地产开发有限公司申请财产保全一案中，四川佳信云祥房地产开发有限公司不服该院（2019）川0115执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，成都佳信云祥科技有限公司与被保全人四川佳信云祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，成都佳信云祥科技有限公司请求确认其持有四川佳信云祥房地产开发有限公司10%的股份，该院于2018年1月9日立案受理。诉讼过程中，成都佳信云祥科技有限公司申请对四川佳信云祥房地产开发有限公司价值29000000元范围内的财产进行保全。2018年1月26日，该院作出（2018）川0115民初226号民事裁定书：依法对被告四川佳信云祥房地产开发有限公司价值29000000元范围内的财产予以保全。同日作出（2018）川0115执保60号执行裁定书：一、对被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司29000000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都佳信云祥科技有限公司提供担保的29000000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。2018年2月8日，该院冻结四川佳信云祥房地产开发有限公司在建行成都第八支行存款29000000元（已冻结15223.77元），冻结期限十二个月。2018年2月11日，该院向四川佳信云祥房地产开发有限公司送达了上述民事裁定书、执行裁定书、财产保全告知书。2018年6月13日，该院查封了（轮候）四川佳信云祥房地产开发有限公司不动产权证号川(2018)温江区不动产权第0029506号土地。 该院认为，关于本案保全是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定的问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。本案中，四川佳信云祥房地产开发有限公司认为诉讼案件不属于给付之诉，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，系对保全裁定提出的异议，应当在裁定书送达之日起五日内提出，其请求撤销（2018）川0115民初226号民事裁定书不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故本院依照保全裁定采取冻结、查封措施并无不当，且案涉土地轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。关于该案由其他人民法院管辖权的问题，因尚无生效法律文书确定，其认为不宜继续冻结、查封的理由不能成立。至于其提供担保是否应解除查封，应由其申请并提供担保后，由人民法院依法审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定驳回四川佳信云祥房地产开发有限公司的异议请求。 四川佳信云祥房地产开发有限公司复议称，其与成都佳信云祥科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告诉讼请求为股东资格的确认之诉，不是金钱或财产的给付之诉，因此不符合财产保全的适用条件。请求撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115执异281号执行裁定，解除相关查封。 本院复议查明事实与成都市温江区人民法院查明事实一致。 本院复议认为，成都市温江区人民法院在审理成都佳信云祥科技有限公司与四川佳信云祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，审判机构作出（2018）川0115民初226号民事裁定，对四川佳信云祥房地产开发有限公司价值29000000元范围内的财产予以保全。该裁定移送实施后，执行机构据此作出（2018）川0115执保60号执行裁定及协助执行通知，对案涉土地予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，并无不当。复议人认为诉讼案件不是给付之诉，不符合财产保全的适用条件，其异议实质指向的是执行依据即（2018）川0115民初226号民事裁定，对该裁定的评价不应通过执行异议程序解决，复议人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定向案件审理机构提出，还可以依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定向申请保全人主张权利。据此，成都市温江区人民法院（2019）川0115执异281号执行裁定结果正确，四川佳信云祥房地产开发有限公司的复议申请不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川佳信云祥房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异281号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年五月十六日 书记员 汪云川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3018号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人陈兵，男,1966年8月5日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与陈兵一案，本院作出的(2016)苏0921民初5608号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  成蓓蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保50号申请执行人刘某。被执行人潘某某。本案在执行刘某与潘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年五月十五日书记员  王阿娉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1160号原告：罗珍翠，女，生于1954年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：代从友，男，现年58周岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告罗珍翠与被告代从友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告罗珍翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗珍翠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年五月五日法官助理余邦润书记员贺安菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3261号 原告:蓝某某，男，1972年11月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 原告蓝某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托诉讼代理人蓝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资29000元。事实和理由：原告于2017年4月2日至2018年1月6日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资29000元。 被告辩称，被告并不认识原告，被告只认识带队的队长。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬29000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬29000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告蓝某某支付劳务报酬款29000元。 案件受理费263元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市某支行，账号：20×××28。网银转账先选某支行，再在备注栏注明支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2363号申请执行人：杨海涛，男，1965年2月10日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：肖玉敏，女，1970年8月31日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺农温韵农业科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），注册号110106019373375。法定代表人：彭明顺，公司经理。被执行人：项春生，男，1961年2月12日出生，汉族，河南省卢氏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨海涛、肖玉敏与被执行人项春生、北京顺农温韵农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初24324号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币124981.00元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义人民法院作出的（2018）京0113民初24324号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月二十一日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1663号申请人刘振坤，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李保鑫，男，汉族，1968年6月28日出生，住址广东省深圳市龙华区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值458640元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以458640元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李保鑫名下价值458640元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执1389号 申请执行人：贺其勒图，男，1962年10月10日出生，蒙古族，现住通辽市、。 被执行人：包天虎，男，1972年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人贺其勒图与被执行人包天虎借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺其勒图于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李长春偿还欠款本金20000.00元及利息、案件受理费1080.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2018年12月15日、2019年2月11日、2019年3月3日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有车牌号为蒙GR5563的一台车辆，因未实际控制，申请执行人同意不对上述一台车的档案进行查封。 3、本院于2019年5月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2018年12月26日对被执行人包天虎的一卡通进行冻结了，于2019年5月14日对该账户进行扣划1052.00元并支付给申请执行人了。 5、本院于2019年5月14日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单已向被执行人送达限制消费令、失信决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执1389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年五月十四日 书记员  永 寿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保217-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：周春霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：尚义，男，1983年5月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：周爱芸，女，1973年6月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人周春霞、尚义、周爱芸、张杰申请诉前财产保全一案。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1482财保217号民事裁定书，冻结被申请人周春霞、尚义、周爱芸、张杰的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人周春霞、尚义、周爱芸、张杰的银行存款90000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年五月十五日书记员 庞永梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执649号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：邓广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与邓广辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓广辉名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月七日 书记员  张景瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初451号原告：刘禹，女，汉族，1987年8月17日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：贾义庆，男，汉族，1971年6月9日出生，系齐齐哈尔铁路局让胡路房产段劳务服务公司职工，住大庆市让胡路区，原告刘禹与被告贾义庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉华，被告贾义庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因车辆着火造成的车辆和物品损失183，533.33元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日2时20分，被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××雪铁龙爱丽舍副驾驶座位发生着火并向四周蔓延，造成原告所有的车牌号为黑Ｅ×××××丰田车过火受损。经大庆市公安消防支队让胡路区大队鉴定，车辆和财产损失为183，533.33元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院。被告辩称，起火点确实是由其车辆引起，但并非其车辆自燃引起，火灾事故认定书中起火原因不排除外来火源导致火灾发生。故其不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：火灾事故认定书原件、火灾事故调查情况说明复印件、大庆市公安局交警支队公安交通管理综合应用平台车辆信息查询单打印件一份、机动车信息查询结果单原件一份、统计损失表照片打印件一张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定并附卷佐证。对二手车买卖协议书复印件，被告对真实性及证明问题均有异议。本院认为，该证据无法与原件核实且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日2时20分，被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××雪铁龙爱丽舍副驾驶座位发生着火并向四周蔓延，造成原告所有的车牌号为黑Ｅ×××××丰田车过火受损。经大庆市公安消防支队让胡路区大队统计损失总计为183，533.33元，具体包括，车辆损失182，000元，全包围脚踏垫416.67元、备箱垫333.33元、避光垫83.33元、婴儿车437.50元、保温杯262.50元。被告对损失数额有异议，经本庭向被告释明，其对原告财产损失数额不申请鉴定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告所有的车辆因被告所有车辆起火导致其车辆及物品毁损，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告依据大庆市公安消防支队让胡路区大队统计的财产损失数额主张被告赔偿其车辆及物品损失共计183，533.33元。被告辩称，大庆市公安消防支队让胡路区大队不是专业鉴定机构其出具财产损失数额认定过高。但被告并未提供相反证据予以反驳，根据本案实际情况，大庆市公安消防支队让胡路区大队出具的损失统计表能够较为客观地反映出原告的损失，故本院对原告主张被告赔偿其车辆及物品损失共计183，533.33元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾义庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘禹车辆及物品损失共计183，533.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，971元，由被告贾义庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  南春峰审判员  程艳婷审判员  侯晓云二〇一九年五月十日书记员  郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1408号原告：刘桂芹，女，1964年9月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：祁春雨，男，1962年4月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告刘桂芹与被告祁春雨所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹，被告祁春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹向本院提出诉讼请求：请求确认位于北票市冠山管理区宏岳社区30-351号房屋归原告所有，被告祁春雨协助原告刘桂芹办理所有权变更登记。事实与理由：2004年11月24日，刘桂芹与祁春雨登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年8月12日，双方自愿协议离婚，协议约定位于北票市关山管理区宏岳社区30-351号房产证号为31××64的房屋归刘桂芹所有，现祁春雨不配合刘桂芹办理房照手续。刘桂芹向本院提交以下证据予以证明：自愿离婚协议书一份、离婚证一份。祁春雨辩称，原告所说不属实，祁春雨与刘桂芹系假离婚，双方离婚是为了办理低保。祁春雨未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月24日，刘桂芹与祁春雨办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方无子女。2016年8月12日双方自愿协议离婚，在北票市民政局婚姻登记处签订了《自愿离婚协议书》，协议约定位于北票市关山管理区宏岳社区30-351号房产证号为31××64的房屋，即本案双方争议权属房屋，归刘桂芹所有。该协议尾部有原被告双方签字、捺印，并有北票市民政局婚姻登记处印章。本院认为，本案争议焦点为双方签订的《自愿离婚协议书》是否有效。经审理，本院认为该协议书真实有效，系双方真实意思表示，具体理由如下：该协议书对双方本案争议的房屋权属进行了约定，被告祁春雨以该协议非其真实意思表示为由，系假离婚进行抗辩，但其未能提供证据予以证明，依照举证责任的分配，祁春雨应提供证据证明其主张，现其不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。其次，“假离婚”并非一个法律概念，双方签订的离婚协议中明确写明男方祁春雨和女方刘桂芹自愿离婚，且该协议经北票市民政局婚姻登记处确认，因此，祁春雨的抗辩理由本院不予采纳，刘桂芹的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认位于北票市关山管理区宏岳社区30-351号房产证号为31××64的房屋属原告刘桂芹所有，在原告刘桂芹办理房屋产权变更登记时，被告祁春雨应予协助。案件受理费50元，由被告祁春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇一九年五月十七日书记员  王 博
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执290号 杨小龙： 你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执397号科尔沁左翼后旗国土资源局：通辽市金顺硅砂有限责任公司：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522执397号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局申请通辽市金顺硅砂有限责任公司非诉执行一案时，被执行人已经履行，已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522执397号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十四日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢1302号 申请执行人：晋江市卫生健康局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：施养栋，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘正孟，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行卫生健康局申请强制执行施养栋、刘正孟征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生健康局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文晋 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年五月十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。