文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初526号原告：陈凤兰，女，1953年7月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：臧文峰，男，1982年6月26日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被告：陈静，女，1984年1月7日生，住江苏省扬州市广陵区。原告陈凤兰诉被告臧文峰、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的委托诉讼代理人张先伟、被告臧文峰及其委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧文峰偿还原告借款本金1199407元及利息（利息：1.以30万元为本金，按照月息1.5%，自2011年4月18日起计算至实际给付之日止；2.以906221元为本金，按照月息2%，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈静对上述债务中30万元本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，自2011年4月至12月期间，被告因经营需要多次向原告借款，共计230万元，其中2011年4月18日借款30万元，约定利息为月息1.5%；2011年10月16日借款70万元，约定利息为月息2%，借期一个月；2011年12月18日借款130万元，约定月息2%。借款后，被告先后向原告偿还借款本金及利息共计228万元，对剩余的借款本金及利息拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告臧文峰辩称：1.一笔30万元的款项系原告对被告的赠与，原告系被告陈静的亲姑姑，与原告关系较好。2.被告臧文峰共向原告借款200万元，原告已认可向其偿还八笔还款228万元，另外根据调取的银行流水，被告还向原告偿还其他款项：2013年5月7日偿还10万元、2013年9月1日偿还6万元、2013年9月5日偿还24万元、2013年12月27日偿还10万元、2013年12月28日偿还18万元。因此，被告共向原告偿还296万元。200万元的借款本金已经还清，尚欠原告的借款利息约30万元左右。3.原告在被告最后一笔还款后未向被告臧文峰索要涉案款项，已经超过诉讼时效。被告陈静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告臧文峰、陈静于2007年11月12日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。被告因资金周转需要向原告陈凤兰借款，原告于2011年4月18日向被告臧文峰的银行账户转入300000元，针对该笔款项，被告陈静于2018年4月18日向原告出具一份借条，载明：今借到人民币叁拾万元整，月息1.5分（1.5%）。另，被告臧文峰于2011年10月16日向原告出具一份借条，载明：今借到人民币柒拾万元整，月息20%，借期一月。原告于2011年10月17日向被告臧文峰的银行账户转入700000元。2011年12月16日，原告向被告臧文峰的银行账户转入1300000元，被告臧文峰于2011年12月18日向原告出具借条，载明：今借到人民币壹拾叁万元整，月息20%。借款后，被告臧文峰通过银行转账方式向原告偿还款项：1.2011年11月17日偿还200000元；2.2011年12月28日偿还200000元；3.2013年3月8日偿还100000元；4.2013年5月7日偿还100000元；5.2013年9月1日偿还60000元；6.2013年9月5日偿还240000元；7.2013年12月27日偿还100000元；8.2013年12月28日偿还180000元；9.2014年1月30日偿还100000元；10.2015年4月3日偿还1000000元。共计向原告偿还2280000元。现原告以二被告未能履行全部还款义务为由，因而成讼。另查明，原告提供其与被告之间自2018年2月11日起催要借款的微信聊天记录。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于300000元的款项，被告臧文峰辩称该笔款项系原告对二被告的赠与，但被告陈静于2018年4月18日向原告陈凤兰出具借条，原告不认可系对二被告的赠与，且被告臧文峰亦未提供证据予以证明，故原告主张二被告向其偿还该笔款项，有事实及法律依据。关于利息，虽然借条中载明月息1.5%，但该借条系后来补签，且被告臧文峰对利息的约定不予认可，原告亦没有相关证据证明借款发生时有利息的约定，故对原告主张按照月息1.5%计息的请求，不予支持，但因二被告未能及时偿还借款，应当向原告承担一定的利息损失，本院确定被告臧文峰、陈静按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月15日起向原告支付利息。关于700000元、1300000元的借款，700000元的借款约定了月息为2%、借期为一个月，被告臧文峰于2011年11月17日向原告偿还200000元，根据先付息后还本的原则，认定被告向原告偿还利息为14000元、偿还本金186000元，因此，关于700000元的该笔借款，至2011年11月17日，被告尚欠原告借款本金514000元（即：700000-186000）。被告于2011年12月28日向原告偿还200000元，该笔款项发生在1300000元的借款发生之后，且1300000元的借款约定月息为2%，但未约定还款期限，因此，自2011年11月18日至2011年12月28日，514000元的借款本金产生的利息为13706元（取整）、1300000元的借款本金产生的利息为8666元（取整）。该期间共产生的利息合计为22372元，因此，被告臧文峰向原告偿还的借款本金为177628元（即：200000-22372），故至2011年12月28日，被告臧文峰尚欠原告借款本金1636372元（即：514000+1300000-177628）。另外几笔还款，本院认定如下：一、被告臧文峰于2013年3月8日向原告偿还100000元，自2011年12月29日至2013年3月8日期间产生的利息为469087元（取整），因此，至2013年3月8日，被告臧文峰尚欠原告借款本金1636372元、利息369087元（即：469087-100000）。二、被告臧文峰分别于2013年5月7日、2013年9月1日、2013年9月5日、2013年12月27日、2013年12月28日向原告偿还100000元、60000元、240000元、100000元、180000元，合计680000元。自2013年3月9日至2013年12月28日期间产生的利息为316361元（取整），因此，至2013年12月28日产生的利息共计685448元（即：369087+316361元）。因此，至2013年12月28日，被告臧文峰尚欠原告借款本金1636372元、利息5448元（即：685448-680000）。三、被告臧文峰于2014年1月30日向原告偿还100000元，自2013年12月29日至2014年1月30日期间产生的利息为34907元（取整），因此，至2014年1月30日产生的利息共计40355元（即：5448+34907元）。故认定被告向原告偿还利息为40355元、偿还本金59645元（即：100000-40355），因此，至2014年1月30日，被告臧文峰尚欠原告借款本金1576727元（即：1636372-59645）。四、被告臧文峰于2015年4月3日向原告偿还1000000元，自2014年1月31日至2015年4月3日期间产生的利息为444629元（取整），故认定被告向原告偿还利息为444629元、偿还本金555371元（即：1000000-444629），因此，至2015年4月3日，被告臧文峰尚欠原告借款本金1021356元（即：1576727-555371）。原告主张被告臧文峰自2015年4月4日起，以906221元为本金、按照月息2%主张还款，系自愿处分自身权益，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告臧文峰辩称其实际向原告还款共计296万元，包括原告自认的2013年5月8日还款100000元、2013年9月8日还款300000元、2013年12月30日还款280000元，本院认为，从原被告提供的还款明细上看，原告能够合理解释存在时间差异的原因，而被告针对上述三笔款项却未能举证予以证明其实际向原告进行了偿还，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，本院认为，被告臧文峰向原告偿还最后一笔款项的时间为2015年4月3日，原告提供双方之间微信聊天记录的时间为自2018年2月11日起，在微信聊天记录中，被告臧文峰称会向原告还款，后原告于2019年1月15日向本院提起诉讼主张权利，故根据相关法律规定，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧文峰、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤兰借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按照年利率6%，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告臧文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤兰借款本金906221元及利息（利息以906221元本金为基数，按照月息2%，自2015年4月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26236元、保全费5000元，合计31236元，由原告陈凤兰负担7555元、被告臧文峰负担23681元（被告陈静在23681元范围内连带负担5800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇一九年五月十六日书记员张秀玲