wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0681执恢64号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行,住龙海市石码镇人民路39号。统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈文勇，男，1989年8月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人曾春元、陈小玲、陈文勇借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储银行龙海支行与被执行人曾春元于2019年3月5日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执恢64号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈春强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢96号 杭州惠舔纺织品有限公司: 关于申请执行人杭州惠舔纺织品有限公司与被执行人杭州迅罗贸易有限公司企业借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢96号 杭州惠舔纺织品有限公司: 关于申请执行人杭州惠舔纺织品有限公司与被执行人杭州迅罗贸易有限公司企业借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢96号 杭州迅罗贸易有限公司: 关于申请执行人杭州惠舔纺织品有限公司与被执行人杭州迅罗贸易有限公司企业借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢96号 杭州迅罗贸易有限公司: 关于申请执行人杭州惠舔纺织品有限公司与被执行人杭州迅罗贸易有限公司企业借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执97号申请执行人江苏佰金建设工程有限公司，社会统一信用代码91320900684923382P，住所地盐城市。法定代表人：还娥,居民身份证号码：,。被执行人江苏杰恩电气科技有限公司，社会统一信用代码91320991585583570L，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：徐凡茗,居民身份证号码：,。申请执行人江苏佰金建设工程有限公司与被执行人江苏杰恩电气科技有限公司一案，本院于2018年8月9日作出民事判决书，该判决书载明：见判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏杰恩电气科技有限公司在金融机构的存款52384.23元(含执行费元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年五月八日书记员  杨 斌
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终974号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：屈星星，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，系公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司。负责人：宋世伟，系公司经理。被上诉人(原审原告)：吕梁市保通汽车救援服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司、吕梁市保通汽车救援服务有限公司、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人保险合同权利通过债权转让取得且为车辆修理单位，自行出具的修理明细作为赔偿依据。上诉人提出异议并在一审中申请重新鉴定，故应通过委托司法鉴定作出结论更为客观公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1751号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司预交的二审案件受理费7054.0元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十八日书记员 冯 宏
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1037号 原告：王某，女，1969年11月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某雯，女，2000年8月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，2005年4月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，系杨某某之母。以上三原告委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王×，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某、杨某雯、杨某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告集体收益每人21000元，共计63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组的合法村民。1998年和城镇居民杨某登记结婚，户籍一直登记在被告村组。2014年12月16日原告为了孩子上学方便，向被告申请把两女儿的户籍登记在了被告处，并享有同等村民待遇。2018年10月左右被告村组土地被征用，未向原告分配，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证、户口本、结婚证、合疗本、合疗票据，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受村民待遇。2、分配方案，欲证明村组向每位村民分配征地补偿款21270元，原告仅主张21000元。被告辩称，1、征地款是2018年9月分配，金额为21270元。2、原告属于出嫁女，婚后未在村组生活，其已经丧失集体经济组织成员资格，且子女户籍迁入未经过村组开会研究决定，故不应当给原告分配。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告所举证据1，被告对真实性无异议，但认为原告户口迁入未经过村组同意，不应享受村民待遇。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明王某、杨某雯、杨某某户口登记在XX村XX组，XX村XX组村民的事实，故本院对该组证据予以认可。对原告所举证据2，被告对真实性无异议，但认为原告诉讼请求为每人21000元，原告亦认可仅主张21000元。独任审判员审查后认为，该组证据可以说明村组给每人分配征地补偿款21270元，对于原告主张每人21000元征地补偿款的请求，本院依法予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1998年2月5日王某与西安市长安区某某乡村民杨某登记结婚，但户籍并未迁出。2000年8月7日双方婚生一女取名杨某雯，2005年4月25日婚生一女取名杨某某，两女儿户籍亦登记在XX村XX组。后因村组土地被国家建设征用，2018年9月村组向每位村民分配土地补偿款21270元。在实际分配上述款项时，村组未向王某、杨某雯、杨某某分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某因出生而取得XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村XX组，故王某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告王某分配征地补偿款的行为，侵犯了原告王某的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告杨某雯、杨某某随其母王某将户口迁入XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。其中杨某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非XX村XX组村民，杨某某依靠其母亲，即王某的抚养责任为一半，XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，XX村XX组应向其分配全额征地补偿款的一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某征地补偿款21000元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告杨某雯征地补偿款21000元；三、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告杨某某征地补偿款10500元；四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王某、杨某雯、杨某某负担114元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担570元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉  二〇一九年四月十八日  法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如         附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初644号原告唐占辉，男，1975年出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告唐占辉与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐占辉委托诉讼代理人宋雯慧、被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐占辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔1402室房屋（以下称案涉房屋）的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即48.52元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以485184元购买被告开发建设的案涉房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得案涉房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告在案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以单价4450元／㎡、总价485184元购买案涉房屋，并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关，《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐占辉的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告唐占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一九年五月二十三日书记员  王久博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执217号申请执行人:昆山胜翔鑫电子有限公司,住江苏省昆山市张浦镇学士路115号,机构代码：91320583560329867P。被执行人:江西鼎峰电子科技股份有限公司,住江西省高安市工业园区龙工大道北端,机构代码：91360983568671966M。申请执行人昆山胜翔鑫电子有限公司与被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11668号民事判决书，依该生效法律文书：被告江西鼎峰电子科技股份有限公司支付原告昆山胜翔鑫电子有限公司货款80324.90元并赔偿逾期付款利息损失（以80324.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年8月31日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月2日，本院委托江西省宜春市高安市人民法院查询了被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2019年4月17日，本院委托江西省宜春市高安市人民法院轮后查封被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司名下的位于江西省××××大道以西(市工业园)不动产(不动产权证号：赣(2016)高安市不动产权第00XXX、00XXX、00XXX、00XXX、00XXX号)。查封期限至2022年4月16日，本院已向首封法院浙江省桐乡市人民法院参与分配。9、2019年4月8日，本院查封了被执行人名下的号牌为赣Ｃ×××××车辆(查封期限至2021年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年4月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88618.9元，实际执行到位0元，剩余88618.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20541号原告：张淑娴，女，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址广东省江门市江海区，身份证住址。委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所实习律师。被告：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。法定代表人：罗朝平。本院受理原告张淑娴诉被告广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告因与被告于庭外协商和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑娴撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一九年五月十六日书记员  易 敏
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1638号申请执行人焦作市住房公积金管理中心被告孔德金被告曹改霞被告路海龙被告朱义惠被告朱义忠申请执行人焦作市住房公积金管理中心与被执人孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2188号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年12月18日，2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无其他房产、无车辆、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初777号 原告：方卫民，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:吴文华,福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董欣怡,福建坤广律师事务所律师。 被告：汤通明，男，汉族，1985年4月8日出生，住福建省云霄县。 原告方卫民与被告汤通明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫民的委托诉讼代理人董欣怡到庭参加诉讼，被告汤通明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方卫民向本院提出诉讼请求：汤通明偿还方卫民借款本金13万元及利息,利息按月利息2000元从借款之日起算至借款还清之日止。事实和理由：方卫民与汤通明系朋友关系。2016年5月，汤通明以灯饰生意需要资金周转为由方卫民借款。方卫民分别于2016年5月18日、2016年5月31日、2016年6月1日向汤通明转账支付借款3万元、5万元、5万元，共计13万元。汤通明于2016年6月1日向方卫民出借借条一张，确认借款事实。双方口头约定借款每月利息2000元。后汤通明仅支付数期利息后便未再依约还本付息。方卫民多次催讨无果。故诉至法院。 汤通明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方卫民提交的证据，本院认证如下：方卫民所提交的证据借条、兴业银行转账明细二份经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信转账记录同其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合方卫民的陈述，本院经审理认定事实如下：方卫民分别于2016年5月18日、2016年5月31日、2016年6月1日向汤通明转账支付借款3万元、5万元、5万元，共计13万元。汤通明于2016年6月1日向方卫民出具借条一张，载明：“兹向方卫民支借人民币壹拾叁万元正，此据。借款人汤通明，2016年6月1号。6227001823230010602，汤通明”。汤通明借款后未偿还分文借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤通明向方卫民借款13万元，有借条、兴业银行转账明细为证，事实清楚、证据充分，汤通明依法应予以清偿。方卫民主张其同汤通明口头约定借款按每月2000元计付利息，并要求汤通明从借款之日起支付利息。然其提交的双方之间款项往来记录次数少，还款时间间隔长且不稳定，且所汇款项未作备注，不足以推断出原、被告曾就本案借款约定利息。方卫民亦未能提交其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持，认定方卫民、汤通明对本案借款利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汤通明依法应从逾期还款之日（即2019年2月18日）起按年利率6%支付逾期利息。汤通明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对方卫民的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤通明应于本判决生效之日起五日内偿还原告方卫民借款本金13万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年2月18日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告方卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告方卫民负担230元，由被告汤通明负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年五月二十日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执77号 申请执行人：王得兵,男性,1979年9月4日出生,安徽省人，现住陇南市武都区。 被执行人：郭兴旺,男性,1967年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区；马春燕,女性,1982年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王得兵、申请执行人张成强与被执行人马春燕、郭兴旺买卖合同纠纷两案中，经本院督促双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2019年3月底之前履行6万元，两案剩余部分被执行人于2019年06月15日前履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执77号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年五月三十日 书记员  焦 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10450号原告：陈宸友子，男，1991年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告陈宸友子与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宸友子的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宸友子诉称，2015年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼2单元24层22401号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年5月6日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为803130元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生69229.8元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2015年2月3日，原、被告双方签订合同登记号为Y15008880的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为140.54平方米，合同总价款为802078元。付款方式为，买受人于2014年11月23日支付首付款214078元，余款560000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年5月6日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月17日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为803130元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票、西安市房屋专项维修资金缴存收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告陈宸友子依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即 2016年10月20日之前将原告陈宸友子所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告陈宸友子承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告陈宸友子支付自2016年10月21至2019年2月28 日（含）的违约金，共计 69149.49元。但对于原告陈宸友子起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告陈宸友子可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告陈宸友子购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告陈宸友子违约金69149.49元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告陈宸友子其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1531元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华     校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初21号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人那某，女，1984年2月1日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，居民，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住临清市星光星悦城Ｃ区。系本案被害人。诉讼代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。被害人周某，男，1981年2月16日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，原系魏湾镇政府工作人员，住临清市。2018年10月29日因犯诈骗罪被临清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，10月8日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。被告人刘坤，男，1984年12月10日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，居民，住临清市。2018年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人（诉讼代理人）张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]395号起诉书指控被告人刘坤犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人那某及诉讼代理人孙玉成、被害人周某、被告人刘坤及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘坤于2017年9月15日0时许，在临清市新华办事处星光星悦城小区D区西门附近，因琐事与周某、那某发生争执、打斗，致那某轻伤二级、周某轻微伤。2018年9月14日，被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘坤故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人那某及诉讼代理人称，被告人刘坤的行为应构成寻衅滋事罪；被告人的行为不构成自首；要求被告人赔偿医疗费848.5元、护理费6047.4元、误工费12094.8元、营养费2250元、司法鉴定费1500元、精神损失费177259.3元，合计20万元。被害人周某要求依法追究被告人的刑事责任，并放弃要求被告人赔偿的附带民事诉讼权利。被告人刘坤对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿。辩护人认为，被害人有重大过错；被告人系初犯，主观恶性较小，且投案自首，认罪态度较好，建议从轻或者免予处罚。对于民事赔偿部分，要求按照附带民事诉讼原告人的实际身份确定误工费；原告人应提供护理人员与原告人的关系的证明；鉴定费应以实际单据为准；精神损失费由法院根据实际情况予以判定。经审理查明，被告人刘坤与被害人周某系朋友关系。2017年9月14日晚，双方因言语冲突发生争执，后于次日0时许，被害人周某、那某等人在临清市新华街道星光星悦城小区D区西门附近处等候被告人刘坤。被告人到后，双方发生争执，继而用拳脚互相打斗。致那某左侧锁骨远端骨折、左上肢及双下肢多处皮肤擦挫伤等损伤，经法医鉴定属轻伤二级；致周某额顶部创口，经法医鉴定属轻微伤。案发后，被告人刘坤外逃。并于2018年9月14日向公安机关主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人那某受伤后，在临清市正骨医院进行治疗，花费医疗费848.50元。经鉴定，被害人误工期限为120天，营养期限为75天、护理期限60天，护理人数为1人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人那某、周某的陈述，证人李某、沙某的证言，现场示意图，辨认笔录，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，监控录像光盘，微信截图，受案登记表，到案经过、抓获证明、出警证明、情况说明、在逃人员登记表、违法犯罪记录情况说明、门诊病历，住院患者费用清单，鉴定费单据，鉴定意见书，护理人员身份证、户口簿复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤未能正确处理与被害人之间的矛盾，殴打被害人，导致本案一人轻伤，一人轻微伤后果的发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人那某的诉讼代理人关于“被告人刘坤的行为应构成寻衅滋事罪”的意见，认为，本案被告人侵害的对象是特定的；涉案被告人与被害人是互殴行为，被告人并非基于发泄不良情绪随意殴打他人；且案发地点虽然处于公共场所，但案发时间处于车辆、行人稀少的时间段，且在案的视频资料亦能证实当时被告人与被害人互殴时，只有很少行人、车辆经过。故被告人刘坤的行为不足以引起社会不特定公众的安全感缺失和不安、恐惧，亦没有造成社会秩序混乱，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，诉讼代理人的意见，本院不予采信。案发后，被告人投案自首，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人投案自首，认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳；其他意见，与本院查明的事实不符，且未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。被害人那某诉讼代理人关于被告人的行为不构成自首的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的合理部分，本院予以支持；要求赔偿的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告人的经济损失范围如下：医疗费848.5元、误工费9063.6元、护理费6047.4元、鉴定费700元、营养费2250元，以上合计18909.5元。被告人诉讼代理人的相应代理意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。）二、被告人刘坤赔偿附带民事诉讼原告人那某经济损失18909.5元。限判决生效后三十日内一次性过付。三、驳回附带民事诉讼原告人那某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三审 判 长  王秋霞审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一九年五月十日书 记 员  谢华阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终184号上诉人（原审被告）：柯贵洲，男，1973年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区，被上诉人（原审原告）：陈慈楠，男，1987年8月24日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：冯祥武，湖南济人律师事务所。上诉人柯贵洲因与被上诉人陈慈楠资金返还纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3614号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人柯贵洲预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈瑞琳审判员  林思浩审判员  吴伟峰二〇一九年五月二十八日书记员  郑晓芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2061号 异议人穆鸿，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省赤水市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人穆鸿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人穆鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1074号王某某：本院执行的王某某申请执行朱某某、王某某法定继承纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十五日（院印）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执788号申请执行人孙科伟，男，汉族，生于1992年10月11日，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南鸿民商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。法定代表人：姚玉。被执行人孟庆民，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省民权县。被执行人杜孝保，男，汉族，生于1971年4月01日，住河南省民权县。被执行人王伟峰，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省商丘市。申请人孙科伟与河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初561号民事判决书，已发生法律效力。因河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙科伟于2019年3月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执788号案的本次执行程序。被执行人河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰负有继续向申请执行人孙科伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 叶红军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初2772号原告：张兴，男，1991年9月13日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：邸振富，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口浩翔物流有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西99号。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。被告：李海波，男，1986年2月13日出生，民族不详，住昌图县。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。原告张兴诉被告邸振富、营口浩翔物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、李海波、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张兴于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴撤诉。案件受理费2125元退回给张兴。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年五月七日法官助理郑媛兮书记员王微微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2278号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，女，系原告公司员工。 被告：梁庆文，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：蔡凤屏，女，1993年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁庆文、蔡凤屏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告诉请：1.被告梁庆文返还原告代偿款13382.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告蔡凤屏承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告梁庆文、蔡凤屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月3日，原告与被告梁庆文、蔡凤屏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告梁庆文通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，被告梁庆文未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告梁庆文可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告梁庆文结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告蔡凤屏认共同还款人身份同时在合同中签名，愿对被告梁庆文履行上述合同义务承担连带还款责任。2017年11月3日，被告梁庆文、蔡凤屏与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告梁庆文因购买汽车向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为81400元，还款期数为36期。原告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的保证人落款处盖具公章，自愿为被告梁庆文的透支债务向工行同志街支行提供连带责任保证。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告梁庆文、蔡凤屏未按约归还借款，导致原告向工行江南支行于2018年5月24日垫付13382.05元。至今，被告梁庆文未返还原告该笔垫付款，被告蔡凤屏未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁庆文、被告蔡凤屏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13382.05元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以13382.05元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年2月27日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计68元，由被告梁庆文、被告蔡凤屏共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁庆文、蔡凤屏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月二十四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初275号 原告周世珍，女，汉族，1951年4月14日出生。地址：重庆市南岸区。 委托代理人赵萍，重庆百事得律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何治国，该单位工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。 原告周世珍因与被告重庆市人民政府土地信息公开复议一案，向本院提起诉讼。于2019年4月18日立案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、负责人出庭通知书，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本案适用简易程序。本院于2019年5月17日公开开庭进行了审理，被告重庆市人民政府负责人未出庭，向本院提交了情况说明。原告周世珍及其委托代理人陈萍，被告的委托代理人何治国、吕朝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月27日，原告以特快专递的方式向被告重庆市人民政府递交了《信息公开申请书》，重庆市人民政府于2019年4月8日作出了渝公开办函[2019]79号《政府信息公开告知书》(简称《告知书》)并邮寄送达原告。 原告诉称：被告未按照原告的申请履行信息公开义务，作出的渝公开办函[2019]79号《信息公开告知书》无法律依据和事实依据，故请求法院确认渝公开办函[2019]79号《告知书》违法并予以撤销，判决被告按照原告申请方式履行信息公开义务。 原告在法定期限内提供并举示了以下证据： 邮寄单一份。拟证明被告于3月21日收到《信息公开申请书》。 被告辩称：1、被告作出的《告知书》程序合法；2、被告作出的《告知书》事实清楚、法律依据正确。 被告在法定期限内提供并举示了以下证据： 1、《政府信息公开申请书》及邮寄送达凭证。 2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2019]79号）、邮寄送达凭证及邮寄查询结果。 1-2拟证明被告作出的政府信息公开告知事实清楚、程序合法。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议。对证据2真实性没有异议，对合法性有异议。 被告对原告提交的证据三性无异议。 经审查，本院认为原告及被告所举示证据均真实、合法、与本案有关联，能够证明案件的基本事实，予以采信。 经审理查明：2019年3月20日，原告以特快专递的方式向被告递交了《信息公开申请书》，请求被告依法向原告公开渝府地〔2007〕548号、渝府地〔2007〕641号、渝府地〔2010〕560号、渝府地〔2010〕1328号、渝府地〔2012〕200号、渝府地〔2012〕1227号、渝府地〔2012〕1246号、渝府地〔2012〕1412号、渝府地〔2013〕150号、渝府地〔2014〕319号、渝府地〔2014〕323号、渝府地〔2014〕357号、渝府地〔2014〕804号、渝府地〔2016〕1428号征地批复以及以上批复报批前涉及的报批资料：1、南岸区人民政府（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2、土地分类面积汇总表；3、建设用地申请表；4、用地勘测定界界址点坐标成果表；5、土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地1:1万标准分幅土地利用现状图、地形图、土地勘测报告；6、规划部门对拟用地范围的规划用途说明及控制性详规图；7、本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；8、预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）；9、立项批复；10、征地农转非审批表及农转非人员名册；11、预审通知等资料；12、拟征地公告、听证告知书、送达回证、听证申请书、听证会内容、放弃听证申请书。并且要求将以上资料复印并加盖公章给原告。被告重庆市人民政府于2019年3月21日收到该《信息公开申请书》，2019年4月8日作出了《告知书》并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。 以上事实有《信息公开申请书》、《政府信息公开告知书》等证据在卷佐证，且各方当事人均无异议。 本院认为，根据修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条之规定，重庆市人民政府负有对信息公开申请人回复的法定职责。 被告根据原告的申请，在修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内，作出回复，并送达原告，其行政程序合法。 本案中，被告对于属于其制作的政府信息，告知原告获取的具体网络链接路径；对不属于其制作的政府信息，告知原告负责公开该政府信息的行政机关的名称及联系电话。其回复符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，其认定事实清楚，适用法律正确。 修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本条是关于公开主体的规定。本条款的前半段与后半段是分号隔开，即内容应当是并列关系，而非包含关系。故其中“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”中的法人不包括机关法人。因此，被告对不是其制作的政府信息，告知原告向制作该政府信息的行政机关申请并无不妥，原告的该诉称理由不能成立，本院不予支持。 关于被告告知原告政府信息的方式是否合法的问题。 本案原告申请公开的，被告制作内容的政府信息，属于应当主动公开的政府信息。被告已经在相关政府网站上予以公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。因此，被告告知原告获取该政府信息的网址，并无不当，原告的该诉称理由不能成立。本院不予支持。 综上，重庆市人民政府根据原告的政府信息公开申请作出的政府信息公开回复行为，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，原告的诉请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告周世珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 文林华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 谭 浩 书 记 员 赵纯丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1050号 申请执行人：张国忠，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张国忠与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村。 法定代表人：王金堂，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美婵，女，1968年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（下称那廖村委会）因与被申请人王美婵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 那廖村委会申请再审称，一、王美婵不具有那廖村委会集体经济组织成员资格。王美婵与别村村民登记结婚后脱离那廖村集体经济组织，未在本村内生产、生活，也没有承包地，没有相应的生产资料，王美婵婚后与那廖村未形成较为固定的生产、生活关系；王美婵不需要以本集体经济组织农村土地作为基本生活保障，其已取得其他替代性基本生活保障。除了户籍落户在那廖村外，并不满足最高人民法院《关于印发的通知》认定村集体经济组织成员的“生产、生活标准和以收入来源标准”的要求，不应认定具有成员资格。二、那廖村村民代表会议决定“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”，程序合法，依法有据，对那廖村集体经济组织成员均具有约束力。由于那廖村出嫁女及其后代拒绝将户籍迁出，而嫁入本村组的必须迁入，导致那廖村户籍人口激增，实际居住和生活在本村组的成员权益受到影响。作出上述决议是为了解决资源分配不公的难题，乃行使集体经济组织依法享有的自治权，应当得到法律保护。三、王美婵不具有那廖村集体经济组织成员资格，无权向那廖村委会主张支付年终分红2.5万元。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回王美婵要求那廖村委会支付村集体资金年终分红款2.5万元的诉讼请求，本案全部诉讼费用由王美婵承担。 本院经审查认为，王美婵自出生，其一家以家庭名义与那廖村签订土地承包合同，该土地为王美婵一家的生产用地，王美婵原始取得那廖村集体经济组织成员资格。而王美婵婚后户籍并未从那廖村转出，其与家人在那廖村仍有承包地，其外嫁后未在夫家享受集体经济组织成员待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。且从2015年9月22日南宁市青秀区政府发布的《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》内容来看，王美婵符合征地安置资格，亦从侧面印证王美婵属于那廖村委会集体经济组织成员。故二审判决认定王美婵有权享受集体经济组织成员应得的权益，并参与那廖村委会集体经济分配，并无不当。那廖村委会于2015年至2017年均向村民发放了年终分红，资金来源为集体土地征收青苗费、安置费。虽然那廖村委会提供了内容为“对外嫁女（家中只生育一女或双女的除外）及其子女户口在本村的，不具有集体经济组织的资格”的村民代表会议决议，但该决议系在本案一审判决后于2017年10月3日作出，不能否认王美婵在此前已经具有集体组织成员资格身份。二审判决认定那廖村委会以王美婵系出嫁女为由不予分配村集体资金年终分红款于法无据，并无不妥。那廖村委会再审申请主张王美婵不具有那廖村委会集体经济组织成员资格，无权参与那廖村委会集体经济分配，理由不成立，本院不予支持。 综上，南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 谢素恒 二〇一九年五月三十日 法官助理 许 媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执194号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 被执行人：刘富敏，女，1982年2月10日出生，身份证住址江苏省太仓市。 被执行人：深圳市信达和投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道锦秀岭南花园B栋1楼8号商铺，统一社会信用代码914403000685895520。 法定代表人：刘富敏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘富敏、深圳市信达和投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1564号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4733702.63元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据（2018）粤0307财保369号保全轮候查封了执行人刘富敏名下位于深圳市龙岗区南湾街道××花园二期×栋×座18××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第005××××号】。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2019年1月25日，本院依法对被执行人深圳市信达和投资发展有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项作限制变更登记，期限自2019年1月30日至2022年1月29日。依法冻结了被执行人刘富敏名下农行卡号62×××70账户内的存款0.55元，冻结额度为人民币5207072.00元，期限为壹年，自2019年1月25日至2020年1月24日。 2019年1月30日，本院依法轮候查封了被执行人刘富敏名下车牌号码为B××××L的小型汽车，依法轮候查封了被执行人刘富敏名下车牌号码为B××××B的小型汽车。 2019年2月1日，本院依法冻结了被执行人刘富敏持有的深圳市信达和投资发展有限公司的95%股权，冻结期限为叁年，自2019年1月31日至2022年1月30日。 据申请执行人反馈，被执行人刘富敏主动向申请执行人和解，并缴纳执行款人民币4733702.63元，并经申请执行人确认已经完全清偿本案债权，申请执行人向本院递交结案申请书，同时被执行人刘富敏向本院交纳执行费人民币49737.03元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1564号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1564号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人刘富敏、深圳市信达和投资发展有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年五月十四日 书记员 李 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初587号原告：修思春，男，1963年3月22日出生，汉族，大庆市人力资源和社会保障局干部，住大庆市龙凤区。被告：韩富有，男，1982年1月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区世奥中心写字楼1305室。负责人：胥光远。原告修思春与被告韩富有、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告修思春于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修思春撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告修思春负担。审判员  宋旭明二〇一九年五月九日书记员  王 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执169号申请执行人：陈庆杰，女，1944年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡银华，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐文英，女，1957年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈庆杰与被执行人胡银华、徐文英民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：30××92）登记在被执行人胡银华名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡银华位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：30××92），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈庆杰应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月十四日书记员  刘伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1054号原告聂竹莹，女，生于1967年1月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告周波，男，生于1976年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告聂竹莹诉被告周波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂竹莹到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告承包中宁县某小区营业房干挂大理石工程，被告将该工程承包给原告，工程完工经结算，被告下欠原告工程款76500元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告工程款76500元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2018年4月26日被告给原告出具欠原告工程款76500元的事实。被告周波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2014年，被告周波承包中宁县某小区营业房干挂大理石工程，被告将该工程承包给原告，工程完工经结算，被告下欠原告工程款76500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到聂竹莹瓷砖加工款某小区干挂大理石费用共计柒万陆仟伍佰元整。（人民币76500元）周波，2018年4月26日。”后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告将中宁县某小区营业房干挂大理石工程承包给原告施工，原告将工程完工交付被告，被告就原告完成的工程量价款给原告出具欠条后，没有及时向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周波支付货款76500元的诉讼请求，予以支持。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告聂竹莹工程款76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半收取），由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员贺 森            二○一九年四月二十八日                        书记员 陈彩花
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7771号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。负责人：林长军，该行行长。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓邦律师事务所律师。被申请人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被申请人：刘兴远，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人李让举、刘兴远金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李让举、刘兴远银行账户上的存款88688.7元或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李让举、刘兴远银行账户上的存款88688.7元或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇一九年五月三十日书记员  宁小姣
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保79号 肇源县公安局车辆管理所： 申请人马亮与被申请人张志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0622民初2516号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张志国名下的捷达轿车（车牌号XXXXXX）车籍档案，查封期限为二年。 附：(2019)黑0622民初2516号民事裁定书1份。 二〇一九年五月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1176号申请执行人：刘旭芳，男，1984年8月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：姚宁，男，1973年3月12日出生，汉族，晋信资本投资管理有限公司副总经理，住山西省太原市。关于申请执行人刘旭芳与被执行人姚宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宁银行存款人民币二十六万三千一百五十一元（包括本金人民币二十万元，利息四万九千六百元，迟延履行金六千一百六十元，案件受理费二千二百四十元，保全费一千五百八十元，执行费三千五百七十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十三日书记员 张志超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5234号 申请执行人缪灵燕 被执行人袁金华 申请执行人缪灵燕与被执行人袁金华,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，执行标的总额100000。本院于2018年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5234号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执979号之二申请执行人：崔接朋，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨光，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国建设银行6214661641907777_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十四日书记员  王未玮
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初355号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1115，小学文化，居民，2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月30日被告人刘某某在家中少量饮酒后，驾驶车牌号为陕XXXXXX的两轮摩托车到长安区XX街XX村的朋友家，期间再次饮酒，酒后刘某某驾驶陕AXXXXX的两轮摩托车沿S107省道由东向西行驶至112KM+200M时，为躲避前方车辆，操作不当将本人甩至绿化带中，造成自身受伤。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘某某血醇浓度为167.71mg/100ml。  上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 五 月 六 日 书 记 员    刘  飞    1
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2692号原告：山东顺高商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈庆忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：张晓，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：张星照，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市。原告山东顺高商贸有限公司与被告张晓、张星照买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告山东顺高商贸有限公司以证据不足为由，于2019年4月20申请撤回对被告张晓、张星照的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东顺高商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由山东顺高商贸有限公司负担。审判员  陈学军二〇一九年五月五日书记员  曲歆祎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2579号原告：舒加贵，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：卢燕，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告舒加贵与被告卢燕因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒加贵，被告卢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒加贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告舒加贵增加诉讼请求：判令被告偿还借款利息，利息从欠条之日2017年5月21日起计算。事实与理由：被告借原告6600元整人民币现金，于2017年5月21日被告收到款并写有字据，被告称该笔借款为短时间借用，现已过了两年之久，原告多次催要无果。被告卢燕辩称，原告在互联网行业认识我，带我做传销，我没有钱，原告说给我垫钱，赚了算我的，赔了算原告的，我没有看到垫的钱，钱没有给我，不知道原告有没有垫钱。原告喊我做传销赚我2000元，喊我做双创赚我2000元，喊我做美妆美赚我2000元。经审理查明，被告卢燕向原告舒加贵借款6600元，并于2017年5月21日出具一份字据，内容为“今借到舒加贵现金陆仟陆佰元正，卢燕，2017.5.21日”。在原告多次催要下，被告于2018年2月14日偿还借款1000元，后未再偿还余款。以上事实有字据、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告舒加贵与被告卢燕之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告请求被告支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，因此对于原告请求的逾期利息本院认定按年利率6%计算。原被告未约定还款日期，应按照其主张还款之日起开始计算利息，从被告于2018年2月14日向原告偿还1000元，可知原告最迟也于2018年2月14日开始主张还款，故利息自2018年2月14日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告卢燕应于本判决生效之日起十日内向原告舒加贵偿还借款5600元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率6％计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年五月三十日书记员  王忠叶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审102号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安慷泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610135552301709X。法定代表人阮天海，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3096号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求按期支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3096号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3096号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    杨  晔       审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛   二0一九年五月十日 书  记  员    宋旭航
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2659号原告：倪建淑，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：黄春林，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告倪建淑与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建淑到庭参加诉讼，被告黄春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪建淑向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄春林归还倪建淑借款30000元；2、黄春林承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系熟人关系，被告因经营资金紧张，向原告借款。2011年上半年的时候，被告向我借5万元，后来归还2万元，双方于2013年3月10日结算，被告向原告出具了30000元借条，并于当日向原告书写了借据：今借到倪建淑人民币叁万元整。经原告多次催讨，被告一直拖延未付，没有归还借款。黄春林未作答辩。经审理查明：黄春林因资金周转需要向倪建淑借款30000元，并于2013年3月10日向倪建淑出具30000元借条一张。借条载明：今借到倪建淑人民币30000元整。黄春林在借条上签名确认。之后，经倪建淑多次催讨，黄春林至今未归还，因而成讼。以上事实，有倪建淑提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄春林向倪建淑借款30000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对倪建淑要求黄春林归还借款本金30000元予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春林于本判决生效之日起二十日内归还原告倪建淑借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年五月八日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异25号异议人：满洲里市联发实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴文宁，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。申请执行人：满洲里市中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高福瑞，董事长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在执行满洲里市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与满洲里市联发实业有限公司（以下简称联发公司）担保合同纠纷一案中，联发公司对呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执恢6号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。联发公司称，我公司与融资担保公司之间不存在债权债务关系，融资担保公司无权作为申请执行人向执行法院申请强制执行，（2011）呼执字第5号执行案件中的申请执行人是满洲里市中小企业信用担保中心（以下简称信用担保中心），以融资担保公司为申请执行人的执行行为违法，请予撤销。融资担保公司答辩称，根据《满洲里市党政联席会议纪要》[2015]7号文件精神，信用担保中心已被撤销，信用担保中心的债权债务全部由我公司承担。我公司与联发公司的纠纷解决完毕后，联发公司与信用担保中心的纠纷即不存在。因此，我公司作为申请执行人的主体资格合法有效，异议人的主张不符合客观事实，请予驳回。本院查明，信用担保中心与联发公司保证合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2010）呼民初字第11号民事判决已经发生法律效力。本院依据信用担保中心的申请，于2011年1月10日作出（2011）呼执字第5号执行通知书，责令联发公司在限定期限内履行下列义务：一、给付申请执行人信用担保中心12061057.23元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费79461.06元。联发公司未全部履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月28日以（2018）内07执恢13号之一执行裁定书继续查封了联发公司位于满洲里市联发木业工业园区内的土地及房产，并于2019年4月10日作出（2019）内07执恢6号执行裁定书，拍卖联发公司位于满洲里市经济合作区东仓储区联发木业工业园区内土地181368.25平方米。另查明，2015年12月8日，满洲里市人民政府作出《关于内蒙古元盛集团满洲里市联盛中小企业投资担保有限责任公司变更名称的批复》，同意内蒙古元盛集团满洲里市联盛中小企业投资担保有限责任公司更名为满洲里市中小企业投资担保有限公司。2016年7月22日，满洲里市人民政府作出《关于满洲里市中小企业信用担保中心融资平台搭建及满洲里市青年创业场建设事宜的专题会议纪要》，决定根据《满洲里市党政联席会议纪要》[2015]7号文件精神撤销担保中心，担保中心债权债务全部由满洲里市中小企业融资担保有限公司承担。又查明，融资担保公司向本院申请变更申请执行人，本院于2019年5月24日作出（2019）内07执恢6号之一执行裁定书，变更融资担保公司为本案申请执行人。本院认为，信用担保中心因满洲里市人民政府政策调整已被撤销，信用担保中心的权利义务已确定由融资担保公司继受，且本院裁定变更融资担保公司为本案的申请执行人，故融资担保公司是本案适格主体。联发公司作为被执行人，应当按照生效判决在法定期限内履行义务，本院对联发公司采取相应执行行为不违反法律禁止性规定，联发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回满洲里市联发实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月二十八日书记员 梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2768号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师 被告：仇智欣，女，1988年5月10日出生，满族，住双滦区。 被告：河北顺发房地产开发有限公司，住河北省唐山市玉田县玉花园新区24号楼04-002，统一社会信用代码：911302297575203823。 法定代表人：闫崇方，职务：总经理 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告仇智欣、河北顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告仇智欣、河北顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告仇智欣、河北顺发房地产开发有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告仇智欣、河北顺发房地产开发有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2,817.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 蕊 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5596号-2原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执74号申请执行人：睢宁县官山镇农民资金互助合作社，组织机构代码35506113-6，住所地睢宁县。法定代表人：孙伟，该合作社理事长。执行代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被执行人：张浩杰，男，1990年5月16日生，汉族，住睢宁县。睢宁县官山镇农民资金互助合作社与张浩杰保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年3月14日作出的（2017）苏0324民初5529号民事判决书：一、被告张浩杰于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社本金9530.3元及违约金（以9530.3元为本金，按月利率1.944%，自2016年12月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告张浩杰于本判决生效后十日内支付原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社律师费1000元；三、被告张浩杰对上述款项承担保证责任后有权向债务人武怀尚追偿。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县官山镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执738号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐昌荣，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641201号裁决书，申请执行被执行人徐昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行人徐昌荣的住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐昌荣民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641201号裁决书],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保383号。。本院在执行××南区鸿欣喆煤炭经销处与沈阳市大东区房产局热力供暖公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保80号-1申请人闫雪峰与被申请人北京北氧大翔设备安装有限公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2019）黑0202民初978号之一民事裁定书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日