wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2778号原告邓卜军，男，1963年10月6日出生，住址安徽省涡阳县委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告郭珅，男，汉族，1987年2月23日出生，住址沈阳市和平区被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603。负责人马龙，系该公司总经理。委托代理人韩琳，男，系该公司员工。原告邓卜军与被告郭珅、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日，被告郭珅驾驶辽Ａ×××××机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院7天。花费门诊及住院医疗费共计20056.03元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费20056.03元、住院伙食补助费700元、护理费10400元、误工费12800元、交通费200元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、复印费30元，判令被告承担诉讼费。被告郭珅辩称，原告本人骑的人力三轮车加载电瓶动力装置，在道路安全法里面是明令禁止的。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故肇事车辆负事故次要责任，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法赔付，诉讼费及间接损失不同意赔付。经审理查明，2018年10月15日，被告郭珅驾驶辽Ａ×××××机动车在沈阳市铁西区韩帝园门前与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定原告邓卜军负事故主要责任，被告郭珅负事故次要责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院7天。花费门诊及住院医疗费共计20056.03元，原告邓卜军已治疗终结。另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭珅驾驶车辆发生交通事故，并负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告郭珅按30%的比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费20056.03元，证据充分，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，被告郭珅赔偿3016.81元[（20056.03元-10000元）×30%]。关于原告主张的住院伙食补助费700元，因交强险医疗费限额已满，由被告郭珅赔偿210元（700元×30%）。关于原告主张的护理费，对住院期间护理费，本院予以支持，对于出院后的护理费，因出院医嘱记载原告出院后需支具固定6-8周，故对出院后的护理费，本院支持56天。原告在庭审时提供的证据显示，护理人员系沈阳市铁西区鑫顺意通家政服务中心的任洪兴，但庭后提交的护理费收据、家政服务合同显示，护理人员为沈阳市皇姑区海之鑫家政服务中心的任洪兴，原告雇佣一位护理人员却在两家不同家政中心，故对该证据的真实性本院不予采信。依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费7276.41元[42157元÷365天×（7+56天）]。关于原告主张的误工费，原告每月工资3200元，住院7天，出院后诊断休息67天，本院确认误工费为7785.20元（3200元×12个月÷365天×74天）。关于原告主张的交通费，本院酌定200元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。关于原告主张的复印费，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓卜军医疗费10000元；二、被告郭珅赔偿原告邓卜军医疗费3016.81元；三、被告郭珅赔偿原告邓卜军住院伙食补助费210元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓卜军护理费7276.41元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓卜军误工费为7785.20元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓卜军交通费200元；七、驳回原告邓卜军其他诉讼请求。上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭珅承担75元（250元×30%），原告邓卜军承担175元（250元×70%）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年五月八日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3781号原告：黎永发，男，1975年3月15日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：宁家有，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。原告黎永发与被告宁家有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎永发的委托诉讼代理人余乃辉、被告宁家有及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎永发向本院提出诉讼请求：请求判令宁家有向黎永发清偿借款180000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：宁家有因生意资金周转需要，向黎永发借款共220000元。截止至双方对账之日2018年9月17日，宁家有仅偿还了40000元，余款180000元至今未还。宁家有辩称，1.2015年12月1日签订的借款协议，只是对2014年1月1日的借款60000元的重新确认，并非是新的借款，故黎永发向宁家有实际出借金额为160000元，并不是220000元；2.对账当日，宁家有已偿还了40000元现金，故尚欠借款本金为70000元。综上，请求法院依法驳回黎永发的诉讼请求。黎永发就其诉讼事实依法提供了2014年1月1日借款协议、2015年12月1日借款协议、2016年1月1日借款协议、2018年9月17日手写对账单；宁家有就其答辩意见依法提供了还款记录。本院组织双方对上述证据进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于借款实际出借本金的问题，争议部分为2015年12月1日借款协议是宁家有主张的属于对2014年1月1日借款的重新确认还是黎永发主张的新的借贷关系，对此，本院认为，双方在2018年9月17日对账时，仅提及另外两笔借款，如果争议部分的借款真实存在且未偿还，双方对账时不可能不提及，故宁家有的陈述较为合理，本院认定2015年12月1日借款协议是对2014年1月1日借款的重新确认，实际出借本金合为160000元；2.关于黎永发主张的40000元现金的还款问题，宁家有陈述黎永发在起诉状中已承认该部分还款，但经本院审查，黎永发的起诉状中并没有该陈述的内容，现宁家有未提供证据予以证明，且黎永发不确认，故本院不予采信。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：1.宁家有因生意周转需要向黎永发借款，2014年1月1日，黎永发向宁家有交付了借款60000元，当日宁家有向黎永发出具借款协议，主要内容为已收到借款金额60000元，不计付利息，无约定借款期限。因上述借款没有偿还，宁家有于2015年12月1日再向黎永发出具了内容与上述借款协议内容一致的借款协议；2.2016年1月1日，宁家有对于另外前期已收到的借款100000元向黎永发出具了借款协议，主要内容为已收到借款金额100000元，不计付利息，亦没有约定借款期限；3.2018年9月17日，双方进行对账，宁家有向黎永发签订对账单，对账单的上部分内容为确认60000元借款从2016年1月起至2017年12月止以月利率3%计付利息，100000元借款从2016年1月起至2017年12月止以月利率5%计付利息，上述利息核算为98808元；对账单下部分内容为确认60000元借款本金未还，2018年的利息未支付，利率为月利率3%，100000元借款未还本金为50000元，2018年的利息未支付，利率为月利率5%。对账后，宁家有没有支付上述款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借贷没有约定还款期限，属于不定期的债务，黎永发可随时主张权利，现宁家有在黎永发提起本案诉讼向其主张权利后仍不偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，向黎永发清偿借款及支付逾期利息，黎永发相应的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以本院核定的110000元为准，超出部分，本院予以驳回；至于逾期利息的计算利率，双方虽然没有就此进行约定，但双方已对借款期内的利息分别以月利率3%、5%计付，现黎永发主动调低以中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，没有超出上述约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。综上所述，黎永发合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁家有于本判决发生效力之日向原告黎永发清偿借款110000元及支付逾期利息（从2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黎永发负担758元，被告宁家有负担1192元（该款已由原告黎永发预交，被告宁家有于上述付款期限内一并迳付原告黎永发，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年五月七日书记员  何洁文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1877号   原告:孙明慧，女，汉族，1956年9月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市。   委托代理人雷迎军，男，汉族，1954年7月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市，系原告丈夫。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。    原告孙明慧与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告孙明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李增安系同学关系，2018年7月3日，李增安因经营资金紧张急需周转向原告借款20万元整，原告将钱存入李增安指定的银行账户，被告李增安向原告出具了借条“今借到孙明慧现金人民币款（200000元）贰拾万元整。自2018年7月3日-2019年7月3日至，期限壹年（月利息2分）按每月打利息一次肆千元整”。后在2018年7月20日再次借款壹拾万元整，当时款打入李增安指定账户，李增安出具借条一张，载明“今借到孙明慧现金人民币款（100000元）壹拾万元整。自2018年7月20日至2019年7月20日至，期限壹年（月利息2分）按每月打利息一次壹千元整”。”现被告李增安因欠债金额过多，资不抵债且已失联，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告孙明慧的起诉。   案件受理费5800元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1572号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码915201002145000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：何海云，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告何海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌当农商行委托诉讼代理人廖远玲到庭参加诉讼，被告何海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海云偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（截至2019年4月4日所欠本金143213.36元、借期内正常利息7685.64元、罚息287.22元、复利454.46元，以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2.判令被告何海云向原告支付违约金750元,并支付原告实现债权的费用；3.本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告何海云作为受信人与原告乌当农商行作为授信人签订了《授信合同》（合同编号：黔乌农商南明支行授信字第2032018060500001号），约定：由原告向被告何海云提供授信额度人民币15万元；授信额度有效使用期间自2018年6月5日起至2023年6月4日止。合同同时约定：本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。2018年6月5日，被告何海云作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：2032018060500001），合同约定：被告何海云向原告借款15万元用于支付门面转让费；借款期限60个月（自2018年6月5日起至2023年6月4日止）同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.708‰；还款方式为按月还款。如被告未按期还本付息，原告有权提前终止合同。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。违约金按本金5‰收取；由被告何海云承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告于2018年6月5日依约向被告何海云发放了贷款本金共15万元，被告何海云在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截至2019年4月4日，被告何海云共计还款11368.95元（其中：偿还本金6786.64元、支付利息4582.31元）。被告何海云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月5日，被告何海云作为受信人与原告乌当农商行作为授信人签订了《授信合同》（合同编号：黔乌农商南明支行授信字第2032018060500001号），约定：由原告向被告何海云提供授信额度人民币15万元；授信额度有效使用期间自2018年6月5日起至2023年6月4日止。合同同时约定：本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。2018年6月5日，被告何海云作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：2032018060500001），合同约定：被告何海云向原告借款15万元用于支付门面转让费；借款期限60个月（自2018年6月5日起至2023年6月4日止）同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.708‰；还款方式为按月还款。如被告未按期还本付息，原告有权提前终止合同。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。违约金按本金5‰收取；由被告何海云承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告于2018年6月5日依约向被告何海云发放了贷款本金共15万元，被告何海云在《借款借据》上签字盖章进行了确认。最后查明，截至2019年4月4日，被告何海云共计还款11368.95元（其中：偿还本金6786.64元、支付利息4582.31元），尚欠本金143213.36元、利息7685.64元、罚息287.22元、复利454.46元。上述事实，有原告的当庭陈述，《授信合同》，《个人借款合同》，借款借据，放款流水，利息清单，还款计划，还款记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原告与被告双方当事人签订的《授信合同》及《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告何海云返还借款本金，并支付利息、罚息、复利以及要求被告何海云支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何海云于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金143213.36元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年4月4日的利息7685.64元、罚息287.22元、复利454.46元，从2019年4月5日起至本息付清之日止期间的利息、罚息、复利按原被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告何海云于本判决生效之日起十五日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金750元。案件受理费1674元，保全费1282元，共计2956元，由被告何海云负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年五月三十日书记员  陈发鹃
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执354号申请执行人:黄类昭，男，1964年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:王伟建,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人黄类昭与被执行人王伟建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日申请执行，要求被执行人王伟建履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款78400元及利息，案件受理费440元及执行费1294元。执行过程中，1.本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋两套，车辆一辆。3.2019年1月31日本院查封被执行人车辆，2019年3月29日本院查封被执行人名下房屋。4.2019年5月13日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况告知申请人，申请人表示暂不启动评估、拍卖。6.本案未执行到位标的为：欠款78400元及利息，案件受理费440元及执行费1294元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十九日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初762号 原告：李建建，安徽省广德县新杭镇牛头山村下里村34号。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：武城。 原告李建建与被告武城买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文龙、被告武城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款51600元，并给付原告2017年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止的违约金（至2019年2月24日违约金为3472元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年9月，原被告建立钢材购销业务，原告陆续向被告出售价值321600元的钢材并将全部钢材送至被告指定地点，由被告当场验货接收。2017年9月24日，被告为原告出具借据，确认还欠原告货款101600元，同时承诺在两三个月内支付所有货款，后被告向原告转账50000元，剩余51600元被告至今未付，故原告诉之法院。 被告辩称，原告说的不是事实，欠条是答辩人出具的，但只欠原告一万九千多元，答辩人是经过朋友刘红涛介绍向原告拉钢材的，开始约定答辩人付百分之五十的钱给原告，钢材拉到封顶。2017年9月22日第一次拉了5万多的钢材，答辩人付了10万元，第二次在太原给了原告85000元现金，拉了60多吨的两车旧钢材，并给原告出具了欠条，9月30日给了原告5万元，之后就没有拉过钢材。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、房屋抵押合同、打款凭证无异议；原告对被告提供的收条、转账凭证无异议。本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据及事实，本院认定如下： 被告对原告提供的律师对高某调查笔录有异议，辩称该证明不属实。本院认为高某作为案件的知情人，并在原被告的交易过程中为被告武城作担保人，将自己名下拥有的房产抵押给原告，在本案中证人高某与被告的是同一利害关系，其作出的对自己不利的证明，应该予以认可。 原告对被告提供的钢材购买合同有异议，辩称该合同约定不明确。本院认为该合同对付款方式、提货方式、履行方式、担保人责任和协议等进行了约定，但并未对价款进行详细明确约定，对被告主张的欠款数额并无证明力。 原告对被告提供的过磅单有异议，辩称该证据与借据无关。本院认为两份过磅单并不能完整反应双方交易过程，且过磅单时间是在被告为原告出具借条之前，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李建建与被告武城是朋友关系。2017年9月，双方建立钢材购销业务，原告陆续向被告出售钢材并将全部钢材送至被告指定地点。2017年9月24日双方结算后，被告为原告出具借据，借据载明“今借到李建建现金拾万零壹仟陆佰元整（101600），借款人：武城，2017.9.24，身份证号140781197006280074”，2019年5月7日被告妻子冯丽娜通过中国农业银行向原告转账50000元，剩余51600元被告至今未付，故原告诉之法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中原告按照被告的要求将钢材运送到被告指定地点，已经履行了相关义务，被告应按照约定向原告支付相应价款，2017年9月24日经双方结算被告尚欠原告101600元，并为原告出具了借据，后又给付50000元，故应继续返还尚欠原告51600元。原告主张按照人民银行同期贷款利息计算从2017年9月24日起至全部货款付清之日的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告武城2017年9月24日为原告出具的借条中没有约定逾期付款违约金，现主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，故被告应给付原告从2017年9月24日起至全部货款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告武城于本判决生效后十五日内支付原告李建建货款51600元，并给付从2017年9月24日起至货款全部付清之日止的以51600元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告武城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月八日 书记员  王 璇
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2325刑初85号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人吴金，男，1990年9月9日出生，贵州省贞丰县人，苗族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年1月7日被贞丰县公安局抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于同年2月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。指定辩护人宋碧云，女，贵州雅各律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人吴金犯运输毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人吴金及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人吴金在广东省深圳市购得海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后打算运输到贞丰县贩卖，其于2019年1月4日携带海洛因和甲基苯丙胺片剂从深圳市乘坐大巴车，途径广州、南宁、白色、安某等地并于2019年1月5日将毒品运输到贞丰县，后吴金将海洛因藏匿在贞丰县珉谷街道纳妹村纳牛组其家中卧室床垫下，将甲基苯丙胺片剂藏匿在其摩托车左侧护板夹层里，吴金准备寻找买家销售毒品时被贞丰县公安局于2019年1月7日将毒品查获，同日公安机关在吴金家中的衣柜里查获其用于毒品称量的电子秤一台。经称量，海洛因嫌疑物净重3.61克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重8.12克，共计11.73克。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，海洛因嫌疑物检出海洛因成分。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，以被告人吴金的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人吴金均无异议。吴金的辩护人提出“被告人吴金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：被告人吴金在广东省深圳市购得海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后打算运输到贞丰县贩卖，其于2019年1月4日携带海洛因和甲基苯丙胺片剂从深圳市乘坐大巴车，途径广州、南宁、白色、安某等地并于2019年1月5日将毒品运输到贞丰县，后吴金将海洛因藏匿在贞丰县珉谷街道纳妹村纳牛组其家中卧室床垫下，将甲基苯丙胺片剂藏匿在其摩托车左侧护板夹层里，吴金准备寻找买家销售毒品时被贞丰县公安局于2019年1月7日将毒品查获，同日公安机关在吴金家中的衣柜里查获其用于毒品称量的电子秤一台。经称量，海洛因嫌疑物净重3.61克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重8.12克，共计11.73克。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，海洛因嫌疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人吴金在庭审中均无异议，且有物证OPPO黑色手机一部、电子秤一台；书证受案登记表、立案决定书、尿液检测报告及照片、毒品收据、到案经过、人员基本信息、吴金使用的电话号码通话清单、微信聊天记录截图；证人杨某、吴某的证言；被告人吴金的供述和辩解；黔西南州布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心检验报告；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金明知是毒品海洛因（净重达3.61克）、甲基苯丙胺（净重达8.12克），并以贩卖为目的而运输毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴金犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人吴金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人吴金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人吴金在有期徒刑七年至八年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴金犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月7日至2026年1月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；二、作案工具：OPPO牌黑色手机一部、电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋井辉人民陪审员  舒 芳人民陪审员  岑 员二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹文芯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1185号之六 申请执行人通辽市华源龙建筑设备有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁东段。 法定代表人韩义强，总经理。 被执行人王国军，男，1973年3月16日出生，安厦房地产股份有限公司总经理，现住同上。 申请执行人通辽市华源龙建筑设备有限公司与被执行人王国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502执1185号执行裁定书，查封了被执行人王国军名下的房产及车辆，现被执行人王国军已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王国军名下的：①吉A×××13号梅赛德斯-奔驰3498CC轿车（车辆类型：K33）、②蒙G×××16号奇瑞牌汽车（车辆类型：K33）、③蒙G×××77号X5牌汽车（车辆类型：K32）、④蒙G×××79号丰田牌汽车（车辆类型：K31）、⑤蒙G××777号奥迪牌汽车（车辆类型：K33）、⑥蒙G×××09号黄海牌汽车（车辆类型：H31）、⑦蒙G×××19号大众牌汽车（车辆类型：K33）、⑧蒙G×××00号五菱牌汽车（车辆类型：K31）、⑨蒙G×××15号五菱牌汽车（车辆类型：K33）、⑩蒙G×××16号桑塔纳牌汽车（车辆类型：K33）的查封。 二、解除被执行人王国军名下的：①位于通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：**，建筑面积：××平方米）、②通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）、③通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）、④通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）、⑤通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）、⑥通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）、⑦通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街南侧、文化路西侧吉祥家园续建商品楼北××号（产权证号：××号，建筑面积：××平方米）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月十四日 书记员  刘炳辰
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初60号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王俊，男，1985年2月5日出生，回族，专科毕业，务工人员，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月28日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉【2019】60号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2018年6月份开始，被告人王俊谎称做生意投资，可以获取高额回报，骗取被害人杨某、王某、疏江伟钱财，共计人民币141155.11元。 公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过、银行交易明细、刑事裁定书、被害人杨某、王某、疏江伟陈述、被告人王俊的供述与辩解等证据，据此认为被告人王俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计141155.11元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：自2018年6月份开始，被告人王俊谎称做生意投资，可以获取高额回报，骗取被害人杨某、王某、疏江伟钱财，共计人民币141155.11元。具体事实如下： 1、2018年6月，被告人王俊告诉杨某，他正在做“倒沙”项目，只要用信用卡套现投资，就可以分红，分红数额根据信用卡套现数额确定。骗走被害人杨某两张信用卡，分别刷卡48426.11元、9935元，另骗取现金20000元，共计78361.11元。 2、2018年8月，被告人王俊利用上述方法，骗走被害人王某四张信用卡，分别刷卡6000元、6000元、4790元、7004元，另骗取现金20000元，共计43794元。 3、2018年11月，被告人王俊利用上述方法，骗走被害人疏江伟一张信用卡，刷卡19000元。 另查明，被告人王俊因犯盗窃罪，于2015年3月13日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月8日刑罚执行完毕。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、银行交易明细、刑事裁定书、被害人杨某、王某、疏江伟陈述、被告人王俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计141155.11元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊多次实施诈骗行为，应从重处罚。刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2024年7月21日） 二、被告人王俊违法所得十四万一千一百五十五元一角一分责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡毅杰 人民陪审员  齐 鼎 人民陪审员  芦 忠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  程 欢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6158号原告：东键飞能源科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任峻岭，总经理。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。被告：沧州市宏智电子设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。原告东键飞能源科技(上海)有限公司与被告沧州市宏智电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈 华二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3468号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24190号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执263号之六申请人：黄忠成，男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市永川市人。被执行人：刘静锋，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：康志诚，男，1967年1月18日出生，汉族，重庆市永川市人。被执行人：徐文红，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。关于黄忠成与刘静锋、康志诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人刘静锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币251.91元，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘静锋在中国农业银行xxx账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月二十八日书记员 马日依
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执311号 申请执行人:兴文县建设长城石粉厂 地址：兴文县古宋镇建设村一组 负责人：成长生 被执行人成廷忠，男，1970年2月12日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人成良，男，1975年5月28日出生，汉族，四川兴文县人，兴文县村。 被执行人白先权，男，1984年6月11日，汉族，四川省兴文县人，兴文县组。 案由：买卖合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2018)川1528民初1820号民事判决书，权利人兴文县建设长城石粉厂于2019年4月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人成廷忠、成良、白先权名下川Ｑ×××××9红旗牌汽车川Ｑ×××××B蒙迪欧牌汽车川Ｑ×××××B大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人成廷忠名下所有川Ｑ×××××9红旗牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 二、对被执行人成良名下所有川Ｑ×××××B蒙迪欧牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 三、对被执行人白先权名下所有川Ｑ×××××B大众牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月十七日 书记员 曾鱼书
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执409号申请执行人:桐柏县城市管理局被执行人：刘西明本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人刘西明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人刘西明责令退赔纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年五月二十九日书记员 ：王和坤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异26号异议人彭天会，女，汉族，1985年8月20日生，住德惠市。申请执行人李艳波，男，汉族，住德惠市。被执行人杨光宪，男，汉族，住德惠市。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李艳波与被执行人杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人彭天会于2019年4月18日向本院提出执行异议申请后，于2019年5月5日向本院申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人彭天会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李万山二〇一九年五月八日书 记 员  刘中洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执675号申请执行人：段高阳，男，1986年11月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵国利，男，1982年5月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2617号原告：许恩萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地：天津市津**小站镇前营路。负责人：徐东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。原告许恩萍与被告天津市津南区小站镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许恩萍撤诉。案件受理费178元，由原告许恩萍负担。审判员  关怀二〇一九年五月九日书记员  苏倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10985号原告：无锡市薛氏汽配有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路**（广益汽配市场内）。法定代表人：薛孝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司员工，女，1987年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴双，男，1993年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告无锡市薛氏汽配有限公司（以下简称薛氏汽配公司）与被告吴双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛氏汽配公司的委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼。被告吴双经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛氏汽配公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴双偿还货款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由吴双承担。事实和理由：薛氏汽配公司与吴双多年业务往来，吴双多次到薛氏汽配公司购买汽车配件，至2017年6月，吴双尚欠货款6万元，经多次催讨无果。吴双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，吴双向薛氏汽配公司出具欠条一份，内容为：今欠到薛孝义汽车配件货款人民币60000元（大写陆万元整）。此后吴双未支付任何款项，经多次催讨未果，遂诉讼来院。在诉讼中，薛氏汽配公司以及薛孝义明确该笔货款并非是欠薛孝义本人的，而是薛氏汽配公司的，货物也是薛氏汽配公司供给吴双的。关于利息主张，薛氏汽配公司将利息的起算时间变更为2018年12月4日起。本院认为：薛氏汽配公司与吴双的买卖合同关系合法有效。吴双未按约支付货款，构成违约，应承担相应的还款责任以及违约责任。吴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市薛氏汽配有限公司货款6万元，并支付相应利息（以6万元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费560元，合计2400元（已由无锡市薛氏汽配有限公司预交），由吴双负担，吴双于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市薛氏汽配有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林春江人民陪审员  潘万才人民陪审员  许 阳二〇一九年五月三十日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终40号上诉人（原审被告）：朱梅春，女，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：慧发五金机电部，经营场所西藏拉萨市。经营者：朱梅春，女，1964年3月22日出生，汉族，住拉萨市××区雅鸿茶楼出租房，身份证号码×××。上诉人朱梅春因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼、原审第三人慧发五金机电部房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初845号民事裁定，向本院提起上诉。朱梅春上诉称：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初845号民事裁定；2、将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住址在浙江省永康市，故应将案件移送浙江省永康市人民法院审理。西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼未作答辩。原审第三人慧发五金机电部未发表意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案所涉租赁房屋位于西藏自治区西藏自治区拉萨市××路，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱梅春的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 尼玛卓嘎二〇一九年五月三十一日书记员 德庆玉珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1194号之十一 申请人：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被执行人：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市 海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：潘朝辉 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181执3753号民事判决书，于2019年05月5日向被执行人北京六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下 扣划被执行人北京六建集团有限责任公司在浦发银行 91100155100000379账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  候文亮
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保161号 申请保全人龙江县华驰汽车销售有限公司，法定代表人孙建国。 被保全人：唐春成，男性，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。 本院在审理原告龙江县华驰汽车销售有限公司与被告唐春成机动车交通事故纠纷一案中，龙江县华驰汽车销售有限公司于2019年5月15日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人唐春成在龙江县人民法院执行局案号为2018黑02**执1883号到期执行款（金额为34329.00元）的查封。本院于2019年5月15日做出（2019）黑0221民初1906-2号民事裁定书，请求解除对被申请人唐春成在龙江县人民法院执行局案号为2018黑02**执1883号到期执行款（金额为34329.00元）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1906-2号民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十日 书记员  李 昊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1295号 安徽荣发房地产开发有限公司： 你/你单位与刘恩友其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘恩友于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢123号之一申请执行人姚章海，男，1962年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘启国，男，1967年5月28日出生，汉族，住襄阳高新区。关于申请执行人姚章海与被执行人刘启国合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鄂0691民初353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启国银行存款41800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月三十日书 记 员  朱永毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1034号   原告：李淑娟，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张清泉，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李淑娟诉被告张清泉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑娟的委托诉讼代理人师尚清到庭参加诉讼，被告张清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李淑娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还涉案的×××号小客车80000.00元；二、支付一年的车辆使用费约2万元；三、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2018年3月8日，原、被告在林西县民政局登记离婚后，被告将原告所有的一辆小客车开走，约定每月支付2000.00元的使用费，现被告既没有支付使用费，也没有将车辆交给原告，因此诉至贵院，请法庭依法裁决。   被告张清泉未作答辩。   本院经审理查明：×××号小型轿车登记所有人为原告李淑娟，注册日期2011年10月28日，发证日期2016年8月22日。原告李淑娟与被告张清泉原系夫妻关系，后解除婚姻关系。上述事实原告提交行驶证1本、离婚协议书3份在案佐证，予以确认。   本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。×××号小型轿车虽登记于原告名下，但原、被告分别于2011年1月12日和2016年5月17日两次登记离婚，原告未提交双方复婚手续，而行驶证登记注册日期为2011年10月28日，发证日期为2016年8月22日，故原告提交的现有证据不足以证实涉案车辆系其个人财产，同时原告对已将案涉车辆交付于被告并由被告占有使用至今的事实，以及原、被告约定每月支付2000.00元使用费的事实，除原告陈述未提交证据证实，故原告要求被告返还×××号小型轿车及支付使用费用的请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告李淑娟的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半70元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 盖群芳     二〇一九年五月九日   书记员 刘 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执148号之一申请执行人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代理人:宋伟。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。绵竹市西汽运业有限公司与王磊合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵竹市西汽运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金160000.00元、资金利息（从2018年6月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法查封了登记在被执行人名下的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车的查封期限于2021年3月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年五月八日书记员  汪昶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2873号申请人：陈苗苗，女，1975年12月19日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人：单世新，男，1966年7月31日生，汉族，住江苏省铜山区。被申请人：尹红艳，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省铜山区。申请人陈苗苗与被申请人单世新、尹红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，在审理过程中，申请人陈苗苗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单世新、尹红艳名下银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈苗苗的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单世新、尹红艳名下银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1170元，申请人陈苗苗已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年五月十六日书记员 耿海涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执695号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地：江油市中坝镇纪念碑街东段146号； 负责人：何健，该支行行长。 被执行人李茂刚，男，生于1976年12月15日，汉族，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初2482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中查封被执行人李茂刚所有的位于江油市太平镇德胜南路196号9栋2单元6楼1号住宅一套（不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0005593号，建筑面积129.98平方米）。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定裁定如下： 拍卖被执行人李茂刚所有的位于江油市太平镇德胜南路196号9栋2单元6楼1号住宅一套（不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0005593号，建筑面积129.98平方米）用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 、 二0一九年五月七日 书记员胡竟月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初770号原告：胡某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某某，男，五大连池农村商业银行职工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：姜某某，男，汉族，齐齐哈尔市农村商业银行职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告胡某某与被告徐某某、姜某某借款合同纠纷一案中，因徐某某涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案，在徐某某涉嫌的刑事案件尚无定论的情况下，本案暂时不能审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本案受理费5150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年五月二十八日书记员 高玉倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2100号原告：韩春生，男，汉族，1961年1月27日出生，住湖北县。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司经理。委托诉讼代理人:黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡金星，湖北毕升律师事务所律师。原告韩春生与被告湖北长安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告韩春生于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春生撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取计25元，由韩春生负担。审判员  李立定二〇一九年五月八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢157号 王雪玲： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3521号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2188号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：吴涛，该公司员工。 被告：胡秀华，性别不详，出生日期不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告胡秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月6日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武文明，男，汉族，1953年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局老街分局，住所地驻马店市驿城区白桥路中段。法定代表人闫明，该局政委。委托诉讼代理人肖松岑，该分局副局长。再审被申请人（被告）驻马店市公安局，住所地驻马店市开源路中段。法定代表人郭渊，局长。委托诉讼代理人张鹏、吴永灵，该局法制支队工作人员。再审申请人武文明因与被申请人驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）、驻马店市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武文明申请再审称，武文明没有违反《信访条例》和《治安处罚法》的规定，更没有违法犯罪的事实，老街分局依据驻马店市驿城区信访部门出具的一份虚假证明对武文明作出治安处罚决定违法。市公安局在没有调查的情况下驳回复议请求错误。驻马店市中级人民法院既然认定老街分局和市公安局违法，就应当依法撤销老街分局作出的治安处罚决定和市公安局作出的复议决定。请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行终186号判决，撤销老街分局老公（治）行罚决字（2016）0163号行政处罚决定书及市公安局驻公复决字（2017）第027号行政复议决定书。老街分局提交意见称，武文明等人2016年7月6日到驻马店市驿城区信访部门进行信访，在信访调查期间，武文明等人在2016年9月、10月两次至北京进行信访。老街分局受理武文明等人的案件后，并未超期办案，而是直到2016年12月29日才抓获武文明并及时对其进行了行政处罚。市公安局提交意见同老街分局提交意见。本院认为，武文明在其信访事项被驻马店市驿城区信访部门调查期间，同他人于2016年9月、10月两次到北京越级信访，违反了信访工作相关规定。老街分局于2016年10月22日受理案件，直至2016年12月29日作出被诉治安处罚决定，超过法定办案期限，且没有提供其延长办案期限的证据，老街分局作出被诉治安处罚决定程序违法，但鉴于其程序轻微违法，应判决确认老街分局作出的被诉治安处罚决定违法，但不撤销；市公安局在受理复议申请后，应当对老街分局作出的被诉治安处罚决定进行全面审查，因此，在被诉治安处罚决定被确认违法的前提下，市公安局作出维持被诉治安处罚决定的复议决定存在不当，对市公安局作出的被诉复议决定亦应确认违法。综上，二审法院判决正确，武文明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武文明的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年五月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执643号张某某：本院执行的张某某申请执行张某某赡养纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十三日（院印）
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4366号 原告：王明英，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：巫廷义，男，1991年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在受理原告王明英诉被告巫廷义民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告王明英自愿撤回起诉。 本院认为，原告王明英自愿申请撤回对被告巫廷义的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明英撤回对被告巫廷义的起诉。 案件受理费50元，由原告王明英承担。 审判员  马磊 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐新
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初583号之一原告：李新民，男，1969年6月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告：新乡医学院三全学院统一社会信用代码：52410000752296617Q法定代表人：陈广飞，校长。住所：新乡市向阳路东路。委托诉讼代理人：申大鹏，该单位员工。本院在审理原告李新民诉被告新乡医学院三全学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据案情情况查明与被告新乡医学院三全学院无直接关系。原告李新民于2019年5月29日向本院提出撤回对被告新乡医学院三全学院的起诉。本院认为：原告李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新民撤回对被告新乡医学院三全学院的起诉。审判员  王官震二〇一九年五月二十九日书记员  牛晓峥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1376号九牛恒通（北京）饮品店有限公司：九牛恒通（北京）饮品店有限公司与孙宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23836元。经本院立案执行，现已强制执行到位23836元。至此，九牛恒通（北京）饮品店有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1965年5月8日出生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某1，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，1952年12月24日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，女，1954年10月16日出生，汉族，住江西省万载县。再审申请人郭某因与被申请人宋某1、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定郭某应少分遗产、宋某1和宋菊初应多分遗产的基本事实缺乏证据证明，本案不存在多分的情形，郭某应与宋某1、宋菊初平分遗产。原判决适用《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，属适用法律错误。郭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋某1提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，且已经执行完毕，请求驳回郭某的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点是宋会平的遗产如何分配的问题。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”宋某1系宋会平唯一的子女，由宋会平抚养长大，与宋会平长期共同生活，父女情深，故宋某1对宋会平的遗产应多分；宋菊初是宋会平的父亲，对宋会平成长为一个适格的丈夫、父亲和社会人，付出了大量的心血，对宋会平倾注了大量的感情，承担了主要的抚养义务，且宋菊初在宋会平死亡时年事已高，无劳动能力，故宋菊初也应当多分；郭某作为宋会平的第二任妻子，系经人介绍相识后同居生活，其后办理了结婚登记手续，结婚时间不足1年5个月，结婚时间较短，结婚后郭某绝大多数时间都在上班，直至宋会平病后才辞职照顾宋会平，郭某作为宋会平的法定继承人，应当少份。故原判决认定宋某1、宋菊初两人可分得宋会平遗产五分之二的份额，郭某可分得五分之一的份额，认定事实及适用法律并无不当。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十一日代书记员 刘 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2580号之三原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：中可集团股份有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**信用代码：91330302307475422H。法定代表人：钟小平。被告：钟小平，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：柴安静，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告中可集团股份有限公司、钟小平、柴安静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年5月14日向本院申请，撤回对被告中可集团股份有限公司、钟小平、柴安静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告中可集团股份有限公司、钟小平、柴安静的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司负担。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年五月十四日书 记 员  陈蓉璇--
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2472号 异议人刘霞，女，1968年9月23日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9530号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执644号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理侯娟丽、高星与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯娟丽、高星向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人侯娟丽、高星办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执473号之一 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：郑函影，男，1971年3月7日出生,汉族，住连江，住连江县iv> 被执行人：张自春，男，1971年5月15日出生,汉族，住连江，住连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人郑函影、张自春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据本院（2018）闽0122民初1870号民事判定书，于2019年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。2019年5月22日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郑函影对本案债务进行分期还款。约定：被执行人郑函影应于2019年5月23日归还第一期款人民币10000元，之后，从2019年6月份起，每月20日之前归还人民币3000元，直至本案债务还清为止。协议签订后，被执行人郑函影已按约定归还第一期款人民币10000元。本案诉讼费2483元、执行费1400元已缴纳。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年五月二十七日 书记员 ： 谢 哲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1170号原告（案外人）：曹阳，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省确山县，委托代理人:刘俊龙，系河南伦宸绿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：王小青，女，汉族，1970年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告（申请执行人）:竹旭，男，汉族，1976年1月21日出生，住信阳市。委托代理人:文厚成，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：马炳新，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省信阳市。原告曹阳诉被告王小青、竹旭、马炳新执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳及委托代理人刘俊龙，被告竹旭委托代理人文厚成，被告王小青，被告马炳新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹阳的诉讼请求为：一、请求依法撤销（2018）豫1502执第581、582、583号之二执行裁定书对曹绍威名下位于河区××大道××凤凰××世界黄金大厦××楼商铺××号门面房的查封、执行；二、请求依法确认原告的合法租赁权并停止对原告的执行；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2013年共同和被执行人曹绍威在信阳市浉河区东方红大道260号凤凰新世界黄金大厦一楼购买商铺门面房一间，该房编号为129号，该房系大厦四层、五层的共用通道，原告为五层的产权人。2016年6月16日被执行人曹绍威因其他债务需以物抵债，用原告所有的该大厦五层501号房抵偿给债权人，曹绍威同意将129号门面房产权全部转让给原告使用，后曹绍威因与被告发生民间借贷纠纷，该房被贵院查封，原告向贵院提出了执行异议申请，贵院做出了（2018）豫1502执异79号执行裁定书驳回了原告的申请，现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告申请法院撤销对被执行人名下的129号门面的查封和执行的理由不成立。曹绍威名下的黄金大厦129号门面房即福齐商务酒店门厅实际上是曹绍威一个人购买所有，曹阳没有任何证据显示其出资购买了该房产。原告与被执行人曹绍威协议用福齐酒店5层501号作价抵债属于虚假合同，是被执行人曹绍威用于逃避债务，规避执行的恶意行为。原告曹阳没有能力购买一座大酒店，原告与被执行人提出的执行异议之诉不成立，请求法院驳回。原告在庭审中提交的证据为：第一组三份买卖合同，证明该合同签订时合同附件第十一条已经明确约定原告对129号门面房拥有二分之一的使用权；第二组证据被执行人曹绍威和杜静签订协议书两份，证明原告替被执行人偿还案外人杜静60万元的债务后，被执行人曹绍威将129号门面房另外的一半使用权转让给原告为原告所有。第三组证据光盘一份，证明129号门面房系新世纪黄金大厦五层楼房唯一出入口也是消防通道一旦被执行拍卖不但导致原告无法正常使用，也丧失消防通道的功能，影响4、5层用户的正常使用。第四组证据补充协议书一套证明当时黄金大厦开发商与原告及曹绍威承诺黄金大厦4、5层入口步行梯过道归原告与被执行人曹绍威共同使用。所有证据证明原告对该129号门面房拥有一半的使用权。被告质证意见为：第一组证据买卖合同，只能证明原告对该大厦5层501、502、503、506房屋享有所有权，不能证明原告对一楼享有所有权和使用权。第二组证据，被执行人曹绍威与案外人杜静签订协议的真实性有异议,该合同是否杜静本人所签订，无法核实。该协议中还有其他人代理所签，不清楚是代理谁来签订。该合同中张汉华也没有身份信息，对真实性有异议，因该二人并没有到庭无法核实。该协议乙方是曹阳和曹绍威，约定的内容具有随意性。该组证据也不能证明原告对一楼享有所有权。第四组证据中的补充协议，前面的买受人是曹绍威和曹阳，但是曹阳并没有在补充协议落款处签字。该补充协议有手写添加的痕迹，手写添加处并没有相关人员的签字，不能证明原告对一楼门厅享有所有权；原告与曹绍威签订的协议书及曹绍威向原告出示的借条对该组证据不认可。该证据具有随意性，签订该协议是为了逃避债务，并且原告与曹绍威是父子关系，应不予认可，不能证明原告享有房屋所有权。三被告在庭审中未提供证据。根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：原告曹阳与被执行人曹绍威系父子关系。被执行人曹绍威于2013年购买位于河区××大道××凤凰××世界黄金大厦××楼商铺门面房××号，该房系大厦四层、五层的共用通道。2013年6月4日，河南省兆丰置业有限责任公司与曹阳、曹绍威签订商品房买卖合同补充协议，协议第二条载明黄金大厦四、五层入户一层步行梯过道一间归曹绍威、曹阳使用，原告曹阳未在该补充协议上签字。原告曹阳与河南省兆丰置业有限责任公司签订了三份买卖合同，购买位于河区××大道××凤凰××世界黄金大厦××、××、××、××房，三份买卖合同附件第十一条均约定四、五层共用入户一层临街门头的二分之一供五层使用。2016年6月16日被执行人曹绍威因其他债务需以物抵债，与原告曹阳签订协议书，将原告所有的该大厦五层501号房抵偿给案外债权人杜静，以物抵债后曹绍威欠原告现金567600元整。曹绍威因无力偿还上述款项，遂同意同将129号门面房二分之一无偿租赁给原告使用。被执行人曹绍威因与三被告发生民间借贷纠纷未履行生效法律文书确定的义务，浉河区人民法院下发（2018）豫1502执第581/582/583号之二执行裁定书，查封曹绍威名下位于河区××大道××凤凰××世界黄金大厦××楼商铺××号门面房。原告曹阳以法院的执行行为侵害其租赁权为由来院起诉。本院认为：被执行人曹绍威购买了位于河区××大道××凤凰××世界黄金大厦××楼商铺××号门面房，因此曹绍威是该商铺的所有权人。曹绍威因民间借贷纠纷未履行生效法律文书确定的义务，浉河区人民法院依法查封曹绍威名下的房产即浉河区东方红大道260号凤凰新世界黄金大厦一楼商铺129号门面房，是强制执行生效法律文书的司法行为。原告曹阳诉称其与被执行人曹绍威签订协议，享有129号门面房租赁权，但原告诉称的租赁权不足以对抗该房的所有权及债权，更不足以对抗法院强制执行力，因此原告要求撤销（2018）豫1502执第581、582、583号之二执行裁定书，于法无据，本院不予支持。原告曹阳与河南省兆丰置业有限责任公司签订的三份买卖合同已经明确了四、五层共同入户一层临街门头（129号门面房）的二分之一供五层使用，原告诉请应享有租赁权系依据2016年6月16日原告曹阳与被执行人曹绍威签订的协议，该协议中“无偿租赁给乙方（原告）使用”的内容与上述商品房买卖合同中确认的使用权相互矛盾，商品房买卖合同系原始合同且经行政机关备案，而该协议系原告同其父亲之间签订，且协议书未对外公示其内容不能对抗协议之外的第三人，因此，原告要求确认其合法租赁权并停止对原告的执行的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告的各项诉讼请求。本案诉讼费12289元，由原告曹阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  汪明安人民陪审员  梅金华二〇一九年五月五日书 记 员  殷 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1051号原告：银川宁大城市规划设计研究院（有限公司。法定代表人：罗伟峰，系该院院长。委托诉讼代理人：宁鸿斌，系该院副院长，特别授权代理。委托诉讼代理人：田德福，系该院财务人员，特别授权代理。被告：吴忠市利通区扁担沟镇人民政府。法定代表人：马光义，系该镇镇长。委托诉讼代理人：何鹏云，系吴忠市利通区扁担沟镇人民政府司法所所长，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告银川宁大城市规划设计研究院（有限公司）（以下简称宁大设计院）与被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府（以下简称扁担沟政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁大设计院委托诉讼代理人宁鸿斌、田德福，被告扁担沟政府委托诉讼代理人何鹏云、韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁大设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费267473元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年、2015年，原、被告双方签订三份《规划设计（编制）合同》，两份《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担“扁担沟镇高糜子湾村美丽村庄”、“扁担沟镇高糜子湾村美丽村庄外网配套给排水设计”、“利通区扁担沟镇扁担沟村美丽村庄”、“扁担沟镇产业发展规划”等建设规划设计任务，总设计费为473473元。2015年5月，原告完成了合同约定的设计成果，但被告仅支付了设计费206000元，下剩267473元拖欠至今，无奈原告诉至法院，希望判如所请。被告扁担沟政府辩称，一、本案已过诉讼时效，原告在诉状中称2014年、2015年签订合同，2014年至今原告已经完成各项法定程序，至今已有五年之久，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。二、原告关于扁担沟镇产业发展规划设计合同中未按照要求提交设计成果，不符合支付条件，因此无法支付。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告宁大设计院为支持其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、扁担沟镇产业发展规划设计合同一份（原件）、扁担沟镇扁担沟村美丽村庄规划设计合同一份（原件）、扁担沟镇良繁场美丽村庄建设规划设计合同一份（原件）、扁担沟镇高糜子湾村美丽村庄外网配套给排水设计合同一份以及设计成果接收单一份（原件）、扁担沟镇高糜子湾村美丽村庄工程设计合同一份以及设计成果领取单一份（原件），证明原告为被告的工程进行设计并按双方合同约定完成设计的事实。证据二、律师函一份（原件），证明2018年12月25日，原告通过律师向被告方催收过设计费的事实。被告扁担沟政府经质证，对证据一中的五份合同真实性没有异议，对接收单真实性没有异议，但是原告没有为被告实际设计扁担沟镇产业发展规划设计；对证据二只能表明兴业律师事务所发过律师函，不能证明被告收到律师函，且被告未提交相应的证据予以证实。证据三、发律师函的快递单图片以及录音资料，证明被告收到原告的律师函以及扁担沟镇产业发展规划已经按照被告的要求完成了设计并交付了设计成果的事实。被告扁担沟政府经质证，对证据三的三性及证明目的均不予认可，因为原告当时去镇上的时候只是说协商处理本案，并未提及设计合同是否交付成果的问题。被告扁担沟政府为支持其抗辩主张，提交如下证据：付款凭证三张（复印件加盖扁担沟镇人民政府印章），证明被告向原告支付设计费200600元的事实，包括良繁场美丽村庄规划设计费和扁担沟镇扁担沟村美丽村庄规划设计费各支付50000元，高糜子湾美丽村庄设计费支付106000元，共计206000元。原告对被告提交证据的三性及证明目的予以认可。经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的三性及证明目的予以确认；对被告提交证据的三性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院查明的基本事实：2014年、2015年，原、被告双方签订三份《规划设计（编制）合同》，两份《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担“扁担沟镇高糜子湾村美丽村庄”、“扁担沟镇高糜子湾村美丽村庄外网配套给排水设计”、“利通区扁担沟镇扁担沟村美丽村庄”、“扁担沟镇产业发展规划”等建设规划设计任务，总设计费为473473元。2015年5月，原告完成了合同约定的设计成果，但被告仅支付了设计费206000元，下剩267473元拖欠至今，原告多次催要未果。2018年12月25日，原告向被告发送律师函要求被告支付欠付费用。本院认为，原、被告之间签订的《规划设计合同》、《建设工程设计合同》合法有效，依法应受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定完成设计，被告应当依据合同的约定支付相应的价款，故被告应向原告支付下欠设计费267473元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年1月23日至判决确定履行之日止资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府于判决生效后三十日内支付原告银川宁大城市规划设计研究院（有限公司）设计费267473元及利息（以267473元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年1月23日起至判决确定履行之日止）；二、驳回原告银川宁大城市规划设计研究院（有限公司）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5312元，由被告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审 判长 马跃娟       人民陪审员 薛彩霞       人民陪审员 任振淼                        二〇一九年五月二十七日 书 记员 苏小娟     附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                        （2019）宁0521民初1608号                          原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：银川市金凤区长城中路**长城花园**。法定代表人：吴佩宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯安国，男，1983年12月28日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告冯安国合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。2019年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司负担。                                                 审判员 孙丽琴                                                               二〇一九年五月二十七日                                          书记员 陆安琪
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖3号 六安市裕安区人民法院： 关于洪传富、洪家亮寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年五月七日 抄送：安徽省六安市人民检察院
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1174号申请执行人：海莲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：李金生，男，其他自然情况不详。被执行人：张雪莹，女，其他自然情况不详。本院在执行海莲与李金生、张雪莹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2018年12月20日、2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2018年12月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  肖 刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢365号辽宁龙士达钢结构股份有限公司：辽宁龙士达钢结构股份有限公司与沈阳智慧车诚商务服务有限公司、沈阳智慧供销产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁龙士达钢结构股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11313号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终907号上诉人(原审被告)：杨继洋，男，汉族，1983年11月17日生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人:汪洋,安徽嘉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段传江，男，汉族，1983年05月28日生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。上诉人杨继洋因与被上诉人段传江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。杨继洋上诉请求：1、其与被上诉人段传江系承包关系，本案不属于提供劳务者受伤责任纠纷；2、被上诉人段传江自备工具且违反操作规范，自身应承担全部责任。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。段传江辩称，其受杨继洋指示从事刨墙工作，杨继洋许诺工资为每天220元，双方存在雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。段传江向一审法院起诉请求：1、判令杨继洋赔偿其因提供劳务受害造成的损失或赔偿金合计176844.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，段传江应杨继洋的安排来到华邦新华城瑞华园25栋2502室的室内提供装修刨墙。在工作过程中手被刨墙机卡住，致其受伤。随后，原告被送往合肥经开区外科医院进行住院治疗19天，花去医疗费48166.34元。2018年10月29日，经安徽高诚司法鉴定所依法对原告伤残等级等事项作出鉴定构成八级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期30日。另查明，杨继洋承包了华邦新华城瑞华园25栋2502室室内装修。段传江受雇于被告杨继洋，其工资由杨继洋发放。事故发生后，被告杨继洋垫付了医疗费10000元。一审法院认为，杨继洋承包装修工程，雇佣段传江到现场施工，杨继洋系接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。段传江在施工过程中，对自身安全的疏忽大意也是造成事故发生的原因，结合本案的过错情形应自担50%的责任。故段传江主张的损失核定为：医疗费48166.34元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30元×30天）、护理费3960元（132元×30天）、误工费26400元（220元×120天）、残疾赔偿金76548元（12758元×20年×30%）、鉴定费1300元、交通费500元，共计158344.34元。精神抚慰金根据其因果关系本院酌定7500元。段传江的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，作出判决：1、被告杨继洋赔偿原告段传江各项费用共计79172.17元（158344.34元×50%，含被告杨继洋垫付款10000元）；2、被告杨继洋赔偿原告段传江精神抚慰金7500元；3、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；4、驳回原告段传江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费减半收取1920元，由被告杨继洋负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨继洋承包装修工程后，按日付酬雇佣段传江到现场施工，双方雇佣关系明确，上诉人杨继洋系接受劳务一方，对段传江的受伤害应承担相应的赔偿责任。杨继洋上诉称其与段传江系承包关系无证据证实。关于段传江自身过错责任一节，原审已作认定,且无不妥。综上所述，杨继洋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人杨继洋负担。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年五月二十八日法官助理涂娅书记员 王婷婷