wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初349号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人井太明，男，1980年10月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月被原江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2002年6月31日被江苏省涟水县人民法院判处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2003年8月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年1月6日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯介绍卖淫罪，于2014年9月12日被江苏省淮安市淮阴区人民币法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民八千元，2019年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人井太明犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人井太明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林、仲印出庭支持公诉，被告人井太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日19时许，被告人井太明到沭阳县沭城街道盛源华庭小区20号楼2单元404室中，先是利用技术开锁进入室内，后在卧室翻动时被赶回家中的朱某发现，后被朱某殴打致头眼部受伤后逃离现场。另查明，被告人井太明被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人井太明供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，该供述有被害人朱某陈述、证人杨某证言、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、调取证据通知书、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人井太明的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人井太明前科劣迹情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人井太明的刑事责任年龄。户籍信息，证明被告人刑事责任年龄。本院认为，被告人井太明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人井太明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人井太明已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人井太明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人井太明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十八日起至二〇一九年八月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 栋二〇一九年五月九日法官助理  姬永昊书 记 员  宋飞艳书 记 员  胡 凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3001号 原告：广东某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，系原告公司员工。 被告：李某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广东某物业管理有限公司南宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告广东某物业管理有限公司南宁分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月十六日 书记员  苏春倩 ——
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1088号 申请执行人：马亚运，女，1990年9月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵。 原告马亚运诉被告河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初1667号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马亚运借款40000元。如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃法履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北四方通信设备有限公司承担。判决生效后，河北四方通信设备有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人马亚运于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1088号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 靳冠中二〇一九年五月二十日书记员赵佳林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执566号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：肖志民，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖晚晚，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘立志，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘焕，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与肖志民、肖晚晚、谭红梅、孟宪涛、刘立志、刘焕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖志民、肖晚晚、谭红梅、孟宪涛、刘立志、刘焕未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月31日以（2018）皖1602执保631号、（2018）皖1602执保633号、（2018）皖1602执保635号、（2018）皖1602执保636号裁定书，冻结了被执行人孟宪涛持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权429700股（占比0.042243492%）。后本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年5月7日拍卖被执行人孟宪涛持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权429700股（占比0.042243492%）。2019年5月8日买受人李也辉（身份证号码：3412811979××××××××）以2363350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、孟宪涛持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权429700股（占比0.042243492%）的所有权归买受人李也辉（身份证号码：3412811979××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人李也辉时起转移。 二、买受人李也辉可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  王海峰
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1502行初字46号原告：张仁华，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园A2楼，统一社会信用代码12341402MB11182382。法定代表人：郑武军，系该管委会主任。委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。原告张仁华与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告张仁华的委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁华诉称：2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经任何合法规划、审批手续，未向原告公示征收房屋评估价值，也未与原告签订补偿安置协议，将原告所有的位于六安市金安区三十铺猴枣树集体土地建设使用权证号六土金集用（2007）第07505号土地使用权证上的房屋及附属物征收。原告认为该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因2018年6月27日，安徽省人民政府皖政秘（2018）116号批复撤销六安承接产业转移集中示范园区，将其并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。原告张仁华向本院提交以下证据：1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案；2、六土金集用（2007）第07505号集体土地建设使用证、房屋搬迁验收单；3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复；4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复；5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。原告张仁华列举上述5份证据以证明原告所有的合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称：一、被告未对原告实施征收行为，同原告签订安置补偿协议为拆迁前置行为；二、被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用并已选房的前提下，拆除其房屋，现双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据：1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案；2、房屋征收与补偿安置协议；3、领房校对单；4、房屋搬迁验收单；5、房屋搬迁选房证；6、领条。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，证明被告拆除原告房屋系在原告已领取相关费用并已选房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。经庭审举证、质证，原告张仁华对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告张仁华所举5份证据的真实性不持异议，认为不能证明被告征收行为违法。同时被告对征收房屋的事实未持异议，但认为该征收行为系拆迁前置行为。另认为原告已领取相关费用，已选定安置房，客观上已认可了拆迁安置。经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。经审理查明：原告张仁华系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其六土金集用（2007）第07505号土地使用权证上的房屋于2017年4月由原六安市承接转移集中示范园区管理委员征收。2017年4月10日，六安市金安区三十铺人民政府公布涉案地块征收补偿方案。2017年10月24日，原告张仁华以其夫刘志实名义根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费62042元，并选择枣园小区东区6号楼402室，7号楼1202室为其回迁房。2018年6月27日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。2019年4月22日，原告张仁华以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其六土金集用（2007）第07505号土地使用权证上的房屋及附属物的行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未履行相关审批、公告等程序的情况下，对原告房屋实施征收，有悖上述法律规定，其征收行为属于违法情形。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，法律责任应由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告张仁华六土金集用（2007）第07505号土地使用权证上的房屋实施的征收行政行为违法。案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 赵  卉审 判 员 韩 太 祥人民陪审员 欧阳晓雪二〇一九年五月二十四日书 记 员 徐 海 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执263号 申请执行人：其格其，男，1977年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海军，男，1984年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王李旦，女，1985年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人其格其与被执行人海军、王李旦借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初645号民事调解书，本院于2019年4月20日以（2019）内0524执806号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年5月23日全部履行了生效法律文书所确定义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1061号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：林文浩，该银行工作人员。被告：徐显宁，男，汉族，1979年9月10日出生，住山东省平度市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐显宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文浩到庭参加诉讼。被告徐显宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金241153.72元、正常利息及逾期利息3932.19元，本息合计245085.91元；2、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月11日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款，由被告提供房产作抵押。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告拒不履行还款义务。被告徐显宁未提出答辩意见。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：借款合同，借款凭证，欠息证明，还款明细等证据。经核查足以采信。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2016年11月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元，借款用途为购买住房，借款期限20年，自2016年11月11日至2036年11月9日，执行年利率4.9%，还款方式为等额本息还款,借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告以其名下的位于栖霞市名郡小区A07号楼1单元901号鲁（2016）栖霞市不动产权第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金241153.72元、利息3932.19元，本息合计245085.91元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告理应按约偿还借款本息。现被告未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告应予偿还所欠原告借款本金及利息245085.91元。被告以其名下的位于栖霞市名郡小区A07号楼1单元901号房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告徐显宁于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金241153.72元、利息3932.19元，本息合计共计245085.91元。二、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告徐显宁抵押的其名下的位于栖霞市名郡小区A07号楼1单元901号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976.29元，由被告徐显宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年五月三十日书 记 员  王富正
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初第1210号原告李才，男，汉族，1960年7月26日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告冯明银，男，汉族，成年，住涞水县。原告李才诉被告冯明银、被告保定万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李才诉称：一、依法判令二被告连带给付原告防水工程款98892.10元并支付占用原告资金的损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月20日与被告冯明银签订防水承包施工合同，由原告对其承包的被告保定万泰房地产开发有限公司的开发建设的涞水城西“鑫诚家园”的部分房屋进行防水施工。工程完工后，原告多次催要工程款，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，在按照原告提供被告冯明银的地址向被告冯明银送达相关法律文书时，无法查找到被告冯明银。经电话询问原告李才，原告李才不能提供被告冯明银准确的身份信息和送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李才的起诉。案件受理费1136.15元，原告尚未交纳，本院不再办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年五月二十七日书记员  申连朝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1373号原告：杜全厚，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张作魁，男，汉族，40岁，住河南省信阳市浉河区。原告杜全厚与被告张作魁因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜全厚向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18532元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告依口头协议向原告购买阳台门、厨卫门和柜门。2017年3月16日，被告向原告出具欠货款性质的一张15700元的“借条”，承诺当年7月底付清。2017年6月17日，被告支付700元，后又支付1000元，欠余款14000元，被告另出具一张4532元的货款欠条，被告欠款合计18532元。被告名下有别克君越轿车一辆和阳光城市花园房屋一套。原告多次向被告催款，被告以种种理由不还。本院认为，根据原告提供的信息不足以认定明确的被告。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜全厚的起诉。本案受理费263元，依法予以退回给原告杜全厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  向自生二〇一九年五月二十一日书记员  肖 婕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2195号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：康利利，女，汉族，1982年5月1日出生，住山西省太原市。被告：任兴林，男，汉族，1980年10月3日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告康利利、任兴林保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康利利向原告偿还全部赔偿款项43847.71元、未付保费2351.95元及违约金（以46199.66元为基数从2016年12月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告任兴林对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告康利利、任兴林进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费955元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4520号原告：郭某1，男，1950年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：郝某，女，1950年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭某2，男，1977年1月15日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：郭某3，女，1979年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭某1、郝某与被告郭某2、郭某3赡养费纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告郭某1、郝某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某2、郭某3的起诉。本院经审查认为，原告郭某1、郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、郝某撤回对被告郭某2、郭某3的起诉。案件受理费50元，由原告郭某1、郝某负担。审判员 王黎黎 二0一九年五月七日书记员 孙胜淼
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终343号 上诉人（原审原告）：安尚文，男，1953年5月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 被上诉人（原审被告）：安星辉，男，1948年2月25日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 被上诉人（原审被告）：安锦文，男，1967年12月11日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 上诉人安尚文因与被上诉人安星辉、安锦文相邻关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安尚文上诉请求：1、对上诉人庄基北面，二被上诉人场南面的庄基围墙归上诉人的事实进行确认判定；2、判令二被上诉人停止对上诉人维修庄基围墙的阻挡和侵害；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的有关文件完全能够证明上诉人庄基北面，二被上诉人场南面的庄基围墙归上诉人所有的事实。现上诉人要维修的围墙还是原来法院强制执行的时候二被上诉人打起修补的围墙。此墙因为年久失修，加之雨水频繁而致坍塌，上诉人不得已必须维修此墙。 安星辉、安锦文辩称，安尚文所称的围墙与以前法院强制执行的围墙是两码事。安尚文的上诉请求无事实与法律依据，其理由不能成立，二审应予驳回。 安尚文向一审法院起诉请求：1、判令对原告家庄基北面、二被告场南面的原告家的围墙的使用权进行确认；2、判令二被告停止对原告维修围墙的阻挡和侵害；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系同村村民，被告安锦文家位于原告家西北方，被告安星辉家位于原告家东北方。原告安尚文的庄基北面为二被告家的农用场。1986年，因被告安星辉等三家在该农用场上打墙与原告安尚文发生纠纷，经村、乡政府调解后申请法院执行，由被告安星辉等三家将挖倒的原告家的围墙、猪圈墙及牲畜圈窑洞顶进行重建修补，后安星辉等人将挖倒损毁的墙及窑顶的洞全部打起补好。2018年，原告家庄基北面的围墙被雨下塌，据原告称要修补时征询了二被告意见，被告称墙是他们家的，原告诉至法院请求处理。一审法院认为：本案争议焦点系原告诉请确认的墙是否为1986年通渭县人民法院执行时要求被告安星辉等人修补的墙及该墙的使用权归属等问题。原、被告系同村同社之邻居，且为同姓，双方本应和睦相处，互相帮助，共同搞好邻里关系，但双方因琐事发生矛盾，致邻里关系不和。1986年因被告安星辉等人在公用农场上建墙与原告发生纠纷，后经村委会、乡政府处理并申请通渭县人民法院执行，得到了解决。经过对通渭县人民法院执行卷宗的查阅，无法得出原告所诉的墙为1986年申请执行时修补的墙，原告提交的证据无法证明自己的主张，故原告诉请确认的墙是否为1986年通渭县人民法院执行时要求被告安星辉等人修补的墙，因原告没有提交足够的证据证明，本院不予支持。原告诉请对其庄基北面、二被告场南面的围墙的使用权进行确认，因其属于对土地使用权的权属进行确认，不属于人民法院的管辖范畴。判决：驳回原告安尚文的诉讼请求； 二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，安尚文与安星辉、安锦文系邻居，双方在生活中理应互谅互让，和睦相处，正确处理好相邻关系。安尚文上诉称其庄基北面，安星辉、安锦文场南面的庄基围墙应判归其所有，但因土地确权是人民政府的法定职权，故其该项请求因不属人民法院管辖范围，本院不予支持。由于安尚文没有提供充分的证据证明其诉请的围墙就是1986年通渭县人民法院执行时要求安星辉等人修补的围墙，故其要求判令安星辉、安锦文停止对其维修庄基围墙的阻挡和侵害，没有充分的事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，安尚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由安尚文负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年五月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1224号之一被执行人丁平于，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2132号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁平于在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月八日书记员 魏士厚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保300号申请执行人：天津市天润腾发彩钢制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号，统一社会信用代码：91120112694058417H。法定代表人：张云珍，总经理。被执行人：丁云燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁云燕名下的银行账户存款739637元；二、冻结期限一年，自2019年5月5日起至2020年5月5日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月五日书记员 司马守卫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执581号之二申请执行人：任涛，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住四川省德昌.被执行人:骆泽玲，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行任涛申请执行骆泽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川34民终141号民事判决书，向被执行人骆泽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆泽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆泽玲在中国建设银行账户内存款人民币1655146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月三十一日书记员  罗 靖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1265号申请执行人：杜建明，男，1972年11月7日出生，汉族，山西鑫天成建筑装饰工程有限公司经理，住山西省太原市。被执行人：白彦斌，男，1969年9月25日出生，汉族，太原美标国贸有限公司法人，住山西省柳林县。被执行人：太原美标国贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关正街19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白彦斌，执行董事兼总经理。关于申请执行人杜建明与被执行人白彦斌、太原美标国贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白彦斌银行存款人民币八百八十四万一千一百二十一元四角八分（包括本金人民币四百九十七万一千元，利息三百七十四万八千七百四十六元，迟延履行金六千零八十九元四角八分，案件受理费四万四千四百零八元，执行费七万零八百七十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人太原美标国贸有限公司银行存款人民币四百三十八万二千零七十七元（包括本金人民币二百四十八万五千五百元，利息一百八十七万四千三百七十三元，案件受理费二万二千二百零四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月二十日书记员 张志超
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民特7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：文晓东，该分行行长。委托代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。委托代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，汉族，山西省五台县白家庄镇白家庄村人，系邮储银行忻州分行职工。身份证号：×××。被申请人：窦治光，男，1980年7月20日生，住山西省忻州市。被申请人：吴利芳，女，1980年8月29日生，住山西省忻州市。系窦治光的配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（简称邮储忻州分行）与被申请人窦治光、吴利芳申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行忻州分行称，2018年1月17日申请人与被申请人窦治光、吴利芳签订《个人最高额抵押合同》，合同约定《小额贷款额度借款合同》和该合同项下的各单项业务合同为本合同的主合同。被担保的债权为申请人依据主合同而形成的债权。被申请人窦治光、吴利芳愿意提供金额为人民币290000元整的最高额担保，担保范围为借款人窦治光、吴利芳于借款额度有限期限内支用但尚未结清的最高不超过290000元借款本金及利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使申请人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及申请人实现债权的其他费用等提供担保。抵押期限从2018年1月17日至2028年1月17日。抵押财产为被申请人合法拥有的忻房权证字第XXXX号、忻房权证字第XXXX号房产、抵押权登记晋（2018）忻州市不动产证明第0000230号房产。2018年1月17日，申请人与借款人窦治光、吴利芳签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定申请人给窦治光、吴利芳提供可以循环使用的借款额度为29万元的借款，借款额度有效期限10年，自2018年1月17日至2028年1月27日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请运用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年1月24日，申请人与借款人窦治光签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，单据约定借款人的申请符合借款支用条件，同意借款人申请借290000元整，贷款利率为浮动年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，自起息日起每年初1月1日调整一次。2018年1月24日申请人与借款人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，约定借款金额29万元，期限6个月，期限从2018年1月24日至2023年1月24日，年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人按照约定将贷款汇入约定账户。但借款人窦治光、吴利芳未按照合同约定完全履行还款义务，造成违约，现申请人宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人窦治光、吴利芳立即清偿；另外，截止2018年11月26日，欠贷款本金262476.43元，利息及罚息5158.45元，合计到2018年11月26日，借款人应当偿还申请人贷款本金、利息及罚息共267634.88元。2018年11月26日之后的利息及罚息复利按照合同约定的利率计算至本息还清之日。被申请人窦治光、吴利芳在规定期限内未提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，该抵押合法有效。现窦治光、吴利芳作为借款人与申请人在最高额抵押借款限额内签订金融借款合同，系双方真实意思表示，受法律保护。借款人在履行借款合同中，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任，被申请人作为最高额抵押担保人，应按照抵押合同约定，履行约定的还款义务。现申请人提出实现担保物权申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人窦治光、吴利芳房产一套（忻房权证字第XXXX号”“忻房他证字第20106810号”房产，抵押权登记晋（2018）忻州市不动产证明第0000230号房产）拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的290000元范围内优先受偿，用于偿还申请人借款本金262476.43元，及截止到2018年11月26日利息及罚息5158.45元，合计267634.88元，利息及罚息复利计至执行完毕止。案件受理费80元，由二被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 白建华 二0一九年五月十六日书记员 白 荣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1628号申请执行人：随州市曾都区有训砖厂,住所地：随州法定代表人：谢有训，董事长。被执行人：周建明,男,1976年9月6日出生,住随州市曾都区本院在执行随州市曾都区有训砖厂与周建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月六日()书记员  祁 伟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执497号之四申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，组织机构代码706855967。法定代表人郑新河，公司总经理。被执行人任万平，男，住宜都市。关于宜昌坤达物业有限公司与任万平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人任万平在财付通支付科技有限公司XXXXX72c@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.18元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任万平在财付通支付科技有限公司XXXXX2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月十日书记员  任 嵬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6417号原告:王增民，男，1975年7月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王增民与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告王增民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金16160元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2424元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积111.45平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2016年11月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金16160元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王增民的起诉。案件受理费264元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                     书  记  员   王晨汐  1
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执631号申请执行人：胡芬霞,女,1996年10月22日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京爱美家装饰有限公司,住所地南京市溧水区。法定代表人：王义元。被执行人：王义元，女，1987年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于胡芬霞与南京爱美家装饰有限公司（以下简称爱美家公司）劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0117民初6277号民事判决书，判决：爱美家公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付胡芬霞工资3700元。因爱美家公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务。胡芬霞向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人爱美家公司银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，未能发现其名下有任何可供执行的财产。经线下调查，发现爱美家公司已停产歇业，并从原住所地搬离。2018年5月9日，本院作出（2018）苏0117执异24号执行裁定书，裁定：追加王义元为本案被执行人；王义元应于本裁定送达之日起十日内对南京爱美家装饰有限公司应付申请执行人胡芬霞的工资3700元承担连带清偿责任。该裁定书生效后，本院依法对王义元银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产进行了调查，也未能发现王义元有可供执行的财产。另经向申请执行人调查，王义元不居住本院辖区，具体居住地未能提供。因爱美家公司、王义元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将爱美家公司、王义元纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另通过微信、网络等渠道对王义元失信信息予以曝光，在我的南京APP平台发布了对王义元的悬赏执行信息。但至今我院未能接到有效举报线索。本院将上述财产调查及执行经过告知申请执行人胡芬霞，胡芬霞对本院财产调查无异议，也无法提供被执行人其他财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、图片、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年五月十六日见习书记员  喻 洋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执289号之一申请人：贵州爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：范俊，系该公司董事长。被执行人：张鑫华，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初1235号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人张鑫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张鑫华在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市舜玉路营业所（账号：6221884510009807178）账户内存款人民币990.00元、在贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行（账号：6228930001076131741）账户内存款人民币219.00元、在工行贵州省贵阳水口寺支行（账号：2402005901103842903）账户内存款人民币254.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月七日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1390号原告：钟国勋，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张欣，男，汉族，住河南省社旗县。原告钟国勋诉被告张欣买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告钟国勋诉称，2016年9月份，被告张欣到原告处收购烟叶，原告将泌阳县烟草局收购后多余的烟叶卖给了被告。被告未付款。经原告多次追要，被告于2017年5月23日给原告出具欠条一张，至今仍一分未付。为此，请求依法判令被告偿还烟叶款38,940元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，社旗县公安局下洼派出所证明，河南省社旗县下洼镇下洼村委无张欣此人，原告钟国勋起诉被告张欣主体不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟国勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年五月十六日书记员  万 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4415号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成律师事务所律师。 被告：付定阶，男，1970年生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付定阶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年五月十五日 书记员  董 利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1568-1号原告：潘绍爱，女，汉族，1963年5月3日出生，住新乡市。委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被告：赵书凤，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省社旗县。被告：贾士保，男，汉族，48岁，住址同上。本院在审理原告潘绍爱诉被告赵书凤、贾士保民间借贷纠纷一案中，原告潘绍爱于2019年5月6日向本院提出撤回对被告贾士保的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告贾士保的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘绍爱撤回对被告贾士保的起诉。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月九日书 记 员  刘蒙思
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2959号原告：王春玲，女,1982年7月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告:曹富友，男，1984年10月10日生，汉族。住河南省新蔡县。原告王春玲诉被告曹富友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲委托诉讼代理人韩潞、被告曹富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息（从借款之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告因资金周转向被告借款1.3万元，原告按照借款合同的法律规定依法向被告支付借款1.3万元。被告保证在4月20日之前还款，后被告未还款。为此起诉，请求判决。被告曹富友辩称，我和原告王春玲不认识，我之前因为网贷还款给原告丈夫才认识的，现在我已经把网贷本金已经还完了，当时原告代理人也在场调解，我已经还超了，写完欠条后，写的是原告王春玲，因为我为了要回之前的欠条，才写的这个欠条。本案经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告曹富友因换欠条，向原告出具借条一份，注明向原告借款13000元，并约定了还款期限为2019年4月20日，原、被告还约定如到期被告未还款，月息按二分计算，被告承担对原告造成的律师代理费、诉讼费等。借款到期后，原告向被告要款，被告未还款。因被告没有偿还借款，为此原告王春玲起诉来院，并请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息（从借款之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。本院认为，本案争议焦点为原告诉求的事实和法律依据。原告自身的诉求依法提交了证据，结合原、被告双方的相关陈述，原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款13000元的事实清楚，证据确实充分，该借款被告应当支付。原告请求的代理费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。由于原、被告约定到期不还，按月息二分计算，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹富友支付原告王春玲借款13000元及逾期利息（利息自2019年4月21日起至履行清结之日止，按月息二分计算）；二、被告曹富友支付原告王春玲律师代理费2000元；三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告曹富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年五月三十日书记员  李沛霖
河南省新野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1329民初1814号 原告：李雪峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住新野县。 原告：贺焕平，女，1982年4月5日出生，汉族，住新野县。 二原告委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。 被告：南阳市德瑞房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码914113007631472463。 法定代表人：田兵，董事长。 委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。 原告李雪峰、贺焕平与被告南阳市德瑞房地产开发有限公司（以下简称南阳德瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托诉讼代理人樊华巧（兼原告贺焕平的委托诉讼代理人）、被告南阳德瑞房地产公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪峰、贺焕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告逾期交房违约金81248.96元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于新野县宇信凯旋城小区的房产，房号为26#2-103、26#2-104、26#2-202、26#2-203、26#2-204。合同签订后，原告付清了购房款，但被告因他人租赁不能交付房屋。2018年2月6日，原、被告又签订一份补充变更协议，协议约定交房日期为2018年11月30日，若不能按期交房，被告应按日交付原告购房总付款万分之五的违约金直至交房日止；如果违约在七天内，不收取违约金，如果违约超过七天，则按实际违约天数收取违约金。被告实际交房日期为2019年2月11日，超过约定交房日期73天，按约定日万分之五违约金应为81248.96元。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告南阳德瑞房地产公司辩称，逾期交房是由于租赁户张国仁未及时向被告交付房屋造成，原告请求的违约金过高，请求法庭予以调整。原告购买的房屋租赁在先，被告迟延交房造成原告的损失应以房租损失计算，根据合同法的规定，违约金约定过高的，可以调整，不能超过损失的30%，且被告迟延交付的期限为72天，并非原告所说的73天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同5份，约定二原告购买被告位于新野县××书院路东段北侧（宇信凯旋城）26号楼2单元1层103室、104室、2层202室、203室、204室，购房款分别为660072元、597741元、363313元、364789元、240084元，上述购房款已全部付清。2018年2月6日，二原告与被告签订补充变更协议一份，内容为：“补充变更协议甲方：南阳市德瑞房地产开发有限公司乙方：李雪峰，身份证号码：贺焕平，身份证号码：甲乙双方关于2017年10月18日签订的房屋买卖合同（房号：26#-2-103、20#-2-104、26#-2-202、26#-2-203、26#-2-204）一事，现经甲乙双方协商，达成以下补充协议：一、由于甲方的原因，不能按时交房，甲方补偿乙方壹拾万元之后，乙方同意推迟一年交房，交房日期为2018年11月30日。……四、……②如果到期不能按时交房，甲方应按日支付乙方购房总付款万分之五的违约金直至交房之日止（如果违约在七天内，不收取违约金；如果违约超过七天，则按实际违约天数收取违约金）。……甲方：南阳市德瑞房地产开发有限公司（盖章）乙方：李雪峰、贺焕平（签字并按指印）2018年2月6日”。2019年2月11日，被告将原告上述五套房屋交付给原告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充变更协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。双方约定交房日期为2018年11月30日，被告于2019年2月11日向原告交付房屋，逾期交房72天，故二原告请求被告按双方协议约定按日支付购房总付款万分之五的违约金2225999元×0.0005×72天=80135.96元，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告南阳市德瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪峰、贺焕平逾期交房违约金80135.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  张平德 二〇一九年五月二十八日 书记员  陶海英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1224号 原告：李宏君，男，1960年9月2日出生，满族，干部，住彰武县。 被告：聂焱，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李宏君与被告聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案依法适用普通程序进行了审理。 李宏君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金150000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年4月份被告因经营资金不足，从我处借款150000元，2015年6月5日被告为我出具了借据，并约定了利息，至今我多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告聂焱偿还原告李宏君欠款150000元整，于2019年12月15日前偿还20000元，以后每年12月15日前偿还15000元，直至欠款偿清为止。 二、若被告聂焱逾期未偿还，则按当时剩余的本金计算利息，利息按月利率1.5%计算，自逾期之日起至偿还之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告聂焱负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘玉术 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘新春 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王思琪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执513号汇中利通投资管理（北京）有限公司、李贺：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人李贺一案过程中，依法向被执行人李贺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李贺于2019年5月10日与本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司达成和解协议，被执行人李贺偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司10000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款10000元直接交付给本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036549号裁决书已经执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036549号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年五月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢885号 申请执行人李冬敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人李艳敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李志凯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李冬敏、李艳敏与被执行人李志凯继承纠纷一案，本院作出的（2011）西留民一初字第00379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院作出（2013）西执字第00544号执行裁定书，查封李志凯名下位于石家庄市桥西区房产一套，并扣留李志凯在石家庄市桥西区留营社区居委会的过渡费11万元，现此案已执行完毕，需解除对上述房屋的查封及过渡费的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对李志凯名下位于石家庄市桥西区房产一套的查封。 二、解除对被执行人李志凯在石家庄市桥西区留营社区居委会过渡费11万元的扣留。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年五月三十日 书记员  周瑞瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢419号 杨玉林： 申请执行人袁莉莎与被执行人杨玉林劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2960号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：黄明，男，汉族，1993年3月14日出生，住四川省宜宾县。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告黄明合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人何成军到庭参加了诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫资款65000元；2、判令被告向原告支付违约金19500元。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订了《信用卡分期购车服务协议》，约定被告以向银行申请办理信用卡透支、分期业务的形式购买大众桑塔纳自动风尚型汽车一辆，原告为被告办理前述业务提供相关服务，并约定为被告顺利取得所购车辆，原告同意在银行发放信用卡透支资金前为被告垫付车价尾款，垫付期限最长不超过十五日，同时约定，原告为被告垫付款项的，被告应向原告支付资金占用利息，银行拒绝发放信用卡或透支资金的，原告有权在被告车辆上设立抵押权，如被告违反合同任一约定，应按透支款项的30%向原告支付违约金等。前述合同签订后，原告按约为被告垫付了车价尾款65000元，被告也顺利取走车辆并办理了车辆过户手续，但原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请最终未能获得银行审批通过，其后被告不仅拒绝按照合同约定归还原告垫资款，也未能按照双方约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄明未答辩。 经审理查明，2018年2月6日，原告车道宽公司作为甲方与被告黄明作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20180112），约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号大众桑塔纳自动风尚型、发动机号为36XXX9，车架号为ＬＳＶＮ04ＢＲＸＨＮ1368XX，购车总价101200元；乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款65000元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：刘鹏，开户银行：中国民生银行，账号：62×××88，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：刘鹏；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2018年2月7日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人刘鹏的中国民生银行账户（账户：62×××88）转款65000元。2018年2月14日，案涉车辆转移登记至被告黄明名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、机动车行驶证；6、原告的当庭陈述及庭审记录。 本院认为，原告车道宽公司与被告黄明签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款65000元，被告黄明完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款65000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金19500元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款65000元； 二、被告黄明于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告黄明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十五日 书记员 倪海娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执67号申请执行人贾玉河，男，1972年2月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人郝伟胜，男，1991年9月3日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人贾玉河与郝伟胜民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2019年1月22日、2019年2月27日、2019年3月26日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年1月25日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年1月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2019年1月24日对被执行人限制了高消费；在执行过程中发现被执行人郝伟胜长期不在家，确无财产可供执行。2019年5月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年五月十五日书记员  郭丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1087号申请执行人：杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住商丘市。被执行人：杨宇，男，汉族，1988年2月16日出生，住商丘市虞城县。申请人杨超申请执行杨宇借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1450号民事判决书，已发生法律效力。因杨宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨超于2019年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1087号案的本次执行程序。被执行人杨宇负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1818号 申请人胡玉婷申请执行冷坤离婚纠纷一案，现被执行人冷坤已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：后荷瑞，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。再审申请人后荷瑞因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后荷瑞申请再审称:1、一、二审法院对于涉案房屋的宣传海报底部提示资料不作为销售承诺和合同附件，不构成虚假销售的事实认定，应属错误。骏誉公司在宣传海报中所称的“3米9创意层高，买一层用两层”等宣传，对后荷瑞购买房屋及订立合同产生重大影响，应当视为要约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，骏誉公司作为提供格式条款的一方，其应当遵循公平原则，采取合理的方式提请相对方后荷瑞注意免除或限制其责任的条款。故，因骏誉公司虚假销售行为导致后荷瑞合同目的无法实现，骏誉公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，后荷瑞可以解除《商品房买卖合同》。2、二审法院已查明骏誉公司违约交付的房屋不符合《商品房买卖合同》附件三中关于房屋交付时应具有首层大堂和直达电梯的约定交付条件，骏誉公司未交付符合法律及合同约定的房屋，后荷瑞签订案涉《商品房买卖合同》的目的无法实现，根据《补充协议》第七条的约定，后荷瑞可以依法主张解除《商品房买卖合同》。3、骏誉公司改变了房屋的实际空间尺寸以及户型，影响了房屋的使用功能，但骏誉公司未依约在规定期限内将相关变更通知后荷瑞，《商品房买卖合同》第十条约定的解除合同条件已成就。4、在竣工验收后，骏誉公司对案涉房屋的施工改造属于设计变更并改变了房屋的性质，应进行二次验收，但骏誉公司未对设计变更后的房屋质量进行二次验收，案涉房屋质量是否合格得不到保证，骏誉公司实际交付的房屋在严重质量问题，不符合交付条件，后荷瑞可根据约定依法解除合同。5、后荷瑞虽与合肥安佳装饰工程有限公司（简称安佳公司）签订《装修协议书》，但安佳公司的法定代表人为骏誉公司的员工，后荷瑞作为普通购房者并不能知晓二者之间的关系，安佳公司实际上就是在为骏誉公司工作，故后期的装修改造无法达到合同目的应属骏誉公司的过错，骏誉公司应承担相应的责任。6、后荷瑞有权解除案涉《商品房买卖合同》，骏誉公司不仅应退还购房款及利息，还应按合同约定支付违约金，并应承担后荷瑞为实现债权而产生的相关费用。一、二审法院酌定骏誉公司按照总房价的6%赔偿后荷瑞的损失，与合同约定的赔偿额相差甚远，无法弥补后荷瑞所遭受的实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，依法改判支持后荷瑞的一审诉讼请求。2、一审、二审及再审所有诉讼费用均由骏誉公司承担。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人请求解除合同，需符合约定或法定的解除条件。通过一、二审法院查明的事实可以看出，骏誉公司在履行合同过程中确实存在明显的违约行为，如交付的案涉房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，但骏誉公司的违约情形尚达不到约定的解除条件，亦未达到致使后荷瑞不能实现其合同目的程度，不符合法定或约定的解除条件，故，后荷瑞要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张，依据不足，一、二审法院对后荷瑞要求解除《商品房买卖合同》的主张未予支持，并无不当。一、二审法院结合骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿后荷瑞的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向后荷瑞支付延期交房违约金，亦无不当。综上，后荷瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回后荷瑞的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年五月三十日法官助理吴辉书记员徐珍妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2962号原告：张明喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连和盛化工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生，系该公司经理。第三人：大连诚锐建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：王毅，系该公司经理。委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。原告张明喜与被告大连和盛化工有限公司、第三人大连诚锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。张明喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款441.2796万元及利息。事实和理由：原告和被告于2013年9月5日、2013年9月20日、2014年4月1日、2014年4月10日、2014年8月1日分五次鉴定工程施工合同，合计总价款为641.2796万元。被告分五笔向我支付工程价款200万元，余款441.2796万元至今未付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告委托第三人建设案涉工程，第三人应作为本案原告。因此原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一九年五月十日书记员  纪蓝茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3000号 原告：胡成新，男，1975年3月5日出生,汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡燕秋，女，1975年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章建朋，男，1974年12月27日出生,汉族，住永嘉县。 原告胡成新为与被告章建朋民间借贷纠纷，于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章建朋归还原告胡成新欠款65000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告之前共同经商，因此有经济往来。2016年10月13日被告向原告出具欠条，确认欠原告65000元，并承诺在2016年底付清欠款。被告至今未偿还欠款，原告因此起诉至法院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告章建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成新欠款65000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1688元，减半收取844元，由章建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初566号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，男，任公司总经理。委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。被告：甄利飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：张慧娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住赞皇县。被告：甄利康，男，1988年1月29日出生，汉族，住赞皇县。被告：孙磊，女，1989年1月16日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告甄利飞、甄利康、孙磊、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼。被告甄利飞、张慧娟、甄利康、孙磊经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甄利飞给付原告借款本金20000元，给付自2019年1月15日至2019年3月31日利息1317.33元，本息合计21317.33元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告张慧娟、甄利康、孙磊对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告甄利飞与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年7月25日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币20000元，用于流动资金周转，借款期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月24日，月息2.6分，按月付息。合同签订当日原告将现金20000元打给被告甄利飞。甄利飞支付利息至2019年1月15日。现被告甄利飞借款已到期，且已逾期归还原告本金多月，经原告多次催要，被告甄利飞拒不归还借款本金。原告根据双方约定，被告甄利飞不按期归还本金，原告有权要求归还到期本金，并要求被告甄利飞支付逾期利息和违约金。被告张慧娟系甄利飞妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张慧娟在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年7月25日原告与被告甄利康签订《连带责任保证合同》，为被告甄利飞借款20000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告孙磊系甄利康妻子，孙磊作为甄利康财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，孙磊应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甄利飞、张慧娟、甄利康、孙磊在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本庭提供如下证据，1、2018年7月25日借款合同证实被告甄利飞借款2万元,张慧娟系甄利飞配偶应承担连带责任借款合同。2、2018年7月25日连带责任保证合同证实被告甄利康、孙磊为甄利飞连带还款及相应利息及违约金承担连带责任。3、2018年7月25日业务凭证证实原告向被告甄利飞汇款20000元。被告甄利飞、张慧娟、甄利康、孙磊未到庭答辩质证，应承担不利法律后果。本院对原告上述证据依法给予确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年7月25日被告甄利飞因流动资金周转向原告借款20000元，借款期限6个月，利息按照月利率2.6％计算，按月付息，原告于当日将借款给付被告，借款后被告甄利飞还息至2019年1月15日，后再未履行偿还义务，以上事实有原告陈述及双方签订的借款合同、业务凭证予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。经本院合法传唤，被告甄利飞、张慧娟、甄利康、孙磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除支付逾期利息（利率同合同相关约定）之外还应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。本院依法予以确认。被告甄利飞与被告张慧娟系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告张慧娟签字确认系夫妻共同债务，上述借款应当由被告甄利飞与被告张慧娟共同负担。本院依法确认被告甄利飞、张慧娟应当偿还原告本金20000元及利息、违约金，利息及违约金合计自2019年1月15日起计算，利率按照月利率2%计算。原告提供连带责任保证合同证实被告甄利康、孙磊分别与原告签订连带责任保证合同，并约定了担保范围、保证期间，且在夫妻关系存续期间，被告甄利康妻子孙磊分别签字确认系夫妻共同债务。原告主张被告甄利康及其妻子孙磊对被告甄利飞与原告本金为20000元的债务共同承担连带保证责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告甄利飞、张慧娟偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金20000元及利息。（利息及违约金合计，自2019年1月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、被告甄利康、孙磊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.0元，减半收取计166.0元，由被告甄利飞、张慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年五月二十三日书记员  李子煜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2439号被执行人：黄俊杰，曾用名黄群杰，男，1995年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初165号刑事判决书，向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令被执行人黄俊杰缴纳罚金2000元；向被执行人黄俊杰追缴违法所得款人民币2160元予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊杰银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月十七日书记员  张红
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执34号 申请执行人：程宪春，男，1980年3月6日生，汉族，山西省盂县人 被执行人：阳泉市盂县南娄镇涧沟村村民委员会 法定代表人：张晓峰，村委会主任。 本院在执行申请执行人程宪春与被执行人阳泉市盂县南娄镇涧沟村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）晋03民终810号民事判决书已经生效，申请人程宪春于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案并于2019年1月16日送达执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年4月13日对申请执行人程宪春进行了终本约谈并得到其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执34号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年五月十四日 书记员 郑迎春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1193号 申请执行人：张健，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人张健与王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人借款本金75000元及利息（利息以75000元本金为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1690元、公告费800元、执行费1070元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625民初2324号原告：谷城县天之源商贸有限公司，住所地：谷城县冷集镇汉江社区1幢1层101号。法定代表人：付淞玮，该公司经理。被告：胡道政，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被告：刘延年，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。原告谷城县天之源商贸有限公司与被告胡道政、刘延年租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谷城县天之源商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谷城县天之源商贸有限公司自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县天之源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由谷城县天之源商贸有限公司负担。审判员 刘 波二〇一九年五月十六日书记员 李朝阳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1031号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1995年7月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市第一人民医院，住所地山西省阳泉市南大街167号。   法定代表人：王希章，该院院长。   再审申请人王世杰与被申请人阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法于2018年12月6日作出的（2018）晋03民终1194号民事判决，已经发生法律效力。王世杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   王世杰申请再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1194号民事判决；2、改判被申请人赔偿再审申请人各项损失合计313840.9元；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。天津市津实司法鉴定中心津津实（2018）临床鉴字第930号司法鉴定意见书的鉴定意见为，“阳泉市第一人民医院在对被鉴定人王世杰诊疗过程中存在实施的脾切除术适应症把握欠佳的过错，该过错与其没有继续完成药物治疗，以及不确定药物治疗是否有效之间存在因果关系，为次要原因力。”该鉴定意见有两层涵义，第一层涵义是，被申请人阳泉市第一人民医院在把握脾切除适应症方面存在错误，这个错误与脾切除后果有没有因果关系，因果关系到底是多少，鉴定意见并没有说，该鉴定意见评价的并非是把握脾切除适应症欠佳的过错与脾切除后果的因果关系及原因力，而是脾切除术适应症把握欠佳的过错与再审申请人王世杰没有继续完成药物治疗，以及不确定药物治疗是否有效之间的因果关系及原因力，但原审法院却以该鉴定意见中的为次要原因力认定阳泉市第一人民医院把握脾切除适应症欠佳的过错与脾切除后果的原因力为次要，从因果关系分析的角度来看，阳泉市第一人民医院在给再审申请人把握脾切除的适应症方面存在过错，即把不该切的器官给切了，应当承担的是全部责任，而非次要责任。第二层涵义是被申请人阳泉市第一人民医院存在脾切除术的过错与再审申请人没有继续完成药物治疗，以及不确定药物治疗是否有效之间存在因果关系，为次要原因力。阳泉市第一人民医院2009年12月9日至2010年1月14日住院病历中出院医嘱为“定期复查，不适随诊”，其给再审申请人进行脾切除手术后，出院时并没有交代再审申请人继续完成药物治疗，由此可见，鉴定书所指出的“没有继续完成药物治疗…存在因果关系”，实质上是对阳泉市第一人民医院诊疗过程当中的过错行为进行了认定，由于阳泉市第一人民医院想当然的认为脾切除之后就不需要药物治疗了，导致再审申请人免疫性血小板紫癜进一步发展为系统性红斑狼疮。2、一审法院审理过程中，再审申请人主张在北京医院就诊费用遗失，申请法院调取，但一审法院却未予调取，致使大额医药费用无法支持。3、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，双方当事人协商选择具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。一审法院在指定鉴定机构前，并没有给双方当事人就鉴定机构进行协商选择的权利，而是由一审法院直接指定鉴定机构，程序违法，剥夺了当事人协商选择鉴定机构的基本权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（六）项的规定。   被申请人阳泉市第一人民医院未提交书面答辩意见。   本院认为，再审申请人王世杰提起本案诉讼主张被申请人阳泉市第一人民医院在对其施行脾切除术时严重违反诊疗规范，导致其全身免疫功能受损，继而发生系统性红斑狼疮、狼疮肾炎肾病综合症，关节受累的结果，要求阳泉市第一人民医院赔偿其各项损失3316010.9元。一审法院审理中，阳泉市第一人民医院申请对其医疗行为是否存在过错，病情的过错参与度进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心依据该鉴定申请作出了津津实（2018）临床鉴字第930号司法鉴定意见书，认为脾切除术仅适用于对药物治疗无效的患者，临床要求对药物治疗不敏感或反复复发的患儿需对诊断进行重新评估，以进一步排除其他疾病。但医方在患儿情况没有达到急需手术治疗的情况下，亦没有进行进一步的鉴别诊断（没有做相关的免疫学检查等），在没有明确符合脾切除指征的情况下实施的脾切除术的适应症把握欠佳。被鉴定人王世杰所患结缔组织病、系统性红斑狼疮疾患为其自身疾患的发生、发展所致，与实施脾切除术之间不存在因果关系。鉴定意见为阳泉市第一人民医院在对被鉴定人王世杰诊疗过程中存在实施的脾切除术适应证把握欠佳的过错，该过错与其没有继续完成药物治疗，以及不确定药物治疗是否有效之间存在因果关系，为次要原因力。该鉴定意见书已明确认定，王世杰所患结缔组织病、系统性红斑狼疮疾患为其自身疾患的发生、发展所致，与实施脾切除术之间不存在因果关系，阳泉市第一人民医院在对王世杰诊疗过程中存在实施脾切除术适应证把握欠佳的过错，该过错与王世杰没有继续完成药物治疗，以及不确定药物治疗是否有效存在因果关系，为损害发生的次要原因力，故原审判决依据该鉴定意见认定阳泉市第一人民医院应承担王世杰脾切除损害后果的次要责任即40%的责任，并无不当。再审申请人王世杰主张被申请人阳泉市第一人民医院应承担全部责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，再审申请人王世杰主张一审法院未依法履行调查取证义务，未对其遗失的在北京医院就诊费用进行调取，但按照上述法律规定，该证据并不属于人民法院调查取证的范围，且其在二审法院审理期间已自行补充提供了其在北京协和医院住院治疗的结算票据和诊察治疗费票据复印件，而且王世杰未提供证据证明其是在举证期限届满前书面申请一审法院调查收集，且一审判决后其对此并未向二审法院提出上诉，故而王世杰再审主张一审法院未依法履行调查取证义务，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于鉴定机构问题，原审诉讼中，王世杰对两份司法鉴定意见书并未提出异议，而且从一审法院2017年10月24日和2018年5月18日的庭审笔录来看，审判员询问双方当事人对司法鉴定机构的选择有何意见时，双方当事人一致主张由法院指定，故而再审申请人王世杰主张一审法院程序违法，剥夺双方当事人协商选择鉴定机构的权利，与客观事实不符，本院不予支持。   综上所述，再审申请人王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王世杰的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年五月二十一日   书记员 王宇飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执555号之三 申请执行人:梁开梧，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人:刘奕琼，男，1967年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人梁开梧与被执行人刘奕琼民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日以(2019)桂0802执555号之一执行裁定查封了登记在被执行人刘奕琼名下坐落于贵港市港北区贵城镇江北大道中段金凤花园A幢I8、7号房屋一套（产权证号：02××08）。因刘奕琼已经履行完毕生效文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘奕琼名下坐落于贵港市港北区贵城镇江北大道中段金凤花园A幢I8、7号房屋一套（产权证号：02××08）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年五月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11361号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邹某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邹某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3020号原告：王洪雨，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：王京龙，男，1974年3月31日生，汉族，居民，住平邑县。被告：葛敏，女，1973年11月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告王洪雨与被告王京龙、葛敏民间借贷纠纷一案中，原告王洪雨于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪雨撤回诉讼。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告王洪雨负担。审判员  李霞二〇一九年五月二十一日书记员  唐涛
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1684号之二 申请执行人：于守涛，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初850号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月10日至2020年5月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年五月十日 书记员  杨金路
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1138号原告：戚志平，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：戚孝宇（系原告女儿），女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：徐连琴，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵永印（系被告丈夫），男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告戚志平与被告徐连琴健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志平的委托诉讼代理人戚孝宇，被告徐连琴的委托诉讼代理人赵永印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚志平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失8,122.03元。事实与理由：2017年3月28日10时许，在北票市上，被告用石头将原告胳膊打伤，在当时治疗过程中，左尺骨鹰嘴皮装了固定装置，2019年2月26日，原告再次入住北票市中心医院取骨折内固定装置。此次治疗共花费：1、医疗费6,402.03元；2、伙食补助费180元；3、护理费720元；4、误工费720元；5、交通费100元，合计8,122.03元。对于上述损失，被告应予以赔偿。徐连琴辩称，首先，原告在我家门口打架，原告应该承担一定的责任；其次，打架的起因是因为土地问题，我认为村委会有相应的责任；第三，原告也打我了，原告也砸我家的玻璃，原告也应该承担赔偿责任。故我不同意原告的诉讼请求。戚志平围绕诉讼请求提交了如下证据：1.北票市中心医院住院病历一份；2.北票市中心医院诊断证明一份；3.辽宁省医疗住院收费票据1张；4.辽宁省医疗门诊收费票据2张；5.山东省医疗门诊收费票据2张；6.（2018）辽1381刑初101号刑事附带民事判决书一份。证据1-5用以证明原告因拆除骨折内固定装置住院及花费医疗费用的事实；证据6用以证明被告将原告打伤，原告本次拆除骨折内固定装置与被告致伤行为存在因果关系。被告对原告提供的证据5的真实性有异议；对原告提供的证据6有异议，认为该判决书判决结果有误；对于原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系正规医疗机构出具的票据，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。对原告提供的证据6系已经发生法律效力的判决书，被告虽然对该判决书判决结果有异议，可通过相应的法律途径主张权利，但并不影响该判决书的效力，本院对该证据予以采纳。对于原告提供的证据5，为山东省医疗门诊收费票据，原告未能提供其他证据证明该票据与本案存在关联，本院对该证据不予采纳。徐连琴提供如下证据：农村土地承包经营权公示结果归户表3张，用以证明原、被告存在土地纠纷，原、被告打架的起因是有原告引起的。原告认为该证据与本案无关。本院认为，本案案由为健康权纠纷，被告即便能够证明原、被告之间存在承包地纠纷，被告也应凭证据另行主张权利。故被告提供的证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：徐连琴与戚志平系同村村民。2017年3月28日10时许，戚志平与赵永印（徐连琴丈夫）在北票市上因土地纠纷发生厮打，在厮打过程中，徐连琴用石头将戚志平胳膊和后背打伤。经鉴定戚志平肋骨损伤程度构成轻微伤，左尺骨损伤程度构成轻伤一级。戚志平受伤后在北票市中心医院住院治疗31天。2018年7月3日，北票市人民法院以（2018）辽1381民初101号刑事附带民事判决书判决：一、被告人徐连琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人徐连琴于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戚志平各项经济损失合计人民币43,537.86元。2019年2月26日，戚志平因需要取除骨折内固定装置（左尺骨鹰嘴），在北票市中心医院住院治疗6天（住院期间二级护理），花费医疗费6,182.83元。现戚志平诉至法院，要求徐连琴赔偿因戚志平取除骨折内固定装置所造成的经济损失。本院认为，公民的人身权受法律保护。根据本院已经发生法律效力的（2018）辽1381民初101号刑事附带民事判决书，能够认定被告徐连琴将原告戚志平打伤的事实。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定。因原告戚志平取除骨折内固定装置与被告徐连琴致伤行为存在因果关系，故被告徐连琴应对原告戚志平二次住院所造成的经济损失予以赔偿。关于原告戚志平的经济损失，医疗费为6,182.83元；原告的误工费参照辽宁省2018年度农村常驻居民人均可支配收入，为225.98元（13,747元/年÷365天×6天=225.98元）；原告住院期间护理费参照辽宁省2018年度居民服务行业标准，为692.99元（42,157元/年÷365天×6天×1人=692.99元）；原告的住院伙食补助为180元（30元/天×6天=180元）；原告的交通费，本院酌情确定为100元。综上，原告二次住院期间经济损失共计7,381.8元，对于该损失，被告应承担赔偿责任。关于被告徐连琴辩称原、被告之间存在土地纠纷、原告将被告家的玻璃砸碎、原告将被告徐连琴丈夫打伤，因与本案不属同一法律关系，相关当事人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告徐连琴于本判决生效后十日内赔偿原告戚志平经济损失7,381.8元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告徐连琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年五月十四日书记员  任静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执542号之二被执行人常某某。本案在执行过程中，于2019年04月04日冻结了被执行人常某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币415.41元，现因被执行人已按执行标的履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常某某在山西省农村信用社联合社6215806631000543674_000000账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年五月二十九日书记员 陈永平