广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初73号 原告：德保县东祥物资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇汉龙村。 法定代表人：曾金国，执行董事。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西中冶建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新东路1号科研与生产基地综合楼9层。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷值，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该公司员工。 被告：肖剑，男，1980年7月3日出生，工人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告德保县东祥物资租赁有限公司与被告广西中冶建设有限公司（以下简称中冶公司）、被告肖剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德保县东祥物资租赁有限公司的委托诉讼代理人韦君，被告中冶公司的委托诉讼代理人熊伟、雷值，被告肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告连带支付原告租金及赔偿金共944112.08元及违约金（从2019年1月1日起按日千分之一计至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖剑与被告中冶公司为挂靠关系，在承建德保县华银铝业热电厂脱流工程期间，于2014年11月16日被告肖剑以被告中冶公司的名义与原告签订《租赁机具租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等租赁物，租赁期限为90天，从2014年11月16日至2015年2月15日。如有超出日期按实际时间计算租金，具体以乙方到甲方仓库提货之日起至乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。合同还约定了租赁物的租赁价格、租费的结算、违约责任及争议的解决（向甲方所在地法院起诉）等条款。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，被告也分别于同年11月27日和12月12日分别支付了押金10000元、50000元，合计60000元。但被告不按时支付租金，至2018年12月31日，尚有部分租赁物未退回原告，经统计被告尚欠原告租金673037.58元及未退回租赁物赔偿金271074.5元，合计944112.08元（已扣除押金）。原告认为，被告不按约定支付租费，且不退回租赁物，应承担违约责任。原告经多次催款未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中冶公司辩称，原告的诉讼请求事实和理由不成立，所计算的租金与事实不符，请求法院依法驳回。1、根据原告提交的证据，我方对该项目原财务凭据进行了清理，发现2014年11月至12月份的挂账单11536.9元，该款项已支付，其余原告已提交的证据在我方财务均未发现。请求法院驳回。2、被告肖剑在2018年10月份即开始精心准备与本案相关的所谓聊天记录，我方认为肖剑与我方构成了利害冲突关系，对肖剑所签署的全部租赁物出库单、钢管租赁明细表不予认可，被告肖剑应该承担本案的赔偿责任。3、原告所提交的2015年1月至7月的钢管租赁明细表上肖剑的全部签字时间为2015年8月17日，我方并未授权肖剑对上述钢管租赁明细表进行确认签字。4、自2016年2月至原告主张的2018年12月止，双方未发生新租和归还的任何业务往来，因为2016年1月双方已口头就未归还的物品被盗问题达成了一致意见，即等公安机关对被盗物品作出处理后，根据被盗数量双方协商处理。5、鉴于原告已经知晓并与我方达成口头协议对被盗物品的处理意见，被告在同意案件处理完毕后对丢失物品进行赔偿时，原告不应要求赔偿又计算租金，且原告所提出的赔偿金额已经远远超出实际价值5倍以上，我方认为目前市场价仅为2000元/吨。 被告肖剑辩称，原告起诉我不成立，不认可原告所述的我是挂靠在中冶公司，我是中冶公司的采购员和司机，是由公司老板了解之后由我去采购。我去采购是履行职务的行为。租赁合同是我本人签字，那时去签订合同的还有公司的资料员和施工员，他们携带公章去盖章，我是受公司的委托签的合同。租赁物资退还是中冶公司的经理和资料员连同我一起去办理相关退还手续及签字确认。 本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告肖剑在本案中是否承担责任。 原告向法庭提供如下证据：1、租赁机具租赁合同，拟证明原、被告存在租赁合同关系；2、租赁物出库单27张，拟证明被告租赁原告钢管和扣件的事实；3、租赁物回收单26张，拟证明被告退还部分钢管、扣件；4、收条，拟证明被告向原告缴纳押金6万元的事实；5、租金结算单明细（2014年11月至2018年12月），拟证明被告尚欠原告租金673037.58元；6、未退回租赁物明细表，拟证明被告未退回租赁物应赔偿271074.5元；7、总结算单，拟证明被告尚欠原告租金673037.58元，未退回租赁物应赔偿271074.5元，合计944112.08元，扣除押金60000元，尚欠原告884112.08元。 经庭审质证，被告中冶公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对合同内容不予认可；对证据2不予认可，承认肖剑是公司员工，但是肖剑在2018年10月就为此事提前做准备，对于经过他签字的部分不予认可；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，这些明细表是原告单方制作，与被告无关；对证据6有异议，被告确实有一部分租赁物没有退回，但对原告所诉的欠付金额不予认可；对证据7有异议，该结算单是原告方自行制作，被告不予认可，原告提交的证据称被告尚欠租金金额为884112.08元，但起诉时又称被告尚欠944112.08元。被告肖剑对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5，由其本人签字的部分（2014年11月至2015年7月）予以认可，2015年8月之后因其已离职，不予认可；对证据6、7，表示不清楚。 被告中冶公司未向法庭提供证据。 被告肖剑向法庭提供如下证据：1、微信聊天记录截图，拟证明其是中冶公司员工，是履行职务的行为；2、租赁物出库单，拟证明租赁物出库时中冶公司的项目经理、资料员和施工员都有签字；3、回收单，拟证明归还租赁物时也有中冶公司的项目经理、资料员和施工员签字。 经庭审质证，原告对被告肖剑提供的证据1没有异议；对证据2、3没有异议，认为其提交的出库单和回收单只是一部分，经核实与原告提交的一致。被告中冶公司对被告肖剑提供的证据1有异议，认为肖剑于2018年10月就开始积极组织相关证据，是肖剑编造的，其与原告有串通的嫌疑；对证据2有异议；对证据3中的回收单予以认可。 本院根据原、被告的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据1、2，该两组证据与本案有关联，结合各方当事人的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据5，结合原告提供的证据2、3，能相互印证被告中冶公司自2014年11月至2015年7月提取租赁物及归还租赁物的情况，故对被告肖剑与原告共同结算确认的明细表部分，本院采信作为认定案件事实的依据，对原告方自行制作的结算表及原告提供的证据6、7，本院作为认定本案事实的参考。对被告肖剑提供的证据1，截图显示的内容不完整，且无法核实对话双方的身份情况，本院不予采信；对被告肖剑提供的证据2、3，与原告提供的出库单、回收单相吻合的部分，本院采信作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告肖剑曾是被告中冶公司的员工，其在职期间，被告中冶公司于2014年11月16日授权被告肖剑作为公司的委托代理人与原告签订《租赁机具租赁合同》，合同约定：被告中冶公司向原告租用钢管、扣件、蝴蝶扣、顶托、步步紧，其中钢管的租赁单价为0.016元/米/天，扣件的租赁单价为0.011元/套/天，蝴蝶扣的租赁单价为0.005元/个/天，顶托的租赁单价为0.06元/套/天，步步紧的租赁单价为0.01元/个/天，数量以双方签定的发货单为准；租赁期90天，即自2014年11月16日至2015年2月15日止，如有超出日期按实际时间计算租金，具体以被告中冶公司到原告仓库提货之日起至被告用完租赁物，并将租赁物送回原告仓库按原告方规定验收完为止；被告中冶公司按租用租赁物原值的20%交纳押金；租赁费的结算以双方签定的收发货单添列的时间、数量和租赁单价为依据，自被告中冶公司到原告仓库提货的当日起至被告中冶公司将租赁物送回原告仓库验收完的当日止，连续按日记费（不扣除节假日），租赁费于每月月底结算一次，被告中冶公司必须于每月月底前付清当月租赁费；本合同签订生效后，被告中冶公司必须向原告按规定交纳押金后方可提货；被告中冶公司提货时，必须持有并出示本合同方可提货；如丢失或严重损坏按市场价赔偿，即钢管每米15元，扣件每套6元，顶托每套16元；被告中冶公司如不能每月月底付清当月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。双方还就其他权利义务事项进行了约定。 合同签订后，被告中冶公司由被告肖剑作为收货人自2014年11月16日至2015年4月19日陆续从原告处提取数量不等的钢管、扣件、顶托、蝴蝶扣、步步紧。被告中冶公司分别于2014年11月27日、2014年12月12日向原告交纳押金1万元、5万元。2014年12月31日，经原告与被告肖剑结算，被告中冶公司自2014年11月-12月应向原告支付租金11536.9元，被告中冶公司于2015年1月16日已通过银行转账向原告支付该笔租金。2015年3月2日至2015年7月30日，被告中冶公司陆续向原告归还部分租赁物。2015年8月17日，经原告与被告肖剑结算，被告中冶公司自2015年1月至2015年7月因租赁原告钢管、扣件、顶托、蝴蝶扣、步步紧产生租金共计178954.17元。截至2015年7月31日，被告中冶公司尚有钢管22198.2米、扣件31181套、顶托598套、蝴蝶扣200个、步步紧560个未归还原告。此后被告中冶公司陆续于2015年8月1日向原告归还钢管6692.2米，2015年8月2日归还钢管1220.3米，2015年8月6日归还钢管2307.7米，2015年8月17日归还钢管513.2米、扣件2566套、步步紧218个、顶托155套，2015年12月16日归还钢管363米、扣件282套，2016年1月10日归还钢管1550.6米、扣件1334套，2016年1月13日归还钢管827.5米、顶托91套、步步紧25个，2016年1月14日归还钢管531米，2016年1月22日归还钢管775.3米、扣件348套、蝴蝶扣200个，2016年1月26日归还钢管406.1米、步步紧11个。截至2016年1月26日，被告中冶公司尚有钢管7011.3米、扣件26651套、顶托352套、步步紧306个未归还，之后被告向原告告知租赁物被盗，自2016年1月27日起便不再归还剩余租赁物，双方至今没有对2015年8月至2016年1月期间租赁物的租金进行结算，亦没有对被盗租赁物的赔偿事宜进行结算。被告肖剑于2015年8月17代被告中冶公司向原告归还部分钢管、扣件、顶托、步步紧，及与原告就被告中冶公司自2015年1月至2015年7月因租赁原告钢管、扣件、顶托、蝴蝶扣、步步紧产生的租金进行结算后，不久即从被告中冶公司离职。 本院认为，被告中冶公司与原告签订的《租赁机具租赁合同》，由被告肖剑作为被告中冶公司的委托代理人在合同上签字，被告中冶公司在承租方处盖章确认，现被告中冶公司亦认可合同签订时肖剑系其员工，是公司授权被告肖剑与原告签订上述合同，故实际上是被告中冶公司与原告存在租赁合同关系，该《租赁机具租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告肖剑作为被告中冶公司的委托代理人在租赁合同中签字后，又作为收货人陆续从原告处提取钢管、扣件、顶托、蝴蝶扣、步步紧，期间被告中冶公司并没有对肖剑提取租赁物提出异议，还按合同约定向原告交纳押金；且在被告肖剑与原告就被告中冶公司自2014年11月至12月租赁机具的租金进行结算后，被告中冶公司亦按照结算的金额向原告支付租金，故上述一系列行为足以认定被告肖剑系履行公司职务的行为，现原告已按合同约定提供租赁物，但被告中冶公司没有按约定支付租赁费和归还全部租赁物，显属违约，应由被告中冶公司承担相应的违约责任，被告肖剑在本案中不承担责任。 经原告与被告肖剑结算，自2015年1月至2015年7月，被告中冶公司因租赁原告的钢管、扣件、顶托、蝴蝶扣、步步紧产生租金共计178954.17元，该结算金额是根据被告中冶公司提取租赁物及归还租赁物的数量和时间，按照合同约定的租赁价格计算得出，现被告中冶公司不予认可，却未能提供相反的证据予以反驳，故对该结算金额本院予以确认。对于被告中冶公司自2015年8月至2016年1月期间租赁钢管、扣件、顶托、蝴蝶扣、步步紧产生的租金问题。截至2015年7月31日，被告中冶公司尚有钢管22198.2米、扣件31181套、顶托598套、蝴蝶扣200个、步步紧560个未归还原告，自2015年8月1日至2016年1月26日先后12次向原告归还钢管15186.9米、扣件4530套、顶托246套、蝴蝶扣200个、步步紧254个，截至2016年1月26日，被告中冶公司尚有钢管7011.3米、扣件26651套、顶托352套、步步紧306个未归还。根据“租赁物资回收单”记载的此期间被告中冶公司归还各类租赁物的具体时间及数量，原告提供的被告中冶公司2015年8月至2016年1月的租赁明细表虽然系其单方制作，但该明细表记载的退还租赁物部分的租赁数量、租赁日期、租金等与本院查明的事实相符，故此期间被告中冶公司应支付原告已退还租赁物部分中钢管的租金为12303.3元，扣件的租金为3969.68元，顶托的租金为1064.46元，蝴蝶扣的租金为175元，步步紧的租金为98.25元，共计17610.69元；但对于未归还的租赁物部分，原告庭审中认可其于2016年1月份已收到被告中冶公司关于部分租赁物被盗的通知，结合被告中冶公司自2016年1月27日起不再归还租赁物的事实，对于未归还的钢管7011.3米、扣件26651套、顶托352套、步步紧306个的租赁日期应计算至2016年1月26日较妥，即自2015年8月1日租至2016年1月26日，故按合同约定的租赁单价计算，在此期间该部分租赁物中钢管的租金为20080.36元、扣件的租金为52475.82元、顶托的租金为3780.48元、步步紧的租金为547.74元，共计为76884.4元。因此，本案中被告中冶公司应当支付原告的租金总额为273449.26元（178954.17元+17610.69元+76884.4元）。根据双方签订的租赁合同第七条第2项的规定：被告中冶公司如不能每月月底付清当月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，现原告提出由被告中冶公司自2019年1月1日起按每日千分之一支付违约金，本院予以支持，即以尚欠租金273449.26元为基数，按每日千分之一自2019年1月1日计算至本判决确定的履行之日止。对于丢失的钢管7011.3米、扣件26651套、顶托352套、步步紧306个，被告中冶公司按约定应承担赔偿原告损失的责任，现双方已约定如丢失按市场价赔偿即钢管每米15元，扣件每套6元，故原告按该约定要求被告中冶公司赔偿其钢管损失105169.5元、扣件损失159906元，有事实和法律依据，本院予以支持；对丢失的顶托的赔偿问题，虽然双方合同约定按每套16元计算损失，但原告按赔偿单价每套14元计算损失，没有超出双方约定的标准，亦没有违反法律的规定，故对原告要求被告中冶公司赔偿顶托损失4928元的主张，本院予以支持；对步步紧的损失，由于原告与被告中冶公司没有约定赔偿价格，原告按每个3.5元计算损失又未提供相关计算依据，故对原告要求被告中冶公司赔偿步步紧损失1071元的主张，本院不予支持。因此，扣除被告中冶公司已向原告交纳的押金60000元，本案中被告中冶公司实际应当赔偿原告的损失为210003.5元（105169.5元+159906元+4928元-60000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告广西中冶建设有限公司支付给原告德保县东祥物资租赁有限公司租金273449.26元及违约金（违约金计算方式：以273449.26为基数，按每日千分之一自2019年1月1日计至本判决书确定的履行之日止）； 二、由被告广西中冶建设有限公司赔偿原告德保县东祥物资租赁有限公司损失210003.5元； 三、驳回原告德保县东祥物资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费13241元，由原告德保县东祥物资租赁有限公司负担6356元，被告广西中冶建设有限公司负担6885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦苏宏 人民陪审员  赵秀菜 人民陪审员  黄天德 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谭兰燕