wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初354号   原告：李某1，男，1965年5月1日生，汉族，岚县东村镇东村人，住岚县土峪乡东土峪村，身份证号：1411271***********。   被告：岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会   法定代表人：薛某1，职务：村委主任。   住所地：岚县梁家庄乡车道坡村。   委托诉讼代理人：李某2，女，山西天建律师事务所律师。   原告李某1诉被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付文艺演出费48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年7月24日，梁家庄乡车道坡村委主办的龙王庙落成，邀请原告带领的文艺演出队助兴演出，当时约定文艺演出和响工、舞台等费用共计48000元。被告方答应卸台付款。对此有原村支书薛某2，原主任薛某3，承办人薛某4、薛某5等人证明。原告按照被告的要求圆满完成全部演出，谢台后被告分文未付，原告强烈要求付款，被告答应保证给付，分文不少。原告信以为真，借钱支付演出人员工资，演出队从被告村撤离。到了2014年9月22日，原告再次催要，被告答应给付，并将被告经过联签的“岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单”一份给付原告，以证明被告的诚信，原告等待被告报账付款，但因村支两委干部换届，原告年年催要，被告答应给付，但一拖再拖，至今分文未付，形成诉争。   被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会辩称，1.原告诉称：“2014年7月24日，被告主办龙王庙落成”，并非事实。被告始终严格执行党的规定，明知庆贺“龙王庙”落成是违反“八项规定”的，不可能明目张胆地“主办龙王庙落成”。所以，原告所说并非事实，是其臆想的。2014年7月24日，车道坡村确实举办过“龙王庙”落成庆典活动，而是由“纠首”组织的，薛谋珍的行为只是其个人行为，并不能代表被告；2.原告没有诉讼主体资格，文艺演出队、响工、舞台的经营者应当是经合法登记注册并领取营业执照的，涉及相关证照中登记的经营者才应当具有本案的诉讼主体资格；3.被告不是适格被告，原告起诉错误，车道坡村“龙王庙”修建的意向及支付全部修建费用是经车道坡村村民代表大会讨论通过并履行相关报批手续的，涉及落成典礼以及文艺演出等事项均由该次活动的“纠首”负责，该次庆典活动的“纠首”经宣传发动村民“上布施”，共筹得资金80000余元，除一小部分用于“纠首”日常支出外，剩余部分计划用于支付原告所诉各项费用，但因缺乏有效监督，该款最终被“纠首”私分；4.本案已经超过诉讼时效，按照原告所诉，本案发生于2014年7月，依照《民法总则》和最高人民法院的相关解释，其主张权利的时效期限应在2017年8月以前。原告于2019年4月提起诉讼，显然已经超过法定的诉讼时效，而且没有诉讼时效中断和中止的情形，请求人民法院查证核实后依法驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2014年，梁家庄乡车道坡村决定修建龙王庙，经村民代表大会讨论通过，并履行了相关报批手续，同年农历7月24日，龙王庙落成，村委原负责人等邀请原告李某1带领的文艺演出队助兴演出，当时约定文艺演出和响工、舞台等费用共计48000元，约定演出结束就付款。但因故未付款，2014年农历7月27日，原村主任薛某3给原告出具欠条一支“今欠到，李某1、杨某开光文艺演出费肆万捌仟元，48000元，岚县梁家庄乡车道坡村，薛某3，农历2014年7月27日”。盖有梁家庄乡车道坡村村民委员会公章、有薛某3签字。2014年年底村委换届，薛某1当选村委主任；2017年村委换届，由陈某担任村支部书记。针对上述事实原告提交了欠条、岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、证人薛计旺和薛兴元的证言；被告提交了碑文照片5张、梁家庄乡车道坡村村委财务管理制度一份3张、陈永生的证言所证实。   另查，被告给原告出具的欠条涉及杨金祥，杨金祥已殁，其继承人放弃主张该权利。   对李某1给梁家庄乡车道坡村龙王庙落成组织文艺演出的费用48000元双方无异议，对该事实本庭予以确认。本案争议的焦点为1.演出费用48000元是应该由村委给付，还是由龙王庙落成时收到的布施给付；2.原告是否适格、其主张是否超过了诉讼时效。针对本案第一个争议焦点，被告辩称龙王庙落成开光所收到的布施款81680元，该款足以给付演出费用，但被原村主任占用，没有给付，所以新的班子没义务给付该款。本院认为，龙王庙的修建正如被告答辩状所写，是梁家庄乡车道坡村决定修建的，经村民代表大会讨论通过，并履行了相关报批手续，所以该行为可以认定为是村集体行为，龙王庙落成文艺演出应认定为村集体行为。按农村习俗，承办、组织该类活动由“纠首”负责，但最后的结果应由发起人即村委负责。且车道坡村委给原告出具了欠条，并且有原村委主任的签字。该欠条的内容形式完全符合法律规定。至于开光仪式收到的布施理所当然应该归村集体所有，但据被告辩解该款被原村委主任所占，该问题一是涉及到村委内部管理的问题；二更深层次的涉及到了职务犯罪，但这都不能成为被告不付原告演出费的理由。退一步讲，原村委负责人即便因为侵占构成刑事犯罪，依照法律规定，也不能免除被告给付原告演出费的民事责任。关于本案的第二个争议焦点，被告辩解演出活动应有营业执照，该辩解无法律依据；至于诉讼时效问题，原被告没有约定欠款给付期限，原告陈述只是2018年没有向被告要过钱，在此之前向村委、乡政府都主张过权利。被告出庭作证的支部书记只是说明原告没有向其要过款，故被告辩解原告的主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。   综上本院认为，合同应当履行，被告岚县梁家庄乡车道坡村委因龙王庙落成开光，与原告李某1口头达成演出协议，原告李某1组织完成了文艺演出，被告应按约给付演出费48000元，而被告以其内部管理的原因不履行给付义务，违反法律规定，原告要求给付欠款的请求，本院予以支持。被告辩解原告无营业执照、原告的主张超过了诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告主张该案因涉及职务犯罪应当移送相关部门的辩解，本院前述已经说明，该案原村委负责人即便涉及犯罪，也不会免除被告给付原告欠款的义务，本案不涉及先刑后民的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：   一、由被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告李某1文艺演出费48000元。   二、案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年五月二十七日   书记员 梁紫轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之九申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之九裁定书，于2019年5月23日向被执行人韩金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040017XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执654号申请执行人芦政彬，男，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人高风，男，1987年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人于波，男，1990年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执654号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年五月二十六日书记员  祁永全
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初159号原告：蒋克勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。原告蒋克勇诉被告童爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克勇到庭参加了诉讼，被告童爱林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋克勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元整，并按月利率2%计算支付利息（从2013年2月1日起至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2013年2月1日以现金方式借给被告30000元整，约定月息3分。借款后原告多次讨要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告童爱林未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告童爱林向原告蒋克勇出具借条一张，载明：“今借到蒋克勇人民币叁万元整，月息3分”。原告自称双方之前有借款5万元，后被告归还了2万元借款，剩余的3万元借款未还，此借条系重新出具的。借款后被告未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并出具了借条，并约定了利息“月息3分”，现原告主张按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定。因原、被告未约定还款时间，原告随时可以主张权利要求被告还款，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童爱林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋克勇借款本金30000元整，并自2013年2月1日起按照月利率2%计算支付利息至本判决确定的给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1620元，由被告童爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  程桂珍人民陪审员  伍继红二〇一九年五月二十九书记员马燕附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2688号原告罗金亮诉被告王新会、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取565元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年五月二十七日书记员  张燚琳
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3142号 申请执行人：南储仓储管理集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市。 负责人：陈天成，总经理。 被执行人：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：顾德金。 被执行人：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人南储仓储管理集团有限公司福建分公司与被执行人福建省海宏木业有限公司、顾德金、顾国平仓储合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初446号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：监管费80000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结并扣划了被执行人顾国平名下银行存款共4483.67元，优先支付本案诉讼费1800元、执行费1100元，剩余款项1583.67元退还给申请执行人。 2019年5月20日，申请执行人南储仓储管理集团有限公司福建分公司与被执行人福建省海宏木业有限公司就剩余的债务达成执行和解，和解协议载明由被执行人于2019年6月24日前将剩余钱款付清（详见和解协议）。 本院认为，由于当事双方达成和解，短期内无法履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月二十一日 书记员 郑荣华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：徐少册，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐少册信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金70421.52元、利息9084.64元、滞纳金6673.13元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金70421.52元、利息9084.64元、截至2017年1月1日之前的滞纳金6673.13元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐少册于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70421.52元、滞纳金6673.13元及利息（截至2018年7月19日，利息为9084.64元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，原告已预交，由被告徐少册负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初385号原告:金风娥，女，1964年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告金风娥诉被告杨六永劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告金风娥到庭参加了诉讼，被告杨六永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告承包的嵩县海景名邸公寓28号楼干活，工程结束后被告欠原告工资5800元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月底付完，后经原告多次催要，至今仍然分文未付。被告杨六永未答辩。经审理查明，2015年，原告等人跟着被告在嵩县威尼斯海景名邸公寓建筑工地务工（开电梯），工程结束后经结算，被告尚欠原告工资5800元，被告工地的带班负责人杨会军给原告出具证明一份，载明：“金风娥在威尼斯工地5月13号-9月13号开施工电梯4个月，每月2200元，共计捌仟捌佰元整，工资8800-借支3000元=5800元，杨会军”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告杨六永欠原告5800元劳务工资有被告建筑工地现场负责人杨会军出具的证明、原告工友等七人庭审陈述相互印证，本院予以确认，被告杨六永对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨六永于本判决生效后十日内偿还原告金风娥劳务工资5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费70元，由被告杨六永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月九日书 记 员  闫 娣
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执85号赵刚、王立辉：关于被执行人赵刚、王立辉罚金执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已分别于2019年4月22日、5月8日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯东风区人民法院（2018）黑0805刑初59号刑事判决第一、二项的并处罚金2000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审44号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人李玮。   申请执行人滦州市教育局对被执行人李玮未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月3日作出滦教行处字（2018）年滦城办3号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人李玮开办民办教学机构在租赁房屋到期后转由房东经营，再针对李玮申请强制执行属主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦城办3号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执529号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：钱程，男，1995年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人钱程借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49691号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人钱程住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行钱程借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49691号裁决书]由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1829号 申请执行人深圳市好天实业有限公司。 法定代表人詹保胜。 被执行人深圳市富笛邦科技有限公司。 法定代表人丁月萍。 被执行人邓紫香。 申请执行人深圳市好天实业有限公司与被执行人深圳市富笛邦科技有限公司、邓紫香买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5298号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月五日 书记员 胡 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1458号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：潘克胜，男，系该行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，系该行员工。被告：吴彩弟，女，1977年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卢恩光，男，1966年6月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）与被告吴彩弟、卢恩光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴彩弟偿还原告借款本金150000元、期内未付利息10846.99元、未付复息526.95元及逾期利息（逾期利息以160846.99元为基数从2018年7月3日起按月利率11.69‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告卢恩光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行泽雅支行的委托诉讼代理人潘克胜、戴秋艳到庭参加诉讼，被告吴彩弟、卢恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年7月12日，被告卢恩光向原告农商银行泽雅支行出具《保证函》，同意为原告向被告吴彩弟在2016年7月12日至2018年7月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，原告与被告吴彩弟签订8531120160017193号《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为150000元，上述借款额度期限自2016年7月13日起至2018年7月10日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付借款利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。2017年7月3日，原告向被告吴彩弟发放贷款150000元，约定借款月利率为7.79375‰，借款到期日为2018年7月2日。后被告依约支付利息至2017年9月20日，于2017年10月20日支付利息259.1元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金150000元、期内利息10846.99元、期内复利526.95元及逾期利息（以160846.99元为基数按月利率11.69‰从2018年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告卢恩光在最高限额150000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告卢恩光在承担保证责任后，有权向被告吴彩弟追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3527元，公告费640元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行垫付），均由被告吴彩弟、卢恩光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈国新人民陪审员  李苏嫦二〇一九年五月七日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初174号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马桃果，1978年10月8日生，农民，住贵州省水城县。2019年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人马桃果犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人马桃果到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2014年4月，被告人马桃果（化名李飞、李芬）同秦庭志、李绍辉、李仙（以上三人均已判刑）、尹时卫（已死亡）事先预谋以相亲为名，将李仙介绍给王某做妻子，被告人马桃果谎称为李仙姑姑，以需要交纳抚养费为由，骗取被害人王某人民币50000元。后趁被害人王某及家人不注意之机返回贵州。所得赃款被上述人员分配。2019年1月23日，被告人马桃果被抓获归案。并于2019年1月23日至1月30日临时羁押在贵州省六盘水市第二看守所（计8日）。上述事实，被告人马桃果在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人李绍辉、秦庭志、李仙供述，被害人王某的陈述，证人吴某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单，协议书、收条，临时羁押证明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马桃果以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马桃果归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马桃果犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2021年1月22日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马桃果退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十二日书记员 韩召伦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保77号 申请人：江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司，住所地沛县东风路北侧鑫达园小区**楼**房，统一社会信用代码913203220632807671。 法定代表人：胡传颂，该公司经理。 被申请人：徐州源源房地产开发有限公司，住，住所地沛县沛丰路北侧厂路西侧），统一社会信用代码91320322061862229Q。 法定代表人：张渭南。 申请人江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司位于新都市·华庭价值1875万元的在售房产，冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司银行存款1425万元（徐州源源房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行沛县古城支行，账号：10×××99，冻结25万元；中国建设银行沛县支行，账号：32×××77，冻结50万元；中国银行沛县支行，账号：50×××40，冻结1000万元；沛县农商银行营业部，账号：×××，冻结350万元）。申请人江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐州源源房地产开发有限公司的位于新都市·华庭价值1875万元的在售房产，期限三年；冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司银行存款1425万元（徐州源源房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行沛县古城支行，账号：10×××99，冻结25万元；中国建设银行沛县支行，账号：32×××77，冻结50万元；中国银行沛县支行，账号：50×××40，冻结1000万元；沛县农商银行营业部，账号：×××，冻结350万元）。 申请保全费5000元，由申请人江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 航 二〇一九年五月十三日 书记员 任衍政
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1335号申请执行人刘永生,男性,1978年8月12日出生,住莱西市。被执行人于良成,男性,1983年2月17日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人于良成不当得利纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月11日生效的（2019）鲁0285民初44号判决书审结，责令：于良成于判决生效之日起十日内返还刘永生保险费15278.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由于良成负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1335号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1335号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年五月二十九日书记员  姜俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9905号原告：翟超，男，1997年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京大成（青岛)律师事务所实习律师。被告：杨怡，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。原告翟超（以下简称原告）与被告杨怡（以下简称被告）、徐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告申请撤回对徐文玲的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼、王昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80万元及利息96000元（自2017年7月28日至2018年1月27日按照年利率24%计算）；2.被告支付原告逾期付款违约金126634.67元（自2018年1月28日起至2018年8月27日按照年利率24%计算，之后仍按此标准计付至实际付清之日）；3.确认原告对被告提供的抵押物有抵押权及优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、鉴定费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定借款本金80万元，年息24%，借款期限至2018年1月27日。同时，被告将其房屋向原告提供抵押担保。现被告拒不还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限六个月，自2017年7月28日至2018年1月27日，借款期限内年利率为24%。利息96000元，于2017年8月1日付清。借款到期，还清本息。如逾期付息、还本，每日按借款金额3%支付违约金。被告以其位于青岛市开发区钱塘江路288号1单元602户的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借款人为实现债权的律师费以及出借款人代为偿还银行贷款的本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等所有款项和费用。被告承担原告在诉讼中的一切费用。包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等及其他相关费用。2017年8月1日，被告与原告到青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局对青岛市开发区钱塘江路288号1单元602户房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记的债权金额为80万元，不动产登记证明为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0057542号。2017年8月2日，原告分两笔共向被告尾号8656的银行账户转账合计80万元。同日，被告出具了80万元的收条和借款借据各一份。原告委托北京大成（青岛)律师事务所代理本案诉讼，律师费为4.5万元。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，原告按约发放贷款80万元，双方之间依法成立民间借贷关系。借款到期后，被告拖延至今未还，已构成为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80万元，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为此，原告要求按照年利率24%计算借款期限内的利息及逾期付款违约金，合法有据，本院予以照准,但应自原告实际出借款项之日即2017年8月2日起开始计算利息。原告要求被告支付律师代理费4.5万元，因该代理费系因被告违约而造成的原告为追索债权的实际损失，且借款合同中对此有明确约定，对原告该诉讼请求予以支持。原告主张的执行费、拍卖费、鉴定费、公告费等，因尚未实际发生，本案中不予处理。被告以其位于青岛市开发区钱塘江路288号1单元602户的房屋为原告的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求确认其对该抵押房屋享有抵押权和优先受偿权，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怡偿还原告翟超借款本金80万元；二、被告杨怡偿付原告翟超借款利息9.6万元；三、被告杨怡偿付原告翟超违约金（以借款本金80万元为基数，自2018年2月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付）；四、被告杨怡支付原告翟超律师费4.5万元；五、上述一至四项，原告翟超对被告杨怡位于青岛市开发区钱塘江路288号1单元602户的房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告翟超的其他诉讼请求。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，由被告杨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 佳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执315号申请执行人：李进，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：黄民辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行李进与黄民辉为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年12月24日作出的（2018）冀1126民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄民辉的银行账户存款797900元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年五月七日书记员  师蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9413号原告孙树强，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛北苑园林工程有限公司，住所地青岛市市北区贮水山路10号。法定代表人李金龙，总经理。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。原告孙树强诉被告青岛北苑园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树强，被告青岛北苑园林工程有限公司委托代理人赵蒙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月16日14时许，原告与妻子驾驶摩托车在市北区孟庄路加油站处由北向南靠右正常行驶时，被被告青岛北苑园林工程有限公司施工切割掉下的树木砸伤。在被告被砸致伤的事故现场，被告未设置任何安全警示及围挡等保护措施。事故发生后，原告被120急救车送至青岛市海慈医疗集团诊治，经诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折等。因被告施工中违规操作，致使原告受伤住院，给原告身体、精神及经济均造成极大伤害。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费29709.91元、误工费15759元、护理费3600元、住院伙食补助费1000元、交通费100元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告青岛北苑园林工程有限公司辩称，对原告所称事故发生的时间、地点无异议，对原告庭审中陈述的因被告工作人员修剪的树枝掉落砸到原告妻子造成摩托车失去平衡倒地致使原告受伤的事实无异议，但原告未尽到合理的注意义务，应对其损失承担一定责任。经审理查明，2018年6月16日14时许，原告带着妻子骑摩托车在青岛市市北区孟庄路加油站处由北向南靠右行驶时，适逢被告公司工作人员在修理道路旁的树木，切割下的树枝掉落砸在原告妻子腿上致摩托车失去平衡倒地，原告亦倒地受伤。原告受伤后，被送往青岛市海慈医疗集团诊治，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、××；4、疝修补术后；5、血小板减少症。后原告于2018年6月16日至2018年6月26日在该院住院治疗10天，花费医疗费用29709.91元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29709.91元，并提交门诊及住院病历、医疗费单据、费用明细等证据以证明其医疗花费，被告对证据真实性及数额无异议，但认为原告有××的，庭后被告未在规定时间申请司法鉴定；2、要求被告赔偿误工费15759元，被告认为原告误工时间过长，且无医院医嘱佐证；3、要求被告赔偿护理费3600元（120元*30天），被告对原告按照每日120元的标准计算该项费用无异议，但仅认可住院10天的费用；4、要求被告赔偿住院伙食补助费1000元、交通费100元，被告对此均无异议。另查明，庭审中，本院出示青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的接处警登记表1份，原、被告对此均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告庭审陈述和原告提交的公安机关接处警登记表等证据，可以证明被告工作人员修剪道路旁树木时掉落的树枝砸中原告妻子，致使原告所骑摩托车失去平衡倒地致原告受伤的事实，被告单位工作人员在道路旁进行具有一定危险性的施工时，未使用醒目标识提醒过往车辆注意，亦未使用相应的围挡措施隔离行人，被告青岛北苑园林工程有限公司在本案中存在一定过错，应就原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告骑行时，也应注意道路安全，尽到谨慎注意义务，原告未注意到施工人员并避让，本人也存在一定过错，双方的责任比例以2:8为宜。1、原告主张医疗费29709.91元，被告对原告用药关联性有异议，但未申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费1000元、交通费100元，被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费3600元，但未提交充分证据证明其误工30天，对此本院不予采纳，原告的合理护理花费应为1200元（120元*10天）。4、原告主张误工费15759元，结合原告住院时间及出院记录医嘱，本院认定原告合理误工期限为31天，其误工损失应为5410.31元（63702元/365天*31天）。原告的上述合理损失，由被告青岛北苑园林工程有限公司按照其责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛北苑园林工程有限公司赔偿原告孙树强医疗费人民币23767.93元。（29709.91元×80%）二、被告青岛北苑园林工程有限公司赔偿原告孙树强护理费人民币960元。（1200元×80%）三、被告青岛北苑园林工程有限公司赔偿原告孙树强交通费人民币80元。（100元×80%）四、被告青岛北苑园林工程有限公司赔偿原告孙树强住院伙食补助费人民币800元。（1000元×80%）五、被告青岛北苑园林工程有限公司赔偿原告孙树强误工费人民币4328.25元。（5410.31元×80%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1054元，原告孙树强负担422元，被告青岛北苑园林工程有限公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  高陆雅
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执396号 申请执行人：马莉,女,1969年10月24日出生,住和政县城关镇。 被执行人：胡蓉,女,1980年3月18日出生,住和政县城关镇张家庄村。 本院在执行马莉与胡蓉借款合同纠纷一案中，马莉于2018年11月23日申请执行，本院于2018年11月30日立案执行，并对胡蓉通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。经多次到胡蓉家中查找均未找到胡蓉，马莉也未能提供相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3278号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19070号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执342号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:王巧燕 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执342号之一裁定书，于2019年05月31日向被执行人王巧燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧燕在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨振天
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初45号   原告：路某，女，1947年6月30日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。   被告：韩某，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告路某诉被告韩某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人吕某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   路某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告承包土地20.7亩。事实和理由：原告丈夫韩某1从一轮土地承包时就承包了阳高县王官屯镇正峰涧村47亩土地。之后，因原告夫妻二人年迈，原告夫妻二人将除圪料正18.4亩和南斜2.3亩的其余承包土地给二儿子韩某耕种承包。而圪料正18.4亩和南斜2.3亩土地仍然由原告夫妻二人承包。2012年11月，因圪料正和南斜两块土地的承包问题，原告的丈夫韩某1和二儿子韩某发生争执，后经阳高县公安局王官屯派出所调解并达成调解协议，确认原告方的上述两块土地由原告方承包耕种，并签订了调解协议。2015年间，被告违反调解协议的约定，又继续对原告的上述两块土地侵权耕种至今。2017年5月份，原告的丈夫韩某1去世，原告现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告的上述两块承包土地20.7亩。   韩某辩称：被告不同意返还土地。开展二轮土地承包时，正峰涧村民委员会发放了集体土地农业用地使用证书，该证上记载了这二块诉争土地。村民都认可这个集体土地使用证就是二轮承包合同书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告路某提供的阳高县王官屯镇正峰涧村民委员会的证明材料和阳高县公安局王官屯派出所办案民警主持下的调解协议，因无其他证据相互佐证，该证据不能证明诉争20.7亩土地属于原告的事实。被告提交的集体土地农业用地使用证书、王官屯镇大棚产业扶贫协议书、与本院依职权调取的二轮土地承包时正峰涧村主任屈某1、会计屈某2的证明材料相印证，可以证明圪料正18.9亩和南斜2.3亩土地属于被告的事实。被告提交的农业税收据没有写明具体的交费土地名称，不能证明是为争议的土地交的税费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某丈夫韩某1在一轮土地承包时就承包了阳高县王官屯镇正峰涧村47亩土地。二轮土地承包时，被告韩某承包了阳高县王官屯镇正峰涧村民委员会东斜、荒旱地、六亩地、麻伙、大东南、以及诉争的圪料正18.9亩和南斜2.3亩土地。   本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告路某请求要求被告韩某返还承包土地20.7亩的诉诉请求。因无相关证据证实，且被告韩某提交了二轮土地承包时发放的集体土地农业用地使用证书，证明诉争土地属于其所有的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：   驳回原告路某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告路某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 曹建英   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二○一九年五月七日       书 记 员 王 淼
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初915号原告：孙青云，男，1986年1月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孙青青（孙青云之妹），住淇县。被告：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。原告孙青云与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青云的委托诉讼代理人孙青青到庭参加诉讼，被告张玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并从2018年3月27日起至还清之日止按本金30000元计付利息。庭审中，原告明确表示其于2017年4月9日出借给被告的20000元不要求支付利息。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月息2分。2017年1月4日，被告付息至2017年3月27日，并向原告出具了借据。2017年4月9日，被告再次向原告借款20000元，约定于2018年4月9日归还，并向原告出具了借据。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至人民法院，望判如所请。被告张玉未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款30000元，2017年1月4日，被告按月息2分支付利息至2017年3月27日后，向原告出具了30000元的借据，约定于2017年3月27日归还。2017年4月9日，被告向原告借款20000元，约定于2018年4月9日归还。2017年9月份，被告给付原告3400元，2017年10月份，被告给付原告4000元。本院认为：原、被告约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还，原告起诉要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告于2017年1月4日向原告出具借据时，原告当庭自认被告预先按月息2分的利率支付了借期内的利息，按原告自认的利率计算，该所谓的利息为1660元，依法应从借款本金30000元中扣除，原告出借的该笔借款本金应为28340元。被告出具的借据上对利率约定不明确，原告也未能提供相应证据证明利率标准，故对原告要求按月息2分计付利息的请求，本院不予支持，但被告依法应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告自认被告于2017年9月份、10月份偿还部分款项，本院酌定给付日期为2017年9月27日、10月27日，按年利率6%计算，被告给付的款项超过应付利息部分应计入本金，按上述办法计算折抵后，截止2017年9月27日，被告于2017年1月4日出具的借据上载明的本金应为25790.2元，截止2017年10月27日，该笔借款本金应为21919.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙青云借款本金21919.15元，并从2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；二、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙青云借款本金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张玉负担500元，原告孙青云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十二日书记员  马 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3763号原告：温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场。住所地：温州市瓯海区娄桥街道安下村石栏路新菜场**。统一社会信用代码：92330304MA2BYD407Q。经营者：张丽丹，女，1972年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州茂宏鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区经济开发区三溪工业区富泉路**（第**第**）。统一社会信用代码：913303040923219516。法定代表人：唐利益，执行董事兼总经理。原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场与被告温州茂宏鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年五月十七日书记员  陈 勇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执693号 申请执行人：刘金财，男，1961年3月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑贞丙，男，1970年1月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨海敏，男，1975年10月7日出生，汉族，住江山市。 刘金财与郑贞丙、杨海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0881民初4154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑贞丙、杨海敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘金财向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行标的：被执行人郑贞丙归还申请执行人刘金财借款本金40000元，并支付自2019年2月20日起至实际还款之日止按月利率0.02%计算的利息、被执行人郑贞丙赔偿申请执行人刘金财诉讼费损失400元、被执行人杨海敏对上述债务承担连带保证责任。承担申请执行费506元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人郑贞丙、杨海敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。被执行人名下无可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人郑贞丙、杨海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑贞丙、杨海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年五月十日 书记员  陈 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初348号 原告：杨启铭，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 本院受理原告杨启铭与被告邓元正与公司有关的纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告杨启铭与被告邓元正与公司有关的纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  张晓梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张博文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执915号之八申请执行人：马金玲，女，1969年2月12日出生，住河间市。被执行人：马学杰，男，1972年11月5日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1566号民事判决书，责令被执行人马学杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马学杰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马学杰名下牌照为京Ｎ×××**宝马轿车一辆。责令被执行人马学杰自本裁定书送达后三日内交出车辆，封存至本院。查封期限为二年。查封财产期间被执行人不得擅自处分上述财产，不得设立权利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一九年五月七日书记员  王向东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7493号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6041号原告刘燕兵，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张和玉、郑峥，贵州存正律师事务所律师。被告刘代忠，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告刘惠，女，1970年10月6日生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族苗族自治县。本院于2019年5月14日受理原告刘燕兵诉被告刘代忠、刘惠民间借贷纠纷一案，原告于2019年月日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海兵燕撤回起诉。案件受理费2322.5元（已减半收取），由原告肖仕杰承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年五月二十一日书记员 李安涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10963号之一申请人：陈志康，男，1952年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海大管家投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李秋裕。被申请人：李秋裕，男，1979年10月21日生，汉族，住广西兴业县石南镇新村新村XXX号。被申请人：樊维乐，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请人陈志康诉被申请人上海大管家投资管理有限公司、李秋裕、樊维乐民间借贷纠纷一案，申请人陈志康向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人李秋裕、樊维乐银行存款人民币100万元或查封等值财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤贯强银行存款100万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年五月二十日书记员  章雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7667号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人黄增群，广东开野律师事务所律师。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市省钱百货有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道塘水围老村**一社会信用代码×××Ｋ41。法定代表人周云峰。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求标的为10000元，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  邓伟雄二〇一九年五月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执81号 本院在执行申请执行人王顺伦与被执行人文义国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文义国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4086号申请执行人：傅娟，女，生于1991年12月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王积银，男，生于1984年10月21日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人傅娟与被执行人王积银离婚纠纷一案中，执行中查明被执行人王积银无银行存款、无车辆、无房屋、无其他可供执行的财产。现申请执行人傅娟已获得司法救助金21629.70元，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执4086号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年五月五日书记员  赵明波
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐增杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人：孙勇，山东居高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市人民政府都昌街道办事处，住所地昌邑市平安街**。法定代表人：夏小伟，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会，住所，住所地昌邑市锦绣华城小区div>法定代表人：王自健，该居民委员会主任。一审第三人：徐效聪，男，1950年9月4日出生，汉族，住昌邑市，系徐增杰之父。再审申请人徐增杰因与被申请人昌邑市人民政府都昌街道办事处（以下简称都昌街道办）、昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会（以下简称刘家埠居委会），一审第三人徐效聪房屋搬迁行为违法、案涉《搬迁安置协议书》无效、请求按照《刘埠社区楼房分配方案》分配楼房一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终285号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐增杰申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第三项、第四项申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.一审、二审及再审诉讼费用由都昌街道办、刘家埠居委会承担。事实与理由：1.原审认定事实有误。本案原发回重审前的一审、二审庭审中街道办、居委会认可案涉房屋所述集体土地租赁给石化公司使用，居委会和居民签订“集体土地租赁费发放协议”，明确了上述租赁“以租代征”形式违反《中华人民共和国土地管理法》规定，涉案协议违反法律强制性规定无效，对此事实原审认定有误。都昌街道办向刘家埠居委会收集的证据4，根据行政诉讼法第三十五条，不具合法性，不能作为定案依据。被申请人6号证据也属于违法收集。双方6号证据都是一个公司出具，法院认定了被申请人的，属于采纳证据有误。徐增杰证据3市政府信息公开能证明，类似情形获得安置。被申请人违反行政诉讼法举证期限举证的证据，不应适用。徐增杰和徐效聪有分家协议，且多次向街道办、居委会说明，签订案涉拆迁安置补偿协议多次向二被申请人提出，分家协议符合农村习俗和人之常理，徐效聪签订案涉协议属于无权处分，徐增杰未追认，应属无效，原审不予认定属于事实认定有误。2.本案适用法律有误。案涉协议违反《中华人民共和国土地管理法》，应属于无效，原审认定有效有误。都昌街道办、刘家埠居委会未提交证据证明其符合上述法律规定。3.二审文书徐增杰在文书落款时间之后三个月才收到文书，违反相关法律规定，应作出文书后及时送达。本院认为，案涉搬迁安置协议是都昌街道办、徐效聪和刘家埠居委会经过自愿协商之后签订，徐效聪签订前已明确知晓都昌街道办和刘家埠居委会发布的搬迁安置协议的条件和内容，其自愿与安置方签订了安置协议，该协议既不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益或他人合法权益，属于合法有效的行政协议。该协议对各方当事人具有约束力，各方均应按协议约定行使权力、履行义务。本案案涉协议内容系各方当事人真实意思表示，且已全面履行了完毕。根据查明徐增杰于1999年因考入大学后将其户口迁出，现在济南市工作和生活的事实，其不属于作为协议条款的《刘埠社区楼房分配方案》规定的特殊情况人员，亦不符合安置的对象，且徐效聪、徐增杰并未举证证据证明，搬迁安置过程中，已向街道办和居委会主张过其属于安置对象、符合安置条件或者告知家庭分家析产的事实。徐增杰对安置房产可以向徐效聪主张物权权利，该争议不属于行政争议，应通过其他途径进行权利救济。徐增杰主张“以租代征”等违法情形，与本案案涉协议不属于同一法律关系。二审文书落款时间与送达时间有时间差，并不属于违法情形，对徐增杰该项主张亦不予支持。徐增杰再审主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐增杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐增杰的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年五月二十三日法官助理刘照勇书记员王晓婕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1044号原告：张立宁，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县颐和绿洲**。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。被告：夏哲峰，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告张立宁与被告夏哲峰健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立宁的委托诉讼代理人周秀丽、被告夏哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，在宁晋县素邱小区范峰涛家中，原被告因琐事发生争吵，被告夏哲峰用烟灰缸将原告头部、面部等部位打伤。原告受伤后在宁晋县院住院治疗，被告的伤害行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用损失。宁晋县公安局对被告处以扣留十日，罚款500元的治安处罚。因被告未足额赔偿，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏哲峰辩称，原告不是我打伤的，原告的医疗费不全部是治伤的费用，包括其脂肪瘤手术后治疗费用。对误工费不认可，没有证据证明。原告说是其妻子护理不属实，法院可以调查，原告实际有挂床情形，事发后我准备和原告调解，晚上去过几次医院，没有见过原告。原告也把我打伤住院了，我也有损失。打架的起因是原告先损人、打人，又先拿的东西打人，起因是原告引起的，我属于自卫。我在县医院住院三天，因为打算调解，我就没有再扩大损失。发生纠纷后通过村干部我给了原告5000元，去医院也看了原告四五次，还看望过原告母亲，花了四五百元。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日23时许，在宁晋县素邱小区范峰涛家中，张立宁和夏哲峰发生口角并打架，张立宁被夏哲峰打伤头部。张立宁于2019年1月11日在宁晋县中西医结合医院住院治疗，实际住院6天，支付医疗费6095.51元。该院于2019年2月25日出具诊断证明，临床诊断为：1.头皮裂伤；2.颜面部软组织损伤；3.腔隙性梗死。建议：住院治疗，住院期间1人护理，出院后继续休息治疗2周，加强营养。原告住院期间由其妻子卢丽芬护理。张立宁受伤后，夏哲峰为其垫付医疗费5000元。另查，原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，并从事交通运输职业。上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、宁晋县公安局行政处罚决定书、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、车辆转让协议、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。原告提交的病历中体温单记载至2019年1月17日，因此应认定其实际住院时间为6天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。夏哲峰对张立宁实施侵权行为，造成张立宁损害，应当承担赔偿责任。原告的损失有，医疗费6095.51元；住院伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间6天，为300元；营养费，按照每天30元标准计算住院期间6天，为180元；误工费，根据原告住院时间及医疗机构出具的诊断证明，确定原告误工期为住院6天及出院后2周，共计20天，根据原告从事交通运输职业，按照河北省2017年度交通运输业年平均工资68929元标准计算，为3776.93元；护理费，按照河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元标准计算住院6天，为613.96元；交通费，因原告没有提出具体赔偿数额，也没有提交交通费票据，不予支持；上述损失共计10966.40元，被告应予赔偿，扣除夏哲峰先行赔付的5000元，应再赔偿张立宁59**.40元。原告的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏哲峰自本判决生效之日起五日内赔偿原告张立宁损失共计5966.40元；二、驳回原告张立宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏哲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一九年五月十七日书记员  黄少嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申128号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广宇，男，1968年6月23日生，汉族，现住河北省平山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董少红，女，1971年4月4日生，汉族，现住河北省平山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张馨，又名张弛，女，1994年4月2日生，汉族，现住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李子沛，男，1932年12月6日生，汉族，河北省平山县人。 再审申请人张广宇、董少红、张馨因与被申请人李子沛共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张广宇、董少红、张馨申请再审称，被申请人向房产登记部门提交的申请书是全体家族成员的共同意思表示，被申请人同意房屋所有权归全家五口人共同所有，并申请登记为共有房产。原审判决以申请书共有栏空白、申请人没有共有权证为由，认定申请人不属于房产共有人与事实和法律规定相违背，该判决侵犯了申请人的合法权益。请求对该案提起再审，依法公正判决。 本院经审查认为，本案诉涉房屋是李子沛与其妻刘建民出资参加单位集资所得，并在房改时缴纳土地出让金后成为私有房屋，故原判认定该房屋应为李子沛和刘建民的夫妻共同财产应属无误。争议房屋的所有权证书上所有权人为李子沛，共有人一栏为空白。私有房屋所有权登记申请书中既没有共有人签字或盖章，也没有共有证号，再审申请人亦未持有房屋共有权证书，再审申请人提供的证据无法认定其对争议房屋享有共有权。据此原审法院判决争议房屋中李子沛的份额应为十分之六，张广宇和其三个姐姐各应分得十分之一的份额，董少红、张馨（又名张弛）不应享有份额并无不妥。张广宇、董少红、张馨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广宇、董少红、张馨的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 歌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初100号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人高健鹏，男，1994年12月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年5月23日以黑讷检刑诉〔2019〕90号起诉书，指控被告人高健鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人高健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年3月20日16时许，被告人高健鹏驾驶巨龙牌两轮电动车，沿讷河市育才街由北向南行驶，驶至德润堂保健商店附近处，因高健鹏未保持安全车速，低头观看手机内容，未按规定车道行驶，电动车将前方由西向东横过道路行走的被害人王某（男，殁年40岁）撞倒，致使王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某生前头部系被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，高健鹏负事故全部责任。王某无责任。高健鹏明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。被告人高健鹏与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。同时公诉机关提出判处被告人高健鹏八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人高健鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高健鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。高健鹏具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。高健鹏已赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得了被害人近亲属的谅解，且被告人符合社区矫正条件等情节，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高健鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年五月二十八日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初4975号原告：文朝栋，男，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：周峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周小平，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告文朝栋与被告周峰、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告文朝栋及其委托诉讼代理人马新喜，被告周峰、周小平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告文朝栋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2015年8月1日起按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系父子关系，于2011年2月28日向原告借款30万元。二被告自2015年8月1日起未向原告支付利息，未归还借款本金。被告周峰辩称，本案借款属实，同意归还，今年如果有钱就今年还，最多两年还清。被告周小平辩称，本案款项不是周小平所借，借款的时候周小平也不知晓；周小平不同意作为被告直接向原告还款，在有能力的情况下愿意帮周峰还。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告周峰出具给原告《借款协议》一份，载明：“借款人周峰、周小平（以下称甲方）向文朝栋（以下称乙方）借人民币叁拾万元整。甲方因经营发展需要，承诺每月付给乙方利息叁仟元整，付款方式甲方按月支付给乙方，乙方出据（具）收据给甲方。如乙方发展需要部分资金或全部资金，甲方须及时还款。以上协议经甲乙双方协商而定，甲方签字生效。借款人周峰、周小平。2011年2月28日。”原告提供的银行支付凭证载明其在2011年2月28日向王玉莲账户存入4万元，在2011年2月28日向王玉莲账户转款1万元，于2011年2月28日转款给周峰15万元。被告周峰在庭审中认可本案借款本金30万元，但称原告支付给王玉莲的上述款项与本案无关。原告与被告周峰均称王玉莲为周峰的母亲。审理中，原告与二被告均认可上述《借款协议》中的“周小平”三个字是被告周峰所签；原告为证明周小平的借款人身份，另提供了4段电话录音予以证明，在该录音中，周小平称现在不好收款，有钱早就还了。上述事实，有借款协议、银行支付凭证、电话录音、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告周峰出具给原告的《借款协议》、原告与被告周峰的当庭陈述为证。被告周峰在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告周峰归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以30万元为本金，从2015年8月1日起按照年利率12%的标准计算至本金付清之日止，符合《借款协议》的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告周小平承担还款责任，被告周小平对此有异议。针对该争议焦点，本院认为，首先，尽管《借款协议》中的“周小平”三个字不是周小平所签，但在电话录音中，周小平称现在不好收款、有钱早就还了，其并未否认借款事实，也未否认借款人身份；其次，周小平在庭审中也表示在有能力的情况下愿意帮周峰还；最后，根据原告提供的银行支付凭证，原告将部分借款转给了周峰的母亲王玉莲，尽管周峰称与本案无关，但周峰、周小平未提供证据证明该款是其他款项。因此，本院对周小平的借款人身份予以采纳，对原告要求周小平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周峰、周小平在本判决生效之日起十五日内归还原告文朝栋借款30万元；二、被告周峰、周小平在本判决生效之日起十五日内支付原告文朝栋利息（以30万元为本金，从2015年8月1日起按照年利率12%的标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告周峰、周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇一九年五月十六日书记员  刘明哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2374号 申请执行人：王胜，男,1968年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：黄爱玉，女,1969年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴顺花，女,1979年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王胜与被执行人黄爱玉、吴顺花追偿权纠纷一案中，申请执行人王胜依据（2017）闽0122民初4793号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请执行，申请执行标的借款179573.07元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，双方于2019年5月13日达成执行和解协议，被执行人已按协议归还申请执行人2万元。2019年5月13日，申请执行人王胜以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年五月十七日 书记员  谢秀娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执943号申请执行人：郭某，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州利民商品混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：张超，总经理。被执行人：张某，男，1952年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。郭某与扬州利民商品混凝土有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初2332号民事调解书已经发生法律效力，因扬州利民商品混凝土有限公司、张某未履行生效文书确定的义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2018年8月29立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2018年8月31日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询及执行情况为：1、扣划被执行人张某名下存款10852.47元，发还申请执行人；2、被执行人名下无其他不动产、无车辆及其他可供执行的财产。三、2019年1月31日将扬州利民商品混凝土有限公司名下位于扬州市吉安路209号（安吉大厦）3幢501室321003、003008、GB00071、F10030066单元房地产的处置权移送扬州市邗江区人民法院，同时将申请执行人郭某的参与分配申请一并转交。四、本院于2019年5月13日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可共执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年五月十八日书 记 员  刘 羚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初7120号原告：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，注册号500104100002229。法定代表人：陈广，执行董事。委托诉讼代理人：王林森，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷兵，男，系该公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。委托诉讼代理人：操超，男，系该公司员工。原告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生源公司委托诉讼代理人王林森、谷兵，被告委托诉讼代理人操超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生源公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1333694.53元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告包装制品供应商，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款1333694.53元未付，原告向被告开具了相应的增值税发票。根据双方合同约定，被告付款期限已届满，但被告至今未付。被告力帆公司辩称，本案诉请货款已支付，请求驳回原告诉讼请求。本院依法组织原被告双方进行举证、质证，本院对双方无异议的采购通则、增值税发票、签收回执、民事判决书、民事裁定书、执行通知书等证据予以采信。根据原被告举证及庭上陈述，本院认定如下事实：本院于2016年7月13日就生源公司诉力帆公司买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0112民初7206号民事判决，该判决书载明：力帆公司所欠生源公司2015年8月、9月、11月货款金额为1333694.53元，但上述货款因符合合同约定的停止供货情形，已转变为品质保证金，应在停止供货（2015年11月27日）三年后支付，故驳回生源公司的诉讼请求。本案原告生源公司诉请款项即为上述款项。2016年6月28日，本院作出（2015）渝北法民初字第17945号民事判决，判决力帆公司于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字10579、01666号执行裁定冻结措施解除时支付原告货款3869098元。力帆公司不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终6791号民事判决予以维持。另查明，2015年8月19日，本院根据重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆实业公司）申请，以（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定书，冻结生源公司在力帆公司的应收款3000000元，冻结期限为三年。2016年8月15日，本院作出（2015）渝北法民初字第11951号民事判决书，判决生源公司向力帆实业公司支付货款14082007.18元及违约金。生源公司不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终7990号民事判决书予以维持。2017年7月10日，本院就执行（2016）渝01民终7990号民事判决而作出（2017）渝0112执2582号之三民事裁定书及协助执行通知书，裁定将生源公司在力帆公司的应收款3000000元予以提取。力帆公司向该3000000元支付给力帆实业公司。2018年12月11日，本院就执行（2016）渝01民终7990号民事判决而作出（2017）渝0112执2582号之四民事裁定书及协助执行通知书，裁定将生源公司在力帆公司的应收款1336487.69元予以提取。力帆公司已将该1336487.69元支付给力帆实业公司。还查明，2015年11月30日，重庆市潼南区人民法院根据蒋才国、谷兵申请，以（2015）潼法民执字10579、01666号民事裁定书，冻结生源公司在力帆公司的应收款2200000元。力帆公司在（2015）潼法民执字10579、01666号送达回证上注明：生源公司已有300万元应收款被冻结，现冻结款项不足，其余款项应在三年后无息支付。2016年11月14日，重庆市潼南区人民法院以（2015）潼法民执字10579、01666号之一民事裁定书，裁定将力帆公司应支付给生源公司的货款866305.47元提取。2016年11月16日，重庆市潼南区人民法院作出（2015）潼法民执字10579、01666号之二民事裁定书，裁定冻结生源公司在力帆公司的应收款2200000元，期限为两年。力帆公司在该送达回执上注明：对此金额由异议，我司仅与被执行人通过诉讼确定了发票金额，实际支付金额需扣除索赔等相关款项进行计算。2018年9月18日，重庆市潼南区人民法院作出（2015）潼法民执字10579、01666号之五民事裁定书，裁定继续冻结生源公司在力帆公司的应收款1340000元，期限为三年。力帆公司在该送达回执上注明：第一次冻结金额就未确定，本次不应视为有效续冻。我司在2017年4月13日执行异议听证会中取得对被执行人债权520万元。因此，我司不存在对被执行人的应付款。本院认为，已生效的（2016）渝0112民初7206号民事判决认定，原告生源公司诉请的货款1333694.53元已转变为品质保证金，该品质保证金应按合同约定在停止供货（2015年11月27日）三年后（即2018年11月27日）予以支付，现支付期限已届满，因此被告力帆公司应向原告生源公司支付货款1333694.53元。结合（2016）渝01民终6791号民事判决所确定的被告力帆公司应向原告生源公司支付的货款3869098元，被告力帆公司共应向原告生源公司支付货款5202792.53元。然而，根据原被告举示的（2017）渝0112执2582号之三、四民事裁定书及（2015）潼法民执字10579、01666号之一民事裁定书，原告生源公司对被告力帆公司的应收款（含品质保证金）已被执行5202793.16元，因此，原告生源公司对被告力帆公司所享有的应收货款（含品质保证金）已被执行完毕，亦即被告力帆公司已向原告生源公司支付全部货款，故本院对原告生源公司的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆生源包装制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费17343元，减半收取计8671.5元，由原告重庆生源包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇一九年五月十六日法官助理 甘霖书 记 员 张倪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8279号原告：宁波银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼1层101地上部分、102、2层。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告：林太平，男，1967年12月16日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京望京支行（以下简称宁波银行望京支行）与被告林太平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行望京支行委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加了诉讼，被告林太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行望京支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林太平支付原告宁波银行望京支行借款本金997724.85元；2.判令被告林太平支付原告宁波银行望京支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行望京支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；3.判令被告林太平承担本案律师费2000元；4.判令诉讼费由被告林太平承担。事实和理由：2017年3月23日，林太平与宁波银行望京支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高额贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分，利息计付方式为按月结息，被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年3月23日至2017年3月26日，宁波银行望京支行共向林太平发放贷款100万元，贷款发放后，林太平并未按照合同约定归还利息，发生逾期，至今未归还欠款。故诉至法院。被告林太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，林太平（借款人）与宁波银行望京支行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息。本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于……宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年3月23日至2018年3月26日，宁波银行望京支行共出具100张借款借据，每张借款借据借款金额为1万元，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率等内容，借款到期日为2019年3月23日。林太平分100笔收到共计100万元借款后，未依约足额还本付息。2018年7月30日，宁波银行望京支行宣布合同项下贷款提前到期。但林太平至今未足额偿付贷款本息。2018年10月12日，宁波银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市银奥律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，委托其提供法律服务。双方约定本合同生效后，甲方根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京市银奥律师事务所已收取律师费8万元，并开具了发票。上述事实，有宁波银行望京支行提供的个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林太平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁波银行望京支行与林太平之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宁波银行望京支行向林太平发放借款，林太平未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行望京支行要求林太平偿还本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林太平于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京望京支行借款本金997724.85元；二、林太平于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京望京支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京望京支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、林太平于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京望京支行支付律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13852元，由被告林太平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  曹怀亮人民陪审员  于向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐舒扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初254号 被告人江伦犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年5月17日作出（2019）川0703刑初254号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页正文第10行、第15行及第2页第18行中“李龙军”出现人名书写错误； 现更正为“李龙平”。 本裁定书与被补正的（2019）川0703刑初254号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员  王 茜 二〇一九年五月二十三日 法官助理  韩汶娟 书 记 员  余明洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11524-11529号原告中粮集团有限公司.法定代表人赵双连.委托诉讼代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市龙华区福城宏源百货店.经营者杨辉文。原告中粮集团有限公司与被告深圳市龙华区福城宏源百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月十一日书 记 员  郭雅伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9215号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2914号 原告：陈军，男，汉族，1989年5月22日出生，住成都市成华区。 被告：曾伦友，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省资中县。 被告：吴丹，女，汉族，1993年7月7日出生，住四川省资中县。 原告陈军与被告曾伦友、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告王忠义于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费减半收取计3396.5元，由原告陈军承担。 （此页无文正） 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十四日 书记员 倪海娟