wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异34号案外人：余沛，男，1968年6月14日出生，汉族，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。申请执行人：张之辉，男，1973年9月9日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师被执行人：周国辉，男，1987年3月11日出生，汉族，现住广东省茂名市**。在本院执行张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人余沛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人余沛委托诉讼代理人、申请执行人张之辉委托诉讼代理人、被申请人周国辉到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，被法院冻结的被申请人周国辉银行账户是农民工工资预储金账户，被冻结的存款是工资预储金，该账户中的银行存款是代发的工人工资，现因法院的冻结行为，已经造成被申请人无法按时发放农民工工资，损害了异议人的基本权利，请求撤销(2018)冀0925执保269号民事裁定，解除对被申请人的财产查封，并提供沧县住建局说明一份。申请执行人方称，本案的异议人并不是冻结存款的所有人，异议人未提供异议人与海虹公司的用人合同、承包合同，也未提供新洁公司向周国辉转账的凭证用以确定转款时间。根据法律规定，如本案确属农民工工资那么周国辉应自收到工资后三日内立即发放给农民工，请法庭结合（2018）冀0925执保269号执行裁定书作出时间，以及新洁公司给周国辉转款时间，应认定该笔存款并非农民工工资，异议人的异议理由不成立，应予驳回。提供（2018）冀0925民初2462号民事判决书复印件一份。被申请人称，当时为了解决农民工过年回家，沧县住建局责成新洁公司与海虹公司确定农民工工资数额并请示沧县县政府等相关部门用于拨付农民工工资，沧县住建局拨付两百万给新洁公司，由新洁公司拨付给海虹公司用作农民工工资，之所以拨到周国辉账户，是因为海虹公司的公司账户已被沧州市新华区人民法院冻结，无法拨付农民工工资，所以特将此款项转到周国辉账户，目的是为了让农民工早点回家过年。提供：1、四川海虹燃气安装工程有限公司出具的说明一份；2、2018年农民工工资明细单一份；3、农民工工人出勤表一套。本院查明，张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼保全执行过程中，本院作出（2018）冀0925执保269号执行裁定书，冻结被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部621483752105×××01账户内的存款5500000元。案外人余沛以本院所冻结账户为农民工工资预储金账户，该账户内存款是代发工人工资为由，向本院提出执行异议。经核查，该账户为周国辉个人存款账户。本院认为，根据相关法律规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单价应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户，并应直接将工资划入农民工个人工资账户。本案中，被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部6214837521051023账户为个人存款账户，不属于法定的排除法院采取冻结等措施的专项账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人余沛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢文岭审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执恢36号 申请执行人：刘西伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨连军，男，1974年9月14日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘西伟与杨连军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨连军自收到通知书之日起向申请执行人刘西伟支付借款本金870000元、利息128093元、罚息64046.64元，合计1062139.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2012年3月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费13021元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨连军名下的银行存款1062139.64元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇一九年五月十五日 书记员  李 良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘云杰，男，1978年4月6日出生，汉族，住山西省平陆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘云杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额24806.64元，暂时计算至2018年11月28日。其中贷款本金21841.52元、利息706.45元、分期手续费1401.28元、违约金857.39元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月28日已经发生贷款余额24806.64元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1401.28元、违约金857.39元及后续违约金的诉讼请求。被告刘云杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘云杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××23。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘云杰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月28日，被告透支贷款本金21841.52元、利息706.45元，合计22547.97元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘云杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金21841.52元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1401.28元、违约金857.39元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月28日卡号为40×××23的信用卡欠款本金21841.52元、利息706.45元，合计22547.97元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告刘云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3541号 原告柯花聪，女，1974年2月2日生，汉族，住贵州省威宁县威宁县。 被告朱绍银，男，1978年6月5日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告李军，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告柯花聪诉被告朱绍银、李军民间借贷纠纷一案中，原告柯花聪于2019年5月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯花聪撤回起诉。 案件受理费775元，由原告柯花聪负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十七日 书记员 马雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1351号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人:张波,行长。 委托诉讼代理人：袁玉峰，公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆柏盛汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城**钢构房 法定代表人：王义文。 被告：安徽宗诚置业有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园 法定代表人：杨菊林。 被告：安庆市中瑞汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构 法定代表人：王义文。 被告：王义文，男，1968年10月22日出生，汉族。 被告：朱才群，女，1978年5月5日出生，汉族。 本院于2019年5月5日受理了原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司、安徽宗诚置业有限公司、安庆市中瑞汽车销售服务有限公司、王义文、朱才群金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  黄小凤 人民陪审员  严春梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初143号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县熊芳五金店，经营场所古田县城西文河街解放路******店面，统一社会信用代码：92350922MA2Y1L6539。 经营者：熊芳，女，汉族，1979年3月22日出生，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称“浩宏公司”）与被告古田县熊芳五金店（以下简称“熊芳五金店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浩宏公司的委托诉讼代理人江锋，熊芳五金店的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.熊芳五金店立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2.熊芳五金店赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，熊芳五金店以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。 熊芳五金店辩称：1.熊芳五金店没有侵犯浩宏公司主张的注册商标专用权，浩宏公司诉请熊芳五金店立即停止侵权行为没有事实依据。2.浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，证明内容也与熊芳五金店没有关联性，不能证明熊芳五金店存在侵权行为。3.熊芳五金店于2015年12月11日没有见过公证人员来到熊芳五金店处进行证据保全公证，公证员等到场公证的说法属添加和虚构，公证程序严重违法。浩宏公司提供本案公证费票据两张合计69件公证，1日内在古田县对不同地点不同店铺分别进行69件系列案的证据保全公证，不符合严谨细致的法定程序与正常流程，公证的可信度极低，虚假成份极大。公证处开具的2份公证费票据的时间为2017年11月10日，申请公证受理时间为2015年11月23日，时间相距23个月多，违反了先预收公证费再进行公证的法律规定。申请本案证据保全时间为2015年11月23日，公证书编号为（2016）厦鹭证内字第61802号，出具时间为2016年11月29日，公证费票据开具时间为2017年11月10日，其有理由相信受理登记行为发生在实施所谓公证行为之后，根据《公证程序规则》的规定，本案证据保全公证违反了先受理审查后公证的相关规定。即便本案证据保全公证受理时间是2015年11月23日、公证书出具时间为2016年11月29日，间隔时间超过1年，根据《公证法》和《公证程度规则》规定，违反了“自受理公证申请之日起十五个工作日内出具公证书”的法律规定。本案证据保全公证严重违反法定程序，且存在虚假、错误和粗制烂造，不能作为证据使用。综上所述，熊芳五金店不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。 2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。 对双方有争议的事实，本院认定如下：浩宏公司主张熊芳五金店侵害其“千里马”注册商标权的主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61802号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2016年1月13日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时超过1年，违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。同时，根据浩宏公司庭审自认厦门市鹭江公证处同日共出具了涉诉40多份《公证书》，公证事项均为相同人员同日向相关被诉商户调查取证，取证流程、内容均与本案相似，但该40多户商家分布在古田县不同区域，公证人员在一天内按客观、真实、完整、准确的标准，完成所有公证事项，无法令人信服。浩宏公司虽辩解，系其工作人员蔡志安事先在古田县进行市场摸底，尔后才带公证人员到古田县相关市场在一天内完成取证，但未能提供可证明其工作人员蔡志安事先有前往古田县市场摸底的任何相关证据，故本院对浩宏公司上述辩解，不予采信。综上，鉴于案涉《公证书》存在大量程序违法的情形及疑点，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张熊芳五金店存在侵权行为，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，因浩宏公司主张熊芳五金店存在侵权行为的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执648号申请执行人：张小红，女，汉族，1978年2月11日出生，住湖北省团风县，被执行人：黄冈仁康皮肤病医院，住址：黄州新港大道**，组织机构代码66228648-5。法定代表人：何涛，院长。本院在执行申请执行人张小红与被执行人黄冈仁康皮肤病医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黄冈仁康皮肤病医院不是工商登记管理机关依法登记的公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张小红的强制执行申请。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年五月三十日书记员 顿      韬
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初451号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人韦业珠，男，1963年4月26日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，户籍地广西钦州市，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月5日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人韦业珠犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴直榜出庭支持公诉，被告人韦业珠到庭参加诉讼，现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年2月4日20时23分许，被告人韦业珠酒后驾驶宗申牌正三轮载货摩托车途经三亚市海棠区藤桥西大桥头路段被执勤交警查获，经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人韦业珠送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人韦业珠血液中的乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人韦业珠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人韦业珠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：宗申牌正三轮载货摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队海棠大队出具的到案经过、《证据保全清单》及《返还物品文件清单》，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国居民身份证；被告人韦业珠的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第262号《司法鉴定意见书》；检查笔录：现场血液酒精提取笔录、现场指认照片；视听资料：查获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦业珠酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达108mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦业珠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦业珠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韦业珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年五月三十一日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执844号王海：你/你单位与谈鹏特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初57号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王海支付案件受理费249元如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009241特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月二十八日书记员  童 彤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3549号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人杨斌斌，女，1982年7月18日出生，住仙居县。 被执行人王杰，男，1982年7月16日出生，住仙居县。 被执行人王永华，男，1977年9月3日出生，住仙居县。 被执行人陈燕青，男，1965年6月14日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金520741.56元及利息，并负担案件受理费4503.5元，执行费7610元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。经查，被执行人陈燕青有号牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月8日，本案执行标的已执行到位19450元。暂未发现被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨斌斌、王杰、王永华、陈燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月八日 书记员  章 浩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执531号申请执行人：江西庞泰环保股份有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。法定代表人：郝某，职务：总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋1181民初1891号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人江西庞泰环保股份有限公司贷款21万元，承担本案受理费2428元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3050元，由被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年五月二十三日书记员 李 涛
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1437号原告：盘文山，男，1989年4月15日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告盘文山诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘文山的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告盘文山支付劳务报酬10365.7元及利息（利息以10365.7元为基数，自2018年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2018年4月17日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2018年5月13日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为13365.7元，被告已向原告支付了3000元报酬，余款10365.7元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告盘文山等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告盘文山劳务报酬10365.7元未付。原告盘文山多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告盘文山和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告盘文山务工，双方形成劳务合同关系，原告盘文山付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告盘文山的结算，应认定为被告曹明超与原告盘文山的结算，因此，尚欠原告盘文山的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告盘文山诉求被告曹明超支付劳务报酬10365.7元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告盘文山诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告盘文山的雇主，没有义务向原告盘文山支付劳务报酬，原告盘文山诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告盘文山与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告盘文山与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告盘文山诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告盘文山支付劳务报酬10365.7元及利息（利息以10365.7元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告盘文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5716号原告：湖北天济中药饮片有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处革新大道**。法定代表人：纪青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，系湖北金雅律师事务所律师（特别授权）。被告：喻人凤，男，汉族，1988年8月28日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘涛、梅梦元，系湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。被告：孙秀丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘涛、梅梦元，系湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉恒信世纪科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区洪山乡板桥小区E13-05/div>法定代表人：周琴。本院在审理原告湖北天济中药饮片有限公司与被告喻人凤、孙秀丽、武汉恒信世纪科技有限公司清算责任纠纷一案中，原告湖北天济中药饮片有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天济中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天济中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费1433元由原告湖北天济中药饮片有限公司负担。审 判 长  李婷人民陪审员  唐婧人民陪审员  郑丹二〇一九年五月十六日法官助理廖国江书记员赵丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1085号 原告：新疆伊犁汽车城集团有限公司,住所地：新疆伊宁市省道220线以东、栋梁东街以南。 法定代表人：刘瑞江，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆天鑫种业有限责任公司，住所地：新源县则新路。 法定代表人：张建华，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 原告新疆伊犁汽车城集团有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告新疆天鑫种业有限责任公司（以下简称天鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车城公司的委托诉讼代理人袁玉新，被告天鑫公司的法定代表人张建华及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年11月1日签订的《场地租赁协议》；2、请求判令被告返还原告租金105000元（当庭变更）；3、请求判令被告支付利息7758元（140000元×4.75%÷12×14=7758元，时间从2017年12月14日至2019年2月13日止，利率按银行同期贷款年利率4.75%计算）。4、请求判令被告支付原告2019年2月14日至被告实际还款日的利息（利率按银行同期贷款年利率4.75%计算）。5、请求判令被告支付原告违约金28000元；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日原告与被告签订《场地租赁协议》，原告按协议向被告支付了140000元租金，但被告一直未履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，造成原告自2017年12月14日至2019年2月13日利息损失7758元。根据原被告双方签订的合同，一方违反合同约定应向守约方支付年度租金20%的违约金。原告向被告支付了140000元租金，被告违约，应向原告赔偿违约金28000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告天鑫公司辩称，我方拥有合法的土地使用权是经新源县人民政府确认的，顺达建材店能够合理的使用该土地，原告也可以使用。原告已经合法的使用了土地，双方合同约定只能设置临时建筑，但是原告建设了大量的永久性建筑。原告占用场地也是租赁的一种体现。原告没有提供证据证实场地被当地派出所查封的事实。原告已经找到新的租赁场地，我方同意解除合同。解除合同自解除之日计算退还租赁费的数额，同意退还原告租金共计35000元（时间从2019年4月30日到2019年11月1日）。我们认为原告的主张不能成立，我方没有违约，利息及违约金我方不承担。 经审理查明，2002年11月，被告天鑫公司经新源县人民政府批准取得了新源县东至则新路西、南至耕地、西至油脂厂农科队耕地、北至环城北路共计66700平方米的国有土地使用权。该地所处区域为新源县工业园区，沿则新路约30米范围内为商业金融用地，其余为工业用地。2017年11月1日，原被告双方签订一份《场地租赁协议》。被告天鑫公司将其场区内的部分土地租赁给原告做为其培训学员练车的教学用地。租赁期五年，从2017年11月1日至2022年11月1日止，年租金70000元。双方合同还约定了一方违约应向对方支付年度租金总额20%的违约金等条款。合同签订后，原告向被告支付了第一年及第二年的租金140000元。合同履行过程中，原告以新源县工业园区管委会因未变更土地使用性质不让原告在该地上用于训练为由，要求被告出面协调解决未果，双方发生争议，诉至本院。 上述事实，有原被告当庭陈述、场地租赁协议、新源县工业园区管委会证明、中国工商银行网上电子回单等证据证实，予以认定。 本院认为，当事人签订的合同应当符合法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)、以合法形式掩盖非法目的;(四)、损害社会公共利益;(五)、违反法律、行政法规的强制性规定”。根据上述规定，本案被告向原告出租的场地系新源县工业园区内的工业用地和商业金融用地。双方签订的合同将该地用于非工业生产经营的教学用地，改变了该地的用途，故双方应当办理土地变更的相关登记手续，但双方至今未办理相关手续。双方的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，系无效合同，无效合同至始至终无效，对双方不产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，被告天鑫公司应当返还原告汽车城公司租金140000元。庭审中，原告以其已实际断续使用该地半年，同意给付原告半年的租金35000元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告返还租金105000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告作为涉案土地出租方应明知涉案的土地为工业用地和商业金融用地却仍然将该土地出租给原告用于非工业生产经营的教学用地,其本身存在相应的过错。原告在租赁涉案土地时未尽到合理审查土地性质的义务,也具有过错,故双方应当各自承担相应的损失。综上,对原告要求被告给付违约金及利息的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆天鑫种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆伊犁汽车城集团有限公司场地租金105000元。 二、驳回原告新疆伊犁汽车城集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1908元，由被告新疆天鑫种业有限责任公司负担1140元，由原告新疆伊犁汽车城集团有限公司负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李西让 二〇一九年五月十六日 书记员  周其凤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1016号原告:李鑫，女，1995年1月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：任启玲，男，1955年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李鑫与被告任启玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由原告李鑫负担。审判员  张庆红二〇一九年五月七日法官助理宋兴彬书记员王艳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1966号 立案 日期2019年5月5日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳鑫紫金物业管理有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县孟家乡老边村3组6号 被告被告：吴海娜，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费874.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月31日我公司接管盛福佳园小区的物业管理工作，被告是该小区5-1#***室业主，房屋面积72.86平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费874.00元，被告从2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址盛福佳园小区 5-1#3-***室房屋面积72.86平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年2月1日至 2019年1月31日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告吴海娜经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2018年2月1日至2019年1月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告吴海娜应交纳物业服务费874.00元（1.00元/m2×72.86m2×12个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告吴海娜本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫紫金物业管理有限公司物业服务费874.00元（2018年2月1日至2019年1月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告吴海娜负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：郭志云，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭志云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭志云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额63723.18元，暂时计算至2018年11月8日。其中贷款本金39562.65元、利息10891.83元、滞纳金10912.33元、违约金2356.37元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年3月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月8日已经发生贷款余额63723.18元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金10912.33元、违约金2356.37元及后续违约金的诉讼请求。被告郭志云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，被告郭志云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××72。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（郭志云，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月8日，被告透支贷款本金39562.65元、利息10891.83元，合计50454.48元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭志云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39562.65元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金10912.33元、违约金2356.37元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月8日卡号为62×××72的信用卡欠款本金39562.65元、利息10891.83元，合计50454.48元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告郭志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更753号罪犯田银轩，男，1961年11月17日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)临中刑初字第110号刑事判决，认定被告人田银轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70000元。判决生效后交付执行。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田银轩在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田银轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田银轩减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执65号 申请执行人：才某、卡某 被执行人：卓某、宽某 申请执行人才某、卡某与被执行人卓某、宽某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）青2523民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人才某、卡某于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人卓某、宽某已履行案款给付义务，现通知（2019）青2523执65号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6654号之一 原告：辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段**。 法定代表人：石天伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌、艾吉林，均系辽宁青松律师事务所律师。 被告（申请执行人）：抚顺隆烨化工南杂木有限公司。 统一社会信用代码：91210422755783015L。 法定代表人：于泽枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：瓦房店永安爆破工程有限公司。注册号：210281000036190。 法定代表人：于群，该公司经理。 被告（第三人）：瓦房店市保安服务公司。统一社会信用代码：912102812423700985。 法定代表人：陈希龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍学、陆春晓，均系辽宁金刚石律师事务所律师。 原告辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司诉被告抚顺隆烨化工南杂木有限公司、瓦房店永安爆破工程有限公司、瓦房店市保安服务公司执行异议之诉一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司承担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  刘 波 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：马淑秀，女，1985年12月10日出生，回族，住新疆伊宁市巩留县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马淑秀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终170号 上诉人(原审被告):新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市开发区第二大街融汇大厦**。 法定代表人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):河北时越专业汽车制造有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业园区。 法定代表人：郝志付，该公司总经理。 上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司因联营合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初745号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 新兴重工（天津）国际贸易有限公司上诉称，首先上诉人的住所地位于天津市开发区，依照民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地即天津市开发区人民法院管辖。其次，根据被上诉人的诉讼请求，被上诉人要求上诉人返还其机器设备以及支付租金，因此，该案应当由被告住所地进行管辖，而不适用合同履行地，并且，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地为管辖法院。原审裁定认定被上诉人公司住所地即托管经营地应为合同履行地没有事实和法律依据。1、被上诉人公司住所地与托管经营地两者没有等同或者必然的联系，托管经营的行为必定要在被上诉人公司所在地吗，答案当然是否定的，托管经营地与合同履行地亦没有等同或者必然的联系，合同履行地是基于当事人约定或者法律规定予以确定，三者更不是同义词；2、纵观民事诉讼法及相关司法解释，没有一条法律规定托管经营地为合同履行地，连托管经营地这个词都没有，原审法院自己在制定法律。再者，若该案可适用合同履行地法院管辖，但是磁县人民法院仅依据原告住所地为磁县法院管辖范围之内而认定上诉人与被上诉人之间的合同履行地为磁县，显然不具备客观性。最后，上诉人还是坚持认为原审法院管辖范围与被上诉人注册地址也不在同一行政区域，被上诉人注册地址属于邯山区，也就是被上诉人为被告的案件原审法院都无权管辖，应由邯山区法院管辖。当然这并不代表上诉人认可该被上诉人所在地作为本案地域管辖的依据。原审裁定回避上诉人提出的原审法院不属于时越公司申请诉前保全及起诉立案时有管辖权的人民法院，本案先以诉前保全立案，时越公司申请保全金额2991.6万元，明显违反级别管辖规定。根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，原审法院自认为其对2991.6万元案件有管辖权而受理此案，这难道是正确的吗，如果错误，那么就应当确认，为什么在原审裁定中对保全错误、立案错误避而不谈，难道原审法院在受理诉前保全和受理起诉立案时就已经知道被上诉人将来会降低请求金额吗？综上，上诉人认为磁县人民法院对本案并不具备管辖权。故请求依法撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初745号民事裁定，将本案移送天津市开发区人民法院进行审理，并由被上诉人承担案件受理费，并由被上诉人承担一审、二审受理费。 被上诉人河北时越专业汽车制造有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据甲方（委托方）河北时越专业汽车制造有限公司与乙方（受委托方）新兴重工（天津）国际贸易有限公司、丙方马头经济开发区管理处三方签订的《托管经营协议书》载明：甲方将位于冀南新区的河北时越专业汽车制造有限公司的经营管理权委托给乙方。甲方河北时越专业汽车制造有限公司的住所地为河北省邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业园区，该工业园区属邯郸冀南新区，本案所涉合同履行地为邯郸冀南新区，磁县人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1536号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：申爱英，女，1972年2月12日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：圣光国，男，1965年12月25日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：孙德香，女，1966年9月3日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：圣光保，男，1968年10月30日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：孙理萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人孙德贵、申爱英、圣光国、孙德香、圣光保、孙理萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2019年5月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人孙德贵、申爱英、圣光国、孙德香、圣光保、孙理萍在金融机构的存款250000元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙德贵、申爱英、圣光国、孙德香、圣光保、孙理萍在金融机构的存款250000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一九年五月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执974号 申请执行人：裴生泽，男，1987年7月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：赵继军，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：邢宗勤，男,1986年12月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人裴生泽与被执行人赵继军、邢宗勤民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1625号民事调解书结案，该调解书确定由被告赵继军、邢宗勤共同偿还原告裴生泽借款本金25000元，并按照月利率2%的标准承担自2018年5月28日至借款还清之日的利息；于2018年10月15日前偿还借款本金10000元及利息，2018年12月30日前偿还借款本金15000元及利息。本案受理费212.5元，由被告赵继军、邢宗勤共同承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人赵继军、邢宗勤未主动履行法律文书确定的义务，申请人裴生泽向法院申请强制执行，执行费125元。 本案在执行过程中，申请执行人裴生泽与被执行人赵继军、邢宗勤自愿达成和解协议。协议如下：我和申请执行人裴生泽协商本案案件款连本带息按17000元计算，我于2019年5月29日通过微信转账给裴生泽6000元，剩余案件款11000元，我在2019年6月30日前履行6000元，在2019年7月30日前履行5000元。邢宗勤在本案中不再承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执974号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十九日 书记员  王亚军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2343号之二 申请执行人阎甡，男，1955年12月26日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张海城，男，1979年2月20日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人阎甡与被执行人张海城合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7324号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海城银行存款55628.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月二十日 书记员  孟庆峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3412号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈相亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：陈海东，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈相亮、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈相亮、陈海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈相亮、陈海东偿还贷款本金37210.83元，利息6862.34元，罚息20713.09元，复利4475.15元，共计人民币69285.51元（以上利息计算至2017年7月19日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ163086）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月19日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ163086）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币44751.84元，其中本金25789.17元，利息18938.57元，罚息15.89元，复利8.21元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金37210.83元，利息6862.34元，罚息20713.09元，复利4475.15元，共计人民币69285.51元。 被告陈相亮、陈海东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈相亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年7月11日，被告陈相亮、陈海东与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈相亮、陈海东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈相亮、陈海东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈相亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈相亮所有的抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ163086）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈相亮、陈海东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37210.83元，利息6862.34元，罚息20713.09元，复利4475.15元，共计人民币69285.51元，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37210.83元为基数）、复利（以所欠利息6862.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ163086）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为766元，由被告陈相亮、陈海东共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初3149号 起诉人：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李兴保，董事长。 委托诉讼代理人：洪新，男，山东宇佳物流有限公司员工。 起诉人山东宇佳物流有限公司（以下简称“宇佳公司”）在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令陈聪聪返还宇佳公司款项16561元及利息损失；2.判令陈聪聪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈聪聪受雇于起诉人做物流站点会计，2019年3月陈聪聪在起诉人槐荫区幸福街（张庄）站点处工作期间，收货款16561元未向起诉人交付。起诉人多次找陈聪聪催要，其一直未交付该款项。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈聪聪的住所地、经常居住地均不位于本院辖区，况且陈聪聪在工作的物流站点收货款的行为并未侵害起诉人的合法权益，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东宇佳物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年五月二十日 书记员  王 芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异53号 申请人：张卫民，男，汉族，1976年3月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请人：吴端雄，男，汉族，1974年2月3日出生，住址：福建省惠安县。 共同委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄舒娴，广东金美律师事务所实习律师。 原案被执行人：壹成汇（深圳）汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务有限公司），统一社会信用代码：91440300342697565Y。 法定代表人：张宇梅，该公司执行董事。 原案被执行人：梁华，男，朝鲜族，1973年7月3日出生，住址：广州市番禺区。 被申请人：张宇梅，女，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郑细珍，女，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张勇，系郑细珍的丈夫。 在本院执行（2019）粤0391执118号案件中，张卫民、吴端雄申请追加张宇梅、郑细珍作为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，壹成汇（深圳）汽车服务有限公司于2015年6月5日注册成立，注册资本为11111万元，法定代表人为张宇梅。公司最初股东持股情况为张宇梅持有100%的股权。2015年10月10日，张宇梅将2%的股权以222.22万元的价格转让给郑细珍，股权结构变更为：张宇梅出资10889万元，持股98%，郑细珍出资222万元，持股2%。在公司备案的首页中公司登记资料记载的出资期限为：分期缴付，2035年5月26日前全部缴付到位。但在公司备案的的章程中没有关于出资期限的约定。在公司在国家企业信用信息公示系统查询的出资信息为：两人的认缴出资时间均为2015年10月10日，实缴出资均为0元。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，股东对于缴纳出资款的时间有约定，现在出资期限尚未届满，申请人提供的证据尚不足以证明被执行人已经被解散或者注销，也不能证明公司经营的现状。如果申请人认为公司的财产已不足以清偿公司债务，可以通过破产程序对公司财产进行清算，加速相关股东出资期限的到期。综上，对于申请人的追加申请，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张卫民、吴瑞熊的申请请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  同 峰 人民陪审员  林立徐 二〇一九年五月三十日 书 记 员  袁天园 书 记 员  夏 力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：孙新新，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙新新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙新新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额28520.43元，暂时计算至2017年9月14日。其中贷款本金23452.45元、利息2635.9元、违约金2432.08元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月19日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月14日已经发生贷款余额28520.43元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金2432.08元及后续违约金的诉讼请求。被告孙新新在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告孙新新向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××66。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（孙新新，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年9月14日，被告透支贷款本金23452.45元、利息2635.9元，合计26088.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孙新新向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金23452.45元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金2432.08元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙新新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月14日卡号为62×××66的信用卡欠款本金23452.45元、利息2635.9元，合计26088.35元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告孙新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1324号申请人：常州市天虹装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：张建勋。被申请人：苏州市相城区黄桥华荣贴面板厂，住所地苏州市相城区嘉和丽园****。经营者：李秀玉。被申请人：曾军华，男，1973年3月18日出生，住湖南省衡阳县。常州市天虹装饰材料有限公司诉苏州市相城区黄桥华荣贴面板厂、曾军华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区黄桥华荣贴面板厂、曾军华的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓康华，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:四川省虎龙房地产开发有限公司。住所地四川省成都市新都区新都镇南二路东段。 法定代表人：曾令葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 再审申请人邓康华因与被申请人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓康华申请再审称，造成该房屋在2015年之后不能办理银行按揭的根本原因是因为被申请人怠于履行合同义务造成的，再审申请人不能办理银行按揭，不能实现合同目的，该合同应应依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，依法予以解除。原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉《商品房买卖合同》及补充协议能否解除的问题。首先，邓康华主张案涉房屋不能办理银行按揭贷款的原因系虎龙公司怠于向银行提交手续，但并未提交证据予以证明。而工商银行成都新都支行于2017年6月31日向虎龙公司出具《证明》载明：“申请人邓康华，于2016年11月4日向我行申请个人商用房贷款，因我行贷款政策原因未获批准，予以退单”，二审法院据此认定邓康华未能通过贷款审批的原因系贷款银行自身的政策原因，具有事实和法律依据，并无不当。因该事由不可归责于虎龙公司及邓康华，故邓康华关于解除合同的主张，不符合案涉补充协议第二条第3款关于“因甲方原因导致乙方无法取得贷款的，乙方有权退房”的约定解除条件。其次，在非因任何一方违约行为导致贷款无法办理时，邓康华作为买受人，还可通过现金支付方式或向其他贷款机构申请贷款等方式履行剩余购房款支付义务。结合双方于2016年9月28日就案涉房屋另行签订商品房买卖合同及补充协议的事实，以及虎龙公司于2016年12月29日向邓康华出具《承诺》的内容可以看出，双方能就合同继续履行达成一致。故在本案中邓康华未能通过贷款审批并不导致合同目的不能实现，其关于解除案涉《商品房买卖合同》及补充协议的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。综上，邓康华的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓康华的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申329号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵以，四川德邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山眉州医院，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西段**。 投资人：陈东翔，该院院长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人罗明福因与被申请人眉山眉州医院劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗明福申请再审称，第一，罗明福与原眉山眉州医院签订有聘用合同，原眉山眉州医院已于2015年9月29日登记注销，罗明福与新的眉山眉州医院并没有签订劳动合同，二审判决认定“本案不存在眉山眉州医院未与劳动者签订劳动合同的事实”缺乏证据证明，未支持罗明福请求用人单位支付未订立劳动合同二倍工资不当；第二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定了加付赔偿金的几种实体违法情形和加付赔偿金的行政程序，二审判决认为罗明福应承担行政前置程序的举证责任缺乏法律根据。再审请求：撤销一、二审法院判决，由本院指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，罗明福取得劳动报酬及其他合法收入的权利受法律保护，但应合法主张自己的权利。罗明福与原眉山眉州医院于2015年3月建立了劳动关系。原眉山眉州医院系眉山泌尿外科医院、九三学社四川省委员会眉山市基层委员会共同举办成立，陈东翔系法定代表人。原眉山眉州医院已于2015年9月被依法注销。原眉山眉州医院注销后一直由陈东翔以眉山眉州医院的名义继续经营，虽然原眉山眉州医院注销时未进行清算，但承接原眉山眉州医院权利义务的主体并未消亡，二审判决未支持罗学英未签订劳动合同二倍工资赔偿的请求与本案证据证明的事实相符，罗明福认为二审认定基本事实缺乏证据证明的证据不充分。另外，现行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条明确规定：劳动者要求用人单位加付拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿必须有一个前提，即劳动者已就用人单位存在的拖欠违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。本案罗明福并未就眉山眉州医院的上述违法行为向劳动行政部门投诉，也并不存在劳动行政部门责令眉山眉州医院限期支付但眉山眉州医院未予支付的情形，罗明福未经上述行政前置处理程序就直接主张加付赔偿金没有法律依据。故罗明福认为二审判决缺乏证据证明、适用法律错误的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗明福的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年五月二十日 法官助理冯雪颖 书记员张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀08执复37号 复议申请人（被执行人）：梁国兴，男，满族，1943年7月4日出生。住河北省丰宁满族自治县。 复议申请人梁国兴不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0826执774号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，丰宁满族自治县人民法院在执行申请执行人赵亚林与被执行人梁国兴物权纠纷一案中，于2019年4月1日作出并向复议申请人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但复议申请人未履行生效法律文书确定的义务。丰宁满族自治县人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀0826执774号罚款决定书，以复议申请人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其罚款人民币10000.00元。复议申请人不服该决定复议至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……”。本案中，因复议申请人拒不履行丰宁满族自治县人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务，所以丰宁满族自治县人民法院依法对其罚款10000.00元符合上述法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回复议申请人梁国兴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长  刘军生 审判员  廉立伟 审判员  李国臣 二〇一九年五月十四日 书记员  倪 滨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4673号原告：朱志权，男，1969年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：丁昕，浙江杭天信律师事务所律师。被告:刘军，男，1969年2月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告朱志权与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志权及其委托诉讼代理人丁昕到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及自逾期之日起至实际支付之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2013年期间向原告借款人民币5万元，原告以现金方式向被告支付人民币5万元。后原告多次催讨被告予以还款，并给予被告合理还款期限，但被告一直恶意拖延拒不还款。2017年9月25日，被告向原告出具借条，确认已借到原告支付的人民币5万元整，借款期限为12个月至2018年9月26日止。但至2018年9月26日借款期限届满，被告刘军仍未依据借条约定归还借款本金，在此之后原告多次催讨，截至起诉之日，被告刘军仍未归还分文，故诉至法院，望判如所请。刘军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、刘军的微信和微信聊天截屏；3、2015年10月22日刘军书写的欠条拍摄照片一张等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志权与被告刘军系多年的朋友关系。被告刘军于2012年12月至2013年间以开画廊为由向原告朱志权借款6万元，期间被告归还原告1万元，尚余5万元未归还。2017年9月25日被告刘军向原告朱志权出具借条一张，载明：今借到朱志权人民币计伍万元，借款期限为壹拾贰个月，即还款日为2018年9月26日。落款处留有被告刘军的签名、身份证号码及借款日期。借款到期后，被告刘军未予归还。庭审中，原告出示手机中拍摄被告刘军2015年10月22日书写的欠条：借朱志权人民币伍万元整，定于2016年12月31日前还清。原告称借款到期后被告未归还，即给其重新写借条，将过期的借条收回。现其持有的借条是被告到期未归还重新出具的。此外，原告还出示与被告刘军的微信聊天记录截屏，刘军：老朱，是否马上把5万元给你？朱志权：你方便的话也可以；不方便的话过段时间也没事的。刘军：现在其实不方便，容我状况好转后，再给你。朱志权：好的。现原告要求被告支付本金5万元，另支付自2018年9月26日起至付清时止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的借条、微信聊天记录和手机中保存刘军之前的欠条等，能够证明被告刘军向原告借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息，按人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告朱志权借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月26日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告刘军负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时一并加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年五月三十日书记员  高 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9243号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东3路**********，统一社会信用代码91442000724370592Ｘ。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：李秀英，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司诉被告李秀英劳动争议一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月三十一日书记员 何浚欢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初765号原告：张某，男，汉族，1973年7月4日生，大同市质监局干部，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。被告：安某，女，汉族，1959年10月23日生，无业，现住大同市。被告：刘某，男，汉族，1975年1月20日出生，住大同市。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。原告张某与被告安某、刘某民间借贷纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终2691号民事裁定书，裁定撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初312号民事判决书；本案发回大同市平城区人民法院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某，被告安某及被告刘某的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金120000元，利息44400元(利息计算至2019年3月14日)；2.本案诉讼执行期间，产生的利息仍按原约定利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告安某向原告借款200000元，借款期限五个月，利息2.5分，利息按月支付，利随本清。借款到期后，被告未借款。双方又签署借款协议一份，约定利息按2分计算，还款期限至2017年2月14日。期间被告支付了借款本金8万元及利息5万元。2017年5月15日，原被告又签署了欠条一份，欠条明确被告安某尚欠原告本金12万元，利息按一分计算，欠未付利息23000元，还款期限至2018年5月15日，担保人为被告刘某。被告安某辩称，被告2015年12月15日借了原告20万元，利息每月5000元，支付了6个月利息3万元，均有银行回单；刘某还支付原告利息1万元，并归还原告8万元本金，后又给了原告1万元利息。希望法院依法判决，被告现在没有能力还钱，大同市云冈区人民法院已判决，被告享有2848万元的债权。被告认可欠原告本金12万元，利率按月1%计算。可以先慢慢把本金归还，利息以后再还。被告刘某辩称，本案借款本金20万元，由被告代安某偿还本金8万元及利息1万元,安某向原告支付利息4万元；通过大同市中级人民法院调取的张某名下的晋商银行卡交易明细,张某套取晋商银行信贷资金20万元,又以月利率2.5%高利转贷给安某,且安某事先知道借款来源于银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，涉案借款合同无效，被告不应当承担连带保证责任。原告张某的行为违反了我国有关金融管理法规，已收取的5万元利息属违法所得，应予没收。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行回单、欠条、晋商银行股份有限公司大同分行个人活期账户交易明细查询凭证等证据，证实原告给被告借款的事实。本院认定如下事实：2015年12月15日，被告安某向原告张某借款200000元，借款期限五个月，利息2.5分，利息按月支付，利随本清。担保人为被告刘某。借款到期后，被告未支付原告借款。后原、被告双方又签署借款协议一份，约定月利息按2%计算，借款期为14个月，还款期限至2017年2月14日。期间被告安某支付利息4万元，被告刘某向原告支付了本金8万元及利息1万元。2017年5月15日，被告安某出具欠条，欠条载明：尚欠原告本金12万元；月利息按一分计算；2015年5月15日（该日期应为2015年12月15日）-2017年5月15日欠未付利息23000元，还款期限至2018年5月15日。担保人刘某、欠款人安某在欠条上具名捺印。2018年8月，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息，并利随本清。另查明，2014年2月1日至2016年6月9日,原告张某在晋商银行股份有限公司大同分行办理了卡号为×××的银行卡一张，对该卡多次使用，2016年6月9日，原告将欠款全部归还，该卡终止使用。其中，2015年12月15日,原告张某从该卡支取现金20万元，转存入张某的另外一张银行卡并从此卡转账给被告安某20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款协议、欠条的效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告张某2014年2月1日2016年6月9日,原告张某在晋商银行股份有限公司大同分行办理了银行卡一张（卡号为×××），并对该卡多次使用，在原、被告达成借款合意时，原告从该卡支取现金20万元，转存入张某的另外一张银行卡并从此卡转账给被告安某20万元。上述事实和现有证据不足以证明安某明知张某的款项来源于银行信贷资金，故涉案民间借贷合同应为有效。关于保证责任，因未明确约定为一般保证责任，故本院认定被告刘某对安富利的借款承担连带保证责任。关于利息，借款之初，双方约定月利率2%，被告在2017年5月15日前应欠原告利息56000元，在向原告支付本金8万元及利息5万后，被告安某应欠原告本金12万元，利息6000元。之后，被告应当按照约定月利率1%向原告支付利息。被告刘某关于借款系套取银行贷款资金，又高利转贷的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款120000元，利息6000元；并从2017年5月15日起以本金12万元为基数，按月利率1%向原告张某支付利息至清偿之日止；二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 兰生喜人民陪审员 熊 静 二〇一九年五月二十三日书 记 员 李丹丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执65号被执行人：陈延武，1992年12月8日。被执行人陈延武犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院（2018）晋1182刑初第155号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行。本案在立案执行中，依法采取了以下执行措施：本院依法通过法院专递邮件向被执行人陈延武送达执行通知书、财产报告令，均因收件人不在指定地址被退回；本院在被执行人陈延武的户籍所在地、住所地依法予以查找，未能发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院于2019年3月12日对陈延武作出限制高消费令；本院于2019年4月2日向汾阳市不动产登记中心查询陈延武名下房产情况，其名下无房产可供执行；本院于2019年5月28日去万户侯村对陈延武的情况进行现场调查，万户侯村委证明其在村内无财产，家庭贫困。综上，本院认为：被执行人陈延武现下落不明，已依法予以查找，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，待发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审 判 长  冯曰虎人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  许 毅二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯 丽