安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2161号 原告：赵峰，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：葛操，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：焦梦贤，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告赵峰诉被告葛操、焦梦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,分别于2019年4月18日、2019年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告葛操、焦梦贤共同的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款人民币1200000元及利息168000元（利息从2018年8月31日按月利率2%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2019年3月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作用于资金周转的朋友关系，2018年，葛操同往常一样因做工程需要，陆续向原告提出借款。原告因做工程，资金长期来源于自己的表弟赵某，因此被告每次需要用钱，原告均要求赵某通过现金或转账方式支付给被告。在几次借款后，原告要求被告偿还借款，被告却均未支付。2018年8月31日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。 借款到期后，原告要求两被告偿还借款，但被告不接电话也不支付任何本息。鉴于该借款是在被告葛操和焦梦贤夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 葛操、焦梦贤共同辩称，1.原被告之间没有形成任何民间借贷的法律关系，只有借款意向，达成借款意向后赵峰没有将1200000元实际交付给被告，借贷关系并不成立；2.被告焦梦贤对本案借贷关系并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告葛操就其前期通过赵某向赵峰借得的现金300000元，给赵峰出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵峰叁拾万元整（300000￥）期限半年（2017.12.11—2018.6.11）借款人：葛操2017.12.11身份证号：3403211985××××××××”。2018年5月6日，赵峰通过户名为“赵某”、账号为“62×××67”（以下简称4067账户）的安徽怀远农村商业银行账户向户名为“焦梦贤”、账号为“62×××12”（以下简称9312账户）的中国建设银行怀远县支行账户两次转款80000元，2018年5月7日又自4067账户向9312账户转款820000元。2018年8月31日，葛操为赵峰出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵峰人民币壹佰贰拾万元整（1200000￥）身份证号：3403211985××××××××。借此款凭据网银为证所有借款均已收到，已转入指帐户借款人：葛操2018.8.3118119853777”。其后，葛操、焦梦贤未向赵峰偿还过借款本息。 另查明：葛操与焦梦贤2011年2月14日结婚，二人为夫妻关系。 以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审理处理表、借条、安徽怀远农村商业银行账户交易明细及证人赵某当庭所作证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告赵峰与被告葛操、焦梦贤之间的借款合同已经生效。首先，原被告已经形成了借贷的合意。被告葛操通过赵某向赵峰提出借款的请求，赵峰同意向葛操出借款，葛操向赵峰出具借条等行为均表明原被告双方已就借款达成合意。其次，赵峰已将借条所载全部款项交付给了被告。结合原告提供的建设银行交易明细、2017年12月11日的借条及证人赵某的证言，可以认定赵峰已经以现金方式将300000元交付与葛操、以银行转账方式将900000元交付与两被告，根据葛操2018年8月31日出具的借条，也可以验证被告已收到了借款本金1200000元。被告虽辩称没有收到过借款，但对为何在借条中书写“借此款凭据网银为证所有借款已收到已转入帐户”，未作出合理的解释。两被告提供的向赵某的转账记录，虽可以证明两被告与赵某间存在其他经济往来（2018年5月29日至2018年10月31日转账金额共计910000元），但与原告提供的赵某向焦梦贤的转账金额（2017年年4月5日至2018年8月26日共计2250000元，其中2018年5月6日至2018年8月26日转账金额合计为1500000元）相差较大，不能证明其未收到赵峰通过赵某支付的借款。 赵峰出借的1200000元中，有900000元是通过赵某的银行账户汇入焦梦贤的9312账户的，据此可以认定焦梦贤与葛操有就该900000元共同向赵峰举债的意思表示，故该900000元应为葛操、焦梦贤的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。另外300000元借款，原告赵峰未提供证据证明是基于二被告的共同意思表示所借或者葛操借款后将该款用于家庭日常生活或共同生产经营，故该300000元不应认定为两被告的夫妻共同债务，应由葛操个人偿还。 原告赵峰主张按月利率2%计算借款利息，但未提供双方就上述借款约定了利息的书面证据，证人赵某的证言也未得到被告的认可，原告未完成对该主张的举证证明责任，故对赵峰要求两被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛操、焦梦贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵峰借款900000元； 二、被告葛操于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款300000元； 三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告葛操、焦梦贤共同负担5628.94元，被告葛操负担1876.32元，原告赵峰负担1050.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年五月三十日 书记员  周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。