wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终224号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金栋，男，1963年2月23日出生，汉族，大学文化程度。2005年1月至2016年9月任临猗县公安局党委副书记，分管经济犯罪侦察大队、后勤保障中心工作。户籍所在地山西省运城市临猗县，现住临猗县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月24日被临猗县监察委员会立案调查，2018年6月8日被临猗县人民检察院取保候审，2018年7月11日被夏县人民检察院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2018年8月3日被夏县人民检察院取保候审，2018年8月22日被夏县人民法院决定取保候审。 辩护人孙兴赤，山西旭晨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈银斌，男，1968年3月27日出生，汉族，大专文化程度。2013年9月任临猗县公安局经济犯罪侦查大队大队长。户籍所在地山西省运城市临猗县。现住临猗县。因涉嫌犯玩忽职守罪、徇私枉法罪、滥用职权罪，于2017年7月24日被临猗县监察委员会立案调查，2018年6月8日被临猗县人民检察院取保候审，2018年7月11日被夏县检察院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2018年8月3日被夏县人民检察院取保候审，2018年8月22日被夏县人民法院决定取保候审。 辩护人许言随，山西领科律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人李金栋犯玩忽职守罪，陈银斌犯玩忽职守罪、徇私枉法罪一案，于二0一九年一月三十日作出（2018）晋0828刑初84号刑事判决，认定被告人李金栋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人陈银斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李金栋、陈银斌不服，以其行为不构成犯罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初84号刑事判决； 二、发回山西省夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙满宏 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇一九年五月三十一日 书记员  吕 泽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2169号 申请执行人：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇。 法定代表人：傅世根，该公司董事长。 被执行人：嵊州市合旺工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人：陈洪娟，该公司总经理。 被执行人：陈洪娟，女，1942年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4680号民事判决书，依法向被执行人嵊州市合旺工贸有限公司、陈洪娟发出执行通知书，责令被执行人嵊州市合旺工贸有限公司、陈洪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市合旺工贸有限公司、陈洪娟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人嵊州市合旺工贸有限公司、陈洪娟存款人民币145802.23元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2670号原告：黄正华。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：孙成善。被告：黄绍永。原告黄正华诉被告孙成善、黄绍永劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄正华委托诉讼代理人朱必彬，被告黄绍永到庭参加诉讼。被告孙成善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费3150元。事实和理由：2008年11月份，二被告合伙承包灌云县小池采石场，雇佣原告为其干活。经双方结算，被告尚欠原告劳务费3150元。后经原告多次催要未果。被告孙成善未到庭、未作答辩。被告黄绍永辩称，欠原告劳务费3150元是事实，但涉案工程是二被告合伙做的。二被告撤伙时明确约定工人劳务费均由被告孙成善承担。请求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2008年11月份，被告孙成善、黄绍永合伙承包灌云县采石场，期间雇佣原告干活。2009年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计3150元。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、工人工资发放表及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，两被告雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费3150元，故对原告主张两被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。被告黄绍永辩称双方撤伙时约定工人劳务费均由被告孙成善承担。对此，原告不予认可。因该约定系合伙人之间约定，对债权人不产生法律效力，故对其辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙成善、黄绍永于本判决生效之日起十日内给付原告黄正华劳务费人民币3150元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年五月十四日书记员  张 雨履行账户；账户名称：灌云县人民法；账号：开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初13号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼******，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正平，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：徐州市鸿运航运有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇双楼物流园区用代码913203057876975093。法定代表人：周勇，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告徐州市鸿运航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告徐州市鸿运航运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回对被告徐州市鸿运航运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利和民事权利，未损害国家、集体和第三人的权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司撤回对被告徐州市鸿运航运有限公司的起诉。案件受理费人民币4133元，因撤诉减半收取2066.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判长  伊鲁审判员  邓毅审判员  严芳二〇一九年五月二十三日书记员  岳娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终959号 上诉人（原审原告，反诉被告）：王昌义，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：大方县东关乡金坪村银缘砂石厂，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡金坪村杜寨组。 负责人韩银珍，系该厂厂长。 原审第三人：邝文平，男，汉族，1973年10月17日出生，现住贵州省大方县。 上诉人王昌义因与被上诉人大方县东关乡金坪村银缘砂石厂、原审第三人邝文平定作合同一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昌义于2019年5月6日向本院提出申请，以双方以撤诉方式和解为由申请撤回起诉。被上诉人上诉人大方县东关乡金坪村银缘砂石厂于2019年5月6日向本院提出申请，以双方以撤诉方式和解为由申请撤回反诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求、被上诉人在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2750号民事判决； 二、准许上诉人王昌义撤回起诉； 三、准许被上诉人大方县东关乡金坪村银缘砂石厂撤回反诉。 一审案件受理费750.00元，由王昌义负担，反诉费2940.00元，由大方县东关乡金坪村银缘砂石厂负担。二审案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由上诉人王昌义负担。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月七日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执69号申请执行人：苏晓东，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，警察，住拜泉县上升乡政府所在地。本院在执行申请执行人苏晓东与被执行人张爱鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执69案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年五月二十七日书记员  吴兆龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执945号申请执行人：姜淑芹，女，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕跃坤，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：谭滨彦，男，1957年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行姜淑芹与吕跃坤、谭滨彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜淑芹依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1309号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间债务利息，执行费7400元，本院于2019年5月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吕跃坤、谭滨彦向申请执行人姜淑芹清偿500000元及迟延履行期间债务利息、执行费7400元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年五月十六日书记员  季春佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**,统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：林进福，行长。 委托代理人：戴志军，福建浓来律师事务所律师。 被告：林捷，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：施静静，女，汉族，1988年9月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：林秀凤，女，汉族，1963年12月1日出生，住福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：350321196312012648。 被告：林德钦，男，汉族，1963年6月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告林捷、施静静、林德钦、林秀凤抵押合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年五月十四日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2414号原告：杨尚民，男，汉族，1967年6月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：王继雄，男，汉族，1971年7月12日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。被告：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告:徐平，男，汉族，1970年6月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告杨尚民与被告王继雄、徐爱芳、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨尚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨尚民撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇一九年五月二十日书记员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1309号 罪犯赖宝云，女，1993年9月5日出生于广西融安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）北刑初字第3号刑事判决，以被告人赖宝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2014年3月6日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赖宝云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖宝云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赖宝云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖宝云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月累计获奖励分90.73分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赖宝云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖宝云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月9日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1545号原告:高之林，男，汉族，1971年12月3日出生，住河北省霸州市。被告:陈含旭，女，汉族，1993年6月2日出生，住文安县。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。原告高之林与被告陈含旭委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告高之林、被告陈含旭的委托诉讼代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告废旧钢铁款45600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营废旧钢铁生意，原告将废旧钢铁出卖给葛某、刘某，因原告农行卡丢失，故原告要求葛某、刘某二人将废旧钢铁款共计69100元通过银行转账的形式转给被告（原告未婚儿媳妇），被告只给付原告废旧钢铁款23500元，剩余45600元一直未给付原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告陈含旭辩称，被告在2015年12月至2017年年底与原告之子高胜订婚并共同生活，期间原告和其子高胜经营废旧钢铁生意，被告也偶尔帮忙打理，因被告与原告之子已经共同生活，被告与原告及其子高胜之间通过微信、支付宝、银行转账等方式多次进行资金往来，且被告与原告之子高胜于2018年曾以婚约财产纠纷为由将被告起诉至法院，综上，本案并非买卖合同纠纷，原、被告之间不存在买卖的法律关系，被告不欠原告的货款，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、证人葛某、刘某证明各一份，证实原告与葛某、刘某有钢铁生意往来，原告因农行卡丢失，故要求葛某、刘某将废旧钢铁款69100元转入陈含旭农行卡内。2、廊坊市中级人民法院民事纠纷调查笔录一份，证实葛某在廊坊中级人民法院开庭时，以证人身份出庭作证，证实原告让葛某将废旧钢铁款转入被告银行卡内60030元；3、光盘二张，证实证人葛某、刘某因有特殊原因不能出庭作证；4、证人葛某、刘某银行转账记录二份，证实二人分五笔共计将废旧钢铁款69100元转入被告银行卡内。被告陈含旭的质证意见是：对证据一、三的真实性及证明目的有异议，按照相关法律规定，证人应当出庭作证接受询问，故对该证据不予认可；对证据二因没有任何当事人和代理人的签字，不能证实调查笔录的真实性；对证据四不予认可，因证人没有出庭说明五笔款项的用途，不能仅凭原告的陈述予以确定。被告陈含旭为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告在中国农业银行的个人对账单三份和微信转账截图24张，证实被告与原告之子高胜在2015年12月至2018年1月14日同居期间，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式与原告及其子高胜有多次资金业务往来；且原告之子高胜的微信名为“王圪垯拆车厂”，证实原告与其子高胜共同经营拆车厂，原告之子高胜所收款项与原告有关；2、（2018）冀1026民初1561号开庭笔录一份，证实原告的委托诉讼代理人对被告所提供的微信转账记录的真实性无异议。原告高之林的质证意见是：对证据一原告之子高胜的微信名可以制作，高胜对其经营的生意无经济权，被告与其子高胜的经济往来与本案无关；对证据二因其系农民，在开庭后没有仔细阅读该证据就签了字，对该证据不予认可。经审理查明，原告高之林经营废旧钢铁生意，原告所称因其银行卡丢失，让葛某、刘某将钢铁款69100元转入被告银行卡内，要求被告将钢铁款45600元返还原告，被告对此不予认可，且提供证据证实被告与原告之子高胜于2015年12月订立婚约，期间被告与原告及其子高胜之间有多次资金业务往来。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告返还代收钢铁款45600元，但结合庭审中，原、被告双方提供的证据，原告不能证实被告尚有45600元钢铁款未能返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告高之林的诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由原告高之林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年五月十日书记员  韩玉冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保632号申请执行人：衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司。住所地：衡水市开发区**。被执行人：西安尚鸿能源科技有限公司。住所地：西安经济开发区凤城四路中登国际企业中心******。本院执行的申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司申请执行被执行人西安尚鸿能源科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2217号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执350号之五申请执行人:紫阳县物资贸易总公司。法定代表人：徐东方，系该公司总经理。委托代理人：汪德裕,男,汉族。被执行人：陈波，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县物资贸易总公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人陈波在陕西省农村信用社联合社账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6886号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京蜻蜓畅游科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦****，统一社会信用代码91110108575246095M。法定代表人：修宇，职务不详。原告邹军与被告北京蜻蜓畅游科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邹军于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹军负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰审 判 员  杨晓玲二〇一九年五月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执632号 关于汪丽宏、蓝德军与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初1611号民事判决书，执行过程中，双方达成执行和解，被执行人按和解协议履行了全部义务，执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知！ 二〇一九年五月二十三日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初231号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1968年10月27日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区友谊十三街坊13栋47号；2015年12月因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金;2016年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月，被告人张某在包头市××区内，将被害人吕某停放在楼道内的捷安特自行车盗走。后经鉴定，被盗自行车价值2271元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、鉴定意见、到案经过、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、情况说明四份、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其指控的被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止。）二、被盗赃物捷安特牌自行车一辆由扣押单位退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年五月二十日书记员 李辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执585号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县开发区。负责人：丁伍营，该行行长。被执行人:宋庆生，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：丁红贤，男，汉族，1973年3月9日出生，住址同上。被执行人：宋凤军，男，汉族，1972年1月12日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫1024民初2225号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋庆生、丁红贤、宋凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋庆生、丁红贤、宋凤军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋庆生、丁红贤、宋凤军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十五日书记员  李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初313号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郭铭哲，男，汉族，1999年3月25日出生，初中文化，户籍地陕西省渭南市华州区。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人郭铭哲犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郭铭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭铭哲于2018年12月13日，在杭州市江干区兰天通信手机店内，以借用手机为名，私自从被害人史某的蚂蚁借呗账户内转出6000元人民币至其本人支付宝账户；2018年12月16日，被告人郭铭哲以同样方式从被害人史某的蚂蚁借呗账户内转出2000元人民币至其本人支付宝账户。以上款项均被被告人郭铭哲用于个人使用。 案发后，被害人史某对被告人郭铭哲表示谅解。 上述事实，被告人郭铭哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，接受证据清单、微信聊天记录、蚂蚁花呗放款记录，扣押笔录及清单，调取证据清单及支付宝数据，谅解书，监控录像光盘，抓获经过，户籍证明，被告人郭铭哲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭铭哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭铭哲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭铭哲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳））。 二、责令被告人郭铭哲退赔被害人史某经济损失人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年五月十五日 书记员  张婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初94号原告：刘尊龙，男，1976年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。诉讼委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。被告：徐真红，男，1976年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告刘尊龙诉被告徐真红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩诗强担任审判长，人民陪审员邹传华、官昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尊龙的委托代理人余辅金到庭参加诉讼，被告徐真红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尊龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐真红归还借款本金66,000元，利息29,040元（暂计至2018年12月17日）；2、判决被告按月利率2%支付自2018年12月19日起至本金还清之日止的利息；3、判决被告支付律师费7,000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2012年被告因做生意急需资金周转，向原告借款现金66,000元，双方于2017年2月18日更换借条，重新约定按月利率2.5%支付借款利息，并明确若今后因被告的原因造成原告通过诉讼程序主张债权的，因此产生的如诉讼费、律师费均由被告承担。但经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐真红未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告刘尊龙提供的原、被告身份证、借条原件、经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告身份信息、被告徐真红于2017年2月18号向原告刘尊龙借款66,000元并约定按月利率2.5%计息。该借款本息被告徐真红至今未偿还。本院认为，原告刘尊龙与被告徐真红间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告徐真红应履行还款义务。原告诉请利息数额按每月2%计息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费7,000元，因原告未提供相应证据证明其花费律师费的具体数额，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐真红归还原告刘尊龙借款本金66,000元，利息29,040元（该利息暂算至2018年12月17日止）,合计本息95,040元；从2018年12月18日起按月利率2%计算利息直至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。二、驳回原告刘尊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，由被告徐真红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 瑶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1675号原告：张恩，男，1954年1月13日生，汉族，重庆市潼**人，住贵州省金沙县，被告：张金录，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告张恩与被告张金录买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩到庭参加诉讼。被告张金录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告的货款1421.00元，利息按同期两分计算，从2017年9月6日起至立案之日止为1989.40元，从立案之日起的利息算至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售各种瓷砖门业的个体工商户，自2017年9月6日起，被告在原告处购瓷砖为他人装饰房屋所用，至今欠原告现金1421.00元未支付，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。被告张金录未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、送（销）货单两张，证明被告欠原告货款1421.00元的事实。3、证人李某进出庭证实，我和张金录是认识的，张金录是专门包小工程的老板，我帮张金录做过工，张金录欠张恩装修材料款1421.00元有这回事，张金录在张恩处购买材料后是张恩亲自送下去的，该材料是拿到一号路道康国际装修所用。本院依职权向被告张金录作《询问笔录》一份，证明被告张金录认可欠原告货款1421.00元的事实。以上原告举证的第1、2组证据及证人李某进的证言与本院依职权向被告张金录作的《询问笔录》陈述的事实能相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：原告是营销各种瓷砖的个体工商户。被告自2017年9月起便在原告处购买瓷砖为他人装修房屋，后因被告欠原告货款1421.00元未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告张金录欠原告张恩货款1421.00元的事实，有原告向本院提供的送（销）货单两张、证人李某进的证言及本院向被告作的《询问笔录》相互佐证，该欠款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告未按约定履行付款义务的行为，视为违约，故原告要求被告支付货款1421.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告支付货款的民事责任。关于本案利息的计算，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方在买卖过程中并未约定货款的支付时间及逾期支付货款的利息计算方法，现原告要求被告赔偿逾期付款的利息主张，本院应予以支持，但原告要求被告从2017年9月6日起按月利率2%计算利息至付清货款之日止的主张违反上述法律规定，该逾期付款利息应作调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从立案之日起（即2019年4月17日）计算至货款付清时止。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告张金录在本判决生效后十日内偿还原告张恩货款1421.00元及利息（利息从2019年4月17日起以货款1421.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清为止）；二、驳回原告张恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由被告张金录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  何旭二〇一九年五月二十日书记员  蔺可
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2849号 原告：昌吉市春桦建筑设备租赁站，住所地：新疆昌吉州昌吉市塔城路（七五五五工厂后方）。 统一社会信用代码：92652301MA77MQJ7P。 经营者：何春花，女，1964年6月6日出生，汉族，该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李舒平，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉市春桦建筑设备租赁站与被告李舒平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者何春花到庭参加了诉讼，被告李舒平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还租赁费欠款120860元；2、请求依法判令被告支付利息7251.6元（120860元×6%，）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年10月4日被告与原告签订建筑设备租赁合同至2018年2月7日期间，被告租用原告设备用于昌吉市海联市场工程施工，拖欠原告欠款及费用共计128111.6元，原告向被告多次催收未果，被告均以各种理由拖欠不付，故原告诉至法院提出上述请求。 被告李舒平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的租赁协议、欠条真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实： 2014年，被告租赁原告的建筑设备，同年，原告的经营者何春花与被告李舒平签订了一份租赁协议，双方对项目部停工时间予以确定，对剩余配件、钢管退还时间予以确认。2018年2月7日，被告李舒平向原告出具欠条一张，载明“今欠何春花昌吉海联市场租赁费120860元（注以前条子一律作废）”。后被告未支付该租赁费。 本院认为：原告按约向被告交付租赁物，经双方结算被告向原告以欠条方式确认租赁费，但被告未及时支付租金，其应在本案中承担违约责任。原告要求被告支付租金120860元的请求合理合法，本院依法予支持。原告要求被告支付利息损失7251.6元，即逾期付款损失7251.6元，虽原、被告对逾期付款利息未作约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李舒平支付原告昌吉市春桦建筑设备租赁站租金120860元; 二、被告李舒平赔偿原告昌吉市春桦建筑设备租赁站利息损失7251.6元。 以上应付款项，被告李舒平须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1431元（减半收取），由被告李舒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐娜 二〇一九年五月十五日 书记员  安培
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执254号 申请执行人：山东鑫莱娜新材料有限公司，（统一社会信用代码：9137010530680428X8），住所地山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**。 法定代表人：朱风仙，总经理。 被执行人：聊城众合盛节能建材有限公司，（统一社会信用代码：913715000549792422），住所地，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米iv> 法定代表人：周传锋，总经理。 本院在执行山东鑫莱娜新材料有限公司与聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向聊城众合盛节能建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 昊
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1055号 原告：刘占法，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李琳，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：石雷涛，住陕西省子长县。 原告刘占法与被告石雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告石雷涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘占法向本院提出诉讼请求：请判令被告立即支付拖欠原告鱼款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率承担自2018年2月15日起至判决履行完毕期间的利息。事实与理由：2012年至今，原告在万荣县裴庄乡西卫村承包一块黄河地养鱼。2017年夏天，被告从原告处购买了33000元的鱼，分两次支付了13000元后尚拖欠20000元鱼款。2017年12月23日，被告就上述20000元鱼款为原告出具了欠条，承诺在2017年农历十二月二十九前付清，但被告至今分文未付。现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告石雷涛未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 原告刘占法在万荣县裴庄乡西卫村承包一块黄河地养鱼。2017年夏天，被告石雷涛从原告处购买了33000元的鱼，后被告石雷涛分两次支付给原告13000元鱼款，尚欠原告20000元鱼款。2017年12月23日，被告石雷涛就其所欠20000元鱼款给原告出具了欠条，并书面承诺2017年农历十二月二十九前还清欠款。后被告未归还原告20000元鱼款，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实原告刘占法提供了欠条一份。 本院认为，被告石雷涛从原告刘占法处购买货物，并给原告出具了欠条，能认定原告与被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款。现原告要求被告支付剩余鱼款20000元，应予支持。关于利息，应视为逾期付款损失，应依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自被告违约之日即2018年2月15日（农历2017年十二月三十）起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告石雷涛于本判决生效后十日内给付原告刘占法鱼款20000元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自2018年2月15日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告石雷涛负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇一九年五月二十日 书记员  赵志方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2493号罪犯梁世动，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0327刑初1268号刑事判决，以被告人梁世动犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁世动在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁世动在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁世动在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁世动予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执235号之一 申请执行人：季叶虎,男,汉族,1974年3月10日出生,45岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱健,男,汉族,1987年1月3日出生32,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人季叶虎与被执行人朱健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱健银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱健银行存款152010元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年五月十七日 书记员 孙振华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执378号 申请人：刘智，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙翔，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人刘智与被执行人龙翔民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈叶全
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更722号 罪犯陈白军，男，1974年9月23日出生,湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）成刑初字第29号刑事判决，以被告人陈白军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈白军未上诉。经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑复字第461号刑事裁定核准以被告人陈白军犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月30日送四川省川中监狱服刑改造。2005年9月19日，经四川省高院以（2005）川刑执字第1339号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2008年7月15日，经四川省高院以（2008）川刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2010年12月30日，经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2362号刑事裁定，减刑一年零四个月；2013年8月23日，经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1585号刑事裁定，减刑一年零五个月；2015年10月27日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2127号刑事裁定，减刑十个月；刑期至2022年12月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈白军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈白军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈白军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5257号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张文俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地山西省夏县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月13日，欠本金8959.78元、利息5578.97元、滞纳金621.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金8959.78元、利息5578.97元、滞纳金621.41元以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1469号申请执行人：刘迪，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王洪亮，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙雅菊，女，1969年12月20日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘迪与被执行人王洪亮、孙雅菊买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪亮、孙雅菊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙雅菊名下有坐落于龙口市东海黄金海岸东海名居C区31号楼1-103号房产（老房号：C31-1-103，建筑面积：101.64平方米）,应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙雅菊名下所有的坐落于龙口市东海黄金海岸东海名居C区31号楼1-103号房产（老房号：C31-1-103，建筑面积：101.64平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年五月十七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6372号 被执行人陈杰，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地江苏省仪征市,系(2018）粤0307刑初2965号的被告人。 关于被执行人陈杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2965号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈杰应缴纳罚金人民币16000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐 希
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1643号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：王雪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5167号民事判决，于2019年3月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王雪民事纠纷一案。因被执行人王雪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王雪位于xxx号房屋（监证xxx49）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月六日书记员 罗从双
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保102号申请人：曾光,男,1981年9月3日生,汉族,住徐州市云龙区。被申请人：徐伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人曾光与被申请人徐伟租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐伟银行存款36万元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟银行存款36万元或等同价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月二十二日书记员  杨 慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1722号 佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社（第三村民小组）： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社（第三村民小组）行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审598号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年五月七日
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初162号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人马某，男，1973年4月15日出生，公民身份号码×××，生于忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本案提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日12时许，被告人马某在忻府区水利局门前公交站扒窃刘玲一部华为荣耀牌手机。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该手机价值110元。案发后已追退被害人。2018年9月15日12时许，被告人马某在忻府区胜利街红旗广场附近扒窃郭磊一部黑色唯米牌手机。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该手机价值40元。案发后已追退被害人。2018年12月11日上午，被告人马某在忻府区学道街古钟公园扒窃段国宏一部三星牌手机。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该手机价值500元。案发后已追退被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、现场检测报告、前科刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年五月三十日书记员 李 娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终909号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司满城公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园****楼**门市。负责人：张立丰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：韩某，男，汉族，1972年4月30日出生，个体，住大同市。被上诉人(原审原告)：兰某，女，汉族，1994年6月24日出生，无业，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城公司因与被上诉人韩某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年五月五日书记员 郭 嵘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执384-1号申请执行人：李倩茹，女，汉族，1989年11月5日出生，住许昌市建安区。被执行人：孔炎俎，男，汉族，1993年9月25日出生，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人李倩茹与被执行人孔炎俎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李倩茹与被执行人孔炎俎于2019年5月9日达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1003执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年五月十日书记员  赵军伟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异25号案外人：黄玉山，男，1951年5月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人:阜新市自然资源局（原阜新市国土资源局），住所地阜新市海州区人民大街**。法定代表人：孙战，该局局长。被执行人：阜新富丽房地产开发有限公司，，住所地阜新市细河区西环路**法定代表人：张艳新，公司董事长。在本院执行阜新市自然资源局与阜新富丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黄玉山于2019年5月7日对本院查封坐落于阜新市东风路64-3-142号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄玉山称，请求中止对位于阜新市东风路64-3-142号商品房的查封。事实和理由是：被执行人阜新富丽房产开发有限公司将位于阜新市××河区××号房屋（面积102.67平方米）于2014年7月7日销售给申请人黄玉山，总价款为209581元（申请人两次交清），阜新富丽房产开发有限公司为异议申请人出具了交款收据、配套费收据等全部完备手续。而后申请人得知阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢7号民事裁定对此房屋进行查封至今。异议申请人合法购买，并交付全部价款，合法入住使用占有至今，依照相关法律规定请求支持异议申请人的合法请求，解除查封。本院查明，2014年7月7日，案外人黄玉山与阜新富丽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为209581元。申请人黄玉山于2014年7月7日交付了全部房款及房屋物业费、供热费、拆改押金、垃圾清运费、电梯费等，办理了入户登记。并于2014年7月7日办理了商品房买卖合同网上备案。本院2017年11月8日作出（2017）辽09执恢7号执行裁定查封了被执行人阜新富丽房地产开发有限公司位于阜新市细河区东风路53号富丽国际花园的64套房产（含阜新市东风路64-3-142号商品房）。另查明，现黄玉山名下有住宅房屋权属登记信息记录。上述事实，有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《黄玉山房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄玉山在人民法院查封之前与阜新富丽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。但买受人黄玉山名下有其他用于居住的房屋，案外人黄玉山的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回黄玉山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年五月十五日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33012号原告：孔维超，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省。被告：王征逸，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海川聚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王征逸。本院受理原告孔维超与被告王征逸、上海川聚贸易有限公司、民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孔维超与被告王征逸、上海川聚贸易有限公司、民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇一九年五月二十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1705号原告：刘飞飞，男，1986年2月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，该公司董事长。被告：上海凯来普建筑工程有限公司，住所，住所地上海市宝山区宝林八村****div>法定代表人：刘锦娟，该公司执行董事。被告：林州市金利凯建筑工程有限公司，住所地林州市茶，住所地林州市茶店镇明德路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔长洪，该公司总经理。原告刘飞飞与被告上海宝冶集团有限公司、上海凯来普建筑工程有限公司、林州市金利凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘飞飞于2019年5月15日以双方同意自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘飞飞撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告刘飞飞负担。审判员  岳志强二〇一九年五月十七日书记员  宋 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7330号原告：文其容，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。原告文其容与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告文其容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告文其容等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文其容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2871号罪犯吕佳佳，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市人民法院于2008年8月14日作出（2008）温刑初字第180号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人吕佳佳有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吕佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕佳佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年2月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1994号 原告：牛世林，男，汉族，1962年2月22日出生，湖北省郧西县人，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告牛世林与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世林的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费26233元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠26233元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告牛世林等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告牛世林劳务工资共计26233元。本院认为，被告汪书敏承认原告牛世林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告牛世林提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额26233元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告牛世林的劳务费，故对原告牛世林主张被告汪书敏支付劳务费26233元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告牛世林要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告牛世林的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告牛世林劳务费26233元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告牛世林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书  记  员    王丹   附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执29号 关于申请执行人李卷红与被执行人郭文成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卷红于2019年1月11日申请我院强制执行，请求被执行人郭文成给付欠款3000元，并承担案件受理费5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人郭文成于2019年5月29日履行案款3000元，申请执行人李卷红领取了案款。 本院认为，（2018）甘3023民初193号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李卷红基于执行依据的权利得到了实现。被执行人郭文成交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初193号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终570号 上诉人（原审原告）：王守银，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：含山县水务局东山水库，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇三官行政村。 法定代表人：王如来，该水库主任。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人王守银因与上诉人含山县水务局东山水库渔业承包合同纠纷一案，均不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，为查明案件事实，原审法院可以就案涉东山水库的养殖基础设施、库存水产品及逾期利益等事项委托专业评估机构进行评估。但在评估过程中，原审法院应组织双方当事人对待评估事项进行确认，并要求评估机构对无争议事项和有争议事项分项出具评估意见（数据）。在评估机构出具评估意见书（初稿）后,如双方当事人提出书面异议，应及时反馈评估机构，并要求评估机构针对当事人提出的异议作出书面补充意见。原审法院在案件审理过程中，因未能正确指导评估机构进行评估，在当事人对评估意见提出异议后，直接对争议事项进行酌定，导致案件事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初2205号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人王守银、含山县水务局东山水库分别预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  赵庆飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 慧
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3325号   原告：程春仙，女，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：杜霄峰，山西百捷律师事务所律师。   被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郝志亮，董事长。   委托诉讼代理人：李广良，男，该公司员工，住太原市卫生局宿舍**楼****。   原告程春仙与被告山西省水利建筑工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春仙及其委托诉讼代理人杜霄峰，被告山西省水利建筑工程局有限公司的委托诉讼代理人李广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程春仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息19733.33元（从2017年8月6日起至2019年3月25日止）直至付清之日；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告的分支机构山西省水利建筑工程局第八工程处与原告签订《借款协议》，由被告向原告借款100000元，月息为2%，借款期限从2017年8月6日至2018年2月5日止，到期还本付息。借款到期后原告多次向山西省水利建筑工程局第八工程处索要借款，该处于2018年10月8日支付原告利息20000元，声称该借款暂时无力归还，要继续使用，原告不同意继续使用，要求归还借款，但山西省水利建筑工程局第八工程处总以各种理由推脱迟延支付。无奈，原告于2019年3月6日向被告发出律师函，要求被告归还借款，被告收到律师函后，承诺尽快归还借款，但至今未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，山西省水利建筑工程局第八工程处是被告的内部机构，有自己的账户，无独立承担民事责任的能力。原告所诉借款100000元，没有入山西省水利建筑工程局第八工程处的账户，也未入被告的账户。2018年10月8日，山西省水利建筑工程局第八工程处的会计支付原告20000元，偿还的系借款本金，非利息，对于原告主张的诉讼请求，暂不同意支付，落实100000元是否入账后，同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省水利建筑工程局第八工程处系被告的内部机构。2017年8月6日，原告（甲方）与山西省水利建筑工程局第八工程处（乙方），签订《借款协议书》，协议约定，乙方向甲方借款100000元，借款期限为6个月，借款时间从2017年8月6日至2018年2月5日，到期还本付息；借款月利率为2%，按实际发生时间计息；若甲方中途因特殊情况急需退款，3个月内不计息，超过3个月按实际发生时间计息。同日，山西省水利建筑工程局第八工程处向原告出具100000元收据一份，收据显示“今收到程春仙交来八处借用现金壹拾万元整。”2018年10月8日，山西省水利建筑工程局第八工程处出纳郝永慧向原告转账20000元。   本院确认上述事实的证据，有《借款协议书》、收据、银行卡客户交易明细信息，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，根据原告提交的《借款协议书》及收据，可相互印证山西省水利建筑工程局第八工程处向原告借款100000元的事实。因山西省水利建筑工程局第八工程处系被告的内设机构，无独立承担民事责任的主体资格，故原告主张由被告偿还借款100000元，理由与证据充分，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可山西省水利建筑工程局第八工程处已偿还原告20000元，但对于该笔款项系偿还本金还是利息，双方未明确约定，故视为支付借款10个月的利息。被告应付原告的利息以借款本金100000元为基数，按月息2%，从2018年6月6日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程春仙借款本金100000元。   二、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告程春仙以借款本金100000元为基数，从2018年6月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。   三、驳回原告程春仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1347元（原告已预交），由被告山西省水利建筑工程局有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年五月二十九日   书记员 贾倩露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1372号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：杨维钱，男，汉族，1982年9月21日出生，住所，住所地广东省珠海市香洲区div>原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杨维钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告杨维钱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金1051905.47元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年9月20日，利息人民币14567.18元，罚息人民币229.87元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费人民币51001元；3.请求判令原告就被告的上述债权对依法处分其名下位于中山市××××房的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，杨维钱与中行珠海分行签订《个人二手住房贷款合同》，约定杨维钱向中行珠海分行借款人民币109万元，用于购买位于中山市××××房的房产，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率上下浮15%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，杨维钱以其名下位于中山市××××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，中行珠海分行依约于2016年5月4日向杨维钱足额发放了贷款。贷款发放后，2018年6月4日开始杨维钱未按约定按期足额还款，虽经中行珠海分行多次催告，杨维钱尚未清偿。根据中行珠海分行提交的逾期未还款查询记录显示：截止至2018年9月20日，杨维钱结欠中行珠海分行贷款本金1051905.47元、正常利息14567.18元、拖欠本金的罚息72.21元，应收利息的罚息157.66元。中行珠海分行为主张本案债权委托广东精诚粤衡律师事务所提起本案诉讼，并支付了51001元律师费。杨维钱未作答辩。中行珠海分行就所述杨维钱未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记他项权证、律师函、代理合同及律师费发票等证据予以印证，并附上杨维钱贷款逾期记录表对杨维钱欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张杨维钱拖欠贷款本金、正常利息及以本金为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向杨维钱发放了贷款，杨维钱没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以正常利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费51001元，依照合同约定，应由杨维钱承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。杨维钱以其名下位于中山市××××房抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维钱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2018年9月20日尚欠贷款本金1051905.47元、正常利息14567.18元、罚息229.87元及支付自2018年9月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及正常利息共1066472.65元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告杨维钱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失51001元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告杨维钱名下位于中山市XXXX房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14859元，由被告杨维钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年五月二十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执421号申请执行人李xx，男，1958年1月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。被执行人郝xx，男，1969年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在李xx与郝xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年3月7日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房地产权属信息查询，被执行人名下的房产已被查封。4、2019年5月21日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十三日书记员  王敏楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执430号 申请执行人：刘季永，男，1981年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛长森，男，1970年9月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘季永与被执行人薛长森民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6709号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被保全人薛长森银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑凯文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执768号之一 申请执行人：周昌玉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：林怀均，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 周昌玉和与被执行人林怀均机动车交通事故纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）川2002民初4679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月19日，申请人申请要求被执行人林怀均支付交通事故赔偿金358，840.92元及迟延履行期间的债务利息以及本案案件受理费3869元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人林怀均在执行过程中主动缴纳2000元到本院账户上，扣除50元执行费支付1950元给申请人；被执行人名下有位于东福小区4区5幢E1型单元15层1号拆迁安置房一套，本案已经查封，但该安置房未接房且未取得产权证故本案无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本院将林怀均财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初4679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨 淋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1083号 申请执行人张秀春，女，12945年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑德海，男，1963年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5872号民事调解书，向被执行人郑德海发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑德海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑德海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款105000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑德海应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3126号原告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市。负责人：李政梅。委托诉讼代理人：刘成浩，江苏君劭律师事务所律师。被告：张建兰，女，汉族，1962年7月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱毅哲，系张建兰女婿。被告：张晶晶，女，汉族，1985年10月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂天成物业公司）诉称，被告拖欠自2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费4149.7元，公共能耗费2345.6元（截至2018年12月31日）；请求判令被告支付此款及违约金891.2元，合计7386.5元。被告辩称，同意交纳2018年的物业服务费及公共能耗费。2017年下半年的物业费因存在卫生、停车管理等问题要求给予折扣。经审理查明：2009年原告与南京世茂房地产开发有限公司签订了《物业代管服务协议》，约定该公司为南京世茂外滩新城一期提供物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，交通及车辆停放秩序的管理服务，其他特约性服务等等；物业费实行酬金制，收费标准：住宅2.00元/月·平方米，按每半年交纳，业主应当在每半年的第一月第一日履行交纳义务，物业公司在预收的服务费中提取酬金；办理房屋交付手续时，预收六个月的服务费和1.5元/每实测建筑平方米代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示）；公共能耗费及其他费用按下列方式分摊：物业公共区域能耗费由全体业主按实测建筑面积比例分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按实测建筑面积比例分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按行业管理规定分摊等；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额自逾期之日起每天0.05%支付违约金；代管期限至甲方选聘新的物业服务企业或业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；等等。2010年9月，南京市.00元/平方米·月在该局备案，等等。张建兰、张晶晶系世茂外滩新城小区2幢2单元2203室（建筑面积115.27平方米）业主，未缴纳自2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费4149.7元，公共能耗费2345.6（截至2018年12月31日）。裁判理由：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，被告张建兰、张晶晶应按照《物业代管服务协议》的约定支付物业服务、公共能耗费等费用。被告提供的证据，显示世茂天成物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告应承担2017年下半年的服务费1175元，其他因被告无异议应照准。违约金，不予支持。据此，被告应承担物业服务费3941元（计算方法：2元×115.27方米×12月+1175）、公共能耗费2345.6元，合计6287元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建兰、张晶晶于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司6287元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已预交，张建兰在履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年五月十三日书记员 赵晶晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初196号原告：付春清。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐颖卉，七台河市法律援助中心律师。被告：七台河华韵民族乐器制作有限公司。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区原石龙山学校。法定代表人：董向飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李铭，系该公司法律顾问。原告付春清诉被告七台河华韵民族乐器制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年3月7日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告付春清及其委托的诉讼代理人郭恩明、徐颖卉与被告法定代表人董向飞及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春青向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付伤残赔偿金54892.00元（27446.00元/年×20年×10%）、误工费14016.75元（4672.25元/月×60%×5个月）、护理费14016.75元（4672.25元/月×3个月）、伙食补助费1350.00元（15.00元/天×90天）、交通费270.00元（3.00元/天×90天）、鉴定费2780.00元（2700.00元＋80.00元）以上合计87325.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月16日原告在被告单位工作时被台钻钻伤左手，在七台河市中医医院诊断为左手第二指骨折，住院治疗90天，医疗费由被告支付。被告辩称，原告受伤属实，其以提供劳务者受害责任纠纷起诉，我方认为不应承担全部责任，因为原告系成年人，在工作中应有注意和保护自己的义务，原告伤后住院治疗期间被告为其支付医疗费及相关费用共计近20000.00元，所以该费用应予以冲减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下，对于原告提供的第4、5、6份证据，经质证被告虽有异议，但上述证据能够证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，被告系雇佣原告提供劳务，原告在提供劳务期间，于2018年5月16日造成左手受伤，伤后在七台河市中医医院住院治疗90天，医疗费用由被告支付，被告为原告投保了保险已赔偿9592.73元，该款已支付给原告。经鉴定原告为伤残十级，医疗终结期为伤后5个月，护理期为住院日数90日。原告每月工资为2300.00元，伤后原告由其妹妹付春香予以护理每月工资为2500.00元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告经鉴定构成十级伤残，医疗终结期为伤后5个月，护理期为住院日数90日。故原告主张伤残赔偿金54892.00元，住院期间伙食补助费1350.00元，因其主张未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费根据其庭审中陈述，每月工资为2300.00元，护理人员每月工资为2500.00元，本院根据其工资实际收入予以调整，原告主张的误工费应为11500.00元（2300.00元/月×5个月），护理费应为7500.00元（2500.00元/月÷30天×90天），本院予以确认；原告主张的交通费因无票据佐证，本院不予支持；原告主张的鉴定费2780.00元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计为78022.00元，扣除原告已得到的保险赔偿金9592.73元，被告支付原告各项损失68429.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告七台河华韵民族乐器制作有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告付春清各项损失68429.27元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费473.00元减半收取237.00元，由原告付春清负担51.00元，被告七台河华韵民族乐器制作有限公司负担186.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年五月二十八日法官助理刘婷书记员高晶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1231号原告：陈美莲，女，汉族，1974年2月23日生，住福建省晋江市。被告：王建杰，男，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈美莲与被告王建杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠购买瓷砖款人民币50000元（大写：五万元证）（现尚欠32100元）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告先后多次向原告在昆明市晋宁区昆阳开的“卓马陶瓷”店（注册名：晋宁昆阳豪山建材店）购买瓷砖，至2018年4月9日欠下原告购瓷砖款人民币50000元（大写：伍万元整），迟迟不肯向原告进行偿还。原告找被告进行协商，被告避而不见，连原告的电话也不接，严重侵犯了原告的正当、合法权益，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告为个体工商户，营业执照上登记的字号为“晋宁昆阳豪山建材店”，应以其为当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈美莲的起诉。案件受理费603元，不予收取，退还原告陈美莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年五月二十日书记员  张煜青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2954号原告：芦玮，男，1977年4月4日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：蔡维顺，男，1981年1月2日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：龙蓓，女，1982年6月20日生，汉族，住址同上。被告：王里敏，男，1957年2月3日生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王淑琴，女，1955年1月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告芦玮与被告蔡维顺、龙蓓、王里敏、王淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦玮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦玮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦玮撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告芦玮负担。审判员  余敏二〇一九年五月三十日书记员  王玥
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初710号 原告：朱德顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告朱德顺与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德顺及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱德顺向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年1月通过招工在粮油加工厂工作，岗位浸出工。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后粮油加工厂因未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月25日，朱德顺向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]36号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年11月18日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告朱德顺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪