wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1830号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王印超，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴敦岳，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王印超、吴敦岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟，被告王印超到庭参加诉讼，被告吴敦岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王印超偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2017年12月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王印超经被告吴敦岳担保，于2017年12月30日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年12月20日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告王印超的账户。贷款发放后,被告王印超没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告吴敦岳也没有履行保证义务。被告王印超辩称，借款是事实。被告吴敦岳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告王印超、吴敦岳与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王印超向欢口支行借款40000元，用于借新还旧;借款期限自2017年12月30日起至2018年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告吴敦岳为被告王印超提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月30日，欢口支行向被告王印超发放贷款40000元。贷款发放后,被告王印超没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告吴敦岳也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告王印超发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告王印超应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告王印超偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2017年12月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴敦岳自愿为被告王印超的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王印超的借款本息承担连带清偿责任。被告吴敦岳承担保证责任后，有权向被告王印超追偿。被告吴敦岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王印超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2017年12月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告吴敦岳对本判决第一项被告王印超所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王印超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王印超、吴敦岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十八日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1204号上诉人（原审被告）:襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。统一社会信用代码：914206000581313532.被上诉人（原审原告）:周四清，男，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1978年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人周四清、孙玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月三十一日书记员 郭明月
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异49号申请人（申请执行人）：河北省临漳县建筑公司。住所地：河北省临漳县。法定代表人：刘福珍，任总经理。委托代理人:赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。被申请人：党贺金，男，汉族，1963年生，河北邯郸人，现住晋城市。被申请人：李娜，女，汉族，住晋城市。本院在执行申请执行人河北省临漳县建筑公司（以下简称河北临漳公司）与被执行人晋城市金立房地产开发有限公司（以下简称晋城金立房地产公司）建设工程施工合同纠纷案件中，申请人河北临漳公司于2019年3月8日提出追加党贺金、李娜为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求追加党贺金、李娜为被执行人。事实与理由：一、执行依据（2018）晋仲裁字206号裁决书已生效，晋城金立房地产公司作为被执行人，注册资本1000万，但是资金账户为空，表明党贺金和李娜作为公司股东，未实际出资。二、如果注册资本属实的话，应该是抽逃资金。三、党贺金个人财务和公司财务不分。因此党贺金、李娜应当对公司的债务承担连带清偿责任，追加为被执行人。被申请人党贺金辩称，一、其履行了出资义务。二、没有抽逃出资。三、不存在个人财务与公司财务不分情形。提供证据为：一、验资报告，证明已足额缴纳出资。二、2011年度、2012年度财务报表的审计报告。证明截止2012年12月31日公司的实收资本为1000万元。三、晋城金立房地产公司验资账户流水一份、公司账户流水一份、党贺金个人账户流水一份。本院查明：2011年5月27日晋城金立房地产公司设立登记，登记时公司的注册资本为1000万元。被申请人提供的晋城金立房地产公司账户、党贺金个人账户流水显示，2011年6月16日公司账户转出500万元，于当日和次日转回到党贺金个人账户300万元、200万元。2011年6月17日公司账户转出300万元，于2013年8月7日、2013年9月10日转回到党贺金个人账户100万元、200万元。2018年11月20日晋城仲裁委员会作出（2018）晋仲裁字206号裁决书，由被执行人晋城金立房地产公司退还河北临漳公司保证金并支付利息，裁决生效后，河北临漳公司向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资或者抽逃出资的范围内承担责任。本案中，党贺金提供的验资报告，可以证明二股东已经履行了出资义务，不符合追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东出逃出资的，人民法院应予支持：……(二)通过将出资款转入公司账户验资后又转出；……。从党贺金提供的晋城金立房地产公司账户、党贺金个人账户流水看出，公司验资后不久，其将出资款800万元陆续全部转出，后全部转回到其个人账户，其陈述款项的用途为其他公司验资使用或者朋友借用，均非用于公司业务。故其行为符合抽逃出资的情形。党贺金提供的2011年度、2012年度审计报告系晋城金立房地产公司单方委托，不具有证明其没有抽逃出资的当然效力。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，应当追加其为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。从双方提供的现有证据不足以证明李娜有抽逃出资的行为，故不予追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、追加党贺金为该案被执行人。被执行人党贺金应在800万元的范围内对申请执行人河北省临漳县建筑公司承担责任。二、驳回申请执行人河北省临漳县建筑公司追加李娜为被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市中级人民法院提起诉讼。审判长 韦 薇审判员 程 浩审判员 郭红洁二〇一九年五月九日书记员 张 珂
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1445号 申请执行人赵林生。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人赵林生与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵林生于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人赵林生货款50463元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人赵林生参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1445号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员  任裕青
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终125号 上诉人（原审起诉人）吕子义，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县。 上诉人吕子义因行政其他一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕子义上诉称，2011年7月10日上诉人发现李兰梅用除草剂把上诉人家棉花打啦。上诉人当天报知村支书张泽江、主任刘成俊，下午经村公安员验看，村委会不但不管，反而于7月12日派村干部偷偷丈量上诉人棉花地，说多了30公分，并以地多为由于7月12日命李兰梅强行把上诉人家庄稼拨掉。2011年8月再次偷量上诉人土地，到11月底又强行将土地挖走。综上，请求依法判令被上诉人受到党纪、国法以及法律制裁，并判令赔偿上诉人人格尊严损失、精神与名誉损失，国家土地确权38年人身财产损失共计50000元至100000元。 本院认为，上诉人吕子义请求判令相关单位和人员受到党纪、国法以及法律制裁的原审诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。同时，其提交的行政起诉状也未明确其所诉行政行为的存在，故原审以其起诉不是人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案正确。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年五月二十四日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执恢25号 河北富鑫贸易有限公司、丰宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司： 申请执行人河北富鑫贸易有限公司与被执行人宁满族自治县腾飞矿业有限责任公司借款纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人河北富鑫贸易有限公司于2019年4月18日向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年五月十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初666号原告：汪某某，男，生于1980年12月31日，被告：马某某，男，生于1984年12月10日，原告汪某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2014年8月汪某某将其所有的一辆东风大力神卡车（车牌号：甘A56987）以198000元的价格转让给了马某某，双方约定马某某于2014年年底付清全部车款，后马某某给付了140000元，尚欠58000元车款，汪某某多次向马某某催要，马某某以各种理由推脱未还，汪生华于2019年5月8日诉至本院，要求马某某偿还车款58000元及承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某某欠汪某某车款58000元，于2019年12月30日前一次性付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1500元减半收取750元,由汪某某负担。本调解书经各方当事人签收后即，具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇一九年五月十六日书 记 员  王忠福
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6038号 侯春良： 关于侯春良犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初231号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终734号上诉人（原审原告）：张立岩，女，1971年4月25日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：白二龙，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：包巴特尔，男，1975年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，农民，1963年9月3日出生。上诉人张立岩因与被上诉人白二龙、包巴特尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初11533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张立岩的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人在2015年1月22日经一审法院调解达成调解协议，一审法院做出了（2015）后民初字第567号民事调解书，但上诉人未在法定期限内申请执行，导致案件超过了执行诉讼时效。二审被上诉人在案件调解后偿还了上诉人113085元，上诉人与二被上诉人重新协商偿还欠款事宜，约定二被上诉人重新为上诉人出具121640元借据，上诉人承诺不执行（2015）后民初字第567号民事调解书。因二被上诉人未按照约定偿还借款，上诉人向一审法院提起诉讼。上诉人认为121640元的借据是2015年1月19日二被上诉人因生活所需向上诉人借款本金234725元的延续，不是重复起诉。被上诉人白二龙、包巴特尔辩称，双方签订欠据的日期是在法定执行期限内，本案属于重复起诉。原审原告张立岩向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本金121640元，利息3649.2元，合计125289.2元；案件受理费由被告承担。一审法院认为，2015年1月19日本案原告张立岩已向一审法院起诉了本案被告白二龙、包巴特尔，本院于2015年1月22日作出（2015）后民初字第567号《民事调解书》调解内容为：一、被告白二龙、包巴特尔连带偿还原告张立岩借款234725元，于2015年2月9日偿还134725元，于2015年5月1日偿还100000元；二、如2015年5月1日未能按期偿还100000元，则按二分五给付利息；诉讼费4820.88元，因简易程序审理应为2410.44元，由被告白二龙、包巴特尔负担。调解书生效后，因被告白二龙、包巴特尔未能按时全部履行调解书所确定的给付义务，原告张立岩应申请强制执行，但被告白二龙、包巴特尔又给原告张立岩打了一枚数额为121640元的借据。原告张立岩是对同一事实的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告张立岩的起诉。案件受理费2932.23元，因简易程序审理减半收取1466.12元，退回原告张立岩。本院认为，对于生效文书出具后形成的借据，人民法院应当结合出具时间、内容确定是否予以受理。本案中，上诉人张立岩与被上诉人白二龙、包巴特尔民间借贷纠纷一案，经一审法院审理后作出的民事调解书已经发生法律效力。白二龙、包巴特尔也已按照调解书内容，履行了部分金钱给付义务。对于未履行部分，双方在执行期限内重新达成了还款协议，并由二被上诉人重新出具了欠据。该欠据未改变原生效文书的法律效力，不能形成新的民事法律关系，故张立岩的起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院驳回其起诉并不不当。因双方履行部分金钱给付义务、重新达成还款协议并出具欠据的行为发生在申请执行期限内，张立岩的申请执行期限中断，其可以按照法律规定向人民法院申请强制执行。综上，上诉人张立岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 雁 北审判员 石  莹审判员 白  丽二〇一九年五月八日书记员 赵阿如汗
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民初1059号   原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：王旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：北京一根教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：司保军，该公司执行董事兼经理。   原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告北京一根教育咨询有限公司（以下简称：一根教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告法诺达公司与被告一根教育公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。         审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                                                     二○一九年五月五日          书 记 员  张蒙蒙            1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执649号申请执行人：孙涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1602民初7660号民事判决书立案执行，申请执行人孙涛与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十三日书 记 员  蒋雪山
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔子送，女，1960年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周扬志，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人崔子送因与被申请人周扬志民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔子送申请再审称，原审判决认定事实错误。（一）因周扬志拖欠崔子送借款不还，2017年8月崔子送第一次提起诉讼要求周扬志偿还借款及利息。崔子送因与周扬志之间存在多笔的借款与还款，导致记忆不清，在辨认和计算借款金额时，误将周扬志通过农行转账给崔子送的17.82万元误当作崔子送借给周扬志的款项，因此计算成崔子送共借给周扬志95万元，在减去周扬志的还款后，因差额多于实际欠的借款金额，崔子送为了轧平金额只好解释说有部分现金还款。在第一次起诉后，因周扬志承认崔子送三次转到其父周恩典银行账户的14万元是其借款，故崔子送撤诉，再提起本案诉讼即第二次起诉周扬志。崔子送本案的诉讼请求是主张周扬志29次向崔子送借款71.27万元，其中包括转到周恩典账户的14万元，要求周扬志偿还10.63万元借款。周扬志应诉后为了推脱债务，利用崔子送第一次起诉时的失误，一方面不认可崔子送出借95万元，另一方面却抓住不放的说包括以现金形式偿还了崔子送87万元借款。原审法院以崔子送未提供相反的证据推翻自认的事实为由，采信了周扬志没有任何证据证明的所谓现金还款的狡辩，是错误的。（二）原审法院采信周扬志关于2017年1月19日借条不是借款凭证、是对之前所欠借款的结算的谬说，而以崔子送未能提供证据证明履行了出借义务为由，否定崔子送要求周扬志偿还该笔4万元借款的诉讼请求，是错误的。因此，崔子送依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案进行再审。 周扬志提交意见称，原审认定的基本事实均有证据证明，而且款项均已还清。1.崔子送在另案（2017）闽0702民初3220号案件中，已多次自认收到周扬志还款87万元，还款方式为现金和转账。关于现金还款，事实上，周扬志试图与前妻复婚，常常前往崔子送家中看望妻女，并携带现金向崔子送还款，原审庭审中崔子送也认可有收到现金。对于其自认的还款事实，周扬志无需进行举证。而崔子送在再审申请书中作出与此前自认事实不同的陈述，未能提供证据予以反驳，故崔子送反驳自认的理由不能成立。2.另案中崔子送认可周扬志还款87万元，本案一审改为认可还款60.64万元，二审又再次变更为566498元，前后陈述完全不一致。3.崔子送作为出借人应举证其已履行了争议的4万元借款的出借义务，但其对款项出借存在多处不一致的陈述，且现金交付也不符合双方交易习惯，崔子送仍未完成举证证明责任。4.2017年1月19日4万元的借条，是对以前借款的结算，且周扬志早已还清该款项。因后期双方当事人关系恶化且处于异地，周扬志在转账完最后一笔款项后才未向崔子送取回借条。综上，周扬志请求驳回崔子送的再审申请。 本院经审查认为，在(2017)闽0702民初3220号案件中，崔子送提交的起诉状及法庭审理笔录，均可证明崔子送自认周扬志以转账和现金方式归还崔子送87万元的借款，原审法院据此确认周扬志已经归还借款87万元，结合本案崔子送主张向周扬志出借款项总额为71.27万元，故原审法院认定周扬志的还款已经超出借款总额，有事实和法律依据。崔子送欲推翻其在前案中的自认，应当提供足以推翻自认事实的相反证据，但崔子送未能提交相反证据或给予合理解释，且其在本案一、二审中关于周扬志还款数额的陈述前后不一，故原审法院对崔子送在本案中关于周扬志还款的主张不予认可并无不当。至于案涉《借条》所记载的4万元款项已经包含在崔子送起诉请求的71.27万元总额中，故不论该笔4万元借款是否实际出借，因周扬志已经偿还87万元，故原审对崔子送要求周扬志偿还该4万元的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，崔子送的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔子送的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 念保源 审判员 林峥峥 二〇一九年五月二十二日 法官助理叶玲英 书记员 尤惠丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初989号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：冼骏贤，男，瑶族，1965年11月6日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告冼骏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告冼骏贤已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取142元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1056号 申请执行人：霍绍洋，男，汉族，1955年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵传高，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜子友，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行霍绍洋与赵传高、姜子友买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1056号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月六日 书记员  李晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1297号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:由文峰。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初77号刑事判决书确定的：被告人由文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3765号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：范东琳，女，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告范东琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇一九年五月三十日书记员  毕 润
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保678号申请执行人：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：商丘市运通塑业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡东街105国道东侧。被执行人：马存德，男，1969年12月8日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人马步胜申请执行被执行人商丘市运通塑业有限公司、马存德财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2510号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1591号原告：宫丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人林龙，男，1984年3月9日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：李晨光，男，1995年10月15日出生，汉族，籍贯河北省邢台市宁晋县，现住址：河北省晋州市。原告宫丽与被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽及委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼,被告李晨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫丽向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告偿还原告借款7404元，并按年息24%从借款之日计算为4294.32元，到执行完毕之间的利息；3、诉讼费用及起诉过程中产生的相关费用都由被告负担（包括律师费用和合同约定费用）；3、请求法院依法维护双方所签的借款合同及收据。事实与理由：被告于2016年4月21日借原告人民币总数额7404元，被告并于同日给原告出具了借款合同及欠条。并载明被告借到原告网银及现金人民币7404元，被告承诺借款期间为1年，分为12期，不管每月分期到期还是合同到期原告多次找被告催讨，但是被告无故拒绝还款，原告认为，被告借款后应当及时还款。被告无故推托不还侵犯了原告的合法权益并造成了损失，为此原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、借款合同1份。证据二、欠条1份。证据三、转账记录1份，网银转账金额为4383元，给了现金3000元，21元打车费，总计7404元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告宫丽与被告李晨光签订《借款合同》，借款合同约定：被告因资金周转借原告宫丽7404元，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止。被告同时出具欠条一份，欠条载明：今借到林龙网银及现金人民币7404元。2016年4月22日原告给付被告现金3000元、打车费21元，并通过转账给付被告4383元，共计7404元。上述事实由原告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7404元，有被告出具的《借款合同》和欠条为证，证据确实充分，原告宫丽要求被告李晨光给付，本院予以支持。原告与被告借款时虽未约定利息，被告李晨光应当从原告起诉之日向原告宫丽支付利息，直至本判决执行完毕止。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求没有提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李晨光于本判决生效之日起七日内偿还原告宫丽借款人民币7404元及利息（自2019年3月25日起按照中国人民银行贷款利率计算直至本判决执行完毕止）。二、驳回原告宫丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（减半收取，原告已预交），由被告李晨光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提示：当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费92元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇一九年五月十三日书记员  刘灵芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5861号原告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人刘瑞平，执行董事。委托代理人陈良涛（一般代理），北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号17-1，统一社会信用代码：91500108693929460U。法定代表人彭闯，执行董事。原告中色十二冶金建设有限公司诉被告重庆市人能建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中色十二冶金建设有限公司的委托代理人陈良涛到庭参加诉讼。被告重庆市人能建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中色十二冶金建设有限公司诉称:2016年2月19日，被告向原告借款100000元。被告向原告出具了《承诺》，承诺：在2016年2月25日前归还，如不能按期归还则按借款金额的三倍在被告工程款中扣除。原告起诉来院，请求判令：1、请求被告偿还借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年2月25日起至付清之日止，以不超过30万元为限）。2、诉讼费由被告承担。被告重庆市人能建筑劳务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年2月19日，被告向原告出具《承诺》，主要载明：被告向原告借款10万元。借款应于2016年2月25日前偿还，如不能按期归还，原告从被告长寿项目工程尾款中按本次借款金额的三倍扣除。2016年2月19日，原告委托其分公司中色十二冶金建设有限公司重庆分公司通过其浦发银行账户向被告转账支付10万元。上述事实，有原告提交的《承诺》、浦发银行转账凭证、《情况说明》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告实际出借被告借款本金为10万元予以确认关于资金利息，被告向原告出具的《承诺》中未明确借款利率。但是，《承诺》中明确被告不按期偿还，则从被告的工程尾款中按借款金额的三倍扣除，该约定是双方对逾期偿还违约责任的约定，但是该约定已经超过年利率24%。依据法律规定，原告主张按照年利率24%计算资金利息，本院予以支持。故被告应从2016年2月26日起，以10万为基数，按照年利率24%为标准，计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市人能建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中色十二冶金建设有限公司借款本金10万元及违约金（以10万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年2月25日起至付清之日止，以不超过30万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7363元，由被告重庆市人能建筑劳务有限公司承担（此款原告中色十二冶金建设有限公司已交纳，限被告重庆市人能建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈 立
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 主要负责人：王新法，经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 被告：王国兴，男，1980年2月27日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。 主要负责人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告王国兴、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  翁梦娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初581号原告广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人任湛初，该公司总经理。委托代理人温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告保定白沟新城恒博箱包厂，地址河北省保定市白沟镇工业园区。经营者郭凯华。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告保定白沟新城恒博箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市奥维拉箱包有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  程 琳人民陪审员  马利娟二〇一九年五月十三日书 记 员  李华清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5138号原告：刘克玉，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁成君，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘克玉与被告宁成君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员靳义威独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘克玉、被告宁成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克玉诉称，被告系包工头，2014年4月8日，原告受被告雇佣，在苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司施工的相城区名冠精工科技有限公司工地干活时从三楼脚手架摔下。经鉴定，原告构成十级伤残。2015年11月10日，原告因人身损害赔偿纠纷一案将苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司诉至苏州市相城区人民法院，案号为(2015)相渭民初字第00726号，因原告不能证明与苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司存在雇佣关系被判决驳回诉请。后原告就上述案件上诉至苏州市中级人民法院，虽然中院维持原判，但在案件审理过程中，原告申请两位证人出庭作证，结合报警记录，足以证明本案原告与被告存在雇佣关系。请求法院判令：l、被告支付原告赔偿款人民币133044元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁成君辩称，我和原告没有任何合同关系，原告从脚手架上摔下后我才认识原告，之前我和原告并不相识，我从来没有雇佣过原告在相城区名冠精工科技有限公司工地干过活。我当时确实在相城区名冠精工科技有限公司工地干活，我们在工地上都是干木工的，我是一个包工头，我将其中的一部分活分包给金贺奇，是金贺奇雇佣原告到工地上干活的，我已经将工资给金贺奇，由金贺奇发给包括原告在内的其他人。原告刘克玉向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体。2、出院记录复印件1份、病历本复印件1份、接处警工作记录表复印件1份，证明被告是老板，被告雇佣原告，原告在干活的过程中受伤住院。3、民事判决书复印件2份，证明原告在苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司承建的相城区名冠精工科技有限公司工地干活时受伤，原告是受被告雇佣在该工地干活。原告曾于2015年11月向法院起诉，要求苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司承担赔偿原告相应的损失，后被判决驳回诉请，原告不服一审判决提起上诉，苏州中院维持一审判决。4、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1份，证明原告在工地上干活受伤构成十级伤残，原告支付鉴定费2520元。证据5、居住信息表复印件1份，证明原告从2010年起至原告在工地受伤时一直居住生活在苏州。经质证，被告宁成君发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2、对证据的真实性无异议，确实有报警，当时苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司第三分公司派我与原告协商赔偿事宜，公司愿意赔偿原告20000元，原告没有同意。证据3、对该组证据真实性无异议，原告在工地干活中受伤应当由苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司负责，与我没有关系。证据4、真实性无异议，原告确实在工地干活时受伤。证据5、真实性无异议。经审理查明，原告向本院举证接处警工作登记表一份，登记表主要记载以下内容：接警时间为2014年5月24日，接警单位为相城分局北桥派出所，报警地点为北桥凤北荡路华东机械对面太湖建设工地，报警内容为：之前的工伤，现老板不愿付钱，要警察去，处警经过及结果为：民警到场，经查系刘克玉（男，安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨行政村于庄22号）在工地上干活时摔伤，现与工头宁成君（男，安徽省阜阳市颍东区枣庄镇宁桥村宁庄22号）协商赔偿款而报警，告之其到劳动服务所解决。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、接处警工作登记表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2014年4月8日，原告在相城区名冠精工科技有限公司工地三层的脚手架放梁底时不小心摔下来，受伤后由工友送往医院治疗，被告当时也去医院了。当时导致原告头部和手部受伤。原告在相城区名冠精工科技有限公司工地干了28天或者29天的活，具体多少天记不清了。工钱拿到了，是问金贺奇拿的，按照370元一天发放的，具体实际发放多少因为时间久了记不清了，实际是金贺奇从被告处包了工地厂房的部分木工活，金贺奇再找了谭玉启、梅玉福和原告等十几个人一起去干活的，工资都是由金贺奇发放给原告和其他人的。当时干活是金贺奇指挥的。被告陈述，我的活是从苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司第三分公司接的，但是没有签书面合同，我和苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司第三分公司在相城区名冠精工科技有限公司工地的账基本上已经结清了。原告确实是在相城区名冠精工科技有限公司工地脚手架上摔下受伤的。金贺奇发放给原告和其他人的钱是我给金贺奇发的，但是我是按照建筑面积发给金贺奇的，我不管金贺奇按照什么计算方法结算给原告和其他工人工钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的接处警工作登记表不足以证实原告主张的其与被告之间存在雇佣关系、其系在为被告干活时受伤的事实，且根据原告在庭审中的陈述，原告系受金贺奇雇佣在工地上干活，干活由金贺奇进行指挥，工钱亦由金贺奇发放。现有证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告以其受被告雇佣在工地干活时受伤为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院难碍支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘克玉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币532元，由原告刘克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇一九年五月二十日书记员  林晓华
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2191号之一解除保全申请人：马明标，男，1965年4月13日出生，居民身份证号码130984196504135156，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区五金机电城3幢119室。委托诉讼代理人：马志彬（系马明标之子），男，住河北省河间市。被申请人：盐城铁生钢构有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇条岗村二组。法定代表人：孙铁生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱兆春，男，该公司员工。解除保全申请人马明标与孙铁生、孙尔俊、盐城铁生钢构有限公司、江苏铁生彩色钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0923民初2191号民事裁定书，冻结了被申请人盐城铁生钢构有限公司的银行存款80000元。马明标于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马明标申请解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城铁生钢构有限公司银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇一九年五月二十二日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之七申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执893号 申请执行人：孙明旭，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙明旭与高和平、李秀娥追偿权纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）皖1602民初4847号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12向我院申请执行，要求被执行人返还为其垫付的借款人民币100000元及诉讼费2300元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年2月14日、2019年4月29日、2019年5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查询到被执行人李秀娥名下有位于谯城区××国道××面街西侧××单元××房地产一处（产权证号200601681号）已被另案查封，其他未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  海理想
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢38号申请执行人：李贤春，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597（1-1）。法定代表人：王力松，该公司总经理。被执行人：王力松，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李贤春与被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人王力松名下有房产和车辆登记信息，我院冻结了被执行人王力松名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司破产案件在我院审理中，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十日书记员  武 冕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7524号-1原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1424号申请人：张某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：任某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省。被申请人：任某某，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理申请人张某某与被申请人任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求：1.将被申请人任某某位于宝丰县城区东一环中段西侧房产一处（玉带花园小区36号别墅，不动产权证书号：宝丰15002457、宝丰15002458）予以查封，限额370000元；2.将被申请人任某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户上的存款（账号为：62×××73）的予以冻结，限额50000元；3.将被申请人任某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户上的存款（账号为：62×××37）予以冻结，限额50000元。申请人张某某提供在河南宝丰农村商业银行股份有限公司的存款（账号为：12×××49）为上述保全措施提供担保，限额150000元。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将被申请人任某某位于宝丰县城区西侧房产一处（玉带花园小区36号别墅，不动产权证书号：宝丰15002457、宝丰15002458）予以查封，限额370000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；二、将被申请人任某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户上的存款（账号为：62×××73）的予以冻结，限额50000元，冻结期限为一年；三、将被申请人任某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户上的存款（账号为：62×××37）予以冻结，限额50000元，冻结期限为一年。四、将申请人张某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司账户上的存款（账号为：12×××49）予以冻结，限额150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年五月十七日书记员  陈松刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢204号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该行行长。被执行人东营万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，该公司执行董事兼总经理。被执行人永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人山东同和源工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码：913705237677736909。法定代表人：田家山，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号，统一社会信用代码：91370500746599347R。法定代表人：周玉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人崔庆海，男，1969年12月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2018年10月25日作出的（2018）鲁0523民初4376号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在工行山东省东营广饶支行16×××14账户存款至20237184元；冻结被执行人张玉红在工行山东省东营广饶支行16×××21账户存款至20237184元；冻结被执行人张玉红在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户存款至20237184元；被执行人张玉红在中国建设银行股份有限公司东营分行西五区分理处43×××54账户存款至20237184元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月二十三日书记员  尹梦飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1321号原告：大足区仁富建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡社区5组，统一社会信用代码92500225MA5UJ1TG5H。经营者：肖仁富，男，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：彭帅，男，1986年7月12日出生，住重庆市大足区。原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告彭帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者肖仁富及一般授权委托诉讼代理人贺岱、被告彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.被告立即向原告返还钢管2913米，如不能返还则判令其向原告按租赁合同约定价钢管15元/米赔偿，赔偿金额为43695元；3.参照双桥龙凤花园工地签订《租赁合同》约定的租金等标准（包括违约金、利息标准），判令被告向原告支付截止2018年12月31日的钢管租金61159.49元、钢管维修费291.3元、利息34751.81元，共计139897.6元；2019年1月1日以后按日支付租金26.31元（2913米×日租金0.012元/米）至合同解除之日止，并从合同解除次日起参照每日23.31元的标准支付占用费至实际返还租赁物止，利息按未支付金额为基数从2019年1月1日起以月息2分为标准计算至合同解除之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，参照双桥龙凤花园工地签订《租赁合同》。该合同约定：1.租赁物资名称为钢管，钢管日租金每米0.012元，维修费（一次性）钢管每米0.1元，钢管丢失赔偿费每米为15元；2.从出库之日起计算租金，起租最少为1个月，不足1个月按1个月（30天）计算租金，租金从出库之日计算至返还入库日期为止；3.乙方必须按月付清租金，如未按时付款，每月按农村商业银行贷款利率4倍计算利息，利随本清。如乙方拖欠两个月以上租金，甲方可以向法院起诉强制拆除租赁物资和收取全部租金，所产生费用由乙方承担，乙方应无条件赔偿甲方出租物资总额的20%作为违约金；4.租赁物使用地点为双桥区龙凤花园工地，如乙方不能返还租赁物，应按租赁物原有价值100%赔偿。被告与原告存在事实上的租赁合同关系，有被告签字确认的《钢管、扣件（租用）定尺型号、数量登记表》为证，因被告未按约支付租金，故原告起诉来院，诉请如前。被告辩称，被告与原告并未签订过租赁合同，也没有建立租赁关系，钢管也不是被告在使用，被告仅是工地上的工作人员，受雇于彭开宇。租赁的双方是原告与彭开宇，被告不是合同的主体，租赁的钢管也是用于龙凤花园工地，被告已经离开工地，对钢管是否返还并不清楚。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告原名为大足县立升租赁站，后更名为大足区仁富建筑设备租赁站。2013年5月10日，原告与彭开宇签订签订《立升租赁站租赁合同》，主要约定：1.出租方：大足区立升建筑设备租赁站（以下简称甲方），承租方：双桥龙凤花园工地（以下简称乙方）。2.乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶托等建筑设备，其中，钢管的日租金为0.012元/米，维修费0.1元/米，赔偿费15元/米；扣件的日租金为0.006元/套，维修费0.1元/套，赔偿费5.5元/米，螺丝0.1元/颗；顶托的日租金为0.03元/套，维修费0.5元/套，赔偿费15元/套，螺帽2元/颗，底盘3元/块。3.出租物资从出库之日起计算租金，时间按日计算，起租最好为1个月，不足1个月按1个月（30天）计算租金，租金从提货之日计算至返还入库日期为止（一个月为1个结算单位）。4.乙方必须主动按月付清租金，如未按时付款，每天加收2%的租金利息，直到出租房收到租金为止，如果乙方拖欠两个月以上资金，甲方可以向法院起诉强制拆除租赁物资和收取全部租金，所产生的费用均由乙方承担，乙方应无条件赔偿甲方出资物资总额的20%作为违约金。5.在租赁期间，乙方负责租赁物资的保管和维修，乙方不得擅自将租赁物资转租或改变租赁场地，更不得将物资就卖或抵押，返还时应与出租时的物资相当，不得以旧换新，若造成难以修复、丢失、调换、损害，乙方按租赁物资原告价值100%赔偿，由此产生的一切费用由乙方负责。合同还对其他事项进行了约定。彭开宇在合同承租方（乙方）负责人处签字。另查明，彭开宇承包了双桥龙凤花园小区土建及初装修施工部分工程。被告系彭开宇聘请的工作人员，在双桥龙凤花园工地负责材料采购和租赁等工作。2014年3月17日、18日，被告到原告处领取钢管1787米、1126米，原告均向被告出具了《钢管、扣件（租用）定尺型号、数量登记表》。该表上，租用单位为“双桥龙凤花园工地”，被告在“经办人”处签名。现原告以与被告有事实上的租赁关系为由，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《钢管、扣件（租用）定尺型号、数量登记表》、《立升租赁站租赁合同》、变更登记证明、《建筑工程内部劳务承包合同》、工资领条、彭开宇出具的情况说明等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案争议焦点为原、被告之间是否存在租赁合同关系。原、被告并未签订书面合同，原告举示有被告签名的两张《钢管、扣件（租用）定尺型号、数量登记表》拟证明其与被告存在事实租赁合同关系，但上述登记表上“租用单位”处写明为双桥龙凤花园工地，被告也仅在“经办人签字”处签名，与原告举示的《立升租赁站租赁合同》载明的租赁物品、租用单位相吻合，可以认定登记表系前述合同履行内容的外在表现。同时，通过被告举示的工资领条、情况说明等证据，可以认定被告系彭开宇聘请的工作人员。因此，本院认为被告的陈述更符合实际情况，且举示的证据也能够相互印证，遂采纳被告的辩解意见，认定被告在原告举示的《钢管、扣件（租用）定尺型号、数量登记表》上签名系其履行职务之行为。原告举示的现有证据不足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大足区仁富建筑设备租赁站的全部诉讼请求。案件受理费3104元，减半收取为1552元，由原告大足区仁富建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年五月八日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0702执恢892号 陆培武： 你与唐聪、唐莉、邓兴、朱继红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计243800元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000元。本院已于2017年6月1日将该全部款项转付给陆培武。至此，陆培武向本院申请执行的（2012）甘民初字第3226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执8-1号 申请执行人：孙明文，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋赛赛，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙明文与李玉民、蒋赛赛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6748号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7414号之一 申请执行人：王某，男，2014年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：苏某，系王某之母，女，1982年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116民初3694号民事判决书于2018年12月4日执行王某与王伟共有纠纷一案，执行标的217363元。 在执行过程中，查封被执行人王伟名下所有的位于成都市天府新区华阳一心社区五、六、八、十四组，鹤林社区四组8栋2单元31层3103号房屋，但该房屋系被执行人王伟与他人共有，不具备处置条件。经调查，被执行人王伟名下无车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人王伟采取限制消费措施。申请执行人王某无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月六日 执行员  张建伟 书记员  崔 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1514号申请执行人:吴建彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：路良，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴建彬与路良民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初6783号民事判决书，判决路良偿还吴建彬借款18000元及利息（自2018年10月28日起按年利率6%计算至款付清之日止）；路良偿还吴建彬借款65500元及逾期利息（自2016年1月21日起按同期银行贷款利率的2倍计算至款付清之日止）；路良赔偿吴建彬支出的代理费8000元。判决书生效后，因路良未履行判决书确定的义务，吴建彬向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月25日、5月25日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人路良名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年4月3日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人路良名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人路良名下无不动产信息登记。4、因被执行人路良不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月1日限制其高消费。5、2019年5月18日，被执行人路良纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更233号罪犯陈正世，男，1988年4月7日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2015年10月27日作出(2015)德刑初字第136号刑事判决，以被告人陈正世犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正世能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈正世在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈正世减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初267号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人丁俊珊，男，1959年4月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年10月11日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]271号起诉书指控被告人丁俊珊犯盗窃罪一案，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人丁俊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：济南市南部山区柳埠街道办事处小周家峪村村民丁俊珊于2011年将其位于本村的住宅及房前屋后树木出售给了龚某某。2017年12月份，被告人丁俊珊将自家已出售住宅的房前屋后树木偷伐后出售，经济南市价格认证中心鉴定，被盗树木价值总计2001.58元。案发后，被告人丁俊珊退还赃款2050元，并取得了失主龚某某谅解。 上述事实，被告人丁俊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、到案经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，营业执照，物证鉴定书，资产评估报告，现场勘查笔录、辨认笔录，房屋转让合同，小周家峪宅场荒及树付款明细表，谅解书及收到条，证人证言，被告人丁俊珊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁俊珊偷砍他人房前屋后零星树木，数额较大，其行为构成盗窃罪。丁俊珊具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。丁俊珊赔偿失主损失并已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，对丁俊珊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人丁俊珊犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月六日 书记员 时礼娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保407号 申请人：彭国林，男，汉族，1984年1月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：陈玉玲，女，汉族，1939年1月12日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告彭国林诉被告陈玉玲房屋买卖合同纠纷一案。 申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为40万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192019000094的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以40万元为限，查封被申请人陈玉玲名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月二十七日 书记员 许诗瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2608号 异议人许英，女，1967年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人许英称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人许英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1579号申请执行人李仁杰，男，1945年4月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人田秋艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市田姐超市。经营者田雪纯，女，1990年10月20日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4206号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田秋艳的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  李海军
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保34号申请人：宋某，男，1981年8月29日出生，汉族，甘肃省靖远县北滩乡北山村上湾社7号。被申请人：吴某，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省靖远县北滩乡北山村石涝社77号。申请人宋某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某在靖远县人民法院应领的执行款9200元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部为申请人宋某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴某在靖远县人民法院应领取的执行款9200元予以冻结。案件申请费112元，由宋某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年五月二十一日书记员  刘世姣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执900号申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地在上海市静安区。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。被执行人：刘学焕，男，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人刘学焕借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11531号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人刘学焕住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请执行刘学焕借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11531号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫华，男，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：幸小江，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）因与被上诉人刘卫华、幸小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人民财险遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少承担赔偿责任，—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．根据事故责任划分，上诉人不应当承担被上诉人车辆的全部损失；2．被上诉人未提供充分证据证明车辆维修损失30,600元全部是因本次交通事故造成。被上诉人刘卫华、幸小江二审无答辩意见。被上诉人刘卫华向一审法院起诉请求：1．依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费30,000元及拖车费600元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日被告幸小江驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由和平加油站往南白方向行驶，09时52分，行驶至包南线遵义市播州区和平和蔼加油站路段处，与南白往三岔方向行驶的由刘卫中驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成幸小江受伤和两车损坏的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察支队五小队第520321420180002281号道路交通事故认定书认定被告幸小江变更车道影响正常行驶的车辆通行，是造成本次事故的主要过错，负本次事故的主要责任；刘卫中驾驶机动车过程中，未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的次要过错，负本次事故的次要责任。贵Ｃ×××××号车辆的所有人系原告刘卫华，事故发生后，原告的车辆经遵义济济交通事故施救有限公司施救，花费施救费600元。后经原告投保的太平财产保险有限公司遵义中心支公司定损，原告的车辆本次事故车辆损失总计为30,000元。原告的车辆在遵义市××新区铭翔汽车修理厂修理，花费修理费30,000元。贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车在被告人民财险遵义分公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，被告幸小江驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与原告的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，对原告因交通事故造成的车辆受损负主要责任。贵Ｃ×××××号车在人民财险遵义分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民财险遵义分公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告的损失经核算确定如下1．修理费30,000元；2．施救费600元；以上损失共计30,600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，应由人民财险遵义分公司在交强险保险限额内直接向原告承担赔偿责任，即被告人民财险遵义分公司应向原告赔偿各项损失30,600元。一审法院判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后二十日内赔偿原告刘卫华因交通事故造成的损失30,600元。案件受理费减半收取283元，由被告幸小江负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：刘卫红的车辆损失30,600元证据是否充分，上诉人应否赔偿全部损失。经查，刘卫华的损失包括修理费30,000元和施救费600元，有车辆承保之保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票在卷佐证，证据充分。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122,000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月五日法官助理杨恩高书记员贾进华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申457号再审申请人：郭来明，女，1941年9月19日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市泉山区，一审原告、二审上诉人胡金堂之妻。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。胡金堂因与中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州支公司）储蓄存款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终1292号民事判决后，胡金堂病故，其妻郭来明不服二审判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭来明申请再审称：1.2010年9月起，太平洋人寿徐州支公司的业务经理昝金英以回报老客户的名义动员胡金堂参加该公司新开的短期存款业务，胡金堂于2011年9月至2012年12月分两次在该公司的204室办理了6万元的交款手续，昝金英在收据上加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，隔天后该收据被收回，替换为徐州君安投资管理有限公司（以下简称君安公司）的存单，昝金英解释称君安公司是太平洋人寿徐州支公司的内部公司，是其第三产业。上述事实证明胡金堂与太平洋人寿徐州支公司形成了事实上的存款合同关系。2.存单到期时，太平洋人寿徐州支公司称昝金英已被辞退，204号业务室也被关闭，胡金堂的存款无法兑付。昝金英吸收存款的时间是上班时间，吸收存款的地点是太平洋人寿徐州支公司办公地点，出具的收据加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，胡金堂有理由相信昝金英的行为是职务行为，本案应当依法适用表见代理的规定。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，即便已经追究昝金英等人的刑事责任，太平洋人寿徐州支公司对昝金英等人造成的后果也应当承担民事责任。综上，郭来明请求再审本案。本院经审查认为：1.昝金英系太平洋人寿徐州支公司人寿保险业务的销售人员，依据其工作职责，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋人寿徐州支公司的业务范围亦无储蓄存款业务，昝金英吸收存款的行为并非职务行为。2.郭来明虽陈述昝金英曾出具加盖“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，并称昝金英等人宣传君安公司系太平洋人寿徐州支公司的三产公司，但郭来明对此未能举证证明。君安公司系独立的法人，太平洋人寿徐州支公司的业务范围不包含储蓄存款业务，胡金堂持有的存单系君安公司出具，故一、二审认定胡金堂并非善意无过失，昝金英等人的行为不构成表见代理，并无不当。3.至于胡金堂的损失问题，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初339号生效刑事判决认定昝金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年并处罚金30万元，同时责令昝金英退赔集资参与人的经济损失，郭来明可据此向昝金英等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回郭来明的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年五月十日书记员  张璐璐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执71号申请执行人覃宇果，男，生于1970年8月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邓乾华，男，生于1969年3月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行覃宇果与邓乾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃宇果与被执行人邓乾华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初4836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月八日书记员  邹 园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初89号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住荔浦县。系本案被害人。 被告人邓东明（曾用名邓春荣），男，1988年9月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因本案于2018年10月21日被行政拘留，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人邓东明犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于同年2月27日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、谢某1以及被告人邓东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年10月20日20时30分许，被告人邓东明和被害人黄某在广西玉林市玉州区垃圾场附近发生口角，后邓东明回家拿了一把菜刀并返回现场砍伤了黄某的头部、胸部、手臂等部位，和黄某在一起的谢某1出来劝架，也被邓东明砍伤了左脸部。经法医鉴定，黄某、谢某1的损伤程度均为轻伤二级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓东明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人邓东明的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费16057.58元、误工费10956元、护理费1369元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元，合计31482.58元。并向本院提供了身份证复印件、疾病证明书、收费票据、入院记录、出院记录等证据证明。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称，因被告人邓东明的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费8787.24元、误工费1369元、护理费1369元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费2000元，合计15225.24元。并向本院提供了身份证复印件、疾病证明书、收费票据、入院记录、出院记录等证据证明。 被告人邓东明对起诉书指控罪名和事实均无异议。对原告人所请求的各项费用均没有异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人邓东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，受伤照片，抓获经过，辨认笔录，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，案发时，被害人黄某系玉林市玉州区茂林镇鹿塘社区流塘3号居民，受伤后被送往玉林市字会医院治疗，共住院6天。被害人谢某1系荔浦县东昌镇思贡村谢家屯8号居民，案发时居住在玉林市玉州区鹿塘社区，受伤后被送往玉林市字会医院治疗，共住院12天。 附带民事诉讼原告人黄某、谢某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 针对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下： 经核查医疗发票、收据，黄某医疗费为16057.58元，本院予以支持；误工费为10955.57元，本院予以支持；护理费为1369元，本院予以支持；住院伙食补助费600元，本院予以支持；营养费没有依据，本院不予支持；交通费没有依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某的损失为28982.15元。 经核查医疗发票、收据，谢某1医疗费为8787.24元，本院予以支持；误工费为1369元，本院予以支持；护理费为1369元，本院予以支持；住院伙食补助费1200元，本院予以支持；营养费没有依据，本院不予支持；交通费没有依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某1的损失为12725.24元。 本院认为，被告人邓东明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控邓东明犯故意伤害罪成立。邓东明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。邓东明持械伤人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据邓东明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告人邓东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2019年12月20日止。） 二、被告人邓东明赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失二万八千九百八十二元一角五分。 三、被告人邓东明赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失一万二千七百二十五元二角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈柏霖
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初214号 原告郑元林，男，汉族，1966年1月27日出生。住址：重庆市綦江县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市人民政府工作人员。 原告郑元林诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，原告于2019年3月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年7月28日向被告提交了《关于对原优质的基本农田调整为一般耕地现要求进行恢复成永久基本农田的申请书》。因原告所在的村民小组的优质农田被被告批复征收，转为了建设用地，对原告的承包地造成了侵害，原告曾两次向被告提交要求恢复基本农田的申请，无论原告的申请是否合法，被告均应在法定时限内给原告书面答复，但被告至今未给原告答复。故请求判决确认被告在法定期限内未向原告书面作出答复的行为违法；判令被告对原告于2018年7月28日提交的《关于对原优质的基本农田调整为一般耕地现要求进行恢复成永久基本农田的申请书》限期作出书面答复。 被告辩称，根据土地管理法的规定，基本农田的调整由行政机关依职权进行，不依原告的申请进行，原告向被告提出的申请属于信访事项，其不服被告逾期未答复的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。原告的申请材料，重庆市信访办公室依信访事项属地管理处理原则，将材料转綦江区信访办公室处理，綦江区信访办公室转綦江区东溪镇政府处理，2018年9月17日，綦江区东溪镇政府已书面回复原告，故原告提交的申请被告已经按照信访渠道处理完毕。 本院认为：原告因认为其承包地属于优质农田，被告批准调整为建设用地，侵犯其土地承包权，于2018年5月19日向被告邮寄《关于对原优质的基本农田调整为一般耕地现要求进行恢复成永久基本农田的申请书》，因未得到被告回复，原告于2018年7月28日再次向被告邮寄上述申请，请求被告对原告所在村民小组的优质耕地恢复成永久基本农田，并要求被告在法定时限内对其作出书面答复。原告本次申请其实质是对征地行为不服，而直接向被告以提交书面申请的方式要求将已被征收的土地调整为基本农田。因此，原告此次向被告提出的申请在性质上属于信访类申请。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号），信访人对处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑元林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  邱 彦 二〇一九年五月八日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初705号原告：韩飞飞，男，汉族，1994年3月12日出生，朱颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告韩飞飞诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告韩飞飞于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张其敏撤回起诉。案件受理费3368元，减半收取1684元。由原告韩飞飞负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年五月十六日书 记 员 ： 梁 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2665号申请执行人单鹏飞，男，1989年09月09日出生，住江苏省通州市。被执行人曾嘉威，男，1995年05月17日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人单鹏飞与被执行人曾嘉威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25071号民事判决书已发生法律效力。因曾嘉威未在规定时间内履行义务，单鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人曾嘉威给付单鹏飞借款本金9900元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人曾嘉威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾嘉威名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人曾嘉威名下银行账户，依法将被执行人曾嘉威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人单鹏飞认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十八日书记员 申婧茹