成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4582号 原告：朱芳容，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：肖倩颖，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 被告：青羊区过江龙袁缘串串香店，住所地：四川省成都市青羊区半边桥待建工地。 经营者：徐守金，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨蕾，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李洪彦，系公司员工。一般代理。 原告朱芳容与被告青羊区过江龙袁缘串串香店（以下简称过江龙串串店）劳动争议一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱芳容及其委托诉讼代理人杨李，被告过江龙串串店的委托诉讼代理人杨蕾、李洪彦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芳容请求判令：1、过江龙串串店向朱芳容支付工伤十级待遇：医疗费359元，停工留薪期工资17931元（2600元/月÷21.75天/月×150天）、交通费300元、一次性伤残补助金18200元（2600元/月×7月），一次性医疗补助金21700元（5425元/月×4月）、一次性就业补助金32550元（5425元/月×4月）、鉴定费300元，以上合计91340元；2、过江龙串串店承担本案的诉讼费。事实与理由：朱芳容自2016年7月23日至2018年1月2日期间作为过江龙串串店员工。2018年1月2日，双方解除劳动关系。2017年8月5日22时30分，朱芳容上班时摔伤，住院治疗9天。朱芳容所受伤害已被认定为工伤，致残程度为十级。2019年3月21日，朱芳容向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决过江龙串串店支付工伤保险待遇，仲裁委以朱芳容已达法定退休年龄为由不予受理。故朱芳容诉至法院，请求判如所请。 被告过江龙串串店辩称：1、朱芳容虽然是在过江龙串串店摔伤，但并不是在工作时间因工作原因受伤，不符合认定工伤的条件。行政机关未向过江龙串串店送达《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》，剥夺了过江龙串串店复议及诉讼的权利，过江龙串串店对朱芳容的工伤认定及致残程度不予认可；2、过江龙串串店履行了雇主责任，支付了朱芳容受伤后的全部医疗费及朱芳容休息期间的工资，朱芳容治疗期间也是由过江龙串串店员工配套并承担了交通费，朱芳容主张医疗费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费没有事实及法律依据。3、朱芳容受伤前12个月的平均工资为2392元，朱芳容主张以2600元计算一次性伤残补助金与事实不符。4、朱芳容受伤时距退休年龄不足1年，其主张全额赔偿一次性就业补助金没有事实及法律依据。5、朱芳容于2018年1月2日提出辞职，其主张按照2017年职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金及医疗补助金没有事实及法律依据。综上，请求驳回朱芳容诉讼请求。 经审理查明事实如下： 朱芳容从2016年7月23日起在过江龙串串店做服务员。 2017年8月5日22时左右，朱芳容在过江龙串串店不慎滑倒摔伤，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院救治。2017年8月15日朱芳容出院。出院诊断为：左桡骨远端伴尺骨茎突骨折。过江龙串串店安排了员工陪护并支付了朱芳容住院期间的医疗费。 2018年1月2日，经朱芳容提出，双方解除劳动关系。过江龙串串店支付朱芳容工资至2018年1月2日。 2018年3月20日，朱芳容以过江龙串串店为被申请人、成都市袁缘实业有限公司为第三人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1、确认朱芳容与过江龙串串店自2015年7月23日起至2018年1月2日期间存在劳动关系；2、裁决过江龙串串店支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会于2018年7月5日作出成青劳人仲委案字（2018）第00192号仲裁裁决书，查明朱芳容每月工资2600元，并裁决朱芳容与过江龙串串店自2016年7月23日起至2018年1月2日期间存在劳动关系。其后，该仲裁裁决书发生法律效力。 2018年9月5日，朱芳容向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，成都市人力资源和社会保障局于当日受理。2018年10月29日，成都市人力资源和社会保障局作出〔2018〕02-1006号《认定工伤决定书》载明朱芳容受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2019年3月6日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字〔2019〕0559号《成都市劳动能力鉴定结论书》，载明朱芳容的工伤致残程度为拾级。朱芳容支付鉴定费300元及检查费359元（115元+19元+225元）。 2019年3月21日，朱芳容向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、过江龙串串店向朱芳容支付工伤十级待遇：医疗费359元，停工留薪期工资17931元（2600元/月÷21.75天/月×150天）、交通费300元、一次性伤残补助金18200元（2600元/月×7月），一次性医疗补助金21700元（5425元/月×4月）、一次性就业补助金32550元（5425元/月×4月）、鉴定费300元，以上合计91340元。仲裁委员会于当日作出成青劳人仲委不字（2019）16号《不予受理通知书》，载明申请人已达退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，不予受理。遂后，朱芳容起诉来院。 上述案件事实，有出院病情证明书、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、票据、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 审理中，过江龙串串店提交工资发放领款单，证明朱芳容离职前12个月平均每月实发工资为2392元。朱芳容对真实性不予认可，主张按照仲裁裁决书认定的金额2600元计算。 本院认为，朱芳容在过江龙串串店上班，仲裁委员会已认定朱芳容每月工资2600元，并裁定双方自2016年7月23日起至2018年1月2日期间存在劳动关系。朱芳容在工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定朱芳容所受伤害为工伤，且经鉴定为十级伤残。故本院对朱芳容与过江龙串串店存在劳动关系，每月工2600元，朱芳容遭遇工伤并形成十级伤残的事实予以确认。过江龙串串店主张行政机关未向其送达《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》，故对此不予认可，但过江龙串串店未提交证据予以证明，本院不予采信。 朱芳容所受工伤，其相关待遇损失本院评判为：1.医疗费。过江龙串串店已支付朱芳容全部住院医疗费。2.停工留薪期工资。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第10.2.9条的规定，桡骨远端骨折误工损失评定为90日。朱芳容的停工留薪期间为3个月。过江龙串串店以向其支付2017年8月5日至2018年1月2日的工资。朱芳容现主张补足其停工留薪期工资的主张，与事实不符，本院不予支持。3.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算，朱芳容主张按每月2600元计算一次性伤残补助金，并未超过2016年成都市职工月平均工资60%的标准，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，计算朱芳容一次性伤残补助金为18200元（2600元/月×7月）。4.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见(川府发〔2011〕28号)》第二条的规定，按2016年成都市职工月平均工资5110.83元计算10个月为51108.33元（5110.83元/月×10月）。但根据《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）第十三条的规定，五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年，递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。朱芳容出生于1968年7月18日，其于2018年1月2日提出解除劳动合同，距离法定退休年龄不足1年，应按51108.33元的20%支付，即10221.66元。过江龙串串店应向朱芳容支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金10221.66元。5.交通费。因过江龙串串店派人陪同朱芳容就医，并承担了交通费，对朱芳容主张交通费，本院不予支持。6.鉴定费，朱芳容向成都市劳动能力鉴定委员会支付的鉴定费300元，并产生鉴定检查费359元，本院予以支持。上述费用合计29080.66元。 根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，过江龙串串店未为朱芳容缴纳工伤保险，应按工伤保险待遇项目和标准支付朱芳容。因过江龙串串店在朱芳容受伤治疗期间为其垫付了医疗费用，该费用未计入上述费用，故过江龙串串店还应支付朱芳容29080.66元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，第六十二条第二款，第六十四条，《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见(川府发〔2011〕28号)》第二条，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）第十三条之规定，判决如下： 一、青羊区过江龙袁缘串串香店于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱芳容工伤待遇共计29080.66元； 二、驳回朱芳容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青羊区过江龙袁缘串串香店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年五月十日 书记员  何韵琴