wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初26号 原告：张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生，住成都市成华区。 原告：谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。 原告谢惠伦、谢惠勤共同委托诉讼代理人：谢惠容（原告谢惠伦、谢惠勤之兄），住成都市成华区。 原告：邹莉，女，汉族，1986年10月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:熊泽芬（原告邹莉之母）,1964年1月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148。 负责人：高红，局长。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。 原告张云祥、谢惠凤、谢惠伦、谢惠勤、邹莉与被告成都市成华区人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称区人社局）政府信息公开纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张云祥、原告谢惠凤、原告谢惠伦、谢惠勤的委托诉讼代理人谢惠容、原告邹莉的委托诉讼代理人熊泽芬、被告区人社局副局长李红以及委托诉讼代理人刘晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导，在庭审的不同环节，适时表达相应的诉求。原告张云祥、谢惠凤、原告谢惠伦、谢惠勤的委托诉讼代理人谢惠容、原告邹莉的委托代理人熊泽芬在庭审中，在所提回避申请被驳回的情况下，拒绝服从法庭指挥，拒不陈诉诉讼请求及事实和理由，虽然其未离开法庭，但上述行为的法律后果与拒不到庭和未经法庭许可中途退庭无异，本院认为原告的该行为应视为其主动放弃诉权，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张云祥、谢惠凤、谢惠伦、谢惠勤、邹莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年五月六日 书 记 员  易晓兰 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1450号   原告任景莲，女，1969年12月25日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   被告张国华，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古林西县。   被告马文华，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告任景莲诉被告张国华、马文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任景莲到庭参加了诉讼，被告张国华、马文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   任景莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息，利息自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月2日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定月息为2分，为原告出具等额借据一枚，此款原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，特诉至贵院。   张国华、马文华未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，2018年12月2日偿还，并为原告出具等额借据一枚，后二被告分给付利息人民币1200元，本金及后续利息后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚及当庭陈述予以证明，被告张国华、马文华未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告张国华、马文华向其借款未还，并提交了被告张国华、马文华为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持，已给付利息1200元应予扣除。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张国华、马文华偿还原告任景莲借款本金20000元及利息，利息自2018年10月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，应扣除已给付利息1200元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告张国华、马文华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月十六日   书记员 张志鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初791号之一 申请人：唐某1，男，2012年12月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：唐某2，女，1974年5月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 原告唐某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐某1向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村名下在广西桂林漓江农村合作银行中北支行36×××93帐户内存款人民币70200元，担保人唐某2以其在中国银行中隐路支行的存款（账号：62×××98）提供担保，本院已经作出了（2018)桂0302财保19号之一裁定，对担保人的担保财产采取了相应诉讼保全措施。现申请人唐某1向本院提出续封申请,并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人唐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结担保人唐某2在中国银行中隐路支行的70200元存款（账号：62×××98）。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被查封的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇一九年五月十四日 书记员  韦 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异423号案外人：陈某，男，1990年5月20日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王德湛，行长。委托代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：韩惠婋，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：郑铃芳，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海霍煌经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑铃芳。被执行人：林兴福，男，1974年11月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：王青，女，1975年7月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林兴长，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：缪娟，女，1986年5月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：张序添，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：程志勇，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：占永红，女，1972年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：林兴蕊，女，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄泽亮，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：上海政和实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈翔其。被执行人：上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏维力。本院在执行(2016)沪0115执7730号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称工行浦东分行)与被执行人郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司、林兴福、王青、林兴长、缪娟、张序添、程志勇、占永红、林兴蕊、黄泽亮、陈翔其、苏维芹、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人陈某对执行标的上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层(以下简称1068号房屋)、上海市松江区广富林路XXX号1-2层房屋(以下简称1070号房屋)(以上房屋简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，2012年4月20日，案外人与被执行人林兴福、黄泽亮签订《商铺租赁合同》，约定案外人承租1068号房屋和1070号房屋，租期14年，自2012年4月20日至2026年4月19日止。合同签订后，房屋即交付案外人使用。2012年4月27日，案外人委托其姐经营的上海绎林建材经营部代为转账支付租金100万元，出租人指定收款人为上海继广建材经营部。2012年11月27日，案外人委托其姐陈赛英转账至黄泽亮名下300万元租金。2012年12月18日，案外人委托由上海绎林建材经营部转账支付出租人指定的收款人上海继广建材经营部65万元租金，当日案外人现金支付林兴福、黄泽亮54,000元租金，以上共计704,000元。案外人主张的租赁权合法有效,理应受到法律保护，现请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人工行浦东分行认为，申请执行人是系争房屋的抵押权人，有权拍卖、变卖房屋。对案外人提供的租赁合同存疑，合同约定的租金明显偏低，不符合常理。案外人既未提供租金的支付凭证，也没有提供占有使用该房屋的证明，其证据不能证明与房屋产权人存在租赁关系。申请执行人请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。本院查明，1070号房屋产权人是林兴蕊、黄泽亮，1068号房屋产权人是林兴福、林兴长，申请执行人于2013年1月29日取得上述房屋的抵押权，2013年12月17日，江苏省无锡市中级人民法院于对广富林路XXX号房屋进行查封。2013年8月2日，松江区人民法院对广富林路XXX号进行了查封。另查明，2015年8月21日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第8049号民事判决书，判令：一、被告郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金4,375,000元；二、被告郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年1月21日的利息及逾期利息共计66,394.56元；三、被告郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2015年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金4,375,000元为基数，利率按涉案《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；四、如被告郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可与被告林兴福、王青、林兴长、缪娟协议，以位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层的房产，与被告程志勇、占永红协议，以位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层的房产，与被告林兴蕊、黄泽亮协议，以位于上海市松江区广富林路XXX号1-2层的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额17,500,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司继续清偿；五、被告林兴福、林兴长、张序添、陈翔其、苏维芹、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告郑铃芳追偿。案件受理费42,331元，公告费560元，共计42,891元，由被告郑铃芳、上海霍煌经贸有限公司、林兴福、王青、林兴长、缪娟、张序添、程志勇、占永红、林兴蕊、黄泽亮、陈翔其、苏维芹、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司负担。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，因申请执行人对系争房屋享有抵押权，故本院对系争房屋取得处置权。本院认为，案外人主张其合法承租系争房屋，但从其听证审查中的陈述及提交的证据综合判断，其主张不能成立。首先，案外人不能证明其实际支付租金。案外人主张以现金方式支付租金54,000元，未提供任何证据佐证，本院不予认定。另案外人提供的转账凭证为复印件，申请执行人对该证据的真实性不予确认，故本院无法认定。即便为真实，涉及的转账行为发生在其他案外人之间，案外人也未能提出任何法律或事实依据以证明上述转账行为系支付租金，也不能证明案外人已支付租金给产权人。故本院对案外人主张已支付租金不予采信。其次，案外人在听证审查过程中未能提供证据证明其在系争房屋查封前实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴审 判 员  吴晓春人民陪审员  孙国真二〇一九年五月十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执2044号之一 申请执行人：刘富松，男，汉族，1974年11月4日出生，四川省三台县建平镇红星场镇东风街26号居民，公民身份号码：510722XXXX。 被执行人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇青真巷6号。 法定代表人：苏天元，该公司董事长。 被执行人：三台县争胜乡长青村民委员会，住所地：三台县长青村。 法定代表人：赵刚，该村委会主任。 本院在执行刘富松与四川瑞薪公路工程有限公司、三台县争胜乡长青村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘富松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 曾 波 审判员 张 奕 二〇一九年五月五日 书记员 卿智渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉利达（辽源）明胶有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区内。法定代表人：MichaelvanElsacker，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铮，该公司员工。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人嘉利达（辽源）明胶有限公司（以下简称嘉利达公司）因与被申请人江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4085民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉利达公司申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据购销合同和补充条款系伪造的，且未加质证。2、原审法院将《建设项目竣工环境保护验收申请》作为工程验收的证据，属于认定事实错误。购销合同中非常明确的约定项目竣工后签署《竣工验收报告》作为工程验收的证据。嘉利达公司在原审中提供了《竣工验收报告原件》以及公安部门书面说明一环公司授权人张占国在签署验收报告后又将张占国签字页撕毁的证据。原审法院以环保部门的行政验收来认定工程已验收，违反了双方合同的约定。3、一环公司在原审中已撤回对嘉利达公司工程施工合同的纠纷，原审法院却将工程纠纷部分在法院认定事实中予以认定，属于超范围裁判。4、关于成朝晖签字的补充条款效力认定问题上，无锡市中级人民法院终审裁定“表见代理”，辽源市中级人民法院终审裁定“效力待定”，虽是两个案由的案件，却是基于同一事实，从生效时间上看，无锡市中院的裁定应受辽源市中院裁定的约束。综上，请求依法再审本案。一环公司未提交书面意见。本院审查认为：本案系因一环公司与嘉利达公司签订购销合同，约定一环公司向嘉利达公司出售污水处理设备1套，并由一环公司负责设备的安装，后一环公司以嘉利达公司未按约支付货款为由诉至法院引发本案诉讼。现嘉利达公司提起再审申请认为，双方交易的成套设备中的筛网过滤器及加药装置存在严重质量瑕疵，一环公司也未完成上述设备的安装，故应在总货款中扣减上述设备的价值。本院认为，针对嘉利达公司有关案涉设备存在质量瑕疵的抗辩，一环公司虽未能提供验收合格报告等直接证据，但一环公司举证，2016年1月26日，辽源市环境保护局开发区分局对嘉利达公司扩建年产2000吨骨明胶建设项目通过环境保护竣工验收，验收意见载明，企业自建的污水处理装置满足《污水综合排放标准》三级排放标准要求，结合嘉利达公司在案涉设备调试后已投入试生产的事实，足以证明一环公司有关案涉设备不存在质量瑕疵的主张，在嘉利达公司不能提供进一步证据推翻一环公司举证的情况下，原审法院对嘉利达公司有关请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉利达（辽源）明胶有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年五月十五日书 记 员 白 妍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执832号 申请人：封了军,女,1983年3月19日出生,35岁,住郫县。 被执行人：周洪,男,1982年4月1日出生,36岁,住四川省井研县。 申请执行人封了军与周洪离婚财产纠纷一案，申请执行人封了军依据本院作出的(2017)川0124民初6143号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人周洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将周洪、封了军所有的位于成都市郫都区房屋产权（权2072643号）变更为封了军所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 悦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1297号申请人：甘肃银光化学工业集团有限公司，位于甘肃省白银市高技术产业园法定代表人：程世鹏，系该公司董事长。被执行人：北京纳辰科技发展有限责任公司，位于北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼三层C段3306室。法定代表人：王保军，系该公司总经理。被执行人：中科集诚（北京）科技有限公司，位于北京市昌平区科技园超前路5号4幢2层214室。法定代表人：王瑾瑾，系该公司总经理。甘肃银光化学工业集团有限公司与被执行人北京纳辰科技发展有限责任公司、中科集诚（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2343号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京纳辰科技发展有限责任公司、中科集诚（北京）科技有限公司的银行存款772525元（含执行费10025元）。二、扣留、提取被执行人北京纳辰科技发展有限责任公司、中科集诚（北京）科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京纳辰科技发展有限责任公司、中科集诚（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年五月二十二日书记员  何 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2768号 异议人黄安慧，女，1962年3月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄安慧称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄安慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初925号原告：康占全，男，汉族，生于1971年8月12日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市8。被告：张金华，男，汉族，生于1969年8月14日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告康占全与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康占全到庭参加了诉讼。被告张金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还借款10000元，并承担资金占用利息6600元（利息计算方法：以借款10000元为基数，按年息6%计息，自2007年12月26日至2019年1月16日，共计11年），之后资金占用利息按年息6%计算至借款全部返还时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告承诺于2007年12月26日一次性返还，由被告向原告出具了借条一份，原告以现金的方式向被告交付了借款，后借款期限届满，但被告并未按照约定的期限向原告返还借款，后这数年经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱不予返还。为此原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件1份、身份证复印件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告张金华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告经人介绍认识被告。2007年8月26日，被告向原告提出借款1万元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具内容为：“今借到康占全现金壹万元（￥10000.），于2007年12月26日还清，借款人张金华”的借条一张。上述借款经原告多次催要，被告于2017年1月18日向原告偿还借款500元。剩余款项，经原告催要被告未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告张金华下欠原告借款本金共计9500元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告张金华应承担还款责任。对原告要求被告承担资金占用利息6600元（以借款10000元为基数，按年息6%自2007年12月26日至2019年1月16日，共计11年），之后资金占用利息按年息6%计算至借款全部返还时止的诉讼请求。经审查，根据本案证据，原、被告在借条中并未约定借款利率及逾期利率，仅约定于2007年12月26日还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以借款本金9500元为基数，按照年利率6%计算支持自2007年12月26日至2019年1月16日期间的利息为6395元，2019年1月16日之后的利息，以借款本金9500元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止。被告张金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效后十五日内向原告康占全偿还借款本金9500元、利息6395元,2019年1月16日之后的利息，以借款本金9500元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告康占全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告康占全负担5元，由被告张金华负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员    刘保宇  二○一九年五月二十九日 书记员沈丽丽     本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4688号原告：邵志艳,女,1973年3月12日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：卢国民，男，1955年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告邵志艳与被告卢国民房屋租赁合同酬纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵志艳撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年五月六日书记员 宋春祎
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保51号之一解除保全申请人:淮北市森海商贸有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：博超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:淮北粤诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：马学坤，该公司总经理。本院于2019年4月28日作出（2019）皖0602财保51号民事裁定，冻结安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、淮北粤诚置业有限公司名下银行存款210万元（户名安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、开户行徽商银行淮北杜集支行，账号13×××12；户名淮北粤诚置业有限公司、开户行徽商银行淮北杜集支行，账号13×××87），期限为一年。现申请人淮北市森海商贸有限公司请求解除对被申请人淮北粤诚置业有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人淮北市森海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淮北粤诚置业有限公司名下银行存款210万元（户名淮北粤诚置业有限公司、开户行徽商银行淮北杜集支行，账号13×××87）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇一九年五月六日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1143号 原告：马晓爽，男，1986年3月26日生，汉族，住北京市顺义区。 原告：许申敏，女，1979年9月2日生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷爱舒荷第A11幢1单元。 法定代表人：牛宪强，该公司执行董事。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉花园二期。 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 原告马晓爽、许申敏与被告三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告马晓爽、许申敏诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳5万元电商服务费，才可购买凯旋城小区房屋之时可以冲抵总房款8万元即“5万抵8万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的凯旋城小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“电商服务费”5万元。 原告与第二被告于2017年1月6日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为凯旋城小区14-3-301。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告三河市久居房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告马晓爽、许申敏诉被告三河市久居房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由三河市人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省三河市人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在三河市向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在三河市××排织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省三河市。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省三河市人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市久居房产经纪有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移河北省三河市人民法院管辖。理由如下:一、本院并非被告所在地人民法院，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告为三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司，其被告住所地分别为河北省三河市、唐山市玉田县，本院并非上述二被告住所地人民法院，故本院对该案无管辖权。二、本案不能适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。虽然涉案房屋凯旋城小区位于唐山市曹妃甸区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告马晓爽、许申敏要求二被告返还电商服务费5万元，该纠纷并非上述所指不动产纠纷，即原被告之间的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本院对该案无管辖权。三、依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”无论原、被告任何一方为接收货币一方，合同履行地均不在曹妃甸区，因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月五日 书记员  刘畅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2363号申请执行人：明成宝，男，1965年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：万洪建，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人明成宝与被执行人万洪建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初2028号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告万洪建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告明成宝借款本金人民币4万元及利息（自2017年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行账户存款进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的银行存款；2、关于不动产。本院对被执行人名下的不动产登记信息进行了调查，被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆。本院对被执行人名下的车辆登记信息进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券。本院对被执行人名下的股票、基金等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的股票、基金等财产；5、关于微信及支付宝账户存款。经查，被执行人名下的微信及支付宝账户均无可供执行的存款余额;6、关于社保信息。本院对被执行人的社保信息进行了调查，其社保缴纳状态为中止状态，目前无具体工作单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0113民初2028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 王 波执行员 林志栋二〇一九年五月三十一日书记员 张晓玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2928号 原告刘斌，男，1985年11月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告王媛，女，1982年6月4日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王力，男，1985年12月2日生，汉族，系被告王媛之弟。被告西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心。住所地：西安市长安区。法定代表人尹向华，系该公司总经理。委托代理人王苹，女，1976年10月14日生，汉族，系该公司员工。原告刘斌诉被告王媛、西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心（以下简称晨曦中介中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌，被告王媛之委托代理人王力、被告晨曦中介中心之委托代理人王苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋差价损失100000元（房屋差价暂定为100000元，待评估后再做变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《房地产买卖契约》，约定被告王媛将位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋转让给原告，成交价为428000元。2018年1月15日，被告王媛告知原告不同意转让该房屋，经原告询问被告晨曦中介服务中心，该公司称因房价上涨，被告王媛不愿履行合同。因被告违约，应向原告承担赔偿损失的违约责任。被告晨曦中介中心收取中介费，应督促被告王媛办理过户手续,但合同签订后被告晨曦中介中心未能积极履行义务，应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王媛辩称：本案纠纷已经西安中院判决，双方就房屋差价损失并无约定，故不同意原告诉讼请求。被告晨曦中介中心辩称：作为中介方，在合同签订后被告一直在积极协调沟通，并未收取中介费用，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月18日刘斌（乙方）与王媛（甲方）以及被告晨曦中介中心（丙方）签订《房地产买卖契约》，该契约约定甲方自愿将坐落在长安区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房地产（房屋建筑面积84.91平方米），所有权人为王媛的房屋出卖于乙方，成交价格为428000元，该契约同时就房屋交接、违约责任等事项进行了约定。同日王媛向刘斌出具收条一份，载明收到刘斌购房定金贰万元。2018年1月15日，被告王媛告知原告刘斌其不愿继续转让房屋，双方发生争议。2018年3月26日刘斌曾诉至法院，王媛在诉讼调解中提出双倍返还定金进而解除合同，刘斌后又撤诉。刘斌撤诉后又复诉至法院，经本院审理作出（2018）陕0116民初4018号民事判决书，判决：1、被告王媛在判决书生效后三日内双倍返还原告刘斌定金款总计40000元；2、原告刘斌与被告王媛2017年10月18日签订的房地产买卖契约于2018年5月18日解除；3、驳回原告刘斌要求被告王媛继续履行房地产买卖契约，办理产权过户登记，交付房屋之诉讼请求；4、驳回原告刘斌要求被告王媛支付其违约金20000元之诉讼请求。刘斌不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，经审理西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8870号民事判决书，判决：1、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4018号民事判决第一项、第三项、第四项；2、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4018号民事判决第二项。原告遂以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市中级人民法院（2018）陕01民终8870号民事判决书。证明西安市中级人民法院已经撤销长安区法院（2018）陕0116民初4018号民事判决书第二项，合同仍然有效；2、房地产买卖契约，证明原告与被告王媛通过晨曦中介中心签订契约之事实。被告王媛对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为西安市中级人民法院判决书已明确载明合同已经于2018年5月18日解除。被告晨曦中介中心对原告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被告晨曦中介中心当庭提交微信聊天记录，证明被告一直在积极协调之事实。原告、被告王媛对被告晨曦中介中心提交的证据予以认可。庭审中原、被告对涉案房屋目前市场价值为650000元均予以认可，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿房屋差价损失200000元。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告刘斌与被告王媛签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。依据该契约第五条约定，原告与被告王媛均享有合同解除权，原告与被告王媛签订房地产买卖契约已经于2018年5月18日解除。已经西安市中级人民法院（2018）陕01民终8870号民事判决书认定，且经法院判决由被告王媛双倍返还原告定金。上述事实有原告当庭提交的民事判决书、房地产买卖契约相佐证，本院依法予以认定。现原告主张被告赔偿房屋差价损失，因双方在房地产买卖契约中并无约定，原告要求被告承担损失依据不足。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告赔偿房屋差价损失之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘斌之诉讼请求。案件受理费4300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长        李养民审  判  员        薛兵兵人民陪审员        张  平 二0一九年  五  月 二十一 日   书  记  员        肖  凡  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2608号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：周建国，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李艳敏，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周建国、李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告周建国、李艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建国、李艳敏偿还贷款本金82915.52元，利息12512.21元，罚息47392.52元，复利8069.21元，共计人民币150889.46元（以上利息计算至2017年6月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSVCT6A44EN111490）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月10日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSVCT6A44EN111490）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币54916.72元，其中本金37084.48元，利息17440.95元，罚息275.66元，复利115.63元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金82915.52元，利息12512.21元，罚息47392.52元，复利8069.21元，共计人民币150889.46元。被告周建国、李艳敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周建国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年6月4日，被告周建国、李艳敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周建国、李艳敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周建国、李艳敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周建国所有的抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSVCT6A44EN111490）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国、李艳敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82915.52元，利息12512.21元，罚息47392.52元，复利8069.21元，共计人民币150889.46元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82915.52元为基数）、复利（以所欠利息12512.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSVCT6A44EN111490）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1659元，由被告周建国、李艳敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执385号申请执行人昆明隆升防水工程有限公司。法定代表人：王灿，系该公司经理。地址：昆明市青龙办事处两面寺村18号。统一社会信用代码：915301007272906430。被执行人中国云南路建集团股份公司。法定代表人：邓小顺，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。关于昆明隆升防水工程有限公司申请执行中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）云2329民初276号民事调解书。被执行人应给付执行款97052.55元，执行费1356元。申请人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款且名下账户被多家法院轮候冻结；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房产被昆明市中级人民法院、昆明市五华区人民法院查封。多次约谈被执行人了解财产状况，在办案系统中查控发现中国云南路建集团股份公司在云南省各人民法院作为被执行人有127件执行案件，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年五月八日书记员  戍乔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6312号原告：王兆春，女，1970年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐芳，女，约40岁，汉族，住青岛市黄岛区原告王兆春诉被告徐芳定金合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告徐芳（应为徐志芳）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王兆春的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇一九年五月三十一日书记员  杨鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初732号原告：佛山市高明区荷城云昌空压机经销部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东566号第101、102之一商铺，统一社会信用代码92440608L307001668。经营者：万云树，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。被告：曾铁球，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区荷城云昌空压机经销部（以下简称云昌经销部）与被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称骏腾公司）、曾铁球买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卓和到庭参加诉讼，被告骏腾公司、曾铁球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏腾公司立即向原告支付货款43673.64元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月10日起计算至被告实际清偿之日，暂计算至2019年1月30日为105.54元，暂合计：43779.18元）；2.被告曾铁球对被告骏腾公司的上述货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告骏腾公司有业务往来，由原告向骏腾公司供应空压机配件等货物。2018年年底，经双方对账，两被告向原告出具欠款凭证，确认被告骏腾公司尚欠原告货款43673.64元未付，约定如果被告2019年1月10日前付清，则仅需支付37000元，如逾期不付，原告有权按全额追偿。曾铁球作为骏腾公司的监事，自愿承担担保责任。现经过原告多次要求被告履行付款的义务，被告仍未支付货款。被告骏腾公司、曾铁球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾铁球是骏腾公司的董事。云昌经销部与骏腾公司素有生意往来，由云昌经销部向骏腾公司供应空压机配件。2018年11月15日，骏腾公司向云昌经销部出具《对账单》，确认尚欠云昌经销部货款43673.64元，并约定若骏腾公司于2019年1月10日前一次性付清37000元则双方的权利义务立即终止。如果逾期不能付清，骏腾公司同意云昌经销部拆回空压机设备。曾铁球作为担保人在《对账单》中签名确认。云昌经销部自述骏腾公司、曾铁球在出具《对账单》后未支付任何款项，云昌经销部也没有拆回空压机设备。本院认为，原告与被告骏腾公司成立买卖合同关系是双方的真实意思表示，买卖合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。原告已完成了向被告骏腾公司交付货物的义务，被告骏腾公司应当依约向原告支付货款。原告提交的《骏腾对账单明细》、《对账单》可以证明被告骏腾公司尚欠原告货款43673.64元，原告陈述两被告在出具《对账单》后未支付过任何款项且原告也没有拆回空压机设备，而两被告也没有向本院提交其履行义务的证据，故原告请求被告骏腾公司支付货款43673.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款已构成违约，原告可向被告主张赔偿损失。双方约定若被告骏腾公司于2019年1月10日前一次性付款37000元则双方的权利义务终结，而被告骏腾公司未能在2019年1月10日前付清37000元，故原告诉请被告骏腾公司从2019年1月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告曾铁球作为担保人在《对账单》上签名，表明其明确同意承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉请被告曾铁球对被告骏腾公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城云昌空压机经销部支付货款43673.64元及利息（利息以43673.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月10日起计至实际清偿日止）。被告曾铁球对被告佛山高明骏腾塑胶有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球负担。原告预交的894元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球负担的894元，由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、曾铁球在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  伍翠婷审判员  李俊斌审判员  孟 洁二〇一九年五月二十四日法官助理何保民书记员陈宇斌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终128号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆明，男，1967年11月8日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420621196711086892，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市樊城区太平店镇梁庄村3组17号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被襄阳市公安局取保候审。2019年2月28日，经襄阳市樊城区人民法院决定逮捕，同日，由襄阳市公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院受理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人曾庆明犯交通肇事罪一案，于2019年2月22日作出（2019）鄂0606刑初20号刑事判决。宣判后，被告人曾庆明不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月17日16时30分许，被告人曾庆明无证驾驶无号牌东方红牌拖拉机（后挂旋耕机）沿襄阳市樊城区太平店镇梁庄村3组村道由南向北行驶，行至梁庄村3组下坡路段时，因拖拉机制动失效，对坐在道路中休息的被害人熊明启（男，殁年81岁）发生碾轧/擦挂。事故发生后，曾庆明将熊明启送往医院抢救，熊明启经抢救无效死亡。事故发生后，曾庆明的儿子曾斌斌于当日拨打110报警。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人曾庆明无证驾驶无号牌、安全设施不全具有安全隐患的拖拉机上路行驶，与路上的行人熊明启发生碾轧/擦挂，是造成熊明启死亡事故的根本原因。事故发生后，未报警，未保护现场，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任。另查明，案发后，经公安机关传唤，被告人曾庆明主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。2018年11月7日，经襄阳市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人曾庆明已赔偿被害人熊明启亲属经济损失。被害人熊明启的亲属书面表示对曾庆明谅解。原审判决认定上述事实，被告人曾庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110报警台接处警信息表及证明，查获经过及传唤证，居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，人员基本信息、居民身份证及证明，驾驶人信息查询结果单，委托书、人民调解协议书、收条及谅解书，证人曾斌斌、叶清敏、熊明英的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾庆明违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾庆明无驾驶资格驾驶明知安全设施不全具有安全隐患的无号牌机动车，依法应当从重处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照法律规定，判决：被告人曾庆明犯交通肇事罪，判处拘役六个月。上诉人曾庆明上诉称：1.原审判决量刑过重；2.上诉人与被害人是同村邻居，平时关系融洽，交通肇事纯属意外，且上诉人积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，请求对上诉人适用缓刑。指定辩护人认为原审判决认定事实清楚，虽然认定了上诉人自首、赔偿被害人损失取得谅解等从轻处罚情节，但量刑较重。上诉人家庭贫困，家里有残障人士需要其照顾，请求二审法院根据其罪行和社会危害性，对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据，与一审认定的事实和证据一致。原审判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人曾庆明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曾庆明无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是安全设施不全的机动车辆而驾驶、明知是无号牌机动车辆而驾驶，依法应当从重处罚。关于原审判决是否量刑过重的问题。上诉人曾庆明提出上诉人与被害人是同村邻居，平时关系融洽，交通肇事纯属意外；且上诉人积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，原审判决量刑过重。辩护人认为原审判决量刑较重。经审理认为，上诉人曾庆明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，应属过失犯罪，不属于意外；原审判决已经考虑了上诉人自首、积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解等从轻处罚的情节，并在法律规定的刑罚种类范围内对上诉人采用相对较轻的刑罚，符合法律规定；因其有其它从重处罚的情节，原审判决在法律规定的量刑幅度内对其从重判处，亦符合法律规定。上诉人曾庆明及其辩护人的以上辩解辩护意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人曾庆明及其辩护人请求人民法院对曾庆明宣告缓刑的辩解辩护意见。经审理认为，家庭贫困，家里有残障人士需要其照顾不属于可以宣告缓刑的法定情节；原审判决综合考量上诉人曾庆明所犯罪行、社会危害性和再犯罪的危险等方面，对其不适用缓刑，符合法律规定。上诉人及其辩护人的以上辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初482号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人:刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：沧州市天一商贸有限公司，经营场所：河北省沧州市南北大街88号。经营者：武刚。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沧州市天一商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月二十四日书记员  李 雪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执89号 申请执行人：徐青文，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于徐青文与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐青文依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初418号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12925.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人徐青文的委托代理人魏明宏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执171号之一 申请执行人吴在友，男，1966年1月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人颜志明，男，1971年12月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人吴在友与被执行人颜志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴在友向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为被执行人颜志明欠申请人吴在友借款60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人颜志明发出执行通知书、报告财产令，要求颜志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志明在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、无公积金登记。颜志明名下房产已被法院拍卖变现，因房产系颜志明与他人共有，颜志明的份额已不足以清偿抵押债权，故无多余款项进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月29日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人颜志明有其他可供执行财产。 鉴于被执行人颜志明在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴在友，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人颜志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 陈斌斌 审 判 员 章 渊 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈学臻
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏8601执32号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人满梦雪借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院指定本院执行。执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第5069号裁决书。 执行过程中，被执行人满梦雪通过银行汇款向本院交纳执行款5400元。本院已将5350元发还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，并收取执行费50元。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执74号 申请执行人：大化兴隆柳钢经营店，经营场所大化瑶族自治县大化镇红河南路603号。 经营者：谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄海贤，男，1962年3月19日出生，住大化瑶族自治县。 申请执行人大化兴隆柳钢经营店与被执行人黄海贤买卖合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂1229民初739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄海贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大化兴隆柳钢经营店于2019年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对黄海贤进行了财产调查，未发现其有不动产、机动车、证券、工商登记信息，查其银行账号有存款3300余元（已被本院正在执行的大化兴隆柳钢经营部与黄海贤的其他案件冻结并扣押其现金1100余元），目前其他无财产可供执行，本院已将被执行人黄海贤列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人黄海贤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人黄海贤新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异133号申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区西河坝前街127号。负责人：柏晓东，副总经理。被申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路37号瑞达国际大厦。负责人：郑新亭，行长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）申请实现担保物权一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2018年5月31日本院对兴业银行乌鲁木齐分行与浦曌公司申请实现担保物权一案作出（2018）新0102民特111号民事裁定：一、准许拍卖浦曌公司名下位于乌鲁木齐市天山区XXX路XXX号XX大厦X栋X层办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋X层办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋X层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权天山区字第XXXXXXXXXX）及对应土地使用权（证号：乌国用（2014）第XXXXXXX）；二、兴业银行乌鲁木齐分行对上述最高额抵押物拍卖、变卖所得价款在垫付银行承兑汇票款本息35579560.48元及自2018年2月28日至受偿完毕之日按照日万分之五计算利息的范围内优先受偿。兴业银行乌鲁木齐分行依据上述民事裁定向本院申请执行，案号（2019）新0102执461号。2018年7月18日兴业银行乌鲁木齐分行（甲方）与信达资产公司（乙方）签订分户债权转让协议，约定：甲方将其对债务人新疆东瀚科技发展有限公司共计五笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；如甲方曾与债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行过变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；甲方就前述债权从2018年2月28日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有；自转让基准日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他法律文书项下的全部权利及利益也同时由甲方转移至乙方。上述协议所附债权转让清单显示，浦曌公司系转让五笔债权的最高额抵押担保人。2018年8月1日、8月7日兴业银行乌鲁木齐分行与信达资产公司在《新疆经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，其中包括上述协议所转让的债权，并写明浦曌公司以乌鲁木齐市天山区XXX路XXX号XX大厦（XX大厦）的799854平方米房产提供抵押担保。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与信达资产公司签订债权转让协议，兴业银行乌鲁木齐分行将其对债务人新疆东瀚科技发展有限公司五笔债权转让给信达资产公司，并约定与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他法律文书项下的全部权利及利益也同时转移，即本案执行依据所确定的担保物权也一并转让给信达资产公司。故信达资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年五月七日书记员 阿力 菲拉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1052号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周业凯，该公司员工。 被告：常山县刘建国家庭农场（个人独资企业），住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。 投资人：刘建国。 被告：刘建国男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告常山县刘建国家庭农场、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周业凯到庭参加诉讼，被告常山县刘建国家庭农场、刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告常山县刘建国家庭农场偿还借款本金90000元及利息4806元，合计本息94806元（利息暂算至2019年3月15日）；2.被告偿还自2018年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息（按合同约定的9‰月利率计算）；3.被告刘建国对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，常山县农村信用合作联社白石分社与被告常山县刘建国家庭农场签订《流动资金借款合同》，约定：被告常山县刘建国家庭农场可循环使用借款额度90000元，贷款期限自2018年4月18日起至2019年4月15日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。该合同项下有一笔贷款，贷款期限为2018年4月19日至2019年4月15日，月利率为6‰。2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为原告农商银行，债权债务由原告承接。现贷款期限已届满，被告未能按约定归还本金及利息。原告多次催款无果，故诉至本院，诉请如前。 被告常山县刘建国家庭农场、刘建国经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原告与被告常山县刘建国家庭农场签订的《流动资金保证借款合同》，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告常山县刘建国家庭农场发放贷款90000元，借款期限届满后，被告常山县刘建国家庭农场未按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告常山县刘建国家庭农场系个人独资企业，被告刘建国作为投资人，应对企业财产不足以清偿的债务部分，以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常山县刘建国家庭农场归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、罚息（截至2019年3月15日的利息、罚息为4806元，自2019年3月16日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘建国对上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，减半收取1085元，保全费1400元，合计2485元（原告已预交），由被告常山县刘建国家庭农场、刘建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年五月二十七日 书记员 徐望峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0304执37827号之四 申请执行人深圳市有喜资产管理有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道车公庙劲松大厦8G，统一社会信用代码914403003596685258。 法定代表人王文辉。 被执行人骆威世，男，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址广东省恩平市。 被执行人车姝，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初36292号判决书已发生法律效力，确定被执行人骆威世、车姝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金150万元及相应利息（利息以150万元为基数，按每月2%的标准自2017年1月25日起计至债务清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人骆威世、车姝名下共有的位于深圳市福田区××东××公寓××房产（不动产证号：3000XXXXXX），姚嵽（身份号码）于2019年4月8日以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格：￥1222117.12元，买受人已缴清全部价款。本案已给付司法辅助费10000元、执行费15709.05元，余款1196408.07元偿付申请人深圳市有喜资产管理有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年五月九日 书记员  李 华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执550号 申请执行人:窦伟涛，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住河南省新密市。 被执行人：张芹芹，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人窦伟涛与被执行人张芹芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元。本院于2019年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人张芹芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：金学春，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金学春信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执298号被执行人：罗说明，男，1966年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人罗说明犯盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0223刑初300号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人罗说明未能履行生效法律文书确定的并处罚金3925元的义务，本院于2019年1月28日立案执行。2019年1月29日，本院向被执行人罗说明发出执行通知书和报告财产令。于2019年1月28日、2019年5月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人罗说明无银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2019年5月16日，本院查询了被执行人罗说明不动产信息，发现被执行人罗说明并无房产登记信息。2019年5月16日查询了被执行人罗说明的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年5月21日，本院对被执行人罗说明适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为3925元，已执行到位0元，未执行到位3925元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2546号申请执行人黄莉，女，1967年9月6日生，汉族，住启东市。被执行人施惠琴，女，1967年3月6日生，汉族，住启东市。被执行人刘玉康，男，1954年3月28日生，汉族，住启东市。被执行人刘嘉峰，男，1992年5月16日生，汉族，住南通市。被执行人钱利明，女，1966年7月2日生，汉族，住启东市。被执行人钱利琴，女，1970年3月27日生，汉族，住启东市。申请执行人黄莉与被执行人施惠琴、刘玉康、刘嘉峰、钱利明、钱利琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏0681民初4868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人施惠琴、刘玉康、刘嘉峰于判决生效后二十日内给付黄莉房款60万元及利息（自2016年5月24日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、被执行人钱利明、钱利琴对上述债务承担清偿连带责任，并由五被执行人承担案件受理费、保全费18080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币618080.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币8581.00元，本院于2018年7月18日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年7月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人施惠琴、刘玉康、刘嘉峰、钱利琴长期外出未能签收，被执行人钱利明于7月25日签收。2、2018年7月26日，额度冻结被执行名下银行账户，冻结期限至2019年7月25日止。3、2018年8月15日，轮候查封被执行人施惠琴、刘玉康名下的位于启东市汇龙镇富源花园××室房产，产权证号00101631、00101632，查封期限至2021年8月14日止，该房产已经（2017）苏0681执2171号拍卖变现。4、2018年8月15日，轮候查封登记在被执行人钱利明名下的启东市汇龙镇城市花苑3幢一单元301室，产权证号057450，查封期限至2021年8月14日止，本院无处置权。5、2018年9月6日，轮候查封登记在被执行人施惠琴、刘玉康(共有人施嘉昱)名下的上海市宝山区长江路780弄36号602室房产，产权证号宝2011007311，查封期限至2021年9月5日止，本院无处置权。6、2018年12月17日，申请执行人受偿被执行人施惠琴、刘玉康名下的位于启东市汇龙镇富源花园××室房产拍卖款146831.50元。7、2018年12月26日，扣划被执行刘玉康名下银行存款5937元（转本案执行费）。8、2019年4月3日，将本案诉讼保全的被执行人刘嘉峰名下南通市恒盛豪庭3幢104室房产处置权移交南通市崇川区（2019）苏0602执503号处置变现，并保留首查封债权人的分配权益。9、2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。10、本院于2019年5月13日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的471248.50元及利息、迟延履行金。11、本院于2019年5月13日告知申请执行人可书面向本院申请执行悬赏，查找被执行人名下的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年五月十三日书记员 韩雪斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初5095号 原告王德军，男，1967年07月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区文大路224-2号1-11-5。 委托代理人姜海翠，女，1967年03月24日出生，汉族，系原告王德军配偶，住沈阳市皇姑区文大路224-2号1-11-5。 原告姜海翠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告王德军、姜海翠诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海翠、原告王德军委托代理人姜海翠、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2015年07月04日至今）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。另根据民法关于诉讼时效的规定我方认为超出三年诉讼时效部分的违约金部分法院不应予以支持。 经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款345,013元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 关于被告主张原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩主张，因不存在超过诉讼时效的事由，故本院对被告该项抗辩不予支持。 原告所购商品房于2014年7月9日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月4日起计算逾期办证违约金，原告主张的违约期间自2015年7月4日起算至2019年4月2日止,共计1369天，违约金应为4723.22元（345,013元×0.00001×1369天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德军、姜海翠逾期办证违约金4723.22元。（违约金期限计算至2019年4月2日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2659号 原告：陈建伟，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林燕贞，1989年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告陈建伟妻子。代理权限：特别代理。 被告：曾明勇，1986年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈建伟与被告曾明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人林燕贞到庭参加诉讼，被告曾明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令曾明勇偿还给其借款5万元并支付利息。利息计算办法：自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止;2.本案诉讼费由曾明勇承担。事实和理由：曾明勇以经营生意需要资金为由，于2014年3月11日向其借款5万元，双方未约定利息及还款期限，曾明勇立下借条一份交其收执为凭。其现因急用多次向曾明勇催讨，但曾明勇拒不偿还。 曾明勇未作书面答辩及提交相关证据。 陈建伟围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份，证明曾明勇向其借款5万元的事实。本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给曾明勇，但曾明勇拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：曾明勇因资金需要，于2014年3月11日向陈建伟借款5万元，曾明勇为此立下借条一份交陈建伟收执为凭。该份借条内容载明：“现向陈建伟借款现金¥：50000元（伍万元）借款人：曾明勇2014年3月11日3503221989××××××××”。借款后，经催讨，曾明勇至今未偿还。故陈建伟于2019年4月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，陈建伟主张曾明勇因需要向其借款5万元，为此提供了由曾明勇书写的借条原件一份予以证实。陈建伟与曾明勇间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在陈建伟及曾明勇间产生的债权、债务明确。曾明勇至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定利息，陈建伟请求讼争借款自起诉之日起即2019年4月3日按年利率6%计算资金占用期间的利息是可以的。故陈建伟请求曾明勇偿还借款5万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。曾明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾明勇应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建伟借款5万元及相应的利息。利息计算方法：以5万元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果曾明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半后收取计525元，由曾明勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年五月八日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初1003号原告：刘宪华，女，汉族，1961年10月11日出生，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：刘宪法，男，汉族，1942年12月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。原告刘宪华与被告刘宪法农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪华及其委托诉讼代理人米益坤、被告刘宪法的委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪华向本院提出诉讼请求：1.依法确认2001年1月9日原被告签订的协议书无效；2、依法判令被告返还原告购房款65000元；3、依法判令被告按照涉案房屋的现市场价值赔偿原告损失1374847；4、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄妹关系，1999年被告为筹钱购买枣行村小康楼急需用钱，被告将其枣行村房屋一处以65000元的价格卖给了原告。原告支付全部价款后，被告将房屋及相关手续交付给了原告，并于2001年1月9日签订协议书。2014年枣行村旧村改造，被告对协议书反悔，致使拆迁无法进行安置，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘宪法辩称：原告所诉与事实不符，被告并未将涉案房屋出卖给原告。被告向原告所借款65000元，已经通过涉案房屋的租金及被告所有的在被告承包的果园上所建房屋的租金全部支付给原告的方式还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年1月9日原告与被告签订协议书：被告因经济困难自愿将宅基地以65000元的价格卖给原告，付款方式为一次性付清。协议签订后原告全额支付价款，被告将房屋交付给原告，原告不是泰安市岱岳区粥店办事处枣行村集体组织成员。山东华信价格事务所出具的价格鉴定结论书一份，证实涉案房屋现价值为1439847元，原告支出鉴定费16000元。以上事实由原、被告陈述、协议书等证据在案证实。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有专属性和福利性，仅限于本集体经济组织成员。向本集体经济组织成员以外的人员转让农村房屋，损害了社会公共利益，原告与被告签订的协议书，虽然意思表示真实，仍然属于无效合同。原告与被告均知道农村房屋买卖的相关规定，被告作为涉案房屋所在村的集体经济组织成员，将房屋卖给本集体经济组织成员以外的人员，过错程度较大，承担70%的责任，原告也有过错，承担30%的责任。本案涉案房屋鉴定价值为1439847元，减去65000元，其增值为1374847元，对于其增值部分应损失当按照过错程度承担。原告的部分诉求本院予以支持，被告辩称不存在房屋买卖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告2001年1月9日签订的协议书无效。二、被告返还原告购房款65000元。限判决生效之日起十日内支付。三、被告赔偿原告房屋增值部分损失962393元。限判决生效之日起十日内支付。四、被告赔偿原告鉴定费11200元。限判决生效之日起十日内支付。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费5000元，共计13880元，由原告承担4164元，被告承担9716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年五月五日书记员  王 霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更242号罪犯黄亚料，男，1978年7月6日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年9月29日作出(2014)隆刑初字第144号刑事判决，以被告人黄亚料犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）百刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚料能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄亚料在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚料减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执123号李长军：李长军与讷河市通南镇吉祥村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109772.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位110500.00元，其中，本金109772.69元，利息727.31元。本院已于2019年5月9日将该款转付给李长军。至此，李长军向本院申请执行的(2017)黑02民终1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日