黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1070号原告：王俊霞（系死者李忠军妻子），女，汉族，1962年12月27日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县。现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李晶（系王俊霞女儿），女，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住天津市河东区。原告：李晶（系死者李忠军女儿），女，汉族，1981年5月5日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住哈尔滨市呼兰区。原告：李平（系死者李忠军儿子），男，汉族，1983年6月29日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李晶（系李平姐姐），女，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住天津市河东区。被告：张占有，男，汉族，1965年4月19日出生，无固定职业，户籍地呼兰区，现住哈尔滨利民经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。原告王俊霞、李平、李晶诉被告张占有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）黑0111民初1902号民事判决，张占有不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑01民终6441号民事判决，王俊霞、李平、李晶不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申547号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）黑01民再188号民事裁定，撤销一审、二审判决、发回本院重审。本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶并作为原告王俊霞、李平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张占有及其委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。王俊霞、李平、李晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担人身损害赔偿款514720元、鉴定费5000元、丧葬费26217.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元、抢救费721元，合计604658.5元，按50％计算，即要求给被告付302329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，李忠军受张占有雇佣，为张占有装修住所地的房屋运送沙子和水泥。在干活的时候，李忠军突然摔倒在2楼和3楼中间的缓台上，经抢救无效死亡。当时现场有张占有雇佣的另外2人，同时报警。呼兰北京路派出所派员到现场，勘察现场，排除刑事案件。经黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2017）67号、（2017）8号鉴定文书鉴定李忠军为生前心脏病急性发作致心源性猝死。三原告认为李忠军是在雇佣活动中死亡，张占有应当承担赔偿责任。因此，诉至法院，要求张占有承担全部赔偿责任。关于人身损害赔偿款的依据，死亡赔偿金514720，计算20年以城镇户口为标准，鉴定费5000元是因为李忠军死亡后，家属要求做死亡报告，向鉴定机构缴纳的费用，丧葬费按上一年度城镇职工平均工资6个月的工资标准计算，精神抚慰金是因三原告受到伤害要求被告给付的金额，交通费因李忠军出事之后被告子女均在天津生活，有坐飞机的，有开车回来的，没有具体票据，大约费用按8000元计算，抢救费721元是李忠军出事之后送往医院的费用，三张票据合计604658.5元，按50％计算，即要求被告给付302329元。张占有辩称，张占有在装修时通过电工李洪艳提供的电话，与卖沙子水泥人达成的购买协议，双方约定张占有在5楼家中收取沙子和水泥，并达成总价格为1880元。死者李忠军等人是在卖沙子和水泥处打工或由其雇佣，被告并不知情，被告在收到沙子和水泥之前并没有见过死者，死者等人搬运行为非张占有支配，是受卖沙子和水泥人支配的。张占有在与卖沙子和水泥人之间的合同履行过程中并不存在过错，李忠军死亡后果与张占有不具有关联性。所以，三原告诉请被告承担死者李忠军的赔偿责任缺少法律依据，请依法驳回三原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：证据一、李忠军的户口本复印件1份，证明：1.李忠军生前为非农业家庭户口；2.李忠军的父母均已去世，原告的诉讼主体为李忠军的妻子王俊霞、儿子李平、女儿李晶，诉讼主体适格。被告质证对证据一的真实性无异议，但与被告无关。证据二、哈尔滨市急救中心备案记录及票据3张，证明李忠军的急救过程及急救花销721元。被告质证对证据二的真实性和证明问题无异议，但与被告无关。证据三、火化证明，证明李忠军于2017年4月22日在呼兰第一殡仪馆火化。被告质证对证据三的真实性和证明问题无异议，但与被告无关。证据四、申请调取的北京路派出所的卷宗材料，证明李忠军在被告雇佣干活过程中死亡。被告质证对证据四真实性无异议，证明问题有异议，死者李忠军不是由被告雇佣的，其死亡后果与被告无关，被告不应承担李忠军的死亡赔偿责任。证据五、裴某、杨某和录音及视频证据，证明李忠军与被告之间形成的雇佣关系，裴某、杨某和的800元钱是被告给的。被告对证据五不予质证，认为他们不是被告雇佣的。证据六、哈尔滨市公安局呼兰法鉴科证明一份，证明李忠军的死因鉴定费用花销为5000元。被告质证对证据六真实性无异议，但与被告无关。证据七、两份鉴定意见，证明李忠军是因劳累等诱发的心脏疾病死亡。被告质证对证据七真实性无异议，认为证明事项与被告无因果关系。证据八、申请证人裴某出庭作证。证据九、申请证人杨某和出庭作证。两证人证言拟证明他们与李忠军一起在张占有家干活，事后张占有付了800元劳务费，形成雇佣关系，所以张占有有责任赔偿。本院认为证据一至证据九均具有真实性、关联性、合法性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：张占有因装修坐落于哈尔滨市利民开发区浦江国际小区Ｂ７栋１单元501室房屋，通过电工李洪艳提供的电话，与建材商店联系并达成购买沙子水泥的协议，约定张占有给付沙子水泥货款及运费共1080元，卖方负责运送沙子水泥至张占有家楼下，搬运至5楼的人工费800元另算，由建材商店帮张占有联系搬运沙子水泥的工人李忠军、裴某、杨某和三人。2017年4月8日，裴某、李忠军乘坐运输沙子水泥的货车一同来到张占有家，张占有将沙子水泥货款及运费1080元按照约定支付给了运送沙子水泥的司机。杨某和随后到达。三人一起将卸载楼下的沙子水泥搬运至5楼张占有家中。在搬运水泥沙子的过程中，李忠军突然摔倒在2楼和3楼中间的缓台上，裴某拨打120急救电话，李忠军被送至呼兰中医院，经抢救无效死亡。呼兰北京路派出所民警随后到达现场勘察，排除刑事案件。2017年6月7日经黑龙江省公安厅刑事技术总队作出的（黑）公（刑技）鉴（法病）字【2017】67号、呼兰公安分局刑事技术大队作出的呼公刑技鉴（法病）字【2017】8号鉴定文书鉴定李忠军为生前冠心病急性发作致心源性猝死。另查明，张占有将沙子水泥货款及运费1080元交付给了建材商店派来运送沙子水泥的司机，并在事发后在北京路派出所门口将800元搬运费交付给裴某。事发前李忠军、裴某、杨某和约定800元搬运费平均分配，但在李忠军死亡后，裴某与杨某和商量以后将800元全部给了李忠军的家属。三原告认为李忠军与张占有为雇佣关系，张占有应对李忠军的死亡承担赔偿责任，因此诉至法院。本院认为：死者李忠军父母均已去世，现第一顺序继承人系其配偶王俊霞、女儿李晶、儿子李平，三人作为原告诉讼主体适格。张占有与李忠军、裴某、杨某和三人在搬运沙子水泥前虽然并没有见过面，也没有通过电话，但该三人系张占有授意建材商店帮忙联系的，三人向张占有提供劳务，张占有将劳务报酬直接支付给三人，张占有与李忠军、裴某、杨某和三人形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李忠军系在从事劳务活动中因生前冠心病急性发作致心源性猝死，其死亡原因系自身突发疾病，张占有对此没有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据公平原则本院认为张占有作为受益人赔偿三原告损失的20%为宜。李忠军为非农业家庭户口，赔偿数额确认如下：死亡赔偿金25736元/年×20年=514720元、鉴定费5000元、丧葬费4369.58元/月×6个月=26217.5元、医疗费721元，交通费未提交票据予以证明，不予支持，因张占有对李忠军的死亡后果没有过错，对于精神损害抚慰金的请求不予支持，以上合计546658.5元，张占有按照20％责任计算应赔偿三原告109331.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告张占有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王俊霞、李平、李晶死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、医疗费合计109331.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，由被告张占有负担2487元、三原告负担3316元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵 琪