福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4932号 原告：洪长裁，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：林丽明，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪碧莲，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪小莲，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪华荣，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪国荣，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 第二至五被告委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 原告洪长裁与被告林丽明、洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长裁的委托诉讼代理人张雄池，被告洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣共同委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告林丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪长裁向本院提出诉讼请求：判令林丽明、洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣对洪清潭的债务承担清偿责任，即立即偿还洪长裁198065.4元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至实际付清日止的利息损失。事实和理由：2016年7月19日，洪清潭向福建省晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款30万元，洪长裁为洪清潭该笔贷款提供连带责任担保。贷款后，因洪清潭未能还本付息，洪长裁于2018年3月14日代洪清潭偿还贷款本息198065.4元。现洪清潭已去世，林丽明、洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣作为洪清潭的第一顺位继承人，依法应对洪清潭的债务承担清偿责任。 林丽明未作答辩。 洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣辩称，林丽明、洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣确实是洪清潭的配偶及子女，但洪清潭向银行贷款及洪长裁代洪清潭偿还贷款，洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣并不知情，也未继承洪清潭的遗产，不应承担洪清潭债务的清偿责任。 到庭当事人争议的焦点在于：1.洪长裁主张的原债务及其代为偿还相应债务的事实是否存在；2.洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣是否应当对洪长裁主张的债务承担清偿责任。洪长裁、洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对到庭当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：洪长裁为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借款借据，以此证明洪清潭于2016年7月19日向福建晋江农村商业银行借款30万元，洪长裁为洪清潭提供连带保证责任；2.银行业务凭证，以此证明因洪清潭逾期偿还贷款，洪长裁于2018年3月14日代为偿还贷款本息198065.4元；3.户籍注销证明、户籍资料查询结果，以此证明洪清潭已于2016年8月5日去世，洪清潭的第一顺位继承人为林丽明、洪华荣、洪国荣、洪碧莲、洪小莲；4.土地登记卡和居民建房用地申请表，以此证明洪清潭位于的住宅的土地使用权及房屋所有权的部分遗产情况。洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣对此质证认为，对证据1由法院直接认定，对证据2、3均没有意见，对证据4的真实性不持异议，但洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣未继承及居住溪后村东区房屋。洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣为此提供：Ａ.声明书，以此证明洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣放弃对洪清潭遗产的继承权，同意全部由林丽明继承。洪长裁对此质证认为对证据Ａ的真实性无异议，但声明书的内容有异议，无法证明洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣放弃继承。本院认为，洪长裁提供的证据2、3，双方均不持异议，证据1系金融机构相关业务凭证、证据4系行政机关的相关档案材料，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定，可作为定案依据；洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣提供的证据Ａ，洪长裁对真实性予以认可，虽对关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，因此也可作为认定案件事实的依据。依据证据1、2可以体现洪清潭向福建省晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款30万元，洪长裁为洪清潭该笔贷款提供连带责任担保，后因洪清潭未履行合同义务，洪长裁为此代为履行198065.4元的债务；而证据3、4、Ａ体现洪清潭去世及其财产由林丽明继承的事实，对此林丽明未能提供证据证明其继承遗产的价值，因此洪长裁作为担保人在承担担保责任后有权向洪清潭追偿。因洪清潭去世，其遗产由林丽明继承，因此应由林丽明承担洪清潭本案债务的法律责任；而洪长裁要求洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣承担法律责任，洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣其放弃继承的证据，洪长裁未能提供证据反驳，故洪长裁该请求不予支持。据此可对本案事实认定如下：林丽明与洪清潭系夫妻关系。洪清潭于2016年7月19日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款30万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，贷款月利率为6.525‰，并由林丽明、洪长裁、洪世泽对洪清潭前述贷款提供连带责任保证。2016年8月5日，洪清潭去世，其第一顺序继承人为：配偶林丽明，子洪华荣、洪国荣，女洪碧莲、洪小莲。后洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣出具一份加署2016年9月5日声明书声明放弃继承洪清潭遗产。因贷款未能清偿，洪长裁于2018年3月14日履行保证责任，向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行偿还贷款本息198065.4元。 本院认为，洪清潭向银行贷款，洪长裁以担保人身份在借款材料上签名确认，可以认定借款合同关系及担保合同关系均成立、生效。洪清潭由于去世未能向银行偿还贷款本息，作为连带责任保证人的洪长裁在担保范围内代洪清潭偿还银行部分贷款本息198065.4元，其有权向继承洪清潭遗产的林丽明追偿。洪长裁要求林丽明支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。洪长裁主张洪碧莲、洪小莲、洪华荣、洪国荣应共同承担法律责任，未能提供充分证据予以证明，其主张不予采纳。林丽明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告洪长裁代偿款198065.4元及利息损失（以未支付的前述代偿款为基数，自2018年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告洪长裁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4261元，减半收取计2130.5元,由被告林丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年五月七日 书记员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－