wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特63号 申请人：沈宏祯，男，1927年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：赵志明，女，1932年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：沈永泉，男，1963年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：沈军，女，1960年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人沈宏祯、赵志明向本院提出申请：按照《民法总则》第31条规定由法院指定监护人。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，现确定儿子沈永泉、三女儿沈军为父母亲的法定监护人。事实与理由：父亲沈宏祯92岁，母亲赵志明87岁，两老人均患有不同程度的老年性脑萎缩、高血压、冠心病等老年性疾病，生活起居急须儿女们在身旁给予孝心关爱照护。按照《老年法》第二十七条：“……鼓励家庭成员与老年人共同生活”的法律规定，确定三女儿沈军留身边，生活上照顾父母亲。理由为：沈军现住房和父母亲住房相邻，因此安排三女儿沈军住金河路63号和老人共同生活，子孙同堂欢度晚年。待儿子沈永泉退休后再根据实际情况进行适当调整安排，以确保两老人的日常生活无忧无虑度晚年。尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬父母也是儿女们报答父母亲养育之恩的传统美德和人之常情。儿孙老少同堂，让高龄父母亲享受天伦之乐无忧无虑欢度晚年，健康长寿，也是子女和儿孙们应尽的孝心、爱心的责任和义务。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条及第三十一条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，在有监护能力的人按以下顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人；《中华人民共和国民法总则》第三十三条规定：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。本案中，申请人沈宏祯、赵志明目前具有民事行为能力，其可以与子女进行协商，以书面形式确定自己的监护人。申请人沈宏祯、赵志明直接向人民法院申请确定其监护人，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回申请人沈宏祯、申请人赵志明要求指定沈永泉、沈军为其监护人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  洪莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保287号申请执行人张东明，男，1983年4月14日出生，汉族，现住桃城区。被执行人刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市。被执行人孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住阜城县。本院执行的申请执行人张东明申请执行被执行人刘静真、李建、孟杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3722号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初636号 原告：刘海，男，1970年12月17日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：张玉明，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘海与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人林太、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担该款利息（自2017年9月1日起，按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，用于资金周转，未约定还款时间。经原告多次催要，被告一直未还。 被告张玉明辩称，我希望法庭主持调解，每月还款1000元，利息我无力承担。 原告刘海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2017年7月8日借条一张，证明张玉明向原告借款50000元，并约定月利率1.5%。 被告张玉明对原告提供的证据无异议。 被告张玉明未提供相关证据。 被告对原告提供的证据无异议，也无相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告张玉明于2017年7月8日立借条向原告刘海借款50000元，约定月利率1.5%。原告认可被告于2019年2月4日还款1000元。余款本息，被告至今未还。 本院认为，原告与被告张玉明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张玉明未按双方约定足额履行还款义务，原告刘海要求借款人张玉明归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张玉明在本判决生效后15日内偿还原告刘海借款50000元，并承担该款利息（从2017年9月1日起算至偿还完毕之日止，均按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十四日 书记员  张荣荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1510号原告：刘泽喜，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜双喜，男，1955年3月12日出生，汉族，住天津市津**。原告刘泽喜与被告杜双喜所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘泽喜于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽喜申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽喜撤诉。案件受理费3615元，由原告刘泽喜承担。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  曾宪武二〇一九年五月三十日书 记 员  张晓斌
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执9号申请执行人:曲珠，男，1984年12月16日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:旦龙珠，男，1995年6月12日出生，藏族，西藏聂荣县人。本院在执行（2019）藏2424执9号申请执行人曲珠与被执行人旦龙珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲珠与被执行人旦龙珠自愿达成和解协议，现申请执行人曲珠申请撤销对（2017）藏2424民初50号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2017）藏2424民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西人民陪审员 塔  晋二〇一九年五月二十七日书 记 员 普赤措姆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5224号 申请执行人张志飞,男,1976年3月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请执行人张志飞与被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]768号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司应履行支付18896.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]768号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]768号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十七日 书记员  许伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1031号原告：贾某，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：仇某，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。原告贾某诉被告仇某土地承包合同纠纷一案，原告于2019年3月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的位于铁锋区扎龙乡先锋村前进社32亩承包土地承包给原告，承包期限为一年。根据2016年8月30日《黑农委联发（2016）77号》文件规定，自2016年种地农民补贴款归实际种地者所有。但被告擅自将4,912.00元粮食补助款取出据为己有，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告退还其领取的粮食补助款4,912.00元。被告辩称，原告起诉状中陈述内容与事实不符，其没有承包32亩，仅有0.9亩地。另外，原、被告协议每亩单价120.00元，现在村里如果粮补款归种植者所得则每亩单价为200多元，如果将粮补款不归种植者所得则每亩单价为100多元钱。原、被告当时约定粮食补贴款不归原告，所以其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告口头约定由被告仇某承租原告贾某的土地进行耕种，双方未签订书面合同。2016年8月30日，黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅联合下发《关于核实上报2016年玉米等主要粮食作物种植面积的通知》（黑家委联发〔2016〕77号文件），文件系按照《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》对全省玉米种植面积开发核查工作，核查对象为“本省行政区划范围内玉米、大豆、水稻合法实际种植面积的实际种植者”。另查明，被告仇某系齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇先锋村村民，其承包的旱田有0.9亩，自2016年以来，粮食补贴款已由仇某领取，三年共计281.14元。上述事实有原告向本院提交的《关于核实上报2016年玉米等主要粮食作物种植面积的通知》、被告向本院提交的齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇先锋村村民委员会出具的证明为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告均认可双方约定由被告耕种原告承包的土地，虽然双方未签订书面合同，但依据相关文件，粮食补贴款应由实际种植者领取，故本院对原告要求被告退还粮食补贴款的诉讼请求予以支持。退还粮食补贴款的金额，应限于被告领取粮食补贴款的金额，故被告应退还原告粮食补贴款281.14元。原告主张按其承租32亩土地给付粮食补贴款，但原告未提供证据证实原、被告约定承租32亩土地的事实，故本院对此诉讼理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、仇某于本判决生效后十日内退还贾某粮食补贴款281.14元；二、驳回贾某的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25.00元，由仇某负担5.00元，由贾某承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级法院。审判员  陈涛二〇一九年五月二十二日书记员  黑煜
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1269号 田瑞、四川省九圆农业开发有限责任公司： 田瑞与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4925.00元。至此，田瑞向本院申请执行的（2018）川1902民初4105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初141号原告：汤炳全，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李朝会，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告汤炳全与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤炳全的委托诉讼代理人李朝会到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤炳全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款9,150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资9,150元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，汤炳全等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向汤炳全等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（510××××2X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告汤炳全具体金额为9,150元。欠款经汤炳全催收未果导致诉讼。本院认为，原告汤炳全与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告汤炳全等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为9,150元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资9,150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告汤炳全支付劳务工资9,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹志强审 判 员  付 俊人民陪审员  杨忠建二〇一九年五月二十九日书 记 员  任 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1473号 申请执行人杨立民，男，1973年12月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙德喜，男，1967年6月2日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨立民与被执行人孙德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初9119号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙德喜名下的蒙G×××31号解放牌汽车（车辆类型：H12）。 二、查封被执行人孙德喜名下的位于通辽市科尔沁铁南办事处万华·上都小区××室的房屋（合同编号：××××）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月十四日 书记员  刘炳辰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1210号原告:安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地:准北市朔里工业园。统一社会信用代码:91340600783063672D。法定代表人:刘云新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店多兰店村(兰店乡职业技术学校)。统一社会信用代码:91210283341121230Y。法定代人表:高萌萌，该公司总经理。原告安徽科雷伯格胶辊有限公司（以下简称科雷伯格公司）与被告大连彤升橡胶机械有限公司（以下简称彤升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科雷伯格公司委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。被告彤升公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。科雷伯格公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告的买卖合同；二、请求人民法院依法判决被告双倍偿还原告货款定金50万元；三、被告从2018年11月5日开始，每天支付给原告违约金2000元到2019年3月5日，每月6万元4个月24万元，余款违约金到被告付清为止；四、诉讼费、代理费等其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，第二项诉讼请求变更为判决被告返还原告总货款20%的定金17.8万元的双倍35.6万元，返还其余预付款32.2万元，合计67.8万元。取消第三项诉求。事实与理由:原告与被告于2018年3月6号签定了工业品买卖合同。合同约定被告向原告销售工业用机器提升机、双维螺杆挤出压状机等价值89万元。原告依据被告要求支付给被告货款首付定金预付款50万元，银行承兑汇票付款，在合同中约定从2018年3月6日开始100天内被告交货给原告。但被告自起诉前仍然没有向原告交货，已严重违约有1年之久，期间经多次协商，被告仍然没有履行约定的义务，原告也多次找被告代理人衣凤文多次协商仍然没有落实履行义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持。为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、工业品买卖合同，证明原告与被告存在合同关系；2、交货函，证明被告严重违约行为。3、银行承兑汇票，证明被告已经收到原告定金50万元；4、补充协议，证明被告违约的事实，被告愿意每天支付给原告2000元违约金；5、电子信息，证明被告一再拖延交货，存在违约行为；6、告知函，证明原告要求被告返还预付款；对上述证据的三性，本院予以认定。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。经审理查明的事实，与原告起诉的事实基本一致。另查明：被告于2018年11月5日通过微信向原告发送交货函，承诺2018年12月8日前到货，若到期不交货，愿每日给乙方违约金2000元，直到交货之日止。2018年11月7日再次通过微信向原告发送交货函承诺经双方友好协商，以往的事情不再追究，被告只负责生产110双维螺杆挤出压状机，此次供货期25-30天，如彤升公司超过30天未发货，每日需向科雷伯格公司支付违约金2000元。本次诉讼，原告支付代理费1000元。本院认为：原告科雷伯格公司与被告彤升公司达成的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告通过承兑汇票交付50万元定金，被告应当按照合同约定的期限履行给付产品的义务。但被告一拖再拖，并数次承诺交付日期，若不交付，按每日2000元给付违约金。现原告要求解除买卖合同，根据《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告该诉求予以支持。在合同中，双方约定了定金为50%，即44.5万元，原告通过承兑汇票支付了50万元。被告在之后的交货函中又两次约定违约金。根据合同法之规定，当事人既约定定金，又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用定金或违约金条款。现原告选择适用定金，本院予以支持。双方约定定金为合同标的额的50%,超出了主合同标的额的百分之二十，对于20%部分17.8万元，原告要求双倍给付35.6万元，超出部分32.2万元，原告要求予以返还，合计返还67.8万元。对原告该诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告承担律师费1000元的诉求，因双方之间既未有约定，也未有法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告安徽科雷伯格胶辊有限公司与被告大连彤升橡胶机械有限公司之间签订的《工业品买卖合同》；二、被告大连彤升橡胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还定金35.6万元，返还其余预付款32.2万元，合计67.8万元；三、驳回原告安徽科雷伯格胶辊有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，因适用简易程序，减半收取5600元，由被告大连彤升橡胶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一九年五月三十日书记员 赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力，致使合同目的不能实现；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要义务；(三)、当事人一方迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其它情形。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定定金，又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用定金或违约金条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保471号 申请执行人：喻正启，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：左勤，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保471号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人左勤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左勤的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执910号之三 申请执行人:陈谋，男，1983年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄霆文，男，1983年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人陈谋与被执行人黄霆文民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的610100.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的610100.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄霆文名下登记有车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，但该车辆已办理抵押，后本院于2019年4月25日作出（2019）桂0105执910号之一拍卖裁定书拍卖了该车辆，拍卖所得款不足以清偿抵押款项。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2373号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：陈强，该公司经理。委托诉讼代理人：丁茹，女，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：李芳。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年五月三十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执327号之一 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号任恒置地广场写字楼19层1903单元 法定代表人:罗小波. 被执行人：代廷波，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：纪国华，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川成蜀证执字第1026号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。 在执行中查明，被执行人纪国华、代廷波有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人代廷波、纪国华位于都江堰市兴堰丽景Ｄ区11栋3单元6层11号（业务件号：2017092081Ｆ90013）的住房一套予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执327号 都江堰市不动产登记中心： 关于四川瀚华小额贷款有限公司与纪国华、代廷波借款合同纠纷一案，(2018)川成蜀证执字第1026号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人代廷波、纪国华位于都江堰市兴堰丽景Ｄ区11栋3单元6层11号（业务件号：2017092081Ｆ90013）的住房一套予以查封，查封期限为三年。 二〇一九年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1651号 张云丰、东莞市创为钛金科技发展有限公司： 申请执行人张云丰根据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤1972民初14108号民事判决书申请执行被执行人东莞市创为钛科技有限公司侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市创为钛科技发展有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3112号申请执行人李霞，女,1970年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人王书宁，男,1981年1月19日生，汉族，住盐城市。李霞与王书宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7837号法律文书已经发生法律效力，王书宁应偿还李霞本金18万元及利息。逾期后，因王书宁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李霞于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院已轮候查封了李霞的房屋，并通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房屋已查封，但系轮候查封，暂无法处置，余无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十日书记员  成蓓蓓
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初80号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张勇，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月3日被含山县公安局取保候审。2019年5月22日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人张思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月9日，被告人张勇驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿含山县林头镇卧虎行政村村道由西向东行驶，10时25分左右，行至宫大庄村桥时，该车左前部撞倒桥面北侧防护栏后坠入河里，致车上乘车人钟某、杜某1、杜和英和张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后钟某经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张勇妻子杜某2电话报警，张勇在现场等待交警处理。2019年3月21日，经含山县公安局交警大队认定，张勇负本起事故全部责任。 2019年2月20日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××小型轿车前部左侧与道路（桥面）北侧护栏发生碰撞，碰撞后皖Ａ×××××小型轿车倾翻于道路北侧河中；皖Ａ×××××小型轿车在事发时车速（通过视频参考点）为27ｋｍ／ｈ。2019年2月18日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者钟名秀系交通事故从高处落入水中致吸入性肺炎最终引发呼吸窘迫综合征死亡。 案发后，被告人张勇与被害人近亲属达成书面协议，被害人近亲属放弃应由张勇承担民事赔偿的权利，并出具谅解书，对张勇的行为予以谅解。 到案后，被告人张勇如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张勇当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人张勇此次犯罪系初犯、无行政处罚或刑事处罚记录，可酌情予以从轻处罚；2.被告人主观上无犯罪故意，发生这样严重的交通事故并非其主观追求的结果；3.被告人张勇与被害人近亲属达成协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人自动投案，如实交代了全部犯罪事实，据此，被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、张勇常住人口基本信息、有无违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件及信息查询、行驶证复印件及信息查询、保险单、行政强制措施凭证、钟某常住人口基本信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等；2.证人证言：证人杜某2证言；3.被害人陈述：被害人杜某1的陈述、被害人杜和英的陈述、被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张勇的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第1229号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴［2019］法病鉴字第12号司法鉴定意见书；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；7.视听资料：皖Ａ×××××小型轿车行车记录仪视频监控录像。 本院认为，被告人张勇违反道路交通安全运输法律法规，驾驶车辆造成一人死亡、三人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1、2、3、4，经查证属实，予以采纳。案发后，被告人张勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张勇取得被害人钟某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年五月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5262号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人汪育宾，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人汪育宾罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1588号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人汪育宾处罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异723号 异议人黄薇，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄薇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执713号之一申请执行人盐城荣盛装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人蔡国平，该公司总经理。被执行人苏州有立工程有限公司，住所地苏州。法定代表人LEEKANGYI，该公司董事长。被执行人江苏日进汽车系统有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人宋浩诚，该公司董事长。申请执行人盐城荣盛装饰工程有限公司与被执行人苏州有立工程有限公司、江苏日进汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)苏09民终3104号民事判决书，该判决书判决：苏州有立工程有限公司于本判决生效之日起十日内向盐城荣盛装饰工程有限公司支付工程款379000元，并承担此款自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，江苏日进汽车系统有限公司在欠付苏州有立工程有限公司工程款范围内对苏州有立工程有限公司的上述付款责任承担连带责任，一案案件受理费人民币6992元，依法减半收取3496元，由盐城荣盛装饰工程有限公司负担496元，苏州有立工程有限公司负担3000元，二审案件受理费6992元，由盐城荣盛装饰工程有限公司负担5244元，苏州有立工程有限公司负担1748元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人江苏日进汽车系统有限公司主动向本院履行了盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3104号民事判决书明确欠付的质保金93500元，本院扣划了江苏日进汽车系统有限公司执行费1300元、迟延履行金500元，对增加的工程量，由于(2018)苏09民终3104号民事判决书未明确具体数额，申请执行人盐城荣盛装饰工程有限公司与被执行人江苏日进汽车系统有限公司对此未能达成一致，导致本院无法继续执行。本院作出(2018)苏0991执713号之一执行裁定书驳回申请执行人盐城荣盛装饰工程有限公司要求被执行人江苏日进汽车系统有限公司对增加的工程量承担连带责任的执行申请。申请人申请复议，中院作出（2019）苏09执复46号执行裁定驳回盐城荣盛装饰工程有限公司的复议申请。且被执行人苏州有立工程有限公司无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3284号原告：张方丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘会阳、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：林威，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省杞县，委托诉讼代理人：蔡志军，许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：王振海，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：林娜，女，1976年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。原告张方丽被告林威、王振海、林娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会阳，被告林威的委托诉讼代理人蔡志军、许淑茜，被告林娜的委托诉讼代理人杨焱到庭参加了诉讼。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林威偿还借款本息222000元；2、判令被告王振海、林娜对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告林威于2017年8月12日、8月21日分两次向原告借款42万元，双方约定了还款时间和违约金，被告王振海、林娜分别对借款做了担保。期间，被告偿还了部分借款，剩余本息至今未付，故依法提起诉讼，请依法判决。被告林威辩称：1、原被告之间的实际借款金额为404850元，而非42万元。2017年8月12日借款原告实际交付257350元。2017年8月21日借款原告实际交付147500元。2、自2017年8月24日至2017年12月31日，被告共偿还借款258000元。3、被告所欠原告款项并非如原告所述，请法院依法判决。被告林娜辩称：该笔借款2017年8月21日到期，原告未在保证期间内向我方主张权利，我方的保证期间已过，不再承担保证责任。被告王振海未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告林威为原告出具借据，载明借原告27万元，用于车辆解押，借款时间自2017年8月12日至2017年8月21日，被告林娜自愿对上述借款提供担保。同日，被告林威为原告出具收据，载明收到借款27万元。2017年8月21日，被告林威为原告出具借据，载明借原告15万元，用于提车，定于2017年8月22日偿还。2018年1月5日，原告与被告林威、王振海签订担保协议，载明被告林威欠原告186000元由被告王振海担保还款，如被告林威未按约定还款期限还款，被告王振海需承担共同还款责任，所欠款于2018年1月31日前还136000元，剩余5万元于2018年3月22日前还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林威向原告借款，有转账凭证、借据、收据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告林威应当按照约定及时偿还借款。被告林威提交了银行明细以证明原告没有足额交付借款，本院认为，借款的交付有多种形式，被告林威辩称没有交付的金额数额较小，不排除以现金方式交付的可能，且被告林威为原告出具有借据、收据，明确记载了借款数额，足以证明原告与被告林威最初的借款金额共计为42万元。被告林威对2018年1月5日的担保协议提出异议，但是未提交有效证据或者通过司法鉴定推翻该协议，所以应当按照该担保协议履行，被告王振海应当承担共同还款责任。被告林威提交的还款凭证全部发生在2018年1月5日担保协议之前，本案中不再扣除。原告主张的利息因双方未做约定，自原告向本院主张权利之日起按照月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止。被告林娜为涉案借款担保，借据载明的借款于2017年8月21日到期，原告未在法定期间内向被告林娜主张权利，被告林娜不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林威、王振海于判决生效之日起十日内共同偿还原告张方丽借款186000元，并自2018年4月23日起按月利率2%计算利息至借款实际偿还行完毕之日止；驳回原告张方丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，诉讼保全费1620元，公告费260元，全部由被告林威、王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  喻春林人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月十四日书 记 员  张 丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初25号 原告高国来，男，1963年5月15日出生，汉族，籍贯晋州市，现住晋州市。 被告陈帅，男，1986年12月6日出生，汉族，住晋州市。 原告高国来与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国来到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高国来向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈帅偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿系同学关系。2014年5月7日被告陈帅以开厂子借用流动资金为名，向原告借现金10000元；后于2015年5月7日被告再次向原告借现金50000元，两次均有被告本人书写的欠条为证。每到年底，原告便向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。特诉至法院。 原告为证实自己的主张向本庭提供如下证据： 1、原告高国来身份证原件及复制件一份。 2、被告陈帅为原告出具两份借款借据。主要内容：“今借10000元整（大写壹万元整），借款人陈帅的签名及摁印，日期是2014年5月7日。今借现金50000元整（大写伍万元整）借款人陈帅的签名及摁印，日期是2015年5月7日”。 3、晋州市晋州镇西关村村民委员会开具证明一份。 陈帅，男，1986年12月6日生，汉族，晋州市人，在西关买房居住19年，现此人无法找到。加盖晋州市晋州镇西关村村民委会公章。时间2019年4月29日。 4、2019年1月30日晋州市人民法院刊登的公告一份。向被告陈帅公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、以及开庭传票。 被告陈帅未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告陈帅与原告女儿系同学关系。2014年5月7日被告陈帅以开厂子借用流动资金为名，向原告借现金10000元；后于2015年5月7日被告再次向原告借现金50000元，两次被告均书写了欠条，欠条主要内容：“今借10000元整（大写壹万元整），借款人陈帅的签名及摁印，日期是2014年5月7日。今借现金50000元整（大写伍万元整）借款人陈帅的签名及摁印，日期是2015年5月7日”。后经原告多次催要，被告仍未偿还。后无法联系到被告。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还原告。原告向被告催要借款，被告未能偿还，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 被告陈帅于本判决生效之日起，十日内给付原告高国来人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  李 微 人民陪审员  王林旭 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹亚琼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保536号 保全人：王xx，男，1958年4月25日生，汉族，住济南市××区方下镇××号，居民身份证号码：。 被保全人：高xx，男，1971年8月13日生，汉族，住济南市××区××办事处××楼××单元××室，居民身份证号码：。 被保全人：谷xx，男，1967年12月4日生，汉族，住莱芜区方下镇××号，居民身份证号码：。 保全人王xx与被保全人高xx、谷xx民间借贷纠纷一案，保全人王xx于2019年4月25日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人王xx以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人名下银行存款80000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年五月十日 书记员  田 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2045号 原告：胡维平，男，1953年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园****。 法定代表人：周景锋，该公司总经理。 本院受理原告胡维平诉被告大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告大连贵金属公司向本院提出管辖权异议，认为涉案纠纷属于通过网络形式订立的买卖合同纠纷，合同约定交收地点为大连市中山区，故应将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告胡维平作为被侵权人，其住所地即侵权结果发生地；被告大连贵金属公司主张案由应为合同纠纷，但未提交双方签订的书面合同或其他证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告大连贵金属交易中心有限公司的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告大连贵金属交易中心有限公司承担。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 强晋川 二〇一九年五月十七日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执709号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈兰花，女，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈兰花民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629214号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈兰花户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629214号仲裁裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执759号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地：河北省邯郸市陵园路**。 主要负责人：季智勇，该支行行长。 被执行人天津铁厂，住，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇/div> 法定代表人：武玉海，该厂厂长。 被执行人邯郸市吉恩物资有限公司，住，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****/div> 法定代表人：刘彦芬，该公司总经理。 被执行人无锡津铁物贸有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰新路**** 法定代表人张学英，该公司董事长。 被执行人刘彦芬，女，1965年5月12日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人孟献忠，男，1966年12月20日生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人刘彦芹，女，1959年4月24日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人天津铁厂、邯郸市吉恩物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、刘彦芬、孟献忠、刘彦芹借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀04民初18号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行于2018年3月13日向河北省邯郸市中级人民法院申请执行。河北省邯郸市中级人民法院立案执行，案号为（2018）冀04执213号。现因天津市第二中级人民法院于2018年8月24日裁定受理被执行人天津铁厂的破产申请，并于2018年8月27日，公告要求债权人应在2018年10月26日前，向管理人渤钢系企业清算组申报债权。为便于执行，河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀04执监205号执行裁定书，指定该案由武安市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人天津铁厂、邯郸市吉恩物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、刘彦芬、孟献忠、刘彦芹送达报告财产令、被执行人财产申报表； 二、本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人天津铁厂、邯郸市吉恩物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、刘彦芬、孟献忠、刘彦芹的银行存款、金融理财产品、证券、互联网银行，未查找到财产； 三、本院通过传统查控，查询被执行人天津铁厂、邯郸市吉恩物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、刘彦芬、孟献忠、刘彦芹的住房公积金、收益类保险、股息红利，查询到被执行人孟献忠、刘彦芬名下有房产登记信息，但均被其他法院查封，并查询到被执行人孟献忠、刘彦芬名下有住房公积金，但不具备提取条件，除此之外，未查找到其他可供执行； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官走访被执行人所在地及公司注册地的经营场所，未查找到可供执行的财产； 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院的执行工作表示认可； 六、被执行人天津铁厂、邯郸市吉恩物资有限公司、无锡津铁物贸有限公司、刘彦芬、孟献忠、刘彦芹逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 七、本案申请执行人尚有债权90748762元和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人孟献忠、刘彦芬虽有财产，但财产暂无法处置，且天津市第二中级人民法院于2018年8月24日裁定受理了被执行人天津铁厂的债权人的破产申请，财产也暂无法处置，除此之外未查找到其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈沟通，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，对本院的执行工作表示认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初18号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孙 卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7194号原告：陆士峰，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：周建国，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆士峰诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周建国住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  李建伟二〇一九年五月十六日书 记 员  项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11291号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：龙庆江，男，1995年10月6日生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘正琴，女，1971年8月4日生，汉族，住贵州省修文县。第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华,行长。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告龙庆江、刘正琴、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称园区中行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、金小英参加评议，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告裕融租赁的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告龙庆江、刘正琴及第三人园区中行均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2014年8月26日，原告与被告签订个人委托贷款借款合同，约定原告委托园区中行借款68800元给被告用于购买汽车。被告在合同履行过程中未依约还款。故要求判令被告偿还借款本金10840.63元人民币并承担利息175.33元、罚息1948.56元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，请求计算至清偿日止）；被告刘正琴承担共同连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告龙庆江、刘正琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人中国银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2014年8月26日，原告裕融公司（委托人）与第三人园区中行（受托人）及被告龙庆江（借款人）签订个人委托贷款借款合同，合同载明借款金额为68800元，借款为36个月，借款用途为购车。借款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，利率为人民银行相应档次贷款基准利率上浮88%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款2270.78元。如借款人未按还款计划归还借款本金构成逾期，委托人有权就逾期部分按每日万分之六计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息按每日万分之六计收罚息。借款人未按约定偿还到期本金或支付到期利息视为违约，委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息和费用。同日，被告龙庆江与原告裕融公司签订车辆抵押合同，合同约定被告龙庆江将购买的东南轿车作为抵押物抵押给原告裕融公司，担保其履行前述个人委托贷款借款合同项下所生债务。同日，被告刘正琴与原告裕融公司签订了保证合同，约定对被告龙庆江在上述合同项下债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款、手续费、违约金、迟延利息和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告裕融公司委托第三人于2014年9月25日向被告龙庆江发放贷款68800元，被告龙庆江向第三人园区中行出具了借款借据，载明借款金额为68800元，借款期限2014年9月25日至2017年9月25日。在合同履行过程中，被告龙庆江自第32期起发生逾期，原告裕融公司为此向本院起诉。截至2018年11月13日，被告龙庆江累计尚欠借款本金10840.53元、利息175.33元、罚息、复利1948.56元。上述事实，有当事人陈述、个人委托贷款借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、借款借据，还款计划表、还款明细表、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕融公司向本院确认，本案所涉借款利率按合同约定为贷款基准利率上浮88%，罚息利率按合同约定应为每日万分之六，实际按借款执行利率上浮50%计算，低于合同约定的标准。截至2019年4月11日，被告龙庆江尚欠借款本金10840.53元、利息175.33元、罚息、复利2559.46元。本院认为，原告裕融公司与被告龙庆江及案外人园区中行之间签订的个人委托贷款借款合同系各方真实意思表示，合同有效，各方均应按约履行。被告龙庆江未按照约定的还款且借款现已到期，原告裕融公司有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的罚息计算标准未超出合同约定，本院予以支持，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及欠款结算明细予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告龙庆江于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金10840.53元、利息175.33元、罚息、复利2559.46元，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率13.395%计算的罚息、复利；二、被告刘正琴对被告龙庆江的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告龙庆江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告龙庆江、刘正琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  金小英二〇一九年五月十三日书 记 员  周庄荣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执509号 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人余成彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余成彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1680-2号原告：蒋友红，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市大足县。被告：湖北泓毅建设有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村，法定代表人董云波。本院于2019年1月29日受理了原告蒋友红诉被告湖北泓毅建设有限公司云南分公司装饰装修合同纠纷一案，被告湖北泓毅建设有限公司云南分公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案立案案由为装饰装修合同纠纷，应适用不动产纠纷案件管辖规定，而本案中原、被告双方发生争议的不动产所在地位于经开区，属于昆明市呈贡区法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谢劲梅二〇一九年五月九日书记员  单衍勇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执807号申请执行人：蒋立财，男，汉族，1958年5月29日出生，住江西省上饶县。被执行人：江正富，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省是温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初891号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人江正富发出执行通知书，责令被执行人汪正富依法向申请执行人蒋立财支付390,000元及利息，案件诉讼费3,575元，并向本院交纳执行费5,750元，合计399,325元及利息，但被执行人江正富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江正富银行存款399,325元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人汪正富银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年五月十七日书记员  石飞燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，该公司员工。被告：邵国华，女，1970年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称邮储银行鸡西市分行）与被告邵国华信用卡纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的委托诉讼代理人刘利波到庭参加诉讼。被告邵国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鸡西市分行向本院提出诉讼请求：判令邵国华归还信用卡借款本金8102.25元，利息1036.70元，违约金1565.56元，合计10704.51元；事实和理由：2011年9月15日邵国华在邮储银行鸡西市分行办理了信用卡，卡号为62×××17。2011年10月邵国华用此卡多次借款及消费，金额为8102.25元。截止2018年12月18日产生利息1036.70元，违约金1565.56元，合计10704.51元。邮储银行鸡西市分行多次找邵国华催收未果。邵国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日邵国华向邮出储银行鸡西市分行递交了信用卡申请书，2018年10月办理了卡号为62×××17的信用卡1张。后邵国华多次用此卡消费，截止2018年12月18日，邵国华尚欠信用卡本金8102.25元，产生的利息为1036.70元，违约金为1565.56元。邮储银行鸡西市分行多次向邵国华催缴，邵国华推拖未付。本院在向邵国华送达起诉状副本及开庭传票时，邵国华对欠款事实及数额未提出异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。邮储银行鸡西市分行按照约定向邵国华提供了借款，邵国华未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担偿还借款及利息的违约责任。对邮储银行鸡西市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邵国华于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行信用卡本金8102.25元、利息1036.70元，违约金1565.56元，合计10704.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元,由被告邵国华负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行已预付，被告邵国华在付上款时一并将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年五月十六日书记员  纪 璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0902民初2982号申请人:彭晚牙，男，1968年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人:黄坤尧，男，1983年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：周炳忠，男，1965年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。本院在审理申请人彭晚牙（以下简称申请人）诉被申请人黄坤尧、周炳忠（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄坤尧、周炳忠银行存款410000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方向明二〇一九年五月二十日代书记员 何 钏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执69号 申请执行人：张么妹，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：覃玮玮，男，1986年4月20日出生，壮族，原住浙江省兰溪市，现住桂林市七星区。 本院在办理张么妹申请执行覃玮玮装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初332民事调解书，责令被执行人覃玮玮履行案件款7500.00元及利息（另计），承担本案执行费用50.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃玮玮银行存款2890.95元，所得款项扣除本案执行费用50.00元剩余的2490.95元已发放给申请执行人张么妹，另经查明，被执行人覃玮玮暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月二十日 书 记 员  贺昌平
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初811号原告赵礼珍,女,1962年10月6日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人潘琪,河南冠南律师事务所律师。被告张正法,男,1988年11月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告阜阳市友一物流有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人郑亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人秦臻琦,该公司工作人员。原告赵礼珍诉被告张正法、阜阳市友一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼珍及其委托代理人潘琪、被告张正法、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人秦臻琦到庭参加了诉讼，被告阜阳市友一物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼珍诉称，2018年4月20日晚7点，被告张正法与原告在罗山北外环交叉口发生一起交通事故，致原告受伤，电动车损毁，乘坐人吴文旭受伤。此事故经罗山交警认定，被告张正法承担全责，原告因此次事故受伤，鉴定伤残达到十级。该事故给原告造成巨大损失，被告张正法驾驶的车辆属于被告阜阳市友一物流有限公司所有，在被告财产保险公司购买有保险。且在保险期内。故请求：1、要求被告张正法、阜阳市友一物流有限公司赔偿原告各项损失共计71438元；2、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在承保合同范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张正法辩称，垫付了5500元医疗费，要求本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称1、原告鉴定十级伤残,但是他要求的被扶养人生活费我司不予承担;2、原告诉讼请求的交通费过高,请求法院酌定;3、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年4月20日19点20分许，被告张正法驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸车沿罗山县省道337线由北向南行驶至罗山北××与省××交叉口，右转弯时与顺向赵礼珍驾驶的二轮电动车相剐，致赵礼珍、吴文旭受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县交通警察大队做出事故认定书认定，张正法承担此事故全部责任。赵礼珍受伤后于4月20日入住罗山县第一人民医院，2018年6月6日出院，出院诊断为：头部外伤、肩胛骨骨折、软组织挫伤。出院医嘱：1出院全休6个月；2、建议到上级医院诊治疗；3、定期复查。原告共住院47天，花费医疗费用11116.54元，出院后于2018年6月27日在罗山县人民医院复查，花去CT费用390元。2018年7月11日在德清县人民医院复查，花去门诊费用670元。（26元+644元）2018年7月27日在信阳市中心医院复查，支付放射费600元。2018年10月31日在罗山县人民医院复查，支付CT费用390元，2018年11月29日在罗山县人民医院复查，支付治疗费360元。医疗费用共计13526.54元。后经2018年10月31日安徽中衡司法鉴定中心对赵礼珍的伤残等级和护理期、营养期、误工期进行了鉴定。鉴定结果为：被鉴定人赵礼珍因交通事故致左侧肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上后遗症，评定为十级伤残；赵礼珍因交通事故致左侧肩胛骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。另查明：张正法驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸车登记在阜阳市友一物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张正法垫付了5500元医疗费，其他被告未赔付。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告张正法驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸车沿罗山县省道337线由北向南行驶至罗山北××与省××交叉口，右转弯时与顺向赵礼珍驾驶的二轮电动车相剐，致赵礼珍、吴文旭受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县交通警察大队做出事故认定书认定，张正法承担此事故全部责任。双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。张正法驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，属于保险理赔范围，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。故居经审核，原告赵礼珍可纳入赔偿范围的有：1、医疗费13526.54元；（1630元+677.4元+26540.75+240元）；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；5、误工费12093.60元（36785元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金25438元。（12719元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告赵礼珍的伤情及原被告双方在本次事故中的责任，酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为940元；9、鉴定费用，1500元；10、电动修理费用，原告要求870元，被告无异议，本院予以支持；11、被抚养人生活费，2303元（9212元/年×5年×10%）/2。以上共计71278.14元。未超过保险限额，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵礼珍各项损失款共计71278.14元。二、驳回原告赵礼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元由被告张正法负担。（经结算，此款67379.14元直接支付到原告赵礼珍在中国农业银行罗山支行账号为62×××70的账户中，3899元直接支付到被告张正法在中国邮政银行阜南支行账号为62×××47的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十四日书记员  徐佳宁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执749号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,913408003252889XT,住岳西县天堂镇前进北路8号； 被执行人：陆富忠,男,1950年5月1日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年6月6日生效的(2017)皖0828民初1487号判决，于2019年5月14日向被执行人陆富忠发出执行通知书，责令被执行人陆富忠被告陆富忠当庭付5000元，2017年6月26日前付3000元，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆富忠在工行××××西支行的账户13×××10存款4072.76元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇一九年五月三十日 （） 书记员  刘 丹
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初73号公诉机关浑源县人民检察院。被告人贺某，女，1984年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被浑源县公安局刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，12月13日被浑源县公安局执行逮捕，2019年3月1日被本院监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）25号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日作出（2019）晋0225刑初29号刑事判决，判处被告人贺某免予刑事处罚。浑源县人民检察院于2019年3月7日提出抗诉，大同市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）晋02刑终73号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张胜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2018年12月2日晚，受害人穆某过生日邀请贺某等人到永安镇鸿福酒楼吃饭，后一起到永安镇苹果KTV666房间唱歌。被告人贺某坐在了穆某的外套上，往出拿衣服时兜里的金项链掉了出来，被告人贺某将该金项链装进自己兜里。后被告人贺某看见沙发上有一部手机，遂将该手机装进自己兜内，出了包厢到女卫生间，将手机关机，放在了卫生间挡板的置物架上。该手机被苹果KTV保洁员发现交还吧台，并由KTV经理交还给受害人穆某。受害人穆某回到家中发现金项链不见了，与其小姑子王某两人返回苹果KTV后，又把唱歌的朋友（包括贺某）都叫来找金项链，但未找到，于是王某打电话报了警，被告人贺某趁无人注意之时将该金项链放回到王某的提包内。经浑源县价格认证中心认定，该金项链价格为21313.43元，手机价格为1143.12元。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及其他书证等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。请本院依法判处。经审理查明，2018年12月2日晚，被害人穆某过生日邀请贺某等人到永安镇鸿福酒楼吃饭，后一起到永安镇苹果KTV666房间唱歌。被告人贺某坐在穆某的外套上，往出拿衣服时兜里的金项链掉了出来，被告人贺某将该金项链装进自己兜里。后被告人贺某看见沙发上有一部手机，遂将该手机装进自己兜里，出了包间到女卫生间将手机关机放在了卫生间挡板的置物架上。该手机被苹果KTV保洁员发现交还吧台，并由KTV经理交还给被害人穆某。被害人穆某回家发现金项链不见了，与其小姑子王某两人返回苹果KTV后，又把唱歌的朋友都叫来找金项链但未找到，于是王某打电话报了警，被告人贺某趁无人注意之时将该金项链放回到王某的提包内。经浑源县价格认证中心认定，该金项链价格为21313.43元，手机价格为1143.12元。另查明，被害人穆某因未遭受经济损失，并了解到被告人贺某家庭经济困难，同时有两个孩子需要照顾，对其表示谅解并希望对其从轻处罚。上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人穆某的报案材料及陈述，证人王某、郝某证言、指认现场照片、价格认定结论书、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其到案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；同时其盗窃系临时起意，并主动将所盗价值较大的金项链暗自放回，未给被害人造成任何经济损失，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，综合其犯罪性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟建光人民陪审员 赵 宏人民陪审员 穆立新 二○一九年五月二十七日书 记 员 翟岚君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执605号申请执行人：周玉生，男，1985年9月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李浩，男，1990年3月24日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院做出的（2015）鄢民二初字第213号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿高峰二〇一九年五月六日书记员  侯亚明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初1544号之一 解除保全申请人：狄庆华，女，1958年8月4日出生，汉族，昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会居民。 被申请人：昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会。 法定代表人：董少凯，主任。 申请人狄庆华与被申请人昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作（2017）鲁0786民初1544号民事裁定书，查封担保人王伟、狄庆华所有的位于昌邑市奎聚路216号沿街综合楼2幢1单元25号房产（昌邑房权证城区字第××号）。狄庆华于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案判决已生效并已执行完毕，狄庆华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王伟、狄庆华所有的位于昌邑市奎聚路216号沿街综合楼2幢1单元25号房产（昌邑房权证城区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于兹良 审判员  李梅杰 审判员  张玉玲 二〇一九年五月十四日 书记员  夏天华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1303号原告：康正文，男，1981年3月6日出生，汉族，中康酒店经理，户籍地河北省廊坊市香河县新华区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被告：孙桂杰，女，1973年6月7日出生，汉族，宁波海杰水产有限公司经理，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。原告康正文与被告孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告康正文及其委托诉讼代理人张健伟，被告孙桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康正文向本院提出诉讼请求：一、孙桂杰偿还康正文借款本金70万元、利息161000元，合计861000元；二、本案的诉讼费用由孙桂杰承担。事实和理由：2018年1月21日，康正文与孙桂杰签订借款协议一份，约定孙桂杰向康正文借款70万元，同时约定孙桂杰姜自己名下一处房产过户给康正文，后孙桂杰未办理过户并将该房屋出卖第三人，故康正文要求孙桂杰偿还借款本机及利息。孙桂杰辩称，1、康正文与孙桂杰于2018年1月21日签订借款协议，孙桂杰向康正文借款70万元，同时约定孙桂杰将自己名下一处房产过户给康正文，也约定若借款偿还房产应返还，其真实意思是用该房产做抵押，在无力还款时作价偿还借款。2、2018年3月23日、26日，孙桂杰多次委托公司代还康正文在2016年7月至2018年3月期间的借款与利息共计316万元，同时要求康正文在收到还款时向公司出具对账单及借条、借款协议等，以便进行计算多退少补，但康正文至今没有返还，故无法确定偿还的316万元是否超出应还数额，也就无法确定本案的70万元借款是否需要继续归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实：1、康正文提交证据一，2018年1月21日借款协议、2018年1月21日收条、2018年1月27日借条、2018年1月27日收条各一份，证明借款的事实以及孙桂杰收到款项的事实；证据二，2018年1月22日转账记录、2018年1月28日转账记录各一份，证明转账及收到款项的事实；证据三、2018年5月31日转账记录，证明孙桂杰给付35000元利息；本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙桂杰提交的证据、2018年3月23日转款凭证复印件二份、2018年3月26日转款凭证复印件一份，证明孙桂杰归还借款316万元的事实，康正文至今未返还316万元借条及借款协议。康正文对真实性无异议，对证明目的有异议，提出该证据与本案没有关联，是另外一笔借款，该笔借款已经履行完毕，该笔借款是2016年至2018年1月12日结算的账款。本院认为，因康正文对证据真实性没有异议，本院对真实性予以确认；对于证明目的，结合证据及孙桂杰陈述，该证据与本案借款并非一笔借款，与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，孙桂杰向康正文借款50万元，双方签订借款协议一份，约定借款月利率为5%，借款期限为三个月，孙桂杰将其在黑龙江省鸡西市X置业有限公司购买的中康.X城一期28栋12号、建筑面积为351.09㎡的房屋过户给康正文作抵押，并约定在借款偿还后将抵押房屋归还孙桂杰。2018年1月22日，康正文按照双方约定将该笔款项转账交付，但孙桂杰未按照约定将抵押房屋过户。2018年1月27日，孙桂杰再次向康正文借款20万元，口头约定借款月利率5%，并出具借据一份，内容为：今借康正文人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限为三个月，如到期未还，就按借款协议约定的未支付房款结算”。2018年1月28日，康正文按双方约定将该笔款项转账交付。2018年5月31日，孙桂杰偿还利息35000元。截至目前，借款本金70万元及剩余利息均未偿还，故康正文诉至法院。本院认为，双方借款行为是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方虽约定将房产过户给康正文，但因该约定实质为抵押，且因双方未办理抵押登记，故该项抵押权未设立。康正文按约定提供了借款70万元，孙桂杰应当按约定偿还借款及利息，现孙桂杰未偿还借款本金70万元及利息已经构成违约，应当承担偿还义务。对康正文有关按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方借款时约定借款月利率按5%计算，现康正文主张借款按照月利率2%计算，该计算标准未超出双方约定及法律保护的范围，故本院予以支持，但2018年1月28日至2019年4月28日期间的利息按月利率2%计算应为21万，扣除已支付的35000元，应为175000元，超出该数额部分，本院不予支持。综上所述，对于康正文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙桂杰于本判决生效之日起七日内偿还原告康正文借款本金70万元，2018年1月28日至2019年4月28日期间的利息175000元，合计875000元；2019年4月29日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由原告康正文负担300元，由被告孙桂杰负担12460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王志梅人民陪审员  李丽娜二〇一九年五月十一日书 记 员  王志超附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执426号 本院在执行申请执行人刘仁玉与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执980号申请执行人:襄阳机场传媒有限公司（以下简称襄阳机场传媒公司），住所地：襄阳市高新区刘集机场行政楼1楼105-110号。法定代表人：周卫国，襄阳机场传媒公司董事长。被执行人:武汉希格尔广告有限公司（以下简称武汉希格尔公司）。住所地：武汉市青山区和平大道建设五路和平公园东门969号。法定代表人：柴东亚，武汉希格尔公司董事长。本院于2019年2月18日作出的（2019）鄂0691民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武汉希格尔广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人武汉希格尔广告有限公司40万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷(执业证号：15201201511514680)，韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：赖翠翠，女，汉族，1981年4月15日生，住浙江省泰顺县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告赖翠翠信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告赖翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告2012年2月6日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计61468.53元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告赖翠翠偿还信用卡欠款本金35653.82元，利息8308.18元，分期手续费1465.9元，滞纳金16040.63元，共计61468.53元（截止2017年12月13日），并自2017年12月14日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告赖翠翠未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2012年2月6日，被告赖翠翠向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、违约金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告赖翠翠发放了卡号为40×××39的信用卡。被告赖翠翠自2015年5月27日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告赖翠翠卡号为40×××39的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年12月13日，被告赖翠翠尚欠原告透支款本金35653.82元，利息8308.18元，分期手续费1465.9元，滞纳金16040.63元另外，原告确认违约金即为领用合约约定的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告赖翠翠达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金35653.82元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2017年12月13日，被告因逾期而产生的利息8308.18元，分期手续费1465.9元，滞纳金16040.63元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金（违约金）、之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、滞纳金从逾期之日即2015年5月27日起以尚欠透支款本金35653.82元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告赖翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖翠翠于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金35653.82元及利息、分期手续费、滞纳金（从2015年5月27日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告赖翠翠负担。（该款原告已预交，被告赖翠翠在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保411号 申请执行人：王玉华，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李海光，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保411号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李海光至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海光的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1484号之一申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐启建,男,1987年3月10日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐启建的银行存款102567元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月三十日书记员  李抗