wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终34号上诉人（原审原告）：芮绍林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：张益平，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：林学锟，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人芮绍林、张益平因与被上诉人林学锟合伙协议纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初752号民事裁定，向本院提起上诉。芮绍林、张益平上诉称:本案上诉人起诉的诉请之一是确认宁国市宁墩镇黄冈村坝头埂组289.56亩山场林地使用权属于合伙财产，合伙的全部财产和权益均上诉人所有和享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地的安徽省宁国市人民法院专属管辖。本案属合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以合同履行地人民法院管辖，双方投资的是茶场项目，合同履行地在安徽省宁国市。即便本案要移送管辖，也应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。另外，一审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定的范围，属于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体作为被告的情形，仅适用于合伙人以外的人起诉个人合伙。本案系合伙人内部之间的合伙纠纷，因而不适用该条规定。请求二审撤销一审裁定，指令本案由原审法院继续审理或移送至安徽省当涂县人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案转让虽然涉及到不动产交割，但并非上述所列举的案件类型，故本案不属于法定不动产纠纷范畴，不应适用专属管辖规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条并不适用于本案合伙内部纠纷的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，所涉山场位于安徽省宁国市，故该协议的履行地应为安徽省宁国市，现上诉人芮绍林、张益平向合同履行地的原审法院起诉，该院对本案应具有管辖权，原审法院裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初752号民事裁定；二、本案指令原审法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年五月五日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8270号原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人陈同刚。委托代理人樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告深圳市伟邦策划有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪荣路1号明君商务大厦601室，统一社会信用代码×××68Ｙ。法定代表人张付雷。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市伟邦策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月八日书 记 员  梁小冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4466号原告：陈国鹏，男，1965年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被告：伍建平，男，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院审理的原告陈国鹏与被告伍建平民间借贷纠纷一案，被告伍建平因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院无法向其送达相关诉讼法律文书。本院认为，被告伍建平因涉嫌刑事犯罪，本案现无法向其送达相关诉讼法律文书，需等待该刑事案件处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张世民二〇一九年五月九日书记员  罗朝君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1349号 申请执行人:沈永刚，男，汉族，1958年11月16日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：王湛江，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。 本院在执行沈永刚与王湛江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，双方约定：一、被执行人王湛江以位于昌吉市老龙河片区国有租赁土地（昌农科国用（2009）第20090042号；昌农科国用（2009）第20090040号）以1300000元的价格抵给申请执行人沈永刚用于偿还其借款本金、逾期利息等全部债务；二、申请人沈永刚到登记机构办理产权过户登记手续，费税自理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人王湛江所有的位于昌吉市老龙河片区国有租赁土地（证号：昌农科国用（2009）第20090042号，地号002-038-01土地租赁终止日期2026年12月30日止；昌农科国用（2009）第20090040号，地号002-038-03土地租赁终止日期2036年12月30日）以1300000元的价格抵给申请执行人沈永刚用于偿还其借款本金、逾期利息等全部债务。 二、申请人沈永刚持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，费税自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年五月九日 书记员 艾   里
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5220号 原告：杨伟，男，1970年12月31日出生，汉族，身 份证号342127197012313918,住安徽省阜南县。 被告：丁志峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨伟与被告丁志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨伟于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费25元，由原告杨伟负担。 审判员  胡春生 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗光炜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执162号 申请执行人：高翔，男，汉族，1979年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高忠，男，汉族，1978年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年4月10日作出（2019）内0603民初411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高忠应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高忠在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯那日松路支行账户（账号为4367***********0546）内存款521540元，冻结期限为一年（2019年5月5日起至2020年5月5日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月五日 书记员  马 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1082号 申请人：王有花，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：铜陵景天园林绿化有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡犁桥村。 法定代表人：汪根林，该公司总经理。 委托代理人：李俊。 本院在执行申请执行人王有花与被执行人铜陵景天园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有花向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐雪婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执121号申请执行人于跃光，男，1954年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王丽，女，1957年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人于跃光与被执行人王丽追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6472号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日将被执行人王丽限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执463号之一申请执行人：罗晓林，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：赵红梅，女，1971年6月1日出生，满族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行罗晓林与赵红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵红梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人对该案申请再审，再审判决撤销本院（2017）黔0112民初1687号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执463号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一九年五月十九日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8970号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1327民初2644号原告：临沂市同盛德饲料有限公司。住所地：莒南县城天桥路G16路中段北侧。统一社会信用代码：913713276792098469。法定代表人：邢海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所专职律师。被告：刘树志，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。案由：买卖合同纠纷经审理查明：被告从原告处购买饲料，后因款项问题发生纠纷。原告临沂市同盛德饲料有限公司于2019年4月30日诉至本院，要求被告偿还上述款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘树志欠原告临沂市同盛德饲料有限公司饲料款共计26000元，被告刘树志于2019年6月30日之前偿还原告。如被告逾期未足额偿还，原告可立即就剩余欠款及利息（自2018年5月5日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）立即申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告刘树志负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪英二〇一九年五月二十七日书记员  逯欣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1282号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇。被告：郭守业，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张桂玲（被告郭守业妻子），女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：孟庆兰，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：宫福贵（被告孟庆兰丈夫），男，1955年3月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社(以下简称突泉农信社)与四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵保证合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农信社的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郭守业、宫福贵到庭参加诉讼，被告张桂玲、孟庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉农信社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵连带偿还借款本金199,800.00元，并从2017年12月29日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年5月9日，案外人郭志金在原告处借款本金200,000.00元，双方约定按月利率9.4583‰计算按季给付利息，逾期按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵对上述借款承担连带保证责任。现借款人郭志金无给付能力，故要求四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵承担保证责任，按约定偿还借款本金和利息。被告郭守业辩称，原告所述属实，我同意偿还原告60,000.00元。被告宫福贵辩称，我为郭志金借款担保属实，我同意承担保证责任，但我没有偿还能力。被告张桂玲、孟庆兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭守业与被告张桂玲系夫妻关系，被告宫福贵与被告孟庆兰系夫妻关系。2016年5月9日，案外人郭志金与原告突泉农信社签订借款合同，在原告处借款本金200,000.00元，借款期限为2016年5月9日至2017年5月5日，双方约定按月利率9.4583‰计算按季给付利息，逾期按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。同时四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵与原告突泉农信社签订保证担保合同，对上述借款承担连带保证责任。2017年12月28日之前偿还借款本金200.00元，利息已还清，尾欠借款本金199,800.00元及逾期利息未给付，现借款人郭志金无给付能力，故要求四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵承担保证责任，按约定偿还借款本金和利息。以上事实有原告庭审提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、四被告身份证明相佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证人应对借款人未履行合同义务承担连带责任。本案中，四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告突泉农信社要求四被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵偿还借款本金和利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张桂玲、孟庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证及辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵于本判决生效后十日内连带偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，并从2017年12月29日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.4583‰上浮50％计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费4,296.00元，减半收取2,148.00元，由被告郭守业、张桂玲、孟庆兰、宫福贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年五月二十日书记员 朱 瑞附本判决依据法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3282号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19073号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2671号 异议人肖常珍，女，1954年8月29日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖常珍称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖常珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1408号原告：刘如芬，女，1962年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊区陶珊手足护理部，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**，统一社会信用代码：92341102MA2Q53D7X8。经营者：陶珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陶珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘如芬与被告滁州市琅琊区陶珊手足护理部、陶珊服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如芬、被告滁州市琅琊区陶珊手足护理部、被告陶珊均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。刘如芬向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市琅琊区陶珊手足护理部、陶珊退还服务费3200元；2、本案诉讼费用由滁州市琅琊区陶珊手足护理部、陶珊承担。事实和理由：刘如芬因看到滁州市琅琊区陶珊手足护理部门头宣传可以祛斑，双方经微信及口头达成服务协议：由滁州市琅琊区陶珊手足护理部给刘如芬面部祛斑，刘如芬支付服务费3200元。2018年9月18日，经营者陶珊在其开设的手足护理部内采用液氮冷冻的方法给刘如芬面部袪斑，造成刘如芬面部大面积正常皮肤组织的外观形态改变，形成瘢痕。刘如芬为此找到陶珊要求予以处理，协商未果后投诉至滁州市琅琊区卫生和计划生育委员会。经查，滁州市琅琊区陶珊手足护理部未取得《医疗机构执业许可证》，陶珊也未取得《医师资格证》和《医师执业证》，而对刘如芬实施的服务行为属于医疗行为。2018年12月5日，滁州市琅琊区卫生和计划生育委员会依法作出行政处罚决定书。综上，刘如芬认为滁州市琅琊区陶珊手足护理部未取得《医疗机构执业许可证》，陶珊未取得《医师资格证》和《医师执业证》，对刘如芬进行的服务行为属于非法行医，应当退还服务费。滁州市琅琊区陶珊手足护理部、陶珊答辩称：刘如芬确实是在自己店里做了3200元的项目，但自己已经向其提供了相应的服务，故不应该退还这笔钱。刘如芬为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、微信聊天记录一份，证明刘如芬向被告支付了3200元中药面膜费用。证据二、行政处罚决定书，证明滁州市琅琊区陶珊手足护理部、陶珊系非法行为。经庭审质证，滁州市琅琊区陶珊手足护理部对刘如芬举证的证据的真实性均不持有异议。滁州市琅琊区陶珊手足护理部、陶珊未举证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，刘如芬与滁州市琅琊区陶珊手足护理部经微信及口头达成服务协议：由滁州市琅琊区陶珊手足护理部给刘如芬面部祛斑，刘如芬支付服务费3200元。经营者陶珊在该手足护理部内采用液氮冷冻的方法给刘如芬面部袪斑，造成刘如芬面部大面积正常皮肤组织的外观形态改变，形成瘢痕。刘如芬为此找到陶珊要求予以处理，协商未果后投诉至滁州市琅琊区卫生和计划生育委员会。经查，滁州市琅琊区陶珊手足护理部未取得《医疗机构执业许可证》，陶珊也未取得《医师资格证》和《医师执业证》，而对刘如芬实施的服务行为属于医疗行为。2018年12月5日，滁州市琅琊区卫生和计划生育委员会依法作出行政处罚决定书。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。滁州市琅琊区陶珊手足护理部在未取得《医疗机构执业许可证》，陶珊未取得《医师资格证》和《医师执业证》的情况下对刘如芬进行相关服务行为且致使其面部大面积正常皮肤组织受伤，应属未尽到应履行合同之义务，故应当退还刘如芬服务费3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区陶珊手足护理部于判决生效后十日内退还原告刘如芬3200元；二、被告陶珊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊区陶珊手足护理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4821号原告:韩佳佳，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:刘影，女，1988年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告韩佳佳、刘影与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩佳佳、刘影的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳佳、刘影向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金11339元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金80069元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：xxx)，购买了被告开发建设的御华府三期xxx房产，合同价款647994元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年1月21日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年1月13日，原告韩佳佳、刘影（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以647994元价格购买被告开发的位于xxx。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年1月21日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告韩佳佳、刘影与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年1月21日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2017年1月21日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张11339元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年7月21日至2019年5月5日期间逾期办证违约金71586元（647994元×4.75%×1.3/365天×653天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩佳佳、刘影支付逾期交房违约金11339元、逾期办理产权登记违约金71586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4774号原告:沈庆贺，男，1978年7月14日生，汉族，住邳州市。原告:王文娟，女，1982年3月15日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告沈庆贺、王文娟与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈庆贺、王文娟的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆贺、王文娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金24821元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6053元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1◦月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款605399元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年6月15日，被告才向原告交付房屋，且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年10月14日，原告沈庆贺、王文娟（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以605399元价格购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年6月15日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的证明一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈庆贺、王文娟与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年6月15日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年6月15日止，已付房款605399元，以605399元为基数，按照日利率万分之一计算，为24821元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6053元（605399*元*1%）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈庆贺、王文娟支付逾期交房违约金24821元、逾期办证违约金6053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终249号上诉人（原审原告）：黄密，女，1934年2月4日出生，香港永久性居民。上诉人（原审原告）：陈少贞，女，1958年7月3日出生，香港永久性居民，住香港)。上诉人（原审原告）：陈少香，女，1967年9月18日出生，香港永久性居民，住香港。上诉人（原审原告）：陈绒，女，1965年9月18日出生，香港永久性居民，住香港。上诉人（原审原告）：陈如，男，1961年9月5日出生，香港永久性居民)。被上诉人（原审被告）：海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局）。法定代表人：陈锦锋，该局局长。委托代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。法定代表人：郑俊雄，县长。原审第三人：陈爱清，女，1954年4月10出生，香港永久性居民。原审第三人：蔡俊腾，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省海丰县附城镇兴洲村**。原审第三人：蔡俊杰，男，汉族，1978年3月5日出生。原审第三人：陈智长，男，1963年4月23日出生。上诉人黄密、陈少贞、陈少香、陈绒、陈如因诉被上诉人海丰县自然资源局、海丰县人民政府核发国有土地使用证行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人海丰县自然资源局向原审第三人核发国有土地使用证的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”根据原审法院查明的事实，陈良曾于2005年4月25日以原海丰县国土资源局为被告，向海丰县人民法院提起另案行政诉讼，请求撤销原海丰县国土资源局将原由陈良与陈爱清名下的海国用（2001）字第0030389、0203085号《国有土地使用证》变更为陈爱清一人名下的具体行政行为，同时请求撤销原海丰县国土资源局将海府国用（2004）第0030389、0203085号《国有土地使用证》的国有土地使用者由陈爱清变更为蔡俊腾、蔡俊杰的具体行政行为。案经海丰县人民法院一审、重审，原审法院于2010年1月13日作出（2008）汕中法行终字第6号二审终审判决，认为“原海丰县国土资源局根据‘陈良、陈爱清两人充分协商，决定以陈爱清一人为该楼房持证人，要求职能部门变更土地使用权’的申请，将该讼争土地使用权由两人联名以‘删减业主’的形式，变更为陈爱清一人名下，是陈良的真实意思表示，有充分事实依据，颁证行为事实清楚，程序合法。……陈爱清将取得土地使用权转让给蔡俊腾、蔡俊杰兄弟，海丰县国土资源局根据当事人的申请，办理土地使用权变更登记，并颁发国土证，符合土地登记法律规定”，判决驳回陈良的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案中，陈如等五名上诉人作为陈良的继承人，再次以原海丰县国土资源局向陈爱清核发海国用（2001）字第0030389、0203085号《国有土地使用证》、向蔡俊腾、蔡俊杰核发海国用（2001）字第0030389、0203085号《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权利为由提起行政诉讼，属于以同一事实和理由提起的重复诉讼，且诉讼标的已为生效判决所羁束。原审法院据此裁定驳回陈如等五上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不属于重复起诉，增加了发证机关海丰县人民政府作为被告，陈良之前的诉讼属于错列被告，原审第三人陈智长等诉讼参与人也与前案不同，新证据《拟发土地证呈批表》是其在陈良过世后发现的新证据，虽然另案审理中原海丰县国土资源局有提交但未被法院重视等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4000号原告：射阳县合德镇人民政府，住所地江苏省射阳县幸福大道**。法定代表人：刘海月，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：徐标，男，1965年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇人民政府（以下简称“合德镇政府”）与被告徐标农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告合德镇政府的委托诉讼代理人徐荣楼、被告徐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合德镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐标给付原告土地租金277070元；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告合德镇政府变更诉讼请求：要求被告徐标给付原告承包期截至2019年6月的土地租金177449元。事实和理由：2009年2月25日，被告与射阳县耦耕镇人民政府签订《土地租赁协议书》，租赁期限为10年、每亩租赁价格为500元，被告实际租赁面积为114.69亩。2011年1月，依据苏政复[2011]2号、盐政复[2011]2号、射政发[2011]2号文件，射阳县部分乡镇区划进行调整，撤并耦耕镇、陈洋镇、合德镇，将原耦耕镇、陈洋镇、合德镇所辖区域合并成立新的合德镇。其后，被告即与原告直接发生土地租赁关系。根据双方签订的《土地租赁协议书》约定，被告应当按照以前约定的价格和交付方式交付租金，2012年6月之前的租金被告已按约定交纳，之后的租金被告仅交纳了97000元，原告支付了18万的补助，又经法院现场勘测，土地租赁面积为99.59亩，现扣除原多收亩数的租赁费和应支付补助款，原告拖欠租金99.59亩×500元/亩×7年-97000元-（114.69亩－99.59亩）×500元/亩×2年-[99.59亩×3000元/亩×0.8－180000元]=177449元，被告长期不支付租金，该行为已构成违法，故特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐标辩称，1、我对原告所说的114.69亩不认可，实际测量多少算多少。2、因承包的土地地势洼，水排不掉，我种植的西红柿、西葫芦都被水淹了，导致我损失严重。3、租赁土地上有六棵大树在大棚前面，影响我种植，一年至少赔偿我损失1万元，9年应赔偿我9万元。4、按合同约定，水、电、路均由政府负责投入，但后来自来水是我自己拖的，电原是政府弄，未弄好，后我自己花了不到4000元重新弄，我是认为政府违约。5、土地租金是按照承包100%面积收取，但补助却按照80%给付，合同的此项约定不合理。另原告承诺大棚建了给补助，但政府一直没有支付，政府明显违约。我差欠原告租金不错，但原告也应当赔偿我的损失，我暂不提起反诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，射阳县耦耕镇人民政府（作为甲方）与案外人龚某某、被告徐标（作为乙方）签订《土地租赁协议书》，约定：甲方将下圩10中沟南侧由西向东约100亩土地租赁给乙方；租赁期限10年；价格700元/亩（其中甲方贴补200元/亩）；从签定本协议之日起5个月内甲方负责流转土地，在7月30日前交给乙方，乙方预交3万元定金，定金在签字之日交甲方，每年的租金在当年6月30日前交甲方；园区内水、电、路由甲方负责投入，在9月份前基本到位；乙方必须在9月底前建成日光温室，建成后甲方补助乙方3000元/亩，按实际租赁面积的80%给予补助。2010年6月，龚某某退出合伙种植。2011年1月，耦耕镇被撤并为合德镇政府。本案在审理过程中，本院组织原、被告对2019年2月25日签订的《土地租赁协议书》中的土地面积进行丈量，经测量土地面积扣减道路、条沟外总计99.59亩。后双方对承包金进行了对账，双方确认承包期截止2019年6月份，徐标尚欠合德镇政府承包金177449元。本院认为，原、被告于2009年2月25日签订的《土地租赁协议书》是平等民事主体之间约定，合法有效，原告将土地发包给被告使用，被告应支付相应承包金。现经双方结算，被告对承包期至2019年6月尚欠承包金金额为177449元无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称，合同约定的承包金按承包面积100%计算、补助按承包面积80%计算不合理，本院认为该约定并不违反法律规定，此抗辩本院不予支持；至于被告提出原告未按协议约定履行给其造成损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：被告徐标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县合德镇政府人民政府177449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由原告射阳县合德镇政府人民政府负担1607元，被告徐标负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  施建中人民陪审员  邱红芹二〇一九年五月十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5379号原告：天津市弘昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，男，天津市弘昊天物业管理有限公司职工。被告：邢建利，住天津市蓟州区。原告天津市弘昊天物业管理有限公司与被告邢建利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告天津市弘昊天物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市弘昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告天津市弘昊天物业管理有限公司负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年五月六日二〇一九年五月六日二〇一九年五月六日书记员盛长普
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执772号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：南毛毛，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人南毛毛债权转让合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77345号裁决]，本院已立案执行。因被执行人南毛毛户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77345号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执514号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：李某某被执行人：孙某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、张某某在银行账户存款19000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十三日书记员  常 征
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之十被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在中国建设银行621700026000304****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1741号之一被执行人：刘力明，男，1983年6月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：李娜，女，1988年4月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。关于王贺与刘力明、李娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账号，现因被执行人刘力明已自动履行了法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年五月二十一日书记员 董姣姣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8533号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保168号申请执行人：贾威，男，1986年8月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡可，男，1995年9月17日生，汉族，住睢宁县。申请人贾威与被申请人胡可民间借贷纠纷一案，申请人贾威向本院提出申请，请求对登记于被申请人胡可名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路中山花园小区1号楼202室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人贾威的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人胡可名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路中山花园小区1号楼202室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由胡可负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人贾威、担保人李丽（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇人民东路209号河畔花园小区22幢1单元102室的房产一处（合同号为：SN151417号）；查封期限为三年；查封期间由贾威、李丽保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月二十三日书记员  宋晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4595号原告：吴某文，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗顺乾，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。原告吴某文与被告罗顺乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，本案分别于2019年3月26日、2019年4月24日公开开庭进行了审理，两次庭审时，原告吴某文及被告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金60000元、利息5000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款，借款合计60000元，2017年9月11日，被告向原告出具收据一份，证实被告已经收到原告的借款;2018年3月18日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款60000元，约定按2%利率计算利息，截止2018年12月31日止，被告尚欠借款本金60000元及利息5000元，并承诺于2018年12月31日前归还，借款到期后，被告拒不清偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，根据双方的借款明细以及还款明细，按月利率2%从2017年4月起计付，截止至2018年3月18日尚欠原告借款本金46879.53元、利息675.18元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的身份证复印件、全国常住人口信息打印件、收款收据原件、借据原件的真实性均无异议，原告对被告提交的中国农业银行卡交易明细清单打印件、自制还款清单打印件的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款60000元。2018年3月18日，被告向原告出具借据，内容为：本人于2017年9月11日因资金周转困难，向吴某文借款60000元整，约定按2%计算利息，截止2018年12月31日止，本人仍欠借款本金60000元及利息5000元未归还，本人承诺2018年12月31日前归还，逾期归还的,本人同意承担诉讼费、律师费等；被告在借条上签名确认。诉讼中，原、被告共同确认被告共向原告借款248100元，被告共向原告还款217007元，借款利息为月利率2%，截止至2018年3月18日尚欠借款本金46879.53元、利息675.18元；其后的一个月内，被告向原告归还利息600元，原告同意予以扣除。经原告催款无果，遂于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷,原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过支付宝转账的方式交付了借款，本院认定原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告未按照约定时间支付借款本息，已构成违约，现双方确认截止至2018年3月18日被告尚欠借款本金46879.53元、利息675.18元，属于双方的权利自由处分，故本院予以确认；由于双方在借据上约定利息按月利率2%计算，故其后的利息以借款本金46879.53元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，由于之后的一个月内被告偿还了利息600元，故截止至2018年4月18的利息为1012.77元（46879.53元×2%-600元+675.18元），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗顺乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某文归还借款本金46879.53元及利息（利息计算方式：暂计至2018年4月18日的利息为1012.77元，其后的利息以借款本金46879.53元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告吴某文负担150元，被告罗顺乾负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年五月五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初94号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人尚某，男，1979年7月3日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前租住于赤峰市巴林左旗林东镇粮食局院内宾馆。2013年4月18日因犯抢夺罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万四千元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人尚某犯强奸罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。经征得被告人尚某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日晚，被告人尚某将被害人张某某带到赤峰市红山区园林路“五兴宾馆”419房间，在该房间内，尚某将张某某推倒在床上，并将张某某裙子脱掉，意欲强行与张某某发生性关系，遭到张某某的反抗而未遂，期间尚某对张某某进行殴打，后张某某趁尚某熟睡逃脱并报警。张某某的损伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人尚某采用暴力手段，违背妇女意志，企图强行与张某某发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人尚某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人尚某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书，案件来源，归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、辨认照片，被告人辨认作案现场照片，尚某伤情照片，张某某伤情照片，张某某病情证明书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违背妇女意志，采用暴力手段，企图与被害人张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人尚某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尚某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰审 判 员 王丽杰人民陪审员 冯恩珍 二○一九年五月十三日书 记 员 王 赛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终29号上诉人（原审被告）：张某，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1980年4月7日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初323号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。事实与理由：1、双方签署的《抵押贷款合同》未约定签订地，属合同约定不明；2、原告起诉要求支付利息的诉讼请求，并非属合同争议标的为给付货币，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖。王某未提供答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而关于合同履行地则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案王某起诉要求张某归还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方应为王某，其住所地大同市平城区即为合同履行地。王某选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人张某的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年五月九日书记员 龚晓娟
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初222号 原告：杨元红，女，汉族，1977年9月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：包四想，男，汉族，1970年8月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：徐尕妹，女，汉族，1971年5月28日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告杨元红与被告包四想、被告徐尕妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元红到庭参加诉讼，被告被告徐尕妹经依法传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨元红提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金85000元，并按月利率20%偿还相应利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告包四想与徐尕妹系夫妻关系，从事建筑工程承包经营，因被告承包工程施工资金周转困难，2012年10月15日被告包四想借原告现金4万元整，约定借款期限为一个月，并按月利率2%计付月利息，借款期满经原告多次催偿，被告未按约偿还借款本息。2016年5月5日原、被告双方对借款本息结算确认并协商一致，由被告包四想向原告杨元红出具借条一张约定：今借到杨元红现金人民币85000元，每年按借款金额的30%比例分三期还清，于2017年11月偿还第一笔借款，2018年11月偿还第二笔借款，2019年11月偿还第三笔借款，如若第一笔款到期未还，以被告包四想所有的位于漳县××镇××村街道商铺抵偿债务归原告杨元红所有。但被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告包四想未答辩。 被告徐尕妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日被告包四想以承包工程资金周转困难为由借原告现金4万元整，约定借款期限为一个月，并按月利率2%计付月利息，借款期满后经原告多次催偿，被告包四想未按约偿还借款本息。2016年5月5日双方对借款本息进行结算，并协商一致，被告包四想向原告杨元红出具借原告杨元红人民币85000元的借条一份，约定每年按借款金额的30%比例分三期还清，于2017年11月偿还第一笔借款，2018年11月偿还第二笔借款，2019年11月偿还第三笔借款，如若第一笔款到期未还，以被告包四想所有的位于漳县××镇××村街道商铺抵偿债务归原告杨元红所有，但未约定利息。后被告包四想未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。 证明以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，电话录音光盘、电话录音截屏。以上证据真实合法、并互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属实践合同，自借款交付生效。本案中，原告杨元红与被告包四想于2012年10月15日自愿达成借款协议，被告包四想借原告杨元红现金40000元，约定借款期限为一个月，并按月利率2%计付月息，借款期满后被告包四想未按约偿还借款本息。2016年5月5日双方对借款本息进行结算，并协商一致，被告包四想向原告杨元红出具借原告杨元红人民币85000元的借条一份。该借款合同系双方自愿订立、属真实的意思表示，应受法律保护，原告杨元红要求被告包四想偿还借款85000元的请求，依法应予支持。因双方对利息未再次做明确约定，故对原告要求偿还利息的诉求依法不予支持。因借款合同系被告包四想与原告杨元红之间订立，被告徐尕妹并非合同一方当事人，故对原告杨元红要求被告徐尕妹偿还借款的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第四十六条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包四想于判决生效后30日内偿还原告杨元红借款85000元。 二、驳回原告杨元红的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告包四想承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年五月十五日 书记员  李沛宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1148号   原告：青海三阳建设工程有限公司。   法定代表人：王某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，现住海东市。   被告：信某，现住海东市。   原告青海三阳建设工程有限公司与被告信某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，在审理过程中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李鹏善   审判员 沈晓庆   审判员 董羊措     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵雪莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终130号 上诉人（原审被告）：叶五一,男,1974年2月27日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：叶仲火,男,1946年11月29日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 上诉人叶五一因与被上诉人叶仲火民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3457号民事裁定，向本院提出上诉。叶五一上诉称，第一，本案中叶仲火出借货币给叶五一，叶五一的住所地为接收货币所在地，系本案合同履行地，而叶五一的住所地为厦门市湖里区，故本案应由湖里区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。第二，叶仲火的诉请超过了法律规定的诉讼时效，不应该得到法院的支持，故本案不应该由思明区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于借贷双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶仲火主张叶五一偿还借款本息，叶仲火系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而叶仲火的住所地位于厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。叶五一上诉主张其住所地为本案合同履行地，于法无据，本院不予支持。至于叶五一上诉认为本案已超过诉讼时效，属案件实体审理范畴，在案件管辖权异议审查阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：王琳娜，女，1982年10月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人王琳娜银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1138号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执296号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，1952年06月04出生。被执行人：李某甲，女，汉族，1954年01月01出生。被执行人：李某已，男，汉族，1954年01月01出生。被执行人：柴某某，女，汉族，1974年10月01出生。被执行人：李某丙，男，汉族，1994年08月20出生。被执行人：李某丁，女，汉族，1996年05月16出生。本院在执行韩某某与李某甲、李某已、柴某某、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，经查，被执行人李某丙名下有海马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某丙名下海马牌车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月二十八日书记员  邓康熙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3325号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陶家泽，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶家泽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉,请求判令：判令被告陶家泽偿还原告借款本金105493.48元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年12月16日被告尚欠期内利息32218.92元，逾期利息以未还本金105493.48元为基数，按月利率2%，从2017年12月17日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月16日，原告与被告陶家泽签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陶家泽向原告借款20万元，借款期限36个月；固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陶家泽借款后，足额支付至第19期即2016年7月16日之前的借款本息，后被告仅偿还本金4915.58元、利息3922.94元、复利288.56元，共计已偿还本金94506.52元,尚欠本金105493.48元。2016年7月16日至合同到期日2017年12月16日，以本金105493.48元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36430.42元，扣除期间被告陶家泽已经支付的利息3922.94元、复利288.56元，该期间内被告陶家泽应付的利息、罚息、复利总和为32218.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶家泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金105493.48元，截止2017年12月16日的期内利息（含罚息、复利）为32218.92元及逾期利息（从2017年12月17日起，以本金105493.48元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元,减半收取1537元，由被告陶家泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2453号 异议人任兴菊，女，1971年9月13日生，住重庆市合川市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人任兴菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任兴菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3998号申请人：王传平，女，1954年1月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘波，男，1984年11月19日出生，汉族，住东海县。申请人王传平与被执行人刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）苏0722民初1932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为152300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月23日、2019年1月4日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月17日、5月20日九次和申请人电话联系，均未接通电话，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十日书记员  李 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执557号申请执行人：王静秋，女，1960年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区万年里。法定代表人：杨毅。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1588号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人：锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人：锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人：锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人：锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇一九年五月十日书记员  张熙越
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫13**执1255号申请执行人：肖正，住桐柏县。被执行人：孙长保，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初454号判决书，已向被执行人孙长保发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人肖正与被执行人孙长保合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙秋实二〇一九年五月七日书记员  陈珺珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3750号 申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**同为光电厂区**厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人李文河。 被申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房**，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。 法定代表人钱江。 申请人深圳联宇华电子有限公司反诉被申请贵州维讯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州维讯光电科技有限公司价值人民币4193182.21元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州维讯光电科技有限公司所有的价值人民币4193182.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月三十一日 书记员 罗家华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告萧洁贞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1703.84元和零售利息、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息72.47元、违约金60元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××06，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金1703.84元、零售利息72.47元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初766号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。 负责人：陈立亭，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告:李滨，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:李春福，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:张东兴，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称“东山信用社北市分社”）与被告李滨、李春福、张东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社北市分社委托诉讼代理人陈建清、被告张东兴到庭参加诉讼，被告李滨、李春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用社北市分社向本院提出诉讼请求：判令李滨、李春福立即归还借款本金49548.81元，利息5792.43元（利息截至2019年3月22日），本息合计55341.24元及续后利息（按照合同约定的利率计算），并判令张东兴承担连带保证责任。事实与理由：李滨于2017年1月19日向东山信用社北市分社办理普惠金融卡一张，额度为50000元，月利率8.25‰，期限三年，由张东兴作为保证人，约定最低还款额按月归还。预借现金后李滨未能按月归还最低还款额（利息），截至2019年3月22日尚欠本金49548.81元，利息5792.43元，李滨未能按照合同约定按月归还利息，东山信用社北市分社有权提前收回全部借款本息。李春福是李滨的父亲且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人，被告方经催讨后均未归还，故诉至法院。 李滨、李春福未作答辩。 张东兴辩称，东山信用社北市分社的诉求属实，但其仅是担保人，李滨与李春福均具有还款能力，案涉借款应先由借款人李滨及李春福偿还。 本案当事人东山信用社北市分社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：普惠金融卡的申请表、普惠金融卡的审批意见书及章程一份、贷款债务承诺书一份，不可撤销担函一份、户籍证明三单、普惠金融卡账单明细一份，用以证明李滨、李春福尚欠的本金、利息等金额，由张东兴承担连带担保责任的事实。张东兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。李滨、李春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。经核对，上述证据客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，李滨向东山信用社北市分社申领一张最高使用额度为50000元的普惠金融卡，约定年利率14.7%，借款期间3年即自2017年1月19日至2020年1月18日。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款规定，持卡人李滨超过到期还款日，未偿还透支款项的，东山信用社北市分社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且东山信用社北市分社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包含不限于分期付款，手续费等），持卡人李滨已支付分期付款手续费不作返还。东山信用社北市分社因向持卡人催收所欠款项所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为持卡人李滨承担。同年1月19日，李春福与东山信用社北市分社签订了《贷款债务承诺书》，表明其与李滨系父子关系，案涉借款为其与借款人李滨的共同债务，承诺案涉债务及东山信用社北市分社实现有关债权的全部费用由其与借款人李滨共同承担。同年1月16日，张东兴与东山信用社北市分社签订《不可撤销担保函》，表示自愿为李滨向东山信用社北市分社申领的普惠金融卡承担连带责任保证，保证范围为申领人李滨普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为申领人李滨的债务履行期限届满之日起两年。截至2019年3月22日，李滨尚欠借款本金49548.81元、利息5792.43元，合计尚欠本息55341.24元。 另查明：东山信用社北市分社根据持卡人的透支金额按日计收利息，该普惠金融卡账单日为每月的22日，还款日为账单日次月的15日。 本院认为，李滨、李春福未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。李滨向东山信用社北市分社申领普惠金融卡并透支使用，其与东山信用社北市分社之间形成了以信用卡为表现形式的金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现李滨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任，李春福作为共同债务人，应与李滨承担共同还款责任，故东山信用社北市分社主张李滨、李春福共同偿还借款本金49548.81元、利息5792.43元（截至2019年3月22日）及续后利息（按普惠金融卡领用合约及章程约定的利率计算），具有事实依据及法律依据，本院予以支持。张东兴与东山信用社北市分社签订《不可撤销担保函》，张东兴的担保方式为连带责任保证，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，张东兴在承担保证责任后，有权向李滨、李春福追偿。现东山信用社北市分社主张张东兴在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张东兴辩称案涉借款应先由借款人李滨、李春福偿还，于法不服，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。李滨、李春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李滨、李春福应于本判决生效之日起十日内付还东山信用社北市分社借款本金49548.81元、利息5792.43元（截至2019年3月22日），本息合计55341.24元，并支付自2019年3月23日起至借款本金全部偿还之日止按普惠金融卡领用合约及章程约定的利率计算的续后利息。 二、张东兴对上述判决承担连带清偿责任；张东兴在承担保证责任后，有权向李滨、李春福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由李滨、李春福、张东兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年五月三十日 法官助理方永耀 书记员范丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2133号之二 解除保全申请人：李林川，男，1991年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：邱建，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年3月18日作出的(2019)川0116民初2133号民事裁定书，冻结被申请人邱建银行存款2098666元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人李林川于2019年5月6日以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对邱建名下财产的保全。 本院经审查认为，李林川自愿申请解除对被申请人邱建的财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院(2018)川0116民初2133号民事裁定书对被申请人邱建银行存款2098666元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年五月十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2953号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人张益，男，1986年02月04日出生，住四川省苍溪县。申请执行人洪羽蓉与被执行人张益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15092号民事判决书已发生法律效力。因张益未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人张益给付洪羽蓉借款31450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张益邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张益名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张益列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲