贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1279号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。委托代理人周淋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301180711381，代理权限为一般代理。被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路农贸市场社会信用代码：915201135771265134。法定代表人董理坤,系公司总经理。被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场****社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人徐四清,系公司董事长。委托代理人余博，男，系公司员工，代理权限为一般代理。被告遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**代码：915203007221226831。法定代表人徐四清，系公司董事长。被告董理坤，男，汉族，1973年11月19日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被告宋运珍，女，1975年10月8日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被告曾黔，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被告童丽丽，女，1974年3月26日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被告任永伦，男，1974年7月13日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被告徐四清，男，汉族，1964年12月27日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告钟胜，男，汉族，1971年1月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告王芳，女，汉族，1978年12月25日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、徐四清、钟胜、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的委托代理人江毅、周淋，被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司、董理坤、曾黔、任永伦、被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司的委托代理人余博到庭参加诉讼，被告遵义建工（集团）有限公司、宋运珍、童丽丽、徐四清、钟胜、王芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司立即偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3,150,000.00元及截止至2019年1月15日的欠付利息401,234.77元、罚息836,694.69元、复利217,577.74元，以后应付利罚息及复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日止；二、依法判令被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司向原告支付违约金17,500.00元，及原告实现债权费用（律师费）143,690.22元；三、依法判令被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、曾黔、宋运珍、童丽丽、任永伦、徐四清、钟胜、王芳对前述一、二项债务承担连带偿还责任；四、本案的受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2014年9月9日，被告丰源坤伦公司作为受信人与原告作为授信人签订了《综合授信合同》【编号：筑乌当农信（金阳）社授字2014年042号】，约定原告向被告丰源坤伦公司提供人民币叁佰伍拾万元整的授信额度，授信额度的有效使用期间为叁年，自2014年9月9日至2017年9月8日，但贷款额度的有效使用期限应受相关业务合同的约束等内容。同日，被告丰源坤伦公司与原告签订了《固定资产借款合同》【编号：筑乌当农信（金阳）社固贷字2014年042号】，合同约定：被告丰源坤伦公司向原告借款人民币350万元整；借款期限为36个月，即从2014年9月9日至2017年9月8日；贷款利率为每月9.7375‰，逾期还款的罚息在贷款利率基础上加收50%，并从逾期次日起计收复利；同时约定被告丰源坤伦公司若违约，应按照贷款本金5‰向原告支付违约金等内容。同日，被告董理坤、曾黔、宋运珍、童丽丽、任永伦、遵义建工担保公司与原告签订了《保证合同》【编号：筑乌当农信（金阳）社保贷字2014年042-1、042-2号】，合同约定：被告董理坤、曾黔、宋运珍、童丽丽、任永伦、遵义建工担保公司自愿为被告丰源坤伦公司前述债务提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金及利息复利、罚息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年5月23日，被告徐四清、钟胜、王芳作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》【编号：筑乌当农信最保字2014年019-3号】，合同约定：三被告自愿为被告遵义建工担保公司担保的债务人在2014年5月23日至2015年5月22日期间，在原告办理约定的各类业务所形成的一系列债权提供最高额贰亿元人民币的担保保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等，保证方式为连带保证，保证期限自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止等内容。2018年5月23日，被告遵义建工集团公司与原告签订了《最高额保证合同》【编号：筑乌农商最保字2018年019号】，合同约定：被告遵义建工集团公司自愿为被告遵义建工担保公司担保的债务人在2014年5月23日至2018年5月22日期间，在原告办理约定的各类业务所形成的一系列债权提供最高额贰亿元人民币的担保保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等，保证方式为连带保证，保证期限自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后三年止等内容。原告认为，原被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告丰源坤伦公司发放了贷款350万元，而被告丰源坤伦公司却未按约定偿还贷款本息。截止2019年1月15日，被告丰源坤伦公司仅偿还贷款本金350,000.00元、利息842,730.85，复利1,990.45元，尚欠本金人民币3,150,000.00元及相应的利罚息和复利，理应承担还款责任；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，保障金融债权安全，依法向本院提起诉讼，诉请如前。被告董理坤辩称：贷款是事实，我们希望与原告进行调解，制定还款计划，之前不是故意拖欠还款，是公司内部出了一点状况，封路导造成我们生意的损失。被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司辩称：我们提供担保的客户，即被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司在经营过程中受一些因素的影响导致其经济大幅度下滑，我们不是故意不还款，所以希望原告能减免罚息和复利。被告曾黔辩称：我的意见与担保公司的意见一致，希望与原告进行调解。被告任永伦辩称：希望原告方能给我们一点时间，因为政府工程给公司经济造成影响，只要通路恢复经营，我们就能把这笔借款还给原告。被告遵义建工（集团）有限公司、宋运珍、童丽丽、徐四清、钟胜、王芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司的企业信用信息，被告董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、遵义建工（集团）有限公司、宋运珍、童丽丽、徐四清、钟胜、王芳的身份证复印件,证明原被告主体资格；2、《综合授信合同》（筑乌当农信（金阳）社授字2014年042号）、《固定资产借款合同》（筑乌当农信（金阳）社固贷字2014年042号），证明原告与被告签订合法有效的贷款合同的事实。3、《保证合同》（筑乌当农信（金阳）社保贷字2014年042-1号、042-2号），证明被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦为被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司与原告之间的债务提供连带保证责任的事实。4、《最高额保证合同》（筑乌当农信最保字2014年019-3号）、《最高额保证合同》（筑乌农商最保字2018年019号），证明被告遵义建工（集团）有限公司、徐四清、钟胜、王芳为被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司与原告之间的债务在最高额人民币2亿元的范围内提供保证担保的事实。5、《借款借据》、银行放款流水，证明原告已按照约定支付了贷款。6、利息清单、还款记录，证明截止2019年1月14日，被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司尚欠原告本金3150000元、利息401234.77元、复利217577.74元、罚息836694.69元。被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、董理坤、曾黔、任永伦对以上证据予以认可，被告遵义建工（集团）有限公司、宋运珍、童丽丽、徐四清、钟胜、王芳未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年9月9日，被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司（以下简称丰源坤伦公司）（甲方）与原告贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社（现更名为贵州乌当农村商业银行股份有限公司金阳分行，以下简称贵州乌当农商行）（乙方）签订《固定资产借款合同》（筑乌当农信（金阳）社固贷字2014年042号），合同约定：1、被告丰源坤伦公司向原告借款3500000元，借款用途为厂房装修及购买设备，借款期限为2014年9月9日至2017年9月8日；2、贷款利率为月利率9.7375‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，并从逾期次日起计收复利。3、被告丰源坤伦公司未按期归还债务本息的，原告对被告丰源坤伦公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4、被告丰源坤伦公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告丰源坤伦公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费得等实现债权的费用。同日，被告董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦与被告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司作为保证人（甲方）分别与原告乌当农商行作为债权人（乙方）签订了《保证合同》（筑乌当农信（金阳）社保贷字2014年042-1号、042-2号），合同约定：1、被告董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦和贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司自愿为被告丰源坤伦公司与原告之间的债务提供连带责任保证；2、保证担保范围为债权本金人民币（大写）叄佰伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；3、保证期间至被保证的债务履行期满之日后两年止。2014年5月23日，被告徐四清、钟胜、王芳作为保证人（甲方）与原告乌当农商行作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》（筑乌当农信最保字2014年019-3号），合同约定：1、被告徐四清、钟胜、王芳自愿为被告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司与原告在2014年5月23日至2015年5月22日期间所形成的一系列债务提供最高额保证（最高金额人民币贰亿元）。2、保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。3、保证期间至被保证的债务履行期满之日后两年止。2018年5月23日，被告遵义建工（集团）有限公司作为保证人（甲方）与原告乌当农商行作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》（筑乌农商最保字2018年019号），合同约定：1、被告遵义建工（集团）有限公司自愿为被告贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司与原告在2014年5月23日至2018年5月22日期间所形成的债务提供最高额保证（最高金额人民币贰亿元）。2、保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。3、保证期间至被保证的债务履行期满之日后三年止。2014年9月11日，原告乌当农商行依约支付了贷款3500000元，被告丰源坤伦公司在《借款借据》上签字确认。截止2019年1月14日，被告丰源坤伦公司尚欠本金3150000元、利息401234.77元、复利217577.74元、罚息836694.69元。原告追索无效后遂诉至本院。本院认为，原告贵州乌当农商行与被告丰源坤伦公司签订的《固定资产借款合同》，与董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司签订的《保证合同》，与被告徐四清、钟胜、王芳、遵义建工（集团）有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告依约向被告丰源坤伦公司履行了贷款义务，被告丰源坤伦有限公司未按合同约定归还全部借款本息，构成违约，被告丰源坤伦公司应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。故原告请求被告丰源坤伦公司偿还借款本金3150000元、利息401234.77元、罚息836694.69元的主张，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金17500元的诉讼请求，因为本院已支持原告请求被告丰源坤伦公司支付逾期罚息的主张，被告已经承担了违约责任，不再重复计算违约金，故本院不予支持。对于原告请求被告丰源坤伦公司支付原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，虽然双方在合同中有明确约定，但原告在庭审辩论前尚未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。关于原告请求被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、徐四清、钟胜、王芳承担连带清偿责任的主张，因原告与被告董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，与被告王芳、钟胜、徐四清、遵义建工（集团）有限公司签订了《最高额保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、王芳、钟胜、徐四清对被告丰源坤伦公司所借全部款项以及由此产生的利息罚息、复利均应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉求予以支持。本院向被告遵义建工（集团）有限公司、宋运珍、童丽丽、徐四清、钟胜、王芳送达应诉材料后，六被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金3150000元、利息401234.77元、复利217577.74元、罚息836694.69元。（2019年1月16日起的利息、罚息、复利以所欠本金为基数，按双方签订的固定资产借款合同约定的标准计算至本利付清为止）；二、被告贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、徐四清、钟胜、王芳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费44934元，财产保全费5000元，合计49934元由被告贵州丰源坤伦汽车服务有限公司、贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、董理坤、宋运珍、曾黔、童丽丽、任永伦、徐四清、钟胜、王芳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  黄 勇二０一九年五月三十一日书 记 员  王楚婷