wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1284号申请执行人:湖南联冠电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路**101H厂房办公楼**房，统一社会信用代码:914301026918060538。法定代表人：焦作为。被执行人：江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，住所地，住所地：淮安市清浦区和平镇人民政府**楼**iv>法定代表人：杨太军。申请执行人湖南联冠电子科技有限公司与被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江苏清江浦生态产业投资开发有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6818号上诉人（原审被告）：深圳市科友电路技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山碧岭社区沙坑路**，统一社会信用代码91440300750457915Ｆ。法定代表人：赵晖。上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302Ｘ。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：上海枫殇实业有限公司，住所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**社会信用代码91310230ＭＡ1ＪＹＣＲ499。法定代表人：卞子桥。上诉人深圳市科友电路技术有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人上海枫殇实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018)粵0310民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市科友电路技术有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请；上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后，提交了《缓交诉讼费申请》，对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市科友电路技术有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异43号异议人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。负责人：李业弟，行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。申请执行人：郭建霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘金明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人郭建霞与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案执行终结后，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2019年5月22日对本院于2018年12月20日扣划被执行人刘金明存款134200元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司合肥分行称，2016年5月27日，异议人与被执行人签署了《综合授信合同》及《最高额担保合同》，异议人向被执行人提供借款80万元人民币，担保方式为：1、舒城县明盛电器有限公司提供连带责任保证。2、保证金账户内存款作为质押。被执行人在异议人处开设保证金账户。现扣划的款额系贷款保证金账户存款，侵害了异议人优先受偿权，请求事项：1、中止执行（2018）皖1523执1574号协助划扣存款通知书的执行。2、确认异议人该保证金账户内资金享有优先受偿权。3、请求本院将从该保证金账户内划扣的资金返还异议人。本院查明，2016年5月27日，异议人与被执行人刘金明签署了《综合授信合同》及《最高额担保合同》，异议人向被执行人刘金明提供借款80万元人民币，担保方式为：1、舒城县明盛电器有限公司提供连带责任保证。2、保证金账户内存款作为质押。被执行人刘金明在异议人处开设保证金账户（账户分别为：50×××58、50×××07）存入保证金，为异议人提供的借款提供质押担保。郭建霞与刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年8月20日作出（2018）皖1523民初3036号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告刘金明欠原告郭建霞借款139000元，扣除2018年2月15日偿还的20000元，下余借款119000元，于2018年10月1日前偿还60000元，余款于2018年12月31日前偿还。2018年10月25日，本院立案执行。2018年11月1日，本院作出（2018）皖1523执1574号之一、之二执行裁定，冻结被执行人刘金明在中国民生银行50×××58账户、50×××07账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二个月。2018年12月20日，本院作出（2018）皖1523执1574号执行裁定，扣划被执行人刘金明在中国民生银行50×××58账户存款113500元、50×××07账户存款20700元，合计134200元。2018年12月28日，该案执行终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2018年11月1日冻结被执行人刘金明在中国民生银行存款，2018年12月20日，本院扣划被执行人刘金明在中国民生银行存款。2018年12月28日，该案已经执行终结。2019年5月21日，异议人中国民生银行股份有限公司合肥分行才向本院提出执行异议，其异议明显违反了“应当在执行程序终结之前提出”的法律规定，异议理由不成立的，应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司合肥分行其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年五月二十八日书记员  曹定冬附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终7464号 上诉人（原审原告）：王星东，男，1973年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安蓝天节能技术开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安融创天朗地产有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，男，1993年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：融创房地产集团有限公司。住所地：天津市。法定代表人：汪孟德，该公司董事长。上诉人王星东因与被上诉人西安蓝天节能技术开发有限公司（以下简称蓝天公司）、西安融创天朗地产有限公司（以下简称融创天朗）、融创房地产集团有限公司（以下简称融创集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王星东上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：蓝天公司、融创天朗、融创集团无约定或法定的理由长期占用其28万余元款项造成其产生法定孳息损失，蓝天公司、融创天朗、融创集团已实际获利，双方之间的法律关系属性显属不当得利之债；其提起的前诉系其与蓝天公司、融创天朗、融创集团之间因签订履行房屋买卖合同而形成的合同违约纠纷，债务性质系合同之债，本案系不当得利之债，前诉与本诉分属不同之债，一审认定诉讼标的相同，属于重复诉讼错误；前诉中法院认定双方均不违约，因此不支持其合同违约损失诉请,本诉中所涉不当得利，与买卖合同构成要件、举证责任完全不同，在不当得利之诉中支持其请求不会对前诉裁判结果造成任何影响。融创天朗公司辩称，前诉法院判决生效后，其公司积极联系王星东履行判决，但王星东拒绝接受履行，其公司无任何责任；王星东本案中所诉仍系前诉所涉款项的利息，该案判决中已经驳回了王星东的该项诉请，王星东再次以不当得利为由起诉属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。蓝天公司、融创集团未提交书面答辩意见。王星东向一审法院起诉请求：1、蓝天公司、融创天朗、融创集团连带返还其不当得利款38851.77元（自2017年1月4日暂计至2019年3月20日，共2年2个月0天，按银行同期贷款利率计算为38851.77元，持续计算至实际支付日）；2、本案案件受理费由蓝天公司、融创天朗、融创集团共同承担。一审法院认为，王星东、薛平于2017年将蓝天公司、融创天朗、融创集团诉至一审法院，要求蓝天公司、融创天朗、融创集团连带返还其购房款260181元、返还双倍定金4万元，并赔偿损失46800元。王星东、薛平的共同委托代理人刘某某于2018年1月4日庭审过程中陈述损失46800元是以已交房款为本金，按照年利率24%从2017年1月4日起算至实际返还房款之日。一审法院于2018年9月6日作出（2017）陕0113民初11505号民事判决，认为蓝天公司向王星东发出催告函要求签订商品房买卖合同，王星东表示要添加薛平的名字，蓝天公司不同意添加，双方未达成一致意见，蓝天公司向王星东发出解约通知书，庭审中，王星东表示双方签订的《房屋预定合同》已无法继续履行，故同意解除该合同，导致双方未签订《商品房买卖合同》的原因系双方对是否增加薛平的名字未达成一致意见，故双方均不存在违约行为，双方均同意解除《房屋预定合同》，据此判令：一、西安蓝天节能技术开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王星东购房定金2万元、购房首付款260181元，以上共计280181元……二、驳回王星东、薛平的其余诉讼请求。王星东不服该判决，上诉于本院，其上诉请求为：1、维持一审判决第一项。2、判令蓝天公司、融创天朗、融创集团赔偿其损失11688.06元（利息损失：按同期银行贷款基准利率暂计算至起诉之日即2017年9月1日为11688.06元，持续计算至实际支付之日止）；返还定金的双倍部分2万元整。本院于2019年1月30日作出（2018）陕01民终12479号民事判决，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王星东要求蓝天公司、融创天朗、融创集团连带返还其不当得利款38851.77元（自2017年1月4日暂计至2019年3月20日，共2年2个月0天，按银行同期贷款利率计算为38851.77元，持续计算至实际支付之日止），符合上述法律规定，构成重复起诉，依法驳回起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王星东之起诉。本案案件受理费711元，于裁定生效后由一审法院退还王星东。本院认为，本案中，王星东基于其与蓝天公司签订《房屋预定合同》后其缴纳定金20000元，首付款260181元的事实，以蓝天公司、融创天朗、融创集团为被告，先后两次向原审法院提起违约之诉和不当得利返还之诉。尽管王星东前后两次诉讼所依据的法律关系不同，但基于同一事实，王星东在本案中要求蓝天公司、融创天朗、融创集团连带返还的不当得利款，即其支付的280181元款项按同期银行计算的占用期间的利息，实质上与其在前诉房屋买卖合同纠纷案件中一审所诉请的280181元按年利率24%计算的占用期间的损失及二审所诉的280181元按同期银行贷款基准利率计算的占用期间利息损失之间存在着相互替代或涵盖关系，现前诉房屋买卖合同纠纷案件的一审判决、二审判决均已判决驳回了王星东所提出的该项诉讼请求，王星东在法院生效判决已经实体处理280181元占用期间利息问题的情况下，再次提起本案之诉，要求以不当得利返还280181元占用期间利息，实质违反了一事不再理原则，确构成重复起诉。一审裁定驳回王星东起诉，裁处正确。王星东上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长 何  强审判员 肖晓通审判员 朱利安 二〇一九年五月三十一日  书记员  周  伟  1
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执70号申请执行人：宁勇，男，汉族，住景德镇市。被执行人：刘火焱，男，汉族，住景德镇市。申请执行人宁勇依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2245号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘火焱发出执行通知，被执行人刘火焱未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘火焱应支付申请人宁勇借款本金57000元及延迟履行利息。在本案执行过程中，本院向被执行人刘火焱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人刘火焱没有可供执行的财产。2019年5月21日，本院已向被执行人刘火焱发出限制消费令。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人刘火焱其他可供执行财产，于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年五月二十八日书 记 员  付 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2420号原告：俞勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄玉杰，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：房杰，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告俞勇诉被告黄玉杰、房杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告俞勇于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞勇负担。审判员  寇学年二〇一九年五月三十一日法官助理陈亮书记员沈靖靖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初28号 原告：谭晓俊，男，1952年3月5日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告谭晓俊诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告谭晓俊的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3436号原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部，住所地商丘市梁园区梁园市场西南角第**，统一社会信用代码：411402613066338（1-1）。经营者：宁学强，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告苏红，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省沈丘县。原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部诉被告苏红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部的委托代理人宋威到庭参加了诉讼，被告苏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏红偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告苏红承担。事实和理由：原告经营鞋服，被告于2018年4月26日购买原告一批家居鞋，货款18765元，后原告给被告发货，被告收货后给付部分货款，剩余17000元写下欠条，后经原告多次催要，被告仅在2018年5月30日给付原告1000元后就不再给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告苏红于2018年4月26日购买被告商丘市梁园区一家人鞋服经营部一批家居鞋，总货款为18765元，被告苏红给付过部分货款后，剩余货款为原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部出具欠条一份，内容为“欠条，今欠一家人拖鞋现金17000元整，欠款人苏红，2018年5月29号，证件号,134××××****电话，182××××****电话，5月30日转工商1000元，下欠16000元”，后经原告催要，被告未将所欠货款支付给原告，双方引起纠纷。本院认为,被告苏红购买原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部的货物，双方已形成事实的买卖关系，被告为原告出具欠条，欠原告16000元拖鞋款事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未向原告支付所欠款项，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任，对于原告要求被告支付所欠16000元拖鞋款的诉请，本院依法予以支持。被告苏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏红偿还原告商丘市梁园区一家人鞋服经营部拖鞋款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月五日书记员  崔柳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2538号原告：周慧丽，女，汉族，1974年6月1日生，住新密市。委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101201111673225。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师，执业证号：14101199810904809。周慧丽与李向辉、程瑞玲、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭前周慧丽与李向辉、程瑞玲依法自愿达成调解协议；原告周慧丽委托诉讼代理人景俊娜，被告太平公司委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告出院后护理费、出院后误工费、交通费共计23780元。事实和理由：2017年8月11日17时，李向辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车与孙有德驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致孙有德、孙展鹏、张慧敏和原告受伤，两车损坏。该事故经登封大队二中队认定，李向辉承担本次事故的全部责任。现根据申请人的伤情及司法鉴定意见，要求太平公司支付原告出院后护理费、出院后误工费、交通费共计23780元。被告太平公司辩称，登封市人民法院（2017）豫0185民初5125号判决书已经对原告的误工费、护理费、交通费进行了判决，原告在本案中重复要求赔偿，按照一事不再审的原则，请依法驳回原告对保险公司的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日17时0分，李向辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至登封市卢店镇刘家家具厂门口时，与由西向东行驶的孙有德驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致孙有德、孙展鹏、张慧敏及原告周慧丽受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00474号道路交通事故认定书认定，李向辉承担本次事故的全部责任。李向辉驾驶的豫Ａ×××**小型轿车所有人为程瑞玲，并在被告太平公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告周慧丽前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费（31天）、误工费（出院后90天）、护理费（31天）、交通费，已经本院（2017）豫0185民初5125号民事判决书处理完毕。2019年2月12日河南同一法医临床司法鉴定所作出【2018】临鉴字第1519号司法鉴定意见书，根据周慧丽损伤及临床治疗情况，评估周慧丽出院后护理期2个月，营养期2个月，误工期5个月；其后续内固定物取出费用约10000元。另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。周慧丽与李向辉、程瑞玲发生交通事故，被告太平公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告辩称：原告系重复诉讼，因（2017）豫0185民初5125号判决书是对原告前期费用的处理，该案原告主张鉴定后后期损失，分别属于不同的时间阶段，不应认定为重复诉讼，故本院不予支持。原告周慧丽的损失认定如下：1、出院后误工费6496.76元（39522元÷365天×60天）；2、出院后护理费6496.76元（39522元÷365天×60天×1人）；3、交通费酌定为200元，以上损失共计13193.5元，因未超限额，由被告太平公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧丽损失13193.5元；二、驳回原告周慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告周慧丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 马 娟二〇一九年五月三十日书记员 王墁墁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之三十申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在中国建设银行股份有限公司晴隆支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初594号 原告：周金谷，女，1949年3月24日生，汉族，无业，住桂林市七星区。 委托代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：王瑞玲，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住桂林市七星区。 被告：王瑞娟，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住桂林市七星区。 二被告委托代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 原告周金谷与被告王瑞玲、王瑞娟健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告周金谷及委托代理人罗云，被告王瑞玲、王瑞娟及委托代理人李新红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告因人身损害导致的医疗费、住院费、护理费、鉴定费等共计人民币18386元（医疗费14436元＋陪护费3150元＋鉴定费1000元+交通费200元＋营养费600元）；2、判决二被告连带支付原告精神损害赔偿金人民币10000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月19日下午五点，二被告在七星区穿山街道办事处江东村111号搭建违章建筑铁架。原告看到以后觉得这样搭建违章建筑不好，就上前进行劝阻。但是二被告不但没有停止搭建行为，还对原告进行了殴打。直接导致原告受伤住院。原告已经是差不多七十岁的老人，这一次殴打无论对老人家的身体还是精神都造成了巨大的伤害，原告的精神遭受了巨大的刺激。现在原告出院以后一直头痛厉害，精神上的巨大伤害更加是让原告一直精神恍惚。二被告至今没有支付原告任何经济赔偿，现在原告向贵院起诉，望判如所请。 二被告共同辩称：1、原告对本案的发生存在严重过错，应当自行承担大部分损害赔偿责任；2、原告要求被告承担的各项赔偿金额过高；3、原告伤情鉴定的鉴定费应当由公安机关负担，不应该由被告承担。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年12月19日下午5时许，二被告在七星区穿山街道办事处江东村原告的住宅旁搭建铁架。原告认为被告搭建的铁架距离原告的房屋过近，遂到现场阻止被告施工，双方发生冲突。在原告家属与二被告发生肢体冲突后，二被告先后对原告进行殴打，导致原告受伤。随后，原告被送至桂林市人民医院就诊，在当日21时入院治疗，2018年1月3日出院，住院15天。出院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、全身多发软组织挫伤；3、右手皮肤裂伤；4、桥脑腔隙性脑梗；5、双侧肺部感染。出院医嘱：1、注意休息及功能锻炼；2、继续门诊换药、拆线，专科门诊随诊；3、如有不适，专科门诊随诊。原告在门诊及住院共花费医药费14436元，住院期间花费交通费200元。其后，原、被告双方协商赔偿未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年12月26日，桂林市正兴司法鉴定所接收桂林市公安局七星分局穿山派出所委托，对原告进行了伤情鉴定，原告为此支付了鉴定费1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告在与原告产生纠纷时未能冷静的进行处理，对原告进行推搡、殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应共同承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此造成的损失，包括医药费14436元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1000元，共计16236元。原告要求的陪护费，因原告未能证明原告在住院期间确需陪护，该项诉请本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因原告所受并非严重伤害，原告的该项诉请，没有法律和事实依据，本院亦不予支持。被告辩称原告对本案的发生存在严重过错，应承担主要责任，对此，本院认为，被告没有取得相关部门的批准，在原告的住宅旁搭建铁架，原告对其进行阻止，并未违反法律的规定，原告阻止被告施工的行为也不能成为被告对其进行殴打的理由，故此，被告的该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王瑞玲、王瑞娟赔偿原告周金谷医药费14436元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1000元，共计16236元； 二、驳回原告周金谷的其他诉讼请求。 本案案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元（原告已预付本院），由原告承担109元，二被告共同承担146元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年五月七日 书记员  李捷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1793号申请人:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人:刘万祥北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与刘万祥申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十四日书记员 ：谢婧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保366号申请人：张凤荣，女，1959年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：石东旭，男，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在74万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司红山支公司投保的保险金额为74万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人位于赤峰市××区不动产予，查封金额控制在74万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司红山支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月七日书记员 王艳杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更483号罪犯田大勇，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月4日作出(2013)玉区法刑初字第463号刑事判决，以田大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年4月3日起至2021年10月2日止。宣判后，田大勇不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)玉中刑一终字第207号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2013年12月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年,2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月,减后至2020年2月2日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯田大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年7月起至2018年12月止，累计四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯田大勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯田大勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月2日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初157号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人卢进汕，曾用名：卢进河，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2018年5月12日刑满释放。因本案于2019年2月13日被抓获并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人卢进汕犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山某律师事务所律师陈某为被告人卢进汕提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人卢进汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日，被告人卢进汕、黄某（另案处理）、陆某超（另案处理）、张某源（另案处理）进入被害人冯某1居住的位于广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩3栋802房内进行盗窃，被告人卢进汕在楼梯负责“看风”，黄某、陆某超、张某源进入房屋内进行盗窃时，被被害人冯某2辉回来发现，后四人立即逃跑。公安机关在现场提取了一个袖套和袜子，经对袖套的DNA进行比对鉴定，与张某源的DNA相同。上述事实，被告人卢进汕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈述，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，刑事判决书，到案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢进汕以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢进汕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢进汕在着手实施犯罪后，因意志外的原因未得逞，是未遂，依法可从轻处罚；其到案之后能如实供述，是坦白，依法又可从轻处罚。综上，根据被告人卢进汕的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢进汕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  葛雪媚二〇一九年五月十六日法官助理张子君书记员谢惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保163号申请人：襄阳市高新区金序达机械设备经营部，住所地襄阳高新技术产业开发区光彩工业园****。经营者：王静。被申请人：襄阳中宝宸汽车服务有限公司，住所地襄阳市，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区（襄州区钻石大道**）被申请人：马现菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李福群，男，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市高新区金序达机械设备经营部（金序达机械经营部）与被告襄阳中宝宸汽车服务有限公司（以下简称中宝宸汽车公司）、马现菊、李福群买卖合同纠纷一案，申请人金序达机械经营部于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中宝宸汽车公司、马现菊、李福群银行存款200000元予以冻结，并请求查封被申请人马现菊所有的位于樊城区春园东路6-1号艺苑名邸1幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015429号]，明确本案财产保全冻结、查封财产总价值以不超过200000元为限，案外人李文生自愿以其所有的森林人牌越野车（车牌号：鄂Ｆ×××**、车辆识别代码：JF1SJ52D6DG069135、发动机号码：FB201154875）提供担保。本院经审查认为，金序达机械经营部申请冻结中宝宸汽车公司、马现菊、李福群银行存款200000元，并申请查封马现菊所有的位于樊城区春园东路6-1号艺苑名邸1幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015429号]），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结襄阳中宝宸汽车服务有限公司、马现菊、李福群银行存款200000元；二、查封马现菊所有的位于樊城区春园东路6-1号艺苑名邸1幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015429号]；三、查封李文生所有的森林人牌越野车（车牌号：鄂Ｆ×××**、车辆识别代码：JF1SJ52D6DG069135、发动机号码：FB201154875）。本案财产保全冻结、查封的财产总价值以不超过200000元为限。银行存款冻结期限不超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封，权利人应在查封、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年五月二十二日书记员  王 靖
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执300号 王小鹏： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）晋0825民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人贷款250000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5180元，申请执行费3650.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执50号 申请执行人梁飞，男，1987年10月1日出生，住所地广西兴业县，证件号码450924198710014838。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人梁飞与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1927号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（梁飞等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由梁飞等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1927号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11382号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：冉某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冉某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉顺通神象大件物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人:李文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武友林，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：汪美花（曾用名汪艳婷），女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人武汉顺通神象大件物流有限公司（以下简称顺通神象公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）以及一审第三人、二审被上诉人汪美花保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺通神象公司申请再审称，（一）二审判决仅凭（2015）隆民一初字1873号民事判决就认定“申请人为货物的实际承运人，金志凌为申请人雇请的司机”属于事实认定不清，申请人在一审中提交的证据足以证明汪美花才是实际承运人，金志凌系汪美花雇佣；（二）申请人仅仅是事故车辆的挂靠单位，申请人仅是事故车辆的名义车主，未与任何人签订与本案有关的运输合同，不是保险合同之外的第三者，不是本案的适格主体，一审适用法律正确，被申请人无权对申请人代为追偿。请求撤销本案二审判决，维持本案一审判决。太平洋财险广东分公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。经查，2015年3月13日，湘电风能有限公司向株洲时代新材料科技股份有限公司购买风力发电机组风轮叶片，株洲时代新材料科技股份有限公司委托湘潭佳诚物流有限公司运输该风轮叶片，湘潭佳诚物流有限公司又与汪美花签订产品运输合同将风力发电机组风轮叶片委托给汪美花承运。2015年6月2日，汪美花在太平洋财险广东分公司投保了国内水路、陆路货物运输电子保险，汪美花为被保险人、成都运力科技有限公司为投保人。2015年6月2日18时许，金志凌驾驶装载风电叶片的车辆发生侧翻事故，隆回县公安局交通警察大队认定金志凌负此次事故全部责任。由于太平洋财险广东分公司拒赔，2015年11月10日，汪艳婷以财产保险合同纠纷对太平洋财险广东分公司提起诉讼，原审法院作出(2015)隆民一初字第1873号判决书，判决由太平洋财险广东分公司支付汪艳婷合计465464.38元。该判决生效后太平洋财险广东分公司向汪美花（汪艳婷）支付了465464.38元。另查明，本案事故车辆登记车主为顺通物流公司，在（2015）隆民一初字第1873号案件2016年1月6日下午的庭审中汪美花（汪艳婷）的特别授权委托诉讼代理人陈述：“汪美花（汪艳婷）委托给武汉顺通神象大件物流有限公司运输涉案风电叶片，事故车辆均为武汉顺通神象大件物流有限公司所有。”本院认为，双方争议的焦点是被申请人对申请人是否享有代位求偿权。（2015）隆民一初字第1873号生效判决已确认本案事故车辆的所有人为武汉顺通神象大件物流有限公司，汪美花（汪艳婷）委托武汉顺通神象大件物流有限公司运输风电叶片，金志凌系武汉顺通神象大件物流有限公司雇请的司机，故顺通神象公司系事故车辆的权利人、货物的实际承运人以及本案保险合同的第三者，由于司机金志凌驾驶不当，对此次事故的全部责任，但金志凌系顺通神象公司雇请的司机，是在履行职务过程中造成的财产损失，应当由货物实际承运人、车辆所有权人顺通神象公司承担赔偿责任。太平洋财险广东分公司在本案起诉前已向汪美花履行了赔付义务，依法取得保险人代位求偿权。太平洋财险广东分公司就其赔付汪美花的465464.38元赔偿款向顺通神象公司提起保险人代为求偿请求符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定的情形，申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉顺通神象大件物流有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年五月二十四日法官助理邓佩夫书记员周润昆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初557号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，统一社会信用代码912312213086535930，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，职务总经理。委托诉讼代理人：田伟成，男，该公司职工，住望奎县。委托诉讼代理人：田耘，男，该公司法律顾问。被告：周亮，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告周亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司委托诉讼代理人田伟成到庭参加诉讼，被告周亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款18129.43元（后变更为20198.2元）；2.要求被告按月利率0.8%，支付2019年1月17日起至付清时止资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》、《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告承包经营其他农户流转的土地种植水稻。原告为其垫付土地流转费用、种植承包费用和经营土地所需要的种子、化肥、农药等费用。当年年末，被告向原告交付等值的农作物或返还垫付的上述款项，并支付资金占用期间的利息。按照合同约定，2017年，被告种植面积为50.4亩，约定产量为每亩400公斤，总产量应为20160公斤，被告应向原告支付报酬每亩533元，已支付8059元。并为被告提供种植所需种子、化肥等农资。现被告已向原告交付水稻9326公斤，按每公斤3.6元计算，合成水稻价款33573.6元。被告尚欠原告水稻10834公斤，按每公斤3.6元计算，折合价款为39002.4元，扣除应给付被告的种植费18804.2元，现要求被告给付拖欠的水稻款20198.2元。周亮未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1.农业种植作业承包合同，证实双方签订合同及双方的权利义务，被告应按合同约定向原告交付水稻；2.被告身份证、银行卡复印件，哈尔滨银行打款回单，证实原告向被告支付种植费8059元，3.收据，证实向被告发放种子、化肥及农药等。被告无正当理由未到庭参加诉视为其放弃质证与答辩的权利，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》约定被告方种植原告流转土地50.4亩，按原告要求种植品种确定的水稻（龙蛙一号），并向原告交付工作成果。合同约定承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；产量为每亩400公斤；原告应向被告支付报酬每亩533元。2017年5月9日，原告通过哈尔滨银行向被告支付8059元，原告为被告提供种子、化肥、农药等农资。现被告已向原告交付水稻9326公斤，水稻价格为每公斤3.6元。本院认为，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务。按照合同约定，原告应向被告支付报酬共计26863.2元，已支付8059元，余款18804.2元未付。被告应向原告交付的水稻数量为20160公斤（按面积50.4亩、每亩产量400公斤计算），每公斤价格3.6元，折合价款为72576元，扣除原告已交付的9326公斤水稻，折合价款33573.6元。双方互负给付义务相抵后，被告还应给付原告水稻款合计20198.2元。关于原告主张的利息，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亮给付原告望奎龙蛙农作物种植有限公司水稻款20198.2元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年五月二十日书记员  李 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1682号 原告：王学海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王学海与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学海的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告焦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元及利息（利息从2017年6月10日按年利率6%计算至2019年3月11日本息合计42510元，2019年3月12日之后的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告焦杰向原告借款8万元，并打了一张借条给原告，约定在2017年6月10日之前付清。后来被告焦杰偿还了2万元，并下欠6万元。2017年9月，被告焦杰又偿还了原告21000元，目前还有39000元欠款未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告焦杰未作答辩，被告未到庭举证、质证，视为被告对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告焦杰向原告王学海借款人民币80000元，并出借条一张。借条载明“今借到王学海人民币捌万元整（￥80000元）淝河北路借款人：焦杰2017.5.252017.6.10之前付清”。后焦杰陆续还款41000元，尚欠39000元未还。后王学海多次催还借款未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方的借贷事实有《借条》、当事人陈述等在卷证实，足以认定，焦杰作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息问题。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王学海主张被告焦杰自逾期还款之日即2017年6月10日起算按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王学海借款39000元及2017年6月10日至2019年3月11日期间的逾期利息3510元共计42510元，并支付自2019年3月12日起以39000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告焦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3102号原告：侯贵选,男,1956年10月10日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：陈玉春,男,1981年7月14日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：张杰,男,1974年12月11日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人:王鉴,内蒙古原法律师事务所律师。被告：毕远兴,男,1972年12月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。原告侯贵选诉被告陈玉春、张杰、毕远兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贵选,被告张杰的委托诉讼代理人王鉴，被告毕远兴到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令三被告给付原告工资款2090元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月份受三被告雇佣在翁牛特旗地段修304省道干零活，约定月工资4000元，三被告尚欠2090元，原告多次找被告催要，被告至今未给付。被告张杰辩称，原告所诉在翁牛特旗地段修304省道干活属实，欠工资属实，但具体数额不清楚。原告是给陈玉春干活，不是给三被告干活，我与另二被告不是合伙关系。我与原告没有雇佣或劳动关系，我的身份是在该工地给陈玉春干活领工，接受陈玉春管理并按月支取报酬，我与陈玉春约定每月报酬6000元，负责技工、领工等管理事项，我作为被告主体不适格，不同意给付原告所诉款项。被告毕远兴辩称，原告所诉在翁牛特旗地段修304省道干活属实，欠工资属实。我与另二被告是合伙承包关系，陈玉春在甲方签订的合同，并负责向甲方支款，张杰负责管理账目，我负责人领工干活。陈玉春将款支回后交给张杰，让张杰发放工资，共330多万元的工程，陈玉春支回了320多万，工人工资没有开清，同意给付原告工资款。被告陈玉春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年9月受三被告雇佣，在翁牛特旗304省道为三被告承包的工程干零活，三被告欠原告工资2090元，被告张杰于2017年7月5日为原告出具收款收据1枚。三被告未支付该欠款。上述事实有当事人陈述、收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受三被告雇佣，在翁牛特旗304省道为三被告承包的工程干零活，三被告欠原告工资2090元的事实清楚，三被告应支付给原告。被告张杰辩称的原告是给陈玉春干活，不是给三被告干活，其与另二被告不是合伙关系，其作为被告主体不适格的答辩主张，因被告张杰在庭审中称原告到涉案工程干活系由其介绍，且其为原告出具了收款收据，被告毕远兴亦证明三被告是合伙承包关系，被告张杰未举出其与另二被告关系的证据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春、张杰、毕远兴于本判决生效后十日内支付欠原告工资款2090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉春、张杰、毕远兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月三十日书记员 郭红博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。被告：石屏县畅响主题量贩KTV，住所地云南省红河州石屏县异龙镇宝塔二区2号新建1栋。负责人：王海兰，系该KTV投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏县畅响主题量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失113000元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十四日书记员 郑涵月
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1958号申请执行人国家税务总局海口市税务局，住所地海口市龙华区。法定代表人王辉若，局长。被执行人海南中宝制药有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人曹玉贞。本院受理申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南中宝制药有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审133号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人海南中宝制药有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海口市税务局于2018年9月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为32786.11元，执行费391.79元，共计33177.9元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                          ogakqyvkcy7jsrxag1                                     案件唯一码                          审 判 员   张    芸                   二〇一九年五月十七日                                                     书 记 员   苏 立 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2044号 申请执行人：刘次彬，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住美国。 被执行人：孙启明，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈力伦，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘永凤，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈昌胜，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省中江县。 被执行人：陈建昌，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省中江县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刘次彬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1052号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执382号申请人：梁巴图扎力根，1963年12月14日出生，蒙古族，教师，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被告：宫金桩子，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人梁巴图扎力根与被申请人宫金桩子物权保护纠纷一案，本院已根据申请人梁巴图扎力根申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2807号民事判决书，于2019年5月15日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初689号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人杨某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告莫某，女，1981年9月27日生，仫佬族，居民，住河池市宜州区。（缺席） 原告广西宜州农村合作银行与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托诉讼代理人杨恺到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告莫某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金20500元及利息2431.99元（利息计算至2019年1月16日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告莫某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币20500元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，自2017年7月21日至2018年7月21日止；2、利率为年息4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告莫某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告莫某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币20500元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，自2017年7月21日至2018年7月21日止；2、利率为年息4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金20500元及利息2431.99元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的书面借款申请书、表格借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、现场签字照片、借款借据、贷款还款截图及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告莫某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告莫某却未依约按时还款，截止2019年1月16日尚欠原告借款本金20500元及利息2431.99元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告莫某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告莫某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金20500元及利息（截止2019年1月16日的利息为2431.99元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费373元，由被告莫某负担。 如果被告莫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  吴为民 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  韦欢木
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3295号原告：郑晓敏，女，汉族，1976年4月12日，住河南省。被告：李红生，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，总经理。本院在审理原告郑晓敏诉被告李红生、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓敏于2019年5月27日向本院提起诉讼，原告郑晓敏于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑晓敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑晓敏负担。审判员  张健二〇一九年五月二十七日书记员  李静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁01执784号之二申请执行人：李殿生，男，l968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：马元峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区，本院在执行申请执行人李殿生与被执行人马元峰借款合同纠纷一案中，申请执行人李殿生于2019年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年五月二十一日书记员  白 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢651号申请执行人:林建义，男，1978年4月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人:北京康佰乐家政服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，统一社会信用代码×××。法定代表人洪以胜，总经理。被执行人:王学增，男，1955年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人:王书佑，男，1962年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人林建义与被执行人北京康佰乐家政服务有限公司、王学增、王书佑买卖合同纠纷一案中，申请执行人林建义于2019年5月15日向本院提出撤回执行申请。申请执行人林建义申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年五月二十日书记员  于 硕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执947号申请执行人陈晓刚，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省青神县南城镇大桥村**。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。陈晓刚申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1145号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢2号 申请执行人：邓礼凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：叶兴文，男，1995年2月18日出生，京族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人邓礼凤与叶兴文交通事故纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1305号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人72171元并支付利息，负担案件受理费1604元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在银行、车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更261号罪犯李书猛，曾用名李弟，男，1989年5月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李书猛犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413033.77元（已交纳16000元），共同退赔被害人40779元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日减刑七个月，2016年12月17日减刑八个月，刑期至2029年1月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李书猛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李书猛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李书猛减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6565号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4372号原告：王秀芳，女，汉族，1963年8月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：陈延亭，男，汉族，1982年10月4日出生，公民身份证×××。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街****，统一社会信用代码：9113030468135310XE。负责人：张立民。被告：中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**会信用代码：911303016652770204。负责人：张春波。本院受理的原告王秀芳诉被告陈延亭、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告陈延亭、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告王秀芳负担。（已缴纳）审判员 陕玉江 二○一九年五月八日书记员 杨 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初105号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人丁某某，男。被告人丁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月5日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈建红、代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月21日10时30分左右，被告人丁某某驾驶明知已达报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，在从盐城市大丰区草庙镇新场村六组自家门前水泥地由北向南驶入草庙镇草新线过程中，与沿草新线由东向西驾驶电动自行车的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤及两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：（1）朱某因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，伴神经症状和体征，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，损伤程度均构成重伤二级；（2）朱某因车祸致颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，丁金余负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人丁金余知晓他人报警，次日在接到电话后到大桥交警中队接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁某某支付被害人朱某医药费人民币20000元。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2017年8月21日10时30分左右，被告人丁某某驾驶明知已达报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，在从盐城市大丰区草庙镇新场村六组自家门前水泥地由北向南驶入草庙镇草新线过程中，与沿草新线由东向西驾驶电动自行车的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤及两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：（1）朱某因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，伴神经症状和体征，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，损伤程度均构成重伤二级；（2）朱某因车祸致颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，丁金余负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人丁金余积极抢救被害人，并知晓他人报警，次日在接到电话后到大桥交警中队接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁某某支付被害人朱某医药费人民币20000元。2018年10月25日，本院经审理做出（2018）苏0982民初1993号民事判决书，判决丁某某赔偿朱某因交通事故造成的各项损失合计290502.40元，并承担诉讼费用9037元。本案在审理过程中，被告人丁某某与被害人朱某达成和某并按协议部分履行，取得了被害人朱某的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、接处警综合记录单、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、车辆管理部门关于已告知丁某某车辆报废的证明、被害人出院记录、民事判决书、和某、收条、谅解书等书证；证人顾某甲、顾某乙、王某等的证言；被告人丁某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，明知其机动车属报废车辆仍上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某与被害人朱某达成和某并履行，取得了被害人朱某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人丁某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人丁某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年五月二十二日书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1816号 申请执行人张百华，女，1964年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人王兵，男，1967年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 张百华与王兵合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王兵所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：周少蓉，女，1969年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18096号民事判决书，依法向被执行人周少蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周少蓉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金47475.61元，利息7484.27元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金2707.16元，律师费1000元，案件受理费667元，执行费790元，以上共计60124.04元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人周少蓉至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周少蓉银行存款及其他收入60124.04元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月23日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1353号申请人：赵德云，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：黄艳，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人赵德云与被申请人黄艳民间借贷纠纷一案，申请人赵德云于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值215000元的财产，并自愿以其名下的编号为XXXX的2万元定期存单、编号为XXXX的10万元定期存单进行担保。本院认为，申请人赵德云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人黄艳名下的财产采取保全措施，保全金额为215000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年五月九日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1765号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P**，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1670号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人金红军申请要求依据（2019）浙0185民特213号民事裁定书向被执行人临安中兴装饰材料有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1779号 异议人江霞，女，1965年4月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹