广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初286号 原告：欧阳康文，男，1968年11月22日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：熊金，男，1968年10月14日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告:周云芳，女，1969年5月22日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告欧阳康文诉被告熊金、周云芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳康文委托诉讼代理人韦柳雪、被告熊金到庭参加诉讼，被告周云芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳康文向本院提出诉讼请求：1.熊金、周云芳向欧阳康文返还借款本金200000元并支付利息124000元（利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率2%计息，从2016年5月1日起暂计至2018年12月31日止的利息为124000元，之后的利息按此方法计算至熊金、周云芳清偿借款本息之日止）；2.欧阳康文对熊金、周云芳所有的位于柳江区（原柳江县集资房第5栋2单元2号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在本案确认的债权范围内享有优先受偿权；3.熊金、周云芳向欧阳康文支付律师代理费损失15080元；4.本案诉讼费用由熊金、周云芳承担。事实与理由：熊金、周云芳因资金周转需要，于2014年6月11日向宋红萍借款250000元。双方于2014年6月5日签订了《抵押借款协议书》，双方约定熊金、周云芳2014年12月4日前还清所有款项，借款月利率2%。熊金、周云芳用其所有的位于广西柳州市柳江区（原柳江县集资房第5栋2单元2号房产作为借款担保，并于2014年6月5日办理了抵押登记手续。双方原约定的借款期限届满后，双方同意将借款期限延期至本金还清之日止。期间，熊金、周云芳归还了借款100000元。2015年5月12日，熊金、周云芳又因资金周转需要，向宋红萍借款50000元。熊金、周云芳支付利息至2016年4月，之后就不再支付利息，也未归还借款。 2016年5月5日，宋红萍去世，其生前未立遗嘱处分其财产及债权，故应当由其法定继承人继承其债权。宋红萍的父母宋四保、陈慧兰明确表示放弃继承宋红萍的债权。因此，本案应当由宋红萍的配偶欧阳康文作为原告参加本案诉讼。 综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 熊金辩称，熊金收到250000元，在2015年1月4日归还了115000元。2015年5月12日，宋红萍转给熊金50000元。但是，该50000元是宋红萍通过熊金的账户来走账的，熊金将50000元取出来后交付给宋红萍，宋红萍给了另外一个人。刚开始熊金是按月利率2%的利息向宋红萍支付利息。熊金支付115000元之后，就与宋红萍协商，按月利率1.5%支付利息，宋红萍亦同意。熊金认为借款本金是135000元，按月利率1.5%计息，从2015年2月4日开始计算至还清本息之日止。2015年5月12日宋红萍转给熊金50000元，但是这50000元与熊金没有关系。 周云芳未作答辩。 欧阳康文围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《公证书》【（2016）赣余天证内字第476号】【（2016）赣余天证内字第714号】【（2016）赣余天证内字第717号】、《抵押借款协议书》、《借条》、房屋他项权证书（江房他证柳江县字第××号）、2014年6月11日广西农村信用社转账业务凭证、2015年5月12日中国建设银行银行转账凭证、宋红萍与熊金的短信记录、柳州银行文昌支行活期账户交易明细单、《委托代理合同》、律师费《收据》。熊金向本院提交了证据广西柳江柳银村镇银行总行营业部活期账户交易明细单、中国建设银行柳江支行活期个人交易明细查询单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文论述，此处不再赘述。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，熊金、周云芳与宋红萍签订《抵押借款协议书》，约定熊金、周云芳以熊金所有的广西柳州市柳江区（原柳江县集资房第5栋2单元2号房产作为抵押，向宋红萍借款250000元，借期6个月，借款月利率为2%。借贷双方还约定，若熊金、周云芳违约，因宋红萍行使债权而产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切费用由熊金、周云芳承担；且宋红萍有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权。2014年6月9日，借贷双方办理了房屋抵押登记，并取得他项权证，房屋他项权利人为宋红萍，债权数额250000元。2014年6月11日，宋红萍将250000元交付给熊金、周云芳。当日，熊金、周云芳共同向宋红萍出具《借条》。《借条》载明“今借到宋红萍身份证号码360502196709230049人民币：贰拾伍万元整（￥250000.00元）用于生意周转，具体借款事项详见2014年6月5日所签订的《抵押借款协议书》执行”。熊金、周云芳共同在借款人处签名、捺印并留下公民身份号码。2015年1月4日，熊金通过广西柳江柳银村镇银行向宋红萍转账支付115000元。2015年1月至4月，熊金每月向宋红萍转账3000元。2015年5月12日，宋红萍通过其中国工商银行账户62×××29向熊金银行账户43×××70转入50000元。2015年5月至2016年5月，熊金每月向宋红萍转账支付4000元。之后熊金、周云芳就不再向宋红萍支付利息，也未归还借款。 2016年5月5日，宋红萍死亡。宋红萍第一顺位继承人分别是其母亲陈惠兰、父亲宋四保，丈夫欧阳康文，宋红萍在世时无子女。2016年7月25日，陈惠兰、宋四保分别出具《放弃继承权声明书》，并经中华人民共和国江西省新余市天一公证处公证。该公证处出具两份《公证书》【（2016）赣余天证内字第715号、（2016）赣余天证内字第718号】。《公证书》载明，陈惠兰、宋四保放弃对本案债权的继承权。本案债权的唯一继承人为欧阳康文。 另查明，欧阳康文为实现其债权，于2018年12月31日与广西同权律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定，本案律师代理费为15080元。2019年3月7日，广西同权律师事务所向欧阳康文出具律师代理费《发票》。2019年4月24日，广西同权律师事务所委派韦柳雪律师履行了其诉讼代理义务。 2016年5月11日之后，欧阳康文向熊金、周云芳催索借款本息未果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。2014年6月11日，熊金、周云芳向宋红萍借款250000元，有《抵押借款协议书》、《借条》、房屋他项权证书、2014年6月11日广西农村信用社转账业务凭证为证，且熊金对此也予以认可，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 2015年1月4日，熊金通过广西柳江柳银村镇银行向宋红萍转账支付115000元。熊金辩称，该转账支付的115000元系返还宋红萍借款的本金。欧阳康文诉称，该115000元包括熊金、周云芳向宋红萍返还的借款本金100000元及支付的利息15000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，债务人熊金、周云芳向债权人宋红萍支付的15000元，该给付既不足以清偿全部债务，且双方亦未约定该款是用于偿还的借款本金还是支付的利息。熊金对自己的该项主张未提供证据予以证明。因此，依据上述法律的规定，本院认定，熊金、周云芳向宋红萍支付的该15000元系为利息，尚欠借款本金150000元。 2015年5月12日，宋红萍通过银行转账的方式向熊金的银行账户转入50000元。双方未签订借条等类似的债权债务凭证。欧阳康文称，该款项是熊金、周云芳向宋红萍的借款。熊金辩称，其确实收到该50000元，但该款仅是宋红萍转入其账户进行走账，是宋红萍出借给他人的借款，熊金只是与宋红萍分摊利息。欧阳康文为证明其主张，依法向本院提供了2015年5月12日宋红萍向熊金账户转账的中国建设银行转账凭证及宋红萍与熊金的短信记录。该两份证据证实了宋红萍向熊金转账50000元及催索该50000元的利息的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为，欧阳康文已对其主张完成了举证责任。但熊金对自己的主张未向本院提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。对该50000元的借款，欧阳康文诉请熊金与周云芳共同承担返还义务，但欧阳康文并未提交证据证明周云芳是该借款的债务人，欧阳康文的该主张缺乏事实与法律依据。故本院仅认定熊金为该50000元的实际借款人。 上述第一笔借款期间届满后，借贷双方重新约定将借款期限延至借款实际清偿本息之日止。本院认为，双方实际对该笔借款的期间约定不明确。第二笔借款发生后，双方未约定借款期间。自2016年5月之后，熊金、周云芳未返还上述两笔借款的本金，也未支付相应的利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在借贷双方对借款期间约定不明确或未约定的情况下，债权人可以在合理期限内对债务人进行催告。本案中，欧阳康文于2019年1月11日向本院提起诉讼，应视为其已在合理期限内对熊金、周云芳进行催告。综上所述，本院支持熊金、周云芳向欧阳康文共同返还借款本金150000元、熊金个人向欧阳康文返还借款本金50000元的诉讼请求。 关于利息。一、对于欧阳康文与熊金、周云芳之间的借款150000元的利息。《抵押借款协议书》约定，借款月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，欧阳康文诉请熊金、周云芳按照月利率2%支付利息符合法律规定。双方分别向本院提交的柳州银行文昌支行活期账户交易明细单、广西柳江柳银村镇银行总行营业部活期账户交易明细单均显示熊金、周云芳向宋红萍支付利息至2016年5月11日。故本院支持熊金、周云芳向欧阳康文支付利息（利息计算方式：以本金150000元基数，按月利率2%计息，自2016年6月11日起计算至熊金、周云芳清偿完毕借款本息之日止）。二、对于欧阳康文与熊金之间借款50000元的利息。诉讼中，欧阳康文主张，熊金在借款发生后，实际是按月利率2%向宋红萍支付利息的。欧阳康文为证明其主张，依法向本院提交了柳州银行文昌支行活期账户交易明细单，该证据显示在2016年2月2月转账4000元、2016年4月15日转账6000元、2016年5月11日转账6000元。欧阳康文称，以上转账是包括第一笔借款未返还的150000元和第二笔借款50000元的月利息，都是按月利率2%计息。熊金辩称，以上转账确实是其所为，涉案的50000元的利息是其替宋红萍的朋友转账支付的。但熊金未向本院提供证据证明其该项主张。另外，从熊金提交的广西柳江柳银村镇银行总行营业部活期账户交易明细单来看，自2015年5月至2016年5月期间，熊金每月向宋红萍转账支付4000元，这也是与欧阳康文主张的事实相符合。因此，本院认定，在第二笔借款发生后，双方以其实际行为对该借款的月利率达成了合意，即按月利率2%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持熊金向欧阳康文支付利息（利息计算方式：以本金50000元基数，按月利率2%计息，自2016年6月11日起计算至熊金偿完毕借款本息之日止）。 关于律师代理费损失。借贷双方在《抵押借款协议书》约定，若因熊金、周云芳违约而造成的诉讼费用，包括欧阳康文聘请律师费用等一切费用均由熊金、周云芳承担。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当诚信履行。欧阳康文为实现其债权，依法委托了广西同权律师事务所律师韦柳雪作为本案的诉讼代理人并产生律师代理费15080元。广西同权律师事务所就本案已履行了代理职责，故本院支持欧阳康文诉求熊金、周云芳支付律师代理费损失。 关于欧阳康文对熊金名下的房屋在本案债权额范围内是否享有优先受偿权的问题。2014年6月9日，熊金将其名下的位于广西柳州市柳江区（原柳江县他项权证，宋红萍为他项权利人，债权数额为250000元。上述房屋抵押的设立系双方的真实意思表示且已发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定。债务人熊金、周云芳未履行其债务，债权人欧阳康文依法有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。诉讼中，欧阳康文认为上述抵押物所担保的债权也包括另外50000元的借款，但其未向本院提供证据证明该项主张，故本院对此不予认可。综上所述，本院仅支持欧阳康文在其150000元的债权及相应利息的范围内对江房他证柳江县字第××号他项权证下的抵押物即熊金其名下的位于广西柳州市柳江区（原柳江县集资房第5栋2单元2号房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，本院对欧阳康文的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，判决如下： 被告熊金、周云芳于本案判决生效之日起十日内共同向原告欧阳康文归还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按月利率2%计息，从2016年6月11日起计算至被告熊金、周云芳实际清偿借款本息之日止）； 被告熊金于本案判决生效之日起十日内向原告欧阳康文归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计息，从2016年6月11日起计算至被告熊金实际清偿借款本息之日止）； 三、被告熊金、周云芳于本案判决生效之日起十日内向原告欧阳康文支付律师代理费损失15080元； 四、被告熊金、周云芳未能履行上述第一项、第三项确定的债务时，原告欧阳康文对江房他证柳江县字第××号他项权证下的抵押物即熊金名下的位于广西柳州市柳江区（原柳江县集资房第5栋2单元2号房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项、第三项债权的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告欧阳康文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元（原告欧阳康文已预交）、保全费2215元，共计8601元由被告熊金、周云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘婠婠