广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初138号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人兰科，男，1990年12月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，农民，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年8月20日刑满释放。因犯失火罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人兰科犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人兰科同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人兰科及其辩护人赵俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月7日18时许，兰金克驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至河池市宜州区路口时，因险些与被害人廖某驾驶的桂Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，双方为此发生口角，覃海汉见状即上前殴打廖某，兰金克亦上前与覃海汉共同殴打廖某，后被告人兰科、韦某欧、兰志勇先后到场对廖某进行殴打，被害人冯某上前劝解时也被打了一耳光。同时覃海汉等人要求廖某、冯某支付2000元来解决此事，后廖某、冯某被迫共支付1300元后才得以解脱。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人兰科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人兰科及其辩护人赵俊东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.兰科在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.兰科具有自首情节；3.兰科表示愿意对被害人进行赔偿。综上，建议对兰科从轻处罚。 经审理查明，2017年3月7日18时许，兰某克（已判刑）驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至河池市宜州区路口左转弯时，因被害人廖某驾驶桂Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车（车某被害人冯某）在欲超车时险些撞上兰金克驾驶的车辆，双方为此停车发生争吵。覃某汉来到现场见状即上前殴打廖某，兰金克亦上前与覃某汉共同殴打廖某，被告人兰科与韦某欧（已判刑）、兰某1、兰某2（均另案处理）等人先后到场共同参与对廖某进行追打，兰科上前将廖某抱住后双方摔倒在地上，冯某上前劝解时也被打了脸部一巴掌。之后冯某为平息此事被迫从廖某处拿了300元交给兰科等人，但兰某克一方提出要给2000元才能解决。廖某趁乱跑走，后被覃某汉驾车搭载兰科追赶，廖某被追上后被迫答应与覃某汉等人乘车前往德胜镇取钱。覃某汉驾车驶至德胜收费站时因通行费问题与收费站工作人员发生争吵，廖某则乘机下车逃跑。覃某汉驾车与兰科返回南门屯路口后，韦某欧又驾车伙同兰科、兰某2将冯某带至德胜镇取钱，冯某被迫在德胜镇深通银行自动取款机取了1000元交给兰科等人，韦某欧等人驾车将冯某拉回南门屯路口后离开。当晚，兰科与覃某汉、韦某欧、兰某克、兰某2等人到德胜镇的V8KTV将违法所得挥霍一空。 2017年6月13日，被告人兰科接到河池市公安局宜州分局德胜派出所民警的电话通知后，自行到该所接受调查。 上述事实，被告人兰科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，情况说明，借记卡账户历史明细清单，本院（2009）宜刑初字第281号、（2014）宜刑初字第157号刑事判决书，释放证明书，被告人兰科的户籍证明，被害人廖某、冯某的陈述，证人唐某、覃某的证言，辨认笔录，同案人韦某欧、覃某汉、兰某克的供述，被告人兰科在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人兰科伙同兰某克等人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控兰科犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，兰科参与殴打被害人，在与同案人形成强拿硬要被害人财物的意思联络后，先后两次参与带被害人前去取钱，最后还负责保管强拿硬要所得的1300元，并与同案人将违法所得共同进行挥霍，兰科与其他同案人作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出兰科系从犯的辩护意见，本院不予采纳。兰科具有犯罪前科，酌情从重处罚。兰科在接到公安机关电话通知后，自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出兰科具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。虽然兰科提出愿意对被害人进行赔偿，但至今未有证据证明兰科已对被害人进行相应的赔偿。故对辩护人提出兰科表示愿意对被害人进行赔偿辩的护意见，本院不予采纳。根据兰科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人兰科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年5月29日止)。 二、被告人兰科对本院(2019）桂1281刑初95号刑事判决确认的韦某欧、覃某汉、兰某克共同退赔廖某人民币300元、共同退赔冯某人民币1000元承担连带责任，于本判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  廖仅就 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；