广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕丕芳，男，1975年9月20日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月26日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 上诉人（原审被告人）韦贤昌，男，1984年4月22日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月15日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2018年11月6日由南宁市良庆区人民法院取保候审，2018年12月17日由南宁市良庆区人民法院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人廖正锦，广西昊卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦贤杰，男，1983年4月19日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2018年11月6日由南宁市良庆区人民法院取保候审，2018年12月17日由南宁市良庆区人民法院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦华针，男，1982年7月19日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月28日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2018年11月6日由南宁市良庆区人民法院取保候审，2018年12月17日由南宁市良庆区人民法院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦昭盈，男，1981年5月3日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2018年11月6日由南宁市良庆区人民法院取保候审，2018年12月17日由南宁市良庆区人民法院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人杨林，广西昊卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦昭松，男，1982年10月26日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月28日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2018年11月6日由南宁市良庆区人民法院取保候审，2018年12月17日由南宁市良庆区人民法院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦焕莲，男，1978年6月18日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月28日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2018年11月6日由南宁市良庆区人民法院取保候审，2018年12月17日由南宁市良庆区人民法院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂0108刑初350号刑事判决。原审被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月至2018年4月12日期间，被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲与韦昭世在南宁市良庆镇那黄村和那平村一带的荒地开设赌场，提供场地和赌具，利用数钮扣或玉米粒的方法组织赌博活动，每天参赌人数20多人。七被告人自开设赌场以来，参赌人数累计达到120人以上，并每人从中抽头渔利人民币2万多元。2018年4月12日凌晨，该赌场被公安机关查处。案发后，韦贤昌、韦华针、韦贤杰、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲主动到公安机关投案。2018年6月25日，滕丕芳被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书等书证，证人刘某、玉华寰、梁某、玉华力、陆某、韦某1、周某、覃某等人的证言，被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲的供述及辩解，现场辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲开设赌场，参赌人数累计达到120人以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。七被告人在共同犯罪中积极参与，分工配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。韦贤昌、韦华针、韦昭盈、韦贤昌、韦昭松、韦贤杰自动投案，并如实供述，当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。滕丕芳如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人滕丕芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人韦贤昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人韦贤杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人韦华针犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人韦昭盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；六、被告人韦昭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；七、被告人韦焕莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；八、扣押在案的人民币5200元，依法没收；继续追缴被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲的违法所得；九、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）滕丕芳上诉称：1.其因娱乐目的开设赌场，并非天天营业，每日到场人数事实上并非20多人，没有证据证明至被查处时人数达到120人，未达到情节严重;2.其主要以赌客的身份参与，只是部分参股，不是积极参与，不是主犯，应考虑从轻处罚。 上诉人（原审被告人）韦贤昌上诉称：其系初犯，在开设赌场的犯罪行为中作用较小，应认定为从犯。其在案发时自动投案，系自首，且社会危害性较低，应适用缓刑。 辩护人廖正锦提出如下辩护意见：1.韦贤昌参股时间短，参股金额较小，对赌场的营运管理参与较少，情节较轻，相对而言其社会危害性较小；2.韦贤昌是临时起意犯罪，且属于初犯、从犯，有主动自首情节，一审量刑过重。 上诉人（原审被告人）韦贤杰上诉称：1.其系初犯，没有前科。其平时一贯表现良好，无违纪违法行为，其投案自首，自愿认罪，能如实供述案件的相关事实；2.其积极主动地协助公安部门调查工作，劝服原审被告人韦华针、韦昭盈投案自首，并能如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪悔罪态度；3.其家庭困难，法院判处罚金过高;4.其具有从轻或者减轻处罚的酌定情节，又不具有社会危害性，符合缓刑的适用条件。 辩护人梁俊精提出如下辩护意见：1.韦贤杰是中途才加入犯罪，没有起到主要作用，应当认定为从犯；2.韦贤杰成功规劝韦昭盈和韦华针投案自首，并带他们归案，应当认定韦贤杰有重大立功表现；3.韦贤杰系初犯，并且家庭困难。 上诉人（原审被告人）韦华针上诉称：其系初犯，在开设赌场的犯罪行为中作用较小，应认定为从犯，社会危害性较低，且上诉人认罪认罚；一审法院量刑过重，请求适用缓刑。 辩护人文启辉提出如下辩护意见：1.韦华针能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.韦华针的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限；3.韦华针是后来才参加的，参加开设赌场时间较短，未获取暴利，危害性较小；4.韦华针没有特意组织人员参与赌博，只是听从老板要求而做工，没有怂恿放高利贷和放贷行为；5.韦华针系初犯、偶犯，并且主动投案自首，有从轻、减轻情节。 上诉人（原审被告人）韦昭盈上诉称：其自首归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，因家庭有老人与小孩需要照顾，一审判决量刑过重，请求法院适用缓刑。 辩护人杨林提出如下辩护意见：1.韦昭盈主动投案自首，自愿认罪，认罪态度好；2.韦昭盈文化程度低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限；3.韦昭盈系初犯、偶犯。 上诉人（原审被告人）韦昭松上诉称：1.其投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，可以从轻或减轻处罚，其于2018年2月初退股，不再参与开设赌场;2.其家庭经济困难，开设赌场的资金系向他人借款，尚欠外债，无力支付罚金；3.一审判决量刑过重。 辩护人郭伉提出如下辩护意见：1.韦昭松在开设赌场案中没有积极参与，只是投资入伙，没有对赌场工作有具体的分工职责，并于中途退股，不再参与赌场的事项；2.韦昭松投案后如实供述犯罪事实，配合侦查机关查明案情，悔罪态度较好；3.韦昭松系初犯、偶犯、从犯，主观恶性不大，对社会危害性相对较轻；4.韦昭松家庭经济困难。 南宁市人民检察院出具书面意见认为：上诉人滕丕芳等人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分；各上诉人在共同开设赌场犯罪中，积极参与，分工配合，共同获利，均起主要作用，都是主犯，一审量刑并无不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：2017年10月至2018年4月12日期间，上诉人（原审被告人）滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲在南宁市良庆镇那黄村和那平村一带的荒地开设赌场，提供场地和赌具，利用数钮扣或玉米粒的方法组织赌博活动，每天参赌人数20到30人。七原审被告人自开设赌场以来，各自从中抽头渔利2万多元不等。2018年4月12日凌晨，该赌场被公安机关查处。案发后，韦贤昌、韦华针、韦贤杰、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲主动到公安机关投案。2018年6月25日，滕丕芳被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有: 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源。 2.抓获经过，证实本案被告人韦贤昌、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲具备主动投案情节。 3.户籍证明，证实被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲的身份情况及其案发时已达完全刑事责任年龄。 4.辨认现场照片，证实本案滕丕芳等被告人在南宁市良庆区那平村坡祥坡开设赌场。 5.证人韦某2证言，证实开设赌场的有韦昭盈、韦贤杰、韦华针、韦贤昌、滕丕芳、韦昭世、韦焕莲，平时赌场内有40-50人参与赌博，赌场以“赌玉米”的方式进行赌博，有时韦昭盈也负责拨纽扣。赌场从2017年10月份起在平稔坡开设，因公安机关查处，停过一两个月，于2018年4月10日搬到那平村坡祥坡。赌场每天晚上11点开始到凌晨4点散场。 6.证人韦某3证言，证实开设赌场的有韦贤杰、韦华针、韦贤昌、韦昭世、韦昭盈、韦焕莲、滕丕芳，平时韦昭盈负责记账，韦华针负责管理女赌客、发放车某。赌场从2017年10月份起在平稔坡开设，大约开设了三、四个月，于2018年4月10日搬到那平村坡祥坡。赌场以“赌玉米”的方式赌博。赌场每天晚上10点开场至凌晨4点，每天晚上都有三十到四十人赌博。赌客每赢100元就抽5元交给赌场，在赌场工作每天晚上得200元的好处。 7.证人滕某证言，证实开设赌场的有韦贤杰、韦焕莲、韦昭松、韦昭世、韦某5、韦华针、韦贤昌、滕丕芳。散场后由韦昭盈向赌场工作人员发放200元到300元。赌场抽水从赌客赢的钱中按照5%抽取费用，每天大概能收到2万到三万元抽水费。赌场最早是2017年10月份在平稔坡开的，大概2018年4月份搬到那平村坡祥坡外空地。 8.证人韦某4证言，证实开设赌场的“摊头”有韦贤杰、韦焕莲、韦华针、韦昭世、韦昭盈、韦贤昌，“摊头”以韦昭世为首，赌场于2017年10月份开始在平稔坡开设，开了大概三、四个月，期间赌场也被公安机关查处过几次，2018年4月10日才搬到那平村坡祥坡。 9.证人韦某5证言，证实2018年4月11日晚上10点多赌场里聚集有三十至四十人下注赌博，赌场以“数玉米”的方式赌博，赌场股东有韦昭盈、韦昭世、韦华针、韦贤杰、滕丕芳等人，抽水是指从赌客赢的钱里面抽5%，每天大概能抽2、3万元。 10.证人韦某6证言，证实赌场“摊头”有韦昭世、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲、韦贤杰、韦贤昌、韦华针、滕丕芳。赌场以“赌玉米”的方式赌博，赌场从2017年10月份开，被公安机关查处几次后停了一段时间，2018年4月10日搬到那平村坡祥坡，每天从晚上10点多开到凌晨5点左右，每天抽水获利2、3万元。 11.证人杨某证言，证实搭载赌客到该赌场可以得到200元的运费。 12.证人韦某7证言，证实赌场以“数玉米”的方式赌博，并在赢的钱中按照5%比例抽取场地费。赌场以前在开的，大约开了4个月，老板与工作人员都是同一批人。 13.证人黄某1证言，证实赌场工作人员每天给其200元让其用后推车堵住进入赌场的入口。 14.证人玉华力、玉华寰、刘某、黄某2、黄某3、陆某证言，证实2018年4月11日大概有20至30人在赌场进行赌博，赌场以“数纽扣”的方式赌博。 15.证人梁某证言，证实韦昭盈是赌场老板之一。 16.证人覃某证言，证实2018年4月11日晚23时，赌场大概有40人在赌博，赌场以“数纽扣”的方式赌博。 17.证人许某证言，证实2018年4月11日22时有十几人围坐着一名坐庄男子，以“数玉米”的方式进行赌博。赌场有人抽水赢100元抽5元。 18.证人黄某4证言，证实2018年4月11日22时赌场有40人以“数纽扣”的方式进行赌博。 19.证人奚某1证言，证实2018年4月11日23时在良庆区那平村坡的野外以“数纽扣”的方式赌博。 20.证人奚某2证言，证实2018年4月11日22时良庆那平村坡祥坡的野外赌场有40人左右以“数玉米”的方式进行赌博，其看见韦贤昌、滕丕芳、韦华针、韦焕莲、滕某、韦昭盈参与赌博。开设赌场的“摊头”是韦贤昌、滕丕芳、韦华针、韦华针、韦焕莲、韦昭盈、韦贤杰、韦昭世等人，以韦昭盈为首。赌场按照5%从赢得钱中收取场地费。赌场在个月，隔几天就在村里换地方，被公安查处过几次。 21.证人周某证言，证实其替赌场拉一个客人可以得到200元车某，2018年4月11日那平村坡祥坡赌场有30至40人正在以“数玉米”的方式赌博,赌场在平稔坡开了大约有四、五个月，隔几天就在村里换开赌场的地点，赌场被公安机关查过几次，开设赌场的“摊头”有韦昭盈、滕丕芳、韦华针、韦贤杰、韦昭世。 22.证人韦某1证言，证实2018年4月11日在那平村坡祥坡有40多人围在一起通过“数玉米”的方式赌博，韦贤昌、韦华针、韦焕莲、韦昭盈、韦昭杰、韦昭世、滕丕芳、滕某参与赌博，赌场在平稔坡开了大约有四、五个月，地点是流动的，被公安机关查处过几次，由韦贤昌、滕丕芳、韦华针、韦焕莲、韦昭盈等人开设，韦贤杰、韦昭世当时没有在场。 23.被告人滕丕芳的供述，证实那平村坡祥坡赌场是在2017年9月开设，大概有三个月左右，一开始是韦昭世、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲和滕丕芳在平稔坡开的，韦贤杰、韦贤昌、韦华针先后参股这个赌场，由韦昭世负责牵头，韦昭盈负责记账，韦华针与滕丕芳负责“看场”防止别人在赌场捣乱，发放车某的也是韦华针。赌场每天晚上10点开场，每晚大概有20、30人。大家凑一万元开设赌场，赌场以“抽水”提成的方式盈利，每晚剩有“抽水”3000元，由8个“摊头”平分，其应分得2万多元。其等开始时在几个地方轮流开场，被公安机关查处几次后，2018年4月10日就搬到那平村了，3月31日凌晨其等在那黄村平稔坡的野外赌场被查处，还有两个赌客被行政拘留了。 24.被告人韦贤昌的供述，证实赌场是韦昭世等人开的，“摊头”有韦昭世、韦贤杰、韦华针、韦昭松、韦焕莲、滕丕芳、韦昭盈，2017年12月份韦昭世见其天天去赌，就问其是否入股，后其入股赌场。赌场每晚营业2-3小时，每晚都是差不多固定的20多人在场赌博。工作人员的工资，车的油钱某昭盈负责支付，韦昭盈负责记账，赌场每晚除去支付工资和油钱外，“抽水”钱剩余两三千元。 25.被告人韦贤杰的供述，证实开设赌场的有其和韦昭世、韦昭盈、滕丕芳、韦昭松、韦焕莲、韦华针、韦贤昌，以韦昭世为首，2017年12月中旬，韦贤杰、韦贤昌、韦华针先后参股这个赌场。赌场最早是从2017年10月份在平稔坡开的，期间春节停了一个多月，共开了4个多月，有三个地点轮换，2018年4月10日赌场搬到那平村坡祥坡。其分得2万多元，但没有领到手，用于抵赌债。其还规劝并带韦华针投案。 26.被告人韦昭松的供述，证实每天晚上有20、30人来通过“数玉米”的方式赌博，股东从赌客赢钱后按照5%的比例收取费用，每天大约能收到2万到3万左右的场地费（包含“抽水费”等费用），其参与开设赌场获利大概3万块钱。其于2017年9月份加入开设赌场，到2018年3月份左右退股。 27.被告人韦华针的供述，证实开设赌场的“摊头”有其和滕丕芳、韦昭世、韦焕莲、韦昭松、韦贤昌、韦贤杰、韦昭盈共8人，由韦昭世牵头，赌场是在2017年9月份开的，11月左右其才参股进来，原来是在开的，2018年4月10日才搬到那平村。每天晚上有20、30人来赌钱。从赌客赢钱中抽取5%作“抽水”钱，钱某昭甘、韦某3、滕某、韦某6、韦昭盈等人轮流来收，这笔钱某昭盈记账。其分得2万多元，但没领到手，用于抵赌债。 28.被告人韦昭盈的供述，证实开设赌场的“摊头”有其和韦昭世、韦贤杰、韦贤昌、韦华针、滕丕芳、韦焕莲、韦昭松。赌场2017年10月份在平稔坡开的，大概11月份，韦贤昌、韦贤杰、韦华针参股赌场。每晚大概有30到50人来赌博，都是固定的人来玩。每晚抽水钱除去开支剩余3000元，由八个“摊头”平分，其获利5万多元，但没有领到手，用于抵赌债。 29.被告人韦焕莲的供述，证实赌场在2017年9月底开设，赌场由其和韦昭世、韦某5、韦华针、韦贤昌、滕丕芳、韦昭盈、韦昭杰、韦昭松等人一起开设的。每天大约能收到2万到3万左右的场地费（包含“抽水费”等费用），其得到3万左右的辛苦费。 本院认为，上诉人（原审被告人）滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，且情节严重，七人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，七上诉人均相互配合，积极分工管理运营赌场，招揽他人参赌，平分抽头渔利，七人均起主要作用，均为主犯，应当按照七人所参与的全部犯罪处罚。对滕丕芳、韦贤昌及其辩护人、韦贤杰的辩护人、韦华针、韦昭松的辩护人提出的不是主犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。滕丕芳如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院对各上诉人上述情节已予认定，并已在量刑时予以考量，本院不再重复评价，对韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松及滕丕芳提出的其有自首情节，再次请求从轻或减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。韦贤杰规劝并带领韦华针向公安机关投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。 对于上诉人滕丕芳提出的本案开设赌场未达情节严重、各上诉人及辩护人提出的一审判决量刑过重、社会危害性小、主观恶小、可以适用缓刑等上诉意见及辩护意见，经查，虽然一审判决认定参赌人数达120人以上的证据不足，但本案仍然构成开设赌场情节严重，理由如下：1.赌场设立时间长，滕丕芳等人自2017年10月合资开设赌场以来，至2018年4月被公安机关查处，每经营日接待赌徒约20、30人，设立时间长，历时数月，社会影响恶劣；2.渔利数额大，赌场除去场地费、给赌徒的车某、工作人员的工资等，每日渔利剩余约3000元，七个上诉人每人分得2、3万元，渔利数额大；3.各上诉人系流窜作案、主观恶性大，滕丕芳等人开设的赌场，开始是在那黄村平稔坡村里三个地点轮换开场，因为2018年3月31日被公安机关查处，4月10日将赌场搬到良庆那平村坡祥坡，是流窜作案，滕丕芳等人明知以营利为目的开设赌场是违法犯罪行为，被公安机关几次查处后仍不知悔改，主观恶性大。综上，各上诉人及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。 对于上诉人韦贤杰及其辩护人提出的韦贤杰劝韦昭盈、韦华针自首，并带他们归案，有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，在2018年5月28日的讯问笔录中韦贤杰表示其于当天带韦华针到公安机关投案自首，讯问的公安人员对该事实也在讯问笔录中予以了肯定。在二审期间，韦华针亦表示是韦贤杰规劝其自首，公安机关出具的抓获经过也印证了韦华针于2018年5月28日到公安机关投案。因此，韦贤杰规劝并带领韦华针到公安机关投案事实可以认定，韦贤杰对于韦华针的到案起到了比较关键性的作用，与协助司法机关抓捕同案犯相当，可以认定构成立功，依法可以从轻处罚。韦贤杰及其辩护人提出的上述意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 对于上诉人韦贤昌提出的其劝韦贤杰、韦华针、韦昭盈去自首的辩解，经查，仅有韦贤杰承认韦贤昌有劝其自首，但韦贤杰本来就有自首的想法，并且也是其自己去公安机关投案，因此韦贤杰的归案还是其自身的意愿占主要因素，韦贤昌的规劝行为虽值得肯定但不构成立功表现，因此不能认定韦贤昌有立功表现。 综上，原审判决认定滕丕芳等上诉人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯认定参赌人数达120人以上的事实不清以及未认定上诉人韦贤昌有立功表现的量刑情节不当，本院予以纠正，并对韦贤杰的量刑予以调整。对于南宁市人民检察院提出的上诉人滕丕芳等人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初350号刑事判决的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，即被告人滕丕芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人韦贤昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人韦华针犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人韦昭盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人韦昭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人韦焕莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的人民币5200元，依法没收；继续追缴被告人滕丕芳、韦贤昌、韦贤杰、韦华针、韦昭盈、韦昭松、韦焕莲的违法所得；扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 二、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初350号刑事判决的第三项，即被告人韦贤杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 三、上诉人（原审被告人）韦贤杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向广西壮族自治区良庆区人民法院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年五月二十四日 书记员 甘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。、 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。