重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1314号原告：刘君，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586（以下简称綦江四建）。法定代表人：张中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：穆文宣，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王丰元，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田才，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王丰贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘君与被告綦江四建、穆文宣、王丰元、田才、王丰贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年4月25日公开开庭审理，原告刘君及其委托诉讼代理人赵洪与被告綦江四建之委托诉讼代理人邓科、喻祯洪、被告穆文宣、王丰元、田才到庭参加本案诉讼，被告王丰贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带支付原告尚欠的工程款502888元及资金占用损失（资金占用损失以502888为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日起，至付清为止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与綦江四建设立的项目部签订了《塑钢窗制作安装工程协议》，约定由原告承建东溪农场职工安置房A、B、C栋住宅工程塑钢门窗安装工程，穆文宣、王丰元、田才、王丰贵与綦江四建在涉案工程中系挂靠关系。2015年12月26日至2018年12月20日，经被告对账确认原告施工的工程款为552888元，綦江四建仅转账支付50000元，尚欠502888元。2016年，原告施工的工程已经完工。2018年11月，涉案工程的业主已经入住装修使用。原告认为，原告作为施工人，为被告施工的工程已经交付使用，但被告一直不支付尚欠的工程款，导致原告的民工工资及材料款不能完全支付，给原告造成了极大地损失，为此乃诉至法院要求解决。被告綦江四建辩称，我公司于2013年9月14日由原来的重庆市綦江区第四建筑工程公司变更为重庆市綦江区第四建设工程有限公司，穆文宣、王丰元并非公司员工，不能代表公司，王丰贵、田才虽然为实际施工人，但不是项目部经理，没有对外签订合同的权利，我公司不是适格主体，不应承担任何责任；原告没有建筑安装的相关资质，原告与项目部签订的合同无效，原告的工程款结算后质保期没到，如果法院判我公司承担责任也应扣除质保金。被告穆文宣辩称，我受雇于田才和王丰贵，负责东溪安置房工程的现场施工，綦江四建与田才和王丰贵的关系我不清楚，不应当由我来承担责任。被告王丰元辩称，我只协助穆文宣负责现场施工，不应当由我承担责任。被告田才辩称，我不知道原告为何起诉我，当时签合同我不清楚，我只是协助办理这个事，只有转款后我才知道，我不应该承担责任。经审理查明，被告綦江四建于2013年9月14日由重庆市綦江区第四建筑安装工程公司变更登记而来，建设单位重庆市綦江区东溪名镇管理委员会将綦江区东溪农场职工安置房A、B、C栋工程发包给被告綦江四建进行建设。2013年1月31日，被告綦江四建（甲方）与被告王丰贵（乙方）签订《工程项目内部承包协议书》约定，由乙方组建项目部对綦江区东溪农场集资房工程实行内部承包施工，包工包料，在甲方监督下，由乙方按甲方与建设方签订的“施工合同”自主生产、自主经营、自负盈亏的内部承包经营机制，乙方负责组建项目部，但必须符合甲方与建设方签订的“施工合同”的要求，项目的技术负责人、项目核算负责人、质量管理人员、安全管理人员均应为甲方内部人员，其他人员由乙方自行负责；甲方对本工程项目制作项目印章一个，因本工程项目需加盖印章的由乙方按法律规定加盖，如有违规行为，所产生的一切后果由乙方全部负责，乙方应按工程总价1%（总额10万元）向甲方上缴企业管理费，所有工程款由乙方组建的项目部直接收取。2014年9月18日，被告綦江四建（甲方）与被告田才（乙方）签订《内部管理承包协议书》约定，对綦江区东溪农场职工安置房工程，甲方实行工程内部承包的方法，由承包人自行拓展业务，甲方对乙方进行全面监管，以保障工程质量和生产安全及各方权利义务落实，甲方保障对乙方拓展业务的服务、及时提供拓展业务所需的各项资料，甲方协助乙方做好投标及各项工程备案手续、协助乙方协调工程管理部门及建设单位的关系，甲方要为乙方做好服务工作、对收到工程款，除扣留乙方应上交的税金及管理费后其余必须及时转入乙方账户，但乙方应出具相应票据，甲方收取乙方工程量总额1%作为管理费，工程项目各项税金及费用由乙方负担由甲方统一缴纳；乙方有权在甲方授权范围内自行承揽工程、实行自主经营、内部独立核算、自负盈亏、自行解决施工设备及相关的施工条件，工程中发生的一切事故和责任均由乙方负责，发生的债权债务均由乙方承担、一切保修责任由乙方负责。被告穆文宣、王丰元受聘于东溪农场职工安置房项目部，负责具体工程施工管理。2015年7月21日，重庆市綦江区第四建筑安装工程公司东溪项目部（甲方）与原告刘君（乙方）签订《塑钢窗制作安装工程协议》约定，甲方将东溪农场职工安置房A、B、C栋住宅工程塑钢门窗制作安装工程分包给乙方；开工日期以书面通知为准，工期暂定为30天；本协议工程固定单价，塑钢门窗300元/平方米、楼梯栏杆118元/米、阳台栏杆135元/米、飘窗防护栏杆87元/米、空调百叶窗105元/米、卷帘门145元/平方米（包含所有材料费、制作、安装、运费、水电费、转运费、机械电缆租用费等一切费用），检测费由乙方承担；工程完工后，通过有关单位进行验收合格房屋交户使用后三十个工作日内付清工程款的95%，余下的5%待保修期完工后结算，如甲方到时不按时付款，按工程款的3%付给乙方滞纳金（按月息支付）；本工程的保修期一年，保修期若出现质量问题，乙方在接到甲方通知24小时内组织人员进行免费维修，重庆市綦江区第四建筑安装工程公司东溪项目部加盖项目部专用章，穆文宣、王丰元并在合同上签字。合同签订后，原告刘君即按合同约定进行了塑钢门窗、栏杆、百叶窗的制作安装，完工后，原告于2015年12月26日向被告报送了“东溪农场职工安置房门窗、栏杆、百叶窗结账单（A、B、C栋）”，该单载明：“塑钢门窗：1295.48平方米*300元/平方米=388644元，楼梯栏杆：211.8米*118元/米=24992元，阳台栏杆：452.8米*135元/米=61128元，飘窗栏杆：412米*87元/米=35844元，百叶窗：248平方米*105元/平方米=26040元，卷帘门：112平方米*145元/平方米=16240元，合计：552888元，2015.12.26，施工组：刘君（签字），綦建四公司：穆文宣（签字）、王丰元（签字）、以田才签字为准，王丰贵（签字），以上结算属实，如因綦江区第四建设有限公司不服，可约定重新收方结算。田才（签字），2018.12.20”，东溪农场职工安置房ABC栋工程于2016年11月15日综合验收合格。被告綦江四建于2016年2月6日通过刘俊的账号向原告刘君账户转款50000元后，其余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示的《塑钢窗制作安装工程协议》，“东溪农场职工安置房门窗、栏杆、百叶窗结账单（A、B、C栋）”，门窗、栏杆、百叶、卷列门工作量清单，綦江区施工许可证和验收意见书，现场图片两张，重庆农村商业银行业务凭证一张；被告綦江四建举示的名称变更核准通知书，《工程项目内部承包协议书》、《内部管理承包协议书》，被告穆文宣举示的《劳动用工协议书》，以及原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告綦江四建承建了綦江区东溪农场职工安置房A、B、C栋工程，将该工程内部承包给被告王丰贵和田才，并授权其组建该工程项目部，该工程项目部与原告签订《塑钢窗制作安装工程协议》将东溪农场职工安置房A、B、C栋住宅工程塑钢门窗制作安装工程分包给原告，原告按照协议约定履行了自己的义务，所分包工程经竣工验收合格，被告綦江四建依法应当支付工程款，其拒绝支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告綦江四建支付所欠工程款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。对于被告綦江四建辩称不是本案的适格被告，不应承担任何责任的辩解，本院依法不予支持；原告分包的工程完工后于2015年12月26日就报送了结算资料，虽然被告田才于2018年12月20日签字，但该工程于2016年11月15日就综合验收合格，保修期应当在工程竣工验收后开始计算，故对被告綦江四建辩称保修期未满，应当扣除保修金的辩解，本院依法不予支持。被告田才、王丰贵系被告綦江四建在该工程的内部承包人、被告穆文宣、王丰元系该工程项目聘请的施工管理人，其在合同或结算材料上签字系代表项目部履行职务的行为，其所产生的法律责任理应由被告綦江四建承担，至于被告綦江四建与田才、王丰贵之间的责任划分不属于本案解决的范畴，故对于原告要求被告田才、王丰贵、穆文宣、王丰元承担连带责任之请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告刘君工程款502888元及其资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日起至款付清时止）；二、驳回原告刘君的其余诉讼请求。如果被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4424元由被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司承担（此款原告已预缴，被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一九年五月六日法官助理 张 目书 记 员 陈 思