wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终6822号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：天津斯特兰能源科技有限公司,住所地天津市东丽开发区先锋东路109号,统一社会信用代码911201107972837482。 法定代表人：李士祥。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人天津斯特兰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018)粤0310民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，在原审法院向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《缓交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇一九年五月十三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2957号原告：孙远书，男，汉族，1962年10月18日生，住湖北省谷城县石花镇将军山村**，现住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：杜学明，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余德志，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。被告：十堰汇合工业园有限公司。住所地：十堰市经济开发区汇合工业园。法定代表人：罗英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。原告孙远书与被告余德志、十堰汇合工业园有限公司（以下简称汇合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远书及其委托诉讼代理人杜学明、被告余德志及其委托诉讼代理人杨云飞、被告汇合公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙远书向本院提出诉讼请求：1、判令余德志工程款54万元及利息（自2015年1月1日起按年6%计算至付清之日止，截止起诉之日的利息是129600元）；2、判令汇合公司在欠付工程款范围内与余德志承担共同支付责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年11月5日，余德志将从被告汇合公司处承包的汇合工业园厂区门口及B区路绿化工程转包给孙远书施工，双方签订了绿化施工合同。2014年12月底，孙远书按约定完成了全部绿化工程，并向被告报送了“绿化工程结算表”，请求对已完工工程价款进行确认。被告也委托相关部门进行了审计。截止起诉之日，被告尚欠孙远书50万元未付。孙远书认为自己是实际施工人，依法应获取相应的工程款。汇合公司应当在欠付余德志的工程款范围内对孙远书承担支付责任。请求依法判决。被告余德志辩称：1、孙远书虽与余德志签订了《绿化施工合同》，但实际并未履行；2、孙远书主张工程价款没有依据。其提交的结算清单及工程量系其单方面制作，并非实际施工的工程量和应付工程款；3、余德志已支付了孙远书工程款469340元，已超付了工程款；4、孙远书的起诉已超过了诉讼时效。请求依法驳回孙远书的诉讼请求。被告汇合公司辩称：孙远书与汇合公司不存在任何关系，无权向汇合公司主张任何款项。汇合公司与余德志间的工程款已全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，余德志与孙远书签订《绿化施工合同》，余德志将其自汇合公司处承包的部分工程即汇合工业园厂区门口和B区路两大块的绿化工程发包给孙远书施工。工程总造价以实际发生的工程量为准（双方对苗木的单价商定了定价清单）。工期为2014年9月20日开工，于2014年11月30日左右完工。工程款支付：苗木栽植完毕后，付合同价的50%；3个月后，成活率达到80%，再付合同价的30%；12个月后，一次性付清余款。更换的树必须保证保栽保活1年。孙远书在栽植完工后，要养护苗木12个月，期间发生的费用由孙远书负责。12个月后由余德志负责。如余德志未按合同规定的时间和数额支付工程款，每推迟一天，按工程价款的1%无偿付给孙远书逾期违约金。孙远书工程质量不符合规定，负责无偿修补或及时返工，由此造成的损失由孙远书自行承担。合同签订后，孙远书在绿化区进行了树木栽植，2014年底，完成了大约80%左右的工程量。2015年初，余德志安排项目管理员张联合等通知孙远书对其绿化区内的所有死枯乔木、灌木按原规格换植，孙远书表示其只认汇合公司，不认余德志项目部，未予换植。2015年4月13日，余德志、孙远书及汇合公司相关人员形成《汇合广场及B区道路绿化工程会议纪要》，双方达成的一致意见主要内容为：1、对孙远书已做项目现在开始组织验收，验收后支付总工程款50%。剩余绿化项目双方另行商定；2、验收后3个月内成活率达到80%再支付30%工程款，请双方认可的第三方确认成活率。此后，双方未进行验收，未请第三方对成活率进行确认。余德志称此后孙远书未对死枯苗木进行换植，不进行养护。称其自行购买了洒水车、安排工人对绿化植物进行了养护。孙远书称其进行了养护，直至2015年9月合同期满后离场。余德志与孙远书至今未进行验收、结算。现余德志已与汇合公司对施工工程款进行了审计、结算，审计结算的工程项目包括道路、挡墙、绿化等，其中包含孙远书栽植苗木部分。余德志、汇合公司共计已支付孙远书工人工资等46万元左右。本院认为，余德志与孙远书签订合同将其自汇合公司处承包的部分绿化工程承包给孙远书施工，孙远书进行了苗木栽植施工。双方合同约定，孙远书还要保证苗木包栽保活，在工程完工后负责养护一年，并达到约定的成活率。本案中孙远书在完成部分绿化工程后，未按双方签署的会议纪要要求进行验收，未按约定聘请第三方对苗木的成率进行确认，未进行工程款结算。故孙远书要求余德志支付工程款54万元及利息缺乏依据。本案中余德志虽已与汇合公司进行了结算，但余德志与汇合公司、孙远书分别签订的施工合同，对施工范围、项目、工程价款等约定均不相同。孙远书不能也无法套用余德志与汇合公司间工程价款审计报告进行结算。诉讼过程中，经本院释明后，孙远书申请对其所施工工程款进行鉴定，但孙远书在提交鉴定申请后，又出具书面意见不进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙远书的诉讼请求。案件受理费7347元，由原告孙远书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  林伟思二〇一九年五月二十日书 记 员  赵冰玉
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢409号蓝刚：申请执行人吴国训与被执行人蓝刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初328号原告：张某1，男，1984年5月10日生，汉族，定襄县居民，现居定襄县东门街。被告：张某2，男，1979年10月6日生，汉族，定襄县居民，现居定襄县云灌路。被告：郅某，女，1975年10月28日生，汉族，定襄县居民，现居定襄县云灌路。系张某2配偶。本院在审理原告张某1诉被告张某2、郅某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费650元，由原告张某1负担。审判员 李 岩 二○一九年五月二十九日书记员 薄海伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1213号 上诉人(原审原告)：刘骏，男，1975年12月11日出生，汉族。 上诉人(原审原告)：刘安民，男，1945年8月8日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：王海澄，男，1955年3月18日出生，汉族。 上诉人刘骏、刘安民因与被上诉人王海澄民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘骏、刘安民上诉请求：撤销衡阳市石鼓区人民法院(2019)湘0407民初第56号民事裁定，改判王海澄支付上诉人欠款410398元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，（2016）湘0407民初第861号民事调解书中有些欠款数额没有涉及，应当扣除下列债务：1、1、2008年8月，因被上诉人购买上诉人开发的门面，上诉人支付10万元，事后只退还5万元，下欠5万元；2、2013年1月27日，被上诉人以打官司为由从上诉人处借款6000元；3、2013年1月31日，被上诉人以处理门面争议为由从上诉人处借款90000元；4、2013年4月5日，被上诉人以打官司为由从上诉人处借款19000元；5、2013年4月21日，被上诉人以打官司为由从上诉人处借款60000元；6、2013年1月31日，被上诉人因赔偿周建国门面退场费，从上诉人处借款50000元；7、2015年11月20日，被上诉人为办理门面产权交税94689元，民事调解书作为上诉人欠款，应由被上诉人承担；8、2015年11月20日，被上诉人为办理住房产权交税12000元，民事调解书作为上诉人欠款，应由被上诉人承担；9、2016年1月，被上诉人从上诉人工资卡支取28700元。以上9项共计410398元，上诉人认为应抵扣，且上述9笔债务不构成重复起诉。原审判决适用法律错误，本案应当按《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉分润解释》进行判决。 刘骏、刘安民向一审法院起诉请求：判令王海澄支付刘骏、刘安民欠款410398元；本案诉讼费用由王海澄承担。 一审法院认定事实：刘骏、刘安民与王海澄因民间借贷纠纷，王海澄于2016年11月7日向一审法院起诉，要求刘骏、刘安民归还借款466321元并支付利息。经一审法院调解，双方于2017年5月8日达成调解协议，内容如下：“一、刘骏欠王海澄借款计270000元，王海澄自愿放弃部分本金和全部利息，刘安民对刘骏的上述欠款承担连带清偿责任；二、刘骏、刘安民自愿在2017年6月7日前，分别偿还王海澄借款30000元、40000元；三、刘骏应在2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日前分别偿还王海澄50000元、75000元、75000元；四、刘骏如未按照上述协议偿还王海澄270000元借款，则应按照2016年1月1日签订的《欠条》偿还王海澄本金466321元，且应自2016年1月1日起至付清借款时止，按照月息2分偿还利息，刘安民对此承担连带清偿责任。”一审法院于当日作出（2016）湘0407民初861号民事调解书，并依法送达。事后，刘骏、刘安民未履行，王海澄申请强制执行。刘骏、刘安民认为按欠条所写466321元执行不合理，提出应扣除其诉称的9笔债务。经查，刘骏、刘安民所列9笔债务，在（2016）湘0407民初861号案件庭审时均已涉及，并经双方确认后达成调解协议。 一审法院认为，刘骏、刘安民与王海澄之间的债务纠纷，已经过一次诉讼，刘骏、刘安民所诉债务在第一次诉讼中均已涉及，经双方协商和确认后达成调解协议，一审法院（2016）湘0407民初861号民事调解书是生效法律文书，对双方均具有约束力。刘骏、刘安民就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘骏、刘安民的起诉。案件受理费3728元，由刘骏、刘安民共同负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初861号民事调解书是生效法律文书，对双方均具有约束力。上诉人所称的9笔债务在（2016）湘0407民初861号案件庭审时已涉及，双方在诉讼过程中达成了调解，现上诉人就同一事实又向法院提起诉讼，属于重复诉讼，因此，原审法院以上诉人构成重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，刘骏、刘安民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3786号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭苑分公司，住，住所地安徽省合肥高新区望江西路**蜀南庭苑商业街蜀山新天地**一社会信用代码913401000570222274。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦裙楼**代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭苑分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初524号 原告：张盛明，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省，确认送达地址顺昌县城北路206号，指定签收人：陈平。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李基隆，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：袁火英，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张盛明与被告李基隆、袁火英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛明及其委托诉讼代理人陈平、被告袁火英到庭参加诉讼；被告李基隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盛明向本院提出诉讼请求：1、李基隆、袁火英共同偿还张盛明借款230000元及利息74360元（暂计算至2019年4月25日止），合计304360元，之后产生的利息按月利率1.3%计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由李基隆、袁火英承担。事实和理由:李基隆、袁火英系夫妻关系，并长年在顺昌县店面经营销售鸡、鸭蛋及土特产生意。2010年12月20日，李基隆、袁火英称资金周转困难向张盛明借款100000元，并约定借款月利息为1.3%，每月利息1300元由袁火英汇入张盛明的银行账户至2014年1月17日止。2014年1月17日，李基隆、袁火英以进土特产需要资金为由，又向张盛明借款100000元，约定月利息为1.3%，每月利息2600元由袁火英汇入张盛明的账户至2016年4月26日止（其中2015年5月21日至6月20日一个月未汇入）。2017年4月26日，经双方核算，李基隆、袁火英要求从2016年4月26日至2017年4月26日的利息按30000元计算并出具一张230000元的借条与张盛明，并约定月息仍按1.3%计算（原200000元的借款凭证已被李基隆、袁火英收回）。但李基隆、袁火英有失诚信，至今未支付借款本息。 李基隆未作答辩。 袁火英辩称：袁火英对李基隆向张盛明借款230000元的事实不知情，该借款应由李基隆自行承担。 本院经审理认定事实如下：李基隆、袁火英原系夫妻关系，2018年8月9日办理离婚手续。离婚之前，李基隆、袁火英在坐落于顺昌县店面共同经营销售鸡、鸭蛋及土特产。2010年12月20日，李基隆、袁火英以资金周转困难为由向张盛明借款100000元，并通过张盛明在顺昌县农村信用合作社的账户转入袁火英在顺昌县农村信用合作联社的账户上。2014年1月17日，李基隆、袁火英又以进土特产需要资金为由，向张盛明借款100000元，其中70000元是通过转账的方式转入袁火英的账户上，30000元以现金交付给李基隆。2017年4月26日，双方经结算，李基隆向张盛明出具了一张《借条》，载明：今借到张盛明计人民币贰拾叁万元正，借款人李基隆，2017.4.26。自2017年4月26日至今，李基隆、袁火英未偿还借款。 庭审中，张盛明陈述：本案实际借款200000元未预扣利息，另30000元系未给付的利息。双方在之前的借款凭证中有约定借款月利息为1.3%；现主张的借款230000元，双方口头约定月利息仍按1.3%计算。 本院认为，李基隆、袁火英向张盛明借款，有张盛明出具的《借条》、《离婚登记审查处理表》、《存取款凭证》及《存款明细账》等证据佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。当事人双方未约定借款期限，张盛明有权要求李基隆、袁火英在合理期限内偿还借款。《借条》未约定借款利息，且张盛明提供的证据不足以证明双方约定的借款月利率为1.3%，故本院对张盛明主张按月利率1.3%支付利息的诉讼请求不予支持。《借条》中的签字虽仅有李基隆的名字，但借款的款项系转入袁火英的账户上，应认定为夫妻关系在存续期间的共同债务。庭审中袁火英辩解该笔借款系李基隆个人所借，但未提供相关证据予以证明，故袁火英提出不承担共同偿还借款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李基隆、袁水英应于本判决生效之日起十日内偿还张盛明借款230000元。 二、驳回张盛明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由张盛明负担829.5元，李基隆、袁火英共同负担2103元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓  红 二〇一九年五月十四日 书记员 兰晓倩6 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异946号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执569号申请执行人：贾长平，男，1967年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区南京路。被执行人：张海龙，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：王毅，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省渠县人。本院在执行申请执行人贾长平与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司、张海龙、王毅民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人贾长平偿还借款本金556.5万元及利息（以556.5万元为本金，按年利率12%为标准，自2018年3月8日付至本金清偿之日止）及偿还截止2018年3月7日的借款利息1519945元，支付迟延履行期间利息，负担案件受理费及保全费60017元、执行费62824元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司银行存款的冻结；二、划拨被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司的银行存款900万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年五月三十日法官助理杨凌书记员龚宇轩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监12号 二审上诉人（一审被告）：安x，女，1966年8月22日生，汉族，住成安县。 二审上诉人（一审被告）：李xx，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县，现于唐山市服刑。 二审被上诉人（一审原告）：黄xx，女，1953年1月14日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王xx，男，汉族，1959年3月9日生，住成安县，系黄xx丈夫。 二审上诉人安x、李xx与二审被上诉人黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀04民终4773号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年五月二十日 法官助理杜薇 书记员王国庆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执539号申请执行人：遵义真诚心商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区永诚路朝霞公寓。法定代表人：晏松涛，该公司总经理。委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所工作人员。被执行人：付时彦，男，汉族，1971年8月27日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第206号调解书，受理遵义真诚心商贸有限公司申请执行付时彦买卖合同纠纷一案。因被执行人付时彦未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付时彦银行存款人民币24000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十四日法官助理吴月书记员钟兵
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1158号田某（公民身份号码654001XXXX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，田某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第811号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费1000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人田某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另田某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕01执1158案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、冯健联系电话：（029）8765****
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢156号 申请执行人：何华禄，男，1965年10月10日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：陈虎，男，1983年6月8日出生，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人何华禄与被执行人陈虎故意伤害罪一案中，被执行人已履行全部案款15000元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异9号异议人:舒定平，男，1957年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区栖霞路******，身份证号5202011957********。被执行人：陈太仙，女，1957年2月1日生，汉族，住，住住贵州省贵阳市云岩区栖霞路******/div>本院在执行陈太仙非法吸收公众存款罚金及追缴赃款退一案中，异议人舒定平向本院提出书面执行异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人舒定平称：异议人购买了位于开阳县城关镇万象君汇1栋38号门面一间，房屋总价为743920元，并于2015年11月8日向银行贷款37万元，贷款期限为2015年11月11日至2021年11月10日，每月偿还贷款6111.03元，因还有两年七个月未还，未办理房屋产权证；该房屋根据合同约定已抵押给贷款方。因此，要求解除对开阳县城关镇万象君汇1栋38号门面查封。同时，在（2018）黔0121刑初211号刑事判决书中向陈太仙追缴69万元系重复追缴，（2018）黔0121刑初211号刑事判决书中所涉及的部分人员在（2016）黔0121刑初11号刑事判决书中已列出，该款在（2016）黔0121刑初11号刑事判决书中已作为周光正的违法所得进行追缴，陈太仙未获取任何款项，且故不应再向陈太仙追缴。经审查查明，异议人与陈太仙系夫妻关系，2012年9月，被执行人陈太仙开始到开阳县光正医院担任财务工作，2016年7月25日，本院作出（2016）黔0121刑初11号刑事判决书，对开阳县光正医院的创办人周光正因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，对未退缴的赃款11037.56万元继续追缴发还；2018年8月31日，开阳县人民检察院就陈太仙非法吸收公众存款案向本院提起公诉，2018年12月15日本院作出（2018）黔0121刑初211号刑事判决书，判决书明确对陈太仙未退缴的69万元继续追缴发还。同时查明，2013年11月30日，异议人舒定平与贵州汇德置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买开阳县城关镇城北路汇德万象君汇1幢1层1-38号房屋，2014年1月6日办理商品房预售合同备案。2015年11月8日，异议人舒定平与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，约定向中国农业银行借款37万元，借款期限为2015年11月8日至2021年11月7日，共计72个月，异议人舒定平与陈太仙均作为抵押权人在担保合同上签字。2018年12月26日，开阳县公安局作出开公（刑）封字（2018）03号查封决定书，查封了异议人位于开阳县城关镇汇德万象君汇1栋1-38号房屋。2019年3月29日本院刑事审判庭将（2018）黔0121刑初211号刑事判决书移送执行。本院认为，异议人舒定平对公安机关查封案涉财产向本院提起执行异议，该财产从贵州汇德置业投资有限公司购买后，陈太仙作为财产的共同抵押权人，对房屋办理抵押，证明陈太仙对该房屋享有权利，同时，异议人也未能提供证据证明陈太仙对该房屋不享有权利；依法对该房查封并无不当，故对异议人的异议请求不予支持。对异议人称（2018）黔0121刑初211号刑事判决书中存在重复追缴内容，异议人可依照审判监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人舒定平的异议请求。若不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年五月十七日书记员 冯 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异487号 异议人蔡涛，女，1977年7月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蔡涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更347号罪犯李洪兵，男，1994年11月23日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月19日作出(2015)长中刑一初字第00096号刑事附带民事判决，认定被告人李洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人李洪兵均不服，分别提出上诉。本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑终446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李洪兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李洪兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，并余167分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李洪兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4265号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑛，1982年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王瑛财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人褚金荣，被上诉人代理人任帅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的车损数额明显过高，残值过低，与实际损失严重不符，且未提供维修发票及清单，根本不能证实车辆是否实际维修及维修费的数额。原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊，且与车辆实际维修的标准和金额相差较大，公估报告不代表已实际发生的车辆维修费用，当事人主张车辆维修费的应当提供车辆维修明细、发票等有效凭证，原审直接按特约维修站价格判决车辆损失错误。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，鉴定费不应由我司承担。 被上诉人王瑛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王瑛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款车损170486元，公估费8500元，共计178986元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费为间接损失被告不予承担。 一审法院认为，平安财险河北分公司承认王瑛在本案中主张的事实，故对王瑛主张的事实予以确认。闫文韬与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应以双方共同协商选定，一审法院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，保险单虽未显示指定修理厂险种，但该险种系由被告赠送，平安财险河北分公司应当以上述《公估报告书》确定的特约维修站价格即170486元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑛保险金178986元。案件受理费3902元，减半收取计1951元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、本案事故车辆的损失数额应如何认定？二、鉴定费用是否应由上诉人负担？ 关于本案第一个焦点问题。因本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故一审法院以依法委托的公估机构做出的公估报告作为确定本案车辆损失的依据并无不当。河北天元保险公估有限公司是具备相应公估资质的公估机构，接受一审法院委托对受损车辆损失情况进行分析和价格核定并作出公估报告，依法应属于鉴定意见。上诉人平安保险认为公估报告确定的车辆损失数额过高，但并未申请重新鉴定或提供足以否定公估报告的相应证据，故应以公估报告认定的数额170486元确定案涉车辆的损失数额。 关于本案第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院委托公估机构对案涉车辆损失进行鉴定而产生的鉴定费，系为查明保险标的损失程度支付的必要且合理费用，依法应由上诉人平安保险负担。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3902元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月十日 书记员 陈 畅 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初461号 原告：赵吉元，女，1967年8月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：严伟，男，1977年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵吉元诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵吉元到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵吉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月28日，被告因收大白菜和大葱向原告借款5万元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2018年12月份偿还借款。后经原告12月22日打电话，被告电话已暂停服务。原告2018年12月24日去被告家里找，邻居称没有见过严伟，家里住着一个20多岁的女性并带着一个孩子。故原告诉至法院。 被告严伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，经审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，被告严伟向原告赵吉元借款5万元，并出具欠条一份。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按照约定积极偿还原告借款。因原、被告在借条中没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告严伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严伟于本判决生效后五日内偿还原告赵吉元借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告严伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  马旭元 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1125民初295号原告：冯某某，男，汉族。委托代理人：冯某某，男，汉族。系原告冯XX之子。委托代理人：白艳平，女，汉族，山西玥梵律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。委托代理人：宋某某，男，汉族。原告冯某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人冯某某、白艳平与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿申请人的经济损失计91986.25元，其中：医疗费3396.75元，误工费27883元，住院伙食补助费1400元，护理费3168元，营养费1500元，交通食宿费1000元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金34138.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，电动车损失费用2000元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日13时50分，被告张某某驾驶的晋ACK4**号小型轿车，由东向西行驶，行至柳林县青龙大街二中家属院附近路段时，在右转弯过程中，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。柳林县公安局交通警察大队于2018年8月24日作出第141125420180000326号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担本起交通事故的全部责任。晋ACK4**轿车已在被告三处投保交强险及第三者责任险，保单号分别为：13380003900394729460，13380003900394729452。该起事故导致原告右肩锁关节脱位，关节处两根韧带断裂。事故发生后，原告在柳林县人民医院治疗，住院14天。该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，被告张某某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保责任。被告张某某辩称，因所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有保险，保险公司应将垫付的2489.7元赔付给被告张某某。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，其一、针对原告的合理损失被告保险公司在保险限额内予以承担。其二、鉴定费与诉讼费不在保险范围内，被告保险公司不予承担。经审理查明，2018年8月3日13时50分，被告张某某驾驶张荣军所有的晋ACK4**号小型轿车由东向西行驶，行至柳林县青龙大街二中家属院附近路段时，在右转弯过程中，与直行的原告冯某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告冯某某受伤、两车受损的交通事故。柳林县公安局交警大队于2018年8月24日作出第141125420180000326号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担本起交通事故的全部责任，原告冯某某无责任。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院住院治疗14天，被诊断为：右肩锁关节脱位（Ⅲ型肩锁韧带、喙锁韧带断裂）、双膝骨关节炎、糖尿病，花销医疗费3886.45元，被告张某某给原告垫付医疗费2000元、门诊医疗费489.7元。晋ACK4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间自2018年3月8日至2019年3月7日，事故发生在保险期间内。另查明，山西中宇司法鉴定中心于2019年4月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯某某右肩关节损伤构成十级伤残，原告误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，花费鉴定费2500元。据此，原告冯某某因该交通事故造成的损失为：医疗费3886.45元(其中包括被告张某某垫付的2489.7元)、鉴定费2500元，凭票支付；误工费7000元，鉴定误工期为60天，即3500元/月÷30天×60天=7000元；营养费1500元,鉴定营养期为30天，以每天50元的标准予以计算，即50元/天×30天=1500元；住院伙食补助费1400元，以其住院天数14天，按照国家工作人员出差补助每天100元的标准予以计算，即100元/天×14天=1400元；护理费3168元，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，鉴定护理期为30天，即38547元/年÷365天×30天=3168元；残疾赔偿金34138.5元，原告为城镇户口，故应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十一年计算，即31035元/年×11年×10%=34138.5元；车损2000元；交通食宿费1000元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金5000元，因本起事故确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，应当给予5000元，以上损失共计71592.95元（其中被告张某某垫付2489.7元）。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、病历复印件、出院证、诊断治疗建议书、医院费用总清单复印件、住院收费票据、柳林县八盘山砖厂证明及营业执照复印件、常住人口登记卡复印件等及双方的陈述予以佐证。本院认为，柳林县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》正确合法，且原被告双方均无异议，应予以采纳。作为本案赔偿的责任依据。本案中事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内发生事故，被告保险公司应按保险合同的约定和法律的规定承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋ACK4**号小型轿车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冯某某各项损失合计69103.25元（已剔除被告张某某给原告冯某某垫付的医疗费2489.7元）。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋ACK4**号小轿车投保的交强险限额内向被告张某某支付垫付的医疗费2489.7元；逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高探明二〇一九年五月二十七日书记员  张凤娇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更544号 罪犯陈国阳，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省惠安县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0521刑初971号刑事判决，以该犯犯强奸罪判判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月28日，以（2017）闽05刑终1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年4月27日起至2019年10月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈国阳于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈国阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年2月止累计获得积分1298.5，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈国阳减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月27日起至2019年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3767号 原告：齐雁姣，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽婷、苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：邓书朋，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告齐雁姣与被告邓书朋民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年五月十五日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11385号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：庹某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告庹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执134号 申请执行人：抚顺好阳园林景观工程有限公司，住清原满族自治县红透山镇红透山村。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住清原满族自治县南口前镇北口前村。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 本院在申请执行人抚顺好阳园林景观工程有限公司与被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、王新全建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人抚顺好阳园林景观工程有限公司申请撤回对清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、王新全的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终871号 上诉人（原审被告）：石海忠，男，1984年9月30日生，壮族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路32号（香榭苑15号楼2单元402号房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人石海忠与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石海忠于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人石海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石海忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更229号罪犯周富海，男，生于1970年10月18日，汉族，宁夏盐池县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2001年12月18日作出（2001）昆铁中刑初字312号刑事判决，以被告人周富海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，周富海服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2004年2月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年4月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2006年4月10日起至2025年8月9日止）。云南省昆明市中级人民法院于2008年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年4月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周富海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周富海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周富海减去有期徒刑二个月(刑期自2006年4月10日起至2019年06月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保636号申请人：山东聊城正鑫风机有限公司,住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路周公河桥北150米路西1号。法定代表人：李德才，经理。被申请人：云南万利金属结构工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2、3栋负2层1号。负责人：王凤义，经理。被申请人：云南万利金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：邱化章，总经理。申请人山东聊城正鑫风机有限公司与被申请人云南万利金属结构工程有限公司贵州分公司、云南万利金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初4466号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人云南万利金属结构工程有限公司贵州分公司、云南万利金属结构工程有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十三日书记员  肖云欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保74号康瑞海、康瑞芬：申请保全人康瑞海与被保全人康瑞芬其他案由保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202财保11号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执320号 申请执行人韦群德，男，1966年1月27日出生，壮族，住所地，证件号码 被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码 广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市 本院在执行韦群德与黄传光、广西卓尚置业投资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1016050.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执320号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄坚毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆凯捷生物科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路6366号36栋3602室。 法定代表人：关瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付华，男，汉族，1942年12月21日出生，该公司总经理，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：杨学海，新疆国通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市人民政府。住所地：新疆塔城地区乌苏市黄河路101号。 负责人：达列力别克·坎加汗，该市市长。 再审申请人新疆凯捷生物科技开发有限公司（以下简称凯捷公司）因与被申请人乌苏市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1319号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯捷公司申请再审称，双方当事人并未在合同书中约定一定要或应当要进行仲裁，不能在法院提起诉讼，合同关于仲裁的约定是选择性条款。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。首先，双方签订的《在乌苏市炮台梁建设一万亩生态经济林合同书》第十五条约定：“因执行本合同发生争议，由双方协商解决。协议不成，任何一方有权向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁”。该合同是双方自愿达成的协议，明确了双方发生争议提出仲裁解决，同时确定了仲裁机构为克拉玛依仲裁委员会，属于仲裁条款。其次，在一审法院开庭审理之前，被申请人乌苏市人民政府已对人民法院受理本案提出异议。再次，凯捷公司已于2018年4月15日向约定的仲裁委员会，克拉玛依仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会亦已作出仲裁裁决书。综上，原审法院裁定驳回凯捷公司起诉，并无不当，凯捷公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回新疆凯捷生物科技开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 爱丽美热 二〇一九年五月二十一日 书记员 菲 鲁 热
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执279号申请执行人:王彩梅，女性，汉族，1988年01月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王龙，男性，汉族，1985年08月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:石利萍，女性，汉族，1985年02月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王彩梅与被执行人王龙、石利萍民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2018）陕0822民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彩梅于2019年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王龙、石利萍偿还借款15万元及利息。并承担案件受理费2585元，依法应当承担执行费2150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.本院于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年2月3日、2019年5月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王龙、石利萍名下的相关财产信息，被执行人王龙、石利萍名下无工商登记信息、保险、财付通内无大额存款。未能查找到可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王龙、石利萍在府谷县无不动产登记信息；在西安市不动产登记部门查询，被执行人王龙名下有一套位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋，但该房屋被另案查封。被执行人石利萍无登记信息。本院经向西安市车辆管理所查询，被执行人王龙名下有宝马牌小型汽车一辆（车牌号为陕A614**）、奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为陕AXXX**），本院强制查封该两辆车，但两辆车现无法寻到。被执行人石利萍无登记信息。本院在2019年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施，依据申请人的申请，于2019年5月10日将被执行列入失信人名单。在执行过程中查明，被执行人王龙、石利萍涉及的民间借贷案件众多，案件均未偿还，且未发现有可供执行财产。5.本院通过面谈的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人王彩梅认可本院当前的执行结果，申请人以暂无足额可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查、处置措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王彩梅释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，申请终结本次执行程序，经本院审查后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月十四日书记员  王 超
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执660号 申请执行人：苏娟，女，汉族。1982年7月8日出生，住石家庄市。 被执行人：王笛，男，汉族，1971年3月28日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：河北中迅达国际货运代理有限公司，住所地石家庄市新华区电大西街**1-401，社会统一信用代码91130100780816843E。 关于申请执行人苏娟与王笛、河北中迅达国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初281号判决书已发生法律效力。申请执行人苏娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王笛、河北中迅达国际货运代理有限公司名下的银行存款2920.00万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年五月十七日 书记员  赵婕歆
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执510号之十三 中国银行: 张磊与李婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421执510号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人李婷婷账户存款以50000.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421执510号执行裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年五月六日 书记员 鹿妤婕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1637号申请执行人史红伟，男，1966年10月24日生，汉族。被执行人哈中立，男，1958年2月15日生，汉族。关于史红伟与哈中立合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈中立在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年五月十五日书记员  张立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初781号   原告中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。   负责人：杜晓军，职务系该公司总经理   委托诉讼代理人阿永噶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告刘庆一，男，1977年6月4日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告刘庆一追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人阿永噶、被告刘庆一的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司诉称，一、要求被告赔偿原告垫付交通事故赔偿款120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告刘庆一醉酒驾驶的×××号小型普通客车与在行人横道上行走的尹桂枝和王淑芳相撞，造成尹桂枝经林西县医院抢救无效死亡和王淑芳受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告刘庆一负此次事故的全部责任。刘庆一醉酒驾驶的×××号小型普通客车在原告处投保了较强险，事故发生后，原告依照保险合同的约定，原告已在交强险范围内实际赔偿120000元，原告依法可以在交强险赔付范围内向被告行使追偿权。故诉至人民法院。   被告刘庆一承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告行使追偿权已经超过诉讼时效，请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。   本院认为，被告刘庆一承认原告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告认为原告行使追偿权已经超过诉讼时效，原告未能举证证明自己的诉讼请求未超过法律保护的诉讼期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取1350元，由原告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年五月八日   书记员 刘艳伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1704号原告：张国锋（曾用名张国峰），男，汉族，1977年7月4日出生,住邓州市。委托诉讼代理人：张国华，女，汉族，1979年8月21日出生，住邓州市，(系张国锋胞妹，特别授权)。被告：杨建立，男，汉族，1968年2月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770410（特别授权）。原告张国锋与被告杨建立为排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋的特别授权委托诉讼代理人张国华、被告杨建立及其委托诉讼代理人史德贤到庭。本案现已审理终结。原告张国锋诉称：其在邓州市××环路中段北侧有房产一处，2018年被告杨建立无故在其门前垒了一道墙，严重影响了原告及其家人出行，给生活带来不便，现要求：1、判令被告排除妨害，拆除垒在原告门前的砖墙，并赔礼道歉；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、张国锋身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、张国锋的房产证、土地证复印件各一份，用以证明其现住房屋的四至，东临杨建立，南边是东西走向的户路；3、照片六张，证明从被告杨建立开始垒墙原告就开始阻拦、杨建立垒墙的事实真实存在，并已经建成。被告杨建立辩称：其对原告张国峰一无所知，被告没有妨害原告出行；被告是在自己宅基地使用权范围内垒墙，不存在对原告侵权的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张建立为证明其辩称主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明被告的身份；2、1992年10月邓州市人民政府、邓州市土地局为被告颁发的集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明被告所垒墙体是在其宅基地使用权范围内，而非在原告门前；3、照片两张，显示同村民小组杨小轩门前的房屋结构和杨建生门前的房屋结构，证明张白四组和被告情况相同的邻居都在门前垒墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及本院现场勘查依职权调取原告张国峰、被告杨建立的土地权属登记情况，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国锋（峰）在邓州市××环路中段北侧（张白）购买房产一处，于2006年9月29日办理了房权证（房屋所有权证号为房权证邓字第**），房地产平面图显示：“东杨建立、西空地、南户路、北户路”；于2009年5月14日办理了邓城国用（2009）第0160号土地使用权证，该土地使用权证上的宗地图显示：张国锋的宅基地南北长14.10米，东西长10.2米，东邻杨建立，西邻空地，南侧和北侧都是户路。被告杨建立是邓州市花洲街道办事处张白居委会**居民，于1992年10月和其弟杨建义共同申请办理了集建字（1993）第000151号集体土地建设用地使用证，该土地使用权证显示：“土地使用者：杨建义、杨建立，地址：东城张白**，用地面积：266㎡，用途：住宅，四至：东路；南路；西路；北路”。后被告杨建立和案外人杨建义共有的该处宅基地的四至发生变动，被告杨建立仍在老宅基地上建房，其弟杨建义在该组另行申请宅基地建房。2018年5月，被告杨建立在自己与原告张国峰两家房产南墙相邻处朝南垒了一道南北墙，高2.90米，长3.43米，将原告张国峰土地使用权证四至上显示“以本户南墙外沿为界〈户路〉”的户路分割为东西两段，不能通行，引发纠纷。原告张国峰于2019年2月25日诉之本院，要求被告排除妨害，拆除垒在其门前的砖墙，并赔礼道歉。本院认为：不动产的所有人可以增加其不动产的利用效能，但其利用不得对其他相邻不动产所有人造成妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告张国锋对其位于被告杨建立西邻的现有房产拥有合法土地使用权和房屋所有权，其名下的邓城国用（2009）第0160号土地使用权证和房房权证邓字第**房所有权证已载明其东邻杨建立，其房屋南侧是一条东西走向的户路；被告杨建立持有的集建字（1993）第000151号集体土地建设用地使用证也载明其宅基地南至路，而且被告自认于2018年5月在该户路上垒墙将该户路堵塞（用作私人车库），上述案件事实清楚。被告在共用户路上垒墙，虽然可以增加个人利用效能，但该行为改变了最新的土地规划，堵塞了原本通畅的东西走向通道，已经影响到原告张国锋出门向东的通行权，侵害了原告作为不动产权人的合法权益。至于被告辩称垒墙是在自己宅基地使用权范围内，不可能侵占到原告的宅基地，不存在侵权的事实，但其未能提供其现住房的建房规划手续，其自建房屋是否合乎村镇规划尚不能确定，更不能证明其在共用户路上垒墙没有侵犯原告权利。所以，原告诉请排除妨害、拆除被告在户路上所砌砖墙，理由正当，本院予以支持；被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉求，因其未提供证据证实被告侵权对其造成有精神损害，本院暂不予支持，其可待有充分证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨建立于本判决生效之日起三十日内拆除垒在其和原告张国锋两家房产南界墙外共用户路上的砖墙。二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年五月十八日书记员  丁光鸿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执188号 申请执行人：郑家富，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨世有，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李秀英，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：杨锞欣，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 郑家富与杨世有、李秀英、第三人杨锞欣债权人撤销之诉纠纷一案，（2018）川2002民初4348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月4日，申请执行人郑家富向本院申请强制执行，要求将位于资阳市人杨锞欣所有的房产转移登记为杨世有所有，支付申请执行人垫付的诉讼费、评估费9210元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院依法向资阳市不动产登记中心送达协助执行通知书等法律文书，其工作人员告知，因标的物已经设立了抵押权，无法协助办理，本院无法进行强制执行。关于申请执行人申请执行杨世有、李秀英给付其垫付的诉讼费、评估费9，210元，将在本院（2018）川2002执10号案件中进行支付。 本院认为，生效法律文书载明，将位于资阳市人杨锞欣所有的房产转移登记为杨世有所有。因涉案标的物已经设立抵押权，本院无权要求银行解除抵押权，无法进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初4348号民事判决书中行为履行部分的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月三十一日 书记员 李 貌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1370号之一 申请执行人：李云芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：徐昕妮，女，1986年7月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李云芳与被执行人徐昕妮民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐昕妮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10296元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10296元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人徐昕妮（共同共有人：何春霞）名下登记位于广西南宁市××区××大道××龙光·××紫罗兰庄园××楼××单元××房，但其他法院在先查封，本院为轮候查封。后到银行、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦竣曦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执429号申请执行人：西昌市枫祥租赁站，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈波。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3952民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（（2018）川3401民初3952民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 邹 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执286号 申请执行人:陈雪莲，女，1979年2月8日出生，汉族,住所地广西陆川县。 申请执行人委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信，董事长。 申请执行人陈雪莲与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2011号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈雪莲等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈雪莲等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2011号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执244号 申请执行人:闫廷宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张永德，男，1960年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张辉，男，1984年8月24日出生，汉族住亳州市谯城区。 被执行人：曹蕾，女，1991年12月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处于2018年11月20日作出的（2018）皖亳公证字第10409号执行证书，执行申请执行人闫廷宾与被执行人张永德、张辉、曹蕾公证债权文书纠纷一案，本院于2019年3月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖亳公证字第10409号执行证书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈坤山
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初129号原告：吴步美，女，1966年8月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：吴圣潮，男，1954年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告吴步美与被告吴圣潮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告吴步美的委托诉讼代理人陶天春、被告吴圣潮的委托诉讼代理人朱福江、被告人保公司的委托诉讼代理人万勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴步美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴步美因交通事故造成各项损失36736.48元（医疗费10526.48元、误工费21600元、护理费7200元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、鉴定费700元、交通费500元、车损500元，合计42616.48元，扣减被告吴圣潮已经支付的5880元，两被告应当赔偿原告36736.48元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年6月5日5时40分左右，吴圣潮驾驶车牌号为苏09523**的小型方向盘式拖拉机从东北村开往区，沿冈钟线由东向西行驶，途经钟庄菜场北门路段时，与吴步美驾驶的停驶的电动自行车发生碰撞事故，致吴步美被电动自行车砸伤受伤，电动自行车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴圣潮负事故全部责任，吴步美无事故责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险。事故发生后被告吴圣潮为原告垫付费用5880元。双方争议的要素：1、医疗费：两被告均辩称，对原告在建湖县中医院治疗期间的医疗费予以认可，但在卫生院治疗、自购药品的部分因无具体医嘱和药品使用明细，且治疗时间在事故发生后的两个多月，并非本案交通事故发生的治疗费用，不予认可。2、误工费：两被告对原告主张的误工费均有异议，被告吴圣潮认可城镇居民收入标准计算45天；被告人保公司辩称因原告提供的证据不足以证明其存在稳定的误工情形，打工性质不明显，故不应高于盐城市区最低工资标准计算45天。3、护理费：两被告均辩称，认可15天，标准70元/天。4、营养费：两被告均辩称，认可15天，标准15元/天。5、住院伙食补助费：被告吴圣潮予以认可；被告人保公司辩称，认可住院7天。6、交通费：两被告辩称认可300元。7、财产损失：被告吴圣潮辩称认可300元；被告人保公司辩称由法院依法认定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：医疗费：原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为9944.48元。两被告辩称应扣除原告在卫生院治疗费用、自购药品费用，考虑到原告在卫生院治疗时间与事故发生时间较为接近且保持一定的持续性，对上述治疗的正式医疗票据部分，本院予以支持，但对其自购药品部分，因原告未能提交有效证据证明上述自购药品支出为治疗本次交通事故伤情所用，本院依法不予支持。2、误工费：2018年10月31日，江苏医药职业学院作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吴步美因本次交通事故所致损伤，未构成残疾等级。2、误工期限45日、护理期限15日、营养期限15日。庭审中，原告吴步美对上述鉴定意见提出异议，认为上述鉴定意见作出的程序违法，鉴定结论依据不足，请求对三期予以调整。经查，该鉴定意见作出的程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相应的鉴定资质且能够和本案的其他事实相互印证，可以作为证据采用。原告对鉴定意见持有异议，但未能提交有效证据加以证明，故本院对其上述主张不予支持。因原告能够提供单位证明、证人证言证明其事故发生前在建湖县华盛制衣有限公司从事熨烫工工作，本院酌情支持其误工损失3600元（45天×2400元/月）。3、护理费：原告主张的护理费过高，本院酌情认定1200元（15天×80元/天）。4、营养费：原告主张的营养费过高，本院酌情认定225元（15天×15元/天）。5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费过高，本院酌情认定210元（7天×30元/天）。6、交通费：本院酌情认定500元。7、财产损失：本院酌情认定500元。综上，原告吴步美因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费9944.48元、住院伙食补助费210元、营养费225元、交通费500元、护理费1200元、误工费3600元、财物损失500元，合计16179元（以整数计，下同）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吴步美因交通事故造成的各项经济损失合计16179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险保险限额内赔偿15800元，被告吴圣潮赔偿379元，与被告吴圣潮垫付的费用相抵冲后，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告吴步美10678元，支付被告吴圣潮5501元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴步美的其余诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，鉴定费700元，合计1059元，由原告吴步美负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱惠倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3043号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：马坤，男，1989年2月4日出生，回族，河南省淮阳县人，公民身份号码×××。被执行人马坤犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0113刑初176号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初176号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1021号 申请执行人：费发根，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人费发根与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款39386.67元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9130号                            原告                       董作加，男，汉族，1972年02月04日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2399.6元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积8.57亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2399.6元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积7.88亩，投保玉米亩数为8.57亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8.57亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2399.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作加保险金2399.6元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执113号 申请执行人潘浩斌，男，1982年5月10日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人何茂，男，1979年5月14日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人潘浩斌与被执行人何茂民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执113号，本案申请执行标的为借款本金66500元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人何茂的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人潘浩斌送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人何茂尚欠申请执行人潘浩斌借款本金66500元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，执行费898元由被执行人何茂承担。 本院认为，被执行人何茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘浩斌在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁