wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3378号 原告：济南历下继磊酒水经营部，住所地济南市，注册号370102600238489。 经营者：陈传省，经理。 委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南金万通水业股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005899268171。 法定代表人：张兴吾，董事长。 原告济南历下继磊酒水经营部与被告济南金万通水业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营人陈传省及其委托诉讼代理人贾学忠到庭参加诉讼，被告济南金万通水业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南历下继磊酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.判令济南金万通水业股份有限公司返还济南历下继磊酒水经营部预付款1万元；2.本案相关诉讼费用由济南金万通水业股份有限公司承担。事实和理由：济南历下继磊酒水经营部经营济南金万通水业股份有限公司泉相依山泉水、纯净水等系列产品。2017年2月15日，济南金万通水业股份有限公司收取济南历下继磊酒水经营部1万元预付款。后济南金万通水业股份有限公司以经营困难为由，拒绝提供泉相依山泉水、纯净水等商品。为维护济南历下继磊酒水经营部的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 济南金万通水业股份有限公司（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：济南金万通水业股份有限公司系从事瓶装饮用纯净水生产、销售的非上市股份有限公司，济南历下继磊酒水经营部系从事日用百货、预包装产品零售的个体工商户。济南历下继磊酒水经营部所售商品中包括济南金万通水业股份有限公司生产的饮用水产品，双方达成口头饮用水产品买卖合同。2017年2月15日，济南历下继磊酒水经营部通过济南金万通水业股份有限公司的业务人员向济南金万通水业股份有限公司交纳产品销售预付款1万元，济南金万通水业股份有限公司为济南历下继磊酒水经营部出具收据一份，载明：交款单位继磊批发交款方式现金人民币壹万元整?10000.00交款事由货款2017年02月15日。济南金万通水业股份有限公司在收据中加盖其公司财务专用章。济南金万通水业股份有限公司在收取上述预付货款后，以种种理由推脱向济南历下继磊酒水经营部交付货物，济南历下继磊酒水经营部催要未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告因买卖饮用水产品发生业务关系，并达成口头买卖合同。济南历下继磊酒水经营部根据济南金万通水业股份有限公司的要求交纳了预付货款，济南金万通水业股份有限公司为其出具了收据。济南金万通水业股份有限公司理应按照济南历下继磊酒水经营部的要求提供货物，在收取预付款长达一年的时间内拒绝交付货物，济南金万通水业股份有限公司的行为构成根本违约，合同应予解除，故对济南历下继磊酒水经营部要求退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。济南金万通水业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南历下继磊酒水经营部与济南金万通水业股份有限公司达成的饮用水口头买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、限济南金万通水业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南历下继磊酒水经营部预付货款1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南金万通水业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年五月十五日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1440号申请人：邵亚丽，女，1989年9月24日出生，回族，住青海省西宁市城**。被申请人：胡小辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**。法定代表人：曾晓亮，董事长。申请人邵亚丽与被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵亚丽向本院申请财产保全，请求依法对被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司名下的固定资产或银行存款进行查封保全，保全金额为人民币7万云。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人邵亚丽提供保额为7万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对邵亚丽的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人邵亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司进行财产保全，保全金额为7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年五月二十九日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初394号 原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，统一社会信用代码9XXXX。 负责人：王玉峰，行长。 委托诉讼代理人：斯琴。 被告巴图，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告乌云格日乐，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告雄克力，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告巴图、乌云格日乐、雄克力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行 撤回起诉处理。 审判员 格根 图雅 二〇一九年五月二十四日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保25号高春杰、刘娟、程雪峰、刘树森、刘军：申请保全人高春杰与被保全人刘娟、程雪峰、刘树森、刘军借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初101号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保62号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：曹新胜，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：黄立敏，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人曹新胜、黄立敏仲裁程序中的财产保全一案，向中国广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人曹新胜、黄立敏名下除银行账户资金以外价值269789.97元的财产。现中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中国对外经济贸易信托有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹新胜、黄立敏名下除银行账户资金以外价值269789.97元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月十六日书记员  刘 红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执51号申请人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤，行长。委托代理人：陶裕森，该行职员。被执行人：周一楼，男，1991年12月6日生，汉族，住东海县。被执行人：周高柱，男，1956年11月6日生，汉族，住址同上。被执行人：赵纪美，女，1957年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：贾力维。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）苏0722民初5794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为268086.28元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月4日、2019年2月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月21日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月8日和申请人的委托代理人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十日书记员  李 薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执701号申请执行人杨检姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人习细苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨检姑与被执行人习细苟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人习细苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币861705.49元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月二十日书记员  谢建林
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢211号之四申请执行人:张伦文,男,1968年02月26日出生。被被执行人:黄朝军,男,1967年02月28日出生。本院在执行张伦文与黄朝军借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝军在陕西农村商业银行股份有限公司270710080110900012XXXX账户内存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月九日书记员  王 恒
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执130号董杰：董杰与洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日按（2018）豫03民终4520号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1810号 原告：陆衢建男，1993年4月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：江晓东男，浙江省江山市人，住浙江省杭州市余杭区。 原告陆衢建与被告江晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日采取诉前登记，并于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，被告江晓东因资金周转需要，于2017年10月18日向原告陆衢建借款150000元，并出具借条一份，约定于2017年11月17日归还。当日，原告向被告汇款150000元。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催索，被告一直拖欠至今，现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陆衢建借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告江晓东负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年五月三十日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1110号 申请人：赵来福，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵旭，男，回族，1986年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑侠，女，回族，1969年6月20日出生，住址同上。 本院在执行赵来福与赵旭、张淑侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初3686号民事判决书已发生法律效力。赵来福于2019年2月25日向我院申请强制执行，要求赵旭、张淑侠依照该判决书履行返还申请人借款人民币89000元及逾期利息。 本院在执行过程中，向被执行人赵旭、张淑侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵旭、张淑侠名下财产进行查找，未发现被执行人赵旭、张淑侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵来福尚有借款本金89000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蒋洋洋
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初319号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王慰祖，男，1983年2月26日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人王赛华，女，1975年7月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林美，福建谨而信律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王慰祖、王赛华犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉。被告人王慰祖、王赛华及辩护人林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月25日至2019年1月1日，被告人王慰祖、王赛华伙同林某5、“雨仔”（均另案处理）在福建省福州市仓山区金山大道某店铺内开设赌场，2019年1月2日至2019年1月7日，被告人王赛华伙同林某5、“雨仔”（均另案处理）在福建省福州市仓山区某会所内开设赌场，2019年1月8日，被告人王赛华伙同林某5、“雨仔”（均另案处理）在福建省福州市仓山区金山大道某店铺内开设赌场，该赌场于每日15时到次日凌晨ｌ时，以扑克牌“牛牛”的赌博方式，聚众进行赌博，每日参赌人数20人至30人不等，被告人王慰祖、王赛华及林某5、“雨仔”从中抽头渔利。其间被告人王慰祖共获利2000元人民币，被告人王赛华共获利2000多元人民币。 被告人王慰祖于2019年1月8日在福建省福州市仓山区金山大道某店铺内被福州市公安局仓山分局民警抓获。被告人王赛华于2019年2月15日在福建省永泰县城峰镇旗山路594号被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人王慰祖、王赛华及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书；证人刘某1、林某1、刘某2、李某、张某1、黄某1、黄某2、肖某1、赖某、胡某、张某2、程某1、张某3、林某2、许某、肖某2、阮某、汪某1、程某2、林某3、吴某、林某4、汪某2、万某、鲍某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；房屋租赁合约；被告人王慰祖、王赛华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王慰祖、王赛华伙同他人以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王慰祖、王赛华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王赛华认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王慰祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王赛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月17日起至2019年9月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人王慰祖违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人王赛华违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年五月二十七日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4227号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路**稻香大厦**，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：郝延梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高华，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告郝延梅、高华租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对郝延梅、高华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月二十二日书记员  周育茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1344号 申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。 法定代表人何玉棠，董事长。 被执行人冉利双，女，1979年08月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 广西澳门街房地产有限公司与冉利双房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冉利双所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冉利双所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月六日 书记员 李俊才
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8936号 原告:临沂市兰山区汪沟镇某某村村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇。 法定代表人:冯某某,村委会主任。 委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被告:张某某,男,汉族,1976年1月22日生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区汪沟镇某某村村民委员会与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告临沂市兰山区汪沟镇某某村村民委员会于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区汪沟镇某某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告临沂市兰山区汪沟镇某某村村民委员会负担。 审判员  张明磊 二〇一九年五月三十日 书记员  赵国川
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕01民终3623号   上诉人（原审被告）：王选利，男，1980年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）：郑天赐，男，1991年5月28日出生，汉族，住西安市户县。   委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。   上诉人王选利因与被上诉人郑天赐返还原物纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   王选利上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由郑天赐负担。事实和理由：一审认定事实不清，郑天赐及其母魏娜均与王选利有债务关系，且郑天赐亦多次表示尽快给王选利还清债务，魏娜多次向亲友表示该车系其所有，近几年的车辆保险等费用均由魏娜之夫马某某出资购买，购买该车辆的费用亦是由魏娜以家庭共同财产出资购买，且魏娜长期使用该车，故马某某足以判断该车属于共同财产，马某某已口头将该车辆向王选利抵账。   郑天赐辩称，王选利并无证据证明其所称事实，双方并无其他债权债务关系，涉案车辆系属郑天赐合法财产，二审应驳回上诉，维持原判。   郑天赐向一审法院起诉请求：1.判决王选利立即返还借用的小型轿车一辆（陕AXXXXX，福特福克斯）及车辆行驶证，并自2017年10月25日起按日260元的标准支付车辆使用费至实际返还之日（暂计至起诉时为87100元）；2.判决王选利赔偿因未办理交强险所必然产生的罚款2000元；3.本案的诉讼费用由王选利负担。   一审法院认定事实：根据郑天赐所提交的车辆产权证可证明，涉案车辆系郑天赐2015年5月20日取得。故王选利主张该车系魏娜和马某某夫妻共同财产，将该车折抵郑天赐之母魏娜所欠其债务的事实不能成立。   一审法院认为：王选利无权占用郑天赐车辆事实予以认定。因王选利主张郑天赐之母魏娜所欠其债务系另一法律关系，应另案起诉。王选利因此占用郑天赐车辆构成侵权，应予返还。关于郑天赐的其他诉讼请求，因无相关证据予以印证，不予支持。综上所述，王选利应返还郑天赐陕AXXXXX，福特福克斯车辆一辆。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款四项之规定，判决：被告王选利在本判决生效后十日内返还原告陕AXXXXX，福特福克斯车辆一辆。案件受理费1014元，原告已预交，由被告王选利负担，并于本判决书生效后30日内给付原告。   二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，涉案车辆系郑天赐2015年5月20日取得，郑天赐主张王选利向其返还车辆，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。王选利所称其基于抵债占有涉案车辆，依据不足，即使各方确存债权债务关系，亦可另循解决。综上所述，王选利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由王选利负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年五月五日     书记员程     姣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更578号罪犯陈舜华，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市马潭区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2016年9月12日作出(2016)黔0330刑初字第223号刑事判决，认定罪犯陈舜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100,000.00元。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付遵义监狱执行。刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈舜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈舜华自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈舜华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2030年7月24日止），并处没收个人财产100,000.00元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初415号原告：彭某某。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告:张某某。原告彭某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付房租50491元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告从石永岗处转租原告位于合水县城盛世开元二楼家具城210.38平方米的摊位用于经营家具，原合同约定每年租金50491元。现被告未支付2018年至2019年度租金，原告多次索要未果，遂依法提起诉讼。张某某辩称：从他人处转租的摊位属实，我与原告未签订租赁合同，转租时我给石永岗交纳10000元保证金，也交清了2017年至2018年度所有租金。2018年至2019年没有交纳租金，是由于发生了火灾，无法经营，我给白某1说过。另外本案涉及的合同，现在因火灾事故烧毁入口已经无法继续履行，作为出租方，没有尽到保证出租房屋正常使用的义务，使承租人无法经营，由于原告怠于履行义务，给我造成损失，原告应承担责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证实原告身份信息；2.房屋租赁合同1份，证实彭某某与石永岗签订合同租赁房屋的事实；3.收款收据1份，证实张某某交纳2017年至2018年度房屋租赁费的事实；4.合水县消防大队火灾事故认定书1份，证实被告经营期间发生火灾被告存在重大过错。经法庭质证，张某某对上述证据1、2、3无异议，对证据4的证明目的不予认可，认为火灾发生与其没有关系。被告张某某为支持其辩解理由，提交如下证据：身份证复印件1份，证实其身份信息。经法庭质证，彭某某对上述证据无异议。本院调取的证据有：白某1调查笔录1份，证实合水县盛世开元时代广场二楼商铺系彭某某、白某1、白某2三人所有，摊位出租事宜由白某1负责，同时证实孙瑞于2019年5月22日电话告知白某1其与张某某等人已搬离租赁摊位。经法庭质证，双方当事人对该调查笔录无异议。对上述经法庭质证，无异议的证据，本院予以采纳，作为定案依据，并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：对彭某某提交的证据4，该火灾事故认定书中未说明火灾发生与张某某的行为有因果关系，故对证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：合水县盛世开元时代广场二楼商铺系彭某某、白某1、白某2三人所有，出租事宜由白某1负责，租赁合同以彭某某名义签订。2014年5月21日，彭某某与石永岗签订房屋租赁合同，将盛世开元二楼F区210.38平方米的摊位出租给石永岗，用于经销家具，合同约定租期5年，自2014年6月10日至2019年6月9日，保证金10000元，每年租金50491元（每平方米20元/月），每年6月1日至6月9日交清下年房租。2017年6月张某某从石永岗处转租上述摊位，并按期向白某1缴纳了2017年至2018年度租金。在经营过程中，2018年2月4日下午15时许，该家具城二层平台下方发生火灾，火灾发生后，原进入家具城的扶梯被合水县消防队封存，无法运行，致家具城没有经营通道，该家具城租户找白某1协商未果后，租户自行打开封闭的应急通道用作经营通道。2018年至2019年度房租到期后，家具城所有租户以火灾导致原有经营通道被封，影响其效益为由拒绝交纳房租。2019年4月24日张某某搬离该家具城。本院认为，彭某某与石永岗签订的《房屋租赁合同》合法有效，根据《房屋租赁合同》第六条第一款约定：“租赁期间乙方可以转租，但须与接租方同甲方办理新的房屋出租手续”。石永岗将摊位转租给张某某后，彭某某与张某某虽未办理新的租赁手续，但张某某将租金交于白某1时，白某1等房屋所有人未提出异议，并按期收取了租金，视为彭某某、白某1等房屋所有人与张某某之间的租赁合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，本案中，张某某与彭某某未签订书面协议，其租赁关系属于不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同出租人与承租人均有权随时解除合同，张某某于2019年4月24日搬离其所租摊位，租赁合同随即解除，故对彭某某要求张某某继续履行房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。根据《中和人民共和国合同法》第二百二十六条规定，2019年4月24日之前，张某某应支付租赁期间的实际占用费用，占用费数额应参照租赁费计算，即从2018年6月10日至2019年4月24日期间占用费为44173元（20元/平方米/月）。石永岗在转让该摊位时，彭某某未退付其1万保证金，张某某支付给石永岗的1万元保证金应由彭某某予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除彭某某与张某某之间的房屋租赁合同；二、由张某某支付彭某某摊位占用费44173元；三、由彭某某退付张某某保证金10000元；四、驳回彭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年五月十九日书记员 胡立瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更499号罪犯杨梓明，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年12月19日作出(2014)浔刑初字第338号刑事判决，以杨梓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。刑期自2014年5月24日起至2022年5月23日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月23日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杨梓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年5月至2018年12月止，累计获得奖励四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杨梓明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨梓明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨梓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月23日止），并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执947号申请执行人齐正坤，男，汉族，1966年12月21日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人李常红，男，汉族，1968年5月10日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据生效的（2017）鄂1381民初605号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月二十日书记员  徐公鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1358号申请执行人：江坤，男，1984年11月20日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：汪栋，男，1987年1月27日出生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人江坤申请执行被执行人汪栋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1358号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年五月十六日书记员  胡 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3072号上诉人（原审原告）：东莞新扬印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘村。统一社会信用代码：91441900618344083N。法定代表人：李小平，执行董事。委托代理人：邵辉，男，汉族，1984年6月26日出生，居民身份证住址为陕西省汉中市汉台区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭初应，女，汉族，1968年8月30日出生，居民身份证住址为重庆市万州区，委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞新扬印刷有限公司（以下简称为新扬公司）因与被上诉人彭初应劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告新扬公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.新扬公司无须支付彭应初经济补偿金49500元；2.新扬公司无须支付彭应初2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；3.彭应初承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认新扬公司与彭应初之间的劳动合同已解除；二、新扬公司应自判决发生法律效力之日起五日内向彭应初支付经济补偿金49500元、2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、驳回新扬公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由新扬公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32566号民事判决。新扬公司不服原审判决，向本院上诉称：一、解除劳动合同是彭应初的责任，新扬公司多次要求彭应初办理社保，但均被彭应初拒绝。彭应初因多次违规行为，担心被合法解除劳动合同，才以新扬公司未为其购买社保为由解除劳动合同，新扬公司无需支付经济补偿金。二、新扬公司已经依法提供降温措施，无需再支付高温津贴。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费由彭应初承担。新扬公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。新扬公司主张彭应初拒绝新扬公司为其办理社会保险，但新扬公司对此未能提供证据予以证实；新扬公司未为彭应初依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，彭应初以此为由主张系被迫离职并要求新扬公司支付经济补偿金依法有据。原审判决对此认定正确，本院予以维持。关于高温津贴问题，新扬公司主张已经提供降温措施，但对此并未能提供证据予以证明，故原审法院认定新扬公司应向彭应初支付2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元是正确的。综上，新扬公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞新扬印刷有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月十七日书记员  梁艳菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1783号申请执行人:阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道**。统一社会信用代码：91341200788553478G（1-1）法定代表人：穆春梅，该公司负责人。被执行人：赵长根，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行阜阳市万事达汽车销售有限公司与赵长根民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）皖1202民初1387号民事判决书，判决被告赵长根于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市万事达汽车销售有限公司人民币40000元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率24％计付至债务清偿时止）。判决书生效后，因赵长根未履行判决书确定的义务，阜阳市万事达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年4月17日、5月25日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人赵长根名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年4月19日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人赵长根名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人赵长根名下无不动产信息登记。4、因被执行人赵长根不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月19日限制其人高消费。5、2019年5月18日，被执行人赵长根纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执404申请执行人:邓世光，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：朱华，男，1976年7月23日出生，彝族，居民，住四川省西昌市.被执行人:马春琼，女，1985年11月24日出生，彝族，村民，住四川省德昌县.本院在执行邓世光与朱华、马春琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初877号民事判决书，向被执行人马春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春琼在浦发银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十六日书记员  罗 靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3851号原告：韩永敢，男，1966年2月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富。原告韩永敢与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告韩永敢于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永敢申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永敢撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韩永敢负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2zwjnjnrws
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执78号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：汤深元，男，1989年11月8日出生，住安徽省当涂县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汤深元民间借贷纠纷一案中，被执行人汤深元不履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003666497号裁决书确定的义务。本院于2019年3月13日对被执行人汤深元采取限制高消费措施，于2019年3月26日将其列入失信被执行人名单。现因被执行人汤深元名下无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年五月七日书记员 骆祺升
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9198号            原告              刘玉香，女，汉族，1952年12月05日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦,出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币470.4元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1.68亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金470.4元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.7亩，投保玉米亩数为1.68亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.68亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失470.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘玉香保险金470.4元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执269号申请执行人：刘彦锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路南。组织机构代码：67672651-4。法定代表人：付丽萍，总经理。关于刘彦峰申请执行平顶山市馨然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第394号民事调解书已发生法律效力。在该案的审理中，本院作出（2015）湛民一初字第394-3号民事裁定书，将被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的位于平顶山市湛河区南环路西段北侧（原平顶山新华油漆厂）馨然丹桂苑1号楼15楼西北户两室两厅的住房一套予以查封。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的位于平顶山市湛河区南环路西段北侧（原平顶山新华油漆厂）馨然丹桂苑1号楼15楼西北户两室两厅的住房一套。查封期限为三年。查封期限限制处分群。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年五月五日书记员  潘世通
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初852号 原告：山东优康动力云计算科技有限公司，住所地：北京市丰台区总部基地八区20号楼7楼，统一社会信用代码91371602MA3EMUKJXL1-1。 法定代表人：孙东生，公司经理。 委托诉讼代理人：翟水龙，男，1993年6月12日出生，汉族，山东优康动力云计算科技有限公司职工，住山东省诸城市。 被告：王君超，男，1971年9月7日出生，汉族，山东优康动力云计算科技有限公司总经理，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王怀瑞，山东中捷律师事务所律师。 原告山东优康动力云计算科技有限公司与被告王君超不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东优康动力云计算科技有限公司委托诉讼代理人翟水龙，被告王君超委托诉讼代理人王怀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东优康动力云计算科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金30000元；2.判令被告返还原告不当得利10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，刘若军从原告处申请办公室租金30000元交由被告王君超支付办公室房屋租金，经原告调查，30000元房租并未交给房东,并有房东出具证明。2018年10月25日（周四）北京总部孙文婧、魏亚杰到达山东滨州优康分部，对山东优康分部（包括玉龙湖社区服务中心）所有资产进行盘点。下午四点北京总部财务孙文婧告知山东优康财务卜令瑶对分公司账务即刻进行封账，正在进行的全部业务停止，不得私自对外转账。将公司证件、公章全部收回，不得继续签订业务。山东优康财务卜令瑶说承租房屋的电费还未缴纳，需要转账至物业公司，北京财务也明确说明暂时一律不得转账，随后去玉龙湖进行资产盘点。2018年10月26日上午9:40分北京总部魏亚杰、孙文婧到达滨州分部办公室核对公司账目时得知，山东优康滨州财务已将日常报销的法人（孙东生）私人账户里的剩余现金10000元转账给王君超私人账户（账号：62×××51工商银行）。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。 被告王君超辩称，对原告的第一项诉讼请求被告无异议,对第二项诉讼请求有异议。主要有以下几条理由：1、被告并非一般员工，而是公司的总经理，被告所用的10000元是公司用于制作广告的费用。公司总经理主持并具体负责公司的日常工作，对于公司日常支出有决策权、执行权，支付广告费用10000元是公司日常性生产经营的一部分。2、北京公司作为优康动力公司的唯一股东，对优康动力公司管理超出权限。3、总经理代表公司对外签订合同是有效合同，原告混淆了被告的职务行为与个人行为完全不同的性质，因此被告认为原告要求被告承担10000元的广告费支出没有法律依据。请求驳回原告的第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据1.转账记录一份，证实山东优康动力云计算科技有限公司财务未经总公司同意私自转到王君超私人账户10000元；证据2.北京总公司孙文靖、魏亚杰的证明，证明10000元转入王君超私人账户；证据3.房东王镇的证明一份，证实房东王镇没有收到房租30000元；证据4.王君超签字确认的房租报销单一份；证据5.执行此项任务的刘若军证明一份，证实30000元租金交付王君超。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 被告向本院提交2018年9月1日汗血马摄影工作室收据一份，证实被告为公司加工的广告宣传材料实际已履行协议，且支出广告费7000元，由加工方开具了收据。 原告对被告提交证据的质证意见为：对收据有异议，该收据与原告主张的10000元无关，因为此项收据是2018年9月1日的，是之前在北京做健康文化大会时合作的费用，不是后期制作宣传片的费用。 原告对被告提交的证据有异议，经本院审查认为，被告提交的7000元收据时间为2018年9月1日，与原告主张的2018年10月26日转账的10000元，数额及时间均不一致，被告也没有提交其他证据予以佐证，故该证据缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，刘若军从原告处申请办公室租金30000元交由被告王君超支付办公室房屋租金，被告王君超并未将30000元房租交予房东。2018年10月25日（周四）北京总部孙文婧、魏亚杰到达山东优康滨州分部，对山东优康滨州分部（包括玉龙湖社区服务中心）所有资产进行盘点。下午四点北京总部财务孙文婧告知山东优康滨州分部财务卜令瑶对分公司账务即刻进行封账，正在进行的全部业务停止，不得私自对外转账。2018年10月26日上午9:40分北京总部魏亚杰、孙文婧到达滨州分部办公室核对公司账目时得知，山东优康滨州财务已将日常报销的法人（孙东生）私人账户里的剩余现金10000元转账给被告王君超私人账户（账号：62×××51工商银行）。 本院认为，不当得利的构成要件有四：一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。在本案中，被告王君超对占有公司30000元房租予以认可，该行为构成不当得利；被告王君超虽对转入其个人账户的10000元不认可为不当得利，认为系职务行为，但从其提交的证据及其辩解意见，结合原告提交的被告王君超签字确认的房租报销单等证据，不足以认定被告王君超的行为系职务行为，故其取得10000元的行为属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的相关辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王君超于本判决生效之日起十日内返还原告山东优康动力云计算科技有限公司不当得利款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王君超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月二十二日 书记员  张英
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初610号 原告：高武，男，1943年1月12日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：高晓敏，男，1968年1月18日出生，汉族，住山西省侯马市。系原告儿子。 被告：王强，男，1981年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。 被告：鲍喜凤，女，1955年11月23日出生，汉族，现住山西省侯马市。 原告高武诉被告王强、鲍喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武委托诉讼代理人高晓敏，被告王强到庭参加诉讼，被告鲍喜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告高武诉称，1、请求被告王强偿付原告借款本金8万元及利息18644元（利息计算至债务全部清偿日止。暂时计算至起诉之日，合同约定超息计息1986元未算）共计98644元。2、请求判令被告鲍喜凤同样对上述债务承担连带还款责任。3、请求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告（鲍喜凤）是同村又巧住同楼同单元，交往甚好。其女儿女婿做生意资金周转困难找原告帮其借款，承诺每月每元1.2分计息，于是原告从老同学女儿崔雪玲（经商户）处为被告担保筹借12万元用期一年。一年到期结清利息本金未还，说再用一年，又一年借款到期后结清利息本金还了2万，10万元欠款又无力归还，提出再使用两年。崔雪玲当时非常不情愿，在原告的再次担保下崔雪玲和王强（赵智霞丈夫）签订了2016年11月2日至2018年11月2日这份合同。合同第二条规定“期间若甲方用款，乙方必须按甲方要求及时归还”。2017年的4月间崔雪玲急需购进一批特价商品，多次找被告索要无果，最后是原告先拿钱还给了崔雪玲，崔雪玲将这笔债权转让给了原告，而这一情况也及时告知了两被告，崔雪玲出具了字据，并签订了债权转让协议。现原告无奈诉至法院。 原告提交的证据：1、2016年10月16日由崔雪玲和二被告签订的借款合同一份。2、2017年4月16日崔雪玲和高武签订的债权转让协议书一份。3、2017年4月16日崔雪玲写的字据一份。4、2018年11月27日王强出具的还款计划一份。5、2019年3月8日崔雪玲出具的资金证明一份。6、2017年中国建设银行的转款记录。 被告王强辩称，在2015年我和高武就有借贷关系，总共向高武借款44万元之多，之前连本带息归还给了高武，现在还欠高武19万元，在2019年1月份我和高武协商好还款计划，在5年内把19万元还清，之前所欠利息不要了和今后不再计息，我给高武写了还款计划他也认可和同意了。 被告鲍喜凤未作答辩。 二被告未提交证据。 经审理查明，原告与被告鲍喜凤系邻居关系，被告王强系被告鲍喜凤女婿。被告王强做生意因资金周转困难在原告的介绍并担保下从原告的朋友崔雪玲处借款12万元，陆续归还本金2万元及利息。2016年10月16日崔雪玲与被告王强签订《借款合同》，约定被告王强借用崔雪玲人民币壹拾万元整，从2016年10月16日至2018年10月16日使用两年，利率月息1.2分/元，期间若出借人用款，被告必须按出借人的要求及时归还。担保人鲍喜凤。2017年4月，因出借人急需资金，在向被告王强索要无果的情况下，便向担保人原告高武索要。原告高武代为清偿了被告王强的欠款10万元。债权人崔雪玲、被告王强认可还款的事实。2017年4月16日原告与崔雪玲签订了债权转让协议书，双方约定“甲方（崔雪玲）愿将债务人王强拖欠甲方借款10万元未还的债权转让给乙方（高武），乙方同意受让”。之后，在原告的催要下，被告王强在2017年6月陆续归还原告本金2万元后剩余8万元未付。原告提起诉讼，请求判令被告王强还本付息，被告鲍喜凤承担保证责任，并承担诉讼费用。 本院认为，原告高武与被告鲍喜凤在被告王强与崔雪玲的借款合同中为连带共同保证的保证人。原告高武的还款行为是履行保证责任的行为，不是债权转让。债权只所以能够转让，是因为受让人从中可以获得债权利益，因此得以转让的债权不仅要求合法有效，而且必须是尚未实现的债权。崔雪玲的债权在原告高武代为清偿后已经实现，所以原告取得的是追偿权而不是转让的债权。原告高武作为崔雪玲与被告王强借款的担保人，代为还款后取得了向被告王强追偿的权利，并得到崔雪玲和被告王强的认可。原告高武履行保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告高武请求被告王强偿还代垫资金8万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担，没有约定的平均分担的规定，在被告不能清偿的部分由原告高武和被告鲍喜凤平均分担。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后15日内给付原告高武代垫资金80000元及从2017年4月17日起至还清欠款之日止的利息（利率按月1.2%计算）。 二、被告王强不能清偿的部分由原告高武与被告鲍喜凤平均分担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1140元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年五月九日 书记员  邱梦洁
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢182号之十三被执行人聂相远，山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之十三裁定书，于2019年05月24日向被执行人聂相远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂相远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂相远在中国农业银行62×××15账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年五月二十四日书记员 齐森山
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初5号 原告鲁治芳，女，汉族，1950年8月25日出生，住址：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。 被告邯郸市复兴区人民政府。地址：邯郸市复兴区建设大街519号。 法定代表人李少锋，职务：区长。 委托诉讼代理人管新林，复兴区司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告鲁治芳与被告邯郸市复兴区人民政府请求确认限期整改（拆除）违法建筑决定书违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人熊云飞，被告委托诉讼代理人管新林、刘登朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。事实与理由：一、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的房屋（铁三局院东侧平房一先峰路4号）为违建房没有事实依据。1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的（××复兴区××）平房属违建房与事实不符。其一、申请人现住的房屋为45年前，由所在单位原铁道部第三工程局第六工程处邯郸办事处（现更名:中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下称铁三局六处）依法取得国有土地使用权后修建的职工住房，并非申请人未取得用地等合法手续违法私建（证据3）。其二、申请人现住房屋为所在单位分配给职工的福利住房。40多年前申请人所在单位依法修建职工住房，分配给包括申请人在内的众多铁三局六处职工居住三代人至今。其三、铁三局六处所建的第一期新楼（已办房改手续）与申请人现居平房占用的土地均属铁三局六处45年前依法取得的国有土地，且申请人现住平房修建年份早于第一期新楼。在同一单位所有的土地上先后修建的职工福利住房，只对包括申请人在内众多铁三局六处职工现住的平房认定为违建房，明显与事实不相符。二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，并限期三日内拆除没有法律依据。其一、涉案平房的土地使用权取得和修建均在《土地法》和《城乡规划法》等法规实施之前，认定申请人现住平房为违建房没有法律依据。其二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会为复兴区人民政府设立的临时机构，不具有对涉案平房作出违建房认定并限期拆除的行政执法主体资格，即被申请人无权作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》。三、被申请人2018年8月29日作出的《政府信息公开答复书》直接证实了邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》行为违法（证据4）。四、被申请人以“邯郸市复兴区城市综合管理委员会”的名义以拆违”替代“拆旧”的方式作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，属于规避巨额拆旧补偿的违法行为。已严重损害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工几代人的生存权、居住权等基本权益，已造成了众多职工家庭和社会不稳定，依法应当确认其违法。1、申请人现住的平房，为40多年前单位修建分配的职工福利房，且已经在此居住几代人，即申请人现住的平房属于40多年前的旧房，区政府如有新的城市规划项目建设需要拆旧应当由相关职能部门按旧房“拆迁”相关之规定，依法定程序公开项目的立项、规划、房屋征收补偿安置方案等相关信息后，与申请人签订房屋征收补偿协议等。2、被申请人以“限期拆除违法建筑”即强制拆除的方式替代“拆迁”，已严重侵害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工的居住权、财产权等权益，影响了包括申请人在内的众多职工家庭和社会稳定。综上所述，申请人及铁三局六处职工为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法确认被申请人临设机构作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法，以维护申请人及家庭成员的居住权等权利。综上，请求确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供以下证据：证据1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》复印件。证明：被告设立的邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，违法确认原告现居平房为违建房并违法限期拆除的事实；原告为诉讼主体的事实。证据2、答复意见复印件。证明：1、原告涉案房屋的土地使用权和修建均为其所在单位铁三局于1974年，即在土地法、城乡规划法等法律法规实施之前所取得建设的事实。证据3、政府信息公开答复书。证明：被告在后的答复中内容证实并确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法事实。 被告在举证期限内没有举证。对原告的证据质证意见为：对一证据没有异议。证据二，仅证明土地74年征收了，不能证明原告的证明目的，证据三没有异议。当庭答辩称：邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》有瑕疵，已经自行纠错予以撤销。另外不动产应该以登记为准。 经审理查明，邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出了《限期整改（折除）违法建筑决定书》。后邯郸市复兴区政府认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，自行纠错予以撤销。原告对《限期整改（折除）违法建筑决定书》不服，认为违反法律规定应予确认违法，向本院提起诉讼，被告在举证期限内没有举证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第（二）项规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。根据上述法律规定，本案被告邯郸市复兴区人民政府在规定期限内没有向法院提交作出《限期整改（折除）违法建筑决定书》的相关证据，应视为没有证据。后被告认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，虽然自行纠错予以撤销，但因原告起诉坚持要求确认原行政行为违法，故本院应作出确认《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法的判决。综上，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（二）项之规定判决如下： 确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  吴双印 二〇一九年五月七日 法官助理李琪 书记员张紫娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3466号上诉人（原审原告）：余倩，女，1972年6月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：余洁，女，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：余琼，女，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王明英，女，1943年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇平安东路******。被上诉人（原审被告）：赵朝忠，男，1941年4月20日出生，汉族，住，住贵州省绥阳县/div>原审第三人：绥阳县洋川镇人民政府。住所地：贵州省绥阳县洋川镇。法定代表人：李洪平，镇长。上诉人余倩、余洁、余琼因与被上诉人赵朝忠、原审第三人绥阳县洋川镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余倩、余洁、余琼上诉请求：请依法裁定撤销（2019）黔0323民初502号《民事裁定书》，由绥阳法院受理裁判。事实和理由：1984年，农村实行农户以农户为单位的联产承包责任制时，三上诉人之父余盛志（己故）为户主承包了民主村（原民主村）五组集体所有的五个人的土地，三上诉人结婚自成家后，在新住地未另行分得土地。1998年，农村土地延包以余盛志为户主承包的土地未变，仍由余盛志管理经营。余盛志年老，长期患病，2008年2月14日去世，三上诉人需自行耕管承包的土地，从而了解到其父余盛志2002年8月以每年租金1600斤稻谷将全部土地（含自留地）和房屋出租给本村民组村民余盛平。余盛平种上农作物后，被上诉人赵朝忠以余盛志己将全部土地及房屋签约卖给他（余盛志生前未对三原告提及此事）为由，将余盛平的农作物毁掉，强占了余盛平承租余盛志出租的土地和房屋，从而发生了纠纷。镇调解委员会主持调解，赵朝忠拒绝参加，三上诉人遂以土地不能买卖，买卖土地和房屋的协议书不是其父余盛志所签为由，诉至人民法院。绥阳县法院以余盛志2003年11月30日签订有《耕地、房屋置换协议书》及相关资料为据，三上诉人无证据证明余盛志签名不是本人所签为由，判决驳回其诉讼请求。三上诉人上诉之后，二审法院以同样证据和理由判决“维持原判”。致使三上诉人至今陷入农民丧失赖以生存的物质基础土地的困难境地。三上诉人现从档案资料获悉，确认经过公证机关公证的1998年《承包土地基本情况登记表》上承包方“余盛志”三个字是其父所签，第三人与被告所签《耕地、房屋置换协议书》及相关附属资料上“余盛治”三字不是其父余盛志所签，证明上诉人与第三人以原告之父之名所签订《耕地、房屋置换协议书》及相关附属资料有弊，再次提出诉讼。综上所述，上诉人认为，根据《农村土地承包法》第三十条、三十四条规定，被上诉人和第三人签订的《耕地、房屋置换协议书》导致被告强占村民余盛平承租余盛志家流转的土地属强迫阻碍余盛志依法流转承包土地的违法行为，所签订的《耕地、房屋置换协议书》属无效民事行为，上诉人此次起诉，请求确认无效的标的是2003年11月30日签订的《耕地、房屋置换协议书》与前次起诉的标的2003年12月20日签订的《买卖房屋、耕地协议书》完全不同，原审法院裁定的“驳回起诉”不当，请二审法院裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵朝忠二审未答辩。原审第三人绥阳县洋川镇人民政府二审未作陈述。余倩、余洁、余琼向一审法院起诉请求：1、请依法判决确认2003年11月30日，赵朝忠与绥阳县洋川镇人民政府和余倩、余洁、余琼之父余盛志（己故）签订的《耕地、房屋置换协议书》无效，由赵朝忠归还余倩、余洁、余琼房屋和土地使用权。2、由赵朝忠承担本案诉讼费用。一审法院认为，2003年11月30日，洋川镇人民政府、余盛治、赵朝忠三方签订《耕地、房屋置换协议书》，2002年12月20日，余盛治与赵朝忠签订《买卖房屋、耕地协议书》。2016年10月27日，原告余洁、余倩、余琼向绥阳县人民法院提起诉讼，请求确认余盛治与赵朝忠签订的《买卖房屋、耕地协议书》中关于“土地买卖的约定”无效，2016年12月6日，绥阳县人民法院判决驳回余洁、余倩、余琼的诉讼请求。判决后，余洁、余倩、余琼不服绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2097号民事判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，2017年4月12日，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终1770号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。在遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1770号民事判决书中，对余盛治、赵朝忠的土地流转行为进行了确认，并对《耕地、房屋置换协议书》的效力进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余洁、余倩、余琼的起诉。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，退还余洁、余倩、余琼。本院二审期间，当事人没有提交新证。本院认为，依据本院已发生法律效力的（2017）黔03民终1770号民事判决，该判决在本院认为部分载明“且绥阳县洋川镇人民政府、余盛治、赵朝忠在《耕地、房屋置换协议书》上对余盛治、赵朝忠之间的有偿流转行为亦予以确认。上述协议签订后，赵朝忠对涉案土地进行了耕管，并取得了涉案土地的农村土地承包使用权证。因此，余盛治、赵朝忠的上述土地流转行为符合法律规定，本院对其效力予以确认”。由此可见，对《耕地、房屋置换协议书》的效力，已经生效裁判予以确认。上诉人余洁、余倩、余琼现再次起诉主张《耕地、房屋置换协议书》无效，其起诉属于重复诉讼。原审法院驳回上诉人余洁、余倩、余琼的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人余洁、余倩、余琼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院收取的二审案件受理费60元，予以退还余洁。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年五月二十一日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保198号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**。 负责人：叶芬。 被申请人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被申请人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被申请人：唐辉，男，1982年9月12日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被申请人：李艳萍，女，1983年6月26日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人唐本娣、谢忠辉、唐辉、李艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐本娣、谢忠辉、唐辉、李艳萍名下价值130万元的财产予以查封。桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐本娣、谢忠辉、唐辉、李艳萍价值130万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月二十日 书记员  王梦月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24592号原告：佛山市南海区里水园区建设投资有限公司，住所地佛山市南海区里水镇政府大院内，统一社会信用代码91440605755635354C。法定代表人：汤广照。委托诉讼代理人：邓日科，系广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日光，系广东法品律师事务所实习律师。被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴，任项目副总经理。委托诉讼代理人：吕伟科，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原告佛山市南海区里水园区建设投资有限公司与被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后认为本院对本案具有管辖权，遂驳回其上诉，维持本院裁定。本案适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓日科、陈日光及被告的委托诉讼代理人吕伟科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付从2015年至起诉时的基础设施建设维护费（合同一），暂计至2018年11月30日的基础设施建设维护费1515995.2元，具体计算方式如下：（1）被告拖欠2015年3月15日应支付的基础设施建设维护费元249649.4元（按每年2000元/亩计算，共249.6494亩，每半年交基础设施建设维护费249649.4元）；（2）被告拖欠2015年9月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元；（3）被告拖欠2016年3月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元；（4）被告于2016年7月28日支付基础设施建设维护费481200元；（5）被告拖欠2016年9月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元；（6）被告拖欠2017年3月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元；（7）被告拖欠2017年9月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元；（8）被告拖欠2018年3月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元；（9）被告拖欠2018年9月15日应支付的基础设施建设维护费249649.4元。2.判令被告立即向原告支付从逾期支付基础设施建设维护费（合同一）之日起至拖欠的基础设施建设维护费实际清偿之日止，从滞纳之日，每日按应缴纳基础设施建设维护费千分之五的标准计算的滞纳金。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2010年12月29日，原告与被告签订了《基础设施建设维护费协议书》，约定被告在竞得原告辖下的东部工业园内地块的使用期限内，需按照土地使用面积向原告支付基础设施建设维护费。被告自2015年3月起一直拖欠基础设施建设维护费。经原告多次催告及委托律师发函催告，被告始终未支付拖欠的费用。被告答辩称，对原告主张的基础设施建设维护费1515995.2元无异议，但原告主张的违约金按日千分之五超出合理范围，请求法院予以减少并按日万分之一计算。原告围绕诉讼请求提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2010年12月29日签订一份基础设施建设维护费协议书，双方约定被告使用佛山市南海区里水镇东部工业园环镇路北侧两宗都市型产业载体用地，并向原告支付园区的基础设施维护费。如被告不能按时支付款项，从滞纳之日起每日按应缴费用的5‰缴纳滞纳金。双方确认被告欠付原告从2015年1月1日至2018年12月31日止的基础设施维护费1515995.2元。被告并确认逾期支付的基础设施维护费的金额及逾期时间。本院认为：被告确认欠付原告基础设施维护费1515995.2元，本院予以确认。被告未支付基础设施维护费构成违约，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整为按日万分之三的标准计算。被告确认拖欠的基础设施维护费数额及逾期时间，本院核算被告截至2018年11月30日应承担的逾期付款违约金为305794.41元，另被告应以1515995.2元为本金从2018年12月1日起至付清款日止按日万分之三计付逾期付款违约金予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水园区建设投资有限公司支付基础设施维护费1515995.2元及截至2018年11月30日的逾期付款违约金305794.41元，并以1515995.2元为本金从2018年12月1日起至付清款日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约予佛山市南海区里水园区建设投资有限公司；二、驳回佛山市南海区里水园区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取26863.93元（原告已预交），由佛山市南海区里水园区建设投资有限公司负担17664.85元，由广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担9199.08元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区里水园区建设投资有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费9199.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年五月八日书记员  阮楚欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1861号原告：毛维云，男，1983年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：杜浩，男，1987年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘庆，女，1990年4月2日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。原告毛维云诉被告杜浩、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛维云到庭参加诉讼，被告杜浩、刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜浩、刘庆归还原告借款58000元及利息（利息分别以40000元为基数,自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算；以18166元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。后原告变更诉讼请求为：判令被告杜浩、刘庆归还原告借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款58000元，后经多次索要，被告以各种理由拖延拒付。被告杜浩、刘庆未作答辩。本院经审理查明：被告杜浩因资金周转所需向原告借款。2016年1月16日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到人民币肆万元正（小写）40000元。借款时间2016年1月16日还款时间2016年2月16日”，并约定“借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金”。当日，原告转账给被告39000元。现原告称被告未还款，诉至本院。同时查明，被告杜浩、刘庆系夫妻关系，于2012年10月30日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、（2017）苏1322民初17888号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽向原告出具40000元借条，但原告实际交付39000元，故借款本金应为39000元。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约归还借款。现被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张自2016年11月1日起计算违约金，系对其诉讼权利的自愿处分，不损害被告利益，本院予以确认。借据中未有被告刘庆签名，原告称涉案借款为被告杜浩以生意周转为由所借，故原告应对该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或者基于二被告共同意思表示所借承担举证责任，现原告未能对此提供证据证明，故其要求被告刘庆承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告杜浩、刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论队的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛维云借款39000元及违约金（以39000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日至，按照月利率2%计算）；二、驳回原告毛维云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元(原告预交625元)，由被告杜浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年五月二十三日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1086号   原告：唐宝生，男，1947年12月14日出生，汉族，退休职员，住内蒙古林西县。   原告：高玉芹，女，1948年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：唐浩东，男，1975年10月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王淑贤，女，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告唐宝生、高玉芹诉被告唐浩东、王淑贤确认合同效力纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐宝生、高玉芹提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐宝生、高玉芹撤回起诉。   案件受理费100.00元，由二原告承担。   审判员 王聪颖     二○一九年五月三十一日   书记员 崔 跃
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执362号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：郑帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行郑帅罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初402号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月9日，移送执行人向本院移送强制执行，责令郑帅罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人郑帅未缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初402号刑事判决书关于郑帅罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终33号上诉人（原审被告）：天源环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城**。法定代表人：孙某，公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市左云县小京庄乡iv>法定代表人：刘某，公司董事长。上诉人天源环保有限公司因与被上诉人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（以下简称马道头煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初41号民事裁定，向本院提起上诉。天源环保有限公司上诉称，1.一审裁定以货物交货地视为合同履行地错误。双方没有签订合同，应依民诉法第二十一条由被告住所地江苏宜兴市人民法院管辖；2.一审明知宜兴市人民法院立案在先管辖本案错误。根据最高人民法院《关于经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一合同法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。宜兴市人民法院在审理江苏协昌水处理设备有限公司诉马道头煤业公司定做合同纠纷一案中，天源环保有限公司已作为当事人参加了此次诉讼。请求：将本案移送被告住所地或先立案的宜兴市人民法院管辖。马道头煤业公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方所持现有证据并未约定履行地点，现马道头煤业公司依据投标文件、设备入库验收单等证据提起诉讼，并请求法院依法确认产品价格、判令天源环保有限公司就产品质量问题向其赔偿人民币15万元,故本案争议的标的并非给付货款和交付不动产，应当按履行义务一方所在地为合同履行地。故天源环保有限公司的住所地即为本案合同履行地。左云县人民法院将标的物交货地马道头煤业公司视为合同履行地不当，应予纠正。关于天源环保有限公司主张本案应移送先立案的法院合并审理一节，经查，本案并不属于其所称的诉讼情形，该项上诉理由不能成立。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初41号民事裁定；二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年五月九日书记员 赵文馨
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执711号 申请执行人：玉琴，女，1976年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘春生，男，1979年5月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿力德日图，男，1982年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人玉琴与被执行人刘春生、阿力德日图机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524民初1185号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年五月十日 书记员  何 英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。法定代表人：高志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区**-1法定代表人：单国珠，公司经理。再审申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司因与被申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年五月二十四日书记员  吴 坤
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执182号 申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：黄儒辉，男，汉族，1991年12月5日生，住广东省电白县。 关于申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人黄儒辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人黄儒辉未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13637号裁决，申请执行人云南国际信托有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年2月11日依法立（2019）粤09执182号案执行。 本院查明，云南国际信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并提交了《信托借款合同》、《银行电子回单》、《仲裁协议变更-短信》、《仲裁协议变更-邮件》、《后台日志数据》和《情况说明》作为证据，请求裁决黄儒辉向其偿还借款本金及利息等。中国广州仲裁委员会受理了云南国际信托有限公司的仲裁申请后，进行了书面审理并于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第13637号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《信托借款合同》系由申请人云南国际信托有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中，被执行人未参加庭审活动，亦未提交答辩意见、任何证据和书面质证意见。整个仲裁过程无法体现仲裁机构已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，在参与仲裁的一方当事人的基本程序权利不能保障的情况下，仲裁机构迳行作出裁决，其裁决过程明显对被申请人的程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13637号裁决。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月七日 书 记 员  李超学
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终401号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红霞，女，1969年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人王五岭，男，1975年7月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县。因犯盗窃罪，于2001年4月12日被河南省洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，于2003年10月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，并处剥夺政治权利7年，2015年6月9日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人王五岭犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王红霞犯抢劫罪一案，于2019年1月23日作出（2018）苏0506刑初184号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪分别判处被告人王五岭有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利五年八个月十三天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利五年八个月十三天；以抢劫罪判处被告人王红霞有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；将扣押于公安机关的iphone6Plus手机、钻石女戒、赃物折价款1544元发还给被害人段某，iphone6Plus手机，vivox7Plus手机发还被害人左某，vivox9手机、赃款500元发还被害人朱某，华为牌手机发还给被害人赵某。宣判后，被告人王红霞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王红霞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红霞申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王红霞撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王 浩二〇一九年五月九日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终396号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：吴章海，男，1989年10月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴章海商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1990号申请执行人：陈勇，男，1975年7月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵志鹏，男，1990年3月7日生，汉族，住镇江市。原告陈勇与被告赵志鹏修理合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告赵志鹏于本判决生效后十日内给付原告陈勇修理款18000元及相应利息，案件受理费250元、保全费210元，公告费710元，合计1170元，由被告赵志鹏负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人陈勇的申请，本院于2018年11月01日立案执行，执行标的金额19170元。执行过程中，本院依法对被执行人赵志鹏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位19170元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初327号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年五月二十三日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。