安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初988号 原告：谢某，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵某2，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：荣某，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 原告谢某与被告赵某1、赵春柱、荣某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人徐敬武、蔡佳丽，被告赵某1、赵春柱、荣某共同委托诉讼代理人赵雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款87810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按民俗举办婚礼，未办理结婚登记。婚后原被告即不在一起生活，至今未同房。原被告真正生活在一起的时间不超过一个月。被告还欺瞒原告和家人其工作情况及年龄。被告以结婚为名索取原告家礼金及财物计87810元，已损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求法院判决返还原告彩礼。 三被告当庭答辩称：被告赵春柱、荣某作为被告主体不适格；原告诉请的第一项属于彩礼，其他均不属于彩礼；被告赵某1已与原告同居生活数月，故无需返还彩礼。应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格，被告对该证据的真实性无异议；2.调查笔录二份、老凤祥银楼信誉卡一份、收据二张、批发配送单一张、菜单二张，拟证明原告给付被告彩礼及礼品计87810元的事实及原被告未过夫妻生活的事实。被告质证认为两位证人一是原告母亲，一是原告表姐，与本案有直接的利害关系，无任何证明力，不能作为证据使用；对银楼信用卡的真实性无异议，但购买的戒指现在原告家中，被告赵某1没有带走；收据、批发配送单、菜单均为复印件，不能作为证据使用，也不能达到原告的证明目的；3.原被告与被告父母及媒人谈话录音光盘及材料一份，拟证明原被告未过夫妻生活的事实，该录音的取得不合法，且该录音的内容除去原告主张的51111元彩礼款与本案有关联外，其他内容与本案无关，不能达到原告的证明目的；4.农业银行卡及借款合同两份，拟证明被告隐瞒原告在银行借款的事实，被告认为该证据的真实性需要核实，认为该证据即使真实也与本案无关。 被告提交的证据：1.票据16张，拟证明被告为出嫁用原告给付的彩礼51111元购买的相关物品及婚宴花费等，原告给付的彩礼已使用完毕，被告无需返还。原告质证称，该证据不真实，与本案亦无关联性，且该证据未在举证期限内提供，违反了举证规则。 本院认证如下：对原告的证据1，被告无异议，予以认定；对证据2，两位证人证言均证明原告给付被告彩礼金51111元及其他礼品，证人李某还证明订婚当日谢某与赵某1一起购买了一对婚戒价值9999元，当时就把女戒交给了赵某1，与原被告的陈述一致，故对上述证明内容，本院予以采信；对银楼信用卡的真实性予以采信；收据、批发配送单、菜单，证据形式不合法，不能作为证据使用，不予采信；对证据3，证据来源不合法，不予采信；对证据4，与本案不具有关联性，不予采信。 对被告的证据，与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，被告赵某2与荣某系被告赵某1的父母。原告谢某与被告赵某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按民俗举办婚礼，两人未办理结婚登记。举行婚礼后一月左右，赵某1即离开谢某住处回娘家居住至今。谢某认为赵某1以结婚为名向其索取礼金，已损害了其合法权益，现具状起诉，请求法院判决三被告返还其给付彩礼及财物计87810元。 本院认为，婚约财产纠纷是指在民间以结婚为目的的男女双方在订立婚姻约定后，因维持或解除婚约关系而产生的财产纠纷。本案争议的焦点1是被告赵某2、荣某主体是否适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件，该条第（二）项规定“有明确的被告”，本案原告起诉时，准确提供了被告赵某2、荣某的名字、住址及联系方式等信息，本院已按诉讼程序送达两被告相关法律文书，本案已进入正常审理程序，两被告不存在不适格的问题。另在实际生活中，彩礼的给付人和接受人不限于男女双方，还包括男女双方的父母和亲属，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母操办，送彩礼也都由父母参与，故被告以赵某2、荣某被告主体不适格的抗辩理由不成立，不予采信；焦点2是原告给付被告彩礼的数额。根据审理查明的事实，原被告均认可51111元的彩礼金；对女式18K金钻石戒指一枚价值6698元原被告均予认可，但被告辩称该枚戒指不在赵某1处，其辩解无证据支持，不予采信，另原告要求被告返还同时购买的男戒一枚，因该男戒非给予被告的彩礼，亦不能证明该男戒现在赵某1处，故该诉求无事实和法律依据，依法不予支持；关于其他财物的价值，双方所述财物价值差距较大，根据本地风俗习惯及证人证言，本院酌定为5000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，谢某与赵某1依据风俗办理了婚礼，之后同居生活了一月余双方产生矛盾，赵某1返回娘家双方分居，双方未办理结婚登记手续。根据上述规定及本案的具体情况，本院酌定赵某1、赵某2、荣某返还谢某彩礼4.5万元。赵某1辩称其所收受51111元彩礼金已全部用于购买为结婚置办的衣物、被褥、三金首饰等陪嫁品及婚宴花费等，认为无需返还，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、荣某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某人民币4.5万元。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.5元，由被告赵某1、赵某2、荣某负担700元，由原告谢某负担297.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇一九年五月十三日 法官助理卢颖书记员孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。