广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3296号 原告：玉林市金石混凝土有限公司。住所地：玉林市玉州区茂林镇陂石村委下石围肚。统一社会信用代码：91450900785240046B。 法定代表人：杨飞耀，总经理。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：谢德友，男，1970年1月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司。住所地：南宁市科园大道****楼****。 负责人：张云。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：。住所地：柳州市东环大道**信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：许绍兴，该公司职员。 原告玉林市金石混凝土有限公司与被告谢德友、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司（以下简称广西五建八公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金石混凝土有限公司的法定代表人杨飞耀及其委托诉讼代理人甘安能，被告谢德友的委托诉讼代理人李劲邦，被告广西五建的委托诉讼代理人许绍兴到庭参加诉讼。被告广西五建八公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市金石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付混凝土货款206365元给原告;2、判令三被告支付逾期付款违约金(计算方法：以206365元为基数，每月按2%计算，从2013年2月8日起，计至付清为止。暂计至起诉之日约240000元）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告广西五建八公司承建中国移动广西公司玉林综合楼工程，与原告达成商品混凝土购销协议，原告向其供应商品混凝土，2009年3月31日，被告谢德友代表被告广西五建八公司与原告被签了《商品混凝土购销合同》，对商品混凝土的单价、数量、技术标准、订货与发货方式、交货方式、结算及付款方式、违约责任等均作了约定。从2008年7月3日至2010年4月25日止，原告共向被告广西五建八公司供应了不同等级的商品混凝土共3832立方，货款共1476365元，但至2013年2月7日止，被告广西五建仅支付了1270000元，尚欠206365元至今未付清。按照约定，逾期付清货款的，每天需方须按所欠款额的2%向供方支付违约金。之后原告每年都多次向三被告催收，要求其付清欠款，但至今未果。综上所述，原告认为，依法成立的合同双方均应当履行。在原告向被告广西五建八公司供应了混凝土后，被告广西五建八公司有付清货款的义务，且其逾期付清货款应当承担违约责任。被告谢德友实际上是挂靠在被告广西五建八公司的名下，是承建中国移动广西公司玉林综合楼工程的实际施工人；被告广西五建是被告广西五建八公司的上级机构，其应当对其下属机构的行为承担责任。因此，三被告应当承担连带责任。原告在向三被告催收无果的情况下，为维护原告的合法权益，特具诉状至你院，希依法判决。 被告谢德友辩称，1、被告谢德友与原告签订《商品混凝土购销合同》是个人行为，原告也是认可的，后面是由被告个人出具给原告欠条，这个事情没有告知并且没有经过广西五建、广西五建八公司的同意，因此与广西五建八公司、广西五建无关；2、原告诉讼请求超过诉讼时效，根据民事诉讼法219条规定，应判决驳回原告的诉讼请求；被告谢德友与原告签订《商品混凝土购销合同》后，2012年11月11日出具欠条，距离起诉时间超过两年，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 被告广西五建八公司无辩称。 被告广西五建辩称，1、从现有证据看本案过诉讼时效，原告丧失胜诉权；2、从现有证据看与原告交易的是谢德友个人，所欠付的货款是谢德友个人，根据合同相对性原则该货款应该由谢德友偿还，与被告无关；3、谢德友承包了我公司项目的部分工程，该给谢德友的相关费用已经全部给清，因此本案货款应由谢德友承担。 本院经审理认定事实以下：被告广西五建八公司是被告广西五建的下属分支机构，2008年被告广西五建承建中国移动广西公司玉林综合楼工程。2009年3月31日被告谢德友以需方广西五建八公司玉林移动综合楼项目部（该项目部未刻有公章）签约代表身份与供方原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定需方中国移动广西公司玉林综合楼工程（桩基以上工程）项目所需商品混凝土全部向供方原告购买，双方还对商品混凝土的单价、数量、技术标准、订货与发货方式、交货方式、结算及付款方式、违约责任等均作了约定。其中约定需方不能按时付款，则供方有权停止供货，同时需方必须向供方支付所欠混凝土款额每天2%的违约金。从2008年7月3日至2010年4月25日止，原告共向被告广西五建八公司供应了不同等级的商品混凝土共3832立方，货款共1476365元，但至2013年2月7日止，三被告共向原告支付商品混凝土货款1270000元，其中被告谢德友支付190000元（共支付四笔款项，一笔现金70000元，另三笔70000元、30000元、20000元均为银行转账）、被告广西五建八公司支付了1030000元（十笔款项均为银行转账，且每一笔款项附言均备注为混凝土款），2012年11月11日被告谢德友亲笔立写欠条一张交原告收执，欠条内容：“今欠到玉林市金石混凝土有限公司混凝土款人民币贰拾伍万陆仟叁佰陆拾伍元正。（256365元）.”经原告催收，被告广西五建于2013年2月7日支付50000元给原告（只一笔款项银行转账，用途备注为玉林移动商品混凝土），被告尚欠原告混凝土款206365元至今未付清。此后经原告向被告多次催收未果而向本院起诉要求处理。 本院认为，被告谢德友系需方被告广西五建八公司玉林移动综合楼项目部（该项目部未刻有公章）签约代表与供方原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，该合同是其双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，是合法有效的合同应当受到法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已按合同约定将价值1476365元的商品混凝土共3832立方供给被告广西五建八公司玉林移动综合楼项目部，但被告没有按合同约定支付尚欠的混凝土货款206365元（1476365－1270000）给原告已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款及违约金有理有据，依法应予支持。被告谢德友自愿签字承诺欠原告货款，属于共同欠款人，应当与被告广西五建八公司承担共同支付货款的责任。被告广西五建八公司是被告广西五建的下属分支机构，被告广西五建依法应当对其下属分支机构被告广西五建八公司的债务承担连带责任。关于被告辩称本案货款是被告谢德友个人行为和被告广西五建八公司、广西五建无关，及原告的起诉已经超过诉讼时效与本案事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德友、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司支付货款206365元给原告玉林市金石混凝土有限公司； 二、被告谢德友、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司支付违约金给原告玉林市金石混凝土有限公司（违约金的计算：以货款本金人民币206365元为基数，自2013年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8220元（原告已预交），由被告谢德友、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年五月六日 书 记 员  李伊凡