wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2017号 原告：胡浩迪，男，1993年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林达，男，1991年1月2日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。 原告胡浩迪与被告林达民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金41800元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡浩迪到庭参加诉讼，被告林达自愿放弃出庭应诉的权利。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告林达因资金周转需要向原告胡浩迪借款60000元，并向原告出具一份借条。借条载明借款金额为60000元，还款期限为2018年3月15日。原告当日通过支付宝向被告转账49800元，被告于2017年9月21日偿还借款本金8000元。借款期限届满后，被告至今未偿还剩余借款本金41800元。 本院认为，被告林达向原告胡浩迪借款60000元，原告实际交付49800元的事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故本院予以确认。被告辩称已经另行偿还本金2200元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。现还款期限已经届满，被告未偿还剩余借款本金，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金41800元并支付利息损失，理由正当合法，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林达于本判决生效之日起十日内偿还原告胡浩迪借款本金41800元并支付利息损失（利息损失自2019年3月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告林达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢57号申请执行人：江苏加力高氟涂料工业有限责任公司，住所地响水县农业开发区。法定代表人：王洪奎。被执行人：王京雷，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏加力高氟涂料工业有限责任公司与王京雷建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王京雷的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十日书记员  王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1877号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙建川，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第306号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙建川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙建川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  兰 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1521号原告：黄河，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。原告黄河与被告毛秀荣民间借贷纠纷一案。本院2019年3月6日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人张红艳，被告毛秀荣及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河诉讼请求：1、判令被告毛秀荣立即返还原告借款本金70000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2015年9月30日起按双方约定月息一分五厘计算至2019年2月28日，共113050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄河与被告毛秀荣系熟人介绍关系，2015年9月30日，被告毛秀荣因资金周转需要向原告黄河借款70000元整，借款期限一年，约定月息一分五厘，到期本息一次还清。以上借款，有被告毛秀荣出具借条一张。借款期限届满后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，但被告至今分文未还。被告毛秀荣辩称，1、原告诉称的7万元借款，及利息，被告认可。被告曾多次累计还款55000多元，对原告诉求的本金及利息计算被告不予认可。经审理查明,原告黄河与被告毛秀荣系熟人介绍认识。2015年9月30日，被告毛秀荣因资金周转需要，向原告黄河借款70000元整，并出具内容为：“借条今借到黄河人民币柒万元正（￥70000元）借期一年，月息一分五厘，到期本利一次还清借款人毛秀荣（）2015年9月30日”借条一张。期间被告多次偿还原告利息55200元。借款期限届满后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，但被告至今未还，以致成诉。另查，原告黄河和朱礼华系夫妻关系。2016年10月4日，毛秀荣又向原告黄河妻子朱礼华借款50000元（已另案处理）。2016年9月至2019年2月间，原告毛秀荣向原告黄河共支付利息55200元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告毛秀荣对借款的事实予以认可。被告毛秀荣借款后，多次按月息1.5分支付利息给原告黄河，双方约定月息1.5分不违反法律规定。诉讼中，毛秀荣主张所还的55200元，是偿还70000元借款的本息，但没有向法庭提供具体的还款日期，本院无法计算还本付息的具体数额，应以该借款实际产生的利息（自2015年9月30日至2019年2月28日）43050元计算为宜，余款12150元应视为偿还其借原告妻子朱礼华50000元的借款利息。故，对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告毛秀荣应于本判决生效后10日内偿还原告黄河借款70000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2019年3月1日起至还清之日止）。案件受理费减半收取1280元，由被告毛秀荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年五月三十日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5773号 张健、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人张健根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初168号原告：万年县金猪担保有限公司，住所地：万年县陈营镇万昌大道，统一社会信用代码91361129680919749F。法定代表人：陆晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平发，该公司职工，特别授权。被告：万年县成旺畜牧养殖有限公司，住所地：万年县城六O南路东侧，统一社会信用代码：91361129680913531Y。法定代表人：夏左成，该公司执行董事。原告万年县金猪担保有限公司与被告万年县成旺畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县金猪担保有限公司委托诉讼代理人黄平发，被告万年县成旺畜牧养殖有限公司法定代表人夏左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县金猪担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿借款本金300万元，利息75322.69元，共计3075322.69元。2、被告承担本案受理费及清偿原告实现债权（追偿权）的相关费用。事实与理由：被告万年县成旺畜牧养殖有限公司系原告万年县金猪担保公司股东，按照原告章程规定，原告有义务在核定额度内为被告向金融部门借贷提供连带责任保证担保。2017年2月27日被告向江西万年农村商业银行股份有限公司借款300万元，月利率6.6‰，借款期限：自2017年2月27日至2018年2月26日，计息75322.69元，该笔借贷由原告向债权人（贷款人）提供连带保证责任保证担保。现上述贷款还款期限已届满，原告及债权人（贷款人）江西万年农村商业银行股份有限公司曾多次向被告催收，均遭拖延。原告为信守履约担保责任，于2018年5月1日替被告代偿了上述江西万年农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，利息75322.69元，共计3075322.69元。综上，被告不遵守诚实信用原则，未按《借款合同》还本付息，严重损害了原告的合法权益，应当承担还本付息及实现债权的相关费用之义务。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第23、第119条之规定具状起诉，请依法判处。被告万年县成旺畜牧养殖有限公司辩称，1、对本案的300万元贷款没有异议，这笔钱确实是原告代为清偿，对原告的诉讼请求没有异议。2、我交了20万元保证金到金猪担保公司，由金猪担保公司帮交到万年县华农恒青农牧公司入股，这家公司每年有7-8万元分红，但是2015年-2016年金猪担保公司没有给我，这20万元还应该算是我在公司的保证金，通过计算如果华农恒青农牧公司上市后，估计市值300万元，可以用这部分钱来抵本案的债务，少了我再补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告万年县成旺畜牧养殖有限公司系原告万年县金猪担保有限公司股东，按照原告章程规定，原告有义务在核定额度内为被告向金融部门借贷提供连带责任保证担保。2017年2月27日，被告向江西万年农村商业银行股份有限公司贷款300万元，贷款期限：2017年2月27日至2018年2月26日。根据原告与江西万年农村商业银行股份有限公司签订的《生猪养殖行业信用共同体合作协议》，该笔贷款由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未在约定期限还款。2018年5月1日，江西万年农村商业银行股份有限公司从原告保证金帐户扣除该笔借款本金300万元，利息75322.69元，本息合计3075322.69元，此款经原告催收无效，遂诉至本院。本院认为，被告万年县成旺畜牧养殖有限公司向江西万年农村商业银行股份有限公司办理贷款，因被告未及时还款，致使原告代偿借款本金300万元、利息75322.69元，共计3075322.69元，为此原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告清偿实现债权的相关费用，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出投资20万元入股分红问题，双方存在争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县成旺畜牧养殖有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万年县金猪担保有限公司代偿款3075322.69元。二、驳回原告万年县金猪担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31403元，由被告万年县成旺畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  程菊枝人民陪审员  吴利平二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执533号申请人：张某某，女，1988年8月29日出生，汉族，无业。被执行人：胡某某，男，1984年2月3日出生，蒙古族，农民。申请人张某某与被申请人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某某申请，依据奈曼旗人民法院（2011）奈民初字第2078号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初780号原告：成勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：谢张健，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李顺，男，1993年7月24日出生，汉族，住荆州市。原告成勇诉被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成勇及委托代理人谢张健到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告成勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李顺立即偿还原告借款本金11000元整；2、由被告李顺承担全部诉讼费。事实与理由：原告成勇与被告经人介绍认识（李顺与原告儿子的同学曹宇航系朋友关系），2018年7月31日，被告李顺以急需资金周转为由向原告借款，当日以现金给付的方式给付李顺11000元，被告李顺出具《借条》，约定借款期限为一个月，即2018年7月31日至2018年8月31日。曹宇航在借条上签字担保。同时，为了使原告成勇的借款有保障，被告承诺如到期不能偿还原告的借款，则将其购买的位于荆州开发区××城小区××单元××房出租给原告使用，租金每月1000元，租期10年。现约定还款时间已时过多日，经原告多次催讨，被告迟迟未履行还款义务，也拒不向原告交付约定的房屋。被告李顺拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告成勇为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、公安机关出具的被告户籍信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告于2018年7月31日通过现金支付方式给付被告借款11000元，借款期限为一个月；4、租赁合同，证明被告承诺如到期未还款，则将其购买的位于荆州开发区××城小区××单元××室出租给原告使用，租金每月1000元，租期10年。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：2018年7月31日，被告李顺以急需资金周转为由向原告借款，原告当日以现金给付的方式给付被告李顺11000元，被告李顺出具《借条》，《借条》载明：借款11000元，借款期限一个月，即2018年7月31日至2018年8月31日，无利息约定；担保人曹宇航为该笔借款承担担保责任。为了使原告成勇的借款有保障，被告承诺如到期不能偿还原告的借款，则将其购买的位于荆州开发区××城小区××单元××房出租给原告使用，租金每月1000元，租期10年。2018年8月31日，原、被告双方签订《租赁合同》，载明：出租方李顺将其购买的位于荆州开发区××城小区××单元××室出租给承租方成勇，租期120个月，每月租金1000元。至今被告李顺未履行还款义务和租房义务。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告成勇有责任提供双方债权债务法律关系存在所依据的事实。原告成勇提供的《借条》证明了原告与被告之间的债权债务关系。原告给被告借款11000元，借期一个月，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告成勇可以向自己的债务人被告李顺主张履行11000元的还款义务。双方关于租赁房屋的约定，此种情形下的租赁合同应当视为担保合同，其效力依附于作为主合同的民间借贷法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告成勇借款本金人民币11000元。二、驳回原告成勇的其它诉讼请求。案件受理费75元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年五月八日书记员  顾家丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执212号之一 申请执行人：罗双付，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：罗国平，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 罗双付与罗国平赡养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求给付案款2400元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年5月8日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月三十日 书记员  唐余华 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1038号 申请执行人:常爱新，女，汉族，1959年6月12日出生，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:许坤，男，汉族，1985年1月13日出生，住城固县对面，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人常爱新与被执行人许坤民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年7月25日作出的(2018)陕0722民初2296号民事判决书已发生法律效力。被执行人许坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常爱新于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行标的15800元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查控被执行人许坤名下既无存款亦无其他财产可供执行，2018年12月11日到被执行人许坤所经营的城固县XX店送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，其所经营的城固县XX店已关门停止营业，2019年4月29日与申请执行人常爱新约谈后，申请执行人对本案执行情况认可并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2018）陕0722执1038号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  张碧敬 二〇一九年五月五日 书记员  左晓婷 1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2420号申请人：崔艳交，女，1974年1月17日出生，汉族，住温县。被申请人：王艳粉，女，1977年6月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人崔艳交诉被申请人王艳粉民间借贷纠纷一案中，申请人崔艳交于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王艳粉名下银行存款400000元。申请人崔艳交以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔艳交申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王艳粉名下银行存款400000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月九日书记员  段孟肖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执44号申请执行人:张会贤被执行人：翟涛方城县三利热能开发有限公司方城县东方铸造有限公司沈元兴张静一沈阳贾丽河南合力合同能源管理有限公司本院在执行申请执行人张会贤申请执行翟涛方城县三利热能开发有限公司方城县东方铸造有限公司沈元兴张静一沈阳贾丽河南合力合同能源管理有限公司民间借贷一案，被执行人李玉召执行完毕。执行员  刘笑寒二〇一九年五月三十日书记员  王和坤
靖边县人民法院靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执841号 申请执行人李某某与被执行人高某某、席某某（席某某）、王某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的（2018）陕0824民初3448号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人高某某、席某某（席某某）、王某某未按（2018）陕0824民初3448号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人高某某、席某某（席某某）、王某某偿还借款本金2万元及其利息（利息按照月利率16.8‰计算，从2007年3月21日起至实际清偿之日止），案件受理费300元。本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行中，我院工作人员依法划拨了被执行人王某某在中国工商银行的存款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年五月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保393号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇人民路与馆驿路交口，统一社会信用代码913401005501896885。 法定代表人：王华余。 被执行人：合肥华晟食品有限公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑****，统一社会信用代码91340100MA2MXYHM1M。 法定代表人：赵立媛。 被执行人：安徽金绿投资管理有限公司，住所，住所地合肥经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A社会信用代码913401007998233314F。 法定代表人：李传发。 被执行人：赵立媛，女，1971年10月8日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王政，男，1972年2月28日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：夏明伍，男，1963年6月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王平，男，1966年7月17日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保393号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿投资管理有限公司、赵立媛、王政、夏明伍、王平、王琼、王勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥华晟食品有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽金绿投资管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人赵立媛的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人王政的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 五、冻结被执行人夏明伍的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 六、冻结被执行人王平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 七、冻结被执行人王琼的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 八、冻结被执行人王勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2811号原告：吕厚泽，男，1986年8月26日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吕金国，男，1954年7月14日生，汉族，住石家庄市新华区，系原告之父。被告：苗振河，男，1943年9月15日生，汉族，个体,住石家庄市桥**。委托诉讼代理人:耿彦辉、徐建华,河北世纪联合律师事务所律师。原告吕厚泽与被告苗振河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金国、被告苗振河及委托诉讼代理人耿彦辉、徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕厚泽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《抵押担保借款合同》2、解除原告名下石家庄市新华区房产的抵押登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，原告吕厚泽与被告苗振河签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币20万元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月29日止，月利率1.8%,借款用途为资金周转，原告自愿以本人名下位于新华区的房屋为该笔贷款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后，原告按照约定到房管土地部门办理了抵押登记，但时至今日，被告仍未如期发放贷款，因此，原告的合同目的已经不能实现，原告作为守约方，享有单方解除权。经与被告多次交涉无果，故诉至法院，望判如所请。被告苗振河辩称，1、原告主张解除双方抵押合同不成立，抵押借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，不应解除；2、本案涉及的借款系原告经“融海行”撮合将被告存在融海行的钱款通过其合作银行鹿泉恒升村镇银行放款，借款已实际放出，被告与原告事前不认识，以上借款及抵押行为系原告通过融海行办理，原告明知且已收到借款，并自愿抵押，现其主张解除抵押合同实无依据支持；3、根据《最高院关于民间借贷司法解释》第一条规定，本案借贷关系主体涉及原告、融海行、恒升村镇银行、被告等各主体，该资金融通模式已为大量判决证实，被告向法庭提交了贵院部分判决书予以证明，现融海行于2017年3月28日因涉嫌非吸被桥西分局立案侦查，本案涉及的借款被告也已报案，并在桥西分局登记，依据《最高院民间借贷司法解释》第五条规定，应裁定驳回起诉，本案的资金融通方式有别于一般的借贷双方主体形式，本案有多个资金融通参与，融海行涉案已经符合民间借贷司法解释第五条的情形，即使本案继续审理，因融海行刑事案件尚未终结，本案的借贷事实需要以该案的审理结果为依据，依据司法解释第七条的规定，该案应中止审理，同时为查明本案的事实，鉴于裁判文书网上公示的案件当中有大量与本案情形相同的案件，均有融海行和恒升村镇银行参与，故被告请求法庭重视以上各关联案件，请求追加融海行、恒升村镇银行为被告或第三人参加诉讼，同时申请调取与本案相关的融海行参与的证据资料；4、本案原告诉请的第二项内容，属于房管部门行政行为范畴，非法院管辖范围，应于驳回；综上，请求法庭综合认定本案，驳回原告起诉或中止审理。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告吕厚泽（乙方、丙方）与被告苗振河（甲方）签订《抵押担保借款合同》，约定甲方同意向乙方发放贷款20万元，期限自2016年12月29日至2017年12月29日，丙方自愿以坐落于新华区产为乙方借款作抵押担保。该合同甲方落款处苗振河签名捺印，乙方、丙方落款处吕厚泽签名捺印。次日，原告提供抵押担保的房产办理了抵押登记【不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0080167号。原告称其在借款之前与被告不认识，通过融海行业务员介绍向被告贷款，其与融海行公司未签订协议。上述事实，有原、被告陈述、抵押担保借款合同、不动产登记证书、房产证复印件以及庭审笔录等证据，在案证实。本院认为，本案争议焦点为:解除抵押担保借款合同条件是否具备。案涉《抵押担保借款合同》是原、被告真实意思表示,双方均应依约全面履行。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，担保合同具有从属性，借贷等债权的存在是担保合同存在的基础。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吕厚泽与被告苗振河签订《抵押担保借款合同》后，被告并未提供证据证明其履行了《抵押担保借款合同》约定出借义务，原、被告之间的借款合同并未生效，被告并未取得因借款合同所产生的债权，相应的其在上述房屋上的抵押权亦不应存在，因此，原告有权要求解除抵押合同，并要求被告协助其办理案涉房产的抵押权注销登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除吕厚泽与苗振河2016年12月29日签订的《抵押担保借款合同》；二、苗振河于本判决生效之日起十日内协助吕厚泽办理坐落于石家庄市新华区产（不动产权证书号：0080167）的抵押权注销登记。案件受理费80元，减半收取40元，由苗振河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年五月二十日书记员  贾建兵
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初70号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人雷明春，男，1983年4月25日出生，畲族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因吸毒，于2017年4月11日被泰顺县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年6月21日被泰顺县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月16日被泰顺县公安局刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人雷明春犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年4月18日受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人雷明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月31日，王某（已行政处罚）向被告人雷明春购买人民币498元的一个冰毒（约1克），并将相应钱款转账给雷明春。雷明春遂以398元的价格联系陈某（另案处理）购买。后雷明春和王某驾车前往泰顺县司前镇溪边的一个亭子附近取得一个冰毒（不足1克），并在三滩吸食部分，剩余冰毒由王某带走。 2018年11月16日，民警在泰顺县附近抓获被告人雷明春，归案后，雷明春如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人雷明春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的证人王某、高某、陈某的证言，通话记录、手机检查笔录、刑事检查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，光盘及说明，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过说明及被告人雷明春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷明春非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷明春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人雷明春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年五月七日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执106号 被执行人：李可可,男,1988年3月17日出生,341221198803172294,汉族,住临泉县； 执行人 ：张虎,男,1982年10月6日出生,341221198210062276,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2017年7月21日生效的(2017)皖12刑初40号判决，于2019年4月25日向被执行人李可可发出执行通知书，责令被执行人李可可一、被告人李可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳十五万元）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李可可在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县姜寨镇营业所的账户62×××09存款276.07元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员赵春雷 二Ｏ一九年五月二十一日 （） 书记员
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7647号原告：苏黎明，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市松江区。被告：黄小均，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市松江区。原告苏黎明与被告黄小均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏黎明、被告黄小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏黎明向本院提出诉讼请求：1.要求黄小均返还借款65,684元；2.以65,684元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿日止，按年利率36%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，被告以资金周转为由，向原告借款65,684元，言明2018年8月31日前还清并出具借条。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告一再拖欠，要求判如所请。黄小均辩称，与原告是合伙人，一起注册了上海实索智能科技有限公司(以下简称实索公司)，原告自己也有一个公司，合伙的时候两个公司都在经营。后实索公司解散，因当时被告收到的帐比原告多，为尽快将实索公司股份转到被告名下，就将多收账款向原告出具了欠条。因还有应收款账款在原告自己公司名下，故欠条金额应与原告自己公司的应收款平账，被告可以多退少补。不同意全额还款并支付利息。对黄小均的辩称意见，苏黎明补充意见为：这笔钱款是被告向原告借款，与应收款无关。实索公司现转到被告名下，双方已经结算完毕。双方在外都有应收款，金额差不多，不存在抵扣。本院经审理认定事实如下：苏黎明与黄小均原合伙开公司，后将合伙开公司的股份转到黄小均一人名下。2018年5月17日，黄小均向苏黎明出具借条一份，确认黄小均为了资金周转，向苏黎明借款65,684元，款项已经实际交付，于2018年8月31日前还清。到期时本息一并全部还清，如到期未还清，愿按相关法律规定上限利率计付逾期利息。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏黎明主张系争借款，提供了黄小均出具的借条，黄小均对借条真实性无异议，并承认是为尽快解决公司股份事宜将原公司多收的账款以借条形式出具给苏黎明，借条明确了还款日期、利息及逾期利息等，应视作黄小均认可将该部分钱款转化为向苏黎明的借款，可证明双方形成了借贷关系。至于黄小均抗辩还应与苏黎明平账，但其也未能提供证据证明，本院不予采信。苏黎明称另向黄小均交付了现金65,684元，苏黎明对此亦未举证，且与借条所载内容矛盾，本院亦不予采信。基于双方借贷关系成立，苏黎明要求黄小均归还借款并支付借款利息，有合同及法律依据，依法应予支持。双方在借条上对利率未作明确约定，可由本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄小均于本判决生效之日起十日内返还苏黎明借款65,684元；二、黄小均于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金65,684元向苏黎明支付借款利息，期限自2018年5月17日起至2018年8月31日止；三、黄小均于本判决生效之日起十日内，按年利率24%以本金65,684元向苏黎明支付逾期利息，期限自2018年9月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868.8元，由黄小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年五月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之六 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤交通银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初194号原告：杨某，男，1952年4月14日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县金陆秉佳法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1969年8月11日出生，汉族，住天镇县。原告杨某诉被告任某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员 叶燕军 二〇一九年五月十四日书记员 李文杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执663号申请执行人：冉珠，女，1943年10月15日生，汉族，住禹州市。被执行人：牛牧源，女，1993年4月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：王帅锋，男，1977年5月23日生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2322号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛牧源、王帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛牧源、王帅锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终1503号 上诉人（原审被告）：艾荣，男，1973年5月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市合水县采油十二厂职工，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠祥，男，1989年9月18日出生，汉族，自由职业者，住陕西省榆林市子洲县。委托诉讼代理人：姚芳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安经济技术开发区蜂博士房屋中介服务部，经营场所陕西省西安市万科金域华府22-10103A号。经营者：李芳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX层XX号。上诉人艾荣因与被上诉人惠祥、西安经济技术开发区蜂博士房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人艾荣于2019年5月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人艾荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人艾荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元（艾荣已预交），减半由艾荣承担1350元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月二十三日 书 记 员  刘 燕 子 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1688号之一原告：郑丽华，女，汉族，1975年7月15日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：章文，男，汉族，1986年4月8日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱方，男，汉族，1982年4月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱某，女，汉族，2008年7月20日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师，特别授权代理。原告郑丽华与被告章文、钱方、钱某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）赣1102民初1688号民事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中落款处合议庭成员“审判员章凯”补正为“审判长章凯、审判员王典平、审判员杨立”。审判长 章 凯审判员 杨 立审判员 王典平二〇一九年五月二十一日书记员 许 也
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初985号原告杨乃和，男。被告李建，男。被告魏平平，男。本院在审理原告杨乃和与被告李建、魏平平民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年五月二十七日书记员  白鸿玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终657号上诉人（一审原告）：严小安，女，1960年8月2日出生，住址为长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：刘三毛，男，1965年12月28日出生，住址为长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：师国兴，男，1957年2月27日出生，住址为长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：师福云，女，1956年7月8日出生，住址为长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：刘丽君，女，1960年6月12日出生，住址为长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：周秀珍，女，1962年12月8日出生，住址为长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府。住。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人：伍益东，长沙市司法局工作人员。上诉人严小安、刘三毛、师国兴、师福云、刘丽君、周秀珍（以下简称严小安等六人）因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行法定职责及长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2017年8月7日，严小安等六人通过挂号信向芙蓉区政府邮寄提交了《依法履职申请书》，请求芙蓉区政府在法定时间内，严格履行法定职责，对湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村村支部长期拒绝村务公开等一系列违法侵权行为立即展开严肃调查，组织审计机构对芙蓉区马王堆乡新桥村近十几年（从2000年到至今）村民安置房分配进行审计。该申请未获芙蓉区人民政府答复。严小安等六人遂于2017年10月18日向长沙市政府申请行政复议。长沙市政府受理后，依法将行政复议答复通知书、行政复议申请书副本和相关材料邮寄给芙蓉区人民政府。芙蓉区政府在法定期限内向长沙市政府提交了行政复议答复书。2017年12月7日，长沙市政府依法将行政复议审理期限延长30日，并书面告知了各方当事人。2018年1月5日，长沙市政府作出327号《行政复议决定书》，并于2018年1月8日送达给严小安等六人。严小案等6人对以上行为不服，遂诉至法院，请求判令：1.请求确认芙蓉区政府在法定期限内拒不履行法定职责的行为违法；2.依法责令芙蓉区政府在法定期限内重新作出答复；3.依法撤销长沙市政府作出的327号《行政复议决定书》。另查明，严小安等六人在庭审中自认，严小安等六人向芙蓉区政府邮寄的《依法履职申请书》，因笔误将“新桥村村民委员会”写成“新桥村支部”。原审认为，行政机关是否属于行政不作为或不履行法定职责，主要审查行政机关对当事人的申请事项是否具有法定职责。本案严小安等六人要求芙蓉区政府对新桥村村支部的行为进行调查，因新桥村村支部属于党组织，没有村务公开的法定职责，芙蓉区政府明显不具有就村务公开事项调查新桥村村支部的法定职责。严小安等六人称因笔误将“新桥村村民委员会”写成“新桥村村支部”，但由此产生的法律后果应由严小安等六人承担。另，严小安等六人还提出要求芙蓉区政府组织审计机构对新桥村近十几年村民安置分配进行审计的申请，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，芙蓉区政府无直接组织审计机构对新桥村近十几年村民安置分配进行审计的法定职责和权限。严小安等六人诉请确认芙蓉区政府在法定期限内拒不履行法定职责的行为违法并责令其在法定期限内重新作出答复，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。长沙市政府受理严小安等六人的行政复议申请后，在法定期限内作出了驳回严小安等六人复议申请的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。严小安等六人要求撤销长沙市政府作出的327号《行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回严小安等六人的起诉。严小安等六人不服一审裁定，向本院提出上诉称：1.由于笔误，上诉人将新桥村村民委员会误写成新桥村村支部。2.原审认定事实不清，对被上诉人芙蓉区政府不履行法定职责和义务不予追究，对复议机关长沙市政府在履职过程中发现问题不予告知上诉人的行为视而不见，有包庇纵容的嫌疑。故请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区政府和长沙市政府均未提交书面答辩意见。各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是严小安申请的事项是否属于芙蓉区政府履行法定职责的范围。严小案等六人于2017年8月7日通过挂号信向芙蓉区政府邮寄提交的《依法履职申请书》，请求芙蓉区政府在法定时间内，对湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村村支部长期拒绝村务公开等一系列违法侵权行为立即展开严肃调查，组织审计机构对芙蓉区马王堆乡新桥村近十几年（从2000年到至今）村民安置房分配进行审计。之后，严小安等六人于2017年10月18日向长沙市政府申请行政复议。复议的内容依然是就芙蓉区政府不履行对新桥村村支部拒绝村务公开行为进行调查的法定职责。因新桥村村支部不属于政府机关，芙蓉区政府没有调查村支部拒绝村务公开的法定职责，严小安等六人称因笔误将“新桥村村民委员会”写成“新桥村村支部”的法律后果，应由严小安等6人承担。被上诉人长沙市政府在充分保障双方当事人在行政复议中各项权益的基础上作出行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结论并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年五月十三日法官助理张颢严书记员杨柳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初668号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李义清，男，1987年10月27日出生，白族，大学本科，系昆明市新亚房地产经纪有限公司片区经理，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人李义清犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李义清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年4月14日20时30分，被告人李义清驾驶云Ａ×××**号“吉普”牌小型轿车行至昆明市交叉口北口时，遇民警检查发现被告人李义清涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取了被告人李义清的静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，结论为其血中检出乙醇，含量为111.56mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人李义清应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李义清如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人李义清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李义清于2018年4月14日20时30分，驾驶云Ａ×××**号“吉普”牌小型轿车行至昆明市交叉口北口时，遇民警检查发现被告人李义清涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取了被告人李义清的静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，结论为其血中检出乙醇，含量为111.56mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李义清户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人李义清身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李义清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李义清如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李义清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭虹希
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之八 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣光大银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1000号 申请执行人：王开春，女，汉族，生于1983年，住四川省冕宁县。 申请执行人：宋某1，女，汉族，生于2003年，住址同上。 申请执行人：宋某2，男，汉族，生于2005年，住址同上。 申请执行人：王仕海，女，汉族，生于1952年，住址同上。 被执行人:四川恒畅建筑劳务有限公司。 法定代表人：袁莹良，执行董事兼经理。 被执行人：叶长兵，男，生于1975年，住四川省资中县。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司。 法定代表人：周雪峰，该公司董事长。 本院在执行王开春、宋某1、宋某2、王仕海与四川恒畅建筑劳务有限公司、叶长兵、浙江八达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3750号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人叶长兵已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3750号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗小杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1879号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人黄燕燕，女，1987年12月19日出生，住福建省福州市闽清县。申请执行人陈智博与被执行人黄燕燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14905号民事判决书已发生法律效力。因黄燕燕未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人黄燕燕给付陈智博借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄燕燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄燕燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄燕燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民申24号再审申请人（原审被告）：龙林，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。再审申请人（原审被告）：谢娟，女，1982年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：曾志雄，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原审被告：涂勇，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。再审申请人龙林、谢娟因与被申请人曾志雄及原审被告涂勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙林、谢娟申请再审称，原审法院对本案没有管辖权，本案借条上明确载明“如因该债务产生纠纷双方约定管辖法院为武昌区法院”，这是对管辖的约定，故本案应由武汉市武昌区人民法院审理；原审法院未经传票传唤再审申请人，再审申请人从未收到一审法院的开庭传票，原审法院在没有管辖权的情况下故意不送达开庭传票，导致申请人无法院对本案提出管辖权异议；原审法院对借款的事实未进行审查，仅有借条而没有相应的支付凭证是不能证明借款事实成立的；从借条看，龙林、谢娟仅向曾志雄借款10万元，原审判决申请人偿还20万元，明显属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，程序违法导致实体处理错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，龙林、谢娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年五月二十四日法官助理陈诚书记员戴磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保52号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、施贵凌： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请施贵凌借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初846号民事裁定书，于2019年5月22日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人施贵凌名下的位于广西北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号房屋，查封限额2000000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理查封（注：1、已设立最高额抵押权登记；2、本次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初846号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1786号 原告：许永生，男，1984年4月21日生，汉族，务工，住霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路**，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 原告许永生与被告六安锦兴合成革有限公司（以下简称锦兴合成革公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永生的委托诉讼代理人张茂、沈炳芳到庭参加诉讼，被告锦兴合成革公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告经人介绍到被告公司从事化工精馏工作。因2014年被告一直拖欠工人工资，原告于2015年4月结束工作。至2015年4月26日结算时，被告尚欠原告工资款计19990元未支付。后被告于2016年、2017年、2018年分别支付了一部分，现剩余8000元工资未支付。原告多次向被告催要工资，被告始终借故推诿，至今未支付。特具状起诉，请求判如所请。 被告锦兴合成革公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告企业信息、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院经审查，能够证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告工资款的事实，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年3月，原告许永生经人介绍进入被告锦兴合成革公司从事化工精馏工作。前期被告能如数支付原告工资，自2014年9月开始至12月，被告陆续拖欠原告工资，被告于2015年4月29日向原告出具一份工资欠条，共计欠原告劳务工资款计19990元，公司负责人宋德书在欠条上签名，未加盖公司印章。后被告陆续支付部分工资款，下欠工资款8000元至今未付。原告多次向被告索款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告许永生进入到被告锦兴合成革公司工作，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，原告主张被告支付工资款8000元的诉请，本院予以支持。本案已由被告以欠条的形式认可了拖欠的工资数额，故无须再行进行劳动仲裁，被告应当如实支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，依法应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许永生劳务工资款8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十日 书记员 韩燕晨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执23号 申请执行人王勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川省威星食品有限公司，住所：眉山市松江工业区。 法定代表人：蹇福华，总经理。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]148号仲裁调解书，于2019年1月2日立案执行王勇申请执行四川省威星食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：工资提成17000元及利息等。 执行中，本院经查，未发现被执行人银行存款。申请执行人王勇于2019年5月6日在执行笔录中同意被执行人分期付款的方案，并同意中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]148号仲裁调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 王 平 二〇一九年五月九日 书记员 杨大忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9504号上诉人（原审被告）：邝知梅，女，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳绱慧科技有限公司（以下简称科技公司），住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路鹏基工业区******，统一社会信用代码91440300070360896C。法定代表人：镐慧,系公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳尚慧内衣设计有限公司（以下简称设计公司），住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创新园**厂房A903会信用代码91440300066313691K。法定代表人：葛俊英，系公司执行董事。上诉人邝知梅因与被上诉人深圳绱慧科技有限公司、被上诉人深圳尚慧内衣设计有限公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24293号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邝知梅于2019年5月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人邝知梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邝知梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人邝知梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执825-1号申请执行人：李俊强，男，1971年6月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1416号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十一日书记员  孙雁豪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1887号之三 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼25A、25B、25F。 法定代表人：王织平。 委托诉讼代理人：曾建忠，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 原告四川建国商品混凝土有限责任公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川建国商品混凝土有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川建国商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费3227元，由四川建国商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 郭海平 二〇一九年五月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢607号 张均： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3519号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执331号 关于申请执行人丘四妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初247号民事判决书确定的161263.99元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年五月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初344号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王鹏，男，1989年12月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人王鹏曾因吸毒，于2016年7月8日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被连云港市公安局海州分局取保候审。于2019年5月20日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年10月27日0时20分，被告人王鹏酒后驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至连云港市海州区新海路与海宁路交叉路口与王某成驾驶的电动自行车相撞，两车损伤，王某成受伤。经鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为264mg/100ml。另查明，被告人王鹏案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人王鹏无二轮摩托车驾驶证，案发后与被害人王某成达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书等书证，被告人王鹏的供述和辩解，被害人王某成陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）2788号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王鹏当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王鹏的刑期自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年五月二十三日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5194号 原告：贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司，住所地贵阳市南明区解放路12号银华家园4栋3号。 法定代表人：李树才。 被告：贵阳万达祥和实业发展有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道888号。 法定代表人：冯金祥。 被告：倪柳虎，男，汉族，1974年生，住浙江省富阳市。 本院审理原告贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司与被告贵阳万达祥和实业发展有限公司、倪柳虎买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执43号之一申请执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道金湾工业园，统一社会信用代码9134020767260088B（1-1）。法定代表人：蔡兆波，总经理。委托诉讼代理人：张含梅，该公司法务。被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼**，统一社会信用代码913402001496601468。法定代表人：张和保，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3000号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖伟翔建设有限公司所有的镜湖区环城西路小学综合办公楼02号（证号：2004066551）、03号（证号：2004066556）、501号（证号：2006009179）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  李柏东二〇一九年五月二十一日书记员  夏 昀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0105执70号申请执行人：江兆夫男，1964年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张照祝男，1965年2月6日出生，汉族，住济南市。本院在执行江兆夫与张照祝民间借贷纠纷一案中，依法向张照祝送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3528号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：廖宗愚，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告廖宗愚金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年五月七日代书记员 韩 俊--
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4137号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周黎波，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国云，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市郫县（现为郫都区）。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 再审申请人周黎波因与被申请人孙国云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周黎波申请再审称，事件起因是孙国云所挂靠的陕西建工第十建设集团有限公司承包了成都三杰置业有限公司（以下简称三杰公司）建设的安置房工程，在工程并不具备验收的条件下，孙国云为办理联合国节能环保专项资金，要求三杰公司出具《竣工验收报告》。为此，双方达成交换条件，三杰公司出具《竣工验收报告》，孙国云签署《付款谅解协议》（协议内容为三杰公司收到政府拨付的项目款项后再支付给孙国云）。在孙国云与三杰公司的总经理廖茂辉签订《付款谅解协议》后，廖茂辉将《付款谅解协议》交给周黎波复印便于公司存档，周黎波复印该协议并将原件归还给廖茂辉。孙云国得手《竣工验收报告》后反悔签订《付款谅解协议》，要求周黎波将已放入包中的《付款谅解协议》复印件归还，遭到周黎波拒绝后便动手抢夺《付款谅解协议》复印件。之后，双方发生抓扯扭打，周黎波在孙国云追赶的过程中受伤。二审法院对事件发生的起因并未给予认定，进而导致错误认定孙国云对周黎波的损伤不存在过错。综上，请求撤销原判，改判支持周黎波的诉讼请求。 本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，孙国云在签署《付款谅解协议》后，以其所属公司不同意为由，要求周黎波归还《付款谅解协议》复印件，周黎波拒绝归还，双方为此发生拉扯。之后，周黎波挣脱孙国云往二楼楼梯间跑去，孙国云也跟至楼梯间，周黎波随后摔倒在一楼至二楼的平台上受伤。虽然双方在下楼过程中未发生直接身体接触，但是孙国云的抓扯和追逐行为，是否促使周黎波逃跑时更加慌乱最终导致其摔伤，即双方的行为是否构成原因力竞合，需要进行认真审查。从普通人的一般注意义务来看，抓扯、追逐等行为产生的危险性是存在可预见性的。同时，二审法院认为孙国云追赶周黎波属于普通人的正常应急反应，孙国云追赶周黎波不存在过错。对此，本院认为，无论是从法律规定抑或司法裁判具有的社会导向功能看，以审慎的态度对待合同签署以及发生矛盾后理智、冷静地处理纠纷并采取合法途径维护自身权益，是法律对公民从事民事活动的基本要求。综上，周黎波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第二项之规定，裁定如下： 指令四川省成都市中级人民法院再审本案。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 闽
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初361号 自诉人:胡正中,男,1973年1月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人:郑正甫,男,1952年11月8日出生,住陕西省西安市碑林区。 自诉人胡正中以被告人郑正甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡正中以被告人郑正甫已达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人胡正中以与被告人郑正甫达成和解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡正中撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1067号 原告：陈理敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：麻国灯，男，1978年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈理敏诉被告麻国灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭审理。原告陈理敏的委托诉讼代理人胡拉结到庭参加诉讼，被告麻国灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈理敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻国灯偿还原告借款本金37000元并支付违约金，违约金自2016年6月1日按日利率0.08%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事锌材料的加工销售，被告从事五金装饰扣生产。2014年以来，被告因生产经营需要多次向原告购买锌材料，并支付了部分货款。2016年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元。被告因欠缺资金，便向原告出具了借条，并约定按月利率1%计算利息，同时约定逾期支付本息的违约金。借条出具后，原告没有偿还借款本息。现经原告催讨，被告借故拖欠。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告麻国灯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出库凭证、个人借条、银行流水明细帐等，以证明被告欠原告37000元的事实；被告未到庭应诉，也未提出异议和提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的证据可以形成较完整的证据链，其证明力可以证实结算后被告将货款作为借款向原告出具借条等事实的高度可能性，故依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈理敏系永嘉县日鑫金属材料有限公司的员工；被告麻国灯系永嘉盛美五金装饰扣有限公司的股东。因经营生产需要，被告与原告陈理敏联系购买锌材料，由永嘉县日鑫金属材料有限公司向永嘉县盛美五金装饰扣有限公司交付货物，由被告向原告支付货款。2015年11月29日、12月9日、12月21日分别供货计价款12800元、12400元、12350元。后经双方结算，所欠的货款37000元由被告向原告出具借条一份，载明：“因需资金周转，特向陈理敏先生借款（人民币）37000.00元，（大写）叁万柒仟元正。借款生效日期：2016年5月1日。还款日期：本息付清为止。借款利息按照借款总额：月息百分之0.01计算。利息按月归还……违约责任：如借款人不能按时付息，陈理敏先生可立刻追讨本金及利息，直到本息付清为止（包括法院起诉，在此期间借款人将按照每日万分之八支付违约金）……借款人签名：麻国灯，立据日期：2016年4月30日”。 本院认为，原告陈理敏与被告麻国灯之间的借贷意思表示，由原告提交的被告签字确认的《个人借条》等证据为证，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期间履行付息还本义务，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但违约金不超过年利率24%，可从2016年6月1日起至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻国灯于判决生效之日起十日内偿还原告陈理敏借款37000元及支付违约金（按年利率24%计算，从2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，由被告麻国灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  周理华 二〇一九年五月十日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初114号 原告济南燃料集团总公司五公司，住所地济南市历城区。 法定代表人高继森，经理。 委托代理人韩玉坤，该公司职工。 委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。 被告济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市历城区。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人刘喆，该局工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 本院在审理原告济南燃料集团总公司五公司与被告济南市历城区综合行政执法局行政处罚纠纷一案中，原告以被告于2019年4月30日撤销对其作出的行政处罚决定为由，于2019年5月21日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告济南燃料集团总公司五公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南燃料集团总公司五公司负担。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  于 艳 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  马小荔
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执313号之一 申请执行人赵景太，男，1966年9月26日生，汉族，住涉县。 被执行人涉县更乐镇防腐保温公司，住涉县。 法定代表人赵胜如，该公司经理。 申请执行人赵景太请执行人涉县更乐防腐保温公司劳动争议纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人12947元及利息，并负担执行费94元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、保险、公积金等财产线索。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款12947元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  江红丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6200号原告：合肥九浔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场第23层，统一社会信用代码91340103MA2N2KHL7L。法定代表人：周辰，总经理。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。被告：合肥市铂丽酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场五楼，统一社会信用代码91340100MA2N0HMP2M。原告合肥九浔商贸有限公司诉被告合肥市铂丽酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。合肥九浔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将非法占有的位于合肥市宁国路150号加烨广场1-501室、1-502室（房地权证合产字第××号、合产字第××号）房屋腾空并交付原告；2、请求判令被告支付房屋占用费用2080944元（从2017年4月7日起按照被告与安徽华熠商业管理有限公司签订合同中约定房屋月租金86706元暂计至2019年4月7日，后续占用费按此标准计算至被告将房屋交付给原告之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，九江银行股份有限公司合肥分行与孙秀华签订《借款合同》，协议约定孙秀华向九江银行有限公司合肥分行借款3000万元，同日由抵押人安徽加烨置业集团有限公司以合肥市提供抵押担保，并办理抵押登记。因孙秀华未归还到期债务，2015年9月7日安徽省高院作出（2015）皖民二终字第00524号民事判决，九江银行股份有限公司合肥分行对上述两处房产享有优先受偿权。因孙秀华、安徽加烨置业集团有限公司未履行上述判决，九江银行股份有限公司合肥分行向合肥中院申请强制执行，合肥中院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，合肥中院将申请执行人变更为原告。因房产流拍，2017年2月10日合肥中院以第三次拍卖保留价2800万进行以物抵债，以（2015）合执字第00763－4号执行裁定书，将上述房产所有权裁定为原告所有，裁定书于2017年4月7日送达原告，从2017年4月7日起房产的所有权已归于原告所有。2017年7月10日，合肥市中院发布公告，要求各承租人与原告重新签订租赁合同。如未达成新的租赁协议，主动迁出，2018年7月5日合肥中院再次以（2015）合执字第00763号通知书要求被告履行上述告知义务，但被告一直非法占有原告的上述房产至今。经原告多次催促，被告未腾退并交付案涉房屋，也不支付费用。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明认为，在合肥市中级人民法院执行的合肥九浔商贸有限公司与孙秀华、安徽加烨置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，该院作出（2015）合执字第00763－4执行裁定书，载明因被执行人没有履行民事判决书所确定的义务，该院对安徽加烨置业集团有限公司所有的位于合肥市房屋进行评估、拍卖。因三次拍卖流拍，合肥九浔商贸有限公司书面申请以物抵债，该院以第三次拍卖保留价2800万元进行以物抵债，裁定：一、安徽加烨置业集团有限公司名下位于合肥市宁国路150号加烨广场1－501室、1－502室（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）房产的所有权归承受人合肥九浔商贸有限公司所有；该房产所有权自裁定书送达承受人时起转移；二、合肥九浔商贸有限公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原告合肥九浔商贸有限公司本案起诉所依据的主要事实是合肥市铂丽酒店管理有限公司至今未腾空并移交案涉房屋。人民法院拍卖财产的移交问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因此，将案涉房屋清空并交付买受人，是作出执行裁定的人民法院强制执行事项，合肥市铂丽酒店管理有限公司占有案涉房屋而未移交，应由执行法院予以处理，根据民事诉讼法的有关规定，本院对合肥九浔商贸有限公司的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回合肥九浔商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一九年五月三十日书记员 莫警花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初27号 原告：李某，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：谢某某，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：王某某，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住临猗县。 原告李某与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告谢某某、王某某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款15000元及利息。事实和理由：2017年12月14日二被告向原告借款15000元，口头约定借款期限3个月，并给原告出具借据一份。到期后，原告多次催要，二被告推托不还。 被告谢某某、王某某未进行答辩。 为证实自己的主张，原告李某向本院递交以下证据： 借据一份，用以证明二被告向原告借款15000元的事实。 被告谢某某、王某某未提交证据。 经评议，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告谢某某、王某某以做生意为由向原告李某借款15000元，并出具借据一份，载明：“今借到李某现金壹万伍千元正王某某134XXXXXXXX谢某某138XXXXXXXX2017.12.14”。后经原告多次催要，二被告分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某、王某某向原告李某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款15000元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，因双方未明确约定，可以年利率6%计从主张之日算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某、王某某于本判决生效后立即给付原告李某借款15000元及利息（利息按年利率6%计，自2019年1月2日算至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告谢某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  武宝生 人民陪审员  尚仰俊 人民陪审员  郝晓红 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初344号 原告：张建海，男，1977年8月17日生，汉族，住安丘市， 原告：张建平，男，1980年5月23日生，汉族，住安丘市， 原告：张建红，女，1990年2月26日生，汉族，住安丘市， 原告：郑明美，女，1953年12月26日生，汉族，住安丘市， 被告：王亮，男，1984年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 四原告共同委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 原告张建海、张建平、张建红、郑明美诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年5月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王亮的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建海、张建平、张建红、郑明美撤诉。 案件受理费11533元，减半收取5767元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年五月二十二日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3324号原告：天津汉锦建筑装饰股份有限公司，住所地华苑产业区物华道******。统一社会信用代码：911201166714603744。法定代表人：李菁，董事长。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。被告：易正伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告天津汉锦建筑装饰股份有限公司诉被告易正伟房屋租赁合同纠纷一案，由于被告下落不明，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 岩人民陪审员 牛 君人民陪审员 谢明秋二〇一九年五月七日书 记 员 王艺霖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1179、1178、1177号申请执行人：曹守良，男，汉族，1982年4月21日出生，居民，住费县。被申请执行人：费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社负责人：王加章，理事长。住所地：费县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5907号民事判决书，本院于2019年5月28日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县经济开发区玉贵庄股份经济合作社的代管资金6000元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一九年五月三十日书记员  冯 铭
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2208号 申请执行人：叶荫国，男，汉族，1956年9月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：薛杨巧，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人叶荫国与被执行人薛杨巧委托合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初5271号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：货款人民币60万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结了被执行人薛杨巧名下车牌为闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号小型汽车的所有权，并依法冻结了被执行人名下账户。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月二十一日 书记员 郑荣华
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初210号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人常强，男，1968年4月24日出生于天津市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地天津市红桥区，住天津市河北区。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）180号号起诉书指控被告人常强犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人常强及其辩护人宫美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日凌晨3时许，被告人常强携带电机控制器，窜至天津市河北区望海楼教堂路口附近，用控制器解锁并连通电源，盗窃天津小蜜科技有限公司投放市场的小蜜共享电动自行车一辆并藏匿于本市东丽区金钟街徐庄村福利铁厂宿舍1排1号其住处，并将该车拆解喷漆改装，后于当日被查获归案。另查，2018年3月至8月间，被告人常强以同样手段先后在天津市河北区狮子林桥望海楼教堂路口处、金狮桥北斗花园处盗窃小蜜共享电动自行车6辆，拆解后藏匿于东丽区徐庄村福利铁厂宿舍其住处，后被查扣。2017年3月至2018年3月间，被告人常强以上述同样手段先后在天津市红桥区共享电动自行车11辆，拆解后藏匿于东丽区徐庄村福利铁厂宿舍其住处，后被查扣。经价格认定，上述被盗18辆共享电动自行车共计价值人民币48291元。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人常强在案发时被评定为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人常强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，被害人北京天和亿科技有限公司员工姚奎宁、天津小蜜科技有限公司员工俞某的陈述，被告人常强供述与辩解，价格认定意见，精神疾病鉴定意见，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押清单，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人常强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系限定刑事责任能力人，综合法定及酌定情节，予以从轻处罚。被告人常强的辩护人所提上述从轻情节，请求从轻量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送的电池18块、电动自行车架2辆、电动自行车2辆、带电机后车轮12个、电动自行车前轮12个，返还被害单位。一字改锥1把、电机控制器1台，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  罗松玉人民陪审员  高素叶二〇一九年五月三十一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执526号 本院在执行申请执行人张勇与被执行人张加加一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张加加纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1223号申请执行人：宋善贵，男，1977年10月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市通达混凝土有限公司，住所：宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609005560381516。法定代表人：晏路冯，该公司执行董事。申请执行人宜春通达混凝土有限公司与被执行人宜春市通达混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出（2018）赣0902民初6667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春通达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春通达混凝土有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春通达混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春通达混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春通达混凝土有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春通达混凝土有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺