河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初806号原告：崔胜堂，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：崔建刚，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。（系原告之子）被告：王万里，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：耿亚男，女，1992年3月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：马顺利，男，1993年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告崔胜堂与被告王万里、耿亚男、马顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜堂、马顺利诉讼代理人陈明明、张会到庭参加诉讼，被告王万里、耿亚男经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔胜堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同，三被告返还原告货款126090元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告崔胜堂经营废旧钢铁生意，2019年2月份原告与被告王万里微信联系，达成口头买卖合同，原告在被告处购买价值126090元的废旧钢铁，原告按被告王万里指示将货款打至王万里合伙人马顺利农行账户（62×××60），但被告王万里、马顺利未按照合同约定履行交付货物的义务，且至今也未履行合同义务致使原告合同目的无法实现，故要求解除原告与被告王万里之间的买卖合同，被告王万里、马顺利返还原告货款126090元，被告耿亚男与王万里系夫妻关系，根据婚姻法相关法律法律规定，耿亚男承担连带返还货款的义务。被告马顺利辩称，第一原告声称的买卖合同，事实不清、证据不足，被告马顺利不予认可。即使买卖合同存在，被告王万里是否履行，事实不清；第二原告声称的买卖合同与马顺利没有任何关系，被告马顺利、王万里系朋友关系，被告马顺利只是帮朋友的忙，借用银行卡转账，在24小时之内将所有款项都按照王万里的意思全部转出，被告马顺利不是涉案款项的实际享有者，被告马顺利不应承担任何责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告王万里、耿亚男在法定期限内未进行答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交一下证据：一、原告手机微信与微信名将心比心（微信号×××）微信聊天记录3页，主要内容为：原告向王万里询问是否装货，王万里向原告发送运货汽车照片、过磅单、车辆行车证、驾驶证、马顺利农行账号等信息，拟证实原告与被告王万里微信联系购买废料及王万里让将货款打给马顺利的事实；二、原告妻子李素平网银转账截图一份、银行流水一份，拟证实原告按照约定将货款126090元打至马顺利农行账户的事实；三、原告申请冀Ｊ×××××司机鲁某出庭作证，司机鲁某的证言为：2019年2月22日，定了一车从山东瑞能经贸公司到东光聚鑫公司的破碎料，2月23日装车，装完车后货主王万里给我发需要运送的位置（微信号×××，微信名：将心比心），让我把装车的过磅单、车辆照片、行车证、驾驶证照片给他发过去，货主让我等着买家打款，到了下午我一直在追问货主款打过来没有，货主说还没有让我一直等着，到时候给我电话，到了晚上要是打不过来就给我压车费，结果我等了一晚上，到了第二天上午货主说沧州东光这边不要了，让我给送到天津去，给我一个手机号直接和那边联系。到了4月份沧州东光这边和我联系说有一车货一直没有给送过来，问我具体情况，我才知道沧州东光这边把款给货主打了，但货主说东光这不要了，我把货给送到天津去了。四、提交鲁某与王万里的微信聊天记录一份；五、原告儿子崔建刚与鲁某的手机通话录音材料一份，主要内容为：原告儿子崔建刚向鲁某询问2月23日的货物运送到何处的相关情况；以上三、四、五组证据拟证实被告未履行交付货物的合同义务；六、被告马顺利在本院采取保全措施后，来本院了解情况，本院2019年4月15日对马顺利作的调查笔录一份，主要内容为：马顺陈述自己与王万里是朋友关系，王万里用马顺利的银行卡转账，自己与这件事没有关系。原告主张马顺利出借银行账户，要求马顺利承担连带还款责任；被告马顺利对证据一的质证意见是：崔胜堂与王万里的聊天马顺利不知情，他们之间的聊天不能证实王万里与马顺利是合伙关系；对证据二没有意见，认可马顺利收到了李素平的转款126090元，但王万里只是借用了马顺利的银行卡，并将款项及时转出，并提交马顺利的银行流水；对证据三、四、五的质证意见为司机鲁某一直和王万里联系，不是和马顺利联系的，不能证明王万里与马顺利的合伙关系，对微信聊天记录、手机通话记录均没有意见，但和马顺利没有关系，马顺利不知情；对证据六没有意见。被告马顺利提交自己的银行流水一份，可以证实马顺利收到了原告的转款，本院予以确认。上述证据经当庭质证，被告马顺利对证据二、五、六没有意见；对证据一、三、四真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，无法证实王万里与马顺利是合伙关系。经审查，原告提交的微信聊天记录、证人鲁某的证言、证人鲁某微信聊天记录所指向的聊天主体均为：微信名为将心比心（微信号×××）的使用者，同时结合被告马顺利的调查笔录、当庭陈述其将银行账户借给王万里用于转款的客观事实，可以相互印证微信名为将心比心的使用者为王万里。上述证据能够反映崔胜堂与王万里微信联系商定购买破碎料，王万里与证人鲁某联系让其将货物运送到东光霞口聚鑫物资回收公司，鲁某将货物过磅单、运输车辆照片、驾驶证、行车证发送给王万里，王万里再将过磅单、运输车辆照片、驾驶证、行车证转发给崔胜堂，崔胜堂按照2220元每吨的价格，通过李素平向王万里指定的马顺利农行账户（62×××60）转款126090元，后王万里让鲁某将货物运送到天津的客观事实。上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。综合以上证据的认定，庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告崔胜堂经营废旧钢铁生意，2019年2月23日，原告与被告王万里微信联系，达成口头买卖合同：原告在被告处购买一车破碎料，后王万里联系冀Ｊ×××××车辆司机鲁某，由鲁某负责运输，鲁某装完车将毛重71090KG、皮重14290KG、实重56800KG的过磅单发送给王万里，王万里将过磅单转发至崔胜堂，崔胜堂与王万里商定每吨2220元的价格，由李素平将126090元货款打至王万里指定的马顺利农行账户（62×××60），后王万里以崔胜堂不要为由让鲁某将货物运送至天津。本院认为，原告崔胜堂与被告王万里微信联系购买一车破碎料，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约将货款126090元支付至被告王万里指定的银行账户，被告王万里至今未按约履行交付货物的合同义务，致使原告无法实现合同目的，故对原告要求解除与被告王万里之间的买卖合同，被告王万里返还原告货款126090元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第65条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定、《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告马顺利认可与王万里是朋友关系，王万里需要转账时，马顺利出于帮朋友的忙，出借银行账户给王万里使用，根据马顺利提交的银行流水，马顺利在收到原告崔胜堂妻子李素平的转款126090元后，马顺利不仅没有将上述款项及时支付给王万里，反而占用上述资金分批次转给徐海，甚至用于支付宝、财付通，致使王万里未能及时收到货款，进而导致王万里将货物转运至天津，故马顺利应对出借银行账户造成的后果承担共同返还责任，对原告要求马顺利返还货款126090元的诉讼请求，依法予以支持。原告未能提供证据证实王万里、耿亚男系夫妻关系，也未能提供证据证实该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求耿亚男承担还款责任的诉讼气请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第65条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔胜堂与被告王万里之间的买卖合同；二、被告王万里、马顺利于本判决生效之日起十日内返还原告货款126090元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元减半收取1411元、财产保全费1150元，由被告王万里、马顺利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  霍树峰二〇一九年五月二十三日书记员  王吉凯