广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7280号原告：陶国强，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：黄兴红，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所实习律师。原告陶国强与被告黄兴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶国强的委托诉讼代理人宋强，被告黄兴红的委托诉讼代理人周邦慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金280000元及利息（以欠款额56000元为本金，从2018年5月16日起计至实际偿还之日止；以欠款额56000元为本金，从2018年6月16日起计至实际还清款日止；以欠款额56000元为本金，从2018年7月16日起计至实际偿还之日止；以欠款额56000元为本金，从2018年8月16日起计至实际偿还之日止；以欠款额56000元为本金，从2018年9月16日起计至实际偿还之日止；以上利率均按每日千分之四计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，经口头约定，原告借款人民币30万元给被告用于周转，双方未约定有利息和借款期限。借款后，被仅还款2万元，其他借款一直未予偿还。2018年4月24日，在原告的多次催促下，被告向原告出具《借款还款承诺》，被告在该承诺书中承诺：“从2018年5月15日开始，每个月15日还款金额为人民币56000元，2018年9月15日全部还完，共计还款五次，如果未按时还款的，愿意依未还款金额的每日千分之四计付利息。被告向原告出具《借款还款承诺》后，至今为止，没有向原告进行过任何还款。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告黄兴红答辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。一、原、被告间属于承揽合同纠纷，不存在民间借贷关系。1、原告向被告转账30万元系预付工程款而非借款。2016年7月11日至2017年4月12日，被告为原告位于肇庆市××区××花园××期住宅进行栏杆设计、安装。双方虽未签订书面合同，但被告已按要求完成了施工，原告已验收，工程结算已核定，依法成立承揽合同关系。2016年7月25日，原告向被告预付30万元，2017年4月12日，经结算款项结余263681.93元。上述事实有《栏杆设计图》、《一期商业金属栏杆工程量清单报价表》、《栏杆清单工程量报价书》、《栏杆工程量清单》、《生产单》、《送货单》和《结算单》等予以证实。因此原告诉称借款用于周转的事实不成立，双方不存在民间借贷法律关系；2、原告虽提交《借款还款承诺》，但并无转账凭证证明借款实际产生的事实，不足以证明双方存在借贷法律关系，被告无还款义务。二、原、被告的工程款并未转化为借款，原告主张偿还借款与事实不符，于法无据：1、《借款还款承诺》并无明确反映该借款由工程款转化而来。若双方一致同意将上述工程款转化为借款，则应作出明确的意思表示并通过有效形式加以确认，但原告提交的《借款还款承诺》中并未明确反映该借款系由工程款转化而来，亦没有其他证据佐证双方曾就此达成合意。且转账、工程建设发生在前，《借款还款承诺》在后，在没有明确变更的情况下，应以原先成立的法律关系作为确定双方权利义务关系的准则，因此不能仅凭《借款还款承诺》与先前存在的转账事实认定双方协议变更法律关系将工程款转化为借款。2、《借款还款承诺》金额与工程款不一致。《借款还款承诺》上载明的金额为28万元，原告诉称的借款金额为30万元，已还2万；原、被告的工程结算结余款为263681.93元，若将工程款转化为借款，则金额应以此为准，而不是28万元，可见《借款还款承诺》所载28万元与双方工程款不属于同一笔款项。3、若上述工程款转为借款，则视为工程款已结清，原告应将工程结算单交回给被告，但原告并未交回给被告。4、《借款还款承诺》不是被告的真实意思表示，约定利率过高，损害了被告的合法权益，显失公平，应予撤销。原告陶国强围绕诉讼请求依法提交了个人账户汇总信息清单、《借款还款承诺》等证据，被告黄兴红围绕其抗辩主张提交了《栏杆设计图》、《一期商业金属栏杆工程量清单报价表》、《栏杆清单工程量报价书》、生产单、送货单、《栏杆工程量清单》、结算单作为证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告陶国强通过其平安银行卡号为62×××19银行卡向被告黄兴红工商银行62×××78账户内转款300000元。2018年4月24日，被告黄兴红向原告陶国强出具一份《借款还款承诺》，主要内容为：黄兴红借陶国强总金额人民币280000元，现承诺以如下方式还款：从2018年5月15日开始每个月15日还款56000元，2018年9月15日全部还完，共计还款伍次。黄兴红承诺，以上每月15日还款到陶国强指定账户，如未按时还款，愿依未还款金额的每日千分之四（4‰）利息支付给陶国强。原告陶国强主张本案为民间借贷纠纷。被告黄兴红因资金周转需要向原告借款300000元，被告借款后以现金方式归还20000元原告，尚欠借款本金280000元未付。被告黄兴红确认收到上述300000元转款，但认为双方不存在民间借贷关系，双方实际为加工承揽关系，该300000元系原告预付的肇庆市高要区紫云汇花园一期住宅栏杆工程款，原告本是委托被告施工，后原告中途变卦，变为其自行施工，双方于2017年4月12日对账，确认300000元预付款扣除工程款后尚余263681.93元，在原告胁迫下，被告被迫在《借款还款承诺》上签名同意还款。被告为证明其主张向本院提供了栏杆设计图、报价表、生产单、送货单、工程量清单、结算单等证据，原告对以上证据均不予认可，其中结算单为复印件，该结算单显示300000元预付款扣减工程款后尚余263681.93元，在结算单的尾部写有原告银行卡号及户名、开户行名称，有原、被告的签名，落款时间为2017年4月12日。原告对该结算单的真实性不予认可，陈述其对结算单没有印象，被告在本案举证期限届满后向本院申请对原告在结算单上的签名进行笔迹鉴定。经本院询问原告本人，原告承认紫云汇花园一期住宅栏杆工程由其承接，其中栏杆样品原告委托被告制作，被告仅是制作栏杆样品，并没有参与工程实际施工。本院认为：原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，提供了个人账户汇总信息清单及《借款还款承诺》等证据，证据间能够形成完整的证据链条，可以证明双方存在借贷的合意及款项真实交付的事实，本院予以认可。被告抗辩双方不存在民间借贷关系，双方实际为承揽关系，被告为此提供了栏杆设计图、报价表、生产单、送货单、工程量清单、结算单等证据，但上述证据除结算单外均是被告单方制作的证据，没有原告的签名确认，并不具有证明效力，无法证明被告的上述主张。关于结算单，被告提供的结算单为复印件，有原、被告的签名，原告否认结算单的真实性，被告为此申请对原告签名进行笔迹鉴定，对此本院认为，被告的笔迹鉴定申请是在举证期限届满后提出的，已超过举证期限；即使该结算单上原告的签名是真实的，但结算单记载金额与借款还款承诺函中的金额不一致，无法确认是否属于同一笔款项；即使为同一笔款项，结算单实际是原、被告双方对栏杆工程进行结算的结果，一年后即2018年4月24日原、被告再次以《借款还款承诺》的形式对欠款及还款时间进行确认，虽然被告称该《借款还款承诺》是在原告胁迫下签订，但未提供证据证明，因此本院确认该《借款还款承诺》是被告真实意思表示，《借款还款承诺》说明被告愿意向原告归还欠款280000元，因此无论该结算书是否真实，均不影响被告对原告的还款义务，也因此，被告申请笔迹鉴定的意义不大，本院对被告的该申请予以驳回。被告的证据不能形成完整的证据链条，不足以推翻原告的证据及事实主张，则被告应按《借款还款承诺》的约定向原告归还280000元及逾期利息，《借款还款承诺》约定逾期利息按每日千分之四计算，该约定过高，应予调整，则本院调整为按每月2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告黄兴红于本判决生效之日起十日内向原告陶国强归还借款本金280000元及逾期利息（以56000元为基数，从2018年5月16日起计至实际还清款日止；以56000元为基数，从2018年6月16日起计至实际还清款日止；以56000元为基数，从2018年7月16日起计至实际还清款日止；以56000元为基数，从2018年8月16日起计至实际还清款日止；以56000元为基数，从2018年9月16日起计至实际还清款日止。以上利率均按月利息2%计算）；二、驳回原告陶国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告黄兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  麦国华人民陪审员  李少芳二〇一九年五月三十日书 记 员  何子甜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基本法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”