wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3089号原告：吴丹。被告:杜鹏。原告吴丹与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后,由审判员杜立文依法适用简易程序公开进行审理。原告吴丹到庭参加诉讼,被告杜鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决杜鹏返还欠款10000元。诉讼费由杜鹏承担。事实和理由：2018年3月9日被告以急用钱为由，向原告借款10000元，并约定于2018年3月16日归还原告，当日原告给被告转款10000元，被告未按期归还欠款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据和转账记录。经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告杜鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜鹏于2018年3月9日向吴丹借款1万元，约定还款期为2018年3月16日。此款到期后，经原告多次催要，杜鹏至今未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：杜鹏于本判决发生法律效力之日起七日内返还吴丹10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年五月十四日书记员  雷 蕾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执927号 申请执行人：灵璧县应急管理局，社会统一信用代码11341323664243945G，住所地灵璧县卫生学校院内。 被执行人：许春法，男,1954年5月8日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县应急管理局与被执行人许春法行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323行审18号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈兴隆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3639号原告：王铁珍，女，1966年3月4日生，居民身份证号码3206211966********，住所地海安市城东镇西场街道壮志村****。被告：江苏元方缘新能源有限公司，统一社会信用代码913206217890654174，住，住所地海安市城东镇海防路**/div>法定代表人：于清慧。原告王铁珍诉被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）工伤保险待遇纠纷一案，王铁珍于2019年5月22日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求元方缘公司支付一次性伤残补助金27000元、住院伙食补助费210元、护理费700元，合计27910元。仲裁委于当日作出海劳人仲不字〔2019〕第61号不予受理通知书，决定不予受理。王铁珍对该通知书不服，于当日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。原告王铁珍向本院提出的诉讼请求，判令被告元方缘公司支付一次性伤残补助金27000元、住院伙食补助费210元、护理费700元，合计27910元。事实和理由：2018年7月20日上午10时，原告在被告元方缘公司生产产品时，右手大拇指不慎被木料打伤，经诊断为右拇指骨折，右拇指肌腱关节囊断裂。后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。本院经审查认为：2019年1月2日，海安市人力资源和社会保障局作出海人社工认字【2019】第0025号认定工伤决定书，认定2018年7月20日10:00左右，王铁珍在生产产品的时候，右手拇指不慎被木料打伤。经海安高新区中心卫生院住院治疗，诊断为右拇指骨折，右拇指肌腱关节囊断裂。王铁珍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向海安市人民政府或南通市人力资源和和社会保障局申请行政复议，或者自接到本决定书之日起6个月内直接向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。目前，该工伤认定决定书尚未生效，王铁珍以尚未生效的认定工伤决定书为依据，继而向仲裁委提出的仲裁请求，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王铁珍的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 卢义林二〇一九年五月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执228号之二 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人:白振江。 本院(2018)晋0825民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请强制执行，被执行人白振江至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人白振江在中国工商银行账户内存款人民币225056.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵虎龙
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终29号上诉人（一审原告）廉福顺，男，1964年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）汪丽霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托诉讼代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托诉讼代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。廉福顺、汪丽霞因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初905号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。廉福顺、汪丽霞一审诉称：廉福顺、汪丽霞系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，中原区政府为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），廉福顺、汪丽霞与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予廉福顺、汪丽霞家庭多分一人份额的优待，廉福顺、汪丽霞对此不服，提起行政诉讼，请求1、判令中原区政府履行政府法定职能，给付廉福顺、汪丽霞独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；2、本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：廉福顺、汪丽霞系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月26日，廉福顺、汪丽霞代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”。廉福顺、汪丽霞认为中原区政府未按《人口与计生条例》的相关规定在拆迁过程中给予其家庭多一人份的拆迁补偿安置，未履行相应法定职责，遂提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，廉福顺、汪丽霞选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求中原区政府按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回廉福顺、汪丽霞的诉讼请求。廉福顺、汪丽霞不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给廉福顺、汪丽霞选择，一审法院认定事实错误；（二）现有证据可以证明廉福顺、汪丽霞只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定廉福顺、汪丽霞放弃选择“按人补偿方案”错误；（三）一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持廉福顺、汪丽霞的诉讼请求。中原区政府答辩称：（一）根据铁炉村拆迁补偿安置方案的相关规定，廉福顺、汪丽霞家庭选择按宅基地使用证证载面积的3倍计算，与中原区政府签订了补偿安置协议，该协议真实有效，中原区政府不存在未履行法定职责的情形；（二）涉案拆迁补偿方案是经过四议两公开程序制定的，在签订协议的时候，廉福顺、汪丽霞自行选择如何签订，协议已经履行4年，是廉福顺、汪丽霞的真实意思表示；（三）本案涉案协议签订在2015年，廉福顺、汪丽霞提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求不应予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，廉福顺、汪丽霞要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，廉福顺、汪丽霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由廉福顺、汪丽霞承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年五月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢445号被执行人:北京瀛海奥龙星建材经销部（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会南200米。经营者：蔡文龙，北京瀛海奥龙星建材经销部负责人。被执行人：翟方敬，男，1973年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省聊城市莘县。北京瀛海奥龙星建材经销部与翟方敬买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初17463号民事判决书已发生法律效力。北京瀛海奥龙星建材经销部向本院申请执行，要求被执行人翟方敬支付货款30000元及违约金、案件受理费1346元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人翟方敬与申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部达成和解并履行完毕，申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部向本院提出撤销对被执行人翟方敬的执行申请。经审查，申请执行人北京瀛海奥龙星建材经销部的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  刘云成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4005号申请人：东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社，住东海县。法定代表人：徐勇，主任。被执行人：胡必帅，男，1966年2月28日出生，汉族，住东海县。申请人东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社与被执行人胡必帅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）苏0722民初1166号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为36820元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月23日、2018年12月30日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月20日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十日书记员  李 莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1998号申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：扶沟县盛美化纤纺织有限公司，法定代表人：史朝阳，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621670087301J。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告扶沟县盛美化纤纺织有限公司追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县盛美化纤纺织有限公司名下价值2070751.95元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县盛美化纤纺织有限公司名下价值2070751.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1133号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：逯某，男，1965年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1963年12月13日出生，汉族，住汝州市，系逯某配偶。被执行人：张某，男，1966年7月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某，女，1968年11月14日出生，汉族，住汝州市，系张某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人逯某、赵某、张某、裴某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人逯某银行存款，但被执行人逯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人逯某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币41575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年五月七日书记员  陈志飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终61号上诉人（原审原告）：天津力格环保工程有限公司，住所地天津市河**十一经路。法定代表人：刘军，职务经理。联系。被上诉人（原审被告）：河北环科力创环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路。法定代表人：彭晓峰，职务经理。联系。上诉人天津力格环保工程有限公司与被上诉人河北环科力创环境工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初837号民事裁定，向本院提起上诉。天津力格环保工程有限公司上诉称，请求撤销（2019）冀0828民初837号民事裁定，并依法驳回被上诉人的管辖异议。事实及理由：一、本案争议工程是由河北环科力创环境工程有限公司从围场满族蒙古族自治县供热公司承揽施工，后转包给上诉人。双方所签订的《运营技术合同》履行地点在围场满族蒙古族自治县围场县城，合同履行地法院管辖本案于法有据。二、双方所签订《运营技术合同》中约定管辖条款属约定不明违反法律规定无效条款“甲方所在地法院”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定所做指代不明不属于法律规定选择管辖法院范围，因此为无效条款。综上，河北环科力创环境工程有限公司所提出的管辖异议理由不能成立，请予依法驳回。本院经审查认为，双方所签订的《承德市围场县集中供热改、扩建工程项目-城东热源厂烟气脱硫运营技术合同》为集中供热改、扩建工程项目及附属烟气脱硫运营，系建筑工程施工合同，该纠纷适用专属管辖规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，本案由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初837号民事裁定；二、本案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年五月二十八日书记员  张斯文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4012号原告：张建西，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐祥勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告张建西与被告徐祥勇民间借贷纠纷一案中，原告张建西未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张宪武二〇一九年五月二十九日代书记员 邱琪琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2731号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娜（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：胡宗兰，女，汉族，1970年3月22日生，住河南省原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告胡宗兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施文云、李晓娜（实习）到庭参加诉讼。被告胡宗兰经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款47499.38元、逾期保费4331.968元；二、判令被告向原告支付违约金12577.74元（违约金以保险理赔款及保费51831.348元为基数，自2018-4-2起按照年24%的利率标准暂计至2019-4-1，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为64409.088元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017-1-9,被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款65000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1150.08元，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穂支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018-1-9开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018-4-2依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计47499.38元（包括本金46492.21元、利息919.21元、罚息76.88元、复利11.08元）。被告尚欠保费4331.968元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告胡宗兰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告胡宗兰向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2016年12月27日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为胡宗兰，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），保险金额为71878.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.6000%（月），每月保险费为1150.08元，另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月9日，被告胡宗兰作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款65000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。签订合同后，农行金穗支行向胡宗兰发放了贷款。合同履行中，胡宗兰逾期还款，2018年4月2日，农行金穗支行收到了人保公司代胡宗兰偿还欠付的本息共计47499.38元，并于2018年4月9日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人胡宗兰未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费4331.968元。本院认为，原告人保公司与被告胡宗兰签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及胡宗兰与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向胡宗兰发放了贷款，胡宗兰逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求胡宗兰向其支付全部借款本息。胡宗兰逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告胡宗兰未偿还的全部贷款本息47499.38元，承担了保险合同约定的保险责任。被告胡宗兰在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告胡宗兰追偿赔偿款项，并要求胡宗兰支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为年利率24%，对此本院予以支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡宗兰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款项47499.38元及保险费4331.968元，并支付相应违约金（自2018年4月2日起，以全部款项51831.35元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取计705元由被告胡宗兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年五月二十四日书记员  王俊楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5188号 原告：解防修，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：范家彬，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。 负责人：童于峰，经理。 委托诉讼代理人：肖科，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。系公司员工，特别授权。 原告解防修与被告范家彬、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告解防修及其委托诉讼代理人杨霞，被告范家彬、永诚财保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人肖科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解防修向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计98571元；2.被告永诚财保龙泉驿支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告范家彬赔偿；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告范家彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，在成都市青羊区交叉路口由黄苑街方向往三环路方向左转弯行驶过程中，与沿蜀辉路由蜀汉路方向往黄苑街行走的原告解防修发生碰撞，造成原告受伤。经交管部门认定，范家彬负全部责任、解防修无责任。原告受伤后住院治疗。经司法鉴定评为十级伤残。因各方协商未果，故原告解防修诉至本院，望判如所请。 被告范家彬辩称，对事故发生和责任划分无异议；垫付费用11058.99元，请求在本案中一并处理。 被告永诚财保龙泉驿支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔；对伤残等级有异议；请求赔偿的费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，范家彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，在成都市青羊区交叉路口由黄苑街方向往三环路方向左转弯行驶过程中，与沿蜀辉路由蜀汉路方向往黄苑街行走的解防修发生碰撞，造成解防修受伤。同日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定范家彬承担事故全部责任、解防修不承担责任。 2018年8月29日至9月26日，解防修在成都市西区医院住院治疗28天。出院诊断为：胸4椎体压缩性骨折，胸12椎体陈旧性压缩性骨折等；医嘱为：休息3个月，专人护理，佩戴支具3个月，定期复查等。经庭审核实，解防修治疗共产生费用8099.99元。事故发生后范家彬垫付费用为11058.99元。2018年12月10日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定解防修的致残程度为十级。解防修支付鉴定费1500元。 事故发生前，解防修在成都业汇物业管理有限责任公司从事保安工作，每月平均工资为3255元。2018年10月、11月、12月，该公司为解防修已发放工资总计3820.52元。 川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为范家彬。该车在永诚财保龙泉驿支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据及当事人陈述等证据在案为证。 永诚财保龙泉驿支公司对解防修提交的四川求实司法鉴定所作出的关于伤残等级的法医学鉴定意见书持有异议。经本院告知后，其未在规定期限内提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对该鉴定意见，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。范家彬与解防修之间的交通事故，经交管部门认定，范家彬承担事故全部责任、解防修不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由范家彬承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在永诚财保龙泉驿支公司投保交强险和商业三者险，由永诚财保龙泉驿支公司在保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由范家彬自行承担。 关于解防修因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1. 医疗费，经庭审核实为8099.99元，其中自费金额酌定为1215元（8099.99元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为840元（30元/天×28天）；3.营养费，根据解防修实际伤情并结合住院天数计算为560元（20元/天×28天）；4.护理费，根据住院时间及医嘱，计算为10560元【（120元/天×28天）+（80元/天×90天）】；5.误工费，因解防修每月平均工资为3255元，本案中医嘱休息届满日（3个月）晚于定残日，误工时间计算至定残前一日，故解防修实际减少的收入计算为7354.98元（3255元/月÷30天/月×103天-3820.52元）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为61454元（30727元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.交通费，酌定为500元；9.鉴定费，1500元；10.复印费，因解防修并未提交证据证明其关联性，故对该项主张，本院不予支持。以上合计95868.97元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失2715元（1215元+1500元）由范家彬自行承担。其余损失由永诚财保龙泉驿支公司在交强险中赔偿93153.97元（95868.97元-2715元）。事故发生后，范家彬垫付11058.99元。经品迭，永诚财保龙泉驿支公司还应向解防修支付保险赔偿金84809.98元（93153.97元-8343.99元），向范家彬支付8343.99元（11058.99元-2715元）。 综上，本院对解防修的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解防修支付保险赔偿金84809.98元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告范家彬支付8343.99元； 三、驳回原告解防修的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告范家彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月三十日 书记员  郭 丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执594号 申请执行人：唐雷，男,1974年8月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹保，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）皖1622民特119号民事裁定书，立案执行的申请执行人唐雷与被执行人邹保民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  王崇峰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11957号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告黄团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告黄团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及欠息2858.89元(利息罚息复利暂算至2018年8月30日，请求算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请多笔贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告黄团结未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、公证书、利息明细表、对账单、客户还款清单、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年6月1日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人黄团结。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告黄团结通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限              利率（年利率）                  500000元              2017年11月20日至2018年2月20日              15.84%      上述贷款发放后，被告未按约还款。现被告的结欠明细为：截至2019年3月12日，被告结欠本金499998元，利息9018.78元、罚息（含复利）117809.53元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄团结应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金499998元，及至2019年3月12日的利息9018.78元、罚息（含复利）117809.53元，以及自2019年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告黄团结应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，由被告黄团结负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  吴雪英二〇一九年五月十三日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初53号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人何良朋，男，1983年6月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，个体，住湖北省阳新县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。 被告人费建新，男，1979年6月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省阳新县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人何良朋、费建新犯伪造公司印章罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人何良朋及其辩护人金良静、费建新及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年6月，被告人何良朋、费建新经预谋由何良朋伪造肥东晟通物流有限公司、丰城市危货运输有限公司、合肥新海运输有限公司的印章，并将伪造的印章加盖在车辆挂户协议书、公司营业执照、道路运输经营许可证、委托书等材料上用于领取何良朋、费建新、曹某（另案处理）被公安机关扣押的车辆，后被公安机关当场查获。经比对，加盖的肥东晟通物流有限公司、丰城市危货运输有限公司的印章印模与两公司登记备案的印章印模内容不一致，经鉴定，加盖的合肥新海运输有限公司的印文与该公司提供的样本印文不是同一枚印章所盖，该3枚印章均系伪造。 案发后，丰城市危货运输有限公司、合肥新海运输有限公司出具谅解书对被告人何良朋、费建新的行为予以谅解。 上述事实，被告人何良朋、费建新在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某1、罗某、朱某2、聂某、成某的证言、搜查笔录及照片、车辆挂户协议书、营业执照、道路运输经营许可证、委托书、保险单、通话记录、调查取证清单、情况说明、鉴定书、谅解书、归案说明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何良朋、费建新伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何良朋、费建新到案后如实供述自己的犯罪行为，均系坦白，及取得部分被害单位的谅解，对被告人何良朋、费建新均予以从轻处罚，并可适用缓刑。各辩护人提出的对被告人何良朋、费建新从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。被告人何良朋、费建新在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何良朋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人费建新犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年五月二十八日 代书记员 倪琼霜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2411号原告：王大伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住武陟县院（现住武陟县）。被告：李三军，男，1972年9月10日出生，汉族，住武陟县。被告：王俊霞，女，1974年6月1日出生，住住武陟县。原告王大伟与被告李三军、王俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟，被告李三军到庭参加诉讼，被告王俊霞未到庭。本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金43770元及利息（利息自起诉之日起按银行同期借款利息计算至清偿完毕止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李三军因经营生意缺乏资金为由，于2017年8月31日借我现金43770元，并出具有借条，借条约定“今借到王大伟现金肆万叁仟柒佰柒拾元，￥43770元，借款人：李三军（身份证号：），2017年8月31日”。但时至今日虽经原告多次讨要，被告拒不偿还所借原告的现金。为了维护原告的合法权益，请人民法院判决。被告李三军辩称，我不是拿他的现金，是我买他的油欠他的油钱，43770元金额不错。有一车油烧毁了9个车，赔偿人家5万元。被告王俊霞未答辩。本院经审理确认事实如下：原告王大伟与被告李三军系买卖合同关系，因被告李三军在原告处买油，未支付买油款，于2017年8月31日给原告出具了一张金额为42770元的借条。另查明，被告李三军还欠原告王大伟油款1000元，并未给原告出具欠条，在庭审中被告李三军对此予以确认。以上事实，有原、被告当庭陈述，2017年8月31日被告李三军向王大伟所出具借条一份证据在案佐证。本院认为，被告李三军欠原告王大伟油款，有李三军出具的借条及双方当庭陈述佐证，双方债权债务关系明确。王大伟作为债权人有权要求作为债务人的李三军支付油款的义务。原告称王俊霞系被告李三军的妻子，但未能提供证据，原告要求被告王俊霞承担责任，既无事实依据，也无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三军于本判生效后十日内，支付原告43770元及利息（利息从2019年5月13日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行完毕）。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告李三军承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年五月三十日书记员  郭鹏翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执490号之一申请人王锡平，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区裕溪口森工村******，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执人吴保禄，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市鸠江区空户**徽省芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2773号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴保禄收入130000元。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年五月二十日书记员  刘 勇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保37号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  周 斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执647号 申请执行人：沈家龙，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王健侠，女，1970年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人沈家龙与被执行人王健侠合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）皖1323民初2474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王健侠应给付申请人沈家龙人民币40000元。因被执行人王健侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩红锋申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2017）皖1323民初3354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1824号申请人：刘美荣，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：杨西，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘美荣诉被告许海洋、杨西民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加诉讼；被告许海洋、杨西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美荣诉称：2019年2月5日，被告许海洋向原告借款37万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款37万元及利息；二、负担本案诉讼费。被告许海洋、杨西未答辩。经审理查明：2019年2月5日，被告许海洋给原告刘美荣出具借条一份，约定借款37万元，月息2分。该笔借款系之前的借款结算后重新换据，含借款本金20万元，利息17万元（利息按月利率2%计算）。另查明，借款发生于被告许海洋与被告杨西夫妻关系存续期间。被告杨西未在借条上签字。原告没有直接证据证明该笔债务系夫妻共同债务。2019年2月25日，原告刘美荣向本院提起诉讼保全，支出保全费2370元。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许海洋给原告刘美荣出具了借据，原告刘美荣已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告许海洋理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。关于还款数额问题。因双方之间确有大额资金往来，后进行了结算，形成了借条，本院对此予以认定，但原告自认含17万元利息，该利息系按月利率2%计算得出，不应重复计息。关于被告杨西的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故被告杨西不承担还款责任。被告许海洋、杨西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海洋于本判决生效后十日内偿还原告刘美荣本金20万元及利息（截止至2019年2月5日，利息为17万元；之后的利息以20万元为本金，按月利率2%计算利息至实际付清之日止）。二、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一九年五月十八日书记员  王琴文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执226号申请执行人临沂荣森园林绿化有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道杨庄社区九州超市南沿街7号商用房。法定代表人：马国栋，执行董事。被执行人徐会夫，男，1988年8月20日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执226号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年五月二十二日书记员  杨青松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1838号 原告：王娟，女，1968年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市裕安区糖果量贩练歌房，住所地六安市裕安区城南镇周谷堆市场D1-A，统一信用代码：92341503MA2QD7186U。 经营者：张红兵，男，汉族，1968年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告王娟诉被告六安市裕安区糖果量贩练歌房违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王娟及其特别授权委托代理人黄道会、被告六安市裕安区糖果量贩练歌房特别授权委托代理人赵刚、沈炳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟诉称：2018年9月28日晚上8点左右，原告到六安市裕安区糖果量贩练歌房唱歌，几十分钟后，原告从练歌房包厢内的座位上站起来时，由于包厢内地面太滑导致原告滑倒摔伤，随后六安市裕安区糖果量贩练歌房的两名工作人员与原告的朋友一同将原告送往六安市第二人民医院就诊，原告在六安市第二人民医院住院治疗了24天，医院诊断为右内外踝骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并评定误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元。原告在六安市裕安区糖果量贩练歌房唱歌，属于在公共场所进行消费行为，被告对原告负有安全保障义务。六安市裕安区糖果量贩练歌房包厢内的地面湿滑，既没有采取防滑措施，也没有设置安全提示，被告没有尽到其应该承担的安全保障义务。原告出院后多次与被告协商赔偿，均被拒绝。现要求被告赔偿原告各项损失共计132324.95元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告王娟为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原、被告身份信息，证明本案原、被告诉讼主体适格； 证据二、询问笔录两份，视频三份，证明原告在被告经营场所摔伤并就医的经过； 证据三、六安市第二人民医院出院记录一份，住院收费票据一张，证明原告受伤后住院治疗24天，原告所花医疗费为16438.95元； 证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残；原告误工期180日、护理期60日、营养期90日；原告后续治疗费8000元； 证据五、营业执照复印件一份，误工证明一份，证明原告因摔伤导致误工的情况，原告月工资为3300元； 证据六、司法鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤情花费1900元。 被告六安市裕安区糖果量贩练歌房辩称：1、被告已尽到安全保障义务，原告诉请要求答辩人赔偿其损失无事实和法律依据。为了维护消费者的人身财产安全，特别是为了提醒消费者防止滑倒受伤，被告在经营场所的各个部位如楼梯、过道、包厢内以及卫生间等地面或者墙壁的显眼位置，均张贴有“小心地滑”的安全标识。本案中被告已经做到了合理限度内的注意义务，至于原告在包厢内部唱歌时是否存在亢奋、激动以致影响其出现过度的肢体动作造成受伤，原告起诉要求答辩人对其受伤进行赔偿无事实和法律依据。2、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，部分诉讼请求数额过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告六安市裕安区糖果量贩练歌房向本院提供证据如下： 证据一、营业执照、身份证复印件，证明被告主体适格； 证据二、照片打印件6张，证明被告在唱歌房经营场所的楼梯、过道以及包厢内部显眼位置均张贴有“小心地滑”的安全警示标识，被告已尽到合理的安全保障义务； 证据三、原告消费电脑小票2张、照片4张，证明原告等人2018年9月28日晚唱歌时消费酒水情况。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告、被告提供的证据，质证无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实综合认定。 本院查明的事实如下：2018年9月28日20时许，原告王娟到被告六安市裕安区糖果量贩练歌房唱歌。唱歌过程中，原告从练歌房包厢内的座位上站起来时摔倒，当即被送到六安市第二人民医院就诊。原告王娟于2018年9月29日至2018年10月22日在六安第二人民医院住院治疗，共花去医疗费用16438.95元。2019年1月8日原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残；三期评为误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续取内固定需人民币8000元，支付鉴定费1900元。原告事故发生前一直在六安市裕安区西都商场从事服装销售工作，并住在城镇，月收入3300元，因受伤一直未上班。 本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王娟在被告处消费娱乐期间摔倒，原告作为成年人，且在包厢内相对狭小、封闭的空间，更应该提高自身的安全防范意识和注意义务，其对自身摔倒受伤也存在一定过错。被告六安市裕安区糖果练歌房作为经营者，本应向消费者提供安全的服务设施，但因其未为消费者采取积极有效的措施及防范手段保护消费者的人身权利，导致原告受伤，亦存在一定过错。相较于被告六安市裕安区糖果量贩练歌房，原告王娟自身的疏忽是造成本次事故的主要原因，本院酌定原告王娟承担本次事故的主要责任，以承担70%的责任为宜，被告六安市裕安区糖果练歌房承担本次事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。原告受伤发生前一直住在城镇，在市区工作，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算，其误工费应当比照相近行业平均工资计算。经核实，原告王娟总损失为：医疗费16438.95元，误工费19800元（180天×110元），护理费7968元（60天×132.8元），住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），后续医疗费8000元，鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为3000元，交通费酌定为300元，合计124106.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区糖果量贩练歌房于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王娟各项损失共计37232.08元（124106.95元×30%）； 二、驳回原告王娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（已减半收取），由被告六安市裕安区糖果量贩练歌房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年五月十四日 法官助理王芸 书记员桂岁岁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执958号 申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县广场南路******。 法定代表人：刘瑶，董事长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：刘前江，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人刘前江借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1203号民事判决书确定的内容偿还借款300万元及利息，并承担诉讼费12244元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经网络查询查明被执行人刘前江有银行存款500元，本院依法对被执行人银行存款500元予以划拨并用于缴纳诉讼费。后经二次网络查询以及传统查询查明被执行人刘前江暂无其他可供执行财产。 本院依法向被执行人刘前江发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月五日 书记员  王志东
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异13号 案外人：郭思秀，女，1943年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 申请执行人：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人谢隆银与被执行人向勇借款合同纠纷一案中，案外人郭思秀于2019年5月7日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭思秀称，请求解除对超出向勇份额财产的查封。事实和理由：郭思秀与向云茂系夫妻关系，共同修建位于四川省遂宁市射洪县的房屋，房屋登记于向云茂名下，权证号：0022800。两人共生育三子，分别是长子向勇，次子向永，三子向志。2005年向云茂因病去世。2013年，太和镇建设村四组的房屋进行拆迁，因郭思秀年老行动不便，故委托长子向勇代为签订《城中村危旧房改造拆迁联合建房补偿协议》。郭思秀认为，案涉房屋为郭思秀与亡夫向云茂的夫妻共同财产，向云茂去世后，向勇仅享有房屋面积的八分之一份额。射洪县人民法院于2018年7月8日作出的（2018）川0922民初2430号之一民事裁定书，查封向勇在“书香门庭项目部”享有的240平方米拆迁还房面积。查封面积远远超过向勇的份额，损害了郭思秀及其他合法继承人的合法权益。 申请执行人谢隆银称，异议人郭思秀的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的请求。事实与理由：1.向勇系《城中村危旧房改造拆迁联合建房补偿协议》的权利人，不是其他任何人的代理人；2.向勇的母亲，即本案异议人郭思秀一直以来身体情况良好，不存在“年老行动不便”的问题；3.郭思秀及向勇、向永、向志于2019年4月3日立案的（2019）川0922民初995号法定继承纠纷一案存在恶意串通逃避债务的嫌疑；4.（2019）川0922民初995号法定继承纠纷一案事实不清，不能作为本案的证据。 本院查明，谢隆银与向勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）川0922民初2430号民事判决，判决如下：由向勇于判决生效后10日内偿还谢隆银借款本金551833元及利息，利息从2013年12月1日起以借款本金551833元计，按月利率2%计算至还清本息时止。审理期间，经谢隆银申请并提供担保，本院于2018年7月8日作出（2018）川0922民初2430号之一民事裁定书，裁定查封向勇在“书香门庭项目部”享有的240平方米拆迁还房面积。查封期限为三年。判决生效后，向勇未履行还款义务，谢隆银于2019年1月30日向本院申请强制执行，案号为（2019）川0922执241号。 另查明，2019年4月3日，本院受理郭思秀与向勇、向永、向志法定继承纠纷一案，并于当日作出（2019）川0922民初995号民事判决，判决如下：位于射洪县何家桥建设社区书香门庭的还房以向勇名义签订的《城中村危旧房改造拆迁联合建房补偿协议》及《补充协议》中应分得的房屋面积总共647平方米，郭思秀享有该房屋面积为404.36平方米；向勇、向永、向志各享有该房屋面积为80.88平方米。 审查中，案外人郭思秀向本院提供了以下证据：1.《个人房屋信息查询情况表》复印件一份；2.《城中村危旧房改造拆迁联合建房补偿协议》及《补充协议》复印件各一份；3.射洪县紫云街道办事处建设村四社出具的证明复印件一份；4.射洪县子昂街道办事处建设社区居民委员会出具的证明复印件一份；5.本院于2019年4月3日作出的（2019）川0922民初995号民事判决书复印件及生效证明复印件各一份。以上证据拟证明郭思秀、向勇、向永、向志共同享有案涉房屋所有权，向勇的所有权份额仅有八分之一。 审查中，申请执行人谢隆银向本院提供了以下证据：1.立遗人为向云茂、郭思秀的《遗嘱》复印件一份；2.案号为（2018）川0922民初2430号的开庭笔录复印件两份；3.《个人房屋信息查询情况表》复印件一份；4.《城中村危旧房改造拆迁联合建房补偿协议》及《补充协议》复印件各一份；5.（2018）川0922民初2430号民事判决书复印件及（2018）川0922民初2430号之一民事裁定书复印件各一份；6.（2019）川0922民初995号民事判决书复印件一份。以上证据拟证明谢隆银答辩意见成立。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结的规定”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”及第四款规定“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”。本案中，本院在诉讼中依法查封的“书香门庭项目部”240平方米拆迁还房面积登记在向勇名下,进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，故案外人郭思秀可以提出执行标的异议；郭思秀提供的本院于2019年4月3日作出的（2019）川0922民初995号民事判决书作出于查封案涉房屋的（2018）川0922民初2430号之一民事裁定书之后，因申请执行人谢隆银并未参加（2019）川0922民初995号审判程序，基于既判力主观范围的限制，该案判决书对谢隆银无约束力，也不具有排除强制执行的效力。故案外人郭思秀请求解除对超出向勇份额财产的查封的理由不能成立，本院不予支持。异议人郭思秀可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十六条第二款及第四款的规定，裁定如下： 驳回案外人郭思秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向射洪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执832号申请执行人：张宁，女，1991年2月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：刘学胜，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初303号民事判决书,向被执行人刘学胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘学胜名下有位于山东省威海市环翠区青岛北路-80号-A1108号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学胜名下位于山东省威海市环翠区青岛北路-80号-A1108号房产一套（房产证号：20××**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月十四日书 记 员  张 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之七申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执993号之一申请执行人：鲁大火，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁二妹，女，1984年11月20出生，汉族，住址同上，系申请执行人鲁大火之姐。被执行人：张同龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初690号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同龙的财付通帐户余额180772元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月九日书记员  何 伟
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初533号原告：刘国世，男，1954年10月28日生，汉族，繁峙县人，住本村。被告：杨涛，男，45岁左右，汉族，陕西省商洛市人，现住繁峙县公安局西金刚小区。被告：左宏廷，男，50岁左右，汉族，住繁峙县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘国世诉被告杨涛、左宏廷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国世撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇一九年五月二十七日书记员  高贵花附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初137号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某，男，1973年10月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年9月4日因交通肇事逃逸被嘉祥县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年9月3日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿嘉祥县马村镇李庄村道路由东向西行驶时，与李某骑行的电动三轮车相撞，致李某受伤，经鉴定，李某面部挫裂伤口、右桡骨骨折均构成轻伤二级。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人王某协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2014年7月24日，被告人王某因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队行政处罚。2018年9月3日作案后，被告人王某于2018年9月19日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片，监控视频资料，酒精呼气检测单，血样提取登记表，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，租车合同，办案说明，到案情况说明，行政处罚决定书，人民调解协议书及谅解书、收条，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年五月十三日 书记员  高 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1879号原告张振义，男，1956年4月15日生，汉族，住尚志市大直街市。被告姜仁山，男，1965年3月13日生，汉族，住尚志。本院在审理原告张振义与被告姜仁山追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜仁山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振义撤回对被告姜仁山的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张振义负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一九年五月九日书 记 员  迟 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5671号原告：刘宗炯，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省。被告：高江，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山湖路****。被告：安徽特睿德项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办1606。法定代表人：高江，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****div>负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。原告刘宗炯与被告高江，安徽特睿德项目管理有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘宗炯于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘宗炯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗炯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗炯负担。审判员  朱加强二〇一九年五月二十二日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5562号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人段荣哲与被执行人马建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19289号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付段荣哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执145号之四申请执行人：张茂军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：江振康，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张茂军与江振康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江振康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江振康在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8017号 原告：蔡丽灵，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张琳、邱玲玲，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：张志煌，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告蔡丽灵与被告张志煌民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 维 生 二〇一九年五月二十二日 法官助理 梁安然 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执332号申请执行人：朱友正，男，1969年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：闫怀刚，男，1962年12月15日生，汉族，住睢宁县。朱友正申请执行闫怀刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4531号民事判决书已生效，判决如下：被告闫怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友正借款本金2.68万元。因义务人闫怀刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友正向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月24日、2019年2月19日、2019年5月16日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年2月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十七日书记员  朱 浩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1126号申请执行人王玲、金圣智与被执行人王建军、内黄县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8680号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7004号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳恩霖科技有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙工业园宝清路8号双环新一代信息技术产业C栋7楼，统一社会信用代码91440300591857339X。 法定代表人卢复平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳恩霖科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法行非诉审字第443号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1428元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 2019年2月28日，被执行人深圳恩霖科技有限公司向本院缴纳执行款人民币1478元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法行非诉审字第443号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法行非诉审字第443号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐子雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执735号关秀梅：你与闫延借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1448号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫延于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金80000.00元，案件受理费955.00元，执行费1100.00元，合计82055.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：关秀梅缴款账号：6228402147056088465账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年五月二十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12662号原告：杨琳琳，女，1983年10月15日出生，满族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭建丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杨琳琳与被告彭建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨琳琳以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳琳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琳琳撤诉。案件受理费2560.12元，因原告杨琳琳申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年五月十四日书记员 黄锦涵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执583号申请执行人：张培荣，女，1970年6月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：张进伟，男，1971年1月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初397号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张进伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执205号关于申请执行人李艳杰与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款13832.62元（含执行费106元），扣除执行费106元，余13726.62元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4396号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，公司员工。 被告：邹文彬，男，汉族，1991年1月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邹文彬，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6178号 成都永鸿翔建筑机械有限公司： 关于你申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司一案，本院已于2019年05月10日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3508号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孟淑美，女，1963年4月6日出生，蒙古族，住沈春市沈河区。 被告：布和巴图，男，1966年3月6日出生，蒙古族，住沈春市沈河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟淑美、布和巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孟淑美、布和巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟淑美、布和巴图偿还贷款本金4709.39元，利息84.59元，罚息2677.27元，复利47.63元，共计人民币7518.88元（以上利息计算至2016年8月23日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ9ＤＮ168119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月23日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ9ＤＮ168119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币83000.43元，其中本金64290.61元，利息17632.40元，罚息1017.87元，复利59.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金4709.39元，利息84.59元，罚息2677.27元，复利47.63元，共计人民币7518.88元。 被告孟淑美、布和巴图未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孟淑美欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年8月22日，被告孟淑美、布和巴图与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟淑美、布和巴图未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孟淑美、布和巴图清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟淑美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孟淑美所有的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ9ＤＮ168119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟淑美、布和巴图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4709.39元，利息84.59元，罚息2677.27元，复利47.63元，共计人民币7518.88元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4709.39元为基数）、复利（以所欠利息84.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ9ＤＮ168119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孟淑美、布和巴图共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初497号 原告龚卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告龚卫松，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告龚秀清，男，1949年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告新余市房产管理局，住所地：江西省新余市渝水区长青北路**，统一社会信用代码：1236050001462691XJ。 法定代表人陈辉，该局局长。 委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师，执业证号：13605201310615225。 原告龚卫华、龚卫松、龚秀清诉被告新余市房产管理局（以下简称市房管局）履行法定职责一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2000年左右与沙土上屋村小组签订土地使用协议书租赁涉案土地用于新余市赣达汽车服务有限责任公司（以下简称赣达公司）的经营，并于合同到期后续签。赣达公司营业收入是原告全家的主要经济来源。2012年涉案房屋与厂房因“江景路道路新建工程”项目被征收，厂房面临拆迁。自征收工作开始，赣达公司被迫停业，企业面临搬迁，但至今被告未就原告的厂房（即赣达公司）作出任何补偿。原告于2018年12月9日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，但至今被告并未落实原告的补偿安置，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，认为被告就此次征收未对原告厂房履行安置职责违法，请求判令被告：1、履行对原告厂房（赣达公司）的安置职责；2、承担本案诉讼费用。 被告市房管局辩称，一、被告及相关单位对原告经营的赣达公司厂房及厂区内住房已进行了补偿；二、被告无对原告厂房安置的职责。请求法院依法驳回其诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案系政府因江景路道路工程建设需要征收案涉土地，原告应依法先行申请市、县人民政府或其指定的土地行政管理部门依法履行补偿安置职责。被告市房管局不具有土地征收补偿安置的法定职责，其行为并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚卫华、龚卫松、龚秀清的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  储军 审判员  曾勇 审判员  叶青 二〇一九年五月三十一日                                            法官助理  沈明琪                                          书记员  张玉茹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执117号申请执行人:浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市钦堂工业功能区，统一社会信用代码：91330100662315159G。法定代表人：周立钢，该公司总经理。被执行人：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地：江西省宜春市宜商大道**，统一社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙，该公司董事长江西海汇龙洲锂业有限公司，住所，住所地：江西省宜春市宜商大道**社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙，该公司董事长。本院在执行申请人执行人浙江隆源环境科技股份有限公司与被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年5月28日双方当事人达成和解，协议内容为：被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司同意自2019年5月5日起（已支付100000元）逐月5日前支付100000元直至付清515130元止，利息申请人自愿放弃。若逾期未付则恢复原判决执行，被执行人支付申请执行人货款515130元及利息[利息从2017年12月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止]。申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司向本院提出撤回对被执行人江西海汇龙洲锂业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执117号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月二十九日书记员  晏 洁
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩166号 被拘留人：谢许祥，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行简阳市铸华模具制作厂申请执行四川省祥业机械铸造有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人四川省祥业机械铸造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对谢许祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初5593号原告：乔宗寿,男,1962年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告:朱金锁,男,1973年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告乔宗寿诉被告朱金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告朱金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔宗寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20万元；2.请求判令被告从2005年1月1日起到本息付清时止向原告按月息2分支付利息（暂定184000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱金锁在2013年8月12日向原告乔宗寿借款20万元人民币，在支付了借款的同时，被告朱金锁向原告出具借条一张。借款后，原告多次找到被告要求归还借款，被告总是以种种理进行推诿。时至今日，被告朱金锁只归还了部分利息，尚欠原告20万元本金和2015年元月至今的利息。被告朱金锁未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：被告朱金锁因生意需要于2012年7月12日向原告乔宗寿借款，同日乔宗寿通过左敦梅向朱金锁银行汇款19.4万元，2013年8月12日，被告朱金锁向原告乔宗寿出具一份借条，借条注明：今借到乔宗寿人民币20万元整，月息3分。经本院询问，原告乔宗寿陈述：预先扣除了一个月利息，实付19.4万元，被告每月付利息0.6万元，自2015年1月12日始停止付息，2019年春节，被告又支付2万元。上述事实，有当事人陈述、借条、工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告借款本金应认定为19.4万元，被告已付按月利率3%计算，每月利息为0.582万元，被告实际每月支付利息0.6万元，至2015年1月12日，被告实际多付利息0.54万元，多付的利息0.54万元应冲抵本金，故自2015年1月12日，双方借款本金调整为18.86万元，此后的利息原告按月利率2%主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱金锁于本判决生效后五日内归还原告乔宗寿借款本金18.86万元并给付利息（按本金18.86万元，自2015年1月12日始按月利率2%计算至本金给付清时止，再减去2万元）；二、驳回原告乔宗寿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费600元（凭据支付），由原告乔宗寿负担160元、被告朱金锁负担7500元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  杨 华二〇一九年五月二十八日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。