wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5575号 原告：郁香玉，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姜水,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：杨露，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴振宏，员工。 原告郁香玉与被告杨露、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告郁香玉诉称：2017年09月18日15时30分，被告杨露驾驶登记在其本人名下的浙Ｃ×××××号小型轿车途径杭州市余杭区星光街745号路段时，与原告郁香玉驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、郁香玉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定杨露负事故全部责任，郁香玉无事故责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，原告郁香玉诉至法院，请求判令：一、被告杨露赔偿原告郁香玉医疗费72768.42元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14958元、误工费29916元、交通费2000元、残疾赔偿金225548.4元、鉴定费5500元、精神损害抚慰金11000元、财产损失600元，共计367890.82元，被告华安财保温州支公司在保险范围内先行赔付。二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告郁香玉变更第一项诉讼请求为：判令被告杨露赔偿原告郁香玉医疗费72768.42元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14958元、误工费29916元、交通费2000元、残疾赔偿金133377.6元、鉴定费5500元、精神抚慰金6000元、财产损失600元，共计270720.02元，被告华安财保温州支公司在保险责任范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。 原告郁香玉提交了道路交通事故认定书（简易程序）、杨露驾驶证、浙Ｃ×××××号小型轿车车辆信息查询单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车维修费发票、户口本等证据材料，用以证明其主张。 被告杨露到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，事故发生后已垫付13500元，请求在诉请中扣除。 被告杨露未向本院提交证据。 被告华安财保温州支公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｃ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费认可72757.44元，请求扣除非医保65480.60元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费天数无异议，标准过高；残疾赔偿金认可2017年标准，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可4800元，财产损失认可600元；诉讼费不承担；已垫付10000元，请求在诉请中予以扣除。 被告华安财保温州支公司未向本院提交证据。 本院查明：2017年09月18日15时30分，被告杨露驾驶登记在其本人名下的浙Ｃ×××××号小型轿车途径杭州市余杭区星光街745号路段时，与原告郁香玉驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、郁香玉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定杨露负事故全部责任，郁香玉无事故责任。事故发生后郁香玉就医22天，产生医疗费72757.44元。 2018年4月13日，经郁香玉自行委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，评定郁香玉因本次事故导致精神伤残9级、肢体伤残10级，评定伤后误工期180天、营养期90天、护理期90天（取两项伤残评定中较高期限）。诉讼中，经当事人申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新对郁香玉伤情鉴定，2019年2月26日该所出具鉴定意见书，评定郁香玉因本次事故导致精神伤残10级，评定伤后误工期180天、营养期60天、护理期60天。 另查明，事故发生后，被告杨露垫付13500元、被告华安财保温州支公司垫付10000元，均包含在本案诉请中 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，杨露对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，郁香玉因本次事故的合理损失，由承保交强险的华安财保温州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的华安财保温州支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人杨露根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告华安财保温州支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费分项，故该抗辩意见本院不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，72757.44；2、住院伙食补助费，1100元（22天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，3000元（60天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为10920元（60天×182元/天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，为29916元（郁香玉的主张不超过相关标准，本院予以支持）；6、交通费，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金，133377.6元（55574元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，6000元；9、财物损失，600元；以上各项所列费用合计为258671.04元。鉴定费系郁香玉维权所支出的合理费用，本院不予支持。 本案具体赔付为：由被告华安财保温州支公司在交强险责任限额范围内支付120600元，由被告华安财保温州支公司在商业三者险责任限额范围内支付138071.04元，因杨露已垫付13500元，系代华安财保温州支公司履行赔付义务，且华安财保温州支公司已垫付10000元，故华安财保温州支公司实际尚需赔付235171.04元。 综上，原告郁香玉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告郁香玉235171.04元； 二、驳回原告郁香玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5260元，减半收取2680元，由原告郁香玉负担352元；由被告杨露负担2328元。 原告郁香玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年五月二十七日 书记员 张丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特52号申请人：匡汉清，女，1952年8月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：匡汉谋，男，1955年4月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人法定代理人：匡某，女，1984年5月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区大通巷16-2号。申请人匡汉清与被申请人匡汉谋申请确认监护人一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审理。现审理终结。申请人匡汉清诉称：我与被申请人匡汉谋系亲姐弟关系。被申请人系精神残疾二级，需要专人照顾料理其生活。2009年匡汉谋住房拆迁过渡时，都由本人照顾其生活起居。2014年7月13日才得知匡汉谋之女匡某蒙骗匡汉谋将位于武汉市硚口区江山如画四期2号楼1-402室还建房无偿转让给匡某，匡某将房屋出租，却不给被申请人生活费。后在办理宣告匡汉谋为无民事行为能力时，匡某才汇款300元。现匡汉谋为无民事行为能力人，急需指定监护人，故特申请匡汉清为匡汉谋的监护人。被申请人匡汉谋及其法定代理人辩称：申请人所述不属实。匡某系匡汉谋的女儿，且完全民事行为能力。在平时的生活中，安排了匡汉谋的住处，关心照顾了其起居，尽到了监护人的职责请求法院查明事实，驳回申请人的申请，指定由匡某担任匡汉谋的监护人。经审理查明，被申请人匡汉谋，父母均已去世，早年离异，育有一女匡某，申请人匡汉清与被申请人匡汉谋系姐弟关系。武汉市××医院司法鉴定所于2017年10月15日作出武精司鉴字[2017]第10398号鉴定意见书，鉴定意见为：匡汉谋为使用酒精所致的精神和行为障碍（酒依赖、酒中毒妄想症），故评定结论为无民事行为能力。申请人匡汉清及被申请人匡汉谋的法定代理人匡某对以上鉴定意见均无异议。2017年11月3日本院依据鉴定意见书作出（2017）0104民特50号民事判决书，宣告匡汉谋为无民事行为能力人。2018年3月21日武汉市硚口区残疾人联合会出具证明，证明匡汉谋为精神贰级伤残。在被申请人患病期间，申请人匡汉清及被申请人的法定代理人匡嫒均给予了被申请人生活上的照顾和钱财帮助，在诉讼过程中，鉴于双方均要求承担被申请人的法定监护职责，本院依法询问了被申请人匡汉谋的意见，匡汉谋表示，感谢申请人对他的照顾和关心，但他选择由其女儿匡某担任其监护人，照顾生活起居，希望申请人一如既往的关心和帮助他。经调解，申请人和被申请人双方坚持已见，不能达成协议。本院认为：被申请人匡汉谋为无民事行为能力人，依法需要指定监护人照顾其生活起居及管理其名下财产。本案中，作为近亲属的匡汉清和匡汉谋的成年子女匡嫒均愿担任匡汉谋的监护人，履行监护职责，对此，本院表示理解，但根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”之规定，匡嫒的法定监护顺序在前，而匡汉谋本人也选择匡某担任其监护人，为此，本院认为，按照最有利于被监护人的原则，由匡某担任匡汉谋的监护人既合乎法律规定，又符合被监护人的意愿，故本院指定匡某为匡汉谋的监护人，履行监护职责，对申请人匡汉清确认其为匡汉谋为监护人的申请意见不予采纳。另外，如果指定监护人在监护期内，实施严重损害被监护人身心健康行为；怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；实施严重被监护人合法权益的其他行为的，人民法院将会根据有关个人或者组织的申请撤销其监护人的资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、驳回申请人匡汉清的诉讼请求。二、指定匡某为被申请人匡汉谋的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  王桂秋二〇一九年五月二十二日书 记 员  余 维
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初715号 原告：李加祯，男，1938年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被告：永嘉县南城街道仁堂村民委员会。住所地：浙江省永嘉县南城街道仁堂村。 法定代表人：张豹，主任。 被告：永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县南城街道仁堂村。 法定代表人：李春光，主任。 原告李加祯与被告永嘉县南城街道仁堂村民委员会（以下简称仁堂村民委员会）、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社（以下简称仁堂村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理。原告李加祯及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告仁堂村民委员会、仁堂村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加祯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付墓地退还款人民币53800元及利息损失（利息损失从2007年12月31日起以53800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令两被告对（2017）浙0324民初6962号民事判决主文第二项内容承担无限连带责任。事实和理由：2007年太平山生态陵园对外宣传称在永嘉县太平山将建设生态陵园并对外进行了广告宣传。原告在收到上述广告宣传后认为被告建设的陵园档次较高并与永嘉县太平山生态陵园管理委员会（以下简称太平山管委会）签订了《太平山生命公园墓位销售合同》。合同约定太平山生态陵园应当在2007年12月31日前将竣工合格的墓位交付给原告。合同签订后原告按照合同约定支付了所有的合同价款，被告却迟迟未能交付竣工合格的墓位。之后原告多次向被告催告要求交付墓位，被告均以各种理由予以推脱。2017年原告走访了太平山陵园发现陵园根本没有建成合格的墓穴与广告宣传的内容相差甚远。另原告发现涉案的陵墓属于公益性质的陵园，由被告仁堂村民委员会向永嘉县民政局申请设立，后被告设立太平山管委员会对陵园进行建设。2017年12月25日，原告以两被告起诉至永嘉县人民法院，要求两被告返还购墓款，在审理过程中永嘉县人民法院追加了太平山管委会作为被告。经法院审理判决由太平山管委会承担返还购墓款的责任。同时认定两被告系太平山管委会设立方，但目前没有证据能够证明太平山管委会无财产可以承担责任，故此认定两被告无需承担责任。判决生效后，原告依法向永嘉县人民法院申请强制执行，经永嘉县人民法院财产查控，太平山管委会无财产可供执行，并作出（2018）浙0324执3834号执行裁定书，裁定终结执行程序。原告认为太平山管委会属于法律规定的非法人组织，根据民法总则第104条规定，两被告作为太平山管委会设立方在其财产不足以清偿债务时应当由其承担无限责任。现有新证据证明太平山管委会财产不足以清偿债务，故要求两被告承担返还购墓款的赔偿责任。 被告仁堂村民委员会、仁堂村经济合作社未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告组织机构代码证，永民（2004）47号《关于同意成立永嘉县仁堂村太平山天乐生态陵园管理委员会（筹）的批复》、永嘉县人民政府关于同意永嘉县太平山生态陵园等14处公益生态墓区选址建设的批复，太平山生命公园墓位销售合同、收款收据及墓穴证。 民事判决书、生效证明及执行裁定书等证据。两被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且均在（2017）浙0324民初6962号案件中被认定，与本案存在关联性，依法予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2007年8月10日原告李加祯与太平山管委会签订了《太平山生命公园墓位销售合同》。后原告按约支付了墓位总价款53800元，太平山管委会于2007年12月31日填发了《墓位使用权证》。后太平山管委会未按合同约定时间将竣工合格的墓位交付给原告，为此，原告于2017年12月25日向本院起诉两被告及太平山管委会，要求解除《太平山生命公园墓位销售合同》及返还购墓款。经本院审理后，作出（2017）浙0324民初6962号民事判决，判决：一、解除李加祯与永嘉县太平山生态陵园管理委员会于2007年8月10日签订的《太平山生命公园墓位销售合同》；二、永嘉县太平山生态陵园管理委员会于本判决生效之日起十日内退还墓位价款53800元及赔偿损失，损失从2007年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。同时，判决认定“虽然永嘉县仁堂村大平山天乐生态陵园管理委员会（筹）系永嘉县南城街道仁堂村民委员会申报设立，但是从现有证据看，不能证明永嘉县太平山生态陵园管理委员会财产不足以清偿债务。因此尚不能确定永嘉县南城街道仁堂村村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社需要承担无限责任。故对李加祯要求永嘉县南城街道仁堂村村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社承担责任的主张，不予支持。如若有新的证据能够证明永嘉县太平山生态陵园管理委员会财产不足以清偿债务的，可另行主张永嘉县南城街道仁堂村村民委员会等承担无限责任。” 另查明，（2017）浙0324民初6962号民事判决书生效后，原告李加祯向本院申请执行，经本院执行部门查询，未发现太平山管委会有财产可供执行，并于2018年12月25日作出终结执行的裁定。 本院认为，永嘉县仁堂村大平山天乐生态陵园管理委员会（筹）由永嘉县南城街道仁堂村民委员会申报设立，后更名为永嘉县太平山生态管理委员会，系非法人组织。本院（2017）浙0324民初6962号民事判决书认定由太平山管委会承担返还原告购墓款53800元及赔偿损失的责任。现经本院执行部门查控后，未发现太平山管委会有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故被告仁堂村民委员会、仁堂村经济合作社作为太平山管委会的设立人，应对（2017）浙0324民初6962号民事判决书主文第二项内容承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县南城街道仁堂村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内对本院作出的（2017）浙0324民初6962号民事判决书主文第二项内容承担无限责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告永嘉县南城街道仁堂村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月十七日 书记员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异267号 异议人（被执行人）：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。 申请执行人：劳柱坚，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 关于（2018）粤0606执8446号劳柱坚与旷安华租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人旷安华向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人旷安华述称，异议人未收到法院的评估报告，法院对异议人提出的评估程序未采纳，对拍卖价格存在异议，请求中止拍卖被执行人位于佛山市禅城区岭南大道北83号一座305号房产。异议人明确表示，异议人按照《拟网络拍卖告知书》的通知选择采取委托评估的方式评估房产的价值，但执行法官告知异议人，申请执行人没有作出任何选择，所以按照佛山市房地产税一体化系统的评定价格作为处置财产的参考价。异议人认为申请执行人没有作出选择，则是其放弃自己的权利，不符合告知书中“双方未作出选择”的情形，应按照异议人选择的方式确定处置财产的参考价。请求撤销2019年5月6日-5月7日的挂网拍卖，重新委托评估确定处置参考价。 申请执行人称，申请执行人没有作出书面选择，是同意法院按照佛山市房地产税一体化系统的评定价格作为处置财产的参考价，并非默认对方的选择。 本院经审查查明，关于（2018）粤0606执8446号申请执行人劳柱坚申请被执行人旷安华租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月21日发出《拟网络拍卖告知书》，告知各当事人，本院于2018年12月14日通过佛山市房地产税收一体化系统对被执行人旷安华名下位于佛山市禅城区岭南大道北83号一座305号房产进行核价，价格为1577194.17元。申请执行人、被执行人如需从以下方式中（方式如下：当事人议价、网络询价、委托评估）选择确定上述财产处置参考价的，请于收到告知书之日起五日内以书面形式向本院递交选择确定参考价方式，双方当事人逾期未选择、选择不一致或选择的方式不具备实施条件的，由本院按照上述佛山市房地产税收一体化系统核定的价格确定处置财产的参考价，并在不低于确定的参考价70%的范围内确定起拍价。异议人收到上述告知书后，向本院提出选择委托评估的方式确定财产处置参考价，申请执行人收到上述告知书后未作出选择。本院于2019年3月29日作出（2018）粤0606执8446号《拍卖事项告知书》，定于2019年5月6日10时起至2019年5月7日10时止对上述房产参考佛山市房地产税收一体化系统核定的价格进行公开拍卖。 以上事实，有（2018）粤0606执8446号拟网络拍卖告知书、拍卖事项告知书，异议书等材料证实。 本院认为，在双方未作出一致选择采取当事人议价或委托评估方式核定财产处置参考价的情形下，本案采取定向询价方式核定财产处置参考价是本院依法按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》作出的处置，异议人对本院采取定向询价方式核定财产处置参考价提出异议，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人旷安华的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月十四日 书记员  邱苏燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执394号之一 申请执行人江善福，男，1964年7月11日出生，住常山县。 被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人江善福与被执行人李金根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江善福与被执行人李金根达成和解执行长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年五月五日 书记员  陈泽忠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4382号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。统一社会信用代码：913301016706469194。 法定代表人：沈伟，经理。 被上诉人（原审原告）：唐明，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司因与被上诉人唐明财产保险合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年5月14日向中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2053号 原告：浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：余小明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：玉环振杰包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：朱云兵，执行董事。 原告浙江大群包装有限公司与被告玉环振杰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2019年5月7日、5月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告玉环振杰包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄文刚、被告玉环振杰包装有限公司的法定代表人朱云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币607888元，并支付违约金（从起诉之日按日万分之五计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在纸箱买卖合同关系。2016年1月25日，经双方结算，截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款769900元，同时，被告向原告出具付款承诺书，承诺若不按时偿付货款，则按照欠款额的日万分之五支付违约金，同时承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。经原告多次催讨，被告仅支付162012元，尚欠607888元。 被告玉环振杰包装有限公司辩称：高慧蓉系被告玉环振杰包装有限公司原法定代表人柯启财的配偶，在公司负责财务。2016年1月25日经结算，尚欠原告769900元属实，但之后有支付18万元的承兑汇票，以及也有向原告公司的法定代表人余小明支付过货款。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在纸箱买卖合同关系。2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款769900元，并由被告财务人员高慧蓉经手向原告出具付款承诺书一张为凭，并约定若被告未按时偿付货款，则按欠款额的日万分之五支付违约金。之后，原、被告继续发生业务来往，被告陆续支付了部分货款，现尚欠原告货款607888元。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、工商变更登记信息复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、付款承诺书、证明、2016年1月26日至2016年4月25日的账目清单及送货单以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告玉环振杰包装有限公司向原告浙江大群包装有限公司购买纸箱，现尚欠原告货款人民币607888元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告应按约向原告支付按日万分之五计算的违约金。综上，原告浙江大群包装有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告玉环振杰包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大群包装有限公司货款人民币607888元，并按日利率万分之五自2019年4月19日起计付违约金至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9879元，减半收取4939.5元，由被告玉环振杰包装有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2345号罪犯廖卫祥，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月28日作出（2013）温瑞少刑初字第89号刑事判决，以被告人廖卫祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖卫祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚、多次被追究刑事责任罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖卫祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚、多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖卫祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初10454号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：杨锝龙，男。被告：西安唐明宫置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武路华远海蓝城小区1#楼售楼部。法定代表人：李然，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨锝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7768元，减半收取计3884元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一九年五月十三日书记员  张立超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1300号 原告：浙江金誉流体控制技术有限公司。住所地：浙江 省永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人：周玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云胜，北京盈科（温州）律师事 务所律师。 被告：武汉罗斯蒙特测控技术有限公司。住所地：湖 北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1-4。 法定代表人：肖亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司办公室经理。 被告：付小平，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告浙江金誉流体控制技术有限公司（以下简称金誉公司）诉被告武汉罗斯蒙特测控技术有限公司（以下简称罗斯蒙特公司）、付小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告金誉公司的委托诉讼代理人伍余记、陈云胜到庭参加诉讼，被告罗斯蒙特公司、付小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金誉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款93225元及损失（损失以93225元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的逾期罚息利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗斯蒙特公司曾多次向原告金誉公司购买阀门。2018年2月2日，原告通过微信向被告罗斯蒙特公司发送《往来款项询证函》，主要内容为截止2018年2月2日，被告罗斯蒙特公司尚欠原告93225元，被告罗斯蒙特公司盖章确认，同时被告付小平在旁签字，自愿与被告罗斯蒙特公司共同偿还该笔货款。后经原告催讨，两被告拒绝付款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请如诉判决。 被告罗斯蒙特公司书面答辩称，被告罗斯蒙特公司与原告之间没有任何业务往来，不存在欠款。经过与付小平核实，是原告找到付小平推销产品，近两年来发生的业务均是付小平个人行为，与被告罗斯蒙特公司无关，从原告提供的微信聊天记录可以看出，系原告与付小平私人业务往来。付小平出具证明，表示原告提供的《往来款项询证函》中的款项是付小平个人经营发生的，与被告武汉罗斯蒙特公司无关，《往来款项询证函》上的印章为付小平私刻假章盖上去的。 被告付小平未提出答辩意见。但经本院与被告付小平电话核实（已录音），付小平承认涉案货款与被告罗斯蒙特公司无关，《往来款项询证函》上的印章为其私刻假章所盖，证明也是其本人提供给被告罗斯蒙特公司。 本院经审查认为：被告罗斯蒙特公司辩称原告与被告罗斯蒙特公司没有发生业务往来，涉案货款系付小平个人与原告之间发生的业务欠款，《往来款项询证函》上的印章为付小平私刻假章盖上去的，并提供了付小平出具的证明，被告罗斯蒙特公司在用的财务章所盖的章、中国银行武汉徐东支行的证明、付小平养老保险缴费信息等证据证明。本院经与付小平电话核实（已录音），付小平承认《往来款项询证函》上的财务章系其私刻，涉案货款与被告罗斯蒙特无关。现被告付小平私刻被告罗斯蒙特公司财务章，并在原告出具的《往来款项询证函》上盖私刻的财务章，使原告误认为其与被告罗斯蒙特公司发生业务往来，付小平的行为有经济犯罪的嫌疑，依法应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江金誉流体控制技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月五日 书记员  周献亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更270号罪犯刘小平，男，1981年12月20日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小平服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年6月24日以（2015）辽刑三终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘小平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘小平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初573号原告：温望冬，男，1963年12月19日生，汉族，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何步胜，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地石城县，现住厦门市集美区。原告温望冬与被告何步胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温望冬、被告何步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温望冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.判令被告按月利率0.5%支付借款35000元的利息，计息时间自2019年2月18日起至款清之日止；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告原本是好朋友。被告自2008年开始因资金周转需要分几次陆续向原告借款，最后一次是2009年9月份向原告借款2万元，都是通过现金给被告，至2010年被告一直没有还钱给我，2010年4月1日的36000元借条，具体内容是谁写的我忘了，但借条上的名字和手印是被告的。这36000元借款都是本金。2015年因为我要建房子多次追索被告还钱，被告说每个月付1000元给我，10月份被告通过银行转账了1000元给我，之后就没有再付过了。被告何步胜辩称，原告说的不属实。36000元的借条不是我写的，不是原告写的就是阿梅写的，借条是2010年写的，名字是我签的，手印应该是我印的。我于2007年确实借了原告20000元，我是借原告的钱去放利息每月1500元，我得500元，原告得1000元，不是原告陈述的借款购车。我出具借条之前付了一年的利息钱，后来做生意的伍炳军被抓了，后来就没有钱了。伍炳军出来以后，我逼了伍炳军给了李阿梅30000元，这30000元是由李阿梅和原告进行分配，具体分了多少我也忘记了，是出具借条之前还是借条之后我忘记了。36000元借条中的16000元是在伍炳军被抓了以后，利息加上去的。出具36000元借条之后，还了一点钱。原告一直跟我说36000元的借条掉了，我就没有还原告的钱。后来原告到我家里，另外让我老婆也打了一张20000元或者是25000元借条，实际上是补36000元的借条。借款金额没有这么多，我同意还原告20000元，另外的16000元是高利息加进去的，我不同意支付。对被告的答辩，原告补充称，除了涉诉的借条之外，没有被告所说的另外2万或者2.5万元的借条。借条之中并没有含有其他利息，都是本金。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、借条，用以证明原、被告借款事实。本院组织了双方进行证据交换及质证。双方当事人对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对自己的答辩在法庭上提供了被告与李阿梅的通话录音一份，用以证明李阿梅代被告支付了原告1万元或1.5万元借款。原告称应当由李阿梅或被告提供证据予以证明原告收了钱。对此，本院限原告通知李阿梅于2019年5月17日前带身份证及相关证据前来法庭予以核实，但李阿梅一直未到庭。本院认为，因原告对该录音所要证明的事实不认可，另录音中的对话对支付的具体金额不确定、时间也不确定，对所要证实的金额模棱两可，同时被告自己对李阿梅代其支付的金额均不确定，故该证据不足以证明被告归还原告借款的事实，本院对被告的答辩不予采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，并于2010年4月1日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到温望冬现金叁万陆仟现金36000.0元借款人何步胜借款日2010年4月1日”。2015年，被告归还了原告1000元，至今尚欠原告借款35000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应对剩余未还款项履行还款义务。司法解释规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告主张借据中含16000元利息因未向本院提供证据证明，原告也未予认可，故本院不予采信；因双方未约定应支付利息，也未约定还款时间，故对原告主张自2019年2月18日起按年利率6%计息的诉请本院不予支持，依法应自诉讼之日即2019年3月18日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何步胜应于本判决生效之日起15日内归还原告温望冬借款35000元并按年利率6%支付自2019年3月18日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温望冬其他诉讼请求。案件受理费减半收取计340元、保全费370元，共计710元，由原告温望冬承担10元，被告何步胜承担700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如当事人未按生效判决履行义务，申请执行期限为二年。审 判 员  陈宙华二〇一九年五月七日代理书记员  汪林云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢105号申请执行人张道军,男,1958年1月1日出生，汉族，商丘市社科联干部，住商丘市。被执行人商丘市东方宾馆。法定代表人张银亭，职务经理。申请执行人张道军申请执行被执行人商丘市东方宾馆买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2008年5月30日作出（2007）商梁民初字第601号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市东方宾馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张道军于2019年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢105号案的本次执行程序。被执行人商丘市东方宾馆负有继续向申请执行人张道军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十九日书记员 许永军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2245号之二 原告：上海德义机电有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇光华路650号16号厂房。统一社会信用代码：913101175695598458。 法定代表人：彭杰，执行董事。 委托诉讼代理人：樊克强、李仁林，上海恒永律师事务所律师。 被告：浙江峰煌热交换器有限公司。住所地：浙江省长安镇（农发区）启潮路107号。统一社会信用代码：91330481680738235Q。 法定代表人：高尔峰，执行董事。 原告上海德义机电有限公司与被告浙江峰煌热交换器有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月26日申请撤回对被告昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司的起诉，本院予以准许。现原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海德义机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德义机电有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1024元，共计2174元，由原告上海德义机电有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年五月十三日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3382号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：利啟娜，女，汉族，1981年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告利啟娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告利啟娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金62441.80元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（包含还款违约金、分期手续等），截至2019年3月8日止利息为177.64元、费用即还款违约金为1947.84元，以上共计64567.28元；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的其他相关费用，具体是指还款违约金；利息的计算方式为自2019年4月20日起按照日利率万分之五计算至款项还清之日止，还款违约金的计算方式为自2019年4月20日起按照最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止。事实及理由：被告于2016年11月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月8日累计欠款本息、费用共计64567.28元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告利啟娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月8日，被告利啟娜向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，领取了一张卡号为62×××92的信用卡并于2017年1月7日开始使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中，中国银行信用卡费率表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2019年4月19日，被告尚欠原告本金40600元，利息及还款违约金已还清。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。截止2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金40600元，利息及还款违约金已还清，故被告应向原告支付截止2019年4月19日的欠款本金40600元及该款自2019年4月20日起至款项付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。对于原告主张自2019年4月20日起按照最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。现原告主张自2019年4月20日起至款项清偿之日止每月按当月未还款总额的5%计算的还款违约金，庭审中原告陈述其主张的还款违约金系按照滞纳金的计算方式予以计算，并提交了中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但该公告系原告单方通过官网发布将领用合约中对滞纳金的约定变更为还款违约金，该行为仅系原告的单方意思表示，其并未与被告就此费用达成新的协议，对被告不具有约束力，故本院对原告主张的该诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费2500元，原告未向本院提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利啟娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年4月19日的欠款本金40600元；二、被告利啟娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年4月20日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，因适用简易程序减半收取707元，由被告利啟娜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年五月二十八日书记员 杨鹤云
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执324号 申请执行人：白涯楠，女，1989年11月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地开化县工业园区茶场片区，组织机构代码:35541232X。 法定代表人：胡熊。 本院在执行白涯楠与开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院已裁定受理白涯楠对开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请，申请执行人以会主动向管理人申报债权为由向本院申请撤回对开化瑞杰塑胶科技有限公司的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执324号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年五月十七日 书记员  王鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初129号原告：刘风金，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：林明涛，男，1973年7月9日出生，汉族，北票市城乡规划局职员，住北票市。原告刘风金与被告林明涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风金到庭参加诉讼，被告林明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2012年11月1日所签订的租赁合同；2、判令被告支付原告拖欠的租赁费65000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月1日原、被告经协商签订了租赁合同。原告将位于一处院落租给被告，租赁期限从2012年11月1日到2017年11月1日止，计5年。每年租金三万元，以50kw变压器一座，抵顶三万元租金，产权归原告。其余12万租金2013年11月1日前全部给付。之后被告前后支付原告租金十万元，尚欠两万元未付。合同到期后，被告仍继续使用院落至今，但未支付租金。由于被告不守信用，加之合同已到期。被告继续使用又未能支付租金。所以要求解除合同，同时要求被告支付拖欠租金，请法院依法裁决。被告林明涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告刘风金出示证据出示租赁合同一份，用以证明原被告租赁合同合法有效，被告未合同要求支付费用，构成实质违约的事实。被告林明涛未出庭质证。本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告林明涛未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月1日原、被告经协商签订租赁合同。合同约定原告将位于一处院落租给被告；租赁期限从2012年11月1日到2017年11月1日止，计5年；租金及给付方式为租金每年三万元，被告以50kw变压器一座抵顶三万元租金，其余12万元租金于2013年11月1日前全部给付。后被告前后支付原告租金十万元，尚欠两万元租金至今未付。本院认为，原、被告之间签订有书面《租赁合同》，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定将其院落交付给被告使用，被告系承租人，其理应按合同约定向原告交纳租赁费。原告向被告主张在承包期间所欠租赁费的请求，本院予以支持。因当事人可以对合同的效力约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告2012年11月1日所签订的租赁合同，已于2017年11月1日因期限届满而失效。因原告主张的2017年11月1日租赁合同到期后至今的租金的诉讼请求，双方未继续签订合同，缺乏事实根据，本案不予认定，可另行起诉。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明涛于判决生效后十日内向原告刘风金给付租金20000元及利息（利息自2013年11月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林明涛安装的50kw变压器一台归原告刘风金所有。三、驳回原告刘风金的其他诉讼请求。本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告林明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  郑国华二〇一九年五月二十日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1780号之一被执行人李国富，男，1964年12月17日生，汉族，住沁阳市。关于被执行人李国富犯危险驾驶一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0882刑初582号刑事判决书，判处被告人李国富罚金6000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2018年12月17日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2018年12月18日、2019年2月20日、2019年4月23日向被执行人李国富发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、执行员于2018年12月29日提取被执行人李国富在沁阳市公安局取保候审保证金专户存放的保证金4000元。5、被执行人李国富2019年1月26日刑满释放，执行人员多次到被执行人家中了解情况，被执行人没有经济来源，生活困难。上述事实有各协助单位出具的财产查询结果等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依法对被执行人银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的6000元，已经执行4000元，剩余2000元未执行。本案自执行案件立案起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张文启审判员赵莉审判员 张      燕二〇一九年五月七日书记员 朱   梦   瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执81号 申请执行人余水莲，女，1997年6月25日出生，住江西省乐平市。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人余水莲与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终1164号上诉人：向家胜，男，1982年01月18日出生，汉族，住贵州省大方县，上诉人：孙天菊，女，1987年06月24日出生，汉族，住贵州省大方县，原审被告：赵祖顺，男，1967年02月06日出生，汉族，住贵州省毕节市，原审被告：顾怀明，男，1967年04月29日出生，汉族，住贵州省毕节市南明区，被上诉人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。被上诉人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。上诉人向家胜、孙天菊因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、赵祖顺、顾怀明、第三人金融借款合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2645号民事判决；二、本案发回毕节市七星关区人民法院重审。上诉人向家胜、孙天菊预交的二审案件受理费元予以退回。审判员  任明星二〇一九年五月十七日书记员  宋佳林
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执35号申请执行人：张亚奇，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰北路税务南楼24号。被执行人：姜向阳，男，1975年1月10日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南杨村东楼组村民，住西安市阎良区凤鸣小区3-13栋2单元五楼东户。被执行人：刘倩，女，1975年11月13日出生，汉族，西安市临潼区油槐镇南杨村东楼组村民，住西安市阎良区凤鸣小区3-13栋2单元五楼东户。本院立案执行的张亚奇与姜向阳、刘倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初370号民事判决书，被执行人姜向阳、刘倩应支付申请执行人张亚奇借款270000元，及自2017年8月至2018年1月期间的利息16200元，负担案件受理费2738元。承担本案执行费4234元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案中137000元（已履行20000元，发还申请执行人），被执行人刘倩于2020年5月30日前清付完毕；剩余款项双方当事人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年五月二十九日书记员 谷翔斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执59号申请执行人:吴术中，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇坪力村天涵村民组141号。身份证号码：432326197501021816。申请执行人:阙兵莲(申请执行人吴术中之妻)，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇坪力村天涵村民组141号。身份证号码：432503197611103165。被执行人：阙世辉，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇大伯村公屋组。身份证号码：43250319700612315x。申请执行人吴术中、阙兵莲与被执行人阙世辉机动车交通事故责任纠纷一案,涟源市人民法院于2017年8月16日做出（2017）湘1382民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴术中、阙兵莲于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,同时，于当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年1月9日，本院向被执行人阙世辉送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月10月、5月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年1月10日，本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日，本院对被执行人阙世辉适用限制高消费措施。2019年5月28日，本院约谈了申请执行人吴术中、阙兵莲，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴术中、阙兵莲对此表示同意。本院认为，截止2019年5月10日，本案应执行的标的金额为224875.37元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年五月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4527号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事》、《8+8=8》、《空白的缘分》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事》、《8+8=8》、《空白的缘分》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事》、《8+8=8》、《空白的缘分》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执241号申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人陈某某，系该行员工。被执行人达某某，男，汉族，甘肃省某某市人,高中文化，无业。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某公司退休工人。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人达某某、陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某银行股份有限公司以其与被执行人达某某、陈某某、谢某某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年5月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月三十一日书记员  毛怡庆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1351号申请执行人邵秋举，男，1958年11月9日，汉族，住文登区。被执行人张桂国，男，1946年3月23日生，汉族，住文登区。申请执行人邵秋举与被执行人张桂国房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2231号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2231号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十八日书记员  刘 伟
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2143号原告：沈和平，男，1959年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：项兰平，女，1969年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：沈华清，男，1951年2月16日出生，汉族，住意大利共和国（VIAPISTOIESE10,PARTO,ITALY）。被告：沈大中，男，1955年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告沈和平、项兰平与被告沈华清、沈大中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈和平、项兰平及其共同委托诉讼代理人卓予拉、朱显臣，被告沈大中到庭参加诉讼，被告沈华清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈和平、项兰平向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告沈华清于2007年12月30日签订的《房屋买卖协议》，判令被告沈华清立即向二原告返还已付购房款1000000元，并向两原告赔偿损失1800000元；2.判令被告沈大中对沈华清的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年12月30日，二原告与被告沈华清签订一份《房屋买卖协议》，约定由被告沈华清将坐落于温州市鹿城区沈宅巷20弄32号准备拆迁房屋，面积150平方米出卖给原告，单价为每平方米9000元，总价款为人民币1350000元；签订本协议之日起原告先付被告沈华清购房款900000元整，余款450000元整于2008年6月底前付375000元整，剩余75000元整待被告将购买房屋产权手续及造价费办妥后支付；被告沈华清保证在现有房屋被拆迁或者征用后，立即从所得房屋面积中将原告购买的150平方米房屋过户给原告；被告沈华清不得以任何理由解除本协议，如果违约，除立即归还原告所付购房款外，还需要按总房款的每月5%（即67500元）的利息标准赔偿原告的损失等内容，被告沈大中在担保人处签字。2007年12月30日，原告向被告沈华清交付了购房款900000元，被告也于同日出具收条确认收到购房款900000元。2008年7月14日，原告再向被告交付了购房款100000元。2017年5月，涉案房屋被依法征收，但被告沈华清却未按合同约定履行义务。2017年6月12日，原告提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，并主张享有沈宅巷20弄32号150平方米的拆迁安置房权益，同时判令被告将涉案房屋的拆迁安置房权益过户给二原告所有。经（2017）浙0302民初7468号、（2018）浙03民终568号审理，均确认该房屋买卖协议合法有效，但对其他诉请却不予支持，故提起本案诉讼。综上所述，被告沈华清拒不履行合同约定的义务，已严重违约，导致合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，应承担违约责任；被告沈大中作为沈华清的担保人，应对沈华清的上述债务承担连带清偿责任。被告沈华清未作答辩。被告沈大中辩称，二原告与被告沈华清之间的《房屋买卖协议》属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同，被告沈大中仅作为协议见证人签字，并非担保人，且二原告已经申请财产保全，冻结被告沈华清的拆迁安置权益，故被告沈大中无需承担保证责任。经本院审理查明：原告沈和平、项兰平系夫妻关系。2007年12月30日，二原告（作为乙方）与被告沈华清（作为甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定将坐落于温州市鹿城区沈宅巷20弄32号准备拆迁房屋其中面积150平方米出卖给乙方，单价为人民币9000元/平方米，总价款为人民币1350000元；签订本协议之日起，乙方先付甲方人民币900000元，余款人民币450000元于2008年6月底前付人民币375000元，剩余人民币75000元待甲方将购买房屋产权手续及造价费办妥后支付；甲方保证在现有房屋被拆迁或者征用后，立即从房屋面积中将乙方购买的150平方米房屋过户给乙方；甲方不得以任何理由解除本协议。如果违约，除立即归还乙方所付购房款外还需要按总房款的每月5%（即人民币67500元）的利息标准赔偿乙方的损失。被告沈大中作为担保人签字确认。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付购房款人民币900000元，被告出具收条予以确认。2008年7月14日，原告又向被告支付购房款人民币100000元，剩余款项未再支付。涉案房屋一直由被告沈华清占有使用，2017年5月份，涉案房屋被依法征收。二原告曾提起诉讼，要求确认涉案协议有效并主张涉案房屋拆迁安置权益，经（2017）浙0302民初7468号、（2018）浙03民终568号民事判决，确认双方于2007年12月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效，但认为涉案协议系被告沈华清无权处分共有权人财产，故驳回二原告的其他诉讼请求，现原告诉至本院，要求解除合同并赔偿损失。以上事实有原告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，二原告与被告于2007年12月30日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。经生效法律文书确认，二原告主张享有涉案房屋征收补偿权益的请求业已被驳回，故其主张解除合同并返还人民币1000000元购房款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于赔偿损失的金额，由于原告未依约支付剩余购房款，亦构成违约，故其主张按征收回购价格要求被告赔偿损失，依据不足，本院酌情确定自原告支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。至于被告沈大中的担保责任，因协议未明确其具体担保事项，故二原告要求其对被告沈华清的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告沈华清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告沈和平、项兰平与被告沈华清于2007年12月30日签订的《房屋协议书》；二、被告沈华清于本判决生效之日起十五日内返还原告沈和平、项兰平1000000元人民币购房款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，其中人民币900000元自2007年12月30日起，100000元人民币自2008年7月14日起，均计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告沈和平、项兰平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元人民币，由原告沈和平、项兰平负担15400元人民币，由被告沈华清负担13800元人民币。如不服本判决，原告沈和平、项兰平，被告沈大中可在判决书送达之日起十五日内，被告沈华清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  滕 军人民陪审员  谢乐弦二〇一九年五月六日书 记 员  黄乐怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执343号 申请执行人张艺宝，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 张艺宝与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4321号民事判决书已经发生法律效力，张艺宝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为387888.45元，未执行金额为387888.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艺宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人张艺宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被申请人：晏飞，男，1993年11月27日出生，住云南省麒麟区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与晏飞民间借贷纠纷一案,据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029655号裁决书确认：一、限被申请人晏飞于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17820.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费142.1元由被申请人晏飞承担。本院审查认为，本案的执行依据是仲裁机构未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据案涉网络借贷合同当事人在纠纷发生前先行签订的调解协议作出的仲裁裁决，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》不予执行的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029655号裁决书，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇一九年五月二十四日书记员 何林孟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2939号申请执行人：邱某，女，1982年2月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现羁押于常州市看守所。申请执行人邱某诉何某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0404民初6174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人邱某与被执行人何某离婚；二、婚生子何昊天由申请执行人邱某抚养教育，随申请执行人邱某共同生活，被执行人何某自2018年8月起每月承担婚生子何昊天生活费1000元至其独立生活时止，期间婚生子何昊天的教育费、医疗费凭合法票据由申、执双方各半承担；关于被执行人何某对婚生子何昊天的探望问题由申、执双方另行协商。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，查封被执行人名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2018年12月10日至2020年12月9日），车辆因未实际扣押，故暂不予处置。申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。被执行人名下位于本市怡美花园乙单元1404室不动产已由常州市经开区人民法院处置，本院现已去函申请参与分配。现查明被执行人何某在监狱服刑，现无可供处置的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2739号申请人：常州市双强机械制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥民营工业园东环路16号。法定代表人：孙自强。被申请人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：孙长富。申请人常州市双强机械制造有限公司诉被申请人江苏高齿传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款670805.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市双强机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高齿传动机械有限公司银行存款670805.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年五月十四日书记员  陈 婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执882号 申请人莫庭勇，男，汉族，1984年4月21日出生，汉族，住广西鹿寨县 被执行人：张文忠,男,汉族,1977年5月7日出生，41岁,汉族,住常州市邹区。 本院于2018年11月8日作出的（2018）苏1181刑初967号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人张文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年9月4日止）。二、被告人张文忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫庭勇的各项损失共计人民币29060.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人莫庭勇的其他诉讼请求。本院于2019年01月29日立案执行，追缴赔偿款。 在执行过程中，本院于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于被执行人在服刑期，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初882号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年五月二十一日 书记员 汤秀娟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执176号申请人：山东省郓城县全元化肥厂。住所地：山东省郓城县杨庄集镇西张庄。法定代表人：王文，职务：厂长。被执行人：郓城县阳光花卉有限公司。住所地:郓城县武安镇西三公里路北（220国道东500米路北）。统一社会信用代码：91371725672220356Q。法定代表人：费心科，职务：经理。本院在执行山东省郓城县全元化肥厂与郓城县阳光花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年5月24日，山东省郓城县全元化肥厂向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东省郓城县全元化肥厂的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执176号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年五月二十四日书记员 朱忠浩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初416号原告：喀什海王银河医药有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县山东物流园贸易区邻渠路3号。法定代表人：魏滨，该公司董事长。委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：新疆喀什地区喀什市.法定代表人：冯喜增，该公司经理。委托代理人：乔小燕，该公司员工。原告喀什海王银河医药有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什海王银河医药有限公司的委托代理人周文、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司的委托代理人乔小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什海王银河医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任额度内赔付原告人民币32553.82元；2、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币40870元，以上合计73426.82元；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日时许，王某驾驶原告所有的一辆×××货车带乘车人木某在国道G315线上从莎车县往英吉沙方向行驶过程中，与车辆（×××）发生碰撞，两辆车均受损，木某左胫腓骨骨折，英吉沙县交警大队认定王某负本次事故全部责任。因本次交通事故，原告支付了木某医疗费16247.82元、误工费13306元、住院期间伙食费3000元，此外原告还支付了×××与×××两车维修费40870元，总计73423.82元。原告于2017年7月27日为×××货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间为一年，本次交通事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求保险公司承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司辩称，因为受伤的人员是乘车人，不属于第三者责任保险赔偿的范围，故对伤者木某的各项费用不应由被告承担。因原告驾驶员王没有货运从业资格证，所以对原告的诉求只在原告投保的交强险的责任范围内予以赔偿车辆损失2000元，其他的不予赔偿，保险公司也不承担诉讼费用。本院经审理查明以下事实：原告从新疆国康药业有限责任公司购买了车牌号为×××的江淮牌轻型厢式货车，于2018年6月6日将车牌号变更为×××，并完成转移登记。2018年7月24日18时20分许，王某驾驶原告×××轻型厢式货车带乘车人木某从莎车县往英吉沙县方向行驶，当行驶至英吉沙县辖区国道G315线28955公里320米超车时于同方向向前行驶的张某驾驶的新×××重型半挂牵引车拉×××挂车相撞，造成两辆车受损，木某洪受伤的交通事故。英吉沙县交警大队出具的道路交通事故认定书认定王某负本次事故全部责任，张某无责任。木某洪受伤后被送往疏勒县华东医院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折，原告为其支付医疗费为16247.82元。2018年10月原告向木某支付了其养病期间误工费13306元（2018年7、8、9、10共计4个月，每月按3326.5计算）、住院期间伙食补助费3000元，合计16306元。事故发生后，原告支付×××货车的材料费、工时费、施救费总计32000元，支付×××车辆的工料费为8870元，两辆车损失共计40870元，庭审中，被告表示对于保险合同中的免责条款已口头告知投保人，即车辆驾驶员必须要有相关的资质，否则保险公司可按《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：......（二）第六款驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。原告则称被告只是提过有免责事由这一事项，但是没有向原告说明具体的免责事由的内容。另查明,2017年7月27日原告为×××的江淮牌轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客），保险期为自2017年9月28日至2018年9月27日，机动车损失保险责任限额为59475元，机动车第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员两座*1万元/1座。以上事实由车辆信息单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故认定书、木萨江·如扎洪书写的收条、医疗费发票、两辆车的定损报告和维修费发票、机动车综合商业保险保险单（副本）、王振龙驾驶证复印件在案为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《保险法》第十四条规定：投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的争议焦点：被告保险公司是否可以依照保险合同的免责条款免除责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司对于保险条款中的免责条款负有向投保人予以特别提示和说明的义务，本案中被告陈述其免责条款已向投保人做出告知，原告称被告没有向原告说明具体免责条款的内容，被告无有效证据予以佐证，故被告以商业保险条款中的免责条款作为对抗原告要求其承担商业险赔付义务的抗辩意见，本院不予采纳，被告应当在商业第三者责任险和机动车损失保险的保险限额内承担赔付义务。对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任额度内赔付32553.82元（其中交强险10000元）的诉讼请求，系伤者木某的医疗费、误工费、住院伙食补助费，未超出保险合同范围，被告对真实性也无异议，本院予以支持。对原告要求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付车损40870元的诉讼请求，系×××和×××车辆的维修费用，被告对真实性也无异议，亦未超出保险合同范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告喀什海王银河医药有限公司73423.82元（其中交强险赔付12000元，机动车综合商业保险赔付61423.82元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年五月二十七日书记员 古再努尔
山西省宁武县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0925刑初39号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人葛某，男，1976年10月9日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，山西省忻州市宁武县东寨镇二马营村人，宁武县东寨镇芦芽山湿粉加工坊经营者，现住本村。2018年12月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]32号起诉书指控被告人葛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。同时宁武县人民检察院以宁检民公[2019]140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、王婧、张建保出庭支持公诉及公益诉讼，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人葛某生产、销售不符合安全标准的食品，对人体健康造成严重危害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第143条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人葛某在经营宁武县东寨镇芦芽山湿粉加工坊期间，大量生产、销售铝残留严重超标的食品，广泛流入市场和不特定人群的口中，对食用粉条者的人身健康造成了潜在的损害，请求判令被告人葛某连续三日在宁武县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。被告人葛某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，愿意赔礼道歉，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月份开始，被告人葛某在宁武县东寨镇二马营村经营宁武县东寨镇芦芽山湿粉加工坊，生产、销售土豆淀粉粉条。葛某加工粉条过程为以65斤土豆淀粉中添加8两左右的食用明矾进行生产，每65斤土豆淀粉加工成100多斤的成品粉条，后葛某将成品粉条再分装成小袋在宁武县东寨镇销售。2018年10月24日，受宁武县市场和质量监督管理局委托的谱尼测试集团股份有限公司对2018年9月19日宁武县市场和质量监督管理局提供的葛某生产的粉条进行抽样检测，经检验，铝的残留量项目不符合国家标准≤200mg/kg的要求，实测值为803mg/kg，检验结论为不合格。上述事实，被告人葛某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局东寨派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，山西省宁武县公安局宁公刑扣字（2018）000018号扣押决定书、扣押清单，2018年12月4日宁武县食品药品监督管理局关于对土豆粉加工作坊抽检检出含铝添加剂超标移送违法问题线索的函，现场照片，宁武县东寨镇芦芽山湿粉加工坊营业执照、食品生产加工小作坊许可证，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，2018年8月13日宁武县市场和质量监督管理局食品安全检测监测服务合同，宁武县食品安全抽样检验抽样单，谱尼测试集团股份有限公司营业执照、资质认定证书，谱尼测试集团股份有限公司×××食品安全监督抽检检验报告，宁武县公安局提供的明矾对人的危害，辨认笔录，询问胡瑞芳、邱玉艾、郭变英，葛小建，李丽花、王二虎、张存香笔录，被告人葛某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛某在宁武县东寨镇二马营村经营宁武县东寨镇芦芽山湿粉加工坊，经营制作粉条期间，过量使用添加食用明矾，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某生产、销售铝残留严重超标的食品，流入市场和不特定人群的口中，对人的人身健康造成了潜在的损害，在承担刑事责任的同时，应当承担相应的民事责任，对于公益诉讼人提出的诉请，本院予以支持。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某犯罪情节和悔罪表现，为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人葛某连续三日在宁武县内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。三、禁止被告人葛某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 贾胜君审 判 员 赫 东人民陪审员 贾爱英 二〇一九年五月二十日书 记 员 吴镕峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2796号上诉人（一审起诉人）：吴明佳，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人吴明佳因起诉中山市坦洲镇坦洲村股份合作经济联合社（以下简称坦洲村经联社）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6969号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴明佳上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、原审法院对本案的基本事实认定不清。上诉人股权成立在先，涉案征地补偿款发生在后，上诉人要求按照成立在先的股权分配补偿款显然属于股权分红纠纷，原审法院不予受理缺乏依据。实际上，坦洲村十一队实行股份制后，上诉人于2003年12月30日已经获得股权证，依法享有股权。直到2017年11月20日，中山市坦洲镇人民政府与坦洲村经联社签订《征地收地协议书》，并核算确定应补偿款总额为17522654元。至此，诉争征地收地补偿款才产生。同时，《中山市坦洲镇坦洲村社区股份合作经济联合社章程（试行）》（以下简称《章程》）第四十一条规定“本章程从二00四年一月一日起开始实施。”在2018年9月14日坦洲村十一队召集村民代表会议，就征地收地补偿款分配方案进行表决，显然该征地收地补偿款分配事宜实际发生于该集体经济组织实行股份制之后，故上诉人提出按照《章程》的相关规定也就是按照既有股权确定征地收地补偿款分配方案的诉求属于法院的受案范围。二、中山市坦洲镇人民政府于1993年征地行为违法，征地行为无效。涉案分配款项是本次2017年征地的分配款项。本案的征地行为发生在2017年，1993年的征地行为是没有实际发生，或者是不合法的。虽然中山市坦洲镇人民政府于1993年可能存在征用坦洲村经联社土地的行为，但该行为未实际履行，镇政府一直未实际征用涉案土地，也未作任何使用。可以调取镇政府相关征用资料，结合目前被征用土地的现状予以印证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的；（三）其他土地超过70公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收土地最少要省级人民政府批准才有效。中山市坦洲镇人民政府没有权力征收涉案土地。1993年，坦洲镇人民政府即使有和村委会、部分村民签订征地协议，但同属违法征地，没有法律效力，而且涉案土地政府并没有实际征用，依然由坦洲村经联社使用至今。因此，中山市坦洲镇人民政府于1993年的征地行为违法，意味着被征收的土地一直没有被征用。2017年，坦洲镇人民政府本次的征地行为发生在坦洲村经联社2003年股改之后的。坦洲村经联社本次分配的款项也是在股权成立后产生的。本案属于农村股份合作社的股权分红纠纷，人民法院应当受理本案。三、本案是集体经济组织与其成员之间的权利义务纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，因此属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条的规定，集体经济组织作出的决定不可以侵害集体经济组织成员的利益，因其决定导致成员利益受损的，成员有权诉至法院维护权益。其次，该集体经济组织关于征地收地补偿款分配事宜，属于该集体经济组织与成员之间的权利义务事宜。该集体经济组织与其成员之间主体地位具有平等性，因此涉案纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。再次，依上述，村民集体经济组织虽然鼓励村民自治，但是其作出的决定也不应当损害部分成员的合法权益，当部分成员的合法权益受损时，仅能依靠集体经济组织内部进行救济显然是不够的，也是不合理、不科学的。四、上诉人已经经过上访、投诉、走行政程序等方式维权，均已经被驳回或置之不理，上诉人已经穷尽所有维权的方式。经行政部门劝解，通过本案法律程序起诉解决双方争议。本院经审查认为：农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，从上诉人吴明佳起诉的事实理由与诉讼请求看，其实质是要否定坦洲村十一队代表讨论通过的涉案土地征地补偿款分配方案，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人吴明佳的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年五月十七日书记员  温宇媚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4941号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《自己》、《夏天》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期；本案原告主张歌曲《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《自己》、《夏天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《自己》、《夏天》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）660元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执81号之二 申请执行人：詹先明，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：许志成，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在执行詹先明与许志成民间借贷纠纷一案中，因被执行人许志成未履行本院作出的（2018）粤0203民初2503号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人詹先明同意被执行人许志成分期偿还，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十六日 书记员  官业钦