广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20609号原告：东莞市高工特殊钢材有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村岭南大道17号。法定代表人：谢伦宏。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：东莞市超恒塑料模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓西南路1号二楼。法定代表人：华志炎。被告：华志炎，男，汉族，1980年9月16日出生，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。原告东莞市高工特殊钢材有限公司诉被告东莞市超恒塑料模具有限公司、华志炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张莹、人民陪审员赖友鸿共同组成合议庭适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓波及被告华志炎的委托诉讼代理人冯金梅到庭参加诉讼，被告东莞市超恒塑料模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告东莞市超恒塑料模具有限公司支付原告货款291030.6元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，以实际本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告华志炎在上述货款291030.6元的范围内支付86616元给原告；3.两被告承担律师费7000元，诉讼保全担保费2037.21元；4.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原、被告东莞市超恒塑料模具有限公司双方于2016年开始生意往来，原告应被告的要求将模具钢材送到被告处，经对账，被告尚欠原告货款291030.6元，两被告在对账单上签名确认，并且被告华志炎愿意承担上述货款（不含税）的30%即86616元，经原告多次催促，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。在本案庭审法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告东莞市超恒塑料模具有限公司支付原告货款123630.29元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，以实际本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告华志炎在上述货款123630.29元范围内支付86616元给原告；3.两被告承担本案的律师费7000元，诉讼保全担保费2037.21元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。其理由为：被告东莞市超恒塑料模具有限公司分别于2019年1月13日偿还21640.54元、2019年1月23日偿还145759.77元。被告华志炎从未还过货款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单、委托代理合同、发票等证据。被告华志炎答辩称：被告东莞市超恒塑料模具有限公司已向原告支付了167400.31元，尚欠货款123630.29元，依据双方所签的对账单，被告华志炎应对上述货款承担不含税的30%，因此被告华志炎应当承担123630.29元的30%，即37089.1元。另，原告主张的律师费、担保费与华志炎无关，对账单签署的主体是原告与被告东莞市超恒塑料模具有限公司，且被告华志炎并未对律师费、担保费作出偿还的承诺。原告要求被告华志炎承担86616元没有事实和法律依据。被告华志炎向本院提交了受让债权金额明细表、受让债权分配表、债权转让协议、债权转让通知书、业务委托书、结款说明、收款协议书以及照片等证据。被告东莞市超恒塑料模具有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告东莞市超恒塑料模具有限公司存在业务往来，原告应被告的要求将模具钢材送到被告处，2018年9月5日，经原告与被告东莞市超恒塑料模具有限公司对账，被告东莞市超恒塑料模具有限公司确认尚欠原告货款（含税）291030.6元（不含税为259848元）。双方在对账单约定：若发生争议，任何一方应向卖方所在地人民法院起诉。如须通过诉讼解决的，违约方须向守约方支付包括但不限于律师费、担保费在内的一切损失。被告东莞市超恒塑料模具有限公司在对账单中补充注明：2018年11月份开始，每月付款不低于50000元，直至付清。2018年11月6日，被告华志炎在对账单上承诺“本人承担不含税30%￥86616元”。被告东莞市超恒塑料模具有限公司分别于2019年1月13日向原告偿还21640.54元、2019年1月23日向原告偿还145759.77元。被告华志炎未归还过货款。另查，原告为案涉诉讼委托了广东智成律师事务所代理诉讼，并支付律师费7000元。原告在本案中提出财产保全申请，为此支付保全担保费2037.21元。以上事实有对账单、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市超恒塑料模具有限公司至今未向原告支付货款123630.29元，事实清楚，有对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市超恒塑料模具有限公司未能依照约定支付货款，其行为构成违约，原告要求被告东莞市超恒塑料模具有限公司支付货款123630.29元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年11月7日起计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持；对账单中约定，如须通过诉讼解决的，违约方须向守约方支付包括但不限于律师费、担保费在内的一切损失，被告东莞市超恒塑料模具有限公司违约，故原告提起案涉诉讼，并提出财产保全申请，为此支付了律师费7000元和保全担保费2037.21元，上述费用为原告实际损失，故原告要求被告东莞市超恒塑料模具有限公司赔偿律师费7000元和保全担保费2037.21元，合法合理，本院予以支持。2018年11月6日，被告华志炎在对账单上承诺“本人承担不含税30%￥86616元”。虽然被告华志炎承诺的承担连带清偿责任的86616元的计算标准存在争议，但是被告华志炎承诺的承担连带清偿责任的以86616元为限的意思表示是明确的，被告华志炎称应以未付款为基数计算30%，即123630.29元的30%作为承担责任的范围，没有事实和法律依据，本院对该答辩意见不予采信，故对原告要求被告华志炎以86616元为限对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告要求被告华志炎连带承担赔偿其律师费和保全担保费的损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、限被告东莞市超恒塑料模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高工特殊钢材有限公司支付货款123630.29元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年11月7日起计算至清偿之日止）；二、限被告东莞市超恒塑料模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高工特殊钢材有限公司赔偿律师费损失7000元、保全担保费损失2037.21元；三、被告华志炎以86616元为限对案涉货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953.35元，保全费1975.15元，共计诉讼费4928.5元，由被告东莞市超恒塑料模具有限公司负担，被告华志炎对其中2851.56元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  张 莹人民陪审员  赖友鸿二〇一九年五月十四日书 记 员  常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。