河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1838号上诉人(原审被告)：驻马店华中正大有限公司。住所地：驻马店市高新技术产业开发区。法定代表人：姚民仆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：尤中鹏，男，1997年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：乔云星，男，1981年8月15日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人(原审被告)：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司驻马店供电公司。。住所地：驻马店市解放路西段**法定代表人：郝福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，男，1987年9月6日出生，回族，住驻马店市驿城区，该公司员工。上诉人驻马店华中正大有限公司（以下简称华中正大公司）因与被上诉人尤中鹏、被上诉人乔云星、被上诉人河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建工）、被上诉人国网河南省电力公司驻马店供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华中正大公司的委托诉讼代理人赵建成、被上诉人尤中鹏的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人乔云星、被上诉人黄淮建工的委托诉讼代理人董中良、被上诉人供电公司的委托诉讼代理人赵玉景、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华中正大公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回尤中鹏的起诉或判决驳回对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、尤中鹏不是本案的适格主体，乔云星与驻马店市开发区中鹏广告制作部成立合同关系，尤中鹏在安装龙门架喷绘门头属于履行工作职责，本案诉讼主体应是驻马店市开发区中鹏广告制作部；2、尤中鹏受到的损伤与上诉人之间没有因果关系，上诉人不应承担责任，尤中鹏应对其损害自己承担责任；3、一审法院适用法律错误，本案应适用《电力法》的规定。尤中鹏、乔云星均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄淮建工辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙门架是刘长山搭建的，与黄淮建工无关。供电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。供电公司不是涉案电力设施的产权人、经营者，也不是电力管理部门，对不属于自己产权的电力设施没有安全监管和制作义务。华中正大公司既是产权人，又是经营者，应适用《侵权责任法》第七十三条的规定。尤中鹏向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计421822.09元。一审法院认定事实：案外人刘长山承包黄淮建工在黄淮学院的工程，刘长山将后期扫尾的小工程承包给被告乔云星。原告尤中鹏系驻马店市开发区中鹏广告制作部经营者，被告乔云星找原告尤中鹏制作黄淮建工龙门架门头喷绘图，原告到现场勘察并实际丈量后承揽该工程，价格每平方米8元，约40平方米，包工包料负责安装总计580元，双方之间形成承揽合同关系。2018年4月8日中午12时许，原告尤中鹏和其员工郑某给黄淮建工安装龙门架门头喷绘图时，因龙门架门头紧靠高压电线，原告被高压电线击伤落到七八米高的龙门架门头上，原告被送往驻马店市中心医院救治，入院时间2018年4月8日14时，诊断为：电击伤，呼吸、循环衰竭，左侧颞顶骨骨折，腰5椎体双侧椎弓峡部骨折，出院时间2018年5月1日10时，住院天数23天，支付医疗费用109416.60元。在驻马店市中心医院门诊就诊及复印病历资料支出费用2189.08元。2018年5月1日转入解放军第159中心医院治疗，诊断为：1、身体多处电击伤3%Ⅲ-Ⅳ度；2、右髋关节脱位牵引术后。出院时间2018年6月19日，住院天数49天，支出医疗费67422.87元。原告在驻马店市第一人民医院门诊支付医疗费1823元，支出鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告乔云星将600元承揽费支付给原告。原告的驻马店市开发区中鹏广告制作部成立于2017年10月12日，经营者尤中鹏。原告尤中鹏的损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2018年10月15日作出驻蔚康司鉴所[2018]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尤中鹏损伤结果评定为九级伤残；2、后期颅骨修补治疗费用评估需人民币30000元；其他治疗费用以实际支出为准；3、其护理期限评定为140日；4、其误工损失日评定为365日；5、其营养时限评定为60日。以上第2、3、4、5项为司法鉴定建议，仅供参考。原告系农村户口，事发时在城镇居住未满一年。2012年11月22日，被告供电公司与被告华中正大公司公司签订《高压供用电合同》，华中正大公司属用电人，供电公司属供电人，合同第四条第3款、第七条对产权分界点和供电设施维护管理责任进行了约定：涉案供电设施产权分界点设在金发110千伏变电站10千伏发#15间隔开关处，发#15间隔上母线属于供电人，发#15间隔开关及10千伏出线负荷侧属于用电人（华中正大），分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方承担其产权范围内供电设施上发生事故引起的法律责任。事故发生地在被告华中正大公司用电区域内，属华中正大公司产权范围，且属高压触电。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年；原告施工所使用梯子高度8米。高压线在龙门架门头之上，高度超过8米，符合国标要求。证人柴某出庭作证，证明原告被电击伤，直接落到七八米高的龙门架子上。证人郑某出庭作证，证明其与原告一起到事发地，原告在装龙门架门头喷绘图时被电击伤。庭审中，原告提交住院证、住院病历、出院记录、入院记录、诊断证明书。交通费票据16张，总计270元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。本案中，原告尤中鹏作为驻马店市开发区中鹏广告制作部经营者，被告乔云星找原告尤中鹏制作黄淮建工龙门架门头喷绘图，原告到现场勘察并实际丈量后承揽该工程，约定价格每平方米8元，包工包料负责安装总计580元，原告尤中鹏与被告乔云星之间形成承揽合同关系，根据相关法律规定承揽人在承揽过程中发生的任何损害，定做人不承担赔偿责任，因此被告乔云星对原告损伤不应承担赔偿责任。被告黄淮建工与本案事故的发生没有关联性，对原告的损伤也不应承担赔偿责任。庭审中，证人柴某、郑某出庭作证，证明本案所涉及高压线离地高度在8米以上以及原告被电击伤的事实。本案所涉及高压线离地高度符合国标要求，但在处理触电人身损害赔偿案件时，根据案件性质的不同，应采取不同的归责原则，在低压触电案件中，适用过错归责原则；在高压触电案件中，适用无过错责任原则。根据被告供电公司与华中正大公司所签《高压供用电合同》约定，被告华中正大公司作为用电设施产权人，且高压达10千伏以上，应当承担无过错责任。被告供电公司依据该合同对事故发生没有责任，对原告损伤不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案原告尤中鹏在未经电力管理部门批准且未采取安全措施的情况下为黄淮建工装饰龙门架门头喷绘图，没有尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生也有一定责任，应当减轻华中正大公司的赔偿责任。根据本案实际情况，原告承担20％责任，被告华中正大公司承担80％责任较为妥当。另因原告系农村户口，事故发生时在城市居住未满一年，应按农村居民标准进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费180851.55元（109416.60元＋2189.08元＋67422.87元＋1823元），2、伙食补助费3600元（50元／天×72天），3、营养费1440元（20元／天×72天），4、护理费7268.6元（36848元／年÷365天×72天×1人），5、误工时限评定为365天误工费应为13830.74元（13830.74／年÷365天×365天）,6、残疾赔偿金为55322.96元（13830.74元／年×20年×20％），7、后续治疗费评估为30000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定200元；以上总计294413.85元。被告华中正大公司应承担235531.08元（294413.85元×80％）。10、精神损害抚慰金酌定为10000元，被告华中正大公司应赔偿给原告尤中鹏245531.08元（235531.08元＋10000元）。被告乔云星辩称双方系承揽合同关系，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；被告黄淮建工辩称与本案没有关联性，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；被告供电公司辩称其不是涉案电力设施的产权人,也不是经营者，对原告没有构成侵权，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店华中正大有限公司于判决生效后十日内赔偿原告尤中鹏各项损失共计245531.08元。二、驳回原告尤中鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告尤中鹏负担1594元，由被告驻马店华中正大有限公司负担2221元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据供电公司与华中正大公司签订的《高压供用电合同》的约定，双方承担其产权范围内供电设施上发生事故引起的法律责任，涉案事故发生地在华中正大公司用电区域内，且属高压触电。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案适用无过错责任原则，华中正大公司作为用电设施产权人，应对损害后果的发生承担责任。原审根据双方的过错承担，依据《侵权责任法》的相关规定，判决华中正大公司承担80％责任并无不当。本案作为触电人身损害纠纷，受害者尤中鹏作为本案诉讼主体适格。综上所述，华中正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7630元，由上诉人驻马店华中正大有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年五月三十日书记员  于 乐