湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初2号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人旷西宁，绰号“西瓜”，男，1989年1月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2011年9月20日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处管制二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月12日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2017年12月26日，衡山县公安局决定对其取保候审。经本院决定，由衡山县公安局于2019年5月13日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人李建平，湖南华方律师事务所律师。 被告人宾正华，曾用名宾正，绰号“正徕几”，男，1991年5月26日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡山县，现住衡山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月19日被衡山县公安局决定取保候审。经本院决定，由衡山县公安局于2019年4月28日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人刘丹，湖南迪成律师事务所律师。 被告人尹智敏，男，1993年7月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月5日被衡山县公安局决定取保候审。经本院决定，由衡山县公安局于2019年4月28日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人左荣华，衡山县法律援助中心律师。 被告人谭天宇，男，1999年9月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡山县，现住衡山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月19日被衡山县公安局决定取保候审。经本院决定，由衡山县公安局于2019年4月30日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。 被告人左恒坤，男，1998年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2017年7月24日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月15日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 被告人文潜，男，1994年3月13日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月26日被抓获归案，同年4月3日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇、左恒坤、文潜犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，2019年5月30日进行了质证。衡山县人民检察院检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人旷西宁及其辩护人李建平、被告人宾正华及其指定辩护人刘丹、被告人尹智敏及其辩护人左荣华、被告人谭天宇及其指定辩护人唐戈、被告人左恒坤及其指定辩护人王迪成、被告人文潜及其辩护人刘美玲均到庭参加诉讼。该案经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年11月3日晚8时许，被告人尹智敏驾驶一辆白色皇冠小轿车搭载被告人宾正华途经衡山县开云镇神龙大酒店附近路段时，与刘某2驾驶的二轮摩托车发生刮擦事故。因宾正华被刘某2打电话叫来的刘某1、周某3等人殴打，尹智敏遂电话通知旷西宁前来处理。当晚，旷西宁先后纠集被告人谭天宇、左恒坤、文潜等人，并安排谭天宇买来11把柴刀、2把砍刀，在衡山“吃喝玩乐”饭店处对刘某1、周某3、朱某、左某、谭某1、周某1实施殴打。因在打斗过程中，旷西宁一方的谭天宇手部受伤，旷西宁等人驾车送其前往医院治疗，途中，旷西宁指使文潜驾车撞击朱某驾驶的小车，并持刀下车实施追赶未果。到达衡山县中医院后，旷西宁等人又将送左某就医的罗某、周某2误认为是左某一伙的人，旷西宁、宾正华、尹智敏三人持刀对罗某、周某2进行殴打，其中宾正华持刀砍了罗某背部一刀。 公诉机关为了证明上述事实，当庭向本院出示并提交了下列证据：1、书证：户籍资料、到案经过、通话记录详单、银行转账记录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、视频监控截图等。2、证人赵某、周某4、刘某2、唐某1、刘某3、阳某、周某5、文某、言红、彭某、谭某2、董某、唐某2、谭某3、谭某4、宾某等人的证言。3、被害人左某、周某1、朱某、谭某1、刘某1、罗某、周某2、周某3的陈述。4、被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇、左恒坤、文潜与同案人谭湖波、戴春阳的供述与辩解。5、鉴定意见。6、辨认笔录。 公诉机关指控认为，被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇、左恒坤、文潜持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。在聚众斗殴中，被告人旷西宁系首要分子，被告人谭天宇、宾正华、尹智敏、左恒坤、文潜系积极参加者，且均系主犯，还应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对六被告人定罪量刑。 被告人旷西宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，辩解提出不是首要分子，而是积极参加者。案发后投案自首，并主动规劝同案人自首，系立功；已全部赔偿全部被害人经济损失取得谅解，请求法庭予以从轻或减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。另提出本案系“民转刑”的激情犯罪，被害人一方有过错；指控各被告人均系主犯，有加重刑罚的嫌疑；请求法庭对旷西宁适用缓刑。 被告人宾正华辩解提出自己只说了“要打那个人”的话，没有说“要搞回去”，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，自愿认罪。 被告人宾正华指定辩护人的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议；2、宾正华没有参加“吃喝玩乐”饭店外的打斗，只在中医院用刀背砍了罗某，情节轻微，不宜将其定为主犯；3、宾正华系自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；4、系初犯，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。 被告人尹智敏辩解其没有说过“要去搞对方”这句话，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，自愿认罪。 被告人尹智敏的辩护人辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、尹智敏打电话给旷西宁是要他过来调解，而非过来打架，且在“吃喝玩乐”饭店外打架的时候尹智敏没有参加，中医院打架的那一起尹智敏没有起到什么作用；3、量刑方面,尹智敏系初犯，且赔偿了被害人损失并取得谅解，有投案自首情节。请求法庭从轻处罚。 被告人谭天宇辩称，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人谭天宇指定辩护人的辩护意见是：1、谭天宇不是首要分子，其涉案情节轻微；2、谭天宇刚年满十八周岁，社会阅历少，没有犯罪前科；3、认罪态度好，且主动投案并如实供述了犯罪事实，又赔偿了被害人损失取得被害人的谅解。建议法庭从轻处罚。 被告人左恒坤辩称，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人左恒坤指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控左恒坤犯聚众斗殴罪没有异议；2、量刑方面，左恒坤不构成主犯，只参与了一次斗殴，有自首情节，请求对其从轻处罚。 被告人文潜辩称，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，自愿认罪。 被告人文潜辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名有异议，定性应为寻衅滋事罪；2、被告人文潜仅起了次要作用，没有致伤任何人，系从犯；3、案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明，2017年11月3日晚8时许，被告人尹智敏驾驶一辆黑色皇冠小轿车搭载被告人宾正华途经衡山县开云镇衡山神龙大酒店附近路段时，与刘某2驾驶的二轮摩托车发生刮擦事故。随后，刘某2电话联系刘某1、周某3等人到达事故现场。周某3、刘某1等人因与宾正华言语不和发生口角并对宾正华进行殴打。尹智敏见状，电话通知被告人旷西宁到达事故现场。旷西宁到达现场后以调解纠纷为由邀周某3、刘某1等人到衡山县神龙大酒店对面的“茶祖印象”茶馆内喝茶协商，同时暗中纠集被告人谭天宇、左恒坤、文潜等人。被告人左恒坤打电话又纠集谭湖波、戴春阳（已判决）等人，随后谭湖波搭载戴春阳、谭某2（另案处理）到达神龙大酒店与谭天宇、左恒坤等人会合。期间，谭天宇按照旷西宁的安排，买来11把柴刀、2把砍刀。当晚22时许，旷西宁因在“茶祖印象”茶馆内与周某3等人未谈妥，便走出茶馆与宾正华、尹智敏会合，三个经商议决定殴打周某3等人。当周某3等人走出茶馆行至“吃喝玩乐”饭店外时，旷西宁指使谭天宇、左恒坤、文潜、谭湖波等人持刀将被害人周某3、刘某1、朱某、左某、谭某1、周某1砍伤，并将被害人周某1放置于裤袋内的手机砍坏。 当晚22时30分许，因谭天宇在斗殴过程中手部受伤被送往衡山县中医院治疗，途中，旷西宁接到电话后，遂返回衡山金岭世家小区接人，行至神龙大酒店附近，遇见被害人朱某驾驶牌照为沪Ｃ×××××福特牌小车，旷西宁便指使文潜驾车撞向朱某所驾小车，朱某及车上的左某见状迅速逃离，旷西宁、宾正华持刀下车追赶，但未追到。后旷西宁等人驾车来到衡山县中医院，在医院门诊大厅处，遇罗某、周某2等人送伤者左某就医，旷西宁以为被害人罗某、周某2与左某等人是一伙的，便上前对罗某、周某2二人进行殴打，宾正华、尹智敏亦持刀上前围殴，其中宾正华持刀砍了罗某背部一刀。 经衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定，被害人周某1、朱某、左某所受损伤为轻伤二级；被害人谭某1、刘某1所受损伤为轻微伤。 经衡山县价格认证中心认定，被撞的牌照为沪Ｃ×××××福特牌小车受损价值为11540元；被害人周某1所有的ｖｉｖｏｘ9手机受损价值为1580元。 另查明：1、被告人旷西宁于2017年11月12日主动到衡山县公安局投案，同年12月26日由衡山县公安局决定对其取保候审。在审理过程中，经本院决定于2019年5月13日由衡山县公安局执行逮捕。取保候审前被羁押45天。被告人宾正华于2017年11月20日主动到衡山县公安局投案，同年12月19日由衡山县公安局决定取保候审。2019年4月28日经本院决定由衡山县公安局执行逮捕。宾正华取保候审前被羁押30天；被告人尹智敏于2017年11月20日主动到衡山县公安局投案，同年12月5日由衡山县公安局决定取保候审。2019年4月28日经本院决定由衡山县公安局执行逮捕。尹智敏取保候审前被羁押16天；被告人谭天宇于2017年12月1日主动到衡山县公安局投案，同年12月19日由衡山县公安局决定取保候审。2019年4月30日经本院决定由衡山县公安局执行逮捕。谭天宇取保候审前被羁押19天。被告人左恒坤于2018年3月15日在衡山县家中被衡山县公安局民警抓获归案；被告人文潜于2018年3月26日在云南省漾濞彝族自治县被漾濞彝族自治县公安局民警抓获归案。 2、被告人左恒坤2017年7月24日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2017年10月16日起至2018年4月15日止。此次犯罪尚在缓刑考验期内。 3、2017年12月17日，被告人旷西宁等人与被害人朱某、左某、谭某1、周某1等人签订赔偿协议，由旷西宁等人赔偿上述被害人经济损失共17万元，被害人罗某、周某2、朱某、周某1、左某、谭某1、刘某1对旷西宁等人的犯罪行为表示谅解，赔偿款已于2017年12月19日支付到位。 上述事实，有下列经查证属实的证据证明： （1）现场勘验笔录、示意图及现场照片，证明2017年11月3日晚斗殴现场位于衡山与工业大道××北面××处路面，该路面衡山老饭铺门前停有一辆福特牌沪Ｃ×××××黑色轿车，车前引擎盖被撞变形，正副驾驶安全气囊弹出，车后排座位有大量血迹。车西面人行道有部分血迹。 （2）衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、衡山县价格认证中心价格认定结论书证明：被害人周某1、左某、朱某的伤情经鉴定为轻伤二级；被害人刘某1、谭某1的伤情经鉴定为轻微伤；被砸坏的福特蒙迪欧小车价值11540元;ｖｉｖｏＸ9手机价值1580元。 （3）辨认笔录，证明同案人相互辨认及被害人辩认被告人的情况。 （4）书证：1、被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、左恒坤、文潜的户籍资料，证明各被告人犯罪时的年龄；2、通话详单，证明案发当日被告人与同案人为聚众斗殴相互电话联系的事实；3、行政处罚决定书，证明参与此次聚众斗殴的赵某因犯罪时不满十六周岁，被公安机关处行政拘留十五天；4、2017年11月3日案发现场的视频资料、左恒坤、宾正华、赵某、尹智敏、谭天宇指认犯罪现场视频截图，证明2017年11月3日晚22时许、22时30分许，被告人及同案人在衡山“吃喝玩乐”饭店、衡山县中医院两次持械斗殴现场概况；5、农业银行转账交易记录回执单、收条、谅解书，证明2017年12月17日，旷西宁等人与被害人朱某等人签订协议，由旷西宁等人赔偿17万元，被害人罗某、周某2、朱某、周某1、左某、谭某1、刘某1表示谅解，赔偿款已于当月19日到位；6、刑事判决书，证明左恒坤、文潜、旷西宁的犯罪前科。 （5）被害人左某、谭某1、周某1、朱某的陈述：2017年11月3日晚，谭某1、周某1、左某、朱某四人驾驶福特牌小车到衡山找周某3玩，后来在衡山神龙大酒店对面“吃喝玩乐”饭店外被以旷西宁为首的一伙人持刀砍伤。 （6）被害人罗某、周某2的陈述：2017年11月3日22时许，罗某和吕峰钢、唐某1在工业大道看见有一名男子左臂受伤，后他们送该男子到衡山县中医院就医，到中医院后罗某、周某2二人被几名持刀的男子打伤。 （7）被害人刘某1、周某3的陈述：2017年11月3日晚20时许，刘某2打电话说被车撞了。刘某1和周某3先后到达事故现场，并和肇事方发生了肢体冲突。当晚22时许，刘某1、周某3等人在“吃喝玩乐”夜宵店外被以旷西宁为首的一伙人持刀砍伤。 （8）证人赵某的证言：2017年11月3日晚上他收到谭天宇的ＱＱ信息前往神龙大酒店，并在旷西宁的指使下跟随谭天宇购买砍刀及在衡山“吃喝玩乐”饭店附近路段持砍刀砍人。 （9）证人周某4的证言：2017年11月3日晚21时许，两名年轻男子到他经营的店里购买了十来把柴刀。 （10）证人刘某2的证言：2017年11月3日晚上她在衡山××街经过神龙大酒店路口时与一小车相撞，后其打电话叫来了刘某1、周某3处理，双方人员发生冲突。 （11）证人周某5的证言：其系“茶祖印象”茶馆的老板。得知宾正华的小车与刘某2的摩托车相撞后，他赶至事故现场，看见周某3和刘某1对宾正华拳打脚踢，半小时后有十多个年轻男子持刀追赶打斗，不久看到金领世家小区门前两台小车发生碰撞。 （12）证人文某的证言：其系“吃喝玩乐”饭店的老板。2017年11月3日晚22时许他看见有很多人在其店前持刀砍人，后来在金领世家小区门口还有两台车相撞。 (13)证人言红的证言：其系“老饭铺”饭店的老板。2017年11月3日晚22时许他看见有人在其店前持刀砍人，后来在金领世家小区门口有两台车相撞，且被撞的车内有一名男子手臂被砍伤。 （14）证人彭某的证言：其系神龙大酒店保安。2017年11月3日晚20时许，他在值班时看见衡山工业大道上有一堆人在争吵，还有人动了手。 （15）证人谭某2的证言：谭湖波、戴春阳、谭天宇及另外一名男子参与2017年11月3日晚上发生的聚众斗殴事件。他还听到赵某打电话给谭湖波说他砍人了，要出去躲一段时间。 （16）证人董某的证言：其系如鸿烟酒商行的老板。2017年11月3日晚22时许，他看见其店子外面有几个年轻人持刀在追砍几名男子。 （17）证人唐某2、谭某3、谭某4的证言：2017年11月3日晚22时左右，衡山县中医院急诊收治了两名受刀伤的男子，分别是谭天宇和左某。且急诊科门口处有一群人持砍刀追砍送受伤男子医治的罗某等人。 （18）被告人旷西宁供述：2017年11月3日晚，尹智敏打电话告诉他宾正华发生交通事故被人打伤了，要他过去处理。旷西宁到现场后纠集谭天宇、左恒坤等人持刀对周某3等人实施追砍。 （19）被告人宾正华供述：2017年11月3日晚，他的车在衡山××大酒店外工业大道附近与一摩托车发生交通事故，并被人打伤。后旷西宁纠集多人持刀追砍周某3等人。他在衡山县中医院用刀背砍了罗某，并对周某2实施殴打。 （20）被告人尹智敏供述：2017年11月3日晚，他驾驶宾正华的小车在神龙大酒店外工业大道附近与一摩托车发生交通事故，他打电话喊旷西宁前来处理。后旷西宁纠集多人持刀追砍周某3、刘某1等人。他和旷西宁在衡山县中医院也打了罗某及周某2。 （21）被告人谭天宇供述：2017年11月3日晚，他在旷西宁的指使下购买了十三把砍刀，并在衡山“吃喝玩乐”饭店外对周某3等人进行追砍。 （22）被告人左恒坤供述：2017年11月3日晚，旷西宁打电话要他喊人帮忙，他喊来谭湖波、戴春阳、谭某2三人。在神龙大酒店外工业大道上，在旷西宁的指挥下持刀追砍周某3一方人员。后来在金领世家小区附近，旷西宁指使文潜驾车撞向对方车辆。 （23）被告人文潜供述：2017年11月3日晚，他在神龙大酒店遇见旷西宁，旷西宁喊他帮忙开车。在旷西宁的指挥下，他们持刀在“吃喝玩乐”饭店外对周某3等人进行追砍、殴打。斗殴结束后，他还在旷西宁的指挥下在金领世家小区附近驾车撞向对方车辆。 （24）同案人谭湖波供述：2017年11月3日晚，左恒坤打电话喊他到神龙大酒店唱歌，他遂与谭某2、戴春阳驾车前往，当他们来到神龙大酒店之后谭天宇分发砍刀给谭湖波等人，并在旷西宁的指示下持刀追砍对方人员。 （25）同案人戴春阳供述：2017年11月3日晚上，左恒坤打电话给谭湖波，后他与谭湖波、谭某2等人去了神龙大酒店，左恒坤拿了两把刀给谭湖波，谭湖波分了一把给戴春阳。 本院认为，被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇、左恒坤、文潜持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《刑法》的有关规定，聚众犯罪只区分首要分子与积极参与者，不再区分主、从犯。在该起聚众斗殴犯罪中，被告人旷西宁是组织、指挥者，系首要分子；被告人宾正华、尹智敏、谭天宇、左恒坤、文潜系积极参加者。被告人旷西宁的辩护人提出被告人旷西宁不是首要分子，而是积极参加者的辩护意见。经查，在本案中，被告人旷西宁纠集被告人谭天宇、左恒坤、文潜等人持械积极参与斗殴，安排被告人谭天宇购买刀具，在整个犯罪中起组织、指挥作用，是当然的首要分子。故对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人还提出旷西宁到案后有主动规劝同案人自首行为，应认定立功的辩护意见。经查，被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇对于规劝的具体时间、地点均供述不一致，且前后矛盾，故不宜认定旷西宁具有立功表现。关于被告人文潜的辩护人提出该案定性应为寻衅滋事的辩护意见。经查，本案被告人旷西宁等系出于报复目的，纠集众人持械对周某3、刘某1一方人员进行殴打，被告人文潜积极参与其中，有明显的争强斗狠的动机，符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。对该辩护意见本院不予采纳。被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左恒坤、文潜到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人左恒坤本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《刑法》第六十九条第二款规定，“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”。左恒坤前罪被判处的刑罚是拘役，故本次只执行有期徒刑部分。被告人旷西宁、左恒坤、文潜均有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。案发后，六被告人主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人旷西宁、宾正华、尹智敏、谭天宇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人左恒坤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人文潜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人旷西宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2023年3月27日止。羁押期间已折抵刑期）； 二、被告人宾正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年6月27日止。羁押期间已折抵刑期）； 三、被告人尹智敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年7月11日止。羁押期间已折抵刑期）； 四、被告人谭天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2022年7月10日止。羁押期间已折抵刑期）； 五、被告人左恒坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;撤销本院(2017)湘0423刑初第109号刑事判决书中对被告人左恒坤宣告缓刑的部分，与该判决拘役三个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2021年3月14日止。）； 六、被告人文潜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年3月25日止。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  胡亚辉 审判员  贺 滴 审判员  易琴芳 二〇一九年五月三十一日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数刑中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。