wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执385号 申请人周银松，男，生于1978年9月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人赵卫东，男，生于1975年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周银松与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案，赵卫东已履行完毕(2018)川1902民初3193号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3193号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 威
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0825执50号 申请执行人张斌，男，1985年10月29日出生，现住乌后旗巴音镇。 被执行人侍忠宁，男，1990年1月5日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人侍忠宁名下无存款；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人名下没有房屋登记；通过现场调查，被执行人侍忠宁在乌拉特后旗林业局有工资收入，已轮候扣留。现被执行人侍忠宁无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，书面申请终结本次执行。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0825执50号案件，终结本次执行。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员 訾 云 庭 执行员 那仁布和 执行员 白 浩 东 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 岩 霖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执17号之一申请执行人：邱德富，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：邱和军，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邱大鑫。邱德富与邱和军、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初20号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱德富向本院申请强制执行，要求被执行人邱和军向申请执行人偿还借款本金750000.00及资金利息等，被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。本院于2019年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行过程中依法对二执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地进行了调查，并依法扣划了被执行人邱和军名下银行存款5659.60.00元（扣除50.00执行费后，申请执行人实际受偿5609.60元）。被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外未发现二被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年五月七日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执201号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：贾远志，该单位工作人员。被执行人：董招成，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钟平英，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与董招成、钟平英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人董招成、钟平英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求二执行人偿还借款本金80000.00元及利息2304.16元（截止2017年12月20日）并支付从2017年12月21日起的资金利息（计算方法：以本金80000.00元尚未支付的部分为基数，从2017年12月21日起至本金付清之日止，以逾期月利率7.1868千分之为标准进行计算）、代垫诉讼费1857.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对二被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，并依法扣划了被执行人钟平英名下的银行存款2354.74元（扣除执行费50.00元后，申请执行人实际受偿2304.74元）。除此之外，本院未发现二被执行人其他可供执行财产及下落。本院已依法将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年五月二十九日书记员  余丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1号原告：章其高，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陆思嘉，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告章其高与被告陆思嘉民间借贷纠纷一案中，原告章其高向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章其高申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章其高撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章其高负担。审 判 长  唐 敏人民陪审员  刘金秀人民陪审员  龚玲花二〇一九年五月二十八日书 记 员  于春艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执113号 申请执行人：葛超，男,1984年1月19日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李陆地，男,1988年5月10日生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院在执行葛超与李陆地民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  叶大伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执787号申请执行人：杨世梅，女性，汉族，1976年4月9日出生,住泸州市。申请执行人：孙文，男性，汉族，1970年1月7日出生,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙文银行存款41614.50元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月十日书记员  向敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执912号之二申请执行人：钱奕胜,男,1967年1月3日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。被执行人：童枞兵,男,1977年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱奕胜与童枞兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童枞兵至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童枞兵在枞阳泰业村镇银行17×××66账户内存款人民币377024.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年五月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初191号 原告：封广，男，汉族，住吉林省安图县石门镇。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长征，男，汉族，现住吉林省安图县。 被告：马金宇，女，汉族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 原告封广与被告马金宇不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封广及其委托诉讼代理人金莲心、李长征，被告马金宇及其委托诉讼代理人熊瑛、姜宏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告封广向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还97800元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告到案外人李长征（原告舅舅）的学校招生，声称自己有能力为他人安排工作。李长征便把原告介绍给被告认识，让被告安排工作。2016年4月30日，原告给被告转账3万元和现金2万元；2016年12月7日向被告微信分别转账3.5万元、5000元，原告给被告共计9万元。工作没有办理好，之后被告将7.5万元返还给原告，留下1.5万元。2017年5月2日，被告称再次给原告安排工作，被告向原告提出交2800元报名费，原告按要求通过微信转给被告。2017年11月，被告说工作安排好了，又向原告要了6万元。2017年11月28日，被告带领原告与中国北车集团长春客车股份有限公司签订了一份劳动合同，但原告并没有在该公司上班，而是在一个下属的配件厂工作了2个多月。2018年3月8日，原告使用手机银行向被告银行卡里又转入3万元。被告出具了收据。2016年至2018年原告累计给被告转入182800元，被告返还85000元，剩余97800元没有返还，故诉至人民法院，提出上述诉请。 被告马金宇辩称：被告系大连航运职业技术学院校企合作办员工。通过李长征与原告相识，为原告找工作。第一份工作是大连红沿河核电站，原告工作了四个月，不辞而别。第二份工作是瑞郎轨道客车，第三份工作是长春世久空调，原告工作一段时间后均是不辞而别。因原告不具备这三个单位的专业技能，要岗前培训，所以原告交给被告的钱款均都用于技能培训。被告去大连6次、长春6次，为原告办理工作花去7291元，所以被告不应返还97800元，除去花费应为被告应得劳动报酬。被告行为不构成不当得利，原告本人没有向被告打款，而是通过代理人李长征打的款，他们之间的相互钱款往来均属于履约行为，不属于不当得利。 经审理查明，2016年初，原告通过其舅舅李长征结识被告。被告声称能为原告办理工作，原告于2016年4月30日向被告支付现金3万元，12月7日微信支付4万元（含案外人韩帅5000元），2017年5月2日微信支付2800元，11月手机银行支付59940元，11月27日支付现金2万元（含案外人韩帅１万元），2018年3月8日手机银行支付3万元，累计支付182740元，其中，含案外人韩帅1.5万元，被告已返还6万元。被告马金宇共收取原告封广107740元。 另查明，被告马金宇于2016年1月5日向大连航运职业技术学院交付工作委培费15000元；2017年8月9日向吉林省锦兴人力资源有限公司交付工作委培费8500元；2017年8月24日向吉林省锦兴人力资源有限公司交付工作委培费3000元；2018年2月10日向吉林省锦兴人力资源有限公司交付工作委培费10000元；2018年2月11日向吉林省锦兴人力资源有限公司交付工作委培费22000元。合计交付委培费58500元。 以上事实有原、被告提供的微信转账凭证、银行汇款凭证、聊天记录、收条、吉林省锦兴人力资源有限公司收款证明、大连航运职业技术学院收款证明及被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告口头委托被告为其找工作，应认定原、被告之间形成了委托代理关系。双方在收款收据中约定：“钱款用于办工作，签正式劳动合同，如办不成，钱原数返还。”被告先后为原告找到了三份工作，其中前两份工作未签订劳动合同，应视为被告作为受托人未完成原告委托的事项，第三份工作签订了劳动合同，应视为被告作为受托人完成了原告的委托事项。2016年至2018年被告共收取原告107740元，被告为原告找工作所支付的委培费和实际交通费为合理费用，并以支出，不属不当得利，扣除该两项费用，余款48240元（107740元－58500元－1000元），被告取得于法无据，应返还原告。被告马金宇主张代办工作期间实际交通和食宿花费7291元，庭审中，原告的代理人仅认可1000元且被告未提供票据予以证明，故本院对交通费1000元予以认可。对被告未提供票据和证明的费用，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》三百九十六规定，判决如下： 一、被告马金宇于本判决生效起七日内一次性返还原告封广48240元。 二、驳回原告封广得其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1123元，由原告封广负担620元，由被告马金宇负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年五月九日 书记员  王宇琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4486号 上诉人（原审被告）：王正太，男，1958年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：张薇，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人王正太因与被上诉人张薇财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王正太上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担20%的赔偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决违背客观事实，明显偏袒被上诉人，被上诉人将易碎物品摆放至公共人行通道，容易碰倒，且没有任何提示，造成的经济损失应当由被上诉人承担主要责任。 被上诉人张薇辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿撞倒花瓶进货价金额2940元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月7日，原告与银川王府井奥特莱斯商业有限公司签订《银川王府井奥莱店租赁合同》，约定原告租赁银川王府井奥莱项目的房屋（区域为商铺201）实际使用面积100平方米，房屋用途为用于宝庆堂经营使用，租赁期限为1年，自2017年9月6日至2018年8月31日。同时约定，原告不得在通道等公用场地堆放或留置箱物、货品、垃圾阻碍通道等公用场地的通行。2018年8月11日，被告在经过原告经营的店铺时，将原告摆放在店外的一只花瓶撞到摔碎。现原告以被告造成其财产损害为由，要求被告赔偿损失。上述花瓶的进货价格为每只1470元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告购买的花瓶撞到摔碎，造成原告损失，应当赔偿原告损失。原告违反《租赁合同》的约定，将花瓶摆放在公用场地，导致被告因疏忽大意撞到摔碎了花瓶，给其造成了损失，应减轻被告的赔偿责任。依据原告提交的销货清单及发票，可以确认被告打碎的花瓶购买价格系每只1470元。故原告诉讼请求中的合理部分一审法院予以支持。判决：一、被告王正太自判决生效之日起五日内赔偿原告张薇损失1470元的80％即1176元；二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张薇负担30元，被告王正太负担20元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王正太将被上诉人的花瓶撞倒，造成损失，应予赔偿。一审法院认定被上诉人将花瓶摆放在公用场地，适当减轻上诉人的赔偿责任，判令上诉人赔偿涉案物品损失1470元的80％即1176元，该认定并无不当。本案系财产损害赔偿纠纷，对上诉人申请调取其住院治疗等损失证明不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王正太负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5342号原告：金绍锦，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：白彦，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。原告金绍锦与被告白彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金绍锦的委托诉讼代理人王航天、被告白彦及其委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金绍锦向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖协议；2.要求被告返还原告楼房；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订买卖协议，房屋位置为龙口市南山世纪花园二期129号楼3-202（老房号129-201），有协议书为证。被告仅向原告交付10000元定金，再未支付购房款。2018年7月原告取得不动产证，但是到自己房屋处才发现房屋已经被人居住，原告与其交涉不成发生纠纷，原告向当地公安报警，至今原、被告协商无果。无奈，原告诉请法院，望查明事实判如所请。白彦辩称，买卖协议是在双方完全自愿的基础上签订的，合法成立并生效，涉案房屋已经实际交付，且被告已经对房屋进行了装修，该协议已经实际履行，现原告欲无故解除该协议，本着遵循市场规则及诚实守信原则，被告不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：对于被告提交的手机短信聊天记录及杜某的证人证言，原告提出异议。本院认为，首先，原告认可系杜某做为中间人联系原、被告的房屋买卖事宜并草拟协议书，并认可短信聊天内容系原告与中间人杜某之间的，其虽主张该短信有可能存在删除情况，但未提交证据证明，故对该短信内容本院予以采信。通过短信聊天记录可以显示，被告已经告知原告其装修的意图，原告对此并未表示拒绝，且按照要求将身份证拍照给被告，原告的上述行为应视为对被告装修行为的默认。其次，证人杜某作为原、被告买卖房屋的中间联系人对房屋买卖的过程及细节有最为清楚的了解，且该证人证言与短信内容能够对应一致，故该证言本院亦予以采信。上述两份证据可以证实原告对被告装修房屋的行为未提出异议，且将房屋交付给被告的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人杜某联系于2016年10月16日签订买卖协议一份，协议内容约定如下：1、原告金绍锦将其位于龙口市世纪花园二期129号1单元201号房屋（现楼房号为129号楼3-202）以195000元的价格卖与被告；2、原告需在房产证出来后配合被告办理房屋过户手续，房屋过户前的水电费、物业费由原告承担；3、被告支付原告定金10000元，被告违约定金不退，原告违约双倍返还。被告给付原告10000元定金后对涉案房屋进行了装修，且居住至今。另查明，涉案房屋系原告在中国农业银行龙口支行贷款购买，签订协议至今的银行贷款均系由原告负责偿还。另，涉案房屋2017年度的物业水电费由原告缴纳，2018年至今的物业水电费由被告缴纳。审理中被告同意一次性支付楼款进行偿付银行贷款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定:依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。原、被告签订的买卖协议为双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了合同的约定解除和法定解除，本案中原告并未提交证据证明双方的买卖协议存在法定解除事由。双方对协议中“被告支付原告定金10000元，被告违约定金不退，原告违约双倍返还”的约定认定存在争议，本院认为该项约定明显是对双方违约行为的制约，应为违约条款，故对原告主张该项约定为约定解除条款本院不予支持。故原、被告买卖协议的解除事由并不成就。从另一方面讲，《中华人民共和国合同法》的基本原则是合同严守原则,本案中的涉案房屋被告已经进行了装修，若此时解除合同，必将造成被告损失的扩大，有悖公平原则和诚实守信原则。此外，原告主张因其与中国农业银行签有《个人购房担保借款合同》，该合同中对涉案房屋设定了抵押权，故原告不能擅自对涉案房屋进行处分，以此要求解除该协议。本院对此认为，首先该项理由并非解除合同的事由；其次，原告在出卖该房屋时作为所有权人和占有人，其应当取得抵押权人即中国农业银行的同意并将这一权利瑕疵告知买受人即本案的被告，不能因原告的履行失当而加重被告的责任；再次，在涉案房屋出卖后，原告一直履行偿还贷款的责任，债权人即中国农业银行的债权实现并未受到侵犯，即使受到侵犯也应由抵押权人针对该买卖协议的效力主张权利，而非原告主张解除合同。况且审理中被告亦同意一次性支付楼款偿还银行贷款。综上，原告请求解除合同于法无据，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告金绍锦的诉讼请求。案件受理费200元,由原告金绍锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘柄弟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初259号原告:王树才，男，1958年4月2日生，汉族，个体，住通榆县团结乡建设村。被告：庞立东，男，1964年5月3日生，汉族，农民住通榆县团结乡。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张志立二〇一九年五月二十八日书记员  郝 闯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3313号 原告：徐象权，男，1977年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张寅熹，男，1975年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐象权诉被告张寅熹承揽合同纠纷一案，原告徐象权于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告款项18800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，原告徐象权与被告张寅熹之间存在运输石子沙等关系，后双方对运输费等进行结算，由被告张寅熹出具一份借条，该借条载明：“今借徐象权现金18800.00元（壹万捌仟捌佰元整），2019年2月24日古历正月二十日前还清，借款人张寅熹，身份证号3303241975××××××××”。还款日期到后，被告张寅熹未付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告张寅熹于本判决生效之日起十日内支付原告徐象权欠款18800元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张寅熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初986号原告：龚清松，男，1970年10月10日出生，汉族，重庆市巫山县龙门街道龙水村村民，住重庆市巫山县。被告：周从斌，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆市巫山县巫峡镇柳树村村民，住重庆市巫山县。原告龚清松与被告周从斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清松到庭参加诉讼，被告周从斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（从2015年9月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲外甥女婿。2014年，被告在楚阳承包的乡村道路硬化工程急需周转资金，被告想找原告借钱，同时，被告的岳父母即原告的姐夫、姐姐也给原告说，帮被告借点周转资金。原告也知晓被告的确在承包工程，所以便答应帮被告找亲戚筹集资金。2014年1月11日，原告在刘邦莲处拿了5万元借给了被告；2014年1月26日，原告在黄宗陆处拿了5万元借给了被告；2014年1月27日，原告在王卫军处拿了10万元借给了被告；2014年2月18日，原告在黄宗兴处凑了10万元借给被告；2014年3月21日，原告在母亲黄亿萍处拿了2万元，自己出了3万元，共5万元借给了被告；被告给原告共出具了5张借条。借钱时均口头约定月利率2%，且原告在亲戚处凑钱时也是按2分约定的利息，但被告给原告出具的借条只有2014年3月21日是打印的，书面约定了月利率2%，其他几张借条未载明，但被告均是按照月利率2%支付的利息。前四笔借款被告支付了18个月的利息，最后一笔借款支付了15个月的利息。后来由于被告的资金周转困难，本息均未支付。原告考虑到所筹集的款项都是原告亲戚的，故在2016年江东搬迁补偿后，原告用搬迁补偿款将亲戚处的款项全部还了。原告多次找被告催要，被告总以没有钱为由，拒绝偿还。综上，被告在原告处借款5笔，共计35万元，该借贷合法有效，被告应偿还本息。被告周从斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告举示的证据以及本院依职权调取的证据，本院经审查认为，原告提交的借条原件以及本院依职权对黄宗陆、黄宗兴、刘邦莲、黄宗平等人做的询问笔录能相互印证，证明原告借款资金来源为向其亲戚以月利率2%筹得，同时参照原告提交的其重庆农村商业银行对私客户账户明细中被告向原告转款的金额以及时间，结合交易习惯，能综合认定本案中前四笔借款均口头约定月息2分的事实。对于上述证据，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年，被告周从斌因承包工程需资金周转分五次陆续向原告借款，前四次均口头约定月息2%。具体为，2014年1月11日，被告向原告借款5万元并书写借条一张，载明：“今借到龚清松伍万元整，小写（50000.00元整）”。2014年1月26日，被告向原告借款5万元并书写借条一张，载明：“今借到龚清松伍万元整，（小写50000.00元）”。2014年1月27日，被告向原告借款10万元并书写借条一张，载明：“今借到龚清松现金人民币拾万元整（小写100000.00元整）”。2014年2月18日，被告向原告借款10万元并书写借条一张，载明：“今借到龚清松人民币拾万元整（小写100000.00元整）”。2014年3月21日，被告向原告借款5万元并手填打印借条一张，载明：“今借到龚清松现金5万元，大写伍万元整，用于工程建设原材料购买，月息2%计算，利息结算按一个季度支付，每季度共利息陆千元。借款人身份证号码5112261982061XXXX”。被告周从斌手填借条中的借款金额、身份证号码并在借款人处签名，原告认可此笔借款利率约定为月息2%，“每季度共利息陆千元”为打印错误。原告在庭审中陈述，前四笔借款为口头约定月利率2%，共支付利息六个季度即18个月，2014年3月21日的借款共支付利息五个季度即15个月。本院认为，被告周从斌向原告龚清松借款35万元并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，原告自认被告借款后前四笔借款共支付利息18个月，2014年3月21日的借款共支付利息15个月，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金35万元并从2015年9月21日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周从斌于本判决生效后五日内偿还原告龚清松借款本金35万元及利息（利息从2015年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.027万元，减半收取0.5135万元，由被告周从斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李容华二〇一九年五月八日书记员  毛菊梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3037号 原告：郑和和，女，1989年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。 被告：苏鹏程，男，1984年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑和和与被告苏鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑和和及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告苏鹏程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏鹏程因资金周转需要向原告郑和和借款300000元，并于2018年7月25日向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今向郑和和借到人民币叁拾万元整”。被告在《借条》借款人处签字并按指印。《借条》未载明借款利息和还款期限。借款后，被告一直未偿还借款300000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告郑和和借款本金300000元并支付利息损失（利息损失自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执43号申请执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道金湾工业园，统一社会信用代码9134020767260088B（1-1）。法定代表人：蔡兆波，总经理。委托诉讼代理人：张含梅，该公司法务。被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼**，统一社会信用代码913402001496601468。法定代表人：张和保，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3000号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟翔建设有限公司银行存款488422元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十一日书记员  夏 昀
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执944号汤大为、上海天翌电子商务有限公司、湖北翌湾电子商务有限公司：本院执行的汤大为申请上海天翌电子商务有限公司、湖北翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初5908号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年五月二十三日书记员 曾映菘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯淑仪，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44979.19元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息2936.58元、分期手续费1776.75元、违约金2184.17元），合计51876.69元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××37）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款51876.69元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金44979.19元、零售利息4977.13元、分期手续费1776.75元、违约金5853.10元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、冯淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44979.19元、零售利息4977.13元、分期手续费1776.75元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.91元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1539号 原告：贾智，男，1977年9月11日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：张在选，男，1964年3月7日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：马秀芳，女，1967年11月17日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告贾智与被告张在选、马秀芳“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾智及其委托诉讼代理人赵浩舟、被告马秀芳到庭参加诉讼，被告张在选经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠工资68000.00元，并自2018年10月26日起按年利率6%支付利息至支付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月，二被告找到原告，要求雇请原告为被告张在选在甘肃承包的工程做施工员。2018年3月2日，在被告马秀芳经营的茶馆内双方约定原告工资为一年10万元，按北方工期计算（不管这一年内做工时间多少均按10万元计算）,不包吃，但包住。2018年4月18日，被告张在选给原告打电话让原告五月中旬过去上班，因原告岳父生病，原告5月29日到工地，一直工作到10月25日，因工地停工，被告让原告先走，给原告支付了一万多元的路费，其余工作等年底回来支付。但被告回家后虽承诺给付下欠工资68000.00元，但时至今日，未予给付。 被告张在选辩称，我与原告贾智并未约定工资一年10万元，我承包工程武威市当地工地技术员务工工资每月8000.00元。2018年3月我多次给原告打电话不接，等接电话后说岳父生病需要照顾不能来，直到2018年5月29日才到工地，2018年6月3日原告擅自离开工地去内蒙，2018年6月16日回工地；2018年6月25日又擅自离开工地去内蒙，2018年7月13日回工地；2018年10月15日离开工地去山西。原告在被告工地共计务工4个月左右。原告离开工地时，在武威市当地借欠款由我代为偿还，其余部分已向原告支付，我应付原告工资已经付清，请求驳回原告贾智对我的诉讼请求。 被告马秀芳辩称，我没有承包工程，与被告张在选也不是夫妻关系，与原告贾智不存在雇佣关系，原告贾智请求我给付工资纯属无理取闹，请求驳回原告贾智对我的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月，被告张在选与原告贾智，提出雇请原告贾智为被告张在选在甘肃承包的工程做施工员。2018年3月2日，在被告马秀芳经营的茶馆内被告张在选与原告贾智对原告贾智务工工资进行了商量,并约定不包吃，但包住。2018年4月，被告张在选给原告贾智打电话让原告过去上班，因原告岳父生病需要照顾，原告贾智5月29日到工地，因工地停工，2018年6月3日原告经被告张在选同意离开工地去内蒙，2018年6月16日回工地。2018年6月25日原告经被告张在选同意再次离开工地去内蒙，2018年7月13日回工地；2018年10月中旬后，原告贾智经被告同意离开工地去山西务工。原告贾智至2018年10月离开被告张在选工地时在被告张在选处累计借支25000.00元，另原告欠案外人毕学忠购车款7000.00元约定由被告张在选代为偿还。2019年1月，被告张在选回通江后，原告多次找被告张在选索要工资，2018年腊月29日下午，原告及其妻到被告马秀芳茶馆找被告张在选引发纠纷，报警后经通江县公安局宕江派出所调解，双方对原告务工工资不要求派出所处理，被告马秀芳赔偿原告贾智妻子李小梅医疗费1200.00元。后原告贾智与被告张在选就务工工资商量无果，遂于2019年5月5日起诉来院。 同时查明，被告张在选与被告马秀芳原系同居关系，2011年3月7日，二人协议解除了同居关系。 在本案审理中，原告贾智提供了刻录的有通话录音和协商工资的录音光盘，庭审中，被告马秀芳对其中相对方是否系被告张在选既未肯定也未否定。在录音中，与原告贾智相对方有同意其去内蒙和山西的表述，但没有对不在工地时是否支付工资的表述。原告贾智催要工资时，相对方有提出“一年整五万”，也有提出一年十万，需分期支付等，但原被告没有就2018年原告贾智务工工资达成书面协议。 本院认为，原告贾智在被告张在选工地务工，被告张在选应当及时足额支付原告贾智务工工资，但被告马秀芳没有承包工地，且与被告张在选不存在夫妻关系，原告贾智请求被告马秀芳承担给付义务，本院依法不予支持。被告马秀芳长期与被告张在选共同生活，对被告张在选的声音应该很熟悉，庭审中，原告贾智提供了刻录的有通话录音和协商工资的录音光盘，被告马秀芳对其中相对方是否系被告张在选未予否定，可以认定其中相对方为被告张在选，能够证实原口头约定原告贾智2018年度工资10万元。但原告提出约定“不管这一年内做工时间多少均按10万元计算”无证据证实，同时原告应当按照被告通知及时到被告工地工作，其间离开被告工地是否扣减工资也应当由原告贾智与被告张在选协商确定。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，综合考虑原告贾智与被告张在选对年工资的约定以及原告贾智实际在被告工地务工时间，本院酌定原告贾智在被告工地务工期间工资52000.00元，原告贾智已借支25000.00元，被告张在选代原告贾智偿还欠案外人毕学忠购车款7000.00元，被告张在选尚应付原告贾智工资20000.00元。为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告张在选应付原告贾智2018年度务工工资52000.00元，已支付32000.00元（被告张在选代原告贾智欠案外人毕学忠购车款7000.00元），余20000.00元在本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告贾智对被告马秀芳的诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由原告贾智负担300.00元，被告张在选负担450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇一九年五月二十一日 书记员  任 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执104号 申请执行人吴运良，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人李岩，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区. 被执行人景巍，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初733号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初733号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3448号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人王维仁，男，汉族，1970年4月23日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人刘晓静，女，汉族，1968年7月18日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为本金600万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，二拍流拍后，申请人同意以物抵债，并办理过户手续，但未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月十五日书记员  高毅竹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6758号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢兰兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告卓信达公司于2019年5月9日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告谢兰兰的财产采取了相应的保全措施。2019年5月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兰兰偿还原告借款本金人民币105900元及借期利息962.5元;2.判令被告谢兰兰支付原告逾期违约金（以借款本金105900元为基数按年利率24.00%自2018年12月2日起计算至实际还款日止）；3.判令被告谢兰兰承担本案律师代理费人民币4055.88元。事实与理由：2018年2月1日，被告谢兰兰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人吴君韬,孙路,李鹏签订借款合同，约定被告谢兰兰向出借人吴君韬,孙路,李鹏借款人民币110000元、借款期限3个月、借期利率为年利率10.50%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人吴君韬,孙路,李鹏通过第三方存管银行向被告谢兰兰实际支付了借款本金110000元。2019年4月28日，出借人吴君韬,孙路,李鹏委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月2日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告谢兰兰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吴君韬,孙路,李鹏与被告谢兰兰签订的借款合同以及出借人吴君韬,孙路,李鹏委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告谢兰兰签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告谢兰兰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年12月2日之后，被告谢兰兰未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吴君韬,孙路,李鹏已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢兰兰，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息962.5元,并按年利率24.00%支付自2018年12月2日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4055.88元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4055.88元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兰兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰兰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币105900元及借期利息962.5元；二、被告谢兰兰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24.00%支付自2018年12月2日计算至实际还款日止）三、被告谢兰兰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4055.88元。被告谢兰兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，财产保全申请费1167.88元,均由被告谢兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何卫华二〇一九年五月三十一日书记员  邓玉梅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执817号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。社会统一信用代码91420500879121064D。代表人童波，该分行行长。被执行人张堂华，男，1966年12月17出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人王银珍，女，1968年12月27出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李军，男，1965年04月11出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人姜桃，女，1965年04月15出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人袁本虎，男，1971年01月04出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人熊燕，女，1975年11月21出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司，住所地当阳市庙前镇沙河街16号。法定代表人李军。被执行人：湖北温商投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。社会统一信用代码914205006MA48NJ7H2K。法定代表人吴绍达。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、湖北温商投资担保有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕借款合同纠纷一案，依据（2018）鄂0503民初1358号民事判决，被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、湖北温商投资担保有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还欠息343593.82元，并以9.61元为基数，按年利率11.235%标准计付自2018年5月18日起至借款欠息还清之日止的复息，支付诉讼费用26470元，被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还贷款余额3960000元、欠息134787.96元，并以4050915元为基数，按年利率6.525%标准计付自2018年5月18日起至借款本息还清之日止的利息、复息，承担本案执行费47079元，以上合计4511930.78元，并以3960000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2019年3月19日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司不能履行上述给付义务，申请执行人对抵押财产即被执行人李军、张堂华共有的位于当阳市庙前镇庙前村四组、石马村五组、沙河村一组、林桥村的林权【权利证书编号：当政林证字（2010）第703967号、当政林证字（2010）第703966号、当政林证字（2010）第703965号、当政林证字（2014）第704278号、当政林证字（2014）第704231号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、湖北温商投资担保有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、湖北温商投资担保有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕的银行存款4511930.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕以9.61元为基数，按年利率11.235%标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2018年5月18日起至欠息还清之日止的复息。三、被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕以4050915元为基数，按年利率6.525%标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2018年5月18日起至借款本息还清之日止的利息、复息。四、被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕以3960000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年3月19日起至债务清偿之日止的迟延履行金。五、若被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司不能履行上述给付义务，折价或者拍卖、变卖抵押财产即被执行人李军、张堂华共有的位于当阳市庙前镇庙前村四组、石马村五组、沙河村一组、林桥村的林权【权利证书编号：当政林证字（2010）第703967号、当政林证字（2010）第703966号、当政林证字（2010）第703965号、当政林证字（2014）第704278号、当政林证字（2014）第704231号】，所得价款优先清偿申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行的债务。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月二十一日书记员  何丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2637号原告：代风琴，女，1961年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊心、王红卫，河南宇法律师事务所律师。被告：李星，女，1970年4月30日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。原告代风琴诉被告李星物权保护纠纷一案，原告代风琴于2016年8月25日诉讼来院，本院于2017年2月10日作出（2016）豫0103民初8073号民事判决书，判决：驳回原告代风琴的诉讼请求；宣判后，代风琴不服，提出上诉。2018年3月1日河南省郑州市中级人民法院以（2017）豫01民终5482号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8073号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代风琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还私自提前支取原告的银行存款本金1299886元；2.判令被告赔偿因提前支取原告的银行存款而给原告造成的定期利息损失29572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本为世交好友，2014年9月1日，为了给高新区浦发银行的朋友完成储蓄任务，原告从本人的银行存款中取款176万元，并于当时分别以被告的户名在该行开立两张定期存单，定额分别为100万元和76万元，定期均为一年，经办人为该行工作人员，柜员工号为11016405，流水号为110164050113和110164050114号。基于对176万元资金的安全考虑，该两张定期存单及被告的身份证均由原告掌控。到2015年9月2日，两张存单到期，同上为浦发银行朋友完成储蓄任务的需要和被告出国需要保证金的请求，原告在浦发××××大学路支行，将100万元存单销取息户后又以被告的户名转存该行，定期一年。另外76万元存单在部分取款销户后将余款699886元同样以被告的户名存入该行，定期为一年，两张存单的雇员流水号分别为110533640145、110533640137。2015年11月5日，原告因资金需要从浦发银行郑州百花路支行取款40万元，余款60万元仍以被告人的户名在该行开具存单，定期一年，账户为76×××07，同样该两张存单及被告的身份证由原告掌控。到2016年8月初前后，被告将原告掌控的两张存单挂失，之后又补办了新的存单，在2016年8月8日，将存单资金提前支取，柜员流水号110739700012、1107397000013。原告得知立即联系被告还款，被告多次拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法财产，因此提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，目前由法院作进一步审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代风琴的起诉。案件受理费16765元，退回原告代风琴。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 昊人民陪审员  代英平人民陪审员  魏在银二〇一九年五月三十日书 记 员  项晶晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执748号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：张爱隆，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王拴花，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵跃松，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人张爱隆、王拴花、赵跃松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拴花在中国建设银行6217000320005561796_156_1账户内存款人民币38550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十三日书记员  贾晓林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢134号申请执行人：张志科，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：孙玉景，女，1949年8月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人张志科与被执行人孙玉景民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日作出[2017]鄂06**民初2644号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人孙玉景未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉景在银行的存款44000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一九年五月十四日书记员  孙 艳
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫14刑终154-1号 被告人贺磊犯骗取贷款罪一案，经我院审理，于2019年5月27日作出（2019）豫14刑终154号刑事判决，现发现判决中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决第1页第3行“1978年2月1日出生”后，增加“身份证号码41232619780201603X”；第2页第17行的“2019年22日”应为“2019年5月22日”。 本裁定书与补正的（2019）豫14刑终154号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏尚文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初498号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：张国贵，女，汉族，1964年4月27日生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，汉族，1988年8月20日生，住安徽省池州市东至县，系张国贵儿子。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张国贵、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月二十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保180号 申请保全人孙殿峰，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人孙殿辉，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人丑清云，女性，汉族，朱黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙殿峰与被告孙殿辉、丑清云借款合同纠纷一案中，孙殿峰向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月28日作出(2019)黑0221财保67号民事裁定书，冻结被保全人孙殿辉名下在中国邮政银行龙江县支行账户；冻结被保全人丑清云名下在龙江县农村信用合作联社账号。本院对(2019)黑0221财保67号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保67号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 昊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9411号原告丰彦军，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李阳、陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告李成宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李超，河南旺达律师事务所律师。原告丰彦军诉被告李成宇民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年11月14日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款386340元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友，先前被告多次以资金周转困难为由向原告借款并出具了借条，原告将借款交付被告，现借款期限已到，被告却迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院。被告辩称：原告主张的借款金额不实，其中有被告的个人借款，也有原、被告所在单位永城市公安局裴桥派出所建设所用的款项，被告现在是限制民事行为能力人，存在记忆障碍,对于哪些是个人债务，哪些是单位债务难以区分，应驳回原告请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告主张的借款是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告向本院提供的证据材料有：1、落款时间为2015年11月15日、借款人署名李成宇、借款金额为180000元的借条一份；2、户名为王某的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年11月9日被告以急用钱为由向原告借款70000元，原告用其母亲王某的账户交付了该笔借款；3、永城市裴桥镇财政所支付凭证四张，证明案外人苏小凯承包裴桥镇土地复垦，财政所欠其土地复垦费，苏小凯又欠原告款项，被告向原告借款时，原告将苏凯偿还的112688元，让永城市裴桥镇财政所直接把款项支付给了被告；证据2、3佐证证据1的真实性；4、落款时间为2017年1月19日借款30000元的借条一份；5、落款时间为2018年5月28日（被告向原告借款100000元后除去已偿还款下余72240元未偿还）的借条一份；6、户名为丰彦军的中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告自银行贷出100000元借给被告后，被告按约定每月还款的事实，能够与证据5及证据10（聊天记录）相互印证；7、2018年5月28日（被告向原告借款100000元后除去已还的，下余84100元未偿还）的借条一份；8、账号为62×××99的银行账户交易明细一份，证明原告向中国银行贷款100000元后，此款转入中国邮政储蓄银行的账户又转账给被告，能够与证据7能够相互印证；9、2017年6月30日（通过中国银行信用卡借款20000元后借于被告）的借条一份；10、微信聊天记录截图2份；11、录音材料一份，证明被告患病后意识尚正常，为原告签写借条时清醒，并不是被告所主张的其系限制民事行为能力人而神志不清；12、证人王某出庭证言，佐证原告证据2的真实性；13、证人魏某出庭证言，佐证原告证据4-9的真实性；14、证人夏某出庭证言，佐证原告证据3-9的真实性；15、庭审现场原告与证人苏小凯视频通话（光盘）一份；佐证证据1的真实性。被告向本院提供证据材料有：司法鉴定意见书一份，证明被告发病后（2018年1月2日患“脑出血”）至今系限制民事行为能力人，为原告补签的借据没有法定监护人在场，补写借据属无效的民事行为，不能作为认定涉案债权债务的依据。庭审质证时，被告对原告所举证据证据1、4、5、7、9不予认可，认为证据是被告病后补签，签字时被告是限制民事行为能力，其监护人不在场，且证据是原告先打印后让被告批量签字，被告对签字的内容不能正确认识，证据无证明力；对证据2真实性无异议，但认为证据不能显示是转给被告的，且转款人为案外人王某，不能证明该笔转账与发生于原、被告之间的债权债务有关联；对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告主张的诉讼请求及被告欠原告该款；对证据6、8认为与本案无关联；对证据10真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在债权债务关系，因被告当时职务是公安派出所所长，经手偿还派出所的债务属职务行为，上述10证据都不能证明原告主张的借款系原、被告之间的私人借款，对证据11-15均不予认可，认为证据11不能否定被告证据的效力，其余证据也不能证明原告举证目的。原告对被告所举证据不予认可，认为鉴定程序不合法，宣告公民为限制民事行为能力，需经特别程序予以判决认定并指定监护人，上述鉴定过程违反法定程序，该鉴定意见在本案诉讼中不能作为有效证据采信。经庭审质证，本院认为：原告所举证据能够相互印证，客观真实，应予以采信；被告所举证据系鉴定机关对被告目前的精神医学评定及民事行为能力评定，客观真实，应予以采信。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同事，被告李成宇在2018年5月28日分别出具借条，确认原告所主张的下列借款：1、2014年11月9日向原告借款70000元，当日原告用其母亲王某中国农业银行账户内存款交付了借款，2015年2月份被告向原告借款110000元；2、2017年1月19日应被告李成宇要求原告在中国邮政储蓄银行办理公务卡，卡号为：62×××06额度为30000元，后原告自该卡中取出30000元借于被告；3、2017年2月8日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥营业所贷款100000元，2017年2月9日将上述100000元取出后借给被告，经被告李成宇分期偿还34661元，未还款72240元，被告为原告出具借条确认借原告该款；4、2017年6月30日原告向中国银行贷款100000元，该款后借给被告李成宇，经被告李成宇分期偿还18600元，下余款84100元未偿还，被告为原告出具借条一份确认借原告该款；5、2017年6月30日原告在中国银行办理信用卡，卡号为：62×××32额度为20000元，后原告自该卡中取出20000元借给被告，被告于2018年5月28日为原告出具借条一份予以确认。本院认为，原告主张被告李成宇在2014年至2017年间向原告多次借款未予偿还的事实，有被告签名确认的借条及原告所举其他证据相互印证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予以支持。根据民事诉讼法的规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件须经由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，判决予以驳回。本案中被告仅向本院提交司法鉴定意见书证明被告目前限制民事行为能力，签写借据的行为系无效民事行为，所出具的债权凭证不能作为证明借贷关系的成立的依据，被告该诉讼主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李成宇偿还所欠原告丰彦军借款386340元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，财产保全申请费1270元，合计8365元，由被告李成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年五月五日书记员 邸 猛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3470号申请执行人：刘科琳，男，1982年6月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏红，女，1979年10月11日出生，汉族，住睢宁县。刘科琳与陈伟、苏红借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3549号书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告陈伟、苏红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘科琳借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因义务人陈伟、苏红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘科琳向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年11月27日，依法冻结被执行人银行存款。5、2019年1月9日，依法委托划拨被执行人银行存款。6、2019年2月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十三日书记员 胡乐天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1131号原告：开封汽车城，住所地：开封市，统一社会信用代码91410200715698174M。法定代表人：李瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冠华，公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市公安局柳园口派出所，住所地：开封市龙亭区开柳路**。负责人：杨国瑞。原告开封汽车城与被告开封市公安局柳园口派出所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封汽车城的委托诉讼代理人李冠华到庭参加了诉讼，被告开封市公安局柳园口派出所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封汽车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车款113600元，并按日千分之五支付自2015年11月30日起至实际偿还之日的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告向原告采购四辆五菱宏光S1.5多用途乘用车（车辆型号：LZW6442JF），单价为56800元，购车款共计227200元，但被告只支付两辆车的购车款，剩余未付。被告开封市公安局柳园口派出所缺席未答辩。原告开封汽车城为支持其诉讼请求提供了《借款合同》、出库单、车辆合格证。上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告开封汽车城与被告开封市公安局柳园口派出所签订《借款合同》，被告开封市公安局柳园口派出所加盖财务专用章，被告负责人杨国瑞签字并加盖手印，王雅冬等三人在担保人处签字并加盖手印。被告向原告借款227200元（56800×4），用于购置五菱宏光S汽车四辆。如到期后无法还款，被告须按借款金额每日千分之五比例另行支付违约金。原告提交的出库单显示：五菱宏光S1.5标准四辆（1棕、2白、1银），金额227200元。原告称被告于2016年6月17日已支付113600元，剩余113600元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告所签合同虽名为借款合同，但双方实际为买卖合同关系。原告将车辆交付被告后，被告未能及时支付全部对价，尚剩余113600元未支付，故对原告要求被告支付113600元购车款的诉求本院予以支持。原告要求被告按日千分之五支付自2015年11月30日起至实际偿还之日的违约金，该违约金标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定违约金按照每年24%计付，对原告诉求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市公安局柳园口派出所于本判决生效后五日内支付原告开封汽车城购车款113600元及违约金（违约金以113600元为基数，按照每年24%自2015年11月30日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告开封汽车城的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告开封市公安局柳园口派出所承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年五月二十八日书记员  齐英姿
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 诉讼代理人：贾春、张志勇，该行员工。 被告：易建华，男，1982年8月24日生，汉族，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告易建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行到庭参加诉讼，被告易建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款本息共计13336.59元（暂计至2018年12月28日）及至实际结清日所有欠款。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告易建华于2017年9月19日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××40，授信额度为0.7万元，临时额度为1.5万元，并激活使用。被告易建华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年10月9日。截至2018年12月28日，被告应归还原告欠款共计13336.59元，其中本金11730.22元，利息967.47元，逾期还款违约金638.9元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告易建华未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、贷记卡申请表、信用卡合约、章程、被告身份证复印件、个人征信授权书、申请表补充内容，证明被告向原告提交了贷记卡的基本资料，被告向原告申请贷记卡的事实。 二、面签影像图片，证明被告本人亲自签名的事实。 三、客户基本信息、账户详细信息，证明原告向被告发放了贷记卡，以及截至2019年3月28日止，被告的欠款情况。 四、交易明细查询，证明被告实际使用了该卡以及产生的费用明细。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告易建华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）中约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。《收费标准》中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。再查明，截止2018年12月28日被告尚欠本金11730.22元，利息967.47，逾期还款违约金638.9元，合计13336.59元。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告易建华无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行欠款本金11730.22元、利息967.47元、逾期还款违约金638.9元，合计人民币13336.59元（利息等算至2018年12月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告易建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年五月十七日 书记员 刘冠群
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执321号申请执行人周柏好。被执行人王天邦。本院在执行周柏好与王天邦买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人王天邦名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月八日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2647号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：芦顺，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马龙辉，男，该单位工作人员。被告：路东美，女，1981年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：崔文林，男，1978年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：李廷社，男，1957年7月22日出生，汉族，住济南市。被告：梁兰云，女，1957年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：刘花，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王珂，男，1987年10月14日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告路东美、崔文林、李廷社、梁兰云、刘花、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与崔文林达成和解，且崔文林已清偿欠款为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费1236元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 刘 明二〇一九年五月五日书记员 孔祥慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9793号原告：李永，男，1990年2月23日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：周壮，男，19795年7月29日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告李永与被告周壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永撤回起诉处理。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年五月三十一日书 记 员  余贝贝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初115号原告：刘鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102.法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码5130311968********。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告刘鹏(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计4200元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬4200元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3|h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告刘鹏劳务费4200元。二、驳回原告刘鹏对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执631号申请执行人：沈红来，男，1974年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：汪卫芹，男，1979年8月30日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行沈红来与汪卫芹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月二十三日书记员  王 慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1311号 申请执行人广西南方林业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******。 法定代表人：冯明，该公司总经理。 被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地：南宁，住所地：南宁市白沙路**荣和新城********房 法定代表人：莫斌，该公司执行董事。 被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西南方林业股份有限公司与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威合同纠纷一案，申请执行人广西南方林业股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初93号民事判决书于2018年9月28日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额2989078元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2989078元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1311号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执21号申请执行人：蒙文炎,男,生于1978年10月2日,汉族,住镇平县。被执行人：苏克耀，男，生于1985年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张大豪，男，生于1980年8月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人蒙文炎与被执行人苏克耀、张大豪为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初480号民事判决书，限被告苏克耀于判决生效后十日内偿还原告蒙文炎290000元及利息,张大豪对上述借款及利息承担连带责任;张大豪在偿还上述借款后可向苏克耀追偿。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张大豪、苏克耀的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现张大豪在财付通支付科技有限公司账号085e9858ee4db1bc8816a3820@wx.tenpay.com内有存款9942.55元,本院已将该账号予以冻结,并对其中的9942.55元予以划拨并交付申请人。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十九日书记员  赵 东
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执35号之二 申请执行人：施道龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贾成忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初6013号民事调解书书，于2019年01月04日向被执行人贾成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾成忠在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执684号 申请执行人：侯金花,女,汉族,1963年3月9日出生56,岁,汉族,住北京市西城区。 被执行人：安徽友汇金融信息咨询服务有限公司,住合肥市包河区宿松路与南二环路交口金鼎尚无中心**办**,机构代码:913401003961287122。 法定代表人:罗俊。 安徽友汇金融信息咨询服务有限公司与侯金花内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第48548号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽友汇金融信息咨询服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯金花向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第48548号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1510号 文水龙、李分杰、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人文水龙、李分杰与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17809.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17809.50元。本院已将该款转付给文水龙、李分杰。至此，文水龙、李分杰向本院申请执行的(2018)皖1221民初8726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9365号原告：中山市德城电器有限公司，住所地中山市南朗镇工业园。法定代表人：黎志伟，总经理。委托代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****。法定代表人：朱文俊。原告中山市德城电器有限公司与被告北京乐孚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市德城电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市德城电器有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市德城电器有限公司撤回起诉。本案系简易程序，案件受理费411.4元，由原告中山市德城电器有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇一九年五月三十日书记员  陈 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初392号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人雷岑，女，1988年7月23日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品，于2018年5月被罚款人民币500元；于2019年3月11日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人雷岑犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日15时许，武汉市公安局武昌分局民警根据举报在武汉市汉阳区黄金口特一号惠民三期33栋门前马路边将被告人雷岑抓获，当场从被告人雷岑上衣左侧荷包里搜出一泰山牌香烟盒，盒内装有透明塑料袋装白色粉末状2袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材中均检出毒品海洛因成份；经称量，上述毒品共净重12.82克。公诉机关认为，被告人雷岑系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人雷岑七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人雷岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷岑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷岑归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷岑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年五月三十日书记员 程志玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执114号 被执行人：宗邦保，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现在监狱服刑。 宗邦保犯盗窃罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12刑初131号刑事判决书已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人宗邦保名下无可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之六 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋红建在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币350000.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1741号孙杨：孙杨与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙杨。至此，孙杨向本院申请执行的（2018）辽0104民初15446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初22号原告:周茂利，男，1954年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周茂利诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周茂利及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXX的家庭承包地共7.48亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失37400元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周茂利签订土地流转合同。经审理查明：2015年6月20日，原告周茂利与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周茂利将坐落在XXXX家庭承包地7.48亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周茂利须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2015年签订合同后、2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周茂利与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周茂利的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。