鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初81号原告：姜修学，男，1947年5月21日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：李保弟，女，1953年8月27日出生，住鹤壁市淇滨区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孙素玲，女，1987年10月14日出生，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，该公司员工，住河南省义马市。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告姜修学、李保弟与被告孙素玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜修学、李保弟共同委托诉讼代理人李剑，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加了诉讼，被告孙素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜修学、李保弟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告李保弟各项损失共计4134.42元；2、二被告赔偿原告姜修学各项损失共计1380元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月7日16时30分，被告孙素玲驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在淇××区××与××大道交叉口，与原告姜修学驾驶的电动车（乘坐人原告李保弟）发生碰撞，造成二原告受伤。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告孙素玲负事故全部责任，二原告无责任。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司在投保属实、事故属实且不存在免责免赔的情况下，愿意在保险限额内赔偿二原告合理合法损失，被保险人应当提供事故发生时的行驶证、驾驶证、保单、车架号等有效信息，否则我公司不承担赔偿责任，事故发生于2017年3月7日，原告李保弟误工费应按照2017年行业标准计算，医药费应扣除20%非医保用药，交通费应提供相应票据，且与就医时间、地点、人数相吻合，原告姜修学电动三轮车维修金额过高，我公司定损为500元，且原告姜修学维修发票为定额发票，无法核实真实项目，应不予采信，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告孙素玲未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日16时30分，被告孙素玲驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在淇××区××与××大道交叉口，与原告姜修学驾驶的三轮电动车（乘坐人原告李保弟）发生碰撞，造成二原告及案外人曹秀琴、刘爱珍受伤。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告孙素玲负事故全部责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，保险限额为500000元，且不计免赔。原告李保弟于2017年3月7日在鹤壁京立医院支出门诊费共计550.7元；原告姜修学于2017年3月7日在鹤壁京立医院支出门诊费共计280元。2019年3月28日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第306号司法鉴定意见书，认定原告李保弟因交通事故外伤致头皮血肿，损伤后对其本人的日常生活及务工能力造成一定影响，误工期限考虑需15天。另查明，被告人寿财险郑州支公司已赔偿另一受害人曹秀琴85792.85元，事故发生时被告孙素玲具有相应驾驶资格。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告孙素玲驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车，与原告姜修学驾驶的三轮电动车（乘坐人原告李保弟）发生交通事故，经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告孙素玲承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于原告李保弟的各项诉讼请求：1、医疗费549.9元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费1684.52元，结合鉴定意见书，原告李保弟误工期限为15天，可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业标准40990元/年计算，40990元/年÷365天×15天=1684.52元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费100元，结合原告李保弟治疗情况及本地公共交通收费标准，本院酌定50元，超出部分不予支持；4、鉴定费1800元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告李保弟的各项损失共计4084.42元。关于原告姜修学的各项诉讼请求：1、医疗费280元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、交通费100元，结合原告姜修学治疗情况及本地公共交通收费标准，本院酌定50元，超出部分不予支持；3、修车费及施救费1000元，根据原告姜修学提供的相关票据及被告人寿财险郑州支公司定损意见，本院酌定维修费700元、施救费100元，超出部分不予支持。以上原告姜修学的各项损失共计1130元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故二原告的各项损失应当由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。本案中，因涉案事故造成二原告及案外人曹秀琴、刘爱珍的损失未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告李保弟各项损失共计4084.42元，赔偿原告姜修学各项损失共计1130元。关于原告李保弟、姜修学请求被告孙素玲承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告人寿财险郑州支公司承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保弟医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4084.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜修学医疗费、交通费等各项损失共计1130元；三、驳回原告李保弟、姜修学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李保弟、姜修学负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张 凡二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵 沙