贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3302号上诉人（原审被告）：旷发勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。统一社会信用代码：91520102053301990Ｐ。负责人:李进兰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵福晓、江露，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖丽，女，1982年7月25日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，该公司总经理。上诉人旷发勇因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称“农商行小十字支行”）、吴祖丽、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称“黔商市西担保公司”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旷发勇向本院上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初668号民事判决第二项关于违约金15000元的判决，依法改判或发回重审。事实及理由：违约金与罚息均属违约性惩罚条款，被上诉人同时主张罚息及违约金系重复主张权利，仅能支持其中一项请求。因此，违约金不应支持，请二审法院纠正。被上诉人农商行小十字支行答辩称：违约金是双方合意，应当尊重当事人意思自治，该费用不属重复主张，请二审维持原判。被上诉人吴祖丽、黔商市西担保公司均未陈述意见。农商行小十字支行向一审法院起诉请求：1.被告旷发勇、吴祖丽偿还所欠原告借款本金300万元及还清之日止的利罚息、复利（截止至2017年5月16日的利罚息暂计为371864.53元，合同期内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利罚息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2.判令被告旷发勇、吴祖丽向原告支付违约金15000元；3.被告旷发勇、吴祖丽支付原告为实现债权而造成的经济损失90000元；4.被告黔商市西担保公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；5.本案诉讼费由上述被告承担。一审法院经审理认定：2015年1月19日，被告旷发勇（借款人、甲方）与农商行小十字支行行（贷款人、乙方）签订编号为筑农商（小十字支）行2015年流贷字01011号《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币300万元用于流动资金，借款期限12个月即从2015年1月20日至2016年1月19日。本合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下的贷款利率为固定月利率6.5333‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。本条中的起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权行使下述一项或几项权利：一、有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；二、按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；三、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；四、借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告旷发勇及农商行小十字支行在合同上签字、盖章。2014年12月9日，被告吴祖丽向原告出具《共同债务确认书》，以与借款人旷发勇系夫妻关系，旷发勇在原告处的借款系其与旷发勇的共同债务，该借款由其与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任。2015年1月19日被告黔商市西担保公司、被告吴祖丽（保证人、甲方）分别与原告农商行小十字支行（债权人、乙方）签订筑农商（小十字支）2015年保贷字01011号、01011-1号《保证合同》，约定：甲方自愿为债务人（旷发勇）与原告签订的筑农商（小十字支）行2015年流贷字01011号的《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。甲方提供连带责任保证。抵押范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。保证期间，乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担连带责任保证，履行债务。被告黔商市西担保公司、被告吴祖丽、原告农商行小十字支行分别在相应合同上盖章、签字。2015年1月20日，农商行小十字支行依约将300万元借款支付给被告旷发勇，旷发勇于同日出具《借款借据》给农商行小十字支行，载明的借款金额、借款期限、借款利率等内容同《流动资金借款合同》的约定。借款到期后，被告旷发勇未按约还本付息，至2017年5月16日共欠农商行小十字支行利罚息、复利371864.53元、本金300万元。另查明，被告黔商市西担保公司向原告交纳30万元质押金，该30万元已全部抵扣利息。原告因本案与贵州衡一律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定代理费为90000元。另，本案于2018年1月12日立案受理，被告黔商市西担保公司在法定期限内向该院提出管辖异议申请，要求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院处理，该院经审查，该申请不符合法律规定并于2018年2月26日作出（2018）黔0102民初668号民事裁定书裁定予以驳回。被告黔商市西担保公司提起上诉，本案遂中止审理。贵阳市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）黔01民辖终248号民事裁定书裁定驳回被告黔商市西担保公司的上诉，维持该院一审裁定。现本案恢复审理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行小十字支行与被告旷发勇经协商签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，该院予以确认。同理，被告黔商市西担保公司与原告经协商签订的《保证合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，该院予以确认。协议达成后，农商行小十字支行依约发放贷款300万元给被告旷发勇。借款期限届满后，被告旷发勇逾期未按时还款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。根据原告农商行小十字支行与被告旷发勇签订的《流动资金借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告旷发勇按合同约定归还本金并支付利息、逾期利息、复利、违约金、律师费的诉请，符合法律规定，且利息、罚息、复利、违约金年利率相加未超过24%，该院予以支持。贷款本金为尚欠的300万元；利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定予以计算，至2017年5月16日的利罚息、复利为371864.53元（该数据为已扣除被告黔商市西担保公司已支付给原告的30万元质押金）；违约金根据合同约定为借款金额的5‰，即15000元；律师费以该院支持的3371864.53元为基数，按行规计算应为84937元，而不是原告所诉求的90000元，超出部分该院不予支持。同理，由于被告黔商市西担保公司未能提交有关证据证明质押金应抵扣借款本金及复利、律师费不应支持，要承担举证不能的法律责任，根据合同法的司法解释及民诉法的相关规定，对被告黔商市西担保公司的上述辩称该院不予采信。律师费虽然原告未提交支付凭证，但是原告的代理人委托的律师的确履行了代理义务，故对律师费不应得到支持的辩称，该院亦不予采信。被告黔商市西担保公司为该笔借款提供连带责任保证，原告诉请的第4项符合法律规定，该院予以支持。被告吴祖丽向原告提交了共同债权确认书，故其在本案中与旷发勇承担共同还款责任。被告旷发勇、吴祖丽经该院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷发勇、吴祖丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行贷款本金300万元及截止2017年5月16日的利罚息、复利371864.53元（之后的利罚息、复利按筑农商（小十字支）行2015年流贷字01011号《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清日止）；二、被告旷发勇、吴祖丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行违约金15000元；三、被告旷发勇、吴祖丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行律师代理费84937元；四、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带偿还责任，若已履行，可向被告旷发勇、吴祖丽追偿；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17307元中的25元由原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行负担，17282元由被告旷发勇、吴祖丽、贵州黔商市西投资担保股份有限公司连带负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，违约金与罚息均系案涉借款合同明确约定，上诉人旷发勇未按约归还案涉借款的行为已经构成违约，被上诉人农商行小十字支行主张其支付该费用符合合同约定。同时，本案双方约定的违约金与罚息合并计算未超过合理范围，亦不违反法律规定，不属于重复主张。故上诉人旷发勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人旷发勇负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年五月三十日法官助理张觅书记员杨菁