湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初6313号原告（反诉被告）：彭程绰，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：黄志。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。第三人：王宇宏，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。原告彭程绰与被告湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司（以下简称鑫圣公司）,第三人王宇宏委托合同纠纷及被告鑫圣公司反诉原告彭程绰，第三人王宇宏委托合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程绰的委托诉讼代理人张岳，被告鑫圣公司及第三人王宇宏的委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭程绰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月12日签订的《协议》；2、判令被告鑫圣公司返还原告彭程绰已付款项26.5万元；3、判令被告鑫圣公司向原告彭程绰赔偿已付款项的利息损失127200元（以实际欠款金额26.5万元为基数，按月息2%的标准，从2015年10月14日起算至2017年10月13日），2017年10月14日后至实际返还之日止的利息损失，仍以实际欠款金额26.5万元为基数，继续按月息2%的标准赔偿给原告彭程绰；4、判令被告鑫圣公司向原告彭程绰赔偿由于江华河路口秀鱼塘方解石矿不能开采导致的矿山闲置利息损失312000元（以买矿价130万为基数，按月息2%的标准计息，从2015年10月12日算至2017年10月11日共计624000元，被告承担50%）；5、本案诉讼费用由被告鑫圣公司承担。事实和理由：彭程绰委托王宇宏为其办理江华河路口秀鱼塘方解石矿相关采矿手续，并于2015年10月12日签订《协议》，约定王宇宏办理江华河路口秀鱼塘方解石矿的相关储量勘察、储量核实报告等，并确保评审通过，达到招拍挂条件，总费用55万元，于2016年2月28日完成。协议签订后，彭程绰向王宇宏汇款26.5万元，但王宇宏至今未完成相关工作，导致矿山无法开采。王宇宏出示鑫圣公司出具的授权委托书，认为王宇宏的行为是受托行为，应由委托人鑫圣公司承担委托后果，彭程绰为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫圣公司、第三人王宇宏辩称：1、彭程绰仅向鑫圣公司支付20万元工作经费，彭程绰称支付26.5万元于法无据，与事实不符；2、鑫圣公司没有过错，彭程绰拖欠合同款，已构成违约，因彭程绰提供的资料存在误差，且拒绝调整勘探方式，导致合同无法履行，故彭程绰要求鑫圣公司赔偿与事实不符，于法无据。被告鑫圣公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告彭程绰赔偿反诉原告鑫圣公司损失350000元；2、判令反诉和本诉诉讼费由反诉被告彭程绰承担。事实与理由：鑫圣公司委托王宇宏与彭程绰于2015年10月12日签订《协议》，约定彭程绰委托鑫圣公司为江华河路口秀鱼塘方解石矿权提供技术服务，并对工作内容、费用等进行约定，协议签订后，鑫圣公司开展大量工作，花费较大工作开支，但彭程绰仅支付了20万元工作费用，因彭程绰提供的资料存在大量误差，且拒绝按专家意见重新对涉案矿区进行钻探勘查，导致协议无法履行，给鑫圣公司造成了经济损失，彭程绰应承担赔偿责任，鑫圣公司为维护自身合法权益，故诉至法院。原告彭程绰针对反诉答辩称：1、双方在履行委托协议时，彭程绰依约支付了前期的所有款项，鑫圣公司在合同约定的期间没有向彭程绰交付任何成果，未将涉案项目进行挂网，严重损害彭程绰的合法权益；2、由于鑫圣公司的违约给彭程绰造成的损失，其中直接损失达到200万元，间接损失不可估计；3、鑫圣公司反诉称其为了履行合同投入了相应人力、物力、财力，但根据合同约定，彭程绰只承担给付委托事项的款项即只承担委托费用，无论鑫圣公司的花费是否客观存在均与彭程绰无关，彭程绰只需根据合同在鑫圣公司完全履行合同约定后支付合同总费用即可。因此，鑫圣公司提出要求彭程绰承担其损失35万元，缺乏事实、法律依据。综上，请求驳回鑫圣公司的反诉请求。第三人王宇宏针对反诉陈述：对于反诉请求及事实理由与客观事实相符，同意鑫圣公司提出的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月，彭程绰经人介绍认识了王宇宏。2015年2月12日，湖南省国土资源厅对湖南省鑫圣矿产资源勘査有限公司编制的《江华瑶族自治县河路口镇秀鱼塘矿区大理岩矿矿业权设置方案》进行了评审，结论为：1、研区地质资源情况未交待清楚、地质环境条件也、地质环境条件也未论述清楚本方案不能通过；3、要把矿区资源情况勘查清楚后，再编再审。2015年9月24日，鑫圣公司出具了一份委托书，其内容为“经公司研究同意，特委托王宇宏先生代表我公司处理有关江华县河路口秀鱼塘方解石相关技术服务之事宜，对委托人在委托期限内签订的有关文件我公司予以认可委托期限:自公司盖章之日起至该项目完成为止。”2015年10月12日，以彭程绰为甲方，湖南省鑫圣国土资源勘察有限公司为乙方，双方就签订了一份《协议》，约定的主要内容为：一、甲方全权委托乙方负责该矿权的所有技术服务。工作内容：储量勘查、储量核实报告、开发利用方案、地质环境三合一、地质环境三合一报告。二、乙方保证上述技术报告通过评审。三、合同总费用人民币550000元。甲方先预付工作经费250000元，勘查验收合格之后再付250000元；储量核实报告、开发利用方案、地质环境三合一、地质环境三合一报告，评审通过之后将剩余款项五万元3天之内一次性付清。四、合同时间:2016年2月28日前完成。五、乙方保证该矿权达到招拍挂条件，如果未能挂牌，乙方负责赔偿甲方的一切损失。若由于甲方的原因，造成该合同不能覆行，甲方负责赔偿乙方的一切损失。”彭程绰在合同甲方代表签字栏处签名，王宇宏在合同上乙方代表签字栏处签名。2015年10月14日，彭程绰向王宇宏转账支付了200000元。2016年4月6日，鑫圣公司作出《湖南省江华县秀鱼塘矿区方解石矿详查实施方案》。2016年10月25日，湖南省国士资源厅作出《湖南省江华县秀鱼塘矿区方解石矿详查实施方案评审与野外检查专家意见》，其结论为:1、原普查实施的3个孔未经野外验收，其岩芯未保管好，钻孔位置与图纸标注位置相差较大，其成果难以利用；2、原成果和详查实施方案将方解石矿体确定为平躺的水平状矿体，但地层产状很陡，且与岩体接触也呈向北较陡倾角，从矿区地质背景条件分析，方解石可体是岩体热蚀变形成，与岩体接触带产状和地层关系密切，因地层产状陡倾且接触带北倾，因此方解石矿体呈向北陡倾状可能性大，原设计矿体产状可能存在重大误差，钻孔设计直孔难以控制到矿体建议设计为斜孔或水平孔。3、本矿区原普查成果提交方解石矿石量40.9万吨，现场调査査实灰岩分布范围窄，方解石呈陡倾状可能性大，矿体规模变小的可能性极大，存在未来采矿权设置矿床规模难以达到要求的风险。4、详查实施方案未叙述可区开采技术条件内容，未安排相应的水工环地质工作，从现场考察看，矿区存在岩溶溶洞，且位于溪沟旁，矿区水文地质条件中等或复杂，影响矿区未来开采，需要安排专门水文地质工作。5、本矿区方解石规模不大，水文地质条件中等偏复杂，投资风险很大，应注意投资风险。另查明，2014年10月30日和12月30日，彭程绰分别向王宇宏转账支付了15000元和50000元。2017年11月3日，彭程绰以王宇宏为被告，向永州市冷水滩区人民法院提起委托合同纠纷之诉，提出的诉讼请求为：1、依法确认彭程绰与王宇宏2015年10月12日订立的《协议》无效；2、判令王宇宏返还彭程绰已付款265000元；3、判令王宇宏向彭程绰赔偿已付款的利息损失；4、判令王宇宏向彭程绰赔偿由于江华河路口秀鱼塘方解石矿不能开采导致的矿山闲置利息损失312000元；5.诉讼费由王宇宏承担。该院经审理认为，鑫圣公司应对王宇宏受其委托并以其名义与彭程绰签订的案涉协议承担民事责任，彭程绰对王宇宏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂作出（2017）湘0103民初3810号民事判决，判决驳回彭程绰的诉讼请求。永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1380号民事判决，维持了永州市冷水滩区人民法院的一审判决。2014年9月29日，彭程绰为开采江华县秀鱼塘矿区方解石矿与案外人罗超相签订《石山承包协议转让合同》，彭程绰以1300000元承包江华县秀鱼塘村民委员会的白芒岭石山及荒地。本院认为：王宇宏接受鑫圣公司委托，代表该公司与彭程绰签订《协议》，并接受彭程绰的履行，《协议》当事人为彭程绰与鑫圣公司，相关权利义务应由委托人鑫圣公司承担。彭程绰与鑫圣公司约定由鑫圣公司处理彭程绰的事务，彭程绰与鑫圣公司之间形成委托合同关系。该《协议》双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。2014年10月30日和12月30日，彭程绰分别向王宇宏转账支付了15000元和50000元，该65000元的支付在鑫圣公司向王宇宏出具委托书之前，且《协议》并未提及该笔款项，不能认定65000元系彭程绰向鑫圣公司支付的委托费用。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”现彭程绰诉请解除《协议》符合法律规定，本院予以支持。鑫圣公司应当按约履行义务，完成储量勘查、储量核实报告、开发利用方案、地质环境三合一、地质环境三合一报告，勘查验收合格，评审通过，达到招拍挂的条件，但鑫圣公司未能按约完成。鑫圣公司辩称未能完成委托事务系彭程绰不配合、提供的相关材料存在误差、拒绝调整勘探方式造成，但从《协议》约定来看，鑫圣公司不单要完成相关报告、方案，亦有义务保障委托工作的成果达到勘查验收合格，评审通过，符合招拍挂的条件，而除了支付工作费用之外，《协议》并没有约定彭程绰的其他义务，鑫圣公司也没有提供可证明彭程绰提供的相关资料存在误差，需要彭程绰配合的事项通知了彭程绰以及彭程绰拒绝配合的证据，故其辩称本院不予采信，其反诉请求彭程绰赔偿300000元，本院不予支持。《协议》约定，鑫圣公司保证该矿权达到招拍挂条件，如果未能挂牌，鑫圣公司负责赔偿彭程绰的一切损失；鑫圣公司未能完成委托事务，彭程绰诉请返还已支付的200000元，符合双方约定，本院予以支持；鑫圣公司作为专业的国土资源勘查机构，对彭程绰委托事务的风险应有专业合理的预判，虽完成了部分委托事务，但已完成的部分对彭程绰而言并没有签订《协议》需求的利用价值。故已收取的200000元应全额返还。彭程绰支付委托费用后，鑫圣公司积极处理了委托事项，彭程绰诉请的赔偿已付款项的利息损失，本院不予支持。彭程绰明知江华县秀鱼塘矿区未取得采矿权许可，仍与他人签订《石山承包协议转让合同》，其应当预见到民事活动的风险，其诉请的矿山闲置利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告湖南省鑫圣矿产资源勘查有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还200000元予原告彭程绰；二、驳回原告彭程绰的其他诉讼请求；三、驳回被告湖南省鑫圣矿产资源勘查有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10842元，由原告彭程绰承担7763元，被告湖南省鑫圣矿产资源勘查有限公司承担3079元；反诉受理费3275元，由被告湖南省鑫圣矿产资源勘查有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  廖雅菲人民陪审员  黄耀华二〇一九年五月二十七日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。