wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4445号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒙健春。 再审申请人蒙健春因诉广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 蒙健春申请再审称：南宁市城市房屋拆迁办公室作出的拆许字（2002）第27号房屋拆迁许可证违法，南宁市政府依据违法的拆迁许可证，作出南府行决字〔2003〕11号《关于责成永新区人民政府依法强制拆迁的决定》（以下简称11号决定）亦违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，蒙健春于2018年8月21日起诉，请求确认11号决定违法。经查，蒙健春曾于2004年1月12日提起诉讼请求确认11号决定违法，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂行终字第17号生效判决，驳回了蒙健春的诉讼请求。蒙健春提起的本案诉讼，明显属于重复起诉。一、二审裁定对蒙健春的起诉不予立案，并无不当。蒙健春的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒙健春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙健春的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1902号 原告：范丽萍，女，1980年3月12日出生，汉族，住沛县。 被告：魏存，女，1998年12月26日出生，汉族，住沛县。 原告范丽萍与被告魏存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告范丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范丽萍撤回起诉处理。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月五日 书记员  朱文婷
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0981执异25号 异议人（被执行人）：大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司。住所地：临汾市尧都区。统一社会信用代码：911410006802281127。 法定代表人：吕家忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）事务所律师。 申请执行人：原平市洪伟机械制造有限公司。住所地：原平市平安东大街。 被执行人：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司。 住所地：临汾市尧都区魏村镇山底村银桥凹。 法定代表人：龚万建，该公司董事长。 本院在执行原平市洪伟机械制造有限公司与大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人原平市洪伟机械制造有限公司以被执行人股东即大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司未足额交纳出资为由，申请追加大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司为本案被执行人。本院作出（2019)晋0981执330号之一执行裁定书，裁定追加大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司为本案被执行人。大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司于2019年4月19日书面提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司于2019年4月23日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请撤回异议申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈俊杰 审判员 张福柱 审判员 乔玉冰 二〇一九年五月五日 书记员 王玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3130号申请执行人高为众，男,1970年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人严云松，男,1977年9月6日生，汉族，住淮安市洪泽县。高为众与严云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5936号法律文书已经发生法律效力，判决：被告严云松于本判决生效之日起15日内偿还原告高为众借款4万元及利息（以2万元为本金，从2017年8月9日起按年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预缴500元），由被告严云松负担。逾期后，因严云松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高为众于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0925执455号 吴英猛： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司的追偿权纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3598元及利息。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用0元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行盐山支行 主账户户名：盐山县人民法院 子账户户名：盐山县人民法院 子账户账号：13×××68-3050 特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：朱振峰联系电话：622×××6 本院地址：盐山县龙海路邮编：061300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2429号 异议人张素云，男，1966年9月3日生，汉族，住四川省渠县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张素云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张素云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1979号 原告：铜陵华源麻业有限公司。住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段1139号。统一社会信用代码91340700151121192N（1-1）。 法定代表人：薛行远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛萍，该公司法律顾问。 被告：上海二泉纺织印染有限公司。住所地上海市金山区朱泾镇南圩路149号6幢。统一社会信用代码91310116763011517P。 法定代表人：殷东辉。 本院在审理原告铜陵华源麻业有限公司诉被告上海二泉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告铜陵华源麻业有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回对被告上海二泉纺织印染有限公司的起诉。 本院认为原告铜陵华源麻业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵华源麻业有限公司撤回对被告上海二泉纺织印染有限公司的起诉。 案件受理费250元,减半收取125元，由原告铜陵华源麻业有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一九年五月十三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监122号 申诉人（申请执行人）：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区鲁家园**。 法定代表人：罗和清，董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周伟，男，汉族，1967年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：珙县人民医院，住所地：四川省珙县巡场镇河西路。 法定代表人：赵正冰，院长。 委托诉讼代理人：王勇，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省珙县，系珙县人民医院职工。 委托诉讼代理人：梁传洪，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省珙县，珙县人民医院法律顾问。 宜宾市华信建筑工程有限责任公司（以下简称华信公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复12号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，并组织听证，华信公司的委托诉讼代理人陈萍律师、陈周伟，珙县人民医院（以下简称珙县医院）的委托诉讼代理人王勇、梁传洪到庭参加听证，本案现已审查终结。 珙县医院与华信公司施工合同纠纷一案中，四川省珙县人民法院于2009年7月24日作出（2008）宜珙民初字第18号民事判决，判决由华信公司赔偿珙县医院各项费用共计30072.89元。华信公司不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2009）宜民终字第1156号民事判决，判决由珙县医院向华信公司支付318671.78元，并负担诉讼费70000元。2014年1月6日，四川省人民检察院对该案提起抗诉。2016年11月29日，本院作出（2014）川民提字第245号民事判决，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第1156号民事判决及四川省珙县人民法院（2008）宜珙民初字第18号民事判决，判令珙县医院向华信公司支付人民币832477.14元，并负担案件诉讼费、鉴定费人民币165014.50元，共计应付人民币997491.64元。 华信公司于2017年8月24日申请执行（2014）川民提字第245号民事判决，四川省珙县人民法院于2017年8月26日受理，并于2017年8月30日作出（2017）川1526执480号之一执行裁定书，冻结被执行人珙县医院在四川省农村信用社联合社88×××11账户内存款人民币997491.64元。珙县医院不服，称已于（2009）宜民终字第1156号民事判决生效后向华信公司支付相关费用377145.15元，请求对前述金额予以解除冻结。四川省珙县人民法院认为，珙县医院提出在一、二审判决执行过程中，已向对方当事人支付款377145.15元，实际冻结金额应为620346.49元，华信公司未提出相反的证据证明不应扣减，珙县医院该项异议理由成立,遂于2017年10月23日作出（2017）川1526执异15号执行裁定，变更(2017)川1526执480号之一执行裁定书裁定内容为冻结珙县医院在四川省农村信用社联合社88×××11账户内存款人民币620346.49元，冻结期限为十二个月。 华信公司向四川省宜宾市中级人民法院申请复议称，珙县医院提出扣除已付款项377145.15元的请求，属于诉讼阶段的审查范围，不属于执行阶段的异议范围；珙县医院在诉讼中拒不提供证据，其应该承担举证不能的法律后果；在执行案件中提出异议的主体应是案外人，而不是本案的被执行人；（2017）川1526执异15号《执行裁定书》，既没有依法查明事实，也不符合法定程序，请求撤销（2017）川1526执异15号执行裁定。四川省宜宾市中级人民法院认为，珙县医院作为执行案件的被执行人，有权向执行法院提出异议申请；珙县医院向华信公司支付款项377145.15元，华信公司虽认为该部分事实的认定应属于诉讼阶段的处理范围，不属于执行阶段的异议范围，但华信对已收到上述款项并未提出异议；如果仅依据（2014）川民提字第245号民事判决书为执行依据，而不考虑珙县医院已实际履行377145.15元的事实，会造成对珙县医院权益的损害，华信公司的复议请求及理由于法无据。遂于2018年3月16日作出（2018）川15执复12号执行裁定，驳回华信公司的复议申请，维持（2017）川1526执异15号执行裁定。 华信公司向本院申诉称，珙县医院主张已支付款项377145.15元，该主张未经华信公司认可，未经审判程序确认，未经执行程序听证，执行法院直接裁定变更冻结款项金额，对省高院生效判决确认的金额进行审查和变更，违反法律规定，请求撤销复议、异议和变更冻结裁定，维持(2017)川1526执480号之一执行裁定。 本院认为，四川省珙县人民法院作出的(2017)川1526执480号之一执行裁定，系执行法院在执行过程中对珙县医院银行帐户采取的冻结措施，珙县医院作为被执行人有权提出异议，执行法院通过对珙县医院执行异议的审查，认为冻结金额超过执行需要而予以调整，系执行法院应有的职权范围，故四川省珙县人民法院作出（2017）川1526执异15号执行裁定，变更(2017)川1526执480号之一执行裁定内容，符合法律规定，四川省宜宾市中级人民法院驳回华信公司的复议申请，其裁判结果正确。另外，珙县医院是否已向华信公司付款377145.15元，系当事人对执行标的的争议范围，（2017）川1526执异15号执行裁定、（2018）川15执复12号执行裁定均对前述内容进行审查，超出当事人的请求范围，本院予以纠正，但前述两份执行裁定的结论正确，本院对该两份执行裁定的结果予以维持，对申诉人要求撤销该两份执行裁定的请求不予支持。申诉人若认为执行法院在执行标的中扣减377145.15元不当，可另案向执行法院提出。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回宜宾市华信建筑工程有限责任公司的申诉请求。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇一九年五月二十日 法官助理 郭  凯 书 记 员 吉候衣星
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初776号原告：黎献礼，男，1954年10月17日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：文奇胜，男，1993年3月15日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县被告：文方东，男，1966年8月4日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路****，统一社会信用代码91522701675407650E。负责人：罗毅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马英，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：陆树康，系该公司职工。原告黎献礼与被告文奇胜、文方东、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎献礼，被告文奇胜，被告文方东，被告人保公司的委托诉讼代理人马英和陆树康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎献礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告驾驶小轿车违反操作规程，不限速不鸣喇叭，超速行驶挂撞摩托车前轮灯光，导致原告当场摔倒昏迷，不省人事，被告却对此趁机逃逸离开现场。事故发生后，原告被交警送至医院进行抢救，住院期间花费3000元医疗费。后经交警主持调解，叫我的委托代理人达成调解协议，但原告未能到场。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告文奇胜、文方东辩称，本案纠纷已与原告达成调解协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，对本次事故的经过和责任划分无异议；被告文方东是涉案车辆实际车主；事故发生后，原告与被告文奇胜达成赔偿协议，且已按照协议向被告文方东支付了2380元；本公司不是实际侵权人，不应当承担案件受理费；原告并未有证据证明自己的诉讼请求，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告驾驶贵Ｊ×××**普通二轮摩托车由独山麻尾镇火车站往独山麻尾镇派出所方向行驶，15时05分行至独山县麻××镇中央大道新区路口+800M处时，其车辆前部碰撞由独山麻尾镇尧拉往独山麻尾镇新区方向行驶的被告文奇胜驾驶贵Ｊ×××**小型轿车左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。独山县公安局交通警察大队作出第20180308-001号道路交通事故认定书，认定原告承担该起事故的主要责任，被告文奇胜承担该起事故的次要责任。原告受伤到独山麻尾卫生院进行治疗，产生医疗费用为2821.98元。2018年3月13日，被告文奇胜向原告赔偿了2380元。2018年3月13日，原告与被告文奇胜在独山县公安局交通警察大队的主持下，达成了交通事故损害赔偿调解协议书：“1.被告文奇胜自愿承担原告因此次交通事故住院期间所产生的所有医疗费（凭票）；2.被告文奇胜自愿赔偿原告因此次交通事故所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费等一切费用2380元；……”。原告本人在上述协议书上签字并捺印。2018年3月14日，在独山县公安局交通警察大队的主持下，原告与被告文奇胜又达成了协议书：“1.原告摩托车修理费用由原告自行承担，原告住院期间医疗费用（一万元以内）由被告文奇胜承担（凭医院开具的正规发票），被告文奇胜不再承担原告后续的一切费用（包括住院期间误工、护理、伙食费等）；2.原告在出院后，将住院资料及发票提供给被告文奇胜。被告文奇胜凭医院正式发票把医疗费用交给原告。双方权利关系到此终结，各方不再以同一事由向任何一方提出任何赔偿，此协议双方签字后生效。”。原告的委托代理人黎成宽在协议书签字并捺印。另查明，贵Ｊ×××**小型轿车所有权人系被告文方东，事故发生时，驾驶员系被告文奇胜，被告文方东不在现场。被告文方东为贵Ｊ×××**小型轿车投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任险，被告人保公司共支付保费6286.98元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，被告人保公司提供的收条及照片等证据材料佐证。被告文奇胜提供的独山县公安局交通警察大队作出第20180308-001号道路交通事故认定书、协议书、保单、独山县公安局交警大队麻尾中队出具的证明，被告人保公司提供的交通事故损害赔偿调解协议书、赔款计算书等证据，原告均不予认可，但本院认为上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据作为本案定案依据予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定和《交通事故损害赔偿调解协议书》《协议书》的约定，原告与被告文奇胜在独山县公安局交通警察大队麻尾中队的主持下达成的调解协议，该协议在原告与被告文奇胜之间形成了一个无名合同关系，真实有效，具有约束原告与被告文奇胜的法律效力，且双方已经完全履行，现原告主张要求被告方向其赔偿30000元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以佐证，且违反上述两份协议书约定的权利义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告黎献礼的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黎献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇一九年五月十四日书记员  张 艾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2113号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张立，男，1991年05月30日日出生，住四川省仁寿县。申请执行人孙长江与被执行人张立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15436号民事判决书已发生法律效力。因张立未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张立给付孙长江借款1740元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张立邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执619号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**。 法定代表人：宋海林。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：徐朋，男,1987年10月24日生，汉族，住灵璧县。；张爱芹，女,1987年5月16日生，汉族，住灵璧县。；张灵光，男,1983年4月17日生，汉族，住灵璧县。；王芝静，女,1984年9月11日生，汉族，住灵璧县。；徐保卫，男,1987年4月29日生，汉族，住灵璧县。；张邵莉，女,1987年8月16日生，汉族，住灵璧县。；陈桂云，女,1964年7月21日生，汉族，住灵璧县。；徐明，男,1971年10月26日生，汉族，住灵璧县。；灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社，社会统一信用代码9334132308524920Ｘ2，住所地，住所地灵璧县下楼镇龙山村iv> 法定代表人：邵安灰。；邵安徽，男,1979年8月26日生，汉族，住灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人徐朋、张爱芹、张灵光、王芝静、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明、灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、邵安徽(原邵安灰)金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执619号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执619号案件中对被执行人徐朋、张爱芹、张灵光、王芝静、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明、灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、邵安徽(原邵安灰)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢398号 成都佳韵广告有限公司、代川： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2465号民事调解书，于2019年5月6日立案受理成都佳韵广告有限公司申请执行代川广告合同纠纷一案。执行标的为广告费19686元及利息，执行费195元。执行中，被执行人已自动履行完毕，执行费195元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他25号 被执行人：韩飞，男，汉族，1990年8月24日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的韩飞参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关韩飞财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7117号原告：深圳市展源进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路森威大厦雍景园8G，统一社会信用代码91440300763452929D。法定代表人：邱国展，董事长。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200710180571。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525，统一社会信用代码91440300069291184Y。法定代表人：姜开河。原告深圳市展源进出口有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞及被告法定代表人姜开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市展源进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61350元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订供货合同，约定被告向原告采购啤酒。原告按合同约定向被告供货，但被告拖欠原告2017年8月份货款31800元、9月份货款29550元共61350元未付。经原告多次催收，被告至今未付给原告。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担付清货款等违约责任。故原告起诉至法院。被告答辩称，1、供货合同上的公章与被告备案的公章不一致，该供货合同并非被告与原告签订；2、通话录音中与原告方通话的人的电话号码其实不是被告的。经审理查明：一、原告（甲方）与深圳市魔坊KTV（乙方）（以下简称魔坊KTV）签订供货合同，约定由原告向魔坊KTV供应啤酒，借款方式为月结，合同期限自2017年4月1日起至2018年3月30日止。合同落款为乙方：深圳市魔坊KTV，签约人：江志坚，乙方落款处的签章印有被告公司名称，签章上无编号。原告主张，在合同签订后，其依约向乙方供货，但乙方拖欠2017年8月7日的货款18600元、2017年8月26日的货款13200元及2017年9月8日的货款29500元共61350元未向其支付。原告提交的送货单显示，送货地址为罗湖区东门二横街东门酷党附近5米远，客户名称为“魔坊量贩式KTV/Y0192”。原告为追索货款，通过微信与江志坚（微信昵称“魔坊江总”）数次联系，且提供了与江志坚的电话录音，通话号码为134××××****，原告主张江志坚即为被告法定代表人姜开河。二、被告否认曾与原告签订该供货合同。被告提供的公章样本显示其公司的签章上除了有被告具体名称外，还印有编号，与原告提交的供货合同上的签章明显不同，原告当庭确认被告签章与供货合同签章不一致，且认可被告当庭提交的签章样本为被告公司真实签章。被告主张原告提供的电话录音上记录的江志坚的电话号码134××******并非被告法定代表人姜开河的手机号码，与原告通话的并非姜开河本人。同时，原告送货单上显示的送货地址并非被告公司地址，收货客户“魔坊量贩式KTV”与被告也不存在关联关系。被告从未收到原告的货物，也不拖欠原告的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于是否是被告与原告签订了涉案供货合同。综合本案双方提交的证据及庭审的情况，可从以下几方面予以考量：首先，庭审中原告确认被告真实公章以被告当庭提交的公章样本为准，而该公章与供货合同上的签章明显不同；其二，合同落款签名为“江志坚”，原告主张该江志坚为被告法定代表人姜开河，但其提供的证据均不能证明其主张；其三，原告的送货地址罗湖区东门二横街东门酷党附近5米远魔坊量贩式KTV并非被告登记地址，被告亦明确否认其还存在其他办公场所。原告未能提供证据证明被告已实际收到其货物或收货客户“魔坊量贩式KTV”与被告存在关联关系。综上，本院认为，涉案供货合同并非被告与原告签订，被告也未曾收到原告提供的货物，原告要求被告向其支付货款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市展源进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费667元，由原告深圳市展源进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈琳琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2545号原告：董小虎，男，汉族，1954年4月17日出生，住河南省武陟县。被告：薛艳花，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省武陟县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，经理。原告董小虎与被告薛艳花、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小虎申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小虎撤诉。案件受理费140元,减半收取计70元，由原告董小虎负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十四日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：于池，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告于池信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11000元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月11日的零售利息1001.9元、分期手续费711元、违约金3765.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××50，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于池应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月11日的信用卡欠款本金11000元、零售利息1001.9元、分期手续费711元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费123.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1430号张某甲、何某某、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人何某某、张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5294号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何某某的个人存款80000元，并已支付申请人张某甲，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1430号执行案件予以结案。   二0一九年五月三十一日  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初516号原告：绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店。地址：绥化市北林区宝山镇内；统一社会信用代码：92231200MA1BL4GEOP。经营者：任思宇，女，1988年2月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张彦宽，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：姜忠丽，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店诉被告张彦宽、姜忠丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店经营者任思宇到庭参加诉讼，被告张彦宽、姜忠丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦宽、姜忠丽给付原告饲料款40102元及按月利率1.2分计算自2015年5月14日至给付时止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张彦宽、姜忠丽是夫妻关系，是原告饲料店老客户。自2013年10月开始，陆续在原告家赊购猪饲料24次，被告共赊欠原告饲料款62147元，后陆续偿还一部分。经双方结算，被告姜忠丽于2015年5月14日为原告出具借据一张。借据内容为“今有绥化市宝山镇新胜村10组村民张彦宽借任思宇人民币40102元整，利息1.2分，按月计息”，姜忠丽在“借款人”及“借款人妻子”处签名。姜忠丽在“借款人”处签名时留了一块签名的地方，就是给张彦宽预留的，姜忠丽称张彦宽出车了，回来时来签字。但张彦宽一直未来签字。后来张彦宽与姜忠丽就找不到了，故诉讼法院，要求被告给付饲料款及利息。被告张彦宽、姜忠丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彦宽、姜忠丽是夫妻关系，自2013年10月，陆续在原告绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店赊购猪饲料。经双方结算，被告姜忠丽于2015年5月14日为原告出具借据一张，内容为：“今有绥化市宝山镇新胜村10组村民张彦宽借任思宇人民币40102元整，利息1.2分，按月计息”，姜忠丽在“借款人”及“借款人妻子”处签名。此款经原告多次索要未果，故诉讼法院，要求被告给付饲料款40102元及按月利率1.2分计算自2015年5月14日至给付时止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告张彦宽、姜忠丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、借据一张，证实被告姜忠丽于2015年5月14日经双方结算后为原告出具40102元借据，从而证实被告拖欠货款的事实。2、销售单7张、欠据17张略……证实二被告在我处赊购饲料的事实。绥化市宝山镇新胜村民委员会出具的介绍信一份，证实被告张彦宽、姜忠丽户在人不在。4、被告张彦宽母亲张俊芳询问笔录一份，证实被告张彦宽、姜忠丽拖欠原告饲料款，现下落不明。本院认为，被告张彦宽、姜忠丽在原告绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店处赊购猪饲料，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告张彦宽、姜忠丽拖欠饲料款未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付饲料款40102元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求的利息，因被告出具的借据中明确约定月利率1.2分，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告张彦宽、姜忠丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦宽、姜忠丽于本判决生效后十日内给付原告绥化市经济开发区任思宇兽药饲料店饲料款40102元及按月利率1.2分计算自2015年5月14日至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元、公告费610元，均由被告张彦宽、姜忠丽负担。此款原告已预交，被告应与执行款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  景艳敏二〇一九年五月十八日书 记 员  吕喜军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初988号申请人：任丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：葛宇新，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。原告任丽华与被告葛宇新租赁合同纠纷一案，申请人任丽华于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛宇新名下90000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人任丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、冻结被申请人葛宇新名下90000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月八日书记员  刘 聪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1136号申请人：金启茂，男，汉族，74岁，住所地四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。负责人：游莉萍，经理。本院在审理原告金启茂诉被告李宾、四川畅盈运业有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院申请先予执行，请求被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司先予给付医疗费186013.65元，担保人金爽向本院提供其所有的川FXXX**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人金启茂申请被申请人都邦财产保险股份有限公司四川分公司先予执行医疗费，双方之间的权利义务关系明确，被申请人都邦财产保险股份有限公司四川分公司有履行能力，不先予执行将影响申请人的治疗，申请人的申请符合法律规定。根据申请人金启茂正进行住院治疗、李宾已向申请人金启茂支付39000元医疗费、公安机关作出道路交通事故证明等的客观事实，本院认为被申请人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向申请人金启茂再先行支付54000元适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人都邦财产保险股份有限公司四川分公司先予给付申请人金启茂54000元（不含李宾已向申请人金启茂支付的39000元）；二、对担保物（金爽所有的川FXXX**小型轿车）予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈启华二〇一九年五月二十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2272号原告（被申请人）师宗顺风商贸有限公司。住所地：师宗县大同街道农贸街。统一社会信用代码：91530323563170513J。法定代表人周钇名，董事长。委托代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师（特别授权）。被告（申请人）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：曲靖市。统一社会信用代码：9153030709882717P。公司负责人王某。本院在受理原告（被申请人）师宗顺风商贸有限公司诉被告（申请人）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2019年5月17日提交管辖权异议申请，认为原告（被申请人）师宗顺风商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司合同签订地及事故发生地均在师宗县辖区，保险单上载明中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司地址为师宗县青年路14号，曲靖市麒麟区人民法院对本案没有管辖权，应由管辖权的师宗县人民法院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”从原告提交的《机动车商业保险保险单（副本）》、《雇主责任保险（2004版）保险单（抄件）》信息显示，保险人为师宗支公司营销业务部，公司地址为师宗县青年路**。综上，本院对该案没有管辖权，被告（申请人）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告（申请人）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送曲靖市师宗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年五月二十二日书 记 员  周长虹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初898号原告：姚桂荣，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区桑梓镇人民政府。法定代表人：张振刚，镇长。委托诉讼代理人：刘晓玲，副镇长。委托诉讼代理人：李景芝，司法所长。原告姚桂荣与被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂荣，被告桑梓镇政府的委托诉讼代理人刘晓玲、李景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告恢复房屋、宅院、墙的原状或赔偿损失，具体以评估为准；2.鉴定费、评估费、误工费、路费，所有费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的合法房屋、住宅位于天津市蓟州区7区9排2号。2017年8月19日上午，桑梓镇人民政府组织几百人和大型破拆机器2台，强制拆除原告东街坊7区9排3号住宅西房山时，损害了原告的房屋、宅院及东侧南北院墙，造成原告的东房山变娄，砖灰分离，房屋上盖被挤娄，小瓦绍垄粉碎断裂，上盖房瓦被挤乱凸起，前后沿瓷砖被扒掉，房屋室内墙、承重墙多处震裂口，室内地面多处被震开裂，房盘被震娄，台帮被震坏等严重后果，导致房屋为危房，东侧南北院墙向西倾斜十公分左右，墙多处被震裂口，导致墙为危墙。原告的七区九排2号宅院不是被告执法主体相对人，被告没有法律依据损害原告的私人财产，其非法行为给原告及其家人造成难以弥补的精神和财产损失。原告于2017年9月18日曾经依法向桑梓镇人民政府提出过赔偿要求，但镇政府至今未予赔偿，原告为了维护我国法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告姚桂荣将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告给原告恢复房屋、宅院、墙的原状。同时放弃第二项诉讼请求。桑梓镇政府辩称，不同意姚桂荣的诉讼请求。桑梓镇政府拆除的是姚桂荣东邻居的违法建筑，在拆除过程中并未损坏到姚桂荣的房屋、宅院及院墙。即使姚桂荣的房屋有损坏也与桑梓镇政府的拆违行为无关，姚桂荣应就侵权事实提交证据，如不能举证，请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚桂荣系桑梓镇马道村村民。2017年8月19日，桑梓镇政府拆除桑梓镇马道村一处位于姚桂荣宅院东邻的违法建筑，姚桂荣以桑梓镇政府在拆除违建过程中对其房屋、宅院、院墙造成损坏为由提起诉讼。本案的争议为：姚桂荣所有的房屋、宅院以及院墙的损坏与桑梓镇政府的拆除违建行为之间是否存在因果关系？姚桂荣为证实自己的主张，提交了拆除现场视频资料以及房屋、宅院、院墙受损情况的照片。桑梓镇政府对上述证据的真实性没有异议，但否认损坏结果与拆违行为之间具有因果关系。经本院认证，姚桂荣提交的证据不能证实损坏结果与拆违行为之间存在因果关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经本院释明，姚桂荣针对损坏结果与拆违行为之间是否存在因果关系提出书面鉴定申请，但在庭审中，姚桂荣当庭表示放弃鉴定申请。姚桂荣针对其诉讼请求无法提交充足的证据，故本院对姚桂荣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚桂荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年五月二十七日书记员 安剑阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1512号 王磊、赵清芝、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人王磊、赵清芝与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23879.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位23879.49元。本院已将该款转付给王磊、赵清芝。至此，王磊、赵清芝向本院申请执行的(2018)皖1221民初8714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢258号 申请执行人：林光建，男，1971年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。 被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林光建和被执行人丁文、刘成扬债权一案，依据已生效(2014)晋民初字第2063号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1600000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执262号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：胡青，男，1982年1月9日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 被执行人：黄文寅，男，1950年7月1日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 被执行人：黄苏桂，女，1951年9月1日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日出生，，住安徽省安庆市大观区 本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院作出的（2018）皖0803民初1882号民事判决书，向被执行人胡青、黄文寅、黄苏桂、孙飞、朱洪骏发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人黄文寅名下位于安庆市开发区××＃楼××＃底层门面【房产证号：宜房字第××号】进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文寅名下位于安庆市开发区××＃楼××＃底层门面【房产证号：宜房字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡文远 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年五月五日 书 记 员  潮 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1268号 原告：余光才，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 投资人：唐开智。 被告：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：胡小文，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师； 原告余光才与被告泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余光才于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余光才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光才撤回起诉。 案件受理费本院减半收取7402元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇一九年五月十日 书记员  党樟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3513号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24196号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1108号 申请执行人成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。统一社会信用代码91130424087253472M。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 被执行人杨帅，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨帅及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月十四日 书记员  韩晨光
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初478号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄福贵，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地万年县，因盗窃，于2017年9月27日被江西省乐平市公安局行政拘留十四日，于2019年1月9日被江西省南昌市。因本案，于2019年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人黄福贵犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官余如锋，被告人黄福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月5日23时许，被告人黄福贵来到温州市瓯海区被害人黄某经营的小卖部，趁店内无人之际，窃取香烟2包、现金人民币70余元等物品。2.2018年9月9日7时许，被告人黄福贵来到温州市瓯海区被害人贾某经营的小卖部，趁店内无人之际，窃取香烟2包。3.2018年12月25日22时许，被告人黄福贵来到温州市瓯海区被害人徐某经营的“港式烧鸭饭”店，趁店内无人之际，窃取现金人民币60余元。4.2018年12月27日11时许，被告人黄福贵来到温州市瓯海区被害人陈某经营的“跳跳鱼”鞋店，趁店内无人之际，窃取皮鞋1双。案发后，涉案皮鞋已被追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人黄福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，行政处罚决定书，扣押决定书和扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，监控截图，被害人黄某、贾某、徐某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像、路面监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福贵有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄福贵有坦白情节，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年10月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄福贵继续退出违法所得，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年五月三十一日书记员  张 洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1480号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷******。 负责人杜黎。 被执行人梁冰，男，汉族，1972年2月11日出生，住长春市朝阳区。 被执行人成都市誉容融资担保有限公司，住，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****/div> 法定代表人钟振山。 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行申请执行被执行人梁冰、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金253698.99元及利息、案件受理费3107元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人梁冰、成都市誉容融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋一套，本院已予以轮候查封，因有其他查封在前，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏宇莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3289号之一 申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈志燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢锦章与陈志燕借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2367号民事判决书确定的被执行人陈志燕应偿还申请执行人借款人民币107500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件未执行，其银行账户已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年五月十四日 书记员  陈伟南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2926号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15061号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢150号 王勇： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3510号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初985号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：梁燕，女，1981年7月1日出生，住景德镇市。原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年五月三十日书记员  熊峰
湖北省公安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1022民初601号 原告：伍远东，男，1958年1月27日生，汉族，务工，住公安县。 委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。统一社会信用代码：9142102881983181C。 主要负责人：邹明泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。 原告伍远东诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远东的委托诉讼代理人陈章典、被告公安财保的委托诉讼代理人王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍远东向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司按机动车驾驶人员意外伤害保险合同约定，赔偿原告经济损失人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日10时许，原告伍远东驾驶的普通摩托车沿红东线由北向南行驶，行驶至红东线××（公安县××村垃圾屋处）时，由于对前方观察不够，采取措施不力，致车辆滑到，导致二轮摩托车受损、原告伍远东受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告伍远东负全部责任。原告伍远东受伤后，在医院住院治疗13天，花去医疗费7759.29元。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期、营养期各90日，后续治疗费12000元。经查，原告在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失20000元。 被告公安财保辩称：原告伍远军投保的是意外伤害保险，根据保险条款约定，对于驾驶车辆应当具有有效驾驶证，车辆必须有有效的行驶证，通过原告提交的事故认定书证明，原告没有驾驶有有效的行驶证的车辆发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任；根据双方签订的保险合同的保障内容，即便保险公司应当承担保险责任，对每次事故的给付比例为80%，即16000元；请求人民法院依法驳回原告对被告的不合理的诉请。 本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明，原告伍远东于2018年5月16日在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为伍远东，保障内容：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间为2018年5月17日0时至2019年5月16日24时止,保险费为100元，交费方式为一次性交清，交费日期为2018年5月16日。 对原告伍远东的各项经济损失，本院现依法进行确认： 一、原告主张医疗费7759元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认； 二、原告主张护理费8682元（35214元/年÷365天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认； 三、原告主张误工费8100元（2700元/月×90天），原告提供证据不能达到证明目的，对其主张的误工费，本院不予支持； 四、原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），提供了医疗单位出院记录、诊断证明，本院予以确认； 五、原告主张营养费1800元（20元/天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认； 六、原告主张后续治疗费12000元，提供了鉴定意见，本院予以确认。 综上，原告伍远东各项经济损失合计人民币30891元。 本院认为,原告向被告投保机动车驾驶人员意外伤害保险,被告向原告出具保单的行为,未违反法律、法规的强制性规定,当事人双方签订的保险合同,是双方的真实意思表示,亦不违反法律规定,属有效民事行为,应受法律保护,合同双方亦应依约履行。原告伍远东驾车发生交通事故，意外受伤，造成的损失，被告公安财保理应依照保险合同约定，支付原告保险金。故本院确认原告伍远东的经济损失30891元，由被告公安财保依照保险条款，赔偿原告伍远东人民币15920元[（20000元-100元）×80%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告伍远东保险金人民币15920元； 二、驳回原告伍远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  池茂大 二〇一九年五月八日 书记员  石 敬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初380号原告:杨刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杨刚诉被告杨六永劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告杨六永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款18605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告承包的嵩县海景名邸公寓28号楼干活，工程结束后被告欠原告工资18605元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月底付完，后经原告多次催要，至今仍然分文未付。被告杨六永未答辩。经审理查明，2015年，原告等人跟着被告在嵩县威尼斯海景名邸公寓建筑工地干砌墙活，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资18605元，被告之后向原告出具欠条一份，欠条记载了原告劳务清单，并注明：“欠到18605元，2017、5月底付，杨六永，2017、2、16”后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告杨六永欠原告18605元劳务工资有被告出具的证明、原告工友等七人庭审陈述为证，本院予以确认，被告杨六永对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨六永于本判决生效后十日内偿还原告杨刚劳务工资18605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元、公告费70元，由被告杨六永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月九日书 记 员  闫 娣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2615号原告：王采兰，女，汉族，1936年11月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告：河南省柒栋置业有限公司。住所地郑州市惠济区江山路**附**，统一社会信用代码91410100694860119W。法定代表人：张振伟，系公司总经理。原告王采兰与被告河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王采兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并以月利率1.8%的标准承担自2014年12月10日起至被告实际还清款项之日止的利息，暂计算至2019年1月为61740元，以上合计131740元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2011年起多次向原告寻求短期借款，原告也多次应其请求提供借款，时间久了之后原告对被告已较为信任，在借款到期后被告仍需继续使用资金且原告资金闲置时，双方只办理借款手续的转续手续。2014年12月10日，原告的一笔70000元的借款到期，被告提出继续使用该笔借款，在征得原告同意后向原告出具了转续借据，确定借款金额、期限及利率标准。但借款到期后，被告却一直以各种借口拖延偿还借款本息。经多次催要无果，特依法提起诉讼。本院经审查发现，郑州市二七区人民法院于2017年8月18日作出（2016）豫0103刑初580号刑事判决书，认定被告河南省柒栋置业有限公司及河南铂瀚投资有限公司的前负责人张栋，2011年6月至2015年11月期间，在不具备对外吸收存款资格的情况下，为吸收公众资金，以河南铂瀚投资有限公司与政府合作有沈丘金沙港湾优质项目，需要融资为由，通过业务员介绍、同学之间、朋友之间相互介绍，发宣传册和名片，在网上宣传等方式面向公众公开宣传，以支付高息为条件，由被告河南省柒栋置业有限公司作为借款人，河南铂瀚投资有限公司作为担保人，与集资客户签订借款担保合同，向社会不特定客户吸收存款。张栋于2016年1月14日被公安机关抓获，并被郑州市二七区人民法院以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金400000元。本案中，原告所述借款事实以及提交的《借据》显示借款行为涉及到河南铂瀚投资有限公司、河南省柒栋置业有限公司和张栋，涉嫌上述刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定如下：驳回原告王采兰的起诉。诉讼费2935元退回原告王采兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一九年五月十七日书 记 员  杜 源
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执760号 申请人:杨翠连,女,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:牛继祥,男,1965年10月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人杨翠连与被执行人牛继祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）皖1602民初8209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向我院申请执行，要求被执行人牛继祥依照该判决书赔偿申请执行人杨翠连36350.00元。 本院在执行过程中于2019年01月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。同日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨翠连尚有36360.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  苏勇军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执恢56号之二申请执行人杨泽兴，男，汉族，1971年12月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人林朝军，男，汉族，1976年1月2日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住宜昌市西陵区。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人熊衍平，该公司董事长。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**滨江新天地**负责人林朝军，该公司经理。申请执行人杨泽兴与被执行人林朝军、王琼、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初85号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，申请执行标的3541480元及利息（以实际计算为准），已执行到位2300000元，尚有1241480元及利息（以实际计算为准）未能执行到位，现无其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年五月三十日书记员  万欣星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2133号原告深圳摩西数控工具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春北路107号，统一社会信用代码91440300305826700N。法定代表人邵恩富。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告深圳容一电动科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第13栋B区，统一社会信用代码91440300754258833G。法定代表人李进普。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告货款105784元；2.判令被告承担全部诉讼费。庭前，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即偿还原告货款78242元”。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月至2018年6月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供“钻头”等货物，提供了送货单予以证明，大部分送货单均有被告盖章确认。原告提交2017年10月至2018年6月数份对账单，记载被告对账人员为采购部罗贞松。原告主张经对账，被告尚欠金额78242元。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告收到原告货物后，依法应向原告支付相应货款。现原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的送货单和对账单记载内容，原告主张被告尚欠其货款78242元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。裁判结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳容一电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款78242元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告负担，因原告减少诉讼请求，多收取的330元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年五月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢85号 申请执行人：陈金凤,女。 被执行人：杜雪,女。 被执行人：贾华杰,男。 本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人杜雪、贾华杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曹润泰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初100号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人徐武照，男，1973年9月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，出租车司机，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年4月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人徐武照犯诬告陷害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人徐武照及其辩护人柯昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日20时许，被告人徐武照驾驶鄂Ｇ×××**号出租车载被害人陈某，自湖北省鄂州市鄂城区向湖北省黄石市阳新县行驶。到达阳新县后，陈因无钱支付车费，便以身份证作为抵押，以筹钱为由离开，徐等待许久未果。徐武照因此向阳新县公安局上街派出所报警，但徐武照在报案和接受上街派出所询问时，捏造了被害人抢走其出租车驾驶台上的2000余元的虚假事实，导致被害人被阳新县公安局刑事立案，并签发拘留证，列为在逃人员进行追逃。2019年4月29日9时，上街派出所书面传唤陈某，其到案后陈述了案发当晚的真实经过。当日，被告人徐武照经电话传唤归案，并如实供述了其犯罪事实。上街派出所据此撤销了徐武照被抢夺案并撤销了对陈某的追逃。案发后，被告人徐武照与受害方已达成了调解协议，已赔偿了被害方损失共计人民币8000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人徐武照捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；建议对被告人徐武照判处七个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了人员信息单、到案经过、谅解书、赔偿协议书、徐某被抢夺案的立案决定书、传唤证、拘留证、在逃人员信息登记表、撤案决定书等书证；证人石某、张某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐武照的供述与辩解等证据证实。被告人徐武照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人让被告人在楼下等其去拿车费，被告人等了2小时候后仍未等到被害人，基于此情形才向公安机关报假案，系事出有因。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审前，本院委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人徐武照的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人徐武照可适用非监禁刑处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐武照犯诬告陷害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐武照已赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对鄂州市社区矫正工作管理局建议对被告人徐武照可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出因被害人未给付车费，被告人在未等到被害人的情形下报假案，系事出有因的辩护意见，经查认为，被害人未及时支付车费不是被告人诬告陷害被害人，使被害人遭受刑事追究的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐武照犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一九年五月五日书 记 员 姜 舟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执915号申请执行人徐猛，男，1987年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金振亚，男，1991年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人徐猛与被执行人金振亚健康权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0691民初2147号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人金振亚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金振亚在银行的存款8250元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  周雁波
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书渝01执54号申请执行人：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码:91500000756226341C。法定代表人：李骋，董事长。被执行人：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场70号。统一社会信用代码:915001062028956823。法定代表人：唐大祝，总经理。本院于2019年1月7日立案执行重庆建工集团房地产开发有限公司申请执行重庆多佳厨房设备技术公司合同协议纠纷一案。执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1021号裁决。申请执行标的为3191096元及利息。执行中，经本院依职权调查,重庆多佳公司名下查无不动产、车辆登记信息，无银行存款，无对外投资。限额冻结重庆多佳厨房设备技术公司开设于建行重庆沙坪坝支付上桥分理处账户内银行存款350万元（实际冻结金额为0元）；轮候查封其名下位于重庆市沙坪坝区张家湾的房屋4套及位于重庆市酉阳县桃花源镇城南社区桃花源南路532号的房屋7套，以上房屋均已为其他债务设立抵押。本院派员到重庆多佳厨房设备技术公司住所地，即重庆市沙坪坝区上桥农场70号查找，该地已被拆迁，未见该公司。因重庆多佳厨房设备技术公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制公司及其法定代表人唐大祝高消费，对公司罚款5万元。2019年4月26日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其在限期内未对本院拟终结本次执行程序提出执行异议，亦未提供被执行人可供执行财产或线索，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士文审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年五月五日书记员  李 勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执376号 高新区中和鑫悦包装厂： 关于你（单位）申请执行被执行人何忠林、何兴强买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月28日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初443号原告：陈丙起，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：韩明宇，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。原告陈丙起与被告韩明宇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙起、被告韩明宇及其委托诉讼代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙起诉称，1.请求被告给付欠款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2016年，被告韩明宇承建高铁广场北停车场工程，其中的收费亭让原告负责承建，包工包料，整个费用为42000元。原告建好后，被告以政府未拨工程款为由，拒绝向原告支付该工程款项。据原告所知，该工程款项政府已拨付于被告，2018年2月5日，原告再次找被告要这笔款项，被告承诺于2018年5月12日前全部偿还该款，并出具了欠条。后原告再次打电话要，被告便不理睬。故提起以上诉请。被告韩明宇辩称，一、原告并不是适格的原告，不具有原告的主体资格；二、被告也不是适格的被告，不具有诉讼主体资格。三、该欠条是在原告协同多人控制被告人身自由的前提下，被告被逼无奈，按照原告方的要求所出具的欠条，该欠条并不是被告的真实意思表示，是在失去人身自由被逼无奈的前提下所出具的，为此请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年4月份，河南宛郡韩氏信息技术有限公司承建了西城区高铁广场视频监控系统及停车管理系统项目，包含出入口四座亭子的部分项目。在庭审中，原告陈丙起陈述，其承建的四座亭子系案外人孟志勇承接的工程，孟志勇承接后包给原告陈丙起，工程结束后，原告找孟志勇要工程款，孟志勇说钱打到河南宛郡韩氏信息技术有限公司（法定代表人韩明宇）账户。在庭审中，原告陈丙起提供欠条一份，欠条载明：“今欠孟志勇高铁广场北车场收费亭材料款肆万贰仟元整（小写：42000.00元）于2018年5月12日前全部偿还，还款账号：中国农业银行：6228450988005600970陈丙起此工程款由陈丙起全权代收欠款人：韩明宇身份证号：见证人：陈丙起2018年2月5日”欠条下方附有被告韩明宇的身份证复印件。同时，还提供证明一份，证明载明：“我叫孟志勇，男，现住河南省××区阴阳××乡阴阳××街××号院**，现就韩明宇2018年2月5日出示的欠条情况证明如下：2016年，韩明宇承建高铁站北停车场工程，其中收费亭工程我介绍给陈丙起建的，包工包料42000元，工程建好后，政府未及时拨款，五六月份政府拨款后韩明宇仍不将款给陈丙起，后来陈丙起堵住了韩明宇要款，韩明宇说我把钱花了，现在没钱，陈丙起说让其打个欠条，韩明宇开始不同意，后来同意打了非要对着我打（当时我也去了），我让他打条时写明陈丙起代收此款。此款项应付给陈丙起，与我本人无关，特此证明！孟志勇2019年1月3日”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告陈丙起通过孟志勇承包河南宛郡韩氏信息技术有限公司承建的四座停车场收费亭，后经结算，河南宛郡韩氏信息技术有限公司法定代表人被告韩明宇出具欠条，该欠条系当事人真实意思的表示，被告韩明宇应按欠条内容向原告支付材料款42000元。被告韩明宇辩称该欠条系在胁迫下出具的，根据其要求，本院调取了出警记录，出警记录未显示存在胁迫行为，故该辩称本院不予采信；被告辩称原告不具备主体资格，根据原告提供的孟志勇出具的证明显示，该款项与孟志勇无关，系原告陈丙起应收款项，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告韩明宇于本判决生效后十日内向原告陈丙起支付材料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元由被告韩明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红审 判 员  李红歌人民陪审员  陈海发二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 姗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1457号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：文远江，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：龚良胜，男，1967年11月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：王照秀，女，1969年6月8日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：龚良勤，男，1955年12月11日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：龚应洪，男，1989年7月3日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：龚应敖，男，1993年11月12日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：龚应辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2575号民事调解书，于2019年4月26日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚良胜、王照秀、龚良勤、龚应洪、龚应敖、龚应辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款92047元及利息（另计）、诉讼费3169元，并承担执行费1328元。立案后，申请执行人以被执行人主体不适格为由，于2019年5月5日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彬虹审判员  张 浩审判员  罗 敏二〇一九年五月五日书记员  冯广泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异288号申请人（申请执行人）:赛乐尔三益乐器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路**，统一社会信用代码91310000755717499W。法定代表人：李炯国。委托诉讼代理人：崔江浩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：河南爱乐之声乐器销售有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****/div>法定代表人：席文明。被申请人：席文明，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：席文太，男，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：席文东，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行赛乐尔三益乐器（上海）有限公司（以下简称赛乐尔公司）与河南爱乐之声乐器销售有限公司（以下简称爱乐公司）买卖合同纠纷一案，申请人赛乐尔公司向本院提交书面追加申请，申请追加席文明、席文太、席文东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赛乐尔公司称，申请执行人基于生效判决[一审判决书号：（2014）金民二初字第1503号；二审判决书号：（2014）郑民二终字第1591号]，向金水区人民法院申请执行立案，法院已受理立案。执行案号为（2016）豫0105执4990号。执行款尚未回款。现申请人查到，作为被执行人爱乐公司的股东有3位，分别是席文太，席文明，席文东。现申请人查明3位股东均未缴清注册资金。被执行人爱乐公司的注册资金为520万元，而股东实缴注册资金为253万元，尚未缴纳267万元注册资金。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求：追加席文明、席文太、席文东对爱乐公司的执行债务承担连带清偿责任。合计886262元。本案审查中，申请人赛乐尔公司向本院提交证据如下：爱乐公司工商档案信息一套；爱乐公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告赛乐尔公司诉被告爱乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金民二初字第1503号民事判决书，判决：被告河南爱乐之声乐器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告赛乐尔三益乐器（上海）有限公司货款873725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12537元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。后被告爱乐公司不服该1503号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）郑民二终字第1591号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该1591号民事判决书已于2014年12月15日发生法律效力。后该案进入执行程序，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人爱乐公司名下无财产可供执行。另查明，郑州爱乐钢琴销售有限公司（以下简称爱乐钢琴公司）于1999年1月5日注册成立，注册资本为53万元，由席文明认缴38万元，和峥认缴15万元。河南省豫新审计师事务所于1998年12月24日出具的﹝98﹞豫新验字第19号验资报告显示，爱乐钢琴公司申请的注册资本为53万元，根据审验，截止1998年12月24日止，爱乐钢琴公司已收到其股东投入的资本53万元。2004年1月3日，爱乐钢琴公司召开股东会，审议通过了以下事项：变更公司的注册资本和股东，变更前公司的注册资本为53万元，席文明出资38万元，和峥出资15万元；变更后公司的注册资本为253万元，席文明出资38万元，和峥出资15万元，席文太出资200万元。同日，爱乐钢琴公司修改了公司章程。河南世纪联合会计师事务所出具的豫世会验字（2004）第1-35号验资报告显示，截至2004年1月15日止，爱乐钢琴公司已收到席文太缴纳的新增注册资本200万元整。2007年4月17日，爱乐钢琴公司召开股东会，审议通过了以下事项：变更公司名称为“河南爱乐之声乐器销售有限公司”。2007年5月28日，河南省工商行政管理局核准通过了以上事项。2011年12月1日，爱乐公司召开股东会，会议审议通过了以下事项：全体股东一致同意变更股东，原公司股东和峥自愿将所持有的本公司6%的股份15万元全部转让于席文东，席文东自愿接受该部分股权及承担相应的债权债务。2011年12月8日，和峥（甲方）与席文东（乙方）签订爱乐公司股权转让协议一份，约定：甲方同意将持有爱乐公司6%的股权共15万元出资额以15万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2011年12月10日，爱乐公司修改了公司章程。2015年8月14日，爱乐公司召开股东会，会议审议通过了以下事项：注册资本由253万元增加到520万元，席文太原出资200万元，本次增加164万元，合计364万元；席文明原出资38万元，本次增加40万元，合计78万元；席文东原出资15万元，本次增加63万元，合计78万元。上述三个股东的出资时间均为2025年8月14日。爱乐公司查询日期为2019年1月22日的私营企业基本注册信息查询单显示，爱乐公司的注册资本为520万元，实收资本为253万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，爱乐公司的原注册资本为53万元，后增加至253万元，已经河南省豫新审计师事务所、河南世纪联合会计师事务所审验。后爱乐公司的注册资本由253万元增加到520万元，此次增资席文太认缴164万元、席文明认缴40万元、席文东认缴63万元，认缴出资的时间均为2025年8月14日。根据爱乐公司私营企业基本注册信息查询单显示，爱乐公司的实收资本为253万元，新增注册资本267万元未实缴。现爱乐公司无财产可供执行，已损害公司债权人的利益，股东席文太、席文明、席文东的认缴出资时间虽未到期，也应当在其已认缴但未实际缴纳的出资范围内对公司债务承担责任。故对申请人赛乐尔公司追加席文太、席文明、席文东为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南爱乐之声乐器销售有限公司股东席文太、席文明、席文东为赛乐尔三益乐器（上海）有限公司申请执行河南爱乐之声乐器销售有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人席文太、席文明、席文东分别在其认缴出资164万元、40万元、63万元的范围内对申请人赛乐尔三益乐器（上海）有限公司承担责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年五月十七日书记员  李清阳