贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1622号 上诉人（原审原告）：舒成会，女，1975年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志林，男，1969年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人舒成会因与被上诉人王志林民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人舒成会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原判认定2016年6月16日借条符合证据三性基本特征。借条中被上诉人向上诉人借款为两笔，共计20万元，而一审只认定了借条中下半部分即上诉人出借给被上诉人30万元中的10万元，却忽略了该借条中上诉人向被上诉人出借的另外10万元。再次，上诉人已向一审提交了个人取款的银行流水，足以证明上诉人有足够的经济能力向被上诉人支付全部借款金额，原审只支持上诉人向被上诉人出借138100元属部分事实认定错误。二、2016年6月16日借条上半部分出借的借款10万元应由被上诉人按年利率6%的利息支付给上诉人，而非一审认定的不予支持利息。借条下半部分出借的10万元应按调解书所计利息1.2%月息自2016年6月17日起计算支付利息至借款还清为止。 被上诉人王志林二审答辩称，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。一审认定事实大部分清楚，但遗漏了被上诉人已经为上诉人偿还了富民银行的贷款5万元的事实，应当折抵总借款后进行判决，故被上诉人只应偿还上诉人借款88100元。 原审原告舒成会向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款及利息531406元（本金349600元，2016年6月至今的各笔借款的利息共计181806元），并按违约利息2%的月利率计算至偿还清楚本债务为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月16日被告王志林向原告舒成会借款100000元，借款后被告王志林将该借款与自己的200000元合计300000元，借给案外人张安敏。2017年4月8日被告王志林向原告舒成会借款25000元。2017年7月11日被告王志林向原告舒成会借款2000元。2017年7月14日被告王志林向原告舒成会借款10000元。2017年9月1日被告王志林向原告舒成会借款人民币1100元。2018年10月16日，原告诉至法院请求依法判决。 一审法院认为：本案中，原告舒成会主张借款本金为349600元，为证明其主张原告舒成会向一审法院提交了2016年6月16日借条一份、2017年4月8日借条一份、2017年7月11日借条一份、2017年7月14日借条一份、2017年9月1日借条一份以及银行定期取款单3份、个人账户明细表7份，庭审中被告王志林认可2016年6月16日收到原告舒成会100000元后转借给案外人张安敏的事实，同时对2017年4月8日的借条、2017年7月11日的借条、2017年7月14日的借条、2017年9月1日的借条中载明的借款事项无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告舒成会应当就双方存在349600元借贷关系的事实承担举证责任。故一审法院只认定原、被告双方借款的本金为138100元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,被告王志林未偿还原告舒成会的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。关于被告诉请的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王志林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒成会借款人民币138100元；二、驳回原告舒成会的其他诉讼请求；案件受理费人民币9120元，减半收取4560元，原告舒成会负担3025元，被告王志林负担1535元。 二审中上诉人舒成会向本院提交证据：1、合作协议；2、证明。拟证明：2016年6月16日借条中载明的款项是20万元，而不是一审法院认定的10万元。 被上诉人王志林质证意见：对两份证据的三性均有异议，合作协议并不能证明与2016年6月16日借条有关联性，且时间与借条也不吻合；而证明只说明上诉人借了10万元给被上诉人，且该10万元有人民法院的调解书予以印证，达不到上诉人的证明目的。 经审查，上诉人提交的第一份证据签订时间为2016年12月28日，是在借条之后产生，也没有注明金额，且属于其他法律关系，不能证明双方之间有另外10万元的借贷关系；第二份证据只能证明被上诉人30万元的借条中有上诉人10万元本金在内，达不到上诉人的证明目的。故对上诉人提交的证据本院不予采信。 二审另查明：2016年6月16日王志林向舒成会出具借条一张，借条上半部分载明：王志林今借到舒成会现金拾万元整，双方商议一年后归还，如到期不还，把房子一套抵押（商品房）。借条下半部分载明：另王志林有一张叁拾万元的借条由舒成会保管，到时收到钱后，拾万元归还舒成会，其它所得两人平分。 对一审查明的其余事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人2016年6月16日向上诉人借款金额是多少，被上诉人对借款是否应支付利息。 本院认为，对于2016年6月16日借条上半部分载明的借款10万元被上诉人并无异议。但上诉人认为该借条下半部分载明“另王志林有一张30万元的借条由舒成会保管，到时收到钱后，拾万元归还舒成会。”表明被上诉人还向其另借了10万元，对上诉人该主张，被上诉人抗辩借条下半部分是对上半部分10万元借款的说明，即被上诉人所借10万元与被上诉人自己的20万元共同构成上诉人保管的30万元借条，为此被上诉人提交了贵州省金沙县人民法院（2018）黔0503民初438号民事调解书予以证明。而一、二审中上诉人提供的证据均不足以证明被上诉人与其还另有10万元的借贷关系。故一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，认定被上诉人2016年6月16日仅向上诉人借款10万元并无不当。 被上诉人是否应向上诉人支付借款利息的问题，本院认为，被上诉人2016年6月16日出具的借条上半部分并未约定利息，即便把借条下半部分“其它所得两人平分。”理解为对利息的约定，该约定也不明确具体。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对上诉人主张被上诉人支付借期内利息不予支持。但双方约定借款归还时间为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人主张10万元借款应自2017年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张成立，本院依法予以支持。 对于被上诉人帮上诉人偿还银行贷款的问题，一审中被上诉人并未提起反诉，上诉人亦不认可该事实。一审未对被上诉人是否代上诉人偿还银行贷款的事实进行认定不属于遗漏当事人诉讼请求，被上诉人可另案主张权利。 综上，上诉人舒成会的上诉请求部分成立，对请求成立部分应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3741号民事判决； 二、被上诉人王志林于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人舒成会借款138100元；并以10万元为基数，于2017年6月17日起按照年利率6%向上诉人支付利息至借款还清之日止。 三、驳回上诉人舒成会其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9120元，减半收取4560元，由上诉人舒成会负担3025元，被上诉人王志林负担1535元；二审案件受理费9120元，由上诉人舒成会负担8220元，被上诉人王志林负担900元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年五月三十一日 书记员 向 旭