wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复58号 复议申请人（异议人）:胡洪达，男，汉族，1973年10月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：张建杰，女，汉族，1978年5月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：岳卫民，男，汉族，1974年7月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 复议申请人胡洪达不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，胡洪达向本院提出撤回对（2019）冀0403执异40号执行裁定的复议申请。 本院认为，复议申请人胡洪达现提出撤回复议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许胡洪达撤回对河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异40号执行裁定的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年五月十日 书记员  李晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2477号 异议人毛红云，女，1966年7月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛红云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛红云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民初86号原告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被告：安保国，男，1963年7月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区。第三人:邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。法定代表人:彭海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张立华，该公司员工。原告新八建设集团有限公司与被告安保国、第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告新八建设集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新八建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤诉。案件受理费12350元，减半收取计6175元，由原告新八建设集团有限公司负担。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一九年五月二十八日书记员  吴 婷
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保174号 申请保全人李维岩，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人黑龙江省龙江电气集团有限公司，法定代表吕永春。 本院在审理原告李维岩与被告黑龙江省龙江电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，李维岩向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月22作出(2019)黑0221民初2301号之一民事裁定书，依法查封被保全人黑龙江省龙江电气集团有限公司名下在龙江县龙江镇两处房屋。本院对(2019)黑0221民初2301号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初2301号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 昊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1201号原告：李忠华，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇建设村****。被告：李自仁，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，，住古浪县永丰滩镇建设村****被告：包金湖，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住古，住古浪县永丰滩镇建设村****div>原告李忠华与被告李自仁、包金湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告包金湖到庭参加诉讼，被告李自仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：要求被告李自仁偿还原告借款100000元，并按约定承担利息，被告包金湖承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月24日，被告李自仁在原告处借款100000元，同日，被告向原告出具借条1张，约定按银行同期利率的4倍承担利息，借款期限为2017年2月4日至2017年3月24日，并由被告包金湖为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。现状诉法庭，请求处理。庭审中，原告自愿放弃向被告李自仁主张按中国人民银行同期利率的4倍承担利息的诉讼请求，只要求被告李自仁偿还借款100000元。被告李自仁辩称，借款属实，愿意偿还。被告包金湖辩称，原告所述的借款情况属实，借款是以现金方式借给被告李自仁，由被告包金湖在担保人处签字提供担保，借款应由李自仁偿还。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2017年3月24日，被告李自仁在原告处借款100000元，双方约定按银行同期利率的4倍承担利息，借款期限为2017年2月4日至2017年3月24日，同日，被告李自仁向原告李忠华出具借条1份。双方又约定由被告包金湖为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。审理中，原告自愿放弃向被告李自仁主张按中国人民银行同期利率的4倍承担利息的诉讼请求。同时，在审理中，原告李忠华与被告包金湖达成协议，借款于2019年5月30日前偿还30000元，2019年10月30日前偿还70000元。经当庭与被告李自仁电话联系，李自仁表示同意按上述协议偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李自仁在原告李忠华处借款的事实，由当事人的陈述及被告李自仁向原告出具的借条证实，足以认定，现原告要求被告李自仁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告李忠华自愿放弃向被告李自仁承担按中国人民银行利率4倍利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。本院又认为，债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告包金湖作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告李忠华要求作为保证人的被告包金湖承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，规定，判决如下：一、被告李自仁偿还原告李忠华借款100000元，限于2019年5月30日前偿还30000元，2019年10月30日前偿还70000元。二、被告包金湖承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李自仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月六日书 记 员  冯春兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1943号之二申请执行人：陈东，男，1975年5月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：王桂莲，女，1981年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高志峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人陈东与被执行人王桂莲、高志峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的544270元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月二十四日书 记 员  高千雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3436号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人刘波，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金12556.26元及利息等。因被执行人刘波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3436号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执104号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人:曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人:周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人:广西贵港市树泰木业有限公司，住所地贵港市江南工业园。 法定代表人：陈泰竹，董事长。 被执行人:广西泰竹集团贵港市装璜有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。 法定代表人：陈泰竹，董事长。 被执行人:广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。 法定代表人：杨彩华，董事长。 被执行人：陈泰竹，男，汉族，1961年12月27日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：杨彩华，女，汉族，1963年11月20日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：陈思衡，女，汉族，1984年9月20日出生，住广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民初11号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人广西贵港市树泰木业有限公司、广西泰竹集团贵港市装璜有限公司、广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、陈泰竹、杨彩华、陈思衡发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今未履行。 本院查明，被执行人广西泰竹集团贵港市装璜有限公司有位于贵港市港××区凤凰商贸城金三角商厦2-1、2-2号两套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西泰竹集团贵港市装璜有限公司所有位于贵港市港北区凤凰商贸城金三角商厦2-1号房（房产证号：贵房权证字第××号）、2-2号房（房产证号：贵房权证字第××号）共两套房屋。 二、上述财产查封期限为三年，查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇一九年五月十日 书记员 曾杰妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4820号上诉人（原审被告）：东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店。住所地：广东省东莞市石碣镇西南村月云西路****。统一社会信用代码：92441900L48258054T。经营者：黄俊营。上诉人（原审被告）：黄俊营，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，被上诉人（原审原告）：东莞市实旺工程塑胶有限公司。住。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑发东路**一社会信用代码：91441900MA4X8ALLOW。法定代表人：徐礼金，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店(以下简称俊盈加工店)、黄俊营因与被上诉人东莞市实旺工程塑胶有限公司（以下简称实旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。实旺公司向一审法院提起诉讼，请求：1.俊盈加工店、黄俊营向实旺公司支付货款123500元及利息（按银行同期贷款基准利率从2018年7月1日起计算至被告完全给付之日止，暂计至起诉之日为1642元）；2.案件诉讼费由俊盈加工店、黄俊营承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决：俊盈加工店、黄俊营于判决发生法律效力之日起五日内向实旺公司支付货款123500元以及逾期付款利息（以123500元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。案件受理费1401.42元，由俊盈加工店、黄俊营共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1973民初32558号民事判决。俊盈加工店、黄俊营公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决为俊盈加工店、黄俊营向实旺公司支付本金123500元及逾期付款利息，逾期付款利息从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日；2.一、二审诉讼费用由实旺公司承担。事实和理由：实旺公司提供的通知载明，俊盈加工店、黄俊营需于2018年8月20日前支付全部款项，但该通知的确认时间也是2018年8月20日。另，该通知手写部分注明，9月30日下午付10000元，余123500元。由此可见，俊盈加工店、黄俊营在2018年9月30日还有付款行为，余款并没有加上利息。因此，截至2018年9月30日，实旺公司没有要求支付逾期利息的意思表示，双方亦未在该通知中约定逾期付款利息。一审判决要求在2018年7月1日起算利息没有事实依据。即使实旺公司要求支付逾期利息，也应从起诉之日，即2018年10月25日起算。一审判决对逾期付款利息的认定错误，应予改判。实旺公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，俊盈加工店、黄俊营与实旺公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：实旺公司于2018年8月20日向俊盈加工店发出的通知称，“鉴于双方此前的合作关系较好现特致函请贵公司于2018年8月20日之前将所有欠款支付我公司……”。黄俊营在该通知上签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人俊盈加工店、黄俊营上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：俊盈加工店、黄俊营向实旺公司支付逾期付款损失从何时起算。首先，买卖双方均确认俊盈加工店、黄俊营尚欠实旺公司货款123500元，而俊盈加工店、黄俊营上诉称双方未约定逾期付款利息，其不应向实旺公司支付逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人仍有权向买受人主张赔偿逾期付款损失。因此，一审判决酌定俊盈加工店、黄俊营支付逾期付款损失并无不当。对于俊盈加工店、黄俊营的上述主张，本院不予采信。其次，实旺公司提交的通知载明全部货款到期时间为“2018年6月31日”。而黄俊营在该通知签名，并未对货款到期期限提出异议。通知中“鉴于双方此前的合作关系较好现特致函请贵公司于2018年8月20日之前将所有欠款支付我公司”的表述，应认为是实旺公司基于与买方俊盈加工店及黄俊营的合作关系，对于买方支付货款期限的一种宽限，以及如买方在2018年8月20日前支付所有欠款则买方对于支付逾期付款损失不作要求的意思表示。但是，并不能就此认为该表述是双方协商对货款到期期限予以变更，以及如果买方仍逾期时，卖方承诺不要求支付逾期付款损失。因此，一审判决根据通知内容及签名确认情况认定俊盈加工店、黄俊营应从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失是正确的。俊盈加工店、黄俊营主张即使需支付逾期付款损失，亦应从起诉之日起算，本院不予采信。综上所述，上诉人俊盈加工店、黄俊营的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店、黄俊营负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月十六日书记员  肖静茹郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1478号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。统一社会信用代码×××。法定代表人杜丽英，系该公司经理。委托诉讼代理人李勇，系该公司员工。委托诉讼代理人周慧云，系该公司员工。被告刘晓波，男，1953年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人巩素珍，系被告妻子。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月十日书记员 杨岩昕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申8号 再审申请人（原审被告）：罗家军，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（原审原告）：周建臣，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 再审申请人罗家军因与被申请人周建臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0116民初字2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：罗家军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 (此页无正文。) 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  林笃峰 人民陪审员  陈永健 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2442号之一原告：王其保，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。法定代表人：甄立涛，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：惠安县黄塘中标集团产业园v>法定代表人：陈晓峰，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33Bv>法定代表人：郭向兵，董事长。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现羁押于泰安市监狱。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许宏生现于泰安市监狱羁押，且原被告对事实及权利义务争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王 健人民陪审员  曹书贵二〇一九年五月六日书 记 员  戴 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执378号之一 申请执行人：梁洪辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：关振悦，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于原告梁洪辉诉被告关振悦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2824号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，关振悦应向梁洪辉支付平土费43860元及违约金，负担案件受理费1268元。因关振悦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行标的为45128元，执行费为577元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人关振悦名下的财产信息,查明被执行人关振悦名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产登记信息。本院依法对被执行人关振悦在广发银行开立的银行账户62×××88、在华夏银行开立的银行账户10×××67、在交通银行开立的银行账户62×××02进行冻结并扣划，合计得款9751.93元，退付本案执行费577元后，剩余的9174.93元案款已退至申请执行人指定银行账户。本院已对被执行人关振悦采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人关振悦暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐少艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更505号罪犯周乃平，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省澧县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2013年4月24日作出(2013)澂刑初字第49号刑事判决，以周乃平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。2013年5月15日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年8月27日减去有期徒刑八个月，2016年10月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年9月1日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯周乃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年7月至2018年12月止，累计获得奖励五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯周乃平减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周乃平在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯周乃平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月1日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初4号   公诉机关曲麻莱县人民检察院。   被告人而某，2014年11月23日因犯盗窃罪被青海省同德县人民法院判处有期徒刑两年四个月，2016年10月11日刑满释放。2017年8月22日又因盗窃罪被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月23日刑满释放。2018年10月20日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱县公安局依法刑事拘留，2019年4月被曲麻莱县人民检察院取保候审。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉(2019)第5号起诉书指控被告人而某涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派张道军、才仁巴毛出庭支持公诉，被告人而某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控：被告人而某于2018年9月1日下午到达曲麻莱县县城，次日凌晨3时许被告人而某在曲麻莱县扎曲路中国人民财产保险股份有限公司门口盗窃一辆白色的东风牌皮卡车，车号为：×××，车辆识别代号：LJNGUBKOCNO30031，被告人而某开着被盗车辆在县城转了几圈后在××县加了200元的油，之后开着这辆被盗车辆前往果洛州玛多县，并在玛多县将这辆车以4000.00元的价格卖给了他的老乡巴多。被盗车辆车辆现已追回并返还被害人，曲麻莱县公安局于2018年10月20日青海省××县将被告人而某抓获归案，对此公诉机关为上述指控提供了相应的证据。   公诉机关认为：被告人而某秘密窃取他人财物，且数额属数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人波多的刑事责任。被告人而某于2017年1月24日被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000.00元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，故应当从重处罚。   被告人而某辩称：我确实违法犯罪了，我很懊悔，我家里有六十多岁的老母亲，希望法庭能够考虑一下。   经审理查明，被告人而某于2018年9月1日下午到达曲麻莱县县城，次日凌晨3时许被告人而某在曲麻莱县扎曲路中国人民财产保险股份有限公司门口盗窃一辆白色的东风牌皮卡车，车号为：×××，车辆识别代号：LJNGUBKOCNO30031，被告人而某开着被盗车辆在县城转了几圈后在××县加了200元的油，之后开着这辆被盗车辆前往果洛州玛多县，并在玛多县将这辆车以4000.00元的价格卖给了他的老乡巴多。被盗车辆现已归还被害人。被告人而某于2017年8月22日被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月23日刑满释放后又再次行窃。   上述事实，有检察机关提交的证据，并庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1.个人基本信息，能够证明被告人已经达到刑事责任年龄   2.证据是受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过，能够证明曲麻莱公安局于2018年9月1日接到被害人的报案后立案受理的事实，还能证明被告人在2018年在花石峡镇被抓获归案的事实。   3.证据是被告人的供述、被害人的陈述、能够证明盗窃车牌为×××皮卡车的犯罪事实及经过   4.现场勘验笔录及示意图、刑事照片，能够证明案发现场的方位。   5.侦查机关委托当地价格鉴定机构不予受理的通知书，所以在盗窃数额是以销赃的数额为准。   本院认为，被告人而某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人而某之前先后被同德县人民法院和兴海县人民法院因犯盗窃罪判以刑罚，刑满释放后仍屡教不改，再次盗窃，其违反社会秩序的主观故意恶劣，是对国家法律的蔑视，公诉机关指控被告人犯盗窃罪且有累犯情节,其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人而某归案后能够坦白交代，在庭上能够如实供述自己的罪行，积极退赔退赃并获得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现。曲麻莱县人民检察院对被告人而某判处有期徒刑六个月至一年幅度内刑罚，并处罚金的量刑建议本院予以采纳，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人而某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月20日起至2019年9月18日止（其中扣除取保候审2019年4月18日至5月16日的29日）并处罚金5000.00元。罚金已缴纳   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 ：   审 判 员 ：   审 判 员 ：     二〇一九年五月十七日   法官助理 ：   书 记 员 ：
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初30号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱小孩、朱小伟，男，1986年7月3日出生于安徽省凤阳县，身份证号码3411261986********，汉族，小学文化，农民,现住江苏省盱眙县仇集镇演法村李林组。2018年12月18日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第二分局刑事拘留，2019年1月7日被取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人朱某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年3月25日，被告人朱某通过微信支付的方式以每条2400元的价格从方某某（已判决）处购买两条蟒蛇，同日方某某联系马某某（已判决）利用长途大巴直接将两条蟒蛇发货给朱某，3月28日朱某收到两条蟒蛇。4月20日左右朱某购买的蟒蛇其中一条死亡（无实物），另一条蟒蛇被陕西省森林公安局二分局于2018年12月18日依法扣押。经鉴定，依法扣押的蟒蛇活体为国家一级保护动物蟒蛇。公诉机关认为，被告人朱某违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蟒蛇一条，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控成立。 被告人朱某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。 经审理查明，2018年3月25日，被告人朱某通过微信支付的方式以每条2400元的价格从方某某（已判决）处购买两条蟒蛇，同日方某某联系马某某（已判决）利用长途大巴将两条蟒蛇发货给朱某。3月28日朱某收到两条蟒蛇，4月20日左右其中一条死亡（无实物）。朱某将另一条蟒蛇饲养并用于表演，2018年12月18日该条蟒蛇被陕西省森林公安局二分局依法扣押。经鉴定，依法扣押的蟒蛇活体为国家一级重点保护野生动物。 上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下： 1、证人沈某（朱某妻子）证言证明了2018年3月份，朱某通过网上购买蟒蛇两条用于表演，后一条蟒蛇死亡的事实。 2、证人方某某证言证明了2018年3月25日，朱某通过网上向其购买蟒蛇两条，他让马某某给朱某发货的事实。 3、鉴定意见证明经陕西省动物研究所鉴定涉案蟒蛇为国家一级重点保护野生动物的事实。 4、被告人朱某供述证明其通过网上向网名为“女王芳芳”（方某某）的人购买两条蟒蛇用于演出，后来一条死亡的事实。 5、聊天记录证明朱某通过网上向方某某购买两条蟒蛇，方某某通过马某某向朱某发货的事实。 6、扣押及移送清单证明公安机关对涉案蟒蛇依法扣押后移交相关部门保管的事实。 7、受案登记表证明案发情况。 8、抓获经过证明案发后朱某被公安机关抓获的事实。 9、朱某户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反野生动物保护法规，在未获得野生动物主管部门许可资格情形下，非法收购国家一级保护动物蟒蛇一条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在庭审中认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，为体现惩罚与教育相结合的原则，对被告人朱某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王澜飞 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘方圆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终523号 上诉人（一审原告）莫月贵，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人莫月贵因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，莫月贵笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对莫月贵给予指导和释明，莫月贵仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回莫月贵的起诉。 上诉人莫月贵不服一审裁定，上诉称，莫月贵在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定莫月贵的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，莫月贵本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用莫月贵的水田15.9594亩，旱地5.1621亩，并将莫月贵的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿莫月贵从2011年至2018年的土地收益损失1315690元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，莫月贵诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于莫月贵的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回莫月贵的起诉正确，依法应予维持，莫月贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3055号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张黎明，该公司董事长。 被执行人：陈文，汉族，生于1977年9月，住四川省平昌县。 被执行人：蒲以兵，男，汉族，生于1970年4月，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人陈文、蒲以兵借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2006号民事判决书已发生法律效力。执行中查询了被执行人的银行、房管、车管、证券、工商等信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索和下落，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1369号申请人:吴玉玲，女，汉族，出生于1969年12月11日，住白银市白银区。被执行人：孙建斌，男，汉族，出生于1990年12月6日，住白银市白银区。被执行人：刘旭(曾用名刘鹏)，男，汉族，出生于1991年4月12日，住白银市白银区。申请人吴玉玲与被执行人孙建斌、刘旭民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1206号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建斌、刘旭的银行存款15366元（其中租金15070元、案件受理费167元、执行费129元）。二、扣留、提取被执行人孙建斌、刘旭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙建斌、刘旭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十二日书记员  张 宁
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初10号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人李有力，男，1992年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，山西省广灵县人。2018年10月23日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年10月31日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李有力涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人李有力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日18时40分许，被告人李有力驾驶五菱牌×××号轻型普通货车沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至17KM+775M处时，将由南向北横过道路的行人杨某撞倒，造成杨某受伤，经大同市第三人民医院抢救无效于2018年8月5日死亡，×××号车辆损坏的道路交通事故。2018年8月10日，经山西晋龙司法鉴定所司法鉴定，×××号五菱牌轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为74km/h。同年8月15日，被告人李有力认为当时车速达不到鉴定车速74km/h，要求重新鉴定。同年8月20日，广灵县公安局交警大队决定不准予重新检验鉴定。2018年8月14日，经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，杨某死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。2018年8月27日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：李有力承担主要责任，杨某承担次要责任。被告人李有力对事故责任划分有异议，提出复核申请，同年9月28日经大同市公安局交警支队复核，维持原事故责任认定。另查明，被告人在事故发生后，为受害人杨某垫付医疗费、丧葬费各30000元，共计60000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人杨某、张某、李某2的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；公安局110受理单、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶车辆信息、酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、申请书、不准予重新检验鉴定决定书、道路交通事故复核结论、送达回执、死亡医学证明书、到案经过、广灵法院情况说明及（2019）晋0223民初64号民事判决书等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李有力违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立。被告人李有力在事故发生后主动报案，经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人主动为受害人垫付医疗费和丧葬费，民事赔偿部分已得到本院判决赔偿。且被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李有力犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日始至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 苏拥军 二〇一九年五月五日书 记 员 许森雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执485号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：周飞，男，1978年2月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙永慧，女，1979年5月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人周飞、孙永慧商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第337号裁决]，本院于2019年3月8日立案执行。因被执行财产所在地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第337号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1022号原告：马淑华，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李秀英，女，1935年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：赵昌，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住昌图县。三原告委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师，住。被告：赵辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住开原市。被告：开原市喜洋洋商贸物流有限公司，住所地开原市城东镇城东村。法定代表人：张洋，该公司总经理，住开原市。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师，住开原市。被告：开原市中伟运输有限公司，住所地开原市新城街后石东村。法定代表人：陈庆平，该公司总经理，住开原市。委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师，住铁岭市清河区。原告马淑华、李秀英、赵昌诉被告赵辉、开原市喜洋洋商贸物流有限公司、开原市中伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年五月十五日法官助理郑媛兮书记员王微微
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3060号原告：王浩，男，1985年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：肖长顺，男，1957年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王浩与被告肖长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告肖长顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款50000元及利息（从2015年5月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款，并约定月息2分，后双方于2016年春节期间结算，被告出具欠据，约定于2016年5月1日还款本息合计62000元，被告在欠据中将落款日期误写为“2016年5月1日”。到期后原告多次索要，被告至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告肖长顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告肖长顺未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖长顺向原告王浩借款50000元，并出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠到王浩人民币（大写）伍万元正，￥50000.00，用途说明：到2016年5月1日还款，本金加利息共计陆万贰仟，经手人：肖长顺，2016年5月1日。”现原告持据索款未果，诉至本院。本院认为：被告肖长顺向原告王浩借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元，有欠据予以证明，本院予以支持。根据欠据内容，能够证明双方约定借期内利息为12000元。原告主张借款日期为2015年5月1日，仅提供其单方陈述，未提供其他证据加以印证，不足以作为认定事实的依据，本院对其该主张不予支持。欠据载明的落款日期和还款日期为同一日，明显存在矛盾，被告肖长顺未到庭作出解释，原告主张落款日期系被告肖长顺书写错误符合常理，且和欠据内容能相互印证，本院予以采信，但仍不能据此证明借款的具体时间。本院认为，欠据虽载明利息金额，但未载明借款期限，无法推算出原、被告关于利率的约定，现原告主张按年利率24%计算利息，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。原、被告对借期内利率和逾期利息均约定不明，原告的资金占用期间利息依法应按年利率6%从2016年5月2日起计算至还清款之日止。至本案判决之日，欠据约定的借期内利息和依法计算的资金占用期间利息的总和，未超过同期间按年利率24%计算的金额，因此，原告请求被告支付利息，本院在借期内利息12000元和按年利率6%从2016年5月2日起计算至还清款之日止的资金占用期间利息予以支持，对超出部分不予支持。被告肖长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩归还借款本金50000元、利息12000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，从2016年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元（原告王浩已预交650元），由被告肖长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  高维胜二〇一九年五月二十四日书记员  刘雪茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1003号 原告：乔金春，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。 被告：杨哲东，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘辉燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告乔金春与被告杨哲东、刘辉燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金春及其委托诉讼代理人熊强，被告杨哲东、刘辉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠生猪销售款73000元，并自2018年5月16日起以本金90000元至2018年12月26日、以本金80000元自2018年12月27日至2019年1月2日止、以本金73000元自2019年1月4日起自付讫清为止按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计付资金占用损失；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系生猪饲养户，两被告系夫妻，经营生猪屠宰场，长期向原告收购生猪进行屠宰销售。2018年5月15日，经原、被告双方共同对账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到乔金春人民币玖万元正（90000.00元）猪款（今年2018.12.31日之前给清），欠款人：杨哲东，2018.5.15，证明人：刘辉燕、刘富强、乔文、罗林，注明：如到期未还清产生后果自负，负责人：杨哲东”。出具欠条后，被告仅于2018年12月27日支付10000元、2019年1月3日支付7000元，其余款项虽经原告催收至今未付。特诉至法院，请求判准支持原告的诉讼请求。 被告杨哲东辩称，欠乔金春钱是实，现在仍有73000元没有还。但我们当时没有约定利息。诉讼费按照法律规定承担。 被告刘辉燕辩称，欠乔金春钱是实，我也是以借款人身份在欠条上签字的，但我们现在没有钱还，有了钱就会还给乔金春的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨哲东、刘辉燕系夫妻关系，从事生猪屠宰。原告乔金春向两被告出售生猪。2018年5月15日，被告杨哲东、刘辉燕向原告乔金春出具欠条一份，载明“今欠到乔金春人民币玖万元正（90000元）猪款（今年之内2018.12.31日之前给清），欠款人：杨哲东、刘辉燕，2018.5.15，证明人：刘富强、乔文、罗林，注明：如到期未还清产生后果自负，负责人：杨哲东”。后经原告乔金春催收，两被告向原告偿还欠款17000元，剩余欠款73000元经原告乔金春多次催收未果，特诉至本院，请求支持其前述请求。诉讼中，原告乔金春向本院申请诉讼保全，请求查封被告杨哲东位于遂宁市船山区房屋一套【房权证号：川（2019）遂船不动产权第00005**】，以73000元为限，原告乔金春自愿以其位于遂宁市船山区（房权证号：遂宁市房权证桂花镇字第××号）作为担保，并支付保全费750元。 本院认为，本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告提交的有两被告签字捺印的欠条，且两被告对欠款事实予以认可，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照约定向被告提供了生猪，被告应当向原告支付相应款项。被告未按约定支付款项，应当承担继续履行，并承担逾期付款期间的资金占用利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告杨哲东、刘辉燕于本判决生效后十五日内支付原告乔金春生猪款73000元及资金占用利息，利息的给付方式为：以本金73000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清，上述利息则计算至付清之日止； 二、驳回原告乔金春的其他诉讼请求。 案件受理费1625元，保全费750元，共计2375元，由被告杨哲东、刘辉燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  曾小林 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张凡祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1206号之四 申请执行人:高丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行高丽与李兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴华在中国工商银行1Ｘ×××Ｘ7账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年五月三十日 书记员  李海霞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审98号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6495。法定代表人李令胜，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]1013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求按期提供劳动用工、工资支付等相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）项、第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]1013号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]1013号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    杨  晔       审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛   二0一九年五月十日 书  记  员    宋旭航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2427号 原告：王玉龙，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王跃，男，1981年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王玉龙与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人尤从银到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款300000元及利息；2、判令诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告王跃向原告借款300000元，原告将该笔款项以支付宝转账方式给付被告,双方未约定还款期限。2019年年初，原告多次催要，被告均借故躲避不予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 王跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月25日，王玉龙通过建设银行账户向王跃转款300000元。2019年2月1日，王玉龙诉至本院，主张王跃向其借款300000元未还，要求偿还，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。2019年2月12日，王跃向王玉龙补写借条一张，载明：借条今借到王玉龙人民币现金叁拾万元整（300000）立此为据王跃2019年2月12日。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王跃向原告王玉龙借款300000元的事实，有在案借条及银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告未到庭举证证实其已清偿了上述借款，现原告主张被告未予偿还，理由成立，本院予以认定。被告对上述借款负有偿还义务，还应自起诉之日起按年利率6%支付原告的利息损失。因此，原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉龙借款300000元及利息（以300000元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年五月十四日 书记员  叶 敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执280号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：朱丽平，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：马足，该公司总经理。被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人公安县智胜消防器材有限公司、马智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公安县智胜消防器材有限公司名下登记有鄂Ｄ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百十四七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人公安县智胜消防器材有限公司名下鄂Ｄ×××××车辆一台，查封期限为二年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起10日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年五月九日书记员  魏 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执315号 申请执行人:韦燕芬，女，1983年9月15日出生，住所地广西横县，证件号码452122198309151823。 申请执行人：陈业丰，男，1984年10月2日出生，住所地广西陆川县，证件号码450922198410021718。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人韦燕芬、陈业丰与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2040号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（韦燕芬、陈业丰等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由韦燕芬、陈业丰等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2040号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1175号之一 申请执行人：刘海萍女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人刘海萍与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬19474元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请。经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放相应救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执423号之一 申请执行人：华荣英，女，1938年9月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县天龙硅酸钠厂，住所地浙江省常山县天马街道东港村，组织机构代码：726587779。 法定代表人：叶岳生。 被执行人：叶岳生，男，1955年5月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人华荣英与被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华荣英向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生归还申请执行人华荣英615050元，并负担执行费8551元。 立案执行后，本院向被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生拒不申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人常山县天龙硅酸钠厂名下无可供执行财产；查明叶岳生持有常山县天龙硅酸钠厂100%股权，本院已于2018年11月7日另案查封，但该公司已停产，申请执行人申请不处置该股权，暂未处置该股权；查明，被执行人叶岳生名下牌照为浙Ｈ×××××机动车，本院另案查封，暂未实际扣押，暂不能处置。本院对被执行人叶岳生、常山县天龙硅酸钠厂银行账户及财付通账户采取冻结措施，未实际控制可用余额。截至2019年5月30日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生拒不申报且拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对叶岳生作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人华荣英，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月三十日 书记员  徐鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执55号王泽：李莲美：本院立案执行的申请执行人王泽申请执行被执行人李莲美抚养费纠纷一案中，被执行人李莲美于2019年2月15日向王泽支付5000元，我院于2019年3月26日扣划被执行人李莲美案款及执行费7540元，于2019年4月24日扣除执行费59元，于2019年5月13日发还申请人王泽案款7481元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执55号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1391号原告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处。法定代表人：程建军。委托诉讼代理人：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地址湖北省宜都市，公司员工。被告：江苏智航新能源有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路。法定代表人：王唤。原告深圳市浩能科技有限公司与被告江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条的规定，原告诉被告买卖合同纠纷一案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而原被告分别于2013年8月1日、2014年8月8日签订的两份《设备采购合同》均约定合同项下产品的交付地点为被告所在地江苏省泰州市海陵区，此外合同的签订地点也为江苏省泰州市海陵区。在原被告双方均未对本案管辖法院进行约定的情况下，由于本案的被告住所地、合同履行地及合同签订地均为江苏省泰州市海陵区，因此，本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于原、被告未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的又为给付货款，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院作为接收货币方深圳市浩能科技有限公司所在地人民法院，依法享有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏智航新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年五月二十四日书记员  尹 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2016号原告：闫凤霞，女，1960年7月25日出生，公民身份号码×××汉族，农民，住赤峰市。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告闫凤霞诉被告李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，因被告李立下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年五月四日书 记 员 陈景泽
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终4253号   上诉人（原审被告）：陕西华川实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人:付江权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所实习律师。   上诉人（原审原告）：西咸新区XX城中信建筑物资租赁站，经营场所西咸新区XX城XX街XX村。   经营者：魏文占，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。   委托诉讼代理人：徐军峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，西咸新区中信建筑物资租赁站员工，住陕西省岐山县。   上诉人陕西华川实业有限责任公司因与被上诉人西咸新区XX城中信建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市长安人民法院(2018)陕0116民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华川实业有限责任公司于2019年5月16日申请撤回上诉。   本院认为，陕西华川实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西华川实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费31422元，减半收取15711元，由上诉人陕西华川实业有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年五月十六日     书记员  程   姣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢420号屈文喜、丁乾坤：屈文喜申请执行丁乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8200号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执513号之二申请执行人：赵某，女，1982年5月16日出生，汉族，现住文安县。被执行人：孟某，男，1981年1月2日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执513号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年五月二十九日书记员  潘宏晨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执909号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码913413006789052333B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被执行人：钱龙，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈林，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人钱龙、陈林追偿权纠纷一案，经查被执行人车辆未能实际控制不便处置，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3469号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘     春
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4021号原告：戚某，女，1986年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱某，男，1987年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告戚某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告30000元及利息。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告离婚，在离婚协议中约定，被告于2017年12月30日前一次性给付原告30000元，后被告未付。现要求被告给付30000元及利息。钱某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原、被告在沭阳县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定被告于2017年12月30日前一次性支付原告30000元。后被告未予给付，原告索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应按约定给付原告30000元。原告要求被告给付30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效后十日内给付原告戚某30000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  宋岩峰二〇一九年五月二十二日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执154号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:齐勇,男,1975年5月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人齐勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046913号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十三日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执297号 中国***************公司、甘**： 本院执行的中国***************公司申请甘**代为求偿权纠纷一案，经被执行人甘**自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执异34号案外人:马民海，男，回族，1970年11月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：巩曼利，祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。申请执行人:陈小为,男,1981年4月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,统一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛,该公司经理。被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人陈小为与安徽省晟铭置业有限公司，彭涛民间借贷纠纷一案中，案外人马民海提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马民海称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心**楼704、719、B号楼803房产系个人所有。异议人于2015年11月10日与安徽省晟铭置业有限公司签订房屋买卖合同，约定上述房产价款为115166、130427、148884元，异议人按照合同约定支付了全部购房款且房屋交付后居住至今，非因买受人的原因未办理房产过户登记手续，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1202民初7024号民事判决书，该判决书内容为：一、被告安徽省晟铭置业有限公司，彭涛支付原告陈小为借款361万元及利息（自2017年10月30日起至该款付清时之日止，按本金330万元、年利率24%计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书查封了被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛名下361万的银行存款及查封其同等价值的其他财产（即查封位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业A号楼704、719、B号楼803房产）。异议人马民海向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、备案证明一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人马民海虽对本院查封的谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业A号楼704、719、B号楼803房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马民海的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年五月二十一日书记员 张晓梅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保192号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街**。负责人：滕章义，职务：董事长。统一社会信用代码：91131100MA07N79W70。被申请人：高永祥，男，汉族，963年8月29日出生，住河北省衡水市枣强县马屯镇高邢村**，身份证号：1330231***********。被申请人：王梅春，女，汉族，1963年11月29日出生，住，住河北省衡水市枣强县马屯镇高邢村**份证号：133023196311295023。被申请人：张长水，男，汉族，1971年2月24日出生，住河北，住河北省衡水市枣强县马屯镇流常村**号：133023197102244216。被申请人：张秀排，女，汉族，1973年5月18日出生，住河北省衡，住河北省衡水市枣强县马屯镇流常村**133023197305184022。本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人高永祥、张秀排、张长水、王梅春诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初872号民事裁定书2019年5月31日将张秀排名下河北枣强农村商业银行股份有限公司流常支行账户18×××19存款冻结70491元，已冻结70491元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初872号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月三十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执417号 申请执行人德清钟管中意保温材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村村委西侧，组织机构代码:L53988414。 法定代表人姚国忠。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人德清钟管中意保温材料厂与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人德清钟管中意保温材料厂于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人德清钟管中意保温材料厂货款45464元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人德清钟管中意保温材料厂参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执417号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执630号 申请执行人:怀秀云,女,1968年5月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱秀荣,女,1953年11月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民特293号 申请人：何军军，男，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人：深圳市中申建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林孚孺。申请人何军军与被申请人深圳市中申建装饰设计工程有限公司（以下简称：中申建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人何军军申请请求：确认申请人与被申请人签订的仲裁协议有效，由西安仲裁委员会管辖。事实和理由：2016年5月7日，申请人与被申请人在西咸新区斗门签订《脚手架租赁及搭拆合同》，合同第八条约定：本合同在履行中如发生争议，首先应由双方协商解决。双方协商不成时，可向本合同签订地仲裁机构起诉。合同签订地仲裁及结构系西安仲裁委员会，故请求确认仲裁协议有效。被申请人中申建公司未答辩。本院经审查查明：2016年5月7日，中申建公司作为发包方、西咸新区XX城宏力建材租赁站（以下简称：宏力建材站）作为承包方签订《脚手架租赁及搭建合同》，合同第八条约定“合同纠纷解决方式”部分约定：本合同在履行中如发生争议，首先应由双方协商解决。双方协商不成时，可向本合同签订地仲裁机构起诉。合同落款处甲方位置加盖中申建公司加盖印章，张广辉在“联系人”处签名；乙方位置加盖宏力建材站印章，“何军军”在“联系人”处签名。另查明，宏力建材站的经营者为何军军。本院认为，申请人何军军系宏力建材站的经营者，其有权申请确认宏力建材站与中申建公司签订的《脚手架租赁及搭建合同》中的仲裁协议效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，《脚手架租赁及搭建合同》第八条约定的仲裁机构为合同签订地仲裁机构，虽然合同未对合同签订地予以明确，但合同所涉工程位于陕西省西安市，宏力建材站也位于陕西省西安市，在没有相反证据的情况下，本院认为合同签订地应为陕西省西安市，由于西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，依据上述司法解释的规定，《脚手架租赁及搭建合同》中的仲裁协议应为有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认深圳市中申建装饰设计有限公司与西咸新区XX城宏力建材租赁站于2016年5月7日签订的《脚手架租赁及搭建合同》中的仲裁协议有效。申请费400元（申请人何军军已预交），由申请人何军军负担。  审 判 长  陈      晶审  判  员  魏      哲审  判  员   李  沫  雨 二○一九年五月三十一日  书 记 员   姜  莉  娜   1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执178号之一申请执行人：王庆起，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：马玉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住北京市。被执行人：程元利，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市。王庆起与程元利、马玉梅民间借贷纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元及利息。被执行人依法应承担执行费0.29万元。执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人程元利名下有一套回迁房，本院张贴查封公告，但因无产权证书，故暂时无法处置。被执行人马玉梅名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程元利、马玉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额20万元及本案利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年五月十七日书记员 张啸晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4389号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：丁文月，男，1958年2月14日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告回增明与被告丁文月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金25000元,利息40466.54元计48862.32元及本金25000元逾期利息(自2011年12月23日至偿还清日止，按年息8.772%计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2000年10月31日、2001年1月7日在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款25000元用于进原料，被告贷款支付部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。该两笔借款（25000元）截止2011年12月22日利息计40466.54元，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。原告向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年五月二十三日 书记员 董韶坤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执686号申请执行人:袁虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：校周文，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孟燕，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人袁虎申请执行被执行人校周文、孟燕机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆登记在被执行人校周文名下，车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆登记在被执行人孟燕名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人校周文所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆、被执行人孟燕所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人袁虎应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡韵均二〇一九年五月三十日书记员  罗 琳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终587号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道银华大厦。负责人：易洪锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡夏，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王建兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡堤南村。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王建兰财产保险合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘0902民初1801号民事判决。宣判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人胡夏、被上诉人王建兰的委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、撤销益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1801号民事判决，改判太平保险公司减少赔偿死亡赔偿金135796元；2、由王建兰承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。从死者李学范的退休证分析，李学范的出生时间为1947年3月10日。根据《中华人民共和国居民身份证条例》的规定，身份证的证明效力高于其他证据，一审否认身份证信息而采信村民证人证言错误。王建兰答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、受害人李学范的身份信息在人口普查时出现错误，公安机关进行了纠错，认定李学范的出生时间为1951年3月10日，并向法庭提交了村委的证明、同龄人的证言以及族普加以证实。王建兰向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司支付王建兰垫付的交通事故理赔款534321元（含死亡赔偿金441324元、丧葬费32997元、精神抚慰金50000元、丧葬费用10000元）；2、判令太平保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，王建兰为湘HT39**号车辆在太平保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。2018年8月3日9时许，王建兰驾驶投保车辆行至益阳市资阳区沙头镇双枫树路段时，碰撞路旁行人李学范（身份证号：4323211947********），受害人李学范受伤后经医院抢救无效死亡。2018年9月18日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王建兰承担事故全部责任。事故发生后，受害人李学范亲属在要求赔偿时，提出受害人实际年龄与身份证登记年龄不符，益阳市公安局资阳分局沙头派出所于2018年9月11日经调查核实后，出具了情况调查说明，确认受害人因人口普查时登记错误，把真实年龄报大4岁，真实出生日期为1951年3月10日。太平保险公司只同意按照受害人的身份证登记出生日期计算赔偿。2018年10月20日，王建兰与受害人亲属签订交通事故赔偿协议书及谅解书，约定赔偿受害人亲属各项损失共计60万元，保险赔偿全部由王建兰负责理赔并受益。协议签订当日，王建兰支付了赔偿款60万元。2018年11月19日，诉至一审法院。一审法院认为：本案双方争议的焦点是对受害人李学范的死亡赔偿金应按哪种年龄予以计算。受害人李学范身份证登记的出生日期为1947年3月10日，但公安机关和当地村委均出具证明证实其身份证登记出生日期系人口普查时登记错误，真实出生年龄应为1951年3月10日，故对受害人的赔偿应按其真实年龄予以计算。受害人李学范因本次交通事故死亡，应向其近亲属赔偿死亡赔偿金441324元（33948元/年×13年）、丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）。受害人的近亲属因受害人死亡遭受极大的精神痛苦，还应给予精神损害赔偿，根据本地生活水平，确定为精神损害抚慰金40000元。王建兰与受害人近亲属已达成和解协议并已赔偿60万元，王建兰向太平保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险、不计免赔险，太平保险公司应在核定赔偿范围内根据保险合同约定向王建兰支付赔偿款514321元。故对王建兰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司于判决生效之日起十日内向王建兰支付保险理赔款514321元；二、驳回王建兰其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然案涉受害人李学范身份证上的出生日期为1947年3月10日，但王建兰在一审中向法庭提交了益阳市公安局资阳分局沙头派出所出具的《关于李学范出生日期错误的情况调查》、李学范生前所在的资阳区沙头镇枫树村委出具的《证明》、李氏族普以及益阳市公安局资阳分局沙头派出所对李学范的同龄人钟永柏、李国章、陈金毛询问笔录等证据，已形成证据锁链，能够证实死者李学范的出生时间为1951年3月10日的事实。故一审法院认定受害人李学范的出生时间为1951年3月10日有事实依据。一审法院认定李学范因本次交通事故中死亡，应向其近亲属赔偿死亡赔偿金441324元（33948元/年×13年）并无不当。保险公司上诉提出应减少死亡赔偿金135796元的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，太平保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9142元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年五月五日书记员  姚 瑜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执54号申请执行人陈玉，男，1966年1月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人陈玉与唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初3251号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈玉于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐山金信实业集团有限公司给付5万元，利息5000元，律师费5000元，案件受理费650元，负担本案执行费725元。执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人唐山金信实业集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐山金信实业集团有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下银行账户存款已被其他案号冻结，无房屋登记信息，本院已轮候查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月20日至2021年5月19日止。本院已轮候冻结持有迁西县津金矿业有限公司、迁西县金马矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司所有股权，冻结时间为2019年5月20日至2021年5月19日止。3.本院前往被执行人唐山金信实业集团有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山金信实业集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人唐山金信实业集团有限公司移送破产审查，本案执行标的6.065万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人唐山金信实业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年五月三十日书记员  华 珍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢176号申请执行人白银市白银区青青蔬菜批发配送中心，住所地甘肃省白银市白银区。负责人李兆来，系该中心负责人。被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人张永军，系该公司总经理。申请执行人白银市白银区青青蔬菜批发配送中心申请执行甘肃锦丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第846号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限公司的银行存款179628元（其中支付申请人177125元，执行费2557元）；二、扣留、提取被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限公司的银行存款179628元（其中支付申请人177125元，执行费2557元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十八日书记员  刘 颖
(2019)内0523执恢447号之一 申请执行人人刘亚峰，女，住开鲁县。 被执行人李翠青，女，住开鲁县。 本院在执行刘亚峰与李翠青侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）内0523民初4968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠青在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201567724_000000账户内存款人民币9821.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 吴旭伟