广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初521号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**瑞和家园项目**团第**及第**部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴冠贤，该公司经理助理。 原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人吴冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物货款损失8.8元；2.广佰汇公司支付法定赔偿金1000元；3.广佰汇公司承担本诉案讼费用。事实和理由：叶润军于2016年9月21日在广佰汇公司购买四川望红食品有限公司生产的“210g青花椒鱼调料”，单价8.8元，食品标注的生产日期为“2015/10/12”,广佰汇公司开具一张尾号为10117的购物小票。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品“210g青花椒鱼调料”标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担法律责任。综上所述，广佰汇公司销售的案涉食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，广佰汇公司应向叶润军返还购物款，并支付赔偿金1000元。 广佰汇公司辩称，1.根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”涉案食品的购物小票日期为2016年9月21日，已经过诉讼时效。2．叶润军诉称的事实缺乏真实性，其在向郫县市场和质量监督管理局进行投诉举报的时候尚未购买涉案食品，但叶润军却在起诉状中称其拆封使用涉案食品后才向食品生产所在地行政机关发函询问，其不诚信行为不应该得到法院的支持。3.叶润军没有证据证明涉案食品是不安全食品。4.叶润军已就同类产品向法院提起诉讼，并执行完毕，故其再次提起本案诉讼系重复起诉。因此，叶润军的诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，叶润军在广佰汇公司经营的超市购买210g的“青花椒鱼调料”1包，单价8.8元/包，广佰汇公司向叶润军开具了编号为№03201609210117的购物小票。叶润军购买的210g“青花椒鱼调料”外包装袋正面标注的生产日期为“2015/10/12”，背面标注食品生产许可证编号：QS510103070478；制造商：四川望红食品有限公司；保质期：18个月。 另查明，叶润军于2016年8月29日就四川望红食品有限公司系列产品生产日期标注方式向郫县市场和质量监督管理局进行投诉举报。对于叶润军的投诉举报，郫县市场和质量监督管理局于2016年9月7日向叶润军作出《关于举报四川望红食品有限公司系列产品生产日期标注方式的回复》，回复主要内容如下：四川望红食品有限公司生产的袋装产品生产日期均标注在包装袋背面，标注方式在生产日期上方加一排12位数字进行区分，如：XXXXXXXXXXXX，XXXX/XX/XX（X标示数字）。同时，郫县市场和质量监督管理局还将四川望红食品有限公司向其提供的关于产品喷码日期的说明复印件及产品照片复印件与上述回复一并邮寄给叶润军。 本院认为，根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军与广佰汇公司就涉案产品“青花椒鱼调料”存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“青花椒鱼调料”生产日期的标注方式与郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“青花椒鱼调料”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购食品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.8元，本院不予支持。因广佰汇公司销售生产日期被篡改的食品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，且叶润军系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求广佰汇公司支付赔偿金，故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。据此，叶润军提起本案诉讼并未超过三年诉讼时效期间，故对广佰汇公司关于叶润军的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采信。此外，广佰汇公司辩称叶润军提起本案诉讼系重复起诉，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向叶润军支付赔偿金1000元； 二、驳回叶润军的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖辉燕 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。