广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初511号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄永明，男，1975年6月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告人黄永春，男，1974年11月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人孔静，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告人黄承富，男，1975年7月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人凌大力，重庆君之合律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人黄永春、黄永明、黄承富犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉。黄永春、黄永明、黄承富及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年11月18日，被告人黄永明与被害单位四川万某建设工程有限公司（以下简称万某公司）签订《外架工程承包合同》，以包工不包料的形式承包中山市五桂山区龙石村龙塘保利林海工地外架工程，工程款以实际结算方量为准进行结算。2018年5月2日至9日，被告人黄永明、黄永春纠集被告人黄承富在上述工地聚众闹事威胁万某公司及中建三局第一建设工程有限公司（以下简称中建三局）结算工资，在已收取被害单位万某公司负责人党某人民币668388元工程款并与万某公司确认应收工程款为人民币824265.60元后，仍伪造工人工资表，要求中建三局负责人董某和万某公司负责人党某支付人民币1487048.04元（多付人民币836500.04元）。其中黄承富为黄永明、黄永春提供伪造工资表要求上述被害单位支付人民币84672元。同年5月9日，三名被告人在上述工地被公安人员抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，黄永明、黄永春、黄承富敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。黄永明、黄永春是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；黄承富是从犯，应当从轻处罚。黄永明、黄永春、黄承富敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄永明辩称他们没有在工地上闹事，没有敲诈勒索。被告人黄永春辩称他们与万某公司没有协调之前他们的工人就在工地做事，他们不是敲诈勒索。被告人黄承富辩称其不知道被害单位与黄永春之间具体有多少钱，被害单位负责人党某是同意支付账单上的钱。被告人黄永明的辩护人辩称：1.主观方面，黄永明没有敲诈勒索的非法占有的主观故意，是被害单位一方首先违约。黄永明等人有虚构事实，夸大了工人工资的成分，但其出发点是为了追讨自己的合法权益。2.客观方面，黄永明也没有使用威胁或者要挟的方法来勒索财物。没有任何证据证明黄永明等人指使工人怎么破坏生产设施。黄永明的行为只是一个讨要工资的行为，其行为没有达到犯罪的程度。起诉书所指控的被害单位是万某公司和中建三局，不存在侵犯人身权的问题。3.犯罪数额上存在很大的问题。证据反映有多个数额。本案事实不清、证据不确实充分，应当以疑罪从无的基本原则，黄永明不构成敲诈勒索罪。被告人黄永春的辩护人辩称：1.黄永春是向某钧公司索取工程款，行使的是其正当权利不是敲诈；其主观上没有非法占有的目的，只是希望按照合同进行协商。2.被害单位负责人党某已转账60万给黄永明的事实，黄永春并不知道。黄永春要求公司支付工程款是属于对合同约定的行使，不存在要挟和胁迫的情况。本案是万某公司拖欠工人工资导致，却在协商过程中以诈骗罪追究责任，对此行为的定罪不符合刑法的牵引性原则，辩护人建议对黄永春宣告无罪。被告人黄承富的辩护人辩称：1.同意前两名辩护人的辩护意见。2.如果黄承富构成犯罪，其犯罪数额应按8.4万元计算。黄承富属于从犯地位，请求给予免除处罚。经审理查明：2017年11月18日，被告人黄永明与被害单位四川万某建设工程有限公司（以下简称万某公司）签订《外架工程承包合同》，以包工不包料的形式承包中山市五桂山区龙石村龙塘保利林海工地外架工程，工程款以实际结算方量为准进行结算。2018年5月2日至9日，被告人黄永明、黄永春纠集被告人黄承富在上述工地聚众闹事威胁万某公司及中建三局第一建设工程有限公司（以下简称中建三局）结算工资，在已收取被害单位万某公司负责人党某人民币668388元工程款并与万某公司确认应收工程款为人民币824265.60元后，仍伪造工人工资表，要求中建三局负责人董某和万某公司负责人党某支付人民币1487048.04元（即要多付人民币836500.04元）。其中黄承富为黄永明、黄永春提供伪造工资表要求上述被害单位支付人民币84672元。同年5月9日晚上9时许，被告人黄永春、黄永明、黄承富在上述工地被公安人员抓获。上述事实，有以下证据证实：1.被害单位负责人董某（中建三局第一建设工程有限责任公司林海花园工地的安全总监）的陈述，证明中建三局是五桂山龙石村的保利林海花园工地的总包单位，其公司把外架工程分包给万某公司，万某公司又把外架工程分包给黄永明。2018年5月7日上午，黄永明带了约有30人过来五桂山龙石某的保利林海花园工地来讨取工资，因工资款项存在争议，三方都没有谈妥。5月9日在劳动和人社部门介入下，三方才初步达成约82万元的协议，当时其公司已经准备好了现金给工人发工资，并叫黄永明做好工人的工资表后再发给工人，黄永明突然反悔了，说82万元不够发，要147万元才行。其查了黄永明上报的147万元工人工资表，发现所上报的工人点工数与黄所承包的工程量存在巨大差额，点工工人的数量基本是虚报的。其跟黄永明说明了该情况，但是黄永明不为所动，一直强调说工人就是要这么多钱。其跟劳动部门反映情况，随后劳动部门找工人核实中发现，确实有很多工人没有在工地上开工也过来虚报数额领取工资，于是其报警了。黄永明带着的这班工人在公司的售楼部、员工饭堂聚众闹事威胁他们结算工资，严重影响他们的生产秩序。2.被害单位负责人党某（四川万某建设工程有限公司法定代表人）的陈述及辨认笔录，证明其负责五桂山龙石某保利林海花园工地上的外架工程，后把工程以包工不包料的形式包给黄永明负责，其公司与黄永明签订了合同，合同约定每月20日结算一次，次月30日前按照月度工程款的70%支付进度款。2018年3月份之前，其公司和黄永明的款项问题都已经结算清楚了。2018年5月2日因工资结算问题与黄永明发生纠纷，本来双方同意说好了继续开工，但黄永明班组临时变卦说一定要把所有工资结算清楚了才肯开工，最后双方协商不下去，要结算清楚不干了，当时双方已经结算了总账为147万元，之前已经支付65万元。后来他们在人社劳动部门见证下准备发放剩余部分给工人，人社劳动部门要求黄永明制作工人的工资表再发放。黄永明虚报了工人的工时和工资来实施诈骗，原本剩余的款项被虚报成了147万元。其公司、中建三局和劳动人社部门再三和黄永明强调核实要如实统计这个数额，但黄永明坚持发该147万元，并一直带着工人在工地上闹事。在人社劳动部门和公安机关找了工人核实情况，发现多数工人根本没有在工地上开工，多是黄永明伪造、虚报的，其一再劝说黄永明后，黄永明还是一意孤行，于是他们选择报警。其知道有一个在工地上带头闹事的叫黄承富，这几天黄承富在工地闹得最凶，黄承富在2018年1月份就没在林海花园工地上开过工，却虚报了十个点工，索要85000元的工资。黄永春是黄永明的大哥，平时在林海花园工地上带班。工人的工资表，其只看到制表人有曾某1、黄承富、黄永春，确认人是黄永明。其辨认出被告人黄永春、黄永明、黄承富。3.抓获经过，证明2018年5月9日，中山市公安局五桂山分局刑侦大队在工作中发现五桂山区龙石村龙塘保利工地发生一宗诈骗案，经查，犯罪嫌疑人黄承富、黄永明、黄永春以伪造的工人工资表，向保利工地虚报工人在2018年期间的工资，合计70余万元。当晚9时许，民警在上述工地内将涉嫌诈骗的三名人员抓获。4.证据来源说明在案。5.涉案外架工程承包合同、中山保利林海花园五桂山黄永明班组所有工程量、黄永明收款记录及出具的收据（被害单位负责人党某提供）：（1）合同第四条约定涉案工程为悬挑架，整栋综合单价为18.00元/m2，搭设方量以甲方与总包单位结算方量为准。第九条约定付款方式每月20日结算一次，甲方次月30日前按照月度工程款的70%支付进度款。甲乙双方分别为万某公司（党某为法定代表人并签字）和黄永明。（2）表格显示合计工程款1479813.6元[计算方式为（已拆+未拆）*单价*0.7]，应付工程款824265.6元，中建三局、万某公司、黄永明三方签字，见证人许某，时间为2018年5月9日。（3）黄永明分别于2018年1月、2月以及5月2日收到转账的250548元、367840元以及50000元，共收款668388元。6.被告人黄永春、黄永明提交的工资表，显示二人要求被害单位支付人民币1487048.04元。其中有工资表内容为：共10人，合计工钱84672元，外加上年工程款15347元，合计100019元，制表人黄承富，确认人黄永明。7.接受证据清单及劳动保障监察调查询问笔录在案、劳动保障检查调查询问笔录（人社局五桂山分局提供）在案：（1）黄永春的询问笔录：2018年5月4日，中山市人社局五桂山分局要求我班组整理班组工资情况，并填写《保利林海花园四川万某公司外架黄永明班组工资表》，我提供的考勤表共计7张，涵盖2018年1月至4月，按我所提供的考勤表计算，点工2018年1月至4月总工天为1694个工天，点工工资统一300元一天。我提供了一张《2017年12月份工人工资表》，上年欠下共计172800元，过年前党老板答应给约50万（当时没有算方量，都是按预估的数目乘以70%支付）支付给我班组过年，但结果只支付了30多万，还欠工人172800元。黄永明是我弟弟，他承接外架工程，安排我到该工地做现场的带班，负责该工地的管理及施工情况，我于2017年12月进场给他代班。我班组的10名固定的员工均有在该工地实名登记，作业期间招用的点工就没有实名登记，我的班组于2018年5月2日退场。我班组在该工地全部工人工天约总计1800天，共计工资约54万元，而我作为现场带班的工资共计约3万元。我班组具体的人员名单及工资数额以我今天提交的工资表为准，这个工资表是经过黄永明签名确认的。黄承富班组2018年1月份有在该工地作业，黄永明还欠黄承富班组2018年1月份工资。黄永明确实未支付黄承富班组2018年1月份工资100019元，该工资表又经黄永明签名确认的，我所提供的考勤表是我自己制作的。（2）徐某1的询问笔录：我是五桂山保利林海花园工程外架班组开始入场的，班组头是黄承富，2018年年后就没有开过工。（2018年1月该项目的工资）说实话吧，包工的钱真是还没给我们，点工钱是造假的。（3）黄某1的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司别墅外架班组工头，我班组实际方量估算是30000平方。5月9日上午，人社局五桂山分局和我、黄永明班组的带班曾某1就我班组核算方量，当时曾某1拿手机出来，对我说这个数减这个数。我减出来后是40000多平方，我也没有问什么。5月9日，我提交的我班组工人工资表不是真实工人工资。（4）黄承平的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司黄某1班组的工人，2018年1月初入场，黄某1请我过来做包工的。我工头黄某1于2018年5月9日提交的工资表，我不确认这个工资表的数额，实际我的包工工资剩余大概23000元，而工资表显示拖欠我的工资为33129元。考勤是由黄永春记录的，我所做的每天点工，黄永春都有记录。我不确认黄永春提交的2017年12月点工工资表的真实性，我是2018年1月初才进入该工地，不可能产生2017年12月的工资，该工资表是黄永春自己制作的，我是不知情的。（5）刘某的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司黄某2禄班组的工人，2018年1月3日入场作业。工头黄某2禄及黄永明于2018年5月9日上午提交的工资表，我确认黄某2禄欠我工资的数额，确认黄永明欠我2018年1月点工工资的数额。但我没有在2017年12月做26个工天，只做了7个工天，该工资数额及工天数不是我提交的。（6）黄某3的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司田某3班组的工人，2017年10月下旬入场。我从2017年10月下旬工作至春节前，田某32017年给了我1万元左右工资。（《工资表》反映我在该工地上，2017年12月，2018年1、3、4月都有工资）我不清楚，我没有看过，实际上我做了2017年10、11、12月和2018年1月。（7）田某1的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司田某3班组的工人，2017年10月入场，负责做外架工人。我从2017年10月工作至春节前，春节后没有再到该工地工作了。（《工资表》反映我在该工地上，2017年12月，2018年1、3、4月都有工资），实际上我做了2017年10、11、12月和2018年1月。（8）黄某2禄的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司商铺外架班的包工头，2018年3月9日入场。黄永明班组点工2017年12月份工资表和黄某2禄12月工资8700元的问题我完全不知情，不予确认。2017年12月我有帮黄永明做过点工，但工资已经结清。黄永明《工资表》中黄某2禄2018年1月、3月、4月的工资，我完全不知情，不予确认。2018年5月10日中午，曾某1打电话告知我，说我班组的方数量错了，实际为4000平方米左右，我现在确认我的班组方数为4000平方米左右。（9）徐某2的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司黄永明班组的点工工人，2017年9月底入场作业，黄永明请我做点工，约定300元一天，至2018年5月1日就没有作业了。我已经在2018年春节前领取完了2017年12月份工资，黄永明只欠我2018年1、3、4月的点工工资，至于黄永明为什么会将我列入未支付2017年12月份名单里，我就不清楚了，该份工资我不确认。（10）牟伦华的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司黄永明班组的工人，2017年8月左右入场，负责做点工，班组头是黄永明。我从入场到2017年12月的工资已经拿完。目前班组拖欠我2018年1、3、4月工资，2018年1月至4月的工天我是与黄永春核对的，黄永春负责计算我们班组的点工工天，考勤都是黄永春制作的。（11）田某2的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司黄永明班组工人，2018年3月左右入场，做到5月3日，负责做点工，班组头是黄永明。我所做的工天数是与黄永春核对的，黄永春是黄永明的亲哥哥，负责计算我们班组的点工工天，考勤都是他制作的。（黄永春提供的班组的考勤登记表中，在2017年12月份工人工资表中显示有你的名字且有工资未收取）我不确认，我在2017年12月、2018年1月没有在该工地工作过。（12）王某的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司田某3班组的工人，2017年11月入场的，跟田某3做外架工人，班组头是田某3。我从2017年10月下旬工作至2018年5月1日停工。（《工资表》反映你在该工地上，2017年12月，2018年1、3、4月都有工资）我不清楚《工资表》是什么回事，我没有看过什么工资表，实际上我做了2017年11、12月和2018年1、3、4月，未收工资总额我确认是30000元左右。（13）曾某2的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司黄永明班组的工人，2018年3月左右入场，负责做点工，班组头就是黄永明。我所做的工天数是与黄永春核对。（黄永春提供的班组2018年1至4月考勤登记表中，你在2018年1、3、4月份分别有做工，在2017年12月份工人工资表中显示有你的名字有共计7015元未收取）这个我不确认，这个工资表我没有看过，我在2017年12月、2018年1月没有在该工地工作过。（14）丁某的询问笔录：我是保利林海花园项目万某公司田某3班组的工人，2018年3月中旬入场的，包工、班组头是田某3。（《工资表》反映你在该工地上，2017年12月，2018年1、3、4月都有工资）我不清楚《工资表》是什么回事，我没看过工资表，我做了2018年3、4月。8.工资发放表，证明2018年5月10日，工人全部签收，确认人黄永明，共已发放827078.5元，其中（1）黄永春点工组13人共收款265050元，（2）田某3班组11人共收款332095.5元，（3）黄某1班组6人共收款183063元，（4）黄某2禄班组8人共收款46870元。9.人社局下发的劳动保障监察期限改正指令书等资料、中山市人社局劳动保障监察限期改正指令书，内容是（1）要求黄永明于2018年5月9日23时前足额支付田某3、黄承富自2017年12月至2018年4月工资。2018年5月9日出具，黄永明拒收。（2）要求四川万某建设工程有限公司于2018年5月7日提供黄永明班组2017年12月至2018年4月工资表、付款记录及涉案合同。2018年5月8日出具。（3）要求四川万某建设工程有限公司于2018年5月9日前足额支付涉案工地外架工程工人工资。2018年5月8日出具。10.调取证据通知书、清单及（黄永春、黄永明）中国农业银行、中国银行卡开户资料及交易明细，证明（1）黄永明名下有一张中国银行卡（卡号72×××04），2017年1月19日开户，截至2018年12月26日，账户余额18.12元，2018年3月20日至2018年12月26日期间，无大额交易记录。（2）黄永春名下有一张中国农业银行卡（卡号62×××73），2014年1月24日开户，截至2019年1月2日，账户余额10016.63元。11.户籍证明，证明被告人黄永春、黄永明、黄承富的身份情况。12.公安人员录制的工地视频，反映案发当日中午，有十余名工人围在饭堂外讨薪，有一名工人抱手躺在饭堂内，黄永明进内后被公安人员带出。后躺地工人坐起来，饭堂内有数名工人坐着。12时29分，医护人员到场为躺地的工人检查身体，公安人员向医护人员表示工人系撞到人后自己躺地。后120救护车到场，一名工人扶着额头躺在救护床上，前往医院。13.证人姚某（五桂山区人力资源和社会保障局工作人员）的证言，证明2018年5月2日下午，其在劳动监察日常巡查期间，发现龙塘保利林海花园约有8名工人在项目部聚集讨薪。其分局先稳定工人情绪，要求劳资双方先行核对工程量，确定实际施工方数，再协商工资结算问题。经向项目总包方中国建筑公司了解，保利林海花园的架子班组由万某公司发包给黄永明，黄永明召集工人做工，下面有4小包工及部分点工。2017年9月入场至2018年5月1日撤场。经过多日核对方数，并经其分局、公安、住建、维稳等多部门进行协调，双方仍无法达成一致意见。2018年5月4日，其分局向某钧公司发出《劳动保障监察询问通知书》，要求该公司提供架子班的员工花名册和相关工资表，于5月7日向某钧公司和包工头黄永明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限时支付工人工资。在发展商、总包方协助下，万某公司与黄永明最终在5月9日就工程量和单价问题达成一致，确定架子班组工程造价为75.4万元。但此时，分局统计发现小班组和点工提交的工资表总额为148.7万元，与实际施工工程量严重不符；该款由填报工人的资料制成工资表上报给甲方万某公司和人社局索要工人工资，但里面只有827078.5元是真实未发的工人工资款，其他都是黄永明、黄永春二人虚构出来。公安机关经调查，发现包工头黄永明、点工包头黄永春存在工资表造假讹诈公司的情况。随后其分局对所有工人工资进行分开调查，5月10日下午最终确定了各班组的工资总额为827078.5元，万某公司于当晚发放了在场所有工人的工资，钱都是直接发放到每个工人手里并签名。黄永明、黄永春是大工头，黄承富是小班组的小工头，当时黄永春、黄承富带头闹得最凶。该140多万元是黄永明、黄永春说是统计工人工资后报给其分局；在劳动局来看，属于工人工资款，因为140多万元是分摊算到每个工人头上计算出来，实际上黄永明、黄永春班组的未支付工资款最后核算为82.7万元。其不太清楚黄永明、黄永春班组的工程款有多少，因为其知道黄永明他们还没做完工程，具体的工程款项要住建部门、中建公司、党某、黄永明四方才清楚。当时约有50多人在现场讨薪，后面经过劳动和公安局介入后，现场只剩下30余人，最后确定该30多人是真正有在工地开工被拖欠工资的工人。人社部门于2018年5月9日向黄永明下发了劳动保障监察限期改正指令书。14.证人毛某（五桂山人社局工作人员）的证言，证明2018年5月7日，他们劳动部门收到龙塘村保利林海花园负责外架的工头讨要工资，按照程序要求，他们要求工头上报工资总数，当时工头黄永明的工人曾某1将剩余工程尾款总数约148万报给他们，但是他们收到保利工地应付的工程尾款约为82万，发现这个数额相差巨大，于是其跟工头黄永明强调，一定要核实剩余工程尾款的总数，不能虚报假报，而且要把工组下面每个工人所欠的具体工资核实清楚再上报过来，但是工头黄永明坚持要工地方支付142万元，否则工人就会闹事。他们劳动部门找工组下面每个工人逐个核实所欠工资情况，发现存在不实的情况。于是他们警告黄永明等人，一定要核实清楚，不要让工人闹事；但黄永明还是一意孤行。最后他们只好联系公安机关介入调查。15.证人许某（五桂山区住房与城乡建设局工作人员）的证言，证明2018年5月9日“中山市保利林海花园黄永明班组所有工程量”这个表是由万某公司的负责人党某与班组工头黄永明双方确认了各个类别的总方量、已拆量、未拆量和单价之后而计算出来的合计工程款、已付工程款、扣款和应付工程款，当时这个结果双方都确认无误；当时双方确认工程款为1479813.6元，显示已付工程款为650548元。但在现场黄永明、黄永春等人还坚持索要147万元工程款，说如果只发放824265.6元的话，不够发放给工人的工资。16.证人徐某1（涉案工程工人之一）的证言及辨认笔录，证明其于2017年10月份左右进入五桂山保利工地工作，2018年年前完工离开，当时属于外架班组，包工头是黄永明，班组工头是黄承富。他们班组完工后大部分工资已结清，但黄永明还扣下他们班组1万多元（11人），说是因为外架不合格还要修。5月8日早上，黄承富打电话叫其过来收剩下的工资，后开车载其和何某到五桂山保利工地。到工地时，其见到黄永明和另一部分工人（有10多人）已在场，后他们与工地负责人商讨工资问题，后派出所和劳动局的同志来到协调，但没协调成功。晚上，黄永明载其、黄承富和何某到工地外附近的旅馆住，次日上午又载他们回保利工地项目部。他们下车时，已有二十多个工人已在项目部前等。黄永明对其和何某、黄承富说，等一下会帮他们报多20多个点工数，其和何某就同意了。黄永明和工人进入办公室，后来因吃饭问题发生争执，过了一会就有警察来到处理，过了没多久120也来到。后来劳动局同志单独来找其问话，其向劳动局的同志和派出所的同志坦白，说那20多个点工是造假的。其辨认出被告人黄永明、黄承富。17.证人何某（涉案工程工人之一）的证言及辨认笔录，证明2017年9月，老板黄永明叫他们来龙石某保利工地工作，黄永明最后还欠他们11个工人大约15347元。5月9日，黄承富叫他们过来收工钱，黄承富给了一张工资表让其签名及填上身份证号，而工钱由黄承富自己填写。2018年1月，其没有到该工地工作，他们工资表上2018年1月的工钱是虚构出来的。5月9日，黄承富、徐某1和其到工地坐在工地上与保利地产的人商讨工钱何时可以给他们。其辨认出被告人黄承富、黄永明。18.证人曾某1（涉案工地外架工人之一）的证言及辨认笔录，证明其于2012年开始跟黄永明做工地到现在，2017年其协助黄永明在工地上记数和带班。2018年，老板的哥哥黄永春来负责其原来的工作，工人的考勤工作由黄永春负责记录。当时五桂山劳动分局的同志要求把时工班组的人员工资填入工资表内，其就负责填写，但所有的数据是黄永春提供的，自己算了一下好像多了10个工点。其不知道其他员工有没有多填工资数。其辨认出被告人黄永春、黄永明。19.证人黄某1（涉案工地外架工程工人之一）的证言，证明其与黄永明是同村亲戚关系。2017年12月中旬，其在黄永明处承接了外架工程，其作为工头带了黄承平、程某1、程某2、张京险、黄某4、方某。工程在2018年4月20日结束，后来曾某1（保利林海花园项目四川万某公司别墅管理人）叫其搞个表，其按照曾某1的意思抄了下来，并将工作表交到公司。其大概知道该表内计算工程总量是40000平方，比较实际工程多出10000平方，也就是多了86000元。20.被告人黄永明的供述及辨认笔录，证明其于2017年9月开始承包龙石某保利工地工作，到2018年5月大约做了8个月，现在五桂山龙石某保利林海花园工地还欠其80多万元工程款。其之前已经收了党某的65万元。2018年1月，其没有请过黄承富过来保利临海花园工地上做工。2018年5月8、9日，政府人社部门和公安机关已经介入调查工地工人讨薪时跟其多次强调，一定依法核实报送剩余的工人工资欠款不能虚报假报，当时其在工地一时糊涂就坚持索要147万工程款。党某给其转了65万元，其是收款人还写了收条。其在电话通知了几个小工头，有黄承富、黄某2陆（音）、田四华（音）、黄某1、陈某（音）等人过来找其拿钱。其共欠黄承富班组13人共15000多元，2018年1月黄承富没有在工作。其辨认出被告人黄承富。21.被告人黄永春的供述及辨认笔录，证明黄永明与四川万某公司签订了工程合同，2017年9月开始他们班组进工地工作，一直工作到2018年5月1日，他们一直主张的是按合同办事，四川公司按工程进度给他们70%工钱，但他们一直拖欠工钱。2017年至2018年3月，他们找过3次劳动局和公安协调，对方拖欠的行为是违约，要求对方给足100%的工钱，共120多万元。劳动局要求他们将详细的工人工资单列出来，其趁着劳动局帮工人追讨工资的这个机会，将承包商欠黄永明的172800元当作是工人未收到的工资款项，将172800元均摊到二十三个工人中，其中有九个工人的名字是虚报的，不存在他们的工资款项。其确认2018年5月9日，党某与黄永明确认了工程款最后一共应付824265.60元。其辨认出被告人黄承富、黄永明。22.被告人黄承富的有罪供述及辨认笔录，证明其与徐某1、何某、小周（周某）、张某1、张某2、谭某1、谭某2、谭某3等十名点工工人在龙石某保利领秀工地工作，在2018年1月完成后就回家乡过年了，之后没有在该工地开工。因为龙石某保利领秀山工地的包工头黄永明还欠其2017年的15000元工钱，其只想拿回自己工钱，黄永明叫其制作一份工人的工资表，叫工人写上姓名及身份证号，到事发后其才知道工资表上面填的数额是100019元。这几天过来龙石某保利领秀山工地讨薪的工人不知道是谁叫的，其叫了徐某1、何某两个人，他们来要工资时，看到有好多工人在与保利的主管人员争吵工资的问题，于是他们也跟着吵起来。其辨认出被告人黄永明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人及辩护人提出的辩护意见，经查，1.相关证据，证明2018年5月7日至9日期间，中山市公安局与劳动部门联合在保利林海工地处置劳资纠纷期间，已发现带头讨薪工头黄永明、黄永春与黄承富，以伪造外架工人工资表，虚报外架工人在2018年期间的工资，经中山市公安局与劳动部门核实清楚后，已多次对黄永明、黄永春、黄承富等人耐心解释劝说，要依法维权讨薪，但三人仍纠集多名工人（包括多名没有欠薪的工人）到被害单位威胁闹事，以此威胁被害单位承认并发放其上报的工资数（包括虚报数），故三被告人的行为应当以敲诈勒索罪定罪量刑。至于双方合同中还有其他争议，应当通过合法方式处理。2.敲诈勒索罪，其犯罪对象可以是个人，可以是单位，本案犯罪对象就是单位，被告人纠集多人到被害单位闹事，其行为表现为直接影响被害单位的正常生产活动。3.敲诈勒索数额问题，由于不同证人身份不同，其对具体数额理解有所不同，基本数额相约的，故应当按双方当时确认数额，结合银行转账的数额，以及黄永明等的后来伪造的工资表，来确定实际敲诈勒索数额。4.黄永春直接参与伪造工人工资表，无论其是否知道黄永明已收取668388元，不影响其敲诈勒索罪定罪。5.黄承富虽然只提供84672元虚假工资表，但其明知黄永明叫其做虚假工资表索要非法利益，仍积极协助黄永明非法讨薪，应当对黄永明、黄永春敲诈勒索的总数额负责，但考虑其在本案中作用，应认定其为从犯。本院认为，被告人黄永明、黄永春、黄承富无视国家法律，结伙敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。黄永明、黄永春在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；黄承富在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄永明、黄永春、黄承富敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控黄永明、黄永春、黄承富犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人及辩护人提出的辩护意见，答辩如上。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人黄永明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止。）二、被告人黄永春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年3月8日止。）三、被告人黄承富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯审 判 员  李振毅人民陪审员  余楚云二〇一九年五月十三日书 记 员  彭素芳卜璐