黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初820号 原告：赵福，男，住宁安市。 被告：王春福，男，宁安市。 原告赵福与被告王春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福、被告王春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春福立即偿还欠款本金610000元；2.被告王春福立即偿还欠款利息466910元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月31日，被告王春福向原告借款60000元，2015年又因到外地投资向原告又借款550000元，并约定月息2%。2016年4月13日，被告归还50000元利息；2016年7月16日，被告归还60000元利息；2016年8月10日，被告归还20000元利息；2016年9月21日，被告归还50000元利息；2016年12月15日，被告归还50000元利息；合计归还利息230000元。近期，原告多次打电话催要，被告以没有款为由拒不归还。另外，在商业大厦给被告10000元现金，该10000元不包括在610000元的诉讼请求里，现要求被告偿还这10000元。原告与被告之间是民间借贷关系。 被告王春福辩称，原告说的60000元，被告、付杰、刘会龙合伙做买卖，这个买卖原告也参加了，四个人上黑河，拿着60000元合伙做买卖的费用钱，向黑河的杨梅打款30000多元，几个人做买卖的路费及其他费用，这60000元就花费了。2017年夏天四个人又合伙做买卖，被告给原告打款26000多元，原告和刘会龙去沈阳长春接人合伙做买卖挣钱，过10多天被告与原告的媳妇付杰一起去沈阳，找到原告和刘会龙，车票住宿及吃饭打车费用将近4000元都是被告花费的。合伙做买卖被告投入30000元，这30000元没有打条。原告投入60000元被告是打条了，是合伙做买卖共用的钱，挣钱了平分，赔钱了也要平分承担责任。关于550000元，原告说这550000元的凭据在哪里，原告说是原告投资，550000元从哪里来的，有手续吗。原告要求2分钱的利息从哪里来的，最起码有书面材料。原告、被告、付杰又一起做买卖，原告拿出来350000元入股，这350000元属于入股，被告没有拿钱，付美芳也没有拿钱，付杰三个人，做买卖赔了，挣钱也是大家分，被告也要求三家到一起。原告投资的350000元，被告偿还了原告370000元，被告自己承担了，被告要求赔的钱不能被告自己承担，要求三家承担，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告与付杰做买卖，不是与原告做买卖，被告认为应该是付杰起诉不应该是原告起诉。原告说的利息需要原告出示凭证，原告被告之间没有达成协议，原告投资的350000元没有利息的约定，需要原告拿出书面证据证明约定的利息。这550000元当中的350000元被告已经说明的，另外的200000元被告不知道。原告与被告之间是合伙关系。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.原告赵福与被告王春福是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2.原告赵福的诉讼请求是否符合法律规定。 原告赵福围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.2014年10月31日借条1份、中国银行汇款凭证二份、中国银行明细流水清单一份、中国银行交易明细清单六份、原告与被告微信截图一组；证据2.证人付杰证言；证据3.证人蔡笃英证言。证据4.证人李亚敬证言；证据5.通话录音一份。本院认为，以上证据能证明2014年10月31日被告向原告借款60000元、2015年5月11日由原告妻子付杰卡中向被告汇款200000元、2015年4月29日由原告妻子付杰卡中向被告汇款150000元。 被告王春福围绕争议焦点依法提交了证据，经本院认定如下：原告与被告通话录音一份。本院认为，该证据能证明被告向原告借款。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月31日，被告王春福为原告赵福出具借据，载明“王春福从俞林赵福手中借人民币陆万元（60000元），两个月还利息（2分），2014年10月31日至2014年12月31日还，王春福，2014年10月31日”。2015年4月29日，由原告妻子付杰中国银行卡向被告宁安市农村信用合作联社收款人汇款150000元；2015年5月11日，由原告妻子付杰中国银行卡向被告宁安市农村信用合作联社收款人汇款200000元。至2015年4月29日，被告欠原告本金410000元（60000元+200000元+150000元）。 按本金60000元、月利率2%，自借款日2014年10月31日至2016年4月12日计算17个月12天，利息为20880元。2016年4月12日被告给付原告50000元，应包括偿还利息20880元及约定利息的借款本金29120元（50000元-20880元），此时被告尚欠原告约定利息部分的本金30880元（60000元- 29120元）及未约定利息部分本金350000元。 按本金30880元、月利率2%，自2016年4月13日至2016年7月16日计算3个月3天，利息为1914.56元。2016年7月16日被告给付原告60000元，应包括偿还利息1914.56元及本金58085.44元（60000元-1914.56元)，其中包括偿还约定利息的借款本金29120元及未约定利息部分本金28965.44元（58085.44元-29120元）。至2016年7月16日，被告于2014年10月31日向原告的借款本金及利息已偿还完毕。未约定利息部分本金剩余321034.56元（350000元-28965.44元）未偿还。2016年8月10日被告给付原告20000元，2016年9月21日被告给付原告50000元，2016年12月15日被告给付原告50000元，至2016年12月15日，被告尚欠原告本金 201034.56元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年10月31日，被告王春福向原告赵福借款60000元、2015年4月29日及2015年5月11日，由原告妻子付杰卡中向被告账号汇款总计350000元。原告在起诉状中自认被告分别于2016年4月12日、2016年7月16日、2016年8月10日、2016年9月21日、2016年12月15日共计给付原告230000元，至2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金201034.56元，现原告要求被告给付借款本金610000元及利息466910元的诉讼请求，可保护其中本金201034.56元，超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告王春福辩称，原告要求被告给付的550000元中，被告只承认其中350000元，对另外200000元不予认可，因原告未提供证据证明原告借款给被告另外200000元的事实，应由主张法律关系存在的原告承担不利后果，对被告的该辩解，本院予以采纳。被告辩称，原告要求被告给付的550000元无证据证明利息的约定，因原告未提供证据证明该550000元利息的约定，应由主张法律关系存在的原告承担不利后果，对被告的该辩解，本院予以采纳。被告辩称，原告与被告等人是合伙关系，因未提供证据证明，应由主张合伙法律关系存在的被告承担不利后果，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告辩称，被告已给付原告370000元，因原告在起诉状中明确表示承认被告给付原告230000元，被告对该230000元无需举证证明，对被告称已给付原告230000元的辩解，本院予以采纳；被告未提供证据证明已给付原告剩余140000元，对被告称已给付剩余140000元的辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王春福于本判决发生法律效力之日给付原告赵福借款本金201034.56元； 二、驳回原告赵福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告王春福负担2150元，由原告赵福负担2800元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年五月三十日 书记员  曾琳