黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初59号原告：沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：泰来县鑫玉粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县江桥镇临江村。法定代表人：鄂海平，职务经理。被告：鄂海平，男，1971年10月10日出生，达斡尔族，公司经理，住黑龙江省泰来县，被告：鄂萌萌（系鄂海平之女），女，1995年11月15日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：鄂海平，男，1971年10月10日出生，达斡尔族，公司经理，住黑龙江省泰来县，被告：杨国良，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，被告：魏明远，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，被告：魏亚清，女，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，原告沙春丽与被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、杨国良、魏明远、魏亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙春丽、被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司的法定代表人鄂海平、鄂海平、鄂萌萌的委托诉讼代理人鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙春丽诉称，2018年8月4日，被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、魏明远、魏亚清、杨国良因泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难，向原告借款人民币2,052,320.00元，约定月利0.02元。未支付利息。现被告尚欠原告本金人民币2,052,320.00元，也未支付自2018年8月4日至今的利息，其行为已构成违约，应偿还原告借款人民币2,052,320.00元及利息，同时利息付至实际还款之日止。2016年2月16日，被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、魏明远、魏亚清、鄂萌萌因泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难向原告借款人民币1,000,000.00元，约定月利0.02元。被告借款后，支付了原告自2016年2月16日-2018年8月4日的利息。现被告尚欠原告本金人民币1,000,000.00元，也未支付从2018年8月4日至今的利息。2017年2月14日，被告向原告借款人民币808,000.00元，约定0.02元/月，被告借款后，支付了原告自2017年2月14日-2018年8月4日的利息。现尚欠本金人民币808,000.00元，也未支付从2018年8月4日至今的利息，其行为已构成违约。被告鄂海平等人是因泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难借款，故泰来县鑫玉粮贸公司应在上述借款本金范围内承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1.要求被告鄂海平、杨国良、魏亚清、魏明远立即清偿欠款人民币2,052,320.00元及利息人民币212,073.00元（利息自2018年8月4日-2019年1月9日，按0.02元/月计算），本息合计人民币2,264,393.00元，同时利息付至被告实际还款之日；2.要求被告鄂海平、鄂萌萌、魏亚清、魏明远立即清偿欠款人民币1,808,000.00元及利息人民币181,400.00元，本息合计人民币1,989,440.00元。同时利息付至被告实际还款之日；3.被告鄂海平因泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难借款，故泰来县鑫玉粮贸公司承担偿还责任；4.诉讼费由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，要求六被告共同偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司的法定代表人鄂海平辩称，对原告诉请的事实与理由无异议,对原告诉请的本金数额及利息数额均无异议，但表示无力偿还借款利息。被告鄂海平辩称，对原告诉请的事实与理由无异议,对原告诉请的本金数额及利息数额均无异议，但表示无力偿还借款利息。被告鄂萌萌代理人鄂海平辩称，对原告诉请的事实与理由无异议,对原告诉请的本金数额及利息数额均无异议，但表示无力偿还借款利息。被告杨国良辩称，对原告诉请的部分事实与理由无异议,对原告诉请的本金数额人民币2,052,320.00元及月息2分计算的数额无异议，但表示无力偿还此笔借款利息。被告魏明远辩称，对原告诉请的事实与理由无异议,对原告诉请的本金数额及利息数额均无异议，但表示无力偿还借款利息。被告魏亚清辩称，对原告诉请的事实与理由无异议,对原告诉请的本金数额及利息数额均无异议，但表示无力偿还借款利息。原告沙春丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《借据》原件三份。《借据》之一：借款金额为100万元，月息2分，借款日期为2016年2月16日，借款人为泰来县鑫玉粮贸有限责任公司（盖有“泰来县鑫玉粮贸有限责任公司”红章及签字）、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清；《借据》之二：借款金额为808,000.00元，月息3分，借款日期为2017年2月14日，借款人为泰来县鑫玉粮贸有限责任公司（盖有“泰来县鑫玉粮贸有限责任公司”红章及签字）、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清；《借据》之三：借款金额为2,052,320.00元，月息2分，借款日期为2018年8月4日，借款人为泰来县鑫玉粮贸有限责任公司（盖有“泰来县鑫玉粮贸有限责任公司”红章）、鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清。以上证据均证明原告与六被告之间的借款关系真实存在。被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司的法定代表人鄂海平、鄂海平、鄂萌萌的代理人鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清对上述证据的真实性、有效性均无异议。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司的法定代表人鄂海平、鄂海平、鄂萌萌代理人鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、杨国良、魏明远、魏亚清在法定期间内均未向本院提交证据。经审理查明：原告沙春丽与被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清因泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难存在二笔债务关系。原告出具《借据》原件两份，《借据》一证明被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清于2016年2月16日向原告沙春丽借款人民币￥1,000,000.00元，约定月利息2分，五被告对于此笔借款向原告支付了2016年2月16日-2018年8月4日的利息。《借据》二证明被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清于2017年2月14日向原告沙春丽借款人民币￥808,000.00元，约定月利息3分，但庭审中原告对该笔借款诉请月利息2分。五被告对于此笔借款向原告支付了2017年2月14日-2018年8月4日的利息。以上两笔借款五被告应向原告支付本金合计人民币1,808,000.00元，两笔借款利息均付至2018年8月4日止。原告沙春丽与被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清因泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难存在一笔债务关系。原告出具《借据》原件一份，该《借据》三证明被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清于2018年8月4日向原告沙春丽借款人民币￥2,052,320.00元，约定月利息2分，该笔借款至今未支付利息。被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清对于《借据》一二，被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清对于《借据》三至今未能全部偿还本金及利息，故原告诉至法院要求六被告分别偿还上述三笔借款本金及利息。本院经审理认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中原告提交的三份证据，《借据》一二可以证明原告沙春丽与五被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏明远、魏亚清之间借款人民币1,808,000.00元的事实真实存在。《借据》三可以证明原告沙春丽与五被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、杨国良、魏明远、魏亚清之间借款人民币2,052,320.00元的事实真实存在。虽然五位自然人被告鄂海平、鄂萌萌、杨国良、魏明远、魏亚清称均是因为被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司资金周转困难而向原告借款，但是《借条》一、二、三中六位被告的法律地位是相同的均是借款人，故原告沙春丽主张被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司与五个自然人被告鄂海平、鄂萌萌、杨国良、魏明远、魏亚清共同清偿三笔借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。六位被告对于原告诉请的本金及利息的计算数额均无异议，但表示对于利息数额无力偿还。经本院依法对双方当事人就利息偿还问题主持调解未果。因原告主张的三张《借据》借款利息均以2分利计算的诉请并不违反国家法律的强制性规定，故对原告诉请的借款本金及已确定的基本利息期间，本院予以确认。原告诉请的利息付至被告实际还款之日，因其不是确定的还款期间和数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏亚清、魏明远于本判决生效后七日内一次性清偿原告沙春丽欠款人民币1,808,000.00元及利息人民币180,800.00元(1,808,000.00元×0.02元/月)，本息合计人民币1,988,800.00元（利息自2018年8月5日-2019年1月6日，按0.02元/月计算即1,808,000.00元×0.02元/月×5个月=1,988,800.00元）；二、被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、杨国良、魏亚清、魏明远于本判决生效后七日内一次性清偿原告沙春丽欠款人民币2,052,320.00元及利息人民币205,232.00元(2,052,320.00元×0.02元/月)，本息合计人民币2,257,552.00元（利息自2018年8月5日-2019年1月6日，按0.02元/月计算即2,052,320.00元×0.02元/月×5个月=2,257,552.00元）；三、案件受理费人民币40,831.00元，由原告负担人民币61.00元;由被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、鄂萌萌、魏亚清、魏明远共同负担人民币19,095.00元；由被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平、魏亚清、魏明远、杨国良共同负担人民币21,675.00元；四、驳回原告沙春丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一九年五月十四日书记员  蔡婉玉