wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1265号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人白某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某与白某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内02民终42号民事判决书向本院申请执行，因双方于2019年5月23日达成和解协议，故申请人于2019年5月23日自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1265号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年五月二十九日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1760号罪犯鲁德文，男，1972年11月21日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人鲁德文犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁德文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁德文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁德文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起至2027年7月18日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3946号之一原告：刘晓慰，男，汉族。委托代理人：周露，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：谢钦，男，汉族。委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告刘晓慰诉被告谢钦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓慰撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年五月三十一日书记员 杨漫玲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执120-1号申请执行人：欧阳艳，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住渭源县。被执行人：关江，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：杨世伟，男，1974年2月9日出生，汉族，干部，住渭源县。本院在执行欧阳艳与关江、杨世伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨世伟在中国邮政储蓄银行渭源支行有工资收入。2019年4月23日，本院依法冻结了被执行人杨世伟在中国邮政储蓄银行渭源支行的工资收入。2019年4月24日，被执行人关江向申请执行人欧阳艳偿还借款4000元。2019年5月28日，申请执行人欧阳艳申请撤销对本案的执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执120号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年五月二十八日书记员  白鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执571号 申请人：成绍其，男，汉族，1965年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县燎原镇工业园区。 法定代表人：李林林。 本院在执行（2019）黔0322执571号支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执571号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨能文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保252号 申请人：王春兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，住巢湖市。 申请人王春兰与被申请人翟清山民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人翟清山名下价值85000元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人王春兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人翟清山名下85000元的财产； 二、查封申请人王春兰名下位于巢湖市××中路与龟山路交界处湖畔××郡××楼××单元××室房产［房地权证号：（2018）巢湖市不动产权第3049228］。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年五月十六日 书记员  王 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2099号原告：王居民，男，1965年10月20日出生，汉族，住济南高新区。原告：寿继红，女，1970年1月14日出生，汉族，住济南高新区。原告：王启南，男，1993年5月26日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘倩倩，女，1992年8月22日出生，汉族，住济南高新区。以上四原告共同委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区东区街道办事处西顿邱三村村民委员会，住所地济南高新区**街道西顿邱三村。法定代表人：王际贞，主任。原告王居民、寿继红、王启南、刘倩倩与被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处西顿邱三村村民委员会（以下简称：西顿邱村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷，本院于2019年5月10日立案。王居民、寿继红、王启南、刘倩倩向本院提出诉讼请求：1.西顿邱村委会立即支付王居民、寿继红、王启南2015年、2016年、2017年、2018年土地收益金45600元；2.西顿邱村委会立即支付王居民、寿继红、王启南2016年、2017年、2018年生活费15300元；3.西顿邱村委会立即支付刘倩倩2018年土地收益金3800元、生活费1700元；4.西顿邱村委会自2019年起按西顿邱村集体经济组织成员适时标准向王居民、寿继红、王启南、刘倩倩支付土地收益金与生活费；5.诉讼费由西顿邱村委会承担。事实与理由：王居民、寿继红、王启南于2012年4月6日将户口迁入西顿邱村，西顿邱村自2012年起开始为王居民、寿继红、王启南发放土地收益金与生活费。2014年西顿邱村委换届选举后，西顿邱村委会在2016年开始停止为王居民、寿继红、王启南发放土地收益金与生活费。刘倩倩于2018年7月20日将户口迁入西顿邱村，西顿邱村委会一直拒绝为刘倩倩发放土地收益金与生活费。为维护合法权益，王居民、寿继红、王启南、刘倩倩向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，济南高新技术产业开发区东区街道办事处西顿邱三村村民委员会实际名称为济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱三村村民委员会。王居民、寿继红、王启南、刘倩倩在向本院起诉时所列被告名称错误，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王居民、寿继红、王启南、刘倩倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月十六日书记员 宿盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保474号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆全朋汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街**> 法定代表人：张长美。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被申请人重庆全朋汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆全朋汽车运输有限公司名下的财产在19168元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司财产保全保单保函一份，在19168元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆全朋汽车运输有限公司名下的财产在19168元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  高妮娜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初字40号 原告：王世友，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 法定代表人：郑武军，系该管委会主任。 委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 原告王世友与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告王世友及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世友诉称：2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经任何合法规划、审批手续，未向原告公示征收房屋评估价值，也未与原告签订补偿安置协议，将原告所有的六土集用（2009）第9093号集体土地使用权证的房屋及附属物征收。原告认为该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因2018年6月27日，安徽省人民政府皖政秘（2018）116号批复撤销六安承接产业转移集中示范园区，将其并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告刘志忠向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、村镇建设工程规划许可证、六土集用（2009）第9093号集体土地使用权证土地使用权证、房屋搬迁验收单； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告王世友列举上述5份证据以证明原告所有的合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称：一、被告未对原告实施征收行为，同原告签订安置补偿协议为拆迁前置行为；二、被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用并已选房的前提下，拆除其房屋，现双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，证明被告拆除原告房屋系在原告已领取相关费用并已选房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告王世友对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告王世友所举5份证据的真实性不持异议，认为不能证明被告征收行为违法。同时被告对征收房屋的事实未持异议，但认为该征收行为系拆迁前置行为。另认为原告已领取相关费用，已选定安置房，客观上已认可了拆迁安置。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明：原告王世友系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村房屋于2017年4月由原六安市承接转移集中示范园区管理委员征收。2017年4月10日，六安市金安区三十铺人民政府公布涉案地块征收补偿方案。2017年10月24日，原告王世友根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费126126元，并选择枣园小区东区6号楼2206室、803室、1505室、705室，7号楼1303室为其回迁房。2018年6月27日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。2019年4月22日，原告王世友以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其六土集用（2009）第9093号集体土地使用权证上的房屋及附属物的行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未履行相关审批、公告等程序的情况下，对原告房屋实施征收，有悖上述法律规定，其征收行为属于违法情形。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，法律责任应由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告王世友所有的位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的六土集用（2009）第9093号集体土地使用权证房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执328号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人张献伟,理事长。被执行人郝道坤，男性，住河南省淮阳县。被执行人何桂香，女性，住河南省淮阳县。被执行人：韩春生，男性，住河南省淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与郝道坤、何桂香、韩春生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩春生名下有小型车一辆（豫Ｐ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人韩春生名下车辆一台(豫Ｐ×××**)，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年五月二十四日书记员 赵跃进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2160号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）:汪文政，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）:周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 再审申请人汪文政因与周长虹民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵雪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3069号原告：盛燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告盛燕与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告盛燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告盛燕等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终184号上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第六村民小组。负责人：唐建永，组长。上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第一村民小组。负责人：邓亚高三，组长。上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第三村民小组。负责人：邓孟限八，组长。上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第十七村民小组。负责人：邓永辉，组长。上列四上诉人共同委托代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县人民政府。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇府前路县政府综合大楼。法定代表人：唐金文，县长。原审第三人：连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第五村民小组。负责人：邓担广二，组长。上诉人连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第六村民小组（以下简称大掌六组）、连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第一村民小组（以下简称大掌一组）、连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第三村民小组（以下简称大掌三组）、连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第十七村民小组（以下简称大掌十七组）因诉被上诉人连南瑶族自治县人民政府（以下简称连南县政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民政府（2018）粤18行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，原审法院应否驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”。上诉人大掌六组因与原审第三人连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会第五村民小组（以下简称大掌五组）就三百良比开湾林地权属发生争议一事于2016年8月向被上诉人连南县政府申请行政调处。连南县政府受理后，于2017年7月20日作出南府决〔2017〕5号《连南瑶族自治县人民政府关于三百良比开湾权属纠纷的处理决定书》，认定大掌五组持有的1981年10月31日的南林权字第№001660号山权林权证第二栏覆盖了争议林地，且争议林地在该证的中间地带，并据此决定争议林地所有权归大掌五组所有。大掌六组不服，向清远市人民政府申请行政复议，清远市人民政府经复议维持了上述处理决定。大掌六组仍然不服，于2018年1月26日向原审法院提起另案行政诉讼,该案经原审法院一审，本院二审，判决驳回了大掌六组撤销涉案行政处理决定及行政复议的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。大掌六组等四上诉人于2018年1月10日向连南县政府邮寄《关于请求撤销南林权字第001660号山权林权所有证中三百良比开湾错误登记的申请》，以南林权字第№001660号山权林权所有证中三百良比开湾山林右界登记违背当时各队经营习俗、没有权属来源为由，请求连南县政府撤销该证中三百良比开湾山场右界错误登记。连南县政府于2018年1月22日作出《关于大坪镇大掌村委会第六、第一、第三及第十七村民小组来信的答复》，告知四上诉人涉案三百良比开湾林地权属纠纷已经该府调处后作出处理决定，且该处理决定已经清远市人民政府复议维持，其再次提出关于撤销涉案《山权林权所有证》中三百良比开湾错误登记的申请，该府不予受理。四上诉人不服该答复，诉请判令被上诉人受理其申请并根据历史事实对其提出的请求作出处理。本案中，上诉人之一的大掌六组曾就本案争议林地权属申请确权，连南县政府作出涉案处理决定将涉案林权确权归大掌五组集体所有。大掌六组等四上诉人提出关于撤销涉案《山权林权所有证》中三百良比开湾错误登记的申请，实质上是再次对已确权的林地权属提出确权请求，属于对连南县政府就大掌六组申请林地确权作出的涉案处理决定不服的申诉行为。连南县政府针对四上诉人的申诉作出答复，内容仅仅是告知四上诉人涉案林地已确权并经行政复议予以维持的事实，属于驳回四上诉人对处理决定提出申诉的重复处理行为，未对四上诉人的权利义务产生新的不利影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回四上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其针对上诉人不履行法定职责提起的诉讼未超过法定期限，其针对被上诉人错误发证行为提出的撤销申请不受时间限制，原审法院认定其起诉不属于行政诉讼受案范围错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十日法官助理李莎书记员赖心仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执224号 申请人：李刚，男，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县燎原镇工业园区。 法定代表人：李林林。 本院在执行（2019）黔0322执224号支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨能文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20761号原告：珠海市宏志达物业管理有限公司。法定代表人：庄颂源，经理。委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。被告：刘金锡。被告：郑祯茂。委托诉讼代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所律师。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丽、被告郑祯茂的委托诉讼代理人黄见明到庭参加了诉讼。被告刘金锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认坐落于深圳市龙岗区布吉某楼，建筑面积约756平方米的30%的权益归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年5月27日，原告从深圳市湘北工贸有限公司购买了位于龙岗区布吉镇南门墩上村某号厂房及土地使用权;土地使用权出让合同:深龙地合字（1995）278号]。2003年12月31日，原告法定代表人兼执行董事代表原告，用上述土地与被告刘金锡达成《合作筹建（集资房）股份协议书》，约定在上述土地上合作建楼5栋，双方对于建成房屋权益共有。但在建成3栋楼房后，由于客观原因，有关部门不再允许继续建设。至此，双方口头协商约定，被告刘金锡负责对未建设部分土地和建成的房屋进行管理，原告负责剩下未建设部分土地的办证，以便条件成熟继续开发建设，双方对未开发建设部分土地权益共有。2006年7月，在未通知原告的情形下，两被告在原告的上述土地上建设了第四栋楼房（即现在的第18栋）。原告是第四栋房屋所在土地的使用权人，依据原告与被告刘金锡《合作筹建（集资房）股份协议书》的约定，原告依法享有第四栋楼房建筑面积的30％份额。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑祯茂辩称，1、原告没有取得《土地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》，所以原告、深圳市湘北工贸有限公司均没有涉案土地的使用权。2、原告没有证据证明两被告在布吉南门雅苑建设第18栋楼房。郑祯茂不享有布吉某房屋建筑面积756平方米。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘金锡未作答辩。经审理查明，1995年11月7日，案外人深圳湘北工贸发展公司（后更名为深圳市湘北工贸有限公司，2010年12月31日登记吊销，以下简称湘北工贸公司）与原深圳市规划国土局龙岗分局签订《土地使用权出让合同书》[深龙地合字（1995）278号]，约定将地块编号G06308-2、土地面积约11273平方米的土地补交地价款974217元。1996年9月16日，湘北工贸公司付清了上述地价款，并于1997年9月4日办理了该地块上1-3号厂房、1-2号宿舍的房地产证，房屋用途为工业仓储，土地使用年限为50年（从1985年1月5日至2035年1月4日止）。2002年5月27日，湘北工贸公司（甲方）、原告（乙方）以及工商银行深圳东门支行（丙方）共同了签订一份《协议书》，约定甲方将位于深圳市某号之厂房及土地使用权[深龙地合字（1995）278号]全部转让给乙方，转让总价格600万元，交易所产生的税费由乙方负责；甲乙双方均同意委托丙方托管上述交易资金，并将交易资金偿还丙方贷款本息；当乙方代为付清甲方所欠丙方的510万元贷款后，丙方将房地产证原件交给乙方，并注销抵押登记；甲方配合乙方办理有关产权的转让手续，待国土局出具产权交易税单的当天，乙方以现金形式向乙方一次性支付剩余90万元转让款。合同还约定了其他事项。2003年7月28日，原告（甲方）与案外人深圳市吉梓达实业有限公司（乙方）在律师见证下签订了一份《合作筹建（集资房）股份协议书》，约定甲方提供2002年5月27日与湘北工贸公司签订合同所约定的土地，乙方负责投资并设计、施工等一系列工程，双方合作筹建开发集资房。协议书还约定双方开发土地面积7580平方米，建筑面积43000平方米，按协议分配利益的比例，利益共享、风险共担；双方同意，按实际总的建筑面积甲方分得30%，乙方分得70%；1号、2号、3号楼开工时间为2003年8月1号，10个月内完工，4号、5号楼开工时间为2003年10月1号，8个月内完工，如不能按时完工，一切损失由乙方负责。原告的法定代表人庄颂源在甲方代表处签名，被告刘金锡在乙方代表处签名，合同未加盖任何公司公章。庭审中，原告称讼争房屋位于深圳市龙岗区布吉某楼，建筑面积约756平方米，系两被告未经原告允许在其土地上出资建造的，原告依据其与被告刘金锡签订的《合作筹建（集资房）股份协议书》主张享有讼争房屋的30%权益。被告郑祯茂辩称其未参与讼争房屋的出资兴建，未实际占有使用房屋，与本案没有任何关联。原告抗辩两被告就讼争房屋申报了历史遗留问题以及旧改权益，并向本院申请调查取证，向深圳市龙岗区布吉街道办事处、佳兆业城市更新集团（深圳）有限公司调取有关证据。经函询，深圳市龙岗区布吉街道办事处回复查无历史遗留违法建筑普查申报，佳兆业城市更新集团（深圳）有限公司函复原被告均未向其申报权益。原告对两份复函发表书面质证意见：真实性、合法性认可，但与本案没有关联。被告郑祯茂未在指定期限内发表书面质证意见。另查，被告刘金锡曾系深圳市吉梓达实业有限公司的执行董事、总经理兼股东，持股比例50%，2010年7月28日被告刘金锡退出该公司，该公司更名为深圳市悉迩实业有限公司。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依原告庭审陈述，讼争房屋尚未办理不动产权登记，不动产物权尚未设立。又根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，在合法建造的情况下方能不经不动产登记而初始取得房屋所有权。原告自认未参与讼争房屋的出资兴建，现有证据无法证明该房屋由两被告合法建造，无法证明该房屋即《合作筹建（集资房）股份协议书》中所约定的楼房，亦无法证明原、被告就讼争房屋的租金收益等按《合作筹建（集资房）股份协议书》的约定比例进行了分配。综上，原告请求确认其享有讼争房屋的30%权益，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘金锡无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费21128元（原告已预缴），由原告自行承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李伟华二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3552号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码：9132059468715251XX。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：邹龙飞,男,1987年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告邹龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人闫莉平、张涵到庭参加诉讼，被告邹龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告邹龙飞向原告申请开立信用卡业务。后被告未能按约还款，原告多次催收未果，故诉至本院。被告邹龙飞未答辩。原告为证明其诉请，提供信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、宁波银行汇通卡流水及对账单、送达地址确认补充合同、债务逾期催收通知书及EMS邮寄单，被告未到庭抗辩，故本院予以确认。经审理查明，2015年1月4日，被告邹龙飞向原告递交《宁波银行汇通信用卡申请表》，被告邹龙飞声明本人已阅读并充分了解申请信息，愿意遵守领用合约各项规则。原告核准后向被告发卡（卡号62×××06）。2016年11月12日，被告使用该卡透支取现200000元，原告称，截止2018年9月26日，被告尚欠原告剩余借款本金200000元。再查明，被告邹龙飞出具《送达地址确认补充合同》，该合同中指定送达地址为苏州市相城区XXX室，适用于法院对本案的审理、执行阶段，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院认为：涉案的信用卡申请表、领用合约、客户须知，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原告、被告应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，实属违约，原告有权要求被告邹龙飞归还借款本金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元、保全费1570元，共计3720元，由被告邹龙飞负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 员 李雅静二〇一九年五月十六日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1136号申请人：常州佰盈缓冲材料有限公司，住所地武进区遥观镇桥南村。法定代表人：邹方举。被申请人：苏州昊盈电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇昆北路。法定代表人：陈峰明。申请人常州佰盈缓冲材料有限公司与被申请人苏州昊盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州佰盈缓冲材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州昊盈电子科技有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州佰盈缓冲材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昊盈电子科技有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人常州佰盈缓冲材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月八日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1596号 异议人刘新华，女，1938年1月17日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘新华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘新华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1317号 蒋蕴飞、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2702号调解书，于2019年5月6日立案执行蒋蕴飞申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至蒋蕴飞名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3523号原告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王慧，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告乔宗斌诉被告王慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔宗斌于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宗斌撤回对被告王慧的起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告乔宗斌负担。审判员  倪友柱二〇一九年五月二十九日书记员  谢璟璟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执235号之一申请执行人：遵义康海物业服务有限公司，统一社会信用代码：915203007309500089。住所地贵州省遵义市红花岗区康海花园**楼。法定代表人：李刚，职务：经理。被执行人：李思恒，男，汉族，1993年7月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义康海物业服务有限公司与李思恒财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月六日书记员  王 伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1341号原告：张宝成，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵君刚（曾用名赵俊刚），男，1964年10月18日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告张宝成与被告赵君刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告赵君刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝成的诉讼请求：要求被告赵君刚给付原告借款本金人民币15,000.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告赵君刚由杨子荣担保在原告张宝成处借款人民币15,000.00元，约定月利率1.5％，约定还款期限为2016年12月2日，现被告赵君刚下落不明，故原告诉至人民法院，仅要求被告给付借款本金人民币15,000.00元。被告赵君刚未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告张宝成围绕诉讼请求依法提交了收据一份、富裕县塔哈镇马岗村民委员会证明一份，因被告赵君刚经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告赵君刚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告赵君刚由杨子荣担保在原告张宝成处借款人民币15,000.00元，约定月利率1.5％，约定还款期限为2016年12月2日，现被告赵君刚下落不明，原告仅要求被告给付借款本金人民币15,000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵君刚在原告张宝成处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按约定期限履行给付借款的义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵君刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵君刚于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张宝成借款本金人民币15,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2016年5月3日起计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.00元，公告费860.00元（一期公告费260.00元＋二期公告费300.00元＋保全公告费300.00元），保全费170.00元，均由被告赵君刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年五月三十日书记员  王 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3273号上诉人（原审原告）：苍南县周左胶粘制品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦临港产业基地东海大道以西（温州宏发铜业有限公司厂房内第****），统一社会信用代码91330327092794062P（1/1）。法定代表人：周友左，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈吉敢，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：温州宏发铜业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇海西路**，统一社会信用代码91330300796450882P（1/1）。法定代表人：陈满女。上诉人苍南县周左胶粘制品有限公司因与被上诉人陈吉敢、原审第三人温州宏发铜业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苍南县周左胶粘制品有限公司上诉请求：撤销温州市瓯海区人民法院作出的（2019）浙0304民初1967号民事裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：1.上诉人已经向原审法院提出了对腾空涉案厂房公告的执行异议，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304执行1350号之三执行裁定，认定上诉人的租赁权不得对抗申请执行人，并解除上诉人对涉案厂房的占有关系，上诉人提起执行异议之诉符合案件受理条件；2.原审法院认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属于适用法律错误，本案应适用该法第二百二十七条的规定；3.上诉人起诉符合法律规定，法院应当立案审理。苍南县周左胶粘制品有限公司向一审法院起诉请求：1.立即停止对原告租赁的位于浙江省苍南县龙港镇海西路88-154号的仓库临时用房的强制执行；2.确认原告及第三人温州宏发铜业有限公司于2018年3月1日签订达成的《厂房租赁协议》合法有效及合法占有。一审法院认为，人民法院执行已设定抵押的房屋时，案外人以租赁关系为由，向执行实施机构提出对抗抵押权实现的，执行实施机构应当作出裁定，明确案外人与被执行人之间的关系是否得以对抗申请执行人，案外人不服提出异议的，应由执行审查机构按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理。本案中，执行实施机构已于2019年2月27日作出（2016）浙0304执行1350号之三执行裁定书，裁定案外人即本案原告苍南县周左胶粘制品有限公司对案涉执行房产的租赁不得对抗申请执行人，原告对该执行裁定有异议的，应由执行审查机构进行审查并作出执行异议裁定，现原告直接就执行实施机构作出的执行裁定提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苍南县周左胶粘制品有限公司的起诉。本院认为，本案的审查重点是上诉人苍南县周左胶粘制品有限公司是否具备执行异议之诉的起诉条件。上诉人苍南县周左胶粘制品有限公司原审起诉立案日期为2019年3月12日，而其租赁涉案厂房的租赁期限于2019年3月1日已经到期，其对涉案厂房的租赁已经结束，不具有对涉案厂房提起执行异议之诉的权利，原审裁定驳回上诉人苍南县周左胶粘制品有限公司的起诉，结论并无不当。综上所述，上诉人苍南县周左胶粘制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇一九年五月三十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3723号原告：庞飞。委托诉讼代理人：董丽娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓云。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秋艳，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告庞飞诉被告杨晓云所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告庞飞诉称:1、请求确认位于云南省昆明市盘龙区小菜园282号的房屋（房屋所有权证号：200239590）为原告单独所有;2、判令被告配合原告办理相关房产登记变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2003年11月28日，原告与被告因性格不合夫妻感情破裂遂协议离婚，双方签订离婚协议约定位于昆明市盘龙区小菜园282号的房屋归原告所有。现原告欲向第三人出售位于昆明市盘龙区小菜园282号的房屋，原告虽为该房产登记的唯一所有权人，但因该房屋系原告单位福利房，原告在申请该房屋时单位披露了被告系原告配偶这一信息，不动产交易中心遂要求本次办理过户登记手续必须由被告配合签字，否则不予办理。原告与被告多次联系说明情况请求其配合，被告不但没有配合，反而以原告即将面临的高额违约金相要挟索取报酬，甚至要求重新分割财产。原告念及与被告多年夫妻感情，反复与之沟通协商无果，被告至今未予配合原告办理相关房产登记变更手续，从而导致房屋处于无法继续交易的状态，而原告随时可能被第三方起诉违约并因此承担高额的违约金，自身合法权益难以得到保障。综上，原告为维护自身合法权益，依据《婚姻法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨晓云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉争位于小菜园282号（现门牌号为××）的房屋属于五华行政区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案为不动产所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院即五华区人民法院专属管辖，因此根据《民事诉讼法》第一百二十七条，请求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的房屋位置位于昆明市小菜园282号，现门牌号为××，属于昆明市五华区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案应当由不动产所在地人民法院管辖即昆明市五华区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告杨晓云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。案件受理费12800元，退还原告庞飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇一九年五月三十日书记员  梁洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1246号原告：靳洁，女。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：原亚伟，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：山西浩腾科技有限公司。被告：景立秋，男。原告靳洁与被告山西浩腾科技有限公司、景立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告靳洁于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳洁撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告靳洁负担。审判长  梁民福审判员  赵 萍审判员  王文祥二〇一九年五月二十八日书记员  续莎莎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4896号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区长乐汽车用品商行（个体工商户经营者：刘庆伟）。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道********v> 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告武汉市硚口区长乐汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均，被告个体工商户经营者刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9专利产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（含维权成本）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：专利权人深圳市朗迅塑胶制品有限公司于2016年1月20日申请了名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20163001××××.9（简称“涉案专利”），该涉案专利于2016年6月1日获得授权公告。2017年8月22日，专利权人将涉案专利以排他实施许可的方式许可给原告，许可期限为10年，许可费为50万元/年。目前，涉案专利合法有效。被告未经许可，以销售盈利为目的，在其营业场所销售、许诺销售与涉案专利极其相似的车载导航通用机产品（简称“被诉侵权产品”），给原告市场造成极大冲击和影响。经比对，被诉侵权产品完全落入涉案专利保护范围，构成侵权。 被告武汉市硚口区长乐汽车用品商行辩称：被告不生产汽车导航仪产品，且其销售的产品有合法来源。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了6组证据，被告提交了3组证据。本院经审查，对上述证据的效力均予确认。 经审理查明： 2016年1月20日，深圳市朗迅塑胶制品有限公司向国家知识产权局申请名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，该申请于2016年6月1日获得授权，专利号为ＺＬ20163001××××.9。涉案专利现处于有效状态，其外观设计图片包含产品的主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。经观察主视图，专利产品呈现上边宽、下边窄、弧形角等特征，整体上与长方形近似，其左侧有功能标识。经观察左、右、俯、仰视图，专利产品呈现三级阶梯按照由短到长顺序逐层叠加的对称图形，各级阶梯厚度均匀。2017年7月13日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，其结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年8月22日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（作为合同乙方、被许可方）与深圳市朗迅塑胶制品有限公司（作为合同甲方、许可方）签订《专利许可使用合同》，约定甲方以排他实施许可方式许可乙方实施涉案专利，许可期限为10年，许可费用为50万元/年。若遇第三方侵犯涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉。 2018年6月28日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司委托的人员与公证人员共同赴位于湖北省武汉市硚口区长丰大道94号溢龙汽车用品市场的“长乐汽车影音”店铺，以普通消费者的身份购买了车载导航一台（含附配件），并索取了销售单。湖北省武汉市洪兴公证处于2018年8月8日出具公证书对上述购买过程予以证明。 经当庭勘验，湖北省武汉市洪兴公证处封存的被诉侵权产品呈现上大下小的圆角长方形，左侧有功能标识；经左、右视角观察，被诉侵权产品呈现四级阶梯叠加的图形，四级阶梯厚度不均匀；经俯、仰视角观察，被诉侵权产品呈现四级阶梯叠加的图形，四级阶梯厚度不均匀，其中较厚的阶梯存在若干间隔均匀的凹凸形轮廓边缘。 另查明： 2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司的企业名称经核准变更为原告目前的企业名称，即东莞市律点法商实业投资有限公司。 本院认为： 原告系涉案专利排他实施许可的被许可人，相关的专利实施许可合同中也明确约定原告有权单独提起诉讼，因此原告作为排他实施许可的被许可方，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被诉侵权产品为车载导航主机，与涉案专利授权使用的“纯触屏汽车导航通用机”属于同类产品。将涉案专利的外观设计与被诉侵权产品的外观进行比对，两者存在明显视觉差异。因此，在被诉侵权产品的左、右、俯、仰等视图与涉案专利的外观设计存在明显视觉差异的情况下，本院认为，被诉侵权产品的外观未落入涉案专利权的保护范围。 依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告东莞市律点法商实业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十八日 法官助理许芃 书记员黄河
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监43号许志发：你因犯妨害公务罪一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院2017年7月4日作出的（2016）甘1002刑初538号刑事附带民事判决，及甘肃省庆阳市中级人民法院2017年12月15日作出的（2017）甘10刑终156号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，证据不确实充分，适用法律错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，并改判你无罪。经阅卷审查，原判认定你与许志宏、李向红、耿巧荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有证明、甘肃省人民政府土地征拨文件、庆阳市建设用地集体土地征收协议书、建筑物、附属物折价补偿协议书、庆阳市西峰区人民政府土地征收公告、庆阳市国土资源局西峰分局征地补偿安置方案公告、西峰工业集中区项目保护性施工实施方案、便函、住院病历复印件、诊断证明、医疗费票据、费用清单及照片等书证，物证铁锹及其扣押清单，辨认笔录，法医学人体损伤检验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人郭某的陈述，证人贺某、张某、雷某、高某、安某、庆某、樊某、刘某、李某和王某的证言，以及原审被告人许志宏、李向红、耿巧荣和你的供述等证据在卷证实，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，能够得出你参与妨害公务犯罪的唯一结论。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由与原审查明的事实不符，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初366号 被告人谢荣华（绰号二鸡），男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市集美区。2018年10月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人沈珍琴、许惠妹，福建上达律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人谢荣华犯组织卖淫罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人谢荣华及辩护人沈珍琴、许惠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年以来，被告人谢荣华伙同谢荣泽（已判决），招募、控制潘某、沈某、胡某、翟某、李某、王某、刘某等7名卖淫女，通过张建、刘义辉（已判决）发放招嫖卡片或使用微信社交软件等方式招揽到嫖客后，使用“倩雯”（ｍｍ886114）、“女神”（ＱＱＱ9888ＫＫ）、“香奈儿”（ｏｋｏｋ118119）等微信号指派上述卖淫女从事卖淫活动、收取嫖资，并安排被告人廖作南、叶胜龙、黄青（已判决）等人驾驶车辆接送卖淫女从事卖淫活动。 2018年10月17日，公安机关在厦门市湖里区SM城市广场抓获被告人谢荣华。 以上事实，被告人谢荣华在开庭审理过程中均没有异议，且有被告人的庭前供述、缴获在案的手机、车辆、避孕套等物证，同案犯的庭前供述辩解，证人涂某、潘某、沈某、胡某、翟某、李某、王某、刘某、叶某、杨某、吴某、曾某、高某等的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等电子数据，福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定意见和材料，招嫖“小黄卡”及查获经过、电话通联记录、行政处罚决定书、开房记录等书证，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢荣华伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人之间基于共同犯罪故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人谢荣华在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人谢荣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2025年7月16日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （方晋晔） 人民陪审员 （郝晓琳） 人民陪审员 （柯丽英） 二〇一九年五月二十九日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1053号被执行人：牛红丽，男，1987年4月4日出生，汉族。被执行人：马中华，男，1983年5月6日出生，汉族。本院在执行被执行人牛红丽、马中华追缴违法所得一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人牛红丽、马中华采取“四查”措施后，未发现被执行人牛红丽、马中华有银行存款、房产、股票等有价值财产。本院认为，因被执行人牛红丽、马中华现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，终结（2016）豫0611邢初258号邢事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611邢初258号邢事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵志毅
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1387号原告：靖远县城乡发展协会。住所地：靖远县北城人民路统办楼545。法定代表人：王某，该协会秘书长。委托诉讼代理人：张某，女，1992年9月3日出生，汉族，住白银市。系该协会的会计。被告：强某，女，1970年11月17日出生，汉族，住靖远县。被告：黑某，男，1977年5月7日出生，汉族，住住靖远县。被告：金某1，男，1970年9月12日出生，汉族，住靖远县。被告：金某2，男，1987年9月25日出生，汉族，住靖远县。被告：孙某，女，1963年12月14日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县城乡发展协会与被告强某、黑某、金某1、金某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年5月21日原告靖远县城乡发展协会以借款人强某已于2019年5月20日还清了借款本息5570元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖远县城乡发展协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖远县城乡发展协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县城乡发展协会负担。审判员  陈玉龙二〇一九年五月二十一日书记员  杨 丽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初690号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，该支行职工。被告郭建利，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告贺换梅，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王斌，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（下称府谷农商行旭丰支行）与被告郭建利、贺换梅、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春元及被告郭建利到庭参加了诉讼，原告负责人刘雄及被告贺换梅、王斌未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭建利、贺换梅向原告府谷农商行旭丰支行申请借款，被告王斌自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年11月29日原告府谷农商行旭丰支行与被告郭建利、贺换梅签订《个人借款合同》，并与被告王斌签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月19日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月29日，原告府谷农商行旭丰支行向被告郭建利、贺换梅发放了40万元的借款。自借款到期至今，被告郭建利、贺换梅未归还借款本金40万元及借款利息、罚息。经原告多次催要，利息归还截止2014年12月21日，后借款人、担保人均未偿还借款本金及借款利息、罚息。多次催要无果后，原告将三被告起诉至府谷县人民法院主张权利，三被告均不予偿还。现原告再次具状起诉，请求依法判令三被告连带向原告清偿借款本金人民币40万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、借款人结婚证复印件一份，证明原告府谷农商行旭丰支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，三被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事责任的事实。2、自然人小额贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款人承诺书一份，证明原告与被告郭建利、贺换梅在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、提款申请书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、贷款发放记账复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务的事实。4、保证担保合同、保证人承诺书，证明原告与被告王斌签订了《保证担保合同》，合同成立并生效。被告王斌对被告郭建利、贺换梅的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的事实。5、利息登记簿一份，证明三被告应连带清偿原告借款本金40万元及2014年12月22日起至借款实际清偿之日止的罚息（月利率按照16.2‰计算）。6、催收通知书一份，证明2016年12月16日原告向被告王斌签收签收催收通知书、于2016年7月5日向被告郭建利签收催收通知书的事实。被告郭建利辩称，是刘洋联系其去银行倒贷款，被告只是去签了个字，贷款实际被刘洋所用，其他的被告并不知情。借款到现在已经五年，原告应当在借款到期第一年或第二年起诉。被告郭建利未向法庭提交相关证据。被告贺换梅、王斌未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审查：原告提交的证据来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以确认。经审理查明：原告府谷农商行旭丰支行与被告郭建利、贺换梅于2013年11月29日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额40万元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月19日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王斌为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月29日，原告依约将借款40万元发放至被告郭建利、贺换梅指定的账户内。截止2019年4月4日，借款应归还本金为40万元，应归还逾期利息为338256元，合计738256元。另查明，原告于2016年7月5日向被告郭建利下达催收通知书主张权利，于2016年12月16日向被告王斌下达催收通知书主张权利。本院认为，被告郭建利、贺换梅作为借款人向原告府谷农商行旭丰支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告农商行旭丰支行向被告郭建利、贺换梅提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行旭丰支行与被告郭建利、贺换梅之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年4月4日，借款应归还本金为40万元，应归还逾期利息为338256元，合计738256元。合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告郭建利、贺换梅应共同返还原告截止2019年4月4日的借款本金、利息、逾期利息共计738256元，并以本金40万元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年4月5日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告王斌自愿对被告郭建利、贺换梅的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告未提供其在保证期间内向被告王斌主张权利的证据，被告王斌的保证责任免除，故原告请求被告王斌承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建利、贺换梅于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还截止2019年4月4日的借款本金、逾期利息共计738256元，并以本金40万元为基数按照月利率16.2‰支付从2019年4月5日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告郭建利、贺换梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 梁裕雄二〇一九年五月七日法官助理 杜 焕书 记 员 王慧杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4672号申请人：苏州威力士精细化工有限公司，统一社会信用代码913205066082882768，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路**。法定代表人：丁惠萍。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被保全人：周晓红，女，1966年3月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州威力士精细化工有限公司与被保全人周晓红不当得利纠纷一案，申请人苏州威力士精细化工有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周晓红名下的银行存款人民币1050000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周晓红名下的银行存款人民币1050000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月三十一日书记员 缪婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1052号原告：洛阳工信机械设备研究所有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**汉口路**。法定代表人：李超胜，该公司总经理。被告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，，住所地：抚顺经济开发区文华路**法定代表人：张承臣，该公司董事长。原告洛阳工信机械设备研究所有限公司诉被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告洛阳工信机械设备研究所有限公司向本院提出诉讼请求：原告2014年7月与被告签订产品买卖合同一份，价为70万元。原告支付了货款67万元后，被告按合同约定于2014年11月将设备发到原告工厂。合同约定：设备验收合格后，支付余下3万元货款；合同还约定：产品实行三包（包修、包换、包退）。被告将设备送到后，原告即进行安装，但其中一台型号为：LGS-1500立环磁选机安装后一开机即产生非正常的声响，不能正常使用。原告即通知被告，被告也多次派人现场进行处理，但均不见好转。2015年8月被告还给设备换了减速器（被告当时认为声响是由减速器不合格造成的。减速器是为被告配套的诺德厂家生产的），但更换减速器后声响依旧存在。经原告反复催促，2017年12月底被告项目经理王军到公司商量解决问题，其认为问题重大，答应回去后协商解决此事，但其走后再无音讯。后期虽经原告多次反复要求，被告均置之不理。现原告找到专家检查，发现其传动齿轮有重大缺陷，为报废产品。根据合同法规定，被告应诚实守信，供应优质全新设备，但在本案中，被告以次充好，供应原告不能使用设备，出现质量问题现场解决不了后又置之不理，致使原告造成重大损失，仅这三年来反复调试试车，已多支出材料、人工、水电费用达4万余元。原告认为：被告在设备安装调试期转动齿轮即报废，发生问题多次解决后无结果，设备至今没有验收，更不能使用，依据供需双方签订的立环强磁选机技术协议书，第七项第2条重点部件的质量保证约定：转环部分（转环转动大小齿轮），许用生命，3年/24000小时，现我们使用累计不到1000小时，该大小齿轮已处于报废状态，造成原告已无法生产，我们强烈要求被告应当回收设备并返回设备货款60万元，望判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，起诉的案件应属于受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，已约定的合同地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经查，2014年7月22日，原、被告签订《产品供货承揽合同》一份，载明“…五、交（提）货方式、、地点需方现场：洛阳新安万基大道西侧。…九、解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中如发生合同纠纷，由供需双方当事人协商解决；协商不成，向人民法院提出起诉，依据合同法执行。”鉴于原告洛阳工信机械设备研究所有限公司提交的诉状及证据材料中载明被告的住所地为抚顺经济开发区文华路**；合同的履行地即交货地为洛阳新安万基大道西侧，均未在洛阳市涧西区，故本院对本案不拥有管辖权。综上，原告洛阳工信机械设备研究所有限公司在本院起诉不符合法定的起诉条件，本院依法驳回原告洛阳工信机械设备研究所有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳工信机械设备研究所有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年五月十七日书 记 员  李冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初7945号之二申请人：亳州市磊强钢材销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏元路**。统一社会信用代码：9134160039556570X8。法定代表人：李文志，职务：总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。被申请人：合肥乔亿建设有限公司，住，住所地：合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**1304一社会信用代码：91340100MA2MU1X66Q。法定代表人：吴先和，职务：总经理。本院在审理申请人亳州市磊强钢材销售有限公司诉被申请人合肥乔亿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市磊强钢材销售有限公司于2019年5月22向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥乔亿建设有限公司在中国十七冶集团有限公司的工程款655万元。申请人以亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：亳州市磊强钢材销售有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人合肥乔亿建设有限公司在中国十七冶集团有限公司的工程款655万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市磊强钢材销售有限公司预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保282号 申请人:李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:尚广武，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:姚莉娅，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人李本红与被申请人尚广武、姚莉娅民间借贷纠纷一案中，申请人李本红于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尚广武、姚莉娅银行存款3205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人李本红财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚广武、姚莉娅银行存款3205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月五日 书记员  张东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。法定代表人：陈志强，职务：行长。委托诉讼代理人：张爱琴，该支行清收员，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**。被告：罗艳红，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业，原住址：黑龙江省，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）与被告罗艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，因罗艳红下落不明，依法向其公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱琴到庭参加诉讼，被告罗艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求罗艳红偿还信用卡本金12957.81元，费用1966.63元，利息1659.14元，合计16583.58元。2、由罗艳红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月21日，罗艳红从邮储银行建三江支行处申请信用卡，2010年12月4日，原告进行审批通过开卡，约定每月26日为还款日。截止2019年1月2日，罗艳红欠我行信用卡本金12957.81元，费用1966.63元，利息1659.14元，合计16583.58元。故为了维护自己的合法权益，诉至贵院。罗艳红未提交答辩。邮储银行建三江支行向本院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡合约、信用卡交易明细。上述证据因罗艳红未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院予以确认。罗艳红未提交证据。本院认定的事实如下：2010年11月21日，罗艳红从邮储银行建三江支行处申请信用卡，2010年12月4日，原告进行审批通过开卡，约定每月26日为还款日。截止2019年1月2日，罗艳红欠邮储银行建三江支行信用卡本金12957.81元，费用1966.63元，利息1659.14元，合计16583.58元。本院认为，原、被告的信用卡使用合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗艳红应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行偿还信用卡欠款本金12957.81元、利息1659.14元、其他费用1966.63元，合计16583.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用215元，公告费600元，合计815元，由被告罗艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  周君君审判员  吕 强二〇一九年五月三十日书记员  祁凯月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13430号原告：吴天虹，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：邓文琴，女，1983年2月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐滨键，男，1977年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：连庆国，男，1962年5月16日生，土家族，住湖北省恩施市。原告吴天虹与被告邓文琴、徐滨键、连庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托诉讼代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告邓文琴、徐滨键、连庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天虹诉称：他与邓文琴、徐滨键经人介绍相识。2018年7月20日，邓文琴与徐滨键因生意周转资金不足向他借款360000元，他按邓文琴和徐滨键的要求转账至徐滨键银行卡上180000元，另180000元以现金方式交付给徐滨键，同时由徐滨键出具借条一份。2018年7月25日，邓文琴与徐滨键再次向他借款30000元，由邓文琴出具借条一份。2018年8月7日，邓文琴与徐滨键以资金周转为由再次向他借款700000元，经他与邓文琴、徐滨键通过电话协商，由徐滨键、连庆国至他的所在地借款，他将700000元转账至徐滨键银行卡上，同时以徐滨键作为借款人，连庆国作为担保人出具借条一份，后由邓文琴补充担保书两份给他，分别为借款390000元与借款700000元作出担保，将邓文琴浙江名下的房产及车辆作为抵押进行担保，并将一辆万凯（浙Ａ×××**）抵押在他这里。2018年8月27日，他出国旅游，将该车停放于祝塘镇政府，在他回国时发现该车被人开走，后经调查发现，邓文琴名下已无房产，遂他向邓文琴、徐滨键、连庆国催讨借款，但邓文琴、徐滨键、连庆国一直未付款。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、徐滨键立即归还借款1060000元并承担自2018年8月7日起至实际归还之日至按月息2%计算的利息；2、邓文琴对上述第一项徐滨键所负债务承担连带清偿责任；3、连庆国对上述第一项徐滨键借款中的本金70万元及相应利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由邓文琴、徐滨键、连庆国承担。被告邓文琴、徐滨键、连庆国既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月20日，徐滨键向吴天虹出具借条1份，内容为：“借条因经营需要，本人徐滨键向吴天虹借到人民币叁拾陆万圆整（￥360000）。”同日，邓文琴向吴天虹出具担保书1份，内容为：“今本人因家庭经济困难，徐滨键向吴天虹借款人民币叁拾玖万元整，利息为月利息2.5%计算，由我邓文琴担保该借款以我汽车（浙Ａ×××**）迈凯及我在浙江各下的房产作为抵押担保，担保至还清为止。如该借款发生纠纷可在江阴法院提起诉讼。担保人：邓文琴2018.7.20手机号：199××××****身份证号：。”2018年8月7日，借款人徐滨键、担保人连庆国向吴天虹出具借条1份，内容为：“借条今徐滨键因资金周转需要向吴天虹借到人民币柒拾万元整（￥700000）月利率按2%计算。担保人担保至该款项全部还清为止。借款人：徐滨键2018.8.7担保人：连庆国2018.8.7。”同日，邓文琴就该笔借款向吴天虹出具担保书1份，内容为：“今本人因家庭资金困难，徐滨键向吴天虹借款人民币柒拾万元整（￥700000）利息按月利率2%计算。由我邓文琴担保该借款以我汽车（浙Ａ×××**）迈凯及我在浙江各下的房产作为抵押担保，担保至还清为止。如该借款发生纠纷可在江阴法院提起诉讼。担保人：邓文琴2018.8.7电话：199××******身份证号：。”借条出具后，因吴天虹认为徐滨键未及时按约履行还款义务，邓文琴、连庆国未及时按约履行担保责任，遂起诉至法院。上述事实，由借条、担保书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，徐滨键结欠吴天虹借款本金1060000元，有吴天虹提供的由徐滨键出具的借条为凭，事实清楚，徐滨键未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。邓文琴为徐滨键所欠1060000元债务提供担保、连庆国为其中700000元债务提供担保，故各自应对其担保的债务份额承担连带保证责任。吴天虹要求徐滨键归还借款本金1060000元并由邓文琴、连庆国承担担保责任的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。邓文琴、徐滨键、连庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐滨键应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴天虹借款本金1060000元及利息（以1060000元为基数，自2018年8月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、邓文琴就上述第一项徐滨键对吴天虹所负债务承担连带清偿责任。三、连庆国就上述第一项徐滨键对吴天虹所负债务中借款本金700000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元、保全费5000元，公告费464.6元，合计20074.6元（吴天虹已预交），由邓文琴、徐滨键、连庆国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴天虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年五月二十七日书 记 员  潘博理
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1095号 原告：谭珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈国妮，女，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告谭珍与被告陈国妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭珍到庭参加诉讼，被告陈国妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息2600元（利息计算：以本金10000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率24%计付至2018年7月23日止，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告陈国妮以急需用钱为由向原告谭珍借款10000元，当天写有借条交给原告收执，并承诺借期自2016年12月22日至2017年6月22日止。借款期限届满，经原告多次催还上述借款，被告以种种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告各项诉讼请求。 被告陈国妮未作答辩。 经审理查明，被告陈国妮于2016年12月22日向原告谭珍出具《借条》一张，该《借条》载明“本人陈国妮今借到北街大嫂10000人民币，大写一万元。借期半年2016年12月22日至2017年6月22日前还清，绝不失信。”被告陈国妮在该《借条》下方借款人处签名纳印。 庭审中，原告谭珍自述借款时双方当事人并未约定借款利息或违约金，上述《借条》中“北街大嫂”指的是其本人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谭珍与被告陈国妮之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，只约定本案借款于2017年6月22日前还清。现原告谭珍主张逾期利息按照年利率24%从2017年6月23日起计至被告实际清偿之日止，本院依法认定逾期利息应按照年利率6%从2017年6月23日起计至被告实际清偿之日止，对原告谭珍主张逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国妮于本案判决生效之日起十日内归还原告谭珍借款本金10000元； 二、被告陈国妮于本案判决生效之日起十日内支付原告谭珍逾期利息（逾期利息计算：以10000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年6月23日起计算至被告陈国妮实际清偿之日止）； 三、驳回原告谭珍的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告陈国妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年五月十六日 书记员 蒙伟福
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更749号 罪犯奉成，男，1982年7月25日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2003年8月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月，2003年12月11日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）成刑初字第144号刑事判决，以被告人奉成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年3月6日作出（2016）川刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付四川省川中监狱服刑执行刑罚。刑期自2014年12月25日起至2029年12月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产人民币五万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终486号上诉人（原审原告）：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所孙吴县交通街**。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金良，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住，住逊克县/div>被上诉人（原审被告）：刘长龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住，住逊克县/div>上诉人孙吴县鑫农种业有限责任公司因与被上诉人王金良、刘长龙买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙吴县鑫农种业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙吴县鑫农种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙吴县鑫农种业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年五月二十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7487号 原告:谢守云，男，汉族，生于1964年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被告：岳九评，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王蓉，女，汉族，生于1966年7月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢守云诉被告岳九评、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢守云及其委托诉讼代理人苗元本、姚林庆到庭参加诉讼，被告岳九评、王蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢守云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带偿还2次借款本金共计人民币8万元；二、判令二被告向原告连带偿还自2014年9月10日起至借款还清之日的资金借用利息（本金4万元），自2015年4月5日起至借款还清之日的资金借用利息（本金4万元），利息均按月息1%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告岳九评曾是朋友关系，与被告王蓉也相互认识。二被告是夫妻关系，被告岳九评曾因家中有事急于用钱，分别于2014年9月10日向原告借款4万元，于2015年4月5日向原告借款4万元，两次共计借款8万元，并分别约定按月息1%的利率支付利息，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条，后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均不予理睬，现将原告拉黑致使原告一直无法联系上被告。被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告岳九评未作答辩。 被告王蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息复印件、借条两张、原告借钱记录本、房地产抵押清单等证据，用以证明二被告系夫妻关系，被告岳九评向原告分别借款4万元共计8万元，月息400元的事实，借款真实存在且被告王蓉知情。 被告岳九评未向本院提交证据。 被告王蓉未向本院提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告岳九评向原告出具借条一张，载明：今借到谢守云人民币肆万元整（40000），月付400元。2015年4月5日，被告岳九评再次向原告出具借条一张，载明：今借到谢守云人民币肆万元整（40000.00），月付400。岳九评在两张借条上签字。 本院认为：本案系依据借条提起的民间借贷诉讼，被告岳九评分两次分别向原告谢守云借款4万元合计8万元，原告谢守云与被告岳九评之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。从借条内容可知，该借款系不定期有息借贷，且利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元并偿还利息的请求予以支持。对于原告要求被告王蓉承担责任的主张，庭审中，原告谢守云陈述要求被告王蓉承担责任的理由是因为二被告系夫妻关系，且借钱是二被告一起借的。一方面原告提交的证据不能证实被告岳九评与被告王蓉系夫妻关系，另一方面，即使被告岳九评与被告王蓉系夫妻关系，借条上仅有被告岳九评的签名，不能证明被告王蓉知情并同意借钱，原告也无证据证明被告岳九评将所借款项用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告王蓉承担还款责任的请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳九评在本判决生效之日起5日内偿还原告谢守云借款本金8万元并承担资金利息，利息计算方式为：4万元自2014年9月10日起至款付清之日止按月息1%计算；4万元自2015年4月5日起至款付清之日止按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢守云的其它诉讼请求。 本案诉讼费2650元，由被告岳九评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  胥洪文 二〇一九年五月九日 书 记 员  张 茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初66号原告鞠树宏，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告李永富，男，1982年12月14日生，汉族，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。被告王丽丽，女，1988年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鞠树宏与被告李永富、王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告鞠树宏、被告李永富、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠树宏向本院提出诉讼请求：1、判令李永富、王丽丽给付购房款170000元及利息；2、诉讼费用由李永富、王丽丽承担。事实和理由：2016年1月，李永富、王丽丽购买鞠树宏的顶账房，房价款为220000元。李永富、王丽丽已经给付鞠树宏房款50000元，尚欠170000元，二人承诺2016年7月19日给付鞠树宏该款，但经鞠树宏多次催要，二人一直躲避，为维护权益诉至法院。被告李永富辩称，李永富与王丽丽于2016年5月登记结婚。案涉欠条确实是李永富所写，也想还170000元欠款，但是因其在监狱服刑，没有钱给鞠树宏，等出狱后想办法还。李永富的奇瑞A3轿车在鞠树宏处。被告王丽丽辩称，李永富与王丽丽系夫妻关系，并育有一个两岁的孩子。案涉房屋位于哈尔滨市××街，已经给付鞠树宏购房款50000元，房产登记在王丽丽名下，但其并未入住，房屋现还在鞠树宏控制范围内，贷款由王丽丽偿还，同意还款170000元，但是目前没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月19日李永富为鞠树宏出具欠条一张，欠条载明：“李永富于2016年1月19日买鞠树宏丁账房，地址电塔头道街********住房，过户于女朋友王丽丽名下，先付款金额伍万元整（50000）剩于金额于2016年7月19日归还，剩余金额壹拾柒万元整（170000）对方已收款伍万元整，（50000）特此立据。”当事人各方对于该欠条中确认的事实均予认可，本院予以确认。李永富、王丽丽自称于2016年5月登记结婚，二人对于欠鞠树宏170000元的事实均予以认可，并同意偿还鞠树宏该款项。上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，通过借条可以明确鞠树宏与李永富之间系房屋买卖合同法律关系，关于房屋买卖等相关权利义务关系的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方应依约履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，李永富、王丽丽自认目前案涉房屋已经更名过户至王丽丽名下，故李永富应当按照约定的数额及时间支付购房款。李永富、王丽丽对于欠款事实及数额均予认可并同意偿还鞠树宏欠款170000元，本院予以认可。二人辩称目前没有经济能力还款并不能成为阻却守约方权利实现的理由，故鞠树宏要求李永富、王丽丽给付170000元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因李永富未按时偿还所欠购房款确实给鞠树宏造成了一定的利息损失，而王丽丽并未对欠款的利息部分明确表示承担，故利息部分应由购房者李永富承担。本院以170000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自借条约定还款期限届满之日的次日即2016年7月20日起计至生效判决确定的款项付清之日止对利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李永富、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告鞠树宏购房款170000元；二、被告李永富于本判决生效之日起十日内给付原告鞠树宏利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年7月20日起计至生效判决确定的款项付清之日止）；三、驳回原告鞠树宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告鞠树宏预交），由被告李永富负担1850元，由被告王丽丽负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 龚 辰审判员 蒋丹凤审判员 张 鑫二〇一九年五月三十日书记员 李 萌