黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初265号原告：曲永林，男，1956年1月23日出生，汉族，住大庆市。被告：张洪军（曾用名张军），男，1969年5月27日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告曲永林与被告张洪军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永林、被告张洪军及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案鉴定期间五十九天。本案现已审理终结。曲永林向本院提出诉讼请求：要求张洪军赔偿损失及加工费18,000.00元并赔偿3m3水曲柳板材。事实和理由：曲永林于2017年3月23日在张洪军处定作实木家具，加工费18,000.00元，曲永林提供3m3水曲柳板材，后曲永林发现床撑断裂，并找木工师傅请教发现家具与曲永林提供的木料不符，曲永林认为张洪军存在欺诈行为，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。张洪军辩称，曲永林于2017年3月23日找到张洪军要求带料（水曲柳木材）加工家具（包括三套床、一套衣柜、一套沙发），加工费18,000.00元。张洪军已向曲永林说明其提供的木料可能不足，边下料边看，料不够时再通知曲永林。在家具加工过程中，曲永林曾到工厂查看了家具的加工进展情况，家具喷漆时，张洪军给曲永林看了剩余边角料情况，但曲永林看完后并未提出异议。张洪军把加工好的家具交付给曲永林时，曲永林给付了加工费18,000.00元。曲永林交给张洪军的木料仅有1.5m3左右，张洪军在加工过程中发现木料不够时，就和曲永林说明了情况，曲永林让张洪军想办法，故张洪军对不足部分就用了工厂里的木料，曲永林称其提供了3m3水曲柳板材与事实不符。在家具加工过程中及加工完成后将家具交付给曲永林时，曲永林均未提出任何异议，足以说明曲永林已经认可了张洪军交付的工作成果。而且距离加工家具已经过去了一年多的时间，床撑断裂也不能证明是张洪军的原因造成的。曲永林对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。综上，应驳回曲永林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．曲永林提交收据一份，证实曲永林提供的木料是3m3水曲柳板材。张洪军有异议，认为该份收据不是正规的发票，且该份证据不能证实曲永林提供给张洪军3m3水曲柳板材。本院认为，该份证据仅能证实曲永林于2015年9月26日在齐市龙腾木业木材加工厂加工了水曲柳（收据中显示3米水曲柳加工费330.00元），无法直接证实曲永林实际向张洪军交付了3m3水曲柳板材，张洪军对该数量也不予认可，故该份证据与本案无关联性，本院对该份证据不予确认；2．曲永林提交录音一份，证实曲永林提供3m3水曲柳板材。张洪军对该份证据有异议，认为该份证据不能证实曲永林提供了3m3水曲柳板材。本院认为，张洪军对该份证据的真实性无异议，且该份证据与本案有关联性，故本院对该份证据予以确认，但该份证据中张洪军并未承认其收到3m3水曲柳板材，本院对该事实不予认定；3．鉴定意见书、鉴定费发票一份，证实张洪军加工的家具上使用不足3m3水曲柳板材，且其中掺杂了非水曲柳木材，并支付鉴定费2,500.00元。张洪军对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据不能证明曲永林实际交付3m3水曲柳，鉴定意见中写明水曲柳折合成板材应为1.368m3，与张洪军所陈述的收到1.5m3左右水曲柳板材事实基本接近，而且水曲柳的价格7,000.00元是按照2019年4月23日的市场价值来计算的，不能证明曲永林当时交付水曲柳板材的价格为7,000.00元。因张洪军对鉴定意见的真实性无异议，本院对该份证据予以确认；4．出示出库单一份（粉联），证实：在交付板材时双方约定加工项目为两套沙发、两套衣柜、一套餐桌、两张床，几日后在曲永林的要求下将原有的家具变更为现在加工的家具。张洪军对该份的真实性无异议，对证明问题有异议，认为变更家具系张洪军因木材数量不足而与曲永林商议后达成的一致意见，该份证据同时可以证明双方在定作家具过程中是经常相互沟通的，并不存在曲永林对张洪军使用非水曲柳木材不知情的情况。因张洪军对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，曲永林到张洪军处定作沙发、立柜、餐桌等家具，双方约定曲永林提供水曲柳板材，张洪军收加工费18,000.00元。双方未签订正式的承揽加工合同，但张洪军给曲永林出具出库单一张，出库单上载明了“带料加工”字样、加工家具的种类、数量及加工费金额。张洪军当日即在曲永林存放水曲柳板材的地点将木材拉走，但并未测量水曲柳板材的数量。几日后双方协商对所加工的家具数量进行变更，协商后实际加工的家具为床三套（含床头柜3个）、衣柜一套、沙发一套、1.3米餐桌（含四把椅子）。张洪军在加工家具过程中，在每样家具上均擅自填加了桦木、细木工板等非水曲柳木料。2017年6、7月份左右，张洪军将加工完成的上述成品家具送到曲永林家中及指定的地点，曲永林交付加工费18,000.00元，后张洪军又免费赠送给曲永林茶桌一张。2019年年初，曲永林发现加工的家具出现断裂，并发现家具上的部分木料与其提供的水曲柳木料不符，遂与张洪军协商索赔事宜，张洪军以曲永林仅提供1.5m3左右的水曲柳板材，不足以加工上述家具为由拒绝赔偿。曲永林主张其向张洪军提供3m3水曲柳板材足够加工上述家具，张洪军擅自填加其他木材属欺诈行为，故诉至法院，要求张洪军退还加工费18,000.00元，并赔偿3m3水曲柳板材损失21,000.00元及交通费2,000.00元。诉讼过程中，曲永林向本院申请对上述家具使用木材数量及水曲柳板材价格进行鉴定，本院委托黑龙江嘉泰资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月28日作出黑嘉泰［2019］评司鉴字15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：对委托的立柜一套、床三张（床头柜三个）、沙发一套、餐桌椅一套（桌子一张、四把椅子）的实际水曲柳（产成品）用料为0.684m3，折合成板材应为1.368m3，整套家具非水曲柳（产成品）的用料为0.645m3，折合成板材应为1.289m3，如全部用水曲柳板材制作家具应需板材为2.66m3。实际水曲柳板材在鉴定基准日2019年4月23日的市场价值为7,000.00元/m3。本院认为，本案争议的第一个焦点是曲永林交付水曲柳板材是否符合合同约定。承揽加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。双方虽未签订正式的加工合同，但从张洪军出具的出库单上载明的“带料加工”字样，可以认定本案系定作人提供原材料，承揽人进行加工的承揽加工合同纠纷。按照双方约定，曲永林的定作要求系加工水曲柳家具，其应提供符合双方约定的足够加工上述家具的水曲柳板材。但双方对曲永林实际提供水曲柳板材的具体数量各执一词，曲永林主张其交付的水曲柳板材系3m3，并提交了其于2015年9月26日在齐市龙腾木业木材加工厂加工了3米水曲柳的收据证实，但仅凭该份证据无法证实曲永林实际向张洪军交付了3m3水曲柳板材。张洪军主张其只收到曲永林交付的1.5m3左右的水曲柳板材，但其在取走板材时并未对木材数量进行测量，其亦未能提供证据证实收到水曲柳板材的具体数量。双方均无法证实曲永林实际提供水曲柳板材的具体数量。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款规定，定作人提供材料的，定作人应按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。本案中，张洪军作为承揽人对定作人提供的木材数量未具体测量，亦未能提供证据证实其已告知曲永林提供的木材数量不足以加工上述家具并通知其补齐材料，故应当视为曲永林提交的水曲柳板材数量符合合同约定。本案争议的第二个焦点是张洪军加工的上述家具质量是否合格及应否承担赔偿责任。张洪军在所加工的家具上擅自填加了近一半非水曲柳木材，且每样家具均掺有非水曲柳木材，其加工完成的家具显然不符合曲永林所定作家具的质量要求。根据《合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。张洪军应对其交付质量不合格家具的行为承担违约的民事责任，故对曲永林要求张洪军退还加工费并赔偿其提供的水曲柳板材损失的诉讼请求，本院予以支持。曲永林同时应将张洪军加工完成的上述家具退还给张洪军。此外，考虑到曲永林对上述家具已使用近两年时间，家具已出现旧损等情况，本院酌情减少张洪军退还加工费的金额，酌定张洪军退还曲永林加工费15,000.00元。关于水曲柳板材损失，因张洪军已不能返还水曲柳板材，其应当按照市场价格赔偿曲永林水曲柳板材损失。因双方均未提供证据证实曲永林提供水曲柳板材的具体数量，本院参照鉴定意见，即如全部用水曲柳板材制作家具应需板材为2.66m3，以2.66m3认定曲永林提供水曲柳板材的实际数量，故曲永林的水曲柳板材损失应为18,620.00元（2.66m3×7,000.00元/m3）。曲永林主张赔偿交通费损失2,000.00元的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张洪军退还曲永林加工费15,000.00元，并赔偿曲永林水曲柳板材损失18,620.00元；二、曲永林将张洪军加工的床三套（含床头柜三个）、衣柜一套、沙发一套、1.3米餐桌一套（含四把椅子）、茶桌一张返还给张洪军，运费由张洪军负担。上述第一、二项于本判决生效之日起三日内同时履行。三、驳回曲永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.50元，由曲永林负担92.00元，张洪军负担351.50元；鉴定费2,500.00元，由张洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年五月十日书记员  杨 海