西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2018）陕0113民初16810号原告：李靓，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地：海口市。法定代表人：何锡洪，职务不详。被告:聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区楼XX。法定代表人：张红光，该公司总经理。委托代理人：罗琴，女，汉族，1989年10月12日出生，住西安市未央区，该公司员工。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，该公司总经理。委托代理人：直超凡，男，汉族，1988年11月22日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告李靓诉被告海南国商酒店管理有限公司(以下简称海南国商酒店)、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告海南国商酒店经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。原告李靓委托代理人顾飞、被告聚宝鑫源公司委托代理人罗琴、被告聚宝互联公司委托代理人直超凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李靓诉称，2018年5月17日，我方通过聚宝汇APP购买了“海聚宝1198期88-90天”产品，并签署了电子协议(编号为4268724的认购协议）。根据约定，原告认购被告海南国商酒店管理有限公司发行的产品金额为100000元，认购产品到期日为2018年8月16日，预期年化收益率为11%。当日，我方将100000元人民币通过聚宝汇账户余额支付至平台账户。且根据“产品说明书”，被告海南国商酒店管理有限公司本次发行产品募集资金的用途是酒店客房改造。2018年8月16日，债权到期后三个工作日内，被告海南国商酒店管理有限公司未按照协议约定向我方支付本金及收益。且根据我方的了解，类似产品之前已经逾期兑付多次，作为发行人即资金使用方未能出具相应的兑付还款计划，原告也致电被告，但被告均告知目前无法兑付，让继续等待。同时，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司作为原告认购产品的咨询服务方，其有义务向原告如实告知披露发行人产品的真实情况以及其与发行人之间的关系。但被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司故意隐瞒与发行人海南国商酒店管理有限公司和平台聚宝互联科技（北京）股份有限公司之间的关联关系，涉嫌违反相关监管规定和要求，导致原告转入的款项出现无法正常兑付的风险，其应与被告海南国商酒店管理有限公司共同向原告承担连带责任。被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司作为居间方，其故意隐瞒与咨询服务方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司和发行人海南国商酒店管理有限公司之间系关联公司关系，涉嫌违反相关监管规定和要求，导致原告转入的款项无法正常兑付。所以，被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司应当就被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司和海南国商酒店管理有限公司向原告返还本金及收益并赔偿损失的责任承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求判决被告海南国商酒店管理有限公司向原告返还本金100000元；2、判决被告海南国商酒店管理有限公司向原告支付自2018年5月18日起至全部本金返还完毕之日止的收益3164.38（该收益以100000元为基数，按照约定语气年华收益率11％的标准自2018年5月18日起计算至实际清偿之日止，赞计算至2018年8月31日的资金占用费为3164.38元）；3、判决被告海南国商酒店管理有限公司赔偿原告维权损失12000元；4、判决被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司对上述请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。被告聚宝鑫源公司辩称，我方作为咨询服务方，为投资人认购发行的定向融资产品仅仅提供咨询服务，并非实际融资方和资金使用方，对投资人的投资收益不承担偿还义务，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告聚宝互联公司辩称，我方作为平台方，为发行人的产品仅仅提供展示服务，并非实际融资方和资金使用方，对投资人的投资收益不承担偿还义务，因此，请求驳回申请人的诉讼。经审理查明，2018年5月17日，原告通过被告聚宝互联公司的聚宝汇APP购买了“海聚宝1198期88-90天”产品100000元并签署了电子协议。编号：4268724《认购协议》载明：甲方（发行方）被告海南国商酒店，乙方（投资人/认购人）原告，丙方（咨询服务方）被告聚宝鑫源公司，鉴于：1、甲方作为发行人，根据有关法律法规规定通过普惠金融交易中心（大连）有限公司（以下简称“中心”）发行定向融资产品；3、丙方作为专业的投资咨询服务机构，依托专业化的投资顾问团队，为乙方认购甲方发行的定向融资产品提供投资建议、投资咨询服务；1.3 在本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；1.4 丙方作为乙方的咨询服务方，为乙方提供投资建议与咨询，乙方知晓并认可丙方的咨询建议与意见仅做乙方投资决策参考，在任何情况下，丙方均不会代替乙方作出投资决策。同时，丙方不对发行人的经营风险、偿债风险，诉讼风险以及定向融资产品的投资风险或收益等作出保证或承诺；乙方购买金额100000元，预期年化收益率11%，产品起息日2018年5月18日，产品到期日2018年8月16日，兑付日为到期日后1-3个工作日。《产品说明书》载明：产品发行人为被告海南国商酒店，咨询服务方为被告聚宝鑫源公司，发行总额2000万元人民币，资金用途为酒店客房改造；还本付息方式为到期一次性还本付息。产品到期日后，被告未兑付本息，故酿成本诉。庭审中，原告明确被告海南国商酒店支付本金100000元，并支付资金占用的利息，利息以100000元为基数，按照年息11%自2018年5月18日计算至实际清偿之日，并有被告聚宝鑫源公司、被告聚宝互联公司承担连带责任。原告主张为本次诉讼支出律师费用10000元及维权费用2000元。                                                                                                                                                                                                                      上述事实，有认购协议、产品说明书、转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《认购协议》、《产品说明书》具体内容可以认定，原、被告海南国商酒店之间实为借贷关系，双方的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告海南国商酒店按照《认购协议》、《产品说明书》的约定，偿还借款下欠本金100000元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告表示要求被告海南国商酒店按照《认购协议》约定支付资金占用费的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据法院规定，本院对原告主张的利息损失因未超过法律规定，本院依法予以支持。故被告海南国商酒店应当支付原告本金100000元及资金占用费（以100000元为基数，按照年息11%自2018年5月18日计算至实际清偿之日）。原告主张被告承担律师费用10000元及维权费用2000元，无据可依，本院不予支持。至于原告主张被告聚宝鑫源公司、聚宝互联公司就上述还款责任承担连带责任一节，无事实及法律依据，本院亦不予支出。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告海南国商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李靓支付人民币100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率11%自2018年5月18日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李靓其余诉讼请求。本案案件受理费2603元，由被告海南国商酒店管理有限公司承担。因原告李靓已预交，被告海南国商酒店管理有限公司在支付上述款项时，一并向原告支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     余    洁人民陪审员    刘 选 民人民陪审员    陈 小 玲   二0一九年  五  月  二十二  日 书  记  员    侯媛媛打印：相丽华      校对：秦婷婷      2019年  月  日送达 1