福建省清流县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0423刑初118号 公诉机关清流县人民检察院。 附带民事诉讼原告人巫某1，男，1957年7月7日生，公 汉族，住福建省厦门市 区马垅社83号209室。系被害人巫小云父亲。 附带民事诉讼原告人邱某，女，1958年3月12日生，公 汉族，住福建省厦门市 区马垅社83号209室。系被害人巫小云母亲。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1950年3月7日生，公 汉族，住福建省宁化县 镇上进路78号A1－302号。系被害人罗某2父亲。 附带民事诉讼原告人巫某2，女，1952年4月27日生，公 汉族，住福建省宁化县 镇上进路78号A1－302号。系被害人罗某2母亲。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1970年6月6日生，公民 汉族，住福建省宁化县 红旗村天长地72号。系被害人孙某2父亲。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1974年4月8日生，公 汉族，住福建省宁化县 镇红旗村天长地72号。系被害人孙某2母亲。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1979年9月3日生，公 汉族，住福建省厦门市 -2- 区霞阳社区东路169号203室。系被害人陈某3父亲。 附带民事诉讼原告人沈某1，女，1972年10月30日生。 汉族，住福建省清流县 溪镇塘背村南家2号。 以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人张建凤、郑丽萍。 福建律慧律师事务所律师。 被告人廖福林，男，1980年5月8日出生于福建省宁化县。 汉族，初中文化，个体。 住福建省宁化县。2010年因犯诈骗罪 被东阳市人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌交通肇事罪，于 2018年8月26日被清流县公安局取保候审，同年9月30日被 清流县检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。于 2019年4月15日被逮捕，现羁押于清流县看守所。 辩护人黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人蒋建军，男，1980年6月26日生，汉 族，住湖南省益阳市 县东坪镇。 诉讼代理人王少宁，男，1966年11月25日生，汉族，住 福建省永春县石鼓镇桃星村212号。 附带民事诉讼被告人大田县富吉物流有限责任公司（以下简 称富吉公司），住所地大田县均溪镇玉山路****楼。 法定代表人：林爱国，该公司总经理。 诉讼代理人王少宁，男，1966年11月25日生，汉族，住 福建省永春县石鼓镇桃星村212号，该公司员工。 诉讼代理人王逸熙，男，1990年9月22日生，汉族，住福 建省永春县五里街镇溪滨路286号，该公司员工。 附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司泉州 中心支公司（以下简称英大泰和泉州公司），住所地泉州市丰泽 -3- 区丰泽商城综合楼5层16、17、20、21、22单元。 负责人：王家进，该公司总经理。 诉讼代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 诉讼代理人杨婧，福建汇成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门 分公司（以下简称平安财保厦门公司），住所地厦门市思明区厦 禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。 负责人：林晟，该公司总经理。 诉讼代理人李虹臻，女，1996年5月13日生，汉族，住福 建省厦门市思明区嘉华里1号101室，该公司员工。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控 被告人廖福林犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起 公诉。附带民事诉讼原告人巫某1、邱某、罗某1、巫某2、 孙某1、陈某1、陈某2于2018年10月24日，沈某1于2018年 11月19日，以本次交通事故造成经济损失为由向本院提起附带 民事诉讼。 在诉讼过程中，清流县人民检察院于2019年1月22日向本 院建议延期审理。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年3 月13日公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴 永春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人巫某1、邱某、罗春 根、巫某2、孙某1、陈某1、陈某2、沈某1及诉讼代理人郑丽 萍，被告人廖福林及辩护人黄平秀，附带民事诉讼被告人蒋建军、 附带民事诉讼被告人大田县富吉物流有限责任公司诉讼代理人 王少宁，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司泉 州中心支公司诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告 人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司及其诉讼代理人 李虹臻，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年8月24日14时51分许。 -4- 被告人廖福林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（核载7人，实载 9人，其中两名幼童年龄分别为2岁和6岁），沿泉南高速由清 流往明溪方向行驶，行至泉南××（××道248ＫＭ（石壁前隧 道）,碰撞由蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽 G2278挂号重型普通半挂车,造成闽Ｄ×××××号小型普通客车乘 车人罗某2、孙某2现场死亡、陈某3送至医院抢救无效死亡、 巫某3于2018年9月17日经清流县总医院抢救无效死亡及驾驶 人廖福林、乘车人沈某1、张某1受伤(其中廖福林、沈某1轻 伤二级)和两车辆损坏、路产损失的道路交通事故。经福建省公 安厅交警总队三明高速公路支队五大队道路交通事故认定书认 定，廖福林负本起事故的主要责任。 被告人廖福林在事故现场被抓获，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问被告人，宣读 和出示了相关的证据材料。 公诉机关据此认为，被告人廖福林违反交通运输管理法规。 驾驶机动车致四人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人 民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充 分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人巫某1、邱某诉称，2018年8月24 日14时51分许，被告人廖福林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车 沿泉南高速由清流往明溪方向行驶，行驶至泉南××（××道 248KM（石壁前隧道），碰撞由蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半 挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，造成闽Ｄ×××××号 小型普通客车乘车人罗某2、孙某2当场死亡，陈某3、巫某3 （原告女儿）送往医院后经抢救无效死亡，乘车人廖福林、沈金 秀、张某1受伤和两车损坏、路产损失的道路交通事故。经福建 省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队认定，蒋建军负事故 次要责任，廖福林负事故主要责任，罗某2、孙某2、陈某3、 -5- 巫某3、沈某1、张某1无责任。其中罗某2、孙某2、巫某3 系被闽Ｄ×××××号甩出车外致死。事故发生后，巫某3被送往清 流县医院进行抢救治疗，共计住院24天，花费医疗费83,819.31 元，于2018年9月17日抢救无效死亡。经查，肇事车辆闽Ｇ××××× 号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车系富某公 司所有，在英大泰和泉州公司处投保交强险及商业第三者责任 险，应在交强险及商业第三者责任险责任限额承担赔偿责任，肇 事车辆闽Ｄ×××××号在平安财保厦门公司处投保交强险及商业第 三者责任险，平安财保厦门公司应在交强险及商业第三者责任险 责任限额内承担赔偿责任。据此要求被告赔偿原告人因本起交通 事故造成的各项损失：医疗费人民币86,317.33元（以下币种均 为人民币），误工费12,366.4元，护理费3,267.55元，营养费 1,440元，住院伙食补助费1,440元，交通某5,000元，住宿费 5,000元，死亡赔偿金1,088,020元，丧葬费34,514.5元，精 神损失费80,000元，被抚养人生活费365,885元，扣除医药费。 合计1,683,250.78元；英大泰和泉州公司、平安财保厦门公司 在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担保险责任；诉 讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。 附带民事原告人罗某1、巫某2诉称，2018年8月24日14 时51分许，被告人廖福林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿泉南 高速由清流往明溪方向行驶，行驶至泉南××（××道248ＫＭ （石壁前隧道），碰撞由蒋建军驾驶的间G35100号重型半挂牵引 车牵引闻G2278挂号重型普通半挂车，造成闽Ｄ×××××号小型普 通客车乘车人罗某2（原告儿子）、孙某2现场死亡，陈某3、 巫某3送医后经抢救无效死亡，乘车人廖福林、沈某1、张某1 受伤和两车损坏、路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交 警总队三明高速公路支队五大队认定，蒋建军负事故次要责任。 廖福林负事故主要责任，罗某2、孙某2、陈某3、巫某3、沈 -6- 金秀、张某1无责任。其中罗某2、孙某2、巫某3系被闽Ｄ××××× 号甩出车外致死。经查，肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车 牵引闽Ｇ×××××号挂号重型普通半挂车系富某公司所有，在英大泰 和泉州公司处投保交强险及商业第者责任险，富某公应对蒋建军 的赔偿责任承担连带责任，英大泰和泉州公司应在交强险及商业 第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号 在平安财保厦门公司处投保交强险及商业第三者责任险，平安财 保厦门公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔 偿责任。廖福林、蒋建军的行为给原告造成了物质上的损失和精 神上巨大的痛苦。据此要求被告赔偿原告人因本起交通事故造成 的各项损失1,361,456.66元，其中误工费5,568.16元，交通某 5,000元，住宿费2,000元，死亡赔偿金1,088,020元，丧葬费 34,514.5元，精神损失费80,000元，被抚养人生活费146,354 元；英大泰和泉州公司、平安财保厦门公司在交强险及商业第三 者责任险保险责任限额内承担保险责任；诉讼费用（案件受理费、 保全费等）由被告承担。 附带民事原告人孙某1、陈某1诉称，2018年8月24日14 时51分许，被告人廖福林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿泉南 高速由清流往明溪方向行驶，行驶至泉南××（××道248ＫＭ （石壁前隧道），碰撞由被告人蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半 挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，造成闽Ｄ×××××号 小型普通客车乘车人罗某2、孙某2（原告儿子）现场死亡，陈 家某、巫某3送医后经抢救无效死亡，乘车人廖福林、沈某1、 张某1受伤和两车损坏、路产损失的道路交通事故。经福建省公 安厅交警总队三明高速公路支队五大队认定，蒋建军负事故次要 责任，廖福林负事故主要责任，罗某2、孙某2、陈某3、巫小 云、沈某1、张某1无责任。其中罗某2、孙某2、巫某3系被 闽Ｄ×××××号甩出车外致死。经查，肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半 -7- 挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号挂号重型普通半挂车系富某公司所有。 在英大泰和泉州公司处投保交强险及商业第三者责任险，富某公 司应对蒋建军的赔偿责任承担连带责任，英大泰和泉州公司应在 交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆 闽Ｄ×××××号在平安财保厦门公司处投保交强险及商业第三者责 任险，平安财保厦门公司应在交强险及商业第三者责任险责任限 额内承担赔偿责任。廖福林、蒋建军的行为给原告造成了物质上 的损失和精神上巨大的痛苦。据此要求被告赔偿原告人因本起交 通事故造成的各项损失1,215,102．66元，其中误工费5,568.16 元，交通某5,000元，住宿费2,000元，死亡赔偿金1,088,020 元，丧葬费34,514.5元，精神损失费80,000元；英大泰和泉州 公司、平安财保厦门公司在交强险及商业第三者责任险保险责任 限额内承担保险责任；诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被 告承担。 附带民事原告人陈某2诉称，2018年8月24日14时51分 许，被告人廖福林驾驶DR2D69号小型普通客车沿泉南高速由清 流往明溪方向行驶，行驶至泉南××（××道248ＫＭ（石壁前 隧道），碰撞由被告人蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车 牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，造成DR2D69号小型普通客 车乘车人罗某2、孙某2现场死亡，陈某3（原告儿子）、巫小 云送医后经抢救无效死亡，乘车人廖福林、沈某1、张某1受伤 和两车损坏、路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总 队三明高速公路支队五大队认定，蒋建军负事故次要责任，廖福 林负事故主要责任，罗某2、孙某2、陈某3、巫某3、沈某1 张某1无责任。事故发生后，陈某3被送往三明市第二医院进行 抢救治疗，共计住院1天，花费医疗费5,000元，于2018年8 月24日抢救无效死亡。经查，肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵 引车牵引闽Ｇ×××××号挂号重型普通半挂车系富某公司所有，在英 -8- 大泰和泉州公司处投保交强险及商业第三者责任险，富某公司应 对蒋建军的赔偿责任承担连带责任，英大泰和泉州公司应在交强 险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。廖福林、蒋建 军的行为给原告造成了物质上的损失和精神上巨大的痛苦。据此 要求被告赔偿原告人因本起交通事故造成的各项损失 1,222,126.5元（暂计，医疗费发票在交警），其中医疗费5,000 元（暂计，发票在交警），误工费7,336元，护理费136元，营 养费60元，住院伙食补助费60元，交通某5,000元，住宿费 2000元，死亡赔偿金1,088,020元，丧葬费34,514.5元，精神 损失费80,000元；英大泰和泉州公司在交强险及商业第三者责 任险保险责任限额内承担保险责任；诉讼费用（案件受理费、保 全费等）由被告承担。 附带民事原告人沈某1诉称，2018年8月24日14时51分 许，被告人廖福林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿泉南高速由 清流往明溪方向行驶，行驶至泉南××（××道248ＫＭ（石壁 前隧道），碰撞由被告人蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引 车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车，造成闽Ｄ×××××号小型普 通客车乘车人罗某2、孙某2现场死亡，陈某3、巫某3送往医 院后经抢救无效死亡，乘车人廖福林、沈某1、张某1受伤和两 车损坏、路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三 明高速公路支队五大队认定，蒋建军负责故次要责任，廖福林负 事故主要责任，罗某2、孙某2、陈某3、巫某3、沈某1、张 银凤无责任。事故发生后，其被送往清流县医院进行抢救治疗。 共计住院26天，花费医疗费24,567.66元，出院诊断为：额部 头皮撕脱伤、枕部多出头皮挫裂伤、T3、T4、T6压缩性骨折、 左手环指近节骨远端骨折等。其损伤已经构成一处九级伤残附加 一处十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60 天。经查，肇事车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ××××× -9- 号挂号重型普通半挂车系富某公司所有，在英大泰和泉州公司处 投保交强险及商业第三者责任险，富某公司应对蒋建军的赔偿责 任承担连带责任，英大泰和泉州公司应在交强险及商业第三者责 任险责任限额内承担赔偿责任。廖福林、蒋建军的行为给原告造 成了物质上的损失和精神上巨大的痛苦。据此要求被告赔偿原告 人因本起交通事故造成的各项损失392,371.81元，其中医疗费 24,567.66元，误工费78,000元，护理费12,000元，营养费3,600 元，住院伙食补助费1,560元，交通某1,000元，残疾赔偿金 239,364.4元，伤残鉴定费1,800元，被抚养人生活费15,479.72 元，精神损失费15,000元；英大泰和泉州公司在交强险及商业 第三者责任险保险责任限额内承担保险责任；诉讼费用（案件受 理费、保全费等）由被告承担。 被告人廖福林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对民事 部分辩解称其愿意赔偿但没有能力赔偿。 辩护人的辩护意见是对案件事实及涉及罪名无异议；被告人 具有自首情节，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，请 求对被告人从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼被告人富某公司辩称，1.关于车辆的投保情况 及赔偿责任：闽Ｇ×××××号车向英大泰和泉州公司投保交强险、 商业险（第三者100万、精神损害抚慰金5万/人）、不计免赔特 约率；闽Ｇ×××××号车向英大泰和泉州公司投保商业险（第三者 50万）、不计免赔特约率；本案发生在保险期限内，英大泰和泉 州公司应依法在保险限额内承担赔付责任。闽Ｇ×××××号车、闽 G2278挂号车保险限额总额为商业险第三者100万+商业险精神 损害抚慰金50,000元+交强险120,000元+商业险第三者50万元 =1,670,000元。本事故各原告的经济损失应由英大泰和泉州公 司在保险责任限额内优先赔偿（即交强险12万元+其余各项经济 损失的30%），不足部分再由富某物流公司承担赔偿。 -10- 蒋建军系富某公司雇佣的驾驶员，受公司指派作业时发生交 通事故，蒋建军在本事故中承担次要责任（30%），蒋建军的赔偿 责任由富某公司承担。 根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释第十六条：同时投保机动车第三者责任强 制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简 称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同 时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔 偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予 以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保 险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵 权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 2.关于各原告（死者）的各项经济损失： （1）关于死亡赔偿金基数，应按福建城镇/农村标准，根据 2018年福建省道路交通事故损害赔偿标准福建省统计局相关数 据计算，死亡赔偿金城镇应按39,001元/年计算、农村应按 16,334.8元/年计算。虽然其中一个死者是在厦门读书，并未具 有工作能力，只能证明其适应福建城镇标准，并不能套用厦门标 准，因为死者并非是厦门本地户口。其余死者最多只能按同案同 命由福建农村标准晋升福建城镇标准。 （2）关于各原告的各项经济损失中的亲属处理丧葬事宜费 用，其认为该费用是胡乱主张的，因为本事故所有死者的该费用 金额一样，费用明细不是实际支出，各原告也未提供任何票据证 明，且该费用是属于死者的近亲属所有，根据本案来看，死者的 近亲属只有1-2个人，所以只能按1-2人来计算。根据相关规定。 交通事故死亡近亲属的交通某、误工费、食宿费最多也只能按3 -11- 人计算，其余多余的支出应属于扩大损失，理应由各原告自行承 担，且该费用各原告需提供交通某发票、住宿费发票、亲属因处 理事故的误工证明（工作单位证明停发误工期间的工资）、工资 卡银行流水单予以证明其工资确实有误工减少，部分原告已年满 60周岁，并不存在误工，人民法院应不予支持。若各原告无法 提供证据，人民法院可酌情认定各原告处理本事故交通食宿误工 费2,000元。 （3）关于精神损害抚慰金，其认为本事故属于刑事案件。 不应赔偿精神损害抚慰金。 （4）关于营养费，本案当事人已死亡，不存在营养费用。 （5）关于非医保，医疗费中的非医保部分，其认为国家基 本医疗保险是为补偿劳动者因病症风险造成的经济损失而建立 的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴 费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医 疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患 病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支 出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同 是一份商业险的保险合同，保险人收取的保险金额远远高于国家 基本医疗保险。因此，如果按照英大泰和泉州公司提出剔除非医 保药的主张对争议条款进行解释，就明显降低了保险公司的风 险，减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。保险公司按 照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔。 有违诚信。其认为非医保部分应由保险公司承担。 （6）关于死者巫某3住院伙食补助费，其认为应按30天计 算。 （7）关于死者巫某3住院期间误工费，原告巫某1、邱连 才没有证据证明死者生前工资为6,288元/月，其认为根据2018 年福建省道路交通事故损害赔偿标准福建省统计局相关数据计 -12- 算，应按159.09元/天计算，即159.09元×24天=3,818.16元。 （8）关于被扶养人生活费标准，其认为各原告系农村户口。 根据2018年福建省道路交通事故损害赔偿标准福建省统计局相 关数据计算，应按14,003元/年计算。 （9）各死者的其余经济损失由人民法院依法认定。 3.关于垫付情况：其已先行垫付4万元给陈某2，该款应予 抵扣并由英大泰和泉州公司返还。 4.关于事故责任：本事故的发生是因闽Ｄ×××××号车的驾驶 员廖福林疲劳驾驶，进隧道因犯困压线行驶造成侧翻。因本事故 造成多人死亡及受伤，为了社会维稳，交警以其车辆行驶速度过 低套用次要责任，为了能让本事故的死者家属及伤者得到些赔 偿。其认为人民法院在照顾死者家属的同时也应当照顾其，死者 的赔偿标准应按福建城镇标准或者福建农村标准，而不是厦门标 准。本案是刑事案件，不应支持精神抚慰金。 5.关于伤者沈某1的各项经济损失： （1）关于非医保，医疗费中的非医保部分，代理人认为非 医保部分应由保险公司承担。 （2）住院伙食补助费，代理人认为应按20元/天计算。 （3）关于营养费，其认为应按每天20元/天计算。 （4）关于沈某1的误工费，其认为沈某1提供的证明中的 月工资金额有明显的修改痕迹，月工资明显写的是3,000元，后 面又在前面加了个1下去，而且沈某1并未提供跟厦门市万家好 家政服务公司的劳动合同关系证明及银行工资流水单，证明其存 在劳动关系。该证明如果不是真实的，那么厦门市万家好家政服 务有限公司涉嫌伪造证据骗保。另外厦门市万家好家政服务公司 属于中介公司，沈某1只是通过厦门市万家好家政服务有限公司 引荐，前往其他地方作业，沈某1并不是厦门市万家好家政服务 有限公司的员工，工资不是由厦门市万家好家政服务有限公司支 -13- 付。沈某1若想要按城镇标准计算误工需提供在城镇工作一年以 上的劳动合同、工资流水、租赁合同、电费缴费记录、水费缴费 记录、派出所证明予以证明沈某1居住生活在城镇一年以上。如 若提供不了以上证据相互印证，那么沈某1的误工费只能按农村 标准计算，即159.9元×180天=28,636.2元。 （5）关于沈某1的护理费，其认为沈某1提供的她女儿的 劳动合同并未有沈丽婷的签名，一份未签名生效的劳动合同不能 作为证据证明。且沈某1未提供沈丽婷的工资流水单以证明实际 发放工资的金额。沈某1提供的证据不足以证明沈丽婷的工资为 6,000元/月，沈某1的护理费应按农村标准计算，出院后的护 理费应按部分护理计算，沈某1的护理费应为26天×136元天 +34天×136元/天×30%=4,923.2元（出院后只能按部分护理。） （6）关于残疾赔偿金，残疾赔偿金的基数根据2018年福建 省道路交通事故损害赔偿标准福建省统计局相关数据计算，其认 为残疾赔偿金应按16,334.8元/年计算，如果沈某1能提供证据 证明居住于城镇，只能按39,001元/年计算；根据沈某1起诉状 的描述，其伤残为一处九级伤残附加一处十级伤残，伤残百分比 应为21%，损失应为16,334.8元/年×20年×21%=68,606.16元。 （7）关于被抚养人生活费标准，被抚养人系农村户口，根 据2018年福建省道路交通事故损害赔偿标准福建省统计局相关 数据计算，应按14003元/年计算。 （8）关于交通某，应按住院天数每天10元计算，即26天 ×10元/天=260元。 （9）关于精神抚慰金，本事故属于刑事案件，不应赔偿精 神损害抚慰金。 （10）关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十 四天：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和 保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承 -14- 担。鉴定费是为了查明和确定原告的损失所支付的必要的费用。 保险公司应予赔偿。 附带民事诉讼被告人英大泰和泉州公司辩称，一、对于福建 省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队（以下简称“三明高 速交警支队五大队）认定的事故原因及相关事故责任无异议，同 意在交强险及商业三者险保额100万元的限额内对原告的合理 损失承担直接赔偿责任。二、涉案事故造成四人死亡、三人受损 的损害结果，对于交强险及商业三者险限额，应根据各受害人的 损失数额进行比例分配。三、事故发生后，英大泰和泉州公司已 经按照三明高速交警支队五大队下发垫付通知书要求已预赔付 共计220,000元（其中因抢救伤者向清流县总医院支付120急救 费4,554．71元、向明溪县总医院支付120急救费1,350元、向 原告（死者陈某3家属）垫付15,674．33元、向死者巫某3家 属垫付108,820元、向死者孙某2家属垫付50,000元、向死者 罗某2家属垫付35,000元、向伤者张某3风垫付1,326.82元、向 伤者曹某1垫付959.7元、向伤者沈某1垫付2,315元），该垫 付款应从各原告损失中予以相应扣减。四、涉案事故由廖福林承 担事故主要责任、蒋建军承担事故次要责任，因此，对于事故造 成的各项损失，应由廖福林承担70％的赔偿责任，由蒋建军承 担30％的赔偿责任。五、对原告诉求各项损失有异议。（一）医 疗费，医疗费由法院根据实际票据确定，其中非医保用药属于保 险处除外责任，非医保比例按照10％扣减。（二）住院伙食补助 费，每天30元标准赔付，陈某3、巫某3、沈某1的住院伙食 补助费分别按照住院时间1天、24天、26天计算为30元、720 元、780元。（三）营养费，陈某3是在抢救期间死亡，巫某3 在住院期间均处于重症监护状态，二者所有的饮食及营养均在支 出的医疗费中列支，因此，无权另行要求赔付营养费；医疗机构 出具的医嘱中并没有加强营养的医嘱，故沈某1诉求营养费不应 -15- 予以支持。（四）护理费，陈某3是在抢救期间死亡，巫某3治 疗期间均在重症监护室，二人均不存在另行聘请人员进行护理的 事实，且巫某3在重症监护期间产生的护理费用也在医疗费中列 支，因此，二人诉求护理费不应予以支持；沈某1住院26天。 同意按照居民服务业平均工资赔付护理费49,694/365天*26天 =3,540元。（五）误工费，无任何证据证明巫某3存在误工损失。 其诉求误工费于法无据；沈某1没有提交任何银行流水或纳税凭 证证实其存在月收入为13000元，也未提交任何证据证明其存在 因误工而实际减少收入的情况，故其诉求误工费不应予以支持。 （六）死亡赔偿金，陈某3、巫某3、孙某2、罗某2的户籍性 质为农村，故死亡赔偿金应按照农村标准确定即16,334．8元＊ 20年＝326,696元。（七）残疾赔偿金，沈某1无伤残鉴定报告。 其主张残疾赔偿金于法无据；沈某1系农村居民，其提交的证据 不足以证明其在城镇居住并务工满一年以上，故残疾赔偿金也只 能按照农村标准计算。（八）被扶养人生活费，无任何证据证明 巫某1和邱某、罗某1和巫某2、沈某1的被扶养人失去劳动 能力且无生活来源，故对其诉求被扶养人生活费不应予以支持； （九）丧葬费，无异议。（十）家属办理丧葬事宜误工费、交通 费、住宿费，根据家属办理丧葬事宜实际情况，其误工费、交通 费、住宿费总计应酌定为3,000元较为合理。（十一）交通某。 根据沈某1的治疗时间、、地点其合理交通某应酌定为300元左 右。（十二）精神损害抚慰金，本起事故驾驶员行为构成刑事犯 罪，故根据刑事诉讼法司法解释的规定，原告无权主张精神损害 抚慰金。 附带民事诉讼被告人平安财保厦门公司辩称，一、平安保险 公司承保车辆闽Ｄ×××××，在事故中承担主要责任。二、投保人 在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，保险期间 为2018－01－26至2019－01－25。三、车方应提供经年检且合 -16- 法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，道路交通运输 证、从业资格证。四、因本案死者为乘客，且承保车辆未在其公 司投保车上人员责任险，故其公司不应承担赔偿责任。五、因诉 讼费不属于保险责任，故其公司不承担本案诉讼费用。综上所述。 恳请人民法院依法判决。 经审理查明，2018年8月24日14时51分许，被告人廖福 林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（核载7人，实载9人，其中 两名幼童年龄分别为2岁和6岁），沿泉南高速由清流往明溪方 向行驶，行至泉南××（××道××（石壁前隧道）,碰撞由 蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重 型普通半挂车,造成闽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人罗某2、 孙某2现场死亡，陈某3送至医院抢救无效死亡，巫某3于2018 年9月17日经清流县总医院抢救无效死亡及驾驶人廖福林、乘 车人沈某1、张某1受伤(其中廖福林、沈某1轻伤二级)和两车 辆损坏、路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三 明高速公路支队五大队道路交通事故认定书认定，廖福林负本起 事故的主要责任,蒋建军负本起事故次要责任，罗某2、孙某2、 陈某3、巫某3、沈某1、张某1无责任。 案发后，被告人廖福林在案发现场被抓获，后如实供述自己 的罪行。 另查明，2018年厦门市城镇居民人均可支配收入为54,401 元,2018年福建省城镇居民人均生活消费支出为28,145元。 再查明，闽Ｄ×××××号小型普通客车在平安财保厦门公司投 保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，投保时车号是闽 DA109A，保险期间为2018年1月26日至2019年1月25日，本 案发生在保险期限内。闽Ｇ×××××号车、闽Ｇ×××××号车为林前 丰所有，挂靠在富某公司，闽Ｇ×××××号车在英大泰和泉州公司 投保交强险、商业三者险100万元、精神损害抚慰金5万元、不 -17- 计免赔特约率；闽Ｇ×××××号车在英大泰和泉州公司投保商业险 50万元、不计免赔特约率；本案发生在保险期限内。 附带民事诉讼被告人蒋建军系富某公司雇佣的驾驶员，履行 职务时发生交通事故。事故发生后，林某垫付4万元给陈某2。 陈某3的母亲张某2自愿放弃陈某3因交通事故造成的包 括死亡赔偿金在内的各项赔偿权。 被告人廖福林的家属已向被害人罗某2的家属赔偿35,000 元。 被害人陈某3的医疗费金额为6,336.04元。事故发生后英 大泰和泉州公司先行预付陈某3医疗费6,336.04元，巫某3医 疗费86,317.33元，沈某1医疗费1,645.82元，张某1医疗费 1,645.82元，曹某1医疗费1,499.05元，曹某2医疗费384.35 元，廖福林医疗费813.99元；分别预付孙某2、陈某3、罗某3 清、巫某3家属、沈某1事故处理费用50,000元、10,000元、 35,000元、25,000元、2,315元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以 确认： 1.被害人张某1的陈述，证实2018年8月24日下午，其坐 车发生了车祸，受伤在医院治疗，事故发生的地点是温郊服务区 过去一点的隧道，其乘坐的是一辆闽D号牌的小客车。其当时在 车上睡觉，事故怎样发生的其不清楚，事故发生后，其从车里爬 出来，发现边上停了一辆大货车。驾驶员叫什么其不知道，是一 个30多岁的男性，其是通过微信里的顺风车群联系的，驾驶员 有用181××××0080的手机号码打电话给其。其是当天14时左右 在宁化上车的，和驾驶员说好到站付钱。事故发生时其坐在最后 一排，靠左边的位置，抱着其儿子，其女儿坐在右边。其经过医 院检查是右脸颊受伤。 2.被害人沈某1的陈述，证实其在三明市第二医院住院治 -18- 疗，因受伤记不起来2018年8月24日发生了什么事情。 3.证人蒋建军的证言，证实2018年8月24日12时许，其 驾驶一辆红色的车牌号为闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，牵引闽 G2278挂号重型普通半挂车在清流县红火水泥厂装载水 泥，装完水泥，其驾驶该车从清流县嵩口嵩速收费站上高速往永 安方向行驶，准备前往泉州市泉港区。14时50分左右，当车辆 行驶至泉南××道248公里附近时，其突然听到“嘭”的一声 响后，一辆银灰色的车辆从其车辆左侧过去，并刮碰到左侧隧道 检修道和隧道壁后，车辆车头朝向隧道右侧，车尾朝向隧道左侧。 横停在路上。其急忙踩刹车制动把车停了下来。其赶紧下车查看。 发现在隧道的路面上躺着三个人，在那辆银灰色车辆的驾驶室有 一名男子，车辆后排好像也有人，于是其就打电话报警了。发生 事故时其车速大概50km/h，其车厢尾部用篷布遮盖，反光标识 看不清。发生事故时道路周围都没有车，隧道内灯光很充足视线 良好，当时天气是晴天。事故造成那辆银灰色车辆损坏，其驾驶 的车辆尾部轻微损坏。 4.证人林某的证言，证实闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车及 闽Ｇ×××××号重型普通货车都是其买的，挂靠在富某公司，发生 事故时是蒋建军驾驶的，其雇佣蒋建军开车。当时车上载的是水 泥，货是其接完交给蒋建军运输的，车在清流红火水泥厂装完货 后从清流嵩口上高速，准备前往福建莆田。车辆有在英大泰和泉 州公司投保交强险和商业险，平时都有做车辆的维护，车况不错。 5.证人廖某1的证言，证实因为其哥哥廖福林于2018年8 月24日驾车在高速公路上发生了事故，受伤住院了，所以其特 地前来医院照顾廖福林。 6.证人廖某2的证言，证实因为其儿子廖福林2018年8月 24日在交通事故中受伤，住在清流县医院，所以过来照顾他。 其儿子廖福林38岁，未婚，无固定工作，在家的时候帮其做农 -19- 活，有时候有人要出去外面，他会帮人载到外面，具体去哪里其 不清楚。廖福林载人到外面，如果是亲戚或熟人，会少收一点钱。 其他人都是正常收费，具体收费多少其不知道。 7.证人巫某1的证言，证实其是巫某3的父亲，巫某3在重 症监护室，处于昏迷状态，无法自主呼吸，靠呼吸机维持。巫小 云是其第二个女儿，未婚，事发当天巫某3搭乘车辆的情况其不 清楚。 8.证人罗某1的证言，证实罗某2是其小儿子，目前离异未 再婚，无子女。8月24日上午其听罗某2说要搭乘顺风车去厦 门玩，其他的没有和其说。 9.证人陈某4的证言，证实陈某3是其孙子，是其大儿子陈 国强的孩子，8月24日搭车回厦门去学校报到，没想到在路上 就发生了事故。陈某3搭乘的车辆是其联系的，其从同村人那里 问到了一个电话号码打了电话，8月24日上午接到了一个号码 是181××××0080的电话，对方称是其之前联系的那个人把其要搭 车去厦门的信息告诉他的，中午要开车去厦门，搭车的价格是 130元。当天13时许，这个人就驾驶闽Ｄ×××××号面包车来其住 的石壁镇陈家村把其孙子陈某3接走准备去厦门。其把乘车的 130元给了陈某3，交代他到了厦门目的地再把钱付给驾驶员。 10.证人陈某2的证言，证实其和陈某3是父子关系，张珍 珠是陈某3的生母，陈某3就读厦门市海沧中学，8月24日准 备搭乘私家车回学校，搭乘的车是其父亲陈某4帮陈某3安排 的。 11.证人张某2的证言，证实陈某3是其儿子，是其与前夫 陈某2所生的唯一孩子，事发当天陈某2有打电话给其，但手机 没有带身边，没有接到电话，8月25日上午，陈某2的婶婶到 其家里通知其，其就知道了陈某3发生交通事故后抢救无效死亡 的事情。 -20- 12.证人陈某1的证言，证实其是孙某2的母亲，8月24日 孙某2搭车准备去厦门，没想到在路上就发生了事故。是其女儿 孙小惠帮孙某2联系的车去厦门，具体怎么联系的其不知道。 13.证人孙某1的证言，证实其是孙某2的父亲，8月24日孙 毓梁搭车准备去厦门，没想到在路上就发生了事故。是其女儿孙 小惠帮孙某2联系的车去厦门，具体怎么联系的其也不知道。 14.受案登记表、报警登记，证实2018年8月24日14时 53分，蒋建军打电话报案及公安机关受理案件的情况。 15.道路交通事故遗留物品清单，证实被害人罗某2、孙某2 梁、沈某1、陈某3、巫某3等人在事故现场遗留物品被其家属 领取的情况。 16.行政强制措施凭证、采取行政强制措施报告书，证实2018 年8月24日公安机关对车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｇ×××××的交通 肇事机动车予以扣留的情况。 17.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动 车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实驾驶 人廖福林、蒋建军及其所驾驶机动车闽Ｄ×××××、闽Ｇ×××××(闽 G2278挂)信息、保险情况。 18.常住人口信息、身份证、户口簿，证实被告人廖福林及 证人蒋建军、被害人张某1、沈某1、巫某3、陈某3、罗某2、 孙某2及被害人家属的基本身份信息和户籍信息，案发时廖福林 达到刑事责任年龄。 19.当事人血样提取登记表，证实2018年8月24日对驾驶 人廖福林、蒋建军提取血样的情况。 20.违法犯罪人员信息，证实2010年被告人廖福林因犯诈骗 罪被东阳市人民法院判处有期徒刑4年。 21.领取车辆通知书,证实2019年9月11日公安机关通知廖 福林、蒋建军领取被扣留的机动车的情况。 -21- 22.公安交通管理处罚决定书,证实交警部门对廖福林、蒋建 军道路交通违法行为处罚的情况。 23.居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证,证实被 害人孙某2、罗某2、陈某3、巫某3已死亡的情况。 24.道路交通事故处理工作记录,证实2018年8月25日民警 到医院找巫某3、沈某1、廖福林进行询问，因伤无法接受询问 的情况。 25.清流县医院疾病证明书,证实张某1于2018年8月24日 因车祸伤在清流县总医院住院的情况。 26.到案经过，证实2018年8月24日被告人廖福林在交通 事故现场被抓获后，民警将廖福林带至清流县医院住院治疗并进 行调查。 27.福建广信司鉴所[2018]病鉴字第180046号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，陈某3符合交通事故致颅脑损 伤、胸腹腔内脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。 28.福建广信司鉴所[2018]病鉴字第180045号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，罗某2符合交通事故致开放性 颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。 29.福建广信司鉴所[2018]病鉴字第180058号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，巫某3符合交通事故致颅脑、 胸腔、腹腔脏器损伤失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡。 30.福建广信司鉴所[2018]病鉴字第180047号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，孙某2符合交通事故致颅脑损 伤致呼吸循环衰竭死亡。 31.福建广信司鉴所[2018]临鉴字第180128号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖福林的损伤构成轻 伤二级。 32.福建广信司鉴所[2018]临鉴字第180129号鉴定意见书。 -22- 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，被鉴定人沈某1的损伤构成轻 伤二级。 33.闽中联司鉴字[2018]668号鉴定意见书，证实经福建中 联司法鉴定所鉴定，闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ××××× 挂号重型普通半挂车事发时的行驶速度介于33km/h至35km/h之 间。 34.闽中联司鉴字[2018]667号鉴定意见书，证实经福建中 联司法鉴定所鉴定，闽Ｄ×××××号小型普通客车事发时的行驶速 度介于106km/h至117km/h之间。 35.闽中联司鉴字[2018]665号鉴定意见书，证实经福建中 联司法鉴定所鉴定，排除本次事故造成损坏因素，闽Ｄ×××××号 小型普通客车的行车制动系统、转向系统、行驶系统及前照灯装 置性能均未见异常。 36.闽中联司鉴字[2018]666号鉴定意见书，证实：经福建 中联司法鉴定所鉴定，排除本次事故造成损坏因素，闽Ｇ××××× 号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车的行车制 动系统、转向系统、行驶系统及尾部照明及信号灯装置、尾部安 全防护装置性能均正常。本次事故时，闽Ｇ×××××号重型半挂牵 引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车车厢尾部被篷布覆盖，未 见车身反光标识，不符合《机动车运行安全技术条件》 （GB7258-2017）之相关规定要求。 37.福建广信司鉴所[2018]毒鉴字第180090号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，廖福林血液中未检出甲基苯丙 胺、3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 38.福建广信司鉴所[2018]醇鉴字第180473号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，廖福林血液中未检出乙醇。 39.福建广信司鉴所[2018]毒鉴字第180089号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，蒋建军血液中未检出甲基苯丙 -23- 胺、3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 40.福建广信司鉴所[2018]醇鉴字第180472号鉴定意见书。 证实经福建广信司法鉴定所鉴定，蒋建军血液中未检出乙醇。 41.鉴定意见通知书,证实上述鉴定意见通知被告人、被害人 及被害人家属的情况。 42.福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队道路交 通事故认定书（第353705120180000004号）及送达凭证,证实经 认定，廖福林负本起事故主要责任，蒋建军负本起事故次要责任。 罗某2、孙某2、陈某3、巫某3、沈某1、张某1无责任。 43.被告人廖福林的供述和辩解，证实闽Ｄ×××××号小车是其 的，平时都是其在开，2018年8月24日的事情其记不起来了。 其平时主要是开非营运性质的小车，就是开其自己的车拉客，跑 宁化到厦门，有按130元一位收费。其拉客先通过微信联系，再 打电话。2018年8月24日应该也是这样拉客的。 针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如 下： 关于辩护人认为廖福林在发生交通事故后，在事故现场等候 处理，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件的辩护 意见。经查，廖福林因交通事故受伤后在现场被抓获，民警将廖 福林带至清流县医院住院治疗并进行调查，是不能行动，并不是 有行动能力能逃跑而不逃跑，不具有投案的主动性，不构成自首。 其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。因此辩护人提出的该辩 护意见不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人提请的民事赔偿诉讼，经庭审举 证、质证，本院予以以下认定： 1.巫某1、邱某的身份证、户口本、《亲属关系证明》、《生 育情况证明》复印件，证明巫某1、邱某身份情况及二人的抚 养义务人为3人，本院予以确认。 -24- 2.罗某1、巫某2的身份证、户口本复印件等，证明罗某1、 巫某2身份情况及二人的抚养义务人为5人，本院予以确认。 3.孙某1、陈某1的身份证、户口本复印件，证明孙某1、陈马 秀身份情况，本院予以确认。 4.陈某2的身份证、户口本、居住证复印件，证明陈某2的 主体适格及基本身份信息，本院予以确认。 5.沈某1的身份证复印件，证明沈某1的主体适格及基本身 份信息，本院予以确认。 6.道路交通事故认定书，证明经清流县公安局交通警察大队 认定，在本起事故中，被告人廖福林负事故主要责任，蒋建军负 次要责任，被害人巫某3、罗某2、孙某2、陈某3、沈某1不 负责任；富某公司、英大泰和泉州公司分别为闽Ｇ×××××号车的 所有人及保险人；平安财保厦门公司为闽Ｄ×××××号的保险人。 本院予以确认。 7.企业信息，证明富某公司、英泰财保公司、平安财保厦门 公司的基本身份情况，本院予以确认。 8.巫某1、邱某提供的病例、清流县总医院病案首页、入 院记录、死亡记录、疾病证明、医疗费发票、费用清单，证明巫 小云在清流总医院住院治疗，共计住院24天，经抢救无效死亡。 花费医疗费共计86,317.33元，本院予以确认。 9.巫某1、邱某、罗某1、巫某2、孙某1、陈某1、陈国 强提供的福建广信司法鉴定所鉴定意见书、死亡证明书，证明巫 小云因本起事故于2018年9月17日抢救无效死亡，并于同日火 化；罗某2因本起事故当场死亡，并于2018年9月15日火化； 孙某2因本起事故当场死亡，并于2018年9月13日火化；陈家 伟因本起事故于2018年8月24日抢救无效死亡，并于同年9月 19日火化，本院予以确认。 10.罗某1、巫某2提供的房产证、《居住证明》，证明罗某3 -25- 清生前与其父母经常居住地在宁化县 302室，属于城镇，本院予以确认。 11.孙某1、陈某1提供的《劳动合同》，证明死者孙某2生前 就职于惠州光大同创新材料有限公司，收入来源于城镇，本院予 以确认。 12.陈某2提供的厦门市海沧区霞阳小学学生证及毕业证、 厦门市海沧中学学生证、在校生证明、学生连续就读证明、房屋 租赁合同、社保参保缴费情况证明，证明事故前被害人陈某3为 厦门市海沧中学的学生，与其父亲经常居住地在厦门，本院予以 确认。 13.张某2出具的《放弃刑事附带民事诉讼权利声明书》，证 明某系陈某3的母亲，其自愿无条件放弃陈某3因交通事故 造成的包括死亡赔偿金在内的各项赔偿权，即自愿放弃刑事附带 民事诉讼的实体权利及程序权利，本院予以确认。 14.沈某1提供的病例、清流县医院入院记录、出院记录、 疾病证明书、诊断报告单、医疗费发票、费用清单，证明其在三 明市第二医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费共计 24,567.66元，本院予以确认。 15.沈某1提供的亲属关系证明，证明被扶养人张某41936 年10月13日出生，需抚养5年，抚养义务人为2人，本院予以 确认。 16.英大泰和泉州公司提供的《英大泰和财产保险股份有限 公司机动车第三者责任保险条款》，证明《第三者责任保险条款》 第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、 法规规定的范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载 明的责任限额内赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准 核定医疗费用的赔偿金额，本院予以确认。 17.英大泰和泉州公司提供的垫付通知书、预付申请书、网 -26- 上银行电子回单、预付费用明细、收条，证明事故发生后，英大 泰和泉州公司已预赔付共计220,000元，本院予以确认。 针对附带民事诉讼原、被告双方意见，本院综合相关事实、 证据和法律规定，评判如下： 一、关于被害人巫某3、罗某2、孙某2是否属于闽Ｄ××××× 号小型普通客车第三者的问题。 原告人巫某1、邱某、孙某1、陈某1、罗某1、巫某2认 为两车碰撞后，闽Ｄ×××××号车随即失控，在隧道中翻滚，车辆 翻滚过程中，被害人巫某3、孙某2、罗某2被甩出车外，事故 发生时巫某3、孙某2、罗某2三人已经置身于闽Ｄ×××××号车 之下，该三人在事故发生时身份已由“车上人员”转化为“第三 者”。本院认为，巫某3、孙某2、罗某2属于“车上人员”还 是“第三者”应当根据三人在交通事故发生的瞬间的空间位置进 行判断。本次交通事故发生时，该三名被害人仍在车内，车辆碰 撞后才被抛出车外，如果没有发生交通事故导致辆车的碰撞，该 三名被害人不会被抛出车外，且三人伤亡并非由闽Ｄ×××××号车 再次碰撞或者接触导致，三人一直乘坐闽Ｄ×××××号车，与驾驶 者一直保持同乘关系，直至发生交通事故的瞬间这种关系也未发 生改变，该三人对于车辆行驶情况的预测和防控能力也没有改 变，当两车碰撞后，即交通事故发生后，受害人基于外力被甩到 车外，此时受害人与驾驶者之间的同乘关系才被改变，但这种外 力导致的空间位置的改变不能否定受害人在事故前与驾驶者之 间的信任关系及对车辆行驶情况的预测和防控能力，故受害人相 对于其乘坐的车辆，不属于“第三者”。因此，在本次交通事故 中，三人并未由“车上人员”转化为“第三者”。故闽Ｄ×××××号 车承保公司平安财保厦门公司不承担赔偿责任。 二、关于原告人各项损失认定问题。 1.关于附带民事诉讼原告人陈某2请求被告赔偿医疗费 -27- 5,000元（暂计，发票在交警），误工费7,336元，护理费136 元，营养费60元，住院伙食补助费60元，交通某5,000元，住 宿费2,000元，死亡赔偿金1,088,020元，丧葬费34,514.5元。 精神损失费80,000元，合计1,222,126.5元（暂计）的问题。 本院认为，（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照 医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算，只要是治 疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，就应予以赔偿。 被害人陈某3因交通事故受伤被送往三明市第二医院进行抢救 治疗，花费6,336.04元，有三明市第二医院住院费用汇总单、 发票及疾病证明等证据证实，予以支持。 （2）误工费，被害人陈某3因交通事故受伤被送往三明市 第二医院进行抢救治疗1天，后抢救无效死亡，家人前往医院及 处理丧葬事宜必然产生一定的误工费，其未提供处理丧葬事宜亲 属的收入证明，根据近亲属人数、事故发生地、居住地等因素酌 定亲属办理丧葬事宜的误工费为58,068元÷365天×5人×7天 （福建省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬 58,068元÷365天）＝5,568.16元，原告人主张7,336元过高。 超出部分不予支持。 （3）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理 期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人 员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的 劳务报酬标准计算。陈某3因交通事故受伤住院抢救1天，住院 期间确需人照顾和护理，结合其伤残程度，护理费赔偿标准按福 建省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资49,694 元计，其主张136元，予以支持。 （4）交通某，被害人陈某3因交通事故受伤被送往三明市 第二医院进行抢救治疗1天，后抢救无效死亡，家人前往处理丧 -28- 葬事宜必然产生一定的交通某，虽未提供合法有效的交通某票 据，但结合其住院治疗地（死亡地）与居住地的距离，酌定支持 1,500元，超出部分不予支持。 （5）住宿费，原告人未提供合法有效的服务业收费票据。 但被害人陈某3因交通事故被送往医院抢救后死亡，家人前往看 望及处理丧葬事宜产生一定的住宿费用是合理的，酌定住宿费为 1,500元，超过部分不予支持。 （6）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 陈某3因事故入院抢救治疗1天，营养期为1天,其请求按60元 /天的标准，营养费为60元/天×1天＝60元，予以支持。 （7）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 的出差伙食补助标准予以确定。陈某3因交通事故受伤入抢救1 天，其请求按60元/天的标准，住院伙食补助费为60元/天×1 天=60元，予以支持。 （8）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 标准，以六个月总额计算，即69,029元÷12个月×6个月＝ 34,514.5元，予以支持。 （9）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人 均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原 告主张被害人陈某3在厦门学习、生活，应当按照2018年厦门 市城镇居民人均可支配收入为54,401元计算，根据《最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居 民人均可支配收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人 均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各 省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统 计数据确定”，因厦门市是经济特区和计划单列市，故其死亡赔 偿金标准应当按照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入为 -29- 54,401元计算，即54,401元/年×20年＝1,088,020元，予以 支持。 （10）精神损害抚慰金，被告人廖福林因本案已构成交通肇 事罪，追究刑事责任，根据最高人民法院《关于适用 共和国刑事诉讼法>的解释》第138条的规定，因受到犯罪侵犯。 提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的。 人民法院不予受理。故原告人精神损害抚慰金的诉讼请求，不予 支持。 以上赔偿款合计1,137,694.7元。 2.关于附带民事诉讼原告人巫某1、邱某请求被告赔偿医 疗费86,317.33元，误工费5,030.4元，护理费3,267.55元。 营养费1,440元，住院伙食补助费1,440元，亲属处理丧葬事宜 误工费7,336元，交通某5,000元，住宿费5,000元，死亡赔偿 金1,088,020元，丧葬费34,514.5元，精神损失费80,000元。 被抚养人生活费365,885元，合计1,683,250.78元。 本院认为，（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照 医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算，只要是治 疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，就应予以赔偿。 被害人巫某3在清流总医院住院治疗花费医疗费86,317.33元。 有清流县总医院病案首页、入院记录、死亡记录、疾病证明、医 疗费发票、费用清单等证据证实，予以支持。英大泰和泉州公司 关于非医保用药属于保险处除外责任，非医保比例按照10％扣 减的主张，因其对治疗的合理性和必要性未提供足以反驳的证 据，不予以支持。 （2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。巫立 志、邱某主张误工费为5,030.4元，但未提供证明巫某3在厦 门务工的收入情况以及其所从事的行业，富某公司主张该费用按 -30- 照159.09元/天计算的意见也无依据，本院认为按2017年福建 省各行业城镇单位在岗职工平均劳动报酬69,029元计算为宜。 即69,029元÷365天×24天＝4,538.4元，其主张5,030.4元 过高，超出部分不予支持。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期 限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳 务报酬标准计算。巫某3因交通事故受伤住院24天，结合其伤 残程度，住院期间确需人照顾和护理，护理费赔偿标准按福建省 2018年度交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平 均工资49,694元计算，护理费为49,694元÷365天×24天 =3,267.55元，予以支持。 （4）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 巫某3住院期间确需营养，结合其伤残程度，营养期为24天。 其请求按60元/天的标准，营养费为60元×24天=1,440元，予 以支持。 （5）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 的出差伙食补助标准予以确定。巫某3因交通事故受伤住院24 天，其请求按60元/天的标准，住院伙食补助费为60元×24天 =1,440元，予以支持。 （6）亲属处理丧葬事宜误工费，被害人巫某3因交通事故 受伤住院后死亡，家人前往处理丧葬事宜必然产生一定的误工 费，故根据近亲属人数、事故发生地、居住地等因素酌定亲属办 理丧葬事宜的误工费为58,068元÷365天×5人×7天（福建省 2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬58,068元÷ 365天）＝5,586.16元，原告人主张7,336元过高，超出部分不 予支持。 （7）交通某，被害人巫某3因交通事故受伤住院后死亡。 -31- 家人前往医院看望以及处理丧葬事宜等必然产生一定的交通某。 酌定支持1,500元。 （8）住宿费，原告人未提供合法有效的服务业收费票据。 但巫某3因交通事故受伤住院后死亡，家人前来照顾及处理丧葬 事务定然发生一定的住宿费，故住宿费酌定1,500元。 （9）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 标准，以六个月总额计算，即69,029元÷12个月×6个月＝ 34,514.5元，予以支持。 （10）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。 根据侵权责任法第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡 的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，原告人虽未有在厦门工 作、生活的证据，但因该起交通事故的另一受害人陈某3系采用 厦门标准，故原告人主张以厦门标准计算死亡赔偿金1,088,202 元，予以支持。 （11）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民 人均年生活消费支出标准计算。故其主张按照2018年度城镇居 民人均消费性支出计算，即28,145元/年×（19年+20年）÷3 人＝365,885元，予以支持。 （12）精神损害抚慰金，不予支持，理由如前所述，不再赘 述。 以上赔偿款合计1,593,990.94元。 3.关于附带民事诉讼原告人罗某1、巫某2请求被告赔偿误 工费5,568.16元，交通某5,000元，住宿费2,000元，死亡赔 偿金1,088,020元，丧葬费34,514.5元，精神损失费80,000元。 被抚养人生活费146,354元，合计1,361,456.66元的问题。 本院认为，（1）误工费，被害人罗某2因交通事故当场死亡。 -32- 家人前往处理丧葬事宜必然产生一定的误工费，根据近亲属人 数、事故发生地、居住地等因素酌定亲属办理丧葬事宜的误工费 为58,068元÷365天×5人×7天（福建省2017年度农、林、 牧、渔业在岗职工平均劳动报酬58,068元÷365天）＝5,568.16 元，原告人的主张，予以支持。 （2）交通某，被害人罗某2因交通事故当场死亡，家人前 往处理丧葬事宜必然产生一定的交通某，但未提供相应的票据证 明，结合事故发生地点及其家人居住地，酌定交通某为800元。 超出部分不予支持。 （3）住宿费，原告人未提供合法有效的服务业收费票据。 但被害人罗某2因交通事故死亡，结合其死亡地和居住地，家人 处理丧葬事宜产生可能产生一定的住宿费，酌定住宿费为500 元，超出部分不予支持。 （4）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 标准，以六个月总额计算，即69,029元÷12个月×6个月＝ 34,514.5元，予以支持。 （5）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人 均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原 告人虽未有在厦门工作、生活的证据，但因该起交通事故的另一 受害人陈某3系采用厦门标准，故原告人主张以厦门标准计算死 亡赔偿金1,088,202元，予以支持。 （6）被扶养人生活费，其主张按照2018年度城镇居民人均 消费性支出计算被扶养人生活费，即28,145元/年×（12年+14 年）÷5人＝146,354元，予以支持，理由如前所述。 （7）精神损害抚慰金，不予支持，理由如前所述，不再赘 述。 以上赔偿款合计1,275,756.66元。 4.关于附带民事诉讼原告人孙某1、陈某1请求被告赔偿误工 -33- 费5,568.16元，交通某5,000元，住宿费2,000元，死亡赔偿 金1,088,020元，丧葬费34,514.5元，精神损失费80,000元。 合计1,215,102.66元的问题。 本院认为，（1）误工费，被害人孙某2因交通事故当场死亡。 家人前往处理丧葬事宜必然产生一定的误工费，根据近亲属人 数、事故发生地、居住地等因素酌定亲属办理丧葬事宜的误工费 为58,068元÷365天×5人×7天（福建省2017年度农、林、 牧、渔业在岗职工平均劳动报酬58,068元÷365天）＝5,568.16 元，原告人的主张予以支持。 （2）交通某，被害人孙某2因交通事故当场死亡，家人前 往处理丧葬事宜必然产生一定的交通某，但未提供有效交通费用 票据予以佐证，结合事故发生地点及其家人居住地，故酌定800 元，超出部分不予支持。 （3）住宿费，原告人未提供合法有效的服务业收费票据。 但被害人孙某2因交通事故死亡，结合事故发生地点及其家人居 住地，家人前往处理丧葬事宜产生一定的住宿费用是合理的，酌 定住宿费为500元，超出部分，不予支持。 （4）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 标准，以六个月总额计算，即69,029元÷12个月×6个月＝ 34,514.5元，予以支持。 （5）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人 均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原 告人虽未有在厦门工作、生活的证据，但因该起交通事故的另一 受害人陈某3系采用厦门标准，故原告人主张以厦门标准计算死 亡赔偿金1,088,202元，予以支持。 （6）精神损害抚慰金，不予支持，理由如前所述，不再赘 述。 以上赔偿款合计1,129,402.66元。 -34- 5.关于附带民事诉讼原告人沈某1请求被告赔偿医疗费 24,567.66元，误工费78,000元，护理费12,000元，营养费3,600 元，住院伙食补助费1,560元，交通某1,000元，残疾赔偿金 239,364.4.72元，伤残鉴定费1,800元，被抚养人生活费 15,479.75元，精神损失费15,000元，合计392,371.81元的问 题。 本院认为，（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照 医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算，只要是治 疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，就应予以赔偿。 原告人在清流县医院治疗，共计住院26天，花费医疗费 24,567.66元，有清流县总医院病例、清流县医院入院记录、出 院记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗费发票、费用清单等证 据证实，予以支持。英大泰和保险公司对非医保用药不承担赔偿 责任的观点，理由不足，不予支持。 （2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告 人沈某1主张其从事月嫂工作，误工费按月工资13,000元计算。 但未能提供充分有效的证据证实其最近三年的平均收入或其长 期、稳定地从事月嫂工作，富某公司主张该费用按照159.09元/ 天计算的意见也无依据，本院认为按2017年福建省各行业城镇 单位在岗职工平均劳动报酬69,029元计算为宜，参照鉴定意见 误工期180天，误工费为69,029元÷365天×180天＝34,041.7 元，其主张78,000元过高，超出部分不予以支持。 （3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期 限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳 务报酬标准计算。鉴定意见评定其护理期为60天，沈某1提供 的《劳动合同》无沈某2签字，也未提供沈某2的工资流水，无 -35- 法证明护理人员沈某2的工资为6,000元/月，故参照2017年居 民服务、修理和其他服务业平均工资49,694元计算，为49,694 元÷365天×60天=8,168.88元，其主张120,000元没有依据。 超出部分不予支持。 （4）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 的出差伙食补助标准予以确定，原告人受伤住院26天，其主张 按每天标准60元，住院伙食补助费为60元/天×26天=1,560元。 予以支持。 （5）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 原告人因交通事故受伤住院，鉴定意见评定其营养期为60天。 其主张按每天60元计,营养费为60元/天×60天=3,600元，予 以支持。 （6）交通某，原告人因交通事故受伤住院，综合考虑其家 庭住址、就医地点，加上鉴定的车费，酌定交通某为400元，其 主张1,000元过高，超出部分不予支持。 （7）鉴定费1，800元，有鉴定机构的收费票据，予以支持。 （8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等 级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告人沈 金秀一处伤残九级，一处十级，赔偿标准按2018年度厦门市城 镇居民人均可支配收入54,401元计算，残疾赔偿金为54,401元 /年×20年×21%=228,484.2元，其主张239,364.4元过高，超 出部分不予支持。 （9）被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按 照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居 民人均年生活消费支出标准计算。其主张按照2018年度福建省 城镇居民人均生活消费支出28,145元计算，即28,145元/年×5 年×21%÷2人＝14,776.13元,超出部分不予支持。 -36- （10）精神损害抚慰金，不予支持，理由如前所述，不再赘 述。 以上赔偿款合计317,398.57元。 综上所述，本院认为，廖福林驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客 车（核载7人，实载9人，其中两名幼童年龄分别为2岁和6岁）。 沿泉南高速由清流往明溪方向行驶，行至泉南××（××道 248KM（石壁前隧道）,碰撞由蒋建军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半 挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车,造成闽Ｄ×××××号 小型普通客车乘车人罗某2、孙某2现场死亡，陈某3送至医院 抢救无效死亡、巫某3于2018年9月17日经清流县总医院抢救 无效死亡及驾驶人廖福林、乘车人沈某1、张某1受伤(其中廖 福林、沈某1轻伤二级)和两车辆损坏、路产损失的道路交通事 故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队道路交通 事故认定书认定，廖福林负本起事故的主要责任，蒋建军负本起 事故的次要责任，罗某2、孙某2、陈某3、巫某3、沈某1、 张某1无责任。闽Ｇ×××××牵引车闽Ｇ×××××号半挂车在被告人 英大泰和泉州公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责 任商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保 险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。 按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定 “同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公 司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予 以赔偿；仍有不足的，依照道交通安全法和侵权责任法的相关规 -37- 定由侵权人予以赔偿”。被害人巫某3、罗某2、陈某3、孙某2 梁、沈某1等为闽Ｇ×××××牵引车闽Ｇ×××××号半挂车的第三者。 英大泰和保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责 任商业保险责任限额内承担责任；仍有不足的，依照道路交通安 全法和侵权责任法的相关规定由侵权人廖福林和富某公司按 70%：30%的比例予以赔偿。各赔偿权利人的损失认定如下： 1.陈某2因陈某3死亡造成的损失为医疗费6,336.04元。 误工费5,568.16元，护理费136元，营养费60元，住院伙食补 助费60元，交通某1,500元，住宿费1,500元，死亡赔偿金 1,088,020元，丧葬费34,514.5元，合计1,137,694.7元。 2.巫某1、邱某因巫某3死亡造成的损失为医疗费人民币 86,317.33元，误工费4,538.4元，护理费3,267.55元，营养 费1,440元，住院伙食补助费1,440元，亲属处理丧葬事宜误工 费5,568.16元，交通某1,500元，住宿费1,500元，死亡赔偿 金1,088,020元，丧葬费34,514.5元，被抚养人生活费365,885 元，合计1,593,990.94元。 3.罗某1、巫某2因罗某2死亡造成的损失为误工费 5,568.16元，交通某800元，住宿费500元，死亡赔偿金 1,088,020元，丧葬费34,514.5元，被抚养人生活费146,354 元，合计1,275,756.66元。 4.孙某1、陈某1因孙某2死亡造成的损失为误工费5,568.16 元，交通某800元，住宿费500元，死亡赔偿金1,088,020元。 丧葬费34,514.5元，合计1,129,402.66元。 5.沈某1的损失确定为医疗费24,567.66元，误工费 34,041.7元，护理费8,168.88元，营养费3,600元，住院伙食 补助费15,600元，交通某4,00元，残疾赔偿金228,484.2元。 伤残鉴定费1,800元，被抚养人生活费14,776.13元，合计 317,398.57元。 -38- 6.张某1的医疗费为1,645.82元。 7.曹某1的医疗费为1,499.05元。 8.曹某2的医疗费为384.35元。 9.廖福林的医疗费为813.99元。 巫某1、邱某的医疗费、住院伙食补助费、营养费 89,197.33元，陈某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费 6,456.04元，沈某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费 29,727.66元，张某1的医疗费1,645.82元，曹某1的医疗费 1,499.05元，曹某2的医疗费为384.35元，廖福林的医疗费为 813.99元，以上合计129,724.24元，超过交强险医疗费用赔偿 限额10,000元；巫某1、邱某的误工费、护理费、亲属处理 丧葬事宜误工费、交通某、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活 费、丧葬费计1,504,793.61元，罗某1、巫某2的误工费、交 通某、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计 1,275,756.66元，陈某2的误工费、护理费、交通某、住宿费、 死亡赔偿金、丧葬费计1,131,238.66元，孙某1、陈某1的误工 费、交通某、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费计1,129,402.66元。 沈某1的误工费、护理费、交通某、住宿费、残疾赔偿金、被扶 养人生活费计285,870.91元，合计5,327,062.5元,超过交强险 死亡伤残赔偿110,000元限额，巫某1、邱某、陈某2等人按 照损失比例分享交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额。各赔偿权 利人的赔偿数额扣除交强险限额内赔付的120,000元，不足部分 1,601,036.02元[（129,724.24元+5,327,062.5元-120,000元） ×30%]超过第三者责任商业险150万元，各赔偿权利人按照损失 比例分享第三者责任商业险赔偿限额；仍有不足的，依照道路交 通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。各赔偿权 利人的赔偿款分配如下： 1.巫某1、邱某在交强险医疗费用限额内可分得6,875.92 -39- 元（89,197.33元÷129,724.24元×10,000元），在交强险死亡 伤残赔偿限额内可分得31,072.9元（1,504,793.61元÷ 5,327,062.5元×110,000元），超出交强险限额部分 1,556,042.12元（1,593,990.94元-6,875.92元-31,072.9元）。 按照事故责任比例由英大泰和保险公司在第三者责任商业险范 围内赔偿437,353.66元（1,556,042.12元×30%÷1,601,036.02 元×1,500,000元），富某公司赔偿29,458.98元（1,556,042.12 元×30%-437,353.66元），廖福林赔偿1,089,229.48元 （1,556,042.12元×70%）。 2.陈某2在交强险医疗费用限额内可分得497.67元 （6,456.04元÷129,724.24元×10,000元），在交强险死亡伤 残赔偿限额内可分得23,359.26元（1,131,238.66元÷ 5,327,062.5元×110,000元），超出交强险限额部分 1,113,837.77元（1,137,694.7元-497.67元-23,359.26元）。 按照事故责任比例由英大泰和保险公司在第三者责任商业险范 围内赔偿313,064.16元（1,113,837.77元×30%÷1,601,036.02 元×1,500,000元），富某公司赔偿21,087.17元（1,113,837.77 元×30%-313,064.16元）廖福林赔偿779,686.44元 （1,112,585.37元×70%）。 3.沈某1在交强险医疗费用限额内可分得2,291.6元 （29,727.66元÷129,724.24元×10,000元），在交强险死亡伤 残赔偿限额内可分得5,903.03元（285,870.91元÷5,327,062.5 元×110,000元），超出交强险限额部分307,403.94元 （315,598.57元-2,291.6元-5,903.03元），按照事故责任比例 由英大泰和保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿86,401.41 元（307,403.94元×30%÷1,601,036.02元×1,500,000元）。 富某公司赔偿5,819.77元（307,403.94元×30%-86,401.41元） 廖福林赔偿215,182.76元（307,403.94元×70%）；鉴定费1,800 -40- 元不属于保险范畴，由富某公司承担540元，廖福林承担1,260 元。 4.张某1在交强险医疗费用限额内可分得126.87元 （1,645.82元÷129,724.24元×10,000元），超出交强险医疗 费用限额部分1,518.95元（1,645.82元-126.87元），按照事故 责任比例由英大泰和保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿 426.92元（1,518.95元×30%÷1,601,036.02元×1,500,000 元），富某公司赔偿28.76元（1,518.95元×30%-426.92元）。 廖福林赔偿1,063.27元（1,518.95元×70%）。 5.曹某1在交强险医疗费用限额内可分得115.56元 （1,499.05元÷129,724.24元×10,000元），超出交强险医疗 费用限额部分1,383.49元（1,499.05元-115.56元），按照事故 责任比例由英大泰和保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿 388.86元（1,383.49元×30%÷1,601,036.02元×1,500,000 元），富某公司赔偿26.19元（1,383.49元×30%-388.86元)。 廖福林赔偿968.44元（1,383.49元×70%）。 6.曹某2在交强险医疗费用限额内可分得29.63元（384.35 元÷129,724.24元×10,000元），超出交强险医疗费用限额部分 354.72元（384.35元-29.63元），按照事故责任比例由英大泰 和保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿99.7元（354.72元 ×30%÷1,601,036.02元×1,500,000元），富某公司赔偿6.72 元（354.72元×30%-99.7元),廖福林赔偿248.3元（354.72元 ×70%）。 7.廖福林在交强险医疗费用限额内可分得62.75元（813.99 元÷129,724.24元×10,000元），超出交强险医疗费用限额部分 751.24元（813.99.35元-62.75元），按照事故责任比例由英大 泰和保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿211.15元 （751.24元×30%÷1,601,036.02元×1,500,000元），富某公 -41- 司赔偿14.22元（751.24元×30%-211.15元),廖福林承担525.87 元（751.24元×70%）。 8.罗某1、巫某2在交强险死亡伤残赔偿限额内可分得 26,343.46元（1,275,756.66元÷5,327,062.5元×110,000元）。 超过交强险死亡伤残赔偿限额部分1,249,413.2元 （1,275,756.66元-26,343.46元），按照事故责任比例由英大泰 和保险公司在第三者责任商业险范围内按照事故责任比例赔偿 351,170.08元（1,249,413.2元×30%÷1,601,036.02元× 1,500,000元），富某公司赔偿23,653.88元（1,249,413.2元× 30%-351,170.08元)，廖福林赔偿874,589.24元（1,249,413.2 元×70%）。 9.孙某1、陈某1在交强险死亡伤残赔偿限额内可分得 23,321.35元（1,129,402.66元÷5,327,062.5×110,000元）。 孙某1、陈某1的该损失超过交强险死亡伤残赔偿限额部分 1,106,081.31元（1,129,402.66元-23,321.35元），按照事故 责任比例由英大泰和保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿 310,884.06元（1,106,081.31元×30%÷1,601,036.02元× 1,500,000元），富某公司赔偿20,940.33元（1,106,081.31元 ×30%-310,884.06元），廖福林赔偿774,256.92元 （1,106,081.31元×70%）。 英大泰和泉州公司应赔偿陈某2336,921.09元,扣除其先 行预付的16,336.04元及林某已支付的40,000元，需支付陈 国强320,585.05元，返还林某40,000元；富某公司应赔偿陈 国强21,087.17元；廖福林应赔偿陈某2779,686.44元。英大 泰和泉州公司应赔偿巫某1、邱某475,302.48元,扣除其已预 付的111,317.33元，需支付巫某1、邱某363,985.15元，富 吉公司应赔偿巫某1、邱某29,458.98元，廖福林应赔偿巫立 志、邱某1,089,229.48元。英大泰和泉州公司应赔偿罗某1、 -42- 巫某2377,513.54元,扣除其已预付的35,000元，还需支付罗 春根、巫某2342,513.54元，富某公司应赔偿罗某1、巫某2 23,653.88元，廖福林应赔偿罗某1、巫某2874,589.24元。 扣除其已支付的35,000元，还需支付839,589.24元。英大泰和 泉州公司应赔偿孙某1、陈某1334,205.41元,扣除其已预付的 50,000元，需支付孙某1、陈某1284,205.41元，富某公司应赔 偿孙某1、陈某120,940.33元，廖福林应赔偿孙某1、陈某1 774,256.92元。英大泰和泉州公司内应赔偿沈某194,596.04 元,扣除其已预付的3,003.79元，还需支付沈某191,592.25元。 富某公司应赔偿沈某16,359.77元，廖福林应赔偿沈某1 216,442.76元。英大泰和泉州公司应赔偿张某1553.79元,富 吉公司应赔偿张某128.76元，廖福林应赔偿张某11,063.27 元。英大泰和泉州公司应赔偿曹某1504.42元,富某公司应赔偿 曹某126.19元，廖福林应赔偿沈曹某1968.44元。英大泰和 泉州公司应赔偿曹某2129.33元,富某公司应赔偿曹某26.72 元，廖福林应赔偿沈曹某2248.3元。英大泰和泉州公司应赔偿 廖福林273.9元,富某公司应赔偿廖福林14.22元，廖福林应承 担525.87元。英大泰和泉州公司先行垫付的张某1、曹某1、 曹某2、廖福林医疗费，超出其应承担的部分，由英大泰和泉州 公司另行主张。 综上,本院认为，被告人廖福林违反交通运输管理法规，驾 驶机动车致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。 公诉机关指控罪名成立。被告人廖福林在发生交通事故后,归案 具有被动性，不构成自首，辩护人关于廖福林系自首的辩护意见 不予采纳；被告人到案能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可 以从轻处罚；庭审中，被告人廖福林认罪态度好，有悔罪表现。 可酌情从轻处罚；辩护人认为廖福林犯罪后，在家庭环境不好的 情况下，借款赔偿被害人，酌情从轻处罚，对该意见，予以采纳。 -43- 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七 条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民法通 则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二 十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法 院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人廖福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2024年4 月14日止。） 二、廖福林于判决生效后十日内向巫某1、邱某支付 1,089,229.48元，向罗某1、巫某2支付839,589.24元，向孙 东、陈某1支付774,256.92元，向陈某2支付779,686.44元。 向沈某1支付216,442.76元。 三、英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决 生效后十日内向巫某1、邱某支付363,985.15元，向罗某1、 巫某2支付342,513.54元，向孙某1、陈某1支付284,205.41元。 向陈某2支付280,585.05元，向沈某1支付91,592.25元。 四、大田富吉物流有限公司于判决生效后十日内向巫某1、 邱某支付29,458.98元，向罗某1、巫某2支付23,653.88元。 向孙某1、陈某1支付20,940.33元，向陈某2支付21,087.17元。 向沈某1支付6,359.77元。 五、英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决 -44- 生效后十日内向林某返还40,000元。 六、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不承担赔偿 责任。 七、驳回巫某1、邱某、罗某1、巫某2、孙某1、陈某1、 陈某2、沈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提 交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢恩标 审 判 员  李连德 人民陪审员  张锦红 二〇一九年五月二十日 法官助理谢紫薇 书记员余绍鹏 -45- 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期 徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的。 处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有 期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较 轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后 果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣 情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任 的; (二)死亡六人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要 责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、 因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应 -46- 当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确 定死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内 的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为 “从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以 及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住 宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及 因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具 费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要 的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭 证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必 要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确 定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后 续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证 明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一 并予以赔偿。 -47- 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害 人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人 无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证 证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同 或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理 期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入 或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准 计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意 见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或 者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有 关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见 确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤 残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或 者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十 周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五 年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成 -48- 职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均 工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度。 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民 人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十 八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。 但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。 按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧 失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶 养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人 有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支 出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居 民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。 但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。 按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村 居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年 生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、 自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据 确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交 强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动 -49- 车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。 人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予 以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规 定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精 神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民 法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被 犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带 民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲 属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要 求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。