连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6968号原告：张某，女，1999年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张某1（系原告母亲），女，1970年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：丁某，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王本坤、周坤，山东倡通律师事务所律师。第三人：孙某，女，1958年2月9日出生，汉族，住灌云县。第三人：杨某1，男，1987年10月19日出生，汉族，住灌云县。第三人：杨某2，女，1983年2月27日出生，汉族，住灌云县。以上第三人的共同委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。原告张某与被告丁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依申请追加孙某、杨某1、杨某2为第三人，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张某1、张鹏，被告丁某及其委托诉讼代理人王本坤、周坤，第三人孙某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对被继承人张某2遗留的位于连云港市海州区房屋（青房地权市字第××号）进行分割（以上估值100万元，最终以实际评估为准）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、分割张某2名下车牌号为鲁Ｌ×××**的奔腾B50轿车；2、对登记于被告名下位于青岛市黄岛区房屋在张某2与被告婚姻存续期间的还贷部分以及该房屋的增值部分进行分割。事实与理由：××××年××月××日，被继承人张某2与张某1（系原告母亲）结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告，2003年6月10日父母双方离婚，××××年××月××日，父亲张某2与被告结婚，2016年4月1日，父亲张某2遇害身亡，去世后留有遗产，由于原、被告双方对遗产继承无法达成一致意见，根据《继承法》相关规定，原告对被继承人的遗产享有继承权，故原告诉至法院，请求法庭查明遗产，维护原告合法权益。被告丁某辩称，1、本案根据实际情况对答辩人予以多分，或依法判令该两套房屋归答辩人所有。2、请求法院依法对被继承人张某2生前遗留的其他财产一并进行分割。3、请求法院依法驳回第三人孙某、杨某2、杨某1要求参加本案诉讼的申请。4、本案诉讼费用由原告承担。5、华夏银行的209万元，中国银行的5万元一并在本案中予以处理。第三人孙某、杨某1、杨某2辩称，杨某（于2015年6月2日去世）在2014年4月17日将青岛公司60%的股权转让张某2，现60%的股权所对的60万元没有支付，杨某的三位继承人孙某、杨某1、杨某2（孙某系杨某的配偶，杨某1、杨某2系杨某的子女）要求在本案遗产分配之前首先清偿60万元的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：一、本案被继承人与继承人的情况：××××年××月××日，被继承人张某2与张某1（系原告母亲）结婚，于××××年××月××日生育女儿即本案原告张某，2003年6月10日张某2与张某1经原新浦区人民法院调解离婚，调解书中双方约定：“一、张某2与张某1离婚。二、子女抚养：张某2与张某1婚生女张某随张某1生活，张某2每月给付张某抚育费500元（从2003年6月10日起至张某年满18周岁时止）。三、家庭财产全部归张某所有。”××××年××月××日，被继承人张某2与被告丁某登记结婚，后张某2曾于2015年10月份以夫妻感情彻底破裂为由，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，上述法院以双方感情尚未完全破裂，有和好可能为由驳回张某2的诉讼请求。2016年4月1日，张某2遇害身亡，经查明，其继承人为原告张某与被告丁某。二、本案涉案财产情况：1、位于连云港市原新浦区房屋（以下简称宝安广场房屋），是张某2婚前房产，登记于被继承人张某2名下，登记时间为2007年3月20日，建筑面积103.92㎡。诉讼中，因房屋价值原、被告协商未成，根据原告申请，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，评估价值为53万元。2、位于青岛市开发区房屋青房地权市字第××号，（以下简称漓江东路房屋），是张某2婚前房产，登记于被继承人张某2名下，登记时间为2013年3月4日，建筑面积120.07㎡。诉讼中，因房屋价值原、被告协商未成，根据原告申请，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，评估价值为189.4万元。3、位于青岛市开发区房屋（以下简称五台山路房屋），建筑面积65.81㎡，该房屋是被告丁某婚前房产，于2014年购买，总购房款392557元，首付款122557元，贷款270000元，在被告与被继承人婚姻存续期间内共同还贷本、息28625元，截至2019年1月已还利息80177元。诉讼中，因房屋价值原、被告协商未成，根据原告申请，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，评估价值为97.4万元。4、登记在被继承人张某2名下的车牌号为鲁Ｌ×××**号轿车一辆，系被继承人张某2婚前个人财产，该车辆登记于2009年4月18日。诉讼中，原、被告对该车辆的价值协商未成，根据原告申请，本院委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价值为23700元。对于该车辆目前在何处，庭审中，原告称因被继承人去世后，在2016年6月至2018年3月该车辆的停车地点、行车路线、违章记录基本发生在被告居住地山东省青岛市黄岛区，故该车辆实际由被告掌控，并提供该车辆的违章记录予以证明，而被告对此予以否认，并称车辆由原告实际掌控，被告未能提供相应证据。上述房屋、车辆的评估费用为26750元。5、原、被告双方确认被继承人张某2的社会保险账户余额为32348元。6、被继承人张某2去世后，丧葬事宜由其大哥张传江及其胞弟操办，庭审中，张传江作为证人出庭并提供证人证言，张传江称为办理张某2丧事被告丁某向其转账5万元，该费用已全部用于办理丧事并支出完毕。被告丁某称自己于2016年4月14日向张传江转账5万元用于张某2丧葬费用，其中包括殡仪馆收费1500元、殡仪馆服务收费9202元、公墓8500元、刻字6000元等费用，该部分费用应当在遗留财产中予以扣除。原告认可自己未支付相关丧葬费，理由是自己还是在校学生。7、被告提出被继承人在华夏银行209万元，中国银行的5万元，共计214万元的存款，但被告未能提供两个银行的实际存款余额。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的尸体处理通知书、火化证明、常住人口登记表、暂住证、房屋产权证两份、青岛市民政局婚姻登记记录、（2015）黄民初字第10975号民事判决书、借条及银行流水、教育费用单据、鲁Ｌ×××**车辆信息、青岛市不动产登记信息、养老帐户信息，被告提供的结婚证、张某2华夏银行流水明细、2016年4月14日汇款收据、殡仪馆服务收费单、社会保险个人帐户表、连云港市公司工商档案材料、青岛公司工商档案材料、张传江证人证言，第三人提供的身份证复印件、杨某火化证明、孙某与杨某的结婚证、连云港市公安局派出所户口登记表、公司营业执照一份、公司登记申请书、核准表、公司股东出资信息、章程、股东会决议，江苏先河房地产土地评估有限公司出具的估价报告3份、连云港恒达机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，本院调取的房屋所有权证存根在案予以证实。本院认为，继承开始后，如没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人张某2去世后，其名下的遗产由妻子丁某、女儿张某依法享有继承权。根据本案被继承人与两继承人共处情况看，被告丁某于××××年××月××日与被继承人张某2登记结婚，但张某2于2015年10月份以夫妻感情彻底破裂为由，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未完全破裂，有和好可能为由，驳回张某2的诉讼请求。说明被告与张某2的夫妻关系名存实亡，且双方婚姻存续时间短暂。原告张某与被继承人生前相处时间长，关系较为亲密，本案经综合考量，从原、被告与被继承人生前的亲疏紧密程度看，认为原告对被继承人的婚前财产可以多分，被告对被继承人的婚前财产应予以少分。关于登记于被继承人张某2名下的宝安商业广场房屋及漓江东路房屋。根据江苏先河房地产土地评估有限公司出具的估价报告，宝安商业广场房屋市场价值为53.00万元，漓江东路房屋市场价值为189.40万元，原、被告及第三人虽不认可该价格，但均并未提出充分的理由予以反驳，也未提供相应的证据证明其主张，本院对上述评估公司的评估价格予以确认。对于该两套房屋的分配，本院认为，因被继承人与被告的婚姻存续实际时间短暂，且双方矛盾尖锐，两套房屋都是被继承人婚前房产，因此，本院酌定宝安商业广场房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款106000元，漓江东路房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款378800元。关于登记于被告丁某名下的五台山路房屋。被告丁某主张该房屋贷款出资系借款，不应纳入本案的遗产范围，并提供与借款人所签订的协议书予以证明，原告对此不予认可，认为该房屋丁某与张某2婚后共同还贷及其相应增值部分应当予以分割。本院认为，被告虽称婚后还贷部分系借款，但其仅提供借款协议书并未有其他证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。对于房屋现值，根据江苏先河房地产土地评估有限公司出具的估价报告，该房屋市场价值为97.40万元，原、被告及第三人虽不认可该价格，但均未提出充分的理由予以反驳，也未提供相应的证据证明其主张，本院对上述评估公司的评估价格予以确认，丁某与张某2共同还贷及其相应增值部分该房屋增值部分为58978元，属于张某2的遗产为29489元，该房屋为被告婚前房产，因此，该房屋归被告丁某所有，被告给付原告房屋增值14745元。关于登记在被继承人张某2名下的车牌号为鲁Ｌ×××**的轿车一辆。原、被告双方均称车辆自己未掌控而由对方进行掌控，原告主张，被继承人去世后，该车辆被被告弟弟开走，并提供车辆违章记录，证明被继承人去世后，该车辆违章多次发生地为山东省青岛市黄岛区即被告生活居住地附近，该车辆应为被告实际掌控，被告对此不予认可。本院认为，现有证据能够证明车辆是确实存在的，属于本案涉案遗产范围，原告提供的证据与其所述能够相互印证，而被告对车辆由原告掌控的主张未提供证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果，因此，该车辆实际由被告掌控和使用的事实，鉴于被告有隐藏财产的事实和对该车辆的价值提出异议，但未提出充分的理由予以反驳本院对该车辆的评估价格予以确认。因此，本院酌定该车辆分割款对被告不予分割，该车辆归被告所有，被告给付原告车辆款23700元。关于被继承人张某2的社会保险账户余额32348元，应作为遗产进行分配。原告获得16174元，由被告获得16174元。关于被继承人张某2的丧葬费问题。被告主张其为丧葬费支付5万元并支付完毕，部分花费虽没有票据但的确支付，并提供证人证言、转账凭证、相关票据等予以证明，原告自认自己未支付丧葬费，但对被告已支付的5万元款项不予全部认可。本院认为，通过庭审及相应证据能够证明被告曾为办理被继承人丧葬事宜转账5万元给操办人，其中，殡仪馆收费1500元、殡仪馆服务性收费9202元，本院予以确认。对购买公墓8500元、墓碑刻字6000元的支出，虽没有正规票据，但符合当地习俗，本院予以认可。对于被告主张其所支付的其他费用，因其未提供证据证明，本院不予支持，故，本院确认被告支付丧葬费共计25202元，由原、被告双方共同承担。关于被告提出被继承人在华夏银行209万元，中国银行的5万元，共计214万元的存款，因被告提供两银行的明细，并未能提供两个银行的实际存款余额，故本院不予处理。关于原告母亲主张为原告上学和生活所欠债务和支出，对于被继承人应承担的部分应当在涉案遗产范围内先予偿还。本院认为，因该债务和支出大部分发生在被继承人去世后，被继承人去世后不再履行法定抚养义务，即便部分支出发生在被继承人去世前，但也无法得知被继承人是否已经履行义务，故对原告主张，本案不予支持。关于原告主张被继承人生前所欠债务共计3957294元，应当在遗产范围内先予偿还，并提供银行交易记录予以证明，本院认为，原告所提供的银行交易记录并不能证明被继承人与他人存在借款关系，且借款是否偿还并不清楚，且该出借人均为原告母亲及原告亲属，故对原告主张，本院不予支持。关于被告主张被继承人持有连云港市桓宇化工有限公司的股份，该公司股份应当予以分割。诉讼中，经核实，该公司已于2018年9月25日注销，故对被告主张，本院不予支持。关于被告主张登记在被继承人张某2名下的位于原新浦区房屋系被继承人个人财产，应当纳入遗产继承范围。原告认为，该房屋在原告父母离婚时已约定房屋归原告所有，该房屋不属遗产。本院认为，虽该房屋登记时间在原告父母结婚之前，登记在被继承人个人名下，但该房屋系原告父母以结婚目的而修建，系原告父母及原告的家庭财产，原告父母离婚调解书约定，所有家庭财产归原告所有，应理解为包括家庭房屋在内的所有家庭财产均归原告所有，故该房屋不属于本案的遗产范围。关于第三人主张被继承人生前受让了青岛丰来宝贸易有限公司60%的股权，但并未向转让人杨某支付对价60万元，该债务应当在遗产范围内先予偿还，第三人提供股东会决议、公司变更登记审核表、公司章程修正等证据证明其主张。被告对此不予认可，认为该公司登记股东为案外人杨某与孙勤，被继承人只是公司法定代表人，公司变更登记只是将原法定代表人杨某变更为被继承人。本院认为，从第三人提供的证据及该公司的工商登记可以看出，公司法定代表人为被继承人，股东为案外人，被继承人并不持有该公司股份，第三人虽称被继承人与股东之间存在股权转让的事实，但其并未提供相应证据证明，故第三人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于连云港市原新浦区的房屋，丘号01871287-429，归原告张某所有；原告张某给付被告丁某房屋分割款106000元。二、位于青岛市开发区房屋，青房地权市字第××号，归原告张某所有，原告张某给付被告丁某房屋分割款378800元。三、位于青岛市开发区房屋，权证号：市2014122999，归被告丁某所有，被告丁某给付原告张某房屋增值款14745元。四、登记在张某2名下的鲁Ｌ×××**的轿车归被告丁某所有，被告丁某给付原告张某车辆款23700元。五、张某2遗留的社会保险金32348元，由原告张某获得16174元，由被告丁某获得16174元；六、原告张某给付被告丁某丧葬费款12601元；七、原、被告各自履行义务时，上述房产、车辆过户到各自的名下。八、驳回原告其他诉讼请求；九、驳回第三人诉讼请求。上述一至四、六项合并计算，原告张某于本判决生效后三十日内给付被告丁某款458956元。案件受理费34160元，评估费26750元，共计60910元（原告已预交）。由原告负担48728元，被告负担12182元。被告负担的部分于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  汪洪祥人民陪审员  徐启湘人民陪审员  汪素琴二〇一九年五月二十五日法官 助理  王肖琳书 记 员  赵萍萍附：法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行