贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1302号 原告（反诉被告）：张兴宏，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑美凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告张兴宏与被告郑美凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告张兴宏申请财产保全，请求在479430.00元范围内保全郑美凤下列财产，（一）限制大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂向郑美凤支付合伙分红款138730.00元；（二）限制张炳军向郑美凤支付（2017）黔0521民初3134号《民事调解书》确认的每月3000.00元（2018年12月起应支付部分）；（三）冻结郑美凤的存款。本院经审查后作出（2019）黔0521民初1302号民事裁定，一、扣留大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂应向郑美凤支付的合伙分红款138730.00元，扣留期限为1年；二、冻结郑美凤的银行存款共计340700.00元，冻结期限为1年。张兴宏对该裁定不服，申请复议，本院审查后裁定驳回张兴宏的复议申请。2019年5月7日，郑美凤提起反诉，本院同意受理并决定合并审理。2019年5月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）张兴宏及其委托诉讼代理人舒立，被告（反诉原告）郑美凤及其委托诉讼代理人梅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴宏向本院提出诉讼请求：一、判决郑美凤将获赠大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂12.5%合伙份额而取得的分红款和转让款479430.00元支付给张兴宏；二、本案诉讼费用、保全费由郑美凤承担。事实及理由，郑美凤与案外人张炳军原为夫妻，张兴宏系郑美凤与张炳军之子。2017年8月16日，郑美凤与张炳军经大方县人民法院调解离婚，并约定将双方共同共有的大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂（以下简称大海子采石厂）25%合伙份额赠与张兴宏。2017年10月31日，张兴宏将大海子采石厂25%合伙份额平均赠与郑美凤和张炳军，郑美凤因此取得大海子采石厂12.5%的合伙份额。2017年12月16日，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺获赠张兴宏在大海子采石厂12.5%的合伙份额后，每月、每年应得的收益和分红，领取后自愿交予张兴宏，如果有出售所得归张兴宏所有。2018年1月2日，郑美凤将大海子采石厂的所有合伙人诉至大方县人民法院，经调解，明确郑美凤拥有大海子采石厂12.5%的合伙份额。2018年5月8日，张炳军向郑美凤出具欠条，确认欠郑美凤大海子采石厂2017年11月至2018年1月应分红款45700.00元。2018年5月15日，郑美凤起诉至大方县人民法院，要求张炳军返还欠款45700.00元。大方县人民法院判决张炳军向郑美凤支付45700.00元。2018年6月4日郑美凤与徐卫荣签订《砂厂股份转让协议》，约定郑美凤将大海子采石厂的12.5%合伙份额转让给徐卫荣，转让价款为895000.00元，大海子采石厂（徐卫荣）另欠郑美凤分红款138730.00元。协议签订当日，徐卫荣将全部转让款895000.00元支付给郑美凤。2018年12月20日，张炳军履行判决确定的内容，将郑美凤应得的分红款45700.00元及案件受理费470.00元交到大方县人民法院执行工作局。综上，郑美凤取得张兴宏赠与的大海子采石厂合伙份额后，从张炳军处取得分红款45700.00元，从徐卫荣处取得转让款895000.00元，从大海子采石厂（徐卫荣）处取得分红款138730.00元，共计取得转让款和分红款1079430.00元，但郑美凤仅支付给张兴宏60万元，尚有479430.00元未支付给张兴宏，张兴宏多次要求郑美凤支付剩余的479430.00元转让款和分红款，郑美凤均以各种理由拒绝支付。张兴宏认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”本案中，郑美凤获赠张兴宏大海子采石厂12.5%合伙份额后，承诺因该合伙份额而取得的分红及转让所得均归张兴宏，该承诺属赠与所附之义务，郑美凤应根据承诺内容履行义务，特提起诉讼。 被告（反诉原告）郑美凤答辩并反诉称，郑美凤与张兴宏系母子关系，2017年8月16日，郑美凤与张兴宏之父张炳军经法院调解离婚。当时为了张兴宏今后有固定的居所和相应的经济收入，郑美凤与张炳军就把夫妻共同财产，位于大方县凤山乡上158平方米的一栋两层房屋、贵Ａ×××××号双桥车一辆、贵Ｆ×××××号皮卡车一辆、大海子采石厂25%的股权、位于凤山乡上的车库一个自愿赠与张兴宏。2017年10月31日，因张兴宏不能经营大海子采石厂，张兴宏又将获得的大海子采石厂股权的一半即12.5%经大方县公证处公证赠与郑美凤。张兴宏在郑美凤不知情的情况下，要求郑美凤出具承诺书。郑美凤获赠该股权后，在参与大海子采石厂经营过程中受到其他合伙人的阻碍，郑美凤提起诉讼，经大方县人民法院调解，确认郑美凤为大海子采石厂的合伙人之一，拥有大海子采石厂12.5%的合伙份额。人民法院确认大海子采石厂12.5%的合伙份额归郑美凤所有后，张兴宏没有提出任何异议。依据该基本事实来看，郑美凤向张兴宏出具的承诺书就没有任何意义和价值。2018年12月20日，郑美凤不能经营大海子采石厂，就把大海子采石厂的12.5%合伙份额转让给徐卫荣，转让款895000.00元，郑美凤已经支付60万元给张兴宏，剩余295000.00元郑美凤为了经营大海子采石厂大部分已经用完，现已经不存在。关于分红款45700.00元，该费用是当时张炳军管理采石厂而私自占有，郑美凤为了与张炳军打官司花了更多的代价，张炳军才把该费用给郑美凤，该费用早已经不存在，故也不能履行赠与行为。关于后期分红款138730.00元，该费用还未领到，也不能赠与张兴宏，且郑美凤为了该分红款支付了61587.00元的采石厂管理费。结合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等与社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”的规定，郑美凤对该赠与行为享有任意的撤销权，理由一是张兴宏起诉郑美凤已经违背道德，违背作为孩子尽孝的义务，郑美凤就不再赠与，二是郑美凤已经履行不能，故赠与就不能实现。对于郑美凤已经支付给张兴宏的60万元，郑美凤考虑张兴宏系郑美凤含辛茹苦抚养长大的，又考虑张兴宏现已为人父，今后生活能过得好一点，郑美凤就不再要求退回。请求驳回张兴宏的诉讼请求，并支持郑美凤的下列反诉请求，一、依法撤销2017年12月16日郑美凤向张兴宏出具的承诺书；二、判决张兴宏支付郑美凤管理费90117.00元；三、本案反诉费由张兴宏承担。 张兴宏针对郑美凤的反诉答辩称，一、郑美凤向张兴宏出具的承诺书不构成单独的赠与合同，而是基于张兴宏将大海子采石厂12.5%合伙份额赠与郑美凤后而约定的附随义务，郑美凤无权撤销该承诺书。二、郑美凤主张大海子采石厂12.5%合伙份额的主观愿望和想法，就是不希望该合伙份额落入张炳军手中，就是担心张炳军转让合伙份额后将转让款卷起，故不能以郑美凤是否获取大海子采石厂12.5%合伙份额的收益或者转让所得而认定其有无价值和意义。三、郑美凤并无管理大海子采石厂的行为，亦未产生其主张的管理费，故其主张张兴宏支付管理费90117.00元，无事实和法律依据。综上，请求驳回郑美凤的反诉请求。 经审理，本院确认如下事实：张兴宏系郑美凤与张炳军之子，2017年8月16日，郑美凤与张炳军经本院调解离婚，郑美凤与张炳军协议将位于大方县凤山乡上158平方米的一栋两层房屋、贵Ａ×××××号双桥车一辆、贵Ｆ×××××号皮卡车一辆、凤山乡羊岩村大海子采石厂25%的股权（合伙份额）、位于凤山乡上的车库一个自愿赠与张兴宏。2017年10月31日，张兴宏又将获得的大海子采石厂合伙份额的一半即12.5%赠与郑美凤，并经大方县公证处公证。2017年12月16日，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺内容为，我是张兴宏的母亲，张兴宏拥有大方县凤山乡羊岩村大海子采石场25%的股权。张兴宏与我于2017年10月31日在贵州省××县公证处办理了赠与合同公证，公证字号为（2017）方公证字第515号。赠与合同内容为张兴宏将自己所有的大方县凤山乡羊岩村大海子采石场25%的股权中的一半12.5%赠与给我，我承诺张兴宏将上述股权赠与给我之后，属于我每月、每年应得的收益及分红，我领取后自愿交予张兴宏使用，如果有出售所得归张兴宏所有。若本人再婚，属于我每月、每年应得的收益、分红及出售所得，也一并交予张兴宏使用。不得交予他人使用和私自使用。若我违背此承诺，我愿承担一切法律责任。在经营大海子采石厂过程中，郑美凤与其他合伙人发生争议，郑美凤于2018年1月2日向本院提起诉讼，经本院调解，大海子采石厂其他合伙人确认郑美凤为大海子采石厂合伙人之一，拥有大海子采石厂12.5%的合伙份额。2018年5月8日，张炳军向郑美凤出具欠条一份，确认欠郑美凤大海子采石厂2017年11月至2018年1月的分红款45700.00元，因张炳军未支付，郑美凤于2018年5月15日向本院提起诉讼，经本院及毕节市中级人民法院判决张炳军向郑美凤支付45700.00元。后，大海子采石厂进行分红，确认郑美凤应得分红款138730.00元。2018年6月4日，郑美凤与徐卫荣签订《砂厂股份转让协议》，郑美凤将其拥有的大海子采石厂12.5%合伙份额以895000.00元的价格转让给徐卫荣，当日，徐卫荣向郑美凤支付了该转让款。2018年6月7日，郑美凤分两次向张兴宏转账60万元。 根据当事人的陈述及答辩，本案的争议焦点是，涉案承诺书是赠与合同的附随义务合同还是单独的赠与合同。 本院认为，张兴宏将郑美凤和张炳军共同赠与的大海子采石厂25%的合伙份额中的一半赠与郑美凤后，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺因该赠与合伙份额而获得的收益、分红、出售所得价款等在领取后均交给张兴宏，该承诺义务的价值与张兴宏赠与郑美凤的合伙份额价值相等，而合同的附随义务均应小于合同本身的权利，因此该承诺书不是张兴宏将大海子采石厂12.5%合伙份额赠与郑美凤的赠与行为的附随义务，而是新的赠与合同关系。因张兴宏的诉讼请求是要求郑美凤支付剩余的合伙份额转让款及分红款，而郑美凤已明确表示之前已支付给张兴宏的60万元不再要求张兴宏返还，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，郑美凤请求撤销该承诺书的反诉请求具有法律依据，本院予以支持；张兴宏要求郑美凤支付剩余转让款和分红款479430.00元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对郑美凤要求张兴宏向其支付管理大海子采石厂管理费的反诉请求，因郑美凤支付的管理费已经在大海子采石厂进行分红时予以扣除，而本院亦判决其不再向张兴宏支付剩余转让款和分红款，故郑美凤的该反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，张兴宏的本诉诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；郑美凤的反诉请求部分具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条第一款的规定，判决如下： 一、驳回张兴宏的诉讼请求； 二、撤销郑美凤于2017年12月16日向张兴宏出具的承诺书； 三、驳回郑美凤的其他反诉请求。 本诉案件受理费4245.00元，保全费2917.00元，由本诉原告张兴宏负担，反诉案件受理费1026.00元，由反诉原告郑美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年五月二十八日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。