山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初612号原告：尹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，住博山区。原告：尹庆朱，男，1977年1月10日出生，汉族，住博山区。被告：阎奎，女，1982年6月6日出生，汉族，住张店区。被告：陶麟军，男，1983年9月29日出生，汉族，住张店区。两被告共同委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。原告尹亮、尹庆朱与被告阎奎、陶麟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮、尹庆朱，被告阎奎、陶麟军的共同委托诉讼代理人潘凯、田耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亮、尹庆朱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款85万元，并支付至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告以资金周转为由分别于2012年8月15日、2012年8月30日、2013年6月13日、2013年8月18日向原告借款共计40万元，并约定按照月息3分向原告支付利息。起初被告尚且按照约定每月支付利息，但2014年4月份以后便没有支付利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告总以各种理由拒不还款。2017年1月30日，在原告几经催要借款及利息后，被告陶麟军称资金困难，将所欠利息向原告出具借条一份，并承诺本金利息一并偿还原告，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。庭审中，两原告对诉讼请求进一步明确，要求两被告共同偿还两原告借款本金40万元、利息45万元（利息计算起止日期自2014年4月1日至2017年5月31日，自2017年6月1日至还清之日的利息，要求继续按照双方约定的月息3%计算）。两被告共同辩称，1.对收到四笔借款共计40万元的事实无异议，但该四笔借款均未约定借款利息，被告归还的款项并非利息，而是借款本金。以上四笔借款均系被告阎奎个人债务，也已过诉讼时效。2.除原告诉讼上述40万元外，剩余45万元借款并无借款事实的存在。3.原、被告之间并未约定借款利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹亮、尹庆朱提交如下证据：1.被告阎奎出具的借条四份；2.被告陶麟军出具的借条一份；3.中国银行交易清单三页；4.中国移动通信公司电话详单一份；5.2018年9月21日、2018年11月20日原告尹亮与被告陶麟军的通话录音两份；6.2018年9月11日、2019年2月25日原告尹亮与被告阎奎的通话录音两份。经本院审查，两原告提供的以上证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告之间、两被告之间均系夫妻关系，两原告同两被告系亲戚关系。2012年8月15日、2012年8月30日、2013年6月13日、2013年8月18日被告阎奎分别向原告出具借条一份，载明今借现金10万元，借条中未约定借款期限及借款利息。2012年8月13日、2012年8月30日、2013年6月13日、2013年8月8日，原告分别从尹庆朱账号转入被告陶麟军账号97000.00元。两原告主张以上四笔借款口头约定月息3分，每笔借款发生时已预扣当月利息3000.00元。借款发生后，被告按照月息3分支付上述四笔借款利息至2014年3月31日。两被告主张双方之间并未约定利息，所还款项均系借款本金。双方对两被告截止2014年3月31日已付借款利息的数额即两被告主张的已归还借款本金的数额无法确定。原告另主张，因涉案四笔借款自2014年4月起未再支付利息，2017年1月30日，被告陶麟军向两原告出具借条一份，载明借到尹亮现金45万元整。利息计算方法如下：按照借款本金40万元、月息3分，每月支付利息12000.00元计算，自2014年4月1日至2017年5月31日期间共计算38个月，利息数额为456000.00元，双方同意按照45万元出具借条。原告认可该45万元双方之间未对利息明确约定。因被告承诺于2017年6月连本带息一并向原告归还，故利息计算至2017年5月。另查明，因以上借款两被告未及时归还，原告曾多次向两被告电话催要，录音中两被告对借款事实予以认可。本院认为，本案争议焦点有以下几点：1、涉案四笔借款原、被告是否约定借款利息；2、两被告尚欠两原告的借款本息数额；3、涉案债务是否为两被告的夫妻共同债务及两原告的诉请是否已超诉讼时效。针对焦点一。虽然四笔借款并未明确将借款利息记载于书面的借条内容中，但比对借条出具的时间及银行转账时间可以看出，银行转账的时间早于或同步于借条出具时间，两者金额相差3000.00元，被告在明知每笔转账金额不足10万元的前提下，仍然按照10万元的借款金额出具借条，这一行为与两原告的陈述能够相互印证，能够证实涉案四笔借款原告已按照3分月息提前预扣利息。同时被告陶麟军出具的45万元的借条，其金额与尚欠的借款利息数额大致相当（以月息3分计算），因此本院认定四笔借款存在口头约定月息3分的事实。针对焦点二。关于两被告尚欠的借款本金数额。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的法律规定。本院认定涉案四笔借款的本金数额均为97000.00元，并以每次款项实际给付被告的时间作为此后计算借款利息的起点。两原告自认截至2014年3月的利息两被告已按照每笔10万元、月息3分的标准付清。当以每笔借款本金97000.00元为基数计算时，被告所付利息已超出年利率36%的上限规定。因现无法确定截止2014年3月，两被告支付两原告借款利息的具体数额，故本院认定以原告自认已全部付清利息计算的数额为前提，扣减以借款本金97000.00元为基数，以年利率36%标准计算利息的上限数额，超出部分视为两被告返还原告借款本金，从借款本金数额中予以扣除。具体明细如下：第一笔借款出借时间2012年8月13日，支付利息至2014年3月31日，共计595天，超付利息数额为1760.55元【(10万元-97000.00元）×年利率36%÷365天×595天】，故该笔借款剩余借款本金为95239.45元（97000.00元-1760.55元）；第二笔借款出借时间2012年8月30日，支付利息至2014年3月31日，共计578天，超付利息数额为1710.25元【(10万元-97000.00元）×年利率36%÷365天×578天】，故该笔借款剩余借款本金为95289.75元（97000.00元-1710.25元）；第三笔借款出借时间2013年6月13日，支付利息至2014年3月31日，共计291天，超付利息数额为861.04元【(10万元-97000.00元）×年利率36%÷365天×291天】，故该笔借款剩余借款本金为96138.96元（97000.00元-861.04元）；第四笔借款出借时间2013年8月8日，支付利息至2014年3月31日，共计235天，超付利息数额为695.34元【(10万元-97000.00元）×年利率36%÷365天×235天】，故该笔借款剩余借款本金为96304.66元（97000.00元-695.34元）。以上四笔借款截至2014年3月31日，累计剩余借款本金数额为382972.82元（95239.45元+95289.75元+96138.96元+96304.66元）。关于两被告欠付的借款利息数额。自2014年4月1日至2017年5月31日（共计1156天），被告陶麟军以月息3分计算利息并向原告出具借条，至今并未实际支付。根据法律规定，原、被告之间的借款利息以年利率24%为限，以借款本金382972.82元为基数，利息数额应为291101.31元（382972.82元×年利率24%÷365天×1156天），两原告诉请45万元的超出部分，本院不予支持。自2017年6月1日至还清之日的利息，原告要求按照月息3分计收利息，超过年利率24%，不符合法律规定，本院调整为以年利率24%计算。针对焦点三。根据原告提供的电话录音内容及被告陶麟军出具利息对账单的事实，能够证实两被告之间对借款事实彼此明知，四份借条的出具人虽为被告阎奎，但借款的收款人均为被告陶麟军，被告陶麟军主张四笔借款均系被告阎奎个人债务的抗辩主张，本院不予采信。本院认定涉案债务为夫妻双方的共同债务，两被告应共同偿还。因涉案四笔借款并未约定还款期限，被告对所欠利息重新核算出具借条的行为亦表示对所欠借款本金的进一步确认，因此被告主张借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，本院对两原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阎奎、陶麟军于本判决生效之日起十日内归还原告尹亮、尹庆朱借款本金382972.82元；二、被告阎奎、陶麟军于本判决生效之日起十日内支付原告尹亮、尹庆朱借款利息291101.31元（利息计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息以借款本金382972.82元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告尹亮、尹庆朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元，由原告尹亮、尹庆朱负担880.00元，由被告阎奎、陶麟军负担5270.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年五月二十一日法官助理孙雪萍书记员李君