wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初241号 原告：邓惠红，女，1982年8月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。 被告：吴振雄，男，1980年5月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：涂崇柳，女，1981年11月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告吴振雄、涂崇柳共同委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 原告邓惠红与被告吴振雄、涂崇柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓惠红委托诉讼代理人吴开山、被告吴振雄、涂崇柳共同委托诉讼代理人余志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓惠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币200000元；2.判令两被告支付原告自2016年12月20日起至债务履行完毕之日止借款利息（暂从2016年12月20日算至2019年3月18日，本金200000元×月利率2%，为107541元）；以上合计为307541元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用（受理费、保全费等）。 事实和理由：被告吴振雄系原告的高中同学。2016年12月20日，被告吴振雄向原告借款20万，双方约定借款利息为月利率2%，2017年8月15日前将归还全部本金及利息。原告通过银行转账将借款转给被告吴振雄。2017年1月9日，被告吴振雄再次向原告借款4.5万元，原告再次通过银行转账将借款转给被告吴振雄。被告涂崇柳系被告吴振雄配偶，借款属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催促两被告还清债务，但被告吴振雄、被告涂崇柳拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴振雄、涂崇柳辩称：本案借款是吴振雄的个人债务，应由吴振雄自行偿还，本案借款不属于夫妻共同债务，涂崇柳不应承担还款责任；且本案并不是真正的借款，只是投资款，借条上没有约定还款期限和利息，约定的是经营期限，故原告要求利息按照2%计算与借条不符。 围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、银行流水，证明原告于2016年12月20日通过中国建设银行向被告一借出20万元，备注为邓惠红借款给吴振雄； 2、借条（2016年12月20日），证明被告一于2016年12月20日向原告借款20万元用于公司经营，借款期限截止2017年5月20日； 3、借条（2017年8月15日），证明因被告一因无法按期还款，到期后原告与被告一又重新签订了一份借条，借款期限截止2017年8月15日，明确了利息按照月息2%计算； 4、广西汇星通信科技有限公司企业登记信息，证明借款用于公司经营，而汇星通信法人代表是被告二，股东是被告一与被告二（两被告为夫妻关系）。借款与被告二存在关联，借款是用于公司经营，属于夫妻共同债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴振雄、涂崇柳质证后认为：对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，但该款项的性质是投资款，并非借款，根据借条内容来看，该款项用于公司经营，约定的固定利润是无效的；对证据3，该借条与证据2中的借条没有关联性，被告没有借到该笔款项；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该公司早在2017年10月25日注册成立，比投资转款的时间晚了一年，被告2没有与被告1实际经营该公司，只是作为挂名的法定代表人，对公司的经营情况不了解。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年12月20日，被告吴振雄向原告出具《借条》，《借条》约定被告吴振雄向原告借款200000元用于公司经营，期限为5个月,从2016年12月20日至2017年5月20日，经营固定分配利润为40000元，于2017年5月20日支付本金和利润240000元，并注明2016年12月20日被告吴振雄中国银行尾号为3342账户收到款项。 2017年5月20日，被告吴振雄向原告出具《借条》，《借条》约定被告吴振雄向原告借款240000元，借款日期到2017年8月15日，借款月利息为2%。 本院认为，关于本案涉及的款项系借款还是投资款的问题。被告吴振雄于2016年12月20日向原告出具《借条》，约定了本金、固定利润已经到期还本付息的期限，符合借款合同的特征。2017年5月20日，被告吴振雄再次出具借条，将上述本息合计为本金24万元，同时也约定了月息及还款期限，上述事实可以确定涉案款项系借款。被告辩称为投资款，但是两份借条的内容表明款项并不符合投资共担风险的特征，因此对此辩称本院不予采信。原告与被告吴振雄之间系民间借贷的法律关系，原告诉请要求被告按照最初借款本金20万元承担清偿责任符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告以最初借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2016年12月20日至2019年3月18日，计算利息为107541元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于本案涉案借款是否夫妻共同债务问题。原告诉称二被告皆为广西汇星通信科技有限公司股东，借条约定借款用于公司经营，因此属于夫妻共同债务，但经庭审查明，广西汇星通信科技有限公司成立于2017年10月25日，晚于双方借款形成之日，原告上述诉称缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告吴振雄出具借条明确表示用途为公司经营，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告以夫妻共同债务为由向被告涂崇柳主张权利缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告吴振雄向原告邓惠红归还借款本金人民币200000元； 被告吴振雄向原告邓惠红支付借款利息107541元（利息计至2019年3月18日，之后利息以200000元为基数，按照年利率24%计至借款全部清偿完毕之日止）； 驳回原告邓惠红其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3208元（已减半收取原告已预交），由被告吴振雄负担2893元，原告邓惠红负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  岑琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2655号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由李某负担。审判员  马会兰二〇一九年五月十五日书记员  骆渊山
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初8995号            原告              王增彬，男，汉族，1966年07月03日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1680元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6.99亩，投保玉米亩数为6亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王增彬保险金1680元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更501号罪犯邹代城，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年9月16日作出(2014)北少刑初字第24号刑事判决，以邹代城犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期自2014年1月30日起至2021年5月29日止。2014年11月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月29日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯邹代城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子，自2016年11月至2018年12月止，累计获得奖励六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯邹代城减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹代城在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯邹代城减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2375号 上诉人（原审被告）：佛山市森林之友商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道****首层**。 法定代表人：徐范红，执行董事。 上诉人（原审被告）：钟泽伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张志武、杨海平，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园（保税区）屿南三路******iv> 法定代表人：戴艺勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：于放之，厦门国贸集团股份有限公司职员。 上诉人佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟因与被上诉人厦门国贸泰达保税物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0206民初7425号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，上诉人佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟以已经与厦门国贸泰达保税物流有限公司达成调解协议，且已履行支付义务为由，于2019年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟撤回上诉。 本案案件受理费6546元，减半收取3273元，由佛山市森林之友商贸有限公司、钟泽伟共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月二十二日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初981号原告吴素琴，女，汉族，1986年10月2日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2577号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告:陈静，女，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴广，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈静、吴广金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告陈静、吴广偿还原告借款69885.71元、利息4324.02元、本金罚息470.03元、复利193.22元（截至2019年3月13日止），并支付自2019年3月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金69885.71元与利息4324.02元之和74209.73元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告陈静、吴广未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告陈静名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为142090917的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年4月29日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告陈静、吴广偿还原告借款69885.71元、期内利息5673.23元、罚息911.40元、复利372.13元（截止2019年4月29日止），并支付自2019年4月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金69885.71元与期内利息5673.23元之和75558.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月26日，原告与被告陈静、吴广签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告陈静、吴广向原告贷款10万元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈静以其名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为142090917的雪佛兰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2017年9月27日，上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告陈静、吴广发放贷款10万元。借款后，被告陈静、吴广已足额偿付至第13期即2018年10月27日，此后仅支付期内利息81.12元。截至合同提前到期日2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金69885.71元、期内利息5673.23元、罚息911.40元及复利372.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静、吴广应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69885.71元，截至2019年4月29日的期内利息5673.23元、罚息911.40元、复利372.13元，从2019年4月30日起支付逾期利息（以本金69885.71元及期内利息5673.23元之和75558.94元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告陈静、吴广未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告陈静名下车牌号为浙Ｃ×××**（发动机号:142090917）的雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告陈静、吴广负担;财产保全申请费769元，由被告陈静、吴广负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99345.40元和零售利息、违约金（截止至2018年11月10日的零售利息4643.53元、违约金3154.79元），合计107143.72元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：51×××97）进行消费，截止至2018年11月10日，该卡共欠款107143.72元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月15日,被告尚欠贷款本金98845.40元、零售利息11024.64元、违约金13311.04元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月15日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、朱志群于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98845.40元、零售利息11024.64元，及以上述本金从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.87元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2172号 原告：贵州西奥涂装技术工程有限公司（以下简称西奥涂装公司），住所地贵阳市南明区市南路**宏泰世家********。 法定代表人：杨景龙。 委托诉讼代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京城建亚泰公司），住所，住所地北京市朝阳区东土城路**div> 法定代表人：曹国章，总经理。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司（以下简称北京城建亚泰公司贵阳分公司），住所，住所地贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓******div> 负责人：左德华。 委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。 本院审理原告贵州西奥涂装技术工程有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州西奥涂装技术工程有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州西奥涂装技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由贵州西奥涂装技术工程有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年五月五日 书记员  董 利
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执415号申请执行人李谨，女，彝族，1976年7月14日生，高中文化，个体户，住永仁县,现住永仁县。被执行人杨馥惠，女，汉族，1968年7月4日生，中专文化，护士，住永仁县，现住永仁县。本院在执行李谨与杨馥惠民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初325号民事调解书确定由被告杨馥惠于2019年5月8日一次性偿还原告李谨欠款18000元,其余2000元借款，原告李谨自愿放弃，现欠款18000元杨馥惠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2019）云2327民初325号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年五月二十八日书记员 罗灵美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执82号 申请执行人:潘玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西陆川县，证件号码452527198105010889。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人潘玲与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1959号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（潘玲等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由潘玲等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1959号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执664号 申请执行人:张莉娟,女,1986年12月20日出生,32岁,汉族,号码34128119861220718Ｘ,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:石晓东,男,1968年2月22日出生,50岁,汉族,号码342126196802220811,住亳州市谯城区。 申请执行人张莉娟与被执行人石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）皖1602民初3351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向我院申请执行，要求被执行人石晓东依照该判决书支付申请执行人张莉娟借款100000元。 本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月25日、2月19日、5月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张莉娟尚有借款100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3351号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋洋洋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终24号上诉人（原审被告）：陈根木，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：黄东北，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省乐安县。委托代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。上诉人陈根木因合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈根木上诉称，其与黄东北之间系民间借贷关系，不属于公司合同纠纷。2014年6月6日，经黄东北同意，陈根木向黄东北借了此笔款，代阿木公司还了之前的欠款。同时，在弋阳县与陈根木办了借据。陈根木的住所地在弋阳县，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人陈根木住所地人民法院管辖，要求将本案移送至上饶市弋阳县人民法院审理。被上诉人黄东北未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定；“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地。”本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省抚州市乐安县为本案合同履行地，且被上诉人主张标的所涉工程亦在江西省抚州市乐安县，因此，被上诉人向乐安县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月十日书记员  周思敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初46号原告：邱丽萍，女，汉族，住南丰县。被告：席寿元，男，汉族，住南丰县。原告邱丽萍与被告席寿元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2019年2月13日依法转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽萍到庭参加诉讼，被告席寿元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾分两次向原告分别借款3万元和4万元，后因长期未还，2017年3月24日，被告重新向原告出具借条一张约定，借期6个月，口头约定月利率2%。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告仅支付过部分利息，本金至今仍未偿还分文，无奈。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法判决。被告席寿元未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月24日，被告席寿元向原告邱丽萍出具借条一张，载明“今借到邱丽萍人民币柒万元整（70000），借期6个月归还，用于做生意，此据，今借人，席寿元，2017年3月24号”。借款后原告向被告催要，但被告仅支付了部分利息，未归还本金，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条在案为凭，结合当事人法庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告席寿元向原告邱丽萍借款，有借条为凭，原告依约向被告交付了借款，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。关于利息的计算，原告主张双方口头约定了利息，且被告自愿支付了部分利息，被告自愿支付利息的行为系被告对其自身权利的处分，不违反法律规定。现原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，但时间应自还款期限届满之后即2017年9月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告席寿元于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丽萍借款本金7万元并支付利息（从2017年9月25日起按年利率6%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告席寿元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 陈 丽人民陪审员 宁彬婷[签章]二〇一九年五月十七日书 记 员 涂 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1840号 异议人孔万莉，女，1971年4月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孔万莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孔万莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执238号 关于申请人张欢欢与被执行人邯郸市大昊电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，因被执行人邯郸市大昊电子科技有限公司已主动履行，本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执489号之四申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。被执行人：刘志明，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：马玉文，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月二十日书记员  李冬雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三男,男,汉族，1956年2月19日出生,住江苏省苏州市。法定代理人：唐某(系陈三男配偶)，1955年4月8日出生，汉族，住苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州金虎物业服务有限公司,住所地:江苏省苏州市姑苏区虎丘路**。法定代表人：陈付霜。再审申请人陈三男因与被申请人苏州金虎物业服务有限公司(以下简称金虎公司)劳动争议纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈三男申请再审称，陈三男在离职登记表签字时登记表全是空白的，辞职二字非陈三男所写，系金虎公司事后补充内容。陈三男处于脑梗治疗且刚出院，意识及思维都是植物人状态。一、二审认定陈三男系自动辞职与陈三男领取失业金的法定条件是自相矛盾的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，陈三男于2015年1月12日签署金虎公司的员工离职登记表，员工离职登记表载明陈三男离职性质为辞职，并注明双方协商解决，陈三男自认在登记表上签名。虽然陈三男认为员工离职登记表在其签字时内容是空白的，登记表上的日期、“协商解决”“个人”等字样均系金虎公司事后添加。但陈三男未能提供充分证据证明其主张。陈三男签名时是具有完全民事行为能力，且陈三男已于2015年2月起开始领取失业金。应认定陈三男与金虎公司之间的劳动关系已于2015年1月12日合法解除，故一、二审判决对陈三男主张金虎公司支付劳动关系解除后的工资、奖金不予支持，并无不当。因此，陈三男的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈三男的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年五月十五日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执66号 申请执行人：孙永英，女，1967年3月1日出生，住所地广西博白县，证件号码452528196703010026。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人孙永英与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1943号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（孙永英等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由孙永英等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1943号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初831号之一申请人：赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市金水区。申请人：周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：韩振文，总经理。本院在审理申请人申请人赵麒、周毅与被申请人大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司、新乡市红旗区盛世大厦业主委员会、新乡市盛世同泰物业管理有限公司、新乡市金源物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2019年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司名下的银行存款3700000元。申请人赵麒、周毅提供了阳光财产保险股份有限公司保险金额为37000000元的保单（保单号为1065119192019001935）为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司名下中国工商银行的存款，其中帐号为17×××14的账户3100000元，账号为17×××82的账户600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年五月九日书 记 员  丁素花
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更162号罪犯张靖宇，男，生于1988年7月29日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年6月30日作出（2017）甘0403刑初91号刑事判决，以被告人张靖宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月11日起至2020年2月10日止）,宣判后，张靖宇服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张靖宇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张靖宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张靖宇减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月11日起至2019年09月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10455号原告：吴红梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告吴红梅与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴红梅的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅诉称，2014年12月2日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）3号楼1单元7层10702号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年9月28日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为558764元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生40063.4元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2014年12月11日，原、被告双方签订合同登记号为Y14134178的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为88.23平方米，合同总价款为559144元。付款方式为，买受人于2014年9月28日支付首付款169144元，余款390000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年9月28日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月18日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为558764元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告吴红梅依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即 2017 年3月16 日之前将原告吴红梅所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告吴红梅承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告吴红梅支付自2017年3月17至2019年2月28 日（含）的违约金，共计 39895.75元。但对于原告吴红梅起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告吴红梅可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告吴红梅购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告吴红梅违约金39895.75元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告吴红梅其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华     校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1766号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费942元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之十一被执行人方海冰，男，住滕州市。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人方海冰在中国工商银行16×××80账户内存款人民币348.95元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方海冰在中国工商银行16×××80账户内存款人民币212400.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月三十一日书记员 魏士厚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢255号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川浩然机械有限公司。法定代表人：薛某某，该公司董事长。被执行人：薛某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2015）淅民初451号民事调解书申请执行淅川浩然机械有限公司、薛某某借款合同纠纷一案，我院于2018年12月27日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月二十七日书记员 ：罗宝欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1727号 上诉人（原审原告）：李艳，女，1981年4月11日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市。 被上诉人（原审被告）：吴全周，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市，现居住生机街上。 上诉人李艳因与被上诉人吴全周民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李艳上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9772号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人李艳与案外人李刚在金沙县承建的道路建设工程虽由被上诉人吴全周引荐、介绍承包，但上诉人在工程施工合同的签订以及工程投资、管理、结算等过程中都是直接与作为发包方的乡政府进行接洽，上诉人与案外人何定权并不相识，双方没有就15万元“工程提成费”达成合意，即未形成居间合同，被上诉人给案外人何定权转账12万元的行为不足以认定上诉人与案外人存在居间合同关系，何定权未出庭接受质询，其证词不能作为认定案件事实的依据。一审判决认定上诉人交付给被上诉人的15万元款项并非借款，是其他款项往来，判决上诉人败诉属于认定事实错误。2、上诉人已经通过银行转账方式将借款交付被上诉人，借贷关系成立并生效，现被上诉人否认借贷关系成立，主张是居间合同关系产生的款项来往，其应当举证证明其主张，否则举证不能的后果应由被上诉人承担，一审法院对本案的举证责任分配错误。 被上诉人吴全周未作书面答辩。 上诉人李艳向一审法院起诉请求：一、请求判决被告吴全周在十日内偿还原告李艳借款本全单人民币150000.00元；二、请求判决被告吴全周以借款本金150000.00元为基数，按年利率6%的标准支付原告李艳自起诉之日起至本惠偿还完毕之日止的借款利息；三、本案受理费由被告吴全周承担。 一审法院认定事实：2015年8月14日，原告李艳通过银行转账的方式将14万元以及现金1万元，共计15万元支付给被告吴全周，同日，被告吴全周将其中12万元转给案外人何定权。后原告李艳多次要求被告吴全周返回该笔款项，但被告坚称该笔款项是原告李艳请其代为支付给案外人何定权的工程提成费，拒不返还，原告遂诉来本院。 一审法院认为：本案的争议焦点为：本案的法律关系是否为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在本案中，原告仅举证银行转账凭证，被告虽承认收到银行转账的14万元及现金1万元，但同时举证其中12万元已转给案外人何定权，并称其系工程费提成。原告并未举证该转账行为系民间借贷的其他证据予以佐证，原告应对承担举证不力至责任。在被告提交的其与李艳的通话记录中，亦未明确该笔款项系其借给被告吴全周的借款，本院无法核实该笔款项的借款合意，故借贷关系不成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李艳负担。 二审中，当事人未提供新证据。 经二审审理查明：2015年，案外人何定权向金沙县承包了高坡至构皮、抬石至朝门、太平至发溪工程项目，交付了100万元保证金，进场施工约一个星期后，因工期较慢，何定权欲退出施工，在吴全周的介绍下，该工程由李刚、李艳另行向太平乡政府承包施工，何定权退出承包。此间，2015年8月14日，上诉人李艳经银行转款14万元及现金交付1万元共计15万元给吴全周，同日，吴全周转款12万元给案外人何定权。后李艳以上述转款属借款为由向一审法院提起诉讼。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李艳支付给吴全周的15万元属于借款还是支付工程转包费？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，李艳仅以银行转账凭证进起民间借贷诉讼，吴全周抗辩转账是支付案外人何定权工程介绍费（转让款），双方之间不属于民间借贷法律关系，经审查，太平乡政府潘乡长证实李艳所承包的工程之前确属于案外人何定权承包，并已交付了100万元保证金，在施工一个星期左右后，因工程进度较慢，政府要求加快进度，后李刚、李艳愿意在何定权的基础上继续施工，太平乡政府重新与李刚签订了承包合同，对涉案工程进行承包，何定权退出承包。结合上诉人李艳交付涉案15万元的当天，吴全周就将12万元转给案外人何定权的事实以及李艳在一审中认可工程属于吴全周介绍的事实，可以认定涉案款项属于工程中介费（转让费）的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，吴全周提供的证据能证明涉案15万元属于转让款的事实成立，依照上述第十七条规定，李艳仍然应就15万元借贷关系的成立承担举证证明责任，因李艳提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，其主张涉案15万元属于借款要求吴全周偿还的理由不成立，不予支持。 综上，上诉人李艳的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人李艳负担。 本判决终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 王宏宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特170号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：韦克友，男，壮族，1996年6月20日生，住广西融安县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人韦克友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25313号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人韦克友送达了通知书、传票，书面告知了当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25313号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25313号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：杨孝华，男，汉族，1983年01月06日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告杨孝华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计276777.3元，（其中，暂计至2018年8月10日的本金250420.97元、利息5979.98元、手续费17295.55元、违约金2201.8元、年费480元、杂费399元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××32，账户为：62×××83。2012年11月23日，被告开通了该信用卡，但自2018年8月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项276777.3元，（其中，暂计至2018年8月10日的本金250420.97元、利息5979.98元、手续费17295.55元、违约金2201.8元、年费480元、杂费399元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××32，账户为：62×××83。2012年11月23日，被告开通了该信用卡，自2018年8月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年5月2日，欠款共计389621.73元，其中本金250420.97元、利息39278.57元、手续费17295.55元、年费480元、违约金81747.64元、杂费399元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孝华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金250420.97元，并支付利息5979.98元、手续费17295.55元、年费480元、杂费399元（暂计至2018年8月10日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执693号申请执行人：祝启超，男，1986年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘丽群，男，1986年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人祝启超与被执行人刘丽群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽群有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽群的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2504号之六申请执行人：姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘湘华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：李小军，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘毕华，男，1979年9月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚启云与刘湘华、李小军、刘毕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚启云与被执行人刘毕华于2019年4月30日达成执行和解协议，其中约定被执行人刘毕华给申请执行人80000元及刘湘华转给刘毕华账户内的60000元（合计140000元），申请人申请保管的被执行人刘毕华名下的皖Ｋ×××**号车辆交还给被执行人刘毕华，双方至本协议履行后申请执行人姚启云不再对（2017）皖1202执6417号民事判决书的被执行人刘毕华执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执2504号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2959号之一申请执行人：赵海龙，男，1991年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：巨建国，男，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵海龙与巨建国借款合同纠纷一案中，被执行人巨建国拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5381号民事判决书确定的义务。经查，被执行人巨建国名下有车牌号为黑Ａ×××**哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巨建国名下车牌号为黑Ａ×××**哈弗牌汽车的车辆，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月二十五日书记员  王智慧
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初260号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郭某，出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月4日15时10分许，被告人郭某醉酒(经检测，血中乙醇浓度247.2mg/100ml)后，驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，沿沼潭南路由南向北行驶至包麻公路交叉口北处时被执勤民警查获。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人郭某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年五月十三日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初294号原告：刘国明，男，1970年5月17日出生，汉族，住古县岳阳镇烧车村。被告：崔晓建，男，1981年7月27日出生，汉族，住临汾市解放东路**三元新村。原告刘国明与被告崔晓建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告崔晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告道路硬化劳务报酬19200元，并自2013年1月7日支付利息以银行同期贷款利率计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告崔晓建承包了临汾市古县岳阳镇韩母村道路硬化工程，原告经人介绍给被告提供劳务，负责道路硬化。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬19200元。原告多次催要被告拒不支付。请求判如所请。被告崔晓建辩称：原告诉讼请求不成立，其已按照合同约定付清了原告所有费用。2012年6月其与原告按照合同约定进行了结算，尚欠原告工程款19200元并出具欠条一份。2013年3月份其通过现金的形式将剩余的19200元欠款支付给了原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告崔晓建2013年1月7日出具的欠条一份。证明2013年1月7日被告崔晓建欠原告道路硬化工程款19200元。被告崔晓建对此证据真实性无异议，认可是其出具。但辩称该笔欠款已支付给了原告，只是忘记将欠条收回。被告无证据提交。经审理查明，2012年被告崔晓建承包临汾市古县岳阳镇韩母村道路硬化工程时，原告刘国明承包了其中一段道路的清包工（包括机械和人工，不包括材料）。工程完工后，原、被告双方按照约定进行了结算。2013年1月7日被告给原告出具了19200元欠条一张。本院认为，原告刘国明从被告崔晓建处承包道路硬化工程，工程完工后双方进行了结算。2013年1月7日被告给原告出具欠条，能够证明被告欠原告工程款19200元的事实，原告要求被告偿还欠款应予支持。被告辩称其已将该笔欠款支付给了原告，但未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。原告请求被告支付欠款损失，被告崔晓建在出具欠条时已具有还款义务，但长期未履行，应承担违约责任，原告请求被告支付因拖欠工程款造成的损失，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告崔晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国明欠款19200元及利息（自2013年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告崔晓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年五月十三日书记员 李志琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8283号 原告：杨静蓉，女，汉族，1987年6月29日出生，住四川省成都市成华区，公民身份码513701198706296522。 委托诉讼代理人：陈杰，四川文典律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：张朋，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市高坪区，公民身份码511303198606151974。 原告杨静蓉与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨静蓉及其委托诉讼代理人陈杰、陈玲到庭参加诉讼。被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨静蓉向本院提出诉讼请求:请求贵院判决张朋立即偿还杨静蓉借款本金95470元及利息（利息按照年利率6%计算至实际付清之日为止），暂计算至起诉之日为95692元。事实和理由：2017年5月，杨静蓉通过社交软件认识张朋，随后确立了恋爱关系。双方在交往期间，张朋以自己需要做生意为由，不断的向杨静蓉借款。杨静蓉通过支付宝、微信等方式持续不断的借款给张朋。期间，张朋也通过支付宝和微信陆续还款，但2017年11月18日后就不再还款，将杨静蓉微信拉黑，拒接杨静蓉电话，截至起诉之日，张朋上前杨静蓉借款95470元。 张朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:自杨静蓉与张朋认识后，杨静蓉通过支付宝向张朋出借72800元，通过微信转账向张朋出借26000元。 庭审中，杨静蓉出示银行取款流水、信用卡还款信息，拟证明杨静蓉现金取款6万元出借张朋、杨静蓉出借信用卡给张朋使用以及及为张朋偿还信用卡9983元的事实。杨静蓉出示微信截图、工商档案信息，拟证明张朋成立公司使用的电话号码为1532223234与案涉微信、支付宝户主电话号码一致。杨静蓉出示微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明张朋拖欠杨静蓉借款的事实及其催款事实。 庭审中，杨静蓉陈述张朋共计偿还借款73313元，其中包含偿还杨静蓉取现出借给其的6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，杨静蓉出示的证据及其陈述可以印证张朋向杨静蓉借款的事实具有高度可能性的，本院依法认定杨静蓉与张朋之间系民间借贷关系。杨静蓉履行了出借义务，张朋逾期还款的行为，已经构成违约，杨静蓉主张张朋窗户按揭款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于剩余借款本金的问题。杨静蓉出示的微信聊天记录、银行取款流水及其陈述，可以印证其向张朋出借6万元现金，且张朋已经清偿的事实，故该笔款项不应在计算到未偿还款项内。根据微信、支付宝转款记录可知，杨静蓉陆续向张朋出借98800元（72800元+26000元）。杨静蓉出示的行用卡还款记录，无法证实其出借信用卡给张朋使用的事实，故本院对此不予认可。杨静蓉自认张朋除偿还现金借款6万元外，还偿还了13313元（73313元-6万元），本院予以认可，该款应在杨静蓉主张的剩余借款本金中予以扣除。综上，张朋尚欠杨静蓉借款本金85487元（98800元-13313元）。 关于利息的计算问题。杨静蓉并未出示证据证明该借款约定有利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为，杨静蓉主张的利息，应以本金85487元为基数，从2018年9月18日（民先调立案时间）起按年利率6%计算逾期利息至付清本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张朋在本判决生效之日起十日内向原告杨静蓉偿还借款本金85487元及逾期利息（以本金85487元为基数，从2018年9月18日起按年利率6%计算至付清本金之日止）； 二、驳回原告杨静蓉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2187元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5833号 崔超： 关于崔超参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初313号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人崔超主动向本院执行款账户汇入10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十二日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初234号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄嘉莉，女，1992年6月16日生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月15日被丰县公安局取保候审，2019年3月7日被丰县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人黄嘉莉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人黄嘉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人黄嘉莉使用281×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱，通过微信转账购买的方式，从周某（已判刑）处非法获取公民个人信息。其中公民个人征信信息100余条，其他公民个人信息100余条。上述事实，被告人黄嘉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，本院（2018）苏0321刑初30号刑事判决书，丰县公安局关于本案的微信转账记录截图、邮箱账号截图、微信号截图、远程勘验工作记录、个人信用报告、征信数据统计、发破案报告、到案经过及被告人黄嘉莉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉莉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄嘉莉到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄嘉莉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄嘉莉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄嘉莉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人黄嘉莉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇一九年五月三十一日法官 助理  张 琬书 记 员  杨 蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初151号原告：李伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：李德振，男，1964年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原告李伟诉被告李德振排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王成惠，被告李德振及其委托诉讼代理人王培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请：1、请求被告排除妨碍，清除堆放在原告门前的砖块、木头及杂物，清除原告门前道路上的建筑垃圾，恢复道路原状，保证原告通行顺畅；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告之父于1997年购买本村本组村民李洋的房屋，后原告又接一层成为二层楼房。购买上述房屋之后，原告家人一直居住该房屋。2003年原告结婚后，即在该房屋居住至今。原告的房屋和被告的房屋前后相邻，原告的房屋在北边，被告的房屋在南边。原告一直从被告的东屋后边道路通行，为历史形成的必经通道。近年来，被告不断的堵原告的上述通行道路，均经村里调解解决。2017年夏天，被告将盖南屋的建筑垃圾垫在原告通行的道路上。2018年12月17日，被告又在原告门前距原告房门90厘米处堆放砖块、木头及杂物，造成原告无法通行，影响原告的生活、生产。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告李德振辩称，1、原告请求排除妨害，原告就要举证证明自己对涉案的土地享有合法的使用权，同时证明被告的行为是违法的，且这个违法行为侵害了原告法律保护的权益。原告还要证明涉诉的土地原来是道路。原告在诉状中明确承认自己居住的房屋是其父亲购买的本村村民李洋的房屋，后又接一层成为两层，也就是说原告居住的房屋无论是原告父亲的还是李洋的，反正不是原告自己的。这是原告自己认可的，那么原告所诉的排除妨害，而原告又不是房屋所有权人，所以原告不具备诉讼主体资格；2、原告要求“恢复道路原状”，不符合事实。恢复道路的前提是土地本来就是道路，而事实上，涉诉的土地根本就不是道路，村委会从来没有在此处留有道路。原告主张此处原来是道路，应该由原告举证。事实上，该土地是被告在以前包产到户的时候，分得的用于打小麦等农作物的场地，该土地使用权属于被告。以前农收季节在此打、晒、收，后被告在此处西半部分建房。故原告在诉状中陈述的是“历史形成的通道”不是事实；3、涉诉土地的东侧就是公共通道，原告建房时，应该大门朝东，正对着公共通道。而原告故意大门朝南，其目的就是想通过通行而占据被告分得的土地。原告说自己朝南通行是必经之路，不是事实。另外，在两年以前，原告一直是大门朝西进入通行，在两年前，原告进出通行的那块土地，别人建房，因该快土地是别人的，原告无法通行，才又改成门朝南通行，这时双方就发生了纠纷，其实以前原告一直是朝西走的，并没有朝南通行，所以原告陈述是历史形成通道不是事实，自从向西不能通行后双方才发生的纠纷，以前双方没有纠纷。综上，原告对涉诉的土地不享有使用权，被告对该土地享有合法使用权，被告的行为没有侵害原告的权益，涉诉的土地也不是公共通道和历史形成的通道。原告主张不成立，请驳回原告的请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告之父于1997年购买本村本组村民李洋的房屋，后原告又将该房扩建成上下二层楼房，原告家人一直居住该房屋。原告的房屋和被告的房屋前后相邻，原告的房屋在北边，被告的房屋在南边。近年来原被告未取得规划许可均将房屋扩建，原告在原楼房前面扩建至距被告房屋仅有一米左右处，被告也将其原房屋前面空闲处扩建成平房。原告目前的房屋大门在被告的东屋东面，被告以其东屋东面的空闲地是以前自己的自留田为由，在原告的大门前用水泥砌块垒砌一道墙，在前面放置杂物拒绝原告从此处通行。原被告的通道纠纷经该村调解无效，原告向本院起诉。本院认为，原被告均未经规划部门批准，在原宅基范围内进行了改扩建，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。但原告原房产尚属于合法建筑，原被告均应当遵循《中华人民共和国物权法》的规定，正确处理相邻关系。该法第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。被告虽主张其房屋东侧的空地为其自留地，未能向法院提供宅基地使用权证明或者土地承包经营权证明，故被告对该地块不具有排他的使用权。对原告要求被告清除堆放在原告门前的砖块、木头及杂物，不妨碍原告通行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告李德振于本判决生效后十日内将位于原告李伟门前，被告李德振东屋外墙处堆放的砌块及其他杂物清理完毕，不得妨碍原告李伟的正常通行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李德振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  滕 庆人民陪审员  刘雪华二〇一九年五月九日书 记 员  解 琰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保179号 申请保全人任韶军，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人孙贵彬，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告任韶军与被告孙贵彬借款合同纠纷一案中，任韶军向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月28日作出(2019)黑0221财保66号民事裁定书，冻结被保全人孙贵彬名下在银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221财保66号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保66号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保372号申请人：刘文民，男，1979年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张金友，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市松山区虹桥丽景现代城E2-5-1-1-1002（网签合同编号2017-0028880）不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张金友名下位于赤峰市松山区虹桥丽景现代城E2-5-1-1-1002（网签合同编号2017-0028880）不动产，查封金额控制在20万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月九日书记员 王艳杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保274号 申请人欧延锦与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为138666.0元，本院作出（2019）桂0902民初2030号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初343号原告：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，北票市大三家镇塘坊村主任，住北票市。被告：北票市龙潭镇前井子村民委员会，住所地北票市龙潭镇前井子村。法定代表人：孙常华，主任。原告王振军与被告北票市龙潭镇前井子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加诉讼，被告北票市龙潭镇前井子村民委员会经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠油款97045元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月我为被告在龙潭镇前井子村的铁石干选厂供应柴油，此后，被告给付了部分油款，并用一台铲车抵顶了部分油款，现尚欠97045元至今未给付，故诉至人民法院。北票市龙潭镇前井子村民委员会未提交书面答辩意见及证据。原告王振军围绕诉讼请求依法提交了欠据四张，被告北票市龙潭镇前井子村民委员会经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了对原告王振军提交证据的抗辩，本院确认欠据的证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因平整土地需要，原告给其供给柴油。后被告于2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月7日、2014年4月12日被告分别给原告出具了四份欠据，金额合计132045元。欠据中均有经手人赵永怀的签字，此后，被告用一台铲车抵顶了35，000元。现尚欠原告97，045元油款未给付。本院认为，原告给被告提供柴油，被告进行平整土地使用，原、被告已形成合法的买卖合同关系。被告至今未给付油款，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市龙潭镇前井子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王振军借款人民币97,045元及利息（利息自2019年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,300元，由被告北票市龙潭镇前井子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年五月十三日书 记 员  张云逍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1891号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑兴会，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门重恒电力设备制造有限公司，住所厦门市同安区洪塘石材工业区。 法定代表人：王清淮，总经理。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 上诉人郑兴会因与被上诉人厦门重恒电力设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审法院未能查明讼争合同的履行情况，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2840号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人郑兴会预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇一九年五月十六日 书记员  韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。