福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2181号 原告：柯俊丰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪好汉，福建京夏律师事务所律师。 被告：李志信，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告柯俊丰与被告李志信买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，李志信在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议申请。后李志信不服并提起上诉，福建省泉州市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯俊丰的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李志信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯俊丰向本院提出诉讼请求：李志信支付柯俊丰货款317800元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失。事实和理由：李志信因需向柯俊丰购买休闲裤，双方于2018年9月12日进行结算，李志信确认截至2018年9月12日共结欠柯俊丰货款347800元。李志信出具欠款凭证一份以确认欠款的事实。后李志信仅付部分款项，至今尚欠货款317800元。 李志信提交书面答辩状辩称，请求裁定撤销柯俊丰的所有诉求，撤销本案，不予受理，本案所有费用由柯俊丰承担。本案的案由是买卖合同，但李志信与柯俊丰并未签订买卖合同，柯俊丰诉由不成立。柯俊丰所提供的欠条是来往对账所用，且后面发生多次汇款，已不是原有数额，所以条凭已失去原有效力，不能作为直接证据。李志信曾于2019年1月14日返回货品男裤518条，价值39051元，柯俊丰也于2019年1月19日开具收到返货单据。柯俊丰在本案中的诉求并未减账，导致诉求数额被恶意夸大，严重失实，对李志信造成伤害，合法利益严重受损，柯俊丰严重失真的诉讼请求为无理要求，不应得到支持。综上，请求裁定将本案撤销，不予受理，驳回柯俊丰所有诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的案由应如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，柯俊丰主张其与李志信之间系买卖合同关系并提供欠款凭证以证明其主张，李志信对讼争欠款凭证的真实性并无异议，由此可以认定本案案由为买卖合同纠纷。 2.关于柯俊丰诉求货款的数额应如何认定的问题。讼争欠款凭证已载明“兹有我（个人）李志信截止2018年9月12日共结欠柯俊丰（货款）人民币（大写）叁拾肆万柒仟捌佰捌拾捌元整，小写：¥347488元，经双方结算确认数量、质量无误。”，该结欠内容因大、小写货款数额不一致，故应以大写货款数额为准，即可以认定李志信截至2018年9月12日结欠柯俊丰货款347888元。 李志信主张其于2019年1月14日返回518条男裤（价值39051元），并提供返回单据以证明其主张。柯俊丰认为李志信并未提供单据原件核对，该部分货物系李志信在结算之后单方面通过物流邮寄至柯俊丰处，目前货物仍原封不动的放在柯俊丰处，不能作为扣款的证据。柯俊丰虽主张退回货物并未经其同意，但其已经对李志信返回的货物予以签收，并出具了相应的单据，故应视为柯俊丰对该部分退回货物予以认可，即该部分返回货物的价款应在讼争货款中予以扣减。柯俊丰另自认李志信已支付货款30000元，应对其自认行为予以确认。 综上，可以认定李志信尚欠柯俊丰货款278837元（347888元-30000元-39051元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志信于2018年9月12日向柯俊丰出具欠款凭证一份以确认尚欠货款347888元，后李志信于2019年1月14日退回部分货物，货值39051元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，李志信仅支付货款30000元，至今尚欠货款278837元。柯俊丰于2019年2月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，柯俊丰与李志信之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李志信拖欠柯俊丰货款278837元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现柯俊丰请求李志信支付讼争款项自起诉之日即2019年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。李志信主张讼争款项应扣除已返回货物的货值，因柯俊丰确已签收退回货物且出具相应的单据，故应对李志信该主张予以采纳。李志信经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、李志信应于本判决生效之日起十日内支付柯俊丰货款278837元及该款项自2019年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失； 二、驳回柯俊丰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6067元，减半收取3033.5元，由柯俊丰负担372元，由李志信负担2661.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年五月二十九日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -8- -7-