广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5513号原告：珠海耒广源建材有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-5585。统一社会信用代码：91440400398187687W。法定代表人：廖常松。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：东莞市三义货物运输有限公司。住。住所地：东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街**商铺一社会信用代码：9144190007353410XB。法定代表人：饶卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。原告珠海耒广源建材有限公司（以下简称耒广源建材公司）诉被告东莞市三义货物运输有限公司（以下简称三义运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒广源建材公司的委托诉讼代理人左文志到庭，被告三义运输公司的委托诉讼代理人张青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒广源建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费53,225元；2.被告向原告支付逾期付款利息（分两部分计算：以运费47,086元为基数，从2017年8月1日起按照年利率24%计算至运费付清之日止；以运费6,139元为基数，自2017年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至运费付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营袋装水泥运输业务，原告在2016年10月至2017年5月期间为被告提供车辆承运货物，被告按照承运量支付原告运费，双方签订协议约定原告当月运费在第四个月的15日至25日结算。承运期间因被告拖欠运费，双方于2017年5月18日签订运费支付协议约定被告应在2017年7月31日前付清2017年4月份之前的运费，被告如违约则按应付运费总额每天5%支付原告利息。双方签订该协议后，被告并未按约履行完毕全部付款义务，截至目前，被告仍欠付原告2017年4月份运费47,086元及2017年5月份运费6,139元，合计53,225元。因被告未支付剩余运费，且经原告多次催讨均以各种理由拖延，原告遂起诉追偿。另鉴于被告承诺的逾期付款违约金计算标准过高，为减轻被告偿还负担，原告自愿降低违约金计算标准。综上，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告三义运输公司辩称：1.本案应追加必须参加诉讼的当事人珠海横琴新区冠方建材有限公司及华润公司（具体公司名称不清楚）参加诉讼有利于查清事实真相。2.从原告提交的证据无法看出被告拖欠原告运费及金额。综上，恳请法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告三义运输公司因承接了华润公司袋装水泥运输业务，经与耒广源建材公司协商，由耒广源建材公司以三义运输公司的名义为其运输水泥。原告耒广源建材公司主张双方签订了合作协议，约定运费的付款期限为当月运费在第四个月的15日至25日结算。耒广源建材公司提供了该份合作协议文本，三义运输公司以印章模糊以及合同内容是空白的为由不确认其真实性。2017年5月18日，三义运输公司、耒广源建材公司以及案外人珠海横琴新区冠方建材有限公司（该公司亦是以三义运输公司的名义承运华润公司袋装水泥业务）签订了一份《珠海袋装运费支付协议》，约定：三义运输公司于2017年5月26日前支付2016年全部袋装运输费用、2017年7月31日前支付2017年1-4月袋装运费，在华润结清2017年1-4月份运费前提下，若2017年7月31日未支付运费，三义运输公司按应付运费总额的5%每天支付利息至耒广源建材公司、珠海横琴新区冠方建材有限公司。该协议落款处加盖了协议中三家公司的公章以及相应法定代表人签名，且耒广源建材公司签章处手写了“金额见对数表”内容，珠海横琴新区冠方建材有限公司签章处手写了“具体运费见对账单”内容。2017年11月15日，三义运输公司与耒广源建材公司签订了一份《2017-4月至2017-5月耒广源挂靠车珠海西区运费》对账单，载明三义运输公司尚欠耒广源建材公司2017年4月运费47,086元、2017年5月份运费6,139元。三义运输公司法定代表人饶卫民在该对账单中手写了“给华润市场部说明我司不欠耒广源三十万的欠款运费后付款。饶卫民”内容。三义运输公司确认签章的真实性，但认为其系被迫签订，故不确认运费金额，且饶卫民手写部分的内容可证明双方对运费金额有异议。耒广源建材公司主张上述饶卫民手写内容为被告单方意思，其不认可该内容，且三义运输公司实际仍拖欠耒广源建材公司部分运费，故该手写内容与实际情况不符。庭审中，被告三义运输公司明确华润公司已结清其2017年1月至2017年4月运费。本院限期其提供上述运费的支付时间及相应的付款凭证，其未提供。以上事实，有《合作协议》、《2016-10月至2017-2月耒广源挂靠车运费》、《2017-3月至2017-4月耒广源挂靠车运费》、《2017-4月至2017-5月耒广源挂靠车珠海西区运费》、《珠海袋装运费支付协议》、《逾期付款利息计算表》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为运输合同纠纷。被告三义运输公司确认其于《2017-4月至2017-5月耒广源挂靠车珠海西区运费》中签章的真实性，但主张其系被迫签订，但其并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。且饶卫民在上述运费对帐单中手写内容无法显示其对运费金额有异议。故本院依法认定被告三义运输公司尚欠原告耒广源建材公司2017年4月运费47,086元、2017年5月份运费6,139元。至于付款期限，三义运输公司与耒广源建材公司签订的支付协议已经明确2017年4月份的付款时间为2017年7月31日前，若华润公司已经结清三义运输公司2017年1月至2017年4月的运费而三义运输公司未付运费时还应按运费总额的5%支付利息，故本院认定涉案2017年4月运费47,086元的付款期限已经届满。现原告诉请被告支付该运费47,086元以及按照年利率24%的标准支付从2017年8月1日起至运费付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于2017年5月的运费，原告主张应以双方签订的合作协议约定的付款期限为限，虽然三义运输公司不确认该合作协议的真实性，但是其并未申请对加盖于该合作协议中的印章真伪申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该合作协议系三义运输公司与耒广源建材公司所签订。在双方未就付款期限达成新的一致意见的情况下，应以该合作协议约定的付款期限为准。则涉案2017年5月运费的最迟付款日期应为2017年9月25日。现原告诉请被告支付2017年5月运费6,139元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，但三义运输公司未按时支付运费确给耒广源建材公司造成了一定的损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算耒广源建材公司损失的标准，且起算时间为2017年9月26日。原告耒广源建材公司主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市三义货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海耒广源建材有限公司支付拖欠的运输费53,225元；二、限被告东莞市三义货物运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海耒广源建材有限公司支付逾期付款利息（以47,086元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月1日起计算至47,086元运输费付清之日止；以6,139元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月26日起计算至6,139元运输费付清之日止）；三、驳回原告珠海耒广源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费802.14元，由被告东莞市三义货物运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年五月九日书记员 乐芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。