四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终430号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，生于1963年10月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原审被告：李署光，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省盐亭县。 刘勇与李署光、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人寿保险公司不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人杨萌、被上诉人刘勇的委托诉讼代理人叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销原判，改判支付医疗费55027.57元、护理费3680元、交通费500元、被扶养人生活费2467.44元，由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1.刘勇只是提供了第一次住院费发票60727.9元以及住院病历和门诊发票，没有提供第二次住院票据，且第二次住院已经由社保部门报销，上诉人报销规则也是根据社保部门的报销比例予以报销，不应当支持第二次住院费。2.护理天数应该按照医嘱认定，不应该按照鉴定意见书认定，护理费应当计算76天，每天80元。3.伤者在受伤期间单位并没有停发工资，绩效工资的发放受很多原因影响，未发放绩效工资不应当认定为误工损失。4.摩托车受损后并未要求上诉人定损，且提交的证据不是发票，对摩托车的损失不应当认可。5.应当扣除每月领取的93元养老保险计算被扶养人生活费。6.交通费认可500元。 刘勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。第二次医疗费实际上为保险公司节省了几千元，社保没有报的部分应当由保险公司负担。上诉人在一审中没有对鉴定的护理期限提出异议。误工费应该支持；刘勇提交了修车票据，不是必然要保险公司定损；93元是政府对80周岁以上老年人的关爱，不是养老保险金；交通费是自由裁量，是必须的支出。 刘勇向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损害赔偿费用：1.医疗费：64239.93（车方垫支医疗费除外）；2.误工费：240天×88.51元/天=21242.40元；3.护理费：120天×80元/天=9600元；4.住院伙食补助费：46天×20元/天=920元；5.营养费：60天×20元/天=1200元；6.残疾赔偿金：20年×30727元/年×14%=86035.60元；7.鉴定费：2600元；8.后续治疗（取内固定）费：6000元；9.摩托车损失费：1330元；10.摩托车施救费：100元；11.交通费：2000元；12.被扶养人生活费：6157.48元（其中父亲刘洪伦：5年×21991元/年×14%÷5人=3078.74元；母亲：何素珍5年×21991元/年×14%÷5人=3078.74元）；13.精神损害抚慰金：3000元。1-13项合计：204425.41元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月18日18时24分许，李署光驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县塔山镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与刘勇驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘勇受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2018年1月18日作出[2018]第0026号《交通事故认定书》认定：李署光应当承担此次事故的全部责任；刘勇在此次事故中无责任。损害赔偿经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规、司法解释及规范性文件的规定，根据上述事实和证据，理由和法律依据，请依法判决。 一审法院审理查明的事实:2017年12月18日18时24分许，李署光驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县塔山镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与刘勇驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘勇受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2018年1月18日作出[2018]第0026号《交通事故认定书》认定：李署光应当承担此次事故的全部责任；刘勇在此次事故中无责任。 事故发生后，刘勇于2017年12月18日至2018年1月26日，在绵阳市第三人民医院住院治疗39天，用去医疗费60727.90元；出院诊断：1.左侧锁骨粉碎性骨折，2.右侧拇指指间关节脱位，3.双膝韧带、半月板损伤，4.右侧额颞硬膜下血肿，5.右侧额颞顶脑挫裂伤伴血肿形成，6.外伤性蛛网膜下腔出血，7.左侧颞顶头皮挫裂伤，8.胸部闭合伤：左侧血气胸，左侧多根肋骨骨折，9.全身多处皮肤软组织伤；出院后医嘱及建议：1.休息叁月，适当加强营养，出院后3天内至胸外科门诊就诊复查胸部病情及拔出的胸引管管口情况，2.出院后每月胸外科，神经外科、骨科门诊随诊直至痊愈，3.患肢暂不负重适度活动锻炼，具体负重时间据门诊随访而定，4.如有任何不适，请及时门诊。2018年2月16日至2018年2月23日，刘勇因头晕和眩晕在绵阳市第三人民医院住院治疗7天，用去医疗费7383.16元（其中报销总额为5030.18元，自付2352.98元）。出院后，刘勇先后在绵阳市第三人民医院门诊用去医疗费2243.07元。2018年8月20日，刘勇经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：1、评定刘勇因交通事故致身体伤残程度为三项十级；2、评定其误工时限为240日、护理时限为120日、营养时限为60日。3、后续治疗费（取钢板）费用为（6000元）陆仟元整。庭审中，人寿保险公司申请重新鉴定，经四川西科大司法鉴定中心于2018年11月1日鉴定：1.刘勇颅脑损伤的致残程度属于十级；2.刘勇胸部损伤的致残程度属于十级。 另查明，刘勇系三台县柳池镇人民政府工作人员，其居住在三台县；父亲刘洪伦生于1924年10月17日，母亲何素珍生于1931年9月10日，夫妻二人共生育了五个子女。 车辆所有人李署光在被告人寿保险公司为川Ｂ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业三者险为100万元。该车发生事故时尚在保险期限内，并购买了不计免赔。 事故发生后，被告李署光支付了刘勇的医疗费13000元，被告人寿保险公司支付了医疗费14127.90元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:原被告身份证复印件、户籍信息、交通事故认定书、绵阳市第三人民医院住院及门诊医疗票据、出院证明书及相关住院病历资料、四川绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川西科大司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书、四川省增值税普通发票、刘勇的房产证复印件、人寿保险公司的营业执照、交强险和商业险保险单、李署光的驾驶证和行驶证复印件、人寿保险公司付款清单、李署光付款收条、三台县柳池镇社区居民委员会出具的关于刘洪伦和何素珍生育子女情况的证明、刘洪伦和何素珍的身份证及常住人口登记卡复印件、三台县柳池镇人民政府出具的关于刘勇收入减少情况的说明等，为此一审法院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘勇有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、交通事故责任划分无异议。本案争议的焦点是原告刘勇在事故发生后的第二次住院治疗与本案有无直接因果关系以及摩托车损失费、刘勇的误工费是否赔偿。原告刘勇第二次住院是因为头晕和眩晕入院治疗，从其受伤部位（头部）及第一次出院医嘱中可以证明原告刘勇第二次住院与本案交通事故有因果关系，从医疗票据中反映出，该次住院费用由单位报销了部分，刘勇自费的医疗费用应当由被告承担赔偿责任。原告所主张的摩托车损失费，虽然没有定损及出示正规维修票据，但摩托车受损是事实，由一审法院酌定。原告刘勇向一审法院出具了因误工减少收入的证据，其误工费应当予以赔偿。原告刘勇要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、摩托车损失费、施救费、被扶养人父亲刘洪伦的生活费、被扶养人母亲何素珍的生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，其要求过高部分，一审法院不予支持；原告刘勇要求赔偿交通费的诉讼请求，其所举证据不能真实反映实际产生的交通费用，一审法院考虑实际产生和原告受伤状况，由一审法院酌定。被告人寿保险公司的委托诉讼代理人所提第二次住院医疗费及误工费等不予赔偿的答辩意见，与本案查明的事实、证据不符，一审法院不予支持；其所提其他答辩意见，一审法院将按相关证据及本地经济实际情况及法律规定予以调整。 车辆所有人李署光系车辆川Ｂ×××××号小型轿车车主，并为该车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，该车发生事故时尚在保险期限内，根据法律规定，被告李署光应当承担的赔偿责任，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告李署光按责任比例承担赔偿责任。本次事故经三台县公安局交通警察大队认定李署光承担此次事故全部责任，刘勇在此次事故中无责任。综上，本次交通事故中原告李署光所受损失确定如下：1.医疗费65323.95元：（第一次住院医疗费60727.90元、第二次住院医疗费2352.98元、门诊医疗费2243.07元）；2.误工费：240天×80元/天=19200元；3.护理费：120天×80元/天=9600元；4.住院伙食补助费：46天×20元/天=920元；5.营养费：60天×20元/天=1200元；6.残疾赔偿金：30727元/年×20年×12%=73744.80元；7.鉴定费：2600元；8.后续治疗费（取内固定）：6000元；9.摩托车损失费：500元（酌定）；10.施救费：100元；11.交通费：1000元；12.被扶养人刘洪伦的生活费：5年×11397元/年×12%÷5人=1367.64元；13.被扶养人母亲何素珍的生活费：5年×11397元/年×12%÷5人=1367.64元；14.精神损害抚慰金：3000元。以上款项合计185924.03元。该款由被告人寿保险公司在交强险医疗限额、残疾赔偿金、财产损失限额项下应当支付的费用为医疗费10000+交通费1000元+护理费9600元+误工费19200元+残疾赔偿金73744.80元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人父亲刘洪伦的生活费1367.64元+被扶养人母亲何素珍的生活费1367.64元+后续治疗费6000元+摩托车损失费500元=125780.08元。由被告人寿保险公司在交强险内支付120500元给原告刘勇，余款5280.08元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内支付给原告刘勇；由被告人寿保险公司在商业三者险范围内支付给原告刘勇医疗费47025.36元【55323.95元-自费药费8298.59元（65323.95元-10000元）×15%】+住院伙食补助费920元+营养费1200元=49145.36元。被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内应当支付的费用为174925.44元，除去被告李署光已支付的费用13000元以及被告人寿保险公司已支付的费用14127.90元，余款147797.54元。与被告李署光应当支付的费用为13181.59元【鉴定费2600元+诉讼费2183元（诉讼费4366元，减半收取计2183元）+自费药费8298.59元+施救费100元】，经品迭后，被告人寿保险公司应当支付原告刘勇的费用为160797.54元；被告李署光支付刘勇的费用为181.59元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，一审法院依法予以支持，具体金额以一审法院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内向原告刘勇给付本次交通事故产生的各项损失160797.54元；二、由被告李署光自本判决生效之日起二十日内向原告刘勇给付本次交通事故产生的各项损失181.59元；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，减半收取计2183元，由被告李署光负担（该款已品迭）。 二审审理中，刘勇提交了单位绩效工资表，拟证明其他同事的绩效工资是1.4万元，而刘勇由于1月至8月没有上班只是领取了4000元。人寿保险公司对证据的真实性无异议，但认为绩效考核不是以上班时间考核，刘勇的休息时间只是4个月，但刘勇实际休息了8个月，另外4个月没有上班与本案无关。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，经查，刘勇第二次住院治疗后，治疗费用在社保部门部分报销，实际上是减轻了人寿保险公司的责任，故人寿保险公司称不赔偿刘勇第二次住院治疗费用的理由不应当支持。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，刘勇护理天数为120天，人寿保险公司在申请重新鉴定是没有对该项鉴定意见提出重新鉴定申请，故一审法院采信绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见并无明显不当，予以维持。刘勇受伤后，其在住院和康复期间没有上班，导致其奖金收入减少，刘勇提供了证据予以证实，应当将减少的收入作为误工费予以赔偿。至于摩托车受损的修复费用，刘勇车辆受损属实，必然会产生一定的修复费用，一审按照刘勇提交的票据酌定500元修理费亦无明显不妥，予以维持。另外，刘勇因受伤住院治疗，往返的交通费也是必然发生的费用，一审法院酌定1000元交通费也没有明显超出合理范围，予以维持。刘勇的被扶养人每月领取了93元养老补助金，属于生活来源，应当在被扶养人生活费中予以扣除，故合计赔偿的费用应当计算为185656.19元，人寿保险公司应当向刘勇支付的费用为160529.7元。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的部分上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3885号民事判决第二项，即“由被告李署光自本判决生效之日起二十日内向原告刘勇给付本次交通事故产生的各项损失181.59元”； 二、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3885号民事判决第一项、第三项，即“由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内向原告刘勇给付本次交通事故产生的各项损失160797.54元；驳回原告刘勇的其他诉讼请求”； 三、由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自本判决生效之日起二十日内向刘勇给付本次交通事故产生的各项损失160529.7元； 四、驳回刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担600，由刘勇负担72元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 田 苑 审判员 陈兴旺 二〇一九年五月十三日 书记员 杨 丽