四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初797号 原告：杨永国，男，汉族，1958年8月1日，住四川省通江县。 原告：杨佑肖，男，汉族，1942年4月1日出生，住四川省通江县，系原告杨永国之岳父。 原告：张秀珍，女，汉族，1945年9月10日出生，住四川省通江县，系原告杨佑肖之妻。 原告：杨智怀，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省通江县，（系杨永国长子）。 原告：杨金林，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省通江县，系杨永国次子。 共同委托诉讼代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：景呈文，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，地址：巴中市巴州区江北大道中段。 统一社会信用代码：9151190062956513X。 法定代表人：王美森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张小梅，女，汉族，1988年9月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述秀，女，汉族，1959年10月11日出生，住四川省通江县，与被告张小梅系婆媳关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天**。 统一社会信用代码：915119005821558458。 负责人：薛成龙，职务：经理。 原告杨永国、杨佑肖、张秀珍、杨智怀、杨金林与被告景呈文、被告人保财险巴中分公司（以下简称人保财险巴中分公司）、被告张小梅、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安保险巴中中心支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永国、杨金林及五原告共同委托诉讼代理人李晗、被告景呈文及其委托诉讼代理人王怀刚、被告人保财险巴中分公司的委托诉讼代理人闫柘霖、被告张小梅的委托诉讼代理人杨述秀到庭参加诉讼，被告平安保险巴中中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的相关费用共计751603.16元，被告人保财险巴中分公司和被告平安保险巴中中心支公司在交强险、商业险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告景呈文驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由通江县长坪乡往泥溪镇方向行驶，当该车行驶至通江县Ｍ路段时，因操作不当，至该车辆侧滑甩尾，与相向行驶的原告杨永国驾驶的川34Ａ**号普通二轮摩托（搭乘杨永国之妻肖玉彩）相撞，后该车又与相向行驶由杨超驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成肖玉彩死亡，原告杨永国受伤及三车受损的道路交通事故。川Ｙ×××××号小型汽车在人保财险巴中分公司投保了交强险和商业险。川Ｙ×××××号小型轿车在平安保险巴中中心支公司投保了交强险和商业险。现原告方诉至本院，请求实现其诉请。 被告景呈文辩称：对原告起诉的交通事故的事实无异议。对原告主张的费用依法进行判决确认。 被告人保财险巴中分公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。人保财险公司在当事人投保限额内理赔，原告及死者肖玉彩夫妻二人的户籍属于农村户籍，原告方主张按非农标准确定死亡赔偿金的证据不足，应按农村标准计赔死亡赔偿金；本次交通事故为多车事故，无责任车辆的交强险也应当进行赔付，因此，对原告方主张的费用需要在交强险内进行合理分配。 被告张小梅辩称：我方没有责任，对原告方主张的费用依法进行判决确认。 被告平安保险巴中中心支公司提交书面答辩状辩称：该公司承保的涉案车辆川Ｙ×××××在此次事故中无责任，根据条款，无责任死亡伤残金赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，故对超出部分以法律规定及合同约定不再承担赔偿责任。 经审理查明：本次交通事故的死者肖玉彩，系原告杨永国之妻，原告杨佑肖、张秀珍夫妇之女，原告杨智怀、杨金林之母。 2018年3月4日，被告景呈文持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由通江县长坪乡往泥溪镇方向行驶，17时许，当该车行驶至通江县，因被告景呈文操作不当，与相向行驶的由原告杨永国驾驶的川34Ａ**号普通二轮摩托车（搭乘杨永国之妻肖玉彩）相撞，后该车又与杨超驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成肖玉彩当场死亡、原告杨永国受伤及3车受损的道路交通事故。2018年3月10日，为办理肖玉彩丧葬事宜，被告景呈文向原告杨怀智支付丧葬费用25000.00元。事故发生后，经通江县公安局交通警察大队现场勘验、调查后认定，被告景呈文未安全驾驶、文明驾驶及雨天未降低车速是造成本次事故的原因。据此,于2018年4月3日作出通公交认字（2018）第00035号道路交通事故责任认定书：景呈文承担本次交通事故的全部责任，杨超、杨永国、肖玉彩无责任。2018年4月10日，通江县人民调解委员会作出（2018）通民调字135号道路交通事故损害赔偿调解书，肖玉彩死亡赔偿的项目及金额：1.丧葬费27212.50元；2.死亡赔偿金28335.00元／年×20年＝566700元；3.精神抚慰金30000.00元；4.被扶养人杨佑肖的生活费16986.60元，张秀珍27178.60元；5.处理丧葬事宜人员3人7天误工费2100.00元；6.处理丧葬事宜人员交通费2644元。原告杨永国及被告景呈文签名确认。被告景呈文因涉嫌交通肇事罪，被取保候审，2018年11月15日，原告杨永国等与被告景呈文达成谅解，被告景呈文向原告杨永国支付赔偿款100000.00元。2018年12月25日，通江县人民法院作出（2018）川1921刑初199号刑事判决书，景呈文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2019年3月，原告方诉至本院请求实现诉请。 审理中，原告方提供通江县六社郑明建与杨新明的身份证复印件、结婚证、房产证复印件、杨永国与死者肖玉彩的户籍复印件及其孙杨攀玉就读通江县第七小学的证明、购买学生保险单原件、毕业证复印件、杨永国与杨新明2016年2月23日至2019年2月23日的租房合同及生活开支水、电费收据等证据，以证明杨永国、肖玉彩自2016年2月以来长期在通江县租房居住、生活的事实。 同时查明：被告景呈文于2017年7月5日为其所有的长安ＳＣ6449Ｄ5发动机号为ＪＴＡＩ0Ｉ8650的多用途汽车在被告人保财险巴中分公司购买交强险、第三者责任保险500000.00以及不计免赔率，保险期限至2018年7月5日；被告张小梅为其所有的川Ｙ×××××号小型汽车在被告平安保险巴中中心支公司购买交强险。原、被告双方在本案中未涉及财产损害赔偿。 另查明：本次交通事故死者肖玉彩的父母杨佑肖、张秀珍共生育有肖裕成、肖裕宪、肖玉彩三子女；肖玉彩与杨永国结婚生育杨怀智、杨金林。 还查明：2017年四川省城镇居民人均可支配收入为30726.87元，2017年四川省农村居民人均年消费支出标准11396.71元。 本院认为：公民享有健康权和生命权。被告景呈文驾驶车辆因操作不当发生交通事故致肖玉彩死亡，杨永国受伤（另案处理），通江县公安局交通警察大队现场勘验、调查后作出通公交认字（2018）第00035号道路交通事故责任认定书，景呈文承担本次交通事故的全部责任。被告景呈文未提供原告杨永国及被告张小梅在事故中存在过错的证据，故被告景呈文依法应承担本案民事赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车第三者强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿权利人有权选择精神损害与财产损害在机动车第三者强制保险中的赔偿秩序。赔偿权利人选择优先赔偿精神损害，财产损害赔偿不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故的两案原告方未选择优先赔偿精神损害，并就原告方在本次交通事故两案中所主张的费用在交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内的分配比例所达成的协议{（2019）川1921民初797号占60%，（2019）川1921民初796号占40%}，系当事人对其实体权利处分的真实意思表示，本院予以确认；原告方主张因本次交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用，应当由事故全部责任车辆川Ｙ×××××号小型普通客车所投保的保险公司即被告人保财险巴中分公司在交强险责任限额范围内赔付死亡伤残赔偿限额110000元的60%。同时，依据《交强险条例》第二十三条及《交强险条款》规定，由无责任的川Ｙ×××××号小型汽车所投保的保险公司即被告平安保险巴中中心支公司在交强险赔偿限额内无责任赔付死亡伤残金11000元的60%。余下费用，由被告人保财险巴中分公司按照所承保车辆应承担的责任比例在商业保险中赔偿。仍有不足的，依照相关规定由侵权人即被告景呈文承担赔偿责任。被告张小梅在本次交通事故中无责任，对原告方因本次交通事故产生的各项费不承担赔偿责任。 本案双方争议焦点为原告方主张的死亡赔偿金究竟按城镇标准还是农村标准赔付。根据原告方提供的租房合同及开支水电费用收据等证据，足以证实本案死者肖玉彩及其夫即原告杨永国因照顾学生上学，长期在通江县租房居住、生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故原告方主张的死亡赔偿金应参照城镇标准进行赔付。被告方虽对该标准提出异议，但未提供充分证据否定原告杨永国夫妇经常居住地和主要生活消费地在城镇的事实，故被告方的异议不能成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告方主张的各项费用确认如下：一、原告杨永国与其妻肖玉彩（本次交通事故死者）经常居住地和主要生活消费地为城镇，原告方主张按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入为30726.87元的标准计算死亡赔偿金（30726.87元/年×20年=）614537.40元，以及按照受诉法院所在地上一年度2017年四川省城镇职工年平均工资58671元计算六个月，应计丧葬费29335.50元，符合客观事实，应予支持；二、原告杨佑肖、张秀珍为农村户籍，主张参照2017年度四川省农村居民可支配收入标准12226.92元计算被扶养人杨佑肖的生活费20378.20元、张秀珍生活费32605.12元，适用标准错误，不予支持。应当参照2017年四川省农村居民人均年消费支出标准11396.71元计被扶养人杨佑肖的生活费（11396.71元/年×5年÷3人=）18994.52元、张秀珍生活费（11396.71元/年×8年÷3人=）30391.23元；三、肖玉彩因交通事故遇害，给原告方造成了一定精神损害，原告方主张精神抚慰金50000.00元，且被告方认可在2-3万元之内，故酌情确定30000.00元；四、原告方主张处理事故人员交通费2644元、误工费2100元、住宿费2562元，其中，交通费2644元系死者的亲属即原告杨怀智、杨金林从外地回家办理丧事开支的必要合理费用，予以确认，对误工费2100元、住宿费2562元，不予确认。综上，原告主张的合理费用为725902.65元。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告杨永国、杨佑肖、张秀珍、杨怀智、杨金林因肖玉彩死亡产生的丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614537.40元、被扶养人生活费49385.75元、精神抚慰金30000.00元、交通费2644元,以上费用共计725902.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿66000.00元，在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿451338.09元，合计517338.09元；由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内无责任赔付6600.00元；由被告景呈文赔偿201964.56元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 上述各项费用与被告景呈文已经支付125000.00元。品迭后，由被告人保财险巴中分公司向原告杨永国支付516738.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险赔偿限额内无责任赔付6600.00元。由被告景呈文向原告杨永国赔付76964.56元。限在判决书生效后十日内付清。 案件受理费11316.00元，原告杨永国负担386.94元，由被告景呈文承担10929.06元。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 审 判 员  姚成博 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  徐 宁