wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初3541号原告:朱忠杰,男,汉族，1976年3月18日生,住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告:王贵敏,男,汉族，1965年1月11日生,住徐州经济技术开发区。原告朱忠杰诉被告王贵敏农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠杰及其委托诉讼代理人赵宝磊、周勇、被告王贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠杰向本院提出诉讼请求：请求1、法院依法判令解除原、被告之间的土地房屋承包合同；2、被告支付违约金3万元、租金3950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月5日，原、被告经协商，原告将其承包的土地及地上附属物转包给被告。原、被告签订了承包合同，并于同年7月15日签订补充合同。合同对原被告双方的权利义务进行了明确的约定，被告违约不能按照合同的约定履行给付租金的义务。经原被告多次协商无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、2017年5月5日签订的土地房屋承包合同原件一份，2017年7月15日签订的补充协议一份，证明：原被告签订的出租土地及房屋的真实性及约定了双方的权利和义务，补充协议可以证明被告毁坏了原告的树木及赔偿的数额；证据2、2017年7月20日被告给原告书写的欠条一份，证明：被告尚欠原告租金3950元；证据3：通知书一份和邮政特快专递查询单一份，证明：原告在2017年10月6日向被告催要所欠租金3950元的事实，被告至今尚未支付所欠租金，被告违约；证据4：照片一组共6张，证明：被告在租赁期间严重违约，将生活垃圾乱堆乱放并且将原告的树木移至承包范围之外的土地上种植并且树木大量死去，被告严重违约；证据5：2018年6月29日的照片三张，证明：被告违反合同约定，在未经原告书面同意情况下在其承包地内建设厂房；证据6：光盘二张，证明：涉案土地承包给被告之前的形态及植被情况和被告承包后的情况变化，被告未经原告允许将原告树木移植导致树木死亡。被告王贵敏辩称：涉案合同不应解除，被告没有违约，租金也给过了。被告租地时有合伙人，已交租金2.1万元。原告没有按照合同约定把场地清理好，场地上的房屋原先约定原告全部搬走，是原告违约。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证人任某证言。经审理查明，原告曾与徐州经济技术开发区大黄山镇老户人居委会签订土地流转协议书，以流转方式取得涉案土地使用权利。2017年5月5日，原以个人名义与被告签订承包合同，约定将涉案土地有偿交给被告使用，被告向原告支付承包金，同时将地上附着物一并交接。2017年7月15日，原、被告继续签订《承包地转让补充协议》，作为对上述承包合同的补充约定，并载明地上附着物损失情况。另查明，被告非涉案土地所在集体经济组织内部成员，被告承包涉案土地后，在涉案土地上建房，并未办理相关建设审批手续。2017年7月20日，被告出具租金欠条，载明，今欠叁仟玖佰伍拾元。本院认为，1、关于原、被告之间的法律关系，原、被告之间先后签订两份合同，名称分别为承包合同、承包地转让补充合同。而所谓农村土地承包合同是指拥有土地所有权的集体经济组织将集体土地发包给本村村民的行为，所谓承包转让合同最显著特点是经过集体经济组织同意，土地承包经营权发生转让，原承包合同主体予以替换。结合本案，从原、被告主体性质、合同条款及履行方式上看，本案原、被告之间虽然签订名为承包、承包转让的合同，实际上双方构成房屋土地租赁关系，并依法有效成立。2、关于涉案合同是否应当解除，根据双方签订的《土地房屋承包合同》第七条第2项约定，承租人逾期三十日未支付租金的，出租人有权解除合同，结合双方举证，原告提供租金欠条能够证实被告存在拖欠租金已满三十日的事实，而被告抗辩并未拖欠租金，因未提供相应证据证实，本院不予采信，故涉案合同予以解除。3、关于原告主张被告支付租金3950元的请求，本院认为结合查明案情，原告该主张并不违反法律规定及合同约定，依法予以支持。4、关于原告主张被告支付违约金3万元的主张，对于被告拖欠租金的行为已经构成违约，另根据双方签订的《承包地转让补充协议》第五条，被告承包后需要对原告原有的设施进行改造，应当征得原告书面同意。结合查明事实，被告在涉案土地上搭建房屋，既未提供证据证实已征得原告书面同意，亦未提供证据证实该搭建行为已办理相关建设审批手续，故被告该行为亦构成违约。综上根据双方对于违约责任的约定，原告主张被告承担违约金三万元并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、涉案合同依法予以解除；二、被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付租金3950元，支付违约金3万元，共计人民币33950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由被告王贵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年五月七日书记员 张子宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初514号原告李官华，男，1978年4月17日生，汉族，住如东县。被告董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告丛国光，男，1977年3月10日生，住南京市秦淮区。原告李官华与被告董莉丽、丛国光劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官华到庭参加诉讼，被告丛国光、董莉丽经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李官华向本院提出诉讼请求：被告董莉丽、丛国光给付尚欠劳务费31300元。事实与理由：两被告系夫妻，经营一家装饰公司，原告系油漆工，长期跟随两被告工作。两被告尚欠原告劳务费未付。2016年2月3日，被告董莉丽在岔路口派出所写下欠条一份，确认欠原告37700元，被告丛国光也在欠条上签字。后被告董莉丽支付了6400元，至今尚欠原告31300元未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告董莉丽、丛国光未作答辩，亦未提交证据。原告李官华围绕诉讼请求提交了欠条、民事判决书、和解协议等证据,被告乔光明虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告丛国光、董莉丽于2003年10月8日登记结婚。两被告设立南京金洋口装饰工程有限公司，丛国光任法定代表人。李官华系油漆工，跟随丛国光、董莉丽做工。双方并未签订劳动合同。2016年2月，因董莉丽、丛国光拖欠劳务费用，李官华等务工人员向派出所报警，董莉丽、丛国光先后到派出所。经协商，董莉丽向李官华等分别出具了欠条，其中对李官华出具的欠条上丛国光以董莉丽丈夫的身份签字，该欠条载明：“欠款人董莉丽（身份证号），经与董莉丽核对，截止前尚欠李官华油漆工人工费共计3.77万元（大写叁万柒仟柒佰元）我保证2018年6月30日前偿还上述全部款项，如不能按期偿还，则每逾期一日支付违约金5/1000，无其他任何债权债务。另：欠款人董莉丽的丈夫丛国光（身份证号）对上述欠款和违约金（如果发生时）承担共同保证偿还义务。欠款人：董莉丽2016年2月3日欠款人丈夫：丛国光2016年2月3日”。此后，董莉丽给付李官华6400元，现尚欠31300元。2016年9月12日，原告李官华与被告董莉丽又达成《和解协议》，但被告董莉丽未履行该协议。另查明，2016年5月13日，本院作出（2016）0104民初3178号民事判决书，以双方约定的付款期限尚未届至为由，判决驳回李官华的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告以“欠条”的名义确认债权债务及其履行时间，系合同行为。被告董莉丽、丛国光在合同约定的履行期限届满后，未完全履行合同约定的付款义务，构成违约。之后被告董莉丽又未履行双方达成的《和解协议》。据此，二被告应对尚未支付的31300元劳务费承担付款义务。被告董莉丽、丛国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董莉丽、丛国光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李官华支付劳务费31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费600元，由被告董莉丽、丛国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  董家富人民陪审员  严腊英二〇一九年五月十三日见习书记员  张 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1313号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所。委托代理人：赵郑璇，女，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。被执行人:钟钎铃，女，1989年11月9日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：杨槐和，男，1990年10月26日生，汉族，住湖南省新化县。中国民生银行股份有限公司长沙分行与钟钎铃、杨槐和金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8914号民事调解书已生效，但被执行人钟钎铃、杨槐和未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钟钎铃名下位于长沙市丽景华庭（三片）15＃栋602室，不动产权证书号为“湘（2016）望城区不动产权第××号”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月二十九日书记员  林倩
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执205号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈成斌： 本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈成斌借款合同纠纷一案，申请执行标的金额11120.59元及利息，执行费67元。执行过程中，被执行人已自动向本院交纳执行款13000元，缴纳本案执行费67元。本案现已按照执行完毕方式结案，并依法对被执行人陈成斌屏蔽失信被执行人信息及限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审140号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林彩玲，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 被执行人张健生，男，1954年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行闽龙新卫医罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2018年10月7日作出闽龙新卫医罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》，经查：张健生未取得《医生执业证书》开展中医骨伤科诊疗活动，收取费用200元，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对当事人作出如下行政处罚：1、没收违法所得200元；2、没收药品、器械；3、并处30000元罚款；以上罚没款合计30200元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加收处罚款。该处罚决定书已于2018年10月17日依法送达给被执行人张健生。送达后，被执行人张健生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，被执行人张健生至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行没收违法所得200元，并处罚款30000元，合计30200元；加处罚款30000元。 另查明，2018年10月17日，被执行人张健生向申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局提交《关于分期缴纳罚款的保证书》，明确分期付款日期及金额：第一期2018年11月1日前，缴纳罚款10200元；第二期2019年3月1日前，缴纳罚款10000元；第三期2019年5月1日前，缴纳罚款10000元；如未按期缴纳罚款，按照有关规定处理。后，被执行人张健生未按期缴纳款项。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的闽龙新卫医罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张健生不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙新卫医罚〔2018〕34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月三十日 书记员 温宜橦（代）
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执28号申请执行人：韩峰，男，1976年10月20日，汉族，长治市潞州区。被执行人：李强，男，1976年7月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行韩峰与李强民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初878号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李强在你处的款41740.8元（含案件受理费717.5元、执行费606.3元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十九日书记员  崔翔宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2357号上诉人（原审被告）：岳焕平，女，1975年6月28日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：牛虎才，男，1950年6月18日生，汉族，住林州市。上诉人岳焕平因与被上诉人牛虎才合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳焕平上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4141号民事判决，驳回被上诉人牛虎才的诉讼请求。事实与理由：上诉人和前夫即牛虎才之子牛海军均在牛虎才工厂上班，不按月支付上诉人夫妻工资，需要钱时牛虎才就只给一部分。牛海军被判刑入狱后，女儿因看病一年多，被上诉人对此不闻不问。上诉人于2009年提出了离婚，从2009年到2011年被上诉人牛虎才陆续给了两万元，让上诉人用于家庭生活支出。造成上诉人离婚真正原因是2011年2月份上诉人被确诊为乳腺癌，被上诉人却放手不管了，上诉人出院后就马上提出了离婚，一审法院仅凭牛虎才个人的陈述，就认定这3万元是附不离婚为条件的给付合同关系是与事实不相符的。被上诉人的撤销权早已消灭，所以其无权再向上诉人主张权利。牛虎才答辩称，一审查明事实清楚，认定事实性质准确，适用法律适当，应予依法维持。被上诉人没有义务为上诉人承担生活开支费用，上诉人生病住院和女儿生病治疗以及和前夫牛海军婚姻问题均和被上诉人无关。答辩人经营金华织染厂期间不按月支付工资和本案不是同一法律关系，且其在一审时并未主张应依法驳回。牛虎才向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即返还现金3万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告岳焕平系原告牛虎才长子牛海军的前妻，2005年牛海军被判处有期徒刑10年。2009年被告起诉离婚，后撤回起诉。期间原告给付被告30000元，2011年3月7日被告再次起诉离婚，经法院判决准予离婚。一审法院认为，原告以不当得利为由提出诉讼，要求被告返还30000元现金，但该30000元据原告陈述系原告以被告不与原告长子牛海军离婚为条件给付被告，系附条件的合同，故本案案由应为合同纠纷为宜。因该条件违背公序良俗，故该合同为无效合同。因该无效民事法律行为取得的财产，应当予以返还。但该30000元实际系原告为维系长子家庭而给付，并不仅仅是被告一人花费，故由被告返还原告15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告岳焕平于本判决生效之日起三十日内给付原告牛虎才15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由原告牛虎才负担187.5元，由被告岳焕平负担87.5元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人岳焕平对牛虎才所称给付的金额、用途均不认可。被上诉人牛虎才、牛虎才的儿子牛海军、牛虎才的证人，对交付的时间、方式的陈述相互矛盾。被上诉人牛虎才提供的证据不能证明岳焕平采用欺骗手段收取其现金30000元。一审法院认定“牛虎才以岳焕平不与其长子牛海军离婚为条件给付涉案款项”没有事实依据。牛虎才主张的是不当得利，一审法院未予释明、未要求牛虎才变更诉讼请求，即以附条件合同纠纷判决岳焕平部分返还，适用法律错误。综上，上诉人上诉理由成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4141号民事判决；二、驳回牛虎才的诉讼请求。一审案件受理费550元减半计收275元，由牛虎才负担。二审案件受理费550元，由被上诉人牛虎才负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年五月二十一日书记员  韩冰倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更880号罪犯薛玉生，男，1976年5月12日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月25日作出(2017)鄂0302刑初71号刑事判决，认定被告人薛玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛玉生在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛玉生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛玉生减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1310号 申请执行人：张莹，女，2000年2月28日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市华世联网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区人民法院，统一社会信用代码914403000780361346。 法定代表人：林涛。 申请执行人张莹与被执行人深圳市华世联网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2018]2635号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资7405.21元，承担案件执行费50元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款7455.21元支付至本院账户，该款扣减执行费50元后，余款7405.21元支付至申请人指定银行账户，申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2018]2635号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十五日 书记员  纪耿标
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1479号 原告：邓飞柱，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：岳国东，男，生于1971年3月25日，汉族。住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 原告邓飞柱与被告岳国东合伙协议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓飞柱撤诉。 案件受理费576元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵川
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保92号 申请保全人：韩冰，男，1968年5月29日出生，汉族，公务员，住拜泉县广电局综合楼。 被保全人：王丽梅，女，1971年2月12日出生，汉族，公务员，住拜泉县财政局家属楼。 被保全人：王岩（王丽梅之夫），男，1970年4月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县财政局家属楼。 本院在执行申请保全人韩冰与被保全人王丽梅、王岩借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初962号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  任立臣 二〇一九年五月二十七日 书记员  周耀军
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初13号 原告冯某,公民身份号码：×××。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案后，于2019年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2019年1月4日作出平国土崆责交字（2019）006号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）303.1平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1672435元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2019年1月4日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2019）006号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》，《房屋征收价值评估分户表》，评估公司营业执照及评估师资质复印件，《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《集体土地使用证》、《土地登记表》、《证明》，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》（存根），《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告冯某向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告冯某发出《征收通知书》。2018年11月1日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计1789117元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2018年12月27日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。2019年1月4日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2019）006号责令交出土地决定并于同月8日向原告冯某送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告冯某，但原告冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）006号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）006号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵                二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2266号 原告蔡国光，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：费丽，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县炉山镇炉山村富利组，系蔡国光之妻。特别授权代理。 被告刘会明，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告刘显全，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告苏中中，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告蔡国光诉被告刘会明、刘显全、苏中中民间借贷纠纷一案中，原告蔡国光于2019年5月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡国光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡国光负担。 审判员  高明 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5046号原告：西安永旺建筑设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街办周家堡村**。法定代表人：孙金峰。被告：中铁五局集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**法定代表人：徐中义。本院受理原告西安永旺建筑设备有限公司诉被告中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费9612元，减半收取4806元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二O一九年五月二十二日书记员雷雪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执417号申请执行人:聂华山,男,1959年8月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:聂华付,男,1963年12月3日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人聂华山与被执行人聂华付故意伤害纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月30日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、被执行人现服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初228号刑事附带民事判决书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月六日书记员  段克清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执877号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4528号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文杰的财付通存款15803.09元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月十日书记员  刘山生
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4058号原告：株式会社艾世泰，住所地日本国东京都港区赤坂一丁目12番**。法定代表人：吉松徹郎，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张燕，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第222603号《关于第25396399号“阿蘇の馬のたてがみ油”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。本院受理时间：2019年4月11日。开庭审理时间：2019年5月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25396399号“阿蘇の馬のたてがみ油”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、从商标标识的汉字部分和整体表现形式来看，诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标为日文商标，由日文汉字与日文平假名构成，引证商标由中文文字和英文文字分上下两行排列而成，且诉争商标的字符长度明显区别于引证商标，两商标能够在整体含义、整体呼叫上为相关公众所区分。二、引证商标未实际使用，已被提起连续三年不使用注册商标的撤销申请，且有很大的可能性被撤销，请求法院等待商标局对上述申请做出撤销决定后，撤销被诉决定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25396399。3.申请日期：2017年7月19日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：香精油；化妆品等。二、引证商标1.注册人：南昌卓彩商贸有限公司。2.注册号：12695881。3.申请日期为：2013年6月3日。4.专用权有效期为：2014年10月21日至2024年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0308；0310）：香精油；化妆品等。三、其他事实在庭审过程中，原告向本院提交了引证商标的商标详情及送达公告的网页查询件，用以证明引证商标目前处于连续三年不使用撤销申请审查程序中，且撤销商标通知已发文。原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标“阿蘇の馬のたてがみ油”为日文商标，考虑到相关公众对日文的认知水平，该商标主要认读部分为“阿蘇”及“馬油”两部分，诉争商标指定使用在“香精油、化妆品”等商品上，“阿蘇”为其显著识别部分；引证商标由中文“阿苏”及英文“AYSV”组合而成，显著识别中文部分为“阿苏”。诉争商标显著识别部分“阿蘇”与引证商标显著识别中文部分“阿苏”相对比，在文字构成、呼叫方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张已经对引证商标提出撤销连续三年不使用申请，希望法院等待撤销决定。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社艾世泰的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社艾世泰负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社艾世泰可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1135号申请执行人：杨某。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：孙某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2164号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款4800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年五月十三日书记员  赵广昊
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1643号原告：姜彬文，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：冉生国，男，1968年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告姜彬文与被告冉生国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬文到庭参加诉讼，被告冉生国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彬文向本院提出诉讼请求：要求冉生国偿还借款本金10000元，逾期利息1450元（共计29个月，从2016年11月15日至2019年4月15日，利率0.5%），以上合计11450元。事实和理由：2016年10月14日，冉生国因急需用钱向姜彬文借款10000元。姜彬文将10000元现金出借给冉生国，冉生国给姜彬文出具了借条。借款到期后，经姜彬文多次催要，冉生国拒付至今。冉生国未做答辩。本院经审理认定事实如下：姜彬文为支持其诉讼请求举证借条1张，上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对此，本院认定事实如下：2016年10月14日，冉生国向姜彬文借款10000元。冉生国给姜彬文出具借条一张，双方在借条中约定冉生国于2016年11月14日前向姜彬文偿还借款。借款到期后，冉生国拒付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冉生国给姜彬文出具借条1张，认定双方之间的民间借贷合同成立。姜彬文按约给冉生国提供借款10000元，借款合同生效。因双方在借条中约定2016年11月14日前偿还借款，故认定自2016年10月14日至2016年11月14日为借款期限。双方在借条中未对利息进行约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，冉生国自逾期还款之日起，逾期利息应当自2016年11月15日按年利率6%计算。综上所述，姜彬文要求冉生国偿还借款本金10000元，予以支持；要求冉生国偿还利息1450元（按月利率0.5%，从2016年11月15日至2019年4月15日），于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：冉生国偿还姜彬文借款本金10000元及利息1450元，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由冉生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年五月十五日书记员 黄小霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异115号 异议人(被执行人)：王晋华，女，1972年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：赵能玉，男，1961年7月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：于启江，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人：罗秀慧，女，1964年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。 法定代表人：于启江，总经理。 被执行人：王守祥，男，1957年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郭方臣，男，1968年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行赵能玉与于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣民间借贷纠纷一案中，异议人王晋华对执行其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晋华称，本案执行所依据的（2017）鲁0305民初2084号民事判决存在诸多问题，异议人现已申请再审，目前已在审查中。该判决认定的基本事实缺乏证据证明，异议人有新的证据足以推翻该判决。该判决违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，未经传票传唤，缺席判决等。在本案执行依据效力不能确定的情况下，如对异议人的房产进行评估、拍卖，会损害异议人的合法权益并造成异议人损失无法挽回。故应停止委托评估、拍卖异议人的房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，异议人名下只有一套住房，是和孩子、父母生活的必需品，如对异议人的房产进行评估、拍卖，就剥夺了异议人及家人的基本居住权利，这也违反了宪法及相关法律对于人权的基本保障。因此，法院不能委托评估、拍卖该房产。异议人特提出执行异议，请求：中止对（2018）鲁0305执1093号执行裁定书的执行，停止拍卖异议人的房产。 本院查明，赵能玉与于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、王玲、郭方臣、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月6日对王晋华名下位于淄博市张店区通济小区13号楼1单元10层东户房屋进行了查封。本案经审理，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0305民初2084号民事判决，判决：一、于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华向赵能玉偿还借款3100000元及利息（至2017年5月31日为78731.88元及以3100000元为本金，自2017年6月1日至实际付清之日，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、王守祥在300000元范围内、郭方臣在400000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、赵能玉对罗秀慧所有位于张店区建业城市花园21号楼2单元6层东户（房屋所有权证号：张店区字第**）的房产、王晋华所有位于张店区通济居民小区13号楼1单元10层东户（房屋所有权证号：张店区字第02-：张店区字第**00000元范围内享有优先受偿权；四、王守祥、郭方臣承担连带清偿责任后，有权向于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华追偿；五、驳回赵能玉的其他诉讼请求。判决生效后，于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣未按判决履行，赵能玉向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执1093号。执行中，本院作出（2018）鲁0305执1093号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣应当履行义务部分的财产；…。本院对上述查封房产进行了委托评估。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，王晋华称已就本院（2017）鲁0305民初2084号民事判决申请再审，根据上述规定，亦不应停止该判决的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。据此规定，若执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋亦可进行执行。综上所述，王晋华所提异议不成立，对其异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王晋华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年五月八日 代理书记员  于雪莲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执保17号 申请人兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆县西大街**，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人于学民，职务理事长。 被申请人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村织机构代码66526595-1。 负责人王稼祥。 被申请人承德泰安建筑安装工程有限责任公司，住，住所地承德市双桥区裕华路肃顺府路商业楼105商业一社会信用代码91130802580995015P。 法定代表人王建军，职务执行董事。 被申请人王建军，男，1977年12月25日出生，汉族，住，住所地承德市双桥区/div> 被申请人，罗艳霞，女，1966年9月11日出生，汉族，住，住所地承德市双桥区/div> 被申请人吴立国，男，1979年6月12日出生，住，住所地承德市双桥区/div> 关于兴隆县农村信用合作联社与承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会、承德泰安建筑安装工程有限责任公司、王建军罗艳霞、吴立国借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请保全。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会名下位于承德市开发区南区B-2-1的土地。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保9号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  郭建军 审判员  贾燕平 二〇一九年五月二十九日 书记员  巴 正
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1932号 原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园。统一社会信用代码913407007349467004。 法定代表人：钱江,董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区交通管理总队（内蒙古自治区公安厅交通管理局）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路**。统一社会信用代码11150000MB14711114。 法定代表人：金锐刚，队长。 委托诉讼代理人：张宵龙，内蒙古自冶区公安厅交管局副局长。 委托诉讼代理人：包丽雅，内蒙古自治区公安厅法制处副主任科员。 原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告内蒙古自治区交通管理总队（内蒙古自治区公安厅交通管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司要求撤回对被告内蒙古自治区交通管理总队（内蒙古自治区公安厅交通管理局）的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30837元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。 审 判 长  万多春 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  吴海燕 二〇一九年五月十三日 书 记 员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1286号之一申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E（1-1）。法定代表人：高先仓，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井**，现经营地址安徽省合肥市濉溪路汇丰大厦2401室,统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2374号民事判决书，向被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司在光大银行79×××22账户内存款人民币756187.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初748号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周某光，男，汉族，1987年10月14日出生，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人周某光犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人周某光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日凌晨0时许，被告人周某光饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区口路段时，该车车头及车身右侧碰撞到道路右侧隔离栏，造成车辆部分损坏和隔离栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，周某光醉酒驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶机动车，负此事故的全部责任。该事故尚未达成赔偿协议。民警赶赴现场后，对被告人周某光进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人周某光血液中检出乙醇，含量为269.44mg/100ml。上述事实，被告人周某光在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审质证的书证被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表，查获经过、交警指挥中心警情登记表，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆、驾驶人员信息查询表，情况说明等；被告人周某光的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像以及案发现场监控视频、现场照片（光盘1张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周某光归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江涛二〇一九年五月五日书记员  郭星附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：史光辉，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告史光辉追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执741号刘冬壳、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司：本院执行的刘冬壳与天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金105307.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1473号 原告：李聪，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：王飞霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李聪与被告王飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人袁莹莹，被告王飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪向本院提出诉讼请求：判令王飞霞向李聪给付货款40000元。事实和理由：2016年11月30日，李聪将位于都江堰市名为“第五街童装”的商铺转让给王飞霞，双方约定铺面转让款165000元，货款为133564元。王飞霞未按期支付铺面转让款，于2017年8月12日出具《欠条》1张，载明所欠铺面转让款。现已结清该款。但王飞霞未付清货款，于2018年2月26日出具《欠条》1张，明确欠货款70000元，支付方式为：2018年5月前结清10000元；剩余60000元从6月起每月还5000元。随后王飞霞仅向李聪支付至2018年9月，共计支付20000元，现尚欠40000元未付，经李聪多次催收，王飞霞均以资金紧张为由，拒绝支付，现为了维护李聪自身的合法权益，诉至法院，请求支持李聪的诉请。 王飞霞辩称，货款7万元没有说清楚是什么货款，当时想的是自己都承认了，就把这个钱给了李聪，这个7万元是李聪说的多少钱就多少钱，当时是李聪把王飞霞带到库房去点货，都是几十元钱的货，也没有凭据，反正是李聪说多少就多少，其他的没有异议。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人无异议的证据在案佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年11月30日，李聪将位于都江堰市名为“第五街童装”的商铺转让给王飞霞及相关货物出售给王飞霞。2017年8月12日向李聪出具《欠条》1张，载明欠李聪店铺转让货款60000元；2018年2月26日王飞霞和李聪出具《欠条》1张，载明欠李聪货款70000元，经双方友好协商，作废之前欠款协议，现按以下方式执行：1、2018年5月前先结清10000元；2、剩余60000元从6月起每月还5000元，直到还清为止。欠条出具后，王飞霞向李聪给付货款20000元，现尚欠40000元未付。庭审中，被告明确表示在本案中一并处理于本月到期应付货款。 以上事实，有原告的陈述及各方当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，李聪与王飞霞虽然未签订书面的买卖合同，但李聪向王飞霞出售了相关物品，王飞霞也支付了部分货款，并向李聪出具了欠付货款的欠条，因此李聪与王飞霞之间形成事实的买卖合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。王飞霞应当依照约定的时间和方式向李聪给付货款，但王飞霞拖欠部分货款未付，因此李聪要求王飞霞给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王飞霞于本判决生效之日起十日内给付原告李聪货款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王飞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈维
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1296号之一申请执行人:来进宝，男，1979年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：白兴龙，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人来进宝与被执行人白兴龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白兴龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白兴龙银行存款76863元（其中借款本金75000元、案件受理费838元、执行费1025元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年五月三十日书记员  赵继祥
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1376号 申请执行人：郑翔,男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：王彦,男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人郑翔与被申请人王彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2015）高民初字第1154号民事判决书，该判决书确定由被告王彦偿付原告郑翔违约金1000元、起挖剩余洋葱苗腾地费用7500元、证据保全费900元，计9400元，限于判决生效后10日内付清；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2513元，由原告郑翔负担2400元，由被告王彦负担113元。被告负担的部分连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人王彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翔向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月3日、2018年11月16日、2019年1月21日、2019年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王彦名下无银行存款，无工商登记信息，名下有甘G658**力帆牌汽车一辆，本院依法对该车辆采取查封措施。 3.2018年8月3日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王彦名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人王彦拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月28日因被执行人王彦拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的9513元，案件受理费2513元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3379号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：赵金云，男，1964年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：谢啟先，女，1976年6月12日生，侗族，住贵州省石阡县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告赵金云、谢啟先借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告赵金云、谢啟先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年12月15日，被告赵金云与原告签订编号为6XXX的《个人信用借款合同》，约定借款金额为7.8万元人民币，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日止，借款利率为月利率11.7‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢啟先向原告出具《保证函》，自愿对被告赵金云的借款承担连带还款责任，保证范围包括该债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2017年12月19日向借款人赵金云发放7.8万元贷款，因被告违反双方约定，拒不支付借款利息，现诉至法院，请求：一、判令被告赵金云立即偿还原告本金78000.00元并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年2月1日共计84823.06元；二、判令被告谢啟先对上述清偿承担连带责任。 被告赵金云、谢啟先未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告赵金云（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：XXXX），约定被告赵金云向原告贷款78000.00元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，利率为月利率11.7‰，利息调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢啟先向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人赵金云在2017年12月15日至2018年12月14日期间内最高额融资限额人民币柒万捌仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月19日，原告依约向被告赵金云发放贷款78000.00元。此后，因被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年2月1日，被告赵金云尚欠原告借款本金78000.00元，利息、罚息及复利共计6823.06元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告赵金云签订《个人信用借款合同》（编号：6XXXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告赵金云，但被告赵金云未按约还本付息，现原告诉请要求被告赵金云归还借款本金78000.00元及截止至2019年2月1日的利息、罚息及复利共计6823.06元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告谢啟先向原告出具《保证函》，作为被告赵金云向原告上述借款的最高额连带责任保证人，现原告据此主张被告谢啟先对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告赵金云、谢啟先经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵金云在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币78000.00元及截止至2019年2月1日的利息、罚息、复利共计6823.06元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告谢啟先对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1920元，减半收取960元，由被告赵金云、谢啟先负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年五月八日 书记员  邓招义
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2397号原告：汪芳，女，1986年11月11日出生（公民身份证号：）,汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被告：汪飞，男，1988年3月13日出生（公），汉族，住湖北省天门市。原告汪芳与被告汪飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案原被告有意协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪芳撤回起诉。案件受理费400元（原告已预缴400元），由原告汪芳负担。审判员 吴雄文 二○一九年五月九日书记员 孙艳妮附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5326号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱春草，女，1978年9月22日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱春草信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱春草的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初217号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王志波，男，1999年3月4日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]139号起诉书指控被告人王志波犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月5日，被告人王志波在盐城市亭湖区久沐汤浴城，以帮助被害人李某手机充电为由通过手机短信认证方式将被害人李某的支付宝密码修改。2019年1月7日，被告人王志波通过扫码转账等方式窃得被害人李某支付宝账号内的人民币5900元。案发后，被告人王志波被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，现已全部退赃。被告人王志波对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有被害人李某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王志波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王志波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王志波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王志波的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年五月九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：高峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：张彩云，女，1977年11月12日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高峰、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告高峰、张彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高峰、张彩云偿还贷款本金23922.13元，利息2286.93元，罚息11320.34元，复利1183.46元，共计人民币38712.86元（以上利息计算至2017年6月6日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月6日就所购买的抵押车辆（车牌号车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年06月06日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币80139.20元，其中本金51117.87元，利息28545.86元，罚息370.26元，复利96.66元，暂存户金额8.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金23922.13元，利息2286.93元，罚息11320.34元，复利1192.01元，共计人民币38721.41元。现按合同约定扣除暂存户金额8.55元后，被告尚欠贷款本金23922.13元，利息2286.93元，罚息11320.34元，复利1183.46元，共计人民币38712.86元。 被告高峰、张彩云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年5月30日，被告高峰、张彩云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高峰、张彩云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高峰、张彩云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高峰所有的抵押车辆（车牌号车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高峰、张彩云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23922.13元，利息2286.93元，罚息11320.34元，复利1183.46元，共计人民币38712.86元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23922.13元为基数）、复利（以所欠利息2286.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ136547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为384元，由被告高峰、张彩云共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保611号申请执行人：马良，男，1980年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李丛阳，男，1989年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人马良申请执行被执行人李丛阳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2306号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1082号罪犯汪明国，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2016年7月22日作出(2016)鄂0322刑初51号刑事判决，认定被告人汪明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪明国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪明国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪明国减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2918号 原告：陈国炎，男，1949年8月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：林文龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈国炎与被告林文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国炎的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国炎向本院提出诉讼请求：判令林文龙偿还陈国炎货款11584元。事实与理由：林文龙自2015年3月起向陈国炎购买钢材。2017年2月14日，经双方结算，林文龙确认截止至2015年9月6日尚欠货款25584元。结算后，林文龙陆续偿还货款14000元，尚欠11584元至今未还。故陈国炎诉至法院。 林文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林文龙自2015年3月至9月期间向陈国炎购买钢材。2017年2月14日，经双方结算，林文龙确认截止至2015年9月6日尚欠陈国炎货款25584元，并在陈国炎制作的“林依宝、林文龙往来明细清单”上写下“结欠25584元”并签名予以确认。结算后，林文龙于2017年5月至12月期间陆续偿还货款共计14000元，余欠11584元至今未还。陈国炎经催讨无果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，林文龙结欠陈国炎货款25584元，有其在“林依宝、林文龙往来明细清单”书写并签名确认的欠条为据，可予认定。审理中，陈国炎自认林文龙在结算后已陆续偿还货款14000元，不违反法律规定，可予确认。现陈国炎诉请林文龙偿还余欠货款11584元，有事实与法律依据，本院予以支持。林文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林文龙应于本判决生效后十日内偿还陈国炎货款11584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由林文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3183号 申请执行人:廖书桂,男，汉族。 被执行人:邱思颖，男，汉族。 申请执行人廖书桂与被执行人邱思颖服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币50000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币50000元后，自动放弃利息，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3183号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十一日 书记员  庄炳东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4184号原告：郭顺卿，男，1956年10月15日出生，汉族，住新郑市。被告：沈俊霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住新郑市。原告郭顺卿与被告沈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺卿到庭参加诉讼，被告沈俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭顺卿向本院提出诉讼请求：判令沈俊霞归还郭顺卿现金10.6万元。事实和理由：沈俊霞于2015年7月10日向郭顺卿借款10万元，2016年9月29日借款0.6万元，两次共计借款10.6万元。到期后，经多次催要沈俊霞迟迟不予偿还，故提起诉讼。沈俊霞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：沈俊霞与郭顺卿系亲戚关系。2015年7月10日，沈俊霞向郭顺卿出具一份《借据》，其内容为：今借到郭顺卿人民币壹拾万元整（￥100000元整）。借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日止，借款利率为2%。到期后，沈俊霞未偿还上述借款。2016年9月29日，沈俊霞向郭顺卿出具一份《借条》，其内容为：今借郭顺卿现金（利息）陆仟元整（6000元整）。郭顺卿称此笔借款系上述借款10万元的部分利息。郭顺卿多次向沈俊霞催要上述款项未果，遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，《借据》《借条》，微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，沈俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。沈俊霞向郭顺卿借款10万元，有其出具的《借据》为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。因此，郭顺卿要求沈俊霞偿还借款10万元及利息0.6万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告郭顺卿借款10万元，并支付利息0.6万元，以上共计10.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告沈俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年五月十七日代理书记员  王如月
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1849号原告：蓝运彬，男，1967年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭知君，男，1972年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蓝运彬与被告彭知君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝运彬和被告彭知君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年，被告彭知君因砌水池雇请原告蓝运彬干活，完工后被告尚欠原告劳务费6400元未付。经原告多次催收，被告均以原告的二哥不与被告调换土地为由拒绝支付原告劳务费。后经重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会多次调解均未果，为此该社区出具证明一份，该证明载明：“兹有双河街道鱼苗社区六组居民蓝运彬给鱼苗社区六组居民彭知君砌水池的工资陆仟肆佰元，经社区多次调解均达不成协议，情况属实。”2019年4月1日，原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6400元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区居民委员会出具的《证明》、录音材料等予以证明。本院认为：被告彭知君雇请原告蓝运彬为其从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按约履行支付原告劳务报酬的义务。被告现尚欠原告劳务费6400元未付，原告要求被告彭知君支付该劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告彭知君于收到本判决书后即支付原告蓝运彬劳务费6400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭知君负担。如果被告彭知君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年五月九日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初7018号原告：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码913416211521059790。法定代表人：林劲峰，董事长。委托诉讼代理人：郭学伟，该公司员工。原告：安徽高炉酒类销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码91341621698964521D。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：赵东坡，该公司员工。被告：叶磊，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽双轮酒业有限责任公司、安徽高炉酒类销售有限公司与被告叶磊劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽高炉酒类销售有限公司（以下简称高炉酒类销售公司）的委托诉讼代理人赵东坡、安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮酒业公司）的委托诉讼代理人郭学伟，被告叶磊经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双轮酒业公司、高炉酒类销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令两原告不向被告支付2017年9月至2017年10月15日期间的工资10827.8元；2.判令原告安徽双轮酒业有限责任公司无需向被告出具解除劳动合同的书面证明；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽双轮酒业有限责任公司与叶磊不存在劳动关系，故公司无需支付工资也无需出具解除劳动合同书面证明。安徽高炉酒类销售有限公司已按时支付工资，故无需再支付工资。叶磊未答辩，向本院提交了证据录用确认函、劳动合同书、（2018）合劳人仲案字第1593-1、1593-2号仲裁裁决书。双轮酒业公司、高炉酒类销售公司未向本院提交证据，本院组织当事人对叶磊提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即录用确认函、劳动合同书、（2018）合劳人仲案字第1593-1、1593-2号仲裁裁决书，予以认定。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：叶磊于2015年3月23日与安徽双轮酒业有限责任公司签订书面劳动合同，约定岗位为运营部经理，随即因安徽双轮酒业有限责任公司没有岗位提供，经与安徽高炉酒类销售有限公司协商，安排叶磊在安徽高炉酒类销售有限公司工作，工作期间叶磊的工资由安徽高炉酒类销售有限公司通过银行转账方式发放，2017年9月25日，叶磊因家人生病提出离职申请，实际工作至2017年10月15日。叶磊向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日分别作出（2018）合劳人仲裁字第1593-1、1593-2号裁决书，1593-1号裁决书裁决：一、两被申请人于本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2017年9月到2017年10月15日期间的工资10827.8元；二、驳回申请人其他仲裁请求。（2018）合劳人仲裁字第1593-1号裁决为终局裁决；1593-2号裁决书裁决：一、被申请人安徽双轮酒业有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内为申请人出具解除劳动合同的书面证明；二、驳回申请人的其他仲裁请求，双轮酒业公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，对原告诉请判令安徽双轮酒业有限责任公司无需向叶磊出具解除劳动合同的书面证明，不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽双轮酒业有限责任公司于本判决生效之日起七日内为申请人出具解除劳动合同的书面证明；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月二十七日书记员  杨 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执670号周俊：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2307号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周俊支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业管理费4952元、滞纳金433.06元；二、被执行人周俊加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010720特此通知。执行人  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执833号之二申请执行人：王桂香，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱金宝，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4855号民事调解书，向被执行人钱金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱金宝在中国建设银行6217001630045333314_156_1账户内存款人民币142501.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执807号申请执行人:陈志安，男，汉族，1968年4月8日生，住福建省安溪县。被执行人:黄成英，女，汉族，1981年10月26日生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈志安与被执行人黄成英民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2013)昆周民初字第0740号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄成英于本判决生效之日起十日内返还原告陈志安借款115000元及支付逾期付款利息损失（利息分别以本金65000元计算，按照月利率1%，自2012年7月12日起算至本判决生效之日止；以本金50000元，按照同期银行贷款利率的4倍，自2012年7月12日起算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托安徽省安庆市潜山县人民法院查询了被执行人黄成英名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118500元，实际执行到位0元，剩余118500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十四日书 记 员  李宗州
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1282号 朱琼华、龚朝述、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2694号调解书，于2019年5月6日立案执行朱琼华、龚朝述申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路xx号x栋x层xx号房屋的不动产权证办理至朱琼华、龚朝述名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执759号之五申请执行人：杜明刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：汪荣成，男，1964年4月20日出生，住三门峡市开发区。关于申请执行人杜明刚与被执行人汪荣成买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人汪荣成在中原银行62×××53账户内存款人民币303787.47元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪荣成在中原银行62×××53账户内存款人民币713290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月二十日书记员  王 宁