北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15488号原告（反诉被告）：北京国卫生殖健康专科医院有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺12号5号楼。法定代表人：童建国，该公司总经理。委托代理人吕同芳，北京市东易律师事务所律师。委托代理人周宇峰，北京市东易律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京盛洪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区聚富苑产业园区聚和六街一号-913。法定代表人：张永江，总经理。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托代理人苗坤秀，女，该公司员工。北京国卫生殖健康专科医院有限公司（以下简称：国卫医院）与北京盛洪建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛洪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国卫医院委托诉讼代理人吕同芳，盛洪公司委托诉讼代理人于卫东、苗坤秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国卫医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令盛洪公司返还国卫医院超额支付的工程款960410.04元；2、判令盛洪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，原被告签订建设工程施工合同，约定由盛洪公司承建国卫医院5号楼装修改造工程。在施工过程中，为了保质保量完成工程，国卫医院对盛洪公司的付款请求几乎是有求必应。截止交付使用时国卫医院共向盛洪公司支付工程款850万元。工程结束以后，经国卫医院申请委托北京中信恒工程咨询公司对工程作出了审计报告。根据该审计报告，工程总价款为7539589.96元。基于该结论国卫医院已向盛洪公司结算的款项为850万元，因此盛洪公司应向国卫医院返还超支付的工程款960410.04元。中信恒公司出具上述审计报告后，于2017年1月提交给盛洪公司。盛洪公司没有提出明确的质疑。2017年2月20日国卫医院、盛洪公司与中信恒公司三方签署关于国瑞生殖健康专科医院装修争议问题的材料，三方明确签字确认。审计单位与工程方就本工程量以及清单已审核完毕。国卫医院认为，本案经国卫医院、盛洪公司、审计公司三方达成的审计结论是合法有效的。盛洪公司、国卫医院已经向盛洪公司支付款项、盛洪公司应该予以返还，请求法院支持国卫医院的全部诉讼请求。盛洪公司辩称：不同意国卫医院的全部诉求。我们提起反诉请求：1、判令国卫医院立即支付盛洪公司工程款5339440.23元；2、判令国卫医院支付盛洪公司拖欠工程款的利息970293.67元；3、判令国卫医院支付盛洪公司鉴定费184100元、保全费5000元、保险费16955元。上述各项费用合计6515788.9元。事实与理由：原、被告双方签署建设工程施工合同，约定盛洪公司承建北京市大慧寺12号5号楼的楼内外装修改造工程，工程规模约3800平方米。合同暂定价1000万元。该工程竣工结束后国卫医院支付共计工程款850万元。但双方对相关争议多次磋商无果，尚未就工程价款的结算达成一致意见。故提出反诉。国卫医院针对盛洪公司的反诉辩称：不同意盛洪公司的全部反诉请求。根据双方与审计单位的报告，国卫医院已经超额支付了工程款，因此不存在向盛洪公司再另行支付工程款的情况，同时也不存在拖欠工程余款利息的情况，鉴定费、保全费、保险费也不应该由国卫医院承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据及质证情况，本院认定事实如下：2016年1月5日，国卫医院与盛洪公司签订《建设工程施工合同》，约定由盛洪公司承建国卫医院5号楼装修改造工程，工程规模约3800平方米。合同工期：2015年8月11日至2016年1月21日。合同暂估金额一千万元。合同专用条款中，四、合同价款与支付之结算方式约定：工程量按照清单的计算规则根据竣工图计算，定额中的人工单价按照开工当月的造价信息中间值计取、零星用工单价参照此方式计价，部分拆除难度较大的且无法用定额读取的分项工程可以市场人工认价，此部分人工认价在其上仅计取税金；主要材料单价由甲乙双方在施工期间共同确定（双方签订认价单）。综合单价中的管理费及利润按照北京市的相关文件计取。结算时，相同项目的单价不作调整，有新增项目的单价参考合同单价的方式进行调整。工程款进度支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间；按照工程形象进度月度支付工程款，工程竣工并经验收达到合同规定的质量标准并交付使用后，发包方7日内付至合同暂估总价的70%的工程款，工程进入结算周期，承包方在2月内提供结算文件，结算审计2月内完成，7日内发包方向承包方支付工程款至工程结算总额的90%，剩余10%为工程保修款，质保期2年。质保期一年满后，发包方支付承包方质保金50%，剩余50%工程质保期满后，保修期间工程无任何质量问题，30日内发包方将一次支付全部剩余尾款（扣除防水部分的60%，即6000元）给承包方。发包方应当在收到承包方提交的相关竣工结算报告和完整的竣工结算资料后的60天内完成审核，并提出审查意见。发包方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的万分之二向承包方支付违约金。工程验收：工程完工后，施工方向发包方提供竣工验收报告，发包方七个工作日之内不予回复，视同确认验收合格。装修工程的质量保修期为2年。后盛洪公司开始按合同约定进行施工。2016年3月4日，该工程经国卫医院验收并投入使用。国卫医院共支付工程款850万元，后双方因对结算产生争议，诉至本院。在诉讼过程中，经盛洪公司申请对本案所涉及的工程造价进行评估，北京华银科技集团有限公司出具了《工程造价鉴定意见书》，在分析说明部分写明：1、关于施工过程中材料价格确认资料适用问题，盛洪公司方认为材料价格应执行《北京国卫妇儿项目认价单》，没有认价单的行《北京工程造价信息》价格，而国卫医院方不认可认价单，认为仅可以执行《北京工程造价信息》价格，我公司将此问题差价单独列项，供委托单位参考使用。2、关于执行综合认价项目的问题，涉及拆除轻钢龙骨吊顶、楼地面拆除、纤维板保护项目，当事人对认价资料的理解不一致，国卫医院方不认可签证单记录的价格，盛洪公司方认为签证单价格不含工程取费。鉴于签订单中未明确说明其包含内容，我公司按当事人的意见分别列项，供委托单位参考使用。3、无法鉴定的内容，涉及装修工程中部分隔断项目，依据现有鉴定资料无法明确计算具体工程量，此部分费用按盛洪公司方描述内容进行计算，金额为44984.24元，供委托单位参考使用。鉴定报告中，对于无争议部分的工程造价为：13640452.44元。有争议部分的工程造价：（吊项、地面拆除）按综合单价金额为161598.97元，执行定额体系金额为68792.87元，纤维板保护项目，37388.82元。盛洪公司反诉请求的计算依据为：工程造价为：13640452.44元、（吊项、地面拆除）按综合单价金额为161598.97元、纤维板保护项目37388.82元，三项之和减去国卫医院已付的850万元，尚欠5339440.23元。盛洪公司称其主张的保险费是让保险公司给其提供担保的费用。盛洪公司主张的利息损失按合同约定的违约金标准计算，计算至2019年4月30日。庭审中，国卫医院称工程质量也有问题，但并未能提供证据。本院认为：双方签订的合同合法有效，双方均应依合同履行义务。在盛洪公司完成合同约定的装修义务，工程已经竣工验收并投入使用的情况下，国卫医院应当按约定支付工程价款。虽国卫医院对相关证据持有异议，但其作为工程发包方，不能通知其一方人员到庭核对，亦未能提供相反证据，故本院对于盛洪公司提交的相关证据予以认定。对于鉴定意见书中无争议部分，本院予以认定。对于有争议部分，本院认为：双方在合同中约定：主要材料单价由甲乙双方在施工期间共同确定（双方签订认价单），盛洪公司已经提交了认价单，故应按认价单计算。关于执行综合认价项目的问题，涉及拆除轻钢龙骨吊顶、楼地面拆除、纤维板保护项目，因已有认价单，应按认价单计算并计算工程取费。依据评估结果，工程造价高于国卫医院已支付的工程款，故其本诉要求盛洪公司退还款项，没有事实依据，本院不予支持。国卫医院应当依据评估结论向盛洪公司支付拖欠的工程款。因国卫医院拖延结算，导致盛洪公司有逾期利息损失，故盛洪公司主张按合同约定的付款进度支付拖欠款项的利息，本院予以支持。盛洪公司主张的利息损失按合同约定的违约金标准计算，没有依据，本院按同期贷款利率计算。盛洪公司主张的保险费没有依据，本院不予支持。相关鉴定费、诉讼费，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京国卫生殖健康专科医院有限公司于本判决生效后七日内给付北京盛洪建筑装饰工程有限公司工程款5339440.23元；二、北京国卫生殖健康专科医院有限公司于本判决生效后七日内给付北京盛洪建筑装饰工程有限公司拖欠工程款的利息：其中以3955496.21元为基数，自2016年7月18日起算；以691971.01元为基数，自2017年3月5日起算；以685972.01元为基数，自2018年3月5日起算；上述三笔款项的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月30日止；三、驳回北京国卫生殖健康专科医院有限公司的全部诉讼请求；四、驳回北京盛洪建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果北京国卫生殖健康专科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费184100元（盛洪公司预交），由北京国卫生殖健康专科医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；财产保全费5000元（盛洪公司预交），由北京国卫生殖健康专科医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；本诉案件受理费13404元，由北京国卫生殖健康专科医院有限公司负担，已交纳；反诉案件受理费28705元，由北京国卫生殖健康专科医院有限公司负担27984元，于本判决生效后七日内交纳；由北京盛洪建筑装饰工程有限公司负担721元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  李 钊人民陪审员  苏云泉二〇一九年五月二十八日书 记 员  秦婧然