河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民再22号再审申请人（原审被告）：杨晓萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原审被告：陈斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：陈建正，男，1964年5月15日出生，汉族，住博书苑**。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。再审申请人杨晓萍与被申请人李军、原审被告陈斌、陈建正民间借贷纠纷一案，再审申请人杨晓萍不服本院（2016）豫0503民初1058号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月14日作出（2018）豫0503民监2号民事裁定，再审本案。本院于2018年9月5日作出（2018）豫0503民再12号民事判决，杨晓萍、陈斌、陈建正不服,上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫05民终4413号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0503民再12号民事判决，本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨晓萍及其委托诉讼代理人刘晓红与被申请人李军及其代理人李新新、原审被告陈斌及其委托诉讼代理人张素平、原审被告陈建正及其委托诉讼代理人敦新余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人杨晓萍申请再审称：1.原审法院未依法向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人参与诉讼的权利。2.申请人从未委托陈斌作为代理人参与诉讼和调解，原审调解并非申请人的真实意思，明显违反了调解自愿原则，严重损害了申请人的合法权益。3.被申请人与陈斌发生借款，申请人从不知情，系陈斌一人债务，不属于夫妻共同债务。4.《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条：本解释自2018年1月18日起施行本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。再审请求：1.依法撤销安阳市北关区人民法院2016年7月12日作出的（2016）豫0503民初第1058号民事调解书；依法驳回被申请人李军的全部诉讼请求。2.中止对原审调解书的执行，解除对申请人的相关执行措施。3.本案一审、二审费用由被申请人李军承担。被申请人李军在原审中诉称：陈斌于2013年11月18日由担保人陈建正担保向李军借款141万元（有银行转账凭证），期间基本能够按时付息。2014年8月18日，经双方商定又重新签订了合同，约定月利息2％，每月结算利息一次。开始几个月，陈斌还基本能按时付息，但后来就一拖再拖，截止2016年5月已欠息38.04万元。被申请人李军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还141万元的借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。2016年7月12日，经本院主持调解，李军和陈斌、杨晓萍、陈建正达成调解协议。协议内容为：“1.被告陈斌、杨晓萍支付原告李军借款本息1875000元。被告陈斌、杨晓萍于2016年9月至2017年4月每月底前支付原告李军借款本息200000元，于2017年5月31日前支付原告李军借款本息275000元；2.被告陈建正对上述第一项承担连带责任；3.案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告陈斌、杨晓萍负担，保全费5000元，由原告李军负担”。同日，本院作出（2016）豫0503民初1058号民事调解书。再审申请人杨晓萍辩称：1.本案借款合同是陈斌以个人名义签订，且2013年11月8日和2014年8月18日两次签订借款合同，杨晓萍均没有在场，而且没有签字，对该笔借款的发生杨晓萍不知情，且认为不属于夫妻共有债务；2.该笔借款的金额是141万，数额巨大，远远超出了家庭生活需要，且陈斌的银行流水可以证实，这笔借款没有用于共同生活。同时本案借款发生在杨晓萍与陈斌因感情不合分居期间，双方也不存在共同经营，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，陈斌以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务应当认定为陈斌的个人债务；3.借款合同约定借款用途为经营酒类，是经营性借款，但是是陈斌一个人经营，且陈斌的中国银行和工商银行2013年的银行流水可以证实，自2013年11月18日借款转入陈斌中国银行账户至2013年12月6日陈斌即通过中国银行和工商银行的账户将所有借款141万用尽，没有一笔用于夫妻共同生活，应当认定为陈斌的个人债务；4.杨晓萍名下的信用卡实际由陈斌控制并用于刷卡套现周转其个人经营资金，从杨晓萍与陈斌之间的银行转账，每次转账的时间规律和金额规律可以证实是陈斌利用杨晓萍的信用卡循环套现用于周转资金，并非用于夫妻共同生活，而且杨晓萍与陈斌之间的银行转账往来与本案没有关系，综上，本案借款不属于夫妻共同债务，应依法驳回李军对杨晓萍的诉讼请求。原审被告陈斌述称：1.认可2013年11月18日向杨清升借款141万元的基本的借款事实；2.截止目前已经还款414660元，其中本金为163062元应予扣除；3.根据法律规定和合同约定在物保和人保同时存在的情况下，应当优先实现物保，因此本案当中应当优先处理抵押物品；4.2013年11月18日陈斌借款时借款合同出借方系空白，合同上借款人署名系陈斌签署，但不认可出借人系李军。原审被告陈建正述称：李军诉状所述不属实，李军没有在2014年8月份向陈斌出借141万元，陈建正没有为陈斌向李军借款提供担保，李军要求陈建正承担共同还款责任而不是连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回李军对陈建正的诉讼请求。本院再审认定事实如下：2013年11月18日李军向陈斌出借141万元，陈建正为该笔借款的担保人。2014年8月18日，经双方商定又重新签订了合同，约定月利息2％，每月结算利息一次。甲方李军、乙方陈斌、担保人陈建正均在合同书上签字确认。后陈斌未能按时支付利息，李军起诉至法院。2016年7月12日，经本院主持调解，李军和陈斌、杨晓萍、陈建正达成调解协议。协议内容为：“1、被告陈斌、杨晓萍支付原告李军借款本息1875000元。被告陈斌、杨晓萍于2016年9月至2017年4月每月底前支付原告李军借款本息200000元，于2017年5月31日前支付原告李军借款本息275000元；2、被告陈建正对上述第一项承担连带责任；3、案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告陈斌、杨晓萍负担，保全费5000元，由原告李军负担”。同日，本院作出（2016）豫0503民初1058号民事调解书。调解后，原审被告陈斌于2016年10月9日给付李军60000元，2016年10月13日给付李军50000元，2016年11月9日给付李军10000元，2017年1月26日给付李军10000元，四次总计130000元。经双方确认其中100000元系归还的本金，30000元系归还的利息。另外，自2014年8月18日至本院作出调解之前，陈斌共向李军支付278200元利息。综上，自2014年8月18日至2017年1月26日陈斌共向李军归还100000元本金，支付利息共计308200元。2017年1月26日之后，陈斌、杨晓萍、陈建正均未向李军还款。另查明，2013年11月18日在李军将141万元转账给陈斌后，陈斌当天向杨晓萍账户转账50000元，截止到2017年4月20日，陈斌银行账户与杨晓萍多张银行卡账户之间发生大量经济往来。陈斌与杨晓萍于2017年12月14日登记离婚。以上事实，有被申请人李军提供的借款合同、银行转账、银行流水，原审被告陈斌提供还款凭证、银行流水，再审申请人杨晓萍提供信用卡交易明细、离婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院再审认为，原审被告陈斌从被申请人李军处借款141万元并约定月利息2％，双方之间即形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。再审申请人杨晓萍辩称对该债务不知情，金额巨大没有用在家庭生活支出等理由，未能提供有效证据证明。因该债务发生在陈斌和杨晓萍夫妻关系存续期间，且在李军转账给陈斌后，同日陈斌就向杨晓萍账户转账，截止到2017年4月20日陈斌与杨晓萍之间有大量的经济往来，故应当按夫妻共同债务处理。李军要求陈斌、杨晓萍共同偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。陈建正作为该笔借款的担保人，应承担连带给付责任。因自2014年8月18日至2017年1月26日陈斌共向李军归还100000元本金，支付利息共计308200元，且李军自称在2013年11月18日至2014年8月18日期间，陈斌基本能够按时付息。故陈斌、杨晓萍应偿还李军131万元本金及利息，利息按照月息2分计算，自2014年8月18日至2017年1月26日以141万元为基数计算利息，2017年1月26日之后以131万元为基数计算利息，其中陈斌已经支付308200元利息应予扣除。陈建正对上述款项承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条的规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0503民初1058号民事调解书；再审申请人杨晓萍与原审被告陈斌于本判决生效后一个月内偿还被申请人李军借款131万元及利息（利息自2014年8月18日至2017年1月26日以141万元为基数按照月息2分计算，2017年1月26日之后以131万元为基数按照月息2分计算至债务人清偿债务完毕之日止，其中308200元利息已支付应予扣除）；原审被告陈建正对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，保全费5000元，合计22490元，由再审申请人杨晓萍、原审被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  王 雨人民陪审员  桑严方二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 蕾