安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4644号原告：上海西上海(南城)物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路103号。法定代表人：林金华，董事长。委托诉讼代理人：徐忠明，该公司员工。被告：瞿益文，男，1959年1O月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥台隆机械模具有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇团结路东侧。法定代表人：詹德全。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告上海西上海（南城）物流有限公司（以下简称西上海物流公司）诉被告瞿益文、合肥台隆机械模具有限公司（以下简称台隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告西上海物流公司的委托诉讼代理人徐忠明、被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。被告瞿益文、台隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西上海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失139883元(；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，在亳州市境内宁洛高速公路上行线286KM+40M处发生交通事故。根据亳州市公安局交通警察支队高速一大队对事故责任认定瞿益文负事故的全部责任。原告事故造成损失为车辆修理费19500元、车载商品车修理费15357元、降价贬值费30396元、停运损失72480元、评估费2150元，共计39883元，要求被告全额赔偿。经查事故车皖Ａ×××××3在平安保险安徽分公司投保了交强险及第三者责任险100万元，现要求该保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由肇事方承担。瞿益文在法定答辩期内未作答辩。台隆公司在法定答辩期内未作答辩。平安保险安徽分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车皖Ａ×××××3车在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据商业保险条款的约定，商品车降价贬值费、停运损失不应当由我公司承担。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。我司不承担诉讼费、评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日18时10分，瞿益文驾驶车牌号皖Ａ×××××3江淮牌小型轿车，沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线286KM+40M处，由快车道往行车道上变更车道时，导致后方在行车道上正常行驶徐祥师驾驶的牌号沪Ｅ×××××2沪Ａ×××××挂通华牌重型车辆运输车躲避不及，与之相刮撞，同时牌号沪Ｅ×××××2沪Ａ×××××挂通华牌重型车辆运输车在躲避过程中与在快车道上正常行驶杨现伟驾驶车牌号豫Ｐ×××××4/豫PG23挂解放牌重型半挂牵引车相刮撞并刮擦高速公路中央隔离护栏，发生道路交通事故，造成三车不同受损；高速公路中央隔离护栏受损；牌号沪Ｅ×××××2沪Ａ×××××挂通华牌重型车辆运输车所载商品车受损，事故中无人员受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2018年11月17日作出的第341690420180000357号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，瞿益文负事故全部责任；徐祥师、杨现伟均无责任沪Ｅ×××××2沪Ａ×××××挂通华牌重型车辆运输车的所有人系西上海物流公司。瞿益文皖Ａ×××××3江淮牌小型轿车的驾驶员，台隆公司系该车辆的登记所有人。平安保险安徽分公司承保皖Ａ×××××3车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。另查，事故发生后，西上海公司于2018年11月17日将其所有沪Ｅ×××××2沪Ａ×××××挂通华牌重型车辆运输车交托上海亚联汽车维修有限公司维修，支付修理费19500元，提供《汽车维修合同》、平安保险上海分公司出具的《机动车辆保险定损报告》；平安保险安徽分公司质证时无异议。西上海公司．'分别于2018年12月25日、2019年2月15日委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对该车辆在运输过程中发生交通事故而造成商品车损害的维修费用和修复后产生的贬值损失进行价格评估、对该车辆因发生交通事故而造成的32天停运损失进行价格评估。上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司分别于2019年1月8日、2019年2月25日各出具一份《价格评估结论书》，其中沪嘉价估（2019）3-01号《价格评估结论书》的结论为：委估标的领克商品车修复费用总价为人民币15357元、贬值损失总价为人民币30396元；沪嘉价估（2019）3-02号《价格评估结论书》的结论为：委估标的停运费用总价为72480元。西上海物流公司支付评估费2150元。又查，庭审中，被告平安保险安徽分公司主张依机动车综合商业保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶……造成的损失以及其他间接损失……；(二)第三者财产……，修理后因价值降低引起的减值损失；台隆公司作为投保人与保险人平安财险安徽分公司签订的投保单中投保人声明栏载明“……本人已确认收到了《机动车交通事故强制责任保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已经向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保……”。台隆公司在该栏投保人及《投保人声明》签名／盖章处盖章确认，我公司对以上免责条款已尽到了提示和明确说明的义务，提供该条款及投保单；原告质证时无异议。原告放弃要求豫Ｐ×××××/豫PG23挂解放牌重型半挂牵引车承保的保险公司在无责任财产损失赔偿限额100元范围内承担赔付义务。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中瞿益文驾驶车牌号为皖Ａ×××××江淮牌小型轿车在高速公路上由快车道往行车道上变更车道时，与徐祥师驾驶的牌号为沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××通华牌重型车辆运输车躲避不及，与之相刮撞，同时牌号为沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××通华牌重型车辆运输车在躲避过程中与在快车道上正常行驶杨现伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫PG23挂解放牌重型半挂牵引车相刮撞并刮擦高速公路中央隔离护栏，发生道路交通事故，造成三车不同受损；高速公路中央隔离护栏受损；牌号为沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××通华牌重型车辆运输车所载商品车受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，瞿益文负事故全部责任；徐祥师、杨现伟均无责任。本院对此予以确认。西上海物流公司系沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××通华牌重型车辆运输车的所有人，其作为本案原告主体适格；瞿益文应对原告因本起事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任；台隆公司系皖Ａ×××××江淮牌小型轿车的所有人，依法应对瞿益文的赔偿承担共同赔偿责任。平安保险安徽分公司承保了皖Ａ×××××车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。关于平安保险安徽分公司主张的商业险免责条款。台隆公司作为投保人与保险人平安财险安徽分公司签订的投保单中投保人声明栏载明“……本人已确认收到了《机动车交通事故强制责任保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已经向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保……”。台隆公司在该栏投保人及《投保人声明》签名／盖章处盖章确认，我公司对以上免责条款已尽到了提示和明确说明的义务，足以认定平安财险安徽分公司对以上免责条款已尽到了提示和明确说明的义务，免责条款依法生效，对合同双方具有约束力，故停运损失及造成商品车损害的维修费用和修复后产生的贬值损失，平安财险安徽分公司不承担赔偿责任。鉴定费属于因本起交通事故产的实际损失，双方商业险合同中并无鉴定费不予承担的约定，故平安财险安徽分公司应当在商业三者险限额内对原告的鉴定费损失承担直接赔偿责任。原告放弃要求豫Ｐ×××××/豫PG23挂解放牌重型半挂牵引车承保的保险公司在无责任财产损失赔偿限额100元范围内承担赔付义务，符合法律规定，本院予以确定。关于停运损失标准。原告主张沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××通华牌重型车辆运输车维修费19500元，举证证实，平安财险安徽分公司对车损数额无异议，故本院对该车损数额予以确认。原告主张车载商品车修理费15357元，举证证实，应予认定；原告主张车载商品车降价贬值费30396元，虽提供价格评估结论书，证明其损失的存在。但在侵权赔偿案件中，适用侵权法的目的主要是用于填补、恢复，对贬值损失的索赔已超出侵权赔偿的范围，目前我国法律法规亦未明确将车辆贬值损失列为财产损失赔偿项目，并且贬值损失只有在交易过程中才会产生，本案原告并未提供证据其受损新商品车的交易而受到实际已发生的直接损失，如其以后有新证据可另行主张。原告主张车辆营运损失72480元，提供沪嘉价估（2019）3-02号《价格评估结论书》，本院对该请求予以支持。原告主张评估费2150元，举证证实，亦应予认定，上述认定的损失，由平安财险安徽分公司赔付其中沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××通华牌重型车辆运输车维修费19500元、车载商品车修理费15357元、评估费2150元，合计37007元；瞿益文、台隆公司赔偿原告沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××车停运损失中72380元；另100元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(三)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故保险限额内赔偿原告上海西上海(南城)物流有限公司损失37007元(直接支付给：户名：上海西上海(南城)物流有限公司；开户行：上海浦东发展银行安亭支行；账号：98×××49)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告瞿益文、合肥台隆机械模具有限公司赔偿原告上海西上海(南城)物流有限公司损失72380元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告上海西上海(南城)物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担340元，被告瞿益文、合肥台隆机械模具有限公司负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月二十三日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。