wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初541号 原告：虞金宏，男，1966年9月24日出生，汉族，住岱山县。 被告：毛海平，男，1965年10月23日出生，汉族，住岱山县。 原告虞金宏与被告毛海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告虞金宏到庭参加诉讼，被告毛海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞金宏诉称，2010年2月10日，被告毛海平以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定借款月利率为15‰。2012年9月25日，被告又以投资缺乏资金为由，向原告借款25万元，约定借款月利率为15‰。2014年9月前后，被告归还原告借款本金5万元。经结算，被告于2015年11月7日向原告出具借款金额为40万元的借条一张，约定借款月利率为15‰。被告支付上述借款利息至2016年6月9日，之后的利息未支付。该款经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金40万元及剩余利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元，并支付自2016年6月10日起至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。 被告毛海平未作答辩。 原告虞金宏为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.日期为2010年2月10日的工商银行现金汇款凭证一份，用以证明原告于2010年2月10日向被告现金汇款20万元； 2.落款时间为2012年9月25日，借款人署名为被告毛海平的借条一张，载明“今借虞金宏人民币贰拾伍万元正，利息壹分半利，结息三个月一次，一年归还”，用以证明原告于2012年9月25日向被告出借25万元； 3.时间为2016年6月9日的中国工商银行明细单一份，用以证明被告毛海平最后还息日为2016年6月9日； 4.落款时间为2015年11月7日，借款人署名为被告毛海平的借条一张，载明“今借虞金宏人民币肆拾万元正，利息壹分半厘”，用以证明双方经结算，截至2015年11月7日被告尚欠原告借款本金40万元。 被告毛海平在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告虞金宏提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告毛海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告虞金宏提供的证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下，原告于2010年2月10日汇给被告20万元。原告又于2012年9月25日出借给被告25万元，约定借款月利率为15‰。原告自认，被告于2014年9月前后归还借款本金5万元。2015年11月7日，双方经结算，被告向原告出具一张借款金额为40万元，借款月利率为15‰借条。原告自认被告已付清2016年6月9日前的利息。 本院认为，原告虞金宏与被告毛海平之间的借款关系，有被告毛海平出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证实，故本院予以确认。借款后，被告毛海平未按约履行还本付息义务，故原告虞金宏要求被告毛海平归还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效之日起十日内归还原告虞金宏借款本金40万元，并支付自2016年6月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告毛海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇一九年五月十六日 代书记员  邱莺鹦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3507号原告戴湘其，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南李游文化创意有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人李艺林，经理。原告戴湘其与被告湖南李游文化创意有限公司（以下简称李游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴湘其、被告李游公司法定代表人李艺林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴湘其请求本院判令：1、判决被告按照合同约定支付原告剩余设计款项32000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李游公司答辩要点：原告交付的设计初稿没有达到景区方的要求，设计初稿没有完成，故剩余设计款项都不应该支付。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年10月16日，被告李游公司支付8000元预付款给原告戴湘其。2、2018年10月20日，原告戴湘其（乙方）与被告李游公司（甲方）签订《景区设计合作协议》，协议约定：一、甲方将平江县仙姑岩红军营景区的规划和文化包装设计方案包给乙方设计：设计内容为：（1）VI平面设计：景区LOGO、景区形象设计、景区标准字保准色、景区已有景点中的红军井（亭）、红军被服厂、红军藏军洞、红军哨卡等优化和文化包装；（2）意向图：将军路上9个人物雕塑、风雨井冈路上9个场景雕塑；（3）效果图和平面图：游客集散中心（包括广场）、红军营形象墙、生态停车场、将军路上枪林弹雨景点；（4）效果图：景区整体、红军路整体、风雨井冈路整体、广场厕所、围墙、红军操场、红军食堂、红军指挥所、风雨井冈路上玻璃滑道。以上从订立协议的一个月内完成初稿，即从2018年10月16日起至2018年11月15日止。二、整个设计方案的设计价格为肆万元整（不含票）。合作开始前预付20%即8000元（预付前设计方须先设计方案内一样场景或雕塑给甲方审核）；设计作品初稿完成支付50%即20000元；然后按景区客户方的要求小范围修改一次完成后支付余下30%即12000元，乙方适当向甲方提供一些发票（类似油票、餐饮票、住宿发票等票代替）。二、双方当事人有争议的事实：被告是否应当支付原告余款32000元？原告认为设计初稿已经完成，支付条件已经成就，应当支付余款32000元，被告认为原告提交的设计初稿不符合标准，且有明显设计瑕疵，一直得不到景区客户方的认可，故不应当支付原告余款32000元。本院认为，原被告双方签订的《景区设计合作协议》对分期付款条件均进行了约定。原告根据合作协议的内容完成初稿后以电子稿的形式于2018年11月12日交付给被告，也根据被告反馈的意见进行了部分修改，虽被告认为在初稿完成后景区客户方没有认可，但双方并没有约定以景区客户方完全满意为付款条件，因此在被告无充分证据证明原告提供的设计稿存在重大质量问题的前提下，应当认定原告已完成设计初稿的合同义务，被告需按照合同的约定支付设计费50%即20000元。因双方约定“按景区客户方的要求小范围修改一次完成后支付余下30%即12000元”，现原告并未按照景区客户方的要求进行小范围的修改，该笔款项的付款条件未达到，且原告并未主张解除原被告之间签订的《景区设计合作协议》，在该协议继续履行的情况下对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定被告应当支付原告设计款20000元。判决的理由与结果本院认为，一、原被告签订的《景区设计合作协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。二、原告已按约向被告提交设计初稿，履行了合同约定的部分义务，被告也应依约支付相应的部分报酬20000元，至于原告还主张被告应支付余款12000元，因为约定支付的条件未成就，对该项请求本院不予支持，因此，对于原告要求被告支付32000元设计款项诉讼请求，本院在20000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南李游文化创意有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告戴湘其设计费用20000元；二、驳回原告戴湘其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告湖南李游文化创意有限公司负担187.5元，由原告戴湘其承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年五月二十九日法官助理李丽书记员李丽（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之十二申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执1332号申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5184。法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。委托代理人：薛和平，该公司员工。被执行人柳跃祥，男，1975年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王润梅，女，1976年8月18日，民族籍贯住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告柳跃祥之妻。被执行人尤东堂，男，1960年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2016)陕0802民初10920号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂应向申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金2759770元及利息（从2017年12月11日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），并承担截止2017年12月10日已产生利息2366042元，负担案件受理费47120元，负担申请执行费61220元。本院依法于2019年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂名下的财产信息，被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂无银行存款，无车辆，无工商股权登记信息，柳跃祥、王润梅无房产登记信息，无其他财产信息，本案在审理过程中查封了被执行人尤东堂名下房产。申请人告知法院自己不能提供被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂的其他财产线索。2、本院已对被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂适用限制高消费措施和失信惩戒措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司认可法院的调查结果，不能提供被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂有效的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金2759770元及利息（从2017年12月11日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），截止2017年12月10日已产生利息2366042元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人柳跃祥、王润梅、尤东堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     蔡  伦  审  判  员     郑  硕审  判  员     张  锐  二〇一九年五月二十八日 书  记  员    杨慧利 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3133号上诉人（原审被告）：汪克全，男，汉族，生于1969年8月13日，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。负责人：李志恒，系该行行长。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁劲松，该行员工。被上诉人（原审被告）：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄成香，女，汉族，生于1969年11月5日，住贵州省习水县。上诉人汪克全因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行、王洪志、黄成香申请人执行异议之诉一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪克全于2019年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，汪克全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予汪克全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇一九年五月二十七日法官助理朱桃书记员瞿春花
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终641号上诉人（原审被告）：嘉兴朗派服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐达路186号3幢1层。统一社会信用代码：91330483MA28BDBA5F。法定代表人：杨国青，总经理。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华天麒麟丝纺（桐乡）有限公司。住所地：桐乡市桐乡经济开发区外商台商投资区。统一社会信用代码：913304007429498644。法定代表人：邱耀清，董事长。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人嘉兴朗派服饰有限公司(以下简称朗派公司)因与被上诉人华天麒麟丝纺（桐乡）有限公司(以下简称华天公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朗派公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回华天公司全部诉讼请求。事实和理由：2018年6月19日，双方当事人签订合同，约定华天公司向朗派公司提供毛纱，但华天公司提供的毛纱质量不符合国家标准，用该毛纱制作的成衣存在质量问题，导致朗派公司与案外人签订的合同违约，因此朗派公司要求退还毛衫抵扣货款，但一审法院却未予支持，故提起上诉。华天公司辩称，现有证据并不足以证明朗派公司所谓有质量问题的毛纱是由华天公司生产的，故要求驳回上诉，维持原判。华天公司在一审中起诉请求：朗派公司立即向华天公司支付货款71273.2元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至付清。一审法院认定事实：2018年6月19日，华天公司与朗派公司签订合同，约定华天公司向朗派公司提供毛纱，质量标准为国家标准，用编织袋包装，供货时间为30-45天，结算方式为订金30%，余下货款2个月内付清。2018年6月20日，朗派公司向华天公司支付20000元。华天公司分别于2018年7月23日、2018年8月4日、2018年8月5日向朗派公司送货，货款总计91273.2元，扣除朗派公司已经支付的20000元，尚欠华天公司货款71273.2元未支付。华天公司多次向朗派公司催讨，但朗派公司至今未付。一审法院认为，华天公司提交的证据，能证明华天公司、朗派公司之间存在着毛纱买卖业务关系及朗派公司结欠华天公司货款71273.2元的事实。朗派公司认为华天公司提供的毛纱存在质量问题，要求退还毛纱抵扣货款，但朗派公司提供的《检验报告》系单方委托，检测样品也未经华天公司确认，无法证明系华天公司提供的毛纱，故对朗派公司的抗辩主张，不予采信。因此，关于华天公司要求朗派公司支付货款71273.2元的诉请，予以支持。关于华天公司要求朗派公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朗派公司于判决生效之日起十日内支付华天公司货款71273.2元及逾期付款利息（以71273.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年11月23日起计算至实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，保全费820元，合计1611元，由朗派公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朗派公司提交微信聊天记录打印件26页，用以证明华天公司的毛纱存在质量问题，华天公司对该证据真实性无异议，但认为不足以证明其交付的毛纱存在质量问题。朗派公司提交毛纱照片打印件4页，用以证明四种颜色的毛纱都是华天公司交付的，可与送货单上的批号相对应，华天公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。朗派公司提交在华天公司处拍摄的照片打印件1页，用以证明华天公司的毛纱全部采用没有商标记号的通用包装袋，华天公司对该证据的关联性有异议。华天公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：朗派公司提交的微信聊天记录，华天公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于其证明力将在本院认为部分予以阐述。朗派公司提交的5页照片打印件，与本案的关联性均难以考查，本院均不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是华天公司提供的毛纱是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”朗派公司主张华天公司交付的三批毛纱都存在质量问题，理应提供证据加以证明。朗派公司在一审中提交了由其单方委托国家毛针织品质量监督检验中心（浙江）出具的《检验报告》以证明其主张，但在华天公司不予认可的情况下，该《检验报告》中送检的羊毛衫样品是否系用华天公司交付的毛纱制作而成无法确定，故一审法院对朗派公司提出的质量抗辩不予采信，并无不当。况且，朗派公司、华天公司的经办人员一直以微信方式联系业务，根据朗派公司二审提交的微信聊天记录，朗派公司最迟于2018年8月6日就已知晓了其提交的羊毛衫样品因起球未通过国家标准检测的结果，但朗派公司却一直未曾在微信上向华天公司反映该检测结果，直到2018年10月24日华天公司在微信上提醒朗派公司注意纸质对账单后，朗派公司才在微信中向华天公司反映了上述检测结果，朗派公司的上述行为不合常理，其主张本院亦难以采信。综上所述，朗派公司提交的证据既不能证明华天公司交付的毛纱有质量问题，也不能证明本案存在需要发回重审的法定情形，故其要求发回重审或改判驳回华天公司全部诉讼请求的主张，本院均不予支持。综上所述，上诉人朗派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人嘉兴朗派服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月九日书记员 马佳丽·6··7·
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初150号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆家颖，男，1993年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，经常居住地为南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞95号起诉书，指控被告人陆家颖犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陆家颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月27日22时许，被告人陆家颖在南宁市武鸣区夏威夷网吧上网时遇到朋友欧某（已判刑），便将其在网吧捡到的一把电动车钥匙交给欧某。次日凌晨2时许，欧某来到夏威夷网吧门前使用陆家颖交给的车钥匙寻找目标车辆，并叫陆家颖望风、帮忙，盗走一辆博莱雅牌电动车。盗窃得手后，欧某将该电动车开到武鸣区陆斡镇共济村老家停放，后以1,000元的价格将电动车卖给覃某，分赃给陆家颖200元。案发后，公安机关已从覃某处追缴被盗电动车并发还车主杨某。经鉴定，被盗的博莱雅牌电动车价值人民币2,090元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证明等书证；证人欧某、覃某的证言；被害人杨某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆家颖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家颖犯盗窃罪成立。现有证据足以证实，在共同犯罪中，陆家颖起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。陆家颖系初犯、偶犯，且归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆家颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法追缴被告人陆家颖的违法所得人民币二百元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 二〇一九年五月十六日 书记员 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4346号原告：沈玲，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：李勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市江津区。原告沈玲与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈玲，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金300000元。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款300000元，原告转账支付了该款，被告出具了借条。该借款经原告催收无果。被告李勇辩称，借款属实，但是借款用于投资重庆希硒富农业开发有限公司（以下简称希硒富公司）。现该公司已经被转卖，300000元应从公司转卖的余款中扣除，且被告已归还了15万余元。被告与原告另还存在合伙关系，被告向原告出具有欠条。原告沈玲围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.2016年3月15日借条一张、重庆农村商业银行客户付款回单一张，拟证明被告向原告借款300000元，原告以转账方式支付了借款。2.2019年4月23日欠条一张、2016年5月15日借条（附明细清单）一张，拟证明被告陈述的已支付的150000元与案涉借款无关，系支付的其他款项。3.希硒富公司账目清单一份，拟证明被告未归还本案借款。被告李勇质证认为，对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但对其内容有异议，2019年4月23日被告作为希硒富公司股东分配到的款项应当先冲抵本案借款。本院对上述证据予以确认。被告李勇围绕辩称，提交了以下证据：1.重庆银行客户回单两份、重庆银行账户交易明细表两份，拟证明原告将款转入被告账户后，被告将款取出作为投资款存入希硒富公司账户。2.开户许可证，拟证明被告将该款转入希硒富公司。原告沈玲质证认为，对证据真实性无异议，至于借款用途是被告的个人行为。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款300000元，原告以转账方式支付了借款，被告出具借条一张，载明：“借条今借到沈玲人民币现金叁拾万元（300000.00元）.借款人：李勇2016.3.15”。借款后，被告未还款。原告遂提起本案诉讼。另查明，原、被告存在其他经济往来，被告于2016年5月15日向原告出具了金额为333410元的借条一张。2019年4月23日，被告将其在希硒富公司所分配的利润159284.40元支付给原告，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈玲现金人民币壹拾肆万贰仟伍佰伍拾陆元整（小写：142556.00）欠款人：李勇（捺印）2019.4.23.公司利润分配为：159284.00元抵原欠条金额301840之金额”。原告在该欠条下方备注：“原欠条2016.5.15欠款333410-网格27450-11500-47620＝246840＋48000＋7000＝301840”。本院认为，被告李勇在原告沈玲处借款300000元，有借条及重庆农村商业银行客户付款回单为据，该借款原告沈玲已实际支付，被告李勇辩称借款后作为投资款转入希硒富公司账户，但借款用途不影响双方借贷关系的成立。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告沈玲起诉要求被告李勇返还借款300000元，本院予以支持。被告李勇辩称其将在希硒富公司所分配的利润159284.40元支付给原告，应冲抵本案借款。原告沈玲举示的欠条能够证明原、被告存在其他的经济往来，被告在该欠条中载明“公司利润分配为：159284.00元抵原欠条金额301840之金额”，且被告李勇陈述欠条与本案借条无关，故本院认定该159284.40元并非偿还本案借款，而系支付的其他款项，被告李勇的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告沈玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李勇在本判决生效后十日内返还原告沈玲借款300000元。如果被告李勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李勇负担。此款原告沈玲已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年五月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1684号申请人赵玉俊，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人路平，广东柏义兴律师事务所律师。被申请人李向远，男，汉族，1968年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李向远名下价值2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月九日书记员  丁志豪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执752号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特被授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许成林，男，1964年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许成林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初927号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付86,013.31元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在法定期限内依法提起上诉。本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 林惠群二〇一九年五月十四日书记员 余 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1319号上诉人（原审原告）：桐乡市华邦皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区世纪大道北（桐乡市莎克丝家纺有限公司内1幢2层）。统一社会信用代码：913304836605656217。法定代表人：马佳。被上诉人（原审被告）：巨鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。统一社会信用代码：91330483146835713T。法定代表人：沈伟。上诉人桐乡市华邦皮草有限公司因与被上诉人巨鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桐乡市华邦皮草有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人桐乡市华邦皮草有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市华邦皮草有限公司撤回上诉。二审案件受理费14270元，减半收取计7135元，由上诉人桐乡市华邦皮草有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年五月三十一日书记员  张叶娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：莫天放，男，1986年11月9日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫天放信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金11948.37元、利息6828.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫天放应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金11948.37元、利息6828.04元，以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告莫天放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终1226号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县冶河西路46号。代表人：王方云，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈秀荣，女，汉族，1947年12月1日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王立新，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王立柱，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省新蔡县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：侯艳青，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊广，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号C座903。法定代表人：申学义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊广，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人陈秀荣、王立新、王立柱、侯艳青、杨俊广、石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人陈秀荣、王立新、王立柱共同的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人侯艳青的委托诉讼代理人宋义峰，被上诉人杨俊广及作为被上诉人石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少负担赔偿金23190.91元。事实与理由：一审法院在死亡伤残赔偿金额未满220000元情况下判决其承担赔偿金110000元，而另一次责方却少承担了赔偿金，处理不当。被上诉人陈秀荣、王立新、王立柱、侯艳青、杨俊广、石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司均辩称：一审法院判决正确，上诉人的计算方式和数额不符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。陈秀荣、王立新、王立柱向一审法院起诉请求：1.请求判令侯艳青、杨俊广、石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、等共计290000元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由侯艳青、杨俊广、石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月27日8时30分许，王国军驾驶电动三轮车沿G106线由南向北行驶，行驶至G106线新蔡县孙召高速路口北300米左右公路处向西转弯时，与沿G106线由北向南行驶侯艳青驾驶的无牌号三轮摩托车载林昆明发生交通事故，后侯艳青驾驶的三轮摩托车又与杨俊广驾驶的翼A82F77小型轿车发生碰撞，致王国军受伤，后经抢救无效死亡，侯艳青、林昆明受伤，三方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：王国军负事故主要责任，侯艳青负次要责任，杨俊广负次要责任。杨俊广驾驶的翼A82F77小型轿车所有人为石家庄市天河宏业粮油贸易有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险和商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。侯艳青驾驶的三轮摩托车未投保交强险。王国军系农村居民家庭户口，其出生于1947年7月4日。事故后王国军在新蔡县人民医院抢救治疗4天，花去医疗费82894元。陈秀荣、王立新、王立柱系王国军的妻子及二子。2017年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，农村居民人均纯收入为12719.18元/年。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，一审法院予以采信，应作为本案赔偿依据。因侯艳青、杨俊广驾驶的车辆均为机动车，且分别负事故次要责任，故侯艳青、杨俊广应在交强险责任限额内对陈秀荣、王立新、王立柱进行赔偿，超过交强险赔偿部分按事故责任比例各20%进行赔偿。杨俊广驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司应对杨俊广承担替代赔偿责任。根据审理查明的事实，确定陈秀荣、王立新、王立柱因交通事故造成王国军死亡的合理损失为：医疗费82894元，丧葬费55997÷2=27998.5元，死亡赔偿金12719.18×8=101753.44元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌定3000元，住院伙食补助费50×4=200元，营养费20×4=80元，护理费39522÷365×4×2=866.24元，合计256792.18元。陈秀荣、王立新、王立柱的上述损失由中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿12634.8元【（82894+200+80-20000）×20%=12634.8】，由侯艳青赔偿86252.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条第三项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秀荣、王立新、王立柱因交通事故造成王国军死亡的各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿132634.8元，侯艳青赔偿86252.98元。此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回陈秀荣、王立新、王立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由侯艳青、杨俊广各负担487.5元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据上诉及答辩的情况，本案争议焦点为一审法院对于赔偿金的计算是否正确。本案中，因杨俊广驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险和商业三者险，一审法院认定由上诉人在交强险保险限额范围内先赔偿120000万元，符合法律规定。因本次事故中另一次责责任人侯艳青驾驶的机动车未依法交纳交强险，事故发生后，根据法律规定侯艳青仍应按交强险约定的各项赔偿项目对受害人进行赔偿。经审查，一审法院计算赔偿金的方式及数额符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定及本案交强险及商业三责险的约定，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年五月二十四日书记员  袁慧明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1219号原告韩灵丽，女，1966年7月4日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告董猛，男，1996年6月12日生，汉族，住淮滨县。被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司，统一社会信用代码91420000679787646C，地址黄石市黄石港区公园路47号1号楼105、205商铺#。法定代表人李媛，系该公司负责人。委托代理人李曙光，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，系该公司负责人。原告韩灵丽诉被告董猛、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩灵丽于2019月3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩灵丽及其委托代理人陈日涛、被告董猛、被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩灵丽诉称，2018年11月5日18时许，被告董猛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在淮滨县“星冠汽贸”门前由北向南上西大街左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定，被告董猛负事故的全部责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司处投保有强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有商业三责险。原告受伤后入住淮滨县第二人民医院治疗，现在没有得到足额赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求1、判令三被告赔偿原告各项损失共计46585.9元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告董猛未作文字答辩，在庭审中答辩称，我为原告垫付了1000元钱。被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司缺席，无答辩意见。原告韩灵丽为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件。2、淮滨县公安交通警察大队第411527120180000313号道路交通事故认定书。3、住院病历、诊断证明、医疗票据、费用汇总。4、信楚相司鉴所［2018］临鉴字第106号司法鉴定意见书。被告董猛、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司对以上原告韩灵丽提供的证据证明材料没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司缺席，无质证意见。被告董猛、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司没有证据提供。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告韩灵丽的辩论意见是：坚持诉求。被告董猛、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司缺席，无答辩意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年11月5日18时许，被告董猛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，在淮滨县“星冠汽贸”门口前由北向南上西大街左转弯时，与原告韩灵丽驾驶的两轮电动车相撞，致原告韩灵丽受伤、两车损坏的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告董猛承担全部责任，原告韩灵丽不承担责任。原告韩灵丽受伤后，被送到淮滨县第二人民医院检查住院治疗，诊断为：1、左侧第6、7肋前段线形骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、双膝关节外伤，住院84天。出院后于2018年12月25日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行误工、护理、营养期法医学评定，鉴定意见：被鉴定人韩灵丽车祸外伤致左侧第6、7肋骨骨折，左侧顶部头皮血肿、双膝关节外伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），被鉴定人韩灵丽的误工期：120日，护理期：84日，营养期：60日。原告韩灵丽的医疗费等各项费用是：医疗费15371.10元、误工费13476元（120天×112.30元）、护理费9088.80元（84天×108.20元）、住院伙食补助费4200元（84天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、交通费酌定1000元、鉴定费650元，合计44985.90元。被告董猛在被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保有机动车交通事故强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有第三责任商业险。本院认为，原告韩灵丽诉被告董猛、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司用道路交通强制险赔偿原告韩灵丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费、护理费、交通费23564.80元，合计33564.80元。限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用第三责任商业险赔偿原告韩灵丽余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费10771.10元。（户名：韩灵丽，账号：62×××74，开户行：中国农业银行淮滨支行。）三、被告董猛赔偿原告韩灵丽鉴定费650元、承担案件受理费458元，合计1108元，与被告董猛垫付款1000元相抵后，被告董猛还应付给原告韩灵丽赔偿款108元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年五月二十二日书记员 郑乐健
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢1号申请执行人：王士伟，男，1977年3月12日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体雇工，住黑龙江省兰西县，现住辽宁省长海县。被执行人：王艳君，男，1977年10月4日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，个体养殖户，住黑龙江省肇东市，现住辽宁省长海县。本院在执行王士伟与王艳君劳务合同一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请人亦无其他财产线索向法院提供。对此，申请人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年五月二十九日书记员 李成瑞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执688号未明（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人未明与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3133.00元，现已执行到位3133.00元。未明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执688号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2549号原告：魏峰，男，汉族，1982年12月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李亚方、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师。被告：张国明，男，汉族，1977年11月14日出生，住新乡市。被告：江小强，男，汉族，1981年3月26日出生，住原阳县。原告魏峰诉被告张国明、江小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告魏峰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张国明、江小强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏峰撤诉。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告魏峰负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月七日书 记 员  刘蒙思
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1393号原告朱明月，女，1980年11月30日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人商庆国、黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街。法定代表人韩旗寿。被告郭允亮，男，1962年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号。法定代表人赵财。原告朱明月与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱明月诉称，2017年12月20日，原告与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮签订借款担保服务合同，被告辽宁天豪饮品有限责任公司向原告借款50万元，借款期限12个月，年利率为18%。被告大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮提供连带保证责任。原告实际出借后，被告未按约定还款。原告请求判令：1、被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告借款本金50万元并支付自2019年1月28日至清偿时止的利息。2、被告辽宁天豪饮品有限责任公司给付原告为实现债权发生的保全费3082元、担保保险费1639.52元、律师费30000元。3、被告大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮对被告辽宁天豪饮品有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《借款担保服务合同》中载明，争议向保证人住所地人民法院提起诉讼，该记载系对协议管辖的约定，应从其约定。本案保证人为大连中鼎信融资担保有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。不能确定主要办事机构所在地的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《借款担保服务合同》明确记载该保证人的住所地为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。该保证人在向人民法院提供的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址亦为该地址。另据本院送达情况，该地址确为大连中鼎信融资担保有限公司办公地址，而原告提供的大连市西岗区白云新村山庄北二街2-409地址系白云街道办事处办公地址，并无该公司。综上，本案保证人大连中鼎信融资担保有限公司的主要办事机构所在地应确认为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。因此，大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。审判长 宁 波审判员 于荣年审判员 孙润成二〇一九年五月二十八日书记员 董 月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李雄强,男,汉族,1984年4月23日出生,住惠州市惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李雄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7876号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李雄强应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币12179.22元、滞纳金（违约金）人民币704.28元及利息（截至2017年11月7日利息人民币2093.43元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费82元，因李雄强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2463号案件终结本次执行程序。 被执行人李雄强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2550号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景堂，男，1967年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李景堂房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李景堂明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李景堂签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李景堂和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李景堂一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李景堂签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1587号罪犯邱志华，男，生于1971年5月4日，汉族，大专文化程度，湖北省孝感市人，原系湖北省沙洋汉津监狱三监区副教导员。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市沙洋人民法院于2015年8月25日作出(2015)鄂沙洋刑初字第00007号刑事判决，以被告人邱志华犯受贿、徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2018年1月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，2019年5月5日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、黄皓出庭履行职务，湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科科长李中红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邱志华、证人张勤耕、杨中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邱志华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯邱志华的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及证人张勤耕的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱志华在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款，且减刑的间隔时间已一年以上，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严。执行机关建议对该犯报请减去有期徒刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，该犯剩余刑期不足六个月，因此将执行机关提请对该犯的减刑幅度由六个月调整为减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯邱志华的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席京鸿人民陪审员  程 洪人民陪审员  李建平二〇一九年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更212号罪犯林杨平，男，1998年3月15日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年7月21日作出(2016)桂1002刑初107号刑事判决，以被告人林杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2015年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杨平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林杨平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林杨平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初853号之一 原告：林贞铨，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：刘爱东，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：蒋铁明，男，1970年1月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告林贞铨诉被告刘爱东、蒋铁明承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案。 原告诉称，2017年4月28日，被告与新疆中海洋建设开发有限公司签订土方施工合同，约定新疆中海洋建设开发有限公司将鄯善县七台镇沙西煤矿土石方、煤的挖运发包给被告。2017年12月12日，被告与原告签订合伙协议，约定双方合伙经营，共同完成施工项目，该协议实为工程转包合同，对双方权利义务及违约责任进行了约定，其中第四条为：原告于签订合同当日，向被告缴纳履约保证金20万元，工程正常开工后，被告支付原告第一次进度款时，被告将保证金退还；原告缴纳保证金后60天内，由于被告和业主原因不能正常开工，被告在61天-67天内将保证金退还，被告不按约定退还，从68天开始，每迟延一天支付原告违约金10000元，按照违约天数累计计算。合同签订后，原告按约支付保证金20万元，项目一直未开工，被告也未提供煤矿开采手续。拒不返还保证金。据此请求判令被告返还保证金20万元并自2018年2月18日起按照年利率24%计算至全部返还之日承担违约金。 被告刘爱东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同明确约定发生争议由合同签订地即新疆维吾尔自治区××县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，?根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。所以本案应当由新疆维吾尔自治区××县人民法院管辖。原、被告在合同中明确约定发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地在新疆维吾尔自治区××县。所以本案应当由新疆维吾尔自治区××县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 刘爱东对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区××县人民法院处理。 案件受理费4803元，依法退回林贞铨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判长  张丽娟 审判员  戴吉爱 审判员  马小勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹田田
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4615号上诉人（原审被告）：长沙艺枫教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场9栋1508号。法定代表人：杨尊虎，公司经理。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬治国，男，公司经理，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：杨尊虎，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁苏平，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。原审被告：孙彬，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。原审被告：李方舟，男，1991年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。上诉人长沙艺枫教育咨询有限公司、杨尊虎因与被上诉人宁苏平及原审被告孙彬、李方舟股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙艺枫教育咨询有限公司、杨尊虎以拟与被上诉人宁苏平及原审被告孙彬、李方舟进行和解为由，于2019年5月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙艺枫教育咨询有限公司、杨尊虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙艺枫教育咨询有限公司、杨尊虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由上诉人长沙艺枫教育咨询有限公司、杨尊虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 黎 藜审判员 龙付送二〇一九年五月二十八日书记员 方思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保57号申请人：昆山东邦瑞丰自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路****房。法定代表人：王帅，总经理。被申请人：苏州汉丰新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路**。法定代表人：陈由龙。申请人昆山东邦瑞丰自动化设备有限公司因与被申请人苏州汉丰新材料股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州汉丰新材料股份有限公司名下银行账户资金700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山东邦瑞丰自动化设备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山东邦瑞丰自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汉丰新材料股份有限公司名下银行账户资金700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月七日书记员  刘 红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1172号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人朱少敏，男，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区启明北路万通大厦**，身份号码440204196403283312申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱少敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9422号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金25390.93元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10923号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月27日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年4月22日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年5月13日，本院依法予以恢复。本院认为，（2017）粤0304民初9422号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定现裁定如下：（2017）粤0304民初9422号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1172号、（2018）粤0304执10923号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0502刑初210号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年7月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2008年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年11月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月19日刑满释放。2019年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月10日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于同日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。   指定辩护人雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人雷发忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年3月28日22时许，被告人刘洋到中卫市沙坡头区鼓楼西街中国联通公司门口，将曹某某停放在此处的1辆白色“赛鸽牌”踏板式电动车盗走，破案后被追回发还曹某某。经认定，被盗电动车价值人民币2400元。另查明，被告人刘洋于2016年11月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月19日刑满释放。上述事实，被告人刘洋及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、原中卫市城区人民法院（2008）卫城刑初字第36号刑事判决书、中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第290号刑事判决书、（2015）沙刑初字第167号刑事判决书、（2016）宁0502刑初311号刑事判决书，释放证明书2份，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]41号价格认定结论书，接受证据材料清单、被盗电动车专用销售发票，辨认笔录，被害人曹某某的陈述，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洋提出对其判处六至七个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。辩护人提出被告人刘洋认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议判处六个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判 员   李艳婷  二○一九年五月二十日 书记 员   冯宇星       本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执977号 申请执行人：全峰，男，1971年9月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：郑丽娟，女，1970年3月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人全峰与被执行人郑丽娟借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2019年1月28日下发的（2018）吉0881民初3559号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑丽娟未按生效法律文书履行义务，申请人全峰向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人郑丽娟立即偿还欠款人民币34,350.00元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人郑丽娟于2019年6月10日前偿还申请执行人全峰剩余本金15,000.00元，于2019年12月31日前给付申请执行人全峰10,000.00元，于2020年12月31日前给付申请执行人全峰9,350.00元。 二、案件受理费329.00元、执行费420.00元由被执行人郑丽娟承担。 三、申请执行人承诺放弃迟延履行金等其他权利。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人郑丽娟不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人全峰的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执977号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  崔 玥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1289号 原告：陈国庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住抚顺县。 被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区颐城街8-2号楼31号门市，统一社会信用代码91210400570905960M。 法定代表人：何平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。 原告陈国庆诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金92，387.83元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：依照顺城区人民法院（2017）辽0411民初1556号民事判决书认定的事实：2017年3月14日，涉案房屋的三层地热进水管损坏发生跑水现象，将涉案一楼二楼浸泡，造成财产损失并停业；扣除免租金的期限，原告实际承租的时间是14天，租金为：16311.80元/30天×14天=7612.17元。依照顺城区人民法院（2017）辽0411民初2378号民事判决书第三项：陈国庆于该判决生效后十日内给付所欠抚顺市澳海房地产开发有限公司2017年度门市租金195742元至交付时止按每月16311.80元计算房屋租金至交付给抚顺市澳海房地产开发有限公司时止（陈国庆在原告处存放10万元），即陈国庆应给付抚顺市澳海房地产开发有限公司门市租金7612.17元。由于租赁合同签订后，陈国庆向抚顺市澳海房地产开发有限公司交付10万元的保证金没有返还，扣除应交付的房屋租金，剩余92387.83元（100000元-7612.17元）应予以返还。原告曾多次与被告协商，但均不予解决，侵犯了原告正当的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。 本院认为，抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市企业类型为个体工商户。原告陈国庆系该超市经营者。2017年10月10日，抚顺市顺城区人民法院出具（2017）辽0411民初2378号民事判决书，该判决审理查明部分及判决事项，已经明确本案原告陈国庆腾房时间、拖欠被告抚顺市澳海房地产开发有限公司租金的数额及原告陈国庆用保证金折抵租金的事实，该判决现已生效。2018年4月4日，本案原告陈国庆对（2017）辽0411民初2378号案件提起再审，再审请求第二项要求改判再审申请人抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市（经营者陈国庆）给付被申请人抚顺市澳海房地产开发有限公司2017年3月1日起至2017年3月14日租金7507.92元。该再审请求事项及事实理由与本案一致，原告陈国庆均主张不应当支付被告抚顺市澳海房地产开发有限公司2017年3月14日之后的租金，即不同意折抵事实。2018年7月2日，抚顺市中级人民法院出具（2018）辽04民申39号民事裁定书，认为（2017）辽0411民初2378号民事判决书判令再审申请人承担占用房屋期间的租金，未支持其免除房屋租金的诉讼请求，所判决适当，驳回抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市（经营者陈国庆）的再审申请。综上，本院认为本案原告陈国庆作为抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市经营者依据起诉事实理由主张实际承租时间14天，应按14天计算租金，返还剩余保证金一节，构成重复诉讼，属一事不再审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈国庆的起诉。 案件受理费1055.00元（已减半收取），返还原告陈国庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年五月十日 书记员  马睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执449号申请执行人：李亮章，男，1973年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王勇，男，1967年5月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。李亮章与王勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6652号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执712号申请执行人：张洪海，男，汉族，1981年6月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市睢阳区威海路229号，统一社会信用代码9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被执行人：赵栋华，男，汉族，1982年4月1日出生，住商丘市。申请人张洪海申请执行商丘市信誉物流有限公司、赵栋华委托合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10854号民事判决书，已发生法律效力。因河南众耀门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪海于2019年2月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执712号案的本次执行程序。被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华负有继续向申请执行人张洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月八日书记员 叶红军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保593号申请人：聊城昌盛砼业有限公司,住所地聊城市江北水城旅游度假区湖南路西首路西。法定代表人：赵慧，总经理。被申请人：姜召文（曾用名姜斌）,男，1965年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜玉国,男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请人聊城昌盛砼业有限公司与被申请人姜召文（曾用名姜斌）、姜玉国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初4188号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜召文（曾用名姜斌）、姜玉国银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月十五日书记员  肖云欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3284号原告：李艳，女，汉族，1973年10月17日出生，住所地新乡市。被告：王利剑，男，1990年11月26日出生，住所地新乡市。原告李艳诉被告王利剑民间借贷纠纷一案，原告李艳于2019年5月27日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告李艳于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为李艳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李艳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李艳承担。审判员  张健二〇一九年五月二十七日书记员  李静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1688号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4775214.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以4775214.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值4775214.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2946号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：吴雪，女，1991年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年五月十六日书记员  耿 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3905号 原告杭州晟泊曼酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓前塘路E31幢（门牌号83、84）E32-2幢（门牌号81、82）号。 法定代表人韦凤紫。 委托代理人张佳嘉、徐建忠,浙江铁诚律师事务所律师。 被告杭州一起筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2903室。 法定代表人蔡广军。 原告杭州晟泊曼酒店管理有限公司为与被告杭州一起筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州晟泊曼酒店管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州晟泊曼酒店管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年五月十四日 代书记员 叶苏卫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1119号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地：武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人：章少华，总经理。被执行人：廖明伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人廖明伟租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖明伟向申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司支付租金29904元，被执行人廖明伟承担案件受理费547元、公告费560元。本院依法向被执行人廖明伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费365元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖明伟至今未履行。截止2019年6月25日，迟延履行利息为2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖明伟的银行存款或者其它收入人民币33626元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十七日书记员  祝黛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，地址：安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人：冯华胜。 被告：洪春辉，男，汉族，1981年2月17日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：王君，女，汉族，1985年1月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：崔钥银，女，汉族，1961年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告洪春辉、王君、崔钥银金融借贷合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  俞金文 二〇一九年五月五日 书记员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1013号 原告：邯郸市峰华铝品有限公司，住所邯郸市峰峰矿区鼓山中街10号。 法定代表人：郭宇翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明明，河北宝星律师事务所律师。 被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所河北省邯郸市永年区东召庄村东。 投资人：赵巧莲。 被告：韩刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。 原告邯郸市峰华铝品有限公司与被告邯郸市捷安汽车运输队、韩刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 邯郸市峰华铝品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告设备货损142000元（实际损失以鉴定结果为准）；2、依法判令被告赔偿原告向第三方支付的事故施救费18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年3月26日与广东佛山市太平昌盛五金熔铸有限公司签订买卖合同，原告购得设备四辊机一套（包括：过滤器，前、后辅助收卷机，电控系统，轧机上外至测厚，拆辊专用设备）；支付货款202500元整，因合同约定，原告购置设备自行负责运输，因此原告方通过广州鑫源物流公司介绍联系包括被告方两辆货运车辆负责运输，当时口头约定，由被告方将货从广州安全无损运至邯郸市峰华铝品公司（原告住所地），运费货到付款，每车全程运费12000元整。当时，装车被告车辆装载此套设备主部件（过滤器、电控系统、轧机上外至测厚等部件），在运输设备至离湖北与河南省界四十公里处（即京港澳高速湖北孝昌县境内），被告车辆发生轮胎起火，火势蔓延将车辆及运输主设备烧毁，原告为减少损失又及时联系当地高速救援，支付救援费用18000元。此事故由被告对承载运输车辆设备没有尽到谨慎安全注意义务，导致原告货物毁损严重无法配套使用，被告应承担全部责任，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉。 被告邯郸市捷安汽车运输队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由邯郸市永年区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告邯郸市峰华铝厂有限公司起诉我运输队赔偿损失，我运输队住所地为邯郸市永年区人民法院，另一被告韩刚的住所地也是邯郸市永年区人民法院，因此本案应由邯郸市永年区人民法院管辖，峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权，为此现依法提出管辖权异议，请求将本案移送至邯郸市永年区人民法院管辖审理。 被告韩刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由邯郸市永年区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告邯郸市峰华铝厂有限公司起诉我赔偿损失，我的住所地为邯郸市永年区人民法院，另一被告邯郸市捷安汽车运输队的住所地也是邯郸市永年区人民法院，因此本案应由邯郸市永年区人民法院管辖，峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权，为此现依法提出管辖权异议，请求将本案移送至邯郸市永年区人民法院管辖审理。 经审查，2018年3月26日邯郸市峰华铝品有限公司（住所邯郸市峰峰矿区与佛山市太平昌盛五金熔铸有限公司签订买卖合同，约定邯郸市峰华铝品有限公司购买四辊机一套（包括：过滤器，前、后辅助收卷机，电控系统，轧机上外至测厚，拆辊专用设备）。后邯郸市峰华铝品有限公司与被告（住所邯郸市永年区达成协议，约定由被告将四辊机一套由广东省运至邯郸市峰华铝品有限公司，因在运输途中运输车辆发生意外事故，形成本案诉讼。 本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。故公路运输合同目的地与被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，双方公路货物运输合同的目的地是位于邯郸市峰峰矿区辖区的邯郸市峰华铝品有限公司，被告住所地是邯郸市永年区，故峰峰矿区人民法院与永年区人民法院对本案均享有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现邯郸市峰华铝品有限公司依法选择运输合同目的地法院起诉，系其对管辖法院的依法选择，且邯郸市峰华铝品有限公司未向其他法院依法提起诉讼，故本院作为运输合同目的地法院对本案享有管辖权，邯郸市捷安汽车运输队、韩刚提出的管辖权异议理由依法不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回邯郸市捷安汽车运输队、韩刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周俊英 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保763号申请人刘长河，男，1973年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人贺东兴，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人刘长河于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贺东兴×××号车辆予以查封，查封财产金额6万元，申请人以其在中国银行股份有限公司存款6万元提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人贺东兴×××号车辆予以查封，查封财产金额6万元，查封期限二年；二、将申请人刘长河在中国银行股份有限公司存款6万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十九日书记员 马立颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初字13755号原告：戴军，男，1969年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘加涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告戴军诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴军的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴军诉称：原、被告系老乡及朋友关系。2015年11月12日，被告陈霞以急需资金周转为由向原告借款60000元，原告通过民生银行手机银行向被告两账户合计转账60000元，双方未约定借款利息和还款期限。碍于朋友情面，借款后原告并未向被告催讨上述借款，被告也分文未还。但近期，原告发现已经无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息自本案起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈霞未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、原、被告身份证复印件，欲证明被告在2015年11月21日向原告借款6万元，原告通过民生银行手机银行分两次向被告转账，一次是5万元，另一次是1万元，转两次是因为手机银行对每次转账金额有上限，单次上限值为5万元。被告陈霞未到庭，未举证质证。本院认为，原告提交证据均符合有效证据的形式要件，被告未抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性均予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年11月21日，原告分别两次向被告账户转账共计60000元。本院认为，原告主张基于被告向其借款的请求，通过手机银行向被告转账支付60000元，后被告并未归还该笔借款。被告未抗辩，亦未提交相反证据反驳原告的债权人资格或其已实际履行还款义务，系其对自身权利的处分，本院对原告上述主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。据此，本院对原告要求被告返还其借款本金60000元的主张予以支持。对于逾期还款利息，如前所述，因双方未约定借款期限，原告向被告催告后在合理期限内被告未归还借款，应当向原告支付逾期还款利息。结合本案查明的事实，对原告主张的逾期还款利息，本院自本案庭审之日即2019年2月28日起开始保护。对于逾期还款利息的计算，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对逾期还款利息按年利率6%计算保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十五日内归还原告戴军借款本金人民币60000元及自2019年2月28日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币60000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月二十四日书 记 员 邓云飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执422号 申请执行人：孙金荣，女，210423XXXXXXXXXXXX，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：于志强，男，210423XXXXXXXXXXXX，满族，教师员，住辽宁省清原满族自治县。 本院在申请执行人孙金荣与被执行人于志强保证合同纠纷一案中，因已冻结被执行人于志强的公积金，故申请人孙金荣申请撤销对于志强的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月十六日 书记员 宋绍严