河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1073号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人民财险周口分公司）。负责人：姚勇，该公司总经理。住所地：周口市中州路69号委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李继珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住罗山县。系受害人之妻。被上诉人（一审原告）：梅霞，女，1988年10月30日出生，汉族，住址同上。系受害人长女。被上诉人（一审原告）：梅艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住址同上。系受害人次女。被上诉人（一审原告）：梅宝虎，男，1992年9月9日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。被上诉人（一审原告）：陈尚英，女，1946年11月26日出生，汉族，住址同上。系受害人之母。被上诉人（一审原告）：严传久，男，1949年1月30日出生，汉族，住址同上。系受害人继父。被上诉人（一审被告）：卢金托，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张子勇，河南法正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮公司）。统一社会信用代码：91411600675385762D。负责人：张艳梅，该公司经理。住所地：周口市川汇区交通路明珠花园东侧。一审被告：秦建杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。一审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）。负责人：齐石，该公司总经理。住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。上诉人人民财险周口分公司因与被上诉人李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎、陈尚英、严传久、卢金托机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案，依法组成合议庭，于2019年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人陈方,被上诉人李继珍、梅宝虎，被上诉人卢金托的委托诉讼代理人张子勇到庭参加诉讼。被上诉人梅霞、梅艳、陈尚英、严传久、金轮公司及一审被告秦建杰、渤海财险天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人民财险周口分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂车未购买交强险和商业险，应当在上诉人承担的份额内分摊赔偿金额的50%。2、一审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。3、一审未查明梅玉勇是否有姐妹应分担被抚养人陈尚英的生活费。被上诉人李继珍、梅宝虎、卢金托辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎、陈尚英、严传久向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失776649.20元。2、诉讼费由上述被告负担。一审法院认定事实：2017年11月23日19时00分（天气：晴），被告卢金托驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿沪霍312国道由西向东行驶至808KM+200M处与横穿马路的步行人梅玉勇相撞，致梅玉勇又被被告秦建杰驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车碾轧当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。碾轧车辆因不知道而离开现场。罗山县公安局交通警察大队所作事故认定书认定，卢金托负事故的主要责任，秦建杰负事故的次要责任，受害人梅玉勇负事故的次要责任。梅玉勇的手表在事故中损坏，购买价1510元。事故发生后，卢金托报警并在事故现场等候交警处理。在刑事诉讼过程中，卢金托与受害人亲属达成协议，自愿于保险赔偿之外额外补偿受害方66000元，取得了受害方谅解。本罗山县人民法院以卢金托犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。卢金托驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告金轮公司名下，在被告人民财险周口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。秦建杰驾驶的车辆在被告渤海财险天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。事故发生在两车保险期间。受害人梅玉勇与其妻李继珍于2000年即在楠杆街道小商品市场门面房经营“梅家小吃”。2011年6月10日购买信阳市朝阳房地产开发有限公司在楠杆镇街道开发的新村“长塘新区”。梅玉勇母亲陈尚英，育有四个儿子。陈尚英与严传久1981年再婚，严传久再婚前有两子女。一审法院认为：《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，罗山县公安局交警大队认定：被告卢金托驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因；被告秦建杰夜间行车未确保安全，受害人梅玉勇横过机动车道未观察来往车辆情况确认后通过，各负事故的次要责任。上述认定已被罗山县人民法院刑事判决确认，应作为本案处理依据。被告卢金托、秦建杰驾车发生交通事故，致使受害人梅玉勇死亡，财产损坏，侵害了原告的生命权及财产所有权，故由二被告作为直接侵权人对原告方因涉诉交通事故造成受害人梅玉勇死亡带来的各项合理损失依法承担赔偿责任。因二被告驾驶的车辆均在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由二保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额之外的损失按事故责任比例由各方承担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十一条的规定，确定受害人梅玉勇承担20%的事故责任。剩余80%的责任由卢金托承担55%，秦建杰承担25%。卢金托及秦建杰承担的赔偿责任由二保险公司在商业险责任限额内代为赔偿。关于被告对原告主张的异议问题。①关于损失计算标准问题。受害人生前户籍虽在农村且担任村主任，但原告提供了营业执照、卫生许可证及在楠杆镇购房居住、交纳电费的票据，可以证明受害人及其家人在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准计算各项损失。被告辩称应按农村标准计算，不予支持。②关于二被告对原告主张手表损失1510元的异议。原告提交有受害人网购截图和交警出具的事故发生时手表损坏的证明，对该项损失，予以认定。③关于原告主张严传久扶养费问题，严传久与陈尚英再婚时，受害人14岁仍未成年，双方存在抚养关系，现原告主张严传久的扶养费，予以支持。原告主张按陈尚英4个儿子分担，但严传久与陈尚英再婚前与他人还有2个子女，故应按6个子女来分担严传久扶养费。④关于被告卢金托、渤海财保公司称被告秦建杰逃逸问题，事故认定书认定秦建杰不知道发生了交通事故而离开了现场，不属于逃逸，故被告渤海财险天津分公司保险不予理赔的理由，不予支持。4、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿金：591159.20元；被抚养人陈尚英生活费43700.11元，严传久生活费35607.50元；丧葬费25014元；精神抚慰金，根据本案情况酌定为30000元（被告卢金托负担20000元，被告秦建杰负担10000元）；办理丧葬事宜亲属支出误工、交通住宿费酌定为6000元；财物损失1510元。以上各项损失共计732990.81元。上述损失，应由被告卢金托、金轮公司和秦建杰责任比例负担，因二人驾驶车辆均投保有商业第三者责任险，故由二保险公司代为赔偿。人民财险周口分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方损失110755元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神抚慰金20000元）+财物损失755元（1510元÷2）]，渤海财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方损失110755元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神抚慰金10000元）+财物损失755元（1510元÷2）]。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分损失511480.81元（732990.81元-110755元×2），由人民财险周口分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告281314.44元（511480.81元×55%），渤海财险天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告127870.2元（511480.81元×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司赔偿原告李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎、陈尚英、严传久各项损失392069.44元（110755元+281314.44元）；被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎、陈尚英、严传久各项损失238625.2元（110755元+127870.2元）。上述款项均于本判决生效之日起十日内支付，汇入原告梅宝虎账户（开户行：罗山农商行；账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费11622元，由被告卢金托、周口市金轮汽车运输有限公司负担6000元，被告秦建杰负担3000元，六原告负担2622元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，挂车不投保交强险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂车虽未投保商业保险，但牵引车和挂车连接使用时视为一体，被害方的损失未超出牵引车商业第三者责任险的赔偿限额，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。故上诉人认为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂车未购买交强险和商业险，应当在上诉人承担的份额内分摊赔偿金额的50%的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审依据被害方提供的营业执照、卫生许可证及在楠杆镇购房居住、交纳电费的票据，认定受害人及其家人在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金正确。上诉人未予提交陈尚英还有其他子女的证据，一审结合被害方提供的罗山县楠杆镇魏湾村民委员会证明等证据，认定被抚养人陈尚英有四个儿子，并确定被扶养费的分担并无不当。综上所述，上诉人人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年五月九日书记员  冀小元