wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初298号 原告：黄胜炎。 委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书等。 被告：朱建辉。 原告黄胜炎与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,本院无法向被告朱建辉直接送达或留置送达应诉通知书，2019年2月1日，本院作出（2019）湘0281民初298号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炎的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2014年9月12日起，按月息3分支付至还清借款本金时止）。事实与理由：2014年9月12日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，约定月利率为3分，被告向原告出具借条，双方口头约定2018年10月底前偿还借款本息。借款到期后，原告多次催问被告偿还借款，被告总以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，被告向原告借款5000元，原告向被告支付现金5000后，被告当日向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到黄胜炎现金5000元整是实，月息3分。”此后被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金5000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，有被告出具的借条为据，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月12日起，按约定的月息3分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息3分计算利息，该利率的约定超过年利率24%，本院不予以支持，应予驳回。依上述规定，被告从2014年9月12日起，按月息2分支付利息至还清借款本金时止。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2014年9月12日起，按月息2分支付至还清借款本金时止）；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄胜炎借款本金5000元及利息（从2014年9月12日起，按月息2分支付至还清借款本金时止）； 二、驳回原告黄胜炎的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄胜炎负担10元，被告朱建辉负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  张春来 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱芳妮
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审46号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人樊达，男，1986年11月15日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人樊达未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月26日作出滦教行处字（2018）年滦城办5号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人违章民办教学机构举办人为樊达，处罚决定书当事人书写为王喜娟，属处罚决定书写有误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦城办5号教育行政处罚决定书，本院不予予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢378号胡荣：关于本院立案执行胡荣犯诈骗罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月八日承办人：查勇联系电话：025-8352****
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1450号 申请执行人刘金芳，女，汉族，1937年9月10日出生，住成都市成华区,。 被执行人严家明，男，汉族，1964年9月2日出生，住成都市成华区。 申请执行人刘金芳申请执行被执行人严家明赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10936.418元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人严家明发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏宇莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2021号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人陈兵，男，1977年07月25日出生，住四川省威远县。申请执行人孙长江与被执行人陈兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15344号民事判决书已发生法律效力。因陈兵未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人陈兵给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执214号 申请执行人：陈一松，男,1972年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈开丰，男,1986年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈一松与陈开丰侵权责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月十四日 （） 书记员 朱 宗 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3415号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：季小充，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告季小充金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，请求判令：被告季小充立即偿还原告贷款本金10688.58元、截至2018年12月26日的期内利息240.33元、逾期利息3782.04元，另以本金10688.58元为基数，按月利率2%自2018年12月27日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告季小充签订《个人信用贷款合同》，约定：被告季小充向原告借款263000元，借款期限24个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.8%。被告季小充借款后，足额偿还至第23期暨2016年12月25日之前的借款本息，第24期仅偿还本金2663.12元、利息1165.60元(其中240.33元作为期内利息扣除，剩余925.27元作为逾期利息扣除)、复利33.24元，共计已偿还本金252311.42元，尚欠本金10688.58元。计算至2019年4月25日，按月利率2%计算，被告尚欠逾期利息4877.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季小充应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10688.58元及逾期利息（计算至2019年4月25日为4877.45元，另从2019年4月26日起，以本金10688.58元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告季小充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执189号申请执行人：王玉清，男，1957年1月20日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人：郭惠清，女，1956年3月18日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：操玲，女，1963年8月15日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：赵首峰，男，1961年3月15日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人王玉清、郭惠清与被执行人操玲、赵首峰民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人操玲、赵首峰名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人操玲、赵首峰名下的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十二日书记员  薛旭婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初870号原告谢文远，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告徐广志，男，1986年12月3日出生，汉族，住罗田县，原告谢文远诉被告徐广志合同纠纷一案，原告谢文远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文远撤回起诉处理。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一九年五月五日书 记 员  张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19031号原告深圳市其荣兴科技有限公司，住所地深深光明新区公明街道合水口社区风景南路引进科技园5—6#厂房，统一社会信用代码91440300729849156U。法定代表人郭建桥。委托代理人叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路7号，统一社会信用代码91441300767344378N。法定代表人黄海燕。上述原、被告加工合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告支付原告欠款共计2029398.14元（含模具费1146820元以及货款费用882578.14元）；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年4月9日起到实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求依法判令被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求，即撤回模具费1146820元的请求，仅请求依法判令被告支付原告所欠货款882578.14元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志群、叶锦琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月至10月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供“底壳套件”、“端子座”等零部件货物，提供了送货单、对账单、增值税发票予以证明。原告提交的2017年3月份对账单记载货款总计1337303元，其称被告对账后盖章确认并以拍照方式通过QQ向原告回传了对账单。对账后，被告支付了部分款项，尚欠174728.14元。2017年10月，原告向被告送货，货款707850元，并于2018年4月9日开具发票，但被告未予支付货款。以上合计被告拖欠货款882578.14元。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告收到原告货物后，依法应向原告支付相应货款。现原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的送货单和对账单记载内容，原告主张被告尚欠其货款882578.14元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。关于逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月9日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州中城电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款882578.14元及逾期利息（以882578.14元为基数，自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12626元，公告费550元，由被告惠州中城电子科技有限公司负担。因原告减少诉讼请求，多收取的10635元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 李   静人民陪审员 黄   芳二〇一九年五月十四日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2970号上诉人（一审原告）：戴磊，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省蒙城县，被上诉人（一审被告）：钱帅友，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省鄢陵县，被上诉人（一审被告）：东莞市长安公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路****303，统一社会信用代码为914419006665173800。法定代表人：李福旺。委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托代理人：王庆和，广东同门律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：叶建平。上诉人戴磊与被上诉人钱帅友、东莞市长安公共的士有限公司（以下简称长安的士公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初30196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴磊起诉请求：判令钱帅友、长安的士公司、中华联合东莞公司立即支付误工费用13500元（自2018年8月1日-8月28日期间34天）；生活费用250元/天×34天=8500元，租金5000元；修车费用7天。总共7520元，以上各项合计34520元一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿7520元给戴磊；二、钱帅友自判决发生法律效力之日起五日内赔偿7382元给戴磊；三、东莞市长安公共的士有限公司对钱帅友的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回戴磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取为331.5元（原戴磊已预交），由戴磊负担155.25元，由中华联合东莞公司负担72.21元，由钱帅友、长安的士公司负担104.04元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初30196号民事判决书。宣判后，戴磊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决仅按照1000元每月计算误工费，少算了1500元。戴磊不服金额为6118元。戴磊认为中华联合东莞公司已经承认了修车费用，对其不予追究责任。钱帅友、长安的士公司、中华联合东莞公司均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对戴磊的上诉，本院论述如下：戴磊未提交工资收入证明，一审依照同行业在岗职工年平均工资计算其误工费恰当。修车费用一审亦已支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。戴磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人戴磊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 杨洁萍审判员 徐华毅二〇一九年五月二十二日书记员 邓嘉荣杨静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保97号殷刚、卢丙栋：申请保全人殷刚与被申请人卢丙栋保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1234号民事裁定书，依法查封被申请人卢丙栋名下车牌号黑AV82**车辆，查封申请人殷刚名下车牌号黑BU26**车辆，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2735号原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马威，该公司项目经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司律师。被告：周立民，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。原告安徽水利开发股份有限公司与被告周立民劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。安徽水利开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求纠正仲裁裁决，判决安徽水利开发股份有限公司不承担连带责任。本院经审查认为：本案劳动争议在劳动仲裁时当事人有三位：即申请人周立民，被申请人安徽飞豹智能化工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司。仲裁裁决主文内容有七项，其中第二项表述为：安徽飞豹智能化工程有限公司支付周立民各项工伤待遇271991.71元，第六项表述为：安徽水利开发股份有限公司对裁决第二项承担连带责任。现安徽水利开发股份有限公司不服该仲裁裁决第六项，提起本案诉讼，但仅列本案二位当事人，即原告安徽水利开发股份有限公司，被告周立民，漏列了安徽飞豹智能化工程有限公司为当事人。因为本案诉讼的提起，将导致仲裁裁决不发生法律效力，而安徽飞豹智能化工程有限公司不参加本案诉讼，其是否放弃实体权利之节事实不能明确，故安徽水利开发股份有限公司的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽水利开发股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年五月九日书记员  陈 芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执588号之一申请执行人：曲江龙，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，住岷县岷山嘉苑,身份证号：6224291974********。被执行人：包改忠，男，汉族，1968年生，甘肃省岷县人，住岷县申都乡申都村,身份证号：6224291972********。申请执行人曲江龙与被执行人包改忠追偿权纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初3144号民事判决书确定由包改忠偿还曲江龙垫付款96283.94元及相应利息，并承担案件受理1103.5元。判决书生效后，被执行人包改忠未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人曲江龙与被执行人包改忠剩余部分达成执行和解协议，申请执行人曲江龙自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3144号民事判决书未履行部分款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年五月三十一日书记员  黄建强
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初432号 原告：叶东文，男，汉族，1969年2月16日出生，住温州市洞头区。 被告：郭文辉，男，回族，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被告：劳晓婷，女，汉族，1975年12月13日出生，住温州市洞头区。 被告：郭丽群，女，回族，1977年3月20日出生，住温州市洞头区。 原告叶东文与被告郭文辉、劳晓婷、郭丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶东文到庭参加诉讼，被告郭文辉到庭参加诉讼，被告劳晓婷、郭丽群未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭文辉、劳晓婷偿还借款200万元及利息（利息按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告郭丽群对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月1日，被告郭文辉、劳晓婷因做生意需要，向原告借款200万元，约定月利率2%，由被告郭丽群担保，并出具借据一份作为凭证。借款之后，被告只归还借款利息至2019年1月31日，剩余款项均未偿还，经催讨无果，故诉至法院。 被告郭文辉答辩称，对案件事实没有异议。 经审理，本院认定的事实如下：2018年7月1日，被告郭文辉、劳晓婷共同向原告借款200万元，约定借款按月利率2%计收利息并出具借据作为借款凭证，两人均在借据上签名。被告郭丽群为该借款提供担保，在借据担保人处签字确认。原告依约于2018年7月1日向被告郭文辉银行转账200万元。后，被告郭文辉、劳晓婷按约定支付利息至2019年1月31日，剩余债务均未偿还，经原告多次催讨无果，引起本案诉争。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告要求被告郭文辉、劳晓婷归还借款本金并按月利率2%计收利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告郭丽群作为本案借款担保人，依法应为被告郭文辉、劳晓婷的借款偿还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文辉、劳晓婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶东文借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告郭丽群对上述债务承担连带还款责任，被告郭丽群承担保证责任后，有权向被告郭文辉、劳晓婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23376元，减半收取11688元，由被告郭文辉、劳晓婷、郭丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审?判??员??林忠诚 二〇一九年五月十四日 代书记员 ??陈驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川07**执10号之一 申请执行人：四川虹显电子技术有限公司，住所地：绵阳高新区. 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人四川虹显电子技术有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5429号民事调解书一案，在执行过程中，我院于2019年1月9日查封了被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证021XX**）。现绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证021XX**）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年五月十七日 书记员  梁丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10821号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：南通市凯诺物流有限公司，住所，住所地江苏省如皋市如城镇花市南路**div>法定代表人：夏红卫，执行董事兼总经理。被告：夏红卫，男，1970年5月6日生，住江苏省如皋市。被告：谢祖红，女，1982年12月14日生，住江苏省如皋市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺物流）、夏红卫、谢祖红融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘延、王巧发参加评议，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告凯诺物流、夏红卫、谢祖红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年4月26日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告凯诺物流支付拖欠租金38476元及自2018年10月16日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金182818元及自2018年10月28日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2018年10月15日前产生的违约金1483元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告夏红卫、谢祖红承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其对租金的及违约金的诉讼请求整合为要求支付全部未付租金198394元（已扣除保证金22900元）、截止2019年3月25日的违约金4312.26元及自2019年3月26日至实际清偿之日的违约金。被告凯诺物流、夏红卫、谢祖红均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月26日，原告裕国租赁（甲方）与凯诺物流（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告夏红卫、谢祖红作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金支付明细表”中，双方约定，租赁物为东风厢式运输车2辆，购买价格206100元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金9622元，自2018年5月27日起至2020年4月27日期间每月27日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。乙方支付保证金22900元，保证金用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告凯诺物流（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款206100元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告凯诺物流同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕国租赁将购车款支付至指定账户。原告裕国租赁于同年4月27日向被告凯诺物流指定的账户支付了购车款206100元。2015年10月28日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，登记证书编号分别为320027193555、320027193554）。此后，被告凯诺物流累计付款2期（结清1期）后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告凯诺物流使用，被告凯诺物流应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告凯诺物流长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告夏红卫、谢祖红作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告南通市凯诺物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金198394元、违约金4312.26元及自2019年3月26日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告南通市凯诺物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告南通市凯诺物流有限公司所抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，登记证书编号分别为320027193555、320027193554）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告夏红卫、谢祖红对被告南通市凯诺物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告南通市凯诺物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298由被告凯诺物流、夏红卫、谢祖红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王巧发人民陪审员  刘 延二〇一九年五月十三日书 记 员  周庄荣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执948号 申请执行人任文军,男，1968年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县历山街道办事处东河北居委会，住所地沂源县城鲁阳路与荆山交汇处东侧。 法定代表人高少国，主任。 本院作出的（2019）鲁0323民初804号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人沂源县历山街道办事处东河北居委会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县历山街道办事处东河北居委会银行存款287100.23元或相等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年五月二十日 书记员  郑伟娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1748号 原告：合肥荷悦环境工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路文景雅居****，统一社会信用代码91340100072378336N（1-1）。 法定代表人：谢静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区**122一社会信用代码91230199723692741Q(3-2)。 法定代表人：孙鹏，系公司总经理。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住，住所地合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼一社会信用代码91340100060801555N(1-1)。 负责人：刘明宙。 两被告共同委托诉讼代理人：刘明宙，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省孝感市孝**，系公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖北省孝昌县，系公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 原告合肥荷悦环境工程有限公司(以下简称荷悦公司)诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人王林，两被告共同委托诉讼代理人刘明宙、刘成均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人王林，两被告共同委托诉讼代理人刘明宙、张莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因工程建设需求，2016年11月4日原告与被告黑龙江宇辉建筑有限公司安徽分公司签订一份《环氧树脂地坪工程承包合同》，约定将位于滨河小区二期安置房项目（南地块）主楼一层环氧树脂地坪工程发包给被告进行施工。双方对项目名称、施工范围、工期、工程量清单以及承包单价、结算及付款方式等事项进行约定。合同签订后，原告进行施工，于2016年11月10完工。滨河小区二期于2017 年9月16日份交房入住，按照合同约定，被告应支付工程款，时至今曰，被告未曾支付任何工程款。此行为己构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告多次向被告讨要此款，但被告拖延不付，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告共同支付工程款35500元。2、被告共同支付逾期付款利息2153元。（利息暂自2017年11月17日-2019年2月27日按年利率4.75%计算〉，后期利息按年利率4,75%持续算至款清时止；3、本案诉讼费由被告共同承担。 二被告辩称，一、被答辩人实际完成的施工面积为730.77平方米，结算金额为17201.29元。二、被答辩人应提供增值税发票，发票金额与结算金额一致。三、答辩人不承担逾期付款利息。四、请求判令暂停向答辩人支付工程款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照，证明主体适格；2、黑龙江宇辉公司企业信用报告，证明主体适格；3、黑龙江宇辉安徽分公司企业信用报告，证明主体适格；4、地坪、地坪承包合同存在施工合同关系；工程款、逾期付款违约责任；5、现场照片，证明原告履行合同义务；交付入住事实。6、证人武某的证言：证明涉案工程已经做完，但是被告没有给钱。7、律师函、ＥＭＳ快递单及查询单，证明原告曾委托同胜律师事务所向被告催要工程款。 二被告未提交证据。二被告对原告所举证据的质证意见：对证1-3无异议；对证4施工合同关系无异议，但是对证明目的中所述的工程款、逾期付款违约责任有异议了；对证5照片无异议，但是证明目的有异议。证据6有异议，是原告未报送材料。证据七有异议，我方未收到这些材料。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年11月4日，甲方安徽分公司、乙方荷悦公司签订《环氧树脂地坪工程承包合同》，一、工程项目概况。滨河小区二期安置房项目（南地块）主楼一层环氧树脂地坪工程。工程范围：主楼一层全部地面。合同工期：合同签订后5天内。承包方式：包工包料。二.8、本工程工程量清单及承包单价、总价。1-7号楼、10-12号楼，室内综合单价22元/平方米，室外综合单价27元/平方米，室内暂定面积100平方米，室外暂定面积50平方米。注：以上面积为暂定面积，最终以施工完成的实测实量面积为准。三.2、本合同单价为含税价，乙方应在甲方付款前提供工程所在地的增值税普通发票。四、结算及付款方式。1、完成全部工程量且验收合格后付至总结算款的80%，待本工程交房入住后且无质量问题60天内付至总结算款的100%。2、每次付款前，乙方应向甲方提供付款申请资料，包括结算汇总单、付款申请、银行账户资料，发票、产品技术资料等。3、如乙方未及时向甲方提供付款申请资料，则视为乙方同意甲方延期付款，直至乙方提供申请资料为止。4、如乙方在施工结束后三个月内仍不向甲方提供付款申请资料，则视为乙方自动放弃与甲方结算及收取货款的权利，甲方不再承担结算并付款的义务，所有后果由乙方承担，甲方亦可单方面办理结算，乙方无条件认可甲方办理的结算值。合同签订后，荷悦公司进场施工，并完成合同约定施工内容，但双方一直未决算。 本院认为，1-7号楼、10-12号楼，共计10幢楼的主楼一层环氧地坪工程由原告施工完成，被告应给付工程款。现双方在诉讼过程中确认原告实际施工面积为730.77平方米，造价为17201.29元，本院照准。被告要求暂停支付该款，无法律依据，本院不予采纳，但按合同约定，在被告付款前，原告应提供等值的增值税普通发票，庭审中原告亦愿提供，本院照准。按合同约定，在被告付款前，原告应提供发票、付款申请等资料，但原告未举证证实已提供，故不能认定未付款责任在被告，对原告利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告合肥荷悦环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司交付面额17201.29元的增值税普通发票； 二、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司在收到增值税普通发票后五日内给付原告合肥荷悦环境工程有限公司工程款17201.29元； 三、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司对被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司不足承担的部分承担给付责任； 四、驳回原告合肥荷悦环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告合肥荷悦环境工程有限公司负担255.5元，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年五月二十一日 书记员  李婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初2292号 原告：何柏红，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡婷，女，1982年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：金家睿，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。 原告何柏红与被告胡婷、金家睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏红、被告胡婷、被告金家睿及其委托诉讼代理人杨为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款本金72773.55元（利息当庭放弃）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营霍邱颜如玉女子美容院，原告向其美容院供货，货款累计72773.55元至今未还，经原告催要无果，故具状起诉，望判如所请。 被告胡婷辩称：欠款属实。 被告金家睿辩称：1、原告不应起诉金家睿，在原告与金家睿的通话记录和聊天记录中可知金家睿对欠款不知情，原告举证的材料中也无金家睿签名，之前原告与胡婷已达成调解协议，胡婷已签字，不知何原因，原告未签字。2、2019年4月7日晚，被告胡婷将锦绣城颜如玉店面的东西全部盗走，包括化妆品，原告要求返还欠款，应由胡婷给付，金家睿无过错。望法庭驳回对金家睿的诉讼请求。 本院经审理查明：被告胡婷、金家睿系夫妻关系，共同经营霍邱颜如玉女子美容院。原告何柏红在合肥经营化妆品生意。自2011年始，原、被告便合作由原告向被告供应美容护肤产品，分批供货即时结算。2019年1月27日，被告胡婷出具书面欠条一份，欠条载明：“……从2018年2月3日至2018年12月6日止共欠何柏红货款72773.55元，具体欠款如下：1、2018年2月3日欠货款11946.60元；2、2018年3月9日欠货款10889.10元；3、2018年5月24日欠货款9994.95元；4、2018年6月30日欠货款4981.05元；5、2018年8月7日欠货款11468.70元；6、2018年11月5日欠货款13658.85元；7、2018年12月6日欠货款9834.30元；……现承诺2019年3月20日前一次性还清全部欠款，……欠款人：胡婷”。以上欠款两被告至今未还，原告遂诉至本院要求判如所请。 另查明：两被告在霍邱县城关镇共同经营“颜如玉化妆品经营部”，法定代表人为被告金家睿，被告胡婷参与日常经营。2019年4月8日，被告胡婷、金家睿因家庭财产被盗而报警，后经公安部门查处未果。被告金家睿在公安调查的笔录中陈述其与胡婷在卧阳锦绣城南门开了一家“颜如玉”美容会所，法人代表是自己。 上述事实，由原、被告举证的身份证、发货单、欠条、还房贷转账明细、转款给金家睿的记录、接处警登记表、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告何柏红向两被告经营的“颜如玉化妆品经营部”供货，虽无书面合同，但双方有实际购销行为，对此有原告提供的被告胡婷签名的发货单予以证明，后经双方结算，被告胡婷出具了欠条，对此欠款本院依法予以认定。鉴于颜如玉化妆品经营部系两被告共同经营，对外所欠债务应作为夫妻共同债务对待，两被告应共同承担偿还拖欠货款的责任。被告金家睿辩称对欠款情况不知情及店面的东西包括化妆品被盗不能作为免除被告金家睿承担夫妻共同债务的理由，被告金家睿辩称意见于法无据，本院不予采纳，原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告胡婷、金家睿于本判决生效后十日内共同偿还原告何柏红欠款72773.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，保全申请费704元，由被告胡婷、金家睿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年五月三十日 法官助理李丹 书记员刘浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4362号 原告：洪少茹，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：黄建营，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告洪少茹与被告黄建营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少茹的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告黄建营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪少茹向本院提出诉讼请求：黄建营立即返还洪少茹借款50000元并支付相应的利息（1.以20000元为基数自2010年5月31日至2019年3月30日止按年利率6%计算的利息10600元，2.以10000元为基数自2010年7月5日起至2019年3月30日止按年利率6%计算的利息5242元，3.以50000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：黄建营因需陆续向洪少茹借款共计50000元，并分别于2009年5月30日、7月4日、2010年1月6日向洪少茹出具借条三份以确认借款事实。后经催讨，黄建营未能还款。 黄建营未作答辩。 洪少茹向本院提供黄建营户籍证明、借条以证明其主张。 本院认为，黄建营未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪少茹的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪少茹所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对洪少茹所提供证据的证明力可予以确认，可以证实黄建营分别于2009年5月30日、7月4日、2010年1月6日向洪少茹出具借条三份以确认借款共计50000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建营分别于2009年5月30日、7月4日、2010年1月6日向洪少茹出具借条三份以确认借20000元、10000元、20000元。双方仅约定2009年5月30日借款20000元应于2010年5月30日还清、2009年7月4日借款10000元应于2010年7月4日还清，但均未约定借款利率以及逾期还款的违约责任。后黄建营未能还款，洪少茹于2019年4月2日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪少茹与黄建营之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄建营拖欠洪少茹借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。洪少茹现请求黄建营支付诉争借款按年利率6%计算的相应的利息，该诉求不违反法律、行政法规的强制性规定，应对其该诉求予以支持。黄建营经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄建营应于本判决生效之日起十日内返还洪少茹借款50000元并支付相应的利息（1.以20000元为基数自2010年5月31日至2019年3月30日止按年利率6%计算的利息10600元，2.以10000元为基数自2010年7月5日起至2019年3月30日止按年利率6%计算的利息5242元，3.以50000元为基数自2019年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由黄建营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年五月八日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执195号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人唐某某，系该银行行长。被执行人胡某，男，汉族，1986年12月20日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初850号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡某银行存款人民币4787元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年五月二十一日书记员  潘超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3427号原告：林建飞，男，1990年3月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告：孙锦津，男，1986年3月18日生，汉族，住本市云岩区，原告林建飞与被告孙锦津民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建飞及其委托诉讼代理人似庆岑到庭参加诉讼。被告孙锦津经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款750000元；2、判决被告承担本案诉前保全费、律师费50000元、诉讼费。事实及理由：2018年9月25日，被告因生产、生活需要向原告借款柒拾伍万元整，经由袁帅转账，并约定2018年12月8日归还。自被告还款到期后，被告拒不归还借款，在原告多次讨要下，被告一拖再拖，被告的行为已侵害原告合法权益，特向法院提起起诉，望判如所诉。被告无辩称意见。经审理查明：2018年9月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人孙锦津（120109198603186026）今借到林建飞人民币柒拾伍万圆整，由袁帅转账于2018.12.8归还。孙锦津120109198603186026签名捺印”。同日，原告按照约定向袁帅转款共计75万元。亦于同日，袁帅通过银行向被告孙锦津转款共计75万元。因被告未按约定还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述原被告经朋友介绍认识，当时是袁帅找孙锦津说其银行贷款要到期需要先将款项还进去，再将款项从银行贷出还给孙锦津，孙锦津就找到原告借款，是孙锦津让原告把钱转到袁帅卡上，因为袁帅的卡在被告手上，孙锦津就拿着袁帅的卡把钱转到孙锦津本人卡上。另查明，原告因本案向我院提起诉前财产保全，支付保全费4270元。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、《转款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的《借条》及《转款凭证》等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定向原告归还借款，被告应承担还款之违约责任，对原告主张要求被告偿还借款75万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费，因其未提交证据证实已实际支付，且原被告双方并未约定律师费的支付，故原告主张要求被告支付律师费50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙锦津经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锦津于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞借款人民币750000元。二、驳回原告林建飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），保全费4270元，共计10170元，由原告林建飞负担369元，由被告孙锦津负担9801元（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年五月九日书记员  刘航
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1332号 申请执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,法定代表人：汪锡文,机构代码：91340223756848220N 被执行人:合肥建工钢结构彩板有限责任公司,住安徽省合肥市临泉路**,法定代表人：林静,机构代码：913401007300253813。 本院在执行安徽鲁班建设投资集团有限公司与合肥建工钢结构彩板有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十七日 书记员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16177.17元和零售利息、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息2461.93元、违约金1541.13元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××78，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金16177.17元、零售利息2461.93元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费271.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3076号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：王远翔，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王远翔金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人王远翔名下价值280000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王远翔名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十七日书记员  张春晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1955号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人王鸿彬，男，1988年05月08日出生，住四川省平昌县。申请执行人孙长江与被执行人王鸿彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24427号民事判决书已发生法律效力。因王鸿彬未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人王鸿彬给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王鸿彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鸿彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王鸿彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初370号原告：常晓玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。常晓玲与马鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告常晓玲于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常晓玲撤诉。案件受理费减半收取88.00元。审判员  李建平二〇一九年五月三十一日书记员  赵海鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7598号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执133号申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人贾浚,该公司董事长。被执行人德阳友恒机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人张友兵,该公司执行董事。被执行人张友兵，男,1993年6月10日生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人德阳友恒机械有限公司、张友兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)苏0991民初962号民事调解书，该调解书载明：一、截止2018年7月25日，被告德阳友恒机械有限公司欠原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款148700元，被告德阳友恒机械有限公司分别于2018年7月31日前支付1万元，2018年9月30日前支付8万元，2018年10月30日前一次性付清剩余货款；二、如被告德阳友恒机械有限公司有一期未按约支付货款，则原告有权就剩余未付款项申请执行；三、如被告德阳友恒机械有限公司不按期履行上述义务，则应承担逾期金额的30%的违约金；四、被告张友兵对被告德阳友恒机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费3274元，减半收取1637元，保全费1264元，由原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司承担，如被告德阳友恒机械有限公司、张友兵不按约履行上述付款义务，则由两被告承担本案案件受理费、保全费。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，网络扣划了被执行人的银行存款13901.72元，对被执行人德阳友恒机械有限公司、张友兵银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人德阳友恒机械有限公司、张友兵的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人因为涉嫌刑事犯罪，被盐城市经济技术开发区公安分局刑事拘留，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之十一申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在光大银行53×××74账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1976号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人陈建，男，1982年07月21日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人陈建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11951号民事判决书已发生法律效力。因陈建未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人陈建给付孙长江借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执396号 申请执行人：陈魁，男,1966年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。；陈守强，男,1970年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。；陈平，男,1974年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。；陈建，男,1976年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。；陈秀平，女,1970年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王朝胜，男,1964年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平与王朝胜机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 罗  刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执407号之一 被执行人：黄剑，曾用名黄尧凤，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初159号刑事判决书一案，截止2019年5月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院公告传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4326号原告罗素各，女，汉族，1974年6月10日生，住杞县。被告朱俊义，男，汉族，1974年2月14日生，住杞县。委托代理人朱二梅，女，汉族，1975年5月2日生，住址同上。系被告妻子。代理权限：特别授权。委托代理人秦林祥，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告罗素各诉被告朱俊义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗素各、被告朱俊义及其委托代理人朱二梅、秦林祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月起，被告以农业合作社项目需要资金为由向原告借款。原告分三次向被告借款530000元，被告分别出具了借条并承诺月息三分。但是被告在给了部分利息后，拒不还本付息。经催促后仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金530000元。被告辩称：原告所述借款的实际用款人是朱宝超，我们无借贷关系。经审理查明：被告朱俊义向原告借款并给原告出具借据，内容为：一、“借条，今借收到罗素各现金叁拾万元整，小写（￥300000.00元），2014年10月11日内将全部款数归还。借款人签字：朱俊义。盖杞县鑫旺养殖专业合作社章。2014年9月11日。续3个月利息。”二、“借条，今借收到罗素各现金壹拾叁万元整，小写（￥130000.00元），2014年12月10日内将全部款数归还。借款人签字：朱俊义。2014年11月10日。续一个月利息。”三、“借条，今借收到罗素各现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），2015年12月22日内将全部款数归还。借款人签字：朱俊义。2014年12月22日。利息已清。”原告庭审中认可2014年9月11日的借款300000元预先扣除利息10500元，实际借款本金为289500元；2014年11月10日的借款130000元预先扣除利息4550元，实际借款本金为125450元。到期后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款。原告要求被告偿还2014年9月11日借款300000元的诉讼请求，应认定本金为289500元。原告要求被告偿还2014年11月10日借款130000元的诉讼请求，应认定本金为125450元。被告朱俊义辩称无借贷关系，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条规定，判决如下：一、被告朱俊义于判决书生效后十日内偿还原告借款514950元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告朱俊义负担8949元，原告罗素各负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李春义审判员  万志敏审判员  王锦信二〇一九年五月十日书记员  崔春晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特118号申请人：马志华，女，1964年10月5日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：乔运祥，经理。申请人马志华与被申请人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。马志华称，烟台仲裁委员会强行变更其与隆祥公司签订的合同内容，对马志华提出的2011年10月1日至2014年3月31日期间的违约金申请以超过仲裁时效为由不予支持，作出的（2017）烟仲字第321号裁决书系明显偏袒隆祥公司一方利益而损害马志华利益的枉法裁决；在马文斌与烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海的通话中，二人均表示“这个结果是烟台仲裁委员会作出的结果”，这违背了仲裁依法独立进行和仲裁裁决由仲裁庭负责的根本原则，违背了社会公共利益，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款（三）、（六）项以及第三款之规定，应予撤销。隆祥公司未陈述意见。经审查查明：2017年8月30日，烟台仲裁委员会根据马志华与隆祥公司签订的《商品房预（销）售合同》中的仲裁条款及马志华的仲裁申请受理了合同项下的商品房预售合同纠纷一案。在马志华及隆祥公司未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭审理该案。2018年7月20日，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第321号裁决书。针对马志华提出的撤销事由，本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海进行了调查，二人均表示涉案仲裁裁决是由仲裁庭独立作出，谨慎起见曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。本院认为，《仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明并经人民法院审查核实仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当裁定撤销仲裁裁决。马志华并未提供证据证明由烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭有违反法定程序的情形。烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海在仲裁过程中向烟台仲裁委员会汇报与烟台仲裁委员会仲裁规则中的核阅制度并无明显不合，其二人在与马文斌的通话过程中虽表述不当，但该录音资料不足以证明仲裁程序违反法定程序，构成仲裁委干预仲裁的情形。因此，本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，不应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回马志华的申请。申请费400元，由申请人马志华负担。审判长  刘光星审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年五月二十七日书记员  姜鲁云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1181号之一 申请执行人：赵坤林，男，1981年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：殷康有，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽六安市裕安区。 被执行人：顾先根，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵坤林与殷康有、顾先根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1181号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月三十一日 书记员  李曾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初442号原告：赵正国，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告赵正国诉被告赵映祥民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告赵正国到庭参加诉讼，被告赵映祥经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元及按“银行同期贷款利率”支付拖欠款项的利息18000元，共计38000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告借款人民币20000元，并承诺于2017年3月5日归还欠款，被告向原告出具了借款收据。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告赵映祥未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告赵正国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵映祥未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告赵映祥与原告赵正国签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款，借款金额为20000元整。支付方式为现金支付。借款期限三月，自2015年3月5日起至2015年6月5日止。借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期限内月利为6分，利息按月结算，被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之六加收违约金。2015年3月5日，被告赵映祥向原告出具收条，内容是：“今收到赵正国现金（20000元整）贰万元整”。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告应该履行归还借款的义务。故对原告主张的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的自2015年3月5日起至2019年1月8日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息18000元，双方就借条中约定月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中对利息的约定已经违反法律规定，原告按照同期银行贷款利率主张利息，符合法律规定，但原告诉请的金额计算错误，故本院支持被告向原告支付自2015年3月6日起至2019年1月8日止以借款本金20000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，对于原告方计算的18000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵映祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵正国借款本金20000元；二、被告赵映祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵正国以借款本金20000元自2015年3月6日起至2019年1月8日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息;三、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币750元由被告赵映祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初256号原告：王某某。委托代理人:王丽娜。被告:沈阳医学院附属中心医院。法定代表人：曾宪东。委托代理人：刘航硕。委托代理人：王萌。原告王某某诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某自行承担。审 判 长  陈 言审 判 员  吴 爽人民陪审员  安晓燕二〇一九年五月十七日书 记 员  尹婉婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2174号 原告：王晖，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。 原告王晖与被告西藏航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张翼龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2027号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人郭丹，女，1990年04月14日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人郭丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15350号民事判决书已发生法律效力。因郭丹未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人郭丹给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人郭丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1959年10月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1965年1月26日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1961年11月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1971年4月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，一、赵某22015年提起诉讼时已超过诉讼时效；二、赵某2自书的《财产分配协议》与其在庭审中的表述自相矛盾，在该协议中其已认可土堆村的房屋系刘惠珍、赵某1共同购买，各人一半，该协议与《西山区人民调解委员会调查笔录》中赵某4的陈述相印证，一、二审法院认定其是房屋的共有人显然错误；三、赵某1对被继承人刘惠珍尽了主要扶养义务并与被继承人共同生活，在分配遗产时应该多分；四、诉争房屋中的第三层61.12平方米系赵某1独自出资加盖，其对诉争房屋贡献较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，被继承人刘惠珍死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。故再审申请人关于赵某2提起本案诉讼超过诉讼时效的主张不成立。本案诉争房屋所有权在1994年已经不动产登记机关登记，房屋所有权人为刘惠珍，共有人为再审申请人和被申请人兄妹四人，上述共有人具有家庭关系，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条之规定认定诉争房屋为共同共有并无不当。赵某1主张以其在原审中提交的《财产分配协议》和《西山区人民调解委员会调查笔录》作为本案的处理依据，但《西山区人民调解委员会调查笔录》形式上不具有完整性，内容上未能充分反映调查过程和调查后的一致性结论；《财产分配协议》未得到其他权利人追认，原审法院对以上两份证据不予采信并无不当。赵某1不能提供有效证据证明加盖房屋系其独自出资，根据加盖前该房屋的共有性质，认定加盖部分属于共有财产并无不当，原审判决结合双方提交的证据，各共有人对共有财产形成贡献大小及房屋加盖情况，以及对被继承人刘惠珍的扶养情况等因素，认定赵某1对诉争房屋享有43.75%的份额符合法律规定。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年五月二十四日法官助理朱珉娴书记员张锐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初700号-1原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初1258号之一原告：王永强，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：于冬，男，1976年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：苗青，男，1979年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院受理原告王永强与被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司、鹤壁市恒基置业有限公司、于冬、苗青建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年五月十四日书 记 员  李 方
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执473号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人周某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请执行周某合伙协议纠纷一案的过程中，依法向被执行人周某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；查封了被执行人名下蒙BxxW**号汽车一辆，但无法掌握该车辆的下落。同时本院通过传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年五月三十一日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2586号申请执行人颜燕红，女，1981年04月26日出生，住浙江省绍兴市。被执行人韩青，男，1987年09月25日出生，住海南省文昌市。申请执行人颜燕红与被执行人韩青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民特105号民事判决书已发生法律效力。因韩青未在规定时间内履行义务，颜燕红向我院申请强制执行，要求被执行人韩青给付颜燕红借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人韩青邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩青列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人颜燕红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民特105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之十三被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人郝燕平在中国工商银行0200200201027186538账户内存款人民币2217.19元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝燕平在中国工商银行0200200201027186538账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初342号 原告：罗先英，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川领伦律师事务所律师。 被告：李泰琼，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 原告罗先英诉被告李泰琼民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  詹有玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初1367号之一原告张某，女，1990年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告彭某，男，1988年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张某与被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2019年5月8日向本院提出保全申请，要求对彭某150000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已于2019年5月13日提供担保。本院认为，原告张某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告彭某150000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封。二、对原告张某提供担保的其所有的50000元的中国建设银行储蓄存单（存款账号41×××19，存款户名张某）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 伟人民陪审员  董铁柱人民陪审员  赵培栋二〇一九年五月十三日书 记 员  张文凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1772号 原告：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：金六明，男，1975年11月21日出生，汉族，住安吉县。 原告游建荣与被告金六明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告游建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游建荣自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十二日 书记员  张选杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10823号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：佛山市高明区益群集装箱运输有限公司司，住所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路**（综合楼）**305div>法定代表人：严雪容。被告：严雪容，女，1967年11月15日生，住广东省佛山市高明区。被告：莫韵仪，女，1991年3月26日生，住广东省佛山市高明区。被告：莫乃坤，男，1964年7月24日生，住广东省佛山市高明区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司（以下简称益群运输）、严雪容、莫韵仪、莫乃坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、金小英参加评议，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告益群运输、严雪容、莫韵仪、莫乃坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年3月26日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告益群运输支付拖欠租金53876元及自2018年10月31日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金808140元及自2018年10月31日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2018年10月31日前产生的违约金1096元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告严雪容、莫韵仪、莫乃坤承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其对租金的及违约金的诉讼请求整合为要求支付全部未付租金736016元（已扣除保证金126000元）、截止2019年4月15日的违约金2299.83元及自2019年4月16日至实际清偿之日的违约金。被告益群运输、严雪容、莫韵仪、莫乃坤均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月26日，原告裕国租赁（甲方）与益群运输（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告严雪容、莫韵仪、莫乃坤作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金支付明细表”中，双方约定，租赁物为江淮牵引汽车2辆及集装箱运输半挂车2辆，购买价格840000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金26938元，自2018年5月8日起至2021年4月8日期间每月8日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。乙方支付保证金126000元，保证金用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告益群运输（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款840000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告益群运输同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕国租赁将购车款支付至指定账户。原告裕国租赁于同年4月8日向被告益群运输指定的账户支付了购车款840000元。2018年6月25日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号粤Ｅ×××**，登记证书编号为440032839934）。此后，被告益群运输累计付款4期后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告益群运输使用，被告益群运输应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告益群运输长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告严雪容、莫韵仪、莫乃坤作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金736016元、违约金2299.83元及自2019年4月16日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司所抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××**，登记证书编号为440032839934）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告严雪容、莫韵仪、莫乃坤对被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告佛山市高明区益群集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元、诉讼保全费4835元，合计16019元由被告益群运输、严雪容、莫韵仪、莫乃坤负担。原告所预缴的案件受理费中多余的1248元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  金小英二〇一九年五月十三日书 记 员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6415号 原告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地南宁市秀灵路。统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧莹，女，该公司员工。 被告：张兴华，女，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨永平，男，1974年2月15日出生，汉族，住南宁市。 原告广西秀隆投资集团有限公司与被告张兴华、杨永平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广西秀隆投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西秀隆投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 晓 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年五月十四日 书 记 员  韦 械
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1553号之二 申请执行人:孙有明,男,汉族，1962年3月4日出生,住亳州市。 被执行人:师军,男,汉族,1975年8月23日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙有明与被执行人师军民间借贷纠纷一案中，因被执行人师刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师刚在中国工商银行13×××75账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜