广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初201号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，男，1974年3月8日出生，壮族，住广西上林县。该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃飞，男，1988年11月19日出生，壮族，住广西上林县。该公司工作人员。 被告：梁勇，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦良丹，女，1991年12月11日出生，汉族，住广西上林县。 被告：卢鹏吉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西上林县。 被告：陆桂香，女，1992年5月13日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（简称上林商业银行）与被告梁勇、韦良丹、卢鹏吉、陆桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告广西上林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃飞到庭参加诉讼，被告梁勇、韦良丹、卢鹏吉、陆桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁勇、韦良丹依照借款合同约定归还原告贷款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2016年10月1日至2019年1月2日的利息为25313.26元，2019年1月3日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计125313.26元；2.判令被告卢鹏吉、陆桂香对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告梁勇、韦良丹、卢鹏吉、陆桂香承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，被告梁勇向上林县农村信用合作联社白圩信用社提交《借款申请书》，申请借款100000元。2016年7月13日，原告与被告梁勇签订《个人借款合同》（合同编号：121202160839191），合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月11日止，借款用于经营电动车；贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；按季结算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 此外，2016年7月13日白圩信用社与被告卢鹏吉、陆桂香签订《保证担保合同》（合同编号：121204161054841），合同约定：保证方式为连带责任保证。 缔约后，白圩信用社按约定按时足额向被告发放贷款，截止2019年1月2日被告梁勇尚欠原告贷款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2016年10月1日至2019年1月2日的利息为25313.26元，2019年1月3日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计125313.26元。原告认为，被告梁勇的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定以及《个人借款合同》、《保证担保合同》之约定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1.《借款申请书》，证明被告梁勇向白圩信用社申请借款的事实；2.《流动资金借款申请书》，证明被告梁勇向白圩信用社申请借款的事实；3.身份证、结婚证，证明被告主体资格及婚姻状况证明；4.个人面谈笔录，证明韦良丹知道梁勇借款的事实；5.借款承诺保证书，证明被告卢鹏吉、陆桂香愿意对被告梁勇的借款承担连带保证责任；6.《个人借款合同》，白圩信用社与被告梁勇依法签订立借款合同的事实；7.《保证担保合同》，证明白圩信用社与被告卢鹏吉、陆桂香依法签订保证担保合同的事实；8.借款借据，证明原告已按期足额向被告梁勇发放贷款的事实；9.贷款还款明细登记簿，证明贷款自发放起被告梁勇还款还息记录及违约事实；10.贷款利息计算表，证明贷款利率及被告欠款欠息等相关信息；11.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债务均由原告依法承继的事实。 被告梁勇、韦良丹、卢鹏吉、陆桂香未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日、7月12日，被告梁勇向上林县农村信用合作联社白圩信用社（简称白圩信用社）分别提交《借款申请书》、《流动资金借款申请书》，申请借款100000元用于经营电动车生意。被告梁勇在《借款申请书》上签名捺印，被告梁勇、韦良丹共同在《流动资金借款申请书》经办人签名捺印，被告卢鹏吉、陆桂香在《流动资金借款申请书》保证人意见和签章栏内签名，同意对梁勇的贷款承担担保并负连带还款责任。2016年7月12日，原告与被告梁勇、韦良丹进行面谈，将被告梁勇向原告贷款的具体情况告知被告韦良丹，被告韦良丹知道并同意被告梁勇向原告贷款的事宜，并与被告梁勇共同在《个人贷款面谈记录》签名捺印。同日，被告卢鹏吉、陆桂香向原告出具《借款保证承诺书》，自愿对被告梁勇向原告借款作担保。2016年7月13日，白圩信用社与被告梁勇签订了《个人借款合同》（合同编号：121202160839191）。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为100000元，借款期限从2016年7月13日至2017年7月11日止，按季结息，到期还本。被告卢鹏吉、陆桂香同意作为被告梁勇向白圩信用社借款的保证人，并于2016年7月13日，与白圩信用社签订《保证担保合同》，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年（即从2017年7月12日起至2019年7月11日止）。原告按照合同约定足额向被告梁勇发放贷款。贷款期限届满后，被告梁勇未能按期偿还贷款本息，被告卢鹏吉、陆桂香亦未履行保证责任，故原告于2019年1月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。 截止2019年1月2日，被告梁勇已向原告偿还利息1718.82元，尚欠原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年10月1日至2019年1月2日的利息为25313.26元，2019年1月3日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止），本息暂计125313.26元。 另查明，被告梁勇与被告韦良丹于2016年4月14日登记结婚。被告梁勇在与被告韦良丹夫妻关系存续期间向白圩信用社借款。 再查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁勇、韦良丹、卢鹏吉、陆桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告梁勇向白圩信用社借款，白圩信用社按约履行了出借100000元贷款的义务，被告梁勇应依约履行偿还借款本息义务，后因被告梁勇未按照合同约定偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。被告梁勇于2016年7月13日向白圩信用社借款，并未向原告借款，被告梁勇未依约履行义务，偿还借款本息，原告能否以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告梁勇偿还本案借款本金及支付利息。2017年8月23日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构名称变更后，原来的债权债务已由原告全部承继。因此，本案被告梁勇于2016年7月13日向白圩信用社贷款尚未偿清的借款本息，即原白圩信用社对被告梁勇所享有的债权已由原告承继，原告完全可以自己的名义向本院起诉，向被告梁勇主张债权，具有本案适格的诉讼主体资格，是本案适格的原告。本案广西上林农村商业银行股份有限公司以原告的名义向本院提起诉讼，要求被告梁勇偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年10月1日至2019年1月2日的利息为25313.26元，2019年1月3日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止），本息暂计125313.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于韦良丹的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，韦良丹与梁勇系夫妻关系，本案借款发生在被告韦良丹与被告梁勇系夫妻关系存续期间所负的债务，且韦良丹与梁勇共同在《广西农村信用合作社流动资金借款申请书》及《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》中签名并按手印，被告韦良丹知道并同意被告梁勇向白圩信用社借款，本案债务是基于被告梁勇、韦良丹夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款，且该借款又是用于家庭共同生产经营。所以，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告韦良丹与被告梁勇共同偿还梁勇尚欠原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保的问题。被告卢鹏吉、陆桂香对本案债务约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2017年7月12日起至2019年7月11日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告卢鹏吉、陆桂香对本案债务未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2019年1月18日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告卢鹏吉、陆桂香的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告卢鹏吉、陆桂香对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告梁勇、韦良丹共同偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告梁勇、韦良丹共同支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司利息（利息以100000元为基数，从2016年10月1日至2019年1月2日的利息为25313.26元，2019年1月3日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 三、被告卢鹏吉、陆桂香对上述债务承担连带偿还责任。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2806元，由被告梁勇、韦良丹、卢鹏吉、陆桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2806元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  李辉云 二〇一九年五月九日 书 记 员  张秀关 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。