wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢67号申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省环峰北路**。法定代表人：萨贤文。被执行人：金召林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陶宏，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地当涂县综合开发区姑孰工业园区。法定代表人：金召林。被执行人：张礼华，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶伟利，女，1970年01月02出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏胜俊，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尚啟芳，女，1980年02月03出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：颜纪荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与金召林、陶宏、马鞍山市宏宝机电安装有限公司、张礼华、陶伟利、夏胜俊、尚啟芳、颜纪荣金融借款合同纠纷一案中，经查，金召林、陶宏、马鞍山市宏宝机电安装有限公司、张礼华、陶伟利、夏胜俊、尚啟芳、颜纪荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金召林、陶宏、马鞍山市宏宝机电安装有限公司、张礼华、陶伟利、夏胜俊、尚啟芳、颜纪荣在金融机构账户内存款人民币4861863.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月二十二日书记员  张家云
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2017号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：高绪生，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高攀，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高绪生、高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告高绪生、高攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高绪生偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年1月19日起按照合同约定的方式计算至2019年5月27日止；以40000元为基数，从2019年5月28日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告高绪生经被告高攀担保，于2017年1月16日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年1月5日。2017年1月19日，原告将贷款50000元打入被告高绪生的账户。贷款发放后,被告高绪生偿还本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告高攀也没有履行保证义务。被告高绪生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高攀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告高绪生、高攀与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告高绪生向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告高攀为被告高绪生提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年1月19日，欢口支行向被告高绪生发放贷款50000元。贷款发放后,被告高绪生2019年5月27日向原告偿还本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告高攀也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告高绪生发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告高绪生应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告高绪生向原告偿还本金10000元，故原告要求被告高绪生偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年1月19日起按照合同约定的方式计算至2019年5月27日止；以40000元为基数，从2019年5月28日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高攀自愿为被告高绪生的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高绪生的借款本息承担连带清偿责任。被告高攀承担保证责任后，有权向被告高绪生追偿。被告高绪生、高攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高绪生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年1月19日起按照合同约定的方式计算至2019年5月27日止；以40000元为基数，从2019年5月28日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告高攀对本判决第一项被告高绪生所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高绪生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高绪生、高攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月三十日法官助理 王 允书 记 员 孙文娟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执271号之五 申请执行人:段光辉,男,1968年8月24日生,白族,云南省富源县人,住云南省富源县。 被执行人:张坤川，男，1989年2月26日生,汉族,重庆市大足县人,重庆市大足县。 关于段光辉申请执行张坤川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人张坤川在中国工商银行24XXX36账户内存款人民币485.77元，现因被执行人张坤川履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张坤川在中国工商银行24XXX36账户内存款人民币4095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月二十四日 书记员  覃正祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执35号 申请执行人：合肥固恒工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市太湖西路，统一社会信用代码。 法定代表人：隋元忠，该公司总经理。 被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：时先满，该公司董事长。 申请执行人合肥固恒工程机械设备有限公司与安徽省天龙建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付塔吊租金403200元及进出场安拆费60000元；向申请执行人支付违约金61538.4元（违约金暂计算至2017年5月21日，之后的违约金以租金403200元为基数按照银行同期贷款利率2倍的标准，顺延计算至款项实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费3907元、公告费800元，负担二审案件受理费7963元、执行费7774元;。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1658号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市林叶贸易有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区龙岗街道长兴北路**深业紫麟山花园****20A码914403003579127589。法定代表人李加球。被申请人苏程深，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址广东省化州市。被申请人李加球，男，汉族，1954年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人肖全珍，女，汉族，1956年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2005号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值6958368.55元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6958368.55元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市林叶贸易有限公司、苏程深、李加球、肖全珍名下价值6958368.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  丁志豪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1970年12月19日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张强房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张强明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张强签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张强和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张强一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张强签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市城市建设投资总公司，住所地江苏省徐州市彭城路**。再审申请人蒋义因与被申请人徐州市城市建设投资总公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋义申请再审称，蒋义曾于2012年12月就本案向一审法院提交立案材料，但法院未及时办理立案登记。蒋义还曾于2013年11月5日就此事向二审法院提出监督立案的要求，并形成信访记录。以上事实可以印证本案一直处于法院调解处理的过程中，蒋义的起诉未超过诉讼时效。二审判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，蒋义于2017年7月就本案提起一审诉讼，请求判令城建公司承担逾期上房违约金、逾期办证违约金、安装室内管道及双向集热太阳能热水器（或依据市场价格承担费用）等。而涉案商品房买卖合同签订于2006年12月，约定的房屋交付时间为2007年8月31日之前，实际交付时间为2010年4月28日，办理权属登记时间为2012年8月4日。蒋义虽称其曾于2012年12月向一审法院起诉，并于2013年11月向上级法院请求就一审立案问题进行监督，但并无证据显示此后蒋义还曾积极向城建公司主张过权利，亦无证据证明此后期间内存在其他诉讼时效中断、中止的事由。因此，至蒋义2017年7月提起本案诉讼时，显然已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。一、二审判决以此为由驳回蒋义对城建公司提出的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋义的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年五月三十一日书记员  褚茜茜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执407号之一 申请执行人张双，男，1986年5月19日生，汉族，湖北省枣阳市人。 被执行人黔南赛达商品混凝土有限公司。 法定代表人刘本军，系该公司董事长。 本院在执行张双与黔南赛达商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院判决生效的（2018）黔2701民初3316号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人运输费504838.95元及逾期利息、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4677元、执行费8344元的义务，但被执行人至今并未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黔南赛达商品混凝土有限公司银行存款及其他经济收入50万元； 二、如被执行人黔南赛达商品混凝土有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杜洪军 二〇一九年五月十六日 书记员  唐万青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3840号 申请执行人胡松平。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人胡松平与被执行人杭州临安俊易科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡松平于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人胡松平工程款327200元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人胡松平参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3840号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3416号 原告：王雅楠，男，1992年8月18日生，汉族，住睢宁县。 被告：孙存柱，男，1976年7月2日生，汉族，住睢宁县。 被告：周翠香，女，1975年7月1日生，汉族，住睢宁县。 被告：孙震，男，1998年10月23日生，汉族，住睢宁县。 原告王雅楠与被告孙存柱、周翠香、孙震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王雅楠到庭参加诉讼,被告孙存柱、周翠香、孙震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅楠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金100000元并给付利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至实际给付之日止），诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2018年2月1日向原告借款100000元，并出具借据1张。双方约定借款利率为月息3%，未约定还款期限。后三被告仅给付部分利息，经原告催要，剩余本息未予给付。原告为维护合法权益，特起诉讼。 被告孙存柱、周翠香、孙震未作答辩。 原告王雅楠围绕诉讼请求依法提交了借据、照片等证据，三被告未予质证。原告提交的证据能够证明其欲主张的事实，本院对该证据的证明力予以认定并在卷佐证。 被告孙存柱、周翠香、孙震未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月1日，三被告共同向原告借款100000元，原告当场交付现金100000元给三被告，三被告向原告出具借据1张。双方约定借款利率为月息3%，未约定还款期限。后三被告给付原告利息25000元。经原告催要，剩余本息未予给付。现原告起诉被告，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述和借据等证据，能够认定三被告向原告借款100000元的事实，双方形成借款合同关系。借款应当偿还。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金100000元并支付利息。原告自认三被告已给付利息25000元。双方借贷关系开始于2018年2月1日，约定借款利率为月息3%，截至2019年4月21日，原告提出的三被告给付的25000元均属于给付利息的主张，符合法律规定，本院予以认定。原告主张自2019年4月22日起按月利率2%即年利率24%计算之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙存柱、周翠香、孙震经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙存柱、周翠香、孙震于本判决生效后十日内共同偿还原告王雅楠借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2019年4月22日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告孙存柱、周翠香、孙震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡海北 二〇一九年五月十日 书记员  贾皓博 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民催1号 申请人：成都成高阀门有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：丁骐，董事长。 委托诉讼代理人：洪诗钦，男，公司员工。 申请人成都成高阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月16日立案后，依法于2019年2月22日发出公告，该公告于2019年2月22日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2019年4月23日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人成都成高阀门有限公司持有的票据号00100062/25292185，票面金额人民币1000000元，付款人四川石油天然气建设工程有限责任公司，收款人成都成高阀门有限公司，出票日期2016年11月1日，到期日2017年2月1日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都成高阀门有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人成都成高阀门有限公司负担。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  程 科 人民陪审员  曹小苏 二〇一九年五月十日 书 记 员  余 盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民特7号 申请人：韦莉丽，女，1986年10月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被申请人：陆泉光，男，1982年1月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆生志，男，1947年4月14日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 申请人韦莉丽与被申请人陆泉光申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案。申请人韦莉丽于2019年5月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人韦莉丽撤回申请。                                                                                                            审  判  员   潘知兴 二〇一九年五月二十二日                                                                                                            书  记  员   马冰媛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初3646号 原告：葛亮，男，1986年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。 被告：周建波，男，1981年10月10日生，汉族，住连云港市灌云县。 原告葛亮与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告葛亮及委托诉讼代理人薛程鹏、被告周建波到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告葛亮及委托诉讼代理人薛程鹏到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款70000元及相应利息（自2018年4月27日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借钱。原告于2018年2月开始陆续通过支付宝、微信、现金等方式借钱给被告，截至2018年4月26日，被告共欠原告70000元。原告多次向被告索要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告周建波辩称，其与原告之间互有借贷，往来借款都是以微信、支付宝交易的，目前其并不欠原告钱款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的微信聊天记录（含转账）、支付宝转账记录、接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月1日起，原、被告之间开始有借贷往来，双方未约定利息，也未有任何借条等借贷凭证。根据原、被告之间的微信、支付宝往来明细，截止2018年3月10日，原告向被告汇款总计70500元，被告向原告汇款总计30166元。庭审中，原、被告均陈述还有现金往来，然双方陈述不一，且均未有其他证据佐证主张。 2018年4月26日，原告曾向被告索要借款，双方发生争执，原告向公安机关报警。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告之间没有借条等借贷凭证，但根据双方庭审陈述等，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于双方之间借款金额的认定，原告要求被告归还借款70000元，主要依据为双方之间的微信语音聊天记录，被告未否认聊天记录的真实性，但其并不认可所欠原告的借款为70000元。该聊天记录中，被告并未明确确认结欠原告的借款数额，原告要求被告归还70000元，应承担继续举证的责任，然原告未能进一步举证证明主张。本案，因为原、被告双方对借款往来金额陈述不一，且除微信、支付宝转账记录外，双方均未有其他证据佐证主张，故本案应以双方微信、支付宝往来金额确认借款金额。关于原、被告之间微信往来中“红包”性质的认定，原告认为被告发给其的微信红包系赠与，并不是还款，被告认为其与原告的所有往来均是借贷关系。本院认为，考虑到原、被告之间的借贷资金的往来均是通过微信、支付宝转账，在被告未明确认可是赠与的情况下，应当认定双方微信往来中“红包”为被告的还款，原、被告之间未约定借款利息即为无息，被告归还的钱款应为借款本金。故本院综合确认被告尚欠原告借款金额为40334元（70500-30166），因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告应及时还款。原、被告曾因还款问题发生纠纷，原告于2018年4月26日报警处理。现原告主张从2018年4月27日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，亦属合理，且于法有据，本院予以支持。被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛亮借款40334元。 二、被告周建波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛亮上述借款的逾期利息（从2018年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元、公告费690元，合计2265元，由原告葛亮负担667元，被告周建波负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1575元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  陆栋梁 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年五月六日 法官 助理  郁 华 书 记 员  李 展
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1279号 XX银行： 蒋XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保395号裁定书 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更157号罪犯麻清红，男，1972年1月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)百中刑初字第54号刑事判决，以被告人麻清红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十一个月，2015年7月17日减刑一年二个月，2017年6月26日减刑六个月，刑期至2022年9月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻清红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻清红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麻清红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5020号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭红梅，女，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年五月三十日书 记 员 赵一瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1364号 申请执行人:王慧,女,1990年7月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人：王斌,机构代码： 申请执行人王慧与被执行人科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人拖欠的工资12334元；支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金11945元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费264元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1676号之一申请执行人刘智强被执行人吕纪卓申请执行人刘智强与被执人吕纪卓民间借贷纠纷一案，河南省焦作市人民法院作出的（2018）豫0811民初592号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月21日，2019年1月24日、2019年3月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下住房公积金已查封，无法提取；被执行人银行存款已在其它案件上冻结，无法处置；无房产、无车辆、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十六日书记员  樊林峰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执363号之四申请人：闫利军，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：赵建雄，男，1985年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人闫利军与被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月30日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年五月三十日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初346号原告：牛光宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告牛光宝与被告张红发、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛光宝、被告孙萍到庭参加诉讼，被告张红发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告牛光宝明确诉讼请求第1项，即被告应按照人民银行同期贷款利率，支付原告自2015年4月22日至借款本金付清时止的利息。事实与理由：2015年4月22日，被告张红发从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一张，被告孙萍为此出面担保，双方约定借款期限为60天，如违约被告主动支付违约金。然而，到还款日期后，被告以各种理由推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益现向法院提出诉讼请求。被告张红发未作答辩也未提供证据。被告孙萍辩称：情况属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，张红发因资金周转向牛光宝借款20000元，张红发于当日向牛光宝出具借条一张，该借条载明：“今张红发因生意周转资金不足向牛光宝借20000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年6月22日止，共60天，本人承诺如不能按期足额归还借款，主动向出借人支付每天20000元违约金，直至还清所有借款。”借条出具后，孙萍以担保人身份在借条签名。牛光宝亦于当日将现金20000元交付给张红发。经牛光宝催要，张红发未按期还款，故其诉至法院。上述事实由原、被告身份证、借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红发向原告牛光宝借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条及被告孙萍陈述为证，本院予以确认。原告牛光宝诉请被告张红发按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，但不得超过年利率6%。关于被告孙萍的担保责任因双方未约定保证期间，原告牛光宝未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告孙萍不应对该债务承担保证责任。综上，原告牛光宝的诉请本院予以部分支持。被告张红发经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红发于本判决生效之日起十日内偿还原告牛光宝借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）；二、驳回原告牛光宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王 建人民陪审员 江 珍人民陪审员 赵会敏二〇一九年五月二十三日书 记 员 梁 雪阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初346号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：张红发              份数：15      原告：牛光宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县焦坡镇吴小村吴**，身份证号码3421271972********。被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨村彭小庙**，身份证号码3421221955********。被告：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街******，身份证号码3421011962********。原告牛光宝与被告张红发、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛光宝、被告孙萍到庭参加诉讼，被告张红发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告牛光宝明确诉讼请求第1项，即被告应按照人民银行同期贷款利率，支付原告自2015年4月22日至借款本金付清时止的利息。事实与理由：2015年4月22日，被告张红发从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一张，被告孙萍为此出面担保，双方约定借款期限为60天，如违约被告主动支付违约金。然而，到还款日期后，被告以各种理由推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益现向法院提出诉讼请求。被告张红发未作答辩也未提供证据。被告孙萍辩称：情况属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，张红发因资金周转向牛光宝借款20000元，张红发于当日向牛光宝出具借条一张，该借条载明：“今张红发因生意周转资金不足向牛光宝借20000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年6月22日止，共60天，本人承诺如不能按期足额归还借款，主动向出借人支付每天20000元违约金，直至还清所有借款。”借条出具后，孙萍以担保人身份在借条签名。牛光宝亦于当日将现金20000元交付给张红发。经牛光宝催要，张红发未按期还款，故其诉至法院。上述事实由原、被告身份证、借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红发向原告牛光宝借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条及被告孙萍陈述为证，本院予以确认。原告牛光宝诉请被告张红发按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，但不得超过年利率6%。关于被告孙萍的担保责任因双方未约定保证期间，原告牛光宝未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告孙萍不应对该债务承担保证责任。综上，原告牛光宝的诉请本院予以部分支持。被告张红发经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告张红发于本判决生效之日起十日内偿还原告牛光宝借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）；二、驳回原告牛光宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建人民陪审员江珍人民陪审员赵会敏二0一九年五月二十三日书记员梁雪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初62号原告：赵先国，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：涿州质子肿瘤医院有限公司。统一社会信用代码：911306813478404202。地址：涿州市码头镇301保障基地院内。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。被告：广东捷辰天丰集团有限公司。统一社会信用代码：91440101550570075F。地址：广州市天河区燕岭路89号2304房。法定代表人：张鹏，该公司董事长。被告：丁祖国，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告赵先国诉被告涿州质子肿瘤医院有限公司、广东捷辰天丰集团有限公司、丁祖国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先国及其委托诉讼代理人丁光伟；被告涿州质子肿瘤医院有限公司委托诉讼代理人张杰武；被告广东捷辰天丰集团有限公司法定代表人张鹏到庭参加了诉讼。被告丁祖国经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。赵先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告工程劳务款339226元。2、判令被告按同期银行贷款利率连带给付原告从2018年1月13日起至实际给付之日止的迟延利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，原告与广东捷辰天丰集团有限公司涿州质子肿瘤治疗中心项目部在涿州质子肿瘤医院有限公司签订装饰工程劳务分包协议书，约定由原告分包涿州质子肿瘤医院有限公司的肿瘤中心4-6层及门诊楼内各专业工程，承包方式为包清工和辅料。现该工程已经完工并交付使用，但以上被告一直拖欠原告工程款339226元。根据法律规定，发包方被告涿州质子肿瘤医院有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告广东捷辰天丰集团有限公司涿州质子肿瘤治疗中心项目部是广东捷辰天丰集团有限公司的下级单位，且该项目部未办理营业执照，故该项目部的法律责任应由被告广东捷辰天丰集团有限公司承担。被告丁祖国与被告广东捷辰天丰工程有限公司系挂靠单位，丁祖国对拖欠的工程款依法应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。涿州质子肿瘤医院有限公司辩称，被答辩人已经按照与第二被告的施工合同约定支付了工程款，故不存在承担所谓实际施工人赵先国工程款问题。连带责任问题，需要法律的明确规定，本案中，没有法律的规定，所以原告要求连带责任于法无据。请法院驳回原告的诉讼请求。广东捷辰天丰集团有限公司辩称，我方和原告于2016年9月签订的合同是虚假合同。理由：我方没有和第一被告发生过装修工程承包合同，2018年6月份之前我方不知道此事，更不知工程如何而来。梁大平也不是我公司工作人员，也没有经过我公司授权，且合同为虚假合同，我方也与其没有任何业务关系。关于合同上的印章是梁大平伪造的。我方不是适格主体也不是实际合同履行人，所以本案跟我方没有关系。请法院驳回对我方的起诉。丁祖国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有，1、装饰工程劳务分包协议书，证明原告和被告二存在建设施工合同关系。被告二将被告一的工程分包给原告，原告是实际施工人，被告一是工程的发包人。工程款的支付时间和工程的单价。2、4-6层施工项目报价，证明项目工程的单位价格。3、决算单，证明工程总价为1107450元，余款689226元未付，原告提交银行卡交易明细清单一份，证明魏佳勇分别于2018年2月15日、2018年2月20日转款300000元，50000元，尚欠339226元。4、证人证言3份，证明原告为实际施工人。5、2018年7月23日庭审笔录，证明我方曾起诉过。被告涿州质子肿瘤医院有限公司对原告提交的证据1、2、3、4不予认可，其称不清楚分包的事情，与本案无关。被告广东捷辰天丰集团有限公司对原告提交的证据不予认可，结合庭审本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告涿州市质子肿瘤医院有限公司提交的证据有《施工劳务分包合同复印件，证明被告一将涉案工程发包给了重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司，该公司又把该工程分包给了丁祖国，网上银行电子回单打印件两份，客户收付款入账通知单复印件一份及结算情况列表打印件一份，证明该工程已实际付款9746200元，实际结算金额为10259158元。原告不认可上述证据的关联性及证明目的。经本院询问第一被告，其并未将涉案工程承包给被告二，因施工劳务分包合同未提供原始发包合同，故对其真实性本院不予采信。其余证据真实性本院予以采信。被告广东捷辰天丰集团有限公司提交的证据有：1、报警记录，证明我公司曾向公安机关报案，我公司没有收到质子肿瘤医院的工程款。2、文件资料复印件，证明原告提供的合同上的长方形章与我公司的章不一致。3、电话录音整理资料一份，证明2018年12月5日我跟丁祖国通话内容，丁祖国与我公司没有任何关系。4、我和彭福善的微信聊天记录一份，证明丁祖国和工程项目与我公司没有任何关系。原告对上述证据不予认可。被告一对上述证据不予认可，称与本案无关。被告二提交的证据无法核实真实情况，故本院对其提交的证据不予采信。本院认为，通过庭审及原、被告陈述、举证、质证，被告广东捷辰天丰集团有限公司并未承包涉案工程，原告提交的工程劳务分包合同协议书，该合同落款的章并非合同专用章，被告广东捷陈天丰集团有限公司对此不予认可，且原告未提交双方财务往来的相关证据予以佐证，故驳回原告对被告广东捷辰天丰集团有限公司的起诉。通过庭审能够证明本案原告为该工程实际施工人，其承包涿州市质子肿瘤中心4-6层及门诊楼室内各专业工程，承包方式为包清工及辅料。原告提交的决算单中尚欠原告工程劳务费689226元未付，结合实际情况，本院可以认定原告工程款339226元未付。通过被告涿州市质子肿瘤医院有限公司提交的证据证明，其有512958元质保金即工程款未付，且被告涿州市质子肿瘤医院有限公司在规定期限内未提交涉案工程的发包合同及劳务分包合同原件，也未证明质保期限截止日期，故其应承担举证不能的责任。故被告涿州市质子肿瘤医院有限公司在其未付工程款范围内给付原告赵先国工程款339226元。原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息给付，故对该项请求本院不予支持。驳回原告对被告广东捷陈天丰集团有限公司、丁祖国的起诉。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市质子肿瘤医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵先国工程款339226元。二、驳回原告赵先国对被告涿州质子肿瘤医院有限公司、丁祖国主张权利的诉讼请求。三、驳回原告赵先国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由被告涿州市质子肿瘤医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一九年五月十四日书 记 员  邸 萌
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1117号原告：马有前，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：余涛，男，1994年12月2日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：余克敏，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系余涛叔父。委托诉讼代理人：余猛，男，1996年3月11日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。系余涛弟弟。原告马有前与被告余涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马有前、被告余涛的委托诉讼代理人余克敏、余猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4160.62元、护理费1632元（136元×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养补助费240元（20元／天×12天），误工费8160元（136元／天×60天）、精神抚慰金2000元、交通费200元、台秤损失330元、西瓜损失500元，合计17702.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日13时许，原告与余克敏在会宁县开发区金三角三义和招待所门口因卖瓜发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在会宁县医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、胸部多处损伤、背部软组织损伤、脑震荡、面部裂伤、双上肢擦伤、下肢擦伤等。2018年8月14日，会宁县公安局对被告作出会公（城）行罚决字[2018]121号行政处罚书。因被告拒绝赔偿原告医疗费等损失，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余涛辩称，原告所述与事实不符，本案与被告没有任何关系，是被告叔父余克敏与原告发生纠纷。原告诉称住院受伤等情况，被告不予认可。被告叔父在会宁县开发区经营三义和旅社，原告在被告叔父门前摆摊设点，不但影响了被告叔父门前的车辆通行，还违反了城市管理的相关规定。被告没有殴打原告，不承担原告请求赔偿的各项费用。原告马有前围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、会宁县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告被行政处罚的事实；3、会宁县人民医院出院证明书1份、病历1本、病人费用清单4页、住院收费票据1张、门诊收费票据7张、住院病人结算单1份，证明被告在会宁县人民医院检查、治疗的伤情及费用；4、台秤使用说明书1份，证明台称损失。被告对证据1无异议；对证据2有异议，但未提出复议、提起诉讼；对证据3有异议，原告住院属实，但医疗费、住院费用看不懂，对医疗费不认可；对证据4不认可。被告余涛围绕答辩意见依法提交的证据有：1、证人王美明出庭作证的证言，内容为：2018年5、6月，靖远司机刘颖拉来水泥，我们几人卸水泥，有个产妇坐黑色小轿车要出去，门前有个卖瓜的，因我们的车不能移动，余克敏要求卖瓜的挪车，余克敏将秤扔过去了，另外一个人把卖瓜的三轮车的伞搬过去搬倒了，打架的情况没有看见。2、证人王建章出庭作证的证言，内容为：2018年，我们在余克敏经营的旅社卸水泥时，有个生孩子的着急要出去，只看见伞倒在地上，有个人在地上睡着，余克敏捡了秤，是否打了不知道，因车堵着没有看见。被告认为两位证人的证言均不实。本院审查证据认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据2系公安机关作出的已生效的处罚决定书，能证明本案纠纷的起因、经过及被告余涛殴打原告的事实，对其证明效力本院予以确认。原告受伤检查、治疗的情况客观真实，检查、治疗的票据合法，与本案有关联性，对原告提交的证据3的证明效力本院均予以确认。原告提交的证据4是台秤使用说明书，不能证明台秤损失，其证明效力本院不予确认。证人王美明、王建章的证言与原、被告陈述印证部分的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日13时许，原告马有前与余克敏在会宁县开发区金三角三义和招待所门口因卖瓜发生口角，被告余涛（系余克敏侄子）将原告殴打，原告当日住会宁县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、胸部多处损伤、背部软组织损伤、脑震荡、面部裂伤、双上肢擦伤、下肢擦伤等，住院12天，支出医疗费4160.62元。另查明，本案纠纷经会宁县公安局城关派出所调查取证，于2018年8月14日作出会公(城)行罚决字[2018]121号行政处罚决定书，决定对被告余涛处以罚款500元的行政处罚。因赔偿问题，原告于2019年3月13日诉至本院。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告余涛殴打原告马有前的行为，主观上存在过错，客观上对原告的身体健康权造成了损害，被告的行为与原告身体损害之间存在直接的因果关系，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。会宁县公安局行政处罚决定书认定该纠纷的起因是原告与余克敏因卖瓜发生口角，对此，原告主观上亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失确定为：医疗费4160.62元、误工费1627.68元（135.64元/天×12天）、护理费1627.68元（135.64元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），合计8015.98元。原告提交的台秤使用说明书，不能证明台秤的损失，且台秤并非被告余涛损害，其要求赔偿台秤损失的请求，本院不予支持。原告要求赔偿的西瓜损失，非被告的殴打行为造成的直接损失，其请求本院不予支持。原告的伤情较轻，对其要求赔偿住院天数之外误工费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院不予支持。关于交通费原告未提交相应的交通费票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效后五日内赔偿原告马有前医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5611.18元（8015.98元×70%）；二、驳回原告马有前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马有前负担30元，被告余涛负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年五月三十日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执191号申请执行人：张亚君，男，1965年3月23日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张亚君与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27491号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币131450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27491号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9360号原告：赵成成，女，1986年11月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：田东梅，女，1973年12月12日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告赵成成与被告田东梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成成到庭参加了诉讼，被告田东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还不当得利10000元，并放弃利息请求。事实和理由：2018年8月2日、3日，原告向被告错误转账共计10000元，要求被告返还。田东梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告田东梅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日、3日，原告误向名称为“会飞的猪”的支付宝用户分三笔转账共计10000元。“会飞的猪”支付宝用户已实名认证，其真实姓名为田东梅，身份证号码为：。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中原告误向被告转账10000元，要求被告返还10000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田东梅于本判决生效后10日内返还原告赵成成不当利益10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由田东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执8961号之一申请执行人：程德志,男,1971年7月3日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。程德志与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程德志向本院申请强制执行，执行请求第二、三项为：给付逾期办证违约金、案件受理费，本院于2018年12月17日依法立案受理。执行立案标的金额为5740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年五月十五日书记员  司 雨
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初54号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人艾里斯白克·艾司卡尔，男，柯尔克孜族，1993年2月14日出生，大专文化程度，无固定职业，户籍及住所地乌恰县。因本案于2019年3月29日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人艾里斯白克·艾司卡尔犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人艾里斯白克·艾司卡尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日16时许，被告人艾里斯白克·艾司卡尔酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在乌恰县中吉商业街停驶后，当其再次驾车驶下路基绿化带时，被警务站人员当场查获。经鉴定，被告人艾里斯白克·艾司卡尔人体血样中乙醇含量为214mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吐某、巴合提亚尔·托云巴依、塔兰提白克的证言公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明，通话记录，被告人身份信息、驾驶车辆信息、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾里斯白克·艾司卡尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。事发后，民警即到现场处警，而被告人艾里斯白克·艾司卡尔是在离开现场后报案，故不能认定为自首，但其归案后如实供述罪行，积极缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾里斯白克·艾司卡尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟庆辉 二〇一九年五月十五日 书记员  王 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2019)桂14刑申4号 许慧珍： 你因犯贪污罪一案，不服大新县人民法院（2018）桂1424刑初113号刑事判决和本院（2018）桂14刑终142号刑事裁定，以“原判决、裁定认定事实没有达到确实、充分的要求，没有排除合理怀疑”为由，向本院再审申请。 本院经审查认为： 一、关于你提出你没有利用职务之便为黄庆东、黄如花、黄娥芳办理养老保险问题。经审查，你明知他人利用职务上的便利，伪造上述3人在那岸电站工作的证明、那岸电站的工资单，仍然予以协助，并利用工作上的便利帮上述3人办理了养老保险审批手续，最后通过了审批。从犯罪整个过程分析，本案是国家工作人员利用职务之便，通过伪造假材料，骗取国家养老金。因此，一二审认定你利用职务之便为黄庆东、黄如花、黄娥芳办理养老保险有事实依据。你提出的该再审申请理由，本院不予支持 二、关于你提出你没有非法占有的主观故意问题。经审查，你帮黄庆东、黄如花、黄娥芳办妥了养老保险后，一直没有将该事实告知当事人，而是将当事人的银行卡从2009年1月至2018年4月进行控制，时间长达9年，而且一直掌控、使用银行卡内的钱款，直至案发。你非法占有的主观故意非常明显。你辩解没有把卡交给当事人是因为当时你贷款帮他们补交养老费，要扣减贷款后再归还给他们，但是你贷款本金为11万元，而黄庆东他们9年来所得的养老费高达484317.6元，如果没有人举报，你将继续占有黄庆东等3人银行卡内的钱款。故你提出的该项再审申请理由，本院不予支持。 三、关于你提出你骗取的数额不是484317元，而是242278.59元问题。经审查，你通过欺骗手段骗取了职能部门的审批后，社保局9年来发放到黄庆东、黄如花、黄娥芳银行卡内的养老金是484317元，这个数额就是你贪污的数额，至于你后来怎样支配该款项，并不影响对你所贪污数额的认定。故你提出的该项再审申请理由，本院不予支持。 四、关于你提出你所占用的484317元的行为是民事范畴，不属于刑事犯罪的意见。经审查，该484317元是你通过实施犯罪手段获得，侵犯的客体是公共财物，那些款项并不是黄庆东、黄如花、黄娥芳合法的个人财产。因此，你侵占的是公共财物而不是个人财产，完全符合刑法所规定的贪污罪犯罪构成要件，理所当然属于刑法所调整的范畴，而不是民事法律关系。你的该再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，大新县人民法院（2018）桂1424刑初113号刑事判决和本院（2018）桂14刑终142号刑事裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1231号 异议人任志民，男，1964年6月23日生，汉族，住四川省岳池县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人任志民称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任志民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1644号 申请人：洛阳兆宝供应链管理有限公司,住所地洛阳市老城区。 法定代表人：陈军卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：刘瑞军，男，汉族，住天水市秦州区。 原告洛阳兆宝供应链管理有限公司与被告刘瑞军买卖合同纠纷一案，申请人洛阳兆宝供应链管理有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1028912.91元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳兆宝供应链管理有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为1028912.91元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人洛阳兆宝供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞军银行账户存款1028912.91元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人洛阳兆宝供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐强 二〇一九年五月十三日 书记员  孙婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初350号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人葛某，男，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被取保候审。   被告人唐某，男，暂住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人葛某、唐某犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚支持公诉，被告人葛某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月22日21时许，被告人葛某、唐某乘坐出租车到达本市杏花岭区解放路西苑小区门口（葛某住该小区），欲乘车进入小区，小区保安拒绝出租车进入。被告人葛某、唐某与保安发生口角后，将小区门口道闸套杆、车牌识别一体机踹坏。经太原市杏花岭区价格认证中心价格认定：损失价格为3647元。   案发后，被告人葛某、唐某赔偿了被害人单位太原矿机建安物业管理有限公司经济损失，被害单位出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。   另查明，被告人唐某、葛某分别于2018年12月27日、2019年1月28日到太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所投案，并如实供述犯罪事实。   上述事实，被告人葛某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；太原矿机建安物业管理有限公司的报案材料；证人李某、胡某、赵某、刘某的证言；辨认笔录及照片；作案现场视频监控及截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；谅解书；被告人葛某、唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人葛某、唐某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某、唐某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；二被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人葛某、唐某的犯罪事实、情节，本院认为其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。   二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年五月二十三日   代书记员 赵玉芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执146号之一 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东招远市人，农民，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人杨浩艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2017）鲁0685民初2621号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马燕拥有鲁YGXX**号大阳牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马燕所有的鲁YGXX**号大阳牌摩托车一辆。 二、被执行人马燕负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人马燕可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇一九年五月十八日 书记员  张 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2888号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冉胜乾，男，1976年6月2日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县，被上诉人（原审被告）：张涛，男，1991年9月8日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县玉溪镇新城社区开发区组，现住道真自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）因与被上诉人冉胜乾、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人冉胜乾的车辆损失为13,000.10元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判适用法律错误，交强险不分项判决违反法律规定，依法应当分责分项予以判决。冉胜乾、张涛二审无答辩意见。冉胜乾向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆维修费及拖车费用共计38,667元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月4日11时许，冉胜乾驾驶贵Ｃ×××**小型越野车从道真自治县竹王大道政务中心往瓦宅方向行驶，当行驶至道真自治县竹王大道政务中心路段时，其车右侧前端与张涛驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车前端相接触，造成两车受损的交通事故。该事故经道真自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定驾驶人冉胜乾承担事故的主要责任，驾驶人张涛承担事故的次要责任。事故发生后，冉胜乾的车辆经重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司维修，花去车辆维修费38,667元。另查明，张涛所有的贵Ｃ×××**小型轿车于2018年2月5日在平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间均自2018年2月17日0时到2019年2月16日24时止。上述事实，有冉胜乾提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司的营业执照、车辆维修照片、车辆维修发票、结算单、贵Ｃ×××**小型轿车的保险单，张涛提交的驾驶证、行驶证，以及当事人在庭审中的相关陈述在卷相互印证。一审法院认为，冉胜乾驾驶车辆与张涛驾驶的车辆发生交通事故，并在交通事故中致两车受损，冉胜乾因车辆受损产生维修费用，其维修车辆产生的维修费用有发票及相关证据予以佐证，对冉胜乾提出的车辆维修损失38,667元予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，冉胜乾在该交通事故中所造成的车辆损失，应获得赔偿。平安财保遵义中心支公司主张对冉胜乾的车辆维修费用在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内赔偿后，超出分项限额的部分再在商业险中承担不超过30%的责任，因交强险属于强制保险，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在该规定中并没有分责分项的要求，故对平安财保遵义中心支公司的该主张不予支持；张涛所驾驶的车辆已向平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冉胜乾因该交通事故产生的车辆维修费用38,667元，未超过机动车交通事故责任强制保险122,000元的责任限额，故由平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张涛不再承担民事赔偿责任。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿冉胜乾车辆维修费用38,667元（限本判决生效后10日内履行）。案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审判决上诉人在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任是否正确。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人主张交强险应当分责分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财保遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，上诉人由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月五日法官助理杨恩高书记员贾进华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3870号原告：崔国印，男，1969年1月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富。原告崔国印与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告崔国印于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国印申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国印撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告崔国印负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1903号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：吴敦岳，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赫素云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于春玲，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：叶家三，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司君防，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴敦岳、赫素云、于春玲、叶家三、司君防金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘道冉、王伟，被告于春玲、叶家三、司君防到庭参加诉讼，被告吴敦岳、赫素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴敦岳、赫素云偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2018年3月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告吴敦岳经被告于春玲、叶家三、司君防担保，于2018年3月14日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年3月10日。2018年3月19日，原告将贷款300000元打入被告吴敦岳的账户。贷款发放后,被告吴敦岳没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告于春玲、叶家三、司君防也没有履行保证义务。被告于春玲辩称，借款合同上的签字、捺印是答辩人所为。被告叶家三辩称，借款合同上的签字、捺印是答辩人所为。被告司君防辩称，借款合同上的签字、捺印是答辩人所为。被告吴敦岳、赫素云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款事实存。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告吴敦岳经被告于春玲、叶家三、司君防担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告吴敦岳向欢口支行借款300000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月19日起至2019年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告于春玲、叶家三、司君防为被告吴敦岳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月19日，欢口支行向被告吴敦岳发放贷款300000元。贷款发放后,被告吴敦岳没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告于春玲、叶家三、司君防也没有履行保证义务。再查明，被告赫素云与被告吴敦岳为共同借款人，借款后，被告赫素云亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告吴敦岳发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告吴敦岳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告赫素云与被告吴敦岳为共同还款人，故原告要求被告吴敦岳、赫素云共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告吴敦岳、赫素云偿还借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2018年3月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于春玲、叶家三、司君防自愿为被告吴敦岳的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告吴敦岳的借款本息承担连带清偿责任。被告于春玲、叶家三、司君防承担保证责任后，有权向被告吴敦岳追偿。被告吴敦岳、赫素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴敦岳、赫素云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2018年3月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告于春玲、叶家三、司君防对本判决第一项吴敦岳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴敦岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴敦岳、赫素云、于春玲、叶家三、司君防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十九日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执91号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人梁艳，女，职务执行董事。委托代理人贾洪前，男，被执行人廉红康，男，户籍地青岛市崂山区本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人廉红康借款合同纠纷一案中，对被执行人廉红康的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人廉红康采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十八日书记员  叶 达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7505号 原告：杨守伟，男，1958年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被告：杨国敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨守伟与被告杨国敏、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守伟的委托诉讼代理人徐殿英、被告刘辉到庭参加诉讼。被告杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守伟向本院提出诉讼请求：1、杨国敏、刘辉偿还借款50000元；2、杨国敏、刘辉按照24%的标准支付从2017年9月26日至实际给付之日止的利息（至起诉之日利息为19000元）；3、杨国敏、刘辉承担本案诉讼费用及保险费用。事实与理由：从2014年9月25日起，杨国敏、刘辉陆续向杨守伟借款150000元用于买卖瓷砖、建材等，经过多次归还，杨国敏、刘辉尚欠50000元。 杨国敏未出庭，未答辩。 刘辉辩称，其对杨国敏的借款不知情，其不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的事实，本院确认如下：杨守伟出具落款时间为2017年3月5日的欠条1份，载明：今欠人民币伍万元正欠款人：杨国敏到期还款日2017年9月25日，刘辉以其不知情为由对该证据不予质证；杨守伟出具银行交易明细清单1份及微信聊天截屏1宗，证明杨守伟向杨国敏支付借款150000元（其中，通过银行转账110000元、现金支付40000元），刘辉以其不知情为由不予质证；杨守伟还出具录音1份，证明刘辉对该借款知情，刘辉对该证据真实性无异议，但其本意是基于与杨守伟的个人感情才承诺向其还款。刘辉称，其与杨国敏系夫妻关系，但最近两年已经分居，刘辉从事瓷砖生意，杨国敏从事木材生意，涉案款项杨国敏曾未向其提及，其不应承担还款责任。杨守伟称，其共计向杨国敏出借150000元，其中110000元通过银行转账，40000元现金支付，杨国敏、刘敏共计偿还100000元，剩余50000元未偿还，后杨国敏出具上述欠条。 庭审期间，杨守伟向本院申请财产保全，为此支出保险费用700元。 本院认为，杨守伟提交的欠条、银行交易明细能够证明其与杨国敏存在借贷关系，杨国敏应承担还款责任。关于刘辉应否与杨国敏承担还款责任问题，刘辉在录音中承诺履行还款义务，应视为刘辉对涉案借款知情，刘辉应与杨国敏共同承担还款责任。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对杨守伟主张按照年利率24%标准计算利息，本院不予支持。欠条约定偿还借款的时间为2017年9月25日，故杨国敏、刘辉应从2017年9月26日起按照年利率6%向杨守伟支付利息至实际清偿之日。关于保险费用，系杨守伟支出的合理必要费用，属杨守伟的损失部分，该费用应由杨国敏、刘辉承担。杨国敏经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨国敏、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还杨守伟借款50000元及从2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）； 二、杨国敏、刘辉于本判决生效之日起十日内支付杨守伟保险费用700元； 三、驳回杨守伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费710元，共计1472.50元，由杨守伟承担237.50元，由杨国敏、刘辉负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年五月二十日 书记员  王海鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异39号案外人:刘媛媛,女,1978年5月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：巩曼利，祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。申请执行人:陈小为,男,1981年4月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,统一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛,该公司经理。被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人陈小为与安徽省晟铭置业有限公司，彭涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘媛媛提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘媛媛称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心**楼719、917房产系个人所有。异议人于2015年11月10日与安徽省晟铭置业有限公司签订房屋买卖合同，约定上述房产价款为132085、140713元，异议人按照合同约定支付了全部购房款且房屋交付后居住至今，非因买受人的原因未办理房产过户登记手续，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1202民初7024号民事判决书，该判决书内容为：被告安徽省晟铭置业有限公司，彭涛支付原告陈小为借款361万元及利息（自2017年10月30日起至该款付清时之日止，按本金330万元、年利率24%计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书查封了被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛名下361万的银行存款及查封其同等价值的其他财产（即查封位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业B号楼719、917房产）。异议人刘媛媛向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、备案证明一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人刘媛媛虽对本院查封的谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业B号楼719、917房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘媛媛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年五月二十一日书记员 张晓梅
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终154号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州(以下简称西双版纳州)人民检察院。上诉人（原审被告人）何泽栋，男，云南省昭通市人，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。2013年1月25日因寻衅滋事罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。指定辩护人傅强，云南北川律师事务所律师上诉人（原审被告人）岩展，男，1999年1月1日出生，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人岩展、何泽栋犯运输毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）云28刑初182号刑事判决。原审被告人何泽栋、岩展不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何泽栋、岩展，听取辩护人、指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月2日，景洪市公安边防大队在勐海××××路段开展流动公开查缉，10月3日在G214国道景洪至勐海方向处的雅居乐门口开展公开查缉。被告人岩展、何泽栋驾乘一辆蓝色无牌摩托车由勐海前往景洪，当日0时40分许，二被告人行驶至查缉现场时见有边防武警查缉遂立刻弃车逃跑，执勤武警经过追捕、搜查，在查缉现场往勐海方向的左侧路边草丛中抓获岩展、何泽栋并带至其丢弃摩托车处，当场从该丢弃摩托车弯梁处一个标有“Kappa”字样红黑相间的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂19包，净重10190克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处原审被告人何泽栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处原审被告人岩展无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂10190克、无牌蓝色摩托车一辆、手机2部，依法没收。宣判后，原审被告人何泽栋以一审认定事实不清，其没有参与运输毒品为由提出上诉。其辩护人提出现有证据不能证明何泽栋主观上明知是毒品，也不能证明其客观上实施了运输的行为，指控何泽栋运输毒品的直接证据只有同案犯岩展的供述，请二审法院宣告何泽栋无罪的辩护意见。其指定辩护人提出被告人何泽栋实施的犯罪行为属于单纯的运输毒品行为，其主观恶性和社会危害性相对较小，请法庭在量刑时本着罪刑相适应原则处罚的辩护意见。原审被告人岩展以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人以被告人岩展受他人指使，系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小，所运输的毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害为由恳请法庭对岩展减轻处罚。云南省人民检察院提出本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当的意见。经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实，有接受刑事案件登记表、“抓获经过”材料、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、“通话清单及分析“材料、物证及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明、云南省威信县人民法院(2013)威刑初字第1号刑事判决书、上诉人岩展的供述和辩解等证据在卷证实。上诉人何泽栋自始至终否认参与本案毒品犯罪。其辩称，因看见所乘坐的摩托车撞着别人的车其怕赔钱就跑；其不认识“180××××****”手机的使用人（上诉人岩展供述的“岩倒”），但对其手机与该手机为何多次通话其不作解释。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人何泽栋、岩展为牟取非法利益，明知是毒品而共同予以运送的行为已经构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同运输毒品犯罪中，何泽栋、岩展地位、作用无明显差别。上诉人何泽栋自始至终否认参与本案毒品犯罪，其辩解无事实证据支持，亦不符合常识、常理。根据在案证据“抓获经过”材料、通话清单及分析、“人员活动轨迹”材料以及上诉人岩展稳定一致的有罪供述及指认，应当认定上诉人何泽栋参与了本案毒品犯罪。关于其辩护人李晓强所提现有证实其主观明知的证据尚不充足，请二审法院宣告何泽栋无罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于其指定辩护人傅强所提现有证据能够证明何泽栋实施的犯罪行为属于单纯的运输毒品行为，其主观恶性和社会危害性相对较小的辩护意见，请法庭在量刑时本着罪刑相适应原则处罚的辩护意见，本院已经注意。上诉人岩展如实供述犯罪事实，一审法院认定其有坦白情节，已依法对其从轻处罚。上诉人岩展所提原判量刑过重的上诉理由与法律规定不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人关于对其减轻处罚的要求缺乏法律依据，本院不予采纳。云南省人民检察院所提本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当的意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王保安审判员蒋玉池审判员戴勇二〇一九年五月二十九日书记员 郝      莹      莹