安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终218号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1973年8月1日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审被告人）赵明，男，1969年5月28日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌非法拘禁罪，于1995年1月16日经无为县人民检察院决定取保候审。本院于1995年8月28日决定对其逮捕，无为县公安局执行未果。2019年2月2日决定对其取保候审，当日芜湖市公安局鸠江分局执行取保候审,2019年3月4日本院决定对其逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵明犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人钱某提起的附带民事诉讼一案，于2019年4月12日作出（1995）无刑初字第42号刑事判决，原审被告人赵明对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵明，并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人赵明与附带民事诉讼原告人钱某于1993年3月份相识，后发展为恋爱关系。由于钱某父母不同意双方交往，双方于1994年10月分手。1994年11月8日21时30分左右，被告人赵明从白茆镇政府回家，路经镇广播站大楼，见三楼播音室亮着灯，便开门入室，他看到钱某与男友尤某均在室内，顿生不满，当即要打钱某，尤某见状劝阻，被告人赵明仍对钱某拳打脚踢，赵明要求尤某离开播音室，同时钱某也让尤某离开。22时许，尤某离开播音室，被告人赵明将播音室门反锁，与钱某发生争执揪打，并用手铐将钱某手铐住，次日凌晨2时许，才将钱某的手铐打开，随后让钱某坐在长椅上，被告人赵明5时许才离开播音室。 本案在审理过程中，被告人赵明向一审法院交纳2000元赔偿款。 原判依据原公诉机关提交并经原审庭审质证的下列证据认定上述事实： （一）证人证言 1.证人尤某的证言，证实被告人赵明大概是晚上九多钟去的，当时其与被害人钱某在播音室，她在录制计划生育方面的录音。其问赵明是怎么进来的，他说他有几把钥匙都能开门，而且用身份证也能打开。赵明进屋后，其等人互相打了招呼，其还递了一根香烟给他，赵明问其怎么也在，他之前和被害人钱某谈恋爱，钱某说她与赵明没有关系，赵明很生气，准备要打钱某，其就把赵明往外拉，在拉的过程中，赵明对钱某头上打了好几下，还用脚踢了，赵明对其讲他已经给自己面子了，要是其再拉架就一起打，然后赵明让其出去，他要和钱某做一个了结，他再说连其一起打的同时，还从身上抽出匕首，这时钱某也让其先走，其就到钱某房间的桌子上趴着睡着了，当时大概是十点钟。钱某是早上五点回到房间的，她脖子咽喉两边伤痕明显，面部表情很伤感，并说晚上赵明把她打了，还用手铐将她铐起来不让走。其在拉赵明时，碰到了他裤腰带上的皮盒子，加上钱某讲赵明用手铐铐了她，所以其联想到当时碰到的皮盒子里面装的就是手铐的事实。 2.证人孙某的证言，证实其看到被害人钱某颈子上青紫，额头上有一呈青紫色的包块，手腕乌青的事实。 3.证人刘某的证言，证实11月10日上午，被害人钱某的母亲对其说：昨天晚上被告人赵明将被害人钱某打了。其看了钱某头上、脖子上的伤情，但没有看她的手腕，钱某左前额确有一肿块，大小没有看清楚，颈部喉结左右两侧各有一黄豆大小的红点子。然后，其找来赵明进一步了解情况，并当场没收了他的手铐的事实。 4.证人黄某的证言，证实李站长给被害人钱某做检查，其在旁边看到她脖子青紫，两手腕上青紫形状没在意的事实。 5.证人赵某的证言，证实11月10日晚上大约有七点多钟，被害人钱某和她的母亲到其家，向其反映说被告人赵明打了钱某，钱某又将双手捋起来给其看了，其看到钱某双手前臂上各有四五块乌青，呈不规则圆状的事实。 6.证人李某的证言，证实被害人钱某双手颈一周皮肤青紫，宽度大约有1公分，中间青紫颜色渐淡，上面没有表皮剥脱的事实。 7.证人丁某的证言，证实被害人钱某左颞部3ｃｍ的头皮下血肿及左额上外5ｃｍ的皮下瘀血是暴力形成的，如拳击、碰撞等等，颈部散在性抓痕及右颈前皮下瘀血，估计是手抓、掐压形成，两腕上外侧皮下瘀血的事实。 （二）被害人钱某的陈述，证实1993年4月份，其与被告人赵明相识，后他提出谈恋爱，其没有同意，他又委托黄镇长介绍，其也没有同意。1994年8月份，其在无为广播站学习，赵明还经常找其，1994年10月份，其仍不愿意和被告人赵明谈恋爱，与他吵翻了，并反映到派出所刘所长家，他说把他脸丢光了。11月4号晚上，其在广播室，他去打了其几下就走了，11月9日晚上，其在广播站录制计划生育条例，被告人赵明突然进来了，当时其男朋友尤某在场。赵明进来时，脸色不对，他声称是来找自己算账的，并开口骂其，其也骂他，他就打其嘴巴并用脚踢，尤某拉架。赵明对尤某说“你再啰嗦连你一起打”，尤某不吱声就出去了，赵明也出去叫他走，他讲他与其的事情讲完就算了，是有意把尤某支走。赵明等了一会，确认尤某已走了，就将门反锁。他就将其头墙上砸，把墙板砸坏了，然后把其摔倒地上，继续揪住头发往地上碰。其抓住他衣领，他颈子和手上都被其抓了印子。他见其反抗，就拿出手铐先铐住右手，并准备铐住右脚，其踢他，他就铐住其左手，朝前铐的，从晚上9点多一直到次日早上5点半钟才离开。期间，其哭喊，他卡住其不让喊，并且广播室隔音，外面人听不到。凌晨两、三点，手铐打开后，大约过了个把小时，他才将其从地上拖起来，让其坐在长条椅子上，这时其看是4点多钟。大约在5点半左右，他要走了，其说要有本事，早晨6点钟以后再走，后他就走了。其在赵明走后也从播音室下来了，来到宿舍，当时尤某睡在其房间里，尤某看到其颈上的伤情（青紫等），就问其是怎么回事，其说是赵明掐的，并和他讲了赵明用手铐铐过其。然后其父母带其一道到镇政府，将其伤情给蒋书记、黄镇长等人看了，其给他们看的是手上、头上以及颈上的伤情。其也对他们讲是赵明用手铐铐其双手的事实。 （三）被告人赵明的供述，证实1993年3月份，其与被害人钱某相识，其在派出所开车，经常带钱某出去玩，她父母知道后不同意其二人来往，但其二人仍私下来往。1994年4月份，其托黄镇长介绍，她父母仍不同意，钱某说慢慢来，只要父母同意，她没有意见。10月底的一天，其与钱某在刘某家吵了起来，其觉得在一起不合适。10月31日晚，其与钱某谈了很久，说分手好聚好散，她让其将手表修好还给她。1994年11月8日晚，其到广播站还手表给被害人钱某，其进去时看到她的男友尤某在现场，其就和尤某打招呼准备离开。钱某对其讲：带我东西拿来，不要不自觉。其讲：“钱某讲话要注意，不然我告你的，我到底拿你什么东西的，不就一个手表吗？”，她还声称其偷了磁带，所以争吵起来。她又抓其衣领，其就抓她手腕叫她松手，其挣开后把她一推，然后在一起论理了一会，尤某走了，其就随后就走了，大概是凌晨两、三点钟了。大概是10月10号，钱某向所长反映情况，镇上书记、镇长也知道。派出所给其配备了手铐和电警棍，出事后的第三天，刘所长将其手铐收走了，电警棍还在其面前的事实。 （四）无为县人民检察院技术鉴定书，证实1、根据病历检验所见及案情调查认为伤者钱某头颈、小腹、双膝、双手颈处损伤符合外伤特征，应为外来暴力（如碰撞、踢踏、掐压等）作用所致。2、伤者双手颈距手腕左3ｃｍ，右4ｃｍ处一周皮肤青紫瘀血，事发四天后检验仍见两手颈上外侧皮下瘀血（均在两手颈桡侧）,且手颈青紫瘀血处没有表皮剥脱及挫伤，据上分析手颈伤应系一环状，且表面较为光滑的物体长时间作用所致的事实。 （五）刑事摄影，证实案发现场的情况，墙壁有撞击痕迹的事实。 原判认为：被告人赵明为泄私愤，使用械具非法拘禁他人数小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵明在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人赵明当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人钱某要求被告人赵明赔偿各项经济损失1539元以及精神抚慰金5000元的主张，对于精神抚慰金于法无据本院不予支持，但被告人赵明自愿赔偿附带民事诉讼原告人钱某损失2000元，这是赵明对其民事诉讼权利的处分，应予以支持。对被告人赵明的辩护人提出的被告人赵明构成自首的辩护意见，本院认为，被告人赵明虽在无为县人民检察院立案前到案，但未能如实供述全部犯罪事实，且无为县人民检察院已掌握其犯罪事实，被告人赵明依法不能认定为自首，故对被告人赵明的辩护人提出的被告人赵明构成自首的辩护意见不予采纳。原审依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决：一、被告人赵明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵明于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人钱某各项损失2000元。 赵明上诉及其辩护人辩护提出：本案中指控赵明犯罪的唯一证据只有被害人陈述，认定犯罪事实证据不足。 经审理查明：原判认定上诉人赵明犯非法拘禁罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实。关于赵明上诉及其辩护人辩护提出原判认定犯罪事实证据不足的意见，经查，原判认定赵明使用械具非法拘禁他人，且有殴打情节，不仅有被害人的陈述予以证明，还有多名证人证言以及被害人伤情予以证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。故对上诉人赵明上诉就此提出的辩解及其辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人赵明为泄私愤，使用械具非法拘禁他人数小时，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人赵明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法定罪量刑，适当；附带民事部分判决亦适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年五月三十日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。