甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初3153号原告：徐志强，男，1971年6月6日出生，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：赵蓉蓉，女，1987年3月出生，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：贾昭宇，男，2013年2月6日出生，汉族。法定代理人：赵蓉蓉，系贾昭宇母亲。原告徐志强诉被告赵蓉蓉、贾昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人贾玉德、被告赵蓉蓉及其委托诉讼代理人裴希明、被告贾昭宇的法定代理人赵蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志强向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告借款49733.42元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵蓉蓉及其丈夫贾平曾系同事关系，双方关系较好。2016年7月31日，贾平因购买车辆资金周转困难，提出借用原告公务卡透支使用。原告基于对贾平夫妇的信任，就将公务卡借给贾平使用。该卡透支额度50000元，当时贾平书写借条一张注明透支额度25000元，并保证不出现逾期等现象。2016年8月5日，贾平透支金额49857.42元。原告接到银行手机短信后即查问贾平为何透支金额与借条上的保证金额不符而要求尽快归还公务卡。后贾平偿还8、9月透支的金额，但未向原告交还公务卡，又陆续透支49733.42元。同年10月上旬，原告要求贾平偿还透支金额并返还公务卡无果。2016年10月26日，贾平意外死亡。同年10月29日，原告偿还了贾平透支的49733.42元后挂失了该卡。原告认为，贾平以家庭购车为由借用原告公务卡透支周转，车辆为被告夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。现贾平死亡，二被告作为第一顺序继承人，应依法偿还贾平借用原告公务卡透支的49773.42元。被告赵蓉蓉、贾昭宇辩称：原告借卡给贾平所用的时间是2017年7月31日，而被告家庭购置车辆是2016年4月，且购置车辆时是全款支付的，不存在借用原告公务卡透支购车的情形；2016年6至10月，被告赵蓉蓉与原告在同一部门工作，原告从未提及丈夫借卡之事，直至丈夫去世后方才告知，故原告诉称被告家庭借用其公务卡的说法不能成立；贾平去世后，从调取的贾平银行账户交易明细显示，仅两个月时间就有大量资金转入网络赌博平台，金额高达40万元之多。该债务没有用于家庭共同生活，实属贾平个人债务；2016年10月21日，贾平在被告赵蓉蓉不知情的情况下，前往酒泉将家庭购置的车辆抵押给高利贷借款10万元，该10万元经调取银行交易记录也转入网络赌博平台。同年11月21日，该车由其父亲赎回，并通过公证后登记在其父名下。故该车偿还了贾平生前所借高利贷，二被告并未继承到贾平任何遗产，故不应偿还贾平生前任何债务。综上，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交：⒈借条一张、甘肃银行公务卡交易明细一份、甘肃银行办理公务卡还款单一张及特殊业务申请书（挂失换卡）一份、银联数据交易系统明细一份，被告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据能够证明贾平借用原告公务卡透支现金以及原告向银行还款并挂失换卡的事实，本院予以认定；⒉原告提交的其与贾平之间的手机短信记录四份，被告虽对真实性、合法性、关联性均提出异议，但未提供相应证据予以反驳。该证据能够证实原告向贾平以手机短信方式转发银行短信并催促贾平还款的事实，本院予以认定。对于被告提交：⒈机动车销售统一发票、建行信用卡转账凭证、高台县南华镇人民政府出具的赵蓉蓉工资证明，原告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据能够证明被告家庭于2016年5月11日购置车辆及被告赵蓉蓉工资收入的事实，本院予以确认；⒉借款合同两份、公证书两份、甘肃银行转账凭证一份，原告对关联性提出异议。该证据证明贾平生前以家庭购置的车辆作为抵押向他人借款10万元及贾平死亡后由被告赵蓉蓉父亲赵进虎偿还该款后车辆登记人变更为赵进虎的事实，本院予以确认；⒊本院（2016）甘0724民初2940号民事判决书一份，原告认为与本案无关而提出异议。该证据证明贾平生前还曾向他人借用公务卡透支现金的事实，本院予以确认；⒋银行卡客户交易查询单、银行卡交易明细清单、贾平生前注册“K彩”账户资料，原告对关联性提出异议。该证据充分证明贾平生前银行账户有大量现金投入博彩网站的事实，本院予以确认。依据原被告的陈述和本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告徐志强与被告赵蓉蓉及其丈夫贾平（2016年10月26日坠楼身亡）原系同事，关系较好。2016年7月31日，原告徐志强将其甘肃银行公务卡（卡号62835600********）借给被告赵蓉蓉之夫贾平提现之用，该卡信用额度为50000元。在此期间，贾平用该卡陆续透支提现49773.42元。2016年10月26日，贾平坠楼身亡。同年10月29日，原告向银行归还该卡所透支的49773.42元后挂失换领新卡。另查明：2016年10月22日，被告赵蓉蓉丈夫贾平将其2016年5月11日购置的车辆作为抵押向他人借款10万元，贾平死亡后由赵蓉蓉父亲赵进虎向他人偿还了该笔借款。赵蓉蓉经公证将该车辆权属归于其父赵进虎名下；贾平生前还有曾向多人借用公务卡透支提现的情形。且贾平沉溺网络博彩，其银行账户金额大量投入网络博彩网站。本院认为，原告将其公务卡借给贾平透支使用，贾平向其出具借条，该借条被告赵蓉蓉未进行签名认可，且贾平在此期间将大量资金投入网络博彩网站，而原告亦无证据证实该卡所提取的现金用于家庭生活，故该款项不应认定为夫妻共同债务；原告要求二被告在继承贾平遗产份额内偿还该款项的主张，因贾平遗产仅为购置的车辆，而该车辆已由贾平生前抵押借款，且该车辆已不足以清偿债务，对该主张不予支持；另公务卡是财政预算单位工作人员持有用于日常公务支出和财务报销业务的信用卡，只限持卡人使用，不得转让或转借，因此产生的后果由原告自负。综上，原告的主张不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中央预算单位公务卡管理暂行办法》第二条、第六条，《甘肃银行公务卡章程》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费1043元，由原告徐志强负担。原告已向本院预交受理费1043元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  张常荣二〇一九年五月七日书 记 员  许 瑾附：本案适用法律条文最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中央预算单位公务卡管理暂行办法》第二条公务卡是指中央预算单位工作人员持有的，主要用于日常公务支出和账务报销业务的信用卡。持有公务卡的工作人员应当妥善保管公务卡，规范使用公务卡办理公务支出的支付结算业务。《甘肃银行公务卡章程》公务卡只限持卡人使用，不得转让或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。