安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1854号原告：陈立军，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：李朋飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈立军与被告李朋飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告陈立军的委托诉讼代理人叶祺、张庆马，被告李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审结。原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款84906元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月12日，原、被告签订了一份协议，约定由原告贷款80000元（贷款金额为80000元，贷款本息共计116443.68元）出资购买一辆小轿车，车辆登记在被告名下，车辆由被告作网约车使用，所得收益原、被告由双方四六分账，原告购车所贷款项由乙方按月全额偿还，如不能及时归还贷款且影响到乙方信誉问题，被告需将车辆立即过户给原告，且期间所有的费用由乙方全额承担。协议签订后，原告依约办理了购车贷款，以被告名义置办了车辆，贷款由被告负责归还。因被告仅偿还银行贷款31536.83元（计13期）后未履行偿还银行贷款的责任，原告为维护自己的信用代被告偿还剩余银行贷款本息合计84906元。原告多次要求被告归还代偿购车款项及跑车收益未果，故诉至法院。被告李朋飞辩称：2014年12月份苏州并无网约车。原、被告合伙经营的网约车并无收益，故无法分割合伙收益。被告自2014年至2017年1月5日期间共向原告的三张银行卡合计还款63600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的原、被告身份证明、《协议书》、《原告清偿银行贷款证明》，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告共向原告偿还购车款的数额。被告在庭审陈述其通过现金向原告支付款项20000元，通过支付宝向原告转款71050元，合计向原告转款91050元，并提供支付宝转账截屏记录、《中国农业银行交易明细清单》加以证明。原告对上述书面证据的真实性无异议，但是因为被告提供的银行卡交易明细中部分款项目明细没有显示交易对方账户和户名，仅仅认可其中7350元（2017年1月5日转账2450元，2016年12月6日转账2450元，2016年11年8日转账2450元），且被告提供的支付宝转账截屏记录中大量系和银行交易明细重复，仅认可其中8400元（其余部分和交易明细重复）。本院认为，对于原告认可的三笔款项7350元（2017年1月5日转账2450元，2016年12月6日转账2450元，2016年11年8日转账2450元），本院予以认定；对于原告提供的支付宝转账截屏记录明确显示了交易款项的时间、数额、付款方式、收款人的姓名及银行卡后四位信息，且原告对被告提供的支付宝转账截屏记录的真实性未提出异议，故本院对被告提供的支付宝转账截屏记录中载明还款予以认可，被告提供的该部分支付宝转账截屏记录证明其共计16次向原告合计转款31750元，扣除原告已经对支付宝和银行交易明细中相互印证的三笔款项的认定外，被告通过支付宝还向原告转款24400元。被告提供的支付宝转账截屏记录中有11笔款项显示的付款方式是“中国农业银行（9376）”，且该11笔款项在被告的提供的《中国农业银行交易明细》中均有显示，应当予以扣除。通过上述支付宝转账截屏记录和《中国农业银行交易明细》重复的转款记录中显示，被告通过付款方式是“中国农业银行（9376）”向原告支付宝转账记录中在《中国农业银行交易明细》查询单中显示“交易地点／对方账号和户名”栏的信息为“190481、190205、190201”，则可以判定《中国农业银行交易明细》查询单中显示“交易地点／对方账号和户名”栏的信息为“190481、190205、190201”的收款方是原告陈立军，扣除上述已经计算支付宝转账截屏记录和《中国农业银行交易明细》重复的转账记录，在被告李朋飞主张的范围内仍有5笔合计26360元（2015年12月2日1400元、2015年10月10日2460元、2015年9月9日2500元、2016年7月17日10000元、2016年9月10日10000元）。综上，被告共通过支付宝和银行转款共向原告转款58110元。对于被告陈述其通过现金向原告偿还20000元，因没有提供其他证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。对于被告主张的其提供的银行交易明细中的其他款项，因没有显示收款方姓名，也没有提供其他证据加以佐证，本院不予认可。本院经审理查明：2014年12月12日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：“由甲方（原告陈立军）贷款拿出捌万元，经双方协议，贷款由乙方（被告李朋飞）来按月全额偿还，如不能及时归还贷款且影响到甲方的信誉问题时，则现有车辆需立即过户于甲方的名下，期间所产生的费用由乙方全额承担”。双方签订合同后，原告按照合同约定办理了汽车贷款，被告按照合同约定向原告的银行卡内按月转款以备原告偿还汽车贷款。但被告仅于2017年1月5日前累计向原告的银行卡内转款58110元后就未履行合同约定。原告为防止车辆贷款逾期累计向银行还款116443.68元。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间达成的合伙协议合法有效，双方当事人应当认真履行。双方当事人在合同中约定“贷款由乙方（被告李朋飞）来按月全额偿还，……，如不能及时归还贷款且影响到甲方的信誉问题时，则现有车辆需立即过户于甲方的名下，期间所产生的费用由乙方全额承担”，被告应当承担车辆贷款产生的费用。原告代被告共向银行还款116443.68元，被告自2014年12月12日至今共向原告支付购车款58110元，对于剩余的58333.68元仍应当按照合同约定向原告承担合伙责任。因原告在本院中仅起诉要求被告承担合伙中的违约责任，并未要求终止两人的合伙事项，被告也未就合伙事务提起反诉，故本院对合伙事务的其他部分不予处理，原、被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李朋飞自本判决生效之日起二十日内偿还原告陈立军代付购车款58333.68元；二、驳回原告陈立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，保全费869元，合计1830元，由原告陈立军负担830元，由被告李朋飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年五月二十七日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。