wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初218号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周振兴，男，1995年9月30日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，个体，住山东省济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月27日被拘留，同年12月3日被逮捕，于2019年2月1日被取保候审。 被告人刘元彬，曾用名刘洋斌，男，1991年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，住山东省莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月18日被拘留，同年12月3日被逮捕，于2019年2月1日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人周振兴、刘元彬犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人周振兴、刘元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年8月20日晚，被告人周振兴与刘元彬等人到济南市历城区工业北路被害人张某某经营的“三義园羊汤馆”吃饭。饭后在回所住宾馆的路上，被告人周振兴发现其手机丢失，遂与被告人刘元彬返回羊汤馆找寻手机。被告人周振兴在羊汤馆门口与被害人张某某发生口角，继而被告人周振兴、刘元彬与被害人张某某进行互殴。在此过程中，被告人周振兴、刘元彬持木棍将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘元彬经公安民警电话传唤到案，被告人周振兴经公安机关上网追逃后被抓获归案。2019年1月29日，被告人周振兴、刘元彬的亲属赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人对两名被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周振兴、刘元彬的行为构成故意伤害罪，被告人认罪认罚，建议判处六个月以上一年半以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人周振兴、刘元彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人周振兴具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘元彬具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。二被告人认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从宽处罚。据此，对被告人周振兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定；对被告人刘元彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人周振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 刘元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  许成军 二〇一九年五月十四日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终130号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）张殿全，男，1962年2月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被取保候审。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人张殿全犯危险驾驶罪一案，于2019年3月1日作出（2019）辽1381刑初17号刑事判决。原审被告人张殿全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月13日21时许，被告人张殿全酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至北票市宝国老镇娄坎线12KM+350M处时，与相对方向邢某1驾驶的冀Ｇ×××××号越野车相撞。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张殿全承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人张殿全血液中乙醇含量为90.79mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张殿全的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张殿全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张殿全的上诉理由：其仍在医院治疗，身体行动不便，请求对其判处缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人张殿全的上述犯罪事实清楚。上诉人张殿全亦无异议，且有证人邢某1证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人张殿全未提出新的证据。本院认为，上诉人张殿全无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人提出其现在医院治疗，行动不便，本院经核查情况属实，鉴于上诉人能够认罪悔罪，对上诉人请求对其适用缓刑的上诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初17号刑事判决的定罪及附加刑部分。即被告人张殿全犯危险驾驶罪，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初17号刑事判决的主刑部分。即判处拘役一个月。三、判处上诉人张殿全拘役一个月，缓刑两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年五月二十日书记员  苏 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执301号 本院在执行申请执行人徐红昌与被执行人李安娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李安娜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初294号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：邓丽梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张天旺（夫妻关系），住广东省珠海市金湾区。被告：张金玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告邓丽梅、张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年五月十七日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2145号原告：李超，男，1994年2月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：张亮，男，1984年10月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉**。原告李超与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年五月三十一日书记员  李轶雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11185号之一原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人刘耀。被告长春市百创汽车用品有限公司，住所地长春市绿园区景阳大街以南先行地产以西御景名家******房，统一社会信用代码912201060976295176。法定代表人赵术华。被告杨勇，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍地址吉林省德惠市，本院在受理原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司诉被告长春市百创汽车用品有限公司、杨勇买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告长春市百创汽车用品有限公司价值人民币157868元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告长春市百创汽车用品有限公司价值人民币157868元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年五月三十日书记员 叶莉晶书记员 黄嘉豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3256号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人王宏波，男，1976年03月12日出生，住湖南省桑植县。申请执行人丁俊尚与被执行人王宏波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19081号民事判决书已发生法律效力。因王宏波未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人王宏波给付丁俊尚借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王宏波名下无房产、无车辆、无有价证券，本院依法扣划被执行人名下银行存款及支付宝账户共计1806.14元并发还至申请人丁俊尚，本案仍有3193.86元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人王宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5024号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：岑建琼，女，汉族，1976年1月25日出生，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岑建琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告岑建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岑建琼立即偿还原告欠款本金48956.45元、利息27169.16元（利息暂计至2018年9月27日）、滞纳金3550.76元、其他费用80元，总计79756.37元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告岑建琼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月16日,岑建琼向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。岑建琼领取了卡号为43×××83的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）岑建琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求岑建琼偿还信用卡透支本金48956.45元、利息27169.16元（利息暂计至2018年9月27日）、取现手续费80元、滞纳金3550.76元（最后一次收取时间为2016年9月27日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岑建琼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金48956.45元、利息27169.16元（利息暂计至2018年9月27日）、取现手续费80元、滞纳金3550.76元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年9月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为897元，由岑建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1370号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。营业场所：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该支行行长。被执行人：周熊，男，1984年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周熊信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周熊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周熊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周熊应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周熊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周熊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周熊承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十八日书记员  周 顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4100号申请执行人梁传亮,男,1961年1月8日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人陈宜强,男,1965年7月26日生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人梁传亮与被执行人陈宜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0382民初6776号民事判决书：被告陈宜强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传亮借款本金140万元及利息（依本金140万元，按照月利率2%计算，自2012年4月11日至借款本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34830元，减半收取17415元，由被告陈宜强负担。2019年5月22日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4100号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年五月二十二日书记员 刘明浩
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执770号陈雅琪与赵某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初488号民事判决书已经发生法律效力。因赵某未主动履行生效法律文书确定的义务，陈雅琪向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，本院（2018）鲁0105民初488号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初488号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2672号 异议人叶兆荣，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶兆荣称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1049号原告：于兴革，男，1951年2月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县农村五保供养服务中心，住所地：黑龙江省依安县新发乡乡直。法定代表人：王守发，职务：该中心主任。原告于兴革与被告依安县农村五保供养服务中心（下简称五保中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴革及其委托诉讼代理人张福辉、被告依安县农村五保供养服务中心法定代表人王守发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兴革向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金65870元，伙食补助费2400元，护理费7696元，营养费3000元，鉴定费4700元，精神抚慰金5000元，合计88716元。事实与理由：原告是依安县民政局的退休干部。2011年受聘于被告单位，担任副院长职务，主管后勤。2012年12月17日打扫菜窖积雪的过程中，菜窖坍塌，原告坠入菜窖中受伤，住院24天，诊断为：左侧血气胸、左侧第6、7、8肋骨多发骨折。2014年被告供养的院民打仗，原告为制止双方打仗，从中拉仗造成原告左侧第6、7、8肋骨原骨折处复发。原告两次受伤被告虽然支付了医疗费，但是对原告因伤造成的伤残、护理费等损失问题，原告多次要求被告赔偿，至今没有达成协议，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告五保中心辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告到被告单位工作是依安县民政局指派并且原告同意，被告认为原告是因公受伤，应该按照工伤赔偿标准进行赔偿，不是劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举的证据依安县人民医院诊断书一份、住院病案一份、司法鉴定书一份、原告的儿子和儿媳的身份证等证据的真实性均无异议，本院经审查认为，原告举示的上述证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系依安县民政局的退休干部。2011年10月原告在依安县民政局正式退休后，被民政局返聘到五保供养中心任副院长职务。工作职责是主管后勤，月工资标准为1700元，原告一直工作至2018年。2012年12月17日打扫菜窖积雪的过程中，菜窖坍塌，原告坠入菜窖中受伤，住院治疗24天，经医院诊断为：左侧血气胸、左侧第6、7、8肋骨多发骨折。2014年，原告为制止被告供养的院民打仗，拉仗时造成原告左侧第6、7、8肋骨原骨折处复发。原告两次受伤，被告均支付了医疗费用。经鉴定，原告所受损伤被评定为九级伤残，治疗终结时间评定为伤后四个月，误工期评定伤后120日，护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理，营养期评定伤后60日。本院认为：本案的争议焦点被告应按何种标准赔偿原告的经济损失。首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告系依安县民政局的退休干部，因退休人员办理退休手续后，不再具有法律调整的劳动者主体资格，故聘用已经超过退休年龄的人，聘用人员与用人单位之间构成劳务关系，聘用人员受伤的，单位承担无过错责任，在没有证据证明雇员存在故意或重大过失造成受伤的情况下，单位应承担全部赔偿责任。其次，劳务关系不在《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等劳动法律规定的调整范围内，不能依照《工伤保险条例》的认定条件来认定工伤，故对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据相关法律规定，原告起诉的残疾赔偿金、护理费等的计算标准，应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，即原告的合理损失为85716元，分别为：残疾赔偿金65870元（27446×12年×20%），原告请求的护理费标准按104元/天计算未超出法律规定，故护理费按原告请求的数额全额支持为7696元，伙食补助费2400元（24天×100元/天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费4750元，精神损害抚慰金的赔偿数额应综合考虑原告的伤情与当前本地区的生活水平。原告要求精神损害抚慰金5000元，本院不予全额支持，酌定为2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院（三）》第七条，《最高人民法院》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告依安县农村五保供养服务中心于本判决生效后5日内赔偿原告于兴革各项经济损失共计85716元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告依安县农村五保供养服务中心负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年五月二十日书记员  付金龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢105号 申请执行人：张丽洁，女,1977年5月29日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田玉俊，男,1971年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：伏小凤，女,1971年11月10日生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年2月13日作出的（2018）皖1622民初699号民事判决书，立案执行的申请执行人张丽洁与被执行人田玉俊、伏小凤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8259号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈碧如，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告陈碧如信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告陈碧如并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金387319.69元、利息25216.33元、违约金（含滞纳金）20427.23元、其他费用1776.89元，利息暂计至2018年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，向原告申请办理“易百分”分期业务，业务细则中约定了相关权利义务，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。原告开庭时确认原告起诉后，被告于2019年4月27日归还了8.99元，原告用于抵扣尚欠本金。被告陈碧如未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为400000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六），农行可根据实际情况进行调整。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况，银行可以提前收回分期资金。经原告审批通过后开立卡号为62×××28的贷记卡一张。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该卡，并收取了原告向其指定账户发放的分期本金400000元。截止至2019年5月15日，被告尚欠本金为387310.7元，利息57317.31元，违约金20427.23元，其他费用1776.89元，未到期分期手续费54000元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金387310.7元、逾期还款违约金为20427.23元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月15日的利息为57317.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于分期手续费，该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为55776.89元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈碧如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币387310.7元、逾期还款违约金为20427.23元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为55776.89元）及利息（利息计算标准：截至2019年5月15日的利息为57317.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告陈碧如实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4315.55元、财产保全费2963.7元，合共7279.25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告陈碧如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十七日书记员  冼彩萍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2040号 原告：曾虹霖，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被告：黄和林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何贵波，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告曾虹霖与被告何贵波、黄和林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾虹霖委托代理人付超、被告何贵波、被告黄和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾虹霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付劳务报酬38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何贵波从被告黄和林处分包的位于成都市国际贸易城五区的工程项目，2016年原告受被告何贵波雇佣在该地施工。施工结束后，被告何贵波至今尚欠原告38000元劳务报酬未付。2017年2月30日，被告何贵波向原告出具欠条，2018年2月9日被告黄和林在该份欠条上载明，承诺在2018年春节前全部付清欠款。但二被告至今未支付拖欠原告的劳务报酬。经原告多次催要，二被告始终拖延不付。被告拒不支付报酬，其行为严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所诉。 被告何贵波辩称：原告所述是事实，黄和林未支付给我，所以未支付给原告。 被告黄和林辩称：属实，现经济困难，拿不出钱来支付。 经本院审理事实如下：原告受被告何贵波雇佣在被告何贵波从被告黄和林处分包的位于成都市国际贸易城五区的工程项目做工，施工结束后，被告何贵波尚欠原告38000元劳务报酬未付。2017年2月30日，被告何贵波向原告出具欠条，并由被告黄和林承诺2018年春节前全部付清欠款，但二被告至今未支付拖欠原告的劳务报酬。经原告多次催要，二被告未支付。 本院认为，被告何贵波雇佣原告成都市国际贸易城五区的工程项目做工，并向原告出具了欠付工资的欠条，被告黄和林承诺分期付清欠款，形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照约定及时向劳动者足额支付劳动报酬。被告何贵波、黄和林依法应当支付工资而未付，原告要求被告何贵波、黄和林给付工资38000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何贵波、黄和林于本判决生效之日起十日内支付原告曾虹霖劳务费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告何贵波、黄和林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年五月十五日 书记员  曹亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1520号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：罗术明，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。（未到庭）             委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。                               被告：刘以血，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称：“人寿财险武侯区支公司”），营业场所：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元3层306号。             负责人：张鸥，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。             被告：成都同心达物流有限公司（以下简称：“同心达物流公司”），住所地：成都市金牛区星辉西路******。             法定代表人：孟心霞，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、被告赔偿原告之兄罗毓贵因交通事故产生的各项损失合计290310.2元。             2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年5月30日，张显跃饮酒后驾驶无牌电动三轮车在绵阳市科创园区元通路西山公园道路（未完工道路）由北向南行驶，行至剑南路西段教堂路口时，与沿剑南路西段由东向西直行的川A×××××重型仓栅式货车（驾驶人刘以血）发生碰撞，造成车辆受损、电动三轮车乘坐人罗术明、边桂华受伤和张显跃和电动三轮车乘坐人罗毓贵受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定张显跃负此次事故的主要责任，刘以血负此次事故的次要责任，罗毓贵、罗术明和边桂华无责任。罗术明、边桂华对交强险进行如下分配：交强险医疗项下10000元由边桂华使用，伤残项下由罗毓贵、张显跃每人分配55000元。             2、2019年2月17日，绵阳市涪城区青义镇灯塔社区居民委员会出具《居住证明》一份，证实罗毓贵于2017年5月起至2018年2月期间一直居住在绵阳市涪城区青义镇光明路××号×幢×号房屋。同日，绵阳市游仙区刘家镇阮家堰村村民委员会出具《证明》一份，证实罗毓贵于2017年5月起至2018年5月期间常年在外务工、居住，其家庭生活收入来源于务工所得。庭审后，本院工作人员电话询问了案外人林再祥，其陈述称其是华润中央公园六期工地的现场带班人员，边桂华、罗毓贵、罗术明、张显跃在交通事故发生前在华润中央公园六期工地上做杂工，由其对这四人进行直接管理。后本院工作人员到华润中央公园六期项目部进行了询问，其项目部经理唐彬陈述称事故发生前这四人确实在其工地上干活，其工作内容由带班人员林再祥安排。             3、罗毓贵生于1964年8月14日。2018年6月11日，绵阳市游仙区刘家镇人民政府和绵阳市游仙区刘家镇阮家堰村村民委员会共同出具《证明》三份，证实罗毓贵与罗术明系兄妹关系，二人父母均已死亡，罗毓贵在该辖区生活居住期间未与他人结婚，未生育子女。             4、刘以血为罗毓贵垫付丧葬费30000元。             5、2017年12月11日，刘以血与同心达物流公司签订《汽车营运服务合同》，该合同表明双方系挂靠关系。案涉车辆在人寿财险武侯区支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔。                               原告所受损失             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               死亡赔偿金                       614540（30727元/年×20年）。                               丧葬费                       29335.5元。                               精神损害抚慰金                       20000元。                               交通费及处理丧葬事宜的误工费                       1900元。                               合计：665775.5元，其中人寿财险武侯区支公司应在交强险伤残项下支付55000元，商业险范围内支付244310.2元，品迭刘以血已经支付的30000元，人寿财险武侯区支公司应向原告支付269310.2元，向被告刘以血支付30000元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用大林若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗术明各项损失合计269310.2元；             二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十五日内向被告刘以血支付30000元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告罗术明的其他诉讼请求。             案件受理费2827元，由原告罗术明负担200元，被告刘以血、被告成都同心达物流有限公司负担2627元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 赖冬梅                         二0 一九年五月十三日                         书 记 员 邓琪文
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初160号 自诉人:胡水,男,1970年6月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人:纪光星,男,1970年12月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 自诉人胡水以被告人纪光星拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡水以与被告人纪光星已达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人胡水以与被告人纪光星达成和解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡水撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5070号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：安平，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省平昌县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告安平立即偿还原告欠款本金39605.88元、利息18739.54元（截至2018年11月7日）、滞纳金3803.3元、分期手续费275元、其他费用30元，总计62453.72元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告安平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月16号,安平向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。安平领取了卡号为62×××10的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）安平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求安平偿还信用卡透支本金39605.88元、利息18739.54元（截至2018年11月7日）、分期手续费275元、单项服务增值费30元、滞纳金3803.3元（最后一次收取时间为2016年12月7日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 安平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金39605.88元、利息18739.54元（截至2018年11月7日）、分期手续费275元、单项服务增值费30元、滞纳金3803.3元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为681元，由安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3056号 申请人深圳市尚晧智造科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富工业区**101（硅谷动力****），统一社会信用代码91440300335262256T。 法定代表人何铁青。 被申请人深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房**1&mdashdash;6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人孙长青。 本院受理申请人深圳市尚晧智造科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币7260562.38元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值人民币7260562.38元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月五日 书记员 罗家华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1839号 原告：王计海，男，汉族，1963年4月14日生，住唐山市。 被告：李挂秋，女，汉族，1963年7月15日生，住唐山市。 原告：董海玲，女，汉族，1977年2月17日生，住唐山市唐海县。 原告：朱俊明，男，汉族，1966年12月7日生，住唐山市。 原告：刘艳荣，女，汉族，1970年7月16日生，住唐山市。 原告：王蕊，女，汉族，1981年8月14日生，住唐山市。 被告：唐山斐凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰**青年路****F1。 法定代表人：王雪泉，职务总经理。 第三人：唐山万力市场经营管理有限公司，统一社会信用代码×××，，住所地唐山市丰**青年路** 法定代表人：陈国强，职务经理。 （2019）冀0207民初1831号原告王计海、李桂秋与被告唐山斐凯房地产开发有限公司、第三人唐山万力市场经营管理有限公司，（2019）冀0207民初1834号原告董海玲与被告唐山斐凯房地产开发有限公司、第三人唐山万力市场经营管理有限公司、（2019）冀0207民初1837号原告朱俊明、刘艳荣与被告唐山斐凯房地产开发有限公司、第三人唐山万力市场经营管理有限公司，（2019）冀0207民初1839号原告王蕊与被告唐山斐凯房地产开发有限公司、第三人唐山万力市场经营管理有限公司租赁合同纠纷案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，上述4案被告相同、诉讼标的为同一类且征得上述案件原、被告及第三人同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0207民初1831号、（2019）冀0207民初1834号、（2019）冀0207民初1837号案件并入本院（2019）冀0207民初1839号案件审理。 审判员 肖 梅 二〇一九年五月二十九日 书记员 马艳惠
高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初29号起诉人：马某，男，1976年5月4日出生，汉族，住晋城市。2019年5月28日，本院收到起诉人马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求:请求判决撤销泽州县公安局交通警察大队第1405256201701697号《道路交通事故认定书》。本院经审查认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第(二)款的规定，裁定如下：对起诉人马某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长 李文俊审判员 范永红审判员 李涛涛 二〇一九年五月三十一日书记员 张 俭
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初129号 原告张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路**。 法定代表人王永明，局长。 原告张海阳诉被告绍兴市市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，原告于2019年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张海阳撤回对被告绍兴市市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海阳负担。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年五月二十一日                                                                                  法官助理  任玲萍                                                                                     书 记 员   周晓庆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1367号申请执行人:宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区物流中心**，统一信用代码：913609025508609106。法定代表人：朱忠心，该公司董事长。被执行人：易科金，男，1967年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市华立汽车运输有限公司与被执行人易科金买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易科金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易科金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易科金应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易科金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易科金财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易科金承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十八日书记员  周 顺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执99号 申请执行人许桂芝，女，1953年7月12日出生，汉族，昂昂溪电机厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人田关平，男，1952年12月23日出生，汉族，昂昂溪电机厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初697号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初697号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月六日 书记员  王 晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2744号原告：陈殿云，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：陈运超，男1955年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告陈殿云与被告陈运超健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈殿云及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼；被告陈运超经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。陈殿云诉称：2018年12月13日，被告前往原告家中阻止原告上班，因阻止不成对原告头部进行殴打，导致原告面部受到伤害，当日被送到太和县人民医院治疗，原告住院治疗6天。在治疗期间原告多次要求被告承担医疗费用等合理支出，均遭到被告拒绝，为此，原告根据《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，一、请求贵院依法判令被告赔偿医药费6713.04元，住院伙食补助费300元，护理费1995元，交通费60元，误工费4500元，营养费750元，精神费1000元，鉴定费600元，共计15918.04元。二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。陈运超未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2018年12月13日7时许，在太和县关集镇谷河北村委会后陈庄，因陈运超不满陈殿云（年满60周岁）工钱比自己高，陈运超到陈殿云家中与陈殿云发生争执后两人相互厮打，二人不同程度受伤。陈殿云被殴打致伤后，入住太和县人民医院住院6天，诊断结论为：1、多处损伤；2、面部开放性伤口。2019年2月22日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2019）临鉴字第094号三期鉴定意见书，鉴定意见为：陈殿云因被他人殴打致多发性损伤，面部开放性伤口，误工期30日，护理期15日，营养期15日。2019年2月1日和2月3日，太和县公安局作出了太公（关）行罚决字[2019]299号和[2019]314号行政处罚决定书，分别对陈运超作出了行政拘留七日，罚款500元；对陈殿云作出了行政拘留五日，罚款500元的治安处罚。后原告陈殿云要求被告陈运超赔偿损失未果，2019年3月8日，原告陈殿云诉讼来院，要求被告赔偿各项费用15918.04元，并承担本案诉讼费用。上述事实有陈殿云所举证的身份证；太公（关）行罚决字[2019]299号和[2019]314号行政处罚决定书；太和县人民医院住院病例；太和县人民医院医疗费发票及费用清单；安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2019）临鉴字第094号三期鉴定意见书；鉴定费发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告陈运超对陈殿云实施殴打行为，致使原告陈殿云受伤，事实清楚、证据充分，故原告陈殿云要求被告陈运超赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因陈殿云对陈运超也实施了殴打行为，公安机关对陈殿云也进行了治安处罚，原告陈殿云在本案中也有一定的过错，故原告陈殿云亦应承担一定的过错责任。结合双方的过错程度，被告陈运超承担原告损失的60%较为适宜。原告诉求的精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告陈殿云的合理损失有：医疗费合计6713.04元；误工费2970元（99元/天*30天）；护理费1995元（133元/天*15天）；住院伙食补助费300元（50元/天*6天）；营养费450元（30元/天*15天）；鉴定费600元，原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天10元计算，合计60元。以上合计13088.04元。被告陈运超承担60%，即7852.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈运超赔偿原告陈殿云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费计7852.82元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈殿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告陈运超负担60元，原告陈殿云承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年五月二十七日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执464号申请人周磊，男，1985年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人杜秀兰，女，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人白生玉，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。申请人周磊与被执行人杜秀兰、白生玉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初8号民事调解书的内容，责令被执行人杜秀兰、白生玉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杜秀兰、白生玉案款6500元及利息（自2019年1月13日起以6500元为基数按照年利率24%计算至实际付清为止）、执行费50元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年五月二十七日书记员 ：徐鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1391号申请执行人:单钧，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘向奔，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市住袁州区。申请执行人单钧与被执行人刘向奔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘向奔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘向奔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘向奔应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘向奔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘向奔财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘向奔承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月三十日书记员  周 顺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢28号申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人赵丰，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人李志明，男，1983年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王乃文，男，1964年8月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人白小兰，女，1984年6月8日生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月21日申请执行。本院在执行过程中，双方庭外和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初285号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年五月二十八日书记员  王 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初647号原告：伏文军，男，1964年1月8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：钱红斌，男，1959年出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告伏文军与被告钱红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告伏文军到庭参加诉讼。被告钱红斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伏文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红斌偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告钱红斌承担。事实和理由：2016年9月24日，钱红斌向伏文军借款2万元给其弟弟看病并出具借条一份，后伏文军向钱红斌多次催还该款未果。钱红斌未答辩。伏文军为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、伏文军的身份证复印件一份，证明伏文军的基本情况。证据二、借条一份，证明钱红斌向伏文军借款2万元的事实。钱红斌未质证、未举证。本院认为：伏文军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年9月24日，钱红斌向伏文军借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到伏老七人民币贰万元整（20000.00），此据借款人：钱红斌”后伏文军向钱红斌多次催还该款未果。本院认为：债务应当清偿。钱红斌应当按照伏文军的要求在合理的期限内偿还欠伏文军的借款，但其久拖不负，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱红斌于判决生效后十日内偿还原告伏文军借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告钱红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 於 虹人民陪审员 李 杰人民陪审员 徐庆国二〇一九年五月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员 陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执恢399号 申请执行人：蓬莱市城市建设投资集团有限公司,住山东省蓬莱市北关路133号 法定代表人：李岱新，任公司董事长。 被执行人：蓬莱永明物资储运有限公司，住所地：蓬莱港南路 被执行人：蔡忠良,男性,1966年10月16日出生,住蓬莱市 蓬莱市城市建设投资集团有限公司申请执行蓬莱永明物资储运有限公司与蔡忠良借款合同纠纷一案，于2018年8月24日立案执行，申请执行标的额10436600.11元及利息。 执行过程中，本院2018年8月24日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年8月24日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，查封抵押财产因情况暂无法拍卖，银行账户无存款。 2019年5月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年5月15日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人抵押的财产暂无法拍卖且也无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年五月二十二日 书记员  姜风明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4521号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地福州市古田路**。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，公司员工。 被告：黄冬梅，女，汉族，1985年6月3日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行城东支行）诉被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬梅偿还建行城东支行借款本金人民币16435.93元、利息人民币6068.99元（利息包括罚息、复利，暂计至2018年10月24日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令黄冬梅承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2014年12月24日黄冬梅通过网上银行与建行城东支行签订编号为350610015-9530-20180143310的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供黄冬梅借款额度人民币16500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2015年12月24日，贷款利率为7.2%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。 黄冬梅于2014年12月25日至2015年6月10日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款5笔，支用借款本金人民币共计人民币16435.93元，并陆续归还本息共计人民币1093.14元。但上述借款于2015年12月24日到期后，黄冬梅未按约定履行还款义务，截止2018年10月24日，尚欠建行城东支行借款本金人民币16435.93元。利息人民币6068.99元，本息共计人民币22504.92元。 现建行城东支行为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持建行城东支行诉讼请求。 建行城东支行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。黄冬梅未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建行城东支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于建行城东支行所诉的事实，本院予以确认。经查，截止至2019年4月12日，黄冬梅尚欠本金16435.93元、利息85.28元、利息罚息1214.43元、本金罚息5941.58元。 本院认为，黄冬梅与建行城东支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄冬梅支用借款共计16435.93元未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同关于在借款期限内利率为7.2%、逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮50%的规定，建行城东支行诉请要求黄冬梅偿还欠款并支付利息，本院予以支持。 黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄冬梅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金16435.93元，并支付利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年4月12日为7241.29元，此后利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由黄冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月三十日 书记员  林鹤麟 附：1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1856号 家利物业管理(深圳)有限公司成都分公司： 关于你申请执行李万里物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初6400号民事判决书。本院于2019年5月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424财保25号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯锟鹏，局长。 委托代理人单忠良，该局干部。 被申请人袁东生，1973年10月13日生，汉族，住衡东县。 被申请人毛小燕，女，1984年6月23日生，汉族，住址同上。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人袁东生、毛小燕作出的东（计生）征决（2019）008号征收社会抚养费决定，于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人征收的社会抚养费67956元采取财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人有逃避执行的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁东生、毛小燕银行存款67956元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐卫平 审判员  向碧洋 审判员  旷建军 二〇一九年五月九日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3215号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人游兴，男，1985年03月07日出生，住四川省威远县。申请执行人陈世雄与被执行人游兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18804号民事判决书已发生法律效力。因游兴未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人游兴给付陈世雄借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人游兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人游兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18804号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初2364号 原告：田成印，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万行政村杨营村。 委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 被告：张大朋，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：田成信，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（原建筑包工头） 本院在审理原告田成印诉被告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司、张大朋、田成信买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田成印撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田成印负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  洪强强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1069号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘庆三，男，1969年2月6日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘庆三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张海健，被告刘庆三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘庆三向原告借款139800元；借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告刘庆三偿还借款本金139800元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止）。被告刘庆三辩称，借款属实，但是借款实际是由案外人使用的；目前经济困难，无力偿还，以后会分期分批偿还。经审理查明，2011年5月9日，原告与案外人刘庆山、高维生、刘传名、高维久、被告刘庆三签订个人最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2011年5月9日至2013年5月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘庆三的最高贷款额度是150000元，借款用途为进木材。被告刘庆三于2012年3月15日向原告借款10000元，该笔借款于2013年3月14日到期，借款约定月利率10.9333‰；2018年6月1日被告刘庆三偿还借款本金100元，余欠本金9900元未偿还，该笔借款自2013年3月21日起欠息至今。被告刘庆三于2012年7月26日向原告借款130000元，该笔借款于2013年4月26日到期，借款约定月利率10‰；被告刘庆三于2018年6月1日偿还本金100元，余欠本金129900元未偿还；该笔借款自2013年3月21日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。本院认为，被告刘庆三向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘庆三理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘庆三不还款的辩解理由，没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘庆三偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金139800元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告刘庆三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年五月二十八日书记员  李 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7623号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3182号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23468号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付张鑫借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初987号原告：李永占，男，1953年6月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：吴江伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：陈红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住汝州市。李永占与吴江伟、陈红卫合同纠纷一案，于2019年2月15日立案。本案在审理过程中，吴江伟、陈红卫于2019年3月11日向本院起诉要求确认2015年3月27日签订的《撤诉协议书》为无效协议，现该案正在本院审理中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李俊杰人民陪审员  杨政委人民陪审员  陈燕晓二〇一九年五月十日书 记 员  张霄汉附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保13号华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行：本院受理你公司与被申请人中国新型房屋集团有限公司（原名：中国农房公司、中国新型房屋总公司、中国新型房屋有限公司）、湖南通达好置业股份有限公司金融借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2396号原告：熊明中，男，1979年4月25日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：崔占海，男，1942年6月7日生，汉族，住泌阳县。被告：宣锋，女，1984年12月11日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李同跃，男，1960年10月8日生，汉族，住泌阳县。原告熊明中与被告崔占海、宣锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告熊明中于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔占海、宣锋的起诉。本院认为，原告熊明中的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊明中撤回对被告崔占海、宣锋的起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告熊明中负担。审判员  黄依群二〇一九年五月二十八日书记员  史春光
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢171号 申请执行人吴赛明，女，1966年12月9日出生，汉族，住连江县 被执行人陈秀银，女，1965年2月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人吴赛明与被执行人陈秀银民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出（2014）连民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月二十三日 书记员 ： 林 丹
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执46号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人田志凯，男，汉族，1978年4月18日出生,住天镇县玉泉镇东北校南门前平房。本院在执行申请人与被执行人田志凯罚金纠纷执行一案中，我院于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初1号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年五月二十八日书记员  刘鹏程
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3302号 原告：永嘉县桥头镇小丰建材店。住所地：永嘉县桥头镇公园西路。 经营者：洪小丰，男，1965年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：浙江金华市顺泰水电建设有限公司。住所地：金华市金东区东孝工业园区。 法定代表人：张序林，公司董事长。 原告永嘉县桥头镇小丰建材店诉被告浙江金华市顺泰水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥头镇小丰建材店撤回起诉。 案件受理费5878元，减半收取计2939元，由原告永嘉县桥头镇小丰建材店负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2737号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李军，男，1978年6月18日出生，壮族，住广西宁明县，委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。原审被告：杨建军，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县，原审被告：东莞市翔运集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。统一社会信用代码为91441900059922878E。法定代表人：王建文。原审被告：冯必东，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人李军、原审被告杨建军、东莞市翔运集团有限公司（以下简称翔运公司）、冯必东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿128195.38元给李军；二、限冯必东于判决发生法律效力之日起五日内赔偿18195.38元给李军；三、驳回李军的其他诉讼请求。本案一审受理费1828元，由太平洋财险东莞公司负担1397元，由冯必东负担198元，由李军负担233元。太平洋财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，请求重新鉴定，案件争议金额为98651.73元；2.本案诉讼费由李军承担。主要事实与理由：李军单方委托所做出的鉴定结论与实际伤情不符，应予以重新鉴定。鉴定机构以《人体损伤致残程度分级》5.10.611评定李军构成十级伤残，查阅该条文之规定为四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。李军经东莞长安新安出院诊断：右胫腓骨中下段骨折，内固定手术，骨折线远离膝关节，缺乏影响膝关节活动的实质病理基础。其伤残报告出具的鉴定机构所作的鉴定说明，只是鉴定所对其所作的报告的的自圆其说，并不具有参考意义，因此，太平洋财险东莞公司申请重新鉴定，其相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目应重新鉴定后再行计算。李军、杨建军、翔运公司及冯必东均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太平洋财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：太平洋财险东莞公司申请对李军的伤残程度进行重新鉴定是否合法有据。对此，本院分析如下：李军委托广东至信司法鉴定所对案涉交通事故造成其伤残程度进行法医学鉴定，广东至信司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见书，鉴定意见为李军伤残等级评定为十级伤残。上述鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，广东至信司法鉴定所针对太平洋财险东莞公司的异议亦作出了详细说明，故本院对上述鉴定意见予以采信。太平洋财险东莞公司对上述鉴定意见不予确认，并申请本院对李军的伤残程度进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，因此本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2266元，由上诉人太平洋财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年五月十七日书记员  梁善华王晨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1471号申请执行人：卢琼，女，生于1970年3月20日，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘仙法，男，生于1970年11月8日，汉族，住浙江省。申请执行人卢琼与被执行人刘仙法为租赁合同一案，本院于2018年11月5日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2632号民事判决书，被执行人刘仙法应退还申请执行人卢琼5000**元履约保证金、1000000元违约金。在执行过程中，本院经网络查询，被执行人账户仅有少量存款；被执行人名下无车辆登记信息；经房地产查询，被执行人名下无房产登记信息；申请执行人（委托代理人）也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库、已向其发布限制高消费令；因被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。本院已将执行情况电话告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年五月二十三日书记员  周 迅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执865号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜。被执行人：米晓芳，男，1978年8月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审162号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人米晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人米晓芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十八日书记员  孙雁豪
霍邱县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1522刑更3号 罪犯张露琴，女，聋哑人，汉族，1991年10月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。 2018年9月22日被本院作出了（2018年）皖1522刑初348号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张露琴有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。现霍邱县人民检察院建议对罪犯张露琴暂予监外执行。 经查，罪犯张露琴确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张露琴暂予监外执行。 二〇一九年五月二十三日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初606号原告：周国富，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：肖建军，男，1968年12月13日出生，汉族，四川省德昌县人。原告周国富与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告查找无果，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 萍审 判 员  董康君人民陪审员  崔光涛二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐明盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢884号申请执行人西安高压开关厂高压电器设备厂,住所地西安市。法定代表人丁宁，该厂厂长。被执行人西安高压隔离开关厂，住所地西安市高新区。法定代表人王江志，职务不祥。被执行人西安镐压隔离开关制造有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王江志，职务不祥申请执行人西安高压开关厂高压电器设备厂与被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安高压开关厂高压电器设备厂于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为357820.5元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安高压隔离开关厂、西安镐压隔离开关制造有限公司发出限制消费令，将其限制消费予以信用惩戒，现申请执行人未受偿债权357820.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执恢884号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张奕鹏审判员 张 哲二〇一九年五月二十三日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异57号申请执行人：永康市庆诺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇潘川村。法定代表人：周飞杨。委托代理人：何瑞明，浙江厚望律师事务所律师。被执行人：永康市安宜家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路****。法定代表人：刘辉。第三人：刘辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。第三人：刘强，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。第三人：曾艳芳，女，1986年7月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人永康市庆诺工贸有限公司与被执行人永康市安宜家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永康市安宜家居用品有限公司作为企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在执行过程中，申请执行人申请追加未缴纳出资的被执行人永康市安宜家居用品有限公司股东刘强、曾艳芳为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。申请人要求追加被执行人的法定代表人刘辉为被执行人的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘强、曾艳芳为本案被执行人。第三人刘强、曾艳芳应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人永康市庆诺工贸有限公司支付货款197244元并赔偿利息损失等费用。二、驳回申请执行人要求追加刘辉为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年五月二十八日代书记员 金玉洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执498号 本院在执行申请执行人罗兴元与被执行人彭文兴、彭高云、郭洁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭文兴、彭高云、郭洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢456号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区荷花北街**。 负责人：王丽，系该行行长。 被执行人:孟和平，男，生于1965年9月20日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请恢复执行（2015）涪民初字第2838号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孟和平拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孟和平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年五月三十日 书记员 罗玲金湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3699号 原告：合肥吾行品牌策划有限公司，住所安徽省合肥市政务区东流路******，统一社会信用代码913401005744052181。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所。 被告：汪俊，男，汉族，住安，住安徽省合肥蜀山区/div> 原告合肥吾行品牌策划有限公司与被告汪俊不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告合肥吾行品牌策划有限公司经过慎重考虑，决定采取其他方式解决纠纷，故于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吾行品牌策划有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥吾行品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥吾行品牌策划有限公司负担。 审判员  毕东风 二〇一九年五月三十日 书记员  王 豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢336号 李姜柏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2794号民事判决书，于2019年04月25日立案受理李姜柏申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1319.40元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢636号 周丽容： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4952号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1826号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张恒源（曾用名张兵、张维），男，1984年10月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第207号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张恒源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张恒源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  兰 雪