wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：霍建云，男，1982年07月09日出生，汉族，住甘肃张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告霍建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告霍建云经互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍建云还贷款本金241010.83元，利息10645.26元，罚息877.99元，复利283.61元，共计人民币252817.69元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGUL8AL1HA115846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款326988元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告霍建云送达地址为甘肃张掖市甘州区城区世纪宝园1号楼1单元1402室。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGUL8AL1HA115846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币124477.9元，其中本金85977.17元，利息36745.76元，罚息1262元，复利492.97元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金241010.83元，利息10645.26元，罚息877.99元，复利283.61元，共计人民币252817.69元。被告霍建云辩称现在并无还款能力，请求分期偿还欠款。因被告霍建云对原告所主张的事实和提供证据不持异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，2017年12月4日，被告霍建云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告霍建云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告霍建云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告霍建云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告霍建云所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGUL8AL1HA115846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告霍建云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金241010.83元，利息10645.26元，罚息877.99元，复利283.61元，共计人民币252817.69元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金241010.83元为基数）、复利（以所欠利息10645.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGUL8AL1HA115846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2546.00元，由被告霍建云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月十三日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14619号 原告:苏海国，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：郑良萍，女，汉族，1986年5月30日出生，住成都市锦江区。 被告：成都维和博雅信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层704号。 法定代表人：郑良萍。 原告苏海国与被告郑良萍及成都维和博雅信息技术有限公司（简称维和博雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海国的委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加了诉讼，被告郑良萍及维和博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 苏海国向本院提出诉讼请求：1.郑良萍偿还苏海国借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数按照年利率24%自2017年4月21日起至付清时止）；2.维和博雅公司对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，郑良萍与其丈夫陈建国向苏海国借款100000元用于偿还信用卡。维和博雅公司在借款人处签章自愿承担还款责任。同日，苏海国向郑良萍账户转款100000元，约定月息2.2%，借款时间60天，逾期还款按未还款总额每日1.5‰承担违约责任。后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。为维护苏海国合法权益，请求法院判如所请。 郑良萍及维和博雅公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年10月19日，陈建国、郑良萍向苏海国出具借条载明：本人因信用卡还款期限到期，于2016年10月19日向苏海国借款人民币壹拾万元整（100000）用于还信用卡，借款月利息2.2分。借款期限60天，若超过期限未还，则按未还总额每日1.5‰承担由此产生的违约责任。维和博雅公司在借款人处签章。当日，苏海国从其尾数为“3207”的银行卡向郑良萍尾数为“6859”银行卡转款100000元。后郑良萍分别于2016年11月21日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月19日、2017年4月18日向苏海国支付利息2200元。自2017年4月21日，郑良萍、维和博雅公司未再向苏海国支付利息，亦未归还借款本金。 另查明，郑良萍与陈建国系夫妻，2017年11月15日，陈建国因病去世。 以上案件事实有转款凭证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，郑良萍、陈建国及维和博雅公司向苏海国出具的借条是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏海国通过其银行账户向郑良萍银行账户转账了100000元，双方的借贷关系成立。债务人陈建国已死亡，苏海国放弃向其继承人主张债权，系对自己权利的处分未违反法律、行政法规的强制性规定本院予以确认。郑良萍、维和博雅公司应当按照借条的内容支付借款本金及利息。借条中关于利息的约定过高，苏海国主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”之规定，要求郑良萍、维和博雅公司按照月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。即郑良萍、维和博雅公司应当向苏海国偿还借款本金100000元并按照月息2%自2017年4月21日起支付至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑良萍、成都维和博雅信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏海国借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000为基数，按月息2%，自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由郑良萍、成都维和博雅信息技术有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 林
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘刑监52号   刘荣华：   张小娟因犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，你不服庆阳市中级人民法院2017年9月13日作出的（2017）甘10刑初20号刑事附带民事判决和本院2017年12月6日作出的（2017）甘刑终202号刑事附带民事裁定，你以张小娟应为故意杀人罪，而非故意伤害罪；张小娟归案后，并未如实供述主要犯罪事实其不是认罪，更不是自首；原审对民事判决错误，张小娟应赔偿被害人刘某丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、刘某之子刘嘉凌生活费157059元、刘某之母范小英生活费40980元、刘某之父刘永杰生活费75616.67元、精神抚慰金150000元，共计926222.17元；张小娟的家属并未积极赔偿，而是威逼利诱村邻书写了请愿书；原审认定事实不清，定性不准，判处不当等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，以张小娟犯故意杀人罪判处其死刑并赔偿926222.17元。   经本院调卷复查，张小娟与刘某系邻居，也并无较大矛盾，2016年11月9日19时许，双方仅因邻里之间的生活琐事发生矛盾，引起口角，在厮打过程中，刘某夺刀，张小娟遂持刀捅刺。根据侦查机关侦查、公诉机关审查和原审法院审理，均无证据证明张小娟有故意杀害刘某或放任刘某死亡的主观动机和故意。张小娟发现刘某被刺伤出血后拨打120求救并让其男友、父亲、嫂子、姑父打电话求救的行为表现，也证明张小娟主观上没有故意杀害刘某或放任刘某死亡的主观动机和故意。双方发生口角后，张小娟持一把具有杀伤力的西瓜刀在厮打中捅刺刘某，其应当明知持刀捅刺行为会造成刘某身体损伤的危害后果而予以实施，其对致伤刘某的后果是希望或放任的，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故原审认定张小娟构成故意伤害罪，符合法律规定。你申诉称张小娟行为构成故意杀人罪，无事实和法律依据，不予支持。   根据张小娟男友陶海、父亲张天荣、嫂子范敏以及其姑父慕自立证言，张小娟刺伤刘某后在不停的打电话，并让他们拨打120和110求救、报警。张小娟能委托亲属报警，并在案发现场等待，自愿将自己置于公安机关的控制之下接受处罚，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若于具体问题的意见》相关规定，应当认定为自首。张小娟归案后供述了因其泼水与刘某发生口角其持刀捅伤刘某这一基本事实，也符合自首所要求的“如实供述自己的罪行”的基本条件。至于张小娟对其行为性质的辩解，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》规定，并不影响自首的成立。你申诉称张小娟不具有自首情节、不认罪的申诉事由，缺乏事实和法律依据，不予支持。   案发后，张小娟亲属与刘某亲属就丧葬费问题达成5万元的赔偿协议，双方已履行；案件审理阶段，张小娟亲属主动向庆阳市中级人民法院缴纳民事赔偿款11.5万元。原审对此赔偿金额予以确认并予以判付，此外原审据此认为张小娟具有悔罪表现并对张小娟酌情从轻处罚，均无不当。你申诉称张小娟应赔偿926222.17元，缺乏事实和法律依据，不予支持。   综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二0一九年五月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1946号 原告：杨俊，女，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：王洪，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告杨俊与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼。被告王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款450000元及利息22500元（450000元×6%÷12个月×10个月）；2、判令被告赔偿原告索款损失200元。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息及索款损失。事实与理由：2018年，被告因资金周转困难向原告借款450000元，并向原告出具借条一张，承诺年底还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉至法院，请求依法判决。 王洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王洪以资金周转困难为由陆续向原告杨俊借款450000元。原告向被告指定的账户陆续转账20万元，其中15万元是用POS机刷卡，5万元是转账到被告指定的被告王洪的侄子谭强的账户中，剩余的25万元通过现金方式交付给被告王洪。后，被告王洪向原告出具借条一份，内容为：“借杨俊肆拾伍万元整（450000）用于工地进材料款。预计8月底还款，工地停工没决算，暂时还不了。年底结账还款王洪（签名）2018年9月29日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还，原告遂将被告王洪所有的×××号车进行了质押，并以微信方式告知被告王洪，王洪对原告将车辆质押的事实知情。原告通过短信、微信的方式与被告王洪联系，被告王洪对向原告借款的事实不持异议。 上述事实根据原告的庭审陈述、借条、银行打款凭证、微信/短信聊天记录、车辆行驶证等证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元，并向原告出具借条一张，以及原告与被告的短信、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿。被告应当归还原告借款450000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告王洪于本判决生效之日起五日内归还原告杨俊借款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4195元，邮寄送达费45元，合计4240元（原告已预交），由被告王洪负担，与前款同期给付原告杨俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10227号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：时蕊，女，1989年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告时蕊劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4144.28元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告时蕊辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月28日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3814.78元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-74号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4144.28元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4144.28元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4144.28元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：龚叶芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44579.28元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月9日的零售利息984.60元、分期手续费2762.43元、违约金463.49元），合计48789.80元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××89）进行消费，截止至2018年11月9日，该卡共欠款48789.80元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月9日,被告尚欠贷款本金44579.28元、零售利息3858.84元、分期手续费2762.43元、违约金5126.32元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉除领用合约中约定的“滞纳金”一词之外的事实属实。另查明，双方在领用合约中约定，逾期从记账之日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对每期最低应还款项未还部分的5%计算违约金，而并非“滞纳金”。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月9日的本金、零售利息、分期手续费、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、龚叶芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44579.28元、零售利息3858.84元、分期手续费2762.43元、违约金5126.32元，及以上述本金从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.74元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1026号 原告：冮宏财，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：刘海楼，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告冮宏财与被告刘海楼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告冮宏财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其非法占有原告大桑林子村侯家地开荒地2年（2017-2018）的经济损失2万元；2、判令被告归还非法占有的侯家地地块4.06亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季，被告将原告耕种20多年的土地强占两年，经村委会和本村村民多次调解无效，被告霸占原告开荒地两年之久，被告的行为已经损害了原告的合法权益。原告持有充分的证据证明这块地应归原告耕种，并由大桑林子村委会党支部书记张兴洪、村主任刘鹏、会计李强等人签字。为维护自身利益，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海楼辩称，不同意原告的诉讼请求，这块土地不是原告开的荒，是我和我父亲、我兄弟1983年开的荒，1994年二轮分地时原告说这块土地顶自家责任田，这块地就由原告耕种了，2017年，土地确权时，我发现这块土地没有顶原告的责任田，所以经村上和司法所、土地办调解，说谁开荒谁耕种，我又耕种了该块土地。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系因土地使用权权属问题产生的纠纷，原告提供的证据不能证明对涉案土地享有权利，本案争议属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，原告可向有关机关申请解决，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冮宏财的起诉。 原告冮宏财预交的案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王晓伟 二〇一九年五月六日 法官助理 乌晓光 书 记 员 郑茗兮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执4号 申请人欧增寿，男，1952年5月11日出生，汉族，住福安市。 申请人刘发莲，女，1953年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人连雪容，女，1944年5月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑志明，男，1962年4月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗琼云，女，1962年3月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人胡爱菊，女，1958年7月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人欧增寿、刘发莲与连雪容、郑志明、罗琼云、胡爱菊生命权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终668号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的969900.53元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，郑志明、罗琼云已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，查封、处置被执行人连雪容所继承的原被执行人刘锷所有的坐落于福安市城区城北××房产和杂物间，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终668号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月十六日 书记员  陈姗姗
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初392号原告：玄相琴，女，赫哲族，1958年2月9日出生，住黑龙江省抚远市。被告：抚远县正阳水产罐头联营有限公司，住黑龙江省抚远市抚远镇正阳路中段。负责人：姜延增。原告玄相琴诉被告抚远县正阳水产罐头联营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告玄相琴于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：玄相琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玄相琴撤回起诉。案件受理费23937元，减半收取11969元，由原告玄相琴负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  包 颖人民陪审员  赵广智二〇一九年五月八日书 记 员  崔珉赫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终146号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，男，汉族，1974年12月14日生于贵州省普安县，大学文化，普安县红十字会原副主任科员、普安县公安局三板桥派出所原教导员，住普安县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年2月22日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人李峰犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，于2019年4月5日作出（2018）黔2322刑初180号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李峰于1997年12月起在贵州省普安县公安局工作。2014年9月至2017年9月，先后任普安县公安局三板桥派出所副所长、教导员等职务。自2004年以来，杨某为首的犯罪组织，长期在普安县从事寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、发放高利贷等违法犯罪活动聚敛巨额财物，并将所得收益部分用于支持组织活动，在普安县城及周边称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。在2001年李峰通过杨某与该组织成员李某相识后，经常接受李某邀请吃喝，与李某关系越来越好，并通过李某与杨某组织的其余成员逐渐相识，常在一起吃喝娱乐，进而与杨某、李某等人关系越发密切。李峰与杨某、李某等人之间还存在经济往来，其中2016年12月份，李峰接受杨某和李某的邀请，投资人民币23万元入股杨某和李某等人共同出资合伙经营的水艺天下洗浴中心，该洗浴中心在经营期间因组织卖淫（已判决），被普安县公安局当场查封。 2016年5月份，杨某犯罪组织成员李某、彭某、蔡某等人商议在普安县三板桥镇开设赌场，由彭某和蔡某等人组织人员具体实施开设赌场事宜，李某负责找公安关系防止所开赌场被查处。商量好后，李某约见李峰，并告知他开设赌场事宜，请李峰帮忙关照并疏通关系，李峰表示许可。之后，蔡某、彭某、李某等人组织人员在普安县三板桥镇辖区内开设赌场。赌场开到第三天，即2016年5月23日，时任普安县公安局副局长的邹某某（另案，下同）带人到三板桥查赌，同时通知三板桥派出所所长王某带人支援，王某又通知李峰带人支援。李峰得知查赌情况后，立即打电话告知李某，李某又打电话通知在赌场上的蔡某、彭某等人赶紧逃离，导致该赌场未能被现场查获，赌场部分人员在逃离过程中被抓获。在办理案件过程中，李峰多次打电话、发短信向李某透露案情。李某、蔡某又分别打电话向杨某求救，杨某又找到邹某某帮忙。最终该案立为行政案件，徐某等三人被行政拘留，陈某等人被罚款500元后释放。李峰身为对违法犯罪负有查禁职责的国家机关工作人员，不但不依法履职，反而利用职务之便事先与杨某犯罪组织成员李某通谋，放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动，事后在查处过程中和案件处理中向李某通风报信，致使李某、彭某、蔡某等人未及时被依法追究刑事责任。 原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人李峰犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月。 宣判后，原审被告人李峰不服，以“1.其自始至终承认与李某电话及短信联系的主要犯罪事实，不存在翻供的情形，原判认定其在庭审中翻供系认定事实错误；2.其接到安龙县人民检察院的电话通知后，主动到案供述犯罪事实，有自首情节；3.请求对其判处一年零六个月以下有期徒刑”为由，提出上诉。 辩护人提出“1.其接到安龙县人民检察院的电话通知后，主动到案供述犯罪事实，有自首情节；2.李峰在一审中没有翻供，系对自己行为性质的辩解，原判认定其翻供并从重处罚不符合案件事实和法律规定；3.量刑畸重，建议判处二年以下有期徒刑。”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人李峰犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李峰及其辩护人谭化虎均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李峰身为国家机关工作人员，包庇以杨某为组织、领导者的黑社会性质组织，纵容该组织成员李某、彭某、蔡某等人进行违法犯罪活动，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，应依法惩处。对于李峰所提“其自始至终承认与李某电话及短信联系的主要犯罪事实，不存在翻供的情形，原判认定其在庭审中翻供系认定事实错误”的上诉理由及辩护人所提“李峰在一审中没有翻供，系对自己行为性质的辩解，原判认定其翻供并从重处罚不符合案件事实和法律规定”的辩护意见，经查，李峰在公安机关供述李某找到其称要在三板桥搞点小娱乐（意指开设赌场），李峰说搞不成，李某称只整几天，李峰表示同意并说只能玩几天不要整出事来，该供述与李某的证言相互印证；李峰还供述到抓赌当天王某打电话给其，其感觉不对劲就想通知李某，让他们通知赌钱的人逃走。可见，李峰在侦查阶段确实如实供述了犯罪事实。在本案一审庭审中，李峰虽然认可与李某电话和短信联系，但否认同意李某在三板桥开设赌场及打电话给李某的目的是通风报信的事实，是对主要犯罪事实的翻供，一审法院未认定其具有坦白情节并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于李峰及辩护人所提“其接到安龙县人民检察院的电话通知后，主动到案供述犯罪事实，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗材料体现李峰于2017年9月12日主动找“2.07”专案组民警交待问题，但其当时并未如实供述与李某等人合伙经营水艺天下洗浴中心及同意李某在三板桥开设赌场事后通风报信的事实，且其在一审中对主要犯罪事实予以否认，其行为不符合自首条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故李峰所提“请求对其判处一年零六个月以下有期徒刑”上诉理由和辩护人所提“量刑畸重，建议判处二年以下有期徒刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  蒋文禄 审判员  陈昌泽 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢137号 被执行人：周家俊，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行执行人周家俊敲诈勒索罪罚金刑一案中，被执行人已履行案款200元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1236号之一申请执行人：阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园77号，统一社会信用代码91341200661438691F（1-1）。法定代表人：刘健，该公司经理。被执行人：刘伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住阜阳市临泉县。阜阳市金瑞汽车销售有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6890号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人刘伟名下的号牌为浙Ａ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十一日书记员  王润天
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终298号 上诉人（原审被告）：侯相安，女，1994年3月9日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘凤秀，女，1963年2月19日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。 原审被告：杨和令，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 上诉人侯相安因与被上诉人刘凤秀、原审被告杨和令民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，侯相安虽然向刘凤秀出具的126000元借条约定该款项直接交付朝阳海洋房地产开发有限公司，并采取分期付款方式予以偿还，但朝阳海洋房地产开发有限公司在其营销广告中要约邀请“你购房、我还贷，首付只需10％，就可住洋房。云联惠替你还贷款。五年半时间相当于白得一套房。”侯相安据此首付10％房款并与朝阳海洋房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。一审法院在未查明向刘凤秀偿还借款主体和款项来源的情形下，判定侯相安向刘凤秀偿还借款，事实不清。为查明案件事实，本案应追加朝阳海洋房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，查明云联惠与朝阳海洋房地产开发有限公司之间是否存在业务联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初3340号民事判决； 二、本案发回双塔区人民法院重审。 上诉人侯相安预交的二审案件受理费1690元予以退回。 审判长 刘 昶 审判员 张海龙 审判员 郭敬明 二〇一九年五月二十三日 书记员 张 雷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1005号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。住所：浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被告：何宇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告何宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告何宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金65000元及利息5955元（利息计至2019年4月8日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告协商一致约定：由原告发放65000元贷款给被告何宇用于装修房屋，借款期限为2017年7月29日至2018年7月28日，年利率为4.35%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告何宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告何宇于2017年7月29日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款65000元给被告何宇用于装修房屋，借款期限为2017年7月29日至2018年7月28日，年利率为4.35%，上浮50%。原告在签订合同当日发放了贷款65000元给被告何宇。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金65000元及利息5955元（利息计至2019年4月8日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年4月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告何宇签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告何宇，被告何宇没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.75%，上浮50%，没有违反法律规定。对原告要求被告何宇归还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。何宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何宇应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金65000元及利息（2019年4月8日之前的利息为5955元；2019年4月9日后的借款利息以65000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费787元，由被告何宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  宾子照 二〇一九年五月三十日 书记员  陆 鉴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7371号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3080号 原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区丹界路与立曜路交汇处丹阳恒大城3幢103室。社会信用代码：91321181566848799G。 负责人：陈其兵。 委托诉讼代理人：宋云娜，金碧物业有限公司丹阳分公司法务。 被告：何调化，男，汉族，1975年1月7日生，住丹阳市开发区。 被告：刘新平，女，汉族，1972年9月2日生，住丹阳市开发区。 原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告何调化、刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年5月27日原告提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司丹阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1277元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一九年五月二十七日 书记员  薛 莉
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执467号中国建设银行股份有限公司平顶山分行：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李江涛、平顶山市华廷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位386044.38元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年5月20日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异646号 利害关系人：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省水城县阿戛乡。 执行事务合伙人：付胜，系矿长。 委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志祥，系水城县阿戛捡材沟煤矿员工。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。 法定代表人：王建东，董事长。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。法定代表人：张学良，总经理。 被执行人：楚俊林，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：廖剑锋，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初7号民事判决，受理北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托公司）申请执行贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称万海隆公司）、楚俊林、廖剑锋借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执256号。执行过程中，利害关系人水城县阿戛捡材沟煤矿（以下简称捡材沟煤矿）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 捡材沟煤矿异议称，《地方煤炭产品准运证》属行政许可行为，不具有财产属性，采取冻结措施错误。请求解除（2019）川01执256号执行裁定对捡材沟煤矿《地方煤炭产品准运证》的冻结，并排除执行。 经审理查明，本院于2019年3月12日作出（2019）川01执256号执行裁定书载明：“一、查封被执行人万海隆公司在六枝特区的新窑乡华际煤矿采矿权（证号：C5200002012011120122970），查封期限为三年，从2019年3月13日起至2022年3月12日止。二、查封被执行人万海隆公司在六盘水市钟山区老鹰山镇的晨光煤矿采矿权（证号：C5200002010121120087461），查封期限为三年，从2019年3月13日起至2022年3月12日止。三、冻结被执行人万海隆公司在贵州省××水市××县××沟煤矿、××煤矿、××三岔沟煤矿《六盘水市地方煤炭产品准运证》，冻结期限为三年，从2019年3月12日起至2022年3月11日止。四、冻结被执行人万海隆公司在贵州省××特区××乡××雨村煤矿、新窑乡华际煤矿的《地方煤炭产品准运证》，冻结期限为三年，从2019年3月12日起至2022年3月11日止。五、冻结被执行人万海隆公司在贵州省××市××县××杜鹃××坡乡坤元煤矿的《地方煤炭产品准运证》，冻结期限为三年，从2019年3月12日起至2022年3月11日止”。 另查明，本案执行中，被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司以上述《地方煤炭产品准运证》系行政许可，不具有财产属性，冻结错误为由，提出异议要求撤销（2019）川01执256号裁定对案涉《地方煤炭产品准运证》的冻结，本院于2019年4月18日作出（2019）川01执异621号之二裁定，撤销对上述《地方煤炭产品准运证》的冻结措施。 本院认为，针对本院（2019）川01执256号裁定对案涉《地方煤炭产品准运证》采取冻结措施是否合法的问题，本院已经在（2019）川01执异621号案中进行审查并作出裁定，捡材沟煤矿再次针对该执行措施提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回水城县阿戛捡材沟煤矿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年五月三十日 书记员  傅江云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执25号申请执行人：徐庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：滕晓伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安、王仁忠，均系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段36-10号。负责人：刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，系该公司员工，住大连市普兰店区孛兰南二段265号2—5—19。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：姜俊海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：郭秀琴，女，1950年5月18日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道东山后村东山后屯256—2号。公民身份号码：210222195005180608。被执行人：马茜豈，女，2013年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村孙屯99号。公民身份号码：210282201303073123。法定代理人：孙美娟，女，1981年10月19日出生，汉族，系被执行人马茜豈母亲，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村孙屯99号。申请执行人徐庆与被执行人滕晓伟、郭秀琴、马茜豈、大连嘉帝建筑工程有限公司，为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1263号民事判决书，判令：被执行人郭秀琴、马茜豈于本判决生效之日起十五日内，在继承死者马某遗产范围内赔偿申请执行人徐庆9991.98元；被执行人滕晓伟对本判决第二项确定的给付内容承担连带赔偿责任；被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿申请执行人徐庆各项经济损失1816.72元。由于被执行人孙某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1263号民事判决书确定的内容双方当事人已经达成和解并且自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  徐 涛二〇一九年五月十五日书记员  吴怡君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保234号申请人廖云清，男，生于1978年1月20日，住恩施市。被申请人于永兰，男，生于1970年1月5日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人于永兰名下的房产一套，查封期限截至2022年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十日书记员 曾娉萍
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执537号之四被执行人王英占，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执537号之四裁定书，于2019年05月22日向被执行人王英占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英占在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003225XX_000000账户内存款人民币10228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年五月二十二日书记员 那  顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11952号郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号,统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。委托代理人梁多，男，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告李娜，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告荆国正，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告李艳玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告李艳丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南省裕茂园林绿化工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号3层01-02号，统一社会信用代码91410100735524294N。法定代表人李娜。被告河南艳融装饰工程有限公司。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告李娜、荆国正、李艳玲、李艳丽、河南省裕茂园林绿化工程有限公司（以下简称裕茂公司）、河南艳融装饰工程有限公司（以下简称艳融公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告李娜偿还借款本金100万元、并给付利息（含罚息、复利）171424元（计至2018年6月30日，之后利息按合同约定计算）；被告荆国正、李艳玲、李艳丽、裕茂公司、艳融公司承担连带责任保证。原告提供的企业信用信息公示报告主要显示：艳融公司于2019年2月19日办理注销登记。本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。本案中被告艳融公司在原告起诉前已办理注销登记手续，不具有诉讼主体资格，不具备民事行为能力，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十一日书记员  张营
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3147号原告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：罗某，1966年9月12日，四川省丹棱县人，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资13700元。事实及理由：2017年2月，被告雇佣原告为其承包的装修工程完成墙面粉刷工作。2017年3月中旬完工后，经结算被告共欠原告人工工资13700元。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年年底付清，但至今未付。被告未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王某魏家湾农家院装修人工费13700元，欠款人罗某，身份证号×××。因被告未付欠款，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条予以证实。本院认为，原、被告因劳务分包所产生的债权债务关系明确，原告主张人工费13700元，有其提供的欠条予以证实，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内支付原告王某人工费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月二十四日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执773号武某某1、武某某2：武某某1与武某某2继承纠纷一案，申请执行标的共计44905.98元。经本院立案执行，现已执行到位44905.98元。本院已于2019年5月30日将该款转付给武某某1。至此，武某某1向本院申请执行的（2019）晋08民终122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民特20号申请人：康某，男，1953年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被申请人：康某某，男，1934年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。代理人：康某某1，女，1956年12月23日出生，现住辽宁省大连市旅顺区。申请人康某申请认定被申请人康某某无民事行为能力一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人康某请求事项：1.认定康某某为无民事行为能力人并指定康某为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人康某某长期患病，生活无法自理，原来由其妹妹康某某1，弟弟康某1共同照看，后来，其弟弟康某1因病去世，妹妹康某某1长期居住大连。康某独自照顾父亲康某某。为保护被监护人康某某的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人康某自愿担任康某某的监护人，特向石家庄市新华区人民法院提出申请，请求同意。理由如下：被监护人康某某处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。康某某的法定监护人中，妹妹长期居住外地，弟弟已过世，无配偶、急需明确监护人保护被监护人康某某的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。被申请人康某某的代理人康某某1称，由于身体不适，行动不便不能参加康某某法定监护人现场，对康某成为康某某监护人一案无异议，同意康某成为康某某监护人。经审查查明：申请人康某陈述，康某某配偶李某某已过世，次子康跃已过世；现康某某的直系亲属为长子康某，女儿康某某1。康某提交身份证、常住人口登记卡、死亡证明信为证。申请人康某申请对康某某目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书显示鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人康某认可鉴定意见，被申请人康某某的代理人康某某1收到鉴定意见书后未提出异议。本院认为，被申请人康某某经鉴定被评定无民事行为能力，有河北医科大学第一医院鉴定中心出具司法鉴定意见书为证。被申请人康某某代理人康某某1同意被申请人康某某的儿子康某作为康某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、被申请人康某某为无民事行为能力人。二、指定申请人康某为被申请人康某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈培培二〇一九年五月二十日书记员  梁贝贝
文书内容海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）琼0105执77号申请执行人海口众协力贸易有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人邱桂楠，总经理。被执行人谢正华，男，1972年01月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人胡国忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人吴正衡，男，1980年08月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人海口众协力贸易有限公司与被执行人谢正华、胡国忠、吴正衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6885号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢正华、胡国忠、吴正衡不主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人海口众协力贸易有限公司于2018年12月10日向本院申请强制执行，执行标的金额为5519149元,执行费54995.74元,案件受理费25267元，共计5599411.74元（利息另计）。在执行过程中，本院已以（2019）琼0105执77号裁定书轮候查封被执行人吴正衡名下的位于海南省东方市八所镇的房产。因查封的房产尚未办理分户房产证，目前尚不具备处置条件，双方已达成和解协议。申请执行人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀u6jklgejl3yiql2nd5         案件唯一码                    审 判 长    张  芸                   二〇一九年五月二十四日                                                           书 记 员   苏立雄
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1382号原告：黔南州东祥物业服务有限责任公司。被告：程刚，男，汉族，住都匀市。本院在审理黔南州东祥物业服务有限责任公司与程刚物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州东祥物业服务有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年五月十四日书记员  廖文婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终430号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：李立，女，1977年7月13日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人李立商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初467号原告：彭彩萍，女，1968年10月1日生，汉族，住萍乡市。诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。被告：谢和胜，男，1970年9月23日生，汉族，住萍乡市。被告：谢冰心，女，1992年9月27日生，汉族，住萍乡市。原告彭彩萍与被告谢和胜、谢冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩萍及其委托诉讼代理人廖华香、被告谢和胜到庭参加诉讼，被告谢冰心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金贰万元。2.依法判令两被告承担原告（自起诉之日起至义务履行完毕之日止，以20000元为基数)按银行同期年利率6%计算利息。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，因2017年1月19日，刘茂光（被告谢和胜的妻子，被告谢冰心的母亲）为了家庭日常生活支出向原告借现金20000元，有刘茂光亲笔书写的借条为凭，并口头约定借款期限三个月归还，但在借款两个月的时侯刘茂光在自家跳楼自杀了；当时原告见借款人死亡，即请求村委会对此借款事项进行调解，村委会干部认为被告家遭遇了“天灾人祸”不便调处；事后原告多次向被告家催讨借款被被告拒绝；因原告夫妻均系残疾人（低保户），家庭经济非常困难，为了生计要求两被告承担死者刘茂光的20000元生前债务，维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谢和胜辩称，被告对这笔债务不知情，其妻子也没有通知被告借钱的事实，不认可妻子向原告借款的事实。被告谢冰心未到庭，未予答辩。原告彭彩萍为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证、残疾证、低保证复印件各1份，证明原告身份信息、诉讼主体适格，且原告夫妻均系残疾人，属于低保人群；二、借条，证明死者刘茂光借原告20000元的事实；三、证人谢某、叶某写的证明材料两份，证明2017年1月17日原告收取房租费12000元，原告2017年1月19日向谢某借款10000元的事实，这些是原告给刘茂光的借款来源；四、证人谢某、叶某当庭证实，原告2017年1月19日借了谢某1万元，在2017年1月17日交了12000元房租给原告；五、证人谭某当庭证实，在2017年1月19日骑摩托送刘茂光到原告家，看到了刘茂光写借条给原告；六、证人邓某当庭证实，去原告家打麻将时看到了刘茂光向原告借钱，原告拿了钱给刘茂光并且清点了一下借款数额是2万元。被告谢和胜称对证据一、三、四、五、六不清楚，不认识证人，对证据二的真实性不清楚，认为借条的字体有一点像，但是不确定。被告谢冰心未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够形成证据链，可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，刘茂光（被告谢和胜的妻子，被告谢冰心的母亲）向原告借款2万元，并出具借条一张。后刘茂光死亡。另查明，谢和胜与刘茂光在大江边村有一栋四层房子的夫妻共同财产。原告夫妻均系残疾人，属于低保户。本院认为，刘茂光向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。现刘茂光已死亡，被告谢和胜、谢冰心系刘茂光的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告谢和胜、谢冰心应从继承的遗产中优先偿其债务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢冰心无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢和胜、谢冰心于本判决生效后十日内在继承的遗产范围内偿还原告彭彩萍人民币20000元，从2019年4月19日起以20000元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢和胜、谢冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓 超人民陪审员  曾艳萍人民陪审员  汤祥华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘冠群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6563号上诉人（原审原告）：肖力夫，男，1991年4月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐丽秋，女，1963年9月15日出生，汉族，上诉人母亲。委托诉讼代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局,住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：于威,该局局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，拆迁单位工作人员。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，拆迁单位工作人员。上诉人肖力夫因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖力夫上诉请求:撤销原审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年3月6日签订拆迁协议，违背31号拆迁管理条例总则第四款，该协议不公平，不公正，有恶意欺骗行为。国办发15号文件要求拆迁有社会稳定风险评估报告，我们拆迁地区许可证是2010年6月23日颁发，是该文件颁布后一个半月颁发的，我们地区没有社会稳定风险评估报告，由此证明大东房产局颁发的房屋拆迁许可证违法。2011年1月底，东北大马路153号地区所有房屋拆迁完毕，2014年东方银座建筑在4月7日完工验收，我们协议是2014年3月6日，我们不签这个协议，房子就没了，不得以签订这个协议。我国《合同法》规定了几种合同无效情形，我们和城建局签订的房屋拆迁补偿协议具备这几种无效情形。一、商业经济开发，拆迁注明是“居住城区改造”。二、城建局与开发商恶意串通。三、以动迁合法形式，在群众身上赚取利润。四、大东区东北大马路153号动迁以来，各地上访人数很多，存在大量报警、赔偿、打伤上访人员等情况。五、双方拆迁协议违背31号文件、违反了国办发15号文件精神。综上，请求二审法院公正裁判。补充：第一，一审判决提到的15号文件不适用城镇是错误的，该文件也适用城镇拆迁。第二，该文件要求补偿到位，程序合法，现在程序不合法，补偿不到位。第三，大东城建局缺少风险评估报告，拆迁程序违法，群众意见很大，上访人达到千人。第四，我已经出示31号令，该令已经有明文规定，我们签合同后新法已经执行，没有按照这个法律执行。第五，民法通则规定时效两年，现在改为3年，时效应从知情之日算，有效期20年，我们没有过时效。第六，15号文件是2010年拆迁许可之前。沈阳市大东区城市建设局辩称,同意一审法院判决。肖力夫向一审法院起诉请求：31号文件总则第四条明文规定“城镇拆迁必须遵循公正、公平、公开三原则。”在2010年5月15日，中央国务院颁发《在拆迁中进一步维护群众合法权益紧急通知》（国办发15号文件），该文件明确指出价格偏低，在本年6月底前根据市场实际价格涨上来。根据当时的市场价格我们每月400元，根本就租不到房子，我实际在外面租的房子的票据都有，是1020元租的房子。而我们在拆迁中没有根据当时市场行情给予合理的补助，仍按2004年市场行情补助每平方米12元，可在2010年每平方米12元在本市同一地区根本租不到房子，致使我们在租房中每月多花了200多元，大东区城建局置国务院指示而不顾，没有按市场实际价格进行调整，大东区滂江街9月份动迁，每平米18元，在同一市区两样待遇这不公平。明明是房产开发商业行为，却在动迁宣传中伪称为安居工程，在拆迁合同中，拆迁理由用红章注明居住城区改造政府行为，这是典型的合同欺诈，我们的合法权益糟到严重践踏，请人民法院根据国办发15号文件指示精神，按城市拆迁31号文件总则规定依法给予前30个月经济补偿款差额6000元整（依法每月应增加200元）。一审法院认定事实：2010年6月23日，被告因大东区东北大马路153号地块项目建设，取得房屋拆迁许可证并发布沈房拆公字[2010]年第14号拆迁公告。原告所有的位于大东区新生三街23-3号2-1-5号房屋在被拆迁范围，2011年3月6日，原、被告签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定原告应于2010年9月27日前搬迁腾空被拆迁房屋，自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月400元，发放至产权调换房屋交付使用时止共计30个月。现产权调换房屋已交付给原告使用，且被告已经按合同约定以每月400元标准发放给原告30个月的临时安置补助费。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原被告提供的拆迁安置补偿协议、行政裁定书、房屋租赁协议、收条、房屋拆迁许可证、拆迁公告等证据，经庭审质证，在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。现被告已履行完毕合同约定义务，将产权调换房屋交付给原告并以每月400元标准支付30个月的临时安置补助费，原告主张每月应多支付200元的诉求并无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告肖力夫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖力夫负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人肖力夫与被上诉人沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当恪守履行。关于上诉人提出过渡期临时安置补偿费问题。上诉人与被上诉人在协议中约定了补偿依据《沈阳城市房屋拆迁管理办法》等和补偿标准，被上诉人向上诉人支付的补偿费用亦符合双方约定以及相关拆迁规定要求。上诉人提出该补偿不符合国办发[2010]15号文件要求，经查，该文件关于补偿标准规定：“已经公布补偿标准但偏低的，必须尽快提高”，但该文件对于如何界定补偿偏低的标准以及调整幅度并未予明确规定，仅凭该文件无法确认双方约定的补偿标准偏低。该主张本院无法支持。另外，关于上诉人提出被上诉人支付的临时补偿标准过低亦不符合沈政办发[2010]98号文件要求。经查，该文件于2010年9月发布实施，文件第七条政策对接中规定：“本通知发布施行之日前，已实施的拆迁项目，执行原补偿安置政策；本通知发布施行之日后，新批准的拆迁项目，执行本通知规定的补偿安置政策”。上诉人房屋所在地块的拆迁工作于2010年6月获得了拆迁批准文件，是在该文件发布施行之前获批的项目。因此，上诉人主张依据该文件予以补偿的主张本院无法支持。关于上诉人提出的被上诉人的拆迁程序违法等问题。被上诉人的拆迁行为系行政机关行政审批事项，被上诉人如对行政机关的行政行为有异议，可以通过行政诉讼或者行政复议途径解决，该项主张并非民事案件受案范围。综上所述，肖力夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖力夫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年五月三十日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29090号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3105号原告：程良，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县。被告：王刚，男，1996年10月24日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。被告：珠海市滨诚餐饮管理有限公司，住所：珠海市前山沥溪第一工业区30号A。统一社会信用代码：914404003381995205。法定代表人：程均。委托诉讼代理人：王刚，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所：珠海市香洲区梅华西路香洲科技工业区2372号28栋之二一楼A区。统一社会信用代码：91440400577928508U。负责人：黄日兴。委托诉讼代理人：杨伟良，系公司员工。本院在审理原告程良与被告王刚、珠海市滨诚餐饮管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程良撤诉。案件受理费减半收取1721元，由原告程良负担。审判员  黄淑芳二〇一九年五月六日书记员  曾铭欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执433号申请执行人:朱咏梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。朱咏梅与蔡云虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5463号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢146号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：姚东，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：马跃龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人姚东、马跃龙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初1175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付130004.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0305民初1175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初211号 原告：覃勇，男，1979年10月30日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：梁刚，男，1987年3月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃勇与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告梁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金54000元及利息（以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月1日起计至偿还本息之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因开店经营生意急需资金周转，找原告借款，被告于2017年6月30日向原告借款54000元，约定借款期限为三个月，被告自愿定于借款到期后（于2017年9月30日）一次性还清借款。原告于2017年6月30日在大丰镇龙湖新城风情茶桩将54000元现金交给被告梁刚当面点清收款后，被告梁刚即出具一张《借条》，并亲笔签名按手印后交给原告作为借款收讫凭据。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告则以生意不景气和种种理由不予偿还，原告经多次向被告催还借款未果后，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1.身份证，证明原告覃勇身份情况；2.身份证，证明被告梁刚身份证明；3.借条，证明被告于2017年6月30日向原告借款54000元的事实；4.机动车行驶证，证明被告于2017年6月30日向原告借款54000元，用韦美芳所有的北京现代牌小型普通客车桂Ａ×××××机动车行驶证做借款抵押的事实。 被告梁刚未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告互为朋友关系。2017年6月30日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款54000元，原告以现金方式一次性借钱给被告。被告随即向原告出具了《借条》，《借条》的主要内容为：今借到覃勇现金人民币伍万肆仟元整，借期为三个月，作为生意用途，到期一次性还清。被告梁刚在借款人处签名并捺印。双方就该借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。被告用韦美芳所有的北京现代牌小型普通客车桂Ａ×××××机动车行驶证做借款抵押，双方并未办理任何抵押手续。借款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告承认原、被告双方约定的借款期限从2017年6月30日起至2017年9月30日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告出具的《借条》，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。本案原告与被告梁刚未对借期内的利率及逾期利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告除了应向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期利息，但应以不超过年利率6%为限。本案逾期还款之日为2017年10月1日。所以，原告要求被告支付逾期利息，以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月1日起计付至借款本金偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁刚偿还原告覃勇借款本金54000元； 二、被告梁刚支付原告覃勇逾期利息（利息以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月1日起计付至借款本金偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告梁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终466号上诉人（一审被告）：东莞市登喜路旅业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路**之**楼。法定代表人：温建州。被上诉人（一审原告）：东莞市东城资产经营管理有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道综合大楼/div>法定代表人：萧国强，该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市登喜路旅业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市登喜路旅业有限公司上诉称，本案应当由中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。东莞市东城资产经营管理有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。东莞市登喜路旅业有限公司主张本案应当由中级人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉租赁纠纷的房屋位于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。东莞市登喜路旅业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十七日书记员  杨淑芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执403号之九申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定发表人：罗勋，董事长。被执行人：遵义市振兴商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区尊城国际公寓8号楼6层，统一社会信用代码：915203007309849611。法定代表人：吴德浪，该公司总经理。被执行人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。被执行人：吴绍刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住红花岗区。被执行人：袁方树，男，1969年7月12日出生，汉族，住习水县。被执行人：任雪银，女，1968年9月1日出生，汉族，住红花岗区。被执行人：孙红，女，1979年3月29日出生，汉族，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1000号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市振兴商贸有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、吴绍刚、袁方树、任雪银、孙红借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3892800元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法拍卖了被执行人名下不动产共计4套房屋4套车位，拍卖成交4套房屋3套车位，成交总额为3419627.84元，已全数支付申请执行人，被执行人名下位于红花岗区海尔大道阳光华庭D栋负二层39号车位申请人以流拍价84150元接受以物抵债。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月三十日书记员 杨 晗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢143号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：陕西隆发筑路工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人陕西隆发筑路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3753号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付504303.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0305民初3753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1671号申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。代表人李一平，行长。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被申请人戴平昌，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值184312.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以184312.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴平昌名下价值184312.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  韩 笑
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终692号上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公方兰，女，1926年10月25日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：于凤娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：于凤华，男，1987年1月17日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人公方兰、于凤娟、于凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李涛二审中提交以被上诉人于凤华为甲方和以李涛为乙方的协议书一份，协议约定：甲方与鲁Ａ×××××车辆驾驶员所获得的赔偿金不足120万元之部分由乙方赔偿，如超过120万元乙方不再赔偿。依据上述协议，李涛与于凤华曾进行协商并达成协议。该协议是否对当事人均具有效力及被上诉人方已经获得的赔偿金数额均有待确定，因此，原审认定的基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初2658号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人李涛预交的8504元予以退回。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年五月二十二日法官助理陈闪书记员王芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1178号刘亚锋：本院受理的本院（2019）宁0521执1178号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额33313元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月七日书记员  孙 帅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初201号 原告：田桂波，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐献宏，山东唐景律师事务所律师。 被告：盖洪涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被告:临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室。 法定代表人：刘兴合，总经理。 被告：临沂宝龙地产有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2117号。 法定代表人：田桂波，执行董事。 原告田桂波与被告盖洪涛、临沂新天地置业有限公司、临沂宝龙地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告田桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田桂波撤回起诉处理。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年五月十三日 书记员  孙 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3402号申请执行人：叶立民，男，1969年1月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕国彦，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省通许县人，公民身份号码×××。申请执行人叶立民与被执行人吕国彦民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初3476号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人吕国彦名下（车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，对七辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初3476号民事判决本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1595号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人徐敬宁，男，汉族，1978年5月14日，身份证住址广东省蕉岭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值166198.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以166198.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐敬宁名下价值166198.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29088号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢173号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：李志斌，男，1976年3月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：武利娟，女，1981年5月5日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人李志斌、武利娟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3642号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付409822.38元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初3642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中