四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3432民初13号 原告：阿育衣哈，男，彝族，1961年3月1日出生，四川省喜德县人，户籍所在地为喜德县，村民。 被告：罗志国，男，彝族，1978年12月7日出生，四川省喜德县人，户籍所在地为喜德县，现住四川省冕宁县，居民。 委托诉讼代理人：鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。委托权限为一般代理。 被告：加觉克布，男，彝族，1966年8月9日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 原告吉伍布吉与被告罗志国、加觉克布侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告阿育衣哈、被告罗志国及其委托诉讼代理人鲁福贵到庭参加诉讼，被告加觉克布经我院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿育衣哈向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院查清事实后判令被告罗志国立即停止侵权，并将侵占原告阿育衣哈的承包地9.34亩返还给原告阿育衣哈；2.判令被告罗志国、加觉克布连带赔偿原告阿育衣哈因多次索要承包地造成的经济损失2000元；3．本案的诉讼费用由被告罗志国、加觉克布承担。事实和理由：原告阿育衣哈与被告加觉克布系同村同组村民。2008年年底原告阿育衣哈经被告加觉克布（中间人）介绍，与被告罗志国达成口头协议，将原告阿育衣哈的承包地转包给被告罗志国耕种，转包期限为8年（即2009年起至2017年止），承包价格为每人1700元。原告阿育衣哈经被告加觉克布收到了被告罗志国支付的承包费。现8年的转包期限已经届满，被告罗志国未将转包的土地退还给原告阿育衣哈，原告阿育衣哈多次找被告罗志国、加觉克布要求退还承包地，但被告罗志国称原告阿育衣哈已经将承包地卖给他了。原告阿育衣哈从来没有将承包地卖给被告罗志国，从来没有签订过任何协议，只是经加觉克布的介绍将承包地转包给被告罗志国耕种8年。现转包期限已经届满，被告罗志国继续占有原告阿育衣哈的承包地已经构成侵权，故起诉来院。 被告罗志国辩称，被告罗志国是经朋友介绍去瓦主达承包土地的，他们总共是36人，每个人是以1800元的永久承包费付给他们的，原告阿育衣哈的钱是被告加觉克布领的，原告阿育衣哈说是8年承包期限，我承包土地是用来种树的，8年时间不可能有效益，所以我花了承包费来永久承包。原告阿育衣哈关于转包期限是8年的陈述不是事实，被告罗志国是通过合法的合同占用土地，请求人民法院判决驳回原告阿育衣哈的诉讼请求。 被告加觉克布未进行答辩。 原告阿育衣哈为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1．《土地承包经营权证》（复印件）1份，证明原告阿育衣哈对本案争议的承包地拥有承包经营权。 2．《喜德县农业承包合同登记簿》（复印件）3页，证明原告阿育衣哈对本案争议的承包地拥有承包经营权。 被告罗志国为证明其主张成立，向法庭出示了下列证据： 1．《承包协议书》1份，证明案涉土地是永久转包给被告罗志国的，原告阿育衣哈关于8年承包期限的陈述不是事实。 2．银行卡复印件4张1份，证明土地转包给被告罗志国后，粮食直补款都是由被告罗志国领取。 3．海来木牛的证人证言，证明案涉土地是长期承包给被告罗志国的。 4．的日洋芋的证人证言，证明案涉土地是长期承包给被告罗志国的。 被告加觉克布未向法庭出示证据。 被告罗志国对原告阿育衣哈出示的证据的质证意见如下： 1．对《土地承包经营权证》（复印件）1份的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。 2．对《喜德县农业承包合同登记簿》（复印件）3页的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。 被告加觉克布未对原告阿育衣哈出示的证据进行质证。 原告阿育衣哈对被告罗志国出示的证据的质证意见为： 1．对《承包协议书》1份有异议，其陈述原告阿育衣哈从未见过此协议，也没有在协议上签过字，更不知道协议的内容，该协议属于虚假协议。 2．对银行卡复印件1份表示不知道，没有见到过该卡。 3．对海来木牛的证人证言、的日洋芋的证人证言有异议，认为该两证人与被告罗志国有合伙关系，与本案有利害关系，该证言不应被采信，而且证人不认识原告阿育衣哈，其陈述是虚假的。 被告加觉克布未对被告罗志国出示的证据进行质证。 本院予以采信的证据如下： 1．原告阿育衣哈出示的《土地承包经营权证》（复印件）1份，因该证据与原件核对无异，且能证明原告阿育衣哈对案涉土地享有承包经营权，故予以采信。 2．原告阿育衣哈出示的《喜德县农业承包合同登记簿》（复印件）3页，因被告罗志国对该证据的真实性、合法性无异议，且能证明原告阿育衣哈对案涉土地享有承包经营权，故予以采信。 本院不予采信的证据如下： 1．原告阿育衣哈出示的《农村土地承包经营权登记簿》（复印件）2页，因该证据上无相关政府职能部门的印章，且原告阿育衣哈未说明该证据的合法来源，故不予采信。 2被告罗志国出示的《承包协议书》1份（复印件），该证据虽然与原件核对无异，但在庭审中，原告阿育衣哈否认其在协议上签字和捺印，被告罗志国也认可原告阿育衣哈没有签字和捺印，故协议对于原告阿育衣哈未成立，故不予采信。 3．银行卡复印件4张1份，因该证据与本案无关联性，故不予采信。 4．海来木牛、的日洋芋的证人证言，因从被告罗志国出示的《承包协议书》1份可以看出海来木牛、的日洋芋与被告罗志国有合伙关系，其与本案有利害关系，故不予采信。 基于上述对证据的认定，并结合各方当事人的庭审陈述本院认定事实为，2008年年底，原告阿育衣哈通过被告加觉克布的介绍将其位于喜德县依洛乡则觉村瓦主达组的承包地9.37亩（两块：第一块4亩，东至加久、南至火普、西至拉达、北至火普；第二块5.37亩，东至果马、南至拉达、西至特西、北至乃加）以口头协议的方式转包给被告罗志国，双方约定承包期限为8年，即2009年1月至2016年12月，8年的转包费为每人份1800元。被告罗志国通过被告加觉克布将转包费用支付给原告阿育衣哈，被告加觉克布从中扣取了每人100元，付给原告阿育衣哈的8年承包费实为每人1700元。承包期限届满后，被告罗志国没有将转包的原告阿育衣哈的承包地退还给原告阿育衣哈，一直占有和耕种。原告阿育衣哈认为，在转包期届满后，被告罗志国一直占有其承包地，已无事实和法律依据，已经构成侵权，故起诉来院，请求人民法判令1．被告罗志国立即停止侵权，并将侵占原告阿育衣哈的承包地9.34亩返还给原告阿育衣哈；2．被告罗志国、加觉克布连带赔偿原告阿育衣哈因多次索要承包地造成的经济损失2000元；3．本案的诉讼费用由被告罗志国、加觉克布承担。 本院认为，原告阿育衣哈将承包地转包给被告罗志国的承包期（8年）届满后，双方之间转包土地的口头协议履行完毕，已经终止。被告罗志国继续占有和耕种原告阿育衣哈的承包地于法无据，其继续占有的行为侵害了原告阿育衣哈的承包经营权，构成侵权。被告罗志国应当立即停止侵权，将占有和耕种的原告阿育衣哈的土地退还给原告阿育衣哈。故对于原告阿育衣哈请求判令被告罗志国立即停止侵权，并将侵占原告阿育衣哈的承包地9.37亩返还给原告阿育衣哈的诉讼请求，本院予以支持。对于原告阿育衣哈请求被告罗志国、加觉克布连带赔偿原告阿育衣哈因多次索要承包地造成的经济损失1000元的诉讼请求，因原告阿育衣哈出示的证据不足以证明其主张，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗志国立即停止侵权，并在本判决发生法律效力之日起十五日内将其占有的原告阿育衣哈的承包地9.37亩（两块：第一块4亩，东至加久、南至火普、西至拉达、北至火普；第二块5.37亩，东至果马、南至拉达、西至特西、北至乃加）退还给原告阿育衣哈。 二、驳回原告阿育衣哈的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告罗志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张先松 审判员  贾启刚 审判员  谢永龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。