wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再82号再审申请人（原审被告）：钟建华，男，汉族，1978年6月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付振兴，男，汉族，1987年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人钟建华因与被申请人付振兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月28日作出（2019）黔03民申41号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钟建华及其委托诉讼代理人罗远恒，被申请人付振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人钟建华申请再审称，一审从立案到开庭整个过程我不知情，2018年的12月份红花岗区执行局联系我履行生效判决，我才知晓此事。我已归还了付振兴的20万借款并付清利息，有银行流水可以证明,只是未收回借条。借款金额为20万，并非24.6万，付振兴转给我的4.6万系归还之前借款。该案件期间我一直未接到任何通知，一审卷宗中被申请人隐瞒了我的真实联系方式及住址，其一直和我有电话联系，我有明确的地址和联系方式，因为其提交虚假号码导致法院不能找到我本人而缺席审理形成了虚假诉讼。我认为一审判决认定事实和适用法律错误，程序不合法，判决结果不公正，并有新证据足以推翻原判决，特申请依法再审。被申请人付振兴答辩称，第一，我没有隐瞒钟建华的真实联系方式及住址，因为电话上我是找到了钟建华的，微信都联系了很多次，后面就找不到人了。钟建华的地址我确实不清楚，虽然我们是亲戚，但是和我的认识结交期间一直隐瞒了很多真实情况。当时在写借条的时候我喊钟建华在借条上写地址和电话其都拒绝了。第二，所有款项没有履行完毕，只履行了一部分，所以为了保护我自己的权益我就没有把借条还给他。本院认为，原判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3436号民事判决；二、将本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  何兆秋二〇一九年五月十六日法官助理张萍萍书记员钱同
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1808号 申请执行人：陈涛,男,汉族,1991年4月15日出生27,岁,汉族,住安徽省淮南市寿县。 被执行人：安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:。 法定代表人:任绪堂。 申请执行人陈涛与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第508-1号和508-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）为申请执行人补缴2016年7月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请人承担；（2）支付申请执行人经济补偿金7611.58元；（3）支付申请执行人未休年休假工资1050元；（4）支付申请执行人2018年1月1日至2018年3月5日的拖欠工资1880.6元；（5）支付申请执行人双倍工资差额38297.21元；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）负担案件执行费633元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1957号 申请执行人刘杰，男，1989年5月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人青岛阶阶高酒业有限公司，地址青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021105729213G。 法定代表人孟令伟，职务董事长。 申请执行人刘杰与被执行人青岛阶阶高酒业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）鲁0211民初8708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛阶阶高酒业有限公司未自动履行义务，申请执行人刘杰向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人刘杰已与被执行人青岛阶阶高酒业有限公司达成和解协议，于2019年5月5日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇一九年五月五日 书记员  徐茂峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3015号 申请执行人冯婉葵： 被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司： 本院于2019年3月19日依法受理执行的申请执行人岑英爱、周燕、谭术斌、黄忠永、朱秀梅、冯婉葵与被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司劳动争议执行六案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民特80-85号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1002号申请执行人王琼，女，生于1979年8月18日，苗族。申请执行人刘海，男，生于1969年10月7日，汉族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初73号民事判决书已经发生法律效力，都匀市黔中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付王琼、刘海违约金48905.43元、诉讼费500元的义务。现王琼、刘海向本院申请强制执行，申请执行费为634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司银行存款50300元。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年五月二十日书记员  陈国营
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2577号 异议人刘霞，女，1968年9月23日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘霞称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1116号之一申请执行人临清市工伤保险事业处。住所地：临清市果园街80号。法定代表人魏士玺，主任。被执行人孟令林，男，1984年7月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3169号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟令林名下的银行存款69079.86元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月三十日书记员  张其伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1757号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张序安，该公司董事长。 被执行人邵壮河，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。 上海易鑫融资租赁有限公司与邵壮河融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邵壮河所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邵壮河所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执763号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人韩现花，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与韩现花、牛连真、郝有平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩现花名下银行存款99999.90元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9792号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：义乌市稠江街道。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：许雅，女，1991年1月6日出生，汉族，义乌市隆达油漆有限公司员工，住所浙江省金华市金东区。 被告：周涛，男，1989年2月1日出生，苗族，住所贵州省。 原告义乌市隆达油漆有限公司与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告义乌市隆达油漆有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市隆达油漆有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市隆达油漆有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市隆达油漆有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年五月二十八日 书记员  骆光雷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2725号申请执行人李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人李哲，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县。申请执行人李福春与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初20872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初20872号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十四日书记员  陈宏勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16026号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**太古汇****。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南,该司职员。委托诉讼代理人：朱枫，该司职员。被告：深圳市骏佳物流有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区西四巷**v>法定代表人：毛骏涛被告：毛骏涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院受理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市骏佳物流有限公司、毛骏涛融资租赁合同纠纷一案，经本院于2019年5月8日通知预交案件受理费后，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十日书记员  唐秋茹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保254号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路，住所地石家庄裕华区裕华东路**金陵大厦**酒店式公寓楼**0000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的45万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款45万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执997号之二十申请执行人：保前程,男，汉族，1995年10月2日生。被执行人：卢阳，男，汉族，1991年11月20日生。被执行人：梁勇，男，汉族，1988年3月4日生。本院在执行保前程与卢阳、梁勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢阳、梁勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十四日书记员 宋臣江
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初482号原告：杜强，男，1986年7月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓南，该公司职员。原告杜强与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强委托诉讼代理人刘景玉、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人靳晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失42637元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告就冀Ｇ×××**号飞度牌小轿车在被告处投保机动车综合商业保险，保险限额78300元，保险期限为一年。2017年12月2日10时许，原告乘坐刘清清驾驶的冀Ｇ×××**号飞度牌小轿车行至京银线155公里+120米处，与姚磊驾驶的冀Ｇ×××**号小轿车发生交通事故，造成原告、姚磊、乘车人米继明三人受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市下花园区交警大队认定，刘清清承担事故主要责任，姚磊承担次要责任。原告所有的冀Ｇ×××**号飞度牌小轿车车损经鉴定为56910元，原告支付鉴定费4000元，后原告向被告理赔时遭拒。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告平安保险张家口支公司辩称，事故发生后，原告遗弃车辆逃跑，属于保险条款责任免除事项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、事故发生在保险期间内、原告车辆经鉴定损失金额为56910元及原告为鉴定其车辆损失程度所支出鉴定费4000元的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方有争议的原告所诉是否属于机动车损失保险保险条款所约定的责任免除范围的问题，被告提出事发时原告车辆驾驶人弃车逃逸，商业险条款明确约定属于责任免除范围；原告辩驳称根据张家口市中级人民法院的判决书，没有充分证据显示原告方逃逸或酒驾；据《道路交通事故认定书》记载，发生交通事故后原告车辆驾驶人刘清清弃车离开现场，无论是否出于主观意愿，事发后驾驶人刘清清将事故车辆置于事故现场而其离开属于事实，对于该事实本院予以确认；依据被告提交的机动车损失保险条款约定，上述情形确属责任免除范围，对于该事实本院亦予以确认。本院认为，原告车辆在被告处投保78300元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失及鉴定费，有据证实，现原告依据事故责任认定要求被告赔偿其损失总额的70%于法有据，本院予以支持。虽然原告车辆驾驶人刘清清事发后弃车离开现场，依据机动车损失保险保险条款约定，上述情形亦确属责任免除范围，但被告于指定期限内并未将投保单及投保提示提交法庭，无法证实投保时其对原告已尽到了提示与告知义务，故依据“谁主张谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告提出的辩驳意见不能成立，本院不予采信，被告平安保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失39837元（56910元×70%），另被告应赔付原告鉴定费2800元（4000元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告杜强车辆损失39837元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年五月十五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2144号申请执行人：罗运娥，女，1952年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：夏年仔，男，1958年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人罗运娥与被执行人夏年仔人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月5日作出了（2006）攸法民一初字第328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏年仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗运娥向本院提出执行申请，本院于2018年11月1日立案执行。本院依法向被执行人夏年仔送达执行通知书和报告财产令，于2018年11月1日向申请执行人罗运娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月2日、2018年12月12日、2019年5月7日本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人夏年仔名下的银行存款、工商登记、证券开户信息、不动产登记信息等情况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人有一福田五星牌、豪爵牌摩托（车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××，2017、2009年注册登记），申请人不要求处理该车辆。2018年12月4日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。在执行中，由于申请执行人罗运娥家庭经济困难，本院给予申请人司法救助2万元。2018年12月18日，本院对被执行人夏年仔适用限制高消费措施。2019年5月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为252124.21元，已执行到位20000元，未执行到位232124.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十日书记员  宋利成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执944号被执行人：王婷，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初416号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王婷有车牌号为皖Ｃ×××**（隐匿于吴飞飞名下）的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记于吴飞飞名下（实为被执行人王婷所有）的车牌号为皖Ｃ×××**的小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月三十日书记员  尹振雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1395号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司朱巷支行，住所地安徽省长丰县朱巷镇政府东侧，统一社会信用代码913401211492622138。负责人：龚丽娜，该支行行长。被告：盛文山，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：盛铁山，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司朱巷支行（以下简称朱巷支行）与被告盛文山、盛铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱巷支行负责人龚丽娜，被告盛文山、盛铁山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱巷支行向本院提出诉讼请求：1.判决盛文山立即偿付原告贷款本金15999.99元，利息9372.96元（利息计算至2019年3月4日，利息计算方式：2015年6月19日起，以16000元为基数按照年利率12.65%计算至2017年6月17日；2017年6月18日起，以16000元为基数按照年利率16.445%计算至2018年7月17日；2018年7月18日起，以15999.99元为基数按照年利率16.445%计算至本清息止）；2.判决盛铁山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，朱巷支行与盛文山签订个人借款合同，约定由朱巷支行发放贷款16000元，贷款期限自2015年6月19日至2017年6月18日。同日，朱巷支行与盛铁山签订保证合同，约定由盛铁山对该笔贷款承担连带担保责任。贷款发放后，盛文山、盛铁山至今未履行还款义务。盛文山承认借款事实，盛文山不是实际用款人，至今也未还款。盛铁山承认担保事实，但实际用款人未能还款，现在经济困难，无力还款。被告盛文山、盛铁山对借款、担保事实无异议，该事实由借款合同、担保合同、贷款明细在卷佐证，本院对朱巷支行主张的借款、担保事实予以认定。本院认为，盛文山从朱巷支行借款并由盛铁山提供连带保证担保，借款到期后，借款人、担保人理应依约偿还贷款本息。现朱巷支行主张借款人盛文山、担保人盛铁山偿还借款本息和逾期利息符合双方约定和法律规定，该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告盛文山于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司朱巷支行借款本金15999.99元及利息、逾期利息（利息、逾期利息依约计算）；二、被告盛铁山对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半按217元收取，由被告盛文山、盛铁山负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年五月十六日书记员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审180号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王传启，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人王传启的强制执行申请书，申请强制执行2018-266号行政处罚决定，该决定书确定：⑴没收在非法占用0.74亩土地上新建的492平方米建筑物和其他设施；⑵对非法占用的0.74亩（折合492平方米）耕地并处每平方米10元的罚款，共计人民币4920.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人王传启在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，罚款4920.00元已缴纳。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王传启未经批准，非法占用0.74亩土地建炒茶房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-266号行政处罚决定书第一项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 静
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执538号 一、当事人基本情况 申请执行人：卜琴琴，女，1972年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇，公民身份号码：。 申请执行人：蒲玉梅，女，1976年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇，公民身份号码：。 被执行人:蒲勇祥，男，1974年11月30日生，汉族，住贵州省惠水县长田乡，公民身份号码：。 被执行人：蒲昌华，男，1948年1月10日生，汉族，住贵州省惠水县长田乡，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人卜琴琴、蒲玉梅与被执行人蒲勇祥、蒲昌华所有权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲勇祥、蒲昌华未按照法律文书履行，申请执行人卜琴琴、蒲玉梅于2019年04月26日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人蒲勇祥、蒲昌华已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民初106号民事调解书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初672号原告：章某1，男，1977年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：朱某，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。原告章某1诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、女儿章某2由原告抚养；3、诉讼费由法院确定负担。原告章某1陈述的事实与理由：原告于2000年1月在广东东莞电子厂与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在临川区民政局领取结婚证结夫妻。××××年××月××日女儿章某2出生。因为原告患有慢性××，劳动能力差，生活日益困难，夫妻吵闹不断，导致感情破裂。2006年8月被告借故弟弟生病回娘家探望为由，抛下女儿，从此杳无音信，婚姻关系名存实亡。2006年至2010年期间原告多次、多方寻找均未找到被告。夫妻分离至今已长达12年，恳请法院依法判决离婚。被告朱某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，女儿的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及××××年××月××日生育女儿章某2；2、结婚登记审查处理表及结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，为合法夫妻关系。被告朱某未到庭，视为放弃质证权利。经本院核实，对原告提供的上述证据，予以确认。上述证据附卷佐证。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2000年1月份，原告在广东东莞电子厂与被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿章某2，现在临川六中读初二。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2006年8月被告以其弟生病回家探望为由，离家未归，至今近13年之久，故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告要求抚养女儿章某2至其独立生活时止，并陈述夫妻关系承续期间，双方无共同财产、银行存款和债权、债务。另，本院在征询原、被告女儿章某2意见时，章某2表示愿意随原告生活，并陈述其从小到现在就未见过被告，目前和奶奶在一起生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育女儿，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告离家至今近13年未归，导致夫妻感情彻底破裂。因被告离家未归，故女儿章某2由原告抚养至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告章某1与被告朱某离婚；二、婚生女儿章某2（2005年6月18日出生）由原告章某1抚养至其独立生活时止。案件受理费人民币300元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 马 良人民陪审员 历 红人民陪审员 曾惠士二〇一九年五月八日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3607号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市金碧路**建行大厦。负责人：陈中新，该分行行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：裴根锁，男，汉族，1960年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：贾莉，女，汉族，1959年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行”）因与被上诉人裴根锁、贾莉、云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建设银行上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12336号民事判决;2.依法支持上诉人在一审中的主张的律师费人民币20000元（以下均为人民币）以及诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人裴根锁、贾莉、奥宸公司于2009年9月16日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现上诉人已按约履行贷款发放义务，而裴根锁、贾莉坐落于云南省昆明市橙郡小区一期24幢1单元6层601号房已被案外第三人申请法院查封涉及诉讼，严重影响到上诉人实现债权，根据借款合同第十六条第一款第八项的约定:借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，有权解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求裴根锁、贾莉、奥宸公司归还欠款及相应利息、罚息并承担上诉人为追偿该欠款产生的一切费用。上述合同约定系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法权益，未损害社会公共利益或者免除上诉人的法律责任，也未加重被上诉人的责任，排除被上诉人的主要权利等法律禁止的内容，应确认为合法有效的合同条款，对双方当事人具有法律约束力。另外，在一审结束后，本案抵押的房屋已经被拍卖，上诉人主张的本金和利息得到了清偿，但一审的律师费和诉讼费应当由被上诉人承担。裴根锁、贾莉、奥宸公司未到庭发表答辩意见。建设银行向一审法院起诉，请求判令：1.解除建设银行与裴根锁、贾莉、奥宸公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.裴根锁、贾莉返还建设银行贷款剩余本金421915.32元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利；3.裴根锁、贾莉承担建设银行为实现债权的律师费20000元；4.奥宸公司对上述2、3项请求承担连带保证责任；5.在裴根锁、贾莉不能按期归还欠款时，由建设银行依法行使对裴根锁、贾莉抵押物座落于云南省昆明市橙郡小区一期24幢1单元6层601号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿裴根锁、贾莉所欠债务及各项费用。一审法院认定的事实：2009年9月16日，建设银行与裴根锁、贾莉、奥宸公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行向裴根锁、贾莉提供借款75万元，贷款期限自2009年9月16日至2024年9月16日，裴根锁、贾莉以座落于云南省昆明市橙郡小区一期24幢1单元6层601号房屋设定抵押担保，同时奥宸公司提供阶段性连带保证责任。合同第十六条第一项第8款还约定借款人发生卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷等情况，均构成违约。合同签订后，建设银行向裴根锁、贾莉发放了贷款，抵押物昆明市橙郡小区一期24幢1单元6层601号房屋至今未办妥抵押登记手续。2016年5月27日，昆明市橙郡小区一期24幢1单元6层601号房屋被一审法院预查封，裴根锁、贾莉至建设银行起诉前一直按合同约定正常还款，建设银行为起诉支付了律师费20000元、保全费2631元。一审法院认为：本案系一般借款合同纠纷，裴根锁、贾莉与建设银行间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。裴根锁、贾莉是否已构成违约是本案的关键点，对此一审法院认为涉案个人住房（商业用房）借款合同系建设银行提供的格式合同，合同第十六条第一项第8款的约定内容加重了裴根锁、贾莉的责任，排除了裴根锁、贾莉根据合同约定享有的权利，故一审法院认定该条款不生效，裴根锁、贾莉至建设银行起诉前一直按合同约定正常还款，没有构成违约，建设银行要求判令裴根锁、贾莉偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息、复利及为实现债权支付的律师代理费和承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。涉案抵押物未办理抵押登记手续，建设银行主张优先受偿权的诉请没有依据，不能成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回建设银行的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了新的证据，被上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对于上诉人提交的对账单，建设银行认可裴根锁欠的借款本金和利息已经归还完毕，本院予以采信。经二审查证，一审法院认定建设银行向裴根锁、贾莉提供借款75万元与在卷证据不符，应当是裴根锁向建设银行借款75万元，本院予以纠正。另外，本院补充认定以下事实：裴根锁已于2018年11月2日还清了所欠建设银行本案借款本金、利息及罚息共计381602.46元。一审法院认定的其他事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人发生卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷等情况构成违约，贷款人可以要求借款人提前还款。但建设银行提交的商品房买卖合同登记备案表，记载的房屋的购买人是贾莉，其系本案借款的抵押担保人，而非合同借款人。即使贾莉因为涉诉致所购房屋被预查封，也不能得出借款人裴根锁涉重大诉讼。而且该合同约定的涉重大诉讼，也并不具体、明确，建设银行无证据证明借款人裴根锁涉重大诉讼已经影响到借款的正常归还，何况至本案起诉时，裴根锁按照合同的约定正常还本付息。另外，根据合同的约定，在办理抵押登记前，奥宸公司对裴根锁的借款承担阶段性连带保证责任。只有办理了抵押登记，建设银行才对涉案房屋享有抵押权。裴根锁、贾莉一直未取得该房屋的产权证，建设银行也并未办理抵押登记，本案所涉房屋被查封，并非对抵押财产的查封，并不对建设银行的债权产生实质性的影响。建设银行主张抵押物被查封，借款人构成违约的观点不成立，本院不予支持。综上所述，裴根锁没有违约，对于建设银行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，建设银行的上诉理由不成立，原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7932元，由中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年五月二十八日书记员 潘 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2409号 申请执行人古紫彬，男，汉族，1982年9月17日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人廖瀚，男,汉族，1987年7月14日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人古紫彬与被执行人廖瀚借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初17743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖瀚的银行存款(以人民币2050824元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄柏霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1186号申请执行人：倪应玉，男，1941年3月20日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董小斌，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。本院在执行倪应玉与董小斌民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小斌在金融机构存款31467.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月二十二日代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执588号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面,统一社会信用代码：9152030238811117D。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：文涛，该公司员工。被执行人：谢建勇，男，汉族，1973年4月1日生，被执行人：宋小利，女，汉族，1969年12月6日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第221号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行谢建勇、宋小利追偿权纠纷一案。因被执行人谢建勇、宋小利未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢建勇、宋小利银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金凤，女，1970年3月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市公安局刑事侦查支队干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人韩金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，韩金凤明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与韩金凤签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束韩金凤和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。韩金凤一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与韩金凤签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执807号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人李况胜的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终417号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：钟超，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：覃清华，女，1989年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人钟超、覃清华商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初198号 原告：第九师一六六团成海砖厂。 经营场所：新疆塔城地区一六六团六连。 经营者：岳海英，女，1971年7月7日出生，汉族，现住第九师一六六团成海砖厂内。 委托代理人：刘成海（原告经营者岳海英丈夫），男，1964年12月8日出生，汉族，个体，现住第九师一六六团成海砖厂内。 被告：马少华，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县。 原告第九师一六六团成海砖厂与被告马少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本院在审理过程中，经原、被告同意本院延长审限三个月。2019年5月10日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第九师一六六团成海砖厂的委托代理人刘成海与被告马少华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告第九师一六六团成海砖厂向本院提出的诉讼请求:一、被告偿还原告砖款45300元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月15日至10月7日多次在原告处购买158000块砖,总价款55300元。被告向原告支付10000元。剩余款45300元原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告马少华辩称，在原告处拉砖是事实，被告已向原告支付10000元砖款，5000元运费。被告当时雇佣杨刘彦，苏五九在原告处拉砖。被告的工地上不可能用158000块砖，被告只认可向原告欠条35000元砖款。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月15日至7月23日，被告雇佣杨刘彦，苏五九在原告共计拉运价值35000元（100000块×0.35元／块）砖。2014年6月14日，被告向原告书写35000元欠条一张。2014年7月26日，杨刘彦在原告处拉运价值7000元的砖；2014年7月31日，苏五九在原告处拉运价值3500元的砖；2014年8月12日，杨刘彦在原告处拉运价值3500元的砖；2014年9月24日，杨刘彦在原告处拉运价值3500元的砖；2014年10月7日，杨刘彦在原告处拉运价值2800元的砖。以上被告共计在原告处拉运价值55300元砖。 另查明，被告已向原告支付砖款10000元，但否认收到运费5000元。 以上事实，有提货单、收条、欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告砖款45300元，有提货单、收条、欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则给付原告砖款，至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告支付砖款45300元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解已向雇佣的工人杨刘彦，苏五九支付运费5000元及其否认杨刘彦，苏五九为其拉运价值55300元的砖。杨刘彦，苏五九系被告雇佣，运费理应由被告支付，不应从砖款中扣除。对于杨刘彦，苏五九拉运价值55300元的砖，本院结合拉运时间的连贯性，原告足以相信杨刘彦、苏五九是为被告拉运砖。故对被告此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马少华于本判决生效之日起十日内给付原告第九师一六六团成海砖厂砖款45300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额45300元。案件受理费932元，减半收取466元,投递费100元，合计566元（原告第九师一六六团成海砖厂已预交），由被告马少华负担（被告马少华于本判决生效之日起十日内一并给付原告第九师一六六团成海砖厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年五月二十日 书记员  闫佩玉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1845号申请执行人蔡卫华与被执行人顾建忠、张雷借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1372号申请人：安阳易森商务咨询有限公司，住所地林州市中房印象临红旗渠大道**楼**。法定代表人：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，住林州市。委托诉讼代理人：史晓英，女，1983年7月18日出生，住林州市，系该公司员工。被申请人：薛文池，男，汉族，1989年12月18日出生，住林州市。被申请人：赵树亮，男，汉族，1985年7月15日出生，住林州市。本院于2019年5月8日受理申请人安阳易森商务咨询有限公司申请保全案件，请求对被申请人薛文池、赵树亮名下的银行存款94624或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000142）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳易森商务咨询有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛文池、赵树亮名下的银行存款94624元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费967元，由申请人安阳易森商务咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年五月八日书记员  秦玉丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6606号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    ( 2019)陕0103民初2697号 原告：西安山丘汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX广场XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：黄晓翾，该公司总经理。委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。委托代理人：董宁，陕西仁端律师事务所实习律师。被告：赵红菊，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX街道XX村XX组XX号。原告西安山丘汽车服务有限公司诉被告赵红菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安山丘汽车服务有限公司之委托代理人陈风涛、董宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安山丘汽车服务有限公司诉称，2017年7月4日，被告因生意周转向原告借款，签订《借款合同》借款250000元，并约定了借款期限，利息及还款方式，后原告依约履行合同，但被告后来只归还了部分欠款，剩余未还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求：1、被告向原告返还借款250000元及全部款项付清之日止的利息和违约金（利息暂计算至2018年9月20日为38612元；到期后利息及违约金从2018年4月26日起算，按年息24%计算）；2、判令被告支付原告律师费28100元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵红菊未到庭答辩。经审理查明：2017年7月4日，本案原告与被告签订了《借款合同》一份，约定由原告将款项25万元借与被告，借款期限为9个月，从2017年7月4日起至2018年4月25日止，双方达成的合同上对利息并无约定。该合同第十六条第3项约定：“甲方每天按借款金额的1%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金、利息以及本合同约定的应由其承担的各种费用。”后原告于2017年7月4日支付给被告236790元及10710元，两次总计为：247500元，并非为250000元；原告陈述，2500元为被告先支付的利息。被告于2017年7月4日向原告出具收款确认书一份，确认收到25万元款项，确认借款期限为9个月，借款期限从2017年7月4日起至2018年4月25日止。并签名捺印。收到款项后，被告陆续偿还数额为：于2017年8月3日还款5600元，2017年9月2日还款5600元，2017年11月3日还款8500元，2018年2月24日还款10000元，共计偿款项为：29700元。之后再未还款。上述事实有《借款合同》、收款确认书、支付业务回单及庭审笔录附卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告将款项借与被告，被告理应按双方约定的还款之日届满时按时间返还款项，被告逾期不付，应承担相应的法律责任。但据上述庭审中查明的数额计算，原告共计实际借给被告247500元，在还款日期2018年4月25之前，被告已经偿还给原告29700元，该29700元应认定为偿还的本金；故截止还款日期2018年4月25日，被告尚欠原告本金217800元。借期内利息双方并未约定，酌定为年息6%；原告要求被告款项到期后按年息24%为标准支付违约金的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，应以年息24%为标准计算逾期利息及违约金。原告主张由被告支付律师费一节，原告并未提供任何证据证明其具体数额，故本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红菊于本判决生效后五日内返还原告西安山丘汽车服务有限公司欠款本金217800元；及支付借期内利息，为8986.33元（计算明细详见卷宗中判决书后所附算账详单）；二、被告赵红菊于本判决生效后五日内支付原告西安山丘汽车服务有限公司欠款217800元所产生的逾期利息及逾期还款违约金，以217800元为基数，从2018年4月26日起至实际付清之日止，按年息24%计算；三、驳回原告西安山丘汽车服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6238元，公告费690元，原告西安山丘汽车服务有限公司已预交，由原告自行承担1385.6元，由被告赵红菊承担5542.4元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    傅  妮人民陪审员    焦  隽人民陪审员    邓小玲                           二○一九年五月二十八日                             书 记 员 郑世雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2641号 原告：芦尧，男，1983年9月28日出生,住山东省高青县。 委托诉讼代理人：芦顺（系原告芦尧之兄），住济南市。 被告：李夏，男，1987年5月2日出生，住济南市。 原告芦尧与被告李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告芦尧的委托诉讼代理人芦顺到庭参加诉讼。被告李夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法在济南市自然资源与规划局，轮候预查封了被申请人李夏购买自济南恒大金碧房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历城区XXX房屋，保全金额为12万元，查封期限三年。 芦尧向本院提出诉讼请求：1.判令李夏偿还芦尧借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月15日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.请求判令李夏承担本次诉讼形成的案件受理费、保全费等一切实现债权的费用。事实与理由：2018年8月15日，李夏以偿还信用卡为由向芦尧借款10万元，所借期限一天，李夏向芦尧出具借条1份。借款到期后，李夏一直未予偿还。为维护芦尧的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，芦尧将利息的计算方式变更为以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 李夏缺席，未答辩。 芦尧围绕诉讼请求依法提交了证据，因李夏缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对芦尧提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月15日，李夏以偿还信用卡为由向芦尧借款10万元，并向芦尧出具借条1份，该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000元），期限一天。借款人：李夏2018.08.15”。同日，芦尧通过银行转账的形式将10万元分两笔汇至李夏账户。借条出具后，李夏一直未予偿还。为此，形成诉讼。 本院认为：芦尧与李夏之间的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。李夏在借款期满后，未能按约归还芦尧借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。芦尧要求李夏归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，芦尧与李夏之间对借期内的利息和逾期付款利息均未约定，芦尧要求李夏支付资金占用期间利息损失（计算方式如下：以10万元为基数，自起诉之日即2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李夏返还原告芦尧借款本金10万元。 被告李夏支付原告芦尧资金占用期间利息损失（计算方式如下：以10万元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 以上两项，均限被告李夏于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,财产保全费1120元，均由被告李夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年五月十五日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初493号 原告：南京一八二零装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**华东茂****。 法定代表人：张格刚，男，1987年11月6日生，汉族。 被告：樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京一八二零装饰工程有限公司（以下简称一八二零公司）诉被告樊振帮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一八二零公司法定代表人张格刚到庭参加诉讼。被告樊振帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一八二零公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告将南京市浦口区爱上城四期南区11-103房屋交原告装修，原告按期完成工程。被告尚余工程款8000元未付，原告请求判如所请。 被告樊振帮未答辩。 经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告以包工、包部分材料的方式承包对旭日爱上城四期11栋103室的装饰装修工程，合同价款38800元。原告当庭陈述，双方最终确定总价款为38000元，被告已支付30000元工程款，尚欠原告工程款8000元。涉案工程现已交付，原告多次催要工程款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、营业执照、聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已完成合同约定的义务，被告应当支付工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊振帮于本判决生效之日起三日内支付原告南京一八二零装饰工程有限公司工程余款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告樊振帮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  谢苏钰 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1947号 原告：刘福梅，女，1952年12月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市江南区。 被告：梁梅益，女，1982年3月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市江南区。 原告刘福梅与被告梁梅益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘福梅到庭参加诉讼；被告梁梅益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款43145元；2.判令被告支付逾期还款利息违约金，以43145元为基数，按月息6.5%计算，从2017年2月10日起计算至2019年2月10日止，共24个月，应付利息为6730元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年生意伙伴关系，2017年2月10日，被告向原告借款43145元，被告当时承诺在2017年内，先还给原告23145元，余下的钱在2018年还清。但时间已有两年，被告并没有履行其当初的承诺，至今并没有向原告清偿一分钱的债务。为了维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告提交的证据有：1.借条；2.手机短信及微信聊天截图；3.证明。 被告梁梅益未发表答辩意见亦未提交证据。 根据原告的起诉，归纳本案调查重点如下：原告要求被告偿还借款本金43145元及相应的利息有何依据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年2月10日，被告向原告借款43145元，约定2017年还款23145元，其余借款后面再细谈。被告向原告出具书面借条一份。借款后，原告多次催促被告还款，被告并未履行义务。 本院认为：被告梁梅益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 原告与被告之间的借款合同并未违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应恪守合同的约定，严格履行义务。现有证据证明被告未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告提交的证据未能证明双方约定了借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故双方借款期间应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。双方约定在2017年偿还借款23145元，被告未按约定偿还借款，故应自2018年1月1日起支付该笔到期借款的逾期利息。原告主张利息按照银行同期贷款月利率6.5%计算，并未提供证据证明银行同期贷款月利率为6.5%，故本院不采信原告主张的贷款月利率，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。而余下的借款20000元，因双方未确定还款期限，故不应计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁梅益归还原告刘福梅借款本金43145元； 二、被告梁梅益自2018年1月1日起至还清欠款之日止，以借款23145元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付原告刘福梅借款逾期利息。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费523元，由被告梁梅益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 微 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初667号原告:王某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：付某某，男，1968年8月4日出生，汉族，现下落不明。原告王某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元，利息每年1000元，利息共计3000元，合计13000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月20日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具欠条一份。借款期限届满后，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。付某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向王某某借款壹万元整。被告付某某在借款人处签字。现被告下落不明，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《借条》的约定，要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息3000，因被告未向本院提供证据证明双方约定利息，也没有证据证明双方约定还款时间，本院应按原告主张还款时计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率支付综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款10000元及利息(利息以10000为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年五月十七日书 记 员  郭 莹3743325139700
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更562号 罪犯李余先，男，1975年10月25日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）中中刑法一初字第44号刑事判决，以被告人李余先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李余先不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月15日以（2014）粤高法刑四终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李余先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李余先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李余先在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李余先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年5月25日起至2041年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6666号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人:徐飞龙，董事长。 被告：吕有新，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江上东阳市。 本院审理原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司诉被告吕有新民间借贷纠纷一案中，原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司撤回对被告吕有新的起诉。 审判员  李翔 二〇一九年五月二十八日 书记员  张燕
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初629号 原告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：吕某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告刘某诉被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、吕某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告吕某系同乡，且关系尚好。2018年3月1日，在被告吕某的引荐下原告与被告李某认识，当时被告李某声称自己经营的火锅店需要店面装修，急需40000元，让原告提供借款现金，并承诺10天之内还清，且被告吕某也愿意为该款做担保的情况下，原告便同意借款，随后被告李某出具了40000元借据一张，被告吕某也在该借条中签名、捺印。当时没有现金，原告就在西和县中山街中国邮政储蓄银行将该款汇到被告李某账户。之后，被告并没有按约定的期限内还款，经原告多次催讨，被告李某于2018年3月21给原告还了30000.00元，剩余10000.00元至今未还。原告多次找被告要求还款，却遭到被告电话拒接，甚至将电话号码都换掉了。现诉至法院，请求：一、判令被告李某立即偿还原告借款本金10000.00元，并按照年息24%承担该笔借款自2018年3月1日至给付时止的逾期利息；二、判令被告吕某承担连带责任。 原告向法庭提交借条复印件1份、银行转账凭证复印件1份。 被告李某未提交答辩状。 被告吕某未提交答辩状。 被告李某未向法庭提交证据。 被告吕某未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年3月1日，被告李某在原告刘某处借到40000元，约定借款期限为10天，同日刘某以银行转账的形式将40000元转至李某账户，李某向刘某出具了借条一张，被告吕某为借款的担保人签字捺印。约定的还款期限届满后，被告李某向刘某偿还借款30000元，尚欠10000元，索要未果，原告刘某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某借去原告刘某40000元，约定的还款期限届满，被告李某未按约定期限悉数还款，依法应承担偿还义务，原告刘某要求被告李某偿还借款10000元的请求依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘某未在保证期间向被告吕某主张担保责任，故原告刘某要求被告吕某承担连带清偿责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某在判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款10000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  康 乐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2812号原告：邱立久，男，1967年1月17日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。原告邱立久与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邱立久于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立久的申请符合有关法律规定，准予原告邱立久撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱立久撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告邱立久负担。审判员 廉 峰二〇一九年五月二十一日书记员 孙青青
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初57号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人马紫微，女，1990年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该地。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2018年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省蔚县人民检察院批准逮捕，同年9月19日由河北省蔚县公安局执行逮捕。现羁押于河北省张家口市看守所。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人马紫微犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人马紫微，被害人谢某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年6月24日凌晨1时许，在河北省蔚县西合营镇新聚苑小区8号楼3单元301室内，被告人马紫微与被害人谢某1因口角发生争执继而发生肢体冲突，后马紫微将谢某1划伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1之损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人薛某、任某等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人马紫微的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人马紫微故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，就当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人马紫微对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年6月24日凌晨1时许，在河北省蔚县西合营镇新聚苑小区8号楼3单元301室内，被告人马紫微与被害人谢某1因口角发生争执继而发生肢体冲突，后马紫微将谢某1划伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1符合锐器致肢体创，创口长度累计达28.9cm，谢某1之损伤属轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被害人谢某1与被告人马紫微的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人谢某1对被告人马紫微的行为已表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表，立案决定书，证实2018年6月24日1时15分，谢某1电话报案至蔚县公安局，称在蔚县新聚苑小区因口角与马紫微发生纠纷，马紫微至谢某1胸、腹部损伤。蔚县公安局经审查于2018年7月13日立案侦查。2.到案经过，证实2018年6月24日，蔚县公安局西合营派出所民警口头传唤被告人马紫微到西合营派出所接受询问，询问后马紫微离开该所。同年7月26日派出所民警电话通知其到西合营派出所接受讯问。马紫微于当日到该所接受讯问。当马紫微于2018年9月7日再次到该所接受讯问时蔚县公安局对其执行拘留。3.户籍证明信，证明被告人马紫微的自然人身份情况。4.北京市顺义区人民法院刑事判决书（2012）顺刑初字第733号，证明2012年8月9日被告人马紫微因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。5.调解笔录及谅解书，证实经本院主持调解，被告人的亲属与被害人谢某1就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人马紫微的亲属代其一次性赔偿被害人谢某1医疗费，误工费、护理费等各项经济损失共计人民币2万元，赔偿款当庭支付。被告人马紫微的行为已得到被害人谢某1的谅解。6.证人薛某的证言，证明2018年6月24日晚在蔚县家庭宾馆内，马紫微与谢某1因琐事发生口角、争执。7.证人任某的证言，证实2018年6月24日晚12点多，薛某给其打电话说马紫微和谢某1打架了，让其过去看看有事没有，后其赶到现场，看到谢某1在家庭宾馆门口挡着不让马紫微出去，马紫微在客厅，当时谢某1的胸脯上已经流血了。8.被害人谢某1的陈述，证实2018年6月24日晚在蔚县家庭宾馆内，马紫微与其因琐事发生口角、争执，在争执过程中马紫微将其胸、腹部划伤。后其报警。9.被告人马紫微的供述与辩解，证明2018年6月24日晚在蔚县家庭宾馆内，其与谢某1因琐事发生口角、争执，在争执过程中将谢某1划伤。10.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书，经鉴定谢某1符合锐器致肢体创，创口长度累计达28.9cm，谢某1之损伤属轻伤二级。11.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。12.情况说明、视频资料等证据附卷佐证。本院认为，被告人马紫微故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人马紫微有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马紫微当庭自愿认罪，且其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对被告人马紫微酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马紫微犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚建文审判员  赵全荣审判员  牛少瑛二〇一九年五月二十日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1537号原告：马泮奎，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈锦桂（特别授权），福建闽荣律师事务所律师。被告：潘虎，男，1987年10月05日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。本院在审理原告马泮奎与被告潘虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泮奎在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告马泮奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马泮奎撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告马泮奎负担。审判员  刘晓春二〇一九年五月十日书记员  蒋 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1408号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郑明志，男，汉族，1985年2月5日出生，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行郑明志罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明志银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年五月二十四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1717号上诉人（一审起诉人）：陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人陈丙春因第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈丙春上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民撤1号民事裁定，责令一审法院立案受理。事实和理由：原审法院没有正确理解“具备第三人撤销之诉的主体资格”，根据相关法律规定，第三人撤销之诉的主要目的是为了诉讼实践中存在的大量虚假诉讼，以及再审程序启动的困难，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初960号民事判决，存在明显的事实不清，且严重违反法定程序，其判决结果与上诉人存在利害关系，严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人是适格的原告，符合提起诉讼的条件。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初960号民事判决的诉讼标的是黄薪与周小玲、薛志清之间的民间借贷法律关系，上诉人陈丙春不具备对该案的诉讼标享有独立请求权或无独立请求权，该案的处理结果亦不会导致上诉人承担法律义务或责任，故上诉人与原案的处理结果并无法律上的利害关系。因此，陈丙春不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的原告资格，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，陈丙春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 群审 判 员  黄 勇审 判 员  张益民二〇一九年五月十六日法官助理  谢 倩书 记 员  石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。被执行人：程英航，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与程英航金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年3月26日作出的（2018）鄂0107民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年5月29日达成和解协议长期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月三十一日书 记 员  唐杰峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保49号申请执行人平阳县某某包装有限公司昌图分公司。被执行人马某某、吉林省某某肥业有限公司、赵某、赵某某。本案在执行平阳县某某包装有限公司昌图分公司与马某某、吉林省某某肥业有限公司、赵某、赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年五月十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍 广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书 （2019）粤0304民初29057号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员王春梅 二○一九年五月三十日 书记员陈桂坍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢121号 申请执行人：林瑞强，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县东达利食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码91350626689361657P。 法定代表人：罗锡栋，经理。 本院在执行申请执行人林瑞强与被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款620000元及利息。期届，被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山县东达利食品有限公司、罗锡栋送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年五月十三日 书记员  孙思平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初749号 原告：李文芬，女，1975年3月29日生，彝族，住新平县。 被告：李会兵，男，1973年3月16日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告李文芬诉被告李会兵合同纠纷一案中，原告李文芬于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李文芬以双方的纠纷需要自行协商，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文芬撤回起诉。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告李文芬负担。 审判员  刀本权 二〇一九年五月十日 书记员  李 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7084号原告：谢某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢某，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谢某某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢某名下的银行存款130万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告谢某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告谢某某要求查封被告谢某名下的银行存款130万元或查封同等价值的财产的申请。审判员 陈 平二〇一九年五月三十一日书记员 宋国臣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503民初1306-1号 申请执行人：李庆升，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑学清，男，1974年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李庆升与被执行人郑学清借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第1306-1号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。