内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）内0981民初606号   原告：张某1，1959 年 3 月 19 日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市 22 号。   委托代理人：张某2（原告张某1弟弟）， 1973 年 1 月 24 日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市 22 号。   被告：宋某，1980 年 3 月 15 日出生，内蒙古丰镇市人。   被告：刘某，1980 年 8 月 11 日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜人，现住鄂尔多斯市 19-2-704。   原告张某1与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本   院于 2018 年 7 月 24 日立案后，依法适用简易程序。2018年9月29日，本院依法转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告刘某到庭参加了诉讼。被告宋某经公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金800000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因承揽工程急需用钱，向原告借款，原告看在朋友的面子上就答应了被告要求，于2011年9月份期间原告首次给被告借款33万元（有被告出具的借条复印件和银行打款的凭证为证），另一次20万元付给被告的是现金，还有27万元是被告自愿付给原告的利息。共计80万元（以上事实已在被告宋某刑事案件已证实，被告开庭时承认此款都用在工程上面了）。原被告双方约定，待被告从新大地算回工程款就一次性还清，被告从新大地结算工程款后没有履行承诺，原告向被告催要借款，被告虚构不还的事实，打电话不接还玩失踪。直到2015年2月份，原告和妻子高粉桃一同到东胜新大地集团和被告刘某的单位催要借款，被告答应明天还，明天到了又说后天给，原告一直住在东胜等被告还钱。直到2015年春节，原告在东胜区新大地集团又找到被告，被告还是理直气壮地说要钱没有，要命一条。当时气得原告妻子高粉桃突发心脏病，原告当时报了警并将妻子送往医院治疗。之后，被告承诺还是过几天给钱，直到现在一直没有按时还钱，说明被告是一个不守信用、毫无诚信的一个人，被告的行为违背了原、被告借款时的约定，也违背了诚实信用原则，故原告依据《民法通则》第八十四条的规定，诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款80万元，并承担诉讼费用。   被告宋某经公告送达，未应诉答辩。                                                                                       被告刘某辩称，一、原告张某1所述与宋某的80万元借款关系，发生在宋某与刘某离婚后，不属于夫妻共同债务。2015年7月10日，被告宋某作为借款人，向原告借款现金80万元，约定2015年12月25日前还清，宋某向原告出具书面借条一张，并由被告宋某签字确认（该事实由原告所提供的书面借条予以佐证）。而早在2015年5月26日，被告宋某已与答辩人办理了离婚登记手续，婚姻关系已于2015年5月26日解除（该事实由答辩人提供的离婚证予以佐证）。因此，该笔借款为宋某个人债务，与答辩人无关，答辩人没有任何法定义务承担该债务。同时，针对该80万借款，原告并未提供当日打款凭证，借贷关系并未成立。二、关于2011年9月1日被告宋某出具的33万元借条，为被告宋某个人债务，答辩人没有任何法定义务予以偿还。原告张某1称2015年7月10日宋某出具的80万元借条中的33万元，是在2011年9月1日借给被告宋某，并提供了书面借条。借条上借款人宋某签字确认，并提供一张银行存款凭条。首先，该借条为复印件，对于该借条的真实性答辩人不予认可；其次，银行存款凭条上的收款人为宋某，而存款人为张某2，并非原告本人，该银行存款凭条并不能证明张某1按照借条约定向被告宋某支付过借款。据此，张某1与宋某的借贷关系因出借人张某1未实际支付款项而并未成立。第三，宋某在其与答辩人婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告也明确自认被告宋某的借款是因个人承揽工程原因，且该款项全部用在工程上，并不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，原告作为债权人并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的，该债务属于被告宋某的个人债务，答辩人没有任何法定义务承担该债务。三、被告宋某与答辩人的婚姻，早在2010年即已感情破裂，宋某个人债务全部用于其个人工程经营，并未用于家庭生活，导致答辩人及孩子生活困苦。被告宋某从2010年开始就以承揽工程为由不回家，答辩人除工作挣钱养家糊口，还要全心全意照顾刚出生的孩子，一个人承担着巨大的生活压力，对被告宋某一人在外的工程及业务一无所知，宋某也从未向家里贴补一分钱用于家用，反而因为被告宋某的举债行为，导致答辩人及孩子、家人的生活，都受到了极大的骚扰和干涉。2015年，答辩人迫于家庭压力和家人指责，考虑到孩子的健康成长，与被告宋某解除了婚姻关系。被告宋某至今未曾给孩子付过一分钱抚养费，所有开支都由答辩人一人承受，生活极其艰辛。综上，原告张某1所述借款，于法于理均不应当由答辩人来承担偿还义务。同样作为受害一方，答辩人请求法庭查明案件事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。   经审理查明，被告宋某与被告刘某于2009年3月3日登记结婚，于2015年5月26日离婚。2011年9月1日，被告宋某向原告张某1出具借条，借条载明：今借到张某1现金叁拾叁万元（￥330000元），月息3%，每月初归还上月利息，借款人宋某2011.9.1，开户银行：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行，账号：×××，户名：宋某×××。同日，张某2向被告宋某上述账号汇款330000元。张某2表示该款是张某1委托他汇的。后原告张某1向被告宋某多次催款。2015年7月10日，被告宋某向原告张某1重新出具借条，借条载明：今借到张某1现金捌拾万元整（￥800000元），2015年12月25日前还清。借款人：宋某2015.7.10，×××。2018年7月24日，原告张某1向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金80万元。庭审中，原告张某1陈述，该80万借款包括20万元本金一笔、33万元本金一笔、剩余27万元为以上两笔的利息。   以上事实，有原、被告陈述，原告张某1提供的借条两张、结婚证、离婚证、汇款凭证等证据在案为凭，并经庭审质证后本院予以采信。   本院认为，被告宋某先后两次向原告张某1出具借条两份，借贷关系明确，借款事实清楚。合法的借贷关系法律予以保护。关于借款本金及利息，原告出示的证据为33万元的借条及33万元的打款凭证，经本院核实，被告宋某于汇款当日收到33万元，故对原告主张的33万元借款本金本院予以认定。原告主张除此之外，还有20万元的借款本金，但原告庭审陈述的“20万元在2011年9月1日之前就已经给宋某了”与原告诉状中所述“于2011年9月份期间原告首次给被告借款33万元”相互矛盾，且并未提供借条或者银行打款凭证或其他证据予以证实，本院对该笔20万元的借款本金不予认定，借款本金认定为33万元。对于借款利息，原被告在借条中约定月息3%，超过相关法律规定的利率上限，本院调整为月息2%，被告应偿还原告本金33万元及33万元对应的利息305800元（从2011年9月1日至2015年7月10日），原告庭审中陈述被告已经偿还利息22万元，且实际还款是以月息2分计算，该22万元应予扣减，故被告还应偿还利息数为85800元。关于债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告所持借条原件为被告宋某2015年7月10日出具，此时，被告宋某与被告刘某已经离婚，被告宋某在离婚后以个人名义向原告出具借条应当认定为个人债务，且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告提供的现有证据刑事案件开庭笔录、供应商明细账等，拟证明该借款用于家庭收入，本院认为原告提供的现有证据，不能充分有效的证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。故原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:   一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款本金330000元及利息85800元（从2011年9月1日至2015年7月10日）。   二、驳回原告张某1对被告刘某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，由被告宋某负担6133元，由原告张某1负担5667元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。               审判长  李 培 林   审判员  马  弘  人民陪审员   赵 美 娥                二〇一九年五月十日                                      书记员  郭  岩     附本判决所适用的法律：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。