wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7912号原告深圳市双许网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦805。法定代表人许文程，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第109794号关于第22304866号“MIORIO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月25日。本院受理时间：2018年8月3日。开庭时间：2018年8月23日。被诉决定认定：第22304866号“MIORIO”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，依法驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21876359号“MIORIO”商标（简称引证商标一）在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品与第21890424号“MIORIO”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不属于类似商品，并且二者在含义、呼叫等方面差别明显，未构成近似商标；三、诉争商标经过原告长期宣传使用已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分；四、已对引证商标一提起无效申请，并且引证商标一目前处于不予注册异议程序中，因此引证商标一权利状态极不稳定，很有可能不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：深圳市双许网络科技有限公司。2.注册号：22304866。3.申请日期：2016年12月19日。4.标识：“MIORIO”5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307；0310）：化妆品；空气芳香剂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：苏州乐酷工贸有限公司。2.注册号：21876359。3.申请日期：2016年11月11日。4.标识：“MIORIO”5.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：护发素；粉刺霜等。（二）引证商标二1.注册人：芜湖市隆安商贸有限公司。2.注册号：21890424。3.申请日期：2016年11月14日。4.专用权使用期限至2028年2月6日。5.标识：“MIORIO”6.核定使用商品（第3类，类似群0302；0305；0507；0310）：去渍剂；香精油；牙膏；空气芳香剂。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序、被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成商品类似的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标一已因异议不予注册，相关决定已生效。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条、第三十一条之规定。本案中，诉争商标指定使用的“洗洁精”商品与引证商标二核定使用的“去渍剂”商品同属于0302类似群；诉争商标指定使用的“香精油”商品与引证商标二核定使用的“香精油”商品同属于0305类似群；诉争商标指定使用的“牙膏”商品与引证商标二核定使用的“牙膏”商品同属于0307类似群；诉争商标指定使用的“空气芳香剂”与引证商标二核定使用的“空气芳香剂”同属于0310类似群，故被告关于诉争商标与引证商标二构成商品类似的认定并无不当。诉争商标与引证商标二文字构成相同，呼叫、外观相近，构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标二相区分。至本案审理终结，引证商标一已因异议不予注册，不再构成诉争商标的在先注册障碍，该情形影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予支持。鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标局于二〇一八年六月二十五日作出的商评字[2018]第109794号关于第22304866号“MIORIO”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市双许网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一九年五月二十日法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5537号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人魏洁，女，1984年11月3日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏洁信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1228号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。 法定代表人：王沛。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：深圳市明智能源科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区龙源第三工业园**201iv> 法定代表人：詹锡东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告杭州翱月科技有限公司与被告深圳市明智能源科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币5000元，公证费、律师费等合理费用人民币5000元，合计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州翱月科技有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  徐 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1010号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：成都高新协同网络信息管理有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区**西部园区起步区。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，该公司员工。 再审申请人成都高新协同网络信息管理有限公司（以下简称协同公司）因与被申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协同公司申请再审称，（一）有新的证据可以推翻二审判决。从2015年开始即要求五冶公司据实将自制的收款收据置换成税务发票，以取得自己已经完整、准确支付完成工程款的凭证。但由于五冶公司拒绝履行义务，迫使协同公司不得不向税务机关申告索要含税发票。一拖几年，直至国家税务总局干预，五冶公司才迟至2018年12月13日在国税机关的责令下，经核对承认已经全额收取了协同公司的工程款，并向协同公司开具了收取19469297.00元工程款的含税发票。事实证明，协同公司在两级法院判决前已经全部付清了双方协商一致的19469297.00元工程造价款，根本不欠任何款项。（二）改判五冶公司退还协同公司该工程中多付、垫付的3016418.57元工程款，并支付相应资金占用利息。协同公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，协同公司申请再审提交的税务机关向五冶公司出具的19469297.00元工程款的含税发票，本院经审查，只能证明五冶公司依据双方对工程结算金额19469297.00元进行了纳税，并不能证明协同公司依据双方结算金额付清了全部工程款，且本案原审判决确定的履行义务，协同公司亦未履行，故协同公司以新证据申请再审的理由，不符合法律规定，本院不予支持。 协同公司申请再审主张，改判五冶公司退还协同公司该工程中多付、垫付的3016418.57元工程款，并支付相应资金占用利息。该请求不是一审诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，协同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都高新协同网络信息管理有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵雪萍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之七 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司在中国农业银行0531340104000XXXX账户内存款人民币5067111.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：于雷，男，1989年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告于雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额30947.74元，暂时计算至2018年11月25日。其中贷款本金22989.97元、利息2902.8元、分期手续费1140.82元、违约金3914.15元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月25日已经发生贷款余额30947.74元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1140.82元、违约金3914.15元及后续违约金的诉讼请求。被告于雷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告于雷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××37。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（于雷，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月25日，被告透支贷款本金22989.97元、利息2902.8元，合计25892.77元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告于雷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金22989.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1140.82元、违约金3914.15元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月25日卡号为62×××37的信用卡欠款本金22989.97元、利息2902.8元，合计25892.77元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执660号袁某某：被执行人袁某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年4月17日立案执行，责令被执行人袁某某立即缴纳罚金500元。在执行过程中，本院通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的缴纳义务，后被执行人袁某某主动于2019年5月7日缴付罚金500元。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执660号案件执行完毕，于2019年5月9日结案。二〇一九年五月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2240号之一 申请执行人张云峰，男，1982年10月16日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史继铭，女，1978年12月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人祁宪峰，男，1976年2月22日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何永恩，男，1968年5月6日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 被执行人葛云艳，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 被执行人纪红伟，男，1976年5月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 被执行人史继峰，女，1976年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 被执行人邓永生，男，1977年1月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 本院在执行申请执行人张云峰与被执行人史继铭、祁宪峰、何永恩、葛云艳、纪红伟、史继峰、邓永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云峰依照本院作出的（2019）内0502民初2247号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张国林立即给付申请执行人张云峰借款本金1000000元，支付2018年10月21日至2019年2月20日期间的利息80000元，并支付自2019年2月21日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费7260.00元，合计1087260.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月20日前向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年5月17日对被执行人张国林发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张国林可供执行财产线索，并于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有1087260.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月十日 书记员  李希鹤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9920号原告：东莞市厚街三川五金加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区东埔广联路**之二。统一社会信用代码为92441900L169914035。经营者：杜欢胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被告：惠州荣健运动器材有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村维白小组。统一社会信用代码为914413035863469727。法定代表人：张家祥。被告：深圳市好家庭实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦**东南侧。统一社会信用代码为9144030027946141XW。法定代表人：张佳华。原告东莞市厚街三川五金加工厂诉被告惠州荣健运动器材有限公司、深圳市好家庭实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，受理后依法由审判员杨粤欣独任审判。现原告以被告已经履行了付款义务为由，于2019年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市厚街三川五金加工厂撤诉。本案案件受理费529.47元（原告已经预交），由原告东莞市厚街三川五金加工厂承担。审判员  杨粤欣二〇一九年五月三十日书记员  杜宛璘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执869号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人张和良，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与张和良缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5830.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执869号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱柳燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初999号原告陈红阳，男，汉族，1991年1月24日生，住许昌县。被告孙金峰，男，汉族，1990年10月1日生，住许昌县。原告陈红阳诉被告孙金峰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈红阳到庭参加诉讼，被告孙金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，被告因家庭需用车向原告借车，原告当天在鄢陵县姚家大院饭店将车借给被告，被告借走车后至今未归还原告，原告多次向被告催要车辆，被告迟迟不归还，后被告在微信上同意给原告30000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××**理念牌轿车或赔偿车款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告孙金峰未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告与被告的短信聊天信息截图一份、微信聊天截图一份及支付宝聊天截图的信息往来截图，证明被告借原告车辆至今未还的事实，以及被告同意不给车辆赔偿原告车款30000元的事实;2、录音笔录三份及光盘一盘，证明被告借原告车辆至今未还的事实;3、车辆注册登记信息表一份，证明该涉案车辆的相关信息及原告的主体资格：4、原告的结婚证一份，证明陈红阳与包利鸽系合法夫妻关系。5、证人赵某证人证言、证人苏某证人证言，证明被告将原告的车借走的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月15日，被告孙金峰以家庭需用车为由将陈红阳的豫Ｋ×××**理念牌轿车开走，后经原告及原告妻子包利鸽催要，被告电话中承诺归还车辆，但至今没有归还车辆。另查明，豫Ｋ×××**理念牌轿车系原告于2013年1月28日购买。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以返还原物。本案中，豫Ｋ×××**理念牌轿车系原告所有，有原告陈红阳出具的机动车登记证书为证，证据充分。被告孙金锋虽自2017年6月15日将该车借走，但涉案车辆的所有权仍归原告所有，双方未约定借用期限，经原告催要归还，被告理应返还，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车款30000元，无证据证明涉案车辆价值目前30000元或被告承诺赔偿原告30000元，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：被告孙金峰于本判决生效后五日内返还原告陈红阳豫Ｋ×××**理念牌轿车。案件受理费550元，由被告孙金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超人民陪审员  盛武斌人民陪审员  张二喜二〇一九年五月十三日书 记 员  姚晓磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3582号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：滕伯简，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告滕伯简金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告滕伯简经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕伯简偿还贷款本金46437.15元，利息6697.73元，罚息25032.21元，复利3257.16元，共计人民币81424.25元（以上利息计算至2017年6月1日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ7ＣＢ017088）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月31日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ7ＣＢ017088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币95851.61元，其中本金48562.85元，利息32358.88元，罚息9339.61元，复利4761.77元，暂存户金额828.50元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金46437.15元，利息6697.73元，罚息25032.21元，复利4085.66元，共计人民币82252.75元。现按合同约定扣除暂存户金额828.50元后，被告尚欠贷款本金46437.15元，利息6697.73元，罚息25032.21元，复利3257.16元，共计人民币81424.25元。 被告滕伯简未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《滕伯简欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年5月28日，被告滕伯简与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告滕伯简未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告滕伯简清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告滕伯简自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告滕伯简所有的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ7ＣＢ017088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕伯简于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46437.15元，利息6697.73元，罚息25032.21元，复利3257.16元，共计人民币81424.25元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46437.15元为基数）、复利（以所欠利息6697.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ7ＣＢ017088）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为918元，由被告滕伯简负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初58号原告：仇金贵，男，1967年6月23日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：钱美宝，女，1967年9月12日出生，汉族，住苏州。原告仇金贵与被告钱美宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告钱美宝下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告仇金贵的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告钱美宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇金贵提出诉讼请求：1.被告钱美宝立即归还借款本金20万元及利息暂计1000元(实际利息自起诉之日起，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告仇金贵与被告钱美宝熟识，因生活、经营需要，被告两次向原告借款，2018年6月11日10万元、2018年7月11日10万元，合计20万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告钱美宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告钱美宝向原告仇金贵出具《借条》一份，载明：“今本人向仇金贵借到现金拾万元正￥（100000.00元）。”被告钱美宝在《借条》下方“借款人”处签名确认。2018年7月11日，被告钱美宝再向原告仇金贵出具《借条》一份，内容为：今向仇金贵借到人民币拾万元整（小写￥100000.00元整），借款期限至2018年7月11日止。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金，直至还清为止。如借款人未能按约还款，借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作封存和执行。与此相关所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）全部由借款人一方承担。被告钱美宝在《借条》尾部“借款人签名”处签名确认。同日，被告钱美宝出具《收条》确认收到仇金贵10万元。另查明，原告仇金贵通过其尾号为0211的中国农业银行账户向被告钱美宝尾号为6476的中国农业银行账户转账支付如下款项：2018年6月11日10万元、2018年7月11日10万元，合计20万元。审理中，原告陈述：原告做水果生意的，原、被告住一个小区，原告认识被告时被告在做生意。2018年6月至7月，被告以开宾馆需要资金为由，从原告处借款10万元、10万元，合计20万元。之所以第一笔未还，第二笔还继续出借，是因为都是短期周转，原告抹不开面子。借款到期后，被告未按约还款。以上事实，由《借条》、《收条》、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、《收条》、银行交易明细等证据及当事人陈述，原告仇金贵与被告钱美宝之间借款关系合法有效。2018年6月11日的《借条》未约定借期，原告可随时主张还款。2018年7月11日的《借条》约定的还款期限已过，被告钱美宝未按约还款，已构成违约。现原告主张被告钱美宝归还借款本金20万元及利息（计算方式：以20万元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱美宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱美宝于本判决生效之日起十日内向原告仇金贵归还借款本金20万元及利息（计算方式：以20万元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元、保全费1520元，合计5986元，由被告钱美宝负担。此款项已由原告仇金贵预交，本院予以退还，被告钱美宝应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告钱美宝负担，此款项亦已由原告仇金贵预交，由被告钱美宝于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚于贵二〇一九年五月二十一日法官 助理  方 瑜书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5267号 原告：张江德，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市青羊区。 被告：唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省泸县。 被告：黄从春，女，汉族，1980年12月22日出生，住四川省隆昌县。 本院在审理原告张江德诉被告唐雷、黄从春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年五月六日 书记员  谢琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更989号罪犯陈跃军，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)佛刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈跃军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈跃军不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2005年6月29日作出(2005)粤高法刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月1日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2015年5月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈跃军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈跃军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1023号之一 申请执行人：宜昌华旗建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码914205007775747758。 法定代表人：邓宗昌。 委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。 被执行人：深圳中铁二局工程有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君。 申请执行人宜昌华旗建筑劳务有限公司与被执行人深圳中铁二局工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年3月28日，被执行人主动向申请执行人支付了执行款若干元，仲裁费若干元。2019年4月1日，申请执行人向本院提交情况说明，称被执行人已生效法律文书确定的义务。另，本院依法扣划被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的44×××91银行账户款项若干元作为本案的申请执行费。 本院认为，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁振鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2054号原告：冯某，男，1969年5月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。被告：尚某，男，1966年3月4日出生，汉族，山西能源产业集团大同南郊集运站职工，住大同市。原告冯某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款400000元，至今未还，原告多次催要未果，只好起诉，请求支持原告的诉求。被告尚某辩称，对借款事实及数额均认可，被告另外向原告弟弟冯胜借款，其中一笔为1000000元，在两人催款过程中，被告与原告及其兄弟冯胜沟通，一致同意被告对两人的这两笔借款统一重新出具一张1400000元借条。现冯胜已经依据1400000元的借条另案诉讼，该1400000元包含原告本次诉讼的400000元，原告持有的借条已经作废了，没有抽回借条是因为原告要求作为原始出借凭证保留，所以在标注作废后，仍由原告保存。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告出具借条一份，记载内容为“今借冯大庆400000元，……”，落款日期无法辨认。后借条背后由被告标注“已重打欠条，此条作废”的字样。2019年4月4日，原告持该借条向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借条金额。另查明，原告弟弟冯胜已向本院另案诉讼，案件标的为3100000元，冯胜当庭出示借条三份，其中金额为1000000元的借款协议和借条（2007年4月29日出具）背后亦由被告标注“已重打欠条，此条作废”的字样，冯胜另提交金额分别为1400000元和700000元借条各一张。该案案件编号为（2019）晋0213民初2098号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原告提交的借据已被注明作废，双方一致认可借条背后字迹系被告书写，原告虽当庭辩解对借条背后有字迹一节不知情，但根据原告出借大额资金且其保管借条数年的事实，其辩解意见显然难以成立。被告抗辩意见与（2019）晋0213民初2098号案件证据材料可以相互印证，本院予以采信。原告未提交其他证据证实双方之间存在与其诉讼请求等额资金的借贷关系，其诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二〇一九年五月三十日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5161号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，为泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蕊玉，女，汉族，1982年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李蕊玉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月27日向本院申请撤回对被告李蕊玉的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告李蕊玉的起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十七日书记员  杨梦婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5353号原告：刘红翠，女，1969年1月2日出生，汉族，住昆山市。被告：魏勤，女，1966年6月16日出生，汉族，住昆山市。原告刘红翠与被告魏勤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘红翠于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红翠向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘红翠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红翠负担。审判员  柴敏娟二〇一九年五月十七日书记员  张俊宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2305号 上诉人（一审起诉人）:南宁华达安建筑机械设备有限公司。 法定代表人：杨胜德。 上诉人南宁华达安建筑机械设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁华达安建筑机械设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案受理本案。事实与理由：2018年5月28日上诉人向南宁市西乡塘区人民法院起诉广西某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出（2018）桂0107民初4649号民事裁定，以“本案合同履行地及被告住所均不在南宁市塘区”为由，裁定对南宁华达安建筑机械设备有限公司的起诉不予受理。上诉人于是向上诉人公司注册地辖区法院，即一审法院起诉广西某房地产开发有限公司，一审以“当事人约定的支付给甲方指定账号建行南宁市安吉支行，该行在南宁市塘区”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人的公司注册地:南宁市五一西路6号翠湖新城X栋X室，属一审法院辖区，根据《民事诉讼法》第34条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案符合条件在一审法院受理。为此请求二审裁定由一审法院给予受理本案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（原审起诉人）南宁华达安建筑机械设备有限公司以《塔式起重机租赁合同》、《合同补充协议》、《结算单》诉请广西纳川房地产开发有限公司归还其租赁费及违约金。涉案《结算单》约定“……双方发生经济合同纠纷自行协商未能解决，呈南宁市西乡塘区人民法院裁决”。本案审理期间，南宁华达安建筑机械设备有限公司提供《仓库出租合同》、《情况说明》，证明南宁华达安建筑机械设备有限公司的法定代表人杨胜德与李惠明签订《仓库租赁合同》，由杨胜德承租李惠明仓库，作为南宁华达安建筑机械设备有限公司的办公场所，故南宁华达安建筑机械设备有限公司实际办公地在南宁市，该地属南宁市西乡塘区辖区。因此，涉案《结算单》的管辖约定，符合上述规定，属于有效的管辖协议。一审法院并非管辖协议约定的法院，对本案无管辖权，一审裁定对南宁华达安建筑机械设备有限公司起诉不予受理正确，应予维持。上诉人南宁华达安建筑机械设备有限公司的上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 媚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初630号 原告:陈梦思。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:陈士霞。 原告陈梦思诉被告陈士霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梦思及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告陈士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈梦思向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款13000元及其利息（以本金13000元，原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月2日，被告向原告借款15000元，约定每月归还1000元。后被告只归还2000元，尚欠借款本金13000元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈士霞未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年8月2日，被告向原告借款15000元，约定每月归还1000元。后被告只归还2000元，尚欠借款本金13000元。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币15000元，有被告向原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金13000元。现原告要求被告返还尚欠借款人民币13000元及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士霞于本判决生效之日起十五日内向原告陈梦思返还借款本金人民币13000元及其利息（以本金13000元，从2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费180元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初604号 原告：陈怀良，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨添天，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈怀良与被告杨添天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告杨添天去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀良到庭参加诉讼，被告杨添天经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈怀良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（从2018年1月18日起计至付清借款之日止，按中国建设银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年1月18日，被告因急需资金购买房屋为由向原告借款，原告出于帮忙之心向被告出借了20000元。其后，该款经原告多次催收未果。 杨添天经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年1月18日，原告通过建设银行转款出借20000元与被告。其后，经原告催收，被告至今未归还该借款。 上述事实，有原告提交的建设银行转款凭证以及原告在庭审中的陈述在案佐证。庭审中，原告当庭播放了向被告催收20000元借款的手机储存的通话录音，但原告当庭未提交录音光盘，也未提交录音整理资料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠借款20000元的事实，故对原告主张被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。虽然原、被告双方未约定利息，但原告催收过该款，故原告主张催收后逾期利息符合法律规定，应予支持。原告主张按中国建设银行利息计息，本院参照建设银行一年期存款利率计即综合按年利率1.5％计较为妥当。 综上所述，被告应当给付原告借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨添天于本判决生效之日起十日内返还原告陈怀良借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，从立案之日即2019年1月17日起计至付清之日止，按年利率1.5%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 雨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1410号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨兆松，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2415号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆松在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币163314.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1639号原告：温足海，男，1975年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：徐伟，男，1990年1月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告温足海与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告温足海及其委托代理人姜玉祥，被告徐伟及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温足海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币39万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，因做生意周转需要，被告于2018年10月20日向原告借款13万元整；于2018年12月25日向原告借款12万元整；2019年1月2日向原告借款12万元整，均未约定利息。2019年1月10日，被告向原告借款20000元现金归还薛林成。同时双方口头约定所有借款均于2019年2月15日前全部还清。但借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至本院。被告徐伟辩称，1、原被告之间的借款是赌债而不是用于生产经营的民间借贷。2、2019年1月10日，被告根本没有向薛林成借款2万元。对前面的37万元的赌债待举证时向法庭提供证据。该借款是赌债，依法不应当受法律保护，请法庭驳回原告的诉讼请求或者将该案移送公安机关立案侦查。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过被告徐伟陈述以及双方微信聊天记录。案涉借款涉嫌赌博犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，被告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告温足海的起诉。原告预交的案件受理费3575元，依法退还原告温足海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡旭东二〇一九年五月十四日书记员  蔡晶晶附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢95号申请执行人：唐菁徽，女,1977年9月29日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：赵杰，男,1977年4月3日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行唐菁徽与赵杰共有合同纠纷一案中，依法向赵杰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异28号异议人(申请执行人)：王坤，住南京市雨花台区。被执行人：李有仓，住南京市雨花台区.本院在执行王坤与李有仓房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王坤对本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0114执2447号执行裁定书不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人王坤于2019年5月10日向本院递交书面申请撤回异议。本院认为异议人王坤书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许王坤撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  张爱萍人民陪审员  李 坤二〇一九年五月十三日书 记 员  马亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈望，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地重庆市渝**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈望小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额29874.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29874.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈望向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29874.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告陈望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1456号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：黄伟杨，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨礼群，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄伟杨、杨礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄伟杨、杨礼群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄伟杨、杨礼群偿还贷款本金90752.87元，利息10398.61元，罚息1386.32元，复利940.01元，共计人民币103477.81元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ08ＨＢ004614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄伟杨送达地址为浙江温州市瑞安市塘下镇广场西路472号，被告杨礼群送达地址为浙江温州市瑞安市塘下镇广场西路472号。 合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ08ＨＢ004614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2010.99元，其中本金1147.13元，利息863.86元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90752.87元，利息10398.61元，罚息1386.32元，复利940.01元，共计人民币103477.81元。 被告黄伟杨、杨礼群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄伟杨欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月5日，被告黄伟杨、杨礼群与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄伟杨、杨礼群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄伟杨、杨礼群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄伟杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄伟杨所有的抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ08ＨＢ004614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟杨、杨礼群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90752.87元，利息10398.61元，罚息1386.32元，复利940.01元，共计人民币103477.81元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90752.87元为基数）、复利（以所欠利息10398.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＵＸＨ61Ｆ08ＨＢ004614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1185元，由被告黄伟杨、杨礼群共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执679号之一申请执行人：程晓静，女，1981年1月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人：李翔，男，1976年2月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：张龙，男，1976年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程晓静、李翔与被执行人张龙房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张龙120,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执690号之三 申请执行人：深圳市恒鼎兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场****9D。 法定代表人：胡轶淳。 被执行人：深圳市超杰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区潭罗新二村****南分隔体。 法定代表人：吴荣州。 申请执行人深圳市恒鼎兴电子有限公司与被执行人深圳市超杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29135号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市超杰电子科技有限公司应履行支付648986.10元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月九日 书记员  黄锋硅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终277号 上诉人（原审起诉人）高桂生，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人高桂生因起诉平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府、平潭县平原镇江楼村民委员会其他行政行为一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 高桂生上诉称，其因“围墙被毁灭，土地（不动产）被征收、征用”，“行政行为”案提起诉讼，其行政诉讼，描述事实清楚，法律依据准确，相应证据充分，符合法律规定。原审裁定认定基本事实不清、认定基本事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。就行政诉讼作为公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼之性质而言，上述起诉时应当具备的“具体的诉讼请求和事实根据”，首先是指原告应当提出具体的被诉行政行为及提供相应的证据材料初步地证明被诉行政行为之存在及其具体内容，否则对该行政起诉的审理裁判就无从谈起。其次，所谓诉讼请求“具体”，主要包含两层要求：一是“明确”。即通过诉讼请求的表述可以确切地认定当事人的真实诉求。在确定被诉行政行为的基础上，要有对被诉行政行为的效力提出具体处理意见之请求，方可认定诉讼请求“明确”。二是“正确”。即诉讼请求的表述应当符合法律规定及诉讼规律，从而利于法庭于审理中归纳案件争议焦点、查明案件事实，并最终作出所指确定的裁判。据此，如果起诉人在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地提出要求被诉的多个行政机关“赔偿”、“给付”、“返还”，“确认违法或者无效”及“赔偿损失”等多项权利请求，事实上并不能确定被诉的行政行为及起诉人的诉讼目的及权利主张。对此，人民法院应当进行充分释明及指导，以明确被诉的行政行为及起诉人的权利主张；如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应裁定不予立案或者驳回起诉。 本案中，高桂生以平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府、平潭县平原镇江楼村民委员会为被告提起诉讼，请求判令：1.被告“赔偿”、“给付”，能够购买材料；“返还‘原物’－‘材料’－‘财产’”－构筑围墙，所用“条石、方石、块石、细粒石英、水泥预制块、水泥、土、水管”；“采取‘补救措施’－（异处）‘重作’水井”（财产灭失，于交易地、于交易时市场价－合理的价格73261元；2.返还，“再征收－占用的‘剩下一宗地’”，面积494平方米；3.确认被告征收原告一宗地行为，违法或者无效，赔偿损失；确认潘杰，《责令拆除通知书》违法。在起诉状的事实和理由部分，高桂生罗列了大量与其“盖围墙”相关的事项及《民法通则》《物权法》《土地管理法》等的法律法规规定，并提出其在基本农田上为保护作物而建围墙符合法律规定及应予保护等主张。上述诉讼请求及事实理由，未能明确指向特定行政机关作出的某一具体的行政行为，亦未能准确地表达其诉讼主张，将导致人民法院在后续审理中无法确定审理的对象、归纳案件争议焦点、查明案件事实，最终无法形成所指明确的裁判意见；故属诉讼请求不明确之情形。经一审法院于立案审查时释明指导，上诉人坚持不明确其诉讼请求及权利主张。据此，一审裁定不予立案并无不当。 综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢199号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人李维民被执行人高志英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2982号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行李维民、高志英金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执2732号】。该案在诉讼中，本院于2016年7月1日作出（2016）川0107民初2982号民事裁定，依法将李维民位于成都市金牛区育德路x号x栋x单元x楼xxx号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。本院于2019年5月13日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人李维民位于成都市金牛区育德路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十三日书记员 李莉娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初214号 原告:糟某某。 被告:马某某。 原告糟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，糟某某到庭参加了诉讼，马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糟某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.判令女儿糟某某1由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更二、三项诉讼请求为：判令儿女糟某某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。二人经自由恋爱于2012年11月29日按民间习俗举办婚礼，于2013年4月11日补办了结婚证。原告于2013年10月22日生下女儿糟某某1,现随原告及其父亲一起共同生活。双方自结婚至2013年年底关系尚可，自2014年1月始，被告以原告每天晚上迟回家为由多次与原告发生矛盾并互有撕扯。2016年5月，被告带孩子来到原告打工处照看孩子，期间经常因琐事发生矛盾，原告一气之下打了被告。同年10月，被告带着孩子外出，原告多方寻找无果，后得知被告带着孩子回到娘家。原告多次相叫，被拒绝。2017年6月，被告母亲将孩子交给原告父亲，自此女儿一直由原告及其父亲抚养。现双方因感情不和分居两年半，感情确已破裂，故请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称：一、我同意与原告离婚。我们婚初感情尚可。但自其母去世后，其对我态度大为转变，动不动就动手殴打我，2015年殴打我致两个月的胎儿流产，且其经常爱打麻将，输了就找茬殴打我。2016年，二人在北京打工期间，一次原告殴打我，情急之下我割腕以期其能停手，但其无动于衷，直到其打累才停手。同年10月我回到娘家，至今双方已经因感情不和分居近两年半时间，二人感情确已破裂，故同意离婚；二、我要求抚养女儿糟某某1，抚养费我自行负担。自女儿出生后，一直由我一手抚养照看，即使与原告共同外出打工期间，孩子也是由我娘家父母负责照看，直到2017年6月份，原告的父亲到我娘家看孩子时将孩子带去，称让孩子回去玩几天，但之后就不给我了。此外，原告与其父亲共同生活，对孩子的生活起居难以很好地照料，且原告一直有家暴行为，并爱打麻将，其此行为都对孩子的身心健康不利。因此为了孩子的身心健康，我坚决要求抚养孩子。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.户口薄一本，以证明马某某、糟某某1的基本身份信息；2.张家川县民政局出具的结婚登记证明一份，以证明其系合法合法婚姻关系，经本院审查以上两组均系合法证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2012年11月29日按当地民俗举行婚礼。于2013年4月11日补办了结婚登记。双方婚初感情较好，于2013年10月22日生得女儿糟某某1，现随原告及其父一起生活。后来随着时间的推移，双方常因家务琐事发生矛盾。2016年双方外出打工期间因琐事争吵，原告殴打被告，原告便于同年10月带孩子回娘家，此后双方一直分居至今。2017年6月，原告父亲前往被告娘家看望糟某某1时将糟某某1带回家并与原告一起抚养糟某某1至今，现就读于本县川王镇小河村幼儿园。 本院认为：本案被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。糟某某起诉离婚，被告马某某答辩称其同意离婚，故本院对原告糟某某的离婚请求予以支持。关于双方争议的孩子糟某某1的抚养问题，因父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的孩子，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由哪方抚养应根据子女的权益和双方的具体情况确定，原、被告所生女儿糟某某1自2017年6月至今一直随原告及其父亲一起生活，与原告及其父有了一定的感情，并适应了原告糟某某家的生活环境，为不改变孩子的生活、学习环境及生活习性，糟某某1应由原告糟某某抚养为宜，故对原告要求抚养糟某某1并自行承担糟某某1抚养费的请求，本院依法予以支持。马某某对糟某某1依法享有探视的权利，探视时糟某某应予以协助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予糟某某与马某某离婚； 二、糟某某与马某某所生女儿糟某某1由糟某某直接抚养，孩子抚养费由糟某某自行承担；马某某对糟某某1依法享有探视的权利，探望时糟某某应予以协助；待孩子成年后随父随母由其自择。 案件受理费100元，由糟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年五月八日 书记员  焦 亮
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初565号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人陈德，男，汉族，1965年1月2出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月28日被取保候审，2017年12月28日被监视居住。2018年12月17日被我院决定取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人陈德犯非法占用农用地罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年12月11日立案并依法组成合议庭，于2019年5月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉。被告人陈德到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议对本案进行延期审理。现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年9月，被告人陈德违反土地管理法规之规定，非法占用五常市小黑河林场29林班1小林班林地，改变林地用途，于第二年在该林地上种植水稻，总面积127.5亩，改变林地用途对林地原有植被毁坏严重。陈德犯罪后自首。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈德的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定定罪处罚。被告人陈德对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：1996年4月20日被告人陈德与五常市小黑河林场签订承包合同，承包小黑河林场土地，承包期为30年，同时约定在承包期内不得滥砍乱罚。2013年9月份，陈德未经林业主管部门批准将29林班1小林班内的127.5亩林辅地开垦，并于次年种植水稻。经鉴定，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏严重。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过：2016年11月28日，哈尔滨市森林公安局接到国家林业局黑龙江专员办关于移交涉林案件的通报，2016年12月28日，被告人陈德到五常市森林公安局投案自首。证人陈某1证言：我是陈德哥哥。2012年左右，陈某1在小黑河林场开垦了8公顷多的水田地。3.证人陈某2证言：我与肖某、张某等人是小黑河林场小黑河管护站管护员，29林班1小班是我的管护区域，2013年11月份29林班1小班内8.5公顷被开垦了，种植的是水稻，这块地开垦前是垫子，地表有些藤条灌木和臭桦。4.证人肖某、张某证言：与陈某2证言基本一致。5.证人赵某证言：我于2012年起担任小黑河林场的场长。2013年11月的时候，管护站的张某向我报告29林班1小班种植了水稻，面积是8.5公顷。我们到现场去的时候已经推平了，没有发现林木。6.证人阚某证言：小黑河林场护林队队长，与赵某证言基本一致。7.证人杨某1证言：2013年秋天，陈德在小黑河林场用推土机开的地，之前地上长的是荒草和柳条子。8.现场勘查笔录及照片。9.林权证。10.承包合同。11.佳木斯市兴盛林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书：五常市小黑河林场29林班1小班林地被占用并改变林地用途种植农作物总面积127.5亩，改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏严重。12.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。13.被告人陈德的供述：供认犯罪。本院认为，被告人陈德违反土地管理法规，改变林地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。陈德犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击破坏土地资源犯罪，考虑陈德非法占用的林辅用地，案发后将占用的林地交由林场予以还林等情节，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 芳人民陪审员 何 影人民陪审员 王素贞二〇一九年五月二十七日书 记 员 王红欢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1180号原告：南阳市利德房地产开发有限公司，住所地：内乡县城西郊四路西段菊潭六村**。统一社会信用代码：91411325554211387L。法定代表人：李清合，现任该公司总经理。被告：时文波，男，汉族，生于1985年1月15日，住河南省内乡县。被告：张书芹，女，汉族，生于1980年4月5日，住河南省内乡县。原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告时文波、张书芹为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市利德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告南阳市利德房地产开发有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年五月十三日书记员  周予雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执725号申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：夏永龄。被执行人:方震,男,1981年7月8日出生,汉族,住安徽省歙县。被执行人:朱久娟,女,1989年10月14日出生,汉族,住安徽省歙县。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与方震、朱久娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方震、朱久娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方震、朱久娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方震、朱久娟存款108886.63元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人方震、朱久娟收入108886.63元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年五月二十二日书记员  周舟
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初261号 原告：大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会，住所地山西省大同市云州区党留庄乡安留庄村。 法定代表人:王喜，该村村民委员会主任。 原告：薛某某，男。 被告：大同市云州区杜庄乡崔家庄村民委员会，住所地山西省大同市云州区杜庄乡崔家庄村。 法定代表人:柴向东，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱利，该村党支部书记。 被告：石某某，男。 原告大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会、原告薛某某与被告大同市云州区杜庄乡崔家庄村村民委员会、被告石某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月28日原告大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会、原告薛某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会、原告薛某某以与被告大同市云州区杜庄乡崔家庄村村民委员会、被告石某某就处理本案达成一致意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会、原告薛某某撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会、原告薛某某负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  石 洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更992号罪犯李建林，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2016年8月5日作出(2016)鄂0324刑初65号刑事判决，认定被告人李建林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建林减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8991-2号本院2019年2月13日对原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告临清经纬染织有限公司、张子敏、周春兰、临清市卫河酒业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初8991号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“临清市经纬染织有限公司”属笔误，均更正为“临清经纬染织有限公司”。判决书中的“临清市卫河酒业有限公司”属笔误，均更正为“临清市卫河酒业有限责任公司”。审判员  王英杰二〇一九年五月二十二日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1369号 罪犯蔡杰萍，女，1967年5月3日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2015年4月1日作出(2014)江刑初字第513号刑事判决，以被告人蔡杰萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2015年5月13日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蔡杰萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡杰萍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蔡杰萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡杰萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年11月累计获奖励分121.77分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡杰萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡杰萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执170号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人齐建伟，男，汉族，1979年8月9日生，住许昌市建安区。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初304号刑事判决书，于2019年1月11日向本院申请强制执行齐建伟罚金一案，要求被执行人齐建伟缴纳罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐建伟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人齐建伟名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人齐建伟名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人杨记明名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年五月十五日书记员  赵军伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢55号之七 申请执行人：董蓓绯，女，1966年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁玺雯，女，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初204号民事调解书，于2017年6月8日受理董蓓绯申请执行袁玺雯、李洁借款合同纠纷一案。执行标的为本金3100万元及利息，其他费用52590元。 执行中，本院依法处置了以下财产：李洁所有的位于成都市××都路××单元××房产（权0880830），该房产成交价为220万元；李洁与杨以文按份共有的位于成都市××新区××单元××房产（各占50%）（权3031249），拍卖未成交，作价15万元抵偿给申请人；李洁所有的位于成都市高新区富华南路7栋1单元5层509号房产（权3069766），该房产以88万元成交；李洁所有的位于成都市武侯区××单元××号车库（权1427003），该车库成交价为16.3万元；李洁所有的位于成都市××都路××号车位（权1528790），拍卖未成交，作价11万元抵偿给申请人。 因被执行人李洁、袁玺雯可供执行的财产不足以清偿全部债务，其债权人于艳、债权人杨昌莉、债权人吴永秀、债权人招商银行成都分行申请参与分配。本院审查后作出分配方案，董蓓绯受偿77.208354万元，以物抵债26万元，扣划袁玺文的银行账户449351.9元，共计受偿103.208354万元。 本院通过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，调查情况已经告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人确无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 进
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1408号原告：张鹏，男，1994年11月25日生，汉族，个体户，住定西市安定区。现住定西市安定区。被告：张强，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张鹏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强立即偿还原告张鹏借款169200元；2、本案诉讼费由被告张强承担。事实和理由：2017年10月21日、12月6日、12月28日，被告张强以周转资金为由，分三次向原告借款70000元、90000元、40000元，合计200000元，并用其自有的东风多利卡汽车和凯迪拉克汽车做抵押。在被告向原告出具借条后，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告张强支付了上述款项。借款到期后经原告催要，被告提出将上述抵押车辆开走后就给原告还款，原告信以为真就让被告将所抵押的车辆开走，但被告将车开走后一直未偿还该借款，原告才意识到上当受骗，后给被告打电话时，被告以没钱为由拒绝偿还，因此成诉。被告张强辩称：原告诉状中所述被告分三次向原告借款的事情属实。其中2017年10月21日向原告借款的70000元是被告欠陶彩萍的钱，故由原告直接将70000元转至陶彩萍名下；2017年12月6日向原告借款90000元，原告按照8分的月息扣除了一个月的利息，被告仅拿到82800元；2017年12月28日向原告借款40000元，被告拿到22000元，另外18000元由原告直接转至被告姐夫冯玉亨名下，被告向原告出具40000元借条一份。2018年8月至9月期间，被告在定西××安定区凤凰苑小区向原告偿还10000元现金，之后在该小区向原告偿还150000元现金。因被告已向原告偿还160000元，故现在同意向原告偿还剩余的40000元。原告张鹏为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借条原件3张；2、账户交易明细查询单3张、微信转账截图8张。上述证据拟证明被告分三次向原告借款共计200000元的事实。经质证，被告张强对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告张鹏提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，被告张强对此亦无异议，对其证明效力予以确认。被告张强为证明其主张向法庭提交的证据有：向原告通过微信转账的方式偿还借款的微信记录截图13张。拟证明被告向原告借款，该借款系高利贷，被告自2017年10月开始向原告支付利息的事实。经质证，原告张鹏对被告张强提交的上述证据有异议。认为原、被告之间并没有约定利息；其中自2017年10月至2018年1月的微信转账系被告偿还的借款本金，共计偿还30800元；自2018年2月至2018年8月的微信转账系原告替被告偿还信用卡所转。本院认为，被告提交的证据仅能证明被告张强向原告张鹏微信转账的事实，其证明效力单一，亦无其他证据予以佐证该借款系高利贷，被告张强向原告张鹏支付高利息的主张，故对其证明效力不予确认，但被告张强向原告张鹏微信转账的事实存在，原告张鹏对微信转账事实亦无异议，故对被告张强的转账金额予以认定。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年10月21日，被告张强以其名下“东风多利卡”车辆作为抵押，向原告张鹏借款70000元并出具借条，该70000元借款用于偿还被告张强欠案外人陶彩萍的借款；2017年12月6日，被告张强以其名下“凯迪拉克”车辆作为抵押（凯迪拉克已由被告张强卖出），向原告张鹏借款90000元并出具借条；2017年12月28日，被告张强向原告张鹏借款40000元并出具借条，其中22000元由原告张鹏转账至被告张强名下，余18000元由原告张鹏转账至被告张强姐夫冯玉亨名下。上述借款共计200000元。双方当事人在借条中均约定了借款期限，未约定利息。自2017年10月至2018年8月，被告张强向原告张鹏偿还共计62800元。本院认为，被告张强分三次向原告张鹏借款并出具借条，双方当事人之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因借条中均约定了还款期限，故原告张鹏可以在还款期限届满后要求被告张强偿还借款，被告张强应及时向原告张鹏履行偿还义务。庭审中，被告张强辩称其向原告张鹏偿还160000元现金，现余40000元未还，且该借款实际系高利贷，在微信中向原告张鹏的转账系高利贷利息，但被告张强未提交相应的证据予以证明；另，原告张鹏对于被告张强提交的微信转账截图，对于其中2018年2月至2018年8月的转账记录有异议，认为该转账记录系原告张鹏替被告张强偿还信用卡所转，但原告张鹏对此并未提交相应的证据予以证明，被告张强对此亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告均应对各自相应的主张承担举证不能的不利后果。对本案诉争的借款本金金额，结合双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定为137200元。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张强于判决生效后三十日内偿还原告张鹏借款本金137200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年五月八日法官助理王柏翔书记员褚强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街********。 法定代表人：廖小东，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭增强，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓公司）因与被申请人彭增强合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾皓公司申请再审称，其没有委托刘宸铭代表乾皓公司与彭增强进行核算；现有新证据证明原审认定的事实错误，二审生效后，乾皓公司发现了2015年向彭增强支付了55000元劳务费用的新证据，故彭增强起诉的134280元不属实等。请求撤销一审、二审判决，驳回彭增强的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年4月17日，仪陇县农牧业局出具《仪陇县农牧业局关于彭增强先生反映四川乾皓建筑公司拖欠民工工资相关信访事项的处理（答复）意见书》，该意见书说明，2018年3月5日，仪陇县农牧业局总农艺师王漓、土肥站工作人员、部分材料商和民工到乾皓公司交涉欠款事宜，3月7日，乾皓公司委派项目技术负责人刘宸铭到仪陇县与部分材料商和民工承包人进行款项核实。该意见书证明了刘宸铭代表乾皓公司与彭增强进行了结算，刘宸铭的行为系履行职务行为，刘宸铭签字的核算单确认了乾皓公司拖欠彭增强人工费119280元，乾皓公司应当承担给付责任。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”和第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，乾皓公司申请再审称有新证据证明2015年向彭增强支付了55000元劳务费用，但因其在原审中并未举出该证据，也未向人民法院申请调查收集该证据，现乾皓公司申请再审时举出该证据，不能说明原审未举出该证据的合理原因，故本院对该证据不予采信。综上，乾皓公司申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省乾皓建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年五月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿