广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终590号上诉人(一审被告)：珠海XX建筑工程有限责任公司，住所地：珠海市桂山镇，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：珠海飞XX商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏，统一社会信用代码91440XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。原审被告：XX建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：XX省，统一社会信用代码91450XXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，董事长。上诉人珠海XX建筑工程有限责任公司（以下简称XX公司）因与被上诉人珠海飞XX商品混凝土有限公司（以下简称飞XX公司）、原审被告XX建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称XX五建公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人XX公司的委托诉讼代理人李某某先生，被上诉人飞XX公司的委托诉讼代理人张欣律师均到庭参加诉讼，原审被告XX五建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。XX公司上诉请求：一、撤销（2018）粤0402民初7020号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付结算款2885577.97元；二、依法按照合同约定的最高不得超过所欠款总额的1%,即违约金42941.52元确定本案的违约金。事实和理由：原审依据飞XX公司单方面提交的结算书判决XX公司支付货款4977872元，缺乏结算依据。飞XX公司向原审提交的结算书并未经我方指定结算人员进行确认、签字或加盖公章，无权代表XX公司与飞XX公司进行货款的确认；且结算书中记载的单价与合同约定的不符。XX公司与飞XX公司并未就供应中的单价增调达成一致意见，也未形成有效的书面记录，飞XX公司当庭出示的调价函XX公司并未签收，不代表XX公司对调价内容的认可，且根据合同第三条第3款，XX公司只对指定签收人员在数量上的确认，调价函当中的签字人员并非合同指定变更人员，不得约束XX公司，故补充或调价的内容不应当约束XX公司，XX公司不予追认。2016年8月1日之后所供应的混凝土的单价应当按照下调后的40元/m2执行计算，本案XX公司所欠货款总额应当为4977872元-683720元=4294152元，原审依据XX公司未确认的调价信息径直判决所欠货款总金额为4977872元，与事实不符。根据合同第四条第一款，结算单为双方共同核对后开具的结算凭证，并经现场项目经理签字确认后方可作为结算付款凭证，飞XX公司提交的结算书未经项目经理确认不得作为双方结算的依据。且双方之间的结算不仅仅包含货款，还应当包含履约过程中由于各方的不当行为导致的另一方的遭受的损害，我方原审主张的结算抵扣请求（包括外加剂增多导致质量瑕疵问题、违反合同约定的环保标准导致XX公司遭受第三方处罚损失、飞XX公司原材料备货不足违反合同约定致使XX公司遭受的损失），原审法院认为飞XX公司并未受领该损失，不能作为结算的依据，与事实不符，该三项结算扣减事由虽并未支持，但这确系双方共同知晓且已经真实发生的事实，2016年6月20日，飞XX公司也已就混凝土质量问题向总承包方作出了回应，并认可了由于该质量问题导致的钢筋、模板等直接费用由XX公司受领承担的事实，该事实是各方均知晓且约定在最终结算时允许XX公司抵扣货款的，飞XX公司无视该事实，径直请求支付货款有违诚信，如果径直判决将有失公允。一审判决XX公司支付逾期付款违约金50万元，缺乏合同依据。1、原审不予支持飞XX公司要求按照人民银行规定的贷款基准利率的二倍计算逾期付款违约金，又根据飞XX公司按照年息率4.35%的二倍主张的违约金15448669.16元，换算每日0.1‰的违约金金额该判决内容存有歧义。2、一审酌情参照总货款50925192元的1%确定逾期付款违约金，与合同约定不符。根据合同第九条第二款的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的0.1‰向供方支付违约金，但最高不得超过所欠款总额的1%”，双方已经约定了违约金最高不得超过所欠款总额的1%，一审既已确定欠款总额，那应当按照该既定总额确定违约金，而非酌情参照总货款计算的违约金50万元，合同中并未约定以总货款为基数来计算违约金，而是所欠款总额为基数来计算，该判决不符合该合同约定内容，应按照所欠货款总额予以改判。3、原审并未就飞XX公司提交的违约金清单组织相应的质证，该违约金清单上所记载的违约天数，是否符合合同约定第四条第3款的关于应付之日及实际付款之日的计算规则，XX公司并不知晓，且根据该条所记载信息，应付之日所付货款应当为当期结算货款的85%，而非当期结算货款的100%，原审违反本条约定的货款支付规则及违约金上限规则，应当予以纠正改判。三、本案涉及买卖合同纠纷履行过程中另一方以损失抵扣货款的问题，是基于同一买卖合同关系待解决的事项，因抵扣事项的具体金额即损失金额，XX公司也已另案提起侵权之诉，该侵权之诉的审判结果将直接影响本案的结算抵扣多少的问题，本案的审理结果需要以另案审理结果作为裁判依据，故XX公司依法请求合议庭中止本案审理，待侵权之诉金额确定后，再行就本案抵扣具体金额事实予以认定。综上所述，原审判决XX公司给付货款4977872元，缺乏双方共同结算的依据；违约金计算缺乏合同依据，本案的审理结果需要以另案审理结果作为裁判依据，请求贵院依法支持上诉请求。飞XX公司辩称：一、原审对于货款金额的确认是完全符合事实和法律的，应当得到维持。被上诉人与上诉人按照约定，按月对所供混凝土进行结算，在发生单价变更时，通过调价函的方式进行调价，所有调价函均有上诉人公司同一员工进行确认，且上诉人对于混凝土价格下调部分的调价函也予以了认可。因此，对于该合同项下上诉人所欠付的混凝土货款金额是完全可以确认的，即为4977872元。二、原审判决对违约金金额的确认低于原告所遭受的损失，应当予以增加。上诉人不履行付款义务的行为已经构成违约，根据《合同法》第一百一十四条的规定：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。依据《商品混凝土购销合同》第九条第2款的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的0.1‰向供方支付违约金，但最高不得超过所欠款总额的1％”。上诉人不按期付款的行为，显然对被上诉人造成了逾期付款损失，合同约定的违约金计算方式显然低于被上诉人所受损失，上诉人逾期支付货款，导致被上诉人为了正常经营需要向银行请求贷款，造成了贷款利率损失，以及为了请求贷款造成的时间与精力损失。以银行同期贷款利率计算，截止至2018年7月16日，被上诉人贷款利率损失应为774334.58元，因此被上诉人请求法院调整违约金的请求理应得到支持。三、关于上诉人所举出的结算抵扣部分，一审法院认定事实非常清楚，适用法律完全正确，上诉人的结算抵扣请求不应得到法院支持。一审中，上诉人提出因被上诉人的混凝土车在路口清洗残留混凝土导致上诉人被罚款，并提交了《罚款通知书》。对于这一情况，被上诉人认为，上诉人被罚款并非由被上诉人造成的，《罚款通知书》是由珠海格力港珠澳大桥珠海口岸建设管理有限公司向上诉人出具的，与被上诉人无关，且《罚款通知书》从未提到罚款是被上诉人导致的，上诉人应当独自承担罚款后果，上诉人的结算抵扣请求不应得到支持。上诉人认为因被上诉人瓜米石原材料备货不足，面临建设单位罚款10万元，并要求罚款在货款中抵扣，并提交了《工作联系函》。对于这一情况，被上诉人认为，上诉人被罚款并非由被上诉人造成的，《工作联系函》由上诉人单方出具，被上诉人对此并不知情，且从未进行确认，与被上诉人无关，上诉人应当独自承担罚款后果，上诉人的结算抵扣请求不应得到支持。上诉人提出的交通连廊三条柱质量瑕疵问题，被上诉人对此并不知情，上诉人所提交的费用表也只有上诉人单方盖章，被上诉人从未对此进行确认，被上诉人认为这一情况与被上诉人无关，上诉人应当独自承担后果，上诉人的结算抵扣请求不应得到支持。四、上诉人提出的中止本案审理的上诉请求无事实和法律依据，请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。上诉人提出其已经另案提起侵权之诉，并认为本案应当以另案审理结果作为裁判依据，并依此提出中止本案审理的请求。首先，上诉人并未举出相应的证据证明其已经另案提起侵权之诉，并就这一情况予以说明；其次，即使其已经另案提起侵权之诉，本案的判决结果亦不需要以另案审理结果作为裁判依据，本案的诉讼标的为上诉人与被上诉人间的买卖合同关系及上诉人所应承担的付款义务，与侵权之诉无关。因此，法院应当依据本案事实和证据，依据法律对本案进行判决。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，恳请人民法院依据事实和法律，驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。XX五建公司书面答辩称：本案买卖合同的买受人为珠海XX建筑工程有限责任公司，依据合同相对性，应由合同买受人承担付款责任。付款责任和待付金额与答辩人无关。原审原被告双方签订《商品混凝土购销合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。飞XX公司为出卖人，XX公司为买受人。XX公司是依法设立的有限公司，是独立的法人，有独立的财产，依据公司法第三条的规定以其全部财产对其债务承担责任，支付本案货款。虽然飞XX公司与XX公司之间的买卖合同标的物是向答辩人的项目供应，向第三方交货的方式并不影响合同的合法性，飞XX公司不能据此突破合同相对性向答辩人主张货款。答辩人不是合同的买受人，虽使用了混凝土，但未参与飞XX公司与XX公司的交易行为，买受人仍为XX公司。不能因为答辩人是涉案项目港珠澳大桥珠海口岸工程（II标段）的施工总承包方而突破合同相对性，让答辩人承担付款责任。故本案买卖合同的付款责任应由XX公司承担。原审法院判决本案付款责任由XX公司来承担，答辩人依法无需承担连带责任是正确的，请求贵院依法维持原审法院对于答辩人无需承担连带责任的判决。至于本案付款金额的问题，由于答辩人从未参与过合同争议主体双方的结算过程，由法庭依法认定具体金额。二、本案不存在适用“法人人格否认”制度的情形，答辩人不应对XX公司的债务承担连带责任。虽答辩人是XX公司的股东，但答辩人与XX公司的财产独立，飞XX公司没有证据证明答辩人与XX公司财产混同，不能类推适用《公司法》第63条的情形。虽答辩人收受了飞XX公司供应的货物，但合同的供应方式为法律所允许，未损害买卖合同当事人的合法利益，不存在《民法通则》第83条的情形。故在本案中不存在适用法人人格否认制度的情形，故飞XX公司刺破公司面纱、要求答辩人承担责任没有法律依据,故原审判决答辩人无需承担本案连带支付责任是依法作出的合理判决,请求贵院予以维持。三、答辩人不是付款责任主体，请求贵院依法解除对答辩人的保全措施。本案买卖合同关系与答辩人无关，答辩人应当是本案的案外人，飞XX公司申请保全答辩人的财产没有法律依据。请贵院依法解除错误保全措施。综上，答辩人脱离于飞XX公司与XX公司之间的买卖合同，应由XX公司承担付款责任，飞XX公司刺破公司面纱、要求答辩人承担责任没有法律依据,原审法院依法判决答辩人无需承担连带付款责任是正确的,请求贵院依法维持无需答辩人承担付款责任的判决,并依法解除对答辩人的保全措施。飞XX公司向一审法院起诉请求：1.判令XX五建公司、XX公司向飞XX公司支付混凝土货款4977872元；2.判令XX五建公司、XX公司向飞XX公司支付至2018年7月17日止的违约金共计150万元，并支付自2018年7月18日起至全部货款付清之日止的违约损失（按银行贷款两倍计算）；3.判令XX五建公司、XX公司承担飞XX公司为实现债权支付的律师费50万元；4.判令XX五建公司、XX公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月16日，飞XX公司与XX公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定XX公司就港珠澳大桥珠海口岸工程（Ⅱ标段）施工总承包项目工程向飞XX公司购买商品混凝土，合同明确了混凝土的等级、单价、数量等明细，XX公司的签收人员为吕某某、罗某某、江某某、韦某某，结算及对账人员为陈某某；自供方供应混凝土开始，按上月的26日于当月25日作为一个结算周期，28日前对供应量、货款金额核对办理结算手续，每月20日前支付上月已结算的所供混凝土货款的85%，剩余15%货款等主体结构封顶两个月内付清；验收方法以现场交货结果作为判定混凝土质量依据，具体做法由供方持证试验员在交货地点按照GB/T14902-2012《预拌混凝土》的要求制作试块,取样前通知需方试验人员、监理单位人员到场确认,在搅拌车卸料过程中卸料量的1/4至3/4之间进行,且应在混凝土到达现场40分钟内完成；供方应按需方需求计划送料到需方工地，并出具发货单（一车一单），确保混凝土数量计量准确；如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的0.1‰向供方支付违约金，但最高不得超过所欠款总额的1%等内容。合同签订后，飞XX公司根据XX公司需要向其供应混凝土。飞XX公司按月制作结算确认书，结算确认书注明供货日期、品种、数量、单价、金额、本月应收款、本期应收款、总未收款等内容，由XX公司的陈某某签名确认。飞XX公司提交了2015年7月至2017年10月期间的结算确认书，其中2017年11月25日的最后一份结算确认书中的本期应收款为6977872元，至2017年10月25日总未收款为6977872元。XX公司于2018年2月向飞XX公司支付200万元，货款余额为4977872元。此外，飞XX公司制作了《商品混凝土结算确认书》，分别列明了飞XX公司供应混凝土的日期、方量、货款金额、已支付款、尚欠货款金额，至2017年10月25日止XX公司尚欠飞XX公司货款6977872元的计算明细。根据双方确认，XX公司已付款45947320元，加上未付款4977872元，合计货款总额为50925192元。合同履行期间，双方根据市场情况对混凝土单价进行过调整。飞XX公司提交2016年7月15日向XX公司发出的《混凝土调价确认函》，要求单价上调30元/?，XX公司签字同意增加20元/?。飞XX公司提供网上新闻信息，证明涉案工程于2017年12月28日封顶。XX公司未对封顶时间作出认定，XX公司持有涉案工程封顶的文件等证据，本院要求其对封顶时间有异议应当提交证据反驳，但XX公司未提交证据，故本院对飞XX公司主张的封顶时间予以确认。项目封顶时间涉及到XX公司的付款期限。飞XX公司对其主张的违约金提供了《违约金计算表》，列明逾期付款的日期、当期货款、货款累计、应付、当期支付、累计已付、违约金额、违约天数、违约金（按银行同期贷款年利率4.35%的二倍计算），至2018年7月16日止违约金总计为1548669.16元。2018年7月13日，飞XX公司与湖南旷真（广州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定飞XX公司就与XX五建公司的买卖合同纠纷一案，委托湖南旷真（广州）律师事务所指派张欣律师为代理人，飞XX公司向湖南旷真（广州）律师事务所支付代理费50万元等内容。湖南旷真（广州）律师事务所于2018年7月16日出具《收据》，收到律师费50万元。XX公司为XX五建公司的全资子公司。XX公司确认，涉案工程由XX五建公司中标后，出资设立了XX公司，由XX公司完成涉案工程的相关施工工作。XX公司成立于2015年3月31日。XX公司提交一份由珠海格力港珠澳大桥珠海口岸建设管理有限公司2016年11月15日作出的《罚款通知书》，因XX公司的混凝土车在11月15日在路口清洗残留混凝土，罚款2000元。XX公司认为是飞XX公司的混凝土车造成。2017年8月4日，XX公司向飞XX公司发出《工作联系函》，认为飞XX公司瓜米石原材料备货不足，面临建设单位罚款10万元，要求罚款在货款中扣除。XX公司还制作了一份《交通连廊首层因砼质量问题需拆除柱工程费用表》，该表为双方确认的合同形式，但只有XX公司盖章，没有飞XX公司签章。飞XX公司称不清楚以上两份文件，且没有作出确认。一审法院认为：飞XX公司与XX公司之间签订《商品混凝土销售合同》，成立买卖合同关系，对双方具有约束力，应当全面履行合同义务。飞XX公司根据XX公司的要求供应混凝土，XX公司未按约定向飞XX公司支付货款，构成违约，飞XX公司要求XX公司支付货款4977872元及逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金。根据合同第九条第二款的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的0.1‰向供方支付违约金，但最高不得超过所欠款总额的1%”，因此违约金应当按照该约定计算。飞XX公司称约定的违约金低于其损失，但没有提交其损失的依据，故该理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的逾期付款违约金，该违约金是推定的一种损失，不是实际的损失，飞XX公司、XX公司在签订合同时对该规定是应当清楚的，而作出较低的违约金约定，是双方的真实意思表示，是对权利义务的处分行为，为有效处分，并可促使飞XX公司及时选择通过诉讼方式解决纠纷。关于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“出现违约金低于造成的损失的”，是指在违约后出现的情势变更，损失超出其签订合同时可以预见的损失，但双方在合同中已经预见并明确放弃的“损失”，不属于情势变更的情况。因此，飞XX公司要求按照中国人民银行规定的贷款基准利率的二倍计算逾期付款违约金，没有法律依据，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据飞XX公司按照年息率0.087（4.35%×2倍）主张的违约金1548669.16元，换算成每日0.1‰的违约金为1548669.16元÷（8.7%/年÷365天/年）×0.1‰/日=649704.50元。合同约定“最高不得超过所欠款总额的1%”，按0.1‰/日计算100天的违约金即为1%，根据飞XX公司提交的违约金清单，除最后一笔计算违约金为155天外，其他都不超过100天，综合本案的情况，本院酌情参照总货款50925192元的1%确定逾期付款违约金为50万元。关于飞XX公司主张的货款金额。双方之间的买卖合同的履行具有长期、繁杂、复杂的性质，需要对货款金额进行及时确认、结算，否则可能造成账目混乱，而XX公司的付款行为也应当是在对账清楚的情况下进行的。飞XX公司提交了对账单，符合正当的交易对账行为，并有XX公司确认的代表签名，本院予以认可。XX公司称不认可该结算，但没有提交相应的对账结算单，而其“不对帐”的行为有违诚实信用的义务，故XX公司的理由不能对抗飞XX公司提交对账单证明的结算事实。对于飞XX公司主张的律师费损失，该费用是由飞XX公司与湖南旷真（广州）律师事务所之间约定，对XX公司没有合同约束力。此外，该损失并非必然发生的费用，飞XX公司要求XX公司承担该费用没有合同及法律依据，本院不予支持。关于XX公司所述损失。首先，混凝土车违规被处罚，是XX公司与其他单位之间因合同关系产生的处罚，该合同关系对飞XX公司没有约束力，飞XX公司与XX公司之间没有相关的合同约定。其次，对于《工作联系函》、《交通连廊首层因砼质量问题需拆除柱工程费用表》所陈述的损失，是XX公司的单方意思表示，没有证据证明该损失的实际发生，也没有证据证明飞XX公司具有同意承担该损失的意思表示，故XX公司要求飞XX公司承担该损失的依据不足，理由不成立，本院不予支持。XX五建公司、XX公司均为独立的法人，各自以其财产独立承担责任。飞XX公司要求XX五建公司对XX公司的损失承担共同清偿责任，有违法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、XX公司于本判决生效之日起十日内，向飞XX公司支付混凝土货款4977872元；二、XX公司于本判决生效之日起十日内，向飞XX公司支付逾期付款违约金50万元；三、驳回飞XX公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60645元（飞XX公司预交），由飞XX公司负担1974元、XX公司负担58671元；财产保全费5000元（飞XX公司预交），由XX公司负担。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人XX公司向本院提交了2016年6月20日被上诉人飞XX公司向原审被告XX五建公司提出的《珠海飞XX商品混凝土有限公司业务联系函》复印件，证明飞XX公司受领违约损失。被上诉人飞XX公司质证意见：一、证据没有原件，且没有盖骑缝章，所以不予认可。二、该证据和本案没有关联性。对XX公司二审提供的证据本院作如下认定：上述证据不属于二审程序中新的证据，且是复印件，飞XX公司对上述证据不认可，故本院对上述不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人XX公司的上诉请求，结合其提出的上诉理由，解决本案争议焦点的关键是认定XX公司应向飞XX公司支付货款数额及违约金的问题。对此，本院具体评析如下：一、关于XX公司应向飞XX公司支付货款数额的问题。飞XX公司与XX公司之间签订《商品混凝土销售合同》，成立买卖合同关系，对双方具有约束力，应当全面履行合同义务。合同签订后，飞XX公司根据XX公司需要向其供应混凝土。飞XX公司按月制作结算确认书，结算确认书注明供货日期、品种、数量、单价、金额、本月应收款、本期应收款、总未收款等内容，由XX公司的陈某某签名确认，而XX公司长期的付款的依据也是根据飞XX公司按月制作结算确认书，结算进行，确认涵虽然形式简略，但也是双方真实意思表示，原审法院依据双方的确认涵确认XX公司尚欠飞XX公司货款4977872元，并无不当，本院予以维持。二、关于XX公司应向飞XX公司支付违约金数额的问题。涉案《商品混凝土购销合同》第九条第二款的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的0.1‰向供方支付违约金，但最高不得超过所欠款总额的1％”。因此违约金应当按照该约定计算，合同中并未约定以总货款为基数来计算违约金，而是约定以所欠款总额为基数来计算违约金，一审法院酌情参照总货款50925192元的1%确定逾期付款违约金为50万元，该判决不符合合同约定，应予以纠正。违约金计算方法应以原审确定的XX公司尚欠飞XX公司货款4977872元的1%确定逾期付款违约金5万元。原审法院对此部分判决有误，本院予以调整。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初7020号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初7020号民事判决第二项；三、珠海XX建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向珠海飞XX商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费60645元，由珠海飞XX商品混凝土有限公司负担10024元，珠海XX建筑工程有限责任公司负担50621元；财产保全费5000元由珠海XX建筑工程有限责任公司负担。珠海XX建筑工程有限责任公司预交二审案件受理费117342元，二审案件受理费实收60645元，由珠海XX建筑工程有限责任公司负担52595元，珠海飞XX商品混凝土有限公司负担8050元，多收部分退回珠海XX建筑工程有限责任公司。本判决为终审判决。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年五月十五日书记员 黄艳芬