中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初142号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店，住所地，住所地湖南省宁乡县城郊街道东沩社区优雅翠园iv>经营者：曾建华。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院于2019年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法判令被告立即停止销售侵犯原告大嘴猴作品著作权商品的行为；2.请求依法判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未进行答辩也未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利归属2017年3月6日，上海市闵行公证处出具（2017）沪闵证经字第471号公证书，该公证书载明：兹证明中华人民共和国国家版权局发给保罗弗兰克实业有限责任公司的NO.00260207《作品登记证书》载明：“登记号：国作登字-2016-F-00260207；作品名称：大嘴猴（Julius）；作品类别：美术作品：美术作品；作者：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）；创作完成时间：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日；登记日期：2016年3月1日”。保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认宏联公司是该公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的大嘴猴商标及著作权的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。此外，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。2018年6月1日，宏联公司出具《授权委托书》，授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司（以下简称博睿思公司）作为该司PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、大嘴猴图形、大嘴猴图形+大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯宏联公司享有的知识产权行为；代为签署民事诉状并提起诉讼，代为进行和解、调解并签署和解、调解协议；博睿思公司就上述事项有转委托权；授权书的委托期限自2018年6月1日至2021年12月31日。2018年8月1日，博睿思公司授权湖南天地人律师事务所曾建龙、罗照会为本案委托诉讼代理人，权限为代为起诉、申请财产保全和申请执行等。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据的情况下，本案涉案作品的作品发行权由原告享有，其合法权利应受法律保护。第二，关于侵权认定《公证书》记载了公证人员及博睿思公司的委托代理人于2018年1月18日来到湖南省宁乡县家标有“幸福万家超市”字样的商店购买了鞋子一双、编制袋一只、床上用品一套，湖南省宁乡县公证处于2018年2月8日出具了（2018）湘长宁证字第236号公证书。因载明的公证购买地址与被告的工商登记地址一致，故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被控侵权商品。本案被控侵权商品为床单，床单上印有大嘴猴图案，上述图案与原告享有独占许可权的作品构成相同。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项的规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告未经著作权人许可或授权，在其经营场所销售了被控侵权商品，被控侵权商品与原告权利作品构成相同，其销售行为构成对原告著作权发行权的侵害。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因此，对于原告诉请法院判令被告停止侵权行为、赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本案原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法证明被告因侵权的具体获利，并请求适用法定赔偿,故本院依法适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品类型及创作难度、被告侵权行为的主观过错程度、持续时间以及原告维权合理费用等因素，尤其考虑到原告就被告侵犯大嘴猴系列商标权、著作权在本院起诉了三件案件，而被告经营地位于宁乡城郊，其经营获利有限，因此，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5000元，对超出此数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店（经营者曾建华）立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有独占许可权的作品登记号为“国作登字-2016-F-00260207”的美术作品的商品；二、被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店（经营者曾建华）自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店（经营者曾建华）负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年五月二十二日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。