福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5976号 原告：杜鸿林，男，1951年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：方耀腾，男，1968年5月1出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杜鸿林与被告方耀腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿林及其委托诉讼代理人林德成律师到庭参加诉讼，被告方耀腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令方耀腾立即偿还杜鸿林借款本金24000元及利息,利息从2009年12月17日借款之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止（扣除方耀腾偿还的利息5000元）；2.判决方耀腾承担本案的诉讼费。事实和理由：方耀腾于2009年12月17日向杜鸿林和案外人林亚美分别借款25000元，共计50000元，口头约定月利率4%，利息当日从借款本金中扣除，实际交付本金24000元，之后方耀腾向杜鸿林及案外人林亚美偿还共计10000元，杜鸿林取得5000元。之后方耀腾未再还款。案外人林亚美、杜鸿林于2016年9月10日因向方耀腾催款事宜发生争执，双方在禾山派出所签署协议一份，确认方耀腾向案外人林亚美及杜鸿林各借款25000元，且已各归还5000元，目前尚欠杜鸿林借款20000元的事实，并承诺每月至少向杜鸿林还款1000元，两年内还清。已归还的5000元应抵扣利息，签订协议后，方耀腾从未向杜鸿林履行还款义务，故杜鸿林诉至法院请求判如所请。 方耀腾未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2009年12月17日，方耀腾向杜鸿林出具一份《借条》，载明“兹向杜凤林借款人民币贰万伍仟元，林亚美借款人民币贰万伍仟元。” 2016年9月10日，方耀腾与杜鸿林签订一份《方耀腾与杜鸿林、林黑美经济纠纷协议书》（以下简称《协议书》），载明：“本人方耀腾于2009年向杜鸿林、林黑美借款人民币伍万元（已归还他们人民币壹万元，尚欠人民币肆万元），因本人经营彩票店生意不佳，无法一次性还清该借款，今在禾山派出所双方协商如下：1.方耀腾每月至少归还杜鸿林、林黑美借款人民币壹仟元，叁个月后根据经济情况递增还款金额，两年内还清肆万元人民币欠款……”杜鸿林与方耀腾均在该协议上面签名捺印。 本案审理过程中，杜鸿林主张前述《借条》中载明的债权人“杜凤林”即杜鸿林本人，系闽南方言谐音。杜鸿林确认其向方耀腾实际交付现金24000元，预先按照月利率4%扣除一个月利息1000元。杜鸿林同时确认方耀腾在借款之后向其偿还5000元，即前述《协议书》中所提及的方耀腾还款的10000元包含该5000元。自2016年9月10日起，方耀腾未再偿还任何款项，杜鸿林于2019年3月6日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有杜鸿林提供的《借条》、《协议书》以及当事人的庭审陈述为证。方耀腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，方耀腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。方耀腾向杜鸿林出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定杜鸿林与方耀腾之间存在合法有效的民间借贷法律关系。杜鸿林主张其系以现金方式向方耀腾交付讼争借款，方耀腾并未就此提出抗辩意见，故本院认定杜鸿林已依约履行出借款项的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杜鸿林自认实际交付给方耀腾的款项为24000元，因此讼争借款本金应为24000元。杜鸿林确认方耀腾已向其还款5000元。杜鸿林并未举证证明讼争借款约定利息，故其应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定讼争借款未约定利息。方耀腾已经偿还的5000元应当抵扣本金，故尚欠借款本金为19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《协议书》可知，方耀腾承诺自2016年9月10日起两年内即2018年9月10日前还款。现方耀腾自2016年9月10日起未再偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。方耀腾应向杜鸿林偿还借款本金19000元并自2018年9月11日起按照年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。对于杜鸿林超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方耀腾应于本判决生效之日起十日内向原告杜鸿林偿还借款本金19000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月11日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杜鸿林的其他诉讼请求。 未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计873元，由原告杜鸿林负担654元，被告方耀腾负担219元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年五月九日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。