青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初214号   原告：青海文翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**西关大街**。   法定代表人：王文鸿，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨律师事务所律师。   被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦****   法定代表人：张保平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。   被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：630103070039055，住所，住所地：青海省西宁市城中区西大街******div>   负责人：梁谭家，该公司负责人。   原告青海文翔房地产开发有限公司（以下简称文翔公司）诉被告陕西百威消防安全工程有限责任公司（以下简称百威公司）、陕西百威消防安全工程有限责任公司青海分公司（以下简称百威青海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人黄震、被告百威公司的委托诉讼代理人李伟涛到庭参加诉讼，被告百威青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告文翔公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还借款6000000元；二、依法判令被告给付逾期利息2880000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日、2014年6月6日因第二被告负责人梁谭家（已去世）自称要缴纳项目投标保证金向原告借款，原告于上述日期分两次向第二被告银行账户转账6000000元。此后经原告多次催要，第二被告于2016年3月11日、2016年3月15日向原告出具借条和证明，承诺于2016年12月30日前归还全部本金及利息，若不能按期归还，则自愿承担从借款之日开始还清借款期间利息，利率按月息百分之二计算，但被告未按承诺归还借款。原告此后多次催要，被告始终推脱不付，被告的行为已给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院裁判。   被告百威公司辩称：1、请求驳回原告的全部诉求；2、请求将本案移送公安机关查明；3、本案诉讼费用由原告承担；4、答辩人因本案支出的费用由原告承担。本案被告青海分公司的工商信息显示，该公司的营业期限是2011年7月27日至2015年7月27日止，而原告的诉状显示青海分公司于2016年3月11日、2016年3月15日向被告出具的欠条，青海分公司经营期限已于2015年7月27日届满，届满之后属于个人行为，且青海分公司已于2018年1月3日吊销，故该借条对本案被告不产生法律效力。被告青海分公司成立之后是在2012年参加了年检，之后便无年检，青海分公司早已被工商部门吊销了营业资格，且青海分公司在成立之后未在青海省建设厅备案，没有取得相应资质，根本没有参与任何招投标的资格，而原告方陈述的事实与理由为招投标借款，此事十分蹊跷，我方认为银行规定转账必须要求填写转账用途，因此涉案款项的真实情况不可能用于招投标，原告方非常清楚涉案款项的用途，隐瞒了相关事实，原告方的行为属于滥用诉权，虚假诉讼。青海分公司，非独立法人机构，原告作为房地产开发企业，对数额巨大的借款怎么可能在第一笔3000000元借款尚未归还的基础上又出借3000000元，该行为已经违背常理，在借款出借两、三年后才让借款人出具借款凭证，因此我方合理怀疑原告方对我公司进行恶意诉讼，我方恳请贵院将此案移送公安机关依法侦查，查明案件的客观事实，以维护我公司的合法权益。答辩人通过了解后得知，百威分公司负责人梁谭家已于2018年9月突发疾病死亡，而原告第一次起诉的时间为2018年11月7日，我方合理怀疑，原告公司在得知梁谭家死亡后，对答辩人进行了恶意诉讼。从贵院给答辩人复印的原告方提交的证据《证明》中也可看出，借款主体为梁谭家个人，款项进入青海分公司只能说明是带过账，因此原告起诉答辩人与青海分公司均不是本案的债务主体，本案被告与原告无任何法律关系。综上，请求贵院依法驳回原告的诉求或将本案移送公安机关。   被告百威青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。   原告文翔公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证明、说明、借条，证明：2016年3月11日，青海分公司梁谭家盖有青海分公司的公章，青海分公司收到我公司的借款共计6000000元，有梁谭家签名画押；本人在2016年3月15日出具的借条，用于胜利路派出所及西宁市林业局综合楼建设的保证金和拆迁款；借条，被告于2016年3月11日、2016年3月15日向原告出具借条和证明，承诺于2016年12月30日前归还全部本金及利息，若不能按期归还，则自愿承担从借款之日开始还清借款期间利息，利率按月息百分之二计算，我公司将6000000元转入青海分公司的账户。证据二、转账凭证，证明：2013年7月3日、2014年6月6日两笔转账转入青海分公司的账户，用途为投标保证金。   被告百威公司质证认为，对两组证据的真实性无异议，对证据的证明方向有异议，该证明明确表述上述借款属于梁谭家借原告公司的借款，通过书证表述显然本案被告不是适格的主体，结合我方下面提交的证据可以印证该观点；该说明表述梁谭家在2016年3月15日给原告公司出具的借条，该借条所借款项梁谭家愿承担还款责任，说明形成时间有蹊跷，该借款属于梁谭家个人行为。该借条中借款是转入青海分公司的账户，但借款人是梁谭家，系借用青海分公司的账户带过帐的行为，之后从青海分公司的账户将转入的6000000元又转入了梁谭家的账户。两组证据只能显示原告给青海分公司转入6000000元，是代收款的行为，借款主体不是本案的被告，是梁谭家的个人行为，与总公司和分公司没有关系。   本院依据原告举证、被告质证，认证如下：对原告文翔公司提交的两组证据的真实性被告百威公司无异议，对证据的证明方向有异议。经本院审查，原告提交的两组证据，其“借条”与“证明”、“说明”相互印证，梁谭家的两笔借款，系梁谭家的个人借款行为，并由梁谭家个人承诺承担利息的方式及还款的期限；该两笔借款虽转入被告百威青海分公司的账户，之后从被告百威青海分公司的账户将转入的6000000元又转入了梁谭家的账户，从被告百威青海分公司事后出具的“证明”及梁谭家出具的“借条”与“说明”能够证实，原告出借的两笔借款系梁谭家的个人借款，且原告所谓被告百威青海分公司的投标行为及投标保证金缺乏证据予以佐证，故梁谭家的两笔借款，系梁谭家的个人借款行为，与被告公司无关。上述事实本院予以确认。   被告百威公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、企业基本信息一份，证明：青海分公司的经营期限是2011年7月27日到2015年7月27日，青海分公司的经营状态为吊销期间；经营范围无金融借贷资格的事实。证据二、年检报告一份，证明：在2012年通过2011年的年检之后再无年检，该分公司为空壳公司的事实。证据三、庞淑芳的谈话笔录一份，证明:原告的法人王文鸿与梁谭家关系密切，梁谭家在经营公司期间没有任何经营业务。证据四、贾建利的证人证言两份，证明：梁谭家与原告公司法人关系密切，两人在格尔木开发项目并享有股份，青海分公司无任何经营，青海分公司将办公房屋买了搬到原告公司，梁谭家已经死亡，原告公司法人王文鸿尚欠梁谭家4000000元的事实。证据五、青海分公司交易流水一份，证明：原告给青海分公司转入6000000元之后从青海分公司的账户将转入的6000000元又转入了梁谭家的个人账户，该账户只是替梁谭家借款代过账的事实。   原告文翔公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议，青海分公司吊销的时间应为2018年1月3日，青海分公司没有借贷资格，但是青海分公司的经营范围是为总公司承揽业务。对证据二的真实性无异议，对证明方向有异议，青海分公司是从2012年之后没有参加年检，但分公司是被告总公司设立的。对证据三、证据四的真实性及其证明方向有异议，证人应当出庭作证，证人证言不能说明什么，对证人证言不予认可。对证据五的真实性无异议，对证明方向有异议，不予认可，不能代替梁谭家的个人过账，梁谭家是分公司的负责人，原告通过银行转账给了百威青海分公司6000000元，账户流水只打了一个月的信息，不能证实被告所述的代过账，分公司转给梁谭家个人账户的情况我们不清楚。   本院依据被告举证、原告质证，认证如下：原告对被告百威公司提交的证据一、证据二、证据五的真实性无异议，对其证明方向有异议。经本院审查，能够证明：被告百威青海分公司系被告百威公司下属的分公司，百威青海分公司的负责人为梁谭家（已去世）；百威青海分公司的经营期限是2011年7月27日到2015年7月27日，该公司成立后只参加过2012年的年检，现该公司的经营状态为吊销期间，吊销的时间为2018年1月3日；原告给百威青海分公司转入6000000元之后从百威青海分公司的账户将转入的6000000元又转入了梁谭家的个人账户，上述事实本院予以确认。原告对被告百威公司提交的证据三、证据四的真实性及其证明方向均有异议，因证人未出庭，不符合证人作证的要求，其真实性及证明方向本院不予采信。   被告百威青海分公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   经审理查明，被告百威青海分公司系被告百威公司下属的分公司，百威青海分公司的负责人为梁谭家（已去世）；百威青海分公司的经营期限是2011年7月27日到2015年7月27日，该公司成立后只参加过2012年的年检，现该公司的经营状态为吊销期间，吊销的时间为2018年1月3日。2013年7月3日、2014年6月6日梁谭家分两笔从原告处借款共计6000000元（每笔3000000元），借款人梁谭家于2016年3月15日给原告公司出具了借条，明确借款人为梁谭家个人，归还本息期限为2016年12月30日，从借款之日开始到还清借款期间利息，利率按月息百分之二计算；明确两笔借款已于2013年7月3日、2014年6月9日转入百威青海分公司账户。后两笔借款陆续从百威青海分公司账户又转入梁谭家个人账户。2016年3月11日百威青海分公司给原告公司出具证明并附有梁谭家个人的签名画押，证明写明百威青海分公司的账户收到原告公司转入的6000000元，并明确：“上述款项属梁谭家借青海文翔房地产开发有限公司的借款。”同日梁谭家给原告公司出具说明并附有梁谭家个人的签名画押，确认归还原告公司借款本息的全部责任由梁谭家本人承担。原告所谓被告百威青海分公司的投标行为及投标保证金缺乏证据予以佐证，故梁谭家从原告公司的两笔借款，系梁谭家的个人借款行为，并非其职务行为，与被告公司无关。   本院认为，原告主张被告百威公司及其青海分公司承担归还借款本金6000000元并给付逾期利息2880000元的诉讼请求，因原、被告提交的证据，足以证明梁谭家从原告公司的两笔借款，系梁谭家的个人借款行为，并非其职务行为，与被告百威公司及其青海分公司无关，且原告所谓被告百威青海分公司的投标行为及投标保证金缺乏证据予以佐证，原告的诉求缺乏事实根据及法律依据，故对原告文翔公司主张由被告百威公司及其青海分公司承担归还借款本金6000000元并给付逾期利息2880000元的诉讼请求，本院不予以支持，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：   驳回原告青海文翔房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费73960元及公告费900元由原告青海文翔房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 蒙自康   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 俞 珍   附录：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。   不能正确表达意思的人，不能作证。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。   第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。