湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1355号 原告刘植夫。 被告邱继忠。 被告谢喜良。 被告邱志高。 原告刘植夫与被告邱继忠、谢喜良、邱志高民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘植夫到庭参加了诉讼，被告邱继忠、谢喜良、邱志高经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘植夫请求本院判令：1、由被告邱继忠、谢喜良偿还借款本金256.1万元，利息357.18万元，合计613.28万元；2、由被告邱继忠、谢喜良偿还从2019年3月20日起至实际清偿日止按约定应付的利息；3、被告邱志高对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告邱继忠、谢喜良、邱志高未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村人，被告邱继忠长期在水电八局承包水利工程。自2010年开始，被告邱继忠因承包工程先后向原告借款500余万元（包括原告经手被告向邱志红、罗方长、刘晓丽向的借款380万元），约定利率为月息二分至四分。2014年2月30日，原、被告经结算，被告结欠本息540万元，由被告重新出具了借条，并约定利息从2014年2月30日起计算。2014年8月21日，原告与被告邱继忠签订《还款协议》，确认被告邱继忠欠原告借款630万元，约定欠款利率月息3%，先还本后付息，并从2014年10月开始每月偿还不低于35万元。因被告邱继忠未按还款协议履行义务，原告于2017年11月11日起诉，诉讼中，2018年1月12日原告与被告邱继忠及被告邱志高（担保人）达成新的《还款协议书》，约定：一、甲（刘植夫）、乙（邱继忠）双方经对账，确认截止2017年12月30日，乙方尚欠甲方借款本息582.0399万元，其中本金306.1万元，利息275.9399万元（利息截止2017年12月30日，按月利率2%计算）；二、还款方案：先还本金后还利息，利息还计复息；三、还款计划：本金306.1万元在2020年6月30日前全部还清，1、2018年1月30日还66.1万元；2、2018年6月30日还10万元、7月30日10万元、8月30日还10万元、9月30日还10万元、10月30日还10万元、11月30日还10万元、12月30日还10万元，2019年1月30日还30万元，共计100万元；3、2019年6月30日至2020年1月份期分批还100万元；4、2020年6月30日还40万元。本金按计划还清后，按月利率1%计算结清利息，加上原欠的利息减半收取。从2020年7月份三年份期分批还清。四、违约责任：乙方如违约1、本金按原月利率2%计息，2、利息按月利率2%计复息，3、甲方有权提前一次性收回全部本息，4、甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担。五、丙方（邱志高）负全部连带责任。六、结欠款项不另打欠（借）条，以此协议为准（如有差错凭双方签字的结算单纠正），原有欠（借）条同时作废。协议签订后，被告邱继忠于2018年2月14日还30万元，于2019年2月3日还20万元，共计50万元。经原告刘植夫多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告邱继忠、谢喜良、邱志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告刘植夫与被告邱继忠、邱志高签订的《借条》、《还款借款协议书》合法有效，双方应当履行，被告邱继忠未按借款合同履行还本清息义务已违约，应承担违约责任，但双方约定利率部分超过月息2%的部分除外。三、被告谢喜良是被告邱继忠之妻，此借款系婚姻存续期间借款，但原告不能证明借款系夫妻共同意思表示、承包工程系夫妻共同行为，不能认定是夫妻共同债务。原告请求被告谢喜良共同偿还，本院不予支持。四、原告刘植夫要求邱继忠提前偿还借款本息和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邱继忠尚欠原告刘植夫借款本金256.1万元（已扣除归还的50万元），结欠利息275.9399万元，原、被告2018年1月12日已结算确认，本院予以采信，可据此确认后期被告应归还的本息，协议约定利息计算复息，超过月息2%的部分无效。原告请求被告偿还本金本金256.1万元，利息357.18万元及按月利率2%支付逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。五、被告邱志高与原告刘植夫签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱继忠在本判决生效后十日内清偿原告刘植夫借款本金256.1万元，利息357.18万元（计算至2019年3月20日），本息合计613.28万元；其余逾期利息按月利率2%从2019年3月21日起计算至借款本金实际清偿日止。 被告邱志高对上述被告邱继忠债务负连带清偿责任；被告邱志高承担连带清偿责任后有权向被告邱继忠追偿。 三、驳回原告刘植夫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54,729元（原告刘植夫已向本院预交27,365元），由被告邱继忠、邱志高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇一九年五月十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律的约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。