福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初178号 原告：谢细菊，女，1961年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 原告：陈宝华，女，1987年3月8日出生，汉族，住福鼎市。 原告：陈尔强，男，1995年6月30日出生，汉族，住福鼎市。 三原告共同委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：唐生银，男，1978年9月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧洲路**，统一社会信用代码：914307235702682952。 法定代表人：陈克秀，该公司总经理。 被告：陈彩清，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳北路**（澧县植保植检站办公楼）信用代码：91430724794703073T。 负责人：云锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 陈上法与唐生银、澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）、陈彩清、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称联合财险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，经审理于2018年6月29日作出（2018）闽0982民初1052号民事判决书。宣判后，陈彩清和联合财险澧县公司不服判决，向宁德市中级人民法院提出上诉。因陈上法在二审诉讼过程中死亡，宁德市中级人民法院依法追加陈上法的继承人谢细菊、陈宝华、陈尔强参加诉讼，并于2018年9月27日作出（2018）闽09民终1283号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）闽0982民初1052号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年1月4日进行重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人许明进、被告金泰物流公司和陈彩清的共同委托诉讼代理人任小强、被告联合财险澧县公司的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告唐生银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢细菊、陈宝华、陈尔强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐生银、金泰物流公司、陈彩清、联合财险澧县公司赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、丧葬费用等合计1026176元;2.判令被告联合财险澧县公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告各项损失(其中精神损害抚慰金优先赔偿),不足部分在第三者责任保险限额内直接向三原告支付保险金，仍有不足部分由唐生银、金泰物流公司、陈彩清连带赔偿；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月22日6时15分许，陈上法驾驶临时FD086501电动自行车从福鼎市区往管阳镇方向行驶，途经京福线2030KM+900M处，与由唐生银驾驶从福鼎市管阳镇往福鼎市区方向行驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞，造成陈上法受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈上法被送往福鼎市医院住院治疗，之后又在温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断陈上法的伤情为开放性创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤等。经福鼎市公安局交通警察大队责任认定，陈上法和唐生银负该起事故的同等责任。2018年3月15日经鉴定，陈上法的伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限为终身护理；护理人数为2人。陈上法于2018年8月4日死亡。唐生银驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车在联合财险澧县公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内；金泰物流公司是湘Ｊ×××××号重型自卸货车的挂靠公司、陈彩清是该车的实际所有人；应对事故的发生负连带赔偿责任。 被告唐生银未作答辩。 被告金泰物流公司辩称，案涉车辆在被告联合财险澧县公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（附加不计免赔），应当先由联合财险澧县公司在交强险范围内先赔付，剩余部分再按照事故责任比例由联合财险澧县公司在商业险范围内赔付。案涉车辆实际上系陈彩清所有，金泰物流公司与陈彩清系挂靠关系，保险不予赔偿的部分应当由陈彩清承担赔偿责任。陈上法在2018年8月份去世，死亡时已经年满61周岁，死亡赔偿金应当按19年计算，不能按原告主张的20年计算。陈上法的医药费都是因交通事故产生的，医保用药、非医保用药的费用都是因治疗陈上法伤情产生的，因此不论是医保用药还是非医保用药的费用联合财险澧县公司都应当在商业险中承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿费用过高，要依法核定。 被告陈彩清辩称，案涉车辆在被告联合财险澧县公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（附加不计免赔），应当先由联合财险澧县公司在交强险范围内先赔付，剩余部分再按照事故责任比例由联合财险澧县公司在商业险范围内赔付。案涉事故发生后陈彩清已经垫付了120000元。陈上法在2018年8月份去世，死亡时已经年满61周岁，死亡赔偿金应当按19年计算，不能按原告主张的20年计算。陈上法的医药费都是因交通事故产生的，医保用药、非医保用药的费用都是因治疗陈上法伤情产生的，因此不论是医保用药还是非医保用药的费用联合财险澧县公司都应当在商业险中承担赔偿责任。原告诉请的部分赔偿费用过高，要依法核定。 被告联合财险澧县公司辩称，对原告诉称的案涉交通事故的事实没有异议，事故确实是发生在保险期间内。联合财险澧县公司在事故发生后已合计支付了360000元赔偿款。根据保险合同的约定，原告主张的医疗费中非医保用药部分不应由联合财险澧县公司承担；医疗费中购买人血白蛋白的费用没有医院证明或医嘱，并非必需用药，不应由联合财险澧县公司承担；死亡赔偿金应按农村标准并结合参与度，按19年计算；伤残鉴定违反鉴定程序，该鉴定费用应由原告自行承担；死者陈上法已年满60周岁，原告主张误工费不应支持；对住院伙食补助费没有异议；交通费中除了救护车的费用外，其他不应支持；护理费应确定为1人护理按死者实际住院天数计算；原告主张的精神损害抚慰金和丧葬费及办理丧事支出的合理费用过高，应予以调整；原告诉求的赔偿项目中不合理的部分应予以驳回。 诉讼中，三原告提供以下证据材料：1.户口簿一本、身份证复印件四张、福鼎市桐城街道资国村委会证明一份，以此证明陈上法的身份情况以及原告谢细菊、陈宝华、陈尔强分别为陈上法的妻子、女儿、儿子。2.唐生银的常住人口基本信息表、陈彩清的身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、询问笔录各一份，以此证明唐生银、陈彩清、金泰物流公司的诉讼主体资格；唐生银的驾驶资格和案涉湘Ｊ×××××号车辆的行驶资格；案涉湘Ｊ×××××号车辆挂靠在金泰物流公司、实际车主为陈彩清。3.企业信息表一份、机动车交通事故责任强制险和商业险保单各一份，以此证明联合财险澧县公司的诉讼主体资格；湘Ｊ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，案涉事故发生在保险期间内。4.道路交通事故认定书一份，以此证明案涉事故发生的原因、经过以及造成陈上法受伤的事实；福鼎市公安局交警大队认定案涉事故陈上法和唐生银负同等责任。5.福鼎市医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书各一份、福鼎市医院检查报告单七张、福鼎市医院门诊收费票据和住院收费票据各一张、福鼎市医院门诊费用明细清单和住院费用汇总清单各一份，以此证明陈上法因交通事故受伤于2017年8月22日至2018年3月7日在福鼎市医院治疗，产生5200.4元门诊医疗费和353466.33元住院医疗费。6.福鼎市医院出院记录一份、检查报告单四张、门诊收费票据和住院收费票据各一张、住院费用汇总清单一份，以此证明陈上法因交通事故受伤于2018年3月7日至2018年6月25日在福鼎市医院治疗，产生门诊医疗费661.78元和住院医疗费162626.21元。7.浙江省医疗门诊收费票据八张、温州医科大学附属第二医院住院病历一份、疾病证明书二份、浙江省医疗住院收费票据一张、温州医科大学附属第二医院住院费用清单一份，以此证明陈上法因交通事故受伤于2018年6月25日至2018年8月4日在温州医科大学附属第二医院治疗，产生门诊医疗费2194.25元和住院医疗费247543.52元。8.福建增值税普通发票三十八张，以此证明陈上法因治疗伤情产生31967.24元购买人血白蛋白费用。9.福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费用发票各一份，以此证明陈上法伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖、护理期限为终身护理、护理人数为2人；原告支付出鉴定费3400元。10.福鼎市人民政府桐城街道办事处和福鼎市桐城街道资国村委会出具的证明一份、福鼎市城乡总体规划图一份，以此证明陈上法家中原有耕地早在2003年因潮音岛河口整治已被征用，现无土地耕种；福鼎市桐城街道资国村已纳入城区规划。11.证人证言二份，以此证明陈上法受伤前是在福鼎市福顺小区务工，其收入来源地为城镇。12.福鼎市公安局鉴定书和户口注销证明各一份、福鼎市殡仪馆火化证明一份，以此证明陈上法因案涉交通事故于2018年8月4日死亡。 被告金泰物流公司和陈彩清的共同质证认为，陈上法于2018年3月7日至2018年6月25日在福鼎市医院治疗和2018年6月25日至2018年8月4日在温州医科大学附属第二医院治疗所产生的医药费具体是多少由法院判定；对原告提供的其他证据没有异议。 被告联合财险澧县公司质证认为，对户口簿和身份证的真实性没有异议，但对关联性有异议，陈上法系农村户籍，死亡时已满60周岁，不存在务工；福鼎市桐城街道资国村委会的证明不符合形式要件；陈上法于2018年3月7日至2018年6月25日在福鼎市医院治疗和2018年6月25日至2018年8月4日在温州医科大学附属第二医院治疗所产生的医药费具体是多少由法院判定；非医保部分的费用不应由保险公司承担；购买人血白蛋白没有医院证明或医嘱，并非必需用药，该部分的费用应由原告承担；本案伤残鉴定不符合鉴定程序规定，鉴定结论不客观，鉴定费应由原告自行承担。相关证人证言不能证明陈上法的劳动收入来源于城镇，应提供劳动合同、银行明细等予以佐证；对福鼎市公安局鉴定书的真实性没有异议，但鉴定结论不能证明陈上法死亡的全部原因都是交通事故造成，因结合参与度鉴定结论进行认定；对其他证据没有异议。 被告唐生银、金泰物流公司、陈彩清、联合财险澧县公司在诉讼中均未提供证据材料。 本案原、被告对以下事实无异议：1.2017年8月22日6时15分许，陈上法驾驶临时FD086501电动自行车从福鼎市区往管阳镇方向行驶，途经京福线2030KM+900M处，与唐生银驾驶从福鼎市管阳镇往福鼎市区方向行驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈上法受伤及两车损坏的交通事故。福鼎市公安局交通警察大队对该起交通事故作出鼎公交认字（2017）第00180号道路交通事故认定书，认定唐生银和陈上法负该起事故的同等责任。2.案涉湘Ｊ×××××货车登记车主为金泰物流公司、实际车主为陈彩清。该车在联合财险澧县公司分别投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，合计限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2017年4月20日0时至2018年4月19日24时）和赔偿限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔（保险期间从2017年4月20日0时至2018年4月19日24时）。3.案涉事故发生后，陈彩清已经赔付给原告方120000元、联合财险澧县公司已赔付给原告方360000元。4.谢细菊系陈上法妻子、陈宝华系陈上法女儿、陈尔强系陈上法儿子。 本院认为，被告唐生银未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议。原告提供的上述证据为原件或与原件核对无异的复印件、来源合法，且各被告对真实性均未提出异议，上述证据的真实性可予以确定，均可作为认定事实的依据。 综合上述证据和无争议的事实以及原、被告双方的庭审陈述，1.福鼎市人民政府桐城街道办事处和福鼎市桐城街道资国村委会出具的证明能够证明陈上法家中原有的耕地已被征用、属失地农民；福鼎市城乡总体规划图能够证明陈上法户籍地已纳入福鼎市城区规划；谭明山和周宜清的证人证言能够证明陈上法受伤前已在福鼎市城区工作，陈上法的收入来源地为城镇；因此可按城镇居民标准计算陈上法的死亡赔偿金。2.福鼎市公安局交警大队的道路交通事故认定书可以证明陈上法因案涉交通事故受伤；福鼎市医院和温州医科大学附属第二医院的相关病历能够证明陈上法存在开放性创伤性特重型颅脑损伤等严重伤情并住院治疗了近一年时间；福建增值税普通发票所体现购买人血白蛋白的时间均处于陈上法在福鼎市医院住院期间内，并且福鼎市医院的二份出院记录能够明陈上法患有低蛋白血症、在治疗过程中有外购药品补充白蛋白；因此陈上法的医疗费除了相关医院的门诊和住院费用外，还应包括购买人血白蛋白的费用。3.陈上法受伤后即被送往医院治疗，进行治疗要使用药品和器械，必然产生包括非医保部分的医疗费用。为治疗需要，如果不使用非医保类用药，也要使用其他属于医保用药。本案并无证据证明相关医疗机构为治疗陈上法伤情所使用的非医保部分用药不合理，也没有证据证明非医保部分的用药价格不合理，因此本案非医保用药部分的医疗费应认定为陈上法的合理损失。投保人向保险公司进行投保的目的是为了在保险事故发生后减少自己的合理损失，不应以保险公司提供对其自身有利的格式条款来免除保险公司对合理损失应负的理赔义务。因此联合财险澧县公司关于该公司不承担陈上法非医保用药部分医疗费的主张，不予采纳。4.陈上法因案涉交通事故受伤后于2017年8月22日至2018年3月7日在福鼎市医院进行第一次住院治疗，相关病历体现陈上法当时伤情严重；陈上法于2018年8月4日死亡，是在受伤后持续治疗了近一年才死亡，福鼎市公安局的鉴定书已认定陈上法是因交通事故致颅脑损伤死亡；可见陈上法确实是因严重受伤治疗无效致死；福建正方圆司法鉴定所在陈上法受伤后死亡前于2018年3月15日作出陈上法伤残程度为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为2人的鉴定结论，符合陈上法当时的病情；并且本案并无证据证明福建正方圆司法鉴定所存在违法鉴定；因此福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书可予以采信，鉴定费属为查明事实而产生的费用，应认定为原告的实际损失。5.关于原告本案的各项损失如下：（1）死亡赔偿金，陈上法出生于1957年5月30日，于2018年8月4日死亡，死亡时已满61周岁，应按19年计算死亡赔偿金，本省上一年度城镇居民人均可支配收入为42121元，陈上法的死亡赔偿金为800299元（即42121元/年×19年）。（2）医疗费，福鼎市医院的门诊和住院收费发票体现陈上法于2017年8月22日至2018年3月7日在该医院治疗产生5200.4元门诊医疗费和353466.33元住院医疗费、于2018年3月7日至2018年6月25日在该医院治疗产生661.78元门诊医疗费和162626.21元住院医疗费，温州医科大学附属第二医院的门诊和住院收费发票体现陈上法于2018年6月25日至2018年8月4日在该医院治疗产生1903.25元门诊医疗费和247543.52元住院医疗费，并有相应的费用清单予以印证；购买人血白蛋白费用31967.24元也有相应正式发票予以证实；因此陈上法的医疗费合计为803368.73元(即5200.4元+353466.33元+661.78元+162626.21元+1903.25元+247543.52元+31967.24元)，原告主张的医疗费超出部分缺乏证据证明,不予支持。（3）误工费，陈上法是2017年8月22日受伤、于2018年8月4日死亡，期间连续住院治疗，总住院天数为348天，扣除期间110天的法定节假日和休息日，误工时间应为238天，参照本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资每年58068元的标准，误工费确定为52950.9元（即58068元÷12÷21.75×238）。（4）住院伙食补助费，陈上法总住院天数为348天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，住院伙食补助费确定为17400元（即50元/天×348天）。（5）护理费，原告受伤后伤情严重确有住院治疗348天，经鉴定需2人完全护理，参照本省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资每年49694元的标准，护理费确定为94758.97元（即49694元/年÷365天/年×348天×2）。（6）交通费，陈上法原先是在福鼎市医院治疗，后转到温州医科大学附属第二医院进行治疗，异地治疗必然会产生交通费，根据原告的病情以及治疗的地点，酌情确定原告主张的交通费3000元合理。（7）鉴定费，原告主张的鉴定费，有正式的鉴定发票予以证明，鉴定内容与本案具有关联性，根据鉴定发票确定鉴定费为3400元。（8）丧葬费，本省上一年度从业人员平均工资为69029元/年，丧葬费按六个月总额确定为34514.5元（即69029元÷2）。以上八项合计为1809692.1元，原告主张的上述各项赔偿金额中超出部分不予支持。（9）精神损害抚慰金，陈上法因案涉事故严重受伤经近一年连续治疗无效后死亡，三原告身为亲属为抢救陈上法的生命长时间承受巨大的精神压力，产生巨大的精神痛苦，因此认定原告主张精神损害抚慰金为50000元合理。 根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定： 谢细菊系陈上法的妻子、陈宝华系陈上法的女儿、陈尔强系陈上法的儿子。2017年8月22日6时15分许，陈上法驾驶车牌号为临时FD086501电动自行车从福鼎市区往管阳镇方向行驶，途经京福线2030KM+900M处，与从福鼎市管阳镇往福鼎市区方向行驶由唐生银驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈上法受伤及两车损坏的交通事故。陈上法受伤后于当日被送往福鼎市医院治疗至2018年6月25日、2018年6月25日至2018年8月4日又在温州医科大学附属第二医院进行治疗，2018年8月4日陈上法死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定，陈上法和唐生银负该起事故的同等责任。因陈上法在案涉交通事故中受伤最终导致死亡所产生的各项损失分别为：死亡赔偿金为800299元、医疗费803368.73元、误工费52950.9元、住院伙食补助费17400元、护理费94758.97元、交通费3000元、鉴定费3400元、丧葬费34514.5元，以上合计为1809692.1元；精神损害抚慰金为50000元。 案涉湘Ｊ×××××货车登记车主为金泰物流公司、实际车主为陈彩清。该车在联合财险澧县公司分别投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，合计限额为122000元的机动车交通事故责任强制险（保险期间从2017年4月20日0时至2018年4月19日24时）和赔偿限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔（保险期间从2017年4月20日0时至2018年4月19日24时）。案涉事故发生后，陈彩清已赔付给原告方120000元、联合财险澧县公司已赔付给原告方360000元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故发生在机动车交通事故责任强制险和商业险的保险期间内，由陈上法和唐生银负事故的同等责任，因此对陈上法在案涉事故中受伤致死所产生的各项损失应由承保对方车辆交通事故责任强制险和商业险的联合财险澧县公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由联合财险澧县公司在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任。据此，对陈上法在案涉事故中受伤致死所产生的各项损失联合财险澧县公司应先在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔偿给原告50000元精神损害抚慰金，剩余70000元限额用于赔偿死亡赔偿金和医疗费；除了精神损害抚慰金外其他合计1809692.1元的损失，由联合财险澧县公司在扣除机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿的70000元后按50%的比例进行赔偿，即联合财险澧县公司在第三者责任商业险限额内再赔偿869846.05元。案涉事故发生后，联合财险澧县公司已合计赔付给原告方360000元，扣除机动车交通事故责任强制险部分的120000元，该保险公司已在商业险范围内赔付了240000元，再扣减陈彩清赔付给原告方120000元，联合财险澧县公司应再赔付给原告509846.05元。由于本案保险金额大于联合财险澧县公司在交通事故责任强制险和商业险范围内应承担的赔偿数额，因此除了联合财险澧县公司外其他被告无需再承担赔偿责任。被告唐生银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告谢细菊、陈宝华、陈尔强因陈上法在交通事故受伤、死亡所产生的死亡赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、丧葬费、精神损害抚慰金等剩余的赔偿款509846.05元（已扣减中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司和陈彩清先行支付的360000元和120000元）； 二、驳回原告谢细菊、陈宝华、陈尔强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由原告谢细菊、陈宝华、陈尔强共同负担2632元，被告联合财险澧县公司负担2598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  谢 林 二〇一九年五月五日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。