wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执549号申请执行人：常州市钟楼区民委员会，住所地常州市钟楼区。负责人：李超，该委员会主任。被执行人：陆芬兰，女，汉族，1955年10月15日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会与被执行人陆芬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4604号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应付申请人借款本金20万元并自2018年8月16日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率支付的利息，诉讼费2150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆芬兰的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆。执行中依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2019年3月7日至2020年3月7日；查封被执行人陆芬兰名下邹区镇金洲花城6幢乙单元602室不动产，查封期三年，自2019年3月19日至2022年3月18日止。2019年5月16日，双方自行达成和解协议，由被执行人陆芬兰于2019年7月23日前支付申请人10万元，余款133462（含结欠建房款31312元）于2019年12月30日前付清，并由案外人陆平南承担连带责任；若逾期付款，承担违约金2万元。申请人并向本院申请撤回强制申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权被执行人的财产进行调查，并依法冻结了被执行人的银行帐户和查封被执行人陆芬兰名下的不动产。因双方自行达成和解，且履行期较长，执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4604号民事判决书的执行程序。若被执行人未能按约履行，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文忠审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年五月二十八日书记员  马志鸣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1695号罪犯岩翁，男，1991年9月3日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云28刑初309号刑事判决，以被告人岩翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13976号-1 原告：张敏，女，1966年2月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。 被告：沃隆股权投资基金管理江苏有限公司，统一社会信用代码91320100093939606E，住所地南京市。 法定代表人：杨亮。 被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，统一社会信用代码91320000672021998T，住所地南京市。 法定代表人：程剑凯。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告张敏与被告沃隆股权投资基金管理江苏有限公司（简称沃隆股权投资公司）、江苏沃阁文化旅游集团有限公司（简称沃阁公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。 原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告150万元，并自2018年9月10日起按年利率16%即月息20000元计付利息至其付款之日止。事实和理由：2018年4月初，原告丈夫的战友称其将积蓄“放给”被告方年利率达到16%比银行高，后原告在其介绍下被带到新街口的一间写字楼内将自家准备还贷款150万元分两次出借给被告方，分别是今年4月10日打款100万元、同月20日打款50万元，均打入被告方指定的账户，期限为一年、每月支付一次利息，原告每次均在被告方提供的协议上按照被告方的要求在指定的位置上签字，被告2为被告1提供担保；但令原告没有想到的是，被告方在支付完9月10日前的利息后，在10月份就单方面通知原告要三个月付一次利息，故10月份不会再支付利息，还要求原告将此前签订的协议还给他们公司另签其他协议，原告自然不同意，因被告方负责人不接电话，原告在按签约地址找寻无果的情况下，经多方打听于11月12日才得知一直以来两被告的办公地址均在江宁区隐龙路9号办公楼里。此后原告就还款事宜与被告方多次商谈未果，因此，原告特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为：经法院审判系统查询，截至2019年5月28日，在本市范围内另有涉及沃隆股权投资公司、沃阁公司的民间借贷、委托投资理财纠纷案件27件，总立案标的额已逾4500万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，沃隆股权投资公司、沃阁公司以借款或以理财为名实为借款向不特定的社会公众吸收资金，涉案人数较多，涉案金额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张敏可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回张敏的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费18300元，于本裁定发生法律效力后退还张敏。保全申请费5000元，暂由张敏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  张梦青 审判员  苗 军 审判员  韩先革 二〇一九年五月二十九日 书记员  高 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢33号之一 申请执行人:合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道**，组织机构代码67423245-7。 法定代表人：侯启银，总经理。 委托代理人：牛火平、陈晨，安徽江淮律师事务所律师。 被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所，住所地合肥市肥东县新城开发区机构代码79810594-3。 法定代表人：张百庆，总经理。 被执行人：张百庆，男，汉族，1965年10月27日出生，公司总经理，住合肥市肥东县。 被执行人：逯静，女，汉族，1976年3月15日出生，职业不详，住合肥市肥东县。 被执行人：韩立平，男，汉族，1972年9月2日出生，公司员工，住合肥市瑶海区。 被执行人：汪洁洁，女，汉族，1987年8月24日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第03190号民事判决书［原执行案号为（2016）皖0111执622号］，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人合肥诚信玻璃有限公司名下位于合肥市××肥东新区团结路北侧的工业用房、土地及无证房产（产权证号：房地权证肥东字××号，房地权证肥东字××号，房地权证肥东字××号），第一轮拍卖中，买受人肥东梦圆酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913401226941110386）于2019年4月19日以39500289元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、合肥诚信玻璃有限公司所有的肥东县××开发区团结路北侧的土地（东国用2009第2479号）及地上三处房产（房地权证：肥东字第××号、房地权证：肥东字第××号、房地权证：肥东字第××号）及地上无证房屋的所有权及相应的其他权利归买受人肥东梦圆酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913401226941110386）所有； 二、买受人肥东梦圆酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913401226941110386）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年五月二十日 书记员 戴志远
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1300号本院在执行申请执行人泮桂件与被执行人赵焕平为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵焕平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1092号 申请执行人淄博商通贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人徐良芬，总经理。 被执行人淄博张店海龙种植专业合作社，住，住所地：淄博市张店区原山大道村路以南昌国路以北）。 法定代表人翟海龙，总经理。 被执行人翟海龙，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人孙晓楠，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人韩学光，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3569号民事调解书，向被执行人淄博张店海龙种植专业合作社、翟海龙、孙晓楠、韩学光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博张店海龙种植专业合作社、翟海龙、孙晓楠、韩学光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博张店海龙种植专业合作社、翟海龙、孙晓楠、韩学光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博张店海龙种植专业合作社、翟海龙、孙晓楠、韩学光应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十三日 代理书记员  武函羽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1289号之二 申请执行人：程龙武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶晓青，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程龙武与叶晓青民间借贷纠纷一案中，经查，叶晓青有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶晓青4556**元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月三十日 书记员  鲁 悦
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初11950号 原告：沈德万，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省荣县。 原告：莫桂英，女，汉族，1968年8月19日出生，住四川省荣县。 二两原告共同委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：沈德荣，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省荣县。 被告：詹洪霞，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告沈德万、莫桂英诉被告沈德荣、詹洪霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈德万、莫桂英自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告沈德万、莫桂英撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告沈德万、莫桂英承担。 （此页无正文） 审 判 员 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年五月十六日 书 记 员 邓郁锚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4082号 申请执行人赖福兰，女，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人任剑锋，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赖福兰与被执行人任剑锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9539号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-2-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币160000，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十日 书记员 王 威
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更672号 罪犯刘沛平，男，1970年2月18日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2009年12月17日作出（2010）广刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘沛平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26243.10元。被告人刘沛平未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑复字第455号刑事裁定，核准四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第1号以故意杀人罪判处被告人刘沛平死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年1月6日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月8日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第926号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2033年10月7日止执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘沛平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26243.10元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘沛平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘沛平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1453号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈洁，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：胡冰冰，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈洁、胡冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洁、胡冰冰偿还贷款本金116121.15元，利息12647.23元，罚息57012.97元，复利6866.02元，共计人民币192647.370元（以上利息计算至2017年6月24日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物苏Ｃ×××××N，车架号LSGGH55L4ES035258）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈洁向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款210000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆苏Ｃ×××××N，车架号LSGGH55L4ES035258）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币130234.14元，其中本金93878.85元，利息36031.98元，罚息249.73，复利73.58元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金116121.15元，利息12647.23元，罚息57012.97元，复利6866.02元，共计人民币192647.370元。 被告陈洁、胡冰冰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在所签订的《汽车抵押贷款合同》中明确约定，因履行合同所产生的争议，向贷款人所在地人民法院起诉。本案中贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在签订管辖协议时住所地为安徽省芜湖市鸠江区，因此，本院对本案没有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宁
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初173号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人朱德宽，男，1995年9月4日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被罗平县公安局取保候审，2019年4月17日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人朱德宽犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人朱德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日早上，被告人朱德宽驾驶一贵Ｅ××××**号小型面包车搭舒某1坤舒某2芝李某冲由罗平县板桥镇向罗平县马街镇方向行驶，9时许，车辆行驶罗平县路法金甸路口路段时，被告人朱德宽驾驶的车辆与中心隔离墙相撞，造舒某1坤受伤后经送医院抢救无效于当日死亡舒某2芝李某冲、朱德宽受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱德宽承担此事故的全部责任舒某1坤李某冲舒某2芝不承担此事故的责任。本案在侦查阶段，被告人朱德宽与伤李某冲及死舒某1坤家属均达成赔偿协议，伤者及死者家属一致谅解被告人朱德宽，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱德宽违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人朱德宽还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。鉴于被告人朱德宽具有坦白情节，案发后部分赔偿了伤者及死者家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱德宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年五月二十四日书记员  马妮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2650号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**财富大厦**2702。 法定代表人：倪季豪，总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，该公司员工。 被告：张亚晨，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告河北普和商贸有限公司与被告张亚晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10713元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法判令被告承担约定滞纳金。事实与理由：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止到2018年12月被告共欠原告货款共计人民币10713元，经原告屡次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益免受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判令被告偿还欠款。 被告张亚晨未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条，由被告张亚晨出具，时间为2018年12月21日，金额为10713元。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2018年12月21日被告张亚晨向原告出具欠条一份，载明：“今欠河北普和商贸有限公司货款共计10713元。承诺上述欠款于本月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息”原告述称被告至今未偿还原告欠款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张亚晨经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告张亚晨尚欠原告货款10713元的事实，故本院对于原告主张被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的滞纳金实质是被告逾期付款之后产生的违约金，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张亚晨于本判决生效之日起十日内给付原告河北普和商贸有限公司货款10713元及违约金（自2018年12月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告张亚晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘丽雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 殷春潮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终142号 上诉人（原审原告）：美国帝露家居发展有限公司（AMERICADILUHOMEDEVELOPMENTCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。 法定代表人：黄丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市君客木业经营部，经营场所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**。 经营者：杨文利，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人美国帝露家居发展有限公司（AMERICADILUHOMEDEVELOPMENTCO.,LIMITED，以下简称美国帝露公司）因与被上诉人峨眉山市君客木业经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月19日，美国帝露公司向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。 本院认为，美国帝露公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许美国帝露家居发展有限公司（AMERICADILUHOMEDEVELOPMENTCO.,LIMITED）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 庆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执210号之七 申请执行人：吕宏昌，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马荣美，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1649号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人马荣美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣美在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初343号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：杨文华、张隽利，福建扬都律师事务所律师。 被告：叶志强，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告叶志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张隽利到庭参加诉讼，被告叶志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金68430.43元；2、请求判令被告支付贷款利息99255.38元（含本金利息和罚息，暂计至2018年12月7日），并承担自2018年12月7日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、请求判令被告支付贷款复利71821.78元（暂计至2018年12月7日），并承担自2018年12月7日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；以上合计为239447.59元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为98000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2013年3月21日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字［2013］第ＲＬ20130322001126号）。根据《个人信用额度贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施；（3）立即将本合同项下贷款利率调整按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××44）。截至2018年12月7日，被告总拖欠原告贷款本金68430.43元，拖欠利息99225.38元，拖欠复利239447.59元。原告多次向被告催讨，但未果；为此，原告起诉至法院。 被告叶志强未提供书面答辩意见。 经审理查明：一、2013年3月21日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为98000元。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（摘要）：1、被告向原告贷款98000元用于装修，贷款期限36个月；2、本合同项下的贷款执行月利率1.89%；3、被告应按时足额地归还合同下的贷款本金及利息；4、有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，应按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此合同被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。6、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2013年3月22日，原告发放给被告贷款98000元。三、被告仅偿还原告部分贷款本息，从2014年5月22日起便未足额偿还贷款利息及本金；截止至2018年12月7日，被告尚欠原告贷款本金68430.43元、利息（包括罚息）99225.38元、复利71821.78元。四、原告因本次诉讼支付律师费1500元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，原告与被告约定的利息、罚息、复利等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金68430.43元，并从2014年5月22日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、罚息、复利等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告要求被告承担因实现债权所支付的律师费1500元，符合双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金68430.43元，并从2014年5月22日起至实际还款日止按合同约定计算利息、罚息、复利（但合计金额不超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，由被告叶志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13231号 申请执行人:李庭洪，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。 被执行人:嵇世林，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市九九商贸有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业**，统一社会信用代码:914403007432015240。 法定代表人:嵇世林。 申请执行人李庭洪与被执行人嵇世林、深圳市九九商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,被执行人嵇世林、深圳市九九商贸有限公司与申请执行人李庭洪自愿达成协议，将本院查封的被执行人深圳市九九商贸有限公司名下的白酒一批抵扣本案部分案款。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执102号申请执行人：于在江，男，1962年11月26日，汉族，住邢台市威县。申请执行人：于云玲，女，1962年6月14日，汉族，住邢台市威县。被执行人：马云宽，男，1976年2月23日出生，汉族，住邢台市威县。本院在执行申请执行人于在江、于云玲与被执行人马云宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于在江、于云玲于2019年5月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初497号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年五月十六日书记员  李西蝶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1410号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：杨中良，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2415号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中良在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币163314.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7806号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：周婷婷，女，1981年01月20日出生，其他，住贵阳市花溪区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告周婷婷信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1018元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初215号 原告：王鹏（曾用名朱春峰），男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱德启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王鹏与被告朱德启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告朱德启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9.2万 元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2014年3月9日、3月10日向原告借款4.2万元、5万元，合计9.2万元，并给原告出具了两份借条，内容分别为“今借朱峰人民币4万2仟元正.肆万元2仟元”、“今借朱峰人民币5万元元正”。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、户口本、两份借条及淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄矿第二居委会出具的证明，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月9日，被告向原告借款4.2万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借朱峰人民币4万2仟元正.肆万元2仟元”。同年3月10日，被告又向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借朱峰人民币5万元（50000）元正”。朱峰与原告系同一人。至今被告未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款共计9.2万元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱德启于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款9.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告朱德启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年五月二十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3570号 原告：陈某，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 被告：吴某，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈婷，被告吴某及其委托诉讼代理人吕金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、2017年原告与被告因离婚纠纷诉至本院，经本院调解离婚，（2017）闽0203民初8504号民事调解书中双方约定：“一、原告陈某与被告吴某离婚。二、厦门市湖里区枋湖东二里7号303室房产由原、被告共同出售，出售所得价款在清偿尚欠银行按揭款后由原、被告均分。房产出售前双方都可以居住使用该房产，所产生的水电费、物业管理费等相关管理费用由原告承担。房产出售前的银行按揭款按目前现有公积金扣款方式继续支付，原告不再向被告主张该部分款项。三、双方无其他争议。”该调解书已于2017年6月22日发生法律效力。 原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被告协助出售房产，本院作出（2018）闽0203执4391号执行裁定书以原告请求超出生效法律文书载明的事项为由，驳回原告的执行申请。 2018年6月19日被告向本院申请强制执行，要求原告在房产出售前按（2017）闽0203民初8504号民事调解书约定的公积金扣款方式继续支付银行按揭款。 争点分析 一、关于原告是否构成重复诉讼。 原告主张，本案与（2017）闽0203民初8504号离婚纠纷一案，的诉讼标的不同，本次的诉讼请求与前诉的裁判结果不同，为促使双方更好的履行调解书的内容提起的本案诉讼。原告诉请处理离婚后财产，依法由双方竞价或者法院依法评估拍卖符合法律规定，不构成重复诉讼。 被告抗辩，本案讼争事项，原告应当在执行程序中提出。在离婚调解书中已经明确讼争房产的分割。在调解书中，双方对讼争房产的处置已经达成共识，且没有其他争议，由此也可以证明本案原告已构成重复诉讼的。 本院认为，首先、（2017）闽0203民初8504号民事调解书中确定厦门市湖里区枋湖东二里7号303室房产由原、被告共同出售，且出售所得价款在清偿尚欠银行按揭款后由原、被告均分。该调解内容系确定双方对于共同财产的分配份额，至于“双方共同出售”事宜，其所涉双方共同议价、委托、配合办理过户等相关环节，均属双方意思自治范畴，调解书对于出售房产的相关事宜并无即判力；其次、自调解书生效至今已近两年，双方实际未能就房产出售事宜有所进展，被告借故拖延房产出售，亦是不争的事实，双方因此引发新的矛盾并相互申请强制执行，故双方因房产出售事宜所产生的纠纷属于原调解书生效后产生的新的事实，该事实与已生效的调解书约定不属于同一事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”原告就本案提起诉讼不属于重复起诉。 二、关于讼争房产的处理方式。 原告诉请依法拍卖厦门市湖里区枋湖东二里7号303室房产，拍卖诉争房产所得款项扣除银行按揭款、房产评估、拍卖、执行等必要费用后，双方各得50%。鉴于双方所约定共同出售讼争房产事宜已实际无法履行的新的事实，原告诉请中分割份额符合双方原对讼争房产分配，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 原告陈某可予本判决生效之日起三日内向本院申请对厦门市湖里区枋湖东二里7号303室房产进行拍卖。拍卖所得款项在扣除银行按揭款后由原告陈某与被告吴某各分半分割。房产处置过程中所产生评估、拍卖、执行等等相关费用，由原告陈某与被告吴某各半负担，可从前述拍卖所得款项中予以相应抵扣。 本案案件受理费11839元，由被告吴某负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年五月三十日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”原告就本案提起诉讼不属于重复起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终389号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓卜，男，1985年7月23日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，住盘县。2009年3月9日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月22日被假释，假释考验期至2011年10月15日。2017年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邓卜犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）云01刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人邓卜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓卜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月4日13时许，被告人邓卜因琐事与陈某1发生争吵。后陈某1电话告知其女婿代某自己被邓卜殴打。代某遂邀约被害人张某等人于当日16时许到昆明市呈贡区贵美源餐厅门口找到邓卜，与邓卜发生吵打。邓卜持刀刺伤张某左颞部、左背部后逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被锐器刺破左肺下叶致大失血死亡。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人邓卜有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人邓卜上诉称，其行为属防卫过当，被害人应对自身死亡结果承担部分责任；有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现；原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人发表相同辩护意见。经审理查明，2017年10月4日13时许，上诉人邓卜因琐事与陈某1发生争吵。后陈某1告知其女婿代某自己被邓卜殴打。代某邀约被害人张某等亲友于当日下午到昆明市呈贡区贵美源餐厅找到邓卜，与邓卜发生吵打。邓卜持事先准备好的水果刀刺伤张某后逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被锐器刺破左肺下叶致大失血死亡。上述事实，有经庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过说明材料、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、尸检报告、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、DNA鉴定意见书、检查笔录及照片、证人陈某1、杨某、代某、陈某2、陈某3、樊某、补林、喻某1、陈某4、陈某5、邓某1、陈某6、邓某2、邓某3、邓某4、陈某7、邓某5等人的证言等证据证实。上诉人邓卜对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人邓卜因琐事与被害人一方产生纠纷，进而发生打斗，持刀故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经审查，本案系当事双方不能正确处理琐事纠纷所引发。邓卜在明知对方寻找其下落的情况下，不但未采取有效措施防止事态扩大，反而携带刀具赶到现场与他人发生打斗，刺伤他人并致人死亡，其行为不属于防卫过当。邓卜及其辩护人所提邓卜构成防卫过当的上诉理由和辩护意见不予采纳。邓卜案发后在其亲属陪同下到公安机关投案，属有自首情节，依法可从轻处罚。邓卜曾因暴力犯罪被判过刑。原判根据邓卜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚，故邓卜及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，亦不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨志刚审判员 陈 欣二〇一九年五月九日法官助理李红英书记员宁显禾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更632号罪犯肖浩，男，1982年12月22日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）鄂随州中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人肖浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖浩及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2013年10月16日作出(2013)鄂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖浩在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖浩减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5831号之一申请人：周鑫，男，1995年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：徐士根，男，1972年1月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐士存，男，1975年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人周鑫与被申请人徐士根房屋买卖合同纠纷一案，申请人周鑫于2019年5月21日向本院申请诉讼保全，要求查询并冻结被申请人徐士根银行存款人民币920000元或相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐士根银行存款人民币920000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇一九年五月二十九日书 记 员  万 辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2201号 原告：金小妹，女，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：金建良，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告金小妹与被告金建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告金小妹于同年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小妹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金小妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小妹负担。 审判员  江焘 二〇一九年五月二十三日 书记员  卞龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终340号 上诉人（原审被告）：李良巡，男，1971年9月25日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**。 代表人：贺达望，该支行行长。 原审被告：福建省南安市冠辉石材有限公司，住，住所地南安市水头镇福山项目区/div> 法定代表人：李良巡，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建省南安市万灵石艺有限公司，住，住所地南安市水头镇朴山村/div> 法定代表人：李泽生，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：李良设，男，1963年10月27日出生，汉族，住南安市。 原审被告：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。 原审被告：施亚蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人李良巡因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行、原审被告福建省南安市冠辉石材有限公司、福建省南安市万灵石艺有限公司、李良设、李泽生、施亚蕊金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。 李良巡上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案流动资金借款合同、最高额保证合同均约定发生争议的由泉州银行股份有限公司南安水头支行住所地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。李良巡请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3223号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:俞海弟，男，1986年8月17日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告俞海弟农业承包合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年五月三十一日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初64号 原告：张甫旭，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨平，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张甫旭与被告杨平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张甫旭到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付2018年11月和12月租金7000元。二、判令被告给付原告为其垫付的出租车公司管理费2018年8月至12月共计4000元。三、判令被告给付原告车辆维修费5290元。四、判令被告给付原告保险费上涨部分3200元。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了《出租汽车租赁合同协议》，约定原告将车牌号为川Ａ×××××出租车租给被告，被告每月租金3500元，租赁期限：从2016年12月31日起至以出租车公司和政府相关部门通知主战场下线规定为准。（目前尚未下线）。合同还约定了租赁期间的一切法定费用和出租车公司的各项费用由被告承担。合同同时约定，租赁期间车辆运营维护等费用均有被告负担。从2018年3月起，被告就未给付租金至今。被告于2018年7月将出租车停放在公司后就不管该车。原告于2019年1月接手该车，立即进行维修、补交了公司管理费、购买了保险。 被告杨平未作答辩，也未提供书面意见。 经审理查明，原告系车牌号为川Ａ×××××出租车的实际车主，该车挂靠在邛崃市大家客运出租汽车有限公司经营。2016年12月31日，原告与被告签订了《出租汽车租赁合同协议》，约定原告将车牌号为川Ａ×××××出租车租给被告，被告每月租金3500元，租赁期限：从2016年12月31日起至以出租车公司和政府相关部门通知主战场下线规定为准。（目前尚未下线）。合同约定：在租赁期间的一切国家法定费用及出租车公司一切费用由被告全部承担（包括保险费用、险种按公司规定险种购买、年审、季审、GBS、维修费、公司管理费和税收、交通事故和社会恶性人身伤亡及其它一切费用由被告全部承担）。合同同时约定：租赁期内车辆营运、维护等所产生的一切费用、税概由被告方承担，包括新增设备使用费由被告支付。此车发生自燃及其它造成损失概由被告负责。从2018年3月起，被告就未给付租金至今。2018年7月，被告将出租车停在出租车公司旁，告知原告自己不再经营了。2018年10月17日，原告就租金问题向本院起诉，本院于2018年12月作出（2018）川0183民初2915号判决。判决被告给付原告2018年3月至10月的租金28000元。2019年1月2日，原告单方接收了出租车。原告接收出租车后，立即进行了维修，产生维修费5290元。原告同时向邛崃市大家客运出租汽车有限公司缴纳了2018年8月至12月的管理费4000元。2019年1月3日，原告另案同时提起了诉讼，要求判决解除合同。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息、原告与被告签订了《出租汽车租赁合同协议》、邛崃市人民法院（2018）川0183民初2915号判决书、邛崃市大家客运出租汽车有限公司出具的证明、邛崃市大家客运出租汽车有限公司出具的收据、维修费收据等。 本院认为，原告与被告间签订的《出租汽车租赁合同协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。双方均应自觉遵守。现原告提供的证据显示，被告自2018年3月起至今已未向原告缴纳租金，且已于2018年7月已实际不再经营该车。原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，要求给付租金，表明原被告双方的矛盾已经明显而且公开，被告放弃经营原告的出租车的意向已经明确，并且原告知晓该情况。原告应当在合理的时间开始避免扩大出租车经营损失。本院认为合理的时间确定为原告第一次起诉时为宜，即2018年10月中旬。故原告主张判令被告立即给付2018年11月和12月租金7000元本院不予支持。原告主张判令被告给付原告为其垫付的出租车公司管理费2018年8月至12月共计4000元，本院支持2000元。原告主张判令被告给付维修费5290元，因原告在维修车辆前未使用该车辆，按照合同约定，维修费应有被告承担，故本院支持原告维修费的请求。原告要求判令被告给付原告保险费上涨部分3200元，因未提供能证明该主张的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨平在本判决产生法律效力后十日内给付原告张甫旭维修费、垫付管理费等7290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  罗熙谦 人民陪审员  康 丽 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘雨薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢174号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人中国远东深圳国际贸易公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区春风路**五矿大厦**构代码19034242-2。 法定代表人吴文中。 被执行人中国远东国际贸易总公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区和平街东土城路**信用代码91110000100003698K。 法定代表人刘元鹏。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人中国远东深圳国际贸易公司、中国远东国际贸易总公司保证借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法经一初字第409号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢362号申请执行人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱xx，公司董事长。委托代理人王xx，职工。被执行人郭xx，男，1980年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行东风汽车财务有限公司与郭xx买卖合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年9月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年9月18日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权登记信息。3、通过对机动车查询被执行人名下有三辆汽车（已经查封），申请执行人无法找到车辆。4、通过对不动产权属登记信息查询，被执行人没有房屋产权登记信息。5、2018年11月12日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终727号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年五月三十日法官助理周嫱书记员付阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执1462号 申请执行人：胡勇,男,1974年6月15日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人：李国义,男,1967年2月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人：刘义山,男,1984年12月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人：刘超,男,1984年9月25日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人：仇金红,女,1965年2月22日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人：柏玉珍,女,1962年11月3日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申请执行人：葛飞,男,1981年9月4日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 申请执行人：居刚廷,男,1976年6月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 申请执行人：左雅,女,1992年3月14日出生,汉族,住淮安市。 申请执行人：孔兆勇,男,1989年11月4日出生,汉族,住淮安市。 申请执行人：郭步青,男,1970年9月28日出生,汉族,住淮安市。 申请执行人：刘张,男,1968年8月7日出生,汉族,住淮安市。 申请执行人：朱建荣,男,1974年2月14日出生,汉族,住淮安市。 申请执行人：朱步现,男,1973年10月7日出生,汉族,住淮安市。 申请执行人：李子顺,男,1992年12月12日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：姜永虎,男,1968年9月23日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。 申请人共同委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏宏鑫有机硅新材料有限公司,住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：周桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。 胡勇、李国义、刘义山、刘超、仇金红、柏玉珍、葛飞、居刚廷、左雅、孔兆勇、郭步青、刘张、朱建荣、朱步现、李子顺、姜永虎与江苏宏鑫有机硅新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0813民初1595号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年12月4日立案执行。 执行过程中，因被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司涉刑事案件，所有资产都被公安机关查封，本院无法处置。本院将对本案终结执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0813执1462号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 王贵宏 审 判 员 章熙全 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨 水 书 记 员 李 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保80号 申请人：中建七局（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路**。 被申请人：海建建设有限公司，住所，住所地：成都市高新区玉林西路********div> 申请人于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值20711463元范围内予以查封、冻结。及中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海建建设有限公司所有的财产在价值20711463元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年五月九日 书记员  朱品双
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2852号之一 申请执行人：陈委，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈益辰，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴华英，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈委与被执行人陈益辰、吴华英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3623号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年11月28日作出（2018）闽0304执2852号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郑   兆   銮 审判员 黄      震 审判员 郑   志   生 二〇一九年五月二十七日 执行员 林帅书记员林仙芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初757号原告：陈某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：吴兴华，山东宠宪律师事务所律师。被告：尹某某，男，出生，汉族，住山东省肥城市，原告陈某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。陈某某诉称，2012年4月9日，由被告尹某某担保，尹燕明因经营奶牛场资金困难向原告借款100000元，为原告出具“借条”一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整（小写￥100000.00元整）。借款人：尹燕明担保人：尹某某。2012年4月9日。”原告于当日向尹燕明支付了借款。之后，借款人尹燕明下落不明，原告故提起诉讼。尹某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件立案案由为民间借贷，由于原告在诉状中没有将借款人尹燕明列为本案被告，所以，本案案由实际应为保证合同纠纷，保证合同应该适用《民诉法》第二十一条的规定，由被告住所地管辖，申请将本案移送肥城市人民法院审理。原告陈某某于2019年5月7日申请追加借款人尹燕明作为被告参加诉讼。本院经审查认为，原告陈某某起诉被告尹某某归还借款，现原告陈某某追加尹燕明作为被告参加诉讼，基础法律关系发生变化，对原告陈某某提起的管辖权异议，应按主合同进行审查，根据主合同确定本案系民间借贷纠纷，合同双方没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈某某户籍地为平阴县，本案中原告作为出借人起诉要求被告支付借款，争议标的为货币，且其系接收货币一方，故原告所在地平阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告尹某某依据提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告尹某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被尹某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年五月二十日法官助理  孙晓佳书 记 员  张卡利
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初777号   原告王强，男，1988年9月2日生，人。   被告孙铭婧，女，1990年4月12日生。   本院于2019年3月12日受理了原告王强与被告孙铭婧民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。   2018年6月7日，被告因生意周转所需向原告借款6000元，并约定该借款于2018年6月14日一次还清。之后被告给原告书立借条一支。借款到期后，被告归还3000元，剩余借款3000元，经原告催要仍未履行。故原告诉至本院，要求被告一次性归还原告剩余借款3000元。   本院认为，依据原告提供的被告的送达地址本院无法送达，之后原告仍无法确定被告的送达地址，原告提供的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告王强的起诉。   案件受理费25元退还原告王强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年五月二十一日   书记员 胡利卿
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初784号   原告：临夏市中安商贸有限责任公司。   法定代表人：谭某。   委托诉讼代理人：喇某。   委托诉讼代理人：马某，系临夏河州律师事务所律师。   被告：丁某。   原告临夏市中安商贸有限责任公司与被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告临夏市中安商贸有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市中安商贸有限责任公司以双方协商达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许临夏市中安商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告临夏市中安商贸有限责任公司负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年五月十七日   书记员 拜丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执676号张锐：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2289号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张锐支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业管理费1551元、滞纳金136.85元；二、被执行人张锐加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011993特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月五日书记员  童 彤
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执299号 申请执行人：丁宝芬，女，1945年2月10日出生，汉族，住海兴县。。 被执行人：刘文辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人丁宝芬与刘文辉赡养纠纷一案中，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0924执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  李红瑞 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓圆圆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终192号上诉人（原审被告）:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志，该公司员工。委托诉讼代理人：祝传文，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省金安建筑劳务有限公司,住所地安徽省桐城市。法定代表人：方安原,该公司总经理。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工四建公司）因与被上诉人安徽省金安建筑劳务有限公司（以下简称金安劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）皖0225民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金安劳务公司虽与贵州建工四建公司签订《建设工程施工劳务合同》，但金安劳务公司法定代表人方安原参与案涉工程招标投标程序并制作技术标书、签订案涉工程材料采购合同、向贵州建工四建公司申请支付材料款、要求与贵州建工四建公司以1120元每平方施工价格计算施工费用等行为，明显不属于劳务合同约定的工作范围，亦不符合工程劳务分包的特征。一审法院以金安劳务公司与贵州建工四建公司签订《建设工程施工劳务合同》约定的价款，确定贵州建工四建公司欠付金安劳务公司的工程款数额，属认定基本事实不清。重审中，应在查明贵州建工四建公司与金安劳务公司真实法律关系基础上，确定贵州建工四建公司与金安劳务公司应当如何进行工程款结算及应付工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5068号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14662元予以退回。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年五月二十四日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢528号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄东伟，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄东伟借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15,062.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2014)深罗法民二初字4369号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币124元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2014)深罗法民二初字4369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年五月八日 书记员  林宸栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人李培生，行长。被执行人山西新鑫食品有限公司。法定代表人张港，董事长。被执行人张港，男，1968年07月10日出生，汉族，住山西省。被执行人王凹妮，女，1968年09月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西新鑫食品有限公司、张港、王凹妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2936号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西新鑫食品有限公司、张港、王凹妮银行账户存款5842253.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执587号 发往银行：中国农业银行 事由：因上海博派涂料科技有限公司诉安徽中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于安徽中厦建设集团有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽中厦建设集团有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年五月十四日 书记员  丁楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3170号申请执行人杨庆宇。被执行人成都中恒成科技有限责任公司。法定代表人：罗成章,公司经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委先调字（2019）第22号仲裁裁决书，于2019年5月8日受理杨庆宇申请执行成都中恒成科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都中恒成科技有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5425号原告：高鹏，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆仁能投资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道**，统一社会信用代码：915001165814590116。法定代表人：戴恩基，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。一般代理。原告高鹏与被告重庆仁能投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人陈颖异、被告重庆仁能投资有限公司的委托诉讼代理人杨涛、李峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：现请求依法判决被告支付原告面积差房款57196.34元(其中在3%以内的面积差房款44939.98元并以44939.98为基数从2017年8月10日起按照银行同期贷款利率计算利息至此款付清时止；超过3%的面积差房款双倍返还12256.36元)。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告座落于重庆市江津区双福街道福云大道399号仁能云的左岸×幢×号房屋一套。建筑面积为272.11平方米，其中套内建筑面积264平方米，套内面积单价为5674.24元/平方米,付款方式为按揭付款签订合同时缴纳608000元,剩余房款890000元办理银行按揭。合同签订后，原告按约缴纳购房款并办理了银行按揭贷款，2018年9月4日，原告取得渝(2018)江津区不动产权第××号不动产权证书，所购商品房登记的专有建筑面积（套内面积）为255平方米，比双方合同约定的套内建筑面积少出9平方米，面积误差比为3.41%。被告应退还该部分面积款。被告重庆仁能投资有限公司辩称：双方签订合同购房事实没有异议，但双方买卖该房屋约定是以总价单栋购买，总价双方约定为1500000元，后优惠了2000元，成交价为1498000元。从房价可以看出双方并非以每平方米的单价来计算房屋，而是以总价进行购买。合同中约定的单价只是双方成交以后到房屋登记部门办理产权登记的时候该部门要求按照格式合同加以填写而出现的以小数点后面精确至角分的计价单位，按照商品房买卖交易的习惯以及房屋买卖过程中正常情况下不会出现这样的计价单位，另，按照常理，别墅的买卖和二手房的买卖都是以总价成交，因此不应有所谓房屋面积误差的问题，故原告的诉讼请求不能成立。经本院审理认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定“乙方(原告)购买甲方(被告)座落于重庆市江津区双福街道福云大道**仁能云的左岸×幢×号住房**，建筑面积为272.11平方米，套内建筑面积264平方米，套内建筑面积单价为5674.24元/平方米，总金额为149800元。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）的，据实结算，多退少补。合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的……乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超过3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。”合同签订时，原告按约支付了购房款。2018年9月4日，原告取得了不动产权证书，载明原告购买的涉案商品房套内面积为255平方米，比合同中记载的套内面积减少9平方米。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、物业专项维修资金专用收据、契税发票、不动产权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于房屋面积差补差款的问题。本案中，合同中约定如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。涉案房屋的面积误差比绝对值为3.41%=(255㎡-264㎡)÷264㎡×100%。根据双方合同中的约定，产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由被告返还原告，误差比绝对值超过3%部分的房价款由被告双倍返还原告。涉案房屋的面积误差比超过3%，原告选择不退房，被告应按双方合同约定返还原告房价款。被告应返还原告误差比绝对值在3%以内（含）的房价款为44939.98元=264㎡×3%×5674.24元/平方米，对原告主张44939.98元，并以此为基数从2017年8月10日起按照银行同期贷款利率计算至此款付清时止的利息主张，于法有据，本院予以支持;被告应双倍返还原告超过误差比绝对值在3%的房价款为12283.59元=264㎡×0.41%×5674.24元/㎡×2。原告仅主张12256.36元，本院予以支持。被告抗辩双方签订的合同系以总价单栋购买，不存在面积差，与合同约定不符，原告也不认可，本院不予采纳。综上，被告应返还原告面积误差比房款共计57196.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆仁能投资有限公司在本判决生效后七日内支付原告高鹏面积误差比房款57196.34元；并以44939.98元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告高鹏资金占用利息至款项实际付清时止。如果被告重庆仁能投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告重庆仁能投资有限公司负担(限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年五月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2134号上诉人（原审被告）：临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会前高湖村村民小组。负责人：高明春，村委委员。委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高明华，男，1950年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临沭县供电公司。住所地：临沭县常林路**。负责人：盛福成，总经理。委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张成，该公司职工。原审被告：临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会。负责人：李祥树，村委会主任。原审被告：高维，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会前高湖村村民小组与被上诉人高明华、国网山东省电力公司临沭县供电公司、原审被告临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会、原审被告高维提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会前高湖村村民小组与高明华形成劳务关系唯一证据是高维的证言，系录音证据，高维在一审法庭上并未明确认可该证据，录音证据不能单独作为认定案件主要事实的依据。高明华摔倒时整理线路的具体位置、该线路的管理维护责任的归属，是认定高明华与何者形成劳务关系的关键证据，而原审法院对此并未作出查明认定，因此原审判决认定事实不清，责任划分的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初6236号民事判决。二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会前高湖村村民小组预交的二审案件受理费1572.19元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十四日书记员 郝连霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3223号 原告：王跃峰，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：马晓亮，男，1989年12月17日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告王跃峰诉被告马晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告于2019年2月21日从原告处借款35000元，约定于2019年3月10日前付清，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、借据。证明目的:2019年2月21日被告从原告处借款35000元。 被告未答辩、未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2019年2月21日,被告从原告处借款35000元，约定于2019年3月10日前给付。后被告付款5000元，余款30000元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告给付原告借款30000元，应于判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费675元减半收取337.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈木子
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执336号申请执行人:康朝兵，1964年7月2日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县普翁乡。委托代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被执行人：罗正英，女，1979年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。本院于2019年1月29日立案受理康朝兵申请执行罗正英共有纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1123号、（2018）黔01民终6988号《民事判决书》，执行标的270158.08元，执行费3952元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并查封罗正英所有的本田牌汽车（期限1年，从2019年2月20日起至2021年2月19日止）外，未发现被执行人存在可供执行的财产。因该车下落不明，不具备处置条件，本院暂不处置。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年五月二十四日书记员  张奇
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3267号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州发润化妆品有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街望岗村下田工业区自编****，组织机构代码：327568028。 法定代表人：刘璇。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州发润化妆品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月29日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初728号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗新茂，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2006年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月24日刑满释放。因本案，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕696号起诉书指控：2016年11月8日10时许，被告人罗新茂来到本市罗湖区田贝四路万山珠宝园C座南6楼深圳市中艺福皇廷企业有限公司谎称要购买黄金吊坠，营业员从柜台内将黄金吊坠取出来放在柜台上供其挑选，罗趁营业员不备，从柜台上拿起一个重15.8克的黄金吊坠放入自己口袋内，然后迅速离开现场。得手后，被告人罗新茂将盗窃的黄金吊坠卖掉。经鉴定，涉案的黄金吊坠价值人民币5688元。公诉机关认为，被告人罗新茂的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗新茂在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗新茂的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人罗新茂曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗新茂赔偿被害单位深圳市中艺福皇廷企业有限公司5688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳吕叶童
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1682号原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街********门店。法定代表人：张保义，总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。被告：王福强，男，1996年1月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：王保全，男，1966年4月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：周爱连，女，1967年3月16日出生，汉族，现住衡水市。被告：王保红，男，1965年7月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告王福强、王保全、周爱连、王保红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告王福强、王保全、周爱连、王保红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款37330元及利息（自2018年10月30日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、依法判决被告王保全、周爱连、、王保红按照所担保的份额承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日王福强购买一辆长城牌汽车，王保全、周爱连、王保红为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××**,向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额33000元，因我公司为其担保，我公司已为王福强还清此车所欠贷款37330元，被告至今未偿还原告该欠款，故诉至法院。本院依法向被告王福强、王保全、周爱连、王保红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告王福强、王保全、周爱连、王保红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告王福强签订《购车协议书》一份，约定：被告王福强从原告处购买长城牌汽车一辆，购车总价款70000元，首付车款37000元，剩余车款由被告王福强向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告王福强所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2018年7月13日，被告王福强与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2018010000052的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告王福强向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为33000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1057元，以后每期偿还1006元；被告王福强以所购车辆作抵押并办理抵押登记。2018年7月9日，原告与被告王保全、周爱连、王保红分别向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》一份，为王福强上述债务提供连带责任保证，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。同时原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行提供保证金质押担保。合同签订后，被告王福强一次性透支资金33000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2018年10月30日、2019年3月11日向王福强银行卡转款4000元、33330元用于偿还王福强所欠银行款项，被告王福强至今尚未偿还原告该垫付款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王福强未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告王福强拖欠的款项，现原告要求被告王福强偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告王保全、周爱连、王保红与原告均为担保人，在担保期限内对被告王福强在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告王福强清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告王福强不能追偿的部分（该部分数额应以37330元为限），应由被告王保全、周爱连、王保红与原告各自承担四分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告王福强追偿。被告王福强、王保全、周爱连、王保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福强于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款37330元并支付利息（利息按照年利率24%，以4000元为基数，自2018年10月30日计算至2019年3月10日，以37330元为基数，自2019年3月11日计算至欠款还清之日止）；二、原告向被告王福强不能追偿的部分（以37330元为限），由被告王保全、周爱连、王保红各承担四分之一，被告王保全、周爱连、王保红在承担相应的份额后可向被告王福强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告王福强、王保全、周爱连、王保红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年五月三十日法官助理岳春枝书记员贡颖
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1449号原告：牛保亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住淇县。被告：郑州荷创农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：杨浦江，公司总经理。本院在审理原告牛保亮诉被告郑州荷创农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛保亮于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛保亮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛保亮撤回起诉。案件受理费618元（已减半),由原告牛保亮负担。审判员  孟凡洲二〇一九年五月二十三日法官助理杨勇书记员毕登科