wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初763号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码9152011278018112K。法定代表人王涛。委托代理人（特别授权代理）米见华、潘冠青，系该公司法律顾问。被告赵玉洁，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，被告顾星，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省册亨县，原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告赵玉洁、顾星担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告保利贵州房地产开发有限公司的委托代理人米见华、潘冠青到庭参加了诉讼。被告顾星、赵玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保利贵州房地产开发有限公司诉称，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城·翰林2栋1单元3层4号房屋一套，总价款为人民币340690元。被告支付了首付款110690元，余款230000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供连带责任保证。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金7244.18元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判决令被告偿还原告垫付的按揭款7244.18元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身证，证明原告的主体资格。2、商品房买卖合同、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。3、原告与中国农业银行贵阳市云岩支行签订的《个人购房担保贷款合同》，证明原告为被告购买的房屋进行购房贷款担保。4、中国农业银行的业务凭证，证明被告没有归还银行的借款，导致原告账户的保证金被扣划，扣划金额就是诉状上的金额。被告赵玉洁、顾星经本院合法传唤未到庭，未向本院提交答辩材料，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2006年12月5日，原告（乙方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》（协议编号筑云农银房合字2006第5号），约定甲方向合作项目的购房人提供个人购房贷款，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准，乙方授权甲方将发放购房贷款余额的5％作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户，在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2011年6月18日，原告与被告赵玉洁、顾星签订商品房买卖合同（合同编号2011-HL133），约定被告赵玉洁、顾星购买原告开发的保利温泉新城·翰林2栋1单元3层4号房屋，房屋总价款为340690元；付款方式为两被告向原告支付首付款110690元，余款230000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款110690元。并与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订了《个人购房担保贷款合同》，办理了按揭贷款230000元。后因被告赵玉洁、顾星未按约定期限还款，中国农业银行贵阳市云岩支行从原告在该行的保证金帐户上扣款7244.18元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告根据其与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订的合作协议为被告赵玉洁、顾星向中国农业银行贵阳市云岩支行的房屋按揭贷款提供连带责任担保。现因被告赵玉洁、顾星未按期履行还款义务，致使中国农业银行贵阳市云岩支行扣划了原告在该行缴存的保证金7244.18元，承担了保证责任。被告赵玉洁、顾星作为按揭贷款所涉房屋的共同所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向两被告追偿。故对原告要求两被告偿还其垫付的按揭贷款7244.18元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告赵玉洁、顾星于本判决生效之日起三日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司已产生的垫付款7244.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉洁、顾星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月十三日书记员  田 芸
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执644号 罗灿洪、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人罗灿洪与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款70000元，并支付申请执行费950元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款70000元，并向本院缴纳申请执行费950元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：王瑞,男，1959年12月23日出生，汉族，山东省平阴县人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人王瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王瑞承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3265号原告：彭翔，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码340104198601032012。委托诉讼代理人：邓英云，国浩律师（合肥）事务所。被告：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告彭翔与被告盛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭翔及其委托诉讼代理人邓英云到庭参加诉讼，被告盛佳佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币562600元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，因被告做生意需要，被告从2016年11月开始不间断向原告借款，期间原告向被告出借的款项共计562600元，其中149423元为现金交付，413177元为转账支付。后被告向原告出示借条，并于借条中承诺被告应于2018年12月31日前向原告归还所有借款。但期满后被告并未按照借条的约定还清所有借款，经原告多次催要，被告仍无还款的意愿，也拒不还款。综上所述，原告认为，被告不能偿还原告借款本金的行为己严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律法规，结合上述事实，支持原告全部诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账汇款电子回单、工资收入证明、存量房买卖合同。本院对原告提供的身份证、借条、转账汇款电子回单三性及证明目的予以认可，其他证据因其不同时符合证据三性，本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明：2017年4月1日，盛佳佳出具借条一份，内容为：本人盛佳佳6），今借到彭翔伍拾陆万贰仟陆佰圆人民币（562600）。其中拾肆万玖仟肆佰贰拾叁圆人民币为现金（149423）；肆拾壹万叁仟壹佰柒拾柒圆人民币（413177）为转账。以上借款无利息。约定2018年12月31日前归还。原告陈述，2016年11月14日，其通过支付宝转账40000元至被告、2016年11月20日，其通过支付宝转账20000元至被告、2016年11月21日，其通过支付宝转账40000元至被告、2016年12月19日其通过手机银行转账50000元、2016年12月20日其通过手机银行转账50000元至被告账户、2017年1月24日其通过支付宝转账60000元至被告账户、2017年2月17日其通过手机银行转账38800元至被告账户、2017年2月22日其通过微信转账25000元、2017年3月18日其通过手机银行转账50000元、2017年3月19日其通过手机银行转账15254元、2017年3月22日其通过手机银行转账24123元至被告账户。原告陈述，被告出具借条后，未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、转账汇款电子回单等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了还款期限，现约定的还款期限已届至，故本院对于原告起诉被告归还借款本金562600元，予以支持。并支付自逾期之日（2019年1月1日）按年利率6%计算至款清的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告盛佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭翔借款本金562600元，并自2019年1月1日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费9426元，减半收取4713元，由盛佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1772号 原告：陈化创，男，汉族，1980年5月23日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：陈普刚，男，汉族，1986年3月7日出生，住甘肃省靖远县。 原告陈化创与被告陈普刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈化创到庭参加了诉讼，被告陈普刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈化创向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，利息13500元（利息按月息2%，自2017年12月16日起至今），共计58500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告陈普刚向原告陈化创借款45000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为45000元，借款期限为24个月，自2017年12月16日起至2019年12月15日止；约定被告陈普刚于2017年还款5000元，2018年还款20000元，2019年12月底还款20000元，如不还款另计利息；合同约定被告应按照合同约定偿还借款，若逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之三向原告支付违约金，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、交通费等由被告承担。被告收到借款后，向原告出具了收条。条据出具后，被告未按约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈普刚未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《借款合同》一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告欠原告借款的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告共计向原告借款39500元。2017年12月16日，就上述借款本息原告与被告签订《借款合同》，合同载明，借款金额45000元，借款期限24个月，自2017年12月16日起至2019年12月15日止。《借款合同》第一页下方写有：“陈普刚保证在2017年还款5000元，2018年还款20000元，2019年12月底20000元还清，如果还不上另计利息”。合同第六条后面注明：“陈普刚借陈化创借据以本合同为准，以前借据作废陈普刚”。合同第二页下方写有：“今收到陈化创人民币现金￥45000.00大写：肆万伍仟元整收款人：陈普刚2017年12月16日”。合同签订后，被告陈普刚未按约定还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款。被告陈普刚向原告陈化创借款，原告向被告支付借款，双方民间借贷法律关系成立，被告陈普刚应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的借款本金系前期借款本金与利息之和，且未超出上述法律规定，故原告以其与被告签订的《借款合同》及陈普刚在合同上书写的内容（即还款承诺及收条）要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告要求被告支付45000元款项的利息，双方虽约定“如果还不上另计利息”，但该约定不明确，视为不支付利息，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告陈普刚缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈普刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈化创借款本金45000元。 二、驳回原告陈化创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，原告陈化创负担146元，被告陈普刚负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年五月十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 石栋太 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审判员林有霞 二O一九年五月十五日 法官助理牛婷婷 书记员石栋太
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3509号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24115号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2441号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲。被申请人：张学良，男，汉族，1977年9月3日生。被申请人：张珍，女，汉族，1974年1月27日生。被申请人：周涛，男，汉族，1975年1月4日生。被申请人：万俊杰，男，汉族，1980年9月10日生。被申请人：潘秋苗，女，汉族，1985年7月15日生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张学良、张珍、周涛、万俊杰、潘秋苗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学良、张珍、周涛、万俊杰、潘秋苗40万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初453号原告：郝志堂，男，1956年11月20日出生，汉族，群众，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。被告：邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地平乡县河古庙镇自行车工业园区。法定代表人：刘海涛。该公司总经理。原告郝志堂与被告邢台惠恩纳电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志堂的委托诉讼代理人李玉焕、被告邢台惠恩纳电镀有限公司法定代表人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100，000元，并从2016年9月起按月息2分支付利息，直至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2015年5月22日向原告借款100，000元，约定月息2分。之后被告每月按时向原告支付利息2，000元，支付至2016年8月份不再支付，经原告多次催要，被告以种种理由一直推托拒付。原告为维护合法权益，诉诸法院，请求支持其诉讼请求。邢台惠恩纳电镀有限公司辩称，原告所诉借款100，000元，他公司已于2017年4月份偿还给原告。原告起诉毫无道理。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告借原告现金100，000元，约定借款利率为月息2分。之后，被告每月向原告付息2000元到2016年8月份。截止到本案庭审结束时，被告尚欠原告的借款本金100，000元及2016年9月1日以后的利息未还。本院认为，被告对借原告现金100，000元、月息2分的事实无异议，原被告之间借贷关系合法成立。被告应当依约偿还原告借款本息。原告承认被告已结息到2016年8月份，故被告应从2016年9月1日起按月息2分支付利息。被告辩称涉案借款已于2017年4月份偿还给原告。被告为证明其主张，向本院提交了其上级总公司邢台万率实业有限公司通过建设银行邢台金华支行转到邢慧中名下两笔款的电子回执单及邢慧中离职审计报告，以证明邢慧中是原告的女婿，转给邢慧中名下两笔款共计500，000元，是用于偿还借邢慧中、郝晓英及原告的涉案借款。对于被告提交的上述证据，原告不予认可。原告称离职审计报告系被告出具，没有邢慧中的签字认可，不能作为证据使用。万率实业有限公司向邢慧中打款500，000元，是邢慧中借万率实业有限公司的钱。不能证明偿还了原告的借款。本院认为，被告提交的上述证据，不能形成证据链条证明其主张成立，在没有其他证据佐证的情况下，认定被告已偿还了原告借款100，000元，证据不足。故被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邢台惠恩纳电镀有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告郝志堂借款本金人民币100，000元及利息（利息自2016年9月1日起，按借款月利率2%计算，直至涉案借款本息履行完毕之日止）。案件受理费1,150元，由被告邢台惠恩纳电镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇一九年五月二十日书记员  王恒权
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕01民终10396号 上诉人（原审原告）：西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。法定代表人：李然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珍珍，女，1984年12月27日出生，汉族，西安唐明宫置业有限公司法务经理，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：王家元，男，1989年8月7日出生，西安唐明宫置业有限公司法务专员，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。上诉人西安唐明宫置业有限公司因与被上诉人杨亮、原审第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安唐明宫置业有限公司2019年5月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安唐明宫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安唐明宫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11240元，西安唐明宫置业有限公司已预交，减半收取5620元，由西安唐明宫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王  宏审判员  侯新省审判员  张  伟二〇一九年五月十七日（院印）书记员 宁  越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3548号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人赵兵，男，1988年02月12日出生，住宁夏固原市。申请执行人罗均与被执行人赵兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24253号民事判决书已发生法律效力。因赵兵未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人赵兵给付罗均借款180000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9137号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5867号原告：王启俊，男，1967年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：王东，男，1967年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告王启俊与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启俊及其委托诉讼代理人杜红波、被告王东及其委托诉讼代理人陈延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款14万元及利息（按年息24%，自2016年6月30日起至本息偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年2月16日从原告处借款14万元，约定还款期限为2016年6月30日之前全部还清，逾期每天按本金的20%支付违约金，并出具借条一张。经原告多次催要，被告也没有钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。王东辩称，原告所述与事实不符，原被告确系朋友关系，但是本案涉嫌虚假诉讼，本案所诉事实并不存在，被告从没有向原告借款，也未曾收到原告的款项，原告所持借条系原告纠结社会人士胁迫被告书写，并非被告的真实意思表示，该证据属于非法证据，该证据表明还款期限为2016年6月30日，按照当时的法律规定，本诉讼已超出了诉讼时效，综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告王东出具借条一份，内容为：今借到王启俊现金壹拾肆万元整（140000.00），在2016年6月30日前全部还清，逾期每天按本金的20%支付滞纳金。该借条下方有王东出具的收条一份，内容为：收到王启俊现金壹拾肆万元整。该借条及收条现均由原告王启俊持有。原告称2013年左右，被告王东想借原告钱再向外出借，原告分六、七次借给被告约20万元，每次大约三到五万元不等，也有过一万元，具体的借款人原告并不认识，是被告介绍的，被告不给原告打条，由具体借款人直接给原告打条，被告王东作为担保人在借条上签字；20万元借款中有5万元王东没有作担保，王东担保的借款有十五、六万元左右，这些钱都没有还；2016年2月16日，双方算账，因为借钱的人找不到了，期间王东给过原告利息，王东提出再还原告14万元，了结这个事，原告同意，当日王东就出具了金额14万的借条和收条；王东向原告借款，没有约定借款期限和利率，王东给了原告多少利息原告记不清了；原告认为是王东向原告借钱，他以担保人的身份在借条上签字。原告为此提供张某某出具的借条复印件一份，内容为：今借王启俊现金伍万元正，借款人张某某，2013年11月27号借2013年12月26日还清，担保人王东。原告称该借条原件及上述20万元借款的其他借条在被告出具14万元借条时已全部归还。被告王东认可原告提交的借条、收条系被告书写，但称这并非事实和被告的真实意思表示，该借条、收条是在被告受原告胁迫的情况下，违背事实和内心愿望书写的；2013年左右，被告给张某某担保向原告借款5万元，给倪某某担保向原告借款5万元，这两笔借款本息都已经还清，除此之外，被告和原告没有其他经济往来，被告和张某某、倪某某和原告四人都是朋友关系。被告称2016年2月16日早上八点多，原告带着一伙社会上的人到被告家去把被告拽出来，拉到齐鲁大厦名典咖啡，逼被告给原告打了借条和收条，被告不打就不让走，被告上厕所也跟着，原告一方有十多人，被告只有一人；打条原因是虽然张某某和倪某某的钱都已经还清，但是这两个人已经跑了，所以原告让被告再还一次，原告提出让被告还16万元，被告说原告也花过被告的钱，然后原告就让被告打了14万元的条；当天中午，被告有个从外地来的同学在楼下等着被告，同学让被告报警，被告觉着当时过年，没好意思，因为（借条）本身就是假的，所以没有报警，事后也没有行使撤销权利。原告对被告的上述陈述不予认可，称当日，原告和两三个朋友到被告家找到被告，把他拉到名典咖啡，在名典咖啡，被告出具的借条和收条，原告没有胁迫被告。原告另提供与“王东”的短信聊天记录一宗，时间自2016年8月28日至2017年2月13日，内容显示向“王东”催要欠款，“王东”对欠款并未提出异议。在庭审中，本院询问被告该聊天记录是否为原被告的聊天记录，被告称记不清了。本院认为，2013年，被告王东为他人担保向原告借款，2016年2月16日，被告为原告出具金额为14万元的借条及收条，上述事实可以认定。双方均认可该14万元款项当日并未实际交付给被告；原告称该借条、收条是被告王东为偿还此前担保的借款而出具，被告则称该借条、收条是受原告胁迫而出具，并非其真实意思表示，被告对其陈述未提交相应证据予以证实，结合双方认可的被告出具借条、收条的时间在2016年2月16日上午，地点在名典咖啡店，系公共场所，被告亦称当时有其外地来的同学在楼下等他，在此情况下，被告为原告出具了借条，被告称受到原告胁迫，但被告既未报警，事后亦未向原告主张权利，加之原告事后通过短信向被告催款，被告并未对欠款的真实性提出异议，综上所述，被告所述受原告胁迫出具涉案借条，因证据不足，本院不予采信，被告向原告出具借条的行为应认定为被告同意对此前担保他人向原告的借款向原告承担14万元的担保责任。被告应按约定期限及数额向原告承担还款责任，否则构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可王东此前担保的借款没有约定利息，现原告要求被告承担利息，没有法律依据，本院不予支持。被告称原告已超过诉讼时效，因依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告王启俊欠款14万元；二、驳回原告王启俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年五月二十七日法官助理刘蕊书记员任谦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初108号原告：商城县三维建设监理有限责任公司，住所地河南省商城县城关镇西大畈。法定代表人：栗昕。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。被告：信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区南京路。法定代表人：陈学金。原告商城县三维建设监理有限责任公司与被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县三维建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县三维建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司退还原告汽车租赁押金145000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签定《汽车租赁合同》，约定被告将一辆长城牌小型普通客车租借给原告使用，期限为一年。原告向被告交付押金145000元及一年的汽车租赁费（含服务费7727元），被告向原告交付车辆。2015年5月1日，合同到期，原告前往被告处退还车辆，并要求其退还押金，被告称目前公司账上资金不足，无法退还，并称车辆押金未退还之前可以先免费使用，后原告多次向被告催要退还押金，被告一直拖延不予办理，之后其营业场所、门店均被撤销，联系负责人张雪电话也一直处于无人接听状态。被告的行为严重违反合同的约定，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《汽车租赁合同》复印件1份；2.车辆行驶证复印件1份；3.收款收据1份。被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原、被告签定《汽车租赁合同》，约定被告将一辆长城牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，车辆识别代号为LGWEF4A53EF076586，发动机号为SNQ474）租借给原告使用，期限为2014年5月2日-2015年5月1日。原告向被告交付押金145000元及一年的汽车租赁费（含服务费7727元），被告向原告交付车辆。合同到期后，因被告拒绝办理退还押金手续，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签定汽车租赁合同，约定租赁期限为一年，合同到期后，被告应按合同约定向原告返还押金，故对原告请求被告返还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系双务合同，原告向被告主张返还押金，被告可向原告主张返还车辆，但被告经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，且人民法院的判决应基于原告的诉讼请求，故关于返还车辆等其他相关权益，被告可另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告商城县三维建设监理有限责任公司押金145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年五月三十日书 记 员  张德政
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1645号 原告：楠江集团有限公司，统一社会信用代码913303241453761138，住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林庆灯，董事长。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：邵西芹，男，1981年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 原告楠江集团有限公司诉被告邵西芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭审理。原告楠江集团有限公司的委托诉讼代理人叶祥国、被告邵西芹的委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楠江集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告应当立即偿还欠款114000元及利息损失，利息自裁定之日起按年利率6%计算（截止2017年6月9日起至2018年12月8日止，暂计利息10830元，本息合计124830元）至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与浙江惠宝自动化有限公司系业务往来客户关系，在日常业务往来过程中，被告形成了114000元的债务。双方的债权债务关系业经浙江永嘉县人民法院破产清算审结，于2017年6月9日作出了（2015）温永破字第7-3号民事裁定书，裁定被告的114000元债务由原告享有。原告多次向被告催讨，找无着落，致使原告的合法权益遭受侵害。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告邵西芹辩称：被告与浙江惠宝自动化有限公司不存在拖欠货款关系。本案是债权转移的情形，债权转让应通知债务人，本案被告没有收到债权转让通知，该债权转让不发生法律效力。原告主张的按6%计算利息没有任何法律依据。请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的（2015）温永破字第7-3号民事裁定书及附件、对帐单，以证明被告欠惠宝公司的114000元由原告享有的事实；被告质证认为本案是债权受让，本案原告和债权人没有履行通知义务，裁定书也明确记载不能作为债权的依据，对账单没有原件不予认可，对账单真实性有异议，被告和浙江惠宝自动化有限公司之间的债务已经结清。本院认为，（2015）温永破字第7-3号民事裁定书及附件中载明“注：此明细摘抄于浙江惠宝自动化有限公司会计账册，不作为债权依据”，对账单的抬头为“楠江集团有限公司业务往来对帐单”，又仅系一份复印件，现被告方不予认可真实性，原告在又未能提交其他证据予以相佐证，故本院对原告提交的对帐单不予认定，对原告主张的事实亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告楠江集团有限公司提交永嘉县人民法院于2017年6月9日作出的（2015）温永破字第7-3号民事裁定书及附件，裁定书载明“确认浙江惠宝自动化有限公司名下应收账款8271452.60元由楠江集团有限公司享有（详见附后应收账款明细表）”，附件“浙江惠宝自动化有限公司应收账款明细表”第119项载明“南方缝纫设备批发部（邵西芹）114000元”，表末载明“注：此明细摘抄于浙江惠宝自动化有限公司会计账册，不作为债权依据”；另一份“楠江集团有限公司业务往来对帐单”复印件，载明“客户：邵西芹……结算到2014年03月20日止，贵方尚欠本公司货款114000元（大写：壹拾壹万肆仟圆整）本期发生额附表如下：……”，该对帐单下部“结算确认方：”处有“杭州南方缝纫设备批发部”的盖章及无法识别的签名，日期为2014年4月22日。被告邵西芹不认可尚欠浙江惠宝自动化有限公司货款114000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠浙江惠宝自动化有限公司货款114000元，但未提供可直接确认欠款的证据，在被告否认存在欠款情况下，原告提交对帐单等证据的证明力未能达认定欠款存在事实成立的高度可能性。因此，原告主张被告尚欠货款114000元的事实证据不足，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告楠江集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告楠江集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初509号之一原告：李朝宇，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：熊代波，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李朝宇与被告熊代波承揽合同纠纷一案过程中，原告李朝宇于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李朝宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李朝宇撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半缴纳275元，由原告李朝宇负担。审 判 长  向 伟人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一九年五月二十七日法官 助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执705号 申请执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：廖健，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3421号民事调解书，于2019年3月27立案受理梁鹏申请执行廖健借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向梁鹏支付90000元及利息，并负担申请执行费1250元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执705号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐德靖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1660号原告：陈平喜，男，汉族，1969年7月9日，河南省淮滨县队。被告：林增青，男，汉族，1983年7月28日，住淮滨县。原告陈平喜与被告林增青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，原告陈平喜、被告林增青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平喜诉称，2013年6月5日，被告向我借款30,000元，约定月利率3.5%，经催要无果；诉求：1、判决被告归还原告借款30,000元及利息42,000元（利息按2分算，时间2013年6月5日-2019年4月），合计72,000元。2、判决被告承担本案诉讼费及诉讼费用。被告林增青辩称本金3万元不错，利息高了，还过12,000元。经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款30,000元，约定月利率3.5%，被告给原告出县借条，后经催要无果。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款30,000元有借条为证，可以认定。原告主张月利率2%有约定并符合法律规定，应予支持。被告称还过12,000元，在限期内未举证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林增青于本判决生效十五日内支付原告陈平喜借款人民币30,000元；并从2013年6月5日起支付月利率2%的利息，至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元由林增青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月二十日书记员 姚为苗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5948号 原告：王剑军，男，1990年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，职务不详。 原告王剑军与被告四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王剑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王剑军撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十日 书记员  高芮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2101号原告：景月，女，1997年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被告：赵仁方，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所实习律师。原告景月与被告赵仁方婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景月及其委托诉讼代理人韩藻师，被告赵仁方及其委托诉讼代理人张庆、高东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景月向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付治疗费65860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系夫妻。2018年3月19日我二人去青岛海滨浴场游玩，在大海中拍照。20号下午在海中浴场拍照时，发现我身上有小红点，于是20号晚上回到章丘。21号到市医院治疗被诊断为血小板少症而住院治疗，后又到省立医院治疗。经他人介绍得知，此类疾病在我国只有中医能治愈。我便找到了齐河县大黄乡刘东村卫生室的黄老中医治疗，效果很好，现正在治疗中。综上，我为治疗病至今已经支出6万余元，我家处闫家峪山区，家中经济不好，为治疗已经借债很多，故根据婚姻法规定的夫妻之间有扶养义务，而提起诉讼。赵仁方辩称，不同意支付治疗费。两人婚姻尚在存续期间，原告主张没有法律依据。原告有劳动能力，年轻，完全能够自力更生，不足以达到需要救助的条件。原被告登记后，尚未共同生活，其病产生的原因是自身体质导致，婚姻以感情为基础，但并不意味被告在仅具备法律意义的婚姻中负担更大的义务。在结婚时，被告支付了大量的彩礼，能否要回多少尚无法确定，家庭已经承受了非常大的负担。至今原告一直居住在被告婚前购买的房产中，并且将门琐更换，致使被告没有住处，虽然被告不是自愿的，但是也在一定程度上为原告提供了居住条件。被告曾提起过离婚诉讼，原告不同意离婚，现单独提出要求支付医药费，其实质是婚内财产分割，但这种分割并不符合婚姻法解释三的规定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：景月与赵仁方于2018年3月9日登记结婚。2018年3月19日，原被告出去游玩过程中景月身体出现不适，2018年3月21日，景月在章丘区人民医院被诊断为血小板少症而住院治疗，后转院至省立医院住院治疗，现在齐河县大黄乡刘东村卫生室的黄老中医处接受治疗。景月为治疗该病已支付医疗费共计65860元，由景月父亲支付。自2018年8月份以来，景月一直居住在赵仁方的婚前房产内，且将门琐更换，房贷由赵仁方偿还。以上事实由原被告陈述及景月提交的章丘区人民医院住院病历两份、山东省省立医院住院病历一份、医疗费单据6张、用药明细17张予以证实，本院依法予以认定。赵仁方自称其从事物流行业，月工资2000余元，景月不认可，但亦未提交相反证据予以证实，故赵仁方月工资2000余元，本院依法予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，由要求对方付给扶养费的权利。原被告结婚后，景月因病花费医疗费65860元，赵仁方有义务与景月共同承担。景月未提交证据证实其因病无法劳动，不能工作，其要求赵仁方支付其全部的医疗费用65860元，不符合法律规定，结合赵仁方的收入状况、赵仁方需偿还房贷且为景月提供住房等情况，本院酌定赵仁方支付景月医疗费用65860元的20%，即13172元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵仁方于本判决生效之日起10日内给付原告景月医疗费13172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计724元，由原告景月负担579元，被告赵仁方负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年五月十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1194号之四 申请执行人：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉 族，住四川省南部县。 被执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川01**民初3753号，于2019年4月29日向被执行人北京六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京六建集团有限责任公司在浦发银行 91100155100000379账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月五日 书记员  唐亚敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1173号之二 申请执行人：吴青友，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王美中，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴青友与王美中民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 曾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7804号 原告：苏李情，男，1987年11月1日出生，汉族，住罗源县。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈珊，女，1988年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告苏李情与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏李情的委托诉讼代理人余长华到庭参加诉讼，被告陈珊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏李情向本院提出诉讼请求：陈珊立即偿还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日按月利率6%计算的利息。事实与理由：苏李情与陈珊系小学同学。陈珊分别于2017年10月20日、10月30日、11月2日向苏李情借款共计35万元，并出具借条3份。双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经催讨，陈珊归还借款本金15万元，支付利息1800元，剩余借款本息均未偿还。 陈珊未作答辩。 苏李情围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张、中国建设银行个人网上银行交易记录及个人活期账户交易明细等证据。陈珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，苏李情提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据苏李情的庭审陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 陈珊分别于2017年10月20日、30日和11月2日向苏李情借款共计35万元，并出具借条3份，借条上均未约定月利率和借款期限。借款当日，苏李情均以转账方式交付借款。借款后，陈珊于2017年11月9日至11日向苏李情转账还款4笔共计151800元。 本院认为，案涉借款有借条和转账凭证为据，可以认定借贷关系成立。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现苏李情提起诉讼要求还款，陈珊应予返还。苏李情主张双方口头约定月利息3%，但其提供的证据不足以证明该主张，故陈珊向其转账的151800元应认定为返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案苏李情主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合该法律规定，应予支持。陈珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈珊于本判决生效之日起十日内向苏李情偿还借款本金198200元，并支付该款自2018年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由陈珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇一九年五月三十日 书记员 陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1665号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执复184号复议申请人（申请执行人）：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人（原异议人）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。复议申请人吉林省石巢混凝土有限公司（以下简称石巢公司）不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2018）吉0103执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院查明，石巢公司与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、沈莹买卖合同纠纷一案，该院于2018年1月5日作出（2017）吉0103民初3698号民事判决书，判决：“一、新吉润公司于判决生效后十日内给付石巢公司混凝土款3776080元；二、新吉润公司于判决生效后十日内向石巢公司支付以3776080元为基数，自2016年10月21日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回石巢公司其他诉讼请求。”新吉润公司不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉01民终1614号民事判决，驳回上诉，维持原判。因新吉润公司没有履行上述判决书确定的义务，石巢公司向该院申请执行，该院以（2018）吉0103执927号立案执行。在执行过程中，该院于2018年9月22日通过网络限额冻结了新吉润公司在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的XXX1739账户（以下简称尾号1739账户）中的420万元，冻结当日该账户存款金额为481万元。新吉润公司对该院限额冻结420万元的执行行为提出异议，要求解除对该账户的冻结。另查明，长春城投建设投资（集团）有限公司与桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司等五家单位签订《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程（双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程）总承包项目合同》后，北京桑德环境工程有限公司又与新吉润公司签订了《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程（双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程）工程施工承包协议》和《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程（双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程）-双龙沟截污工程（三标段）施工承包协议》，该两个工程的预算金额分别为15600867元和35267894元，其中人工费占两个工程总预算的比例均约为23%。从2017年6月至2018年8月新吉润公司共拖欠上述两个项目农民工工资共计481万元。根据长春市城乡建设委员会的政府文件要求，新吉润公司于2018年8月16日和中国工商银行股份有限公司长春开发区支行签订《批量办理借记卡协议书》和《代发工资/批量代付业务协议书》，协议约定：经新吉润公司申请，中国工商银行股份有限公司长春开发区支行同意为新吉润公司批量开立借记卡，账户种类包括Ⅰ、Ⅱ类户，卡种名称为薪金卡，用途为代发工资，并同意为新吉润公司代发工资。尾号为1739账户是新吉润公司于2018年8月30日设立的非预算单位专用存款账户。在根据新吉润公司提供的该账户银行流水显示：该账户从设立之日起至2018年9月22日（该院冻结之日）只发生了2018年9月21日数额分别为336万元和145万元两笔资金转入，共计481万元。摘要记载进账款项性质为工资。长春市绿园区住房和城乡建设局对新吉润公司设立上述尾号为1739账户为农民工工资专用账户以及上述481万元为农民工工资情况予以证明。再查明，长春市城乡建设委员会和长春市人力资源和社会保障局于2015年12月16日制定的《长春市建设领域实名制银行卡支付农民工工资管理暂行办法》长城乡联[2015]24号文件规定：实名制银行卡支付农民工工资是指以工程项目为单位，施工总承包企业在银行开设“农民工工资支付专用账户”，办理委托代发农民工工资业务，为项目农民工办理个人工资银行卡。建设单位将工程款中的工资部分存入指定银行，由银行按月将工资直接存入农民工资工资卡账户。宽城法院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号第三条第（八）项规定：“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。开户银行发现账户资金不足、被挪用等情况，应及时向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门报告。”该案中，根据新吉润公司提供的证据，可以认定该院限额冻结的尾号为1739账户属于上述意见所规定的农民工工资（劳务费）专用账户，该账户内于2018年9月21日转入的数额共计481万元的款项的性质应是上述意见所规定的应予专款专用的农民工工资，该院不应冻结，裁定撤销了该账户内限额为420万元的冻结。复议申请人石巢公司复议称，请求撤销宽城法院（2018）吉0103执异186号执行裁定。事实与理由：在宽城法院异议审查过程中，新吉润公司出示的相关证据均系伪造，其无法证明其账户的专属性，也无法证明该账户内的资金系农民工工资。本院查明的事实与宽城法院查明的事实基本一致。另查，新吉润公司的异议请求为解除对尾号1739账户中限额420万元存款的冻结。宽城法院作出（2018）吉0103执异186号执行裁定后，石巢公司不服，向本院申请复议，形成本案。在本院复议过程中，石巢公司未向本院提供证据。本院认为，根据新吉润公司提供的证据，能够认定尾号1739账户是新吉润公司开立的农民工工资专用账户，该账户仅能用于办理发放农民工工资的相关业务，因此该账户内的481万元的款项应是农民工工资，不能用于偿还新吉润公司欠付石巢公司的债务。石巢公司主张新吉润公司伪造证据，但未提供证据对此予以证明，故石巢公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省石巢混凝土有限公司的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异186号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵若冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初2526号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              揭华，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。      揭中义，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费5450元、公摊水电费300元、二次供水188元及违约金1635元。                  基本事实              被告系南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为123.63平方米。2013年1月期间，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》。2013年、2016年，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区XXXX物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2013年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告揭华、揭中义于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5450元、公摊水电费300元，二次供水188元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告揭华、揭中义负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年五月二十二日                  法官助理        高  敏                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执437号之一申请执行人：张典珍，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张能前，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1416号民事调解，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张能前名下的京Ｑ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月十七日书记员  何 伟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初810号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：刘子龙，男，2000年2月25日生，汉族，住河南省太康县高朗乡党村行政村党村**。身份证号：4116272000********。委托诉讼代理人：曹明艳，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：王永杰，男，1985年2月4日生，汉族，住河南省开封市金明区杏花营农场场直家属院。身份证号：4102241985********。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：段红勋，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费15291.9元、临床鉴定费700元、手机鉴定费200元、手机损失费450元、保全费520元、保函费300元、原告护理费包括父亲误工费8320元、母亲护理费3900元、营养费请法院酌定为100天共计2000元，住院伙食补助费法院酌定100天共计5000元，交通费1100元、衣服损失费请求法院酌定为1500元，面部疤痕治疗费6800元，复印费200元，共计46281.9元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2017年11月22日17时00分，被告王永杰酒后驾驶豫B63T**号小型轿车沿开封市第五大街由北向南行驶至开封市西区第五大街文化旅游学校东门前时将蹲在道路西侧公交站台等公交车的原告刘子龙撞倒，造成原告刘子龙受伤，手机、车辆损坏的交通事故。经认定被告王永杰负事故全部责任，原告刘子龙不负事故责任。事故发生后原告住院治疗39天，支出医疗费14991.37元。被告王永杰向原告垫付2000元。豫B63T**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，经鉴定原告手机损失价值为450元，支出评估费200元。另支出保全费520元。                              确定损失数额               1、医疗费14595.37元（原告病例显示住院治疗39天，但2017年12月19日至12月30日共计12天未用药治疗，本院酌定原告合理的住院天数为27天。12天医疗费共计396元，应从医疗费中扣除）；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费540元；4、护理费2923.54元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、手机损失费450元；6、鉴定费200元；7、交通费酌定540元；8、保全费520元，共计21118.91元（应扣除被告王永杰向原告垫付2000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘子龙各项损失共计14113.54元；      二、被告王永杰赔偿原告刘子龙各项损失共计5005.37元；      三、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告刘子龙中国建设银行城西支行6210812490004225140账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为854元，由原告刘子龙负担502元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担260元，被告王永杰负担92元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年五月二十一日书记员  宋 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终523号上诉人（原审被告）：深圳市龙航科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕**龙泉科技园******。法定代表人：范方云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人深圳市龙航科技有限公司因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市龙航科技有限公司于2019年5月20日以与东莞市律点法商实业投资有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市龙航科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙航科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人深圳市龙航科技有限公司负担，其多交纳的二审案件受理费2150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年五月二十三日法官助理李艳书记员简紫君陈颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行审26号 申请执行人南明区生态文明建设局。 负责人刘蜀蓉，局长。 住所地址：贵阳市南明区箭道南巷6号。 委托代理人侯杨骏，南明区森林公安派出所所长。 委托代理人杨海欧，南明区森林公安派出所民警。 被执行人张连华，男，土家族，1973年8月18日生，现住贵阳市南明区。 申请执行人南明区生态文明建设局向本院申请强制执行南林罚决字（2018）第018号林业行政处罚决定一案，本院2019年5月9日受理后，依法向被执行人张连华送达了强制执行申请书，告知其依法享有申请听证的权利。被执行人张连华表示不需要听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人南明区生态文明建设局称，2018年8月1日，我局森林公安派出所民警在日常巡查中发现有人涉嫌违法占用林地修建房屋。经调查，系贵州省德江县人员张连华未经林业部门依法批准，擅自改变林地用途在南明区后巢乡新庄村灯笼坡处修建房屋（房屋编号：6-030）。经我局委托北京森旺林业工程设计有限公司技术人员现场勘验，该房屋占用林地面积为0.54亩。被执行人的行为已触犯《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国实施条例》第四十三条第一款之规定，我局于2018年9月12日依法下达林业处罚决定书，被处罚人张连华于2018年9月12日履行了行政罚款3568.4元，但在法定期限6个月内未能自行履行林业处罚决定书恢复林地原状、归还林地的决定。2019年4月17日将行政决定履行催告书送达张连华，并告知其催告内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现请求:强制执行恢复林地原状并收回非法占用林地。 申请执行人南明区生态文明建设局提交了下列证据：南林罚决字（2018）第018号林业行政处罚决定书及送达回证、林业处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令限期恢复林地原貌、归还林地通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、南明区后巢乡灯笼坡6-030号房屋现场照片、南明区后巢乡灯笼坡片区村民修建房屋（6-030）占用林地现场勘验报告、身份证复印件、贵州省政府非税收一般缴款书。 被执行人张连华辩称，我收到了行政处罚决定书，并且缴纳了罚款。收到了履行催告书，但我认为我的房子并未修建在林地上，故不同意恢复原状。 经审查查明，2018年8月1日申请执行人林业执法人员在日常巡查中发现，有人涉嫌违法占用林地修建房屋。并于同日立案调查。并于2018年7月31日对被执行人张连华进行了调查询问。2018年5月由南明区森林公安派出所委托，经北京森旺林业工程设计有限公司工程师勘验鉴定并出具《灯笼坡片区村民修建房屋（6-030）占用林地现场勘验报告》，确认被执行人灯笼坡片区村民修建房屋（6-030）占用林地小班的面积为0.54亩（356.84平方米），林地类型为特种用途林。2018年9月7日，贵阳市南明区林业绿化局作出南林罚意字[2018]第013号《林业行政处罚意见书》，对张连华上述违法行为拟作出责令其6个月内恢复原状，并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款3568.4元。2018年8月23日贵阳市南明区林业绿化局对张连华下达南林罚权告字[2018]第013号《林业行政处罚先行告知书》，并于2018年9月12日作出南林罚听权告字[2018]第018号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知上述拟作出的行政处罚及依法享有陈述、申辩、申请听证的权利。张连华表示同意以上处罚，不申请听证。同日，贵阳市南明区林业绿化局对张连华下达南林罚责通字（2018）第017号《责令恢复林地原貌、归还林地通知书》，责令其于下达林业处罚决定书之日起（2018年9月12日）起6个月内恢复占用林地原貌，归还林地。同日，贵阳市南明区林业绿化局对张连华下达南林罚决字[2018]第018号《林业行政处罚决定书》：经依法查明，你于2012年7月至2012年12月期间未经林业部门依法审批擅自改变林地用途在南明区后巢乡灯笼坡处修建房屋，房屋编号为6-030，经北京森旺林业工程设计有限公司技术人员现场勘验，违法占用林地面积为0.54亩（356.84平方米）。上述行为及事实有违法行为人供述、现场勘验报告及照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定作出以下行政处罚：1、责令限期6个月恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款3568.4元，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期将依法强制执行。2018年9月18日张连华缴纳了上述处罚决定中的罚款共计3568.4元。2019年4月17日贵阳市南明区林业绿化局对张连华下达南林决催告字[2019]第006号《行政决定履行催告书》，决定对其责令6个月内将在南明区后巢乡灯笼坡处修建房屋（房屋编号为6-030）擅自改变林地用途面积0.54亩（356.84平方米）的林地恢复原状。上述文书均直接送达张连华。因张连华未履行上述催告的行政处罚决定，南明区生态文明建设局向本院申请强制执行，请求如前。 另查，根据贵阳市南明区人民政府2012年12月27日下发的南府办发[2012]38号《南明区人民政府办公室关于印发南明区生态文明建设局（南明区环境保护局、南明区林业绿化局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，载明“一、职责调整：……（二）将原区林业绿化局职责整体划入区生态文明局。……”。 本院认为，申请执行人南明区生态文明建设局作出的南林罚决字（2018）第018号《林业行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人张连华未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南林罚决字（2018）第018号《林业行政处罚决定书》。 二、上述行政处罚所涉及的责令限期6个月恢复林地原状的处罚内容由南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年五月二十一日                                                                            法官助理  刘云                                                                            书记员盛婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申5号 再审申请人（原审被告）：叶小燕，女，生于1973年9月1日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（原审被告）：谢全水，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（原审原告）：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人叶小燕、谢全水因与被申请人邓恩平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0522民初1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶小燕申请再审称，谢全水与叶小燕虽然曾经是夫妻，但谢全水在邓恩平处借款，叶小燕根本不知情，且谢全水也未将借款用于家庭开支，故该借款不能认定为夫妻共同债务；谢全水在邓恩平处借款是谢全水用于归还其在外赌博欠下的债务，叶小燕不应对该借款承担清偿责任；谢全水在邓恩平处名义上借款8万元，但实际上在借款时邓恩平预先扣除了利息，谢全水实际得款74000元，法院仍认定借款本金为8万元，这是认定事实错误。综合上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请对该案进行再审。 谢全水申请再审称，谢全水向邓恩平借款属实，但借款时邓恩平预先扣除了利息，法院按8万元认定借款本金是错误的；谢全水借款是用于归还赌债，未用于家庭生活开支，且叶小燕不知情，故叶小燕不应承担还款责任；谢全水借款后，按月利率8%向邓恩平支付利息，这是不受法律保护的。综上理由，特申请对该案进行再审。 申请人叶小燕、谢全水除向本院提交再审申请书外，未提供任何证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院（2017）川0522民初1734号邓恩平与谢全水、叶小燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日受理，2017年8月8日开庭审理，原告邓恩平及委托代理人、被告叶小燕到庭参加诉讼，被告谢全水经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。同日，本院作出判决，由被告谢全水、叶小燕在判决生效后十日内归还原告邓恩平借款8万元，并从2015年7月25日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止。该案判决书于2017年8月10日送达邓恩平，2017年8月16日送达叶小燕，2017年11月18日向谢全水公告送达了判决书，该判决已于2018年2月3日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人应在判决生效后六个月内，即2018年8月2日前提出再审申请。叶小燕、谢全水提出再审的时间是2019年3月19日（再审申请书载明的时间），且也未提供证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形出现，故叶小燕、谢全水的再审申请已超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶小燕的再审申请。 驳回谢全水的再审申请。 审判长  王建容 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年五月十三日 书记员  林 娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保88号申请人：冯方强，男，1980年12月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郑昌友，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省重庆市巫溪县。申请人冯方强与被申请人郑昌友机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人冯方强于2019年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人郑昌友驾驶的渝Ａ×××**号小型轿车一辆，申请人冯方强以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯方强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郑昌友驾驶的渝Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人冯方强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十九日书记员  吴艳平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3363号原告：徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣星，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张秀心，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程修斋,男,1952年6月8日生，汉族，退休工人，住邳州市。本院在审理原告徐善起诉被告张荣星、张秀心、程修斋民间借贷纠纷一案中，原告徐善起未交纳诉讼费用，并于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐善起撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一九年五月二十二日法官助理  魏 星书 记 员  周筱斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13606号 原告：黄云秀，女，1976年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都柏年康成健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区草市街******。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：吉雅霜，女，1995年12月31日出生，汉族，住四川省名山县，系公司员工。 原告黄云秀与被告成都柏年康成健康管理有限公司（以下简称柏年康成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云秀及被告柏年康成公司的委托诉讼代理人吉雅霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏年康成公司支付原告黄云秀经济补偿金5424元；2.判令被告柏年康成公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄云秀于2016年8月20日进入柏年康成公司，双方建立劳动合同关系，合同期限为2017年8月22日至2020年8月21日。因柏年康成公司经营亏损，决定关闭其永陵路分公司店面。后，双方就解除劳动合同事宜进行协商，因柏年康成公司提出的《解除劳动合同协议书》的相关条款违法，故未签署《解除劳动合同协议书》。后柏年康成公司向黄云秀发出调岗通知书、督促到岗通知书，两份通知书内容前后矛盾。黄云秀认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2018）第01645号裁决认定事实清楚，应当维持该仲裁。 被告柏年康成公司辩称，由于公司店面经营亏损巨大，决定关闭部分店面，以求公司持续发展。黄云秀所在店面也在计划关闭的范围。公司在关闭店面时与黄云秀之间就劳动合同问题提出两种解决方案，一种方案双方于2018年4月30日解除劳动合同，另一种方案为继续履行劳动合同，并按照双方签订的劳动合同的约定变更工作地点。黄云秀不同意解除劳动合同，公司按照就近原则安排黄云秀的工作，并向黄云秀送达相应的岗位调整的通知书。但黄云秀从2018年4月12日开始便未到公司上班，且在收到通知书后仍然未到岗工作。因此，在黄云秀没有与公司履行任何交接手续的情况下，不能视为双方于2018年4月11日协商解除了劳动合同，故，上述情况不符合劳动法律法规支付经济补偿金的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 黄云秀与柏年康成公司于2016年8月20日建立劳动关系，2017年8月22日签订书面劳动合同，合同期限从2017年8月22日至2020年8月21日。其中第五条约定：柏年康成公司为连锁经营企业，经营，经营地点以及其他原因不确定秀的工作地点亦可能随时变动，黄云秀工作地点为柏年康成公司所有门店和办公场所所在地。 因公司经营困难，柏年康成公司决定将公司所属永陵路分公司于2018年4月中旬开始闭店。2018年4月11日，柏年康成公司与黄云秀协商解除劳动合同并支付经济补偿金，黄云秀对经济补偿金有异议，要求按照平均工资计算补偿金。柏年康成公司于2018年4月16日、5月4日向其邮寄送达《调岗通知》和《督促到岗通知》。黄云秀从2018年4月12日起未到公司上班。黄云秀离职前12个月平均工资为2712元。 黄云秀作为申请人以柏年康成公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求成都柏年康成健康管理有限公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的成劳人仲委裁字（2018）第01645号仲裁裁决，裁决：成都柏年康成健康管理有限公司在裁决书生效之日起5日内一次性向黄云秀支付解除劳动合同经济补偿金5424元。 本院认为，根据本案查明的案件事实，由于柏年康成公司店面经营亏损，决定在2018年4月中旬关闭黄云秀所在的永陵路店面。公司与黄云秀对解除劳动合同并支付经济补偿金进行协商，但黄云秀对经济补偿金有异议，双方并未就协议解除劳动合同关系达成一致意见，黄云秀亦在庭审中认为双方劳动合同关系并未就此解除。后柏年康成公司向黄云秀发出《调岗通知》和《督促到岗通知》，黄云秀认为调店的地方较远并未到岗，黄云秀的行为应当认定为系其主动离职。故黄云秀主张柏年康成公司支付经济补偿金的的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回黄云秀的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由黄云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 李 祥 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 邓郁锚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执95号 本院在执行申请执行人邓朝云与被执行人冯金林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯金林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执437号 申请执行人:闫龙超,男,1984年6月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱福成,男,1973年9月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李光辉,男,1992年10月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:丁标,男,1994年7月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张凯,男,1988年3月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1602民初5117号判决书立案执行申请执行人闫龙超被执行人朱福成、李光辉、丁标、张凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初5117号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  宋华杰
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0981执2237号 申请执行人福安市金宏运混凝土有限公司，住所地福安市城阳镇铁湖村岩角亭**。 法定代表人：何忠 被执行人福建六建集团有限公司，机构代码91350100154381029T。 法定代表人潘俊钢 申请执行人福安市金宏运混凝土有限公司和被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建六建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建六建集团有限公司所有的银行存款1500000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭跃华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9819号 原告：关树才，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西南宁万尊房屋租赁有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1908号房。统一社会信用代码：91450103327347284E。 法定代表人：陆坚，该公司总经理。 原告关树才与被告广西南宁万尊房屋租赁有限公司（以下简称“万尊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告关树才到庭参加诉讼，被告广西南宁万尊房屋租赁有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关树才向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金12330元；2、被告支付原告误工费150元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万尊公司于2015年通过投标方式获得南宁市西乡塘区华西路3号铺面3年的使用权。被告与原告于2015年7月签订商铺租赁合同，将南宁市西乡塘区华西路3-6号铺面转租给原告使用。原告当天向被告交付押金12330元，并依约交纳租金等。合同于2018年8月期满后，双方没再续签租赁合同，原告多次要求被告退还押金12330元，但被告至今未退还原告该押金。 被告广西南宁万尊房屋租赁有限公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同书》、《收款收据》，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广西南宁万尊房屋租赁有限公司系由其前身广西南宁万尊房地产咨询有限公司于2016年5月23日变更而来。2015年7月28日，原告关树才与被告签订《租赁合同书》，约定被告将南宁市西乡塘区华西路3-6号铺面转租给原告，租期从2015年8月15日至2018年8月14日，租金为4110元/月，租金每年交付一次，原告须向被告交付押金12330元，合同期满，被告在验收铺面后退还原告所交的押金。原告于签订合同当日向被告交付了押金12330元，此后双方均按该合同约定履行各自义务，合同于2018年8月14日期满后，双方不再续签合同，被告至今未退还原告该押金。 另查明，南宁市西乡塘区华西路3-6号铺面为南宁市第五中学所有，该铺面建于二十世纪八十年代，由于年代久远，学校未存有该铺面的产权证或建设工程规划许可证，但作为固定资产登记在该校名下。被告于2015年经过招投标取得了该铺面的承租权。 本院认为：本案租赁合同所涉铺面虽然未存有建设工程规划许可证或产权证，但作为固定资产登记在南宁市第五中学的名下，该校有权出租该铺面。原、被告于2015年7月28日签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制定规定，为有效合同，双方应予恪守履行。双方在合同期内均依约履行各自的义务，合同期限届满后，双不再续约，被告未能依约定退还原告押金，已构成违约，故原告要求被告退还押金12330元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付误工费150元，因双方未有约定，原告该请求无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁万尊房屋租赁有限公司退还原告关树才押金12330元； 二、驳回原告关树才的其他诉讼请求。 本案受理费112元，公告费260元，合计372元（原告已预交），由被告广西南宁万尊房屋租赁有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  巫祥欢
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初936号原告人：潘清，女，1979年10月11日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市。被告人：杨中武，男，1972年10月3日出生，汉族，务工人员，住安徽省安庆市开发区。原告潘清诉被告杨中武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘清、被告杨中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款37340元，并按同期银行贷款利率标准上限支付上述欠款自2019年1月2日起至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担原告律师费用。事实和理由：2018年12月被告杨中武向原告所经营客来悦便利店赊购高档烟酒共计45340元，经原告多次索要至2019年1月2日前偿还8000元，余下37340元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还欠款37340元，并支付利息以及由此引起的诉讼费用及律师费用。被告辩称欠款情况确实属实，但不同意给付利息。为证明自己的主张，原告向本院提交原告身份证复印件、社区证明、欠条复印件等证据。被告对原告提交的证据均无异议，且被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。本案原告提供的由被告出具的欠条，反映了原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付剩余拖欠货款37340元，有事实及法律依据，本院予以支持；因欠条上约定的还款时间系2019年4月5日，故对原告关于拖欠货款利息部分的诉求，本院酌予支持。被告辩称原告主张拖欠货款利息的诉求没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨中武于本判决生效之日起十日内给付原告潘清款项37340元及利息（自2019年4月6日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，保全费393元，合计768.50元，由被告杨中武负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一九年五月二十九日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。