天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0113民初9174号原告：张某1，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。原告：张某2，女，1969年2月9出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学术（系张某2丈夫），男，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。原告：张某3，女，1970年4月22出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。原告：张某4，女，1972年7月23出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：杨某，女，1957年10月15出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤玲，女，北京市朝阳区小红门乡农村合作经济经营管理站员工。被告：张某5，男，1957年5月8出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某6，男，1965年10月3出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某7，男，1974年1月18出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告杨某、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人高志，张某2的委托诉讼代理人刘学术，被告杨某、张某5、张某6、张某7及杨某的委托诉讼代理人刘炜、彭凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告享有天津市北辰区40%的所有权（价值28万元）；2.请求判令原告享有人民政府给付的张宝祥丧葬费、抚恤金等费用二分之一的所有权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告张某5、张某6、张某7系兄弟姐妹关系，母亲夏宝云于1996年1月去世，父亲张宝祥于××××年××月××日与被告杨某结婚。后张宝祥于2018年10月22日去世。四原告父亲张宝祥、母亲夏宝云曾在下殷庄村有平房一处，2011年该房拆迁，人民政府于2015年还迁楼房一套，该房屋坐落于天津市北辰区，面积95平方米，四原告作为张宝祥、夏宝云的子女对该还迁楼享有继承权、所有权。另外，张宝祥系国家退休干部，死后人民政府给付了丧葬费及抚恤金，四原告有权获得二分之一。现被告杨某拒不承认原告对房产、镇政府给付的丧葬费及抚恤金的所有权、继承权，为维护原告的合法权益，故呈诉。杨某辩称，同意依法分配张宝祥的丧葬费，不同意四原告的其他诉讼请求。四原告主张享有诉争房屋40%的继承权，因诉讼时效已过和原告主动放弃等原因丧失。分配抚恤金的请求因四原告未尽赡养义务及杨某代替四原告履行对被继承人的赡养义务而不应当得到支持。此外，杨某因照顾被继承人日夜操劳，积劳成疾，健康受到严重影响，更需要抚恤金用于治病和生活，为此四原告和其他继承人均不应分割抚恤金及急救补助。张某5、张某6、张某7辩称，同意四原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于四原告提交的四组证据，杨某及其他三被告均予以认可。对于杨某提交的张宝祥的遗嘱，原告及其他三被告不予认可，根据庭审中对该证据的核查及相关证人出庭作证，结合全案调查，该证据符合相关法律规定，本院对该遗嘱的真实性予以认定。对于杨某提交的协议书，四原告认可其真实性，但认为该协议是杨某与三被告所签，四原告并未签字，不能证明四原告放弃继承权。其他三被告亦认可协议书真实性，但认为杨某没有实际履行该协议。本院根据庭审中对全案事实的核查，对该协议的真实性及杨某已经实际履行该协议包括已实际支付丧葬费26000元均予以认定。本院向原、被告出示依法调取的期房选房证据单、承诺书，原、被告对上述两份证据的真实性均予以认可，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：四原告与被告张某5、张某6、张某7系兄弟姐妹关系，七人之母夏宝云于1996年1月去世，七人之母之父张宝祥于××××年××月××日与被告杨某结婚。诉争房屋为张宝祥和其前妻夏宝云所有的位于下殷庄村中心路6号平房拆迁后所得还迁房，坐落于天津市北辰区。该房屋为还迁房，无房屋产权登记证明，只是在人民政府出具的选房确认单上记载户主姓名为张宝祥，还迁房面积为95平方米，后张宝祥向镇政府出具承诺书，自愿将杨某增加为房屋共同产权人。庭审中杨某向法庭出示了张宝祥的遗嘱，主要内容为诉争房屋及名下的所有现金、存款由杨某继承，书写日期为2015年1月13日。庭审中，杨某还向法庭提交了协议书一份，协议双方为被告杨某与三被告张某5、张某6、张某7，主要内容为杨某负责照顾张宝祥的有生之年，待张宝祥去世后，三被告张某5、张某6、张某7放弃对诉争房屋及张宝祥名下财产的继承权，杨某负责出资26000元，包括安葬费、后事办理费。该协议书由杨某及三被告张某5、张某6、张某7的签字确认，三被告对该协议的真实性予以认可。后张宝祥于2018年10月22日去世。经查，杨某与张宝祥结婚后，一直在一起居住，诉争房屋还迁后，二人共同在诉争房屋内生活，张宝祥生病后也一直由杨某负责照顾直到张宝祥去世。现诉争房屋仍由杨某一人居住。经核实，诉争房屋于2015年还房后至本案庭审结束时，始终未取得房屋权属登记证明等手续。另查明，张宝祥按照退休干部去世相关政策待遇，享受：1、一次性抚恤金151092元；2、丧葬费11214元；3、救护车费用报销430.8元，合计162736.8元。其中，丧葬费11214元已打入张宝祥账户，由杨某支取。其余款项151522.8元均存于天津市北辰区人民政府账户内。本院认为，本案的争议焦点为：位于天津市北辰区如何继承及由人民政府给付的张宝祥丧葬费、抚恤金等费用如何分割。关于诉争房屋如何继承的问题，根据庭审对事实的查证，诉争房屋系还迁房，自还房后至本案庭审结束时始终未取得房屋权属登记证明等手续，房屋的相关信息及性质尚不确定，不具备继承分割的条件，故本院不予处理，原、被告双方可另行主张权利。关于人民政府给付的张宝祥丧葬费、抚恤金等费用如何分割的问题，此款系对死者家属的精神慰藉和经济补偿，不应作为张宝祥的遗产分割。关于被告杨某主张已给付丧葬费26000元一节，被告杨某与其他三被告张某5、张某6、张某7签订的扶养协议书中明确约定杨某负责照顾张宝祥的有生之年并在其去世后出资26000元安葬费、后事办理费，三被告张某5、张某6、张某7放弃对张宝祥名下财产的继承权。此协议内容并未涉及本案诉争的162736.8元丧葬费、抚恤金等费用，故该协议书对162736.8元丧葬费、抚恤金等费用的分割不产生影响。且庭审中原、被告均陈述自己支付了丧葬费用，杨某给付丧葬费的行为应视为自愿给付，不应折抵人民政府给付的丧葬费。故人民政府给付张宝祥的162736.8元丧葬费、抚恤金等费用，应由原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告杨某、张某5、张某6、张某7每人分得20342.1元，因丧葬费11214元已由被告杨某支取，故被告杨某还应从余款中分得9128.1元。综上所述，四原告要求继承诉争房屋的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持，四原告要求分割张宝祥丧葬费、抚恤金等费用的主张，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张宝祥按照退休干部去世相关政策待遇享受的存于人民政府账户内的一次性抚恤金151092元、丧葬费11214元、救护车费用报销430.8元，合计162736.8元。扣除已给付杨某的丧葬费11214元，其余款项151522.8元，原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告张某5、张某6、张某7每人分得20342.1元，被告杨某分得9128.1元；二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告杨某、张某5、张某6、张某7每人负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。