广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初802号 原告:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 负责人：周桂平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告:刘洋，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市。 被告：杨多多，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住柳州市。 原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告刘洋、杨多多金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾世尧、被告刘洋、杨多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋向原告偿还借款本金723201.26元及支付罚息57822.05元，合计781023.31元（罚息暂计至2019年2月12日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告刘洋向原告支付为实现债权而支出的律师费34241元；3.判令被告杨多多对上述债务承担共同偿还责任；4.判令原告对本案抵押物[即位于柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｅ区（柳房权证字第××号）]以折价、变卖或拍卖等方式处置所得的价款享有优先受偿权，该价款优先清偿原告的全部债权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告刘洋签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告刘洋提供990000元的可循环授信额度，授信期限自2014年3月13日起至2024年3月12日止，被告刘洋可以在上述授信额度及期限内向原告申请借款，二被告以其位于柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｅ区（柳房权证字第××号）的房屋为上述信用额度及期限内的借款提供抵押担保，并办理了抵押簦记。2015年3月30日，原告与被告刘洋签订《个人货款借款合同》约定：被告刘洋向原告借款990000元，借款期限自2015年4月2日起至2018年4月2日，采用等额本息还款方式偿还借款。后原告依约发放了借款，但被告刘洋未能按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。被告杨多多系被告刘洋的配偶，依法应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告刘洋辩称，对原告主张的事实予以认可，对原告主张的罚息的依据和计算标准希望予以说明。 被告杨多多辩称其不应该承担共同偿还责任，原告主张的律师费过高。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了零售贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、结婚证复印件、《委托代理合同》及律师费票据等证据。被告刘洋、杨多多未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2015年3月30日，被告刘洋向原告提交零售贷款申请表，用于申请贷款99万元，同日，原告与被告刘洋签订《个人贷款借款合同》，约定：本合同执行利率以5.75%为基准利率，执行利率在基准利率基础上上浮40%，执行利率为年利率8.05%，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。涉案抵押房屋登记的所有权人为被告刘洋。根据个人贷款借款借据的记载，涉案贷款的期限为2015年4月2日起至2018年4月2日止。原告明确其主张的罚息57822.05元是从2018年4月3日起暂计至2019年2月12日止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费34241元。原告称，本案诉请涉及的是其与被告刘洋于2015年3月30日签订的零售贷款申请表和《个人贷款借款合同》所指向的贷款，这笔贷款是用于偿还2014年3月6日被告刘洋提交的《零售贷款申请表》所指向的贷款，本案的贷款用于“借新还旧”。根据原告提供的证据显示，被告人杨多多没有在本案贷款涉及的《零售贷款申请表》及《个人贷款借款合同》上签名。二被告于2007年2月16日结婚。被告杨多多称，其对本案贷款不知情，也从未在本案贷款涉及的所有合同或者协议上签过名。 本院认为，原告与被告刘洋签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘洋未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告刘洋偿还借款本金723201.26元，支付罚息57822.05元（该罚息暂计至2019年2月12日止，之后的罚息按《个人贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。对原告所主张的借款期限届满日即2018年4月2日之后的利息和复息，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，在被告刘洋不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘洋全数负担，故原告要求被告刘洋支付律师代理费34241元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据《个人授信及担保协议》的约定，被告刘洋以其名下位于柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｅ区房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告刘洋不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 关于被告杨多多应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨多多未在《个人贷款借款合同》上签名，故不能认定涉案借款是基于该二被告的共同意思表示，原告亦未提供证据证明涉案借款用于二被告的共同生活、生产经营，故，原告要求被告杨多多承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金723201.26元，支付罚息57822.05元（该罚息暂计至2019年2月12日止，之后的罚息按《个人贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告刘洋向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费34241元； 三、被告刘洋不履行上述第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围内以被告刘洋名下位于柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｅ区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11953元，财产保全费4596元，合计16549元（原告已预交），由原告招商股份有限公司柳州分行负担150元，由被告刘洋负担16399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  唐 婧