wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4542号原告：韩某，女，1970年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1976年5月24日出生,汉族，住东海县。原告韩某与被告李某关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：1.判决被告偿还原告货24000款及利息（按银行四倍利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某购买原告水晶制品，2018年8月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于当年年底付清货款。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。被告李某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告李某购买原告韩某水晶制品，2018年8月7日，被告李某向原告韩某出具一张24000元的欠条，双方约定，该款于2018年年底付清。到期后，被告李某未归还欠款。以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韩某与被告李某之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告李某应按照约定履行付款义务。被告李某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某人民币24000元及利息（自2019年1月1日始至欠款还清之日止，利息按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年五月三十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2659号 原告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：余周楠，男，1991年8月24日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 原告李阳与被告余周楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告余周楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整及利息14000元（利息暂计算至起诉之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月20日，被告以偿还银行贷款需要资金周转为由向原告借款本金共计人民币20万元整，双方约定借款期限为半个月，月利息为5分，被告于借款之日给原告亲笔手书借条一份:“今借到李阳人民币200000元，月息5分，此款转入建设银行62×××33，开户名为余周楠的银行账户”。原告也于当日按被告指示将上述借款转入被告指定账户。现原、被告口头约定的还款期限早已届至，原告多次找被告催要上述借款，均未果，望判如所请。 余周楠未应诉答辩。 原告李阳围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条及银行流水，本院经审查，对上述证据三性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告李阳在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告已通过微信向原告支付利息30000元。 本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但双方利息约定明显过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。已支付30000元利息，视为支付5个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余周楠于本判决生效后10日内一次性支付原告李阳借款本金200000元及利息，自2019年2月20日起至借款本金清偿之日止，月利率按2%标准计算。 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告余周楠负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年五月二十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2434号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**，统一社会信用代码91420115878284902P。负责人:程斌，总经理被执行人：周勇，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖高新东湖新技术开发区，被执行人：武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊中心客运站一社会信用代码9142011574140861XJ。法定代表人：张金琦,董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与被执行人周勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0115民初7696号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周勇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司支付103000元,武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负连带责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息;负担案件受理费1180元、执行费1463元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司银行存款106000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十日书记员  张红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5086号 原告：李凤梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张德一，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马乾友，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李凤梅与被告张德一、马乾友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李凤梅撤回起诉处理。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2481号原告：谢小青，女，生于1985年1月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：周明武，男，生于1971年11月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告谢小青与被告周明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小青到庭参加了诉讼，被告周明武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金16360.16元及利息200元，合计16560.16元；2.请求依法判令被告承担以借款本金16360.16元为基数，按年利率24%计算自2019年5月8日至借款全部还清期间的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告在白银海马4S店购车时因资金短缺向原告借款16360.16元，用于购买车辆购置税、保险等事宜，承诺于2019年2月4日归还10000元，2019年2月24日还清借款，若逾期将承担每天10元的逾期利息。被告未按约定期限履行，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿、搪塞。截止目前被告仍未还款，故诉讼至法院。周明武未答辩。谢小青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2张、建设银行流水2张、国税局完税证明1份、保险单2份，证明2019年1月21日被告周明武向原告借款16360.16元用于购买车辆购置税、保险费、挂牌服务费以及车辆安装GPS等费用。上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告周明武购买型轿车一辆。2019年1月21日被告因购买车辆购置税、保险费、挂牌服务费以及车辆安装GPS等费用需要资金向原告谢小青借款16360.16元，并出具借条两张，内容分别为：“本人周明武，身份证号，今借到谢小青人民币10360.16元（大写壹万零叁百陆拾壹元壹角陆分）现金，借款人周明武承诺于2019年2月4日前还清。用其名下的S5车（大架号608949）作为抵押，若不按时还款本人自愿将车抵扣给谢小青，并承担每日10元利息，同时承担因此产生的一切经济纠纷。借款人：周明武，2019年1月21日”，“本人周明武，身份证号，今借到谢小青人民币6000元（大写陆千元整）现金，借款人周明武承诺于2019年2月24日前还清，否则用其名下的S5车（大架号608949）作为抵押物，若不按时还款本人自愿将车抵扣给谢小青，并承担每日10元利息，同时承担因此产生的一切经济纠纷，借款还清后方可开走抵扣S5车。借款人：周明武，2019年1月21日”。上述两笔借款共计16360.16元，其中用于购买车辆购置税6600元、保险费5394.16元、挂牌服务费500元、车辆安装GPS费用3866元。约定还款期限到期后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周明武因购买车辆购置税、保险费等向谢小青借款共计16360.16元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。周明武未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定的逾期利息计算标准超过法律规定年利率24%，故原告诉请周明武按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告周明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周明武偿还谢小青借款本金16360.16元，支付利息200元，合计16560.16元，于本判决书生效后十日内履行；二、周明武支付谢小青自2019年5月8日至借款还清之日的利息（以借款本金16360.16元为基数按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由周明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年五月二十八日书记员  郝 媛附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9505号上诉人（原审被告）：贝海鹏，男，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鸿，女，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。原审被告：陈夏梦，女，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址广东省广州市，身份证号码。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人贝海鹏因与被上诉人吴鸿、原审被告陈夏梦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人吴鸿的原审诉讼请求：1.判令被告贝海鹏向原告偿还借款本金500万元及利息281613元（利息暂计至2018年1月29日，后续利息以按照月利率1.8%的标准计至借款全部还清之曰止)；2.判令被告陈夏梦对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告贝海鹏应于判决生效之日起十日内向原告吴鸿偿还借款本金500万元和利息（以500万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2017年10月26日起计至还清之日止）；二、驳回原告吴鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费48771元、保全费5000元（已由原告预交），由被告贝海鹏负担。上诉人贝海鹏的上诉请求：1、撤销原判第一项中关于利息的判项，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金500万元和利息（以500万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2017年10月26日起计至还清之日止）；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴鸿的答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决合法合规，请求支持被上诉人的全部诉讼请求。原审被告陈夏梦的答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对其应向被上诉人偿还借款本金500万元并无异议，但主张一审法院认定的利率标准过高。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中上诉人向被上诉人出具的借条中明确载明月利率1.8%，该约定并未超过法律允许的利率标准，合法有效。上诉人应当按照约定的月利率1.8%向被上诉人支付相应借款利息，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人贝海鹏的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50.0元，由上诉人贝海鹏负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1057号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郑州象过河软件技术有限公司。法定代表人：权霞，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告郑州象过河软件技术有限公司（以下简称：象过河公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告象过河公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张  蒙  蒙   1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执616号申请执行人：冀根才，男，汉族，1958年4月12日出生，现住原平市新原乡南滩村。被执行人：刘墉，男，汉族，1971年5月30日出生，现住原平市新原乡太平街村。本院在冀根才与刘墉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘墉的存款或扣留、提取刘墉的收入55120.5元；二、查封、扣押刘墉的价值55120.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月三十日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1753号原告刘某某，男，地址贵州省贵阳市乌当区。被告邵某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。第三人谭某某，女，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告邵某某、第三人谭某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告邵某某的起诉。案件受理费80元，原告刘某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年五月二十日书记员  邵 益
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2912号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人贺继伟，男，1980年06月07日出生，住河南省郑州市。申请执行人洪羽蓉与被执行人贺继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15049号民事判决书已发生法律效力。因贺继伟未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人贺继伟给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贺继伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺继伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺继伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保527号申请执行人：王琳玲，女，1979年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：张学浩，男，1956年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王秀爱，女，1954年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人王琳玲申请执行被执行人张学浩、王秀爱财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1907号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5336号原告：张照碧，女，1942年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周德秀（系原告之女），住重庆市渝**。被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳。被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：高成贤，女，1938年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张照碧与被告重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）、陈佳、高成贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张照碧的委托诉讼代理人周德秀、被告星火公司的法定代表人陈佳、被告陈佳、被告高成贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张照碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金80000元；2、判令三被告共同支付利息（以80000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：被告高成贤出面向原告借款，三被告于2014年9月28日向原告出具《借条》，三被告向原告借款80000元，约定了利息，但未约定还款时间。三被告至今未将80000元借款本金归还给原告，仅按月利率2%付清了截至2015年11月30日的利息，故起诉。被告星火公司辩称，星火公司向原告借款80000元属实，案涉借款都是由被告高成贤在经手，但借款是用于星火公司的经营，案涉借款应由星火公司承担还款责任。被告陈佳辩称，我是星火公司的法定代表人，我在借条上加盖自己的私章是作为星火公司的法定代表人履行职务的行为，案涉借款都是由被告高成贤在经手，与我无关。被告高成贤辩称，是我出面代表星火公司在2009年12月28日向原告借款80000元，但案涉借款用于偿还星火公司的对外借款，我代表星火公司付清了从2009年12月28日至2015年11月30日期间的利息，共计支付了113600元，均是按月利率2%支付的，故我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告高成贤出面向原告借款。2014年9月28日，原、被告形成《借条》一份，载明：今借到张照碧捌万元正，（小写：80000元），月息贰分，按月付利息，如需还款，请提前告知，以好按时归还。该《借条》中“借款人”栏由被告高成贤签字、被告星火公司加盖公章、被告陈佳加盖私章。上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告高成贤向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，案涉借款80000元系被告高成贤所借，其系借款人，应承担偿还借款、支付利息的责任。虽然案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年2月26日，现该催告的合理期限已届满，被告高成贤应偿还借款、支付利息。被告高成贤关于其所借款项用于偿还星火公司的对外借款、不应承担还款责任的抗辩意见，因其系借款人，理应承担还款责任，至于所借款项如何使用并不影响其作为借款人的还款责任的承担，本院对其抗辩意见不予采信。被告陈佳在《借条》的“借款人”栏加盖私章，也无证据证明其是以星火公司法定代表人名义加盖私章，且星火公司本就在该栏加盖了公章，也没有再由其以法定代表人身份签章的必要，故该签章应视为其个人行为，被告陈佳应承担还款付息责任。被告星火公司对还款付息无异议，本院不再评判。案涉借款约定了月利率为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准符合法律规定，原告与被告高成贤均认可案涉借款的利息已按月利率2%付至2015年11月30日，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆星火机械有限公司、陈佳、高成贤于本判决生效之日起十日内共同归还原告张照碧借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告重庆星火机械有限公司、陈佳、高成贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  米 君二〇一九年五月十七日法官助理  冷爱华书 记 员  詹 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终566号上诉人（原审被告）：石某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区。系上诉人石某的姑姑。被上诉人（原审原告）：孟某，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：格某，内蒙古尔诺律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人孟某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人石某与被上诉人孟某不存在合同纠纷。当初上诉人拉草用的是白某的车，与白某达成了口头协议，并未与被上诉人孟某签订过协议。2、上诉人将全部运草费用给了白某。3、应追加白某为第三人。被上诉人孟某答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人已形成实际的劳动关系，上诉人应支付被上诉人的劳务费。白某与本案无关，无需追加为第三人。被上诉人孟某向一审法院起诉请求：1、要求石某给付拉草运费8120元。2、要求石某赔偿因违约造成的损失3000元及承担本案诉讼费。一审法院认定，2016年10月，经白某介绍，孟某、石某口头协商，孟某用自己的货车给石某运草，从新巴尔虎左旗罕达盖苏木到新巴尔虎左旗阿木古郎镇，运费为每捆草30元，即4760元（159捆×30元=4760元）；从新巴尔虎左旗罕达盖苏木到新宝力格苏木莫达木吉嘎查的运费为每捆草40元，即3360元（84捆×40元=3360元），两项合计8120元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孟某与石某达成口头协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对运草事项及价格均无异议，虽石某抗辩其将包括孟某的运费8120元已汇入介绍人白某妻子账户内，已完成付款义务，但其未提交其他证据予以证明，故石某应支付孟某运草费8120元，不予采信石某的抗辩理由。孟某虽要求石某因违约造成的损失3000元，其未提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告石某自本判决生效之日起十日内支付原告孟某运草费8120元；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费87元由被告石某负担。二审期间，上诉人石某提交了一份白某出具的证明复印件，证实运费已经给白某付清了。对此，被上诉人孟某质证认为，对该证据的真实性和证明目的均不认可。对此，本院认为，证人白某未出庭接受质询，本院对其证言不采信。其他证据如一审法院所列，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院认为，上诉人石某与被上诉人孟某达成口头协议，被上诉人孟某用自己的货车给上诉人石某运草，上诉人石某给付运费。按照双方达成的协议，被上诉人孟某给上诉人石某运草，但上诉人石某未给付运费，因此，上诉人石某应给付被上诉人孟某运费。上诉人石某所提其未与孟某达成口头运草协议，而是与白某达成了协议，且将全部运费已给付案外人白某，已不欠孟某运费。通过二审调查，上诉人石某认可通过案外人白某联系被上诉人孟某等人给其运草，案外人白某并未承揽上诉人石某的运草工作，因此，被上诉人孟某给其运草，其应给付被上诉人孟某运费。如上诉人石某将应给付孟某的运费已给付案外人白某，可向案外人白某追偿该款。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一九年五月二十三日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执397号 申请执行人：申德华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人：黄继涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人申德华与被执行人黄继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）皖1602民初5572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日向我院申请执行，要求被执行人黄继涛依照该判决书返还申请执行人申德华本金40000元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人申德华尚有本金40000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 剑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1805号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县吉隆镇人民路165号。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆宝悦鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明月路25号。经营者：李文顾，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆宝悦鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费316元，由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审判员  练新贵二〇一九年五月二十七日法官助理吴明华书记员黄文基
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初491号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓杰峰，男，1992年3月17日出生于四川省成都市，身份证号码513********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省渠县汇南乡快活村****，住所地四川省成都市温江区江浦路**洲际银海湾小区**楼**。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年4月27日被列为网上逃犯并于次日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审，2019年5月11日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019] 464号                  指控事实              被告人邓杰峰在青岛市市北区金华支路X号百合花园物业服务中心干安防员期间，伪造百合花园物业服务中心停车卡，谎称其他业主转让车位，分别与业主宋某、朱某峰、马某玉、费某轩、姜某宇签订车位租赁合同，诈骗五名业主人民币共计15 700元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人邓杰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓杰峰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓杰峰退赔被害人经济损失，认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人邓杰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年五月二十八日                  书  记  员    袁 春 梅
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执3号 申请执行人:郭柳宏，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄勋杰，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：杨文清，女，1971年9月24日出生，苗族，住广西融安县。 申请执行人郭柳宏与被执行人黄勋杰、杨文清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2018年6月20日做出的（2018）桂0224民初519号民事调解书，依法向被执行人黄勋杰、杨文清发出执行通知书，责令被执行人黄勋杰、杨文清履行给付借款220000元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄勋杰、杨文清在银行的存款，冻结期限为12个月。 二、查封被执行人黄勋杰、杨文清的财产，查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年五月七日 书记员  韦 孝
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执521号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：刘士民，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘士民借款合同纠纷一案中，执行标的为11919.22元及利息。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  范希伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初889号原告：李联友，男，1952年4月3日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路2号。负责人：常雨昌，总经理。第三人：李志峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉林市。原告李联友与被告中国邮政集团公司吉林市分公司及第三人李志峰储蓄合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 于佳 二〇一九年五月二十八日书记员 陈颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初262号 原告：芜湖市国都置业有限公司，住所地芜湖市弋江区楚江府第**楼**，统一社会信用代码证号9134020069283227XC。 法定代表人：陶杰，总经理。 委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 被告：汪平，男，1983年12月18日出生，汉族，住弋江区。 原告芜湖市国都置业有限公司（以下简称“国都置业公司”）诉被告汪平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告国都置业公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告汪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告以总价936252元购买原告开发的弋江区楚江府第6#楼3-1601室房屋，约定首付款为286252元，余款650000元由被告办理银行贷款后付款。2012年3月17日，被告与交通银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向上述银行贷款650000元，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告未按期偿还贷款，交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年6月5日至2018年2月28，共计在原告保证金账户中扣划220304.38元，清偿了被告逾期未还的银行按揭贷款。故原告依法诉求判令：1、被告立即支付按揭代扣款220304.38元，并按日万分之五分别支付自银行扣款次日至实际给付之日止的违约金；2、被告支付律师代理费30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告汪平未作答辩。 经审理查明：2012年1月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告以总价936252元购买原告开发的弋江区楚江府第6#楼3-1601室房屋，约定首付款为286252元，余款650000元由被告办理银行贷款后付款。2012年3月17日，被告与交通银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向上述银行贷款650000元，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告未按期偿还贷款，交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年6月5日至2018年2月28日，共计在原告保证金账户中扣划220304.38元，清偿了被告逾期未还的银行按揭贷款。遂成诉。 上述事实，被告身份证复印件一份、户籍信息查询单一份，商品房买卖合同一份，个人房产抵押贷款合同复印件一份，个人贷款还款凭证、通知单、回单，委托代理合同、代理费票据复印件及当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：1、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告汪平的保证人代汪平垫付贷款本金有个人贷款还款凭证、通知单、回单为凭，现原告诉求汪平给付代垫款，于法有据，本院依法予以支持。2、原告提供的若干银行还款凭证一份载明银行扣款最后日期为2018年2月28日，可对原告诉求的利息损失从最后扣款之次日起即为2018年3月1日起计算，且双方约定按日万分之五计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以部分支持。而对于原告诉求的实现债权费用，虽有原告提供了《委托代理合同》，但未提供代理费发票原件，故本院对此诉求不予支持。另被告汪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告汪平放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市国都置业有限公司按揭代扣款220304.38元及逾期付款利息（自2018年3月1日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告芜湖市国都置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，由被告汪平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 陈立梅 二〇一九年五月三十日 法官助理  周冉 书记员陈新 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初224号 原告：刘君，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：张正水，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘君与被告张正水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张正水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并承担该款利息、违约金（自2013年4月1日起算至2013年8月1日，按月利率1.7%；从2013年8月2日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告张正水以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并约定月利率1.7%，于2013年8月1日到期，逾期每日按本金利息的50%承担违约金。借款到期后经多次索要无果。 被告张正水未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告刘君围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2013年4月1日资金借据及同日的借款合同一份，证明张正水向原告借款20000元，并约定月利率1.7%及借款期限。 被告张正水未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告张正水于2013年4月1日立借款合同、借据向原告刘君借款20000元，借款期限自2013年4月1日至2013年8月1日止，月利率1.7%。若逾期偿还贷款本息，除承担合同约定的利息外，从逾期之日起每日按本金利息的50%承担违约金。该款本息，被告至今未还。 本院认为，原告刘君与被告张正水之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张正水未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告刘君要求借款人张正水归还借款本息及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正水在本判决生效后15日内偿还原告刘君借款20000元，并承担该款利息、违约金（从2013年4月1日起算至2013年8月1日，按月利率1.7%计算；从2013年8月2日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），公告费560元，合计人民币860元，由被告张正水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林    二〇一九年五月十五日 书 记 员  张荣荣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3658号申请执行人李红卫,男性,1971年1月5日出生，汉族，住所地：济源市。被执行人济源市思礼镇北官桥实木家具厂。住所地：济源市思礼镇北官桥村。法定代表人：王行运，该厂经营者。本院在执行李红卫与济源市思礼镇北官桥实木家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内履行完全部义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建中二〇一九年五月三十日书记员  郭雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18166号之一原告：何燕冰，女，1949年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何燕冰诉被告何丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，原告何燕冰于2019年5月23日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何燕冰于2019年5月23日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕冰撤回起诉。本案受理费减半收取为4700元（原告已预交），由原告何燕冰负担。审 判 长  张红月人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一九年五月三十日书 记 员  刘丽婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1072号申请执行人:深圳市筑梦网络科技有限公司,住所地天津市河**。法定代表人：马垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一薇，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:武汉睿顺达网络科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇。法定代表人：李升，该公司自然人股东。本院在执行深圳市筑梦网络科技有限公司与武汉睿顺达网络科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉睿顺达网络科技有限公司应当履行本院(2018)津0102民初3068号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人深圳市筑梦网络科技有限公司给付分成收益款111,669元；2、向申请执行人深圳市筑梦网络科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以111,669元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费2,465元，保全费1,220元，公告费600元，执行费1,639元。经查明，截至2019年5月10日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为3,107.19元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉睿顺达网络科技有限公司银行存款人民币120,700.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年五月十日书记员 杨昊雨
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执206号申请执行人密红利，男，1979年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人樊才龙，男，1972年7月13日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人密红利与被执行人樊才龙买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）晋0823民初1760号民事调解书已发生法律效力，申请人密红利于2019年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊才龙的银行存款6150元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年五月十四日书记员  韩 洲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1774号 原告：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：莫荣法，男，1967年11月21日出生，汉族，住安吉县。 原告游建荣与被告莫荣法农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告游建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游建荣自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十二日 书记员  张选杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执697号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住福州市鼓楼区白马路47号，统一社会信用代码：91350100X11866096D。 负责人：郑传武。 被执行人：程何，女，汉族，1985年7月27日出生，住所地福州市晋安区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人程何金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第3342号民事判决书已发生法律效力后。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币53万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月20日作出(2018)闽01执监1049号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月20日，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3342号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执459号 宋正端、巴中锦卉实业有限公司： 宋正端与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计88800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88800.00元。至此，宋正端向本院申请执行的（2019）川1902民初622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执968号 王子昭、临泉益民渣土运输有限公司： 申请执行人王子昭与被执行人临泉益民渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6325.00元。本院已将该款转付给王子昭。至此，王子昭向本院申请执行的(2019)皖1221民初937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执222号 本院在执行申请执行人王元江与被执行人王兴强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王兴强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1848号之五申请执行人：陶征东，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江龙云，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶征东与江龙云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江龙云的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江龙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款人民币31568.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十三日书记员  董学兵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执242号之一申请执行人：魏守安，男，生于1970年4月25日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：马强，男，生于1970年3月19日，汉族，住所地四川省绵竹市。魏守安与马强劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏守安向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费32000.00元、资金利息（以劳务费32000.00元为基数，从2018年6月19日起计算至付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。本院于2019年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年五月二十二日书记员  余丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1174号韩国君：本院执行的刘清刚申请执行韩国君借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十六日（院印）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初13295号原告：卓伟坚，男，1993年01月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号14403200610179499。被告：卓健锐，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：卓晖涛，男，1991年05月07日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告卓伟坚诉被告卓健锐、卓晖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案。原告于2019年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓伟坚撤诉。案件受理费703元，由原告卓伟坚负担。审判员  曾莉萍二〇一九年五月二十日书记员  陈琳琳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1361号申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：郑全，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人郑全物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6236号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1527号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚晓丽，女，1977年1月9日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被告：付聪彦，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告姚晓丽、被告付聪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告姚晓丽、被告付聪彦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2018年12月17日借款本金272377.14元、利息3765.83元、罚息51.5元、复利13.15元，及自2018年12月18日至借款实际清偿之日期间按约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，被告用该额度贷款用于经营周转，为循环额度，有效期限60个月，还款方式为等额本息，固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告姚晓丽、被告付聪彦没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚晓丽、被告付聪彦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告姚晓丽与被告付聪彦于2007年8月9日登记结婚。被告姚晓丽作为借款人于2014年4月1日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告付聪彦作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告姚晓丽签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告姚晓丽提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的9日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告姚晓丽发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，被告姚晓丽自2018年12月开始逾期还款，截至2019年5月13日，被告姚晓丽尚欠借款本金266899.18元、利息17020.7元、罚息3662.4元、复利839.73元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告姚晓丽发放了贷款，被告姚晓丽即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告姚晓丽已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告姚晓丽归还截至2019年5月13日借款本金266899.18元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告付聪彦在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告付聪彦知晓并认可被告姚晓丽借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告付聪彦承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚晓丽、被告付聪彦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚晓丽、被告付聪彦于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年5月13日借款本金266899.18元、利息17020.7元、罚息3662.4元、复利839.73元，及自2019年5月14日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5488元、保全费1916元，共计7404元（原告已预交），由被告姚晓丽、被告付聪彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊毅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1692号 申请执行人:陶琛,女,1986年1月28日出生,33岁,汉族,号码340121198601289121,住长丰县 被执行人:曹芳,女,1970年1月1日出生,49岁,汉族,号码34128119700101304Ｘ,住亳州市谯城区 申请执行人陶琛与被执行人曹芳买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹芳银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1918号之四申请执行人郭元天。被执行人许红卫。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1245民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人许红卫相应价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初740号 原告：杭州爱博越实业有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**。 法定代表人：叶乐永。 被告：王锋平，男，汉族，住磐安县。 原告杭州爱博越实业有限公司与被告王锋平买卖合同纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈振国
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执670号申请人:高志汉,男,1938年9月26日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄曙峰,男,1957年11月7日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路**,统一社会信用代码：91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，董事长兼总经理。本院在执行高志汉与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰存款275566元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰收入275566元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年五月九日书记员  周舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13080号原告：李珊，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：杨胜朋，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省。原告李珊与被告杨胜朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年五月八日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终78号 上诉人（原审原告）邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥**李村镇伍仲村南，统一社会信用代码91130503575512955W。 法定代表人程建英，女，该公司经理。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地邢台市桥**李村镇，统一社会信用代码：11130503000223933X。 法定代表人李中宵，男，该政府镇长。 委托代理人白志刚，男，该政府工作人员。 委托代理人郭春志，男，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥**泉北西大街**创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 委托代理人张磊，男，该区政府法制办工作人员。 委托代理人孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因其诉被上诉人邢台市桥西区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）、邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）确认行政行为违法一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明的事实，被告李村镇政府于2017年11月14日向原告泰昌砂公司下达了邢西李字第号《责令强制拆除通知书》（以下简称《拆除通知书》），后原告提出行政复议和诉讼。2017年11月18日，被告李村镇政府向泰昌砂公司下达了催告通知书，进行再次催告，并告知原告陈述和申辩的权利，并再次要求该公司自行拆除，否则一切法律后果自行承担。2018年4月23日，在原告未能自行拆除的情况下，被告李村镇政府做出了《强制拆除决定书》，并告知了原告复议和诉讼的权利。2018年5月16日，在原告未能自行拆除的情况下，被告李村镇政府组织人员对该原告的违章建筑予以强拆。2018年5月22日，原告向被告桥西区政府提起行政复议，请求确认被告李村镇政府强拆申请人砂石加工设施和设备及防扬尘环保和防护设备厂棚建筑行为违法。2018年7月18日被告桥西区政府做出行政复议决定，维持了被告李村镇政府作出的拆除行为。 一审法院经审理认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡镇人民政府对乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证进行建设的，可以拆除。原告公司位于被告李村镇政府辖区内，故被告李村镇政府对于在自己辖区内的违章建筑，有权进行拆除。在实施强拆前，被告李村镇政府对原告下发了限期强拆通知，之后再次发出了催告，在原告未自行拆除的情况下进行强拆，并告知原告陈述、申辩等相关权利，被告李村镇政府的强制拆除行为程序合法，适用法律正确，证据充分。被告桥西区政府受理原告行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，证据充分。故原告诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告泰昌砂公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泰昌砂公司负担。 上诉人泰昌砂公司上诉称，一、原判决认定事实和适用法律、法规都错误。1、一审法院审理查明并认定的“李村镇政府对原告下发了向其强拆通知”。已经被一审法院撤销。不能证明“李村镇政府”对原告下发限期强拆通知。2、一审法院审理查明的被上诉人在2017年11月18日向上诉人下达了催告通知书、于2018年5月23日作出强制拆除决定，没有依法送达凭证不能证明该事实存在。根据《行政强制法》第35、37、38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定，李村镇政府对上诉人作为法人实施行政强制执行，应当作出书面催告书和强制执行决定书。并直接送达上诉人的法定代表人程建英于中，以程建英或者上诉人负责收件的人在收到回证上签收的日期为送达日期。被上诉人在一审作为被告，也未在法定时间内将相关的“送达回证”作为证据举证证明。3、一审法院认为“李村镇政府”对于在自己辖区内的违章建筑有权进行拆除”，与法无据，明显错误。对自己辖区内未取得“乡村规划许可证”的违章建筑，“李村镇政府”有权拆除，而对未取得“建设工程规划许可证”的违章建筑。无权拆除。根据《城乡规划法》第二条第三款、第四十一条规定。上诉人使用河滩地进行建设的是经过水务、环保、土地等相关部门论证可移动的砂石料加工生产设施。不存在在乡、村庄规划区内进行“乡镇企业、乡村公共设施和公益事业”的建设情形。被上诉人没有具有有效证明上诉人公司在“乡、村庄规划区内”及属于“违章建筑”的证明文件。因此，一审法院认为““李村镇政府”对于在自己辖区内的违章建筑有权进行拆除”，没有证据支持其执法主体的资格。二、原判决遗漏当事人等严重违反法定程序。依据《行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的应当委托相应工作人员出庭。被诉机关负责人不能出庭所委托的相应工作人员不符合法律规定，意味着只有律师出庭，于法相悖，显属原判决遗漏当事人违反法定程序。综上，原判决认定事实错误，适用法律法规错误、违反法定程序，上诉人因此依法上诉，请求二审法院对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查， 支持上诉人请求。 被上诉人李村镇政府未提交答辩状。 被上诉人桥西区政府未提交答辩状。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，另查明，涉案《拆除通知书》已被沙河市人民法院（2018）冀0582行初23号行政判决及本院（2018）冀05行终190号行政判决确认违法并撤销。 本院经审理认为，根据本案的证据能够证明，2017年11月14日，被上诉人李村镇政府向泰昌公司下达了《拆除通知书》，该《拆除通知书》主要内容是：泰昌公司未取得规划审批手续，擅自动工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，该建设属违法建设，责令立即停止违法行为，限在收到本通知后三日内自行拆除并恢复地貌，逾期不拆除，李村镇政府将组织力量对该违法建设依法进行强制拆除。该《拆除通知书》对上诉人的实体权利产生了实际影响。因此，上诉人所诉请求确认被上诉人李村镇政府强拆上诉人砂石加工设施和设备及防扬尘环保和防护设备厂棚建筑行为违法，实质是《拆除通知书》的执行行为。该执行行为并未对上诉人设定新的权利义务，亦对其权利义务不产生影响。故上诉人寻求实体权利救济的方式可依被撤销的《拆除通知书》提起行政赔偿，而非本案所诉的执行行为。故本案所诉的执行行为不属于法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。依据上述法律规定，应当驳回上诉人的起诉，原审判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初109行政判决； 二、驳回邢台泰昌砂石料加工有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年五月八日 法官助理刘张琪 书记员王洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执366号 申请执行人：李新生，男，1978年8月22日出生，汉族，住横县。 被执行人：袁文，男，1979年7月16日出生，汉族，住横县。 被执行人：张彬，女，1979年5月29日出生，汉族，住横县。 申请执行人李新生与被执行人袁文、张彬民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人已实现债权15500元，对剩余的债权，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执366号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1127号原告：郭某某，男，1947年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系陕Ｊ×××××小型轿车驾驶人，被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，地址：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦11层1101、1102室。法定代表人：邓某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜娜,该保险公司邯郸中心支公司员工。原告郭某某与被告高某某、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某某、太平财产保险有限公司渭南市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担因交通事故造成原告损失共计27264.96元（包括治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车车损等）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日9时30分许，被告高某某驾驶陕Ｊ×××××小车沿车往镇西201县道由北向南行驶至郝村路段时未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行驶左转弯的未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的原告郭某某驾驶的无牌照摩托车相撞，造成郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》，认定被告高某某负事故的主要责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司渭南分公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内负有赔偿责任。原告受伤后被送至医院抢救，现为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告高某某辩称同意原告合法合理的诉求，原告的住院天数与他实际病情不符，护理人员应该为一人护理，我的车损需要原告承担百分之三十，但不需要原告承担，只是让其知道就行。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险在属于保险责任的情况下按法律规定和合同约定我公司按交强险分项限额下承担赔付，保全费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。对责任划分有异议，原告是无证驾驶驾驶无牌车且在此次交通事故中原告左转为让直行车辆先行本应负事故的全部责任。被告郭某某在原告住院30日时去医院看望原告时原告并未在医院，只认可30日的住院期间。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日9时30分许，被告高某某驾驶陕Ｊ×××××小车沿车往镇西201县道由北向南行驶至郝村路段时未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行驶左转弯的未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的原告郭某某驾驶的无牌照摩托车相撞，造成郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》，认定被告高某某负事故的主要责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司渭南分公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内负有赔偿责任。事故发生后，原告被送往魏县中医院救治，住院40天，现已医疗终结。现查明事故车辆陕Ｊ×××××小轿车登记车主为刘帅，驾驶人高某某，该车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告太平财产保险有限公司渭南市分公司对魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对其异议不予采纳。本院对魏县公安交通警察大队于2018年12月6日作出第201800317号《交通事故认定书》的证明效力予以认可。被告高某某驾驶的陕Ｊ×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告郭某某的合法损失，不足部分按照事故责任由被告高某某承担赔偿责任。关于原告的损失数额，根据原告提供的医院的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单，本院确定原告的医疗费为12356.96元；原告为农村居民，具备相关的劳动能力且一直从事村建筑工作，误工期为40日，故其误工费应为2563元（23384元÷365天×40天，2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资为23384元）；护理费根据护理期限为40日，故原告护理费应为5125元（23384元÷365天×40天×2人）；住院天数40天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为2000元（50元×40天）；营养费参照住院期限，营养期为40天，故原告营养费为2000元（50元×40天）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告向本院提交的交通费票据未显示乘车时间，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为500元，综上原告的损失数额为24544.56元。在庭审过程中原告撤回了对被告高某某的诉讼，经本院审查符合相关法律规定，本院予以准许。因本次交通事故造成郭某某受伤，郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共24544.56元。在交强险医疗费10000元限额内，太平财产保险有限公司渭南市分公司赔偿原告郭某某10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告郭某某8188元（包含误工费2563元、护理费5125、交通费500元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭某某共计18188元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，保全费220元由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高伟民二〇一九年五月二十六日书记员  王丽琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2555号原告：酒泉众丰牧业有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。其他信息不详。（该信息由原告提供）原告酒泉众丰牧业有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉众丰牧业有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉众丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款35344元及利息8482元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2016年至2017年期间从原告处赊欠饲料，双方于2017年1月12日经结算，被告欠原告货款35534元，原告多次催要，被告推诿不付，遂形成纠纷。被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告酒泉众丰牧业有限公司提交了两份销货清单，以证明被告李某从原告处购买饲料及所欠货款的事实；本院经审查，销货清单来源合法，客观真实，且证据内容与本案事实具有关联性，本院予以确认。综上，结合原告陈述，本院查明：2017年1月12日，被告李某从原告酒泉众丰牧业有限公司处购买饲料：蛋多宝40袋，145元/袋，价款5800元，在相应销售清单上还载明“本章销售单欠款5800元。经结算自供货之日起至今共计拖欠众丰牧业有限公司饲料款等货款共计人民币34310元。若在四个月内不能付清货款，逾期将承担货款利息（利率按1%月计算）……欠款人：李某”。2017年1月21日，被告李某从原告酒泉众丰牧业有限公司处购买饲料：20%氟苯尼考，2桶，250元/桶，价款500元；土霉素1盒，120元/盒，价款120元；土霉素2袋，12元/袋，价款24元；双黄连6袋，20元/袋，价款120元；麻杏矸散20袋，16元/袋，价款320元，欠款合计1034元，在相应销货清单欠款人处有刘彦签字。另查明，被告李某与刘彦系夫妻关系。本院认为，原告酒泉众丰牧业有限公司与被告李某形成的买卖合同关系合法有效，当事人的合法权利应受法律保护。原告酒泉众丰牧业有限公司依约向被告交付了货物，被告李某亦接收了货物，则应负有支付货款的义务。本案中被告李某及其妻从原告处购买饲料，所欠货款合计35344元（34310+1034），故对原告主张偿还货款的请求，本院支持。对原告主张的利息，因双方在销货清单作以约定，且利率标准不违反法律规定，所计利息金额8482元亦无误，本院予以确认。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某偿还原告酒泉众丰牧业有限公司货款35344元及利息8482元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取448元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年五月二十三日法官助理 王保平书 记 员 赵鹏丽
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1276号 苟于超、四川省九圆农业开发有限责任公司： 苟于超与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4651.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4651.00元。至此，苟于超向本院申请执行的（2018）川1902民初4103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十六申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十六裁定书，于2019年5月23日向被执行人朱元伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱元伟在中国农业银行622848190823373XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1286号原告：段薇，女，住呼和浩特市。被告：海波，男，住呼和浩特市。原告段薇诉被告海波合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告段薇、被告海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款40万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2016年11月1日由法院调解离婚，于当日协商由男方即海波一次性给女方段薇人民币40万元整，作为离婚补偿。经多次协商讨要无效，特向法院提起诉讼。被告海波辩称，我认为这个与本案无关，因为2016年内0103民初2512号调解书上第三项和第四项写明，双方纠纷一次性解决，在调解书中没有提到补偿问题。民事调解书中写的自愿解除婚姻关系，子女由被告抚养，费用由被告自行承担，没有债权债务关系。在原告所举证据中并没有提到一次性付给原告的字眼，也没有提到是作为离婚补偿。所以，原告的诉讼请求40万元与起诉书中的事实与理由是无关的。欠条的原委还有待原告提出更多的法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，本院立案受理了原告段薇诉被告海波离婚纠纷一案。2016年11月1日，原、被告在本院主持下达成调解协议，调解协议内容为：“一、原告段薇与被告海波自愿解除婚姻关系；二、婚生女海录欣、婚生子海禄权由被告海波抚养，抚养费由海波自行负担，直至海录欣、海禄权年满十周岁时止，原告段薇有探视孩子的权利，被告海波有协助的义务；三、无夫妻共同财产，债权、债务由被告海波自行承担；四、双方此次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。”在达成调解协议后，被告海波于当日给原告段薇出具欠条一张，写明：“本人欠段薇肆拾万元人民币。（400000元）于2017年6月1日前偿还。期间可用同等价值房产抵偿本项债务。”本院认为，本案系合同纠纷，被告海波给原告段薇出具的欠条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告海波给原告段薇出具欠条的时候，并未受到胁迫，而是出于自愿，欠条内容是其真实的意思表达，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知道其出具欠条的法律意义，因此，被告海波应当对自己的行为负责，承担欠条载明的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告海波在本判决生效后十日内支付原告段薇欠款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年五月二十八日书记员 郝 智 臣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保87号申请人：李保连，男，1954年9月21日出生，汉族，住金乡县。申请人：江瑞菊，女，1951年6月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李振银，男，1963年6月5日出生，汉族，住金乡县。申请人李保连、江瑞菊与被申请人李振银机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李保连、江瑞菊于2019年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李振银驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人李保连、江瑞菊以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李保连、江瑞菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李振银驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人李保连、江瑞菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十九日书记员  吴艳平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2412号 原告：王虎年，男，汉族，1986年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙学利，男，汉族，1974年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王虎年与被告孙学利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎年到庭参加诉讼,被告孙学利经法院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款60000元；2、本案诉讼费及送达费均由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告在原告处购买饲料共计60000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未给原告支付货款。 被告孙学利未到庭,也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月，被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠王虎年饲料款60000元，今欠人：孙学利”。后经原告多次索要，被告拒绝支付货款。 以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了货，被告应该按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学利支付原告王虎年货款60000元。 以上款项，被告孙学利应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），邮寄费30元，合计680元，由被告孙学利负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘春娇
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初347号 原告（反诉被告）杨宝俊，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊杰，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）孙拴平，男，1963年11月9日出生，汉族，大专文化，太谷县北洸中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杨扬，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，太谷县政府干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）孟林茂，男，1974年4月16日出生，汉族，大川文化，太谷县侯城中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜会英，女，1955年12月20日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜河利，男，1977年4月3日出生，汉族，本科文化，太谷县地利局干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）牛林虎，男，1970年8月22日出生，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）唐朝太，男，1970年11月5日出生，山西省果树研究所职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）曹建新，男，1973年4月24日出生，汉族，本科文化，太谷县残联干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）吕建玲，女，1975年2月16日出生，高中文化，太谷县纺织厂下岗职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 诉讼代表人曹建新、杨宝俊、孙拴平。 共同委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）林建霞，女，1974年6月11日出生，汉族，本科文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告林建霞（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告（大单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用2136元（同一立面的底楼住户支付顶楼维修垫付款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月太谷明星中学宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款事宜由个单元顶层负责通知。当时各单元对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用2136元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。 反诉原告林建霞向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告拆除明星中学宿舍楼顶违法违章建筑，恢复建筑原貌并承担因此带来的损失；2.恢复反诉人的太阳能热水器正常使用状态或赔偿太阳能热水器损失2800元；3.赔偿反诉人购买电热水器费用599元和产生的电费300元，保留后续产生的电费追诉权；4.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，私自组织人员拆除太阳能热水器，私自改变楼顶结构搭建违法建筑，给反诉人造成了经济损失并给全体住户带来极大的安全隐患。反诉被告私自拆除反诉原告楼顶正常使用的太阳能热水器，侵犯了反诉原告的财产权和使用权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。 二、驳回反诉原告林建霞的反诉。 案件受理费25元退还原告，反诉案件受理费25元退还反诉原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年五月十七日 书记员  白瑞艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3095号 申请执行人：黄某1，女，2009年11月2日出生，壮族，住南宁市江**。 法定监护人：黄某2，男，1980年4月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：许某，女，1988年3月230日出生，壮族，住南宁市江**江西镇安平村牛岗坡**，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人许某抚养费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1027号民事调解书已生效，申请执行人2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的86000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的86000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，，也到了被执行人住所地的进行了走访均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁先民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5495号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10557号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子