广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初3125号 原告：李恩华，男，汉族，1968年4月24日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被告：李连生，男，汉族，1971年1月1日出生，住广西灵川县。 原告李恩华与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩华及其委托诉讼代理人黄里瑞到庭参加诉讼，被告李连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告支付原告利息20460元（以120000元本金为基数，按年息6%计，从2016年1月1日暂计至2018年10月20日，以后利息另计)；3.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求第二项的利息从2016年1月1日起计付至被告清偿全部债务之日止。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告签订《投资合同书》一份，约定原告借款100000元给被告进行钢管脚手架投资，被告按年30%向原告支付利息。一年期满后，被告表示希望将应支付给原告的20000元利息，也作为借款出借给他。为此被告于2013年3月15日向原告出具了《借条》，明确被告借到原告钢架投资款120000元。因被告借款不还，原告于2016年1月起多次找到被告要求其偿还借款，但被告对原告合法有据的要求却不予理会。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李连生未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2012年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资合同书》一份，内容为(节录)：甲方同意向乙方借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）进行钢管脚手架投资，甲方在借款使用期间乙方不参与甲方关于盈利与亏损分红，但甲方自愿同意在每年年终按所借款数量30%利息支付给乙方叁万元，乙方本金壹拾万元不变，投资年限三年，投资开始时间为签订合同时间；如乙方急需资金要收回所借款人民币必须提前肆个月通知甲方，如果甲方不按时支付利息兑现承诺，超过签订合同付款期壹个月（30天），则利息按年息40%计算，如超过半年（6个月）时，乙方有权进行对甲方财产（车子、钢管）做为抵押资金（折扣材料资金等于所欠款资金），并且把借款资金一并收回。当日，原告给付被告现金100000元。2013年3月15日，被告向原告支付利息10000元，尚有20000元利息未能按期支付。双方协商将该20000元利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李恩华钢架投资款人民币壹拾贰万元整，￥120000元整，此据。原告并在此借条上注明：假如以前有收据作废。此后，被告未再向原告归还借款本息。原告称其于2016年1月1日开始向被告主张要求还款，但均无果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，涉诉《投资合同书》虽名为投资合同，但从该合同内容来看，原告是向被告提供借款100000元，且就投资项目其无需与被告共负盈亏，每年固定按借款数量的30%收取利息；此后，被告亦重新出具《借条》对双方之间的借款事实进行确认，结合上述证据，本院认定原告与被告之间应当形成民间借贷关系。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际出借的本金为100000元，其后双方按年利率30%的标准对前期借款本息进行结算，借款本息总额为130000元（100000元+100000元×30%）；本院认为，因前期借款约定的年利率30%超过了年利率24%，故本院对超过部分的利息计入本金不予支持，即对其中6000元【100000元×（30%-24%）】只应计为借款利息，不应计入本金，本院由此确定后期借款本金应当为124000元（130000元-6000元），利息为6000元。因被告于结算当日归还10000元，按先息后本顺序抵扣，该10000元应先用于抵扣利息6000元，再用于抵扣本金4000元，则被告尚欠原告借款本金为120000元（124000元-4000元），故涉诉《借条》确定本金为120000元，未违反法律规定，本院予以确认。因该《借条》未约定借款期限，原告可以随时要求返还，原告现诉至法院要求被告还款，被告应予归还。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因《借条》未再约定借期内利率，根据上述法律规定，逾期利率应当以借款本金120000元为基数，按年利率6%标准，自原告主张权利之日起计算至借款实际清偿之日止。原告称其自2016年1月1日开始向被告主张还款，但未能提供相关证据予以证实，本院对此主张不予采纳，故逾期利息应当从原告起诉之日即2018年10月23日起计算至借款实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算，从最初借款出借日2012年3月15日起计算至借款实际清偿之日止的利息之和。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连生应于本判决生效之日起十日内归还原告李恩华借款本金120000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金120000元为基数，按年利率6%标准，从2018年10月23日起计算至借款实际清偿之日止；但被告应当支付的本息之和，不能超过本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算，从2012年3月15日起计算至借款实际清偿之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，公告费300元，共计3410元（原告已预交），由被告李连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 翼