wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：胡显康，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡显康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告胡显康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119076.59元（截至2019年3月15日的欠款本金87306.62元、利息7997.9元、违约金18545.59元、账单分期手续费5226.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告胡显康未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月18日，胡显康向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。胡显康领取了卡号为43×××28的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡显康在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求胡显康偿还信用卡透支本金87306.62元、利息7997.9元、账单分期手续费5226.48元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金18545.59元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对胡显康不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡显康于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金87306.62元、利息7997.9元、账单分期手续费5226.48元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，胡显康负担1141元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执467号 申请执行人：刘国田，男，汉族，1958年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴允明，男，汉族，1961年8月24日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘国田与被执行人吴允明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初1046号民事调解书,于2019年1月25日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、不动产、网上银行、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保342号。。本院在执行郭丹与纪凤杰财产保全中，本院对被保全人纪凤杰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人纪凤杰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月十一日书记员  李 根
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初939号原告：孟海涛，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：侯元兵，男，1978年12月18日出生，汉族，河南省邓州市人。被告：侯元申，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省邓州市人。本院在审理原告孟海涛诉被告侯元申、候元兵买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议：异议人侯元申、候元兵15年来长期居住在北京市、锡林浩特市，做生意、居住，按民诉法应在被告所在地、长期居住地的人民法院管辖，二异议人既在北京市居住，又来回在锡林浩特市居住，由于业务往来二边住，故本案应移送北京市人民法院及锡林浩特市人民法院管辖。经审理，本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的标的为货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据该项法律规定，本案的合同履行地依法应认定为安平县，故本案依法应由安平县人民法院管辖。安平县人民法院依法享有管辖权。故对被告侯元申、候元兵主张的该管辖权异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告侯元申、候元兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年五月十四日书记员  张 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢366号王某1：王某1与王某2继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王某1向本院申请执行的(2015)大东民一初字第00565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终35号上诉人（原审被告）：王静，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：吴正高，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：喻永贵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：包德建，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人王静因与被上诉人吴正高、喻永贵、包德建合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初802号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称:双方当事人在合同中对管辖权约定不是唯一，因而是不明确，应属于无效。本案系加油站转让合同纠纷，应属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，是专属管辖，本案应由标的所在地即安徽省和县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省和县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案加油站转让虽然涉及到不动产交割，但并非上述所列举的案件类型，故本案不属于法定不动产纠纷范畴，不应适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合同纠纷，双方当事人在合同中管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。吴正高、喻永贵、包德建向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年五月五日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执289号 申请执行人：霍宁，男，汉族，1977年2月18日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 申请执行人：汪小兰，女，汉族，1983年2月12日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：张定兴，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省平武县。 霍宁、汪小兰申请执行张定兴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初217号民事判决书已发生法律效力，被执行人张定兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张定兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月七日 书记员  胡宗才
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监90号申请执行人：王树生，男，1955年3月3日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：赵国生，男，1967年11月29日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：董春雨，男，1971年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李连江，男，1971年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。王树生诉赵国生、董春雨、李连江股权转让合同履行纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2015年10月16日以（2015）朝双执字第01723号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，依照相关法律规定，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2015年8月24日作出的（2015）朝双民初字第02291号民事判决由朝阳县人民法院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年五月五日书记员 卜晓曦（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1081号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:曾义安，男，汉族，住达州市达川区。 被告：唐晓玲，女，汉族，住达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与曾义安、唐晓玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告曾义安、唐晓玲下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初271号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：许龙，男，住河北省石家庄市正定县。被告：青岛得力欧派电器有限公司，住，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居委会西500米/div>法定代表人：陈振兵，该公司董事长。被告：中山普洁厨宝电器有限公司，住，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区建成路**之二/div>法定代表人：李树君，该公司总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告许龙、青岛得力欧派电器有限公司、中山普洁厨宝电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月十七日书记员  李 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7588号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初1577号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道光明街28-614-4号。 法定代表人：石祥俊，系该公司执行董事。 委托代理人：王天发，男，系该公司职员。 被告：周春，女，1973年5月2日出生，汉族，现住大连金州区。 委托代理人：刘新（系被告之夫），1968年2月26日出生，汉族，现住址同上。 原告大连金泰恒基物业管理有限公司诉被告周春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天发、被告周春的委托代理人刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是大连市金州区“教师公寓”小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2009年8月18日，被告与大连恒田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费。2015年8月1日至今，被告共欠原告物业费4,748元及滞纳金未付。无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠的物业费4,748元；2、判令被告支付原告违约金（以4,748元为基数，自2015年8月1日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，不同意交纳物业费，原告提供的合同有效期为一年，合同期限届满，物业委员会未成立，原物业不应再进行管理。 经审理查明，原告是大连市金州区“教师公寓”小区的物业服务公司，被告为该小区x号楼x单元x楼2号，建筑面积x平方米房屋的业主。2009年8月18日，被告与大连恒田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由大连恒田房地产开发有限公司为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米0.8元/月。2014年5月26日，原告与大连恒田房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由大连恒田物业管理有限公司为被告提供物业服务，2015年5月21日，大连恒田物业管理有限公司变更为原告名称。 另查，《前期物业服务合同》签订后，被告交纳了部分物业费，2015年8月1日至今的物业费被告并未交纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、协议、被告提供的照片等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告在名为大连恒田物业管理有限公司时，与案涉小区开发商，大连恒田房地产开发有限公司签订《协议书》；同时，被告与大连恒田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述协议内容未违反法律规定，故对该合同本院予以确认。根据上述合同内容，原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费。按照合同约定，自2015年8月1日至今，被告需交纳物业费4,748元，故对原告的次此项主张本院予以确认。被告认为原告提供的合同有效期为一年，合同期限届满，物业委员会未成立，原告不应再进行管理，故不同意交纳物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告已经享受原告的物业服务，原告行为并无重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，故原告要求被告支付拖欠的物业物业费4,748元的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。 关于违约金，因违约金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的滞纳利息损失，案涉合同虽约定了滞纳金标准为0.3%/日，但该滞纳金收取标准过高，本院予以调整。原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5标准收取滞纳金未超出法律规定，本院予以照准。故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5标准支付自原告主张权利之日，即2019年1月1日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周春自本判决生效之日起10日内支付原告大连金泰恒基物业管理有限公司物业服务费4,748元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5倍的标准支付自2019年1月1日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金； 二、驳回原告大连金泰恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告周春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜雷 二〇一九年五月十七日 书记员  刘丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终751号上诉人（原审原告）：戚明连，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县范桥镇人民政府，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：吕彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人戚明连因与被上诉人霍邱县范桥镇人民政府（以下简称范桥镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）皖1522民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。戚明连及其委托诉讼代理人杨登贵、李亚，范桥镇政府委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4333号民事判决；二、本案发回霍邱县人民法院重审。上诉人戚明连预交的二审案件受理费22988元予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年五月二十日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初142号原告：刘发华，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告刘发华与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发华到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘发华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款3,564元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资3,564元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，刘发华等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向刘发华等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（510××××2X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告刘发华具体金额为3,564元。欠款经刘发华催收未果导致诉讼。本院认为，原告刘发华与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告刘发华等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为3,564元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资3,564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告刘发华支付劳务工资3,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹志强审 判 员  付 俊人民陪审员  杨忠建二〇一九年五月二十九日书 记 员  任 红
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1043号 申请执行人：陈大斌，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初344号民事调解书，执行申请执行人陈大斌与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人于2019年5月29日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0122民初344号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  沈建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1625号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市黄山路安师大东门西侧1-4号，统一社会信用代码91340200779068227K。 负责人：丁苗仙，行长。 被执行人：胡小飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡莉莉，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖景春支行与被执行人胡小飞、胡莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有位于芜湖市××区××新城××＃××室房屋（房地产权证号：芜弋江区字第××）及土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年五月八日 书记员  曹 赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6195号原告：郭颖，女，1984年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：闫锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：朱兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李钢，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：夏俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。原告郭颖与被告朱兰、夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金337万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款57万元及利息。事实和理由：原、被告系同学关系。被告朱兰因急需用钱，于2018年10月7日找到原告借钱，双方经协商达成口头协议并约定，被告向原告借款337万元，借款期限半个月，自2018年10月7日起至2018年10月22日止，到期一次性还清本金及利息。协议达成后，原告以银行转账方式将337万元陆续汇入朱兰账户，现被告明确表示还不清借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。朱兰辩称，原告仅提供个人对朱兰部分转账流水，无法证明双方存在借贷关系，且从双方相互流水看，两人自2014年以来频繁大额转出转入资金，并未订立借款合同。原告补充起诉的57万元提供的借条与转账纪录时间相隔两年，无法证明是否为同一笔借款，从双方转账流水看，相互转账金额超出57万元，即使存在借款也全部还清，不存在借款问题，借条没有明确载明利息，应视为没有约定利息。即使认定两人存在借贷关系，没有签订借款合同，也没有约定利息，应当依据双方互相转账之差额计算两人偿还借款情况，而非仅以最后一笔来计算。夏俊辩称，我方对朱兰与原告之间的借款往来不知情，不是无妻共同债务，我方不承担还款责任。本院经审理认定事实如下，原告与被告朱兰系同学关系，被告朱兰与夏俊系夫妻关系。2014年12月14日，原告向被告朱兰账户转款57万元，2016年9月25日，被告朱兰为原告出具借条一份，载明“本人朱兰因个人资金周转事由，向郭颖同志借款人民币伍拾柒万元整，借款期限于2016年9月30日起至2017年7月30日，本人一次性还清借款金额”。2018年10月7日至2018年10月10日，原告分五次向被告朱兰账户汇款共计337万元。现原告以上述款项共计394万元系被告朱兰向其借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金394万元及利息并承担本案诉讼费用。另查：除上述转款外，2014年5月至2018年10月17日期间，原、被告之间有多笔互相转款行为，从上述转款的金额及时间规律可以看出，原告转给朱兰的款项，朱兰大部分都是按月3%的比例给付利息，其中本案57万元自2014年12月14日转给朱兰后，朱兰自2015年1月起至2018年9月，每月均按3%的标准向原告转款17100元。在2018年10月7日至10月10日原告向朱兰转款337万元后，朱兰只有一笔向原告转款的行为，时间为2018年10月17日，转款金额为2万元。庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法制作民事裁定书，将朱兰名下的位于湖北省武汉市江汉区福星惠誉福星城3栋2单元0804室房屋的产权手续予以查封、将夏俊名下的位于湖北省武汉市硚口区天顺园小区五组514栋1单元102室房屋的产权手续予以查封、将朱兰名下的公积金10万元予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的款项分两笔，一笔是57万元，另一笔是337万元。对于57万元款项，原告提交了转账凭条及借条，被告虽然否认该借条与转账凭条的关联性，但根据该57万元自2014年12月14日转给朱兰后，朱兰自2015年1月起至2018年9月，每月均按3%的标准向原告转款17100元的事实可以看出，该笔借款真实存在，且双方对利息的约定为月3%，故对原告要求被告朱兰给付借款本金57万元的请求，本院依法予以支持，因原告主张自2018年10月起至实际给付时按年24%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于337万元款项，原告与朱兰之间虽未签订借款合同，原告亦未提交相应的借款凭证，但结合2014年5月至2018年10月17日期间双方存在多笔互相转款的行为，以及原告转给朱兰的款项，朱兰大部分都是按月3%的比例给付利息，从上述转款的金额及时间规律可以看出，双方之间一直是以相互转款的方式进行借款行为，故本院认定本案原告转给被告朱兰的337万元亦应为借款，因2018年10月17日，被告朱兰转给原告2万元，原告虽否认与本案借款有关，但未提交证据证实，故本院认定该2万元系偿还337万元的借款，剩余借款本金335万元，被告朱兰应予偿还。关于原告请求的此部分利息，因其未提交证据证实此笔款项双方对利息有明确约定，应视为不支付利息，但被告朱兰应自原告主张权利即起诉时起至实际给付时止按年6%给付利息。关于被告夏俊是否承担还款责任的问题，夏俊与朱兰虽为夫妻关系，但本案的转款行为均发生在原告与被告朱兰之间，被告夏俊对朱兰的行为未进行追认，原告亦未提交证据证实上述款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告夏俊对本案借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱兰于本判决生效后五日内偿还原告郭颖借款本金392万元，并至实际给付时止给付利息（其中本金57万元自2018年10月15日起按年24%计算，本金335万自2018年10月30日起按年6%计算）；二、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费19160元，由被告朱兰承担19063元，由原告承担97元。保全费5000元，由被告朱兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年五月十日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初625号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王仲康，男，1987年5月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人王仲康犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人王仲康到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月12日晚22时许，被告人王仲康酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口西口时，被执勤民警当场查获，经提取王仲康的静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王仲康静脉血样中检出乙醇成分，含量为161.13mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人王仲康应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人王仲康如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人王仲康对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王仲康户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人王仲康身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王仲康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王仲康如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王仲康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3439号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨栩，男，1990年06月14日出生，住四川省威远县。申请执行人罗均与被执行人杨栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24222号民事判决书已发生法律效力。因杨栩未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨栩给付罗均借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨栩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨栩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨栩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初96号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘军，男，1987年4月22日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，装修工，住内蒙古自治区乌海市,现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月18日被本院依法决定取保候审。辩护人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)89号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人王丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年3月11日20时30分许，被告人刘军酒后驾驶宁EK****号轻型普通货车沿中宁县育才路由南向北行驶至卓然怡居门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘军血液中酒精含量为134.14mg/100ml。归案后，被告人刘军如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人台某某、顾小斌的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第238号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人刘军的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘军的血液中酒精含量为134.14mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘军认罪认罚。归案后，被告人刘军如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘军符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘军适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘军判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘军如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，应当适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审判员 张民鹏                                                                             二〇一九年五月五日                                                              书记员   张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执810号原阳县公安交通警察大队与李振亚行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行政74号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢349号 陈畅： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2241号民事判决书，于2019年04月25日立案受理陈畅申请执行成都正和协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的2370.60元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1208号之一被执行人：邹纪明，曾用名邹继明，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。邹纪明罚金一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人邹纪明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2022年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）二、尚未归还的存款，责令被告人邹纪明退赔各被集资参与人。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到的被执行人名下的财产仅有一部皖Ｐ×××**号别克牌汽车，该车因长期未年检已达到报废标准。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年五月二十三日书记员  徐妙璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2861号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人何须芬银行卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初118号原告：祝丽琴，女，汉族，1982年1月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冷冀，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖凌云，男，汉族，1978年4月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师，特别授权代理。第三人：祝金星，男，汉族，1958年5月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告祝丽琴诉被告廖凌云、第三人祝金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝丽琴及其委托代理人姜豫玮、被告廖凌云的委托代理人纪金标、第三人祝金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金2,500,000元及相应利息（利息按月利率2%计算自2014年6月26日计算至还清时止，暂算至起诉时共53个月，小计2,650,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与祝金星系父女关系。2013年6月24日，被告廖凌云向原告父亲祝金星借款人民币6,000,000元整，利息为2分每月，祝金星通过银行转账的方式向被告汇款6,000,000元。时隔一年后，因被告向祝金星归还了1,000,000元借款，故在2014年6月26日，被告廖凌云向祝金星重新出具了一张借条，载明借款人民币5,000,000元，利息2分每月等相关事实。后因原告父亲祝金星与母亲徐美娇离婚，祝金星将上述债权的一半即2,500,000元本金及相应利息，转让给了徐美娇，剩余2,500,000元本金及相应利息仍归祝金星享有，被告廖凌云同时签字确认。2018年11月，祝金星又将剩余对被告的2,500,000元本金及相应利息债权，全部转让给了原告，并以短信和微信的方式通知了被告。因被告自2014年6月26日起便未还本付息，原告受让了上述债权后就即刻向被告主张还款，但被告不予理会，拒不归还。为维护原告的合法权益，原告已申请贵院诉前保全了被告部分的财产，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖凌云辩称：1、原告诉请的主张与事实不符；2、原告主张的本金及利息没有实际生效；3、请求驳回原告的诉讼请求。第三人祝金星辩称，原告的主张有事实和法律依据，案涉借款是其借给被告，有相应凭证，后将该债权转让给原告。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告、被告身份信息、借条原件一份、转账凭证两张、债权确认及转让协议、债权转让协议书一份、微信聊天记录两张。上述证据经质证，对被告无异议的，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：被告对原告提供的转账凭证证明对象有异议，其认为该证据不能认定被告收到了款项，电子回单的时间是2013年6月24日及6月26日，与借条上注明时间不吻合；本院审核认为，该凭证明确收付款方户名、时间及金额，虽然时间与借条时间存在前后差异，但综合本案其他证据，该凭证足以证明第三人向被告支付借款的事实，故对该份证据予以采信。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：第三人与原告系父女关系，与被告廖凌云系朋友关系。2013年，被告因资金需要向第三人借款，6月24日，第三人向被告转账6,000,000元，后被告出具借条一份，载明：今借到祝金星本金计人民币伍佰万元整，利息2分/月，此笔款项为2013年6月26日由祝金星汇给本人，2013年6月26日至2014年6月26日利息未结，仅支付了利息8万元，定于2015年6月26日之前归还。2014年6月22日换此份借条，借款人：廖凌云，2014年6月26日。2017年4月18日，第三人、被告及案外人徐美娇签订债权确认及转让协议，约定将2014年6月26日债权中的2,500,000元及相应利息转让给案外人徐美娇。2018年11月2日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定将2014年6月26日对被告债权中的2,500,000元及相应利息转让给原告，第三人通过手机短信及微信方式通知了被告转让事宜，现被告未向原告履行还款义务，故原诉至法院。另查明，被告于2017年向第三人支付了10,000元。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向第三人祝金星借款，有借条及汇款凭证为依据，后第三人将案涉债权转让给原告并履行了通知义务，本案债权转让对被告发生法律效力，被告应依法按时向原告履行还款义务，故原告主张被告归还借款2,500,000元并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持；第三人对被告2017年归还了10,000元表示自认，故本院对该笔款项予以确认，因借款存在利息，双方未明确作为抵扣本金或者利息，作为抵扣利息为宜；被告辩称本案借款未实际发生，于法无据，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告归还2,500,000元本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖凌云于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金2,500,000元并按月利率2%支付自2014年6月26日起至借款还清之日止利息（利息应扣除被告2017年支付的10,000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,850元（已缓交23,925元），由被告廖凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 章 凯审判员 郑 剑审判员 王典平二〇一九年五月二十日书记员 许 也
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执129号申请执行人：费某某被执行人：景某某申请执行人费某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款10000元及利息；二、承担本案受理费25元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月16日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人景某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人景某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院对被执行人景某某居住地进行了查找，经周围邻居及村委会打听被执行人景某某长期不在家且下落不明。5、本院已对被执行人景某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 全审 判 员  姚金狮人民陪审员  薛伟霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 岩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1935号 上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3—1号办公楼。统一社会信用代码91230600728961568R。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高喜钧，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：应建伟，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**花卉园西一路****1-4-3。 负责人：张丽。 原审第三人：周德荣，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司与被上诉人应建伟及原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、原审第三人周德荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司以其与被上诉人应建伟达成和解协议为由，于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大庆建筑安装集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4228号原告：张洪江，男，1953年11月10日出生，住新沂市。被告：闫福建，女，1982年2月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告张洪江与被告闫福建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张洪江，被告闫福建的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款6.3万元及利息（自2019年4月23日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，因原告为被告提供担保，经徐州市泉山区人民法院审理并判决原告对被告的债务承担保证责任，后经法院执行，被告代为偿还83600元。代偿后，被告仅返还20600元，尚欠6.3万元未返还。闫福建辩称，原告诉称的借款和担保经徐州市泉山区人民法院处理结束，原告起诉属于重复诉讼；被告对借款和担保不知情，签名也非本人所签字，对诉讼和执行均不知情；被告与前夫孙某于2010年9月26日就离婚了，孙某办理的手续没有授权，行为无效，被告不应偿还借款；原告起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。张洪江为支持其诉讼请求，向本院提交执行和解协议、（2013）泉民初字第4634号民事判决书及结案通知书，被告对上述证据均不予认可，并称其未参与诉讼和执行过程，对垫付情况不了解。闫福建为支持其意见，向本院提交离婚证，张洪江称真实性无法确认。根据原、被告提交的证据及双方庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年12月6日，闫福建因购买车辆向陈某某借款30万元，张洪江为借款提供保证担保；2014年，经徐州市泉山区人民法院审理，判令张洪江承担连带保证责任。之后，经徐州市泉山区人民法院强制执行，陈某某与张洪江等于2017年10月18日达成执行和解协议，协议约定“扣划张洪江的工资83600元到法院账户后，申请人到徐州市泉山区人民法院办理结案手续，并请法院解除对被执行人的强制执行措施”；2019年4月10日，徐州市泉山区人民法院出具结案通知书，确定张洪江已按照法律文书确定的义务履行完毕。张洪江庭审中自认已返还垫付款20600元，尚欠6.3万元。另查明，闫福建与孙某于2010年9月26日办理离婚手续。本院认为，张洪江为闫福建向陈某某的借款提供保证担保，并代为偿还借款，依法有权向闫福建追偿。张洪江为闫福建的借款提供担保一案虽经徐州市泉山区人民法院审理并判决，确定了闫福建的还款责任和张洪江的保证责任，但未对张洪江所享有的对闫福建的追偿权作出判决，故本案并非重复诉讼。张洪江与出借人达成执行和解协议的时间是2017年，徐州市泉山区人民法院于2019年出具的结案通知书确认张洪江履行义务完毕，故张洪江提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。综上，闫福建应当向张洪江返还6.3万元。闫福建未及时返还，给张洪江造成的利息损失，应当赔偿。张洪江要求闫福建自起诉之日按年利率6%支付利息至判决确定给付之日，没有超出闫福建应负担的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫福建于本判决生效后十日内返还原告张洪江垫付款6.3万元及利息（自2019年4月23日起以6.3万元为基数按年利率6%计算至本判决作出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告闫福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年五月二十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1676-1号申请执行人：谢恩甫，男，汉族，生于1969年2月11日，住河南省平顶山市卫**。被执行人：智双峰，男，汉族，生于1977年2月4日，住河南省漯河市郾城区。申请执行人谢恩甫与被执行人智双峰为租赁合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年8月19日作出（2018）豫1324民初593号民事判决书:一、限被执行人智双峰于本判决生效后二十日内支付申请执行人谢恩甫租赁费109444.2元；二、限被执行人智双峰于本判决生效后二十日内返还申请执行人谢恩甫钢管（48×3.5米）7447.3米、扣件13110个、可调顶托1025套，并自2018年1月1日起支付租赁费至租赁物返还完毕之日止（租赁费按每天227.8元计算）；三、驳回申请执行人谢恩甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，申请执行人谢恩甫负担750元，被执行人智双峰负担2450元。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年11月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人谢恩甫与被执行人达成和解协议，现已履行171303元及钢管3446.2米、顶托20套、扣件2362个，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十二日书记员  周 迅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1819号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**,法定代表人：叶斌,机构代码：91340000MA2MRKL49A。被执行人:陈佩华,男,1973年6月6日出生,45岁,汉族,住,住安徽省池州市东至县/div>被执行人:张海清,女,1974年8月14日出生,44岁,汉族,,住,住安徽省池州市东至县/div>被执行人:东至县海亿特种水产养殖专业合作社,住,住安徽省池州市东至县张溪镇火花村柏枝组**定代表人：陈佩华,机构代码：93341721MA2MX45E8N。本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与陈佩华、张海清、东至县海亿特种水产养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1819号钱双平：本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与陈佩华、张海清、东至县海亿特种水产养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1819号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1819号案件终结本次执行程序。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执731号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭亮，男，1981年8月29日出生，四川省眉山市东坡区人，中专文化，汉族，居民，现住眉山市东坡区。 被执行人曾凯，男，1988年10月26日出生，四川省广安市广安区人，中专文化，汉族，居民，户籍所在地为四川省广安市广安区，现住眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行彭亮、曾凯犯贩卖毒品罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，彭亮、曾凯分别应缴纳罚金8000元、3000元，本院刑事审判庭于2019年3月26日将案件移交执行，本院立案执行。 执行中，本院经财产调查，本院依法对彭亮银行存款8000元进行了划拨，并上交国库，至此，判决确定的彭亮应缴纳罚金8000元之义务即执行完毕；未发现曾凯银行存款及其可供执行财产，对判决确定的曾凯应缴纳罚金3000元之义务，依法只能终结本次执行程序，待具备执行条件后，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2019)川1402刑初108号刑事判决所确定的彭亮应缴纳罚金8000元之义务执行完毕； 二、本院(2019)川1402刑初108号刑事判决所确定的曾凯应缴纳罚金3000元之义务终结本次执行程序。 待具备执行条件后，本院将恢复对被执行人曾凯的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨大忠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1241号原告：齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**，组织机构代码证号41465339-4。法定代表人：李猛，公园主任。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：王纯祥，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告齐齐哈尔市龙沙公园（下称原告）与被告王纯祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建伟，被告王纯祥及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市龙沙公园向本院提出诉讼请求:1.判令被告排除妨碍，将大型蹦床娱乐项目的相应设施迁走；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告王纯祥签订大型蹦床场地租赁合同，原告将公园内一处场地租赁给被告经营大型蹦床娱乐项目，合同期限至2018年12月31日。现合同已经到期，被告拒绝将大型蹦床娱乐项目中自有设施和自有物品拿走。原告请求被告排除妨碍，将大型蹦床娱乐项目中自有设施和物品迁走。被告王纯祥辩称，2013年因客机展设备陈旧，存在隐患，原告让被告将客机展娱乐项目更换为狂呼娱乐项目。被告购买了狂呼设备，出资安装了60千瓦的变压器，正在建设时，原告要求将狂呼项目移至公园的儿童区。为安置狂呼项目，导致被告儿童区的飞碟项目被迫拆除，客机展场地空闲一年多，无法经营。2014年10月原告同意被告上蹦床项目，因北方寒冷，2015年才能施工。原、被告签订五年合同，但被告实际经营了三年，少经营二年是原告指挥不当造成的，场地变更、设备拆除和更换给被告造成巨大经济损失。大型蹦床场地租赁合同2018年12月31日到期，双方没有续签合同，导致合同处于不定期状态，被告继续履行租赁合同，原告没有提出异议，双方之间应为不定期租赁合同。原告本次起诉没有要求解除合同，不存在排除妨碍等侵权问题。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-4、6，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据5，原告提出异议，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告王纯祥签订客机展场地租赁合同，原告将龙沙公园澄江阁南侧场地租赁给被告经营客机展娱乐项目，租赁期限五年，自2013年12月31日至2018年12月31日，年租金12,000.00元。因客机展设备陈旧，存在安全隐患，经申报审批，将客机展项目变更为狂呼项目。被告购买了狂呼娱乐设备，并安装了60千瓦变压器。后原告要求将狂呼项目移至公园儿童区，并将被告安装60千瓦变压器费用103,194.00元补偿给被告。2015年5月6日，原告与被告王纯祥签订大型蹦床场地租赁合同，将客机展更新为大型蹦床，租赁期限五年，自2013年12月31日至2018年12月31日，年租金12,000.00元。合同到期后，原告未与被告王纯祥续签租赁合同，现原告要求被告王纯祥将大型蹦床娱乐项目相应设施迁出租赁场地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中原、被告签订的租赁合同期限已届满，原告不再与被告续签合同，原告强行停止大型蹦床娱乐设施的运行，应视为原告对被告继续占用租赁场地提出异议。双方的租赁关系因租赁合同期限届满而终止，被告应按合同约定将大型蹦床娱乐项目的相应设施迁出租赁场地。被告主张场地变更、设备拆除和更换给被告造成经济损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告王纯祥于本判决发生法律效力后十五日内将大型蹦床娱乐项目的相应设施从租赁场地迁出。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王纯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年五月二十三日书记员  王雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1189号 申请人深圳市新博荣耀科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心与蚝香路交汇处同方中心大厦**1510A，统一社会信用代码：914403000942291394。 法定代表人胡春光。 被申请人王工，男，汉族，1968年8月29日生，住址：深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4412号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王工价值人民币1626322.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1203刑初209号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人狄利军，男，1982年5月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区，现住北京市顺义区。2019年3月28日，因犯强迫交易罪被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2018年8月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审，2019年5月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］175号起诉书，指控被告人狄利军犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人狄利军及其辩护人金晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月6日22时50分许，被告人狄利军驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车（吉Ａ×××××）沿济广高速公路由北向南行驶，当行驶至上行线524ＫＭ＋600Ｍ阜阳东匝道路段时，将车辆停在行车道和应急车道内（车头右前轮胎距离应急车道道路过缘线2.3米，挂车右后轮胎距离应急车道道路过缘线1.15米）。被害人曹某1驾驶皖Ｋ×××××重型仓棚式货车（载乘曹某2）途经此路段时，与狄利军驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成曹某1经医院抢救无效死亡、曹某2受伤的重大交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，狄利军驾驶机动车非紧急情况下在高速公路上违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四款的规定，承担事故的主要责任。 另查明：事故发生后，狄利军在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。 2017年8月16日，本院作出民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决书生效之日起十日内内赔偿四原告曹某2、刘某、赵某、曹某1各项经济损失56780.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十日内内赔偿四原告曹某2、刘某、赵某、曹某1各项经济损失676908.67元。后经阜阳市中级人民法院判决维持原判。 2018年9月20日，狄利军因涉嫌犯强迫交易罪被内蒙古自治区太仆寺旗公安局刑事拘留，2019年3月28日，被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期自2018年9月20日起至2019年5月19日止）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、阜阳市颍东区人民法院民事判决书、阜阳市中级人民法院民事判决书、内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑事判决书、户籍证明，被害人曹某2的陈述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人狄利军的行为违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人狄利军刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人狄利军具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，与前罪数罪并罚。 被告人狄利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人狄利军具有自首情节，被害人近亲属已获得赔偿，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人狄利军驾驶机动车在高速公路上违法停车，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人认为被告人狄利军在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。 被告人狄利军具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，公诉人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下： 被告人狄利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年1月12日止，己扣除原羁押的七天)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  周 莉 二〇一九年五月二十八日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执443号申请执行人：罗山县自然资源局,住罗山县灵山大道南段。被执行人：袁申福,男性,1979年8月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年2月28日生效的（2018）豫1521行审8号行政裁定书，已向被执行人袁申福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁申福在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户62×××98_156_1存款7800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年五月二十日书记员 张成强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3252号上诉人（原审被告）：开阳县永温镇大坝村村民委员会，住所地贵州省开阳县永温镇大坝村。法定代表人：秦榜奎，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：张青飞，男，1976年01月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人开阳县永温镇大坝村村民委员会因与被上诉人张青飞借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人开阳县永温镇大坝村村民委员会未按期缴纳诉讼费用，经本院催缴亦仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开阳县永温镇大坝村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年五月十九日法官助理张觅书记员杨菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3082号申请人：宁智军，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张二勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人宁智军诉张二勇民间借贷纠纷一案中，申请人宁智军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张二勇名下价值240000元的财产。申请人宁智军向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁智军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张二勇名下的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1720元，申请人宁智军已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十七日书记员  张春晖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2732号 异议人赵静，女，1960年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第1069号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：郐卫河，行长。 被执行人:韩永广，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:张兴运，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第75号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人韩永广、张兴运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人韩永广名下的位于临沂市兰山区竹林桥小区羲之组团××室房屋一套，（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹永振
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3206号申请执行人：刘明功，男，1948年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张道春，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住响水县。原告刘明功与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6496号民事判决书已经发生法律效力。被告张道春应于判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘明功借款本金1万元及利息（从2017年8月30日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。逾期后，因被告张道春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告刘明功向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张道春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张道春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人张道春的银行账户，扣划被执行人张道春银行存款3570元（已由申请人领取），并依法对被执行人张道春采取了限制高消费措施。现暂未发现被执行人张道春可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中暂未发现被执行人张道春的下落及可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  王 慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初384号原告:张胜利，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张胜利诉被告杨六永劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告杨六永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款17567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告承包的嵩县海景名邸公寓28号楼干活，工程结束后被告欠原告工资17567元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月底付完，后经原告多次催要，至今仍然分文未付。被告杨六永未答辩。经审理查明，2015年，原告等人跟着被告在嵩县威尼斯海景名邸公寓建筑工地从事砌墙劳务，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资17567元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到胜利壹万柒仟伍佰陆拾柒元，5月底付80%，杨六永，2017.2.17”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告杨六永欠原告17567元劳务工资有被告出具的欠条、原告工友等七人庭审陈述为证，本院予以确认，被告杨六永对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨六永于本判决生效后十日内偿还原告张胜利劳务工资17567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元、公告费70元，由被告杨六永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月九日书 记 员  闫 娣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1319号申请执行人余勇，男，汉族，1982年4月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人梁国军，男，1987年9月21日出生，汉族，重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人余勇与被执行人梁国军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人梁国军未按商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初402号民事判决书确定的义务履行。本院于2018年11月28日依法立案执行。执行中本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令并邮寄送达，被执行人既未主动履行义务也未如实向法院申报财产。我院查明被执行人名下有车辆：车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人完全有能力履行但其经过法院采取罚款措施仍然拒不执行，至今未履行还款义务。现申请执行人要求依法追究被执行人的刑事责任，我院已依法向公安机关移交相关材料并受到公安机关接收回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524执1319号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 岳 昌 启二〇一九年五月十七日书记员 :许璟璟
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执932号 申请执行人；林艳，女，汉族，生于1975年2月13日，住江油市。 被执行人：资跃，男，汉族，生于1973年6月13日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1504号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资跃银行存款821167元（其中本金800000元、案件受理费6140元、保全费4520元、执行费10507元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。被执行人：徐军，女性，1972年02月27出生，汉族，身份证号码：220223197202270024，住大连经济技术开发区小狐山西里33号3-4-2。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与徐军合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月三十日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1247号申请执行人：宁周，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：通辽市蒙东电力安装有限责任公司，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。本院在执行宁周与通辽市蒙东电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1547号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月21日、2019年4月26日、2019年3月7日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月14到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年3月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月十五日书记员  肖 刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1822号张思佳：张思佳与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张思佳。至此，张思佳向本院申请执行的（2018）辽0104民初15350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢539号之一 申请执行人：张麒，女，汉族，1987年6月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘小栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾丹，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市旭森企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街**。 法定代表人：万林，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张麒申请执行（2017）川0703民初第949号民事判决书确定的由被告刘小栋、曾丹、偿还借款本金13万元；被告绵阳市旭森企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院于2019年2月28日对被执行人刘小栋名下位于涪城区滨江路房屋予以查封；因上述房屋被本院他案首查封，本院依法向他案送达了参与分配函请求参与他案对上述房屋处置后款项的分配。截至2019年5月22日，已执行到位0元，本院依法对申请执行人张麒进行了传唤，并查询了被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司应当依法继续向申请执行人张麒履行（2017）川0703民初第949号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张麒发现被执行人刘小栋、曾丹、绵阳市旭森企业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年五月二十七日 书记员 陆政宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初4467号原告周继生，男，汉族，1963年4月23日生，住贵阳市云岩区。被告张长华，男，汉族，1974年4月11日生，住贵州省六盘水市水城县。原告周继生诉被告张长华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继生撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告周继生承担。审判员  刘晓莉二〇一九年五月十六日书记员  何 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3436号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨栩，男，1990年06月14日出生，住四川省威远县。申请执行人罗均与被执行人杨栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24219号民事判决书已发生法律效力。因杨栩未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨栩给付罗均借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨栩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨栩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨栩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初259号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王X，男，汉族，1985年9月29日出生，中专文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日21时16分，被告人王X酒后驾驶车牌号为×××号别克商务车，沿鄂尔多斯东胜区松林路由北向南行驶至与文苑街交叉路口时，尾追撞至前方同向行驶的杨XX驾驶的×××号北斗星牌微型轿车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王X的血液酒精含量为323.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王X归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人血液酒精含量为323.78mg/100ml，依法从重处罚；民事损失已赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王X承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王伟的家属赔偿被害人的损失。 本院认为，公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人血液酒精含量为323.78mg/100ml，依法从重处罚；民事损失已赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执410号申请执行人：天津泰昱港口销售有限公司。被执行人：甘肃中铁机械设备有限公司。申请执行人天津泰昱港口销售有限公司与被执行人甘肃中铁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2217号民事判决书已经发生法律效力。天津泰昱港口销售有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行甘肃中铁机械设备有限公司给付货款173000元。本院立案执行后，向被执行人甘肃中铁机械设备有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人甘肃中铁机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人甘肃中铁机械设备有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下甘Ａ×××**、甘Ａ×××**、甘Ａ×××**、甘Ａ×××**、甘Ａ×××**、甘Ａ×××**汽车底档，其他未发现可供执行的财产。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年五月十三日书记员  王文怡
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1361号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张承玉，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵和强，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张承玉、赵和强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张承玉、赵和强所有位于芜湖市××区××郡××室房屋（房地产权证号20××55）及土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年五月八日 书记员  曹 赟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执175号申请执行人：周俊棋,男,1966年6月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：靖岭,男,1968年7月15日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人周俊棋与被执行人靖岭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初8073号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为195800元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年五月二十三日书记员  马 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执659号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司：你单位与梁秀琴承揽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁秀琴于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金15000.00元，案件受理费93.00元，执行费125.00元，合计15218.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。