广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5881号原告：陈建文，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：潘伟庭，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦****。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：肖子浩，广东同仁律师事务所实习律师。原告陈建文诉被告潘伟庭、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈建文的委托代理人李伟劲，被告潘伟庭，被告太平洋财保深圳公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告潘伟庭、太平洋财保深圳公司提供答辩意见。案件事实双方对第六、七、八、九、十一、十二项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年3月13日，被告潘伟庭驾驶粤Ｂ×××**（临）号小型轿车沿清远清城区桥北路由南往北方向行驶，3时25分许行驶至桥北路市中医院路口，碰撞道路中央护栏，后护栏碎片刮碰行人原告陈建文、李思婷，造成原告陈建文、李思婷受伤，车辆损坏及护栏损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告潘伟庭承担此事故的全部责任，原告陈建文、李思婷不承担此事故的责任。三、受害人概况：陈建文，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省××市××区××杨桃××17队**。事发后，原告陈建文被送往清远中医院住院治疗27天，期间留陪一人，中医诊断为：外伤病，气滞血瘀证，西医诊断为：1、颅内损伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建议休息半个月，加强营养，门诊定期复查，不适随诊。原告主张的损失是参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。四、医疗费：11440.2元。五、住院伙食补助费：2700元。六、营养费：原告根据其伤情酌情诉求营养费2000元，被告辩称该诉求过高，由法院酌情认定。本院认为，医疗机构的诊断证明书注明需加强营养的意见，原告诉求营养费合情合理，但诉求金额2000元过高，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告伤情未构成伤残，结合住院天数，营养费参照20元/天计算，但不超过500元，故营养费为500元。七、护理费：原告住院期间需要陪护，要求参照150元/天计算27天的护理费4050元。被告辩称标准过高，应为80元/天计算。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理费150元/天，出院后护理费120元/天，故护理费为4050元（150元/天×27天）。八、误工费：原告主张事发前月均收入3142.4元，要求参照该标准计算住院及休息共42天的误工费4399.36元。被告辩称原告未提供劳务合同、银行流水、误工证明等予以证实其工作及误工情况，不予认可。本院认为，原告未提供劳动合同、银行流水等证据予以佐证其真实的收入情况，结合其户口性质，误工费参照国有同行业在岗职职工年平均工资37474元/年标准计算42天为4312.08元（37474元/年÷365天×42天）。九、交通费：被告辩称因原告未提供交通费票据，由法院酌情认定。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告虽未提供相应的交通票据予以证实交通损失810元，该诉求过高，结合出入院及就医地点的实际情况，本院酌情支持500元。十、肇事车辆车主和投保情况：被告潘伟庭驾驶粤Ｂ×××**(临)号小型轿车的登记车主是廖建源，该车辆实际支配人为潘伟庭，易科为该车辆在被告太平洋财保深圳公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。十一、其他必要的说明情况：本案另一伤者李思婷就其事故损失向法院起诉，本院经审理查明认定：被告太平洋财保深圳公司就责任免除条款已向投保人易科履行了提示说明义务，在商业第三者责任险限额内不需承担赔偿责任，遂于2018年10月10日作出（2018）粤1802民初4780号民事判决书，判决：1、被告太平洋财保深圳公司于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿120000元给李思婷；2、被告潘伟庭于判决生效之日起5日内赔偿64101.3给李思婷；3、驳回李思婷的其他诉讼请求。被告太平洋财保深圳公司不服上诉至清远市中级人民法院，该院于2019年3月8日作出（2019）粤18民终170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。十二、原告的诉讼请求：被告潘伟庭赔偿原告各项损失合共25399.56元，并承担本案诉讼费。诉讼中，本案中止审理，于2019年5月29日恢复审理。裁判理由与结果被告潘伟庭于2018年3月13日发生本案交通事故，事故造成原告陈建文受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。虽然粤Ｂ×××**(临)号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但承保公司即被告太平洋财保深圳公司在商业第三者责任险限额内不需承担赔偿责任，且交强险的医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已用尽，有生效的民事判决书予以确认，故本案损失由被告潘伟庭承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共23502.28元，由被告潘伟庭承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟庭应于本判决生效之日起5日内赔偿23502.28元给原告陈建文；二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。本案受理费434元，由原告陈建文负担30元，被告潘伟庭负担404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  何志机二〇一九年五月三十日书 记 员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。