福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3726号 原告：马彪，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨培坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林毓心，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告马彪与被告杨培坤、林毓心民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彪的委托诉讼代理人李华元与袁慧霞、被告杨培坤与林毓心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币34万元、利息16226元，共计356226元（欠付利息按照月利率2%暂计至2018年9月25日，此后利息以34万元为基数，按月利率2%，自2018年9月26日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告杨培坤系朋友，两被告系夫妻关系。2018年2月至2018年3月期间，被告杨培坤多次以手头不便、购买房产等事由向原告借款，原告以银行转账等方式陆续向被告杨培坤支付借款共计34万元（分别是2月22日10万元、3月1日10万元、3月9日9万元、3月29日5万元）。每次借款，双方都签订《借款合同》，约定借款本金、利息、还款日期及争议由任一方户籍所在地法院管辖等事宜。但被告杨培坤于2018年7月开始就怠于支付利息，原告依约于2018年8月20日通知被告杨培坤还款，被告杨培坤仍拒不返还，严重损害原告合法权益。被告杨培坤系因购买住房、生活周转等事由向原告借款，上述债务依法属于夫妻共同债务，被告林毓心作为配偶，应承担共同还款的义务。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请为盼。 被告杨培坤辩称，其对原告的诉请不予认可，其认为其中存在套路贷的行为，是通过其另外一个债权人沈彬介绍向原告借款，用于偿还沈彬的债务，而且，原告在２０１８年２月２２日要求其支付了高额的利息，当时１０万元就是6000元利息，这是类似砍头息的方式，其认为原告和沈彬存在套路贷的形式，导致其利滚利，无法偿还，即使法院认为债权合同有效，那其也偿还了原告８７９００元，那么应当扣除上述的部分，其认为原告的诉讼请求不应当得到法庭支持。 被告林毓心辩称，1、对被告杨培坤的借款行为不知情，并且所借的款项并未进入家庭账户，也未用于家庭支出，借款合同上也没有其签字；2、对方提出的借款是用于购买房产，但是其购房的款项全部都是由其母亲打入其账户，再由其支付购房款；3、其本人的月收入大概在1.1万元左右，被告杨培坤的工资收入是1.8万元，其家庭的收入足够支付家庭日常的开销，无需借大额的资金用于日常开销，并且其家庭的财务结构良好，一直都有存款，无需借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨培坤向马彪借款。杨培坤与马彪双方分别于2018年2月22日、2018年3月1日、2018年3月9日、2018年3月29日签订了《借款合同》,约定马彪分别向杨培坤出借10万元、10万元、9万元、5万元，借款本金合计34万元，上述合同均约定借款月利息为3分。马彪向杨培坤转款记录如下：2018年2月22日10万元、2018年3月1日10万元、2018年3月9日9万元、2018年3月29日5万元，合计转款34万元。借款后，杨培坤自2018年4月8日起至2018年8月9日止共向马彪还款5.55万元。 另查，杨培坤、林毓心于2007年8月28日登记结婚。 本院认为，马彪主张杨培坤向其借款34万元及约定月利率3%的事实，已提供本案的4份《借款合同》及相应转账凭证予以证实，可认定马彪与杨培坤双方的民间借贷关系依法成立。因杨培坤自认其对案外人负有债务，其无法证明向案外人转款与本案存在关联，在案证据又无法证实本案的借款行为存在经济犯罪嫌疑，故对杨培坤提出本案存在套路贷的行为的主张，本院不予采信。鉴于杨培坤自2018年4月8日起至2018年8月9日止共向马彪还款55500元，而经计算，杨培坤应向马彪偿还自出借之日起按月利率3%的标准计算至2018年8月9日的利息为52350元，故杨培坤多偿还的3150元（55500元-52350元）应视为偿还本案借款本金，据此，马彪可诉请要求杨培坤偿还剩余借款本金336850元（34万元-3150元）及自2018年8月9日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息。马彪诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。至于林毓心应否共同承担上述债务的问题。因本案的4份《借款合同》均仅有杨培坤一人签字确认，而马彪未能举证证明该债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故马彪提出本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下: 一、被告杨培坤应于本判决生效之日起十日内向原告马彪偿还所欠借款本金人民币336850元及利息（以本金人民币336850元为基数自2018年8月9日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6643元，由被告杨培坤负担6000元，原告马彪负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谢辰萱 附主要条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。