山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初311号原告宁某，住址宁武县凤凰西街49号。法定代表人冯某，该联社理事长。委托诉讼代理人赵某1，山西弘光律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某2，山西弘光律师事务所实习律师。被告常某，男，1983年10月1日生，宁武县人。被告王某1，女，1982年8月22日生，宁武县怀道乡中马坊人。被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司，住址宁武县凤凰镇柳沟湾沙塔。法定代表人曹某1，职务执行董事。被告曹某2，男，1962年3月30日生，宁武县人，现住内蒙古自治区。被告常某、王某1、宁武县泉鑫洗煤有限责任公司及曹某2共同委托诉讼代理人王某2，山西九原律师事务所律师。原告宁某与被告常某、王某1、宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人赵某1、赵某2，被告常某、王某1、宁武县泉鑫洗煤有限责任公司及曹某2共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某偿还原告贷款本金2800000元及直至清偿完毕贷款之日止的利息、罚息；2、依法判令被告王某1对上述贷款本息承担共同还款责任；3、依法判令被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、曹某2对上述贷款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告常某、王某1系夫妻，常年从事运输行业。被告常某于2013年11月19日通过与原告营业部签订《贷款合同》，向原告贷款人民币2800000元用于交通运输，约定贷款期限从2013年11月19日起至2015年11月18日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。同时，被告常某、王某1共同出具《借款人财产共有人同意意见书》，承诺用家庭共有财产偿还贷款本息。被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司于2013年11月19日与原告营业部签订《保证合同》，为上述贷款提供保证担保，承担连带保证责任。被告曹某2于同日与原告营业部签订《特别保证合同》，为上述贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款。该贷款已于2015年11月18日到期，被告常某尚欠本金2800000元及相应利息、罚息至今未还。原告多次催要，常某与王某1以各种理由推脱不还。原告向宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、曹某2要求代常某偿还，被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、曹某2也拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常某辩称，1、常某与王某1已离异；2、该笔贷款已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、原告的诉讼请求有关利息和罚息不明确具体，不应纳入本案的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告王某1辩称，1、现与常某已离异；2、王某1并未办理过贷款及其相关手续；3、本案已超诉讼时效。 被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、曹某2辩称，1、上述贷款已超过担保期限，担保人不再承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告常某、王某1向原告宁某提交《借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》，并于落款处签字。2013年11月19日，原告宁某与被告常某签订《贷款合同》，合同约定，被告常某向原告借款2800000元，用于交通运输，贷款期限从2013年11月19日起至2015年11月18日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。同日，原告宁某与担保人宁武县泉鑫洗煤有限责任公司签订《保证合同》及《特别保证合同》，约定保证期为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年；如属分期到期，则从最后一期还款履行期届满之日起两年。被告曹某2作为被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司的法定代表人在该两份合同上签字确认。原告按照合同约定已向被告常某提供了全部借款，并出具借款借据。被告常某借款后，利息结至2015年6月30日。该贷款已于2015年11月18日到期，被告常某尚欠原告宁某本金2800000元及相应的利息。被告常某与被告王某1于2019年1月16日在宁武县民政局办理了离婚手续。原告宁某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告营业执照复印件一份，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，证明原告基本信息；2、被告常某、王某1身份证及常住人口登记卡复印件、被告常某及王某1结婚证复印件、被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司企业工商登记信息、被告曹某2身份证复印件，证明四被告的基本信息；3、借款申请书、借款借据、《贷款合同》，证明原告与被告之间存在债权债务关系；4、《借款人财产共有人同意意见书》，证明被告常某、王某1承诺用家庭共有财产偿还贷款本息；5、《保证合同》，证明被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司为该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任；6、《特别保证合同》，证明被告曹某2为该笔贷款提供连带保证，承担连带还款责任；7、合同签订影像资料单，证明合同签订是被告真实意思表示；8、贷款详细信息、贷款本息说明，证明被告常某未偿还过本金，于2013年12月31日偿还利息45746.4元，2014年3月27日偿还利息93671元，2014年6月31日偿还利息103474元，2014年9月29日偿还利息99117.4元，2014年12月31日偿还利息63000元，2015年6月30日偿还利息150000元，截止2019年5月31日，共计拖欠利息2312310.2元。9、谈话笔录以及山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，证明2016年12月25日，原告向被告催收过该笔贷款，并由被告常某签字确认，以及被告常某于2018年10月9日明确表示过偿还该笔贷款，证明该贷款没有超过诉讼时效。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷款系受法律保护。本案中，原告宁某与被告常某签订合同后，原告已经按照合同约定履行了借款义务，向被告常某出借2800000元，被告常某陆续归还利息至2015年6月30日，截止2019年5月31日，共欠本金2800000元及利息2312310.2元。借款期限届满后，被告常某理应偿还原告借款本金2800000元及利息，但被告常某未按照合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已构成违约。故原告提出要求被告常某偿还借款2800000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率11.67‰计算，时间从2015年7月1日至2015年11月18日，逾期利息按月利率加罚50%为17.505‰计算，时间从2015年11月19日起，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告宁某与担保人宁武县泉鑫洗煤有限责任公司签订《保证合同》及《特别保证合同》，约定保证期限二年，但原告未提供证据证明其在保证期内向被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司和曹某2追要过借款的事实，故原告宁某提出要求被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、被告曹某2对上述债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1提出该笔贷款自己并未在《借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》签字，均系被告常某自行贷款的抗辩，庭审中，被告常某承认贷款时被告王某1未到场，《借款申请书》和《借款人财产共有人同意意见书》上王某1的签名是被告常某签的，结合原告提交的证据《贷款合同》和《借款借据》上均无被告王某1签名，贷款时的现场照片中只有被告常某和被告曹某2，没有被告王某1在场，由此可以认定被告王某1的抗辩成立，本院予以采信。故对原告宁某提出要求被告王某1偿还借款本金2800000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告常某提出该案已过诉讼时效的抗辩，根据原告提交的编号为×××《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》上显示，在2016年12月25日，原告宁某向被告常某催收借款，常某签字确认，诉讼时效应从2016年12月26重新计算，至原告起诉时，未超诉讼时效。故本院对被告常某提出该案已超诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，被告常某应归还原告宁某借款本金2800000元及相应利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2015年7月1日至2015年11月18日，逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2015年11月19日起算，直至本金结清时止。驳回原告宁某要求被告王某1归还借款本金2800000元及利息的诉讼请求；驳回原告宁某要求被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、被告曹某2对被告常某归还的借款本金2800000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告常某在判决生效后十日内归还原告宁某借款本金2800000元及相应利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2015年7月1日至2015年11月18日，逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2015年11月19日起算，直至本金结清时止。二、驳回原告宁某要求被告王某1归还借款本金2800000元及利息的诉讼请求。三、驳回原告宁某要求被告宁武县泉鑫洗煤有限责任公司、被告曹某2对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员马素忠二0一九年五月六月十日书记员张良            裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条、一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。