wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市凯利运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县石南镇百业文化商业中心西A108号。 法定代表人：米长凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，广西桂胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦瑞伟，男，1988年1月1日出生，壮族，南宁市和总轮胎汽车配件有限公司员工，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 一审被告：庞春贵，男，1975年12月29日出生，汉族，玉林市凯利运输有限责任公司员工，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼9-18号。 负责人：芦振全，该公司经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司总经理。 再审申请人玉林市凯利运输有限责任公司（以下简称凯利公司）因与被申请人韦瑞伟、一审被告庞春贵、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉林市凯利运输有限责任公司申请再审称，一、事故责任不在庞春贵方。虽然交警部门重新认定后以庞春贵有超速驾驶行为而认定同等责任，但与事故发生原因不符，庞春贵的责任与韦瑞伟危险驾驶行为根本上不对称，与现行道路交通安全法律法规不符。一、二审法院认为庞春贵或凯利公司应对韦瑞伟因本案事故所造成经济损失承担50%的民事责任不当。二、关于韦瑞伟诉讼请求的项目及数额存在错误。除凯利公司承担50%民事责任外，其所列误工费证据不足，所提供工资单表明2017年前月工资2800元，2017年1月到2018年7月岗位月岗位工资3000元，且用人单位依法按时发放；而绩效考评奖金属于不特定的且已经发放，更没有收入减少的证据，故不应获得支持；残疾赔偿金中附加伤残指数十级按8%计付明显错误，十级作为伤残最低级别超过2%是没有法律依据的。综上，一、二审法院认定同等责任依据严重不足，适用法律错误，恳请再审法院不局限于交警认定这一证据，客观综合认定、判决。请求：撤销一、二审法院对申请人承担责任的判决，驳回韦瑞伟所有诉请请求。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，韦瑞伟、庞春贵在交通事故发生时驾驶机动车均违反了交通安全法的相关规定，导致受害人余磊死亡、韦瑞伟受伤的结果。事故发生后，交警部门根据现场勘查、检验鉴定等证据依法依规作出《道路交通事故认定书》，该证据有较强证明力，一、二审法院依据《道路交通事故认定书》认定本案庞春贵承担同等责任并无不妥。申请人认为交警部门作出的事故认定不能作为本案定案依据，但未提供证据证实该事故认定存在事实认定错误或程序违法等情况，因此本院对该主张不予认可。关于申请人主张误工费证据不足的问题，该误工期计算是依据广西公明司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定的，按照误工收入×误工时间=误工费赔偿金的公式进行计算，计算依据充分、计算方法并无不妥。申请人称“2017年1月到2018年7月岗位月岗位工资3000元，且用人单位依法按时发放”，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。关于残疾赔偿金的计算，韦瑞伟因本案事故造成九级和十级两处伤残，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)规定，伤残赔偿指数为28%，伤残赔偿金为209382.32元，原审结合其伤残程度确认伤残赔偿金并无不妥。庞春贵系申请人的雇员，其在履行职务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由申请人承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市凯利运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 叶烽火 审 判 员 雷振霞 二〇一九年五月十三日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 陆小丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢166号 申请执行人张长锁，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人曹文福，男，1964年4月27日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区环卫处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行全部清偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第309号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月十五日 书记员  王 晶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终336号上诉人（一审原告）：零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组。委托代理人：吕保亮，系零陵区七里店办事处灵峰村村支部书记。被上诉人（一审被告）：永州市人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人：赵应云，该市市长。委托代表人：罗楦，永州市司法局行政复议应诉科科长。原审第三人：零陵区菱角塘镇梁木桥村村民委员会。代表人：蒋松平，民委员会主任。委托代理人：吕方明，村民。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。原审第三人：零陵区菱角塘镇梁木桥村门内组。代表人：吕保兵，组长。委托代理人：吕保仁，村民。原审第三人：零陵区菱角塘镇六合宫村门头组、祠堂组、新车头组、竹山组。原审第三人：零陵区七里店办事处日升社区第一、二组。上诉人零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组与被上诉人永州市人民政府、原审第三人零陵区菱角塘镇梁木桥村村民委员会、零陵区菱角塘镇梁木桥村门内组、零陵区菱角塘镇六合宫村门头组、祠堂组、新车头组、竹山组、零陵区七里店办事处日升社区第一、二组行政复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组向本院邮寄撤回上诉申请书，称经委会集体研究讨论，零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组同意永州市人民政府责令零陵区人民政府对本案重新处理，故申请撤回上诉。本院认为，零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组撤回上诉；二、双方当事人同意按一审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人零陵区七里店办事处灵峰村张家组、吕家组、周禾井组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳审 判 员  赵 旻二〇一九年五月五日法官助理丁恒芳代理书记员  庞亦芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1739号申请执行人:阜阳市海潮商贸有限公司，住所地颍州区沙河路286号东苑雅居东区4#楼106室,统一信用代码91341200597051803A。法定代表人:武文,该公司总经理。被执行人：阜阳市港府娱乐有限公司，住所地颍州区西二环路锦城香格里拉二期19#楼01室02室，统一信用代码91341200066521263Y。法定代表人：李小龙，该公司董事长。本院在阜阳市海潮商贸有限公司与阜阳市港府娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖1202民初7426号民事判决书，判决被告阜阳市港府娱乐有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告阜阳市海潮商贸有限公司货款168545元。判决书生效后，因阜阳市港府娱乐有限公司未履行判决书确定的义务，阜阳市海潮商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年4月15日、5月25日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人阜阳市港府娱乐有限公司名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年4月17日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人阜阳市港府娱乐有限公司名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人阜阳市港府娱乐有限公司名下无不动产信息登记。4、因被执行人阜阳市港府娱乐有限公司不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年5月11日限制其法定代表人高消费。5、2019年5月18日，被执行人阜阳市港府娱乐有限公司纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更960号罪犯庞敏钊，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)玉中刑一初字第27号刑事判决，以庞敏钊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元，庞敏钊不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)桂刑二终字第13号刑事判决，以庞敏钊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，刑期自2012年8月8日起至2023年8月7日止。2015年3月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2022年12月7日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯庞敏钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯庞敏钊减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞敏钊在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯庞敏钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月7日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执142号之四 申请执行人：李三元,女,1964年4月28日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人：杨炳兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李三元诉被执行人杨炳兴民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨炳兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人杨炳兴名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨炳兴名下位于桂林市象山区安新村委安家洲218号1栋，产权证号：30xxxxx3，查封期限为三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年五月十五日 书记员  韦成
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1067号-2申请执行人牛文杰，男，1989年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人龚志军，男，1979年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李永霞，女，1980年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人牛文杰与被执行人龚志军、李永霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人龚志军执行款820000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年五月二十二日书记员  丁 洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1514号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码：91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：徐治林，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：苗少平，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉彬，男，1972年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市。 被执行人：曾玲，女，1975年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与徐治林、苗少平、张玉彬、曾玲借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉彬、曾玲位于阜南县商铺； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年五月七日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29063号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1168号原告：江西省吉安江盐华康盐业有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码9136080016197018XW。法定代表人：吴江生，总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。被告：泉州市金华油脂食品有限公司，住，住所地南安市官桥金桥工业区一社会信用代码913505006118803773。委托诉讼代理人：张进玉、张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。原告江西省吉安江盐华康盐业有限公司（以下简称华康盐业公司）与被告泉州市金华油脂食品有限公司（以下简称金华食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康盐业公司的委托诉讼代理人王华，被告金华食品公司的委托诉讼代理人张进玉、张燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康盐业公司向本院提出诉讼请求：判令被告金华食品公司向原告支付货款795000元及并支付违约金（从2019年1月30日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系被告生产的鸵鸟系列产品在吉安地区的经销商，2017年1月1日，双方签订了《食用油买卖合同》。2017年8月，双方协商解除了合作关系，原告将货物退回被告，被告向原告退还相应金额的货款。原告共向被告退回4122.6件货物，退货货款共计1295036.80元。根据被告指定，其中部分货物由吉州区创发贸易商行接收。收到退货后，被告仅退还货款500036.80元，尚欠795000元，且经催收未果。被告金华食品公司辩称，2017年1月1日，原、被告签订《食用油买卖合同》，确立了产品经销关系。2017年8月，原告要求解除与被告的经销合作关系后，自行将尚未销售的2544.75件货物转让给吉州区创发贸易商行，将尚未销售的4211.6件货物退回被告，同时要求被告补偿其转让给吉州区创发贸易商行货物的差价。之后，被告根据原告要求向其出具退货明细及经销商退（换）货申请单。经对账，双方于2018年8月1日签订协议书，确认被告尚应支付原告退货货款及代垫费用合计900000元，分四期支付。根据该协议，被告已向原告支付450000元，仅欠原告货款及代垫费用450000元。要求驳回原告的相关诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《食用油买卖合同》、通知书、退货明细、经销商退（换）货申请单、收条、对账协议书等证据，被告依法提交了《食用油买卖合同》、对账协议书、付款凭证等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2017年1月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《食用油买卖合同》，约定原告经销被告的鸵鸟食用油系列产品。该合同对交货、验收方式、价格与结算方式以及双方的权利、义务等作了约定。同年8月，双方解除上述经销合作关系。自2017年5月至2017年12月期间，原告陆续向被告退货4211.60件，被告向原告出具了《退货明细》，该明细记载了退货日期、产品名称、规格及数量，并确认已收到上述货物。2018年1月5日，被告向原告出具《经销商退（换）货申请单》，载明：数量2544.75件的货物已由吉州区创发贸易商行（毛*）全部接收，退货货款531769.71元，该货款由吉州区创发贸易商行（毛*）支付395036.80元，被告支付136732.91元。2018年2月1日，吉州区创发贸易商行（毛*）向原告出具收条，表明：依据金华食品公司意见，收到华康盐业公司退回鸵鸟食用油共计2544.75件，货款共计395036.80元，按以下时限、金额直接支付给华康盐业公司：1、2018年2月14日前支付20036.80元；2、2018年3月31日前支付125000元；3、2018年4月30日前支付250000元。2018年8月1日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订对账协议书，表明：双方自2014年10月合作，至2017年8月终止，经双方确认，乙方退回甲方的货款以及垫付费用共计900000元，甲方分四批次返还：2018年9月15日前返还200000元，2018年10月30日前返还250000元，2018年12月15日前返还200000元，2019年1月30日前返还250000元，执行完毕双方无任何往来账目。该对账协议签订后，被告于2018年9月14日向原告支付200000元，2018年11月12日，支付250000元，共计支付450000元。本院认为，原、被告签订的《食用油买卖合同》合法有效。根据该合同约定，原告经销被告的产品，双方已形成买卖合同关系。2017年8月，双方解除买卖合同关系后，就原告向被告的退货数量进行了清算，被告向原告出具了《退货明细》；对于原告向案外人吉州区创发贸易商行（毛*）的退货，被告向原告出具了《经销商退（换）货申请单》，表明了对部分货款承担支付责任，对剩余货款395036.80元，吉州区创发贸易商行（毛*）向原告出具了收条，明确了支付金额、期限；双方于2018年8月1日签订的对账协议书，明确了被告对原告的应付款项及履行期限。上述退货明细、退（换）货申请单以及对账协议书说明双方解除买卖合同关系后进行了清算。因此，应当认定截至2018年8月1日，被告对原告的应付款为900000元，原告认为被告的应付款为1295036.80元无证据证明，不予支持。由于被告在对账协议签订后未按该协议的约定履行付款义务，仅向原告偿还450000元，尚欠450000元，其应承担对该款的偿还责任并自2019年1月30日起按银行同期贷款基准利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：泉州市金华油脂食品有限公司向原告江西省吉安江盐华康盐业有限公司偿还欠款450000元及逾期付款违约金（以450000元为基数，自2019年1月30日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取计5875元，保全费4495元，合计10370元，由原告负担4500元，被告负担5870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年五月二十九日书记员  王 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢135号 被执行人:周家俊，男，1971年12月8日出生，住安徽省固镇县 本院在执行被执行人周家俊敲诈勒索罪一案中，被执行人已履行案款200元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8082号 原告：商家驹，男，1970年11月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张佳利，男，汉族，住丹阳市。 原告商家驹与被告张佳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商家驹撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告负担。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张季燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执593号申请执行人：徐恩荣，女，1955年3月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住所：天津市红桥区。本院在执行申请执行人徐恩荣与被执行人张凯交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4727号民事调解书要求被执行人给付赔偿款80000元。截至2019年1月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到33410元,余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4727号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月十六日书记员  倪冬魁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1111号申请执行人：符汝龙，男,1983年4月4日生，汉族，住临泉县。被执行人：赵立元，男,1985年8月3日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人符汝龙与被执行人赵立元借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月二十三日书记员 赵珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10741号 申请人：广东风铃树材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业开发区3-2-2号地之二。 法定代表人：苏国盛。 委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 被申请人：湖南吉晟涂料科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段3号建安大厦16层1608号。 法定代表人：何银武。 本院在审理原告广东风铃树材料科技有限公司诉被告湖南吉晟涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东风铃树材料科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南吉晟涂料科技有限公司在银行的存款119000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第803号，担保金额为119000元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东风铃树材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南吉晟涂料科技有限公司在银行的存款119000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1115元，由申请人广东风铃树材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十六日 书记员  叶 婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1954号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：杜萌萌，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘尊明，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜萌萌、刘尊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜萌萌、刘尊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜萌萌偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2017年7月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘尊明对上述被告杜萌萌所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜萌萌经被告刘尊明担保，于2017年7月6日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月5日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告杜萌萌的账户。贷款发放后,被告杜萌萌没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘尊明也没有履行保证义务。被告杜萌萌、刘尊明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告杜萌萌、刘尊明与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告杜萌萌向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘尊明为被告杜萌萌提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告杜萌萌发放贷款50000元。贷款发放后,被告杜萌萌没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘尊明也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告杜萌萌发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告杜萌萌应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告杜萌萌偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2017年7月6日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘尊明自愿为被告杜萌萌的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杜萌萌的借款本息承担连带清偿责任。被告刘尊明承担保证责任后，有权向被告杜萌萌追偿。被告杜萌萌、刘尊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜萌萌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2017年7月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告刘尊明对本判决第一项杜萌萌所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜萌萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜萌萌、刘尊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2847号之一 原告：嘉兴启成包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村东圣组13号，统一社会信用代码：9133040209597731Q。 法定代表人：顾晓华。 委托代理人：罗君燕、李思雨（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江生辉照明有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加拿大嘉兴科学工业区加创大道西，统一社会信用代码：913304117625253643。 法定代表人：沈锦祥。 被告：生迪光电科技股份有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市乌镇镇民合经济园区，统一社会信用代码：91330400719592430W。 法定代表人：沈锦祥。 本院在审理原告嘉兴启成包装有限公司与被告浙江生辉照明有限公司、生迪光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴启成包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2898元、保全申请费2020元，合计4918元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年五月十七日 书记员 陆靖峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1178号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被保全人：刘彦会，女，1986年11月21日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区刘庄路2号万达华府居民楼2号楼2单元2705号。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被保全人刘彦会金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘彦会的银行存款1.12万元或查封其相应价值的财产，并以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人刘彦会的银行存款1.12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月五日书记员 杜志军
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执510号之十一 中国建设银行: 张磊与李婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421执510号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人李婷婷账户存款以50000.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421执510号执行裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年五月六日 书记员 鹿妤婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2211号之二 申请执行人陈景洪,男性,1967年8月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人麦志文,男性,1974年12月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 陈丽莲,女性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区公明街道将石新围路17号,身份证号码。 申请执行人陈景洪与被执行人麦志文、陈丽莲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初68号判决书已经发生法律效力，被执行人麦志文、陈丽莲应履行支付1375150.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初68号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初68号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱 哲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初613号之一 本院于2019年4月28日对申请人杨文高与被申请人魏嗣友民间借贷纠纷一案作出（2019）川1681民初613号民事裁定书中，因文字有错误，应予以补正，现裁定如下： 将上述裁定书中第一页顺数第五行“申请人杨文高与被申请人杨文高”更正为“申请人杨文高与被申请人魏嗣友”。 审 判 长  张建军 人民陪审员  胡雪莲 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨护林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3078号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人临安市昕茂电子科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道锦溪南路201号，组织机构代码:599583942。 法定代表人谢胜祥。 被执行人叶文丽，女，1964年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杜全春，男，1963年7月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杜斌，男，1990年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人谢胜祥，男，1957年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人临安市昕茂电子科技有限公司、叶文丽、杜全春、杜斌、谢胜祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市昕茂电子科技有限公司、叶文丽、杜全春、杜斌、谢胜祥未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市昕茂电子科技有限公司、叶文丽、杜全春、杜斌、谢胜祥返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款298758.38元、支付利息18760.54元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人临安市昕茂电子科技有限公司、叶文丽、杜全春、杜斌、谢胜祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市昕茂电子科技有限公司、叶文丽、杜全春、杜斌、谢胜祥的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对五被执行人的不动产进行了查询，并到五被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人杜斌、谢胜祥名下的银行存款冻结并划拨。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行受偿55714.69元。 被执行人杜斌已在其他案件中被司法拘留15日，本院已对被执行人临安市昕茂电子科技有限公司、叶文丽、杜全春、杜斌、谢胜祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3078号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵江峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执635号 申请执行人蔡炘霖，男，住所地南宁市江南区。 委托代理人赵万，律师，广西大航律师事务所。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 本院在执行申请执行人蔡炘霖与被执行人广西百程通贸易有限责任公司、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月31日向被执行人广西百程通贸易有限责任公司、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的123837元,已执行标的0元，剩余未受偿标的123837元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人有租赁收入，但该租赁收入先予交付原先租赁场地业主的租金，尚不足以支付本案的执行款。案件要执行完毕需二至三年的时间，且另查被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  农 艺 审判员  黄文民 二〇一九年五月十五日 书记员  陆抒俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2449号原告:贾雪岩，男，汉族，1991年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。被告:侯平杰，男，汉族，1977年7月6日出生，住址广东省佛山市南海区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、解除原被告于2015年10月15日签订的《汽车转让合同》；2、被告向原告返还购车款人民币340000元，并赔偿原告利息损失（以人民币340000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自过户期限届满之日的次日，即自2015年11月16日起算，暂计至2019年1月7日，为人民币51525元，实际计至被告付清之日止）；3、被告向原告双倍返还定金人民币220000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、合同情况：原告与被告于2015年10月15日签订了《汽车转让合同》载明，被告向原告转让其名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，合同总价款为人民币550000元，已付车款450000元，欠车款100000元，合同签订后30天内将车辆过户;二、合同履行情况：合同签订当天，原告向被告支付了450000元，被告收到后向原告出具了《收条》。被告将车辆交付原告使用，但一直未办理车辆过户手续，车辆于2018年1月10日被广州市公安局交通警察支队越秀大队扣押；被告提供的佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6891号民事判决书显示，案外人中国银行股份有限公司顺德分行与侯平杰、文世会金融借款合同一案，中国银行股份有限公司顺德分行对粤Ｙ×××××车辆享有抵押权，并就该车折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告未按合同约定履行义务，粤Ｙ×××××车辆被另案债权人行使抵押权，致原告购车使用的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告据此请求解除合同，本院予以支持。因原告从2015年10月15日开始使用车辆至2018年1月10日，本院考虑该车上述期间使用情况、原、被告陈述的该车价值及被告违约情况，酌定被告返还原告车款250000元。原告称支付的车款450000元中有110000元系定金，请求被告双倍返还定金，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告贾雪岩与被告侯平杰于2015年10月15日签订的《汽车转让合同》；二、被告侯平杰应于本判决生效之日起十日内向原告贾雪岩退还购车款250000元；三、驳回原告贾雪岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9915元、保全费3577.72元（已由原告预交），由原告负担6746.72元，被告负担6746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年五月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执638号 申请执行人：雷春雨，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴学权，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人雷春雨与被执行人吴学权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴学权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷春雨向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人吴学权返还申请执行人雷春雨借款本金9万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴学权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴学权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴学权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴学权的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年4月29日依法划拨被执行人吴学权在支付宝账户存款人民币2190.19元（执行费1250元、罚款940.19元）。被执行人吴学权名下浙EXXX和浙EXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月31日，本案尚未执行到借款本金9万元及相应的迟延履行期间的债务利息，暂未发现被执行人吴学权有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴学权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执638号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月三十一日 书记员  潘吉祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1015号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141000174395626XD。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人赵奎星，男，1955年10月1日生，汉族，住长葛市。被执行人刘建花，女，1955年10月5日生，汉族，住长葛市。被执行人赵富贵，曾用名赵付贵，男，1964年10月6日生，汉族，住长葛市。被执行人曹俊红，女，1969年5月8日生，汉族，住长葛市。被执行人吴记民，男，1968年10月12日生，汉族，住长葛市。被执行人刘建荣，女，1968年8月10日生，汉族，住长葛市。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵奎星、刘建花、赵富贵、曹俊红、吴记民、刘建荣金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初1520号民事判决书已发生法律效力。但上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、提取被执行人赵奎星、刘建花、赵富贵、曹俊红、吴记民、刘建荣在金融机构存款本金35万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李书军审 判 员 ：王明欣代理审判员 ： 李 杰二〇一九年五月二十三日书 记 员 ：王坤岭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3471号申请人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，董事长。被告：天津市政公路设备工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号。法定代表人：果品强。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长天津金城银行股份有限公司与天津市政公路设备工程有限公司、天津城建集团有限公司等金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结二被申请人银行存款19933306.56元或查封、扣押其他等值财产。申请人以其自身资信及财产为其保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市政公路设备工程有限公司、被申请人天津城建集团有限公司名下银行存款19933306.56元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人天津金城银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年五月十五日书记员  杨晗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1458号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:董海。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人董海刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初199号刑事判决书确定被执行人董海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3469号之二申请人：李建文，男，汉族，住济源市。被执行人：郭红军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红军在财付通支付科技有限公司085e9858eee97786cb0cb21c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4043.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月六日书记员  郭雨晴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢398号 杭州美昂文化艺术策划有限公司、沈永乐、李俊平： 申请执行人王伟忠与被执行人杭州美昂文化艺术策划有限公司、沈永乐、李俊平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1071号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：陈春，男，1988年2月15日生，汉族，广西资源县人，大学文化，广西桂林漓江农村合作银行客户经理，住广西桂林市七星区。 被告：陈勤，女，1979年8月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黎兆良，男，1970年10月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陈勤、黎兆良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦庆、陈春到庭参加了诉讼，被告陈勤、黎兆良经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勤、黎兆良归还原告借款本金307499.94元及计算至2019年3月4日止的利息和复利为73134.19元，上述共计380634.13元。之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定另计至实际结清之日止；2.判令被告陈勤、黎兆良支付原告为实现本案贷款债权而支付的一审律师代理费15600元；3.判令原告对被告黎兆良名下的抵押财产（位于桂林市七星区，房权证桂林市七星区字第××号）享有优先受偿权。4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告陈勤向原告下属北站支行申请贷款350000元，借款用途为家庭房屋装修，还款资金来源为家庭收入。并用被告黎兆良名下的抵押财产(位于桂林市七星区，房权证桂林市七星区字第××号房作为抵押担保。2014年4月23日，原告下属北站支行与被告陈勤签订了合同编号为375602140736886《个人借款合同》:约定原告借款给被告350000元，期限为24个月，年利率执行7.995％。并约定违约责任:被告逾期归款的，按本合同约定利率基础上上浮50％计收罚息:逾期归还利息的，需支付复利；如原告通过诉讼实现本合同债权的，被告需担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。当天，原告与被告陈勤、黎兆良还签订了合同编号为375604140585963《抵押担保合同》，约定用被告黎兆良名下的抵押财产(位于桂林市七星区，房权证桂林市七星区字第××号)对上述《个人借款合同》全部债务作抵押担保，并且办理了房屋抵押登记。2014年5月9日，原告向被告陈勤支付了35万元贷款。借款到期后，两被告未及时归还原告全部借款本息，已构成严重违约。原告认为，被告陈勤的借款用途是用于家庭装修，被告黎兆良是陈勤的配偶，明知被告陈勤的本次借款行为。因此，被告陈勤的本次借款是两个被告的共同债务。故原告诉至法院。 被告陈勤、黎兆良未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告的身份证、结婚证及户口簿（均为复印件）、借款申请报告、《个人借款合同》、借款借据凭证、借款抵（质）押承诺书、抵押担保合同、桂林市房他证七星区字第××号他项权证、贷款还款表（2份）、银行历史明细清单打印件（含贷款账户：37×××81、还款账户：37×××82清单）、陈勤还款明细、贷款到期通知书（担保人）、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法〔桂价费（2013）41号〕、广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同及律师费发票作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，2016年4月23日、2017年4月27日原告分别从陈勤账户37×××81内扣款40000元、2500元、2018年3月15日原告从陈勤账户37×××82内扣款0.06元作为陈勤对部分本金的归还，截止至2019年3月4日陈勤尚欠借款本金307499.94元，利息（含罚息、复利）73134.19元。 还查明，原告为本次诉讼支出律师费15600元。 本院认为，前述个人借款合同、抵押担保合同均系各合同双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告陈勤未按合同约定的期限偿还原告借款本息，故被告陈勤应当向原告承担偿还借款本金、利息、罚息以及复利的责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告黎兆良作为被告陈勤之配偶，其在《抵押担保合同》、借款抵（质）押承诺书及贷款到期通知书上进行签名确认，并以其名下房产为该笔借款办理抵押登记的行为可以认定其知悉陈勤所借款项系用于家庭装修，故对陈勤在与黎兆良夫妻关系存续期间的该笔借款，应认定为二被告夫妻的共同债务，被告黎兆良应与被告陈勤承担共同清偿的责任；被告黎兆良以其名下位于桂林市七星区房屋（房产证号：桂林市七星区字第××号）为被告陈勤的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定和合同的约定，在被告不履行到期债务的情形下，原告依法享有就该担保房屋优先受偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勤、黎兆良共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款307499.94元、截止至2019年3月4日止的利息（含罚息、复利）73134.19元，及以307499.94元为本金，自2019年3月5日起至借款本息清偿之日止，按照《个人借款合同》（合同编号：375602140736886）约定的利率及方式计算的利息（含罚息、复利）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告黎兆良提供抵押的位于桂林市七星区房屋（房产证号：房权证桂林市七星区字第××号）享有优先受偿权； 三、被告陈勤、黎兆良共同支付原告律师费15600元。 本案收取案件受理费7274元、诉讼保全费2670元，合计9944元(原告已预付本院)，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7274元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  袁丽霞 人民陪审员  陈光喜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 捷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1549号申请执行人高纪军，男，1982年3月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行高纪军申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字[2019]第1872号劳动争议纠纷一案中，申请执行人高纪军与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1872号调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年五月六日书记员  梁 皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢145号之一 申请执行人广西贵港红旗纸业有限公司，住所地广西贵港市人民西路。 法定代表人：邵振明，董事长。 被执行人广西肥涛纸制品有限公司，住所地广西桂林市荔浦县城镇五里工业区。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行申请执行人广西贵港红旗纸业有限公司与被执行人广西肥涛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西贵港红旗纸业有限公司申请对被执行人广西肥涛纸制品有限公司撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）桂0802民初4953号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4849号原告：李志国，男，汉族，1967年7月l3日出生，住河南省柘城县。被告：李慧贞，女，汉族，1963年6月26日出生，住商丘市。被告：宋中利，男，汉族，1964年7月15日出生，住址同上。被告：宋君威，女，汉族，1986年9月1日出生，住址同上。被告：符玉刚，男，汉族，1985年8月13日出生，住址同上。被告：宋明洋，男，汉族，1999年11月27日出生，住址同上。本院在审理原告李志国诉被告李慧贞、宋中利、宋君威、符玉刚、宋明洋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案，原告李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志国撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇一九年五月二十日书记员 王一茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1108号申请执行人：王洪强，男，1971年12月25日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：江苏协合新能源科技有限公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：李秀贞。被执行人：李秀贞，女，1980年12月28日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：王树科，男，1965年3月7日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王作艺，男，1985年7月4日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：李永强，男，1974年3月15日生，汉族，住本市高新技术产业开发区。申请执行人王洪强因与被执行人江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺、李永强借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初4620号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初4620号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺、李永强银行存款、收入人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年五月二十七日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初884号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司职员。被告：魏建朋，男，1987年4月19日生，汉族，住河北省晋州市。被告：李林荣，女，1988年12月28日生，汉族，住河北省晋州市。被告：位朝平，男，1957年5月29日生，汉族，住河北省晋州市。被告：韩雪柳，女，1956年3月20日生，汉族，住河北省晋州市。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告魏建朋、李林荣、位朝平、韩雪柳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东琪、被告位朝平均到庭参加了诉讼，被告魏建朋、李林荣、韩雪柳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的签订的《最高额保证借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告魏建朋、李林荣向原告清偿贷款本金56250元，贷款利息、罚息（自2018年10月22日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付）。3、被告位朝平、韩雪柳对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏建朋、李林荣于2018年1月22日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止，还款方式为按月等额本息还款。被告位朝平、韩雪柳自愿为被告魏建朋、李林荣的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告魏建朋、李林荣生意经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法解除本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。被告位朝平辩称，我对原告起诉的借款事实没有异议，我认可。但是我现在没有能力偿还借款，我想办法尽快还款。被告魏建朋未答辩。被告李林荣未答辩。被告韩雪柳未答辩。经审理查明，2018年1月22日，被告魏建朋、李林荣、位朝平、韩雪柳与原告汇海公司签订了《最高额保证借款合同》，被告魏建朋、李林荣向原告汇海公司借款150000元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，借款利率按月利率6.9‰计算，每月偿还12500元并支付利息1035元，逾期未还则按借款金额的5‰计收罚息。被告位朝平、韩雪柳作为保证人在该合同上签名。合同签订后，原告汇海公司向被告魏建朋、李林荣交付借款，而该二被告按合同约定履行至2018年10月，之后未再还本付息，至借款到期之日，尚欠本金56250元、借款期间利息2205元。上述事实，有原告汇海公司提供的借款合同、借据、转账记录及还款计划表为证。原告汇海公司称被告魏建朋、李林荣拖欠借款本金56250元，并要求自2018年10月22日按月利率2%承担逾期还款利息。被告位朝平对借款事实无异议，称暂时没有偿还能力。本院认为,被告魏建朋、李林荣向原告汇海贷款公司借款，并已实际履行，双方形成民间借贷关系，对此予以认定。现借款已到期，合同权利义务已终止，不需再予以解除，对原告汇海公司请求解除借款合同的诉讼请求不予支持。现前述二被告尚欠借款本金56250元、借款期间利息2205元，该二被告应当履行偿还责任。同时，原告主张逾期付款利息自2019年2月起、按照年利率24%计算至付清借款之日止，并未超出合同约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。被告位朝平、韩雪柳为被告魏建朋、李林荣的前述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对该借款承担连带偿还责任。被告魏建朋、李林荣、韩雪柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告魏建朋、李林荣在本判决生效后10日内共同偿还原告汇海贷款公司借款本金62500元及借款期间利息5175元，同时自2019年4月起，以本金62500元为基数，按照年利率24%承担逾期付款利息，直至清偿完毕之日止。二、被告位朝平、韩雪柳对前项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取，计360元，由被告李李彦国、董香娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年五月十三日书记员 刘苗苗
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑终166号原公诉机关湖北省荆门市人民检察院。上诉人（原审被告人）李浪涛，男，汉族，1980年1月7日出生，初中文化，住湖北省天门市。2016年6月因犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23被逮捕。现羁押于荆门市看守所。指定辩护人金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控原审被告人李浪涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）鄂08刑初9号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李浪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2009年12月7日，李浪涛和谢某1（已判刑）携带王强（已判刑）购买的毒品甲基苯丙胺片剂在云南省孟连县乘坐谢俊波（已判刑）驾驶的鄂Ｈ×××××福特轿车前往昆明。当日17时许，其一伙途经云南省普洱市刀官寨收费站，遇公安人员查缉，李浪涛和谢某1一起下车，将甲基苯丙胺片剂藏匿于曼歇坝收费站附近树林里。次日上午，李浪涛和谢某1一起取出藏匿的毒品，驾驶鄂Ｈ×××××福特轿车行至曼歇坝收费站，再次遇到公安人员查缉，谢某1下车逃跑，被当场抓获，李浪涛驾车冲杆后弃车逃离。后公安人员在谢某1指认下，从鄂Ｈ×××××福特轿车后排座位上一旅行包内查获甲基苯丙胺片剂22包，净重共计12115克。2、2013年10月10日，郑某1（已判刑）携带7万元现金（含被告人李浪涛出资的2万元）和肖某（已判刑）前往云南昆明找李某（已判刑）购买甲基苯丙胺片剂。10月12日，因毒资不够购买五块砖（30000粒）的甲基苯丙胺片剂，李浪涛根据郑某1要求，让郑某2（已判刑）代其向郑某1提供的李某账户存入7.5万元。后因卖家被抓，郑某1承担一块“砖”（6000粒）的损失，带四块“砖”（24000粒）返程。2013年10月18日，李浪涛找人借来鄂Ｈ×××××皮卡车给郑某2到宜昌高速服务区接应郑某1。当日，郑某2与郑某1会合后，肖某携带24000粒甲基苯丙胺片剂换乘郑某2驾驶的皮卡车回天门，并在郑某1家对该批甲基苯丙胺片剂进行分配，郑某1分得12850粒，肖某分得7000粒，郑某2代李浪涛分得3500粒，郑某2分得650粒。郑某1将其所分甲基苯丙胺片剂交给肖某后通过谭福平卖出5000粒。3、2013年10月22日，郑某1、肖某找李某在云南购买甲基苯丙胺片剂回湖北贩卖。因毒资不够，郑某1让李浪涛帮忙，李浪涛遂向郑某1提供的李某建设银行卡内存入毒资3万元。当日下午，肖某购得三块砖（18000粒）的甲基苯丙胺片剂，因郑某1上次承担了一块“砖”损失，卖家另外赊给郑某112000粒的甲基苯丙胺片剂，交肖某带回，约定贩卖后付款。事后，李浪涛分得1200粒甲基苯丙胺片剂。后肖某将甲基苯丙胺片剂卖给龚睿12000粒，卖给李开艳4000粒。郑某1通过谢某2将12000粒甲基苯丙胺片剂卖给他人。4、2013年12月5日，郑某1和肖某在云南找李某购买14000粒甲基苯丙胺片剂。因毒资不够，郑某1联系郑某2，请李浪涛帮忙汇款。当日，李浪涛安排贺某1向李某持有的王文娟银行卡内存入14万元。次日，肖某携带甲基苯丙胺片剂驾驶粤Ｓ×××××现代轿车行至沪渝高速鄂西段白羊塘服务区时，被公安机关抓获。公安人员在粤Ｓ×××××现代轿车车内，当场查获甲基苯丙胺片剂14000粒，净重1286.95克，含量为10.64%。原审法院认为，被告人李浪涛伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂18261.95克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李浪涛在审理查明的第1起犯罪事实中，接受他人邀约、指挥，参与运输毒品甲基苯丙胺片剂12115克，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在审理查明的第2、3、4起犯罪事实中，伙同他人出资，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂6146.95克，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：被告人李浪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人李浪涛及其辩护人提出：1.原判第2、3、4起事实认定李浪涛分别出资9.5万元、3万元、14万元参与贩卖、运输毒品证据不足。2.原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实，与本案相关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。关于上诉人李浪涛及其辩护人提出原判第2、3、4起事实认定李浪涛分别出资9.5万元、3万元、14万元参与贩卖、运输毒品证据不足的上诉理由及辩护意见。经查：原判认定的第2、3、4起事实均系郑某1去云南找李某购买甲基苯丙胺片剂运回湖北贩卖，因毒资不够而找李浪涛帮忙，李浪涛应郑某1的要求帮忙筹措毒资，先后出资9.5万元、3万元、14万元参与贩卖、运输毒品。上述事实有另案被告人郑某1、郑某2、李某的供述，证人贺某1、贺某2的证言，相关银行转账及取款记录，ATM机转账视频等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以证实李浪涛出资参与贩卖、运输毒品的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李浪涛伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂18261.95克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李浪涛在第1起犯罪事实中，受他人邀约、指挥，参与运输毒品甲基苯丙胺片剂12115克，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在第2、3、4起犯罪事实中，伙同他人出资，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂6146.95克，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决认定的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。李浪涛及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人李浪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  邓海兵审判员  周卫娅审判员  黄桥荣二〇一九年五月七日书记员  郭上榆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1272号魏伯忠：你与兰瑞勤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2772号民事判决已发生法律效力。申请执行人兰瑞勤于二〇一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2772号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林永燕,女,汉族,1993年5月26日出生,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林永燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7879号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人林永燕应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币2821.09元、滞纳金（违约金）人民币653.45元及利息（截至2017年10月23日利息人民币936.44元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费50元，因林永燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2459号案件终结本次执行程序。 被执行人林永燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终80号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾登圣，男，1992年1月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2017年8月15日因涉嫌交通肇事被行政拘留14日，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人李乐章，山东智祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2009年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被害人李某2之长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2014年2月11日出生，汉族，住址同上，系被害人李某2之次女。王某1、王某2的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被害人李某2之夫,王某1、王某2之父。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年3月16日出生，汉族，住山东省东阿县，系被害人李某2之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年6月2日出生，汉族，住址同上，系被害人李某2之母。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人贾登圣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、李某1、刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年10月30日作出（2018）鲁1502刑初191号刑事附带民事判决，认定被告人贾登圣犯交通肇事罪，判处被告人有期徒刑一年零十一个月；被告人贾登圣赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、李某1、刘某各项损失共计1425323.78元；驳回附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、李某1、刘某的其他诉讼请求。被告人贾登圣不服，以“不应承担事故的主要责任，量刑重、赔偿多”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初191号刑事附带民事判决。二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月十日书记员  熊丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢141号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人:肖冬,机构代码:15110595-0。 被执行人：樊震,男,汉族,住铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人樊震金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人樊震价值150万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年五月十六日 书记员  徐 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申210号再审申请人（原审被告）：卓兴来，男，1957年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：济南市。负责人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓琰，男，1989年6月17日出生，汉族，住济南市。系该公司职员。原审被告：池洪河，男，1953年12月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：卓连栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人卓兴来与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）、原审被告池洪河、卓连栋金融借款合同纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第655号民事判决，向原山东省莱芜市中级人民法院申请再审。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院已接收再审申请材料尚未立案的案件，由本院立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓兴来再审称，申请人提交《司法鉴定意见书》证明申请人未在涉案保证合同中签字捺印，未与被申请人签订保证合同，不应承担保证责任。原审法院送达法律文书不符合规定，申请人未收到原审诉讼文书。原审程序违法，申请人请求再审支持申请人的再审请求。本院认为，当事人申请再审，必须以判决书发生法律效力为前提，经查本案卷宗，原审法院在向申请人送达判决书时，在特快专递回执中“收件单位盖章”处签署的并非是申请人名字，（2014）莱城商初字第655号民事判决尚未送达桌兴来，未发生法律生效，卓兴来的再审申请不符合民事诉讼法规定的法定情形。卓兴来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓兴来的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年五月五日书记员  王 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执463号 申请执行人：李克民，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘书才，男，1983年6月16日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行李克民与刘书才劳务合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）皖1602民初2542号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人刘书才偿还工资款4070元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年1月17日、2019年3月27日、2019年4月23日、2019年5月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2542号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  海理想
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执184号之一申请执行人：罗小康，男，汉族，住江西省。被执行人：荣革民，男，汉族，户籍地江西省，现关押在饶州监狱服刑。本院于2019年2月27日立案执行的申请执行人罗小康与被执行人荣革民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203刑初276号刑事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失人民币92128.45元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人荣革民在交通银行景德镇分行营业部有存款30000元，本院已依法冻结并予以扣划，其他未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款92128.45元，截至2019年5月16日已执行30000元，未执行62128.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月十六日书记员  付 欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执38号申请执行人：邓士秋，男，1979年6月24日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄光宇，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。邓士秋与黄光宇劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）苏0324民初1929号民事判决书：一、被告黄光宇给付原告邓士秋劳务费1072825元及利息（利息以1072825元为本金，从2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算到立案之日即2018年3月7日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告对被告江苏西盛建筑工程有限公司的诉讼请求；三驳回原告对被告蒋士周的诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人邓士秋向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初837号原告：矫红军，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙峰，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。二被告委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告矫红军与被告孙峰、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告矫红军、被告孙峰及二被告的委托诉讼代理人姚松到庭参加了诉讼，被告张秀华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矫红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币53,753.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：孙占林于2017年11月7日从原告处赊购黄豆，赊购黄豆28590市斤（每市斤2.20元）因拖欠62,898.00元，一并赊购豆半570市斤（每市斤1.50元）拖欠855.00元，孙占林一共拖欠原告黄豆款人民币63,753.00元。孙占林于2017年11月7日给原告出具书面手续两张。事后，孙占林给付原告人民币10,000.00元仍欠原告人民币53,753.00元。现如今，孙占林因病过世，被告张秀华系孙占林的妻子，另一被告孙峰系孙占林的长子，因此，二被告应当履行给付原告上述欠款的义务。特此，原告依法向法院提起诉讼，请求给予支持。二被告辩称：1、针对二被告我们认为诉讼主体不适格；2、根据中华人民共和国继承法地第33条规定，孙峰放弃对父亲孙占林遗产的继承，孙峰就不应该是本案的被告，主体不适格，没有法律义务偿还父亲的债务；3、张秀华作为本案的被告，根据2018年1月最高院的司法解释审理涉及夫妻债务纠纷案件的解释第3条（内容略）规定，且张秀华在2016年已经取得养老金，有生活来源，同时张秀华和孙占林已经分居多年，张秀华不清楚孙占林在外面的行为，张秀华并没有义务偿还债务，2018年10月11日已经法定解除夫妻关系，因此孙占林在2019年1月12日出具的欠条，与张秀华没有任何关系，综上所述，请求法院查清事实之后依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，欠据原件二张（均是2017年11月7日出具），证明孙占林在2017年11月份赊购原告黄豆款人民币63,573.00元；被告向法庭提交证据被告张秀华与孙占林离婚协议复印件，证实被告张秀华与孙占林于2018年10月11日离婚，对外债未处理。被告对原告方提交的证据均无异议，原告对被告的证据也无异议。原、被告提交的证据符合客观事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙峰系孙占林的儿子，被告张秀华系孙占林的前妻（二人于2018年10月11日离婚）。孙占林于2017年11月份在原告处赊购黄豆，当时核对款项共计人民币62,898.00元，豆半570市斤，后经原告索要，孙占林给付原告黄豆款10,000.00元，余下30,000.00元未给付，孙占林于2019年1月19日给原告出具欠据一张。孙占林已于2019年5月7日死亡，原告以三被告应给付这笔黄豆款为由，起诉来院，要求三被告给付黄豆款，并承担诉讼费用。本院认为，原告将黄豆赊给孙占林，孙占林理应给付黄豆款，原告的诉讼请求理应得到支持；孙占林与被告张秀华虽然于2018年10月11日经民政部门协商离婚，但赊购原告黄豆是在2017年9月，是在孙占林与被告张秀华夫妻关系存续期间产生的，被告张秀华无证据证实此笔债务是孙占林个人债务，孙占林已于2019年5月7日死亡，被告张秀华依法应对原告的黄豆款负有偿还义务；原告未提供证据证实被告孙峰继承了孙占林的遗产，故被告孙峰不承担此笔债务的偿还责任；原告起诉的豆瓣款，原告出示的欠据中并没有标明价格，无法计算豆瓣的价款，原告关于要求被告给付豆瓣款的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀华于本判生效决后七日内给付原告矫红军黄豆款人民币52,898.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,144.00元，减半收取人民币572.00元由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年五月二十九日书记员  李若南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2558号 原告：李敬勇，男，1967年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族。 被告：中国南海工程有限公司，公司住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被告：山东晨曦集团有限公司，公司住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码：9137112272071954XT。 法定代表人：邵仲毅，董事长。 委托诉讼代理人：候建林，公司职工。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 原告李敬勇与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告李敬勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资74535元及按银行同期贷款利率从2016年6月30日计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁新醇建设工程施工项目发包给中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又违法将该项目分包给被告刘明，2014年被告因资金链断裂，导致该项目陆续停工，至今未能结算。2012年7月28日，原告由被告刘明聘请为施工经理，月工资13000元，工作至2016年6月离职，经被告刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费74535元，原告多次向被告讨要，被告刘明2018年2月14日转账支付给原告1000元，原告认为被告刘明系公民个人，无用工资格，本案属于劳务费纠纷，故起诉至人民法院请求判如所请。 被告刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘明系中国南海工程有限公司第十九分公司负责人，刘明系履行职务行为，故刘明非本案适格被告，且刘明的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，由被告刘明的经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为被告的经常居住地法院，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中国南海工程有限公司的经营住所地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告山东晨曦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山东晨曦集团有限公司的经营住所地在山东省莒县，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒县人民法院审理。 经审查，原告李敬勇向法庭提交的书面证据材料显示，原、被告之间并未签订劳务合同，所欠工资结算清单亦无三被告负责人签名，且原告提供劳动地点在山东省莒县境内，被告刘明提交的中国南海工程有限公司第十九分公司工商注册分支机构营业执照显示刘明确系该公司负责人；被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司的工商登记住所地分别系广东省深圳市罗湖区、山东省莒县。故本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，且本案现有证据材料显示用人单位所在地为广东省罗湖区、山东省莒县，劳动合同履行地在山东省莒县，故本院对案件不具有管辖权。三被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 案件移送山东省莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  欧阳佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：赵胜立，男，1973年5月23日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告赵胜立信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告赵胜立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵胜立立即偿还欠原告信用卡透支本金13361.97元，利息及违约金3579.32元，合计16941.29元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告人赵胜立以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年1月3日申领了一张卡号为62×××88的金穗信用卡，被告于2018年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵胜立未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月3日，赵胜立（甲方）向农行平支（乙方）递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整…透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行金穗支行依约向赵胜立发放了信用卡，赵胜立领卡后持卡进行透支消费，但未按约足额还款，截止2019年4月30日，尚欠信用卡透支本金13361.97元及利息3612.02元、还款违约金802.17元未偿还。本院认为，农行平支与赵胜立达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平支按约为赵胜立办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，赵胜立持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年4月30日，尚欠信用卡透支本金13361.97元及利息3612.02元、还款违约金802.17元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，农行平支要求赵胜立偿还本息及还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵胜立自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金13361.97元及利息3612.02元、还款违约金802.17元（2019年4月30日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由赵胜立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年五月五日书记员 穆玉斌
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初357号 原告：王帆，男，汉族，现住山西省洪洞县万安镇南步亭村。 被告：冯泽鹏，男，汉族，现住山西省吉县柏山寺乡南耀村。 原告王帆诉被告冯泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。王帆于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王帆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王帆负担。 审判员  张英迪 二〇一九年五月七日 书记员  葛福娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申469号申请人：浙江银泰投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号701-1室，统一社会信用代码：913301005551619838。法定代表人：陈晓东，总经理。委托代理人：吴琼，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：刘嘉诚，国浩律师（深圳）事务所律师助理。被申请人：深圳市衣索服饰有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2010号东风大厦503室，统一社会信用代码：91440300795431743D。法定代表人：沙照祥，执行董事。申请人浙江银泰投资有限公司以被申请人深圳市衣索服饰有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市衣索服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知双方当事人到庭参加听证调查，申请人浙江银泰投资有限公司委托代理人和被申请人深圳市衣索服饰有限公司法定代表人沙照祥出席本次听证会。本院查明，申请人浙江银泰投资有限公司提供的《借款协议》、《借款协议之补充协议（五）》、银行转账凭证、《确认函》及《催收函》等证据材料显示，被申请人深圳市衣索服饰有限公司应于2018年4月10日前偿还申请人借款本金2800万元及利息。在本院组织的听证程序中，深圳市衣索服饰有限公司对上述债权进行了确认，并当庭提交公司2017年资产负责表。深圳市衣索服饰有限公司2017年资产负责表显示，其资产为-10302750.25元，负债为24550098.50元，所有者权益为-34852848.75元。另查明，被申请人深圳市衣索服饰有限公司成立于2006年11月20日，法定代表人沙照祥，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，涉案债权有借款合同等证据材料作为依据，且已经被申请人深圳市衣索服饰有限公司确认，申请人浙江银泰投资有限公司具备深圳市衣索服饰有限公司债权人身份，其依法可以向本院申请深圳市衣索服饰有限公司破产清算。浙江银泰投资有限公司出具的《催收函》、《确认函》及深圳市衣索服饰有限公司提交的资产负债表，足以证明被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人浙江银泰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人浙江银泰投资有限公司对被申请人深圳市衣索服饰有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年五月七日书记员 景晓晶（兼）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终431号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：周志强，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：李玉兰，女，1988年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人周志强、李玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终180号上诉人（原审原告）赵万梁，男，1960年12月13日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。法定代表人李忠辉，该区区长。行政机关负责人李秀铭，该区常务副区长。委托代理人王广辉，该区政府法律顾问。原审第三人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路。法定代表人王春起，该行行长。原审第三人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区红军路6号。法定代表人王村，该行行长。委托代理人王丽丽，该行法律顾问。赵万梁因诉鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）确认违法及赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，赵万梁以对案涉房屋的损失已与南山区征收办达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，赵万梁提交的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵万梁撤回起诉；二、鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行初1号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人赵万梁负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月十六日法官助理宋英杰书记员吴迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2648号申请执行人：周振边，男，汉族，1983年6月2日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人:北京谷之坊商贸有限公司（组织机构代码：352961948），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院28号楼6层602。法定代表人：王兰生。周振边申请执行北京谷之坊商贸有限公司房劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2018】第1479号调解书已发生法律效力。周振边向本院申请执行，要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司支付工资18656.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人周振边亦未提供被执行人北京谷之坊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周振边申请执行的工资18656.6元未受清偿。经申请执行人周振边确认，被执行人北京谷之坊商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振边享有要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京谷之坊商贸有限公司负有继续向申请执行人周振边履行债务的义务。申请执行人周振边发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 庞             越