广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初26625号原告：方敬连，男，汉族，1970年7月10日出生，住址委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。被告：曾家亮，男，汉族，1972年6月15日出生，住址委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。被告：吕艺东，男，汉族，1980年12月23日出生，住址被告：张浩，男，汉族，1974年11月29日出生，住址被告吕艺东、被告张浩共同委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：潘希耀，男，汉族，1977年3月22日出生，住址被告：潘岐达，男，汉族，1979年10月20日出生，住址原告方敬连与被告曾家亮、吕艺东、张浩、潘希耀、潘岐达民间借贷纠纷一案，本院2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敬连及委托诉讼代理人韩晶晶、冷森林、被告曾家亮委托诉讼代理人徐备芳、被告吕艺东、被告张浩共同委托代理人徐天明到庭参加诉讼，被告潘希耀、潘岐达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告曾家亮偿还本金人民币437600元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起算至实际还款日）；2、请求判令被告吕艺东偿还本金人民币100000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起算至实际还款日）；3、请求判令被告张浩偿还本金人民币100000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起算至实际还款日）；4、请求判令被告潘希耀偿还本金人民币248000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起算至实际还款日）；5、请求判令被告潘岐达偿还本金人民币104000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起算至实际还款日）；6、判令被告曾家亮、被告吕艺东、被告张浩、被告潘希耀、被告潘岐达共同承担本案诉讼费。以上合计人民币98.96万元。原告庭上变更起诉状中第四、第五项诉讼请求的利息起算时间是从2018年5月1日起算。被告潘希耀、潘岐达未到庭，亦未提交书面答辩状。被告曾家亮到庭，答辩称，其未向原告借款，原告借款系对公司的投资款。被告吕艺东、张浩到庭，答辩称，原告借款没有事实基础，其款项系投资款；二被告未收到原告款项；公司股权由案外人程宏权所持，由投资款转化借款其认为没有事实依据；二被告未享受权利，亦不应担承担责任。本案相关事实2017年1月10日,原告与被告曾家亮、吕艺东和张浩签订《借款确认及还款计划书》，写到三被告确认在案外人东莞市成宇信义金属科技有限公司（以下简称“东莞成宇公司”）经营期间分别向原告借款105万元、10万元、10万元，并承诺按期还款，分10期，每期125000元，曾家亮、吕艺东和张浩分别按84%、8%和8%比例还款。2017年9月17日，原告与被告曾家亮、潘希耀和潘岐达签订《债务转让协议书》，称被告曾家亮拖欠原告96万元，其中297600元由潘希耀履行，分6个月，每个月还款49600元；其中124800元由潘岐达履行，分6个月，每个月还款20800元；被告曾家亮仍拖欠原告537600元，2017年9月18日还款10万元，剩下欠款于2018年9月前还清。被告曾家亮拖欠原告105万元，已还9万余（手写）。庭上，原告称，2017年7月12日被告曾家亮通过深圳成宇信义公司的出纳分两笔还款共9万元，2017年9月27日被告曾家亮本人还款10万元，2017年12月1日被告潘希耀、被告潘岐达按照股份转让协议的比例通过深圳成宇信义公司的出纳王春艳还款70400元，其中49600元是被告潘希耀还的，20800元是被告潘岐达还的，与债务转让协议书一致。原告曾投资案外人东莞成宇公司125万元，其中62.5万元系其配偶转入东莞成宇公司，另62.5万元由案外人王淑萍受原告委托转入。原告股权由案外人程宏权代持。程宏权原在东莞成宇公司占股25%，2017年1月10日将该25%股份转让给深圳市成宇信义五金制品有限公司（以下简称“深圳成宇公司”）、被告吕艺东及被告张浩。东莞成宇公司变更股东成为法人独资的一人有限责任公司，唯一股东为深圳成宇公司。深圳成宇公司股东为潘希耀及潘岐达。以上事实有证据《借款确认及还款计划书》、《债务转让协议书》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告潘希耀、潘岐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告及被告提交的证据来认定本案事实。原告方敬连与被告吕艺东、曾家亮和张浩的借款关系由投资关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。后曾家亮将部分债务转让给潘希耀、潘岐达，并得到原告同意。经过上述债权转让后，被告吕艺东拖欠原告10万元、被告张浩拖欠原告10万元、被告潘希耀拖欠297600元、被告潘岐达拖欠124800元，被告曾家亮拖欠537600元。经核算，截止2017年12月1日，被告吕艺东拖欠原告10万元、被告张浩拖欠原告10万元、被告潘希耀拖欠248000元、被告潘岐达拖欠104000元，被告曾家亮拖欠437600元。上述借款，各被告应予以偿还。关于利息。原告与各被告未约定借款利息，原告诉请按照人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告曾家亮于本判决生效之日起十日内返还原告方敬连本金437600元及利息（以437600元为本金，从2018年10月1日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告吕艺东于本判决生效之日起十日内返还原告方敬连本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年2月1日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告张浩于本判决生效之日起十日内返还原告方敬连本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年2月1日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；四、被告潘希耀于本判决生效之日起十日内返还原告方敬连本金248000元及利息（以248000元为本金，从2018年5月1日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；五、被告潘岐达于本判决生效之日起十日内返还原告方敬连本金104000元及利息（以248000元为本金，从2018年5月1日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13696元，保全费4968元，由被告曾家亮承担9332元，被告吕艺东1500元，被告张浩承担1500元，被告潘希耀4666元，由被告潘岐达承担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 张    颖二〇一九年五月六日书 记 员 彭    琰书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。