wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37724号原告：高伟，男，1964年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告：暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：王代伟，男，1988年1月22日出生，汉族，暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司职工，住湖北省丹江口市。原告高伟（以下简称高伟）与被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司（以下简称暖鼎至诚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高伟及其委托诉讼代理人李海亮，暖鼎至诚公司的委托诉讼代理人王代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.要求暖鼎至诚公司偿还借款本金50000元；2.要求暖鼎至诚公司支付利息，以50000元为基数，按照年利率13%的标准，自2018年8月19日起计算至暖鼎至诚公司清偿借款本金之日止；3.要求暖鼎至诚公司给付律师费5000元。事实和理由：我与暖鼎至诚公司及案外人某某投资有限公司（以下简称某某公司）于2017年12月19日签订编号为XXX《投资与管理服务合同》，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，借款金额50000元，预期年收益率13%，暖鼎至诚公司每月向我支付利息541.67元。2018年8月暖鼎至诚公司停止支付利息，且该公司出现到款不能支付、债权人堵门现象，现公司联系人已经不见踪影，故诉至法院。暖鼎至诚公司辩称：若高伟能够证明借款事实的存在，则我公司同意就本案承担偿还借款本金、利息及支付律师费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，高伟（甲方、出借人）与暖鼎至诚公司（乙方）、某某公司（丙方）签订《投资与管理服务合同》（合同编号：XXX），约定：各方遵循平等、自愿、互利和诚实信用的原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资管理、财务规划等服务，丙方为甲方推荐优质债权及债权转让后的管理及风险管控协商一致，达成本合同；甲方通过乙方，根据丙方推荐的债权进行筛选，受让债权，并接受乙方提供的受让债权信息服务，委托乙方完成债权受让手续和受让债权的匹配，将款项支付给原债权人，从而完成债权转让；出借金额50000元，出借时间自2017年12月19日至2018年12月18日，为期12个月，预期收益6500元（年利率13%）；当借款人发生违约时，由乙方按此合同约定的本金和收益先行代偿给甲方，回收甲方债权，随后，乙方向债务人追索债权，实现债权的处置。当日，高伟将50000元以POS刷卡方式支付至商户名称为“暖鼎至诚资本管理北京有限公司”的工商银行尾号5155账户内。经询，高伟与暖鼎至诚公司均确认：1.双方实为民间借贷法律关系，高伟向暖鼎至诚公司实际出借了50000元；2.暖鼎至诚公司已偿还了2018年8月18日前的利息。庭审中，高伟提交了委托代理协议及律师费发票，证明其为本案支出了律师费5000元。暖鼎至诚公司认可此组证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照预定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据高伟提交的证据以及双方庭审中的陈述，本院认定高伟与暖鼎至诚公司间实为民间借贷的法律关系，高伟向暖鼎至诚公司出借了本金50000元。现借款期限已经届满，高伟要求偿还本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及律师费，高伟之主张并未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟偿还借款本金50000元；二、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟支付利息，以50000元为基数，按照年利率13%的标准，自2018年8月19日起计算至借款本金清偿之日止；三、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年五月二十日书记员  谷 岩-4--1-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304-1号申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）川0107财保10号民事裁定，将被执行人易水位于成都市xx号、xx号商铺予以查封。于2019年1月15日以(2018)川0107执恢304号之一执行裁定书对上述不动产予以续行查封，2017年9月15日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别xxx万元、xxx万元。2018年11月2日，本院依法将上述财产委托拍卖，经先后两次拍卖，上述不动产均已流拍，我院于2019年1月11日启动变卖程序，经变卖，位于成都市**变卖成交，变卖成交价为xxx万元人民币，买受人为赵科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：注销中国建设银行股份有限公司成都第三支行对被执行人易水位于成都市xx号房屋设置的预告抵押及房屋预告登记。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  陈 诚二〇一九年五月二十日书记员  罗从双
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2265号原告：吴国桢，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市三春晖木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门）。统一社会信用代码为91441900059959152U。法定代表人：程世财。被告：程世财，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邹亚，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告吴国桢与被告东莞市三春晖木业贸易有限公司（以下简称“三春晖公司”）、程世财、邹亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员杨洪组成合议庭适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈雪艳、罗泽宏到庭参加了诉讼，被告三春晖公司、程世财、邹亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国桢向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款160000元及逾期利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月8日为2111元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告三春晖公司多次从原告处采购木材。2017年4月24日，原告与被告三春晖公司对货款进行结算，被告三春晖公司欠原告货款380000元。被告三春晖公司在此之后陆续还款，至今仍欠原告货款本息162111元。原告多次向被告三春晖公司主张还款，被告三春晖公司均以种种理由拖延、搪塞。被告三春晖公司是由被告程世财和被告邹亚出资成立的有限责任公司，注册资本为500000万元。被告程世财作为被告三春晖公司的法定代表人以及股东，被告邹亚作为被告三春晖公司的股东，使用个人帐户与原告进行业务结算，个人财产与公司财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告程世财、邹亚对被告三春晖公司的债务承担连带责任。三被告未提交答辩意见、证据及质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的支票、送货单、借条、证明有证据原件以供核对，本院对其真实性予以确认。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2015年11月21日，原告向被告三春晖公司交付了450466元的木材。双方未约定逾期付款违约责任。2017年4月24日，被告程世财作为借款人出具一张借条，载明被告程世财借到吴国伟380000元，于2017年5月28日付100000元，于2017年8月28日付100000元，于2017年10月28日付180000元。对于借条的形成，原告解释为：被告三春晖公司未按时支付剩余货款380000元，被告程世财承诺对被告三春晖公司的货款承担付款责任，遂以借款人的名义签订借条给原告的代理人吴国伟。原告为证明其上述主张，提交了吴国伟出具的证明。证明内容为：吴国伟受吴国桢委托，代理吴国桢与程世财就东莞市三春晖木业贸易有限公司结欠的货款进行结算和制定还款计划书。原告自认被告三春晖公司已经支付220000元，尚欠160000元。原告以部分付款通过被告邹亚的银行账户转账支付为由，主张被告邹亚的财产与被告三春晖公司的财产存在混同。另，本院根据原告的申请，裁定冻结被告三春晖公司、程世财、邹亚相应价值的财产，并已实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的交易事实，有送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告自认的付款情况，本院亦予以确认。现付款期限已届满，被告三春晖公司未举证证明其已清偿剩余货款160000元，原告诉请被告三春晖公司支付货款并自2018年8月1日起按照中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告程世财以借款人的名义签订借条，确定欠款以及付款时间，原告据此主张被告程世财自愿承担付款责任，在被告程世财未提出抗辩的情况下，本院予以采信，故被告程世财应对被告三春晖公司上述债务承担清偿责任。被告三春晖公司通过被告邹亚的银行账户转账支付货款，不足以证明该两被告的财产混同。在原告未提交其他证据加以证明的情况下，原告主张被告三春晖公司与被告邹亚财产混同，依据不足，本院不予采信，对原告诉请被告邹亚承担责任亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市三春晖木业贸易有限公司、程世财于本判决生效之日起三日内向原告吴国桢支付货款160000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月1日计至清偿之日）；二、驳回原告吴国桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3542元、保全费1331元，合计4873元，由被告东莞市三春晖木业贸易有限公司、程世财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  殷毓德人民陪审员  杨 洪二〇一九年五月三十一日书 记 员  李蕙儒附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初30号 原告王红，男，1982年9月出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托代理人戚仁兵（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人张云星（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 负责人郑武军，系该管委会主任。 委托代理人殷杰（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。 原告王红与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告王红及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红诉称，2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经合法程序，将原告位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村处的房屋征收，该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告王红向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、房屋搬迁验收单； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告王红列举上述5份证据以证明原告合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称，被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用的前提下，拆除其房屋，双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，以证明被告拆除原告房屋系在双方已达成安置补偿协议且原告已领取相关费用的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告王红对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告王红所举5份证据的真实性不持异议，但认为原告已领取相关费用，已选定安置房，不能证明被告征收行为违法。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明，原告王红系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其位于猴枣树村处的房屋于2017年4月被政府征收。虽涉案地块征收补偿方案系六安市金安区三十铺人民政府2017年4月10日公布，但根据该地段多数被征收户签订的安置补偿协议显示，实施征收行为系六安市承接转移集中示范园区管理委员，庭审中，被告对该节事实未持异议。2018年6月27日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。2017年10月24日，原告王红根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费36359元，12月23日，选定安置房枣园东区1#2204室。2019年4月22日，原告王红以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其位于猴枣树村处的房屋行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为，国家征收土地，需依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条已作出明确规定。而本案中，六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未获取相关审批手续的情况下，便对原告房屋实施征收行为，有悖上述法律规定，虽事后取得了审批手续，被征收人也已按公布的补偿方案领取相关费用、选定安置房，但其征收行为仍属违法征收，应确认违法。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，其违法法律责任由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告王红位于猴枣树村处房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2459号 原告：王可斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中盐安徽红四方股份有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**。 法定代表人：朱枫,董事长。 原告王可斌与中盐安徽红四方股份有限公司环境污染责任责任纠纷一案，原告王可斌于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王可斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王可斌撤回起诉。 本案受理费98元，由原告王可斌负担。 审判员  管国民 二〇一九年五月十三日 书记员  周俊君
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初72号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦启高，男，1996年8月9日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被南宁市公安局青秀分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗办公区。 被告人卢涛，男，1988年9月5日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被南宁市公安局青秀分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗办公区。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人韦启高、卢涛犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍，被告人韦启高、卢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2018年1月18日，陈某2通过黄某2成联系被告人韦启高购买毒品。当晚22时许韦启高将1包毒品K粉带到上林县白圩镇客运站背后的中钻达加油站与陈某2交易，陈某2认为其K粉质量不好，又向韦启高求购1克的冰毒，并商量以700元每克的价格交易。当晚11时许，韦启高联系被告人卢涛购买1包冰毒，并商量以500元的价格交易，待韦启高卖给他人后再给钱。当晚，卢涛将1包冰毒交给韦启高后，就跟着韦启高一起去到加油站，当韦启高以700元的价格向陈某2出售1包冰毒后，被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获韦启高丢弃在汽车后座的2包毒品可疑物和现金人民币700元,1包净重0.15克，1包净重12.85克；从卢涛身上查获5包毒品冰毒可疑物,共净重1.08克；从陈某2处查获1包冰毒可疑物，净重0.82克。经鉴定：从陈某2查获的1包毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺，从韦启高查获的1包净重0.15克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，1包净重12.85克的毒品可疑物检出氯胺酮，从卢涛处查获的5包毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人韦启高、卢涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦启高、卢涛对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明：2018年1月18日，陈某2联系被告人韦启高购买K粉，并在上林县白圩镇客运站背后的中钻达加油站交易，陈某2认为K粉质量不好便放弃购买，之后陈某2又与韦启高商量以700元每克的价格购买1克冰毒。当晚11时许，韦启高以500元的价格向被告人卢涛赊账购买了1包冰毒，卢涛怕韦启高不给钱，便跟韦启高一起去到加油站与陈某2交易，交易过程中韦启高、卢涛被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获韦启高趁乱丢弃在陈某2汽车后座的2包毒品可疑物和现金700元,1包净重0.15克，1包净重12.85克；从卢涛身上查获5包毒品冰毒可疑物,共净重1.08克；从陈某2处查获1包冰毒可疑物，净重0.82克。经鉴定：从陈某2处查获的1包毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺，从韦启高处查获的1包净重0.15克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，1包净重12.85克的毒品可疑物检出氯胺酮，从卢涛处查获的5包毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、特情说明、情况说明、现场检测报告、扣押清单、毒品入库收据、南宁市兴宁区人民法院（2007）兴刑初字第105号刑事判决书，证人黄某1、陈某1的证言，被告人韦启高、卢涛的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴化字〔2019〕0118号）、电子数据提取笔录、提取笔录、称量笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录及相关照片。 本院认为，被告人韦启高、卢涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦启高、卢涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。被告人卢涛曾因贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦启高、卢涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韦启高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人卢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈相 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢419号申请执行人：吕林彦，男，1966年4月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：张根琴，女，1970年6月24日生，汉族，住中牟县。本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0122民初1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张根琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕林彦于2019年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张根琴价值405900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月九日法官助理贾慧政书记员李亚洲
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9109号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。法定代表人：吴登峰，总经理。被告：金少龙，男，汉族，1988年8月31日出生，住安徽省来安县。，住安徽省来安县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告金少龙融资租赁合同纠纷一案中，原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回对被告金少龙的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十二日书记员  束从晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终350号 上诉人（原审原告）丁银光，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人丁银光因诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年10月征收丁银光使用的集体土地。丁银光不服，于2018年1月15日提起行政诉讼，请求确认合江县政府征收土地的行政行为无效。 一审法院另查明，丁银光曾与曾繁超等29人（以下简称丁银光等人）以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地、房屋的行政行为无效。经审理，一审法院作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了丁银光等人的起诉。丁银光等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定，指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，丁银光确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为发生在2015年5月1日之前，丁银光的诉讼请求是请求人民法院确认被诉的行政行为无效，因此，其起诉不符合立案条件。虽然丁银光的起诉是在该解释之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回丁银光的起诉。 上诉人丁银光上诉称：1.本案是根据上级法院指令继续审理的案件，对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。2.本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误。3.所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求：撤销原审裁定，指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，丁银光的诉讼请求是确认合江县政府征收土地的行为无效，而合江县政府征收土地的行为是2012年10月实施的，因此，丁银光本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，丁银光关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，丁银光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 舒劲松 审判员 刘永红 二〇一九年五月二十日 书记员 杨敏芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执202号之一 申请执行人深圳市恒昇信精密金属制品有限公司,住所地深圳帀龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园****，统一社会信用代码91440300786552885T。 法定代表人洪孝国。 被执行人深圳市金进表业有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路**和嘉工业园****，统一社会信用代码914403005930469512。 法定代表人候雪峰。 申请执行人深圳市恒昇信精密金属制品有限公司与被执行人深圳市金进表业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23703号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币1848660.00元及利息、案件受理费21438.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 灵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初509号 原告:王韬。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:郭亮。 原告王韬诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王韬向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款40000元及其利息（以本金40000元，从2018年7月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月25日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40000元，约定2018年7月24日归还，逾期承担按本金每日3%支付违约金。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭亮未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年6月25日，被告向原告借款40000元，约定2018年7月24日归还，逾期承担按借款本金每日3%支付违约金。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币40000元，约定还款期限及其违约责任，有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次催要。现原告要求被告返还借款人民币40000元及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效之日起十五日内向原告王韬返还借款本金人民币40000元及其逾期利息（以本金40000元，从2018年7月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费800元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市平城区人民法院行政判决书（2019）晋0213行初25号原告王某王某，女,1988年7月28日出生，汉族，现住大同市，现住大同市。委托代理人樊某樊某，山西阳和律师事务所律师。委托代理人张某张某，山西阳和律师事务所律师。被告大同市住房和城乡建设局，住所地大同市兴云街**文瀛湖办公楼西辅楼**。法定代表人杨某杨某，局长。委托代理人李某李某，男，大同市房屋交易权属登记管理中心法规科职员。委托代理人贺某贺某，山西云冈律师事务所律师。第三人孙某1孙某1，女，2000年1月12日出生，汉族，山西职业技术学院学生。委托代理人孙某2孙某2（系孙某1孙某1父亲），男，1973年6月11日出生，汉族，大同电力实业开发公司职工，现住大同市，现住大同市。原告王某王某诉被告大同市住房和城乡建设局不履行住房和城乡建设管理职责一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年4月15日向被告大同市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告王某王某认为孙某1孙某1与本案处理结果有利害关系，申请将其列为第三人，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告王某王某的委托代理人樊某樊某，被告大同市住房和城乡建设局的委托代理人李某李某、贺某贺某到庭参加了诉讼。第三人孙某1孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某王某于2019年1月21日向被告大同市住房和城乡建设局提出办理房屋交易契约的申请，被告当场口头答复原告的申请不符合规定，理由为，办理房屋转移交易应由买卖双方共同申请，因卖方未到场，故不能受理。原告王某王某诉称，第三人父母为支付第三人的教育、生活费，2017年1月25日将第三人所有的坐落于大同市城区永泰南路东侧文博苑小区18号商住楼2单元11层1102号房屋，出售给原告，并委托王俭代办房屋交易过户等事宜。2019年1月21日，原告与王俭携带相关材料赴被告所设的大同市房屋交易权属登记管理中心办理房屋过户登记手续，被告知，签订房屋买卖合同时第三人为未成年人，现第三人已成年，即使有《委托书》仍然需要第三人亲自到场办理。原告认为，原告的申请符合国务院《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，被告提出附加要求明显属于推诿不作为。为此，原告提起行政诉讼，请求法院：1、判令大同市住房和城乡建设局履行法定职责，为原告办理大同市城区永泰南路东侧文博苑小区18号商住楼2单元11层1102号房屋的交易登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告王某王某针对其诉讼主张向本院提供了房产买卖合同、中国工商银行转账凭证、（2017）同御证民字第1177号公证书、（2017）同御证民字第1178号公证书、（2017）同御证民字第1179号公证书、大同市房屋交易契约、不动产权证书、第三人孙某1孙某1户籍信息登记材料各一份，以上证据共同证明，因第三人属未成人，由第三人的法定监护人出具《声明书》，代表第三人与原告进行房屋交易，第三人的法定监护人出具《委托书》委托王俭代办房屋交易过户等事宜，原告向被告申请办理产权交易登记时已提交了这些材料，原告的申请符合法律规定。被告大同市住房和城乡建设局辩称，依据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条规定，买卖双方应同时到场申请办理房屋交易登记。原告申请办理房屋交易登记时，卖方即第三人已成年，其父母出具的委托书已失效，卖方未到场也未委托代理人，原告的申请不符合法律规定，故未办理。被告不存在不作为，应驳回原告的诉讼请求。被告大同市住房和城乡建设局向本院提供了户口登记卡、交易契约各一份，证明孙某1孙某12000年1月12日出生，2016年其未成年时，被告依法准许其由其父母代办房屋交易登记，被告不存在不作为。第三人孙某1孙某1未陈述亦未举证。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但认为原告向被告申请办理交易登记时，第三人父母出具的授权委托书已失效。原告对被告的证据无异议，但认为不能证明被告不存在不作为。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院予以采信，但原告的证据不能证明原告的申请符合法律规定。经审理查明，坐落于大同市城区永泰南路东侧文博苑小区**商住楼******房屋属第三人孙某1孙某1所有。第三人的父母出具《声明书》声明为支付第三人的教育、生活费出售该房。2017年1月25日原告与第三人的父母签订了《房屋买卖合同》,约定将该房以341000元出售给原告。第三人的父母出具《委托书》委托王俭代办该房交易过户等一切事宜。原告与第三人的父母将上述《房屋买卖合同》、《声明书》、《委托书》在山西省大同市御城公证处办理了公证。之后，原告向第三人父母支付房款，并接受了将该房及房屋相关手续。2019年1月21日，原告与王俭携带房产买卖合同、中国工商银行转账凭证、（2017）同御证民字第1177号公证书、（2017）同御证民字第1178号公证书、（2017）同御证民字第1179号公证书、大同市房屋交易契约、不动产权证书、第三人孙某1孙某1户籍信息登记材料等向被告所设职能部门大同市房屋交易权属登记管理中心申请办理该房交易登记，该中心工作人员当场口头告知，递交的材料不符合法律规定，不能受理。本院认为，被告大同市住房和城乡建设局对大同市内房屋产权交易负有管理职责，应依法办理房屋产权交易登记。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”2019年，本案第三人孙某1孙某1已满18周岁，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，其已成为完全民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第三十九条第（一）项之规定，第三人父母与其的监护关系终止，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条第（一）项之规定，第三人父母与其的法定代理关系终止。因此，第三人父母以第三人法定代理人的身份给王俭出具的授权委托书不再具有法律效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”本案中，王俭虽与原告一起申请办理交易登记，但因此时王俭不属卖方的合法委托代理人，被告认定卖方未同时申请，不予办理原告的申请，符合法律规定，不属不履行法定职责。故本院认定，原告申请被告履行法定职责的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周 鑫人民陪审员 刘进宝 二○一九年五月二十八日书 记 员 王文慧
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执126号之四申请执行人：邓XX，男。被执行人：孙XX，男。本院在执行邓XX与孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月十五日书记员  关杰龙
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初3535号原告：马秀平，男，1960年6月9日出生，汉族，住平泉市。被告：苏东辉，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住平泉市。马秀平与苏东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马秀平于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀平撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  蒋海军二〇一九年五月三十一日书记员  杨茗媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3565号之一申请执行人:王迎播，男，1977年3月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：李金宁，男，1985年7月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人王迎播与被执行人李金宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月18日作出（2018）苏0382民初2141号民事调解书：李金宁偿还王迎播借款本息、代理费计99000元，自2018年10月起每月18日前付1万元（最后一次付9000元），直至付清为止；如李金宁任一期违约，王迎播可就未还款项一并申请执行。（被告将上述款项打入原告提供的银行账户，开户行：中国农业银行邳州铁富支行，账户：62×××18，户名：王迎播）；案件受理费减半收取989元，由李金宁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年10月25日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人李金宁纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年4月30日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年4月30日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人李金宁长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）；8、2019年5月5日，本院通过“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月六日书记员 石 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初59号起诉人：石远明，男，苗族，出生于1977年1月20日，住花垣县。起诉人石远明诉花垣县人民政府行政管理一案，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。起诉人称，因湘西修建飞机场的需要，花垣县人民政府极其相关职能部门在没有公告征收补偿安置方案和没有进行征地公告的情况下，于2018年11月征收了起诉人承包经营的村集体土地“高宝漏”、“巴仁苦漏”等土地用于飞机场建设。花垣县政府的征地程序和行为违反了我国关于土地管理法律的规定，侵犯了起诉人的合法权益。现依据我国相关法律规定，特向贵院起诉请求：1.确认花垣县人民政府在湘西机场建设过程中征用起诉人所承包经营的村集体土地（高宝漏、高牛热，巴仁苦漏）过程中没有征收公告、听证程序和公告征收补偿方案的行政行为违法；2.本案诉讼费由花垣县人民政府承担。本院经审查认为，根据我国法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案起诉人石远明就花垣县人民政府在进行湘西机场建设过程中的征地行为未实施公开相关用地批准文件、征用补偿安置方案、征地公告、征地批复文件、征地补偿安置方案公告等政府信息为由，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。现起诉人石远明因同一事实向本院提起再次提起行政诉讼，后诉的当事人、诉讼标的与前诉相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，已构成重复起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对起诉人石远明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年五月五日法官助理向星霖书记员向博附本裁定适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初879号原告：王清月，女，1986年7月3日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：天津博鼎商贸有限公司。住所地：天津市河东区津塘路林枫花园1号楼4门402法定代表人：石宗慧。被告：王景超，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。王清月与天津博鼎商贸有限公司、王景超合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王清月于2019年5月7日向本院提出对天津博鼎商贸有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清月撤诉。审判员  杨胜国二〇一九年五月七日书记员  马雨露
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢577号 段素琼： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3474号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执751号彭峰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2017号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人彭峰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84121.23元，利息6449.90元，罚息复利1446.67元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号粤H10F**，车架号LVHRM1821F5051941）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1050元、执行费1296元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006177特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢10号申请执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津市西青区汽车工业区开源路**。法定代表人：陶忠海，董事长。被执行人：陕西沃泰阀门销售有限公司，，住所地陕西省西安市未央路长庆兴隆园小区******法定代表人：王红燕，董事长。被执行人：王红燕，女，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市户县。本院在执行申请执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司与被执行人陕西沃泰阀门销售有限公司、王红燕买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8048号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年五月二十九日书记员  赵 鑫
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执272号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人：孙慧玲，女，1997年4月15日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙慧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52516号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终739号上诉人(原审被告)：郝某，男，1966年3月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某，男，1982年1月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。上诉人郝某因与被上诉人胡某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝某的委托诉讼代理人侯某，胡某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担48511.06元;本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决按城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金错误,应当按农村居民标准计算；二、一审判决按建筑业标准计算被上诉人误工费错误，应当按100元/天的标准计算被上诉人的误工费数额。胡某答辩称：原判正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失456776元（详见赔偿明细）；2.上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告122000元，不足的部分由被告郝某按事故责任比例赔偿原告334776元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年5月21日9时15分许，被告郝某驾驶×××丰田牌小型客车从巴黎华庭小区驶出，驶上魏都大道，由东向北右转弯时，与沿魏都大道由南向北行驶过来的胡某驾驶的“广本牌”二轮摩托车发生碰撞，造成胡某左臂、右胯等部位严重受伤的道路交通事故。根据大同市公安局交警支队二大队作出的晋公交认字（2017）第20608号事故认定书，该起事故由被告郝某承担本次事故的主要责任，原告胡某承担次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，保险期间从2016年12月8日至2017年12月7日。2017年5月21日事故后，原告胡某于事故当天入住大同市第三人民医院，主要诊断为右髋臼骨折，2017年6月19日出院；后于2017年10月22日入住大同市第五人民医院，主要诊断为右侧髋臼骨折术后，2017年10月16日出院。后又于2017年12月30日入住中国人民解放军总医院，主要诊断为右侧髋臼骨折内固定术后、右侧股骨头坏死、右髋脱位、右髋创伤性关节炎，2018年1月12日出院。一审法院对本起事故造成原告各项损失确认如下：医疗费144330.51元、后续治疗费166000元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费用3500元、误工费24847元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金122354.46元、被抚养人生活费26626元、护理费9504.7元、交通费2000元，以上共计516462.67元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郝某驾驶×××号丰田牌小型客车与胡某驾驶的“广本牌”二轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定被告郝某承担本次事故的主要责任,其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险,故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元、在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付110000元。超出交强险部分396462.67元，被告郝某在本次事故中负主要责任，本院酌情确认主次赔付比例为7:3,则被告郝某承担70%的责任，故其应赔付原告各项损失277524元(396462.67元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡某10000元、在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告胡某110000元；二、被告郝某于判决生效后十日内向原告胡某赔偿277524元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，由原告负担2598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2034元，由被告郝某负担4635元。经审理查明：除上诉人对一审法院认定事实中残疾赔偿金数额和误工费数额有异议外，对一审法院认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，胡某在一审中提供大同市平城区新建南路街振兴街社区居委会证明，李珍明、刘文绪、安建梅、毛梅英、刘泽聪等五人的证人证言，欲证实其于2014年12月至2017年12月居住在振兴街28号楼1单元8号；上诉人对此不予认可。经本院庭后向振兴街社区居委会核实，胡某提供的居委会证明为居委会工作人员向房东和邻居走访落实后出具的证明，故本院对胡某在一审中提供的上述证据予以采信。上述证据可以证实胡某事故前一年在该社区居住，一审法院依据城镇居民标准计算胡某的残疾赔偿金正确。胡某在一审中提供单位收入证明、单位营业执照与证人邓某的当庭陈述相互印证，可以证实胡某从事建筑行业，一审法院依据建筑行业标准计算胡某的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由郝某负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年五月六日法官助理 李 斐书 记 员 闫文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1001号 申请人：深圳市东久阳吸塑制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**楼房一202，统一社会信用代码91440300699082870X。 法定代表人：卢明喜。 被申请人：东莞谊利实业有限公司，，住所地东莞市清溪镇三中村委会金腰路****统一社会信用代码91441900MA4URTCH3P。 法定代表人：张治国。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保314民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞谊利实业有限公司价值人民币245000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2018)陕0326执912号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支公司。法定代表人高蹈，系该行行长。委托代理人朱荣光，系该行风险部副经理。被执行人李麦岐。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司。法定代表人史文利，系该公司董事长。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人李麦岐、陕西秦宝牧业股份有限公司借款合同纠纷一案中，眉县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）陕0326民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人李麦岐、陕西秦宝牧业股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行向本院申请执行。本案应执行案款本金750000元及利息，案件受理费5650元，申请执行费7557元。本院在执行过程中，经查询，被执行人李麦岐无房产、车辆、股权，本院依法冻结并扣划了其银行账户的存款98079.97元，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支公司已领取；被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司土地、房产被西安市中级人民法院查封，且公司涉案较多，经营困难,再无其他财产可供执行；本院依法对被执行人李麦岐、陕西秦宝牧业股份有限公司（法定代表人）采取了限制消费措施，并将被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司纳入失信被执行人名单；申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支公司在本案中已受偿案款本金98079.97元，未受偿案款本金651920.103元及利息，案件受理费5650元；现申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执912号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判  长   刘万里审 判  员   王延伟审 判  员   王宏让二〇一九年五月二十二日书 记  员   郭婷婷  1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终190号抗诉机关吴堡县人民检察院。原审被告人刘随柱，男，1951年4月18日出生于陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，原系西安市雁塔区XX村党支部委员，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，因涉嫌犯受贿罪于2016年4月16日被吴堡县人民检察院取保候审，2016年11月16日经吴堡县人民法院决定被逮捕，同年12月6日被吴堡县人民法院取保候审。辩护人王洪、明环，（实习），陕西洪振律师事务所律师。吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］64号起诉书指控被告人刘随柱犯受贿罪一案，于2017年12月18日作出（2016）陕0829刑初55号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人刘随柱有期徒刑六个月，缓刑一年。非法所得25万元予以追缴（侦查期间已追缴）。宣判后，被告人刘随柱未上诉，吴堡县人民检察院提起抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉，并建议本院延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘旭照、乔小斌出庭支持抗诉，原审被告人刘随柱及其辩护人王洪、明环（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年以来，在西安市政府主导下，西安市雁塔区XX村XX城中村改造，主要合作企业为联邦公司。根据西安市城中村改造管理办法，城中村改造主体为政府。改造方案应当根据城中村改造专项规划和区域城市功能的要求，以及城中村改造综合用地专项规划指标，统筹考虑村民安置、环境风貌和经济发展因素，充分听取村民意见，由区城中村改造办公室组织编制。城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准。城中村改造主体与被拆迁人达不成补偿安置协议的，由当事人申请城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调、裁决。因此，在政府与城中村的两委会领导干部协商改造方案与补偿安置协议过程中，联邦公司作为开发商，为了让村干部及村民代表积极签订改造方案与安置协议，以便尽快进入开发阶段，经联邦公司有关领导商议后采用虚增拆迁费等名义从公司套出现金，在总经理昝某某的安排下给XX村的村干部送钱。2011年初至2012年，联邦公司派人分两次向被告人刘随柱行贿25万元。具体犯罪事实如下：2011年初（农历2010年冬季）的一天，联邦公司副总经理徐某某打电话将XX村党支部委员被告人刘随柱约到西安市XX路XX小区门口（城改期间刘随柱临时过渡租住的小区），将事先准备好的装有人民币10万元的袋子送给刘随柱。2012年初（农历2011年冬季），徐某某又打电话将被告人刘随柱约在同样的地点，将装有现金人民币15万元的袋子送给被告人刘随柱。被告人刘随柱两次收到徐某某送的人民币25万元交给妻子杨某某，杨某某以自己名义在中国民生银行理财。综上，被告人刘随柱两次收受联邦公司人民币25万元。案发后，被告人刘随柱投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退回全部赃款。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被告人刘随柱的供述、西安市人民政府市政发[2007]129号文件、中共雁塔区电子城街道工作委员会文件《雁电党工字[2008]82号》、XX村村干部职务证明、西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置方案、拆迁安置奖励办法、征地补偿协议、记账凭证、用款申请单、收据、中国民生银行理财业务交割单、户籍证明、退款收据、证人杨某某、昝某某、徐某某、井某某、谭某某、刘某某、符某某的证言等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人刘随柱身为西安市雁塔区XX村党支部委员，在本村城中村改造过程中利用需要其在拆迁安置方案、拆迁安置奖励办法、征地补偿协议上签字的职务之便，非法收受开发商联邦公司财物为联邦公司谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人刘随柱案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，同时积极主动退还所收款额，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘随柱系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控受贿罪，因被告人刘随柱不属国家工作人员，在政府与改造的XX村两委会协商改造方案与补偿安置协议过程中，被告人刘随柱属代表被拆迁村民一方与政府进行协商，并非受政府委托或协助政府从事行政管理事务，而是行使村民自治权利的一种表现，故不能成为受贿罪的犯罪主体。公诉机关指控受贿罪应予纠正。被告人刘随柱及其辩护人认为不构成受贿罪的辩护意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘随柱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。非法所得25万元予以追缴（侦查期间已追缴）。吴堡县检察院抗诉称，被告人刘随柱身为西安市雁塔区电子街街道办事处XX村党支部委员，在XX城中村改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区XX城中村改造工作有关问题的通知》、《XX城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补偿协议》等文件，明确了自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目顺利进行的职责，且其在相关文件上签字，其行为系协助政府履行的公务行为，主体上应以国家工作人员论，故吴堡县人民法院改变指控罪名是错误的。榆林市人民检察院支持上述抗诉意见。原审被告人及辩护人认为，其不是协助人民政府从事行政管理的人员，不属于国家工作人员，故请求驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。二审庭审中，榆林市人民检察院向法庭提交侦查阶段已提取在案的《西安市雁塔区电子城街道办事处关于转发＜西安市雁塔区XX城中村改造工作有关问题的通知＞的通知》一份，证明原审被告人刘随柱在城中村改造过程中有协助政府从事公务的行为，系国家工作人员。原审被告人及其辩护人对该份证据的真实性、合法性无异议，但对刘随柱系国家工作人员的证明目的不予认可。本院认证意见为,抗诉机关所提交的该证据并无对原审被告人的明确授权或委托，亦无相关表述可以证明原审被告人属协助政府从事公务的国家工作人员，故对该证据的客观真实、来源合法、与本案的关联性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。本院认为，原审被告人刘随柱身为西安市雁塔区电子城街道办事处XX村党支部委员，在XX村XX城中村改造过程中，利用职务上的便利，非法收受联邦公司给予的财物，代表本组村民在拆迁方案、安置协议上签字，为联邦公司谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对吴堡县人民检察院提出的抗诉意见，经查，首先，刘随柱身为村基层组织工作人员，其本身不具有国家工作人员身份。其次，其在西安市雁塔区城中村改造办公室（拆迁人）与西安市雁塔区XX村两委会（被拆迁方）之间协商拆迁改造方案、补偿安置协议过程中，代表被拆迁的村民与政府一方进行协商、签字，并非是受政府委托或协助政府从事行政管理事务，因而并不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不能以国家工作人员论，其应属非国家工作人员。故该抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 刘宝霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4805号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：万鑫，男，1993年8月7日出生，身份证住址山东省东营市东营区。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与万鑫一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12882.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费93元后，已将执行款12882.64元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9131号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9131号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再53号 再审申请人（原审原告）：桓仁大成自来水经营管理服务部，住所地桓仁满族自治县。 经营者：梁大成。 被申请人（原审被告）：桓仁满族自治县华来中心卫生院，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：孙权，该院院长。 再审申请人桓仁大成自来水经营管理服务部（简称桓仁大成自来水）与被申请人桓仁满族自治县华来中心卫生院（简称桓仁华来卫生院）供用水合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初2337号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）辽05民申17号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定再审申请人桓仁大成自来水未提交证据证明被申请人桓仁华来卫生院用水量，又无相应评估机构，故驳回其诉讼请求。经本院审查在卷证据材料，原审驳回桓仁大成自来水诉讼请求属于认定基本事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初2337号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年五月二十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初49号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人郑兰木故意伤害罪一案（芦检公诉刑诉【2019】40号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年五月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保739号 申请保全人：何立坚，男，1970年10月29日生，汉族，现住淄博市××。 被保全人：周文飞，男，1989年4月20日生，汉族，现住广东省××××。 本院在审理原告何立坚诉被告周文飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周文飞名下银行存款14万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请保全人何立坚提供担保。 本院认为，申请保全人何立坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周文飞名下在银行的存款14万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执435号之一 申请执行人刘枢洵，女，1973年6月6日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住峨边彝族自治县。 委托代理人张泽洲，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人王刚，男，1969年11月16日出生，汉族，成都市双流区人，住双流区。 被执行人王雨，男，1988年10月24日出生，汉族，成都市双流区人，住双流区。 被执行人四川御花皇牡丹产业开发有限公司，住所地：四川省眉山经济开发区**创业路北段**附**。 法定代表人王雨，执行董事。 刘枢洵与王刚、王雨、四川御花皇牡丹产业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4552号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人刘枢洵于2019年2月18日向本院申请强制执行。执行内容：文书确定的偿还其借款本金600000.00元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计9520.00元。 在执行过程中，因被执行人王刚、王雨去向不明，四川御花皇牡丹产业开发有限公司无法联系，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王刚、王雨、四川御花皇牡丹产业开发有限公司未能履行。经本院财产调查，查得被执行人王雨在成都市双流区东升街道宜城大街一段有网签（或备案）房一套、有川Ａ×××××小型汽车一辆、在成都津源立信建材有限公司有股权；被执行人王刚在四川星懿农业技术开发有限公司有股权、其名下有川Ａ×××××号小型汽车、川Ａ×××××小型汽车两辆。以上财产均采取了限制措施，但不具备处分条件。王雨名下的房产为按揭房，房产抵押于中国工商银行股份有限公司双流支行，抵押期限2017年5月24日至2047年5月24日，且为签约备案房；车辆虽已查封但未能控制，申请执行人查找未果。此外，被执行人王刚、王雨、四川御花皇牡丹产业开发有限公司再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘枢洵亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人王刚、王雨、四川御花皇牡丹产业开发有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并对采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘枢洵之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4552号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡 恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3202号之一原告：山东通佳重工有限公司，住所地:济宁高新区黄金大道**。法定代表人：张建群，董事长。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，，住所地：合肥市包河区太原路**法定代表人：郑周，董事长。原告山东通佳重工有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告山东通佳重工有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东通佳重工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东通佳重工有限公司撤诉。案件受理费9615元，由原告山东通佳重工有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年五月二十八日书记员  赵 冉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢232号 申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人:丁学工，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人:于淑清，该公司资产保全部员工。 被执行人:瞿成军,男,1980年4月7日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:胥彩平,女,1980年8月22日出生,汉族,居民，住所地同上。 被执行人:丁锋,男,1978年4月16日出生,汉族,居民，住所地在江苏省射阳县 被执行人:李增亮,男,1978年11月10日出生,住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿成军、胥彩平、丁锋、李增亮借款暨保证合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人债务本息由丁锋、李增亮两人各半偿还，所欠借款利息定于2019年5月底前还清。申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 昂
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢199号申请执行人：李群，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘峰，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李群与刘峰公证债权文书一案中，对被执行人刘峰所有的位于宿州市南关浍水路南气象局院内0038幢0402室（权证字号：房地权宿字第200506868号）进行评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人李群向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘峰房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1302执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年五月三十一日法官助理祝干干书记员冷伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1744号原告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，济南二机床集团有限公司员工。委托诉讼代理人：侯继伟，男，济南二机床集团有限公司员工。被告：刘全胜，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。原告济南二机床集团有限公司（以下简称二机床公司）与被告刘全胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人钱伟、侯继伟到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暖气费本金5495.7元，利息自2010-2011年采暖期欠费时起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效止。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010至2017年采暖期被告共欠暖气费5495.7元，经多次索要被告拒绝缴纳，故此起诉。被告刘全胜未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘全胜系吉尔西苑203-4-601业主，由原告二机床公司集中供暖。被告自2010年至2017年未向原告交纳采暖费，共计欠费5495.7元，故原告二机床公司向本院提起诉讼。本院认为，原告二机床公司与被告刘全胜虽没有签订合同，但双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，原告二机床公司在2010年至2017年已经履行供热义务，被告刘全胜应当支付原告采暖费。原告二机床公司要求被告刘全胜支付采暖费5495.7元及利息，有采暖欠费通知单、济南吉尔物业有限公司出具的证明为据，符合法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，本院认定利息应以5495.7元为基数，自2017年取暖费交纳截止次日起算，即2017年11月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南二机床集团有限公司采暖费5495.7元；二、被告刘全胜支付原告济南二机床集团有限公司上述款项之利息（以5495.7元为基数，自2017年11月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年五月三十一日书记员  李 松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川剑海国际贸易有限公司，住所地四川省绵竹市双忠路******。 法定代表人：王颖，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川民生国际货物运输代理有限公司，，住所地四川省成都市青羊区下南大街******** 法定代表人：车德西，董事长。 委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马边天益镍铬材料有限公司，住所，住所地四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村**div> 法定代表人：陈维友，经理。 再审申请人四川剑海国际贸易有限公司（以下简称剑海公司）因与被申请人四川民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）、马边天益镍铬材料有限公司（以下简称马边公司）运输合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 剑海公司申请再审称，一、原二审判决将附条件合同中的条件与当事人合同义务内容本身相混淆，其适用《中华人民共和国合同法》第四十五条存在错误；二、原二审判决认定申请人为自己利益在民生公司不知情的情况下阻止了自己向民生公司支付运费条件的成就，其认定缺乏事实依据；三、原二审判决将马边公司所欠民生公司全部运费纳入申请人付款义务，系不当加重申请人的合同义务，其事实认定缺乏证据证明，也没有法律依据。申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依法应当予以纠正。请求：1.撤销原一、二审判决中涉及申请人的支付义务部分；2.改判驳回民生公司对申请人的诉讼请求；3.一审案件受理费、保全费由马边公司单独承担，二审案件受理费由民生公司承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 民生公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在依法应予再审的情形。剑海公司提出的再审理由均不成立，请求依法驳回其再审要求。 本院经审查认为，再审申请人剑海公司与被申请人民生公司、马边公司签订的《货物运输三方协议》、《货物运输协议》及《补充协议》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被申请人民生公司依约履行了运输货物的义务，合同约定的付款责任人应依约履行付款义务。《货物运输三方协议》、《货物运输协议》约定，剑海公司发运前3-5个工作日提供待运货物规格、数量、包装、运输要求、装货地、目的地、联系人、联系方式等相关情况，并发书面货物运输委托单。在货物未到达目的地之前，有权利根据实际需要临时改变交货地点，但需承担由此而增加的费用。货物所有权为剑海公司，剑海公司拥有货物的调度和支配的权力。民生公司、马边公司不得以任何形式、任何理由将货物质换、扣押、滞留、抵押、销售等任何其它用途。马边公司为货物运费的实际支付方，剑海公司在应付马边公司的铬铁款中代扣运费，剑海公司代扣后将运费代付给民生公司，马边公司承担应付运费的最终法律责任。从以上约定内容可见，剑海公司和马边公司均系付款责任人，原审法院判令剑海公司和马边公司共同向民生公司支付运输费、堆存费等相关费用并无不当。《货物运输三方协议》、《货物运输协议》并于费用结算方式约定，费用结算方式为票据。民生公司按剑海公司发货指令将该票货物运输完毕后进行结算。民生公司根据结算单总额开具正规可抵扣的运输增值税发票和工厂入库磅单邮寄给马边公司。运费支付在马边公司按开票日期60日内由剑海公司在应付马边公司的铬铁款中代扣，剑海公司代扣代付给民生公司。协议签订后，民生公司按照指令依约履行了货物运输义务，并向马边公司开具了金额为3834626.08元的增值税发票，剑海公司向民生公司支付运费998278.51元，原审法院认为马边公司对民生公司所承运货物的事实不持异议，剑海公司在三方长时间的实际操作中也未对未经其发出发货指令的运输行为提出异议，该费用已实际产生并与民生公司开具的增值税发票金额一致，认定尚欠费用为2836347.57元具有事实和法律依据，并无不当。 综上，剑海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川剑海国际贸易有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月七日 书记员 冯黄林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2953号 原告：孙忠武，男，2001年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：巢湖市私立斯辰学校，住所地安徽省巢湖市巢无路望城段，统一社会信用代码52340181760839845J。 法定代表人：杨晓耕，学校校长。 被告：夏蕰辉，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（3）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：黄子豪，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（3）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：胡为民，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（6）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：杨文友，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（1）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：陈静，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（1）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：叶道平，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（1）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：邵子龙，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（1）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：李春，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（1）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：柳勇，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（3）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：姚安平，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（3）班在校学生，住安徽省巢湖市。 被告：王珂瑶，男，成年，巢湖市私立斯辰学校高三（6）班在校学生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告孙忠武与被告巢湖市私立斯辰学校、夏蕰辉、黄子豪、胡为民、杨文友、陈静、叶道平、邵子龙、李春、柳勇、姚安平、王珂瑶健康权纠纷一案中，因原告孙忠武未按本院通知要求预交案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  叶朝宗 二〇一九年五月八日 书记员  陈小雪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2502号 原告：郭江华，男。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：高两省，男。 原告郭江华诉被告高两省民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江华的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告高两省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年1月10日起算至款还清之日止，截止2019年4月9日暂计算为40950元）；2、判令被告高两省承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高两省因做生意生产销售农药，于2010年向原告郭江华借款100000元并约定利息1.5分，并给原告郭江华出具了借条。被告高两省按约给原告郭江华按季度付息至2015年10月1日，但未归还本金。因原告郭江华担心诉讼时效过期，要求被告高两省给原告郭江华重新出具了借条，并书面约定了月息1.5分，未约定还款日期，后被告高两省给原告郭江华清息至2017年1月10日，但自该日起经原告郭江华多次催要，被告高两省一再推脱，再没有偿还原告郭江华本金10万元及利息。 被告高两省未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年，被告高两省向原告郭江华借款100000元，双方约定利息1.5分，按季结息。被告借款后，一直按约定支付利息。2015年10月1日，被告重新给原告出具了借据，载明：今借到郭江华人民币100000元整，利息1.5分。后被告支付利息至2017年1月10日，本金分文未付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应按约定偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告高两省于本判决生效后十五日内偿还原告郭江华借款本金100000元及利息(利息按月息1.5%计算，从2017年1月10日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由被告高两省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 洋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初17号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同煤矿星云电子商务有限公司，住所地，住所地:大同市南郊区五一街iv>法定代表人：刘某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同煤矿星云电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年五月七日书记员 闫文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢559号 申请执行人大新银行(中国)有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳发展银行大厦**，组织机构代码76346786-4。法定代表人黄汉兴 被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地，住所地溧水县经济开发区长安工业园构代码754l4875-7。法定代表人。陈建辉。 被执行人陈建辉，男，汉族，l971年9月7日出生，身份证住址浙江省玉环县。 被执行人陈龙辉，男，汉族，l962年5月l7日出生，身份证住址浙江省玉环县。 被执行人李孙英，女，汉族，l970年l2月23日出生，身份证住址浙江省玉环县。 申请执行人大新银行(中国)有限公司与被执行人南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、陈龙辉、李孙英金融借款合同纠纷一案，(20l5)深罗法民二初字第l730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、陈龙辉、李孙英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1765号 原告:黄洁如，男，1982年6月20出生，汉族，系古典风度鞋业个体经营者，住西安市新城区。原告：朱仙鸟，女，1984年5月27日出生，汉族，系古典风度鞋业个体经营者，住住西安市新城区。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。被告：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。原告黄洁如、朱仙鸟诉被告冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任公开开庭进行审理。原告黄洁如、朱仙鸟委托诉讼代理人裴照凯、李林峻，被告王素溶、冉卓共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洁如、朱仙鸟共同诉称，原告在西安市新城区XX路XX城XX店。两被告系夫妻，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。二被告长期在原告处进货，提货人为二被告雇佣员工。经过原告微信聊天记录、结算清单与被告会计软件数据对账后，截至目前，被告共欠原告货款24274元。原告就该欠款多次向被告催要，被告屡屡拖延，未能予以支付。原告为维护自身合法权益无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款24274元，并承担本案诉讼费。被告王素溶、冉卓共同辩称，原告有证据证实的货款我们认可，但原告提交的证据无法证实被告拖欠原告货款24274元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市新城区XX路XX城XX店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，提货人为二被告雇佣人员。双方通过微信核对账目，原告提供微信记录被告于2017年12月18日承认拖欠原告货款24274元。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，对二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017年12月18日二被告尚欠原告货款24274元，原告称因退换货原因，双方应以微信对账24274元为准。被告与该市场多名商户以同样方式交易。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。以上事实有，结婚证、数据单、微信聊天记录、财务数据、证人证言、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应向原告清偿货款。原告主张按双方微信记录对账后确认数额结算数据显示，截止2017年12月18日被告未结货款数额亦为24274元，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，形成债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告黄洁如、朱仙鸟货款24274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告王素溶、冉卓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈洪宾                   二0一九年五月六日                                 书  记  员   吕花花 1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更195号罪犯杨成林，男，1964年5月31日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2011年9月15日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨成林服判，报送本院复核。经本院审理，于2011年10月18日以（2011）辽刑四复字第57号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第58号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨成林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨成林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1689号上诉人（原审被告）：关小伟，男，1972年3月21日出生，满族，住所地新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆实强经贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：林吉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：新疆上华城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘凌江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。上诉人关小伟与被上诉人新疆实强经贸有限公司、原审被告新疆上华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关小伟于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，关小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下:准许关小伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,839.02元（关小伟已预交），减半收取5,419.6元，由关小伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年五月二十七日书记员  于 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3282号 原告陈昌余，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，住威宁县。 被告陈忠义，男，1983年2月5日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告陈昌余诉被告陈忠义民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌余撤回起诉。 案件受理费174元由原告陈昌余负担。 审判员  陈思义 二〇一九年五月二十日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更681号罪犯万明，男，1975年4月27日出生，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2006年4月10日作出(2006)茅刑初字第73号刑事判决，认定被告人万明犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2008年12月、2010年3月、2012年11月、2015年7月经本院四次裁定共计减刑两年八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万明在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万明减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1698号罪犯张洪波，男，1992年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0112刑初788号刑事判决，以被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1160号 申请执行人：纪嘉欣，男，1989年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳市金伯乐电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖华南城**交易广场5B-002，统一社会信用代码91440300MA5EKG9Y73。 法定代表人：林涛。 申请执行人纪嘉欣与被执行人深圳市金伯乐电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2018]1886号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资6989.57元，承担案件执行费50元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已向申请人支付执行款6989.57元，执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2018]1886号仲裁裁决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十五日 书记员  纪耿标