wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1258号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人林仁海，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人曾秀松，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人徐斌云，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人翁嘉伟，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人陈翠妹，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人李棋全，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人东莞市鑫融仓储有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场10区1068、1069、1070铺位，统一社会信用代码914419000960359606。 法定代表人冉茂平。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5256-5263号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值629505.50元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值629505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异25号异议人刘金波（案外人），男，1971年3月4日出生，汉族，住任丘市。申请执行人尚长江，男，1969年3月15日出生，汉族，住任丘市。申请执行人杨渠，女，1974年9月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人堵贵臣，男，1981年5月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘爱红，女，1981年4月17日出生，汉族，住任丘市。本院在执行尚长江、杨渠与堵贵臣、刘爱红民间借贷纠纷一案中，案外人刘金波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金波称，请求撤销任丘市人民法院作出的（2018）冀0982执1530号执行裁定书，解除对厂房、天吊、成品炉子、电焊机、钻杆的查封。2017年6月10日，异议人购买了坐落于任丘市后王约村堵贵臣、刘爱红平房8间、厂房及天吊，总价款500000元，已交付堵贵臣、刘爱红。之后异议人刘金波将自己的物品成品炉子、电焊机、钻杆搬入，进行生产经营。2018年10月9日任丘市人民法院以（2018）冀0982执1530号执行裁定书，将异议人的房屋、天吊、成品炉子、电焊机、钻杆查封。异议人认为上述房屋及物品的所有权系异议人，与堵贵臣无任何关系，为此申请撤销对上述厂房及物品的查封。本院查明，本院在执行尚长江、杨渠与堵贵臣、刘爱红民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日，任丘法院作出的（2018）冀0982执1530号执行裁定书，查封了被执行人堵贵臣、刘爱红名下厂房、天吊、成品炉子、钻杆、铁板所有物品及设备。案外人认为查封厂房及上述物品已归其所有并提交证据如下：一、裁定书复印件一份，；二、扣押清单复印件一份，记载扣押物品的详情；三、查封、扣押笔录复印件一份，记载查封的详细经过；四、房产买卖合同原件及复印件各一份；五、欠条复印件一张；六、房产证复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第一（项）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据。”第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，异议人刘金波称购买了坐落于任丘市后王约村堵贵臣、刘爱红所有的平房8间。因异议人与房屋所有人系非同一集体组织成员，根据法律规定，不具有购买所称房屋的资格。因此异议人提供的房屋买卖合同无效。不能认定异议人为该房屋所有权人。另，异议人未提供天吊、成品炉子、电焊机、钻杆等被查封物品为其占有的相关证据。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘金波的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年五月七日书记员  刘 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4099号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街****，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人张永兰，女，1983年03月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张永兰信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张永兰未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金25247.74元、利息1407.94元、分期付款手续费999.17元，并从2018年10月12日起至本金付清之日止以25247.74元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费257元，应向本院交纳执行费216元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1324号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住所地，建平县榆树林子镇镇府路**。负责人：曹井龙，主任。被告：王云中，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，，住建平县被告：王耀广，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，，住建平县被告：王秋茹，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，，住建平县原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告王云中、王耀广、王秋茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行负责人曹井龙到庭参加了诉讼。被告王云中、王耀广、王秋茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金7万元及至还清贷款本金之日止的利息。2、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王云中于2016年7月29日在我行贷款7万元，由被告王云中住房财产权、土地承包经营权抵押担保及被告王耀广、王秋茹保证担保，借款用途承包工程，年利率10.0625%，到期日2018年7月28日。被告王云中未答辩。被告王耀广未答辩。被告王秋茹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告王云中签订了借款合同，王云中借款7万元，用于偿还农信借字（2014）第563606011号合同项下的承包工程用途贷款，年利率10.0625%，到期日2018年7月28日。原告为了实现上述债权于2016年7月29日，与被告王云中签订了抵押合同，抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；抵押合同还约定，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押物为王云中榆树林子镇兰营子村住房财产权、宅基地使用权。2016年7月29日原告与被告王耀广、王秋茹签订了保证合同，内容为：为了确保2016年7月29日王云中与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人王耀广、王秋茹对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息。复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。现被告已将利息还至2018年8月份。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物品清单、保证合同、借款凭证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款合同、保证合同合法有效，被告王云中应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王耀广、王秋茹应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王云中于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行贷款本金7万元及此本金的自2018年9月起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告王耀广、王耀如对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月十四日书记员  勾佳惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8605号申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水路20号，统一社会信用代码9141000077089205X8。被执行人河南省煤炭销售集团运销有限公司，住所地郑州市金水路21号，统一社会信用代码914100001699512078。河南省煤炭销售集团有限责任公司诉河南省煤炭销售集团运销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初139号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2023号民事裁定书将河南省煤炭销售集团运销有限公司在郑州银行所持有的股权（证券子账户号码08×××35，证券代码002936），持有数量918564股予以查封。被执行人河南省煤炭销售集团运销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省煤炭销售集团有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人河南省煤炭销售集团运销有限公司于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初139号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年五月五日书记员  刘世博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13号原告：马云宾，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住河南省新野县。被告：昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码913205836744347531。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。原告马云宾与被告昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告马云宾（参加第一、二次庭审）、被告昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司的委托诉讼代理人袁亮（参加第一次庭审）、鄂毅（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云宾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋入户门内开所造成的房屋使用面积减少等损失10000元。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订XXX城高层一期XXX房屋购买合同，被告明确说明入户门为外开，合同中的房屋结构平面图也清楚表示为外开。但2015年3月交房时发现入户门变成了内开，违反了合同约定。原告多次与被告交涉，要求被告履行合同或赔偿损失，但被告拒不接受。被告昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司辩称：被告向原告的交房时间与原告起诉时间相比较已超过诉讼时效，其他事实与认定同意按照先前已生效判决进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年11月14日，原告和被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定原告以每平方米4179.85元的价格向被告购买XXX花园XX号楼X单元XX室房屋1套，房屋建筑面积84.64平方米，套内面积63.852平方米。双方以合同附件形式对房屋平面图及设备标准等作了约定，平面图显示，入户门的确为外开。另，双方补充协议载明：出卖人交付商品房时已取得《商品房住宅交付使用备案文件》，如买受人对已检测合格的房屋质量有异议的，仍须先行办理该房屋的交接手续，再根据合同约定处理。出卖人所展示的沙盘、模型、样板间、工作人员及销售人员个人出具的承诺文件、宣传资料及宣传广告中的具体内容、仅作推广示意，不构成任何要约，一切以本合同、附件及补充协议约定为准，本合同、附件及补充协议未约定的以交付实体为准。本合同及附件、补充协议是约定买卖双方权利和义务的唯一依据，口头约定或广告宣传资料等均不构成本合同的内容。双方的合同、附件以及补充协议还详实载明了双方约定的其他事宜。2015年3月，涉案房屋经消防验收通过，并经过昆山市住房和城乡建设局的竣工验收备案。2015年3月31日，被告将涉案房屋交付原告，实际交付的房屋入户门为内开，入户门净宽87CM。2015年8月20日，涉案房屋进行了产权登记，权利人为原告，产权证载明的建筑面积为85.06平方米、套内建筑面积为63.79平方米。2019年1月1日，原告向本院提交起诉状，以被告违反双方合同约定的入户门外开为由，要求被告赔偿损失。庭审中，就原告向被告主张赔偿是否超过诉讼时效的问题，原告称曾经口头提过，但未能提交证据予以证实。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人积极行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，原告在收房时已知晓房屋为内开门的事实，其认为权利受到侵害的应当在诉讼时效内提出，否则将会丧失胜诉权，诉讼时效在原告行使权利后将进行重新计算。民法通则规定诉讼时效为2年，原告称曾经口头主张过权利但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，并不予认定本案诉讼时效存在中止或者中断的事由，诉讼时效应自2015年3月31日收房后2年即2017年3月31日届满。虽然2017年10月1日实施的民法总则将原来民法通则中的诉讼时效由2年变更为3年，但本案中权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前的，故依旧适用2年诉讼时效的规定。综上，本案诉讼时效在原告起诉前已届满，被告已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。被告提出了诉讼时效的抗辩，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马云宾的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马云宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9027号原告：青岛千士医疗科技有限公司，住所地青岛市市**敦化路******。法定代表人：逄伟杰。委托诉讼代理人：刘文洁，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维平，女，青岛千士医疗科技有限公司会计。被告：辛明蛟，男，1981年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛千士医疗科技有限公司与被告辛明蛟劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛千士医疗科技有限公司的委托诉讼代理人刘文洁、周维平，被告辛明蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、驳回被告要求确认原、被告双方自2017年5月1日至2018年2月9日期间存在劳动关系和要求原告支付2017年9月1日至2018年2月9日期间工资18861元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月应聘到原告处从事销售工作，原告全面履行了劳动合同规定的义务，但被告未履行其作为公司销售人员的责任，销售业绩为零，特别是公司为提高销售人员的业务素质，自2017年10月8日起安排被告到公司进行业务培训，被告违反法律规定，拒不到岗，无故旷工，虽经公司多次联系，直到2018年2月9日才到公司办理相关解聘手续，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2017年4月下旬通过公司招聘入职原告处，担任产品经理职务，负责原告代理产品的医院开发和销售维护工作，约定试用期月工资3000元，转正后3500元，工资非与业绩关联。因原告拖欠被告2017年9月1日至2018年2月9日工资被迫提出离职。被告在职期间，采用工作群内每日汇报工作计划以及进展的方式进行考勤，并发送定位和采用不定时位置共享的方式检查，从未采取纸质签到的方式考勤，被告也从未收到原告关于考勤方式改变以及进行业务培训的通知。被告在职期间履行了工作职责。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告处员工，月工资3500元。2018年2月9日，原、被告双方解除劳动关系。被告辛明蛟曾以青岛千士医疗科技有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1、确认双方自2017年5月1日至2018年2月9日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2017年9月1日至2018年2月9日期间工资18861元。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字[2018]第306号裁决书，裁决：“一、确认双方自2017年5月1日至2018年2月9日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人青岛千士医疗科技有限公司一次性支付申请人辛明蛟2017年9月1日至2018年2月9日期间的工资18861元。”裁决书下发后，被申请人不服起诉至我院，即为本案。申请人未起诉。庭审中，原告主张被告2017年5月1日入职原告处，原告处采取指纹打卡，原告提交的工资发放明细中有两次2017年6月工资发放记录，第二次2017年6月的工资发放记录系出纳笔误，实际应为2017年7月工资，标注为2017年7月工资的实际为2017年8月工资，标注为2017年8月工资的实际为2017年9月工资，因此2017年9月工资已实际发放，其后因被告旷工，所以没有发放工资。被告则主张其自2017年4月下旬入职原告处，原告提交的工资发放明细中标注为2017年5月的工资实际为2017年4月的工资，第一个2017年6月工资实际为2017年5月工资，其后每个月工资标注的月份都是正确的，被告不存在旷工，原告处从未通过指纹打卡，而是通过微信工作群发送定位考勤。本院认为，原、被告双方虽对被告入职时间有争议，但均认可被告2017年5月1日已在原告处工作，且原、被告双方均认可双方于2018年2月9日解除劳动合同关系，故本院确认原、被告双方2017年5月1日至2018年2月9日期间存在劳动关系。关于被告2017年9月工资是否已经发放。虽原告主张其提交的工资发放明细存在出纳笔误，但被告对此不予认可，原告未进一步举证，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条“因用人单位作出解除劳动合同、支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，原告的举证责任未能完成，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告2017年9月工资已发放的主张不予采信。原告主张系采取指纹打卡方式，并提交考勤记录证明被告旷工的事实。被告对原告的该证据有异议，称原告处从未采取指纹打卡方式，而是通过微信工作群发送定位考勤，被告从未旷工。为证明自己的主张，被告提交了解放军401医院试剂送货单、增值税发票和原告处员工徐青月的手机微信聊天原始载体予以反驳。原告对解放军401医院试剂送货单和增值税发票的真实性予以认可，根据该两份证据，被告2017年12月11日、2018年1月11日、12日仍在为原告工作，与原告主张的旷工说法存在矛盾。原告虽对被告提交的原告处员工徐青月的手机微信聊天原始载体不认可，主张该群为员工私下建立，原告不知情，但认可微信群中单亦河是原告原来的法定代表人，显示的绑定电话也是单亦河的联系方式。综上，本院对原告主张被告2017年10月8日后旷工的事实不予采信，原告理应支付被告2017年9月1日至2018年2月9日的工资，具体数额为18626.44元（3500元×5个月+3500元÷21.75天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛千士医疗科技有限公司与被告辛明蛟2017年5月1日至2018年2月9日期间存在劳动关系；二、原告青岛千士医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告辛明蛟2017年9月1日至2018年2月9日期间的工资18626.44元；三、驳回被告辛明蛟的其他仲裁请求。如果原告青岛千士医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛千士医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  徐振玲人民陪审员  高 萍二〇一九年五月九日法官助理纪雪书记员王贝贝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3603号 申请人：祝艺方，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢东平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：余政翰，男，汉族，1994年9月2日出生，住四川省井研县。 本院受理的申请人祝艺方与被申请人余政翰民间借贷纠纷一案，申请人祝艺方于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封登记备案于被申请人余政翰名下位于乐山市市中区房屋（预告证号：201405290428），保全限额以159000元为限。申请人祝艺方提供中国太平洋财产保险股份有限公司的出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0119Ｑ000376Ｘ，保险金额170000元。 本院经审查认为，申请人祝艺方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记备案于被申请人余政翰名下位于乐山市市中区房屋（预告证号：201405290428），保全限额以159000元为限，保全期限为三年。 案件申请费1315元，由申请人祝艺方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审审判员 陈 华 二〇一九年五月七日 书 记 员 傅琢宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执653号申请执行人:孙昌荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:陈明鲜，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人孙昌荣与被执行人陈明鲜民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14348号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告陈明鲜归还原告孙昌荣借款及利息共计20万元，于2018年10月25日前支付1万元，于2018年11月25日前支付1万元，于2018年12月25日前支付1万元，于2019年1月25日前支付1万元，于2019年2月25日前支付1万元，于2019年3月25日前支付1万元，于2019年4月25日前支付1万元，于2019年5月25日前支付1万元，于2019年6月25日前支付1万元，于2019年7月25日前支付1万元，于2019年8月25日前支付1万元，于2019年9月25日前支付1万元，于2019年10月25日前支付1万元，于2019年11月25日前支付1万元，于2019年12月25日前支付1万元，于2020年1月25日前支付1万元，于2020年2月25日前支付1万元，于2020年3月25日前支付1万元，于2020年4月25日前支付1万元，于2020年5月25日前支付1万元。（该款项打入原告孙昌荣卡内，开户行：盐城市建行营业部，卡号：43×××21）二、若被告未能依约如期支付上述第一项中任一期款项，则需另行承担50000万元违约金，原告可就该50000元与上述第一项中未付款部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4137元，由原告承担。四、本案纠纷一次性解决，再无其他任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月13日，本院实地走访被执行人暂住地，未发现其下落。10、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250000元，实际执行到位0元，剩余250000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执838号之二 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，男，汉族，1988年5月14日出生，住，住广东省始兴县该公司员工。 被执行人：李劲明，男，汉族，1991年10月4日出生，住，住广东省佛山市禅城区/div> 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行李劲明一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645468号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、限李劲明于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金12096.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费153.2元由李劲明承担。因李劲明未履行上述法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请执行，其申请执行的金额为16120.86元，本院于2019年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李劲明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李劲明至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李劲明名下的财产，未查找到其有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李劲明居住地佛山市禅城区汾江中路179号303房之二及周边群众进行调查和了解，未能查找到李劲明下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李劲明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年5月28日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李劲明有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执838号案件终结本次执行程序。 被执行人李劲明负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理李易轩 书记员林木桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢12号申请执行人：陈洪，男，1957年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：高伟静，男，1956年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人陈洪与被执行人高伟静民间借贷纠纷一案，本院（2012）天民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洪向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人高伟静偿还申请执行人陈洪借款本金520000元及利息，案件受理费9000元等。本院在执行过程中，向被执行人高伟静发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高伟静高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人高伟静名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月九日书 记 员  王 建
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2893号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：蔡荣斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽菊，女，1988年12月17日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡建春，男，1986年3月8日出生，汉族，住福安市。 被告：高雪燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住福安市。 被告：汤旭光，男，1977年4月10日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡梅芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告蔡荣斌、陈丽菊、蔡建春、高雪燕、汤旭光、蔡梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费340.6元，减半收取计170.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  陈立峰 二〇一九年五月十五日 法官助理叶林 书记员张夏溦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1684号原告：包头市得惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：张喜雄,男，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告张喜雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年五月三十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭义杰，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼**。法定代表人：马雄照，该公司副总经理。一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路**。法定代表人：孙凯余，该公司董事。再审申请人谭义杰因与被申请人中山市南兴房地产有限公司、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后作出（2016）粤民申112号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，谭义杰于2019年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案再审请求。本院经审查认为，谭义杰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许谭义杰撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 贾 密审判员 余洪春审判员 黄秋生二〇一九年五月十六日书记员 陈贤璇
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初963号 原告：陈某,男性,汉族,1968年07月06日出生。 委托代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。 被告：汉中鼎鼎百货有限公司统一社会信用代码。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托代理人：张某、常某菲，该公司员工。 原告陈某诉被告汉中鼎鼎百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年02月21日立案。原告陈天华于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈天华撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告陈天华负担。 (此页无正文) 审判长  杨晓荣 审判员  李 祎 审判员  武永妮 二〇一九年五月九日 书记员  袁 清
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2190号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行法 被执行人：李亮 被执行人：王键 被执行人：长春万盛禹实置业有限责任公司 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李亮、王键、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2017）吉0104民初4326号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人长春万盛禹实置业有限责任公司账户存款1262560.00元，将该款从你行账户中扣划至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年五月三十日 书记员  李佳萍
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初85号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨印甫，男，1983年4月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2003年10月16日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年；刑罚执行完毕以前，发现漏罪，于同年9月28日因犯故意伤害罪被清河县人民法院判处有期徒刑七个月，与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人杨印甫犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张有颖出庭支持公诉，被告人杨印甫及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年9月19日，被告人杨印甫在临清市新华街道鲁润商场东“夜之梦”歌厅与本市古楼东街居民王某1（王某2）饮酒时因琐事发生争执，王某1等人被他人劝离房间后，被告人从该歌厅一楼厨房内拿出菜刀追赶王某1，在该歌厅外永青路东侧路边持刀将王某1砍伤，经鉴定，其伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨印甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨印甫对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被害人对案件发生有过错，对于伤情鉴定意见的补充说明应适用从旧兼从轻的原则，且案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨印甫于2012年9月19日，在临清市永青路鲁润商厦北面“夜之梦”KTV唱歌时，酒后与本市古楼街居民王某2（王某1）因琐事发生争执，王某2被他人劝离房间后，被告人从该歌厅一楼厨房内拿出菜刀追赶王某2，在该歌厅外永青路西侧路边持刀将王某2砍伤，致其鼻背部弧形创口7.5cm，上唇纵行创口1.5cm，下颌部创口0.8cm，并行伤口清创缝合及鼻整形术，经法医鉴定，其伤情为轻伤（经补充说明，其伤情为轻伤一级）。2019年1月7日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某3、王某4、焦某、张某、王某5的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，办案说明，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，调解协议书、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨印甫在与他人发生矛盾冲突时，未能冷静、客观地采取合理方式去解决，而是持刀伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨印甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，予以从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于“被害人对案件发生有过错，对于伤情鉴定意见的补充说明应适用从旧兼从轻的原则”的意见没有证据及相关规定予以支持，作出被害人伤情为轻伤一级的补充说明并未加重被告人的刑事责任，故其相关辩护意见，不予采信，其他意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨印甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙 凡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1394号 原告：冶生刚，男，1979年6月27日，回族，系个体，现住额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：马亮，男，1985年1月16日，汉族，系额敏县金海湾餐厅业主，现住额敏县。 原告冶生刚与被告马亮房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告冶生刚的委托代理人邱万民，被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告冶生刚提出诉讼请求：1、要求被告给付租金50924。2、违约金1800元，以上合计为52724元。3、诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将自己的位于额敏县泽丰国际农商城的三间房屋出租被告使用，双方约定租赁期间、租金等条款。双方约定的租金给付到期，被告为能支付租金。原告多次向被告主张权利未果，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求被告支付房屋租赁费50924元，违约金1800元，要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告马亮辩称，租房是事实，但是房子的暖气不好，因为暖气不热等原因，生意不好，现住被告准备不租了，这房子装修被告花了70、80万元，现在用装修费抵房租费，之前被告已经支付了10000元，剩余的现在没有钱支付。 经审理查明，2016年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。原告将位于额敏县泽丰农商城14#303、304、305号，面积为177.52平方米的经营性商铺租赁给被告使用，经营的范围为餐饮。租赁期限为六年，自2018年2月2日起至2024年2月1日止；六年总计费用为577982元，约定2018年2月2日付30000元，2018年8月30日付30924元，合计60924元，被告已支付10000元，剩余50924元，经原告多次催要未果。因被告未按期支付剩余租赁费50924元，故要求被告支付1800元违约金。综上，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的双方签订的《房屋租赁合同》及原、被告当庭陈述，予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，故对原告要求被告支付租赁费50924元的问题，本院予以支持。关于原告主张的违约金1800元，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告马亮于本判决生效之日起十日内给付原告冶生刚房屋租赁费50924元及违约金1800元，合计52724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉争议标的金额52724元，案件受理费减半收取559元，投递费120元，合计679元（原告已预交），由被告马亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年五月二十日 书记员 王 志 慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异49号 异议人：李伟章，男1966年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：四川万控电气成套有限公司成都分公司，住所地:成都市郫都区成都现代工业港北区港华路523号。 负责人：周旭峰，公司经理。 被执行人：李伟章，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人四川万控电气成套有限公司成都分公司（以下简称万控电气成都分公司）与被执行人李伟章买卖合同纠纷一案，被执行人李伟章向本院提出异议，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 异议人李伟章诉请：请求解除申请人银行工资账户的查封。事实与理由：一、法院冻结的申请人账户,系申请人的工资账户。申请人系单位全日制职工,无其他生活收入来源,如不能及时将该账户解冻,申请人将无力生存,无力抚养家属,严重威胁到申请人的生存问题。二、法院查封冻结申请人的银行工资帐户措施不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案查封案外人李伟章的银行账户不符合法律规定。三、原审法院未查清关键事实，原审判决确有错误，对此，申请人已向四川省高级人民法院作出了再审申请。故请求本院解除对申请银行账户的冻结。 经审理查明，申请执行人万控电气成都分公司与被执行人李伟章买卖合同纠纷一案，万控电气成都分公司持已生效的本院（2017）川0124民初4697号民事判决书及成都市中级人民法院（2018）川01民终7632号民事判决书于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院受理为（2018）川0124执1814号。在执行过程中，因为被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法对被执行人李伟章名下的银行帐户进行了网络查控。 以上事实，有异议人陈述、（2017）川0124民初4697号民事判决书、（2018）川01民终7632号民事判决书、网络查控单等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被执行人李伟章未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户并无不当。被执行人提出工资账户是被执行人的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，人民法院有权冻结、划拨。对于被冻结、划拨的，被执行人可以申请为其预留必要的生活费用。另外，本案所冻结的标的也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条所列的不得予以冻结的财产范围，而且异议人对于自己所述被冻结的收入系其一家唯一生活来源且系其必须的生活费用等情况并没有提供证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李伟章要求解除对其名下银行工资帐户查封的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  胡本林 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年五月五日 书 记 员  曾 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1822号原告：马文亮，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙房地产有限公司哈尔滨公司，地址哈尔滨市松北区负责人：袁经理。原告马文亮与被告上海红星美凯龙房地产有限公司哈尔滨公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。马文亮向本院提出诉讼请求：1.要求给付3个月工资经济损失39600元；2.要求给付3个月五险一金经济损失20000元；3.要求给付车费、住宿费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日起，原、被告针对被告对原告进行录用的事宜展开磋商。其间，应被告要求，原告将其五险一金从原单位转出并办理离职，后被告未录用原告，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，上海红星美凯龙房地产有限公司哈尔滨公司并不存在，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年五月九日书记员 尚云珠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1960号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：董志伟，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高川，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董志伟、高川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告董志伟、高川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志伟偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2017年3月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告高川对上述被告董志伟所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董志伟经被告高川担保，于2017年3月10日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.64%，贷款到期日为2018年3月5日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告董志伟的账户。贷款发放后,被告董志伟没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告高川也没有履行保证义务。被告董志伟、高川未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告董志伟、高川与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董志伟向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月10日起至2018年3月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告高川为被告董志伟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告董志伟发放贷款50000元。贷款发放后,被告董志伟没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告高川也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告董志伟发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告董志伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告董志伟偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2017年3月10日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高川自愿为被告董志伟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董志伟的借款本息承担连带清偿责任。被告高川承担保证责任后，有权向被告董志伟追偿。被告董志伟、高川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2017年3月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告高川对本判决第一项董志伟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告董志伟、高川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     行政裁定  书     （2019）陕01行终4号     上诉人（原审原告）：陆先胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住西安市新城区公园北路华旗东郡9号楼B座1007号。   上诉人（原审原告）：陆福安，男，1962年11月9日出生，汉族，住西安市新城区公园北路华旗东郡9号楼A座3201号。   上诉人（原审原告）：王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族，住西安市新城区胡家庙一村30号-1号。   上诉人（原审原告）：张胜利，男，1961年5月14日出生，汉族，住西安市新城区胡家庙新一村68号。   委托代理人李红艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住西安市新城区胡家庙新一村68号。系张胜利妻子。   上诉人（原审原告）：宇加强，男，1963年4月13日出生, 汉族，住西安市新城区公园北路华旗东郡9号楼A座2004号。   上诉人（原审原告）：陆丽鲜，女, 1960年10月17日出生, 汉族，住西安市新城区公园北路华旗东郡9号楼B座0301号。   被上诉人（原审被告）：西安市新城区城中村改造办公室，住所地：西安市尚勤路68号。   法定代表人：刘毅，该办公室主任。   委托诉讼诉理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼诉理人：刘军毅，男，系该单位工作人员。   被上诉人（原审被告）：西安市新城区胡一社区居民委员会（原西安市新城区胡家庙一村村民委员会），住所地西安市新城区公园北路79号。   法定代表人：王海强，该居委会主任。   委托代理人：唐敏芬，女，汉族，1968年8月26日出生，胡一社区西安浩瀚物业公司会计，住西安市新城区公园北路北段华旗东郡9号楼A座17层08室。   上诉人陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、宇加强、陆丽鲜诉被上诉人西安市新城区城中村改造办公室、西安市新城区胡一社区居民委员会要求确认行政合同违法纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，2009年11月30日西安市新城区城中村改造办公室与西安市新城区胡一社区居民委会（原西安市新城区胡家庙一村村民委员会）签订《胡家庙一村城中村改造协议书》，2009年底西安市新城区城中村改造办公室也与陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、宇加强、陆丽鲜分别签订了房屋拆迁安置协议，并已经进行了回迁。在审理中陆先胜、李红艳承认在2016年12月20日政府信息公开一案中知道该《胡家庙一村城中村改造协议书》的内容，但辩称与其他几人无关。本庭又调查，从2015年以来陆先胜、陆福安等人先后起诉西安市新城区城中村改造办公室要求政府信息公开、起诉西安市新城区胡一社区居民委会（原西安市新城区胡家庙一村村民委员会）财产损害赔偿等诸多案件，从中可以确定陆先胜、陆福安等人已于2016年12月20日前已经知道或应当知道该《胡家庙一村城中村改造协议书》的内容，而陆先胜、陆福安等人于2018年9月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、宇加强、陆丽鲜的起诉。诉讼费50元予以退回。   送达后，陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、宇加强、陆丽鲜不服原审裁定提起上诉称：1、原审程序不合法，上诉人向法院提交的所有证据法官未采纳也未说明缘由，而被上诉人提交与案件不相关的证据原审法院予以采纳；2、本案诉讼时效应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定长达二十年的保护时效。被上诉人双方签订的《胡家庙一村改造协议书》未召开村民会议、未依法向村民公开，该协议实施对象即上诉人，引起房屋所有权及土地使用权变动应当受到最长二十年的时效保护，故上诉人未超过起诉时效。综上，为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102行初1号裁定书，确认《胡家庙一村城中村改造协议书》违法；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市新城区城中村改造办公室辩称：上诉人已经签订拆迁协议，且已经回迁安置。上诉人已经于2016年12月20日知道该《胡家庙一村城中村改造协议书》，明显超出诉讼时效；该《胡家庙一村城中村改造协议书》不是行政行为，而是为作出行政行为作出的过程性行为，该协议并未违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人西安市新城区胡一社区居民委员会辩称：胡一村是根据政府的政策进行改造工作的，2009年11月30日开始拆迁，拆迁时以户为单位已经与改造办公室签订了拆迁协议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。    本院认为，本案被诉的《胡家庙一村城中村改造协议书》系西安市新城区城中村改造办公室与西安市新城区胡一社区居民委员会（原西安市新城区胡家庙一村村民委员会）双方在2009年11月30日所签订。首先，陆先胜和张胜利的代理人李红艳两人认可在2016年12月20日已经知道该协议内容，事实上陆先胜、陆福安等人从2015年开始起诉过多起涉及该村城中村改造的民事、行政案件，其余上诉人从2016年12月20日起知道或应当知道该协议的内容，但均迟至2018年9月才起诉要求确认《胡家庙一村城中村改造协议书》违法，原审认定已超出行政诉讼的起诉期限并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，本案被诉的协议签订主体是西安市新城区城中村改造办公室与西安市新城区胡一社区居民委员会（原西安市新城区胡家庙一村村民委员会），该协议涉及原西安市新城区胡家庙一村所有村民的权益，而且西安市新城区胡家庙一村村民委员会成员现已转为城镇居民，但本案陆先胜等6人提起诉讼要求确认该协议违法并未征得原集体经济组织过半数成员同意，不符合上述可以提起诉讼主体的规定。综上，原审裁定驳回陆先胜等6人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年五月十四日     法官助理  冯旭鹏   书记员 李博文              1
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初122号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程勇，男，1977年4月20日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月19日被取保候审，同年5月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王莲花，山东国曜律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]105号起诉书指控被告人程勇犯故意伤害罪一案，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人程勇及其辩护人王莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年6月17日8时许，在济南市历城区济钢医院院内，被害人陈某某骑电动车与被告人程勇相撞，二人发生争吵继而厮打。被人拉开后，被告人程勇持伸缩甩棍追打被害人陈某某，致陈某某右侧第7、8肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后被害人陈某某持方形木棍来到被告人程勇的办公室，二人再次发生厮打。被告人程勇体表皮肤挫伤、面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。 案发后，被告人程勇报警，民警赶至现场将程勇传唤至公安机关。 上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认现场笔录、鉴定书、病案、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人程勇的供述、被害人陈某某的陈述、证人张某某等人的证言、户籍资料、门诊病历、急诊病历、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人程勇的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人程勇一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人程勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程勇具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人程勇签字具结认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可依法对程勇从轻处罚。被告人程勇的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人程勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 路玉虎 二〇一九年五月二十一日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执685号申请执行人刘全会，女，汉族，1982年1月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市宁远巷索玛家园********。公民身份号码：5134011982********。被执行人胡俊，男，汉族，1987年11月1日出生，四川省昭觉县人，住，住四川省西昌市宁远巷190民身份号码：5134311987********。刘全会申请执行胡俊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初597号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初597号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终687号上诉人（原审被告）：广德县晨星建陶厂，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村。诉讼代表人：颜茶英，该合伙企业执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：曹爱明，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：颜茶英，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省广德县。原审被告：李俊清，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：崔家宁，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市中星湖滨城**。上诉人广德县晨星建陶厂因与被上诉人曹爱明，原审被告颜茶英、李俊清、崔家宁合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广德县晨星建陶厂以已和对方庭外协调解决为由，于2019年4月23日以向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，广德县晨星建陶厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广德县晨星建陶厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元减半收取5050元，由上诉人广德县晨星建陶厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年五月三十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4714号 上诉人（原审被告）：钱云楼，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：杜红文，该行行长。 原审被告：河北荣华东风汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市北二环路桃园村东十二化建汽修厂。 法定代表人：钱成海，该公司董事长。 原审被告：钱成海，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：湖北荣华集团有限公司，住所地湖北省十堰市文化路4号。 法定代表人：钱云富，该公司董事长。 原审被告：十堰五堰商场百货有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路8号。 法定代表人：钱成杰，该公司董事长。 原审被告：黄育苗，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人钱云楼与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行、原审被告河北荣华东风汽车销售服务有限公司、钱成海、湖北荣华集团有限公司、十堰五堰商场百货有限公司、黄育苗金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱云楼收到法院催缴案件受理费的通知后提出缓交上诉费申请未予准许，经法院再次催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱云楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年五月十五日 书记员  王西西
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3298号 原告:唐某某，女，汉族，1972年4月23日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住广西博白县。 被告：李某某，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 原告唐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资6000元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2018年2月1日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资6000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬6000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬6000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告唐某某支付劳务报酬款6000元。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7864号原告：昆山协多利洁净系统股份有限公司，住所地陆家镇孔巷东路**。法定代表人：张少梅。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：叶艳霞，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区，被告：苏琪，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区，本院审理的原告昆山协多利洁净系统股份有限公司诉被告叶艳霞、苏琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告昆山协多利洁净系统股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）粤0111民初7864号案按撤诉处理。本案受理费共3832.1元，由原告昆山协多利洁净系统股份有限公司承担。审判员 伍 璇二〇一九年五月十四日书记员 翁向雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执996号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李远政，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李远政、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李远政、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李远政、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款131333.2元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执761号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周庆平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与周庆贺、周庆平、王启兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆平名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7117号原告：孙士双，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市，被告：谭能富，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址广西，被告：龙爱林，女，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址广西，原告孙士双诉被告谭能富、龙爱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙士双到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还货款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。两被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：两被告自2014年起多次向原告采购黄豆，双方交易有送货单据为凭。2018年1月20日，两被告向原告出具欠条，该欠条写在送货单上，载明“谭能富和龙爱林夫妻俩欠孙士双黄豆款178000元（大写：壹拾柒万捌仟元整）”，两被告在落款处签名确认。后两被告通过微信和现金偿还78000元，剩余10万元未清偿。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告的妻子于2018年6月5日要求龙爱林偿还剩余的12万元，龙爱林称明天拿给原告。龙爱林于2018年6月6日通过微信支付2万元。后经原告催要，两被告未能还款上述款项，原告诉至本院。以上事实，有送货单、欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明其与两被告存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、欠条与微信聊天记录以证实，两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院对上述证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款10万元，故原告要求其清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。原告曾于2018年6月5日要求龙爱林偿还货款，被告仅偿还2万元，故原告主张利息自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谭能富、龙爱林共同向原告孙士双清偿货款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交1150元），由被告谭能富、龙爱林负担，并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年五月十三日书记员 陈月明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2525号申请执行人：张国政，男，1978年3月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人：姚晓芦，女，1979年2月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：费峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：彭子萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2285号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终11200号民事判决书，于2019年4月22日依法向被执行人费峰、彭子萍发出执行通知书，责令被执行人费峰、彭子萍向申请执行人张国政、姚晓芦偿还借款30万元及利息25000元，案件受理费5000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息4851元（自2019年2月21日起暂计算至2019年5月16日），并承担案件执行费4940元。但被执行人代维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人费峰、彭子萍名下339791元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十六日书记员  郑军
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执441号 申请执行人：余祥金，1952年12月20日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被执行人：肖来勇，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人余祥金与被执行人肖来勇民间借贷一案，肖来勇未履行本院于2018年08月15日作出的（2018）闽0429民初641号民事调解书已发生法律效力义务，余祥金向法院申请强制执行，执行标的借款本金50000元及利息，2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院向肖来勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人肖来勇名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有大额存款，无证券和互联网银行账户，无车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，未发现被执行人肖来勇有其他可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，本案借款本金50000元及利息，并入（2019）闽0429执440号申请执行人余祥金与被执行人肖来勇民间借贷一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3800号上诉人（原审被告）：杨家全，男，汉族，1953年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。营业场所：昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：纳坤，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨家全与被上诉人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家全上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担还本及合现利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2012年6月经朋友引荐与被上诉人签署《中银白金信用卡申请表》，申领信用卡额度200万元，因上诉人无文化，未充分了解使用信用卡的利弊，后因上诉人突发重病，收入剧减，造成信用卡透支，上诉人无主观透支故意，被上诉人未对信用卡使用风险进行有效提示，客观上也具有过错，一审未对被上诉人的过错责任进行确认并判决上诉人承担透支消费费用是不当的，上诉人只应在法定期限内承担利息及滞纳金，而不应承担所谓的费用。依照总行规定，信用卡透支超过6个月后，应停止收取相应费用。综上，上诉人会尽力支付被上诉人本金及利息，但不应承担所谓的费用和滞纳金，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金1976783.25元及计算至款项全部还清之日止的利息及其他相关费用（截止2018年10月15日欠款本金1976783元，利息189396.19元，费用265631.4元，合计2431810.59元）;2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费2500元；3.由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。一审法院认定事实：被告杨家全于2012年6月签署《中银白金信用卡申请表》，提交相应申领材料，向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行申请办理信用额度为200万元的中银白金信用卡，并签字表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申领、使用、利息和收费、对账和还款等各项规定。合约约定，如使用过程发生纠纷，管辖法院为原告住所地人民法院。原告审核通过被告杨家全的申请，为其办理了卡号为62×××48的信用卡，被告杨家全开卡后透支消费，截止2018年10月12日，累计拖欠信用卡透支本金1976783元及利息189396.19元和相关费用265631.4元，合计2431810.59元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨家全与原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法律关系合法有效，应予保护，双方当事人应当按照领用合约约定履行各自的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行依约为被告杨家全办理信用卡并提供相应服务，被告杨家全开卡消费后，未按约归还透支款项，已构成违约。原告有权要求其返还透支款项，并要求其支付相应的利息、滞纳金等相关费用，但总计应以年利率24％为限。按合约规定：原告未按期还款时,需承担利息及滞纳金,透支利息按日息万分之五计算,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。故原告主张要求被告归还本金、利息及相关费用有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支付的律师费2500元，因律师费并非诉讼必然产生费用，且双方未予明确约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告杨家全于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行支付信用卡（卡号为：62×××48）透支本金1976783元，并支付按照双方签订的《中银白金信用卡领用合约》计算方式约定的利息及相关费用至实际还清之日止（截止2018年10月15日，信用卡透支本金为1976783元，利息189396.19元，费用265631.4元），总付金额以月不超过2％为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。”本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“被告杨家全于2016年6月签署《中银白金信用卡申请表》”的事实提出异议，认为该申请表不是其真实意思表示，该申请表上“杨家全”的名字不是其所签署，而是被上诉人的促销人员所填写。对其余事实各方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人虽对部分事实提出异议，并认为上述申请表上“杨家全”的名字不是其所签署，但经二审核实，上诉人在一审庭审中对被上诉人作为证据提交的《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡申领材料等证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，现其又在二审中陈述上述申请表上签名并非其所签，又未提交有效证据证实，故对其异议观点本院不予采纳。综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人与被上诉人签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法律关系合法有效，应予保护，双方当事人应当按照领用合约约定履行各自的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被上诉人依约为上诉人办理信用卡并提供相应服务，上诉人开卡消费后，未按约归还透支款项，已构成违约。被上诉人有权要求其返还透支款项，并要求其支付相应的利息、滞纳金等相关费用，一审法院以总计年利率24％为限，并按双方合约规定，依法认定涉案本金为1976783元、利息189396.19元、费用265631.4元，并以总付金额以月不超过2％为限对被上诉人主张予以支持并无不妥，上诉人称其主观无恶意透支的故意，客观因病导致收入剧减，应从公平原则出发而不应承担一审认定的费用和滞纳金的观点无事实和法律依据，本院对其观点不予采纳。综上所述，杨家全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币23226元，由上诉人杨家全承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  车林恒审判员  李 蕊二〇一九年五月十日书记员  秦 张
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1383号申请执行人于福国，男，1958年4月5日，汉族，住济南市历城区。被执行人于凤兰，女，1944年8月26日生，汉族，住乳山市。被执行人于佳章，男，1945年9月22日生，汉族，住文登区。被执行人于新学，男，1964年3月26日生，汉族，住文登区。被执行人王爱娥，女，1942年10月5日生，汉族，住文登区。被执行人丁玉龙，男，1964年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人丁玉霞，女，1958年11月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人丁玉俊，女，1966年8月8日生，汉族，住黑龙江省岗市南山区。被执行人于凤平，女，1949年7月21日生，汉族，住文登区。被执行人于新智，男，1966年4月16日生，汉族，住文登区。被执行人于新术，男，1970年1月17日生，汉族，住文登区。申请执行人于福国与被执行人于凤兰等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2067号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2067号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十八日书记员  刘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4719号 被执行人招冠豪，男，汉族，1989年12月26日出生，住广东省中山市。 关于被执行人招冠豪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人招冠豪列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4719号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初1680号之三 原告：沐川通达农产品开发有限责任公司。 法定代表人：谢竟勇，总经理。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。 被告：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 第三人：谢竟勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 第三人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 第三人：谢静莉，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 第三人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 原告沐川通达农产品开发有限责任公司诉被告李世平、周伦余、第三人谢竟勇、谢幼林、谢静莉、谢静华股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告沐川通达农产品开发有限责任公司不是股权转让的相对人，被转让股权的公司在股权转让纠纷中并无诉讼权利，不是适格的原告，并且，本案所涉股权转让协议纠纷在另案诉讼中已达成调解，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沐川通达农产品开发有限责任公司的起诉。 案件受理费52533元，原告沐川通达农产品开发有限责任公司已预缴，予以退还。保全费5000元，由原告沐川通达农产品开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 谢 凯 二〇一九年五月十七日 书记员 张维宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1438号原告：刘玉梅，女，汉族，1968年5月17日出生，住湖北省随州市曾都区，委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**，统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌。被告：中国人民财产股份有限公司随州市东城支公司，住，住所地随州市曾都区汉东路**一社会信用代码：9142130077756135XE。负责人：顾健。原告刘玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称人保公司随州分公司）、中国人民财产股份有限公司随州市东城支公司（下称人保公司东城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕韵诗到庭参加诉讼，被告人保公司随州分公司、人保公司东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在交通强制险和商业保险范围内向原告支付理赔款43345元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鄂Ｓ×××**号牌牵引车、鄂Ｓ×××**车的车主。2018年3月2日，原告作为投保人和被保险人在两被告处对鄂Ｓ×××**号牌牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间从2018年3月3日0时0分起至2019年3月2日24时0分，机动车商业保险的险种分别有：保险金额为52000元的机动车损失保险，保险金额为100万元的第三者责任险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），不计免赔险。上述车辆于2018年10月15日17时18分，由赖邵峰驾驶沿106国道南往北方向行驶至2414公里加250米时(106国道与S355线交汇路口），适遇李志文驾驶一辆无号牌普通女装两轮摩托车搭载邹英莲沿龙聚村道东往西方向驶至，结果两车发生碰撞，至李志文、邹英莲受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的道路交通事故认定书认定，赖邵峰负主要责任，李志文负次要责任，邹英莲无责任。上述交通事故导致原告车辆受损，且原告为交通事故中受伤的邹英莲垫付了15000元医疗费用，为李志文垫付了5000元医疗费用。根据原告在两被告处购买的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的情况，两被告应该在交强险和商业险范围内向原告支付理赔款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；2.事故认定书；3.评估报告书、评估费发票、拖车费、维修费发票；4.道路交通事故抢救费支（垫）付费通知书、医疗费票据、银联支付票据、手机银行个人电子回单。被告人保公司随州分公司、人保公司东城支公司未到庭应诉亦未提交有关证据及提供书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原告系鄂Ｓ×××**号牌牵引车、鄂Ｓ×××**车的车主。2018年3月2日，原告向被告人保公司东城支公司对鄂Ｓ×××**号牌牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险单号分别为PDZA2018421300000737、PDAA201842130000009474,被告人保公司随州分公司分别在上述两份保险单上加盖公章承保。保险期间从2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止，机动车商业保险的险种分别有：保险金额为52000元的机动车损失保险，保险金额为100万元的第三者责任险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），不计免赔险。2018年10月15日17时，赖邵峰驾驶鄂Ｓ×××**号牌牵引车、鄂Ｓ×××**车沿106国道南往北方向行驶至2414公里加250米时(106国道与S355线交汇路口），适遇李志文驾驶一辆无号牌普通女装两轮摩托车搭载邹英莲沿龙聚村道东往西方向驶至，结果两车发生碰撞，至李志文、邹英莲受伤，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的道路交通事故认定书认定，赖邵峰负主要责任，李志文负次要责任，邹英莲无责任。上述交通事故导致原告车辆受损。原告对受损车辆委托具备资质的广东证诚价格评估有限公司进行维修费用评估为29440元、评估费为1450元、拖车费为2500元。另，原告为交通事故中受伤的邹英莲垫付了15000元医疗费用，为李志文垫付了5000元医疗费用，以上费用总计为53390元。庭审中，原告认为因已方需承担交通事故中负主要责任，按70%计，主张由两被告理赔23345元，另加上为伤者邹英莲垫付了15000元医疗费用，为李志文垫付了5000元医疗费用，为此，诉请两被告赔付款项为43345元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案中，原告为其所有的车辆向被告人保公司东城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告人保公司随州分公司在保险单上加盖公章确认。该两份保险合同是双方真实意思的表示，无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应切实履行。所投保的车辆在保险期内发生事故，两被告均应按照保险合同履行理赔义务，两被告未提交相关证据证明其已履行理赔义务，原告主张在所投保理赔限额内诉请两被告理赔有理，本院予以支持。被告人保公司随州分公司、人保公司东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中国人民财产股份有限公司随州市东城支公司应从本判决生效之日起十日内支付保险理赔偿款43345元给原告刘玉梅。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元（原告刘玉梅已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中国人民财产股份有限公司随州市东城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年五月三十一日书记员  谢 妍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执418号申请执行人：李清田，男，汉族，1976年11月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市。本院在执行李清田与于直双民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且被执行人已履行执行款17500元，申请执行人李清田于2019年5月7日向本院写出书面申请，撤回对被执行人于直双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月八日书记员  张艳君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1251号原告：王明伟，男被告：本溪市天天快递服务有限公司桓仁县分公司。住所地：桓仁镇西关新村。负责人：关立国，男，1981年4月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告王明伟与被告本溪市天天服务有限公司桓仁分公司定金纠纷一案中，原告王明伟于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明伟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王明伟负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年五月二十三日书 记 员  周玉娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初290号 原告：李志超，男，1987年1月23日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，陵城区安德街道办事处一中文苑小区。 被告：冯冬，男，1979年12月9日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：马晶，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证号：住陵城区。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：91130681108225527R.住所地：河北省保定市涿州市冠云路**。 法定代表人：张有飞，公司职务：执行董事。 委托诉讼代理人：闫华山，男，公司职务：物资部长。 第三人：赵男男（曾用名赵楠）男，汉族，1989年4月1日出生，，住陵县 原告李志超与被告冯冬、马晶、中铁十八局集团第一工程有限公司、第三人赵男男建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志超及委托诉讼代理人赵春平、被告冯冬委托诉讼代理人崔世雨、第三人赵男男、中铁十八局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人闫华山到庭参加诉讼，被告马晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程施工费153963元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年石济铁路客运专线施工，中铁十八局集团第一工程有限公司及冯冬参与施工，因缺乏机械，雇佣原告的挖掘机施工，自2015年2月至12月，原告及司机赵男男在工地上施工，施工费用共计153963元，被告冯冬给出具了相应的证明单据，事后，原告多次讨要，二被告一直以无钱推诿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告冯冬辩称：原告与被告冯冬之间不存在债务关系，被告冯冬不欠原告施工费，请求法院驳回原告对冯冬的诉讼请求。 被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称：原告与被告中铁十八局集团第一工程有限公司之间不存在债务关系，被告中铁十八局集团第一工程有限公司不欠原告施工费，请求法院驳回原告对中铁十八局的诉讼请求。 被告马晶在本案审理期间向法庭提交了答辩状，该答辩状的答辩意见是被告冯冬与被告马晶虽是夫妻关系，但被告冯冬常年不在家未一起居住，二人财务独立，该工程所得收益从未用于夫妻共同生活，被告马晶对本案所说的债务毫不知情。 第三人赵男男辩称：第三人是原告李志超的司机，在工地上打证明条都是写第三人的名字，真实欠款是欠李志超的。 原告为证明自己的主张向本院提交证据有： 证据一、在2016年2月4日被告冯冬给原告出具的欠条两份； 证据二、2016年4月20日被告冯冬给原告出具的欠条一份，证明该工程是由中铁十八局施工，冯冬在中铁十八局施工的工地上租用原告的挖掘机，欠原告的机械使用费； 证据三、赵男男书写于2016年6月23日的证明一份，证明2016年原告挖掘机施工的天数； 证据四、赵男男在原告为被告施工时拉油的记录，证明拉油后被告工地上其他机械也共同使用赵男男拉来的油； 证据五、案外人胥成福给赵男男出具的冯冬工地发电机用油的证明。 被告冯冬向法庭提交证据有: 证据一、25张赵男男书写的欠条，总计油款41527元，该款应抵顶原告主张的施工费; 证据二、原告李志超书写的收到条一份，证明2016年8月至2018年2月原告收到被告给付的施工款77600元； 证据三、2016年3月29日，原告司机赵男男书写的因修车、房租在冯冬处支取9000元。 本案庭审中经原告申请证张某华出庭证实施工机械所需的油都由被告冯冬提供。 本院组织当事人对当事人提交的证据进行了庭审质证、结合当事人的陈述认定以下事实： 2015年石济铁路客运专线施工，被告冯冬因缺乏机械，雇佣原告的挖掘机施工，自2015年2月至12月，原告及第三人赵男男在工地上施工，施工费用共计153963元，被告冯冬给出具了相应的证明三份。2016年8月至2018年2月原告收到被告给付的施工款77600元。第三人赵男男因修车、房租在冯冬处支取9000元。 认定上述事实由原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，并经本院庭审审查，本案予以确认。 本院认为，被告冯冬租赁原告李志超的挖掘机施工，经双方结算后针对租赁费用被告冯冬向原告出具欠条三张，本案应当定为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原告向被告提供租赁物，并且完全履行了合同义务，被告也应当向原告支付合理对价。本案中被告冯冬欠原告李志超租赁费用153963元，有被告冯冬出具的欠条为证，事实清楚。关于被告辩称已支付原告77600元、赵男男因修车、房租在冯冬处支取9000元，原告予以认可，该两项共计86600元应在冯冬应支付原告租赁费用中扣除。被告冯冬主张的赵男男书写的25张欠条，总计油款41527元，该款应抵顶原告主张的租赁费用的问题，庭审中原告及赵男男的陈述、原告提交的用油明细及胥成福给赵男男出具的冯冬工地发电机用油的证明、证张某华的证人证言相互印证，能够达到民事案件高度盖然性的证明标准，能够证明赵男男受冯冬指示拉的油冯冬工地上其他施工机械也在使用的事实，进而能够证明冯冬为其工地上的施工机械供油的事实。被告的该主张本院不予采纳。综上被告冯冬欠原告租赁费用为153963元减去86600元计67363元，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告冯冬支付租赁费67363元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告马晶支付租赁费67363元的请求，其未向法庭提交该工程所得收益用于被告夫妻共同生活的证据，原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告中铁十八局集团第一工程有限公司承担支付原告租赁费的请求，其未向法庭提交证据，原告该请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持;第三人赵男男受原告李志超雇佣在被告冯冬工地施工及受冯冬指示拉油为冯冬工地的施工机械使用，其不应当支付原告租赁费。被告马晶经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯冬于本判决生效后十日内支付原告李志超租赁费67363元，并支付逾期利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至全部清偿为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，财产保全费1320元，诉讼保险费500元，共计3510元由被告冯冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇一九年五月十五日 书记员  尚文文