广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初148号 原告：梁福德，男，1967年7月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告：梁福敏，男，1954年12月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃桂生，女，1953年3月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告覃桂生的委托代理人：梁福宝，男，壮族，1953年12月28日出生，住广西鹿寨县，与覃桂生系夫妻关系，特别授权。 被告梁福敏、覃桂生委托代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 原告梁福德与被告梁福敏、覃桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福德及其委托代理人覃国华、被告覃桂生及其委托代理人梁福宝、被告梁福敏、覃桂生及其委托代理人谭忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁福德向本院提出诉讼请求：1.被告梁福敏、覃桂生两人赔偿砂糖橘果苗损失费4050元、钩机钩地费3700元、人工费1680元、化肥损失费160元，共计9590元整。2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：1982年那当村川岩屯第5生产队（以下简称川岩5队）落实土地承包责任制到户时，川岩5队在薄膜岭划分油茶山给韦增义户10人、韦增凤户8人、韦启贵户6人（与梁福敏户3人合为一户共9人，韦启贵系梁福敏父亲）、梁宝明（梁福德父亲）户9人共分为4份，分山时以小路为界线进行分山，路的上方是韦启贵户和韦增义户的，路的下方是韦增凤户和梁宝明户的，此后各自经营分得的茶山。自1982年起，原告家人一直耕作经营薄膜岭分得的茶山，开垦后种植过花生、木薯、甘蔗等农作物。2017年8月，原告请四排镇泗湖村泗湖屯梁柳东勾地种砂糖橘，勾地共8亩多。2018年3月10日，原告的妻子与请来的村民梁友富等5人在勾好的果地上挖果坎。3月11日，原告二人与请来的村民梁友富等9人在果地上种植砂糖橘果树900株，当天施肥400斤。2018年3月13日上午，原告与妻子刘兰勤在薄膜岭的果地（与被损果地相邻的一块果地）施肥，至中午13时许，发现梁福敏和覃桂生到原告开垦的8亩果地里拔掉砂糖橘果苗，900株果苗全部被拔掉，刘兰勤在果地里立即拨打110报警，没过多久，协警廖少富赶到现场，拍下果苗被拔的照片，并为被告覃桂生：是谁拔果苗的？覃桂生讲：是我拔的，有什么事情我全部负责。约过两小时，四排派出所民警到了现场，并勘察先插、拍照。3月14日，四排镇司法所、林业站2位工作人员到现场了解情况、拍照，6月6日，组织双方当事人调解未果。被告梁福敏和覃桂生违法拔掉原告种植的砂糖橘果苗的行为，有证人梁富友作证，当时梁友富正在附近的果园里施肥，亲眼目睹。1982年至2018年2月期间，原告依法耕作经营川岩5队划分给自己的茶山，拥有合法的使用权，开垦后，先后种植花生、木薯、甘蔗等农作物，从未产生任何纠纷。二被告的行为给原告造成经济损失：（一）果苗款，砂糖橘900株，每株4.5元，共4050元；（二）挖果坎人工费，5人，每人每天人工费120元，共600元；（三）种果人工费，9人，每人每天人工费120元，共计1080元；（四）勾机施工费，每亩450元，共8亩，共计3700元；（五）磷肥200公斤，每公斤0.8元，共计160元。以上经济损失共计9590元。综上所述，被告的违法行为已侵害原告的合法财产权益，应承担侵权责任，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告梁福敏、覃桂生共同辩称，1.涉及本案的土地经营使用权属于被告，界限以冲槽为界，那么根据政策规定，该土地使用权属于被告方所有；2.本案在被告扯原告的果苗之前，就已经发生了土地争议纠纷，而且经过村民委、政府的调解员进行调解，在调解尚未得出结论的时候，也就是涉案地还在处理纠纷阶段中，原告不听劝阻，擅自越界钩挖涉案土地，并强行抢种了果苗，企图以所谓种果的既成事实来强占涉案土地，原告的行为严重的违反了土地管理法以及森林法关于土地所有权和使用权存在纠纷的情况下，应当保持原状的法律强制性规定。因此，本案纠纷完全是原告的过错造成的；3.原告主张的毁损砂糖橘损失费4050元、钩机钩地费3700元，人工费1680元，化肥损失费160元，不符合诉讼法规定，即没有符合真实性合法性的证据来证明，原告方应当承担举证不力的后果，因此，应该驳回原告的诉讼请求。 被告覃桂生辩称，从1987年开始，就有5户在我本人的地里面种地种花生，有孟安，梁福来他妈，韦增凤、梁福已、梁宝明在里面种过，2013年我又亲自对梁景恩说不要在里面种东西了，到2014年梁福敏和梁宝生、梁宝明的界限又有争议，后来请了5队的队长和指导员、6队的村民去划分5队和6队的界线，结果梁宝明和韦启桂没有界线纠纷；2017年4月2日，梁宝明又请来村民委干部和小组长，说他的界线不清楚，村民委也说明梁宝明和6队没有界线纠纷，村民委也写有意见书；到2017年7月，梁福德从福建回来，和我说他父亲打电话给他说界限不清楚，梁福德又和我亲自说过，他父亲头脑乱了，界限其实是很清楚的；到2017年9月挖地的时候，我又去找梁友富说你过界了，到2018年3月5日我又找梁福德夫妇说；3月10日梁福德又请村民委干部、小组长等进行调解，但是调解不成功，小组长说调解不了就让上级解决，不能自作主张，到3月11日挖果坎，3月12日我们去填果坎，3月13日下午我们去拔苗，当时原告夫妇都还在里面，后来派出所派协警赶到现场，梁福德不知道协警到现场；到2018年3月14日，镇司法所、林业站、村民委干部到现场拍照，司法所又说梁福德叫他自己把苗弄好来，以免自己的损失，这是你的失误，不解决清楚前你自己做主种了果苗；到6月6日司法所组织双方进行调解，但是也调解不了，6月14日进行第二次调解，也调解不了；到7月3日就发调解意见书给我们了。所以，事情还没解决清楚，原告就自作主张去种果，完全是原告个人的原因，原告应自己承担责任。 经审理查明，原告与被告均为鹿寨县**镇那当村川岩屯村民。本案纠纷发生前，双方对位于本屯“薄膜岭（又称白岸岭）”的一块涉案土地的经营权权属产生争议，在争议未解决前，即2018年3月10日，原告在争议土地内种植了砂糖橘果苗。二被告以原告在其享有经营权的土地内种植砂糖橘侵害其合法经营权为由，于2018年3月13日将原告种植的砂糖橘果苗全部拔除，双方因此产生纠纷。原告认为二被告的行为已侵害其合法财产权益，为此提起本案诉讼。 另查明，经鹿寨县四排镇林业站勘验，该涉案的争议土地面积为5.3亩。 以上事实，有当事人陈述、证人梁友富出具的证言及其出庭作证陈述、鹿寨县四排镇人民调解委员会出具的《林业纠纷（调查）笔录》及《四排镇那当村川岩屯第五与第六村民小组争议白岸岭现场勘验图说明》（附勾绘图）、那当村民委出具的《证明》等证据予以证实。 本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。二被告认为原告在争议土地内种植砂糖橘侵害其土地使用、经营权，应当依法解决，不应擅自拔除原告种植的砂糖橘果苗。二被告的行为已侵害原告的财产权益，存在过错，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。故原告主张二被告赔偿其经济损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但根据二被告提供的鹿寨县四排镇人民调解委员会出具的《林业纠纷（调查）笔录》及那当村民委出具的《证明》，结合当事人陈述，本案双方当事人对涉案土地的使用权存在争议，争议尚未解决，原告在争议土地上种植砂糖橘果苗，改变了争议土地的利用现状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，原告也存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告也应当承担相应的民事责任。根据本案中双方的过错程度，对原告的经济损失，本院酌定由双方各承担50%。结合本案实际，关于砂糖橘果苗被拔除造成的损失，原告未提供确实证据证实，但本案中，被告的行为确实造成原告5.3亩砂糖橘果苗的经济损失。根据当地砂糖橘种植业的情况，结合本案实际，同时参考鹿寨县人民政府鹿政字[2016]6号文件——《关于印发的通知》附件2：果树补偿标准中柚子、橙子、温州柑、金桔、蜜桔、龙眼、杨梅等的补偿标准，原告主张损失9590元并无过高，本院予以确认。按照前述比例，二被告应向原告赔偿拔除砂糖橘造成的经济损失4795元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁福敏、覃桂生向原告梁福德赔偿经济损失4795元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年五月八日 书记员  黄陈晓