陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1603号 上诉人（原审原告）：连秉社，男，1958年4月20日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司退休员工，现住西安市。委托诉讼代理人：连博，女，1986年6月29日出生，汉族，住西安市，系连秉社之女。上诉人（原审被告）：西安中登物业管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：徐秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西徳致电梯有限公司。住所地：陕西省西安市以北、。法定代表人：杜坤，任总经理。委托诉讼代理人：冯仰岭，男，1976年10月1日出生，汉族，公司员工，住该公司。上诉人连秉社与上诉人西安中登物业有限公司（以下简称中登物业公司），及被上诉人陕西德致电梯有限公司（以下简称德致电梯公司）身体权纠纷一案，连秉社与中登物业公司均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。连秉社上诉请求：1、请求法院改判中登物业公司向其赔偿的费用中的医疗费为36582.95元，误工费为81600元，其余判项维持；2.本案诉讼费由中登物业公司承担。事实和理由：其与中登物业公司就身体权伤害事宜，是经前一次之诉解决，但前一次之诉的调解书只是针对前一次之诉的调解，并非对整个案件后期的全部调解，其在本案是对身体受伤的后期费用再次起诉，是对新增加的部分提起的诉讼。2、其因受伤造成的伤害极其严重，一直无法上班，造成2017年9月1日至2018年8月30日期间的误工费81600元，应予支持。3、其在前一次诉讼并不实际后期费用的处理，且后期发生的费用已远远超过鉴定的后续治疗费，根据法律规定，应已后期实际发生的数额为准，故其医疗费应得到支持。4、其所预交的诉讼费用，应由中登物业公司全部承担。中登物业公司辩称，1、连秉社之前起诉的已经结案的双方身体权纠纷一案中，连秉社主张了后续治疗费，该后续治疗费就是连秉社肋骨骨折内固定取出术的医疗费用，该费用双方在前案中已调解解决，故连秉社在本案中再行主张的医疗费用属于重复主张，一审法院驳回连秉社的该部分诉请是正确的。2、连秉社在一审中提供的误工费证据不足。故请求二审法院驳回连秉社的上诉请求。德致电梯公司陈述称，连秉社的上诉请求不应该得到支持。中登物业公司上诉称，1、撤销一审判决改判驳回连秉社在一审的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由连秉社承担。事实和理由：其公司与连秉社身体权纠纷一案已经前案调解结案，其公司已经依法向连秉社支付了法定范围内的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及交通费等费用，一审法院认定其公司应再次向连秉社支付上述费用错误。一审法院认定事实错误，判令其公司重复承担赔偿责任显然不当。连秉社辩称，1、本案的医疗费是实际发生的，且在上一个案子并未处理，所以应该支持。2、本案主张的误工费是2017年9月1日到2018年8月30日期间产生的误工费，与之前的调解处理的案件误工期间没有重合。3、营养费、交通费、伙食补助费是治疗期间实际产生的费用，应该得到支持。德致电梯公司陈述称，不发表意见。连秉社在一审法院起诉请求：1、判令中登物业公司支付其医疗费用36582.95元、误工费81600元（2017年9月1日至2018年8月30日）、住院伙食补助费330元、住院营养补助550元、出院营养补助17700元、交通费305.7元，以上共计137068.65元，徳致电梯公司承担连带责任；2、本案诉讼费由中登物业公司、德致电梯公司承担。一审法院审理查明，2017年2月14日连秉社向法院起诉，法院于同年10月27日作出（2017）陕0112民初2864号民事判决书，载明：2015年12月30日12时30分许，连秉社到中登物业公司管理的西安市未央区XX城XX路XX小区办理有关事宜，连秉社乘4号楼西侧电梯从29层下楼，电梯突发故障，从15层下坠到2层和1层之间停梯。连秉社与同乘人员紧急呼叫救援，中登物业公司办公室接到求救电话后，联系电梯维保单位人员及小区保安班长查看并救援。确认电梯轿厢内被困两人后，将电梯厅门打开，发现电梯轿厢并未在平层位置，而是停在高于1层候梯厅地面约1.5米的高度，中登物业公司工作人员找到一个约0.5米高的木方凳，放在1层门口，拟让被困人员踩着凳子下来，结果连秉社未踩到方凳和1层候梯厅地面，从电梯轿厢护脚板与1层门地坎之间的间隙掉落至电梯井道底坑，致连秉社受伤，被救出后送往长安医院紧急救治。经医院诊断：高处坠落。1、多发肋骨骨折（右侧9-12肋）；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性腹部损伤，右肾挫伤；4、闭合性颅脑损伤；5、腰椎横突骨折，住院37天。后连秉社诉至法院，经其申请，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年7月15日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人连秉社本次损伤，构成九级伤残；2、被鉴定人连秉社还需择期接受右侧肋骨骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元人民币，据此，其请求中登物业公司支付医疗费22463.54元，伤残赔偿金113760元，住院伙食补助费3330元，护理费26139元，误工费214706元，营养费6840元，交通费1406.6元，后续治疗费10000元，鉴定费1600元，精神抚慰金4000元，共计397415.14元，德致电梯公司承担连带赔偿责任，判决：一、中登物业公司于本判决生效之日起三十日内给付连秉社医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计300013.54元；二、驳回连秉社其余诉讼请求。上述判决书作出后，中登物业公司对判决第一、二项不服提出上诉，西安市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）陕01民终166号民事调解书，载明：一、西安中登物业公司于本调解书送达之日一次性支付连秉社医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计250000元；二、本案纠纷就此了结，双方当事人就本案再无其他争议。本次诉讼中，连秉社列明其医疗费损失有：2015年12月30日，连秉社在长安医院支出急诊医疗费2077元；2016年6月29日，连秉社在西安交通大学第一附属医院支出门诊医疗费100元，无门诊病历；2016年8月15日，连秉社因上腹部外伤术后半年余、肝内占位性病变复查支出门诊医疗费100元；2018年1月6日-16日，连秉社在长安医院住院行肋骨骨折内固定物取出术，住院10天，出院医嘱要求加强营养、建议休息2个月，出院后继续口服药物治疗，每间隔3天换药一次、1周后酌情拆除缝线，不适随诊等，支出医疗费32857.06元，2018年1月19日、1月23日、1月26日，连秉社因换药在长安医院共支出门诊医疗费120元；2018年2月27日，连秉社因治疗右肋骨骨折在西安市灞桥区十里铺骨科医院支出门诊医疗费283元；2018年2月28日，连秉社因上腹外伤行内固定术后两年余、肝部分切除术后两年复查在西安交通大学第一附属医院支出门诊医疗费1045.89元。另查， 2016年2月18日，西安质量技术监督局对该起事故做出调查报告认定：这是一起由无《特种设备作业人员证》的物业人员违反电梯紧急情况处理、解救程序实施电梯困人救援所造成的特种设备一般责任事故。连秉社系陕西航天建筑工程有限公司第二公司第七项目部经理，2017年9月-2018年8月其工资由两部分组成，共计6822元，连秉社在工资发放表上领取人一栏签字，但称工资实际并未发放，工资发放表备注“本表只给财务提供、扣除上交养老统筹的依据，因本人伤残，未上班，本表不作为发放工资的依据，因本人伤残，未上班，养老统筹部分由公司代缴，再由本人向公司补缴”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，侵害他人造成人身损害构成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、为治疗和康复支出的合理交通费用，以及因误工减少的收入。本案中，连秉社在中登物业公司管理的小区内乘电梯致伤，2016年2月18日的西安市XX花园XX道坠人事故调查报告认定，事故是因中登物业公司无《特种设备作业人员证》的物业人员违反电梯紧急情况处理、解救程序实施电梯困人救援所造成的特种设备一般责任事故，故中登物业公司应当对连秉社的损伤后果承担赔偿责任。连秉社无证据证明其此次损害系德致电梯公司过错所致，故连秉社请求德致电梯公司承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。本次诉讼中，连秉社2018年因肋骨骨折内固定物取出术在长安医院住院、灞桥区十里铺骨科医院治疗、西安交通大学第一附属医院复查支出医疗费，然其在前次诉讼中已主张过关于该手术的后续治疗费1万元，系对其自身权利的处分，且该费用已得到处理，故驳回连秉社对该部分费用的起诉。连秉社主张的2015年12月30日长安医院急诊医疗费2077元及2016年8月15日交大一附院复查门诊医疗费100元，为实际产生的费用，且与其伤情相关，中登物业公司应予赔偿，2016年6月29日交大一附院门诊医疗费100元无门诊病历佐证，不予支持，连秉社虽提交购买藤黄健胃丸的发票复印件但未主张该费用，不予处理。结合医嘱及连秉社伤情，营养费按照每天30元，计算30天较为适宜，计900元；住院伙食补助费按照连秉社主张的每天30元计算10天，计300元；连秉社提交工资证明及工资发放表无法证实其误工收入，结合医嘱及连秉社工作情况，误工费按照90天×100元/天计算为9000元；交通费酌定200元。以上合计12577元。中登物业公司辩称双方纠纷已经在二审中一次性了结，连秉社此次诉讼违反“一事不再理”原则，而根据二审民事调解书载明的内容来看，双方调解处理的系（2017）陕0112民初2864号一案中连秉社的诉讼请求，故对中登物业公司的上述辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、西安中登物业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付连秉社医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计12577元；二、驳回连秉社的其余诉讼请求。案件受理费3041元（连秉社已预交），现由连秉社负担2762元，中登物业公司负担279元，于上述款项给付时一并支付连秉社。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，连秉社因涉案的事故造成伤残，连秉社曾起诉要求中登物业公司、德致电梯公司承担赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失，其中主张的误工费期限是计算至定残前一日，后续治疗费的数额是经陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书确定，该案后经本院二审调解处理。连秉社在上述案件处理结束后，因实际产生后续治疗后又起诉至一审法院要求赔偿。连秉社因伤导致伤残，在其第一次起诉要求赔偿时，其伤残等级已通过司法鉴定确定，且也明确了其后续仍需进行右侧肋骨骨折内固定取除术，进行该手术需产生相应的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。因该部分费用当时并未实际产生，连秉社有权选择通过司法鉴定确定后续治疗费的数额在案件中一并处理，或待后续治疗费实际发生后另行起诉，连秉社最终选择了通过司法鉴定确定后续治疗费数额后一并处理的方式，且在连秉社与中登物业公司调解处理案件时，也对后续治疗费进行了赔偿，故连秉社在本案中再次起诉要求赔偿其因进行右侧肋骨骨折内固定取除术而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用，明显属于重复主张。因该部分费用在连秉社之前的诉讼中已经处理过，故对连秉社在本案中的该部分诉请，不应予以支持。连秉社在前一次诉讼时主张的误工期系计算至伤残确定前一日，该期限系受害人持续误工情况下可认定的最长的误工期限，系整个伤情从出现到治疗结束总的误工期限。同时，连秉社2017年7月15日经司法鉴定被确定为九级伤残，定残后所产生的误工损失均以伤残赔偿金的形式予以补偿，故定残后不应在伤残赔偿金之外再支持其单独的误工费请求，连秉社在本案中主张其2017年9月1日之后误工费的请求系定残后发生的，故不应予以支持，原审法院支持连秉社定残后的误工费明显错误，应予改判。综上所述，中登物业公司上诉要求驳回连秉社全部诉讼请求的理由成立，原审判决错误，应予撤销，连秉社的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15186号民事判决；二、驳回连秉社的全部诉讼请求。一审案件受理费3041元，连秉社已预交，由连秉社承担；二审案件受理费，连秉社预交2664元，由连秉社承担，西安中登物业管理有限公司预交114元，由连秉社承担，连秉社于本判决生效后十五日内向西安中登物业管理有限公司支付。本判决为终审判决。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年五月五日  书 记 员  袁   萱 1