wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁羿，女，1961年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：黄会芳，该局审查员。 一审第三人：杭州利民中式服装股份有限公司（原名杭州利民中式服装厂）。住所地：浙江省杭州市上城区青年路**。 法定代表人：包蕾妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小婵，浙江汉普律师事务所律师。 再审申请人翁羿因与被申请人国家知识产权局、一审第三人杭州利民中式服装股份有限公司（原名杭州利民中式服装厂，以下简称利民公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京行终4389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁羿申请再审称，二审法院认定事实错误，违反法定程序。具体理由如下：（一）二审判决第二页载明，利民服装厂自认翁泰校于1932年开设“振兴祥成衣铺”并使用“振兴祥”商标。二审法院对于利民公司自认的上述事实未予认定，却将相应举证责任分配给翁羿，并认定翁羿在本案中提交的证据无法证明“振兴祥”文字构成作品且其对该作品享有著作权，系认定事实错误。（二）二审判决载明“二审审理过程中，翁羿提交了：证据一……商标评审委员会及利民公司未对上述证据发表意见”，据此，二审法院未要求原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、利民公司对翁羿提交的证据进行质证并发表意见，违反法定程序。翁羿在庭审中向二审法院出示了上述证据的全部原件，二审法院未对上述证据效力予以认定，系认定事实不清。（三）翁泰校独创并使用“振興祥”及“振兴祥”文字组合，该文字组合构成作品，翁泰校享有该作品的著作权，而翁羿作为翁泰校的合法继承人，依法继承了翁泰校的所有权益。第7881038“振興祥ZHENXINGXIANG”商标（以下简称诉争商标）的中文文字部分“振興祥”与翁泰校1932年独创并使用的“振興祥”完全一致。诉争商标申请注册导致翁羿无法再申请“振興祥”“振兴祥”及“翁泰校”商标，故利民公司申请注册诉争商标侵害了翁羿的在先权利。综上，请求本院撤销二审判决并将本案发回重审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，应予维持。请求驳回翁羿的再审申请。 利民公司提交意见称，（一）翁羿未能提交证据证明其主张的“振兴祥”文字构成作品且其对“振兴祥”享有著作权。（二）翁羿在二审中提交的证据“翁泰校子孙与杭州利民中式服装股份有限公司厂长包文其会谈的内容”，系翁羿及其亲属借机威胁，向利民公司索要企业股权等经济利益的不诚信行为。“振兴祥成衣铺”在1956年国家公私合营政策之下，已经连同其他店铺合并成为“杭州利民中式服装供销合作社”。此后翁泰校及其后代未再将“振兴祥”作为字号或者商标使用。（三）1971年1月，杭州利民、勤朴、新民三个生产合作社合并建立集体所有制单位──利民公司。合并后的利民公司以“振兴祥”为品牌，将相关生产工艺传承融合发展为“振兴祥中式服装制作技艺”。“振兴祥”作为品牌及其制作工艺，经利民公司长期使用宣传具有了现今的知名度和影响力。在消费者认知中，“振兴祥”商标与利民公司已经形成了唯一对应关系，与翁泰校的后代并无任何关联。综上，翁羿的再审理由均不成立，请求本院维持一审、二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的主要争议焦点为，利民公司申请注册诉争商标是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条的规定，损害了翁泰校的在先著作权。 商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。” 本案中，翁羿主张诉争商标的申请注册损害了其从翁泰校合法继承来的“振兴祥”文字作品的在先著作权。对此，本院认为，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）保护的作品应当具有独创性。独创性包含“独立完成”和“创作性”两个方面的内容，要求作品系独立完成并具有一定程度的创造性，作品中体现了作者某种程度的取舍、选择、安排、设计。著作权法只保护思想的表达，而不保护思想本身。“振兴祥”系三个汉字的简单组合，难以完整地表达作者的思想感情与个性，不符合著作权法对于作品独创性的要求，不属于受著作权法保护的文字作品。因此，在“振兴祥”不构成作品的情况下，一审、二审法院认定利民公司申请注册诉争商标未违反商标法第三十一条的规定并无不当。翁羿关于利民公司申请注册诉争商标损害其在先著作权的再审主张不能成立，本院不予支持。 商标评审委员会及利民公司未对翁羿在二审程序中提交的证据发表意见并不影响二审法院对于上述证据进行审查并作出认定，翁羿关于二审法院违反法定程序的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，翁羿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁羿的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4240号原告：广东广信君达律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**广州周大福金融中心（广州东塔）****，统一社会信用代码31440000455862256G。法定代表人：王晓华，职务主任。委托诉讼代理人：付科尧，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛洁，系广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东沃利丰文旅科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路****首层社会信用代码91440101MA59H0RU4M。法定代表人：何利耀。本院在审理原告广东广信君达律师事务所诉被告广东沃利丰文旅科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告广东广信君达律师事务所于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东广信君达律师事务所的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东广信君达律师事务所撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告广东广信君达律师事务所负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年五月二十七日书 记 员  张翠莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3544号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人赵兵，男，1988年02月12日出生，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人罗均与被执行人赵兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24247号民事判决书已发生法律效力。因赵兵未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人赵兵给付罗均借款119980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初314号原告：任某1，男，1951年8月30日出生，代县人，现住代县。原告：刘某，女，1952年4月17日出生，代县人，现住代县。被告：任某2，男，1974年3月10日出生，现住代县。被告：郭某，女，1976年2月10日出生，现住代县。原告任某1、刘某诉被告任某2、郭某土地承包经营权纠纷一案,原告任某1、刘某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1、刘某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任某1、刘某负担。审判员 李海龙 二O一九年五月二十日书记员 崔晓玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初708号 原告：石进强，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：窦兆港，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告石进强与被告窦兆港餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石进强到庭参加诉讼，被告窦兆港经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石进强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告饭费692元。事实和理由：原告经营饭店，于2005年11月至2006年11月期间,被告三次在原告处就餐，欠原告饭费692元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。 窦兆港未到庭，亦未作答辩。 石进强围绕诉讼请求依法提交了证据，窦兆港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于石进强庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石进强在高青县经营新生源饭店。于2005年11月8日，窦兆港在新生源饭店就餐后，为石进强出具欠条一份。欠条载明：“今欠现金伍佰元正窦兆港2005.11.8号”；于2005年11月11日，窦兆港在新生源饭店就餐后，为石进强出具欠条一份，欠条载明：“2005年11月11日标准30元馒头15元标准20元馒头13元计78元窦兆港”；于2005年12月8日，窦兆港在新生源饭店就餐后，为石进强出具欠条一份，欠条载明：“2005年11月12月标准30元馒头15元2号标准40元馒头14元金芦荟12元啤酒3元计114元窦兆港2005.12.8号”。石进强多次向窦兆港催要上述饭费未果。 本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护，石进强与窦兆港之间的口头餐饮服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。石进强、窦兆港均应按照合同约定，各自履行权利和义务。本案中，石进强已按约定履行提供餐饮服务的义务，窦兆港应按合同约定支付相应的餐饮费692元。石进强与窦兆港未约定支付餐饮费的期限，石进强可随时催要欠款。故石进强诉请窦兆港支付餐饮费692元的主张，本院予以支持。窦兆港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦兆港支付原告石进强餐饮费692元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告窦兆港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年五月十三日 法官助理于冉 书记员窦丽君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执479号之一申请执行人:张玲,女,住雅安市雨城区。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。本院在执行张玲与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案过程中。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙泽惠所有的位于雅安市雨城区**街**号**幢**层**号【监证******，雅市国用（2009）第22705号】的房屋；二、查封被执行人孙泽惠所有的位于雅安市雨城区**路**号**幢**单元**层**号【监证******，雅市国用（2010）第29453号】的房屋。以上房屋查封期限为三年。查封期间由被执行人保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年五月三十一日书记员  周学亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保59号申请人：浙商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路199号。负责人：高峻，行长。委托诉讼代理人邹杏明，江苏苏州苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人徐洋，浙商银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：北京国安东坝投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层202室。法定代表人：范睿。申请人浙商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人北京国安东坝投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京国安东坝投资有限公司名下银行账户资金721930833.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司太仓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国安东坝投资有限公司名下银行账户资金721930833.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人浙商银行股份有限公司太仓支行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月八日书记员  刘 红
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执21号之一 申请执行人：杨某某。 被执行人：梁某。 本院在执行杨某某申请执行梁某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某的银行存款20200元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈永平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保361号申请执行人李华东，男，1971年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人方福才，男，1964年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人左顺义，男，1982年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行的申请执行人李华东申请执行被执行人方福才、左顺义财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1032号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初5179号 原告：李某，男，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被告：刘某，女，现住内蒙古自治区通辽市开鲁镇。 被告：金某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告李某与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年5月23本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计88.00元，由原告李某负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 程
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划管理局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼****。 法定代表人田平，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**v> 法定代表人张瑛，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人李晏成因诉被申请人成都市温江区规划管理局（以下简称温江区规划局）、成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）行政规划、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李晏成申请再审称：（一）温江区规划局对申请人使用的集体土地核发建设用地规划许可证的行为侵犯了李晏成的合法权益，李晏成与该行政行为存在利害关系，有权提起行政诉讼。（二）温江区规划局在审查行政许可时，未告知李晏成陈述、申辩和申请听证的权利，且未提供其行政行为合法的证据。（三）原一、二审法院未经庭审调查、质证和辩论，即裁定驳回李晏成的起诉和上诉。原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。李晏成请求撤销原一、二审裁定，再审本案。 被申请人温江区规划局答辩称，李晏成与案涉行政行为没有利害关系，原一、二审裁定驳回其起诉和上诉符合法律规定，请求驳回李晏成的再审申请。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，温江区规划局核发建字第510115200920037号《建设用地规划许可证》（以下简称37号建设用地规划许可证）的对象是成都康城投资开发有限公司，而非再审申请人李晏成。同时，37号建设用地规划许可证范围内的土地现属国有建设用地，经成都市温江区人民政府批准后，已决定划拨给成都康城投资开发有限公司使用。李晏成未提供充分、有效的证据证明其与案涉行政许可行为之间存在利害关系。因此，温江区规划局核发37号建设用地规划许可证行为对李晏成的权利义务不产生实际影响。成都市规划局受理李晏成的行政复议申请后，在法定期限内作出维持温江区规划局核发37号建设用地规划许可证的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。原一、二审裁定驳回李晏成的起诉和上诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原一、二审法院根据上述规定迳行裁定驳回李晏成的起诉和上诉，不属于程序违法。李晏成申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李晏成的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月五日 书记员  王 耸
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初1535号 原告：胡某，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：曾某，女，1967年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年五月十六日 书记员  林娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初856号原告：大庆市萨尔图区一二三歌厅。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：王玉敏，女，汉族，大庆市萨尔图区一二三歌厅业主，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐岩（与原告大庆市萨尔图区一二三歌厅的经营者王玉敏系夫妻关系），男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：陈玉海，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区一二三歌厅与被告陈玉海服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区一二三歌厅向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还欠款本金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈玉海于2017年12月5日至2018年6月14日期间在原告处消费16次，每次消费之后为原告出具一张欠条，共出具16张欠条，共计欠款18000元整。原告向被告索要，但是其以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款，维护原告的合法权益。被告陈玉海经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市萨尔图区一二三歌厅举证如下：借条一张、欠据一张、欠条十四张，证明：2017年12月至2018年6月期间，被告陈玉海在原告处消费十六次，拖欠服务费共计18000元。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告陈玉海均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告大庆市萨尔图区一二三歌厅系经营歌舞厅娱乐活动的个体工商户，被告陈玉海系在原告处消费的客户之一。2017年12月5日至2018年6月14日期间，被告累计十六次消费未付服务费，但已分别在消费当日就拖欠的款项出具欠条（据）等，共计18000元。现原告以多次向被告催要服务费未果为由诉至本院。原告大庆市萨尔图区一二三歌厅原诉讼请求为“1.请求判令被告偿还欠款本金18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。”，庭审中，放弃对利息的诉讼请求，其余诉请不变。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告陈玉海在原告大庆市萨尔图区一二三歌厅消费后就拖欠的服务费出具欠条（据）等予以确认是其真实意思表示。原告诉称被告拖欠十六次的服务费共计18000元，而被告在法定期限内并未提交证据反驳，故本院对原告要求被告给付服务费18000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃对利息的诉请是自主处分其合法权益的行为，并无不当，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，缺席判决如下：被告陈玉海于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区一二三歌厅服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐彦侠二〇一九年五月二十日法官助理陈庆强书记员程浩
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保12号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：山西某某酒业有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡南垣寨村。 法定代表人：武某某，执行董事兼总经理。 被申请人：汾阳市某某包装材料有限公司，住所地山西省汾阳市二道涧河北。 法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人山西某某酒业有限公司、汾阳市某某包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山西某某酒业有限公司、汾阳市某某包装材料有限公司银行存款4960000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西某某酒业有限公司、汾阳市某某包装材料有限公司名下银行存款4960000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1136号 申请人杨邽，男，汉族，1982年3月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人简剑，男，汉族，1974年10月4日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4900号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人简剑价值人民币333120元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  刘政传 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2889号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22006号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执429号之十九申请人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务经理。被执行人：潘正荣，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：王水鱼，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人:张志刚，男，汉族，山西省忻州市忻府区人被执行人：忻州市向阳洗煤有限公司。法定代表人：潘正荣，职务经理。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人潘正荣、王水鱼、张志刚、忻州市向阳洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院查明，被执行人张志刚原系山西古交农村商业银行股份有限公司职工，在其个人公积金账户有余额存款，系其合法收入，本院已冻结该公积金账户余额，且符合提取条件。，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张志刚住房公积金账户余额61800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十八日书记员  贾晓林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4817号 原告：蔡金重，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：蔡金清，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蔡金重与被告蔡金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金重到庭参加了诉讼，被告蔡金清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金重向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2017年10月，被告在阜阳市购买拉沙车，因钱款不够从原告处分三次借到原告现金合计6万元，后经原告多次催要，被告向原告分两次还款2万元，尚欠借款4万元，由被告于2019年5月6日向原告出示借到原告现金款4万元借条一份，有被告亲笔签名确认。故提起诉讼。 被告蔡金清辩称，借条是我出具的。我现在没有偿还能力，我愿意分期偿还。但是要按我的收入及支出情况，有剩余的钱，我会偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日被告蔡金清向原告蔡金重出具借条一张，内容为“今借到蔡金重人民币肆万元计40000.00元”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，蔡金清向蔡金重借款40000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求蔡金清偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蔡金清于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金重借款40000元； 案件受理费400元，由被告蔡金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初4817号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初435号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人邵勇，男，1974年1月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，青岛北大仓米业有限公司法定代表人，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。辩护人胡学文，山东兴震律师事务所律师。被告人邵刚，男，1977年2月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，青岛北大仓米业有限公司员工，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。辩护人庞瑜、何士林，山东鲁宁律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]396号起诉书指控被告人邵勇、邵刚犯假冒注册商标罪于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、黄旻出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年1月份以来，被告人邵勇经营的青岛北大仓米业有限公司，从齐齐哈尔、绥化和安徽等地购进廉价大米，在本市市北区四流南路64号甲青岛北大仓米业有限公司仓库内，由被告人邵刚负责车间生产加工和人员调配，生产加工包装成印有“五常地理标识和鹰标”的“饭老大牌”五常真空稻花香5KG规格大米后，冒充“五常大米”进行销售。向青岛国粮坤源食品有限公司销售“饭老大”牌假冒“五常大米”真空稻花香5KG规格大米13485袋，销售金额人民币434128元。2018年12月20日，被告人邵勇、邵刚在本市市北区青岛北大仓米业有限公司仓库内被抓获，现场查获有“五常地理标识和鹰标”的“饭老大”牌“五常大米”真空稻花香5KG规格大米3040袋，经鉴定，价值人民币118104元人民币。案发后，被告人邵勇家属已赔偿商标持有人五常大米协会，五常大米协会对邵勇、邵刚的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邵勇、邵刚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，假冒注册商标情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，构成假冒注册商标罪。被告人邵勇、邵刚如实供述犯罪事实并认罪认罚，赔偿商标持有人并取得谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对二被告人均判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、扣押清单、随案移交清单、相关调取证据通知书、相关电脑记账信息、邵勇农行工行账户、送货单、相关产品购销合同及销售明细、青岛北大仓米业有限公司营业执照及产品生产许可证、食品流通许可证等、相关商标注册证、相关银行账户交易流水及交易对手信息、相关指认照片、相关和解协议书、赔偿收据、证人赵某、国某、刘某、曹某、岳某1、岳某2、车某胜、王某、兰某、张某1、张某2、高某辉的证言及辨认笔录、被告人邵勇、邵刚的供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。被告人邵勇、邵刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵勇的辩护人提出的主要辩护意见是，邵勇无前科，其所犯罪行为为非暴力性犯罪，案发后悔罪，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邵刚的辩护人提出的主要辩护意见是，邵刚到案后如实供述罪行，认罪认罚愿缴纳罚金，其所犯罪行为为非暴力性犯罪，并已取得被害单位谅解，此次犯罪系初犯，望人民法院对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人邵勇的亲属代为预交罚金人民币25万元；被告人邵刚的亲属代为预交罚金人民币20万元。本院认为，被告人邵勇、邵刚的行为均构成假冒注册商标罪，且属于情节特别严重，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，本院已予以考虑。被告人邵勇、邵刚如实供述罪行并认罪认罚，积极赔偿注册商标所有人经济损失并取得谅解，其亲属均代为积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人邵刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、公安机关自二被告人处查获的假冒注册商标的大米3040袋予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。三、被告人邵勇、邵刚缓刑考验期限内严禁从事米业生产、销售及相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  葛增荣人民陪审员  林 强二〇一九年五月三十日书 记 员  袁春梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1010号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：吕龙丰，男，1987年9月14日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保586号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕龙丰银行存款22662元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年五月九日书记员  左正阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7958号原告：上海狼哨互联网信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴礼明，董事长。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。被告：吴菊明，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宣荣芳，住同被告。原告上海狼哨互联网信息服务有限公司(以下简称狼哨公司)与被告吴菊明其他合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼哨公司的法定代表人吴礼明及其委托诉讼代理人于大江,被告吴菊明及其委托诉讼代理人宣荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狼哨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告案件文章宣传费30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：据被告吴菊明向原告陈述，其两套门面房被虚假诉讼骗走，公、检、法办案意见不一，故其申诉14年至今无果。2019年1月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同书》，约定：一、甲方全权委托乙方代甲方撰写坐落于嘉定区XX路XXX弄XXX号A、B两间门面房被虚假诉讼骗走的案情文章，并在中国出版传媒网、中国创业家网、中国企业家联盟网、政企通和搜狐网(或百度)共５家媒体刊发，乙方同意接受此项撰写和代理发表业务，以促进司法机关公正办案。二、甲方全权委托乙方代为聘请律师或法律专家代理甲方向司法机关提起诉讼，或提起刑事附带民事立案事项，以追回上述被骗的两间门面房。即乙方聘请律师或法律专家就代表甲方聘请，甲方予以配合。三、上述两间门面房追回后，按实际房屋，甲方分成60％，乙方分成40％；四、甲方另向乙方支付宣传费30万元，签协议时支付5万元，上述第一条5家媒体刊发完毕甲方案情文章后再支付15万元，待向司法机关提起诉讼，或提起刑事附带民事立案后再支付10万元。该30万元宣传费不予退还。2019年1月9日-10日，原告依据被告提供的证据材料和陈述，并结合调查，经认真研究和反复论证，依约将写出的题为《利用虚假诉讼骗取两套房，犯罪嫌疑人应刑事难逃》的文章同时刊发在上述约定的5家媒体上。文章中每句话都附有事实依据和法律依据。然而，被告看到上述刊发的文章后，就单方面毁约，不支付约定的30万元宣传费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。吴菊明辩称，2019年1月6日的《合同书》虽系其本人所签，但合同第四条约定签订协议时由被告向原告支付5万元，其未支付表示反对，故合同不生效。原告利用其记者、博士、教授的身份骗取被告信任，通过告知被告虚假情况、隐瞒真实情况等手段，骗取被告签订合同，故合同无效。此外，合同是被告在受原告欺诈、胁迫的情形下签订，并非被告真实意思，故要求予以撤销。原告尚未协助被告向司法机关提起诉讼或刑事附带民事诉讼，故相应支付10万元的条件尚未成就；因未进行调查取证，故不同意支付签协议时应付的5万元和发表案情文章的15万元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告作为乙方(承接单位)、被告作为甲方(刊户单位)签订《合同书》一份，约定的内容为：“一、甲方全权委托乙方代甲方撰写座落嘉定XX路XXX弄XXX号A、B两间门面房被虚假诉讼骗走的案情文章，并在中国出版传媒网、中国创业家网、中国企业家联盟网、政企通和搜狐网(或百度)共５家媒体刊发，乙方同意接受此项撰写和代理发表业务，以促进司法机关公正办案。二、甲方全权委托乙方代为聘请律师或法律专家代理甲方向司法机关提起诉讼，或提起刑事附带民事立案事项，以追回上述被骗的两间门面房。即乙方聘请的律师或法律专家就代表甲方聘请，甲方予以配合。三、上述两间门面房追回后，按实际房屋，甲方分成60％，乙方分成40％；或者销售，按货币甲方分成60%，乙方分成40%；或者共同出租，除分配房屋外，每年出租费甲方分成60%，乙方分成40%。四、甲方另向乙方支付宣传费30万元，签协时支付5万元，上述第一条5家媒体刊发完毕甲方案情文章后再支付15万元，待向司法机关提起诉讼，或提起刑事附带民事立案后再支付10万元。该30万元宣传费不予退还。五、本第四条30万元宣传费在追回房屋后乙方所得的40%的分成中扣除。诉讼费由甲方独立交纳。”2019年1月9日，狼哨公司的法定代表人吴礼明在中国创业家网发表文章《利用虚假诉讼骗取两套房：犯罪嫌疑人至今还逍谣法外》；中国出版传媒网、中国企业家联盟网、政企通网、搜狐网等相继刊载上述文章，题为《利用虚假诉讼骗取两套房：犯罪嫌疑人应刑事难逃》，文中还附有被告交付原告的“虚假诉讼”相关材料。以上事实，由原告提供的《合同书》、“虚假诉讼”相关材料、网络媒体发表的文章及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告狼哨公司与被告吴菊明签订的《合同书》包括了双方当事人、标的、报酬等合同的主要内容，自双方签署之日起合同成立，该《合同书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴菊明主张其未支付约定的第一笔款项即表明反对，故合同不生效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。经查，《合同书》也不存在被告吴菊明所称法定无效的情形，故对被告主张合同无效的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告吴菊明主张其是被迫签名，但根据被告在庭审中的相关陈述，并不存在被告所称“被迫”之情形。另外，被告吴菊明主张原告在签订《合同书》时采用了欺诈手段，其是在违背真实意思的情况下订立的合同，故要求撤销《合同书》，对此，本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或是一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可行使撤销权。但本案中，被告并未提供证据证明其在签订《合同书》时，原告存在使用欺诈手段而使其陷入重大误解的情形，故本院不予采信。《合同书》签订后，原告为被告撰写“虚假诉讼”相关案情文章，并在合同约定的5家网络媒体进行了刊发，履行了合同约定的该部分义务。按照权利义务对等原则，被告吴菊明理应按约定向原告支付相应的报酬20万元。至于其余10万元，因原告并未依约完成向司法机关提起诉讼或提起刑事附带民事立案的委托事项，故原告要求被告一并支付该部分费用的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告吴菊明于本判决生效之日起十日内支付原告上海狼哨互联网信息服务有限公司宣传费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海狼哨互联网信息服务有限公司负担750元，被告吴菊明负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴文静二〇一九年五月二十四日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异118号异议人（申请执行人）：谢红，女，1962年9月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:张琳,山东华剑律师事务所律师。被执行人：天桥区英娜达木门经销处，住所地济南市天桥区北园大街**红星美凯龙家居广场**。个体经营者：刘晓艳。被执行人:济南隆森建材有限公司,住所地济南市天,住所地济南市天桥区茂新街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓艳，总经理。第三人:宋永,男,1981年9月5日生,汉族,住济南市市中区。本院在执行申请执行人谢红与被执行人天桥区英娜达木门经销处、刘晓艳、济南隆森建材有限公司承揽合同纠纷一案中，谢红向本院提出书面异议，请求追加第三人宋永为本案被执行人承担清偿责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢红称，我与天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院已作出（2018）鲁0105民初3885号民事调解书。根据调解书：天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司于2018年11月10日前向谢红交付并安装2017年1月1日谢红与天桥区英娜达木门经销处签订的美步定制家具销售合同及美步整木定制方案项下的货品；如果天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司未能按上述约定履行义务，则谢红与天桥区英娜达木门经销处签订的美步定制家具销售合同予以解除，双方并于解除合同10日内互付已交纳货款及已交付货品的返还义务；天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司于2018年11月25日前向谢红支付经济损失50000元。现调解书已经生效，但天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司并未履行义务，谢红因此申请强制执行。济南隆森建材有限公司的股东是刘晓艳、宋永，而且宋永是该公司的执行董事兼总经理；天桥区英娜达木门经销处为个体工商户，刘晓艳系其经营者。刘晓艳与宋永系夫妻关系，从美步家居合同的签订、家居的安装、以及产品不合格的处理、承诺书的签订、及法院的调解均是宋永出面，可以印证刘晓艳和宋永是共同经营。故申请追加宋永为本案被执行人。刘晓艳称，不同意谢红追加宋永为被执行人的请求，因为合同是是我签订的，两公司的法定代表人都是我，宋永并没有参加，后来因为经营失败，我的精神状态不好，所以宋永协助我处理事务，并且我与宋永已经离婚不是夫妻关系。宋永称，不同意案外人的异议请求。当时签订业务合同时我并不在济南，不清楚怎么回事，钱也没支付给我，与我没有关系。合同履行后期本着对公司客户负责的态度，我确实参与处理该业务，按照异议人的意思我当初就不该管这事，还管出麻烦来了。本院查明，原告谢红与被告天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案,于2018年10月24日作出（2018）鲁0105民初3885号民事调解书。调解协议内容为：一、天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司于2018年11月10日前向谢红交付并安装2017年1月1日谢红与天桥区英娜达木门经销处签订的美步定制家居销售合同及美步整木定制方案项下的货品；二、如果天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司未能按上述第一条约定履行义务，则谢红与天桥区英娜达木门经销处签订的美步定制家居销售合同予以解除，双方并于解除合同10日内互付已交纳货款及已交付货品的返还义务（已交付货品由济南隆森建材有限公司负责拆除，谢红予以配合）；三、被告天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司于2018年11月25日前向原告谢红支付经济损失50000元；四、原告谢红自愿放弃其他诉讼请求。经权利人谢红申请，本院于2019年4月25日立案执行。另查明，天桥区英娜达木门经销处的个体经营者为刘晓艳。济南隆森建材有限公司的股东分别为刘晓艳、宋永，公司类型为有限责任公司，刘晓艳为该公司法定代表人。刘晓艳与宋永原系夫妻关系，双方于2017年11月29日在济南市市中区民政局协议离婚。上述事实，有本院民事调解书、工商登记材料、离婚协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，刘晓艳与宋永2017年11月29日即已离婚,本案2018年7月11日诉讼立案,2018年10月24日本院作出（2018）鲁0105民初3885号民事调解书,即本案执行依据。该执行依据确定的义务人系天桥区英娜达木门经销处、济南隆森建材有限公司。天桥区英娜达木门经销处的个体经营者系刘晓艳。而宋永作为济南隆森建材有限公司的股东之一，参与公司的经营或者处理公司的事务并不违反法律规定,即使宋永在公司发生债务纠纷后参与处理和作善后工作，亦是职务行为而不能视为其个人对公司债务承担责任，申请执行人谢红以此为由申请将其追加为被执行人没有法律依据。综上所述，申请执行人谢红申请追加宋永为被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回谢红的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  韩敬君二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈文豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2914号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人胡成成，男，1993年02月18日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人洪羽蓉与被执行人胡成成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15053号民事判决书已发生法律效力。因胡成成未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人胡成成给付洪羽蓉借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人胡成成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡成成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡成成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7831号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之九 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙浩然已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙浩然在安徽省农村信用社联合社6217×××779账户内存款人民币92417.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢252号 申请执行人：丁琳，女，1981年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人丁琳和被执行人叶贤友借款合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初1432号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：20000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初112号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人马小斌，男，1990年11月1日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2018年10月18日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月1日被灵武市公安局决定取保候审。2019年4月19日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人马小斌犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吕文娟依法出庭支持公诉，被告人马小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：户籍证明；抓获经过；扣押及发还清单；价格认定结论；视听资料；辨认笔录；证人证言；被害人的陈述；谅解书；被告人的供述等证据。 被告人马小斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月13日凌晨5时许，被告人马小斌在灵武市天堂鸟网吧19号机上网时，看到同在该网吧17号机上网的被害人金某躺在电脑椅上熟睡，其面前的电脑桌上放着一部白色OPPOR15手机，遂起身将该手机盗走。2018年10月15日9时许，被告人马小斌将盗窃的手机卖给灵武市瑞信通讯手机店的店主高某，得赃款1220元。经灵武市价格认证中心认定，被盗的白色OPPOR15手机价值1950元。2018年10月19日被盗手机被追回，并于当日发还被害人。案发后，被告人马小斌的亲属向被害人赔偿经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明；证人高某、杨某的证言；被害人金某2的陈述；价格认定结论；扣押决定书、扣押笔录及发还清单；辨认笔录；视听资料；被告人马小斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马小斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马小斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇一九年五月十日 书记员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执603号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 主要负责人：翁善武，该行行长。 被执行人福建福添来商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人：郑晓伟。 被执行人郑晓伟，男，1982年8月29日生，汉族，住福安市。 被执行人李宝月，女，1976年10月13日生，汉族，住福安市。 被执行人连玲玲，女，1973年5月19日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人李强，男，1974年9月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福安市盈丰商贸有限公司，住所地福建省福安市坂中新街**，组织机构代码74639767-3。 法定代表人：林泽雄。 被执行人河南鑫企实业有限公司，，住所地河南省平舆县工业集聚区**组织机构代码58859474-2。 法定代表人：洪跃宾。 被执行人陈二伟，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人洪跃宾，男，1989年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人阮德清，男，1974年5月20日生，汉族，住福安市。 被执行人李淼，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人张冬英，女，1984年12月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人吴晓芹，女，1989年7月27日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林泽雄，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人阮友清，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司福安支行以双方先行协商处置为由申请撤回对福建福添来商贸有限公司、郑晓伟、李宝月、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、阮德清、李淼、张冬英、吴晓芹、林泽雄、阮友清的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981民初5394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十三日 书记员 缪玲莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)榕执刑字第1712号 申请执行人：申起武，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：申莺莺，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林伏铃，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，现羁押于罗源县看守所。 申请执行人申起武、申莺莺与被执行人林伏铃刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)榕刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申起武、申莺莺向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29494.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为查明上述被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人林伏铃有其他可供执行的财产。本院于2019年5月16日，发出限制高消费令与失信决定书对被执行人采取限高与失信措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年5月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人对此无异议。本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2013)榕刑初字第8号刑事附带民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初456号原告：牛保民,男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：窦德勤，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，现住伊春区，原告牛保民诉被告窦德勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保民及被告窦德勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦德勤给付欠款15000.00元及逾期未还的利息，按银行同期贷款利率计算。2、被告负担案件受理费。事实与理由：2017年3月18日，被告窦德勤向我借款20000.00元，出据借据一张，约定2017年5月18日还款。2017年10月份被告还我5000.00元，余款被告至今没还，请求法院判决给付。被告辩称：我是欠原告钱，欠10000.00元利息款。我总共向原告借款15000.00元，本金我都还完了。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告窦德勤向原告牛保民借款20000.00元，出据借据一张，约定2017年5月18日还款。2017年10月份被告还原告5000.00元，余款15000.00元经原告多次索要，被告至今未付。在诉讼过程中经庭审对原告牛保民提交的借条进行质证，被告窦德勤认可借条中的签字为其所签，原告牛保民认可借条中的内容为牛保民所写。本院认为，被告欠原告欠款20000.00元，被告给原告出据欠据一张，后还原告5000.00元，尚欠原告15000.00元，被告欠原告欠款事实清楚，应予偿还。原告要求被告给付欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告窦德勤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告牛保民借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年五月二十七日书记员  司 文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1003民初3920号原告：张某某，女，汉族，1961年11月18日出生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告：付某，男，1980年11月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告:王某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告张某某与被告付某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款130万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告因资金周转向原告借款，但原告手中现款不足，被告随即提出由原告以房屋抵押办理贷款后，将款项借给其使用。2015年12月24日原告与廊坊银行股份有限公司签订抵押贷款合同，约定张某某贷款130万元。该笔贷款收款后，原告将130万元转至被告付某账户。同时，原、被告签订还款协议，约定该笔贷款本金及利息由被告还清，原告不负任何责任。上述贷款到期后，原、被告均未能清偿。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因借名贷款引起的纠纷，原告张某某称其为名义借款人，被告付某、王某某系实际用款人。2018年4月8日廊坊银行股份有限公司营业部将张某某、付某诉至本院，请求判令二人连带偿还欠付的借款本金130万元及相应利息等。2018年7月4日张某某就同一笔借款又将付某、王某某诉至本院。2018年5月28日本院作出（2018）冀1003民初2015号民事调解书，载明“张某某、付某于2019年6月10日前偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金130万元、利息42097.15元及至实际还清之日止的罚息和复利”。根据该协议内容，本案原告张某某与被告付某均为案涉130万元贷款的还款主体，在张某某未履行还款义务的情况下，其不享有债权请求权，其应在承担还款责任后，另行向被告追偿。因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。原告张某某预交的案件受理费8250元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年五月二十九日书记员 王新朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2146号 申请执行人深圳市鑫晨鸣科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300678568812C。 法定代表人徐江华。 被执行人淄博一站通电子科技有限公司，，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园********统一社会信用代码91370303MA3DDEWY5X。 法定代表人孙启智。 申请执行人深圳市鑫晨鸣科技有限公司与被执行人淄博一站通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13177号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人淄博一站通电子科技有限公司应向申请执行人深圳市鑫晨鸣科技有限公司货款77012.5元及逾期付款违约金；受理费877元、诉讼财产保全费801.88元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人淄博一站通电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博分行15×××08账户内的存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2019年04月18日至2020年04月17日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁丽敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3906号 原告：金牛区都适佳鞋服商行，住所地：成都市金牛区人民北路二段**盛世荷花******。 经营者：方显昭，女，汉族，1973年4月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：周道云，男，汉族，1961年3月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：谢碧英，女，汉族，1964年7月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告金牛区都适佳鞋服商行诉被告周道云、谢碧英买卖合同纠纷一案，本院已立案，现原告金牛区都适佳鞋服商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区都适佳鞋服商行申请撤回对被告周道云、谢碧英的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区都适佳鞋服商行撤回起诉。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由金牛区都适佳鞋服商行负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年五月二十三日 书记员 王玲玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初639号   原告渠某，男，1986年11月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告韩某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告渠某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渠某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李海彦     二○一九年五月十七日   书记员 刘艳伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1208号 原告：李方春，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李方春与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方春的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方春向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助李方春办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。李方春从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，李方春使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向李方春提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在李方春按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留李方春缴纳的保险费，运管费等；在李方春提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，李方春的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求李方春支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使李方春交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了李方春的合法权益。为此，李方春特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与李方春声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与李方春签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，李方春一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知李方春如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从李方春所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，李方春要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，李方春所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意李方春要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，李方春将其购买的解放牌货车（皖Ａ×××××、发动机号码517××××5191）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。为此，李方春与华信公司签订了《车辆联户经营合同》，约定李方春每年度支付服务费600元；合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，李方春因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。期间，李方春因需年检，通过微信向华信公司转款3500元。收据记载收款事由为“皖Ａ×××××全年审车费用”。收据上加盖了华信公司六安分公司印章。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有李方春提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件、收据，华信公司提供的《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实李方春与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于李方春是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明李方春存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称李方春未提前两个月以书面形式提出解除申请。因李方春、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，李方春诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉李方春的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李方春与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告李方春办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码517XXXX5191）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执828号申请执行人：刘震球，男，1984年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈绪明，男，1978年6月12日生，住睢宁县。被执行人：谢聪，女，1978年11月23日生，住睢宁县。本院在执行刘震球与沈绪明、谢聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇一九年五月十七日书记员  魏海峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5099号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威，男，1985年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人王威房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年五月二十日书记员 许晓琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终138号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人刘广清，男，1979年9月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，被捕前住朝阳县。2018年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人刘广清犯妨害公务罪一案，于2019年3月7日作出（2019）辽1302刑初12号刑事判决。认定被告人刘广清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘广清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘广清申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘广清服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘广清撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年五月二十日书记员  苏 丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执414号 申请执行人：赵朋利，女,1982年1月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈建华，男,1984年11月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1622民初7472号民事判决书，立案执行的申请执行人赵朋利与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月十日 （） 书记员  王崇峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执279号申请执行人：陈欣，女，1982年07月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈强，男，1986年01月05日生，汉族，住睢宁县。陈欣与陈强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5607号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告陈欣借款本金330500元；二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年3月26日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月21日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十二日书记员  朱楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2239号 申请执行人桂月华,女,1972年1月14日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人张伟坚,男,1977年2月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人桂月华与被执行人张伟坚与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14403号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还款项70000元及迟延利息；受理费788元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人张伟坚名下的中国建设银行账户的62×××_1，中国邮政储蓄银行账户的62×××63（冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢336号申请执行人：李世碧，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐成良，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3198号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款209728.00元及利息、申请执行费3046.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐成良的银行存款212774.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月二十一日书记员 张袁昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1483号李世伟：李世伟与余志强合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，李世伟向本院申请执行的（2018）辽0104民初7746号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2614号原告：张文琪，女，汉族，1993年7月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告：河南省柒栋置业有限公司。住所地郑州市惠济区江山路**附**，统一社会信用代码91410100694860119W。法定代表人：张振伟，系公司总经理。原告张文琪与被告河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张文琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并以月利率1.8%的标准承担自2015年1月起至被告实际还清款项之日止的利息，暂计算至2019年1月为176400元，以上合计376400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年向原告寻求借款，原告以亲属韩雪清的账户向被告支付借款200000元。借款到期后，被告称愿意继续借款，在征得原告同意后，向原告出具了转续借据，约定借款期限为6个月零26天，自2015年1月4日起至2015年7月30日止。但借款到期后，被告却一直以各种借口拖延偿还借款本息。经多次催要无果，特依法提起诉讼。本院经审查发现，郑州市二七区人民法院于2017年8月18日作出（2016）豫0103刑初580号刑事判决书，认定被告河南省柒栋置业有限公司及河南铂瀚投资有限公司的前负责人张栋，2011年6月至2015年11月期间，在不具备对外吸收存款资格的情况下，为吸收公众资金，以河南铂瀚投资有限公司与政府合作有沈丘金沙港湾优质项目，需要融资为由，通过业务员介绍、同学之间、朋友之间相互介绍，发宣传册和名片，在网上宣传等方式面向公众公开宣传，以支付高息为条件，由被告河南省柒栋置业有限公司作为借款人，河南铂瀚投资有限公司作为担保人，与集资客户签订借款担保合同，向社会不特定客户吸收存款。张栋于2016年1月14日被公安机关抓获，并被郑州市二七区人民法院以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金400000元。本案中，原告所述借款事实以及提交的《借据》显示借款行为涉及到河南铂瀚投资有限公司、河南省柒栋置业有限公司和张栋，涉嫌上述刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定如下：驳回原告张文琪的起诉。诉讼费6946元退回原告张文琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一九年五月十七日书 记 员  杜 源
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执34号 申请执行人：陈成仁，男，汉族，1988年6月24日出生，住福安市。 被执行人：王传云，女，汉族，1998年8月19日出生，住河南省固始县。 被执行人：李芒，男，汉族，1992年4月13日出生，住江苏省苏州吴中广建路东兴。 申请执行人陈成仁与被执行人王传云、李芒民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初948号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6945元及利息，承担诉讼费50元、执行费50元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初948号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年五月二十日 书记员  施健芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保333号原告：杭州华桂建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。法定代表人：殷欢庆，该公司总经理。被告：浙江普朗特电动汽车有限公司，住长兴县经济开发区太湖大道北侧。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告杭州华桂建筑工程有限公司与被告浙江普朗特电动汽车有限公司合同纠纷一案，原告杭州华桂建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江普朗特电动汽车有限公司的财产的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告杭州华桂建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江普朗特电动汽车有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立平二〇一九年五月二十日法官助理李成毅书记员施爱峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3390号原告：薛金秀，女，1970年4月21日生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇金城村黄庄村民组。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：马祖平，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇幸福村粉坊村民组12-1号，公民身份号码。原告薛金秀与被告马祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛金秀到庭参加诉讼，被告马祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金秀向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金190000元(200000元-10000元)及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在网上认识之后，发现有亲戚熟人关系，被告向原告借钱，借钱理由是说在庐江县五里路买房子，分别于2017年8月7日、8月14日、11月4日向原告借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，被告也没说具体还款时间，口头说给利息2分，后被告以借款本金100000元付息2个月，2017年还了本金10000元，此后一分钱没归还。原告多次催讨，被告下剩款仍未付。马祖平未作答辩。经审理查明，马祖平因资金周转需要，向薛金秀借款，于2017年8月7日、8月14日、11月4日分别向薛金秀借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，由马祖平出具借条三张，三张借条中均未约定借款利息及还款期限，口头约定月息2分（即月利率2%）。2017年期间，马祖平归还薛金秀借款本金1万元，期间，马祖平共支付薛金秀2个月利息计8000元。后经薛金秀催讨，马祖平未归还下欠款。薛金秀为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、马祖平于2017年8月7日、8月14日、11月4日出具借条三份，证明马祖平向薛金秀借款200000元的事实；3、部分银行取款交易明细，证实薛金秀曾从银行取款的事实；4、证人黄某证言，证实薛金秀曾从黄某处借款的事实；5、薛金秀当庭关于马祖平归还本金10000元、口头约定利息及催讨欠款的陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马祖平向薛金秀借款200000元，有马祖平出具的三张借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因马祖平已归还薛金秀10000元，故马祖平实欠薛金秀借款本金190000元，现薛金秀诉求马祖平归还所欠借款本金190000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认被告马祖平自起诉之日即2019年4月19日起，按银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马祖平于本判决生效后二十日内归还原告薛金秀借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月19日起支付至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年五月二十八日书记员  沈丽莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3557号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈道财，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈道财金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：被告陈道财立即偿还原告贷款本金171284.33元、利息[（含罚息和复利），截至2018年7月8日为62334.97元，另以本金171284.33元为基数，按月利率2%自2018年7月9日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月8日，原告与被告陈道财签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈道财向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈道财借款后，足额偿还至第18期暨2017年1月7日之前的借款本息，第19期仅偿还利息12.03元、复利0.5元，共计已偿还本金128715.67元，尚欠本金171284.33元。从2017年1月8日至合同到期日2018年7月8日止，以本金171284.33元为基数，按月利率2%计算至利息、罚息、复利总和为62347.50元，扣除被告已支付的利息12.03元、复利0.5元后为62334.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金171284.33元，期内利息、罚息、复利62334.97元及逾期利息（从2018年7月9日起，以本金171284.33元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4819元，减半收取计2409.50元，由被告陈道财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7306号申请执行人：刘彬，女，1958年8月15日生，汉族，居民。委托代理人：施洪生，系申请人配偶，男，1958男3月7日生，汉族，居民。被申请人：周剑，男，1974年7月22日生，汉族，居民。申请执行人刘彬与被执行人周剑保证合同纠纷一案，本院于2018年10月1日作出（2018）苏0115民初14449号民事判决书，依该裁判：一、周剑于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘彬借款245650元。二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2992元，保全费2170元，合计5162元，由刘彬负担1057元，由周剑负担4105元。判决书发生法律效力后，因被执行人周剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周剑的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人周剑名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周剑纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月九日见习书记员  王 玥
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4782号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：张瑾。 被执行人刘占武，男，汉族，1974年3月8日出生，住西安市泾阳县。 被执行人李婷，女，汉族，1976年6月1日出生，住西安市泾阳县。 被执行人张园，男，汉族，1990年1月9日出生，住西安市泾阳县。 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人刘占武、张园、李婷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、房产，查封被执行人李婷名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的73631.12元及利息，未受偿73631.12元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执4782号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年六月十八日 书记员 韩高锦