wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异578号 异议人何勇，男，1955年2月10日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终132号上诉人（原审被告）：冯幼燕，女，1955年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周惠岳，男，1949年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系冯幼燕丈夫。被上诉人（原审原告）：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**。负责人：孙志民，总经理。委托诉讼代理人：林恩辉，公司职员。上诉人冯幼燕因与被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯幼燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定颐景园物业公司按约履行了合同明显错误。其提供证据证明颐景园物业公司对合同不履行或部分履行。具体为：小区违章搭建现象严重，未采取任何措施；业主装修砍树、敲承重墙，以没有执法权唐塞；电子设备一直处于瘫痪状态，门禁系统拆线断电致不能使用；不对公用设备设施养护和修缮，致使下水总管堵塞，污水倒灌；公共通道、河道打扫管理不及时，违法在消防通道划线设置非机动车停放区等等。2.一审支持颐景园物业公司的物业费诉请违反等价有偿，诚实信用原则。该公司所收取的物业费与其实际提供物业服务水平不符。3.其要求物业公司提供服务合同和收费标准，物业公司没有提供，其未见合同根据什么付费，不存在拒付物业费。颐景园物业公司辩称，对上诉人提出的问题其在一审中已作回复，大部分情况存在，部分与事实不符。如对业主违章搭建与其沟通过，城管部门也发过整改通知。物业收费标准在双方合同中已作约定，其是按照合同约定收取物业费。颐景园物业公司向一审法院起诉请求：判令冯幼燕支付自2017年4月1日至2017年12月31日止拖欠的物业管理服务费（以下简称物业费）900.50元，车位卫生费360元，并支付物业费滞纳金385.40元（暂计算至2017年12月31日止）。审理中，颐景园物业公司明确诉请中车位卫生费时间为2017年1月1日至2017年12月31日止。一审法院认定事实：冯幼燕系舟山市普陀区和润·金樽花园小区7幢105室业主，房屋面积为111.16平方米，物业类型为多层住宅。2016年11月9日，颐景园物业公司与和润金樽花园业主委员会签订了一份《和润·金樽花园物业管理委托服务合同书》，约定和润·金樽花园小区全体业主和物业使用人是物业服务受益人，物业费由颐景园物业公司负责收取；合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止；收费标准为多层住宅0.9元/平方米/月、地、地下车位物业管理服务费下简称车位服务费）30元/只/月；电梯运行能耗费由全体业主分摊，由颐景园物业公司统一代为收取相关费用，但能耗费由业委会统一管理和支出；物业费、能耗费用每半年缴纳一次，由业主在该期的前2个月内缴纳，第一年收费期在本合同生效之日起开始收费；滞纳金以逾期缴费总额的3‰按日计算。合同订立后，颐景园物业公司按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，冯幼燕未支付2017年4月1日至2017年12月31日止的物业费900.39元、2017年1月1日至2017年12月31日止的车位服务费360元，合计1260.39元，该款项经颐景园物业公司工作人员多次催讨无果。一审法院认为，颐景园物业公司作为冯幼燕所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括冯幼燕在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，冯幼燕在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。关于冯幼燕提出的颐景园物业公司未按约提供物业管理服务的抗辩意见，可以通过法定程序要求颐景园物业公司限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者向业主委员会反映要求颐景园物业公司承担继续履行、采取补救措施等其他合同责任形式加以救济，而以物业管理服务存在瑕疵作为长期拒付物业管理费理由显然不当。此外颐景园物业公司也已经提供证据证明向冯幼燕催讨过的事实。因此，对颐景园物业公司要求冯幼燕支付物业费、车位服务费的诉讼请求，予以支持。鉴于颐景园物业公司在物业管理服务中存在一些瑕疵，故对颐景园物业公司要求冯幼燕支付违约金的诉讼请求，不予支持。当然颐景园物业公司也应注意合同义务履行存在的问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：冯幼燕于判决生效之日起十日内支付颐景园物业公司2017年4月1日起至2017年12月31日止的物业费900.39元、2017年1月1日起至2017年12月31日止的车位服务费360元，合计1260.39元。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由颐景园物业公司负担6元，由冯幼燕负担19元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。和润金樽花园业主委员会与颐景园物业公司签订的《和润·金樽花园物业管理委托服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。该合同效力及于金樽花园全体业主，冯幼燕既有按约支付物业服务费的义务，也有要求颐景园物业公司按约履行物业服务的权利。现双方争议焦点为冯幼燕是否应向颐景园物业公司支付欠付的物业费。冯幼燕以颐景园物业公司未按合同约定提供相应的物业管理服务为由，主张其无须交纳物业服务费。根据一审中提供的证据以及法院所查明的事实来看，颐景园物业公司已基本按合同约定履行了物业管理服务，虽物业管理服务存有一定瑕疵，但该瑕疵未达到不履行服务管理职责或履行职责存在严重过错的明显违约程度。一审基于所查明的事实，判决冯幼燕支付所欠物业费，免除逾期支付物业费的违约金，并无不当。综上所述，上诉人冯幼燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯幼燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年五月十五日法官助理徐惠忠代书记员 毛 赟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3108号上诉人（原审被告）：李小伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州得轩堂护康药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技园创纬路**。统一社会信用代码：91520115785477211U。法定代表人：李向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢顺林，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶学军，男，1958年12月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司法律顾问。上诉人李小伟因与被上诉人贵州得轩堂护康药业股份有限公司（以下简称“得轩堂公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小伟向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7642号民事判决；2.判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：得轩堂公司将其施工项目发包给贵州省第七建筑工程有限公司施工，上诉人李小伟系贵州省第七建筑工程有限公司委派到该施工项目的负责人（也是实际施工人），在承建项目过程中，因解决、处理涉及该项目农民工工资问题，由上诉人出面与项目发包方进行协商，并与被上诉人达成合议，暂由上诉人以借款名义将该款项借出，将来充抵被上诉人支付给上诉人（代贵州省第七建筑工程有限公司办理）的工程款，该充抵行为在对方发给上诉人的律师函中得以书面认可。故诉争款项名为借款，实为预支付的用于解决农民工工资事宜的工程款，被上诉人提起本案诉讼无事实及法律依据。被上诉人得轩堂公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。得轩堂公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：2017年7月14日，被告李小伟向原告得轩堂公司借款人民币12万元，并书写借条一张交原告得轩堂公司作还款依据，未约定还款期限。原告得轩堂公司向被告李小伟索要借款未果，双方为此发生争议。原告得轩堂公司遂诉至该院，如前所述。一审法院认为，双方的合法借贷关系，受法律保护。本案中，原告得轩堂公司向被告李小伟索要借款，被告李小伟不履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告得轩堂公司诉请于法有据，应予支持。被告李小伟称与原告得轩堂公司之间系承包关系，原告得轩堂公司尚欠被告李小伟工程款约100万元，这与本案不属于同一法律关系，被告李小伟可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告李小伟于本判决生效后十日内支付原告贵州得轩堂护康药业股份有限公司借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告李小伟负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，上诉人李小伟曾作为案外人贵州建工集团第七建筑工程有限公司委托代理人于2015年7月30日以该公司名义与被上诉人得轩堂公司签订《建设工程施工合同》，承包得轩堂公司“贵州得轩堂护康药业股份有限公司年产4000万片苦参膜GMP项目（一期）工程”，李小伟称其系该项目负责人（实际施工人），得轩堂公司对此未提出异议。2017年7月14日，李小伟向得轩堂公司出具《借条》内容为“今借到得轩药厂人民币120000元（壹拾贰万元整）用于支付得轩堂项目农民工工资问题。并做出以下承诺:1.将配合得轩堂项目的验收工作；2.不再以农民工工资问题找得轩堂药厂闹事。特此承诺”，得轩堂公司于当日将120000元支付该《借条》指定的李小伟账户。2018年10月18日，得轩堂公司委托上海市广发律师事务所向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发送《律师函》，其中记载“……贵司与得轩堂于2015年签订《建设工程施工合同》……截至本函出具之日，得轩堂已向贵司支付工程款合计3952389元（含农民工工资保证金140000元，安全措施费171250元，李小伟个人借款120000元）……”，得轩堂公司认可该《律师函》之真实性，同时李小伟与得轩堂公司均称相关工程款尚未结算完毕。本院二审审理认定的其余事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，本案款项虽有《借条》为据，然其基础法律关系并非借款，而系基于解决得轩堂公司相关项目工程所涉农民工工资问题而产生，故双方并无真实的借贷合意，该款项当属提前预支的工程款，应纳入工程款项进行结算。得轩堂公司委托上海市广发律师事务所向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发送的《律师函》亦已将案涉款项列入其已支付的工程款项范围，现其又将该款项作为借款向李小伟主张还款责任，该主张与事实不符，亦于法无据，一审法院按照民间借贷关系判令李小伟承担还款责任显属不当，本院予以纠正。因双方均陈述工程款尚未结算完毕，故本院在本案中不再依照基础法律关系对案涉款项进行审理，当事人可在具体工程款项结算中另行处理。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本院查清事实后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7642号民事判决；二、驳回贵州得轩堂护康药业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币1350元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人贵州得轩堂护康药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年五月三十日法官助理张觅书记员杨菁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3878号 原告:陈安体，男，汉族，1968年7月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：崔向前，男，汉族，1974年12月20日出生，住河北省保定市易县。 被告：李凤茹，女，汉族，1976年2月1日出生，住河北省保定市易县。 原告陈安体与被告崔向前、李凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1050元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告陈安体逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈安体未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告陈安体自动撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1125号原告：臧伟利，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：臧伟家，男，65岁，汉族，退休工人，住蓬莱市。原告臧伟利与被告臧伟家恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告臧伟利于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧伟利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧伟利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇一九年五月二十一日书记员  吴 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初5743号原告：张有志，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张有志因与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张有志到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。张有志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款47188.64元及利息2595.38元。事实与理由：2016年8月16日，被告张浩向中国农业银行灵璧县支行贷款50000元用于生猪养殖，贷款期限为一年，原告提供担保。贷款到期后，被告未能及时偿还贷款，中国农业银行灵璧县支行要求原告承担担保责任，原告代为偿还贷款本息47188.64元。张浩未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告经张玉飞介绍认识，2016年8月16日，被告张浩向中国农业银行灵璧县支行冯庙分理处贷款50000元用于生猪养殖，贷款期限为一年，原告提供担保。贷款到期后，被告未能及时偿还贷款，中国农业银行灵璧县支行向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖1323民初5254号民事判决书，判令张有志偿还借款本金50000元及利息。判决生效后，张有志于2018年1月8日偿还中国农业银行贷款19000元、于2018年1月20日偿还贷款本息8056元、于2018年2月15日偿还贷款本息20127.64元，原告代为偿还贷款本息共计47183.64元。本院受理该案后，因被告张浩下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。本院认为：原告代被告偿还中国农业银行灵璧县支行的贷款事实清楚，被告应当及时偿还原告代付的贷款，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告偿还相应利息的诉讼请求，既没有法律依据也没有合同依据，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张有志垫付款47183.64元；二、驳回原告张有志的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由被告张浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王成利审 判 员  傅 勇人民陪审员  程红梅二〇一九年五月八日书 记 员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2881号原告：海德鲁铝业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区淞北路**。法定代表人：JEFFREYFISHERLEHMAN，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被告：江苏和胜新能源汽车配件有限公司，住，住所地溧阳市昆仑街城北大道**/div>法定代表人：宾建存。原告海德鲁铝业（苏州）有限公司诉被告江苏和胜新能源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告海德鲁铝业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海德鲁铝业（苏州）有限公司撤诉。案件受理费6678元，减半收取为3339元，由原告海德鲁铝业（苏州）有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇一九年五月二十九日法官助理 王 虎书 记 员 刘 肖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1762号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：李松、杨晓峰，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨莎，女，汉族，1976年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：蔡长申，男，汉族，1973年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告杨莎、蔡长申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。被告杨莎、蔡长申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莎、蔡长申立即偿还原告借款本金237572.56元及截止2018年11月29日止的利息9315.18元、罚息349.72元、复息249.25元，合计247486.71元；2、判令被告杨莎、蔡长申支付自2018年11月30日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息（利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮176%计算，罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告杨莎、蔡长申承担本案律师费9899元；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨莎、蔡长申向原告招商银行申请贷款，约定原告向被告提供250000元的贷款，贷款期限为9个月，从2018年3月8日起至2018年12月8日止。贷款利率为贷款实际发生时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮176%，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率和复息利率按照合同执行利率上浮50%。2013年3月8日，原告向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与两被告签订《个人授信协议》并经公证，约定：原告向被告提供贷款总额为300000元的可循环授信额度，授信期间60个月，即从2014年1月20日起至2019年1月20日止；授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；因授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由授信申请人承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告300000元的周转易额度,期限12个月,还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮153%，利率调整方式为不变。2018年3月7日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于借新还旧，贷款期限为9个月，即自2018年3月7日起至2018年12月7日止，合同采用固定利率，贷款执行利率按基准利率4.35%上浮176%，即年利率12.006%,罚息及复息利率在执行利率基础上加收50%。2018年3月8日，原告向被告发放贷款250000元。上述贷款发放后，两被告未按约还款。截止2018年11月29日，被告尚欠贷款本金237572.56元，利息9315.18元、罚息349.72元、复息249.25元。另查明：1、在贷款期间，被告杨莎、蔡长申系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费2500元、保全费1807元。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》及《个人贷款借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。两被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，对原告要求两被告承担偿还贷款本金及利息（包括罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费9899元的诉讼请求有合同依据，但其提供的发票记载实际产生的金额为2500元，故本院仅支持被告向原告支付律师费2500元。原告诉请的担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。原告诉请的公告费因并未实际产生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莎、蔡长申于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金237572.56元及截止至2018年11月29日的利息9315.18元、罚息349.72元、复息249.25元；二、被告杨莎、蔡长申于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年11月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按照年利率12.006%计算，罚息、复息在利息利率基础上加收50%计算）；三、被告杨莎、蔡长申于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币2500元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元、保全费1807元由被告杨莎、蔡长申共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李克昌二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7830号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人应婕红，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳纳蓝洲贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区三联清泉路清泉大厦****，统一社会信用代码×××33Ｃ。法定代表人李敏伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳纳蓝洲贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷,被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月八日书 记 员  梁小冰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3179号 单美朝、厉金阳： 申请执行人单美朝与被执行人厉金阳;刘丽娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3179号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4469号 原告：张贞花，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司法律顾问。 原告张贞花与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞花、被告沈阳世众建业管理有限公司委托诉讼代理人姜乃芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告逾期办证违约金5,145.04元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：逾期办证事实存在，但违约金超过三年诉讼时效部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月30日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款292,166元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2014年4月28日止。原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2014年4月29日起计算，故被告给付违约金的期限应为2014年4月29日至2019年1月3日。违约金数额应为4,999元（292,166元*0.00001*1711天）。 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贞花逾期办证违约金4,999元（2014年4月29日至2019年1月3日止）； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年五月十日 书记员  刘 淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9269号赵丹丹：你与河南安泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29373号民事判决书已发生法律效力。权利人河南安泰物业管理有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年五月二十二日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初430号原告：曹开林，男。被告：王绍华，男。原告曹开林与被告王绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告曹开林于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹开林以双方经协商，达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹开林撤诉。案件受理费25元，由原告曹开林负担。审判员  李晓洪二〇一九年五月二十四日书记员  朱鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执645号 申请执行人：李耕新，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：倪春妹，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李耕新与被执行人倪春妹买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款全部案款，故（2018）浙0503民初4997号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9137号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6901号 原告：青岛奥晶工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211783706260E。 法定代表人：崔永春，经理。 委托代理人：王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付景香，女，1981年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告青岛奥晶工贸有限公司与被告付景香、孙志强买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，在诉讼中，因被告履行义务，原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告青岛奥晶工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费389元，减半收取194.50元，保全费270元，合计464.50,元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年五月二十日 书记员  杨鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1625号原告：刘成群，男，汉族，1954年2月14日出生，住河南省西平县。被告：姬瑞莹（曾用名姬中芹），女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省。原告刘成群诉被告姬瑞莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成群到庭参加诉讼，被告姬瑞莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2017年5月16日被告因有病需要住院治疗为由向原告借款12000元，并出具了借条，约定在2017年6月1日还款，时至今日被告分文未还也无法联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）。被告姬瑞莹未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年5月16日，被告因生病需治疗费用为由，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：今借刘成群现金壹万贰仟元整，于2017年6月1日还清。原告称其中10000元为本金，2000元为被告承诺的利息。借款到期后被告未按时清偿，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告姬瑞莹向原告刘成群借款10000元，且有被告签字确认的借款条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款条载明借款金额为12000元，原告称其中10000元为本金，2000元为利息。故对于原告要求被告偿还本金10000及利息（利息以本金10000元为基数，从逾期还款之日即2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬瑞莹于本判决生效之日起十日内偿还刘成群借款本金10000元利息（利息以本金10000元为基数，自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由姬瑞莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十五日书 记 员  刘晓雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1934号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：师中林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常玉英，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师中合，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师威威，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告师中林、常玉英、师中合、师威威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告师中林到庭参加诉讼，被告常玉英、师中合、师威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告师中林、常玉英偿还原告借款本金98000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年2月13日起按照合同约定的方式计算至2019年4月28日止；以99000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至2019年5月29日止；以98000元为基数，自2019年5月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告师中合、师威威对上述被告师中林、常玉英所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告师中林、常玉英经被告师中合、师威威担保，于2018年2月13日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月12日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告师中林的账户。贷款发放后,被告师中林于2019年4月28日偿还借款本金1000元，2019年5月29日偿还借款本金1000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告师中合、师威威也没有履行保证义务。被告师中林辩称，借款是事实，借款合同中的签名及捺印都是答辩人所为，愿意分期分批偿还借款。被告常玉英、师中合、师威威未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告师中林、常玉英、师中合、师威威与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告师中林向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告师中林贷款帐号为：3203210154010000115008的贷款本金；被告师中合、师威威为被告师中林、常玉英提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告常玉英作为共同借款人在借款合同上签名，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。合同签订当日，欢口支行向被告师中林发放贷款100000元。贷款发放后,被告师中林于2019年4月28日偿还借款本金1000元，2019年5月29日偿还借款本金1000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告师中合、师威威也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告师中林发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告师中林应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告常玉英作为共同借款人在借款合同上签名，并向原告出具共同债务人还款承诺书一份。因被告师中林于2019年4月28日偿还借款本金1000元，2019年5月29日偿还借款本金1000元，故原告丰县农村商业银行要求被告师中林、常玉英共同偿还借款本金98000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年2月13日起按照合同约定的方式计算至2019年4月28日止；以99000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至2019年5月29日止；以98000元为基数，自2019年5月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告师中合、师威威自愿为被告师中林、常玉英的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告师中林、常玉英的借款本息承担连带清偿责任。被告师中合、师威威承担保证责任后，有权向被告师中林、常玉英追偿。被告常玉英、师中合、师威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师中林、常玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年2月13日起按照合同约定的方式计算至2019年4月28日止；以99000元为基数，自2019年4月28日起按照合同约定的方式计算至2019年5月29日止；以98000元为基数，自2019年5月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告师中合、师威威对本判决第一项师中林、常玉英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告师中林、常玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告师中林、常玉英、师中合、师威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十日书记员  戴文路
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监31号申请执行人：李跃东，又名李耀东，男，1966年10月29日出生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处十里后村人，住本村。被执行人：高保红，男，1969年9月25日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区开发区建设银行宿舍。被执行人：高东，男，1990年1月21日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区开发区建设银行宿舍。代县人民法院执行的申请执行人李跃东与被执行人高保红、高东借款合同纠纷一案，因代县人民法院执行有困难，现申请执行人李跃东申请将该案指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1640号民事判决指定忻府区人民法院执行。代县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年五月十三日书记员  裴素峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终602号上诉人（原审原告）：秦文兴。被上诉人（原审被告）：何定文。上诉人秦文兴因与被上诉人何定文民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告秦文兴提供的被告住址为凤凰县沱江镇北门居委会鱼种场宿舍，经调查，沱江镇北门居委会鱼种场宿舍属沱江镇古城社区，而沱江镇古城社区出具证明，该社区登记管理的户口人员中未有被告何定文的个人信息。原告没有提供被告明确的地址，造成诉讼法律文书无法送达，无法传唤被告到庭进行审理，应属没有明确的被告。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告秦文兴的起诉。秦文兴不服该裁定，上诉称已提供了明确的被告，不符合法律规定的无明确被告应予驳回的情形，且凤凰县人民法院2018年审结有以被告何定文为被告的案件。即使依据原告提供的地址人民法院无法送达文书，也应当要求原告补充材料或依法公告送达，原裁定以被告住址不明确驳回起诉不当，故请撤销一审裁定，指令凤凰县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人秦文兴已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证不能送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。因此，原裁定以被告不明确为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审期间预缴的案件受理费，应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初11号民事裁定；二、指令凤凰县人民法院对本案进行审理。二审期间预收的案件受理费1600元，退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一九年五月十六日法官助理 张珊菊书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保187号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号 法定代表人汤耀新 张嘉兴，男，汉族，住所地桂林市象山区，身份证号码: 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1400号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张嘉兴在银行的存款2000000.0万元或查封被执行人张嘉兴相当于2000000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张嘉兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：吴玉青，女，1973年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黎健强，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告吴玉青、黎健强金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年5月17日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 审判员  黄俊山 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖炳华
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2257号原告：唐伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学琴，系唐伟经营个体工商户雇员，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，职务不详。原告唐伟与被告重庆天开农业发展有限公司（以下简称天开农业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐伟的委托诉讼代理人黄学琴到庭参加诉讼，被告天开农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告公司立即支付下欠货款（包括质保金）15760元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订窗帘采购安装合同。合同约定：由原告为被告公司安装窗帘，共计货款25760元，合同签订时支付货款10000元，安装完成验收后被告公司向原告支付除质保金外的余款15000元（质保金760元一年后支付）。合同签订后，被告按约支付10000元，原告于2017年7月20日前按合同约定为被告公司将窗帘安装完毕并验收合格。但是，被告公司一直未按合同约定支付余款和质保金。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告天开农业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐伟系个体工商户经营者，其经营窗帘及窗帘配件零售加工。2017年5月9日，原告唐伟作为乙方与被告天开农业公司作为甲方签订《窗帘采购安装合同》，合同约定：……四、窗帘验收方式：1、货到当日，甲方组织相关人员对窗帘数量、颜色和质量进行初次验收，由甲方相关负责人员在货物到货清单上签字。2、待乙方安装调试完成后，甲方再逐一进行最终验收。五、货款结算方式：1、转账形式：合同签订后甲方向乙方预付10000元，安装完成验收后甲方向乙方支付除质保金外的余款。（质保金760元一年后支付）。2、乙方需童工正规发票给甲方。……八、违约责任：1、供方逾期交货的（除甲方因素导致外），向甲方支付货款3‰/天的违约金（累计计算）并承担违约责任。2、甲方逾期付款的，应向乙方支付应付未付款3‰/天的违约责任。……在该合同落款处，甲方加盖了被告天开农业公司公章，谢成强作为天开农业公司在授权代表签字处签名，原告唐伟在乙方签名。合同签订后，被告天开农业公司按约向原告预付货款10000元。2017年7月20日，原告按照合同要求，制作并安装窗帘完毕后，被告天开农业公司对该安装工程进行了验收，其授权代表谢成强在工程验收单签署验收意见“按合同流程，实际结算”。2017年8月3日，被告天开农业公司再次对上述窗帘价款25760元予以确认。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《窗帘采购安装合同》、花芊谷园区工程验收单、费用报销单等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《窗帘采购安装合同》、花芊谷园区工程验收单、费用报销单及原告的陈述可依法认定被告欠原告窗帘款15760元属实。按照合同约定，质保金也到期应当支付。原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付15760元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从主张权利之日（即起诉日）起按年利率6%支付资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆天开农业发展有限公司在本判决生效后立即向原告唐伟支付窗帘款15760元（包括质保金760元），并从2019年4月9日（即起诉之日）起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清时止。本案案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年五月二十三日书记员  周 雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2027号 原告：易显淑，女，汉族，生于1945年1月24日，住遂宁市安居区。 原告：雷孝荣，男，汉族，生于1969年11月15日，住遂宁市船山区。 原告：雷孝容，女，汉族，生于1972年11月10日，住四川省三台县。 原告：雷孝军，男，汉族，生于1967年5月16日，住遂宁市船山区。 被告：罗桃，男，汉族，生于1992年12月8日，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市天达快递有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园第**房屋第**。 法定代表人：杨涛，公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，公司总经理。 本院在审理原告易显淑、雷孝荣、雷孝容、雷孝军诉被告罗桃、遂宁市天达快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易显淑、雷孝荣、雷孝容、雷孝军以达成庭外和解并得到赔偿款为由，于2019年5月30日申请撤回对被告罗桃、遂宁市天达快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易显淑、雷孝荣、雷孝容、雷孝军撤回起诉。 案件受理费人民币1420元，减半收取人民币710元，由原告易显淑、雷孝荣、雷孝容、雷孝军负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年五月三十日 书记员 张凯泓
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审208号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码1135062800310287105R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：蔡某强，男，汉族，1960年5月15日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除蔡某强在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕780号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡某强在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕780号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕780号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕780号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“蔡某强未经批准，非法占用址在平和县小溪镇坑里村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘察，四至为“东至空地，西至空地，南至空地，北至蔡佳静”；占地面积为66平方米，现状为房屋1间1层。。地类为农用地66平方米符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕780号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知蔡某强；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕780号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡某强在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。蔡某强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕780号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告蔡某强自觉履行平国土资决〔2018〕780号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。蔡某强仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕780号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除蔡某强在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，蔡某强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕780号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限蔡某强在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡铭宇 附、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执689号之二申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县，被执行人：祁瑞金，男，1970年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：衡水开泰电瓷电器有限公司，住所地桃城区何庄乡前里马村。法定代表人：祁俊刚，经理。本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祁瑞金、衡水开泰电瓷电器有限公司未履行。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人祁瑞金名下位于衡水市宝云大街699号宝云温泉花园12幢2单元3层202室房产及12幢1层1号车库，2019年4月30日，买受人郭海松以1001567.68元的最高价竞得衡水市宝云大街699号宝云温泉花园12幢2单元3层202室房产及12幢1层1号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人祁瑞金名下位于衡水市宝云大街699号宝云温泉花园12幢2单元3层202室房产（所有权证号：衡房权证河**字第××号）及12幢1层1号车库（所有权证号：衡房权证河**字第××号）归买受人郭海松（身份证号码）所有。该房产及车库所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人郭海松时起转移。二、买受人郭海松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年五月七日书记员  李 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执73号申请人：吴强，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行吴强与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初121号 原告李海风，男，1932年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告兰州市自然资源局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路**。 法定代表人陈一夫，该局局长。 委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托代理人张重雄，兰州市自然资源局工作人员。 第三人甘肃长林房地产开发有限公司，地，地址兰州市城关区佛慈大街**/div> 法定代表人朱小丽，该公司总经理。 委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人许建梅，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 原告李海风诉被告兰州市自然资源局，第三人甘肃长林房地产开发有限公司撤销行政行为一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李海风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海风负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执439号申请执行人陈恩吉，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。被执行人张玉岐，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人陈恩吉与被执行人张玉岐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为25381.5元。本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张玉岐于2019年3月29日当场给付申请执行人陈恩吉20**元，申请人已收到2000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月十六日书记员  车 亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1236号原告：周佳佳，男，1988年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：史波，男，1970年3月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告：肖玉萍，女，1957年5月10日生，白族，住贵州省贵阳市小河区。原告：杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邹红，女，1970年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：张安萍，女，1962年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：龙星霖，女，1991年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：许建红，男，1965年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：田贵蓉，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邱翔，男，1966年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：赵小萍，女，1957年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：刘海平，男，1963年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王长武，男，1968年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：范琦，女，1967年4月23日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李祥明，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王怀安，男，1972年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列十六原告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列十六原告共同委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路，统一社会信用代码915200005771120902。法定代表人：陈文源。被告：华物（天津）投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区向阳里1-1-303，统一社会信用代码911201165751283128。法定代表人：王道恩。原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安诉被告贵州黔商置业股份有限公司（以下简称黔商置业公司）、华物（天津）投资管理有限公司（以下简称华物投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告2015年9月18日签订的《咨询服务协议》无效；2.本案所产生的诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实及理由：2015年9月18日，二被告签订《咨询服务协议》，约定：为转让对清镇城投享有的债权，黔商置业公司聘请华物投资公司为其提供咨询服务，第一年的咨询服务费为0.97亿元×4%，以及后续的资金服务费等情况，该咨询服务费直接从基金本金中扣除，咨询服务费无需出具发票，咨询服务费在任何情况下都不予退还等条款。该份协议权利与义务的约定对被告黔商置业公司极其不公平。协议签订未经董事会及股东会同意，极大的侵害了原告作为被告黔商置业公司股东的权利。且华物投资公司在该协议中不需要实际提供咨询服务，是打着咨询服务的名义侵占黔商置业公司的资金。在本次合同的签订及债权转让中，存在诸多瑕疵，通过各瑕疵及客观事实，可以反映二被告为了实现合同目的，恶意串通侵犯了原告的利益。特提出如前请求，望判如所请。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安作为被告黔商置业公司的股东起诉要求确认《咨询服务协议》无效是否主体适格。根据合同自愿原则，我国法律充分尊重当事人协商一致、体现当事人真实意思表示的法律行为，即便是国家对无效合同的干预也是有限度的，对无效合同的干预也并非意味着任何人或者任何组织都可以任意提起诉讼。合同的相对性要求只有合同相对人及特定第三人才有权提起确认合同无效之诉，即只有合同相对人和与合同有直接利害关系的第三人，才能以起诉的方式要求确认合同无效。本院认为，原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安并非本案适格主体。首先，十六原告既非涉诉协议的一方当事人，亦对涉诉协议不具有直接利害关系。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这可以归结为法人独立原则，即股东与公司是两个分别独立的市场主体。本案中，十六原告系黔商置业公司的股东，但两者系独立市场主体。涉诉合同系黔商置业公司与其他主体签订，而十六原告等股东并非合同的一方当事人，涉诉合同的签订、履行结果对其并不具有直接利害关系。同时，法人的财产和股东的财产是相互独立的，虽然十六原告作为公司的股东享有资产收益的权利，但不能直接对法人财产主张实体权利。其次，十六原告在本案中的主体资格欠缺法律依据。我国法律规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益，不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。可见，我国法律依法保障公司的正常经营行为和维护市场交易相对方的合法权益，禁止公司股东滥用出资人权利或公司法人独立地位侵害公司经营权和债权人利益。因为，一旦允许公司股东单纯为自己的利益而对公司对外签订的合同随意提起确认无效之诉，既可能为个别股东滥用诉权并任意干涉公司正常经营提供便利，也无法避免个别公司在履约过程中为规避市场风险而借助股东提起诉讼以达到恶意毁约的目的，这将不利于维护市场正常交易活动的安全和效率，同时也不符合我国法律确立的法人独立、股东有限责任等原则和精神。本案中，十六原告以案涉协议侵害其作为股东的利益为由提起确认合同无效之诉，但未能举出事实证据或法律依据证实其符合“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之要件，故其在本案中主体不适格。在此，本案涉及的其他法律关系问题。股东与公司、董事、高级管理人员之间以及公司与其法定代表人、工作人员等主体之间的利益纠纷，属于公司内部法律关系，应依照相关法律规定或公司规章制度予以处理。本案中，基于各方诉辩主张及相关事实，如纠纷涉及公司治理等内部法律关系，可以依法另行处理。综上所述，原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安的起诉。案件受理费300元，退还原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 周 宇审判员 柳红强审判员 郑 橙二〇一九年五月二十日书记员 兰 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1726号上诉人（原审原告）冯伟军，男，1971年12月31日出生，汉族，辽宁省大连市铁路客运段职工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯翠琴（系冯伟军姐姐），女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）霍丽娟，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）刘刚，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）孙和颖，女，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）刘建国，男，1967年5月10出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人冯伟军因与被上诉人霍丽娟、刘刚、孙和颖、刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1478号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，与齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院的刑事附带民事裁定书中的纠纷同为侵权法律关系产生的纠纷，刑事附带民事裁定书已经确认本案原告与侵权人自行达成和解协议后撤回了对被告霍丽娟、刘刚、刘建国附带民事诉讼的请求，且刑事判决书中认定无证据证实霍丽娟、刘刚、刘建国实施了致冯伟军头部重伤的犯罪行为，现在原告又以同一事实起诉，违反了一事不再理原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告冯伟军的起诉。冯伟军不服，向本院提起上诉。上诉人冯伟军上诉称，被上诉人不构成犯罪，不能免除民事赔偿责任。上诉人并未主张被上诉人犯罪，但被上诉人民事侵权，应当承担民事责任。从上诉人冯伟军的伤残鉴定结论证实，上诉人身体受伤十余处。在刘滔故意伤害冯伟军一案的刑事判决中认定，刘滔仅用水泥块打上诉人一下，这充分说明，上诉人其余伤均由被上诉人击打形成。四被上诉人虽不构成犯罪，但依法应承担民事责任。不存在“一事不再理”的法律事实。在刘滔故意伤害冯伟军刑事审判中，上诉人先附带民事诉被上诉人，但后来已撤回了对被上诉人的起诉。该案中，对上诉人与被上诉人之间的民事赔偿争议上诉人没有起诉。法院既未审理，更未作出判决，不存在“一事二诉”。在本案中，上诉人只是使用了刘滔故意伤害冯伟军刑事案件中的有关事实和证据，并且在该刑事案件中，上诉人与被上诉人从未达成任何和解协议。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审理查明，附带民事诉讼原告人冯伟军以被告人刘滔犯故意伤害罪，于2015年5月8日向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法追究刘滔犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人刘滔、附带民事被告人霍丽娟、刘刚、刘建国赔偿给其造成的各项经济损失人民币5204919.30元。在该案审理中，附带民事诉讼原告人冯伟军与被告人刘滔自行达成了和解协议，刘滔自愿赔偿了冯伟军的各项经济损失人民币36.3万元，冯伟军申请撤回对刘滔、霍丽娟、刘刚、刘建国附带民事诉讼的请求，富拉尔基区人民法院于2018年2月3日作出（2015）富刑初字第110号刑事附带民事裁定书，裁定：准许附带民事诉讼原告人冯伟军撤回起诉。并于同日出具了和解协议书，现该裁定书已发生法律效力。本院认为，上诉人冯伟军在刑事附带民事诉讼中与被告人刘滔自行和解，并且出具谅解书撤回了全部附带民事诉讼。现上诉人基于同一故意伤害罪案件事实再次提起民事诉讼，要求四被上诉人赔偿各项经济损失人民币40万元的诉求，未经法院审判，上诉人依法享有诉权。上诉人的起诉符合民事案件的受理条件，应予实体审理。至于上诉人的诉讼主张是否成立，属于人民法院实体审理的范畴，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1478号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年五月九日书记员  李思佳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执恢287号关于申请执行人恩施恒通电脑系统集成公司与被执行人李继鸣合同纠纷一案，本院（2013)鄂恩施民初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2018年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2013)鄂恩施民初字第02455号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年五月十日书记员  郜顺江
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初626号原告：惠州某某电子科技有限公司。法定代表人：梁某某，职务：董事长。委托代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年9月16日出生，汉族。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。原告惠州某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某劳动争议一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人耿红波及被告黄某某的委托代理人罗红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、改判原告只支付被告8,108.22元的停工留薪期间工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告因工伤纠纷，2019年1月18日原告收到惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院“惠湾劳人仲案字［2018]514-2号《仲裁裁决书》”，该裁决书认定事实错误，没有将停工留薪期间原告已发放给被告的工资扣减掉。应当在仲裁结果15,505.32元的基础上再减少7,397.1元。鉴定结论确认被告的停工留薪期为2017年12月24日至2018年4月24日，原告已经向被告发放了停工留薪期的工资7,397.1元，该部分工资应当在被告应得的停工留薪期工资中予以扣除。扣除之后，原告只应当向被告支付停工留薪期工资8,108.22元。被告黄某某对原告的起诉没有意见。经审理查明：被告黄某某于2017年12月24日在原告某某公司工作时受伤，被大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月24日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论书》，确认被告黄某某的停工留薪期为2017年12月24日至2018年4月24日。被告黄某某在受伤前的月平均工资为3,876.33元。原告某某公司应当向被告黄某某支付的停工留薪期工资为15,505.32元。原、被告双方认可原告某某公司已经向被告黄某某支付了停工留薪期工资7,397.1元。原告某某公司仍应当向被告黄某某支付停工留薪期工资8,108.22元。本院认为，被告黄某某在工作时间受伤，已经被劳动行政部门认定为工伤，有权享受相应的工伤待遇。被告黄某某的停工留薪期为2017年12月24日至2018年4月24日，原告某某公司应当按照被告黄某某在受伤前的工资待遇向被告黄某某支付停工留薪期工资。被告黄某某在受工伤前的工资标准为3,876.33元/月，原告某某公司应当向被告黄某某支付的停工留薪期工资为15,505.32元，减去原告某某公司已经向被告黄某某支付的停工留薪期工资7,397.1元，原告某某公司尚需向被告黄某某支付停工留薪期工资8,108.22元。原告某某公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，判决如下：原告惠州某某电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告黄某某支付停工留薪期工资8,108.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈艳华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执416号之一 申请执行人陈国华，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住所地石家庄桥西区。 被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李占军，该公司执行董事。 关于申请执行人陈国华与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下位于石家庄市中××南、××土地一块，面积5896.27平方米。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0014879号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年五月八日 书记员  周瑞瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10533号 原告：吴国平，男，1972年6月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：吴立新，男，1967年1月6日生，汉族，住丹阳市开发区(原四巷村厂)。 原告吴国平与被告吴立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告吴立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款48170元。事实和理由：原告受雇于被告从事喷漆工作，被告就所欠工资5.2万余元向原告出具欠条。2018年7月20日被告就尚欠的工资48170元向原告出具欠条。原告多次索要无着，请求法院判决。 被告吴立新未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告吴立新从事工具加工业务，雇用原告吴国平进行喷漆工作，2018年7月20日，被告向原告出具欠条，言明欠工资48170元。原告索要未果，诉讼至本院。 以上事实，由欠条、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告吴立新欠原告吴国平工资48170元，事实清楚，本院予以确认。原告吴国平的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立新于本判决生效后十日内支付原告吴国平工资48170元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴丹阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖川平，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖川平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金138632.6元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月4日的零售利息5228.12元、分期手续费3091.82元、违约金3883.89元、现金利息462.49元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××77）截至2019年1月4日的欠款共计151298.92元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月28日，被告尚欠本金131432.6元、零售利息13894.71元、分期手续费3091.82元、违约金11540.05元、现金利息706.49元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖川平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××77号信用卡暂计至2019年4月28日的透支款本金131432.6元、零售利息13894.71元、分期手续费3091.82元、现金利息706.49元，及以本金从2019年4月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3325.97元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1557号之一 解除保全申请人：孙继龙，男，1989年9月24日出生，公民身份号码：2103231989********，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇五间房村大甸子组**。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所执业律师。 被申请人：王晓倩，女，1984年5月20日出生，汉族，，住临沂市罗庄区 解除保全申请人孙继龙与被申请人王晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1311财保172号民事裁定，冻结被申请人王晓倩所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓倩所有的银行存款5万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年五月二十七日 书记员  王博民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2554号 原告：济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地：济南市。统一社会信用代码：92370112MA3LBOR2XB。 经营者：黄建盛，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍地福建省莆田市，现住济南市。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），系济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370102554369934C。 法定代表人；李勇勇，执行董事。 委托诉讼代理人：董振全（特别授权代理），男，1967年4月26日出生，汉族，系该公司法务部主任，住济南市。 原告济南市历城区永创建筑设备租赁站（以下简称永创建筑设备租赁站）与被告山东鹏起房地产开发股份有限公司（以下简称鹏起房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求在30万元范围内，保全被告名下的财产，经本院网络查控，被告无财产可供保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永创建筑设备租赁站的委托诉讼代理人殷吉贵，被告的委托诉讼代理人董振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告租金139263.52元及支付运费450元，卸车费50元、违约金利息暂计：3000元。计算方式：以139263.52元为基数，自2019年1月8日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、判令被告返还原告钢管11578.9米、扣件4322个，如不能返还折价赔偿139560元及支付实际返还以上租赁物之日止的租金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日原被告双方签订租赁合同，合同约定轮扣钢管租金为0.012元/天/米，钢管租金为0.0075元/天/米，扣件租金为0.0035元/天/套，顶丝租金为0.012元/天/根，木跳板3米租金为0.12元/天/块等租赁物资。合同签订后被告开始租用原告轮扣钢管、扣件、顶丝、木跳板等物资，截止到2019年3月31日被告共欠原告租赁费139263.52元。另外被告尚欠原告钢管11578.9米、扣件4322个至今未还，因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告辩称，对原告所诉租赁物的时间和租金予以认可，同意返还租赁物，如无法返还，对原告所诉不能返还物品的价格计算方式有异议。该物品应以现市场批发价格为基础，按照该物品正常的使用寿命、年限给予五年的折旧。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，永创建筑设备租赁站（合同甲方、出租方）与鹏起房地产公司（合同乙方、承租方）签订租赁合同，合同约定承租方因建设金桥新苑项目施工需要，向出租方租用租赁物。合同中对租赁物单价、计算方式及结算方式等予以明确约定。 合同签订后鹏起房地产公司开始租用永创建筑设备租赁站轮扣钢管、扣件、顶丝、木跳板等物资。后经永创建筑设备租赁站结算，截止到2019年3月31日，鹏起房地产公司欠永创建筑设备租赁站租金139263.52元。鹏起房地产公司尚欠退货运费450元、卸车费50元未付。另鹏起房地产公司租赁的永创建筑设备租赁站钢管11578.9米、扣件4322个未还，现尚在工地。 以上事实由原告提交的租赁合同、送货单、租赁结算明细、退货单予以证实，本院予以认定。 本院认为，永创建筑设备租赁站与鹏起房地产公司之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。永创建筑设备租赁站要求鹏起房地产公司按照合同约定支付租金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于退货运费及卸车费，合同中约定由鹏起房地产公司承担，永创建筑设备租赁站的该项诉讼请求，本院予以支持。永创建筑设备租赁站要求鹏起房地产公司返还租赁钢管、扣件的主张，于法有据，本院予以支持，对于租赁物未返还之前的租金，鹏起房地产公司应按合同约定支付。永创建筑设备租赁站要求鹏起房地产公司支付违约金，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区永创建筑设备租赁站租金139263.52元（计算至2019年3月31日）；自2019年4月1日起，钢管11578.9米，按照租金0.0075元/天/米，扣件4322个，按照0.0035元/天/套，另行计付租赁物实际返还之日止。 二、限山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南市历城区永创建筑设备租赁站租赁物钢管11578.9米、扣件4322个。 三、限山东鹏起房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区永创建筑设备租赁站卸车费50元、运费450元，合计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元、保全费2020元，由山东鹏起房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执194号 申请执行人：刘金山,男,1961年11月15日出生,57岁,汉族,号码342126196111158975,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州亿嘉房地产开发有限公司,住亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****,机构代码：91341600583017815P。 法定代表人：张来芽。 本院作出的（2016）皖民初5132号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月9申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行向原告返还借款本金61060.00元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款61060.00元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖民初5132号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  尤 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保708号申请人：胡艳玲，女，1973年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：岳素琴，女，1968年11月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：张玉久，男，1965年3月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人岳素琴、张玉久共同所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额为35000元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司红山区支公司投保的保险金额为35000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人岳素琴、张玉久共同所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额为35000元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十六日书记员 赵 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执635号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。统一社会信用代码91450300198879064G。 被执行人阳永秀，女，1977年7月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林汇荣建设开发有限公司，，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧统一社会信用代码：91450300775966927B。 申请人桂林银行股份有限公司与阳永秀、桂林汇荣建设开发有限公司借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）桂0304民初字786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳永秀、桂林汇荣建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人阳永秀、桂林汇荣建设开发有限公司向申请人桂林银行股份有限公司归还借款本金211979.35元及支付逾期利息，负担案件受理费、保全费6172元，申请执行费3199元，本院依法受理。在执行过程中，查询到桂林汇荣建设开发有限公司有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桂林汇荣建设开发有限公司的银行存款人民币246992.26元至本院账户（开户银行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院，子账户账号：60×××29-03974）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇一九年五月八日 书记员 吕瑞飞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执979号申请执行人：张宗福，男。被执行人：陈艳春，男。被执行人：杨吉东，男。本院执行的申请执行人张宗福与被执行人陈艳春、杨吉东民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初750号民事判决书，被执行人陈艳春、杨吉东应交纳案件款50000元、诉讼费525元、执行费658元，合计51183元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月十七日书记员  和 亚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执98号申请执行人：陈景泉，男，1963年9月22日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。被执行人：金龙，男，1970年12月16日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：张国华，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。现住法库县。本院在执行申请执行人陈景泉与被执行人金龙、张国华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈景泉与被执行人金龙、张国华已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年五月二十日书记员  马林林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4056号原告：贵州易见供应链管理有限责任公司。住所：贵州省黔西南州兴义市瑞金路富康公馆**。统一社会信用代码：915223003220082679。法定代理人：单某，执行董事。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。被告：贵州播能商贸有限公司。住所。住所：贵州省遵义市播州区三合镇三合村李家坳组社会信用代码：91520321080654599F。法定代表人：许敬生。第三人：广西和利投资有限公司。住所。住所：来宾市滨江北路东南二巷**国际商业广场）。统一社会信用代码：91451300MA5KBA2Q79。法定代表人：韦岸峰。本院在审理原告贵州易见供应链管理有限责任公司诉与被告贵州播能商贸有限公司、第三人广西和利投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，经审查，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回贵州易见供应链管理有限责任公司的起诉。贵州易见供应链管理有限责任公司交纳的案件受理费60元，在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  代志林二〇一九年五月九日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1024号 原告：叶青，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶超然，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系叶青父亲。 被告：厦门海沧贾彦如美容皮肤科诊所有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里208号205之一、之三。 法定代表人：洪淑勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所执业律师。 第三人：陆丽燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶青与被告厦门海沧贾彦如美容皮肤科诊所有限公司、第三人陆丽燕与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告叶青于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告叶青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶青负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年五月十三日 法官助理黄雅珠 代书 记员  黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3559号原告：谢现金，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：赵义强，男，26岁，汉族，住丰县，其他自然信息不详。本院于2019年4月23日立案受理了原告谢现金与被告赵义强提供劳务者致害责任纠纷一案。本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年4月30日向原告谢现金送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告谢现金于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费523元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告谢现金在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 超二〇一九年五月二十日书记员 张丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3565号 原告：陈某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴某某，男，1992年1月10日出生，汉族，住南宁市。 原告陈某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理，因原告陈某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏春倩 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8738号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：陈宇辉，男，1966年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告陈宇辉物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年五月二十七日书记员 谢百玲