成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2883号 原告:成都金邦电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路**。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告:云南人本机电设备安装工程有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区******。 法定代表人：朱安翔,董事长。 成都金邦电气设备有限公司（以下简称成都金邦公司）与云南人本机电设备安装工程有限公司（以下简称云南人本公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。成都金邦公司特别授权委托诉讼代理人罗雪、云南人本公司法定代表人朱安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都金邦公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令云南人本公司：1、支付货款3050000元；2、支付因云南人本公司取消高、低压柜采购所造成的原告损失及合同违约金共计1173659.50元；3、支付以所欠货款3050000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日计算至实际付清时止的资金利息。事实及理由：成都金邦公司与云南人本公司于2015年12月23日签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向云南人本公司提供桥架设备，合同宗金额按实际送货量结算。2016年1月27日，成都金邦公司与云南人本公司签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向云南人本公司提供高、低压柜及配电箱设备，合同总金额为4678864元。2016年7月20日及8月12日双方分别签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向云南人本公司提供母线槽设备，合同总金额分别为1216877.68元、1011600元。成都金邦公司按合同约定向云南人本公司履行了供货义务。2017年3月26日，双方对账确认云南人本公司尚欠成都金邦公司货款3100000元。其后，云南人本公司向成都金邦公司支付50000元，其余款项至今未支付。云南人本公司取消向成都金邦公司采购高、低压柜给成都金邦公司造成损失740190.70元，合同违约金43800元。该费用在双方签订的《停止履行绵阳市西部冷都一期工程水电工程高、低压柜供货协议书》中予以明确。成都金邦公司为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。 云南人本公司辩称，对欠付货款金额认可，因第三方拖欠货款，导致云南人本公司无钱支付，成都金邦公司请求的资金利息、违约金请求予以减免。 经审理查明，2015年12月23日，成都金邦公司作为供方与云南人本公司作为需方签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向云南人本公司提供桥架设备，合同总金额为按实际送货量结算，付款方式约定为货到工付清全款。2016年1月27日，成都金邦公司作为供方与云南人本公司作为需方签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向2015年12月23日，成都金邦公司作为供方与云南人本公司作为需方签订《产品购销合同》提供高压开关柜、低压开关柜、低压电容柜等设备，合同宗金额为4678864元；付款方式为合同签订预付800000元，货到一个月内付到总合同的70%，通电后一个星期内付95%，5%质保两年；需方应当及时付款，每次付款按合同规定如延迟超过15天应当进行计算利息（每天利息按万分之六）。2016年7月20日，成都金邦公司作为供方与云南人本公司作为需方签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向云南人本公司提供母线槽、铜排、插接头等设备，合同总金额为1216877.68元。2016年8月12日，成都金邦公司作为供方与云南人本公司作为需方签订《产品购销合同》，约定成都金邦公司向云南人本公司提供母线槽、连接器、铜排等设备，合同总金额为1011600元。上述合同签订后，成都金邦公司履行了产品购销合同约定的供货义务。2016年5月20日，云南人本公司作为甲方与成都金邦公司作为乙方签订《停止履行绵阳市西部冷都一期工程水电工程高、低压柜供货协议书》，约定双方于2016年1月27日签订《产品购销合同》中约定的高、低压柜73台，已生产完毕，造成的损失部分由甲方承担；乙方最大程度利用元器件及其他材料，拆分期间造成的损失，总计金额740190.70元由甲方承担；由于甲方不提货为违约方，应赔偿乙方预期收益，双方确定甲方合同违约金433468.80元；甲方给乙方造成的损失及合同违约金总计金额为1173659.5元，应与《产品购销合同》中的配电箱、柜货款同时付清。2017年3月26日，成都金邦公司与云南人本公司签订《对账函》，确认截止2017年3月26日云南人本公司尚欠成都金邦公司货款3100000元。该对账函签订后，云南人本公司支付成都金邦公司货款50000元。 以上事实，有成都金邦公司及云南人本公司的工商登记信息、产品购销合同、协议书、对账函等证据足以认定。 本院认为，成都金邦公司与云南人本机电设备安装工程有限公司签订的《购销合同》、《停止履行绵阳市西部冷都一期工程水电工程高、低压柜供货协议书》均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属合法有效。云南人本公司认可尚欠成都金邦公司货款3050000元及因违约签订协议书需向成都金邦公司承担的损失740190.7元，云南人本公司提到的第三方欠付工程款意见，与本案无关，不予采纳，成都金邦公司要求云南人本公司支付货款及损失的诉讼请求，应予支持。关于争议违约金，云南人本公司请求调低，对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”等规定，对违约金是否过高的审查，应结合当事人合同履行情况、违约的主观过错程度、违约给对方造成损失的情况等综合进行评判，就本案而言，通过协议书，云南人本公司与成都金邦系在签订协议产生纠纷后约定违约金而非签订购销合同时，因云南人本公司擅自取消部分订货行为，导致成都金邦公司已生产好的货物损失，就损失部分，双方约定产品拆分的元器件、铜排、柜体、人工等损失项目金额，对于预期收益，双方参考购销合同10%的违约标准，按照取消货物金额2889792*15%即433468.8元，以违约金的方式计算，因协议书亦未对预期收益的构成、来源、计算等予以明确，而成都金邦公司未举出收益的相关证据，故本院对该部分收益，参考损失情况、当事人过错等因素，酌情调整违约金为220000元。对利息部分，云南人本公司应承担逾期未支付导致占用的成都金邦公司资金利息，对起算时间，因成都金邦公司未提交供货、通电等相应起算时间证据，而对账单、协议书仅确认金额，未明确支付时间，本院按照成都金帮公司起诉主张之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告云南人本机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都金邦电气设备有限公司货款3050000元，损失款740190.7元、违约金220000元并承担以3050000元为基数，从2019年5月6日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息； 二、驳回原告成都金邦电气设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21515元，诉讼保全费5000元，由被告云南人本机电设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年五月二十日 书记员 方媛媛