湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初352号原告：郭丹，女，1993年1月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，系余思妍的母亲。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：王运峰，男，1972年1月30日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被告：胡浩，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：吕永峰，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县莲湖乡慕礼村。法定代表人：周昌红。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住，住所地周口市车站路西段/div>法定代表人：张艳梅，该公司总经理。原告郭丹与被告王运峰、吕永峰、胡浩、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、周口市通顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭丹于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告郭丹的委托诉讼代理人周通，被告王运峰及其委托诉讼代理人张轶，被告吕永峰、胡浩及其共同委托诉讼代理人张明，被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司的委托诉讼代理人沈赟，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告周口市通顺汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丹诉称：2018年10月17日7时45分许，余传涛驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车行驶至岳临高速公路南往北242KM+563M处行车道时，与前方由被告王运峰驾驶的赣Ｅ×××**（豫Ｐ×××**）号重型平板半挂货车追尾碰撞，造成豫Ｇ×××**号小型轿车驾驶人余传涛当场死亡、乘车人余思妍送医抢救无效死亡，郭丹、郭宇佳、余轩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：余传涛、王运峰承担此次事故的同等责任，余思妍、郭丹、郭宇佳、余轩无责任。被告胡浩、吕永峰系赣Ｅ×××**（豫Ｐ×××**）号重型平板半挂货车的实际车主，被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司系赣Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，为该车在被告人民财产保险公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告周口市通顺汽车运输有限公司系豫Ｐ×××**重型平板半挂车的登记车主，豫Ｐ×××**重型平板半挂车未购买保险。因各方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告郭丹损失共计511248.5元并承担本案的诉讼费。被告王运峰答辩称：原告对王运峰的诉请没有法律依据。被告吕永峰、胡浩共同答辩称：被告王运峰在事故发生前是向我们提交了一份A2的驾驶证，并告知了具有驾驶证，我方在本次事故中并无任何过错，我方聘请的是合法驾驶的驾驶员，但是王运峰存在欺诈行为，我方与王运峰不存在雇佣关系，我们也是通过一家中介公司介绍认识的，我方不能分辨出变造的驾驶证。我的车辆购买了保险，全部赔偿应当由保险公司先行赔偿。被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司与我们签订了挂靠合同，每年都缴纳了挂靠费。原告诉请的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金按照责任进行划分，胡浩和吕永峰为事故车辆实际所有人。被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司答辩称：我司对事故的发生无异议，牵引车我司2014年4月3日卖给了被告吕永峰，吕永峰是分期付款购买的该车辆，导致没有过户，只是登记在我司名下，我司与吕永峰也签订了安全行车的责任书，请求法院驳回对我司诉请。保险公司商业险免赔事项不存在，保险公司并未履行免赔事项告知义务，我司也未签订投保人声明。我司对吕永峰做到了告知义务，我司不存在任何过错。死亡赔偿金同意保险公司意见，其他请求法院酌情认定。被告人民财产保险公司答辩称：本案的交强险120000元我司已经全部赔付到了医院用于急救，事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，我司保留被保险人被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司的追偿权，因为驾驶员王运峰无证驾驶并超载，我司商业险拒赔。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告的各项损失，请求法院依法核减，余思妍的死亡赔偿金按照安徽省的农村标准赔偿。被告周口市通顺汽车运输有限公司书面答辩称：原告诉请的死亡赔偿金按湖南省2018年的标准计算。豫Ｐ×××**号重型平板半挂车由赣Ｅ×××**号牵引车进行牵引行走，在行驶过程中应视为同一主体，应由赣Ｅ×××**牵引车承担赔偿责任。该牵引车在被告人民财产保险公司投保了保险，根据法律规定应由保险公司在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任，本案保险限额足以赔偿原告损失。经审理查明：（一）2018年10月17日7时45分许，余传涛驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车行驶至岳临高速公路南往北242KM+563M处行车道时，与前方由被告王运峰驾驶的赣Ｅ×××**（豫Ｐ×××**）号重型平板半挂货车追尾碰撞，造成豫Ｇ×××**号小型轿车驾驶人余传涛当场死亡、乘车人余思妍送医抢救无效死亡、郭丹、郭宇佳、余轩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：余传涛、王运峰承担此次事故的同等责任，余思妍、郭丹、郭宇佳、余轩无责任。原告郭丹系余传涛的妻子，2018年3月29日在广东省广州市黄埔区广东中能建电力医院生育一女余思妍。（二）事故发生时，被告王运峰未取得A2驾驶证。被告胡浩、吕永峰系赣Ｅ×××**（豫Ｐ×××**）号重型平板半挂货车的实际车主，被告王运峰系被告胡浩、吕永峰雇请的司机，赣Ｅ×××**号牵引车挂靠在被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司运营，在被告人民财产保险公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计责任免赔，事故发生在保险的有效期间内。被告胡浩、吕永峰系豫Ｐ×××**车的实际车主，该半挂车挂靠在被告周口市通顺汽车运输有限公司运营，半挂车未购买保险。被告人民财产保险公司在交强险限额内已支付原告郭丹120000元用于抢救治疗。另查明：被告人民财产保险公司未对被保险人即被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司履行免赔事项提示告知义务，被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司也未在投保人声明上盖章或签名。（三）对原告郭丹的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金733960元，（36698元/年×20年），余思妍系郭丹的女儿，2018年3月29日在广州市出生，父亲余传涛在广州市经营增城区经营一家名为“广州豪味来餐饮娱乐有限公司”，事故发生时余思妍未满一周岁，未取得广州市当地的居住证，故余思妍的死亡赔偿金本院根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入36698元/年予以计算；2、精神损害抚慰金酌情认定50000元；3、丧葬费32997元，（65994元/年÷12个月×6个月）；4、近亲属办理丧事产生的误工费、交通费、住宿费等费用酌情认定5000元。以上1-4项合计损失821957元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、保险单，道路交通事故认定书，死亡推断证明书、司法鉴定意见书、出生证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告王运峰与余传涛承担此次事故的同等责任，被告王运峰、人民财产保险公司对事故责任划分提出异议，但未提交确凿的相反证据予以反驳，故本院对事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告胡浩、吕永峰系赣Ｅ×××**（豫Ｐ×××**）号重型平板半挂货车的实际车主，被告王运峰系被告胡浩、吕永峰雇请的司机，赣Ｅ×××**号牵引车挂靠在被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司运营，在被告人民财产保险公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计责任免赔，事故发生在保险的有效期间内，豫Ｐ×××**车挂靠在被告周口市通顺汽车运输有限公司运营，故被告胡浩、吕永峰、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司应对四原告的损失承担连带赔偿责任。被告王运峰在事故发生时未取得A2驾驶证，在本次事故中存在重大过错，应与雇主被告胡浩、吕永峰承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司未提交确凿的证据证实被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司在购买保险时履行了免赔事项提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财产保险公司没有证据证实其对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故保险条款中的免责条款对被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司不产生法律效力，被告人民财产保险公司应在保险限额内对四原告的损失进行赔偿。原告郭丹系余思妍的母亲，余思妍在本次交通事故中死亡，原告郭丹损失821957元，被告人民财产保险公司在交强险限额内已支付原告郭丹120000元（交强险120000元预留给原告郭丹本人在本次交通事故中受伤损失的赔偿），故被告人民财产保险公司根据被告王运峰、死者余传涛分别承担本次事故同等责任在商业三责险限额内赔偿原告郭丹410978.5元（821957元×50%）。豫Ｐ×××**号重型平板半挂车由牵引车牵引行驶，与赣Ｅ×××**号牵引车在行驶过程中应视为一体，根据现有的法律，未规定挂车必须购买交强险等保险，且被告人民财产保险公司未履行免赔事项提示告知义务，故被告人民财产保险公司提出的“商业险免赔、挂车应承担一半赔偿责任”的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业三责险限额内赔偿原告郭丹410978.5元；二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院执行款专户（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8910元，减半收取4455元，先予执行费1700元、财产保全费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担5577.5元，原告郭丹自负5577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年五月十三日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。