wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1578号之一原告：戴惠敏，女，1995年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告：赵生礼，男，1994年4月18日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205080883147835，住所地江苏省苏州市苏站路584号一楼。法定代表人：马志敏，执行董事。本院于2019年2月14日立案受理了原告戴惠敏、赵生礼诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被告苏州信联达房地产经纪有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，后经本院催缴后，原告戴惠敏、赵生礼未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告戴惠敏、赵生礼负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  汤迎忠人民陪审员王静二〇一九年五月三十日书记员夏李扬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执344号申请执行人赵新华与被执行人天津市公安局监所管理总队劳动争议执行一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字(2018)第265-1号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执385号之二 申请执行人：高东,男性,1979年9月5日出生,410221197909056577,汉族,住杞县； 被执行人：杞县发达汽车运输有限公司,9141022134503875XB,住杞县大蒜市场**门牌**； 被执行人：鲁冬彬,男性,1983年11月11日出生,410221198311110211,汉族,住杞,住杞县div> 本院于2019年2月21日作出(2019)豫0221执385号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了一汽牌汽车车牌号：豫Ｂ×××××（写明财产的名称、数额等），现因申请执行人同意（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对一汽牌汽车车牌号：豫Ｂ×××××（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13988号原告黄勤学，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址广东省徐闻县。被告黄广培，男，汉族，1997年1月5日出生，居住地址深圳市宝安区。原告黄勤学诉被告黄广培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄勤学撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年五月二十九日书记员 李思淇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执434号 申请执行人：丁宇刚，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：蒙城县文龙农业机械配件制造厂，社会统一信用代码91341622059713101R，住所地蒙城县庄周办事九里桥村。 法定代表人：张文龙。 被执行人：张文龙，男,1973年3月1日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行××与蒙城县文龙农业机械配件制造厂、张文龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）皖1622民初2945号民事判决书，立案执行的申请执行人丁宇刚与被执行人蒙城县文龙农业机械配件制造厂、张文龙追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  王崇峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8245号 原告：淳光荣，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍地四川省苍溪县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：唐华兴（曾用名：唐开成），男，汉族，1979年11月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告淳光荣与被告唐华兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序审理，被告唐华兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告淳光荣的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告淳光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款134000元；2、从2017年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止。事实和理由：被告经营的“农家乐”需要建筑材料，原告陆续给被告提供地板、栏杆、木板等建材，原告供货后被告未付分文货款。2017年9月21日被告给原告出具了欠条。原告催收未果，特诉至法院。 被告唐华兴未答辩。 经审理查明：2017年3月，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应木质地板、栏杆等并安装，由被告向原告支付货款，2017年8月供货安装完毕。2017年9月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》：“今欠到淳光荣木料工程款134000元。欠款人：唐华兴”。但被告至今未将货款134000元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《欠条》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款134000元具有过错，被告应承担向原告付清货款134000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐华兴于本判决生效之日起十日内向原告淳光荣支付货款134000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年9月22日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，由被告唐华兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年五月二十日 书 记 员  蒋海霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1408号之三 申请执行人：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**，统一社会信用代码：91610000741252117L。 法定代表人：徐朝晖。 被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司。住。住所地：汕头市澄海区莲河西路富工业区猛狮蓄电池厂内**），统一社会信用代码：91440500733121010B。 法定代表人：陈乐伍。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司。住。住所地：汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧一社会信用代码：9144051519313424X1。 法定代表人：陈银卿。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人西部信托有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍、陈再喜金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第151号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203472222.22元及利息等，本院于2018年7月2日依法立案执行。 2018年7月6日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2018年7月13日，本院依法查封了被执行人以下股权： 1.第1顺位轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的深圳市新技术研究院有限公司的股权。 2.第1顺位轮候冻结了被执行人陈再喜持有的深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)的股权。 3.冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的深圳基点猛狮新能源产业并购基金合伙企业（有限合伙）99.502500%股权，期限为叁年，自2018年7月30日至2021年7月29日。 4.第1顺位轮候冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的深圳市华力特电气有限公司股权。 2018年7月3日，本院依法冻结了冻结被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的上海燃料电池汽车动力系统有限公司51.01%股权，冻结期限为叁年,自2018年7月31日起至2021年7月30日止。 2018年8月3日，本院依法冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%股权，冻结期限为叁年,自2018年8月3日起至2021年8月2日止。 2018年8月9日，本院依法冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的江苏峰谷源储能技术研究院有限公司50.5%的股权，冻结期限为叁年,自2018年8月9日起至2021年8月8日止。 2018年8月16日，本院依法冻结了被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司所持有的福建猛狮新能源科技有限公司100%股权。冻结期限为叁年,自2018年8月16日起至2021年8月15日止。 2018年8月29日，申请人执行人西部信托有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司达成和解协议。主要内容： 1.被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司于2018年9月20日前，向申请执行人西部信托有限公司偿还人民币9000万元； 2.被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司于2018年11月30日前，向申请执行人西部信托有限公司偿还除人民法院依法扣划款项之后剩余全部债务本金、利息、罚息及其他费用。 为促使被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下上海燃料电池汽车动力系统有限公司51%份额股权转让交易成功，被执行人得以用股权转让款履行上述和解协议，申请执行人向本院提出申请解除被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下上海燃料电池汽车动力系统有限公司51%份额股权的查封。经审查，本院依法裁定解除对被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下所持有的上海燃料电池汽车动力系统有限公司51%份额股权的查封。 2018年11月1日，申请人执行人西部信托有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司达成和解协议。主要内容： 1.被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司于2018年11月20日前，向申请执行人西部信托有限公司偿还人民币1亿元； 2.被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司于2018年12月30日前，向申请执行人西部信托有限公司偿还除人民法院依法扣划款项之后剩余全部债务本金、利息、罚息及其他费用。 为促使被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司下所有的郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%份额股权转让交易成功，被执行人得以用股权转让款履行上述和解协议，申请执行人向本院提出申请解除被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下所有的郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%份额股权的查封。经审查，本院依法裁定解除对被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下所有的郑州达喀尔汽车租赁有限公司90%份额股权的查封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍、陈再喜名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍、陈再喜纳入失信被执行人名单。限制陈乐伍、陈再喜消费，并对陈乐伍、陈再喜限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有对上述查封股权提出评估拍卖申请，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执613号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**,法定代表人:刘俊,机构代码:91340700698982383T。被执行人：崔金鑫,男,汉族,1982年8月21日出生,住铜陵市义安区。被执行人：丁红,女,汉族,1987年11月16日出生,住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人崔金鑫、丁红借款合同纠纷一案中，被执行人崔金鑫、丁红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔金鑫、丁红无财产可供执行，被执行人亦未在本院指定的期间申报财产，本院已依职权将被执行人崔金鑫、丁红列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  史源明审判员  丁爱平二〇一九年五月十五日书记员  徐 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3266号内蒙古金厦建筑安装有限责任公司：盘锦军盛设备租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘锦军盛设备租赁有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款354662.49元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费5220.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年五月八日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1334号原告：王某，男，1954年1月11日生，汉族，住忻州市。被告：冯某，男，1960年12月6日生，汉族，住忻州市。本院在审理原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月22日立案，2019年5月10日通知原告在七日内补交诉讼费，并给原告出具了补交案件受理费具体数额通知，原告至今未交，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5650元，由原告王某负担。审判员 蔚芙蓉 二0一九年五月二十三日书记员 胡利卿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1170号原告：潘成贵，男，1954年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：于文彬，男，1973年10月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵臣，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马福志，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告潘成贵与被告于文彬、赵臣、马福志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成贵的委托诉讼代理人李丹及被告赵臣、马福志到庭参加诉讼，被告于文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘成贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告于文彬、赵臣给付借款58,936元及利息；2、被告马福志承担连带责任。事实和理由：2016年12月30日被告于文彬、赵臣在原告手中借款60,000元，未约定还款时间，约定月利率2分，被告于文彬、赵臣为原告出具借据一份，由被告马福志提供担保，该款给付部分利息和本金，剩余58,936元及利息至今未能给付。被告赵臣辩称，该借款是2016年12月30日赵臣和于文彬共同借的，由马福志担保，但除原告承认的以外，另于2019年1月2日偿还了15,000元。被告马福志辩称，该款是通过马福志联系原告借给被告赵臣和于文彬的，由马福志担保属实。被告于文彬未作答辩。原告潘成贵围绕诉讼请求依法提交了由被告于文彬、赵臣为借款人被告马福志为担保人的借据一份，证明借款人于文彬、赵臣于2016年12月30日向原告潘成贵借款60,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，被告赵臣、马福志质证无异议，被告于文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于文彬、赵臣于2016年12月30日在原告手中借款本金60,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，由被告马福志提供担保，被告于文彬、赵臣为原告出具借据一份，分别在借款人和保证人处签名并按指纹，后陆续还款，已将2019年1月1日前的利息全部给付，并给付本金4,400元，尚欠本金55,600元及2019年1月1日以后的利息至今未能给付。本院认为，原告潘成贵与被告于文彬、赵臣、马福志借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告于文彬、赵臣应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告马福志应承担连带保证责任。被告于文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于文彬、赵臣于本判决生效后十日内返还原告潘成贵借款本金55,600元，并自2019年1月1日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告马福志对被告于文彬、赵臣上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告于文彬、赵臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.4元（已预收636.7元），减半收取636.7元，由被告于文彬、赵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年五月二十七日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5049号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，该公司经理。被告:于建亮，男。被告：谢贵贤，男。被告：于建文，男。委托诉讼代理人：于建亮（于建文之兄），男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路瀚海明珠花园6号楼123号，身份证号码×××。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告于建亮、谢贵贤、于建文借款合同纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李瑛与被告于建亮、谢贵贤、于建文委托诉讼代理人于建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于建亮偿还借款本金900000元；2、被告于建亮支付借款逾期违约金663992元；3、被告谢贵贤对借款50000元及借款逾期违约金45366元承担连带偿还责任；4、于建文对借款600000元及借款逾期利息违约金384000元承担连带清偿责任；5、被告承担2018年8月24日起至全部借款本息还清日期间的借款逾期违约金（月息2%）；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年以来，被告数次向原告借款。但借款到期后，被告均未按期履行还款义务，现诉至法院。被告于建亮辩称，借款属实。但借款后，我用装载机抵顶部分。2016年11月份还给原告偿还100000元，我们需进行核对账目。被告谢贵贤辩称，我担保的借款保证期限已过，原告也从未向我要过，我不承担责任。被告于建文辩称，应由借款人偿还，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与被告于建亮签订借款合同，约定被告于建亮向原告借款100000元，借款期限为2014年4月14日至2014年6月13日。借款月利率为2.4%。原告依约支付借款。但到期后，被告于建亮未依约还款，只将借款利息偿还至2014年11月13日。2017年6月10日，双方又签订了展期合同，将此笔借款的偿还期限延至2017年9月13日。展期到期后，被告于建亮仍未还款。2014年5月20日，原告与被告于建亮签订借款合同，约定被告于建亮向原告借款100000元，借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日。借款月利率为2.4%。原告依约支付借款。但到期后，被告于建亮只偿还70000元本金，将借款利息清偿至2014年11月19日，下欠30000元本金未偿还。2017年6月10日，双方又签订了展期合同，将此笔借款的偿还期限延至2017年9月19日。展期到期后，被告于建亮仍未还款。2014年7月3日，原告与被告于建亮签订借款合同，约定被告于建亮向原告借款120000元，借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日。借款月利率为2%。原告依约支付借款。但到期后，被告于建亮未还借款，只将借款利息清偿至2014年8月2日。2017年6月10日，双方又签订了展期合同，将此笔借款的偿还期限延至2017年9月2日。展期到期后，被告于建亮仍未还款。2014年9月13日，原告与被告于建亮、被告谢贵贤签订借款合同，约定被告于建亮向原告借款50000元，借款期限为2014年9月13日至2014年10月12日。借款月利率为3%。由被告谢贵贤为此借款负连带保证责任。原告依约支付借款。但到期后，被告于建亮未偿还借款，只将借款利息清偿至2014年11月12日。2017年6月10日，原告与被告于建亮又签订了展期合同，将此笔借款的偿还期限延至2017年9月12日。展期到期后，被告于建亮仍未还款。2015年7月6日，原告与被告于建亮、被告于建文签订借款合同，约定被告于建亮向原告借款600000元，借款期限为2015年7月6日至2015年7月16日。借款月利率为2.4%。原告依约支付借款。但到期后，被告于建亮未偿还借款，只将借款利息清偿至2015年12月23日。2017年6月10日，双方又签订了展期合同，将此笔借款的偿还期限延至2017年9月24日。展期到期后，被告于建亮仍未还款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定的效力性条款，为有效合同。双方当事人应依合同约定履行。但在原告依约支付被告于建亮借款后，被告未依约还款，被告于建亮应负及时偿还原告借款本息之责。对被告谢贵贤作为保证人的2014年9月13日被告于建亮向原告借款50000元，已过保证期限，故被告谢贵贤免除保证责任。故对原告对被告谢贵贤的请求，本院不予支持。被告于于建文对2015年7月6日被告于建亮向原告借款600000元作为连带责任保证人，应依约定对此款本息承担连带清偿责任。对被告已偿还利息的期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故对于本案借款偿还情况，应由被告负举证责任。但被告未在限定期限内举证证明，应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告提出被告偿还利息的期限。对被告于建亮提出以装载机抵顶本案借款的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1限被告于建亮于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款100000元及自2014年11月14日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款利息；二、限被告于建亮于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款30000元及自2014年11月20日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款利息；三、限被告于建亮于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款120000元及自2014年8月3日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款利息；四、限被告于建亮于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款50000元及自2014年11月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款利息；五、限被告于建亮于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款600000元及自2015年12月24日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款利息；六、被告于建文对第五项的此600000元借款的本息承担连带清偿责任；七、驳回原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18876元，由被告于建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 金海娟 二〇一九年五月十二日书 记 员 张 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执677号曲伟：你与石海伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初166号民事判决已发生法律效力。申请执行人石海伦于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金168000.00元，案件受理费1986.00元，执行费2420.00元，合计172406.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：曲伟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执59号 申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂，住所地南宁市。 被执行人广西汇丰药肥厂，住所地南宁市青山路。 申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂与被执行人广西汇丰药肥厂买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂0108民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西汇丰药肥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂于2019年01月11日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂已实现债权0元，尚未能实现的债权为357351.95元及利息。 本院认为，本案被执行人广西汇丰药肥厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西汇丰药肥厂新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄坚毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢462号 申请执行人：王永昌,男，1971年7月23日出生、汉族，住南宁。 申请执行人：黄娟,女，1970年10月6日出生、汉族，住南宁。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道**。 法定代表人：周明书 本院在执行申请执行人王永昌、黄娟与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及违约金，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3995号 原告：杨朝清，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯小强，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨朝清诉被告冯小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝清到庭参加诉讼，被告冯小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金58000元，利息32640元，合计90640元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告以购车资金困难为由，先后两次向原告借款，共借现金58000元，两次借钱时均约定了2分的利息，后经原告多次催要被告至今尚未还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 冯小强未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告冯小强向原告杨朝清借款，并给原告出具两张借条，借款总额为58000元（30000元+28000元）。杨朝清通过阜南农村商业银行华陀支行向冯小强的邮政银行卡转账30000元。原、被告在借条中均约定月利率2%（即当地俗称月息2分）。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告冯小强向原告借款，有原告提供的借条和银行转账记录在卷佐证，双方的借贷关系成立。原告要求被告给付借款本金及利息，本院应予以支持。双方当事人在借条中约定利息2分（即月利率为2%）不超过法律规定，本院予以支持。原告在起诉对30000元的借款利息计算至2019年4月9日，对28000元的借款利息计算至2019年4月12日，而原告立案时间为2019年4月10日，所以对利息的计算时间本院统一到2019年4月9日。经本院计算，截止到2019年4月9日，利息共计为32416元，对原告计算利息超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯小强于本判决生效后十日内给付原告杨朝清借款本金58000元，利息32416元（利息已统一计算至2019年4月9日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕止）。合计90416元。 二、驳回原告杨朝清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1033元，由被告冯小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢382号张龙与济南翼家电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）627号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南翼家电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张龙向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）627号仲裁调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异34号异议人（案外人）王某某申请执行人王某某被执行人某某公司法定代表人魏宝钧，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王某某申请齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）黑02执监43号执行裁定书，裁定：申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2013）黑高商终字第49号民事判决书，申请执行盛达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，指定由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本院于2019年1月4日立案，在执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2019）黑0204执61号执行裁定，预查封某某公司位于讷河市铁路街泰和大市场2#、3#、4#、6#楼房产500余套。异议人对该裁定不服，于2019年4月15日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封了位于讷河市铁路街泰和大市场某某公司开发建设的472套房产，其中包括异议人购买的2号楼3单元502室（030502号房），异议人于2011年5月27日、2012年7月6日、2012年12月23日三次将该房款全部付清，并已装修入住。签订了“商品房买卖合同”是合法有效的，异议人已是事实业主和实际所有人。现请求法院依法解除对该房的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年12月23日收据复印件2张；2、2011年5月27日收据复印件1张；3、2012年7月6日收据复印件1张；4、公告复印件1张、声明复印件1张；5、（2019）黑0204执61号执行裁定书。申请执行人王某某经本院邮寄送达异议申请书后未向本院提交答辩意见和证据。被执行人某某公司经本院送达异议申请书后未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人王某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，判决：一、被告某某公司偿还原告王某某人民币33,972,706.61元,于本判决生效后十日内还清欠款。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费234,914.60元，被告承担206,302.00元，原告承担28,612.60元。保全费5,000.00元，由被告承担。某某公司提出上诉，2013年7月17日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月1日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02执监43号执行裁定，指定该案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本院因本案在诉前，2013年1月8日齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立保字第2号民事裁定，依法查封了某某公司在讷河市铁路街泰和大市场2#、3#、4#、6#楼房产500余套。现查封期限已到，本院将继续查封，于2019年1月8日作出（2019）黑0204执61号执行裁定，预查封某某公司位于讷河市铁路街泰和大市场2#、3#、4#、6#楼房产500余套。另查，异议人王某某向本院提交其购房讷河市铁路街泰和大市场2号楼3单元502室（030502号房）的证据2011年5月27日被执行人给异议人王某某伍万元收据1张，2012年7月6日被执行人给异议人王某某玖万肆收据1张，2012年12月23日收据2张。本院认为，异议人王某某主张查封的位于讷河市铁路街泰和大市场2号楼3单元502室为其所有，因只提交了购买该房款收据和管理费收据，异议人的证据过于单一，无其他佐证证实其主张，本院对异议人请求解除查封这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年五月十四日书记员  顾 岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执737号申请执行人：王士伟，男，1969年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王士伟与被执行人仝凯瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初3389号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告仝凯瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士伟支付劳务费7500元及逾期利息（以7500元为本金，按照年利率6%，从2016年5月2日计算至实际履行之日止，以2500元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝凯瑞负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有一处房产，已被另案查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月三十日书记员  魏海峰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初804号 原告：唐曰娥，女，1987年12月25日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，山东省德州市陵城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：山东德正置业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区天衢东路**德正商务港**。 法定代表人：李勇，董事长。 原告唐曰娥、张光华与被告山东德正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告唐曰娥、张光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐曰娥、张光华撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月十七日 书记员  张 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初491号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人牛如山，男，1981年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人牛如山犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人牛如山到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月11日22时10分许，被告人牛如山酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市长城路自东向西行驶，行驶至长城路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牛如山血液中乙醇含量为97.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人牛如山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人牛如山在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执勤经过、户籍证明、理化检验报告、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人牛如山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛如山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年五月十三日书记员  桑贤文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终296号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄智明，男，1991年5月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄智明犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月27日作出（2019）桂0107刑初9号刑事判决，以被告人黄智明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄智明不服，以一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄智明于2019年5月17日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄智明酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄智明在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄智明撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 郑晓霞 审判员 何 莉 二〇一九年五月十七日 书记员 王逸尘
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢637号 韩翠： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4951号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1122号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈怡锋,女,公司员工。 被告：吴辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼。被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＤＧ2018110022）；2.判令被告返还车牌为：粤Ｓ×××××，车型：轩逸-2018款1.6ＸＶＣＶＴ尊享版、白，发动机号码：508286Ｆ，车架号码：ＬＧＢＨ52Ｅ05ＪＹ714808的车辆；3.判令被告支付其拖欠的租金10500元；4.判令被告支付合同约定的违约金17999元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年11月23日，原告（甲方）名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司与被告（乙方）经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＤＧ2018110022，以下简称合同），约定：租赁车辆的基本信息车型：轩逸-2018款1.6ＸＶＣＶＴ尊享版、白，车牌：粤Ｓ×××××，发动机号码：508286Ｆ，车架号码：ＬＧＢＨ52Ｅ05ＪＹ714808。本合同期限为肆年,从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月21日前向甲方支付租金，直至付完48期。乙方确认租金支付日期为每月21日前。如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金壹万柒仟玖佰玖拾玖元整人民币及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司福建喜相逢汽车服务股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。经乙方确认送达地址为：广东省揭西县，上述地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同相关的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；邮寄寄出后，除乙方本人签收外，该地址其余人员签收亦视为送达。 本合同签订后，原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司依约于2018年11月23日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金12999元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2018年12月21日支付第2期租金3500元，被告却未曾支付，经原告多次合理催告（电话、短信）被告仍不支付租金。现原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金，并追究被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函件。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢东莞分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢东莞分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢东莞分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢东莞分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2018年12月21日支付了3500元便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金10500元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司下属的福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司与被告吴辉于2018年11月23日签订的《融资租赁合同》（编号：：DG2018110022）； 二、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内将车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＧＢＨ52Ｅ05ＪＹ714808）返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司; 三、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付拖欠的租金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，因适用简易程序减半收取计1795元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年五月二十日 书记员 吴丽红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之四 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣中国建设银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执387号 申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人王南，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 申请执行人徐锦鹏与被执行人王南民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初11373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53620元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王南名下粤Ｂ×××××号的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继2续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执652号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司,住所地广东省潮州市绿榕北路绿榕湖畔2-4号。法定代表人：黄小鹏,该支公司负责人。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被执行人:邓光耀,男,1981年8月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被执行人邓光耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日申请执行，要求被执行人邓光耀给付垫付赔偿款120525元及利息，案件受理费1355.5元及执行费1728元。执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房产登记信息。3.2019年5月20日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案未执行到位标的为欠款120525元及利息，案件受理费1355.5元及执行费1728元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十八日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1698号 原告：北京中天韵达物流有限公司，住所：北京市海淀区上地十街**院**楼**1220，统一社会信用代码：91110108556882723K。 法定代表人：童友俊，职务：董事长。 委托代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。 被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，住所地：广州市黄埔区汇星路******，统一社会信用代码：11440112558372292L。 法定代表人：周锦高，职务：局长。 委托代理人：颜国成，该单位工作人员。 第三人：蔡大燕，女，****年**月**日出生，汉族，，住址：河南省淮滨县 委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。 本院在审理原告北京中天韵达物流有限公司不服被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书纠纷一案中，因原告北京中天韵达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告北京中天韵达物流有限公司负担。 审 判 长  罗洁儒 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  梁耀明 二〇一九年五月二十八日 法官助理卜思琪 书记员李志鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1255号原告：周为民，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：申太权，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：申约江，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告周为民与被告申太权、申约江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告周为民借款396000元及其利息（其中150000元从2018年12月3日、200000元从2018年12月9日、46000元从2019年2月3日起分别按年利率24%计算至清偿借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，被告申太权因采购设备缺资金向原告借款200000元，当时约定利息为月息三分，后该款本金及利息均未付，2018年12月9日，被告申太权重新向原告出具了一张利息条(本次未主张权利)及借条，借条内容为“借条，今借到周为民现金￥200000元，金额大写贰拾万元整，月利率3%，此借款用于开山炸石（开矿），特立此据。借款人申太权，身份证号，借款日期2018年12月9日”。2013年下半年被告申约江出面介绍被告申太权向原告借款200000元，后偿还50000元，当时约定利息为月息3分，期间被告又偿还了部分利息款并欠了部分，2018年12月3日经结算，被告申太权向原告出具了一张150000元的借条，借条内容为“借条，今借到周为民现金现金￥150000元，金额大写壹拾伍万元整，月利率3%，此借款用于开山炸石（开矿），特立此据。借款人申太权，身份证号，连带担保人申约江，借款日期2018年12月3日”。另被告申太权对2018年12月3日的150000元欠款从2018年12月3日至2019年2月3日按月息3分向原告出具了一张46000元的利息欠条，欠条内容为“欠条，￥46000元，今欠到周为民利息款肆万陆仟元整，欠款人申太权，2019.2.3”。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条2张，金额分别为200000元和150000元，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；2、欠条1张，金额为46000元，拟证明被告欠原告利息款的事实。被告申太权辩称，原告陈述的借款过程及欠利息款过程属实，但现在没有一次性偿还能力。被告申约江辩称，原告陈述的借款过程属实，但对其中的46000元利息欠条不知情；不愿意承担担保责任。被告申太权、申约江未举交证据。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申太权向原告借款350000元并约定月息3分利息的事实，有其书写的150000元及其200000元的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告申太权偿还350000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告申约江对其中的150000元的借款在连带担保栏签字确认，其作为连带保证人，应对该部分款项及其利息承担连带保证责任；关于利息部分，原、被告双方虽约定利息为月息3分，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对年利率24%的利息部分依法予以支持，超过年利率24%的利息部分本院依法不予支持；其主张46000元利息的诉讼请求，系重复主张权利，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告申太权于本判决生效之日起十日内偿还原告周为民借款350000元及其利息（其中150000元从2018年12月3日、200000元从2018年12月9日起分别按年利率24%计算利息至清偿借款时止）；二、被告申约江对上述150000元借款及其利息承担连带保证责任。三、驳回原告周为民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告周为民负担420元，被告申太权负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年五月二十九日书记员  张德政
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2750号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：陈芬，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃锋，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐素娥，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃山，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉芬，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李传亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈芬、张跃锋偿还借款本金150000元，利息及罚息57679.39元，共计207679.39元（暂计算至2018年12月20日，应计算至本息付清之日止）；2、被告徐素娥、张明龙、张跃山、张玉芬、李传亮、廖洪战承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈芬、张跃锋于2015年4月28日由张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芬担保向原告申请商户联保小额贷款。2015年5月1日原告向被告授信并签订小额贷款联保协议书，协议约定从2015年5月1日起至2017年5月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过壹拾伍万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年12月7日被告陈芬、张跃锋在额度期限内支取一笔贷款150000元，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息，到期日期2017年6月7日，借款用途进货。李传亮、廖洪战作为担保人签订担保合同，逾期后经催要无果，故具状起诉。 被告陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陈芬与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告陈芬向原告借款15万元，用款期限6个月，年利率为14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2016年1月23日被告陈芬、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芬与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2015年5月1日至2017年5月1日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。2016年12月7日被告李传亮、廖洪战与原告签订担保合同，约定其承担连带保证责任。2016年12月7日，被告陈芬在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告陈芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告陈芬、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，被告李传亮、廖洪战与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告陈芬、张跃锋未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳未按小额贷款联保协议书约定履行连带担保责任，被告李传亮、廖洪战未按保证合同约定履行连带保证责任，亦属违约。被告张跃锋未在借款合同和小额贷款联保协议书尚签字捺印，原告也为提供该笔贷款系其与陈芬夫妻共同债务的证据，故原告对张跃锋的诉讼请求，本院不予支持。截止到2018年12月20日，被告拖欠贷款本金150000元，利息及罚息57679.39元，共计207679.39元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金150000元，利息及罚息57679.39元，（暂计算至2018年12月20日，应计算至本息付清之日止）共计207679.39元；被告张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告张跃锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由被告陈芬、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十四日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初2750号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3489号 原告：某某消防安全工程有限公司。 法定代表人：柳某某，该公司董事长。 委托代理人：郑某某，该公司员工。 被告：张某某。 委托代理人：邢某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 原告某某消防安全工程有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告某某消防安全工程有限公司委托代理人郑某某，被告张某某委托代理人邢某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某消防安全工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告笔记本电脑一台，或折价赔偿原告损失7000元。二、诉讼费由被告负担。事实及理由被告在2015年6月份进入原告单位工作，任职某某高速公路项目部资料员一职，被告于2018年9月13日申请离职，与原告解除了劳务关系，被告在离职后进行交接工作过程中恶意隐瞒并拒绝交付原告所有的笔记本电脑一台，该台笔记本电脑中存有大量且重要的项目资料和商业机密。原告多次要求被告返还，其均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告的财产。 被告张某某辩称，答辩人承认未归还原告笔记本电脑，但答辩人在主观上并没有不归还的恶意，答辩人不归还电脑是有合理理由的，原告在诉状中所做陈述与事实不符。具体理由：答辩人于2015年6月人职原告公司担任某某高速公路项目部资料员一职。答辩人在职期间考取了安全员和机械员两个证件，考取证件后原告由于办理资质的需要遂将答辩人的两个证件注册于原告公司名下，并在石家庄市住房和城乡建设局（以下简称某某住建局）系统内进行了备案。答辩人于2018年9月13日向原告提出离职申请，原告同意答辩人离职，但以继续使用原告的机械员和安全员为由拒绝归还原告的证书，也拒绝给答辩人办理保险转移（因为按照国家建筑资质要求，公司必须为持证书的员工缴纳养老保险，其他保险无强制要求）.原告的这一行为导致答辩人在离职后除养老保险以外的社保全部断缴，且答辩人入职新公司后，由于原告的行为导致新公司无法为答辩人缴纳社会保险，进而导致答辩人不得不自己缴纳除养老保险外的其他社会保险。因为原告不办理离职相关手续，扣押答辩人的证书、档案等个人材料，不转移保险的违法行为，导致答辩人无法正常完成工作交接，遂未归还公司电脑。后答辩人万般无杂之下向新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决。双方解除劳动关系。经劳动仲裁委裁决之后原告才于2019年2月份为答辩人办理养老保险中断手续，但由于原告未及时给答辩人办理养老保险中断，导致答辩人个人补缴了社会保险及公积金共计4463.78元。现原告与答辩人之间已经解除劳动关系，但是原告公司仍未将答辩人注册于原告名下两个证书的备案信息在某某住建局系统内进行解库，也未将证件原件归还原告。根据《劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。按照国家规定，同一人不能同时在两个公司注册使用建筑类的证书，即原告不将答辩人的证书解库，那答辩人其他建筑类的证书均无法在其他单位使用，进而影响原告的再就业及薪资待遇。答辩人因为此事多次向某某市住建局咨询，得到的答复为：对答辩人证书进行解库需要公司申请，答辩人个人无法办理。综上、答辩人未归还原告电脑实属无杂之举，且为解决答辩人证书解库事宜，答辩人向贵院提起诉讼，贵院已立案受理。请求法院结合答辩人的实际情况，做出公平公正的判决。 案件查明事实 一、被告于2015年6月入职原告某某公司，工作岗位系某某高速公路项目部资料员，被告于2018年9月13日申请离职，被告在离职后未对其使用电脑进行交接，经原告多次催要，被告均拒绝，故原告提起本案诉讼。 二、因原告未给被告办理社会保险转移手续，未出具终止劳动关系证明，被告申请仲裁，要求确认双方于2018年9月13日终止劳动关系，并出具终止劳动关系证明，在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。经审理，石家庄市新华区劳动人事争议调解委员会于2018年12月13日出具石新劳人裁字（2018）273号裁决书，裁决：张某某与某某公司的劳动关系于2018年9月13日终止；某某公司于本裁决书生效之日起十五日内为张某某出具终止劳动关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。 三、原告提交通话录音及财务帐册等证据主张，被告在录音中认可本案争议笔记本电脑在被告处，该笔记本电脑型号为宏基牌VN7-591G，购买时价值为7100元。被告对留存原告电脑的事实以及电脑型号均认可；同时表示因原告不能提供购买电脑发票的原件，故对原告主张电脑购买价格不认可，但对其他证据真实性无异议。 以上该事实有裁决书、录音及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，《物权法》第三十九条规定了使用权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交录音等证据主张对本案争议笔记本电脑具有合法所有权，被告基于双方存在劳动关系的事实对争议笔记本电脑进行使用，因双方劳动关系早已终止，现原告要求被告返还笔记本电脑应支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起三日内将宏基牌VN7-591G笔记本电脑返还原告某某消防安全工程有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁晓珂
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初523号原告：陈平安，男，1970年04月05日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地贵阳市云岩区威清路**雄骏国际大厦****。申请人原告陈平安与被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年02月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈平安委托代理人××与被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 红二〇一九年五月十日书记员 赵伶俐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3827号上诉人（一审原告）：东莞市桐音电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸社区北岸一路******。法定代表人：胡聪聪，总经理。上诉人（一审被告）：彭玮童，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证地址：广东省东莞市，委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市龙拓鑫电子有限公司，，住所地：东莞市黄江镇北岸一路**法定代表人：赵智勇，经理。上诉人彭玮童、上诉人东莞市桐音电子科技有限公司与被上诉人东莞市龙拓鑫电子有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15854号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东莞市桐音电子科技有限公司于2019年4月8日向本院邮寄提交《撤回上诉申请书》，上诉人彭玮童于2019年4月9日向本院递交《撤回上诉申请书》，以双方庭外和解并签署了《和解协议》为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭玮童、上诉人东莞市桐音电子科技有限公司在庭外达成和解协议，并申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许彭玮童撤回上诉。二、准许东莞市桐音电子科技有限公司撤回上诉。三、本案一审判决书自本裁定送达之日生效。本案二审受理费减半收取10元，由彭玮童负担5元，东莞市桐音电子科技有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年五月九日此件与原本核对无异书记员 谭 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1099号 原告：陈红伟，男，1970年4月24日出生，汉族，中国工商银行高新技术开发区支行员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：季晓春，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被告：郭发菊，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 原告陈红伟与被告季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告季晓春、郭发菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红伟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金60000元，并自2012年10月8日起按银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2010年11月8日，两被告因资金周转需要向原告借款，由原告以现金汇款的方式将借款60000元一次性汇至被告郭发菊银行账户，约定借款期限为一年半。2012年4月8日借款到期以后，两被告提出续借并向原告重新出具了一张借条，约定借款期限暂定为半年。半年借款期限届满以后，两被告继续提出续借并口头允诺按月利率2%的标准支付借款利息。然而此后，两被告既未能依约支付借款利息，也未归还原告任何借款本金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告季晓春、郭发菊在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告季晓春系同事关系，两被告系夫妻关系，于1994年5月9日登记结婚，于2012年3月22日登记离婚。2010年11月18日，被告季晓春以资金周转需要为由向原告借款60000元，原告将该60000元借款汇至被告郭发菊的银行账户。2012年4月8日，被告季晓春就上述借款向原告出具借条一份，载明“现借到陈红伟人民币陆万元整，暂定半年”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还任何借款，遂成讼。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告与被告季晓春之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。双方在借条中约定的还款期限已于2012年10月7日届满，故对原告要求被告季晓春偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，现原告要求被告季晓春按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款逾期之日即2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，涉案借款亦汇入了被告郭发菊的银行账户，被告郭发菊未提交证据证明该笔债务超过家庭日常生活需要或存在婚姻法规定之例外情形，故被告郭发菊应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告季晓春、郭发菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红伟借款本金60000元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费260元（已交至报社），合计2100元，由被告季晓春、郭发菊负担（案件受理费、公告费原告陈红伟已预交，被告季晓春、郭发菊于本判决生效之日起十日内一并给付原告陈红伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邓 睿 二〇一九年五月二十三日 法官助理汤伟 书记员何贤文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3741号原告:贺小康，男。被告:于永财，男。原告贺小康与被告于永财保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日预立案。原告贺小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺小康撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                   （2019）内0223财保17号   申请人梁建委，男， 1974年9月15日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人王文娟，女，1985年7月14日出生，蒙古族，身份证号码，教师，现住内蒙古自治区包头市。   申请人梁建委因与被申请人王文娟被继承人债务清偿纠纷，于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在王文娟名下的位于达茂旗百灵庙镇房产一套中价值110000元的份额（面积143.9平米，合同号2015-0001352，价值151095元）。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单一份(保险单号：)及保函一份，担保金额为110000元。   经审查，申请人主张被申请人王文娟已故丈夫田飞向其借款100000元未偿还，并向本院提交了田飞出具的借条复印件一张。   本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王文娟名下登记的位于包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路小区3号楼4单元3楼东户307号房产一套中价值110000元的份额予以查封；   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员 王   雯       二〇一九年五月二十三日   书 记 员     刘 英春                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执158号 申请执行人：万吉荣，男，汉族，住高台县 被执行人：赵开虎，男，汉族，住高台县 申请执行人万吉荣与被执行人赵开虎追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘0724民初1578号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵开虎于2017年8月30日前偿还申请执行人万吉荣劳动报酬3276元；并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万吉荣已向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月16日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2019年1月16日，被执行人被限制高消费；2019年2月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2019年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的3301元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月五日 书记员  许建财
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3297号原告：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋瑞，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：蒋侠，女，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：邱振红，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告王春玲诉被告蒋瑞、蒋侠、邱振红民间借贷纠纷一案中，原告王春玲于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋瑞、蒋侠、邱振红的起诉。本院认为：原告王春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回对被告蒋瑞、蒋侠、邱振红的起诉。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由原告王春玲负担。审判员  张艳二〇一九年五月十四日书记员  吴迪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执525号杨帅、法库县农村信用合作联社：杨帅与法库县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月二十三日书记员  姚文江
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1879号 申请执行人：清远市昊源运输有限公司 被执行人：梁凯军、冯艳芬 本院在执行清远市昊源运输有限公司与梁凯军、冯艳芬买卖合同纠纷一案中，被执行人梁凯军、冯艳芬已主动向申请执行人清远市昊源运输有限公司履行判决确定的还款义务，并交纳案件执行费1931元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执267号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与葛金玉、高桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。已于2019年3月16日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)黑0281执267号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5958号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：罗玺，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告罗玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76172.46元（截至2019年3月15日的欠款本金49853.21元、利息12899.83元、滞纳金13016.12元、账单分期手续费403.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告罗玺未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年5月18日，罗玺向招行信用卡中心提交《招商银行“我爱城市”金卡系列—耍卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。罗玺领取了卡号为51×××57的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗玺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求罗玺偿还信用卡透支本金49853.21元、利息12899.83元、滞纳金13016.12元、账单分期手续费403.3元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗玺于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49853.21元、利息12899.83元、滞纳金13016.12元、账单分期手续费403.3元（截止2016年12月31日，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由罗玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保77号申请人：刘勇，男，汉族，1964年8月29日出生，住白银市白银区。被申请人：郑素梅，女，汉族，1967年6月17日出生，住白银区。申请人与被申请人间民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值40万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的白银区兰州路106号-13幢（08）15幢6-03号房产提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结对被申请人郑素梅价值40万元的财产；二、查封、冻结申请人刘勇所有的白银区兰州路106号-13幢（08）15幢6-03号房产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雒焕秀二〇一九年五月二十七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢393号 申请执行人：王朝建，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省三台县。 被执行人：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王朝建申请本院作出（2016）川0703民初4619号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王仕军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王仕军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月十三日 书记员  陆政宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3942号 原告：苗某某。 被告：鲁某某。 被告：赵某某。 原告苗某某与被告鲁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。被告赵某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元，违约金从2018年7月10日开始以50000元为基数，按月息1%计算至还清本息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由被告鲁某某、赵某某（二人系夫妻关系）因做生意需要于2017年7月10日从原告处借款50000元，并签订借款协议，约定于2018年7月10日之前还清，并约定如到期不能偿还按借款总额每月1%计算违约金。到期后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告鲁某某辩称，原告起诉的欠款金额不认可，本金应该是30000元，原告给我垫付过3000元，共计33000元，30000元的利息按每月1200元计算，我欠付的利息至开庭之日应是4300元，上述共计37300元。 被告赵某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条主张1.2017年7月被告鲁某某向其借款50000元，二被告于2017年7月10日向原告出具借款协议，协议中记载鲁某某、赵某某夫妻因资金周转向苗某某借款50000元，于2018年7月10日前归还，如不能归还按照月1%支付违约金，二被告均在借款协议上签名捺印；2.原告朋友与鲁某某有做设备的业务往来，原告朋友2018年10月向鲁某某转款时，原告让朋友将其中20000元转给原告，该笔20000元抵扣被告拖欠上述借款的本金，故被告还拖欠原告33000元（30000元借款+原告替被告之前的垫款3000元）；3.利息已给付至2018年10月，要求自2018年11月开始至实际给付日止按月1%支付利息。被告鲁某某对借款事实无异议，认可拖欠本息33000元，并辩解利息已支付至2019年2月4日。原告对被告鲁某某辩解的已付息情况无异议。 以上事实有借条及当事人陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条主张与被告鲁某某、赵某某存在借贷关系，证据中对借款人、借款数额、还款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张与二被告之间的借贷事实应认可。庭审中双方认可拖欠本金数额为33000元，故对原告主张的借贷本金认定为33000元。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期还款按照月1%支付违约金，现原告要求按照该标准付息符合法律规定及双方约定，对原告主张利息标准应采纳。 被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲁某某、赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某某借款本金33000元及利息（利息自2019年2月5日开始计算至实际给付日止，以年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，原告苗某某负担203元，被告鲁某某、赵某某负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓珂
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1123号原告：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路**。负责人：徐丹诚职务：行长委托诉讼代理人：戴军、曹连英，贵州吉远律师事务所律师。被告：欧阳毅霖，男，汉族，1994年9月7日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，工作单位:贵阳柏诺贸易有限公司。被告：欧阳维杰，男，汉族，1967年8月23日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，工作单位：贵州省远洋对台贸易石油燃料有限公司。被告：袁安琴，女，汉族，1970年10月8日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，工作单位：贵州省远洋对台贸易石油燃料有限公司。被告：贵州兆基房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：周俊原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与欧阳毅霖、欧阳维杰、袁安琴、贵州兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被告欧阳毅霖、欧阳维杰、袁安琴、贵州兆基房地产开发有限公司经过协商达成和解，中国银行股份有限公司贵阳市东山支行同意对该笔贷款的相关责任人免于起诉，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤诉。案件受理费7718元，减半收取计3859元，由中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担。审 判 长  冉春人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一九年五月三十日书 记 员  肖莹