wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1472号原告：冯金友，男，汉族，1966年11月1日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计212400元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告冯金友工资212400元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1585号上诉人（原审原告）：刘四萍，女，汉族，1965年7月31日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨翼，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，该公司法务。被上诉人：刘建坤，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日撤诉，住河南省封丘县。特别授权。上诉人刘四萍、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋财险新乡中支）因与被上诉人刘建坤机动车交通事故责任纠纷一案，刘四萍于2018年７月23日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计18489.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院经审理于2019年1月24日作出（2018)豫0703民初1541号民事判决。宣判后，刘四萍、太平洋财险新乡中支均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年6月19日21时许,刘建坤驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿幸福街由南向北行驶，将在路东侧由南向北的行人刘四萍撞倒，造成刘四萍受伤的道路交通事故。2018年1月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的新公（交）认字[2018]第801248号道路交通事故认定书,刘建坤承担事故全部责任,刘四萍不承担事故责任。事发后，刘四萍被送往新乡市第四人民医院治疗19天，花去医疗费12337.84元（包括被告刘建坤垫付的医疗费6760.84元、鉴定检查费1128元）。2018年10月30日，河南新医法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书第六条鉴定意见显示：1、被鉴定人刘四萍不构成伤残等级。2、被鉴定人刘四萍属于部分护理依赖，护理期限拟定为叁拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。花去鉴定费1200元。经查，事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋××乡中支投有交强险，且该事故发生在保险期间(自2016年10月15日至2017年10月14日止)。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照责任大小由侵权人予以赔偿。对于刘四萍因此次事故造成的损失先由太平洋××乡中支在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由刘建坤承担赔偿责任。刘四萍因此次事故造成的损失为:1、医疗费12337.84元;2、伙补285元(15元/天×19天);3、护理费3432.42元(住院期间：36848元/年÷365天×19天=1918.12元；出院后：36848元/年÷365天×30天×50%=1514.3元);4、交通费200元（酌情）；5、鉴定费1200元；6、邮寄费20元；以上共计17475.26元。太平洋××乡中支在交强险责任限额内应赔偿刘四萍医疗费用10000元、伤残费用4832.42元（3+4+5），共计14832.42元;刘建坤应赔偿刘四萍各项经济损失2642.84元（17475.26元-14832.42元）。因刘建坤已垫付原告刘四萍医疗费用6760.84元,对于多支出的4118元（6760.84元-2642.84元），应在太平洋××乡中支在交强险责任限额内对刘四萍的赔偿款中予以扣除，直接支付给刘建坤。太平洋××乡中支在交强险限额范围内实际应赔偿刘四萍各项经济损失共计10714.42元（14832.42元-4118元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决:中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘四萍各项经济损失10714.42元；驳回刘四萍的其他诉讼请求。案件受理费262元,由刘四萍负担110元，刘建坤负担152元。刘四萍上诉称：一、上诉人在371医院治疗期间产生的医保刷卡费用201.8元，虽无发票，但该费用客观存在，该费用应予以支持。二、上诉人爱人因本案未能按约定入院治疗所产生的住院费252.63元与本案件相关，也应支持。三、伤残鉴定不符合实际情况，应对上诉人“L314，L415椎间盘后缘撕裂，L51S1椎间盘膨出并突出，右外踝骨水肿”的伤情构成伤残且与本次交通事故有直接的因果关系进行重新鉴定。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审相应的诉讼费用。太平洋××乡中支答辩称：一、刘四萍所说的医疗费用，能提供相关正规医疗发票，我公司可以承担。二、对于其爱人的损失，我公司不认可，不属于当事人，不属于赔偿范围。三、关于重新鉴定问题，当时是法院委托，我公司认可。刘建坤答辩称：关于刘四萍所提赔偿问题与上诉人保险公司意见一致。关于鉴定问题系由法院委托，我们认定不用重新鉴定，重新鉴定没有充分证据。太平洋××乡中支上诉称：鉴定费、邮寄费不属于上诉人赔偿范围，原审判决错误，请求二审法院依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。刘四萍答辩称：如保险公司不赔偿，应由肇事人刘建坤赔偿。刘建坤答辩称：保险公司上诉并非针对我方上诉，我方没新意见。二审庭审中，刘建坤表示愿意承担刘四萍在371医院治疗期间产生的医保刷卡费用201.8元，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：关于刘四萍上诉要求赔偿其爱人因本案未能按约定入院治疗所产生的住院费用252.63元问题，因刘四萍爱人并非本案当事人，该费用也非因本案交通事故所产生的直接损失，对上诉人刘四萍的该上诉请求本院不予支持。关于刘四萍认为其已构成伤残要求重新鉴定问题。原审法院经本案当事人同意，委托具有资质的鉴定机构进行了伤残鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定过程中存在程序违法等事实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的条件，原审对刘四萍申请重新鉴定不予准许并无不当。鉴定费用系为确定刘四萍身体所受损伤程度及确定误工、护理的期限所支付的必要的、合理的费用，上诉人太平洋××乡中支所称的鉴定费用等其不应负担于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2018)豫0703民初1541号民事判决；二、刘建坤于本判决生效之日起十日内支付刘四萍201.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由刘四萍、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司各承担50元。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月六日书记员  郭 可
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2811号罪犯孙铁峰，男，1977年7月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月8日作出（2011）温龙刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人孙铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币269708元。宣判后，被告人孙铁峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙温刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙铁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙铁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙铁峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执157号 申请执行人：刘进，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：卢海克，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于申请执行人刘进与被执行人卢海克健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2173号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人卢海克应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘进支付损失12718.56元（包括医疗费5602.56元、误工费4116元、精神损害抚慰金3000元）；执行费90.78元，由被执行人卢海克负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执157号执行决定书，依法将被执行人卢海克纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人亦无财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人卢海克的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人卢海克在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人卢海克有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  何桂文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1175号 原告：程丽娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张红艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告程丽娟为与被告张红艳服务合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款23000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告程丽娟到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年，被告张红艳曾多次安排他人到原告程丽娟开设的美容店接受美容服务并承诺由其负担相应的美容费用。经双方结算，确认应付的美容款计25000元并由被告张红艳出具欠条一张，写明：“今欠程丽娟美容款贰万伍仟元正（￥25000.00）。欠款人：张红艳，2017年8月7日”。后经原告多次催讨，张红艳仅于2018年10月31日以微信转账方式支付了2000元，剩余23000元美容款至今未予支付，故成讼。 本院认为，原告程丽娟与被告张红艳之间的服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原告提供了相应美容服务且双方已结算的基础上，被告理应及时履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红艳于本判决生效后七日内向原告程丽娟支付服务款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（减半收取），由被告张红艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年五月二十七日 代书记员  朱婉琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢803号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人顾建华,男,1971年3月24日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘金星,女,1972年3月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人桑洪伟,男,1965年3月14日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘建英,女,1967年11月29日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾建良,男,1973年3月15日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市龙北绿色建材有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村。法定代表人周伟荣，该公司总经理。被执行人吴江市宏增纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区58号。法定代表人桑洪伟，该公司总经理。被执行人吴江贤盛纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村六组。法定代表人顾建良，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾建华、潘金星、桑洪伟、潘建英、顾建良、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告顾建华、潘金星于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799093.11元、利息4441.50元、逾期利息145726.54元（以上暂计至2014年10月25日，自2014年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金1799093.11元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告顾建华、潘金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失72678元；三、被告桑洪伟、潘建英、顾建良、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司对被告顾建华、潘金星履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23960元，保全费5000元，公告费560元，合计29520元，由被告顾建华、潘金星负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告桑洪伟、潘建英、顾建良、吴江市龙北绿色建材有限公司、吴江市宏增纺织有限公司、吴江贤盛纺织有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2018年8月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、于2019年5月13日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有大额银行存款。本院向吴江辖区范围内的不动产登记管理部门查询，发现被执行人吴江市龙北绿色建材有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的工业厂房（所有权证号为04011909、01009316、04007455），该房产已被本院原执行案件查封且设有抵押。还发现被执行人吴江贤盛纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院多次查封；3、本院向被执行人发出关于限制高消费及有关消费前告知书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、后申请执行人于2018年12月2日向本院申请撤回对被执行人桑洪伟、潘建英、吴江市宏增纺织有限公司的强制执行，解除对上述三被执行人的查封及其他强制措施；6、后申请执行人与被执行人吴江市龙北绿色建材有限公司达成和解协议；7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索且与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人与被执行人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第305号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩长安审判员  周金玲审判员  王 健二〇一九年五月二十二日书记员  程 非
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督326号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市中心大道137号、139号，统一社会信用代码：91331000674777772U。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：项子昇、项富君，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：梁太兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林香娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林广连，男，1965年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月28日，与被申请人梁太兵签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度35万元，期限36个月，可循环使用，每笔借款金额、利率、期限另行约定，被申请人林香娇作为共同借款人在合同上签名，被申请人林广连在《小额贷款最高额保证合同》签名，为借款提供连带责任保证。合同签订后，被申请人梁太兵借款35万元，借期12个月，按月付息，年利率4.35%，逾期利率5.655%。借期届满，被申请人梁太兵未按约还款，截至2019年4月18日，尚欠借款349950.10元,利息、罚息、复利15566.40元。要求被申请人梁太兵、林香娇偿还借款349950.10元,利息、罚息、复利（截止2019年4月18日为15566.40元，2019年4月19日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人林广连对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁太兵、林香娇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款349950.10元,利息、罚息、复利（截止2019年4月18日为15566.40元，2019年4月19日至实际偿还之日,按借款合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人林广连对还款负连带责任。申请费2273元，由被申请人梁太兵、林香娇、林广连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 蕾二〇一九年五月六日代书记员  周晨晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3655号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢303室。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：李雪梅，女。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司（以下简称世茂物业公司）与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世茂物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费5085.08元，滞纳金961.30元。事实和理由：李雪梅系世茂国际广场18单元4601室房屋（建筑面积为115.57平方米）的业主。2014年6月18日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告提供物业管理服务，物业服务费标准为每月每平方米1.30元、公共水电分摊费为每月每平方米0.32元、电梯使用费为每月每平方米0.38元。物业服务费和电梯运行维护费按年预交，在上期交费期满后10日内履行交纳义务，其他物业共用设施设备运行费按年结算一次。原告提供了物业服务，但被告自2016年9月起拒不交纳物业服务费。被告拖欠自2016年9月1日至2018年6月30日止的物业服务费5085.08元，经其多次催收，被告至今未交，故诉至本院。李雪梅未作答辩。本院经审理，世茂物业公司对其诉称事实，提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议、催告函等证据在卷佐证，李雪梅未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。世茂物业公司与李雪梅签订的前期物业管理协议对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。李雪梅未按约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。世茂物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向世茂物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费5085.08元，滞纳金961.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由李雪梅负担。该款已由世茂物业管理有限公司无锡分公司预交，李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付世茂物业管理有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年五月二十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执289号之一 申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲工业区。统一社会信用代码：914407007462705927。 法定代表人：陈天维。 委托代理人钟北钊，广东巨信律师事务所律师。 被执行人诸暨市丽龙化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区985号。统一社会信用代码：91330681741033301C。 法定代表人：赵根苗。 被执行人诸暨市丽龙化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道水磨村。统一社会信用代码：91330681788840434Q。 法定代表人：孟亚伟。 申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司与被执行人诸暨市丽龙化纤有限公司、诸暨市海之龙化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款13640631.40元及利息，并支付案件受理费111146.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。另本院查封了被执行人诸暨市海之龙化纤有限公司名下位于诸暨市××××号不动产权，浙江省诸暨市人民法院向本院发来移送执行函，要求将上述不动产移交该院处置。本院经审查后决定移送浙江省诸暨市人民法院处置，同时向该院发出参与分配函申请参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执289号案件终结本次执行程序。 被执行人诸暨市丽龙化纤有限公司、诸暨市海之龙化纤有限公司负有继续向申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月三十日 书记员  林杰忠
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初81号原告马凤英，女，汉族，1951年8月23日出生，住太原市。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告马凤英诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马凤英及其委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在太原市××区有合法宅基地并在地上建设有房屋，因中涧河社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，中涧河社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，中涧河社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《中涧河社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是中涧河社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致中涧河社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.中涧河社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王建忠等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.中涧河社区“城中村改造会议纪要”，6.《中涧河社区整村改造方案》，7.中涧河社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王建忠等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但中涧河社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《中涧河社区整村改造方案》，并公布《致中涧河社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《中涧河社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马凤英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年五月十七日书 记 员  郭姝月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初48号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人张顺平。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。被告吴森潮，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司诉被告吴森潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员谢小燕、于秀灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金艮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币29,353.57元，及罚息（以尚欠借款本金29,353.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月21日起算，计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费人民币500元、公告费520元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年案外人罗科亮作为出借人与被告吴森潮签订《借款担保合同》，原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司、案外人国合融资租赁（深圳）有限公司及案外人张重军三方均作为担保人在上述借款担保合同上签订。借款担保合同内容包括：被告吴森潮向罗科亮借款36,050元，用于企业经营；借款期限自2017年10月18日起至2018年1月18日止；本合同项下借款利率为每月1.4%；如被告逾期还款，除支付利息外每天还应按借款金额0.5%支付滞纳金，被告出现本合同项下任何违约行为，均应承担罗科亮及担保人为此而实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、评估费、审计费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，罗科亮委托案外人刘红兵代其向被告吴森潮转账付了借款31,048元，该事实有从刘红兵招商银行账户向吴森潮在2017年10月18日转账支付31,048元的转账汇款电子回单为证。原告提供了一张吴森潮落款签名的收款确认书复印件，内容为吴森潮确认收到转账31,048元及现金5,002元。收到罗科亮的借款后，吴森潮在2017年11月23日向罗科亮归还了1,202元、在2017年12月20日向罗科亮归还了1,382元。2018年6月5日，罗科亮与原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司签订债权转让协议书，约定原告享有上述《借款担保合同》项下的债权本金36,050元及协议项下的其他所有债权转让给本案原告。原告向法庭提交了罗科亮发给被告的一封邮件，邮件内容为罗科亮将其对吴森潮的涉案债权转让给本案原告的《债权转让通知书》。但原告提交的该份电子邮件上没有吴森潮的签收。本案中原告表示对于被告的2次还款一部分为利息，一部分为所还的本金。扣减被告2次还款算做本金的部分后，借款本金原告主张仅剩余29,353.57元。原告为进行本案诉讼委托了广东仁皓律师事务所律师代理诉讼，本案及其他几宗案件共计支付了人民币6,000元。以上事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，罗科亮与被告及担保人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司、国合融资租赁（深圳）有限公司、张重军签订的《借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款人吴森潮归还了2期借款后未再还款，其行为已经构成违约，其应立即将欠款本金及相应的利息等违约金支付给出借人。罗科亮与本案原告通过签订债权转让协议书的方式将罗科亮对于本案被告的《借款担保合同》之债权转让给原告，虽然罗科亮向被告吴森潮发出的债权转让通知书邮件上并未显示出有吴森潮的签收，但本案中原告通过起诉的方式、以法院向被告送达诉讼文书的形式已向吴森潮通知了债权转让的情况，可以视为涉案之债权转让已经通知被告吴森潮，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条之规定，该债权转让已经生效，被告应将所欠罗科亮的全部《借款担保合同》还款义务向本案原告履行。本案中原告主张借款本金还剩余29,353.57元，该金额计算符合合同约定及法律规定，被告应立即将此本金归还给原告，《借款担保合同》约定月利率1.4%，同时约定如逾期还款应按每天0.5%计收滞纳金，因此原告在本案中主张按年利率24%的标准自被告逾期还款之日即2017年12月21日起计算的诉讼请求，在合同约定的范围内，本院予以支持。另外，借款担保合同中约定如被告出现本合同项下任何违约行为，应承担相应的律师费、诉讼费、公告费，因此原告在本案中主张的律师费500元、公告费520元，均应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森潮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司偿还借款人民币29353.57元及罚息（罚息以人民币29,353.57元基数，按年利率24%自2017年12月21日计至实际清偿之日止）；二、被告吴森潮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币850元，公告费人民币520元，均由被告吴森潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 于  秀  灵二〇一九年五月二十七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初400号之一原告：刘继军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，系江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，，汉族，南丰县人，住址同上。原告刘继军与被告胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还所欠原告借款600000元，并支付从2018年1月20起至2019年2月28日的逾期还款利息38500元和从立案之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告胡逢泉生意所需向原告刘继军借款，原告刘继军于2017年3月2日、2017年3月22日、2017年7月19日分别借给被告胡逢泉10万元、30万元、20万元，共计60万元。被告胡逢泉共向原告出具了三份借条，第一份借条写明借期为2017年3月3日至2018年3月2日；第二份借条写明借期为2017年3月22日至2018年1月21日；第三份借条写明借期为2017年7月20日至2018年1月20日止。现借款已至原、被告双方约定的还款时间，原告每次要求被告胡逢泉还款，但被告总用各种理由搪塞原告，直至原告起诉时，被告仍未归还原告借款。该借款发生于俩被告婚姻存续期间，并且原告的借款是通过转账方式支付至被告李小莉的银行账户上，说明被告李小莉对借款事实是知情的。其次，俩被告选择2017年12月14日如此接近还款日期的时间段协议离婚，原告有理由相信俩人是为了逃避还款责任，因此被告李小莉也需要对被告胡逢泉借款承担责任。2018年3月13日，被告胡逢泉将自己在清水县鼎丰房地产开发有限责任公司的股份以166.6万元的金额转让给李海，该转让时间已届至原告与被告胡逢泉约定的还款日期，原告有理由相信被告胡逢泉转让股份的行为是虚假的，是恶意逃避债务的行为。综上所述，被告无理拒绝归还借款和恶意转让财产行为违背诚实守信原则，严重侵犯原告财产权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案被告胡逢泉因系江西沃尔金投资有限公司法定代表人，而江西沃尔金投资有限公司又因涉嫌非法吸收公众存款案已由南丰县公安局于2019年4月15日立案侦查，胡逢泉亦被刑拘，且本案原告以受害人身份就本案涉及的借款也已向公安机关申报登记，因此被告胡逢泉向原告借款的行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以本案已不属民间借贷纠纷案。综上所述，本案应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张南山二〇一九年五月七日书记员  赖艺欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥海滨，男，1991年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东森房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市万胜房地产有限公司。住所地：浙江省金华市文苑路5号5楼。法定代表人：李淑芳，该公司董事长。再审申请人巩勇因与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）、胥海滨、沈阳东森房地产开发有限公司、金华市万胜房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩勇申请再审称：原审法院不尊重事实主观臆断。胥海滨应当被认定为以明显不合理低价购买房屋的恶意购买人。胥海滨一审时举证自己2012年10月份购买案涉房屋，但价格却只比再审申请人2007年购买时增加一百多元，严重违背了当时的房地产行情。昊宇公司与胥海滨并不具备真实的买卖商品房合意，应属于借款担保法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，房屋的交易价格可能受多种因素影响，在无其他证据予以佐证的情况下，仅以交易价格过低不足以认定买卖关系不真实。巩勇未提交证明昊宇公司与胥海滨之间属于借款担保法律关系、双方不具备真实的买卖商品房合意的充分证据。因此，本院对其再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩勇的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初275号 原告：台州市隆升针织有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新前开发区朝元路25号。 法定代表人：陈方雄。 被告：温岭市横峰雄联鞋材商行，住所地浙江省温岭市横峰街道长汇路8号（台州横峰国际鞋材城内）。 被告：唐康军，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告台州市隆升针织有限公司与被告温岭市横峰雄联鞋材商行、唐康军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款36000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市横峰雄联鞋材商行因需向原告台州市隆升针织有限公司购买飞织鞋面。2018年9月16日，双方经结算，被告温岭市横峰雄联鞋材商行尚欠原告货款36000元，并由经营者唐康军出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰雄联鞋材商行于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市隆升针织有限公司货款36000元，并赔偿原告自2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州市隆升针织有限公司对被告唐康军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告温岭市横峰雄联鞋材商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月三十日 代书记员  吴佳燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢944号 沈凯： 被执行人沈凯诈骗罪刑事罚金执行一案，现被执行人沈凯已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1506号申请执行人叶和红，男，1971年01月20出生，汉族，住河南省固始县。被执行人施则春，男，1976年01月25出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人叶和红与被执行人施则春借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10993号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告施则春于本判决生效后十日内返还原告叶和红借款190000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果被告施则春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告叶和红负担400元，由被告施则春负担2050元，被告施则春负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告叶和红，原告叶和红已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告施则春未履行法律文书所确定的义务，权利人叶和红于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为192050.00元，执行费2781.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月21日，我院向被执行人施则春所在地江苏省盐城市滨海县人民法院出具委托调查函，委托江苏省盐城市滨海县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。4、2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192050.00元，实际执行到位0.00元，剩余192050.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10993号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十一日书记员  陈志威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10138号申请人：罗锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省开江县.委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从丽，广东展豪律师事务所辅助人员。被申请人：曾世友，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区.被申请人：唐谟梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区.本院在审理申请人罗锋诉被申请人曾世友、唐谟梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人曾世友、唐谟梅79800元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾世友、唐谟梅79800元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年五月十日书记员  陈翠环
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初2092号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社,住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。法定代表人：陆体峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：孙金芳，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈育进，男，1961年8月25出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下简称沺源互助合作社）与被告孙金芳、沈育进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沺源互助合作社的委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告孙金芳、沈育进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沺源互助合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙金芳归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）30000元，并承担自借款之日起至履行完毕止按合同约定利率计算的利息；二、被告沈育进对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告孙金芳因进砂石需要资金，向原告借款30000元，约定借款期限及利率等条款，被告沈育进自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告孙金芳、沈育进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告孙金芳签订1份借款合同，约定由被告孙金芳向原告借款30000元，并出具借款凭证1份，借款合同和借款凭证均载明借期内月利率为1.17%，还款期限为2017年10月26日，逾期还款加收50%利息即月利率1.755%，被告孙金芳在借款合同和借款凭证的借款人处签名并捺手印，被告沈育进以连带责任保证人身份在借款合同和借款凭证上签名并捺手印，保证期间为主债务履行期届满后2年内。借款到期后，被告孙金芳未履行还款义务，被告沈育进亦未履行保证还款义务，原告遂诉至法院。另查明，滨海县樊集农民资金互助合作社于2018年7月24日，将名称变更为滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，即本案原告沺源互助合作社。以上事实有原告提交的沺源互助合作社营业执行副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证、委托代理合同、江苏增值税普通发票及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙金芳向原告沺源互助合作社借款，由被告沈育进为其提供连带责任保证，并约定还款期限、保证期间、借期内及逾期后利率，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告孙金芳理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。现原告沺源互助合作社要求被告孙金芳归还借款本息、被告沈育进对借款本息承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沈育进在承担保证责任后，有权向债务人孙金芳予以追偿。关于诉讼代理费的承担。本案原告沺源互助合作社诉请被告孙金芳、沈育进承担诉讼代理费3000元，并提供了《江苏增值税普通发票》。因借款合同中明确约定借款人、保证人逾期还款将承担原告为实现债权支付的诉讼代理费，该约定符合法律规定，原告所支付的费用亦符合江苏省民事案件律师服务收费标准，故此项费用依法应由以上两名被告承担。被告孙金芳、沈育进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金芳于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社借款本金人民币30000元及利息（自2017年4月26日起至2017年10月26日按月利率1.17%计算，自2017年10月27日起至实际履行完毕止按月利率1.755%计算）；二、被告孙金芳于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社诉讼代理费人民币3000元；三、被告沈育进对上述债务本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙金芳、沈育进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 周华健二〇一九年五月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾伟泉，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被申请人曾伟泉、刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿二十三冶公司申请再审称：１.本案是建设工程合同纠纷，曾伟泉提交的证据无法证明刘宇的行为构成表见代理，申请人无需对他的行为承担责任；２.涉案工程是五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司借用申请人的资质承接的，原判决认定刘宇与申请人之间存在挂靠关系错误；３.原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8489号民事判决，判令友仁公司和刘宇公司向曾伟泉支付拖欠款项及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是五矿二十三冶公司应否对刘宇以“长沙轨道2号线长沙大道站运达中央广场地下通道开发项目部”名义与曾伟泉签订《高压旋喷桩工程施工合同》中约定的、曾伟泉已实际完成工程量的付款义务承担责任。根据涉案《建设工程施工合同》，运达中央广场连通出入口通道工程的承包人为五矿二十三冶公司，涉案《建设工程结算审查定案表》上加盖了五矿二十三冶公司的公章，刘宇在公章处签字，应视为五矿二十三冶公司知晓并认可刘宇为涉案项目负责人的身份，以上事实也足以让曾伟泉相信刘宇是代表五矿二十三冶公司的，刘宇的行为构成表见代理。原审判决五矿二十三冶公司与刘宇共同承担涉案付款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五矿二十三冶建设集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍惠艳，女，1955年2月9日出生，满族，桂林市甲山供销社退休职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人：关惠惠，女，1980年12月9日出生，满族，自由职业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人苍惠艳因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苍惠艳申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48595.20元（从2015年6月16日起暂计至2017年6月16日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苍惠艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苍惠艳的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2716号之一 申请执行人刘合鹏,男性,1990年6月2日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市桐梦科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明大道蒲京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。 法定代表人纪广福。 申请执行人刘合鹏与被执行人深圳市桐梦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]538号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市桐梦科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42891号原告叶兆平，男，汉族，1971年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人何清吉，男，汉族，1968年9月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区，系深圳市泓栋投资有限公司推荐。被告张强，男，汉族，1971年8月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告叶兆平诉被告张强合同纠纷一案过程中，原告叶兆平于2019年5月5日向本院申请变更诉讼请求为判令被告归还原告证券资金10000元，同时申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶兆平申请撤回对被告张强的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告叶兆平撤回对被告张强的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交57367元），因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，本院退回原告57342元。审 判 长  周显榕人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月七日书 记 员  梁裕梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2487号 原告：李某，男，1948年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：王某1，女，1957年3月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王某2，男，1981年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王某3，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。 原告李某与被告王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令王某1、王某2、王某3在继承王正友遗产范围内清偿借款110000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至清偿时止）。事实和理由：王某1系王某2与王某3的母亲，与王正友为夫妻关系。王正友生前于2011年5月27日前分数次向李某借款60000元，于2011年7月27日前分数次向李某借款50000元。王正友出具借条2份。2014年7月12日，王正友去世。嗣后，李某向王某1、王某2、王某3多次交涉，催讨债务，未果。 王某1辩称，王某1对王正友生前所欠债务一无所知，不了解此笔债务。 王某2、王某3未作答辩。 李某为支持自己的主张，向本院提交户籍证明、临海市杜桥镇上墩头村村民委员会出具的证明、临海市公安局出具的注销户口证明、王正友的不动产登记资料查询结果证明复印件各1份以及借条2份，拟证明王某1、王某2、王某3与王正友的身份关系、王正友死亡的事实、王正友的遗产情况以及王正友向李某借款110000元的事实。王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，王某1对户籍证明、临海市杜桥镇上墩头村村民委员会出具的证明、临海市公安局出具的注销户口证明无异议，本院对其证明力予以确认。王某1对王正友的不动产登记资料查询结果证明复印件表示异议，认为王正友名下已无房产；本院认为，庭审结束后李某另提交了一份临海市自然资源和规划局的不动产登记资料查询结果，该查询结果与复印件内容一致，故本院对其证明力予以确认。王某1对2份借条表示异议，认为其不知道；本院认为李某持有借据，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，王某1对该借条不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对2份借条的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：王某1与王正友系夫妻关系，王某2与王某3系二人的婚生子。2014年7月12日，王正友去世。王某1、王某2、王某3系王正友的第一顺位继承人。王正友于生前于2011年5月27日向李某出具借条1份，载明借款60000元的事实；于2011年7月27日向李某出具借条1份，载明借款50000元的事实。上述两笔借款共计110000元均未约定利息及还款期限。李某向王某1、王某2、王某3催讨未果。 本院认为，根据王正友向李某出具的借条，李某与王正友之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效，借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。本案借款未约定借款期限，李某可以随时要求王正友在合理期限内返还借款。现王正友去世，王某1、王某2、王某3作为王正友的第一顺序继承人，在没有放弃继承的情况下，享有继承王正友遗产的权利，并应当在继承王正友遗产范围内清偿被继承人王正友依法所负担的债务。综上，李某要求王某1、王某2、王某3在继承遗产范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。王某1的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 王某1、王某2、王某3在本判决生效之日起十日内在继承被继承人王正友的遗产实际价值范围内偿还李某借款本金110000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月3日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由王某1、王某2、王某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月八日 代书记员 陈 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执279号之一申请执行人:山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2-3栋2401。法定代表人：李育正，董事长。被执行人：济南七彩重卡汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区山东重汽配件物流中心7号楼109室。法定代表人：何平，总经理。山东鲁得贝车灯股份有限公司与济南七彩重卡汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2212号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南七彩重卡汽车配件有限公司立即停止侵犯原告山东鲁得贝车灯股份有限公司第345602号注册商标专用权的行为；二、被告济南七彩重卡汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁得贝车灯股份有限公司经济损失16万元；三、驳回原告山东鲁得贝车灯股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告山东鲁得贝车灯股份有限公司负担3000元，由被告济南七彩重卡汽车配件有限公司负担5800元。因济南七彩重卡汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南七彩重卡汽车配件有限公司及其法定代表人和平高消费。申请执行人山东鲁得贝车灯股份有限公司于2019年5月14日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月三十一日书记员 胡 杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执893号 申请执行人：胡晓东，男，1996年2月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人：杭州荣辉置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路66号杭州下沙大酒店有限公司3层308室，组织机构代码:589889657。 法定代表人：柴天仁。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2694号民事判决书于2019年05月24日立案执行。被执行人杭州荣辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州荣辉置业有限公司的银行存款84409.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州荣辉置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年五月二十四日 书记员  潘洁颖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1102执34号本院在执行申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人何志伟商事仲裁一案中,经查，被执行人何志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将何志伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3246号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4806号 原告：金福友，男，1952年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：白全山，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告金福友与被告白全山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金福友、被告白全山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金福友诉称，2014年12月23日被告白全山因为要还债，从我处借款25000元，约定还款时间为2015年10月23日。此款到期后，我多次向被告白全山索要，被告白全山拒不给付，故诉至法院要求被告白全山给付借款25000元。 被告白全山辩称，是我借款这笔钱，也是我花的。借款本金是20000元，利息是5000元。我偿还了20000元本金，用一大一小两头牛（折价13000元）和50袋化肥顶账了20000元本金，但是没有还钱的手续。 经审理查明，2014年12月23日被告白全山因为要还债，从原告金福友处借款25000元（其中本金20000元，利息5000元），约定还款时间为2015年10月23日。此款到期后，原告金福友多次向被告白全山索要，被告白全山拒不给付，故原告金福友诉至本院要求被告白全山给付借款本息合计25000元。 上述事实，有被告签名的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告金福友与被告白全山民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告金福友已借款给被告白全山，被告白全山理应按照欠据约定偿还借款及利息，现被告白全山未能按照约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告白全山辩称已通过给付2头牛和50袋化肥顶账20000元，但未提供证据证明，故本院对被告白全山的主张不予支持。原告金福友承认借款25000元中包含本金20000元，利息5000元，借款期限为10个月，本院认为原告金福友的借款利率已超过法律所规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白全山自本判决生效之日起十日内给付原告金福友欠款本金20000元； 二、被告白全山自本判决生效之日起十日内给付原告金福友利息4000元{20000元×0.02元×10个月（自2014年12月23日起至2015年10月23日）}； 以上两项合计24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因本案适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告白全山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十九日 书记员 邰吉祥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1576号陈孟、湖南农夫卫红实业有限公司：关于申请人陈孟与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初7379号民事调解书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年五月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初749号 原告：徐斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：俞益勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告徐斌为与被告俞益勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金75000元及利息78100元（利息已按月利率2%从2014年11月9日起计算至2019年3月11日，此后直至款项还清之日止按月利率2%支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人潘永乐、被告俞益勇的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月8日，被告分两次向原告借款共计75000元，约定月息3分，并由被告出具借条两份。被告在借款后分文未归还借款本息。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞益勇于本判决生效后七日内归还原告徐斌借款本金75000元并支付利息（利息从2014年11月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（已减半收取），由被告俞益勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年五月二十四日 代书记员 曹虹莉
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1023民初810号 原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李建福，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。 被告：张国华，男，1988年3月28日出生，汉族。 被告：景敏健，女，1988年3月2日出生，汉族。 原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张国华、景敏健借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告张国华、景敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款99500元及利息和逾期利息；2.判令被告景敏健以夫妻共同债务承担归还义务；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告因超市存货需资金支持，原告按照二被告的借款意愿进行调查，张国华和景敏健签字确认，承诺按月结息，到期归还。2015年5月25日，原告与被告张国华签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2015年5月25日至2018年5月24日期间，原告可根据被告要求为其提供100000元以内的贷款，月利率9.15‰。同日，原告即给其发放贷款100000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅支付利息8778.52元，归还本金500元。经多次催要，拒不归还。 张国华、景敏健辩称，原告所述不属实，在信用社签字属实，但是贷款金额和款项的用途我都不知道，不应当承担还款责任。 经审理查明，被告张国华与景敏健系夫妻关系。2015年5月25日，原告下属浪泉信用社与张国华签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告张国华在2015年5月25日起至2018年5月24日止期间内的最高贷款余额为100000元，用途为超市流资，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同日，浪泉信用社为张国华发放贷款100000元，借款借据载明，借款到期日期2016年5月20日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，张国华于2016年6月21日至2018年10月11日分十八次支付利息8778.52元，2018年11月5日归还本金500元，尚欠借款本金99500元及截止2019年3月18日的利息8270.98元未归还。 原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证、结婚证、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询表、贷款本息收回凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的原浪泉信用社与被告张国华签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人张国华应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。景敏健在农户基本情况调查表签字同意丈夫借款100000元，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。被告辩称其在信用社办理贷款手续后，信贷员马建华提现后将卡还给被告，实际借款人是张连峰，其不应当承担还款责任。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，与信用社签订贷款合同，并已收到贷款，其自愿将银行卡交付给他人使用，与本案无关，且被告没有提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告张国华、景敏健于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元及截止2019年3月18日的利息8270.98元，并自2019年3月19日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告张国华、景敏健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张文祥 二〇一九年五月十五日 书记员  李苗苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初33号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区周珍贵百货店，经营地址福建省厦门市海沧区新安村中路69号之2。 经营者：周珍贵，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。 原告维沃移动通信有限公司与被告厦门市海沧区周珍贵百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告维沃移动通信有限公司变更诉讼请求后以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （黄安盛） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一九年五月十三日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执269号申请执行人李义全，男，1980年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人阎仲悦，男，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人李义全与被执行人阎仲悦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3258号民事判决书的内容，责令被执行人阎仲悦履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阎仲悦执行本金2.3万元，案件受理费188元，执行费248元，或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年五月二十日书记员 段利军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初42号之一 原告：何必勇，男，1938年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告：何镇南，男，1946年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告：苏法胜，男，1935年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：徐志松，男，1948年4月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：励开富，男，1949年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱菊英，女，1947年9月16日出生，汉族，住遂昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：励伟晴，男，1974年11月6日出生，汉族，住遂昌县，系被告励开富之子。 三被告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告何必勇、何镇南、苏法胜诉被告徐志松、励开富、朱菊英所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告何必勇、何镇南、苏法胜及三原告共同委托诉讼代理人蓝大鹏、被告徐志松、朱菊英及三被告共同委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何必勇、何镇南、苏法胜向本院提出诉讼请求：1、三被告公示云峰街道连头村老年人协会2011年至2017年财务收支原始凭证；2、三被告赔偿云峰街道连头村老年协会2011年至2017年期间财产损失共计133219元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：遂昌县云峰街道连头村老年协会于2006年成立，因该协会不符合登记注册条件，未在遂昌县民政局注册登记，但已在遂昌县民政局登记备案。被告徐志松于2008年至今担任协会会长，被告朱菊英于2008年至今担任协会副会长，被告励开富于2008年至今担任协会出纳。因该协会自2010年开始拒不向会员公示财务收支情况，2017年上半年开始各原告共同多次向遂昌县老龄工作委员会办公室反映。遂昌县老龄工作委员会办公室分别于2017年7月31日、8月25日、10月12日致函云峰街道老龄委员会，要求云峰街道老龄委员会调查核实各原告所反映的情况，并进行整改。云峰街道办事处于2017年8月12日对核查情况进行了回复。根据遂昌县云峰街道连头村老年协会于2017年6月份公布的2011年-2017年收支情况表，经各原告核实，协会公示的收支情况存在如下异议：1、支出项目中存在多付2489元，虚假支出78051元；2、收入项目中存在未入账52679元。后经云峰街道办事处多次组织协调，均无果。综上所述，各原告作为遂昌县云峰街道连头村老年协会会员，对老年协会的财产享有成员所有权，对协会财产收支情况享有知情权和监督权，三被告在管理协会期间致使协会资产流水并拒不公示财务收支原始凭证，已损害各原告及其他会员的合法权益，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，遂昌县云峰街道连头村老年协会已经遂昌县民政局登记备案，又有赞助费等用于平常开支，故其属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，具备民事诉讼主体资格。三原告与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何必勇、何镇南、苏法胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周香琴 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  巫建伟 二〇一九年五月七日 法官助理赵迪 书记员何祎
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执829号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301117。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苏银环，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董朝金、董贵金、冯伟听、苏银环执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏银环名下银行存款127952.47元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初713号 申请人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。 法定代表人：童某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，女，该行工作人员。 被申请人：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124056084362Ｂ。 法定代表人：荣新富，董事长。 中国农业银行股份有限公司井研县支行与游萍、荣新富、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人井研县新茂农业科技有限公司所有的位于井研县千佛镇石家桥村的国有工业用地使用权一宗［国有土地使用证号：井国用（2014）第××号，地号：1／11／434，面积58237.83㎡］及其地上建筑物［房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，保管号：权0045061，建筑面积6471.40㎡］,保全金额以100万元为限，申请人向本院出具担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井研县新茂农业科技有限公司所有的位于井研县千佛镇石家桥村的国有工业用地使用权一宗[国有土地使用证号：井国用（2014）第××号，地号：1/11/434，面积58237.83㎡]及其地上建筑物一处[房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，保管号：权0045061，建筑面积6471.40㎡]，保全金额以100万元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉梅 二〇一九年五月八日 书记员  黄 滔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1375号原告：常保先，男，1982年10月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：李伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告常保先诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告常保先于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李伟在金融机构的存款予以冻结9万元或查封相应数额财产,并已提供担保。本院认为，原告常保先的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：冻结被告李伟在金融机构的存款9万元或查封被告李伟相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一九年五月十四日法官助理龚华书记员王文洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1974号之一 申请执行人：广东三和化工科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。 法定代表人：梁艺昌。 委托诉讼代理人：郝学乐，系该公司员工。 被执行人：周孝友，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省武岗市。 原告广东三和化工科技有限公司与被告周孝友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周孝友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东三和化工科技有限公司支付货款133022元及利息（利息计算方式：以133022元为基数，自2017年12月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2960.44元。因债务人周孝友未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东三和化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月22日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余171898.38元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1974号案件终结本次执行程序。 被执行人周孝友负有继续向申请执行人广东三和化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1118号原告：谢英辉，男，1971年9月13日生，汉族，于都县人，住南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：金彩红、郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖丰达，男，1967年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，原告谢英辉诉被告肖丰达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢英辉及其委托诉讼代理人金彩红、郭宇和被告肖丰达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英辉的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金170000元及自2013年11月起至2019年3月份月利率按2%计算的利息计人民币221000元，两项合计人民币391000元；2、依法判决被告自2019年4月份起按月利率2%计算利息，利随本清；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过亲戚认识，2013年11月15日，于都县葛坳乡人民政府将于都县葛坳至曲洋公路改建A2标段工程发包给江西中鑫路桥集团有限公司承建。江西中鑫路桥集团有限公司将该工程分包给了曾宪平承建。被告介绍原告认识了曾宪平，后曾宪平与被告肖丰达一起邀请原告合伙共同缴纳500000元履约保证金投资承建该工程建设施工，原告分摊出资缴纳履约保证金170000元。2014年原告提出退资。同年2月9日，三方达成一致意见，原告的投资款170000元按固定收息的方式予以处理。被告肖丰达与曾宪平并于同日向原告出具《承诺书》，约定月利率3分并从2013年1月开始计算，工程款到位80%后本息一次性予以结清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告肖丰达辩称：1、工程是由原告自己投标下来的；2、承诺书有两个人，为什么只起诉他一个人；3、原告的款是投资款，不应计算利息；4、2015年5月左右，曾宪平（2015年11月因病去世）的老婆李秀英找到他，说曾宪平已经把170000元归还给谢英辉了，要求按比例给她85000元，当时他没钱，才没有给她。所以要求追加李秀英为本案被告。经审理查明：2013年11月15日，江西中鑫路桥集团有限公司承包了于都县葛坳乡人民政府发包的于都县葛坳至曲洋的公路改建A2标段工程。后江西中鑫路桥集团有限公司将该工程分包给了曾宪平（2015年11月因病去世），原、被告及曾宪平合伙投资建设该工程项目。在三人共同合伙期间，原告于2013年11月8日通过工商银行向曾宪平转账170000元的投资款。2014年2月9日，原告谢英辉与被告肖丰达、曾宪平三人进行了协商，由被告肖丰达、曾宪平向原告出具了一份承诺书，承诺书内容：一致同意原告谢英辉的投资款170000元按固定收息的方式予以处理，计息标准为月息3分，从2013年11月起算，工程款到位80%后本息一次性予以付清。2015年6月8日，被告肖丰达（受曾宪平委托全权处理）与案外人刘德财签订了《股份转让协议》，将工程投资股份全部转让给了刘德财。协议签订后，刘德财已将投资款人民币1461000元的尾款628000元全部付清给被告肖丰达和曾宪平。原告知道上述情况后，向被告肖丰达催款无果，遂诉至本院请求处理。原告当庭递交的证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、承诺书、银行帐户明细、ATM机转账图片、合同协议书、委托书、股份转让协议、证人李某、赖某的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告谢英辉和被告肖丰达及曾宪平三人共同投资公路建设，三人之间形成个人合伙关系。2014年2月9日，三人经协商约定，原告退出经营管理，其投资款按固定收息方式处理。被告肖丰达、曾宪平向原告出具承诺书。由此原告退出合伙，其投资款转为借款。原告与被告肖丰达、曾宪平之间形成民间借贷法律关系。曾宪平因病去世，原告依法有权向被告肖丰达主张权利。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告提出该款曾宪平已清偿，没有事实依据，不予采信。被告以为了查清案件事实及落实责任分担比例为由追加李秀英（曾宪平妻子）为本案被告参加诉讼，不予支持，被告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告肖丰达应于本判决生效后30日内向原告谢英辉清偿借款计人民币170000元；二、被告肖丰达应向原告谢英辉支付利息，计息时间自2013年11月8日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币7165元，由被告肖丰达承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  谢林福人民陪审员  王春莲二〇一九年五月十三日代理书记员  王燕民
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初796号 原告：姜爱花，女，1971年4月16日出生汉族，住开化县。 被告：程志文，男，1991年3月23日出生汉族，住开化县。 被告：方军宝，男，1987年2月26日出生汉族，住开化县。 原告姜爱花与被告程志文、方军宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程志文返还原告借款人民币50000元，并支付利息从2018年11月1日以后按银行同期贷款利率四倍计付至款清时止，庭审过程中变更为要求返还借款本金48000元，利息计算从2018年12月1日起；2.判令被告方军宝对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱花到庭参加诉讼，被告程志文、方军宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月1日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，定于2018年11月30日前一次性归还。被告方军宝为该笔借款提供连带责任保证，担保至本息还清为止。被告程志文向原告出具了《借条》，被告方军宝在《借条》担保人处签字捺印。嗣后，原告依约向被告交付了借款。在实际履行过程中，被告按月利率5%支付利息，共支付了两个月，计5000元。借款到期后，两被告均未依约履行还款义务。经原告多次催要无果。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 程志文、方军宝未到庭应诉。 原告姜爱花为支持自己的主张，向本院提交《借据》一份证明上述事实。 被告程志文、方军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志文返还原告姜爱花借款本金48000元及利息（按本金48000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方军宝对前款之规定承担连带清偿责任。保证人履行义务后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告程志文、方军宝负担。限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年五月十六日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵