河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初300号原告：冯意敏，男，1968年3月25日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。被告：陈国江，男，1967年5月26日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告冯意敏与被告陈国江违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯意敏及其委托诉讼代理人杜丽瑶、被告陈国江及其委托诉讼代理人许喜淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯意敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失102848.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在原告田边处挖一深坑，导致2018年9月16日原告驾驶拖拉机到农田干活时，因杂草丛生，无法观察到深坑，跌入被告所挖的深坑之中受伤，受伤后原告在石家庄市第三医院和赞皇县南邢郭乡北马村卫生所治疗。因此次事故给原告造成损失，原告认为因被告在原告田边挖坑，并疏于管理，未尽到警示义务，导致原告跌入深坑受伤，对原告的损失依法应予赔偿。经多次调解无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈国江辩称，原告起诉答辩人为被告，主体不适格，答辩人从来没有在原告地处挖坑，原告驾驶拖拉机到农田干活时，陷入深坑中受伤，与答辩人无关，根据法律规定应驳回原告起诉。原告是完全民事行为能力人，其驾驶拖拉机未经年检，牌照不齐全，没有驾驶证，其伤情系拖拉机所导致，该事故应由拖拉机车主负责。该事故应经公安部门到现场对事故经过进行勘察，原告的伤情未经公安部门，其伤情不能证明系驾驶拖拉机导致，即使驾驶拖拉机造成原告受伤，与答辩人无关。总之原告的伤情与答辩人无任何关联性，答辩人不应作为被告，请求法院依法驳回原告起诉。本案在审理过程中，原告向本院提供事故发生时、事故发生后现场照片10张及现在的事故现场的录像资料，用以证明原告受伤的事故现场，以及现在经过他人修复之后的地貌，拟证实原告的伤情是跌入深坑所致，原告称从照片中可以看出因被告经营养鸡场，现仍将鸡粪倒入现场附近，之前被告挖坑用于处理掩埋死鸡，并且在原告跌入土坑附近栽种了一棵粗细大小与旁边树木明显不一致的小树，有充分的理由可以推测出原告跌入的土坑是由被告所挖；另，原告提供其亲属与被告就此事进行协商的录音，用于证明被告承认涉案的坑是被告所挖；并申请证人郭某、冯某出庭作证，证人郭某当庭陈述：2018年9月16日下午4点多我和我丈夫（原告）跟孩子们去地里干活，我丈夫开拖拉机从地边过的时候有一个坑，掉入后把脚弄伤了；当时我也不知道坑是谁挖的，因被告家离坑比较近，我就去问被告陈国江，陈国江说是他挖的，埋死鸡用的；然后我说把我丈夫弄伤了，你多少出点医疗费，也找亲戚朋友去协商，都没有协商好；坑的位置在荒坡上，往地里走的路上，在我家地的南边，中间相隔3、4户人家的地；被告在地的西边养鸡，我没见过被告挖坑，去地里的时候也没见过这个坑，这个坑大概有一米多深、宽两米左右，被告说刚开始挖的坑比较小，去年的时候扩宽了一下；我的地东边、西边都没有路，只有这一条路。证人冯某当庭陈述：2018年9月16日下午4点，我跟我父母一起去地里干活，父亲开着拖拉机，在路上跌入深坑，父亲的脚受伤，父亲出院后，我与我母亲一起去找被告，被告当时承认坑是被告打的。被告对原告提交的照片、事故现场的录像资料不认可，认为与被告无关；对原告亲属与被告就此事进行协商的录音，被告称时间长了，记不清楚了，认为录音不能证明原告的伤情与被告有关；被告对证人证言有异议，认为证人与原告存在利害关系，证人证言不属实。另查，原告冯意敏于2018年9月16日-2018年9月28日在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：右足开放性损伤；右足踇趾大部离断伤；右足第2、3、5近节趾骨骨折。本案中，原告申请对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，2019年4月17日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告冯意敏的伤情构成十级伤残，误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告冯意敏主张此次受伤给其造成的损失有：1、医疗费25368.16元，提交住院病历、诊断证明、住院收费票据予以证实；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，每天按照100元计算；3、误工费28725元，191.5元（交通运输行业标准）×150天=28725元，提交从业资格证复印件、驾驶证及司法鉴定意见书予以证实；4、护理费6225元，103.75元（服务业标准）×60天=6225元，提交司法鉴定意见书予以证实；5、营养费4500元，50元×90天=4500元，提交司法鉴定意见书予以证实；6、伤残赔偿金28062元，14031元（农村可支配收入）×20年×10%=28062元，提交司法鉴定意见书予以证实；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、输液费2169元，提交卫生室证明予以证实；10、鉴定费2600元，提交鉴定中心收费票据予以证实。对原告的上述请求被告陈国江提出如下异议：对原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，对关联性有异议，与被告无关；原告提交的从业资格证系复印件，不予质证，驾驶证不是驾驶拖拉机的准驾证；伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均与被告无关；交通费没有票据，也与被告无关；输液费不是县级以上医院出具的票据，不符合法律规定，不予认可，也与被告无关。以上事实有原、被告陈述及原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告驾驶拖拉机跌入被告所挖土坑中受伤，虽被告否认涉案土坑系其所挖，但原告提供的录音可证实被告认可系其所为，结合原告提交的现场照片、证人证言形成证据链条，本院依法认定涉案土坑系被告所挖。根据侵权责任法的相关规定，被告应当承担相应侵权责任。原告提交的录音及现场照片可以证实涉案土坑位于荒坡之上，事故发生时坑周围布满杂草，且该坑早已存在，而原告冯意敏驾驶拖拉机未能尽到谨慎注意义务，亦未向本院提交所驾驶拖拉机的相关牌照和驾驶证，原告应对此次事故承担主要责任。被告作为侵权物实施者，虽其所挖土坑位于荒坡上，由于存在安全隐患，被告应对原告因陷入坑中造成经济损失承担相应的过错赔偿责任，结合案件审理情况，本院认定被告陈国江对原告在本次事故中造成的损失承担20%的赔偿责任为宜。就原告冯意敏主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，根据原告提交的医药费票据，该项损失认定为25368.16元；2、住院伙食补助费1200元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；3、误工费，原告提交的驾驶证、从业资格证复印件不能证实原告一直从事交通运输业，且原告在发生事故时并非进行交通运输作业，因此误工费标准按照农、林、牧、渔业标准计算，误工期限参照鉴定结论，误工费认定为64元/天×150天=9600元；4、护理费6225元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；5、营养费4500元，原告提交司法鉴定意见书证实营养期限，营养费标准符合相关规定，本院依法予以支持；6、伤残赔偿金28062元，原告提交的司法鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残，对原告的该主张，本院依法予以支持；7、精神抚慰金，原告主张偏高，本院酌定2000元；8、交通费，原告虽未提交票据，鉴于该项损失系必要支出，本院酌定300元；9、输液费，原告未提交正规票据，本院依法不予支持；10、鉴定费2600元，原告提交鉴定费票据，本院依法予以支持。原告的上述损失总额为79855.16元，被告陈国江承担20%的赔偿责任即15971.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈国江于本判决生效后十日内赔偿原告冯意敏医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失15971.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告冯意敏负担942.5元，被告陈国江负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年五月二十一日书记员  杜泽军