山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5442号 原告：王洪连，女，1974年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：王耀路，男，1986年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：张庆玲，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张立胜，男，1970年6月11日生，汉族，住诸城市。 被告：邱宝华，女，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。 负责人：贾斐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:元西伍，山东文信律师事务所律师。 原告王洪连与被告王耀路、张庆玲、张立胜、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告依法申请追加邱宝华作为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人王海霞、被告王耀路、张庆玲共同委托诉讼代理人王凯、被告张立胜、邱宝华、被告保险公司委托诉讼代理人元西伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失5万元，后增加诉讼请求至221950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日12时30分许，被告王耀路驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，与被告张立胜驾驶的小型客车发生交通事故，致乘坐被告张立胜所驾车辆的原告受伤，原告受伤后在诸城中医医院住院治疗。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告王耀路和被告张立胜各承担事故的同等责任，原告无责任。据了解，鲁Ｇ×××××号车辆的车主为被告张庆玲，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费。 王耀路、张庆玲共同辩称，事故发生属实，对于事故责任无异议，但事故车辆在被告保险公司依法投保交强险及商业险，原告的合法损失先由保险公司承担赔偿责任，不足部分愿依法赔偿。 张立胜、邱宝华未发表答辩意见。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，损失数额待原告提交证据后再答辩质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日12时30分许，被告王耀路驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至诸城市密州东路与纵二路路口处，与沿纵二路由南向北行驶的被告张立胜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐被告张立胜车辆的原告王洪连受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王耀路和被告张立胜各负事故的同等责任，原告无责任。 事故发生后，原告入诸城中医医院急诊科检查治疗，经CT检查后转为住院治疗，诊断为：脑震荡、右侧眶内侧壁骨折、右侧额窦前壁骨折、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、胸骨柄骨折、胸骨体骨折、右侧眶上神经损伤，右侧三叉神经眼支损伤，于2018年8月15日办理出院手续。 根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月20日出具鉴定意见为：原告面部瘢痕形成评定为十级伤残；右眼损伤评定为八级伤残；原告的误工期评定为120日，护理期评定为37日，护理人员1人；营养期评定为30日，具体营养费建议以30元/日计算；原告的损伤无需手续治疗。 被告王耀路驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记在其配偶即被告张庆玲名下；被告张立胜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记在其配偶即被告邱宝华名下。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。该事故发生在两份保险的保险期间内。投保人和被保险人均为被告张庆玲。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费38923.42元、住院伙食补助费1110元、营养费900元、残疾赔偿金166102.4元、误工费13080元、护理费4263.63元、交通费370元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2200元。被告对医疗费真实性无异议，本院直接予以确认。对于其他损失，被告保险公司存有异议。 另查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告张立胜为原告垫付医疗费11000元，原告同意在本案中一并处理上述垫付款。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 本院认为，被告王耀路与被告张立胜发生交通事故致乘坐张立胜车辆的原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王耀路、被告张立胜各负事故的同等责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。对原告的合法损失，结合上述二被告驾驶的车型等因素，应由被告王耀路、被告张立胜各承担50%的赔偿责任。被告张庆玲、被告邱宝华虽然分别为事故车辆的登记车主，但无证据表明其在本案事故中存有过错，故其二人不承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院已经确认的为38923.42元。对于被告有异议的损失，认定如下：关于住院伙食补助费，被告保险公司主张原告存在“挂床”行为，要求扣除相应的住院伙食补助费及护理费，经审查，原告住院病案中“长期医嘱单”和“临时医嘱单”对治疗进程均有记录，且治疗进程连续，无中断，故对被告保险公司关于“挂床”的主张，不予采信；对原告的住院伙食补助费，应按其住院病案载明的住院天数即37天计算，计款1110元，本院对此予以支持。关于营养费，原告根据其司法鉴定结论主张，并无不当，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供的营业执照、误工证明及事故发生前一年的工资表，足以证明其于事故发生前一年系以工资收入为生活来源，不以农业收入为生活来源，故其要求按城镇居民收入和农村居民收入的平均值计算残疾赔偿金，较为符合其生活状态，本院予以支持；原告主张的数额，符合上述计算标准，本院予以支持。关于误工费，原告提供的上述证据可证实其事故发生前的收入状况及因本案事故产生误工损失，经核算其事故发生前三个月的平均工资，按照其鉴定结论确定的误工期，其合法误工费应为13000元，本院对此予以支持。关于护理费，原告由其配偶姜怀平护理，符合情理，本院予以采信；原告提供的护理人工作单位营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，可证实护理人收入状况及因护理产生误工损失，本院均予以采信；经核算护理人事故发生前三个月的平均工资，按照鉴定结论确定的护理期，原告合法护理费应为4263.22元，本院对此予以支持。关于交通费，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，原告主张370元较为适当，本院予以支持。关于鉴定费，原告提供了相应鉴定费单据，足以证明该损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致二处伤残，且其并未承担事故责任，故其有权主张该损失；但原告主张的数额过高，结合侵权主体、事故责任比例等因素，本院酌定由被告王耀路承担2000元，由被告张立胜承担2000元。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费38923.42元、住院伙食补助费1110元、营养费900元、残疾赔偿金166102.4元、误工费13000元、护理费4263.22元、交通费370元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金4000元，共计230869.04元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，共计110000元。因被告保险公司已为原告垫付10000元，故其尚应承担100000元。被告保险公司主张被告张立胜车辆投保的交强险也应承担责任，属于对交强险赔偿范围的误解，本院不予采信。 对原告交强险赔偿后的剩余损失118869.04元（不含被告张立胜应承担的精神损害抚慰金2000元），应由被告王耀路承担50%，计款59434.52元；被告张立胜按责任承担50%，与其应承担的精神损害抚慰金合计计款为61434.52元，扣除其为原告垫付的11000元，其尚应承担50434.52元。 因被告王耀路驾驶的事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告王耀路应承担的上述损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告王耀路在本案中无需承担实体赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪连损失共计100000元； 二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王洪连损失共计59434.52元； 三、被告张立胜赔偿原告王洪连损失50434.52元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1043元，被告王耀路负担620元，由被告张立胜负担620元，由原告王洪连负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月十四日 书记员  王 敏