重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5763号原告：余理军，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：刘从来，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：重庆市得劳斯集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝工业园区1幢，统一社会信用代码915001125814707553。法定代表人：刘甲生，执行董事。原告余理军与被告刘从来、第三人重庆市得劳斯集装箱有限公司（以下简称得劳斯公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。被告刘从来、得劳斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余理军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘从来停止其在重庆中莱集装箱有限公司的股权分工、增资、减资等行为，停止被告以重庆中莱集装箱有限公司名义占用第三人位于重庆市渝北区回兴街道白鹤村八社（渝北区台商工业园区东300米）的经营场地的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系2011年8月23日由原告与被告、案外人刘甲生设立的有限责任公司，其中原告持股30%、被告持股35%、刘甲生持股35%，刘从来任公司监事、刘甲生为执行董事、原告为公司经理。公司成立后，被告及刘甲生长期把控公司，原告无法知晓公司经营情况，并于2016年向法院提起股东知情权之诉。原告查看账簿后发现被告刘从来有挪用资金开办公司的行为。经工商资料查询后得知，重庆中莱集装箱有限公司系被告独资设立，该公司与第三人经营范围一致，业务和资金来源、办公场地和生产场地均来自第三人公司，其行为给第三人公司造成极大的损失。原告于2018年12月13日、2019年1月4日向第三人公司董事提请对被告的诉讼，但至今未提起诉讼，原告依法以股东名义提起此诉。被告刘从来未作答辩。第三人得劳斯公司未作陈述。原告为证明自己主张，向本院提交工商信息、EMS邮单及物流信息、民事判决书、庭审笔录、勘验笔录、勘验照片、照片、地址确认书、百度地图截图等证据，本院核对无误后予以采信。由此，本院查明如下事实：2011年8月19日，刘甲生、刘从来、余理军共同出资100万元设立重庆市得劳斯集装箱有限公司，其中刘甲生持股35%、刘从来持股35%、余理军持股30%，同时选举刘甲生为公司执行董事、法定代表人，刘从来为公司监事，余理军为公司经理。2011年8月23日，重庆市工商行政管理局渝北分局向重庆市得劳斯集装箱有限公司颁发营业执照，营业范围为：生产、加工、销售：金属制品、移动钢制板房（国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营），住所地为：重庆市渝北区黄泥塝工业园区1幢。2011年11月7日，得劳斯公司将经营范围变更为：生产、加工、销售：金属制品、移动钢制板房；租赁：移动钢制板房、普通机械设备（国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。2018年12月13日、2019年1月4日，余理军分别向得劳斯公司、刘从庆、刘甲生邮寄《提请公司起诉申请书》，邮寄地址分别为得劳斯公司住所地（或重庆市渝北区台商工业园区元创股份附件重庆得劳斯集装箱有限公司）、刘从庆户籍地、刘甲生户籍地。邮件投递信息显示劳斯公司、刘从庆邮件由单位收发章签收、本人收或他人收，刘甲生邮件投递信息无结果。《提请公司起诉申请书》主要内容为：得劳斯公司执行董事：因股东余理军在查阅财务账簿资料中发现刘从来挪用公司资金、侵占公司资源，在2012年和2017年分别开设重庆雅居集装箱有限公司和重庆中莱集装箱有限公司，重庆中莱集装箱有限公司直接侵吞重庆市得劳斯集装箱有限公司办公场所和生产场所，请求公司董事以公司名义，向刘从来、重庆雅居集装箱有限公司和重庆中莱集装箱有限公司提起诉讼，要求赔偿本公司损失。重庆市第一中级人民法院在审理（2017）渝01民终1874号勘验笔录及勘验照片显示，渝北区台商工业园东300米公司院内有得劳斯集装箱有限公司挂牌及办公室的相应标识。（2018）渝0112民初1260号民事案件得劳斯公司送达地址确认书显示司法文书送达地址为台商工业园区元创股份附近、收件人为刘从庆。百度地图显示重庆中莱集装箱有限公司位于渝北区回兴街道白鹤村八社（回兴服装城元创股份公司旁），得劳斯公司推测位置为渝北区回兴街道白鹤村八社（回兴服装城元创股份公司旁）。另查明，2017年10月30日，得劳斯公司作出股东会决议，决定免去刘甲生执行董事职务，选举刘从庆为公司执行董事及法定代表人。2017年11月2日，重庆市工商行政管理局渝北区分局根据得劳斯公司申请及该股东会决议，将得劳斯公司法定代表人、执行董事由刘甲生变更为刘从庆。2018年2月2日，渝北区人民法院判决撤销该股东会决议，该判决现已生效。还查明，重庆中莱集装箱有限公司由刘从来于2017年4月10日独资设立，住所地为重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），经营范围为：生产、销售：集装箱、金属制品、机械设备；租赁：集装箱、机械设备、活动板房；普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）；人力搬运装卸服务；仓储服务（不含国家禁止的物品和易燃易爆物品）；楼盘销售代理；房地产经纪；销售：活动板房、钢结构件、建筑材料、装饰材料（以上两项不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月12日，重庆中莱集装箱有限公司变更经营范围为：生产、销售：集装箱、金属制品、机械设备；租赁：集装箱、机械设备、活动板房；人力资源搬运转卸服务；仓储服务（不含国家禁止的物品和易燃易爆物品）；楼盘销售代理；房地产经纪；销售：活动板房、钢结构件、建筑材料、装饰材料（以上两项不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告庭上陈述，被告作为第三人公司股东和监事，独资设立与第三人经营范围一致的重庆中莱集装箱有限公司，并以重庆中莱集装箱有限公司占用得劳斯公司经营场所（即渝北区台商工业园区东300米，百度地图显示为渝北区回兴街道白鹤村八社），被告由此从重庆中莱集装箱有限公司分红获利。本院认为，被告刘从庆、第三人得劳斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。本案中，原告余理军依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定向第三人得劳斯公司执行董事邮寄书面申请，要求第三人得劳斯公司对被告刘从庆提起侵害公司利益之诉，第三人得劳斯公司未在法定期限内提起诉讼，原告余理军作为该公司股东有权以自己名义提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余理军诉请的事实为被告刘从庆作为第三人得劳斯公司高级管理人，挪用第三人得劳斯公司资金独资设立重庆中莱集装箱有限公司，用以侵占第三人得劳斯公司经营场地、剥夺第三人得劳斯公司业务，从而主张被告承担侵权责任。但原告并未举示证据证明被告刘从庆存在挪用第三人得劳斯公司资金等侵权行为以及重庆中莱集装箱有限公司经营场地系侵占第三人得劳斯公司所得等侵权事实，其依法应承担举证不能的法律责任，故对原告所主张的侵权事实，本院不予采信，对其全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告余理军全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余理军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇一九年五月十五日法官助理 甘霖书 记 员 张倪