wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保20号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，该社员工。 被申请人：杨世斌，男，羌族，生于1975年1月14日，住四川省平武县。 被申请人：傅宜花，女，汉族，生于1970年10月7日，住四川省三台县。 被申请人：绵阳嘉鹏森林业开发有限公司，住，住所地：北川羌族自治县永昌镇氐羌南路禹福苑********一社会信用代码915107260603481648。 法定代表人：李洪兵。 被申请人：李洪兵，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省三台县。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人杨世斌、绵阳嘉鹏森林业开发有限公司、傅宜花、李洪兵金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人绵阳嘉鹏森林业开发有限公司所有的位于绵阳市经开区场地内的栓皮、颗粒料、产成品，财产价值以71万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人杨世斌、傅宜花、绵阳嘉鹏森林业开发有限公司、李洪兵同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书。 经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人绵阳嘉鹏森林业开发有限公司所有的位于绵阳市经开区场地内的栓皮、颗粒料、产成品，财产价值以71万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人杨世斌、傅宜花、绵阳嘉鹏森林业开发有限公司、李洪兵同等价值的其他财产。 案件申请费4070.00元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲金梅 二〇一九年五月二十日 书记员  舒越琴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1926号 原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。 负责人：林雄。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。 法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄国铭撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告黄国铭负担。 审判员  于金龙 二〇一九年五月二十日 书记员  张登云
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终106号 上诉人（原审被告）：来安县中悦农机销售有限公司，住所地安徽省来安县南大街**（和琴花园**），统一社会信用代码：91341122068060683M。 法定代表人：秦赵肇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中机南方机械股份有限公司，住，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路**一社会信用代码：91330500745828515F。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅梓赫，北京市惠诚（天津）律师事务所。 上诉人来安县中悦农机销售有限公司（以下简称“中悦公司”）因与被上诉人中机南方机械股份有限公司（以下简称“南方公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3091号民事裁定，向本院提出上诉。 中悦公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案依法移送至安徽省来安县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为安徽省来安县，据此，本案应由来安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，南方公司起诉请求中悦公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，南方公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。中悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年五月二十九日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保757号 申请人：金龙羽集团股份有限公司,住所：深圳市龙岗区吉华街道。 法定代表人:郑有水。 被申请人：深圳市正时尚环保科技有限公司，住所：深圳市龙岗区吉华街道。 法定代表人:黄玲。 申请人金龙羽集团股份有限公司于2019年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市正时尚环保科技有限公司名下所有的价值人民币739582.13元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币739582.13元范围内为申请人金龙羽集团股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人金龙羽集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市正时尚环保科技有限公司名下价值人民币739582.13元的财产。 申请人金龙羽集团股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年五月十四日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执738号林开宗：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1316号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人林开宗支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90900.39元，利息11887.18元，罚息复利4818.59元，共计人民币107606.15元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽ENJ7**车架号LFMK440FXF3095227）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1226元、执行费1532元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010730特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初484号原告：赵连英，女，1953年1月3日出生，汉族，住张家口市桥**。原告：黄文玉，女，1934年11月9日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：赵连英（同上），系黄文玉女儿。被告：赵润生，男，1955年1月3日出生，汉族，住张家口市桥**。原告赵连英、黄文玉与被告赵润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英、原告黄文玉的委托诉讼代理人赵连英、被告赵润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连英、黄文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付偿还所欠原告的欠款，共计140000元，以及拖欠至今所产生的相应利息（一年期存款利息3.0%计算8个月，合计2800元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所欠原告款项，被告在2018年7月20日亲笔写下欠条，及提供两张各50000元定期存单作为欠款凭证抵押给原告，以上均在证明人见证下，并有证明人确认签字完成。被告当日承诺在下周支付欠款给原告，然而至今原告数次向被告催要，被告找各种理由拒不偿还。为此特向法院提起诉讼。赵润生辩称，因制氧机厂的房子拆迁，需要我母亲黄文玉和两个姐姐去公证处公证，当时我姐姐赵连英跟我要四万元钱的签字费，让我打了四万元欠条。我因为生气，拿出了我孩子名下的十万元存单，放在了我舅舅那里，我的意思是我拿十万元，我姐赵连英也拿十万用来养活我母亲。另外，因我出资买墓地和给我母亲买工龄，我母亲给了我四万元的存单，后被赵连英挂失取走，等于归还了赵连英的欠款。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告赵润生为原告赵连英出具欠条一份，欠条载明：今欠赵连英肆万元整。该欠款至今未还。本院认为，被告赵润生为原告赵连英出具欠条，证实双方债权债务关系成立，欠条中未明确约定给付时间，赵连英可随时向赵润生主张让其履行给付义务。故对原告赵连英要求被告赵润生给付欠款的主张，本院予以支持；欠条中，双方未有利息的约定，视为不支付利息，故对原告赵连英要求被告赵润生支付利息的主张，本院不予支持。另，当事人对自己的主张有提供证据的义务，原告黄文玉以其持有的赵茗铭名下十万元存单，主张被告赵润生欠款100000元，证据不足，本院不予支持。被告赵润生辩驳，以其母亲黄文玉给付的存单抵顶赵连英欠款的意见，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵润生于本判决生效之日起十日内给付原告赵连英欠款40000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄文玉负担1000元、由被告赵润生负担550元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年五月二十日书记员  侯云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5107号原告:管志兴，男，1955年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告:付洪利，男，1965年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告管志兴与被告付洪利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志兴、被告付洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志兴向本院提出诉讼请求：1.被告付洪利给付原告五味子货款本金128400元，违约金23457.6元（截止至2019年2月26日），合计151857.6元；2.被告给付原告自2019年2月27日起至被告全部给付原告货款本金之日止的违约金（以128400元为基数，按日利率千分之一的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管志兴与被告付洪利系朋友关系，2018年8月14日，原、被告双方签订《五味子买卖合同》，合同约定：“被告以每市斤80元的价格购买原告的五味子，货物数量为2855市斤，货物总价款为228400元，五味子已全部实际交付给被告并储存于被告位于群力民生尚都的家中，受被告实际占用与使用；双方约定被告应于2018年9月15日前一次性将货物总价款228400元转帐至原告名下卡号为62×××96黑龙江省农村信用社联合社的帐户中，如被告未按合同约定向原告支付货款，则每逾期一天须按应付货款的千分之一作为违约金补偿原告，违约金总额不超过合同本金的50%；如因本合同有关事宜引起争议，双方同意诉于原告所在地人民法院解决纠纷。”合同签订后，被告于2018年10月4日支付了7万元货款，2018年10月23日支付了3万元货款，剩余128400元货款经原告多次催讨被告均拒绝支付，现原告诉至法院。被告付洪利辩称，合同中的签字系被告本人所签，原、被告基于共同经营，合伙购买的五味子，应互利共盈，现在生意赔了。被告未向本院提供证据。本院查明：2018年8月14日，原告管志兴与被告付洪利签订《五味子买卖合同》，双方约定：被告以每市斤80元的价格购买原告的五味子，货物数量为2855市斤，总价款228400元；被告于2018年9月15日前以转账的方式支付全部货款228400元，如被告未按合同约定向原告支付货款，以应付货款为基数，按日利率千分之一计算违约金偿付原告，违约金总额不超过合同本金的50%；双方书面协议因该合同产生的纠纷选择原告住所地的人民法院管辖。后原告实际交付全部货品，储存于被告位于哈尔滨市群力民生尚都福园的家中。被告逾期付款后，分别于2018年10月4日支付货款7万元，2018年10月23日支付货款3万元，尚欠货款128400元。现双方争议焦点是：原、被告是原告所述买卖关系，还是被告所述的合伙共同经营关系。上述事实，有原告管志兴提交的买卖合同证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的是《五味子买卖合同》，据此可以确认双方之间存在的是买卖关系，而不是被告所述的合伙共同经营法律关系。现原告诉请被告拖欠货款128400元，事实清楚、证据充分、请求合理，本院应予支持。被告书面承诺上述欠款应于2018年9月15日前付清，现至今尚有128400元未付，已对原告构成违约。按照双方合同约定，每逾期一天给付应按应付货款1‰作为违约金补偿对方，违约金的总额不超过合同本金的50%，因上述违约金的约定，相当于按年息36%计算的逾期付款给原告造成的利息损失，已超过民间借贷保护的利息上限年利率24%，更高于中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚息利率的计算标准，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮罚息30%的标准由被告向原告支付违约金。因被告逾期后分别于2018年10月4日给付货款7万元，2018年10月23日给付货款3万，这样计算违约金的基数相应的发生变更，本院对违约金的计算标准应为：2018年9月15日至2018年10月4日，违约金以228400元为基数；2018年10月5日至2018年10月23日，以158400元为基数；2018年10月24日至被告付清上述欠款本金之日止的违约金均以128400元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告付洪利于本判决生效之日起十日内给付原告管志兴拖欠货款本金128400元；二、被告付洪利于本判决生效之日起十日内给付原告管志兴逾期还款的违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率上浮罚息30%的标准，2018年9月15日至2018年10月4日，以228400元为基数；2018年10月5日至2018年10月23日，以158400元为基数；2018年10月24日至被告付清上述欠款本金之日止的违约金均以128400元为基数计算。），违约金的总额以114200元为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337.14元，减半收取计1669元，由被告付洪利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月二十日书记员  倪倩文
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初252号原告：辛某，男，1959年1月7日生，忻州市人。被告：郝某，男，1968年3月17日生，忻州市人，现住忻州市。原告辛某与被告郝某合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告的挖机为其劳动，截止2016年6月22日被告欠原告挖机劳务费23600元，被告亲自给原告书立欠条一支，并口头承诺所有欠款于2017年底结清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒付，其行为给原告造成损失，为此原告依法提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状。其口头辩称，被告与原告没有雇佣关系，被告是为岳忠义工作的，在忻府区三交镇马圈村石英矿山看场地，期间被告给原告记录工作时间和费用，原告所诉的该款项应当由矿上给付，不应当由被告给付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一支，以证明被告所欠原告的款项及数额。庭审质证中，被告对原告提供证据的真实性未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬，原告带挖机及挖机司机，在忻府区三交镇马圈村矿山上开采石头，双方就工作时间及费用的给付等进行了约定。其后原告开始工作，期间被告给付原告一部分款项，但尚欠23600元未付。2016年6月22日，被告就所欠的款项给原告书立欠条一支，内容为“今欠到挖机机械费贰万叁仟陆佰元正。郝某2016年6月22日”。经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，欠条是当事人双方对应履行合同义务或其他民事责任的明确确认。被告在原告完成指定的工作后，未能及时结清全部费用，形成违约。现原告持被告书立的欠条，要求被告给付所欠的款项，本院依法予以支持。被告所持其系矿上工作人员，书立“欠条”系职务行为的辩解意见，无证据支持，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告郝某在本判决生效后五日内给付原告辛某机械费23600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 班未英人民陪审员 孙建业 二0一九年五月二十四日书 记 员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初1667号原告：王丽兴，女，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：招远市马连沟养殖专业合作社，住所地招远市。法定代表人：王在君，理事长。委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。原告王丽兴与被告招远市马连沟养殖专业合作社公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽兴及其委托诉讼代理人杜勇、吕学经、被告招远市马连沟养殖专业合作社委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得股东利润384000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告为被告的股东，出资48万元，持有被告5.95%的股份。2018年年底，被告经核算应向各股东分配利润，原告应分得384000元。招远市马连沟养殖专业合作社辩称，原告担任被告会计期间，账目不清，多笔款项去向不明，至今未将相关账目交接完成，其行为可能涉嫌违法，相关部门已经介入调查。原告散播被告的产品质量有问题，导致被告的商业信誉受损，被告研究决定对原告处以6000元罚款，但原告至今未交纳罚款，在相关部门对原告的账目调查处理完毕前，其不应当领取相应的应得利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告的股东之一，出资48万元已于2014年1月15日交纳给被告，被告于2014年1月31日向原告发送股金证，股金证载明原告的股金为50万元，其中原告出资48万元，王某某出资2万元，股金证上载明被告2013年11月1日改制为股份制企业，至2014年1月底由33名股东注资525万元全部到位。2019年1月，被告方召开股东大会，有二十四、五个股东参加大会，大会宣布分配利润的方案为股东出资额的80%，并由参加大会的股东在会议记录中签名确认，除了原告的利润未支取外，其他股东的利润已支取完毕。2019年1月30日，原告到被告处追要利润时，与被告现任负责人刘某某发生争执并报警，刘某某对警察说，因为原告财务没有交接，应得利润一直挂在账面上，不是不给她，意思是让原告把账目交接。另，被告在工商登记的注册信息中的股东数量为156人，2016年的出资总额为840万元，2017年的出资总额为870万元，被告称当时是为了扩大公司规模办理的登记，实际有股金证的股东33人，其他登记的股东没有实际出资，没有股金证，也没有参与分配利润及公司的经营管理。审理中，被告未提交股东大会记录，称没有找到。本院认为，被告召开股东大会，宣布公司盈余分配方案为出资额的80%，并且其他股东的分配利润已经到位，被告现负责人刘某某也承认不是不分配利润给原告，而是因为原告未交接账目。对双方认可的事实，本院予以确认。根据被告股东大会的盈余分配方案，原告的出资额为48万元，按80%分配利润应为384000元。被告以原告未交接账目和未交纳罚款为由，拒绝支付原告应得利润，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付应得利润384000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：被告招远市马连沟养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王丽兴应得利润384000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告招远市马连沟养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郝爱敏二〇一九年五月二十四日书记员  孙爱茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保245号 申请人：曹洪明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：孔建会、刘鹏，四川中法律师事务所律师。 被申请人：夹江县康泓油料化工有限公司，住所地四川省夹江县土门乡交通村6社。 法定代表人：康贤斌，职务不详。 本院在审理申请人曹洪明与康贤斌、夹江县康泓油料化工有限公司、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康泓乐雅加油站借款合同纠纷一案，申请人曹洪明向本院申请财产保全，请求对被申请人康贤斌、夹江县康泓油料化工有限公司、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康泓乐雅加油站的财产在1300万元的范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3277号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夹江县康泓油料化工有限公司持有乐山国储康泓石油化工有限公司的股权（出资比例为30％，出资额900万元）。 冻结期限三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1300万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年五月二十九日 书记员 张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保245号之一 申请人：曹洪明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：孔建会、刘鹏，四川中法律师事务所律师。 被申请人：康贤斌，男，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理申请人曹洪明与康贤斌、夹江县康泓油料化工有限公司、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康泓乐雅加油站借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川01民初3277号之一民事裁定，（2019）川01执保245号执行裁定，对被申请人康贤斌、夹江县康泓油料化工有限公司、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康泓乐雅加油站的财产在1300万元的范围内采取保全措施。现申请人曹洪明以保全财产不足案件标的为由，向我院申请追加财产保全，限额为400万元。 本院经审查认为，现申请人曹洪明申请增加保全，符合法律规定，应当予以准许。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人康贤斌名下的位于夹江县焉城镇云甘路50号x幢x单元xx楼x号的房屋 查封期限三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 对上述财产的保全以其财产变现后合计金额400万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员杨杰 二O一九年五月二十九日 书记员张作林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2283号 原告：侯先凤，男，生于1984年11月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳春田房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**，统一社会信用代码：91510703MA6695GT70。 法定代表人：吕游，执行董事。 第三人：杨琛，男，生于1993年9月23日，藏族，住四川省平武县。 原告侯先凤与被告绵阳春田房地产经纪服务有限公司、第三人杨琛居间合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告侯先凤撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1975号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：包婷，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该公司员工。被告：颜龙龙，女，1987年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘月卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住址。被告：苏建红，男，1979年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵农商行）与被告颜龙龙、刘月卓、苏建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告广陵农商行的委托诉讼代理人陈宝明、被告颜龙龙、苏建红到庭参加诉讼，被告刘月卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜龙龙偿还贷款本金359800元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年10月21日起至2019年2月21日止的尚欠利息、罚息和复利为15287.14元，从2019年2月22日至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告刘月卓、苏建红承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告颜龙龙签订《借款合同》1份，约定从2018年6月27日至2018年12月26日，原告向被告颜龙龙提供359800元的贷款，用途是借新还旧。同日，原告与被告刘月卓、苏建红签订《保证合同》1份，约定刘月卓、苏建红为被告颜龙龙的涉案贷款提供连带责任保证。2018年6月27日，原告向被告颜龙龙发放贷款359800元，利息为年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，被告颜龙龙未履行还款义务，刘月卓、苏建红未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告颜龙龙辩称，我同意偿还银行主张的本金和利罚息，但是我现在没有能力偿还，借款金额属实，转贷以后我就没有还过钱。被告刘月卓未答辩。被告苏建红辩称，我同意承担连带责任，保证合同的名字是我本人所签，我承担保证责任后要求向本案被告颜龙龙追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年6月27日，原告与被告颜龙龙签订编号为扬借字（2018）第0627001号《借款合同》1份，约定从2018年6月27日至2018年12月26日止，原告向被告颜龙龙提供359800元的借款，年利率为9.95%，借款用途为“借新还旧”。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年6月27日，原告与被告刘月卓、苏建红签订编号为扬保字（2018）第0627001号《保证合同》，约定刘月卓、苏建红为编号为扬借字（2018）第0627001号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年6月28日，原告广陵农商行按约向颜龙龙发放贷款359800元，约定借款利息为年利率9.95%，借款期限从2018年6月28日起至2018年12月26日止。本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款359800元，借款到期后，被告颜龙龙应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告刘月卓、苏建红作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告刘月卓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜龙龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行归还借款本金359800元，并支付相应并支付相应利息、罚息和复利（从2018年10月21日起至2019年2月21日止的尚欠利息、罚息和复利为15287.14元；从2019年2月22日至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告刘月卓、苏建红对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告刘月卓、苏建红承担保证责任后，可以向被告颜龙龙追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6926元。审判员  陈健二〇一九年五月二十三日书记员  冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初1401号原告：边国文，男，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码：×××。负责人：高春峰，总经理。委托代理人：施玄，女，1983年5月21日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区北站路,住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。负责人：胡林昌，副总经理。委托代理人：刘杰，女，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。原告边国文诉被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称大地保险朝阳支公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称大地保险辽宁分公司）劳动争议纠纷一案，原告边国文于2019年3月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边国文、被告大地保险朝阳支公司的委托代理人施玄、被告大地保险辽宁分公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边国文诉称，2007年3月，原告从中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司调任被告大地保险朝阳支公司任副总经理兼凌源营销部经理，同年4月23日，被告大地保险朝阳支公司和被告大地保险辽宁分公司提取原告档案后，在交接过程中，不慎将原告档案丢失，致使原告在达到退休年龄后无法在社保部门办理退休，被告大地保险朝阳支公司不但不积极采取补救措施，反而在原告没有办理退休手续前，于2018年9月停发了原告的工资，导致原告无法偿还贷款，造成生活困难。原告认为，二被告是具有从属关系的分支机构，因二被告将原告档案丢失，导致原告无法办理退休手续，享受养老保险待遇，二被告应承担责任。故诉至法院，请求：1、判决被告大地保险朝阳支公司继续履行为原告发放工资义务，每月5,500元，扣除相关费用后为每月4,874元，并按社保部门规定，为原告缴纳五险一金；2、由二被告承担诉讼费用。被告大地保险朝阳支公司辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告于1956年1月29日出生，至今已满60周岁，已达到法定退休年龄，且已离职，其与我公司的劳动合同已经终止，我公司没有义务且无法继续为其发放工资并缴纳五险一金。因此，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告大地保险辽宁分公司辩称，我公司的辩解意见与被告大地保险朝阳支公司的意见一致。经审理查明，原告边国文原系中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司职工。2007年3月，原告被调到被告大地保险朝阳支公司工作，担任该公司副总经理兼凌源营销服务部经理。同年4月23日，被告大地保险朝阳支公司出具介绍信并指派其办公室工作人员黄德国到中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司调走原告边国文的档案。2016年1月，原告在办理退休审批手续时，得知因其档案丢失，朝阳市人力资源和社会保障局不能为其按照档案记载的工龄办理退休审批手续。为此，原告边国文多次找到被告大地保险朝阳支公司，要求寻找其被丢失档案，并要求支付其养老保险待遇。由于原告边国文已经达到法定退休年龄，自2016年2月起，原告再未到岗工作，被告大地保险朝阳支公司停止为原告缴纳住房公积金，但每月按照4,874元的标准向原告支付工资待遇并为其缴纳社会保险费至2018年8月。2018年9月，被告大地保险朝阳支公司停止向原告支付工资并停止为其缴纳社会保险费。2019年3月18日，原告边国文作为申请人，以被告大地保险朝阳支公司为被申请人，向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大地保险朝阳支公司为其办理退休手续，在未办理完退休手续之前，继续为其发放工资。同日，该委作出朝劳人裁字[2019]172号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告边国文不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]172号不予受理通知书、中国大地财产保险股份有限公司朝阳营销服务部出具的介绍信、回执、自然年度账户信息等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现及工作变动等情况的文件材料，它是劳动行政部门审核职工退休时养老保险待遇的重要依据，被告大地保险朝阳支公司作为原告边国文的用人单位，疏于对企业职工的档案管理，将原告的职工档案丢失，导致原告在达到法定退休年龄（2016年1月29日）后，朝阳市人力资源和社会保障局不能按照原告档案记载工龄及视同缴纳养老保险费的年限办理退休审批手续，致使原告不能在社会保险部门按月领取养老保险金，严重地侵犯了原告的合法权益。因此，被告大地保险朝阳支公司应按照每月4,874元的原发放标准，按月向原告支付养老保险待遇即退休工资，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的五险一金问题，因原告达到法定退休年龄后，双方劳动关系已经终止，被告无义务再为原告缴纳五险一金，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，自2018年9月起，按月向原告边国文支付养老保险待遇人民币4,874元，该标准随着朝阳市退休职工工资的涨幅而浮动；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告边国文的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨辉 二〇一九年五月六日书记员 王伟
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初2149号原告：曹文利，女，1970年11月8日出生，汉族，青海民族大学教师，住青海省西宁市。委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：宁瑞琴，女，1959年12月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。第三人：郑雅心，女，1973年12月7日出生，汉族，西北师范大学教师，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：梁恕信，女，1945年12月8日出生，汉族，兰州地震研究所副研究员（现已退休），住甘肃省兰州市城关区。   原告曹文利与被告宁瑞琴、第三人郑雅心民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文利委托代理人、第三人郑雅心委托代理人到庭参加诉讼，被告宁瑞琴经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告曹文利向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、判令被告从2016年9月30日起至被告还清本金之日止按银行同类贷款利率支付原告利息（暂计至起诉之日利息为5500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过第三人相识，被告向第三人借款，第三人因经济困难，故联系原告，原告分别打款给被告10万元和1万元，后被告以各种理由拖延至今未能清偿债务。故起诉请求判如所请。被告宁瑞琴未出庭答辩。第三人郑雅心承认原告所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告曹文利与第三人郑雅心系朋友关系，郑雅心与宁瑞琴的亲戚宁国东系朋友关系。2016年7月25日曹文利通过中信银行定西路支行给宁瑞琴中国农业银行莲湖路支行账户汇款10000元，附加信息及用途为借款。2016年9月30日曹文利通过中信银行夏都大街支行给宁瑞琴中国农业银行莲湖路支行账户汇款100000元，附加信息及用途为借款。宁瑞琴通过微信认可已经收到借款110000元。宁瑞琴至今尚未偿还借款。以上事实，有庭审笔录，转账中信银行业务凭证记录、中信银行人民币结算业务申请书、微信记录等证据存卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式给付被告，双方虽未形成书面借条，但原告在转款凭证中备注为借款且从微信记录中可以认定被告收到原告借款，双方已经形成民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告未依约还款，故现原告要求被告偿还借款本金110000元，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日的利息，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁瑞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文利借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2016年10月1日算至实际还清借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3210元（案件受理费2610元、公告费600元），由被告宁瑞琴负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘   彧                       审  判  员 梁   媛                     人民陪审员      姚爱琴                            二〇一九年五月十七日                           书  记  员     樊海妮
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8252号原告：焦质斌，男。委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。被告：侯朝辉，男。本院在审理原告焦质斌诉被告侯朝辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦质斌撤回起诉。案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告焦质斌负担。审 判 长  李宝琴人民陪审员  李存喜人民陪审员  李晓萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘 格
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1764号原告：王文礼，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市房山区委托代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：陆小松，男，1980年6月1日出生，汉族，住涿州市。原告王文礼与被告陆小松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文礼的委托代理人刘希佳与被告陆小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合作协议书；2、被告返还原告的投资款240210元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于20×××年11月19日签订合作协议书，双方约定二人合伙将网袋厂改建为桶装水厂。但是根据政策性问题，无法取得经营桶装水的营业执照和许可证，故双方签订的合伙协议未实际履行，原告诉至法院，请求被告返还原告的投资款。被告陆小松辩称：原告要求我返还投资款，这是我们两人合伙，我的投资是原有的场地及现在的厂子。当时我们协商是合作办厂被告的资金未到位，资质没有办下来。后期我们开了一个超市，被告出具租金35000元、货架及广告牌子等，被告投资的钱不够超市运营，被告直接退出不再经营超市。所有的超市后期运营及投资都是我及家人在处理。后来超市实在运营不下去，超市已经关闭，但是现在我因开超市欠了很多外债。原告一直没有与我协商清账问题，我应该去起诉原告，是他欠我钱，不是我欠他钱。原告向本院提交证据1、合伙协议，证明双方之间存在合伙关系，共同投资桶装水厂；证据2、设备加工定做承揽合同，证明原被告与水设备签订合同约定金6万元；证据3、收条，证明被告收到原告支付的5万元设备搬迁及装修费；证据4、支付宝3笔转账记录，证明原告通过支付宝给付被告20010元；证据5、微信×××笔转账记录109200元；证据6、原告与水设备公司的微信转账记录，证明原告通过微信转账给水设备公司法定代表人19000元；证据7工商银行历史明细单，南京银行交易明细，农业银行交易明细，中国银行交易明细，证明通过银行的明细与支付宝微信相对应，且原告通过农业银行转账给水处理设备法人41000元。上述款项共计239210元与我诉状相差1000元。被告对上述证据的真实性，数额认可。被告提交法人证据与原告证据一样。就是多了一个购置设备的合同。庭审中被告主张原被告合伙开超市，原告给被告的部分款项，均是为开超市的投资款。原告不认可被告主张。本院认为，原、被告签订合作协议系其双方真实意思表示，原告提交的证据不足以证实原告在建造桶装水厂的投资款为240210元，原告主张被告返还原告的投资款240210元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4903元，减半收取2452元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年五月二十三日书记员 李红梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1375号原告尹玉连，女，1976年9月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告王文学，男，1962年12月11日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告尹玉连与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉连、被告王文学委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉连向本院起诉请求：1.被告偿还借款120,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2017年3月17日、2017年10月3日在我处借款20,000元、100,000元，借款期限为一年，借款期限届满后，被告一直未偿还借款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为自2017年10月1日起至付清欠款之日止按月利率2分支付利息。被告王文学辩称，被告借款120,000元是事实，从2017年开始被告陆续还款26,300元，王佳替被告还款50,000元，还有一块欧米茄手表抵款20,000元，一共还款106,300元，还欠14,000元；没有证据证明约定过利息，原告主张的利息不存在。经审理查明，2017年3月17日，被告王文学向原告尹玉连借款20,000元，并为原告手书内容为“今有王文学借尹玉连现金20000（贰万元整）”的借条一份；同年10月3日，被告又向原告借款100,000元，并再次为原告手书内容为“今借尹玉连现金100000元（拾万元整）”的借条一份。上述借款合计120,000元，被告王文学分别在两份借条的借款人处予以签名。两份借条中均未载明借款期间、未约定借款利息。2017年10月26日至2018年3月26日，被告王文学以银行转账方式先后13次偿还原告借款26,300元；2018年7月10日，案外人王佳替被告偿还原告借款50,000元，原告为其出具了内容为“今收到王佳替王文学还款伍万元整（￥50000.00元整）……”的收据一份，原告尹玉连及被告王文学分别在收据落款处签名捺印。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告陈述被告以银行转账方式及案外人王佳替被告偿还的上述款项与被告的涉案借款120,000元无关，但未提交证据予以证明。被告举示其与原告于2019年4月15日的电话录音光盘，用以证明其交付原告的欧米茄表折抵欠款20,000元，原告对此予以否认，被告亦未播放该录音证据。本院认为，原告尹玉连与被告王文学虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条及双方陈述，可以证明双方存在事实民间借贷关系。原告向被告出借资金，被告应予偿还。因双方未约定借款偿还期限，原告有随时主张的权利。故原告诉请被告偿还借款120,000元的主张，因被告已偿还76,300元，扣除被告已偿还的部分本院予以支持，至于原告关于被告偿还的款项与涉案借款120,000元无关的陈述，因无证据证明，本院不予支持；其诉请被告自2017年10月1日起至付清欠款之日止按月利率2分支付利息的主张，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告王文学关于其借款120,000元是事实、原告主张的利息不存在、从2017年开始其已陆续还款26,300元及案外人王佳替其还款50,000元的辩解理由，本院予以采纳；其关于一块欧米茄手表抵款20,000元的辩解理由，因其对录音证据没有播放，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王文学自本判决生效之日起10日内偿还原告尹玉连借款43,700元（120,000元-76,300元）；二、驳回原告尹玉连的其他诉讼请求。案件受理费1,350元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费1,120元，合计2,470元，由原告尹玉连负担1,570元，被告王文学负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年五月十四日书记员  纪 微
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执306号之二被执行人:吴仕阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初83号刑事判决书，于2019年04月11日向被执行人吴仕阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴仕阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴仕阳在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币1188.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年五月八日书记员  杨震
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1383号原告：庞建伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道**创业大厦****底商**；三层304号、305号、306号、312号#。负责人：张善涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪博文，该公司理赔部职员。原告庞建伟与被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵廊坊）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建伟的委托诉讼代理人王宇、被告燕赵廊坊的委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔付原告20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日1时许，在文安县涮羊肉对过，庞建伟醉酒驾驶冀Ｒ×××**号小型越野客车由东向西行驶时，与公路上的行人罗琴、张晓红、李立峰发生交通事故，造成车辆及手机损坏，罗琴受伤。发生交通事故后庞建伟用肇事车辆将罗琴送往医院。经文安县认定，庞建伟负此事故的全部责任，罗琴、张晓红、李立峰无事故责任。事故发生后，原告与伤者罗琴在文安县的调解下达成协议，由原告赔偿罗琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、手机维修费等各项费用共计55000元。因原告驾驶车辆在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间。事发后原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致。燕赵廊坊辩称，事故车辆在燕赵廊坊投保交强险。原告在事故发生后没有向燕赵廊坊报案。事故认定书载明原告在事故中涉及醉酒驾驶，属于交强险明确规定免责范围，对于原告诉求的损失燕赵廊坊不承担。结合原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点：被告燕赵廊坊应否在交强险责任限额内赔偿原告庞建伟损失20000元。为证实自己的主张，原告庞建伟提供证据如下：证一、交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、地点划分；证二、住院病历、诊断证明，证实罗琴的伤情；证三、医疗费票据、费用清单，证实罗琴医疗费；证四、误工费证明，证实罗琴误工情况；证五、驾驶人查询信息、行驶证、保单，证实投保交强险情况；证六、身份证复印件，证实护理人身份情况；证七、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实在交警部门的调解下，原告已赔付罗琴损失55000元；证八、手机销售专用发票及维修意见，证实罗琴手机维修费为2330元。被告燕赵廊坊未提供证据。结合被告燕赵廊坊的质证意见，本院对原告庞建伟提供的证据认证如下：证一、二、七,被告对其真实性无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认；证三，被告对其真实性无异议，除姓名处为“罗晴”的票据与本案缺乏关联性外，其余证据的效力本院予以确认；证四，被告有异议，对其证据效力本院不予确认；证五，被告对保单的真实性无异议，对其证据效力本院予以确认，被告对驾驶人查询信息、行驶证有异议，且该证均为复印件，对其证据效力本院不予确认；证六，缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认；证八，被告有异议，对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：庞建伟为冀Ｒ×××**号小型越野客车在被告燕赵廊坊投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。2018年12月19日1时许，在文安县涮羊肉对过，原告庞建伟醉酒驾驶冀Ｒ×××**号小型越野客车由东向西行驶时，与公路上的行人罗琴、张晓红、李立峰发生交通事故，造成车辆及手机损坏，罗琴受伤。发生交通事故后，原告庞建伟用肇事车辆将罗琴送往医院。文安县公安局交通警察大队于2018年12月27日作出第1310262018000036号道路交通事故认定书，认定庞建伟负此事故的全部责任，罗琴、张晓红、李立峰无事故责任。罗琴受伤后在文安县医院治疗，住院30天，支付医疗费12960.74元。2019年1月28日，经文安县公安局交通警察大队主持调解，原告与罗琴、张晓红、李立峰达成协议：一、庞建伟赔偿罗琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、手机维修费等各项费用共计55000元；二、张晓红、李立峰不需要赔偿；三、庞建伟车损等各项损失自行承担。当日，庞建伟赔偿罗琴各项损失55000元。本院认为，原告庞建伟在被告燕赵廊坊为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，燕赵廊坊收取保费并出具保单，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应全面、适当履行各自的义务。道路交通安全法明确规定饮酒不得驾驶机动车，醉酒驾车属于严重的交通违法行为，在社会公众中亦有广泛的认知度。驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告庞建伟未遵守道路交通安全法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其在交警部门的调解下，已经对受害人罗琴的损失进行了赔偿，被告燕赵廊坊无需再为交通事故受害人垫付抢救费用，故原告庞建伟要求被告燕赵廊坊在交强险限额内赔偿其20000元的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告庞建伟的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告庞建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年五月十六日书记员  李晓晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1475号原告：莫秩荣,男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：董德军，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省化州市，原告莫秩荣与被告董德军民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告支付原告逾期付款利息1600元（利息按月利率2%，自2018年9月19日起暂计至2018年10月18日，需计算至全部欠款付清之日止）；3.被告支付原告因实现债权支出的律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告董德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据及陈述，本院依法审查后予以确认。根据原告所递交的民间借贷合同、收据和照片，可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告董德军作为借款人，依法应依约向原告偿还借款本金及支付利息，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元以及支付逾期付款利息的请求，符合双方签订的民间借贷合同的约定以及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原告的该项主张符合双方签订的民间借贷合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董德军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫秩荣偿还借款本金80000元及支付逾期付款利息（利息以80000元为基数，按月利率2%，自2018年9月19日起计算至付清之日止）；二、限被告董德军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫秩荣支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，原告莫秩荣已预交，由被告董德军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  杨 琳人民陪审员  何淑贞二〇一九年五月十六日书 记 员  黄雪兴庄淑敏（代）附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初200号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人刘金桂，女，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地芜湖县湾沚镇。2018年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审， 2019年5月8日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）200号                              指控事实              2018年7月初，被告人刘金桂将从本市镜湖区开封黄河防洪墙工地盗窃来的钢管钢筋出售给位于本市鸠江区神棠路神东社区的收废品处，总重量1600斤，获得赃款800元。2018年7月22日，被告人刘金桂再次将偷来的钢管钢筋运走出售，在运送至本市袁泽桥附近时被工地负责人发现并报警。经鉴定，被盗钢管钢筋价值2760元。案发后，公安机关已将被盗钢管钢筋悉数归还工地。在本案审理中，被告人刘金桂退出违法所得800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              三至六个月拘役，可以适用缓刑，并处一定数额的罚金。                                    被告人及辩护人意见              被告人刘金桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘金桂到案后如实供述，可从轻处罚；所盗物品已发还给镜湖区开封黄河防洪墙项目部，并退出全部违法所得，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                                          判决理由              公诉机关指控被告人刘金桂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金桂到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害单位，挽回了被害单位损失，被告人并退出违法所得800元，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果                    一、 被告人刘金桂犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。      二、 违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。      （罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     孙 玲                  二○一九年五月十五日                  书   记   员（兼）滕阳云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9862号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：陈茂荣，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被申请人陈茂荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈茂荣价值3959765.12元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈茂荣价值3959765.12元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1174号罪犯严忠夫，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月20日作出（2014）甬慈刑初字第336号刑事判决，以被告人严忠夫犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）浙甬刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯严忠夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严忠夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严忠夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严忠夫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年11月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年五月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202执异19号案外人：马引平，男，1967年10月31日出生，汉族，住陕州区。申请执行人：赵素琴，女，1957年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑**楼**。法定代表人：员邦让，该公司董事长。委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，特别授权。被申请执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住，住所地：三门峡市陕县温塘锦绣花园/div>法定代表人：郑德生，该公司董事长。委托代理人：马建敏，该公司办公室职员。一般代理。本院在执行申请执行人赵素琴与被申请执行人三门峡易通置业有限责任公司（以下简称：易通置业公司）、三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称：安泰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马引平对位于三门市陕州大道“花开四季”小区（现为易通佳苑）小区2号楼26层中户房屋的执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人马引平称：2018年9月26日，案外人与三门峡易通置业有限责任公司（以下简称：易通置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买易通佳苑小区2号楼26层中户房屋，房屋款价为399920元，由异议人向易通公司交付全部房款。异议人分别于2018年9月26日向易通公司交付购房款30万元购房款，并出具欠条一份，约定异议人于2019年2月11日一次性付清易通佳苑2号楼26层中户房屋余款，玖万玖仟玖百元整。案外人了解到，因该公司资金链断裂，工程停工等原因，“花开四季”项目的全部权益及义务转让给易通公司。在上述协议签订时，花开四季1号楼仅建至17层以下框架，2号楼仅建至18层以下框架，4号楼尚未完工，在楼层建设未完成的情况不属于泰安公司财产，本案所涉房产在交接时为在建房产，最终由易通公司建设完成。与本案情相同的1号楼、2号楼的15套房屋不能认定为安泰公司的财产，请求解除对15套由河南省高级人民法院（2018）豫民终1291号的判决书予以认定的房屋。申请人赵素琴辩称：当时封房子，这四家没有人，要是有人不可以挡他。最高人民法院规定，房屋出卖人没有预售许可证，收买人签订的购房合同应当认定无效，因为买受人所订的合同不受法律保护，该合同应该属于无效合同。该合同经过三级人民法院诉讼认定无效。这属于省高院判决书上是整体转让，我想申请执行拿回我的钱。被执行人三门峡易通置业有限责任公司辩称：申请人与易通公司房屋买卖合同房款交付属实，房屋买卖在先，湖滨区法院查封在后，依法应当支持诉求，易通公司不应承担本案的民事责任。被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司辩称：是中院查封的，是中院叫腾房了，执行的是易通公司，不是安泰公司，关于最高法关于审理商品房买卖解释第二条出卖人未取得预售许可证，订立的买卖合同应视为无效合同，无效合同不能对抗法院执行，应当及时执行，驳回异议。经审理查明：原告赵素琴与被告易通置业公司、被告安泰公司，第三人湖滨区崖底街道办房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2016）豫1202民初247号民事判决，市中级法院（2016）豫12民终1277号民事判决，河南省高院（2017）豫民再371号民事判决书。终审内容为：一、解除赵素琴与安泰公司签订的商品房买卖合同。二、安泰公司、易通置业公司返还赵素琴购房款275661元并赔偿经济损失。判决书生效后，进入执行程序。2018年12月24日本院在执行赵素琴申请执行易通置业公司、安泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出公告：查封易通置业公司所有位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002号、2003号、2601号、2602号四套房屋。另查明：2017年12月22日，由于易通置业公司无力支付张杰工程款。经双方协商，将易通置业公司2号楼26层中户抵顶张杰工程款41.1193万元，由易通置业公司出具收据一张。随后，张杰委托卫迪亚对上述房屋进行出售。2018年9月26日，卫迪亚将涉案房屋出售给案外人马引平，马引平于当日通过建行转账支付给卫迪亚30万元，于2019年2月11日经过建行转账支付给卫迪亚99900元，合计399900元。之后，马引平得知此房被法院查封，遂向本院提出异议。本院认为：2016年6月25日本院作出（2016）豫1202民初247号民事判决书，2016年12月25日三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终1277号民事判决书，以及2017年12月12日河南省高级人民法院作出（2017）豫民再371号民事判决书，均认定：涉案房屋的性质系没有预售许可证，也没有土地出让等手续，因此易通置业公司在明知不具备售房条件下而为之，属故意违约。本案易通置业公司用不具备售房条件的房屋抵债，该行为尚需一定司法程序确认，再没有获得涉案房屋的物权情况下，不具有对抗力。故异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回马引平的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚伟民审 判 员  贾丽虹人民陪审员  张 敏二〇一九年五月八日书 记 员  崔璇璇
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申21号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏天泰建设有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城****。 法定代表人：陶双平，系该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周肖惠，女，1966年2月14日出生，汉族，经商，现住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨经济技术开发区蜀地码头餐饮管理有限责任一分公司，住，住所地拉萨市八一路以西、北京西路以南和谐小区门面房/div> 负责人：黄家春，系该公司总经理。 再审申请人西藏天泰建设有限公司与被申请人周肖惠、拉萨经济技术开发区蜀地码头餐饮管理有限责任公司一分公司装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,拉萨经济技术开发区蜀地码头餐饮管理有限责任公司一分公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 本院认为，再审申请人西藏天泰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 罗色江措 审判员 索朗次仁 审判员 洛桑尼玛 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗桑群旦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1176号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵绪江，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2320号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵绪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪江在中国银行***账户内存款日元172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4372号 原告：郑云天，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县江南水世界娱乐有限公司，所在地安徽省阜南县经济开发区六里**。 法定代表人：戎伟，经理。 原告郑云天与被告张俊、阜南县江南水世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郑云天于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑云天申请撤回对被告张俊、阜南县江南水世界娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郑云天撤诉。 案件受理费2825元，由原告郑云天负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年五月六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4372号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初528号原告：亓远东，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：连振兵，男，汉族，1975年2月2日生，住山东省荣成市。原告亓远东诉被告连振兵船员劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案。原告亓远东于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓远东撤回起诉。案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告亓远东负担。审判员  马卫东二〇一九年五月八日书记员  龙宁宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初460号 原告：周远航，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市欣恒置业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇羊叉村岭秀都江**商业楼**。 法定代表人：武晓军，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告周远航诉被告成都市欣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告周远航于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周远航的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远航撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周远航负担。 审判员  谭伟 二〇一九年五月十日 书记员  陈维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3107号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人李戈本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6381号民事判决，于2019年5月7日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行李戈进入借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李戈位于成都市武侯区广福桥巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年五月二十七日书记员 李莉娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初180号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曾成，男，1995年10月8日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2018年12月3日因本案被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人曾成犯运输毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人曾成及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人曾成采用体内藏毒方式运输毒品。2018年12月3日，曾成乘坐云Ａ×××**大巴车途经昆磨高速路宁洱检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重355.21克。公诉机关认为，被告人曾成非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人曾成具有自首情节。庭审中，被告人曾成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从宽处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人曾成具有自首情节；系受胁迫、受他人指使、雇佣而运输毒品，应当减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度好；涉案毒品未流入社会，没有造成实际损害。据此，请法庭对被告人曾成减轻处罚。经审理查明：被告人曾成采用体内藏毒方式运输毒品。2018年12月3日，曾成乘坐云Ａ×××**大巴车途经昆磨高速路宁洱检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因62颗，净重355.21克。另查明，被告人曾成因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其体内藏毒的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告单、排毒记录及毒品照片、毒品提取、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录及辨认笔录、照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解、涉案财物移交登记表等证据。被告人曾成及其辩护人对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人曾成采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人曾成无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾成因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其体内藏毒的事实，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。关于辩护人所提“受胁迫而运输毒品”的辩护意见，没有其他证据证实，故此项辩护意见本院不予采纳；辩护人所提“受他人雇佣、指使而运输毒品”的辩护意见，本院认为被告人曾成为谋取非法利益而运输毒品，其应当为自己运输毒品的行为承担刑事责任，故此项辩护意见本院亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曾成的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2029年12月2日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重共计355.21克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  何 颖二〇一九年五月二十九日书 记 员  高宾曦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执910号之一 申请执行人：杨伦，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨正梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨伦与被执行人杨正梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正梅银行账户11531.5元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年五月二十一日 书记员  韩 兰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执36号 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：包立杰，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于北方国际信托股份有限公司申请执行成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年五月二十八日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保17号 申请人卢江南，男，1964年2月10日出生，壮族，律师，住广西田林县。 被申请人杨流冰，男，1990年1月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人杨立忠，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人卢江南与被申请人杨流冰、杨立忠民间借贷纠纷一案，申请人卢江南于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人杨流冰、杨立忠在田林县旧州镇旧州街钟诚处的林木、林地出售款390000元。申请人卢江南以其名下的车牌号为桂Ｌ×××××（索兰托牌）小型越野客车,作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人冉秉鑫的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨流冰、杨立忠出售给广西田林县旧州镇旧州街钟诚处的林木、林地出售所得款390000元，冻结时间为二年。冻结期间，任何单位或个人不得自行解除冻结和支付；违者追究法律责任。 二、查封申请人卢江南名下的车牌号为桂Ｌ×××××（索兰托牌）小型越野客车。查封期限从本裁定送达之日起为二年；查封的车辆，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者追究法律责任。 案件申请保全费2470元，由申请人卢江南预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇一九年五月六日 书记员  黄萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：南广昌，男，1958年2月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：刘华，女，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告南广昌、刘华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6122号原告张洲彬，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。被告张卓松，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省普宁市。被告张晓鑫，男，汉族1991年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告张洲彬与被告张卓松、张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告偿还借款本金15万元，并按每月1.8%的标准支付利息，（利息自2017年4月29日起算，暂时计算至2018年12月29日并按上述标准计算至款项全部清偿之日）；2.被告二对诉讼请求第1项所列的被告一所负债务承担连带清偿责任；3.由上述二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）。本院基于庭审查明的事实，认定被告张卓松欠原告张洲彬借款15万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卓松应于本判决生效之日起十日内向原告张洲彬返还借款15万元及利息（自2017年4月29日起按1.8%每月计算至还清之日止）；二、被告张晓鑫对上述判项中被告张卓松的给付义务承担连带保证责任，被告张晓鑫承担保证责任后有权向被告张卓松追偿。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告张卓松、张晓鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年五月十三日书记员  梁小冰书记员  陈靖怡
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执2488号江苏智航新能源有限公司：申请执行人江苏舜工机械有限公司申请执行你不当得利纠纷一案，执行依据（2018）苏1202民初3595号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人表示已收到你方于2019年1月30日汇入的全部执行款项，执行费810元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5944号原告：赵昌荣，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地重庆市开县，经常住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆任景科技发展有限公司第一分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街****，统一社会信用代码915001070661671298。负责人：贾聪。原告赵昌荣诉被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵昌荣及其委托诉讼代理人万祥春到庭参加诉讼。被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵昌荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资12000元；2、被告支付原告交通费500元、误工费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇请至其承建的江津双福新区和润汽摩城安装监控布线工程项目从事安装布线工作，工程完工后，被告支付了部分劳务工资，2018年12月28日，原、被告进行结算，被告负责人向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告劳务工资。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵昌荣在被告承建工程从事安装布线工作。2018年12月28日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务工资12000元。被告负责人贾聪向原告出具《欠条》，载明：今欠赵昌荣和润汽摩城安装人工费12000元，大写壹万贰仟元整。于2019年1月26日前支付。注：此安装人工费为2017年12月至2018年3月28日。欠款人：贾聪，身份证号码×××。”欠条出具后，被告至今未支付原告上述劳务工资。以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠原告劳务工资12000元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务费12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的误工费、交通费，无法律规定或合同约定，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付原告赵昌荣劳务工资12000元。二、驳回原告赵昌荣的其他诉讼请求。如果被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告重庆任景科技发展有限公司第一分公司负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年五月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初825号 原告兰英，女，1977年7月7日出生，汉族，个体从业者。 身份证号码：×××。 被告安长在，男，1963年6月18日出生，汉族，个体从业者。 身份证号码：×××。 被告张俊利，男，1987年5月10日出生，汉族，个体从业者。 身份证号码：×××。 本院在审理原告兰英诉被告安长在、张俊利租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许兰英撤诉。 案件受理费20元，由原告兰英负担。 代理审判员  王小忠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 冬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执980号鹤壁市淇滨区安远商贸有限公司、张帅:关于申请执行人鹤壁市淇滨区安远商贸有限公司与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，被执行人张帅已将（2018）豫0611民初2962号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异208号 申请人（申请执行人）：张玉金，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址：南京市江宁区。 委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师。 被申请人：杜炜，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。 被申请人：国邦（深圳）金融服务集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书公司），统一社会信用代码：9144030031948537XQ。 法定代表人：杜炜。 被申请人：南京海特节能技术工程有限公司，住，住所地：南京市浦口区经济开发区天浦路****册号：320111000004135。 法定代表人：李洪良。 被执行人：深圳永华信股权投资基金管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道港莲**莲泉花园**201用代码：914403003116442176。 法定代表人：杜炜。 在本院执行（2019）粤0303执4529号申请执行人张玉金与被执行人深圳永华信股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求追加被申请人杜炜、南京海特节能技术工程有限公司、国邦（深圳）金融服务集团有限公司为被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称：请求依法追加三位被申请人为本案被执行人。事实与理由：申请人曾依涉案判决书向罗湖区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人无财产可执行。现申请人发现，被执行人注册资本5000万元，三被申请人从未实缴注册资本，且三被申请人作为公司的出资人，也是公司的清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定不参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产；进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请人的债权造成了严重损害。基于上述事实，恳请法院依法追加三被申请人为本案被执行人。 本院查明，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）粤0303民初13485号民事判决书，判决：一、被告深圳永华信股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张玉金偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按照年利率16%的标准，从2016年7月29日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执4529号。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被执行人目前登记状态为存续（在营、开业、在册），注册资本为人民币5000万元，股东为被申请人杜炜、南京海特节能技术工程有限公司、国邦（深圳）金融服务集团有限公司。被执行人公司章程显示，三被申请人认缴出资额为5000万元，首期出资为0万元，其余出资额应于2044年9月25日前缴付。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人公司章程显示股东认缴出资期限为2044年9月25日前，鉴于三被申请人认缴出资期限未到，对于申请人的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张玉金请求追加被申请人杜炜、国邦（深圳）金融服务集团有限公司、南京海特节能技术工程有限公司为（2019）粤0303执4529号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 邹文（兼） 夏露露
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执257号陆海龙：本院执行的陆海龙罚金一案，被执行人陆海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3520号之三申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被申请人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）皖1602财保176号民事裁定书,查封被申请人王海东名下位于谯城区新华路四区4号楼第301铺的房产，期限为三年。申请人于2019年5月15日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人王海东名下房产的查封。本院经审查认为，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海东名下位于谯城区新华路四区4号楼第301铺房产（产权证号：××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年五月十六日书 记 员  孙玲俐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执617号之三申请执行人：刘国强，男，汉族，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于申请执行人刘国强与被执行人张媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人张媛媛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.75元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张媛媛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月二十日书记员  王 宁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5560号原告：刘铭，男，汉族，1984年6月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。被告：江苏建华建设有限公司，统一社会信用代码91320000134751467W，住所地南京市。原告刘铭与被告江苏建华建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。现原告刘铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊以与被告达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院提出的撤诉申请，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铭撤诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  刘桂占二〇一九年五月二十二日书记员  彭若虹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更447号 罪犯任划筹，男，1988年3月21日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）泸刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人任划筹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿122316元。被告人任划筹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月19日作出（2012）川刑终字第945号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人任划筹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第637号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯任划筹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯任划筹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任划筹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯任划筹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初515号之一 原告：王顺绪，男，生于1948年1月8日，住甘肃省中庙乡。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县. 原告王顺绪与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初511号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初511号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更982号罪犯吴有仪，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广州铁路运输法院于2013年12月11日作出(2013)广铁法刑初字第216号刑事判决，认定被告人吴有仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吴有仪在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴有仪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴有仪减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初94号 原告：张成刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人：吕杰，局长。 第三人：中国邮政集团公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：司平，总经理。 原告张成刚诉称，1.请求判令被告继续履行协议；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，原告与济南市城乡建设委员会（以下简称“建委”）签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》四份，原告选择的房屋征收补偿方式为产权调换。协议约定由建委拆除原告承租的公有房屋，并在双方结清差价后由建委出具迁入手续，将安置房交付给原告并负责为原告办理安置房所有权登记。协议签订后，原告按约定腾空被征收房屋，但建委却拒绝履行协议，经原告多次催讨无果，遂于2018年9月14日起诉建委，要求继续履行协议，但因建委的有关职能已移交济南市住房保障和房产管理局，最终由济南市中级人民法院作出(2019)鲁01行终259号《行政裁定书》，决定由被告济南市住房保障和房产管理局行使职权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院在审理原告张成刚与被告济南市住房和城乡建设局、第三人中国邮政集团公司济南分公司不履行征收补偿协议一案中，被告济南市住房和城乡建设局于2019年4月25日提交《关于组织机构改革情况的说明》，载明：“由于组织机构改革，被告原济南市住房保障和房产管理局与原济南市城乡建设委员会因机构改革而撤销，现组建为济南市住房和城乡建设局，所以被告原济南市住房保障和房产管理局和第三人济南市城乡建设委员会现同为济南市住房和城乡建设局。”2019年5月28日，济南市住房和城乡建设局提交其统一社会信用代码证书，载明该机构地址为：济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八第一款规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原告主张要求被告济南市住房和城乡建设局继续履行双方签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，而被告住所地坐落于济南市，根据行政区划，该地址位于济南市历下区。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  田娇娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终7162号 上诉人（原审被告）：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：陈志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：任富国，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 上诉人河北增阜房地产开发有限公司因与被上诉人任富国合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告任富国于2019年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，一审原告任富国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1959号民事判决； 二、准许任富国撤回起诉。 一审案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由任富国负担。二审案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由河北增阜房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——