黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初463号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：刘昌江，该行员工。被告：娄德宝，男，1977年10月12日出生，汉族，住虎林市。被告：陈立娜，女，1982年1月28日出生，汉族，住虎林市。被告：娄道清，男，1954年7月9日出生，汉族，住虎林市。被告：刘帅先，男，1966年7月24日出生，汉族，住虎林市。被告：娄德强，男，1975年12月18日出生，汉族，住虎林市。被告：刘仁，男，1966年6月18日出生，汉族，住虎林市。被告：周凤歧，男，1972年2月27日出生，汉族，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告娄德宝、陈立娜、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人刘昌江到庭参加诉讼，被告娄德宝、陈立娜、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院将娄德宝所欠我行的借款本金150000元，利息34096.24元，本息合计184096.24元依法收回。利息计算至2018年12月27日，具体利息金额以收回日为准；2、诉讼中产生的所有费用由被告一并承担。诉讼中原告明确诉讼请求，要求自2018年12月28日开始，以本金150000元为基数，按合同约定逾期月利率11.25‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年12月11日被告娄德宝、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁共六人组成联保小组在原告办理农户联保贷款，借款人娄德宝2016年12月11日用款150000元，利率7.5‰，约定到期日为2018年1月31日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠、拒不偿还剩余的贷款。为保证我行资金不受损失，现诉至法院，请求法院依法将娄德宝所欠我行的借款本息合计184096.24元依法收回，另要求被告娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁履行连带保证责任。被告娄德宝、陈立娜、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁经合法传唤未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商行提交的证据：2016年12月11日农户最高额联保借款合同、借款凭证、娄德宝、陈立娜结婚证复印件各一份，证实被告娄德宝、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁组成联保小组，互相承担连带保证责任，被告娄德宝在原告处申请贷款共计150000元，并约定贷款期限、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，被告娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁提供担保，保证期间为贷款到期日后两年，被告娄德宝、陈立娜二人系夫妻关系。被告娄德宝、陈立娜、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁未到庭，未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。被告娄德宝、陈立娜、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告娄德宝、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁六人组成联保小组，向农商行申请贷款，双方签订编号为760241612100155号农户最高额联保借款合同，合同约定：娄德宝、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁六人自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，对小组各成员在约定的期限内实际形成的债务共同承担连带保证责任；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；还款以利随本清的还款方式，到期一次性还本付息；保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按照合同利率加收50%。被告娄德宝借款金额150000元，合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借期内月利率为7.5‰，贷款用途为水稻种植。还款方式为一次性还本付息法，到期一次归还贷款本息之和。农商行在合同上加盖公章，娄德宝、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁在联保小组成员（借款人、保证人）处签字。2016年12月11日原告农商行将150000元贷款发放给被告娄德宝。娄德宝在借款凭证上签字，借款凭证载明贷款到期日为2018年1月31日。现原告于2019年1月30日提起诉讼，要求被告娄德宝、陈立娜偿还贷款本息合计184096.24元，其中本金150000元，利息34096.24元（利息计算至2018年12月27日），要求被告娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁承担连带保证责任。另查明，被告娄德宝、陈立娜系夫妻关系。本院认为，被告娄德宝与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告农商行履行了合同义务发放贷款。被告娄德宝应履行还款义务，按照原、被告双方合同和借款凭证的约定，借期内利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即按照11.25‰计算，原告关于贷款的本金及利息计算方式符合法律规定，故原告农商行要求被告娄德宝给付贷款本息184096.24元及自2018年12月28日起以本金150000元为基数，按双方约定的逾期利率即月利率11.25‰（7.5‰×150%）继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告娄德宝、陈立娜在婚姻关系存续期间向原告贷款，且贷款用途为种地，依法应视为夫妻共同债务，被告陈立娜应承担共同还款责任，对原告关于被告陈立娜共同偿还案涉贷款的要求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁自愿与被告娄德宝组成联保小组，对贷款实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年，即保证期间为2018年2月1日起至2020年1月31日，现原告向本院提起诉讼，保证期间未经过，不能免除其保证责任，故原告关于被告娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告娄德宝、陈立娜于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计184096.24元（其中本金150000元，利息34096.24元，利息算至2018年12月27日），并自2018年12月28日起以贷款本金150000元为基数，按月利率11.25‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，公告费560元，合计4542元，由被告娄德宝、陈立娜、娄道清、刘帅先、周凤岐、娄德强、刘仁负担。此款原告已预付，七被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年五月二十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。