广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异9号 异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：张伟，该司职员。 被执行人：龙门县二轻服装厂，住所地：龙门县龙城街道甘香工业路十号。 法定代表人：谭月莲。 被执行人：龙门县二轻工业总公司，住所地：龙门县龙城街道甘香工业路6号。 法定代表人：廖泽河。 共同委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称中国信达广东分公司）与被执行人龙门县二轻服装厂、龙门县二轻工业总公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中国信达广东分公司对本院作出的（2002）龙法执字第590号《龙门县人民法院通知》中核算的执行标的结果226936.87元（含案件受理费4960元）有异议并向本院提出书面异议，请求依法确认（2002）龙法执字第590号案件的执行标的的金额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月10日举行了听证，异议人中国信达广东分公司的委托代理人张伟、二轻服装厂的法定代表人、二轻服装厂与二轻工业总公司的共同委托代理人曾毅辉参加了听证。现已审查终结。 异议人（申请执行人）中国信达广东分公司称：2002年5月13日，龙门县人民法院作出（2002）龙法经初字第117号民事判决并已发生法律效力，依据判决：一、被执行人龙门县二轻服装厂应支付申请执行人借款本金85000元及至2001年12月20日止的利息46025.26元，从2001年12月21日起的利息按中国人民银行规定的计息方法计付，计至还清款日止；二、被执行人龙门县二轻工业总公司对上述借款承担连带清偿责任；三、承担案件受理费4960元。根据上述判决，我司对本案截至2019年4月1日止的执行标的计算结果为470319.24元，其中借款本金85000元、利息、罚息及复利合计283980.59元、迟延履行期利息96378.65元、案件受理费4960元。具体还款金额应以截至实际还清借款之日止的计算结果为准。以上异议意见请贵院依法采纳，切实维护国有资产权益。 两被执行人称：一、龙门县人民法院在2002年5月13日就本案作出（2002）龙法经初字第117号民事判决，判项内容为：1.被告龙门县二轻服装厂欠中国银行惠州分行借款85000元及至2001年12月20日止的利息46025.26元，限在判决发生法律效力后30日内付清，从2001年12月21日起的利息按中国人民银行规定的计息办法计付，计算至还清款日止；2.被告龙门县二轻工业总公司对上述债务承担连带清偿责任。本案是经过生效判决，现在是执行阶段，而执行阶段理应按照法律的规定计算利息，而并非依据借款合同属于金融机构独享的计算方法计算复息。二、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件的工作座谈会议纪要》明确规定计算复息是金融机构独享的，且是在判决书作出之前依据借款合同所享有的复息的计算，理由是判决书已经生效且执行异议人不是金融机构，不应当享有复息计算的权利，退一步说，即使执行异议人是金融机构，因为判决书已经生效，本案必须按照判决书执行，不能随便套用借款合同。 本院查明：2002年4月1日本院依法受理中国银行惠州分行诉二轻服装厂、二轻工业总公司借款合同纠纷一案。该案显示，1986年12月16日，二轻服装厂向中国银行龙门支行贷款100000元并签订《中短期贷款契约》，约定借款利息从单位支用之日起按银行规定利率计算，按季计收，逾期按银行规定加收利息。1987年11月11日，二轻服装厂向中国银行龙门支行贷款60000元并签订《借款合同》，从1987年11月11日至1990年11月1日止还清贷款本息，贷款利率为月息7.8‰，贷款不能如期偿还即转逾期贷款，按规定的扣款程序扣收贷款并加收逾期贷款利息20%。1992年5月21日，二轻服装厂向中国银行龙门支行贷款20000元并签订《企业抵押借款合同》，约定月利率8‰，借款期限至1992年6月20日，借款利息按实际用款日计息，借款方必须按照受益方规定的计算利息日支付利息，如不能按期支付利息，受益方则主动将应收利息转入借款方贷款账户计算复息。1998年8月14日中国银行龙门支行与龙门县二轻服装厂签订《偿还贷款协议书》，约定二轻服装厂欠中国银行惠州分行本金85000元及利息，月利率为12‰。本院于2002年5月13日作出（2002）龙法经初字第117号民事判决书，判决：一、龙门县二轻服装厂欠中国银行惠州分行借款85000元及至2001年12月20日止的利息46025.26元，限在判决发生法律效力后30日内付清；从2001年12月21日起的利息按中国人民银行规定的计息办法计付，计至还清款日止；二、龙门县二轻工业总公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4960元，由龙门县二轻服装厂负担。该判决于2002年6月8日发生法律效力，后二轻服装厂未在规定期限内未履行判决确定的义务，中国银行惠州分行于2002年8月8日向本院申请强制执行，要求：1.二轻服装厂立即清偿借款本金85000元及利息（欠息计至贷款偿清之日止，暂计至2002年6月20日为51080.89元）；2.如不能立即归还，则处理二轻服装厂为上述贷款提供抵押担保的位于龙门县甘香工业路的房产（粤房字第0312713）；3.二轻工业总公司对上述贷款承担连带清偿责任；4.案件受理费4960元及执行费由二轻服装厂承担。本院接收案件后于2002年8月20日立案执行。 2002年12月5日，经中国银行惠州分行同意，本院依法裁定（2002）龙法执字第590号一案中止执行。 2004年6月25日，甲方中国银行惠州分行与乙方中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定甲方将对借款人龙门县二轻服装厂共计3笔债权转让给乙方，本协议转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日后回收的本息归乙方所有，本协议转让债权截止2003年12月31日、2004年5月31日的余额（截至2003年12月31日，本金余额34000元的利息为27004.56元，本金余额38000元的利息为29890元，本金余额13000元的利息为10225.51元；2004年1月1日至2004年5月31日本金34000元新增利息1165.8元，本金38000元新增利息1297.38元，本金13000元新增利息443.84元；2004年5月31日本金余额34000元的利息为28170.元，本金余额38000元的利息为31187.38元，本金余额13000元的利息为10669.35元）。自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利同时转移给乙方。 2006年1月16日，中国信达资产管理公司广州办事处向本院申请变更执行主体，将中国银行惠州分行变更为中国信达资产管理公司广州办事处。 2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制为其他股份有限公司分公司（非上市），改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2019年4月1日，本院向中国信达资产管理广州办事处（中国信达广东分公司）下发《通知》：经核算，以本金85000元从2001年12月21日的利息，计至2019年4月1日止为90951.61元（利息计算明细为：债务金额85000元；期间为17年3个月；最新基准利率调整日期为2015年6月28日；单倍按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算，计算结果为90951.61元），本案执行标的合计226936.87元（含案件受理费4960元）。如对上述利息计算结果有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出书面异议。 2019年4月8日，中国信达广东分公司书面对上述执行标的计算结果提出异议，认为本案截至2019年4月1日的执行标的计算结果为470319.24元（含本金85000元，利息46025.26元，罚息112651.35元，复利125303.99元，迟延履行期利息96378.65元，案件受理费4960元）。 听证期间，异议人认为：1.根据中国人民银行1999年4月1日起执行的人民币利率管理规定[编号：（1999）77号]第25条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知[编号：（2003）251号]第3条规定，罚息利率按年利率7.56%计算；2.根据银发（1999）77号第25条规定，对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，按罚息利率年利率7.56%计收复利；3.对（2002）龙法经初字第117号案卷材料无异议。两被执行人则认为：1.中国信达广东分公司主体不适格；2.龙门县二轻服装厂和龙门县二轻工业总公司是县属的集体企业；3.同意本院执行部门核算的执行标的。 本院认为，通过归纳双方当事人的意见，本案的争议焦点为：（2002）龙法执字第590号案执行标的的计算标准？ 关于执行主体的问题。中国银行惠州分行将对龙门县二轻服装厂共计3笔债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处并签订《债权转让协议》，而中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日改制为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。故中国信达广东分公司在本案主体适格。 关于金融不良资产转让之后应否计息的问题。两被执行人在听证中陈述二轻服装厂和二轻工业总公司系县属的集体企业，故本案不受《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的限制。 关于应否计算复息、罚息的问题。本案执行依据为（2002）龙法经初字第117号民事判决书，对判决内容“从2001年12月21日起的利息按中国人民银行规定的计息办法计付”的理解，根据《人民币利率管理规定》[编号：（1999）77号]第二十五条规定，“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期贷款或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”，即人民银行规定的计息办法应当包括罚息和复利的计算，故异议人要求计收罚息和复利的异议请求成立，予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[编号：（2003）251]第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”，现异议人仅请求按照年利率7.56%（低于合同载明利率水平加收30%～50%）计收罚息和复利（按季计收）系其对自身权益的处分，予以支持。 关于迟延履行期间利息的问题。（2002）龙法经初字第117号民事判决发生法律效力后，中国银行惠州分行向本院申请强制执行的内容中，无关于迟延履行期间利息的执行请求，故现中国信达广东分公司请求计算迟延履行期间利息，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、变更龙门县人民法院于2019年4月1日作出的《龙门县人民法院通知》中确定的利息计算标准为2001年12月21日至还清款日止的罚息按年利率7.56%计付，复利按年利率7.56%按季计付。 二、驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  林丹卡 审判员  林永明 审判员  梁敬科 二〇一九年五月十七日 法官助理李兰霞 书记员刘颖怡 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。