安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初28号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，1994年2月13日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住安徽省泾县。因殴打他人于2016年8月24日被泾县公安局行政拘留九日并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月25日被泾县人民检察院批准逮捕，于2018年8月7日被抓获归案，同年8月8日被泾县公安局刑事拘留，9月7日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在宣城市看守所。辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。被告人曹某某，男，汉族，1982年4月19日出生于安徽省泾县，小学文化，个体经营，住安徽省泾县。因盗窃于1998年12月被劳动教养两年；因犯盗窃罪于2002年5月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被抓获归案，同年8月7日被泾县公安局刑事拘留，9月12日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告人徐某某，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被泾县公安局刑事拘留，同年9月12日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。辩护人翟鹏飞，安徽安徽皖盛律师事务所律师。被告人沈某某，男，汉族，1991年2月5日出生于安徽省宣城市宣州区，中专文化，无职业，住安徽省宣城市宣州区。因携带管制刀具于2007年11月21日被行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪被宣州区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被泾县公安局刑事拘留，同年9月12日被泾县公安局监视居住。2019年3月8日经本院决定逮捕，同年3月11日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。指定辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告人肖某，男，汉族，1998年2月24日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，住安徽省泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月7日被抓获归案，同年8月8日被泾县公安局刑事拘留，同年9月12日被泾县公安局取保候审。2019年3月8日经本院决定逮捕，同年3月11日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。辩护人周志宏，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人卜某某、曹某某、徐某某、沈某某、肖某犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人卜某某及其辩护人周红、被告人曹某某及其辩护人沈新星、被告人徐某某及其辩护人翟鹏飞、被告人沈某某及其辩护人鲍宇宙、被告人肖某及其辩护人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：1、2018年7月13日被害人乔某、储某、陆某经宗某介绍到泾县运输砂石，当晚20时许，三被害人驾驶一辆面包车与被告人沈某某碰头，沈某某驾车将三被害人带至泾县黄村镇华林村一路口，被告人卜某某、徐某某在该路口将三被害人带至华林村五甲组河滩边盗采砂石处察看运输地点。乔某用手机对现场进行拍摄，此举引起盗采人员惊慌，决定撤离现场。被告人卜某某大为不满，三被害人趁机离开现场。被告人卜某某遂打电话给被告人曹某某、徐某某、肖某。曹某某、徐某某接到电话后从回泾县路上掉头往盗采砂石处赶去，路上错过三被害人的面包车后又掉头追上并将面包车逼停在马路边，并与三被害人发生争执，继而对乔某进行殴打。数分钟后被告人卜某某、肖某分别驾车赶到现场。卜某某对被害人陆某头部打了一拳，又对乔某进行殴打，并从其驾驶的车辆后备箱中拿出一把砍刀欲砍乔某，被沈某某拉住后将砍刀扔在地上，被告人卜某某让肖某拿砍刀砍乔某，肖某拿起砍刀造势，后砍刀被沈某某放回卜某某车辆后备箱。随后肖某在卜某某安排下先行离开，又安排将三被害人带至丁家桥镇湾滩殷村路口，被告人卜某某、曹某某、徐某某再次对三被害人进行殴打、辱骂、恐吓、威胁，并要求三被害人赔偿放空费、打点费等损失。乔某、陆某被打倒在路边田沟里。被告人卜某某从其车辆后备箱拿出一根棒球棍架在储某的脖子上威胁储某，并逼迫储某长时间跪地。期间沈某某让三被害人把手机拿出来，并查看手机内容，确认未被举报后将手机还给三人。在被告人卜某某、曹某某、徐某某等人威逼下，乔某向其朋友单某求救，让他送钱到现场。后单某的朋友泾县人黄某报警。当公安机关电话询问乔某案发地点时，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，乔某损伤程度评定为轻微伤。2、2016年8月18日23时许，被告人卜某某在泾县泾川镇“某某”KTV大厅酒后与董某发生口角继而揪打，后卜某某伙同卫某（另案处理）等人对董某进行殴打，用啤酒杯砸中董某头部。事发后被告人卜某某赔偿了董某损失，取得了谅解。3、2018年3月31日晚22时许，涂某、沈某（均另案处理）处理侄女沈某2被卜某某欺负一事携带凶器在泾县泾川镇三角公园找替卜某某处出面的郑某（另案处理），见面后涂某等人持菜刀、匕首对郑某砍、刺，被告人卜某某立即拿出事先准备好的两根长矛冲向涂某等，并将一根长矛递给郑某，伙同郑某与对方互殴，致双方不同程度损伤。经鉴定，涂某、沈某构成轻微伤。4、2018年8月2日0时许，被告人卜某某在泾县泾川镇“某某”酒吧内同王某发生纠纷后持啤酒杯对王某实施殴打。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交人口信息资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人宗某、单某等人证言，三被害人陈述、五被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卜某某单独或伙同他人借故生非，持凶器随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为触犯《刑法》第二百九十五条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条的规定，被告人曹某某、徐某某、沈某某、肖某伙同卜某某持凶器随意殴打他人，其行为触犯《刑法》第二百九十五条第一款第（一）项，第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人卜某某、曹某某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人沈某某、肖某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人沈某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜某某、曹某某、徐某某、沈某某、肖某被抓获归案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议法院判处卜某某五年到七年有期徒刑，判处曹某某十个月至一年六个月有期徒刑，判处徐某某九个月至一年五个月有期徒刑，判处沈某某七个月至十个月有期徒刑，判处肖某六个月至九个月有期徒刑。被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称起诉书指控的第二起、第四起犯罪，是对方先持啤酒杯砸其，其才打对方的。辩护人周红提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1、起诉书指控的第一起犯罪，该纠纷发生系事出有因，临时起意，被告人卜某某虽然拿了砍刀、棒球棍，但是没有使用上述凶器砍、打被害人，被害人的伤势主要是拳头、巴掌所致；起诉书指控的第二起犯罪，是董某先用啤酒瓶砸卜某某，后导致纠纷，卜某某、董某都受到行政处罚，重新追究刑事责任没有依据；起诉书指控的第三起犯罪，被害人涂某、沈某明显有过错并受到了刑事处罚；起诉书指控的第四起犯罪，是被害人先动手用啤酒瓶砸卜某某，这起犯罪情节较轻，没有造成被害人伤害后果。故起诉指控的四起犯罪，除第二起不应追究刑事责任外，其他三起被告人卜某某情节较轻。2、被告人卜某某认罪态度较好，具有坦白情节，其家庭非常困难，父亲瘫痪，母亲没有工作，请求法庭对被告人卜某某从轻处罚。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人沈新星提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本案寻衅滋事不同于一般的寻衅滋事，是被害人拍摄视频引发，殴打被害人是临时起意，且被告人曹某某不是先动手打人的，凶器也不是曹某某拿出来的，只在卜某某拿砍刀前打了被害人一巴掌，三被害人的伤害后果与被告人曹某某无关，且如果砂石倒卖成功卜某某是最大的受益者，因此被告人曹某某是本案的从犯。三被害人在本案中具有过错，拍摄视频并非举报，但三被害人没有澄清且态度强硬，导致矛盾升级。被告人曹某某具有坦白情节、自愿认罪。请求法庭对被告人曹某某在有期徒刑10个月至1年之间量刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翟鹏飞提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1、被告人徐某某与三名被害人无联系和矛盾，是卜某某不满三被害人拍摄视频将徐某某喊回头，徐某某不是犯意的提起者。在殴打过程中，不是徐某某先动手的，徐某某只对被害人乔某刷耳光，乔某的头皮伤与徐某某无关。徐某某是在卜某某的施压下，不是积极主动参与的，徐某某没有拿凶器，还阻止他人拿刀，故徐某某不是本案的主犯，是从犯。2、被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了二名被害人的谅解，徐某某无前科劣迹，请求法庭在量刑起点判处被告人徐某某刑罚。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1、被告人沈某某主观恶性较小，没有殴打、辱骂被害人，阻止卜某某拿刀砍人，仅在第二现场参与查看三被害人手机，目的是阻止事态发生，无打骂行为；2、被告人沈某某是从犯；3、具有坦白、取得被害人谅解情节，请求法庭对被告人沈某某最大限度的从轻处罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人周志宏提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。公诉机关指控被告人肖某拿刀造势，与事实不符，无证据证明。本案是被告人卜某某与三被害人发生冲突，肖某被卜某某电话喊到现场，事先不知道什么事，肖某未动手殴打他人，只是站在一旁，虽然捡起了砍刀，但没有砍人，后主动将砍刀交给沈某某，不能证明其拿刀造势。被告人肖某在整个过程中无任何行为，仅到现场参与，犯罪情节较轻。被告人肖某是从犯，无前科劣迹，表现较好，自愿认罪，被害人具有一定的过错，故被告人肖某主观恶性、社会危害性特别小，请求法庭对被告人肖某减轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明：1、2018年7月13日,被害人乔某、储某、陆某三人经宗某介绍到泾县运输砂石。当晚20时许，乔某、储某、陆某三人驾驶一辆面包车，在合肥工业大学宣城分校处与被告人沈某某碰头察看运输路线。沈某某驾驶皖Ｐ×××**号现代名图轿车将三人带至泾县黄村镇花林村一路口，被告人卜某某、徐某某在该路口将乔某、储某、陆某三人带至黄村镇花林村五甲组河滩边察看盗采砂石起运地点。乔某用手机对现场进行拍摄，此举引发现场盗采人员惊慌，决定撤离现场。卜某某见状大为不满。乔某、储某、陆某趁乱离开现场。卜某某发现乔某、储某、陆某三人离开，遂打电话给被告人曹某某、徐某某、肖某，当时徐某某正驾驶沈某某的名图轿车将曹某某送往泾县，肖某正在黄村街道停车场处为卜某某等人盗采砂石放哨。曹某某、徐某某接到卜某某电话后即掉头往盗采砂石处赶去，在路上错过乔某、储某、陆某三人驾驶的面包车后又掉头追上该三人驾驶的面包车，并将面包车逼停在马路边，二被告人并同乔某、储某、陆某三人发生争执，继而对乔某进行殴打。数分钟后被告人肖某驾驶一辆白色吉利轿车、被告人卜某某驾驶一辆白色现代朗动轿车带被告人沈某某相继赶到现场。卜某某赶到现场后对被害人陆某头部打了一拳，又对乔某进行殴打，在殴打过程中，卜某某又从其朗动轿车后备箱内拿出一把砍刀欲砍乔某，被沈某某拉住后将砍刀扔到地上，卜某某让肖某拿砍刀上去砍乔某，肖某拿起砍刀站在原地，后砍刀被沈某某放回卜某某车后备箱里。随后，肖某在卜某某安排下先行离开现场。因附近有住户出来观望，卜某某又安排将三被害人转移地点。沈某某将被害人驾驶的面包车转移停放后，跟随卜某某、徐某某一起将三被害人带至丁家桥镇湾滩殷村路口。在该路口，被告人卜某某、曹某某、徐某某再次对乔某、储某、陆某三人进行殴打、辱骂、恐吓、威胁，并要求乔某、储某、陆某三人赔偿放空费、打点费等损失。乔某、陆某被打倒在路边田沟里，卜某某还从其车后备箱内拿出一根棒球棍架在储某的脖子上威胁储某，并逼迫储某长时间跪地。期间沈某某让乔某、储某、陆某三人将手机拿出来，并在查看手机内容确认未被举报后才将手机还给三人。在卜某某、曹某某、徐某某等人胁迫下，乔某被逼向其朋友单某求救，让其送钱到现场来。后单某的朋友泾县人黄某报警。接到报警后，公安机关即电话联系乔某询问案发地点。各被告人得知引发警情后，各自驾车逃离现场。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，乔某的人体损伤程度评定属轻微伤。2、2016年8月18日23时许，在泾县泾川镇“某某”KTV大厅内，被告人卜某某与董某酒后发生口角继而拉扯揪打。后被告人卜某某伙同卫某（另案处理）等人对董某进行殴打，卜某某持啤酒瓶砸中董某头部。事发后，被告人卜某某等人赔偿了董某的医疗、误工等费用，并取得董某的谅解。3、2018年3月31日晚22时许，涂某（另案处理）、沈某（另案处理）处理沈某侄女沈某2被卜某某欺负的事情，携带凶器来到泾县泾川镇三角公园处找替卜某某出面的郑某（另案处理），见到郑某后，涂某、沈某分别持菜刀、匕首对郑某进行砍、刺。被告人卜某某看到二人殴打郑某后，立即拿出事先准备好的两根长矛冲向该二人，并将其中一根长矛递给郑某，伙同郑某与对方互殴，致双方不同程度受伤，卜某某并持长矛追逐逃避的涂某。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，涂某、沈某的人体损伤程度均评定属轻微伤。4、2018年8月2日0时许，被告人卜某某在泾县泾川镇“某某”酒吧内同被害人王某发生纠纷，后被告人卜某某持啤酒瓶对王某实施殴打。泾县公安局刑侦大队民警于2018年8月7日在泾县泾川镇五里岗路将被告人卜某某、肖某抓获归案；于2018年8月6日在泾县泾川镇同兴楼大酒店将被告人曹某某抓获归案、在泾县琴溪镇双坑环岛处将涉嫌寻衅滋事罪的被告人徐某某、沈某某抓获归案。2018年9月17日、27日，被告人徐某某赔偿被害人储某、陆某医药费、误工费共计15000元，被害人储某、陆某对被告人徐某某、沈某某表示谅解。庭审中五被告人自愿认罪。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息资料、行政处罚决定书、宣州区人民法院（2011）宣刑初字第00306号及本院（2011）泾刑初字第00083号刑事判决书、抓获经过、泾县公安司法鉴定中心情况说明、泾县公安局情况说明、收条、谅解书；证人宗某、单某、黄某、朱某、许某、卫某、郑某、张某等人的证言；被害人乔某、储某、陆某、董某、王某等人陈述；泾县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卜某某借故生非，伙同被告人曹某某、徐某某、沈某某、肖某持凶器随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，致一人轻微伤，被告人卜某某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，五被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人卜某某、曹某某、徐某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人沈某某、肖某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某某在原判刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后均能如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人陆某、储某部分损失，被害人陆某、储某对被告人徐某某、沈某某的行为表示谅解，五被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人卜某某辩称起诉指控的第二起、第四起犯罪均是被害人先动手的，被告人卜某某的辩护人关于第二起行为被告人卜某某已经受到行政处罚，不应再追究该行为刑事责任的辩护意见，经审查，被告人卜某某在泾川镇“某某”KTV包厢内和董某等人一起唱歌喝酒，因琐事发生纠纷、拉扯，董某持啤酒瓶朝卜某某身上扔去，啤酒瓶没有破碎，被告人卜某某逞强斗狠，持啤酒瓶砸被害人董某头部，伙同卫某等人对董某进行殴打。被告人卜某某辩称王某先动手的，无事实依据，不予采纳。被告人卜某某多次随意殴打他人，情节恶劣，依照司法解释的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，但被告人卜某某己受行政拘留的时间，应当从刑期中予以扣除。故此节辩解、辩护意见不予采纳。被告人曹某某、徐某某的辩护人关于二被告人在本案中是从犯的辩护意见，经审查，本案被告人卜某某盗采砂石卖给被告人曹某某、徐某某、沈某某，被告人徐某某、沈某某联系车辆运输销售至宣城市，所得利润被告人曹某某与被告人徐某某、沈某某平分。当被告人曹某某、徐某某得知因被害人拍摄视频而使当晚生意不成时，立即开车掉头追截三被害人，并将被害人车辆逼停在马路边。被告人曹某某、徐某某下车殴打被害人，当被告人卜某某等人先后赶到后，仍然参与其中并和卜某某等人将三名被害人转移至丁家桥镇湾滩殷村路口，被告人卜某某等人继续持械对三被害人实施殴打、辱骂、恐吓、威胁。本案系共同犯罪，各被告人对共同犯罪后果承担责任，并按照各自在共同犯罪中的作用划分主、从犯。被告人卜某某、曹某某、徐某某在本案中所处的地位、参与程度及造成的危害后果等，综合分析认定其三人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织或者指挥的全部犯罪处罚，故对二辩护人此节辩护意见不予采纳。本案是因盗采、贩卖砂石引发，该行为本身就不合法，当生意不成时，被告人卜某某等人借故生非，逞强耍狠，追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打三被害人，并要求三被害人赔偿“放空费”等损失。被告人肖某在被告人卜某某指使下捡起砍刀，虽然没有拿刀砍人，但当时在现场足以给已经遭受殴打的三被害人造成更大的心理恐慌，故被告人肖某的辩护人提出被害人有过错、被告人肖某犯罪情节特别轻微，要求免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。各辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪、取得谅解等要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（三）项、第（四）项，第三条第（二）项，第六条，第八条的规定，判决如下：一、被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2024年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2020年2月5日止。）三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年12月5日止。）四、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年2月1日止。）五、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲审 判 员  包明玉人民陪审员  肖国平二〇一九年五月二十七日书 记 员  张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……(四)持凶器随意殴打他人的；……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。