河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初963号原告：郑州银行股份有限公司唐河支行,住所地河南省唐河县。负责人：刘璐,该支行行长。委托诉讼代理人：范强，该行职工。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被告:南阳市汉和机械有限公司,住所地社旗县。法定代表人:刘艳伟,该公司执行董事。被告:曲红森,男,汉族,1978年3月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:吴祖超,男,汉族,1974年7月27日出生,住河南省南召县。被告:河南省叶逢春酒业有限公司,住所地河南省西峡县。法定代表人:叶逢春,该公司经理。被告:叶萌,男,汉族,1996年1月16日出生,住河南省西峡县。被告:叶逢春,男,汉族,1970年3月16日出生,住河南省西峡县。被告:杨秀丽,女,汉族,1972年11月27日出生,住河南省西峡县。上述三被告共同委托诉讼代理人:高健,西峡县诚信法律服务所法律工作者。原告郑州银行股份有限公司唐河支行（以下简称郑州银行唐河支行）与被告南阳市汉和机械有限公司（以下简称南阳汉和公司）、曲红森、吴祖超、河南省叶逢春酒业有限公司（以下简称叶逢春酒业公司）、叶逢春、叶萌、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行唐河支行委托诉讼代理人范强、李向东及被告杨秀丽、叶萌、叶逢春委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告叶逢春酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告南阳汉和公司、曲红森、吴祖超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行唐河支行向本院提出诉讼请求：1.判令南阳汉和公司立即清偿所欠原告借款本金500万元并按合同约定支付利息及逾期罚息(利息自2017年4月20日至2017年8月1日按年利率7.395%计算;逾期罚息自2017年8月2日至全部借款清偿之日按年利率7.395%×1.5计算);2.判决叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超对南阳汉和公司上述借款本息承担连带清偿责任;3.判决南阳汉和公司向原告支付律师代理费55000元,叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超承担连带清偿责任;4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日,南阳汉和公司因经营需要向原告申请贷款,叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超向原告出具《自愿担保承诺书》,承诺共同对南阳汉和公司在2016年7月13日至2017年7月12日期间内在原告处借款金额人民币800万元提供连带责任保证。2016年8月2日,原告与南阳汉和公司签订《流动资金借款合同》,约定原告向南阳汉和公司提供500万元借款,期限为2016年8月2日起至2017年8月1日止,年利率为7.395%,逾期罚息执行利率7.395%×1.5，并承担原告为实现债权的费用等。2016年8月2日,原告分别与叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超签订《保证担保合同》,约定叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超对上述500万元借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证。原告于2016年8月2日向被告发放贷款500万元。现上述500万元借款已逾期,经多次追要,被告方均没有履行合同约定义务。南阳汉和公司未作答辩。叶萌、叶逢春、杨秀丽辩称：1.原告存在违规操作,应承担相应过错责任。2016年7月13日,三被告签订了800万元贷款申请,因手续不完备,原告通知不再贷款给被告,原告银行授意南阳汉和公司找到中间人季猛,多次修改合同内容和南阳汉和公司资料,得到原告银行认可,最终得到500万元贷款，说明原告对此授意属违规操作,应承担过错责任;2.原告明知南阳汉和公司做假手续,南阳汉和公司贷款时提供的钢材买卖合同是造假合同,原告将500万元贷款发放到恒佳实业公司,该公司没发给南阳汉和公司钢材,说明不存在买卖钢材的事宜。原告未尽到监督职责,应承担相应责任;3.南阳汉和公司通过季猛多次修改资料,原告在明知情况下发放贷款,双方存在串通行为,欺骗保证人,故保证人不应承担保证责任;4.由于季猛多次修改资料并得到原告认可,从当时申请的借款金额由800万元变为600万元,再到500万元,均得到原告认可,原告和南阳汉和公司、季猛多次变更主合同内容,未向保证人发出书面通知,违反担保法的规定,故保证人不应承担保证责任;5.季猛是原告银行作专业资料的人员,在变更贷款资料过程中,银行明确通知资料不行,不予贷款，让季猛做资料才能通过,南阳汉和公司向季猛支付了作资料的费用,原告银行与季猛存在利益关系。综上,被告方认为依据担保法第二十四条、第三十条规定,保证人不应再承担保证责任，该500万元应由南阳汉和公司承担偿还责任。曲红森、吴祖超、叶逢春酒业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的叶逢春酒业公司的营业执照，被告叶萌、叶逢春、杨秀丽认为该公司法定代表人已变更为叶逢春，叶萌不再具备法定代表人资格，本院经审查认为三被告的异议理由成立，本院予以采信；2.对原告提交的《流动资金借款合同》,被告叶逢春、叶萌、杨秀丽认为该合同变更了借款金额，从800万元变更为500万元，本院经审查认为，南阳汉和公司向郑州银行唐河支行申请借款的金额为800万元，郑州银行唐河支行实际出借的金额为500万元，并不存在借款金额的变更，故三被告的异议理由不成立，本院不予采信；3.原告提交的钢材买卖合同，被告叶逢春、叶萌、杨秀丽认为属虚假合同,但未提供有效证据证实，故本院不予采信;4.对原告提交的保证合同，被告叶逢春、叶萌、杨秀丽认为自然人签订的系空白合同,其他部分是银行填写的,但未提供有效证据证实，本院无法采信；5.对被告叶逢春、叶萌、杨秀丽提交的QQ邮箱中的证据，原告认为与本案借款及担保均无关联，原告单位没有季猛这个人，季猛与被告之间为何来往原告不清楚，证人常某作为叶逢春酒业公司职工，与该公司具有利害关系，证人陈述均与季猛发生业务往来，与原告没有接触，证人QQ邮箱中的证据也不是原告发的，故其证言与本案无关，本院经审查认为，被告叶逢春、叶萌、杨秀丽提交的上述证据，原告均持异议，三被告亦未提供有效证据证实上述证据与本案的关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日,南阳汉和公司因经营需要向郑州银行唐河支行申请借款800万元,期限自2016年7月13日至2017年7月12日止，叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超向原告出具《自愿担保承诺书》,共同承诺对上述借款提供连带责任保证。2016年8月2日,郑州银行唐河支行与南阳汉和公司签订《流动资金借款合同》,约定由郑州银行唐河支行向南阳汉和公司出借500万元贷款,借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止,年利率7.395%,逾期罚息利率为7.395%×1.5，由南阳汉和公司承担实现债权的费用。2016年8月2日,郑州银行唐河支行分别与叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超签订《保证担保合同》,约定上述六被告共同对500万元借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证。郑州银行唐河支行于2016年8月2日向南阳汉和公司发放贷款500万元，南阳汉和公司出具与南阳恒佳实业有限公司间的钢材买卖合同，委托郑州银行唐河支行将500万元贷款支付给南阳恒佳实业有限公司。郑州银行唐河支行根据委托，履行了付款义务。现借款已逾期,经原告方多次追要,南阳汉和公司拒不偿还借款本金、利息、逾期罚息，叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超均未履行连带保证责任。另查明：2016年12月6日南阳汉和公司的法定代表人由曲红森变更为刘艳伟,2016年10月27日叶逢春酒业公司的法定代表人由叶萌变更为叶逢春。又查明，南阳汉和公司按合同约定支付利息至2017年4月20日。因无法以其他方式向被告南阳汉和公司、曲红森、吴祖超送达诉讼文书，本院于2018年9月18日发出公告，限三被告自公告之日起60日内到庭应诉，现已逾期，三被告仍未到庭应诉。本院认为，郑州银行唐河支行与和南阳汉和公司签订《流动资金借款合同》是当事人在协商一致的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。南阳汉和公司逾期拒不偿还借款已构成违约，郑州银行唐河支行要求南阳汉和公司偿还借款，并按合同约定支付利息和承担逾期付款的违约责任及为实现债权的费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。郑州银行唐河支行与曲红森、吴祖超、叶逢春酒业公司、叶萌、叶逢春、杨秀丽签订的《保证担保合同》，是双方当事人在协商一致的基础签订的，是当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效,故主合同《流动资金借款合同》到期后,郑州银行唐河支行要求被告叶逢春酒业公司、曲红森、叶萌、叶逢春、杨秀丽、吴祖超承担连带保证责任，本院予以支持。被告叶萌、叶逢春、杨秀丽辩称郑州银行唐河支行在该笔贷款审批过程中违规操作应承担过错责任，但其提交的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。南阳汉和公司、曲红森、吴祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳市汉和机械有限公司应在本判决生效后三十日内偿还原告郑州银行股份有限公司唐河支行借款本金500万元并按合同约定支付利息（利息自2017年4月21日起至2017年8月1日按年利率7.395%计算）及罚息（罚息按年利率7.395%×1.5自2017年8月2日起计算至500万元借款全部还清之日止），并承担本案律师代理费55000元。二、被告曲红森、吴祖超、河南省叶逢春酒业有限公司、叶逢春、叶萌、杨秀丽对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告南阳市汉和机械有限公司、曲红森、吴祖超、河南省叶逢春酒业有限公司、叶逢春、叶萌、杨秀丽共同负担，公告费600元由被告南阳市汉和机械有限公司、曲红森、吴祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  刘春华审 判 员  刘 冰代理审判员  赵 钧二〇一九年五月二十日书 记 员  李子涵