wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2018）甘0621民初2467号之一原告：徐健，男，生于1992年12月4日，汉族，住金昌市金川区。被告：张有彪，男，生于1974年9月25日，汉族，户籍登记住所地甘肃省民勤县，现因涉嫌诈骗罪羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告：闫建梅，女，生于1988年1月1日，汉族，户籍登记住所地甘肃省民勤县。被告：张华国，男，生于1989年10月2日，汉族，户籍登记住所地甘肃省民勤县。被告：张美丽，女，生于1988年7月29日，汉族，户籍登记住所地甘肃省民勤县。原告徐健与被告张有彪、闫建梅、张华国、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，于2018年10月15日作出（2018）甘0621民初2467号民事裁定书，裁定中至本案的诉讼。2019年1月15日，中至诉讼的原因消除后，本院恢复了本案的诉讼，本案的审理期限应当至于2019年6月28日。本案审理过程中，本院询问被告张有彪时张有彪陈述，张有彪当时向案外人曾祥生借款200000元，并未向原告徐健借款，曾祥生以银行转账方式提供借款180000元，以现金方式提供借款20000元。原告徐健亦认可借款由案外人曾祥生提供，曾祥生以银行转账方式提供借款180000元，以现金方式提供借款20000元，借条打印件载明出借人为徐健。原告徐健向本院提供了曾祥生于2016年10月15日向张有彪转账180000元的凭证1份。本院认为，被告张有彪对原告徐健的债权人资格提出抗辩，原、被告均陈述涉案借款200000元系案外人曾祥生提供，而曾祥生并未参加本案诉讼，被告张有彪的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨 靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执375号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张某向申请执行人李某支付借款本金4370339.49元及利息2495421.36元、案件受理费及保全费48754元，向本院交纳执行费59273元，以上共计6973787.85元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款6973787.85元及利息；若被执行人张某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年五月十五日书记员  赵 晨
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初918号原告：陈晓冬，男，1978年7月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：成晓冬，男，1981年3月4日出生，汉族，现住宣化区。原告陈晓冬与被告成晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬、被告成晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还捌万壹仟捌佰元整借款。2、被告承担本案的诉讼费用。被告于2015年2月15日，向原告借款壹拾伍万元整，并于2015年2月15日向原告出具《借条》一张，后被告陆续向原告还部分借款，并于2018年10月4日就未还款，再次向原告出具《借条》一张，明确欠原告捌万叁仟伍佰元整，被告自2018年10月4日至今，陆续偿还原告壹仟染佰元整，剩余捌万壹仟捌佰元经多次催还，被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款，并依约定承担本案造成的一切费用。敬请法院予以支持。被告成晓冬承认原告在本案中所主张的事实，同时也承认向原告借款尚欠81800元未还。本院认为，被告成晓冬承认原告陈晓冬在本案中主张的事实，故对陈晓冬主张的事实予以确认。我国法律规定，债务应当清偿。本案中，被告成晓冬承认向原告陈晓冬借款81800元至今未还，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告成晓冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈晓冬借款人民币81800元整。案件受理费1,845.0元，减半收取计922.5元。由被告成晓冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年五月二十三日书记员  桑 媛本案适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当还清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荒友，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县白湖乡龙城村民委员会，住所地：枞阳县白湖乡龙城村。法定代表人：王昌达，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡虎才，铜陵市枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。一审第三人：周钱英，女，1937年5月8日出生，汉族,农民，住安徽省枞阳县。一审第三人：周胜英，女，1951年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。再审申请人周荒友因与被申请人枞阳县白湖乡龙城村民委员会、一审第三人周钱英、周胜英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018)皖07民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荒友申请再审称，涉案房屋是周荒友在原属于周胜英的土坯房上改建，该改建行为属于事实行为，可以取得物权，原审判决适用的法律是有关继受取得物权的法律，与案件性质不符。周荒友作为涉案房屋的占有人，有权请求损害赔偿，原审判决违反法律适用规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，赔偿的前提是对损害财产享有所有权。周荒友所举证据不足以证明涉案被拆迁房屋系归其所有，原审对其诉求不予支持并无不当。周荒友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荒友的再审申请。（此页无正文）审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一九年五月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1106号原告：许芝侠，女，1948年10月23日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余、王东，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市公路管理站，住所地邳州市银杏大道运河大桥西。法定代表人：王毅，站长。委托诉讼代理人：马敬武，该站法律科科长。委托诉讼代理人：丁剑，该站法律顾问。原告许芝侠诉被告邳州市公路管理站（下称公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告许芝侠委托诉讼代理人丁可余、王东、被告公路管理站委托诉讼代理人马敬武、丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芝侠向本院请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计62696元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日凌晨，原告骑电动三轮车去农贸批发市场批发蔬菜贩卖，在270省道与邳州市龙海大道交叉路口时，遇路面有坑槽翻车，致原告受伤，住院17天。原告认为公共道路上有坑，被告没有及时维修或设置警示标志，应当承担全部责任。现原告伤情已构成十级残疾，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告公路管理站辩称：道路交通事故认定书载明，原告并未在事发现场及时报警，是事发后报警，该事故认定书并未就事故发生原因及责任认定作出判定，所以对原告损害的形成及责任情况无法查清，且原告对事故的发生也有过错，请法庭综合证据依法作出判定。经审理查明本院认定事实如下：2018年11月10日3时48分，原告许芝侠驾驶电动三轮车，沿270省道由东向西行驶至与邳州市龙海大道交叉路口碾压到路面的坑槽后翻车，致许芝侠受伤，三轮车损毁。事故发生后，原告未在事发现场及时报警，后邳州市公安局交通巡逻警察大队以“道路交通事故成因无法查清”为由，未对该事故作出责任认定。原告伤后被送往邳州市中医院，诊断为：1.左锁骨骨折。2.左侧第2-7肋骨骨折。3.脑外伤。在该院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，住院17天，于2018年11月27日出院。支付医疗费26630.1元。出院医嘱：注意休息3个月，禁止剧烈活动，继续对症治疗，预防肺部感染。庭审中，原告提供的CT检查报告单及X线检查报告单均示左侧第2-7肋骨骨折。公路管理站对此质证无异议，且双方均认可构成十级残疾。上述事实，有原告提供的身份证出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、诊断证明、用药清单、医疗费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。本案中，事发路段属于270省道与邳州市龙海大道交叉路口，属于被告管理的区域，该路面遗留坑槽，既未设置明显标志，也未采取安全措施，与原告途径该坑槽翻车事故的发生有直接的因果关系。被告公路管理站作为涉案路段的管理人，没有将坑槽及时填平或修复，疏于管理，具有明显过错，应当对该事故所给原告造成的人身伤害损失承担赔偿责任。而原告许芝侠驾驶电动三轮车上道路行驶时，观察不够，没有尽到谨慎注意义务，遇情况采取措施不当，也是其翻车事故发生的重要因素。虽然，邳州市公安局交通巡逻警察大队未对该事故作出责任认定，但属于不能认定事故责任的，依照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》之规定，应当由双方各承担50%的责任。据此，本院对原告要求公路管理站承担全部责任的诉请不能支持。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费26630.1元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故应当予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院17天，可按50元/天予以计算和支持；3.营养费，可按照34元/天标准予以支持。营养期，根据原告左锁骨折及左侧第2-7肋骨的伤情，本院予以支持营养期60日；4.护理费，可按照护工工资80元/天计算，予以支持护理期60日；5.关于原告主张的误工费6099元，因原告至事故发生时满70周岁，已无法从事正常的体力劳动与日常工作，故其主张赔偿误工费本院无法予以支持；6.残疾赔偿金，鉴于被告已认可十级伤残，故可按照上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元予以计算和支持10年的残疾系数；7.精神损害抚慰金5000元，本院考虑到原告自身存在同等过错责任，故酌情予以支持2500元；8.交通费，原告及其陪护人员往返医疗单位均需实际支出，故酌情予以支持300元。9.车辆损失，虽然，事故发生后，原告未对车辆损失进行评估鉴定，但本院考虑到翻车后损毁车辆是事实，故酌情予以支持300元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费26630.1元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、护理费4800元、残疾赔偿金20845元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，车损300元，合计58265元（取整）。上述损失除精神损害抚慰金外由被告承担50%的赔偿责任。剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邳州市公路管理站赔偿原告许芝侠精神损害抚慰金2500元，赔偿剩余损失50%为27882.5元，合计30382.5元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告许芝侠的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告邳州市公路管理站负担400元，原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  姜 玲人民陪审员  刘 明二〇一九年五月十九日书 记 员  乔 丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执483号申请人彭世平，男，1972年8月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人何红艳，女，1977年11月4日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0851民初1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元章、何红艳的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月十五日书记员  刘 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善超，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地山东省济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市住房保障和房产管理局，住所地山东省济南市龙奥大厦4层A区、F区。 法定代表人徐春华，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人谢兆村，该区人民政府区长。 原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号。 法定代表人杨庆绪，该中心主任。 原审第三人济南市历下区房屋征收服务中心，住所地山东省济南市历下区十亩园东街22号。 法定代表人牛西照，该中心主任。 再审申请人张善超因诉济南市人民政府、济南市住房保障和房产管理局、济南市历下区人民政府强制拆除行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张善超申请再审称：1.济南市旧城改造投融资管理中心在庭审中明确认可其组织了强拆行为，原审法院对此没有认定，属认定事实不清；涉案房屋被强拆后，济南市历下区人民政府及历下拆迁服务中心明确承诺对再审申请人进行赔偿，并要求再审申请人耐心等待，基于对政府的信赖，再审申请人没有提起诉讼，这一事实属于影响案件裁判的重要事实，原审没有认定，属遗漏案件重要事实。2.原审裁定错误适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限的规定；依据违法获取的拆迁许可证发布的拆迁公告是无效的，不能以拆迁公告的内容来确认再审申请人知道被强制拆除房屋的具体行政行为。3.再审申请人的诉讼请求有两项，即使要求确认强制拆除行为违法的诉求超过起诉期限，但不影响再审申请人要求赔偿的权利。一审法院要求再审申请人撤回赔偿的诉讼请求，再审申请人在第一次开庭时口头撤回，但在其后开庭过程中明确表示继续要求赔偿，一审裁定也是按照两项诉讼请求裁判的，二审法院认定再审申请人撤回了要求赔偿的诉讼请求是错误的。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令山东省济南市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据原审法院查明的事实，济南市建设委员会于2008年3月10日发布拆迁公告，涉案房屋于2008年下半年被拆除。同年再审申请人提起民事诉讼，要求确认对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。山东省济南市中级人民法院于2012年3月27日作出民事调解书，确认再审申请人对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，并明确再审申请人依法享有并有权向有关部门申请或领取涉案房屋的拆迁补偿。故原审法院认定再审申请人于2015年9月18日就涉案房屋的强制拆除行为提起诉讼已超过2年起诉期限，符合当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，并无不当。由于再审申请人当时已知晓涉案房屋被拆除的事实，其主张应当适用20年起诉期限的理由不能成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，再审申请人在起诉时一并提出了行政赔偿请求，即使其未在庭审中撤回该赔偿请求，由于其就强制拆除行为提起的诉讼已超过起诉期限，其一并提出的赔偿请求也同样超过了起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。需要指出的是，再审申请人对涉案被拆迁房屋仍有获得补偿的权利，其可通过法定途径另行主张。 综上，再审申请人张善超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张善超的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2019）闽0524民初1438号                       立案时间                       2019年3月13日                                           案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原 告                       陈水玉，女，1943年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街育才巷34号。                               被 告                       李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇民安路100号。                               原 告             诉讼请求                       判决李敏偿还借款66000元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计付）                               被 告             答辩意见                       未作答辩                                           案 件             基 本             事 实                       李敏因资金周转需要，分别于2014年7月29日、8月7日、8月23日、9月17日向陈水玉借款11000元、20000元、15000元、20000元，合计66000元。四笔借款均没有约定借款利息及借款期限。借款后经催告，李敏均没有还款。                               裁 判             要 旨                       陈水玉与李敏的借款合法有效，经催告，李敏没有还款，应承担违约责任。陈水玉的请求，于法有据，予以支持。                                           裁 判             主 文                       李敏于本判决生效之日起十日内偿还陈水玉借款66000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月13日起计至还清借款之日止）。                               适 用             法 律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               诉 讼             费 用                       案件受理费1450元，减半收取计725元，由李敏负担。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                            审判员  林建全 二〇一九年五月二十四日 书记员  何艺杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2465号 原告：刘某，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙某，法律工作者。 被告：葛某甲，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛某乙，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某某，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告葛某甲、葛某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告葛某甲、葛某乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，借款人葛某甲由担保人葛某乙、王某某提供担保借原告现金5万元，借款期限自2018年10月24日至2018年11月3日，借款逾期后，被告葛某甲于2019年2月3日偿还2万元，余款经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告葛某甲、葛某乙未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，借款人葛某甲由担保人葛某乙、王某某提供担保借原告现金5万元，并向原告刘某出具借条一张，约定借款期限自2018年10月24日至2018年11月3日，利息按照农村信用社同期贷款利率4倍计算，利随本金结清为止，如逾期需支付借款金额8%的违约金，并注明担保人的担保方式为连带责任担保。 借款逾期后，借款人葛某甲于2019年2月3日偿还2万元，现结欠本院3万元，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告刘某申请撤回的对被告王某某的起诉。 本院认为，借款人葛某甲由担保人葛某乙、王某某提供担保借原告现金5万元，有借贷双方共同向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借款人葛某甲应予清偿。借贷双方约定担保人葛某乙、王某某为借款人葛某甲的债务提供连带责任保证，故应对葛某甲的债务承担连带清偿责任；现原告刘某申请撤回对担保人王某某的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，亦符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院应予准许。 被告葛某甲、葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某甲清偿原告刘某现金3万元及利息（利息以本金3万元为基数、自2018年10月24日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告葛某乙对被告葛某甲的上述借款本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元减半收取275元，由被告葛某甲、葛某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年五月六日 书记员  王全霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执432号 申请执行人：唐天华，男，1966年8月2日出生，住河池市。 申请执行人：韦利都，女，1971年1月15日出生，住河池市。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，男，住所地：河池市任香路金旅大厦6楼601号。 法定代表人：韦海涛。 申请执行人唐天华、韦利都与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执432号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期办证违约金22807元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费185元，申请执行费245元。 本案在执行过程中，申请执行人唐天华、韦利都以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人唐天华、韦利都撤回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年五月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2717号申请执行人：丁其军，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地云梦县，现住武汉市江夏区，被执行人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住武汉市江夏区，被执行人：杨洁（系王坤之妻），1991年2月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，地址同上，申请执行人丁其军与被执行人王坤、杨洁民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）鄂01民终593号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁其军于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王坤、杨洁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王坤、杨洁向申请执行人丁其军支付借款本金456000元及利息（2018年2月10日之前的利息为14000元，2018年2月11日至2019年5月20日之前的利息为27436元，2019年5月20日之后的利息以456000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4175元、执行费7416元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤、杨洁银行存款530000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十二日书记员  孙靖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执939号申请执行人卢忠庆，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省青神县白果乡罗湾村**。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。卢忠庆申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1142号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1542号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：富蕴县国恒铸造有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县库额尔齐斯镇幸福路5号，统一社会信用代码916543227922650734。法定代表人：陈杨。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人富蕴县国恒铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富蕴县国恒铸造有限责任公司银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人富蕴县国恒铸造有限责任公司进行财产保全，保全金额为8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2435号 原告：杨威，男，1985年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：刘英，女，1957年8月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告杨威与被告刘英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨威提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨威撤诉。 本诉案件受理费4725元，已减半收取，由原告杨威负担。 审判员  李立勋 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 奔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29060号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2395号 原告：怀化建阳商贸有限公司。 法定代表人:袁建农。 委托诉讼代理人：舒杰。 被告：泸溪县一号歌厅。 经营者：李芳华。 原告怀化建阳商贸有限公司与被告泸溪县一号歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒杰，被告的经营者李芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化建阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的音响设备货款45000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因投资泸溪县一号歌厅，从原告从购买音响设备，货款合计240000元，已付货款190000元，退回音响设备扣除5000元，现至今还欠原告音响设备余款45000元未付。原告多次催款未果后，只得请求司法保护。原告按照约定履行了合同出卖人的义务，被告理应承担支付余下货款的责任。 被告李芳华未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告的身份信息、欠条原件一张、收据原件一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年9月，被告在原告处购买音响设备。后经原、被告双方结算，被告经营者李芳华于2018年12月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠怀化建阳商贸有限公司货款45000元，大写肆万伍仟圆整。欠款单位泸溪一号KTV”。因被告未向原告支付所欠货款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告结欠原告货款，由其经营者出具的欠条为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付音响设备货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告泸溪县一号歌厅于本判决生效之日起10日内向原告怀化建阳商贸有限公司支付音响设备货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告泸溪县一号歌厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  杨东兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初269号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吉某，男，1972年5月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，于2019年3月12日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月25日21时15分许，被告人吉某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为148.7mg/100ml）驾驶“雅马哈”牌×××号普通两轮摩托车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人吉某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吉某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月十日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
(2019)内0523执1775号之一 申请执行人曹建成，男，住开鲁县。 被执行人白凤奎，男，住开鲁县。 本院在执行曹建成与柳春朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）内0523民初1245号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳春朋在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200420715_000000账户内存款人民币32432.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 吴旭伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初823号原告：温州市瓯海梧田好望角童装店。住所地：浙江省温州市新南站商城二楼127号。统一社会信用代码：91330304MA297YAC1B。负责人：陈飞英。被告：张细类，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州市瓯海梧田好望角童装店与被告张细类买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告张细类支付货款5200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告张细类曾向原告购买童装。2016年3月4日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠货款5200元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张细类应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田好望角童装店货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张细类负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年五月二十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1616号原告：李伟，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人马继超，被告人保天津分公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：要求人保天津分公司赔偿保险金50045元（其中车辆损失42045元、施救费8000元）。事实和理由：李伟为其所有的冀Ｈ×××××号机动车在人保天津分公司投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故，造成李伟经济损失50045元。李伟要求人保天津分公司理赔未果，具状起诉。人保天津分公司辩称，冀Ｈ×××××号机动车在人保天津分公司投保属实，事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年5月31日，李伟为其所有的冀Ｈ×××××号机动车在人保天津分公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止，其中机动车损失保险金额103000元，不计免赔。2018年9月6日，在津围公路32公里400米处，李伟驾驶冀Ｈ×××××号机动车与吕子忠驾驶冀Ｒ×××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，李伟负事故全部责任，吕子忠不负事故责任。事故发生后，李伟向本院提起诉讼，要求人保天津分公司赔偿车辆损失42045元、施救费8000元，合计50045元。人保天津分公司认为李伟主张的施救费、车辆损失过高，申请对事故车辆损失进行鉴定。本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｈ×××××号机动车车辆损失进行鉴定，结论为31500元。本院认为，李伟与人保天津分公司的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。冀Ｈ×××××号机动车在保险期间发生交通事故，造成李伟经济损失，人保天津分公司应予赔付。天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告程序合法，鉴定结论明确，本院依法予以采信，并据此确定李伟的车辆损失金额为31500元。施救费是减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，人保天津分公司应予赔付。但李伟主张的施救费金额过高，本院予以调整，以6500元为宜。李伟要求人保天津分公司赔偿车辆损失31500元、施救费6500元，合计38000元，理据充分，应予支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李伟保险金38000元，直接给付至李伟中国建设银行62×××43账户内；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），由李伟负担151元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年五月三十日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初688号原告：石国贤，女，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：马洪凤，女，1953年6月24日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：木兰县新民镇太平村村民委员会，住址木兰县新民镇太平村。法定代表人：上官少峰，职务：该村村主任。原告石国贤与被告木兰县新民镇太平村村民委员会（以下简称：太平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告石国贤的诉讼代理人马洪凤到庭参加诉讼，被告太平村委会经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国贤向本院提出诉讼请求：被告太平村委会一次性给付石国贤借款本金20000元，利息2.1分从借款之日到1999年为18699元，从2000年至今，19年零3个月计231个月，月息2.1分计97020元，以上合计135719元。事实和理由：1997年1月25日，原新民乡新利村（现合并为新民镇太平村）找石国贤借款本金20000元，约定利息为月利2.1分，承诺1997年年末本利一次性还清，到期后至今，石国贤无数次找太平村委会催要，始终以没钱为由至今分文没有给付，故诉之来院，请法院依法判令。太平村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。石国贤围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份、太平村委会负债明细账一份，对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：1997年1月25日当时新民乡新利村村民委员会，在石国贤处借款本金20000元，约定利息2.1%，约定1997年年末一次性还清。时任村领导，村书记陈文彦、村主任纪成敏、出纳员张英杰、贾喜宗在借据上签字。借款到期后太平村委会未按约定还款，经石国贤多次催要未果，故石国贤诉至法院，请求太平村委会给付借款本金及利息135719元。本院认为，石国贤与太平村委会签订借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，合同签订后石国贤将现金20000元直接给了太平村委会的领导。借款到期后，太平村委会未按约定偿还借款本金及利息已属违约。石国贤向太平村委会索要借款本金20000元，本院予以支持。石国贤要求以月利率2.1%计算借款利息，因该月利率不符合法律规定，超出月利率2%的利息，超出的利息部分，本院不予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：木兰县新民镇太平村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付石国贤借款本金20000元，利息106400元（按月利率2%，自1997年1月25日至2019年3月25日，共计266个月，每月400元），嗣后利息按月利率2%，计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由木兰县新民镇太平村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年五月六日书记员 杨松柏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3474号申请执行人：北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街160号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李京辉，主任。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被执行人：宋长苹，女，1971年12月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：喻学广，男，1977年12月27日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：张志军，男，1973年5月30日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市北运河管理处与被执行人宋长苹、喻学广、张志军排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初3860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务，本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行。申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不能代为履行。本院认为，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，可以指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担。申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不能代为履行，致使本案执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3860号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执385号之一 申请执行人：唐晓凤，女，汉族，1979年8月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人蔚亚平，女，汉族，1980年9月15日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐晓凤诉被执行人蔚亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐晓凤向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初1084号民事判决书，本院已立案受理。经查，因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔚亚平住房公积金余额人民币90000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  钱越 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年五月十五日 书记员  韦成
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初28号 原告：胡盛业，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：罗长远，男，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被告：韦秀雄，女，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 原告胡盛业与被告罗长远、韦秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月20日，本院作出（2018）桂0721民初666号《民事判决书》。被告韦秀雄不服上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清，违反法定程序，于2018年10月25日作出（2018）桂07民终858号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2018）桂0721民初666号《民事判决书》，发回本院重审。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄秋丽，被告罗长远、韦秀雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗长远、韦秀雄共同偿还原告借款本金50000元及利息4725元（以50000元为基数，按年息18%，从2017年10月1日暂计至2018年4月9日止，此后按所欠本金为基数，按年息18%计至还清借款之日止）；2、请求法院判决被告罗长远、韦秀雄共同向原告支付律师服务费2736元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告罗长远以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并立写了借条，写明借款期限一年，每月利息750元，按月结息。原告于当天转账50000元给被告罗长远（账号为62×××85）。2017年4月到2017年9月，罗长远按约定支付了利息共4500元。此后没有再支付利息。2018年3月6日借款期满后，经原告一再追讨，被告罗长远均以种种理由拖延不还。原告认为，由于该笔借款是发生在被告罗长远、韦秀雄夫妻婚姻关系存续期间，且用于家庭经营支出，被告罗长远与被告韦秀雄应对该笔借款本息承担共同偿还义务。原告为了追讨借款支付了律师服务费2736元，被告应赔偿原告合理的律师费用支出。综上，依据我国相关法律诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗长远辩称，长远电器城的经营者是罗茂香，我是罗茂香的儿子，只是有空帮忙打理一下，原告的妻子梁燕是知道的。本案借款是我个人的借款与被告韦秀雄无关，借款时被告韦秀雄并不知情，也没有在借条上签字，都是我背着家人向原告借款的，本案借款都被我挥霍完了。借款是事实，希望原告给我一个机会慢慢偿还，我会尽最大努力偿还给原告。 被告韦秀雄辩称，原告以罗长远借款经营长远电器城为由，称此借款用于夫妻家庭经营没有任何事实依据，长远电器城为罗长远的父亲所有，被告韦秀雄与被告罗长远均在武利中学教书，各自都有固定的工作和稳定的收入，两被告没有什么家庭经营，原告把长远电器城作为两被告的的家庭经营不符合事实，长远电器城是被告父亲个人经营。原告以其妻梁燕与长远电器城签订的《达标奖励及工资细则协议》和农村信用活期存款历史明细账，不能证明被告韦秀雄有共同偿还借款本息的承诺。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条对夫妻共同债务作出进行了明确。认定夫妻共同债务：必须夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，必须在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务。故原告以罗长远借款是夫妻存续期间发生为由，认定此笔借款为夫妻共同债务没有任何法律依据。综上，请法院依法驳回对被告韦秀雄的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的《委托代理合同》、《发票》、《广西律师收费标准》，被告罗长远质证认为原告委托律师，律师费用应由原告承担。被告韦秀雄质证认为与本案无关。本院审查认为，原告与被告罗长远在《借条》中没有约定律师费如何承担，该费用支出与本案不存在关联性；2、对原告提供的《灵山县武利镇长远电器城企业信息查询单》，被告罗长远质证认为该证据只能证明经营业主是被告的父亲罗茂香，被告平时帮忙处理日常事务，不能认定被告是该电器城的实际经营者。被告韦秀雄质证认为该证据证实长远电器城的经营者是罗茂香。本院经审查认为，结合被告罗长远在本院（2018）桂0721民初第666号庭审中的陈述及（2018）桂0721民初1599号民事判决书所认定的事实，足以证实被告罗长远在其与被告韦秀雄夫妻关系存续期间以其父亲罗茂香的名义实际经营灵山县武利镇长远电器城的事实，本院对该证据的证明效力予以采信；3、对于原告提供的《达标奖励及工资细则协议》、《农村信用社活期存款历史明细》、《结婚证》、（2018）桂0721民初230号《民事判决书》，经本院审查认为与本案不存在关联性。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另经本院调查核实，被告罗长远在其与被告韦秀雄夫妻关系存续期间曾以其父亲罗茂香的名义实际经营灵山县武利镇长远电器城。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗长远在其与被告韦秀雄夫妻关系存续期间以其父亲罗茂香的名义实际经营灵山县武利镇长远电器城，因资金周转困难向原告借款50000元，并立写《借条》给原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系，现被告罗长远向原告胡盛业的借款期限已届满，但被告罗长远不按期归还，原告胡盛业诉请被告罗长远及被告韦秀雄共同归还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。双方约定借款月息为每月750元折算年利率为18%，由于被告罗长远已经支付利息4500元折算为6个月的利息，从借款之日2017年3月7日算起至2017年9月6日的利息已经支付完毕，原告在本案中请求被告从2017年10月1日起支付剩余利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告韦秀雄关于被告罗长远在本案中的债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由与本案查明的事实不符，依法不予采信。原告诉请的律师服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告罗长远、韦秀雄共同偿还原告胡盛业借款本金50000元及利息（利息计算:以50000元为基数，按年利率18%从2017年10月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡盛业的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费653元，由被告罗长远、韦秀雄负担620元，原告胡盛业负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  莫长汉 人民陪审员  黄国玮 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初115号原告：郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇牧场沟村6组。法定代表人：杨天平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。被告：十堰市郧阳区港航管理所。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道42号。法定代表人：石清平，该所所长。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。原告郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称“郧县天鸿汽车公司”）与被告十堰市郧阳区港航管理所（以下简称“郧阳区港航所”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧县天鸿汽车公司的委托诉讼代理人曾富明、被告郧阳区港航所的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县天鸿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郧阳区港航所偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由郧阳区港航所承担。事实与理由：2015年7月10日郧阳区港航所因需支付徐金权赔偿款，资金周转困难向原告借款80000元，原告按被告的要求将80000元资金转至徐金权账户，被告向原告出具借支单一张，后原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直未予偿还。特诉至法院，请求依法判决。郧阳区港航所辩称，借款80000元属实，借款用于2015年3月28日五峰乡航段水上事故造成徐光星死亡支付赔偿款。但借款已经过了诉讼时效，原告借款后未向我所主张过权利。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月28日，十堰市郧阳区五峰乡航段发生水上事故造成徐光星死亡，郧阳区港航所在处理此事故过程中因支付赔偿款缺乏资金，于2015年7月10日向郧县天鸿汽车公司借款80000元，郧县天鸿汽车公司按照郧阳区港航所的要求将80000元钱汇款至徐金权账户，郧阳区港航管理所向郧县天鸿汽车公司出具了借支单一张。借支单中未约定借款期限。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郧阳区港航所向郧县天鸿汽车公司借款80000元，有郧阳区港航所出具的借支单及郧县天鸿汽车公司的转账凭证为证，事实清偿，证据充分，双方借贷关系成立，郧阳区港航管理所应偿还郧县天鸿汽车公司借款本金80000元。郧阳区港航所辩称借款已过诉讼时效，因双方借款时未约定借款期限，郧县天鸿汽车公司可以要求郧阳区港航所在合理期限内返还，故，郧阳区港航所的辩论意见本院不予采纳。本案审理过程中，经本院调解双方未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰市郧阳区港航管理所于本判决生效之日起15日内偿还原告郧县天鸿汽车运输有限公司借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告十堰市郧阳区港航管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年五月五日法官助理曾燕书记员柯晗附：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1525号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：蒲树友，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：林占奎，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告袁志文与被告蒲树友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托诉讼代理人胡景艳、被告蒲树友及其委托诉讼代理人林占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款3990元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日从原告处购买饲料，欠原告饲料款3990元，经催要未予偿还。被告蒲树友辩称：欠款事实，但因我现在有病，我可以用地补和梁补款分3-5年还原告饲料款。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款3990元，被告为原告出具了“蒲树友今欠到袁志文货款3990元整，经商定此款于年月日前还清，如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按贷款的2%利率（月息）支付赔偿金”的欠据此款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具欠据，说明原被告之间存在债权债务关系，被告应及时给付此欠款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予支持，欠据中未约定还款日期，故被告应在原告主张权利后及时给付原告货款，否者按照欠据欠中约定给付原告货款的2%利率（月息）赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒲树友于本判决书发生法律效力后二十日内给付原告袁志文饲料款3990元并给付此欠款自2019年3月15日起至给付之日止的利息（利率按双方欠据中约定）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月二十八日书记员  勾佳惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执690号 谭立初： 你与刘伟球的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂0802民初384号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘伟球于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还刘伟球借款200000元并支付利息（利息计算：详见判决书）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××08 特此通知。 二〇一九年五月九日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14297号原告：云南振兴混凝土有限公司，住所地云南省昆明市普吉108公路隧道口右侧，统一社会信用代码：91530000571860477M。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：施怡，系中国有色金属工业第十四冶金建设公司，特别授权代理。原告云南振兴混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婷婷，被告的委托诉讼代理人施怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款809992元；2.被告按照年利率24%（合同约定的1%/日过高）计算的因逾期未支付货款产生的自2018年8月1日起至款项付清之日止的违约金（自2018年8月1日暂计算至2018年11月10日，为53793元）；3.被告支付价格上调（每立方上浮10元）产生的费用25310元（2531×10元/立方米）；4.被告承担本案案件受理费、保全费4965元、担保费6345元。事实和理由：2017年2月6日，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，工程使用地点为昆明市盘龙区阿子营至果东村公路改造工程。原告依约交付混凝土，截止2017年7月14日，经双方共同结算确认，被告向原告购买混凝土共计8001立方米，共欠原告货款2536992元，但被告在支付货款1727000元后再未支付过任何货款，经原告多次催要未果。截止2018年8月31日，被告还欠货款809992元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称：1.对原告主张的拖欠货款金额有异议；2.原告要求支付逾期利息利率过高；3.被告不应再次承担价格上调费用；4.原告主张的逾期付款利息与价格上调费用都属于对于违约责任的约定，不应重复计取。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《结算表》系其单方制作，无被告的签章认可，且被告不认可该份证据的真实性，故对于该份证据，本院依法不予采信；2.被告提交的《补充协议》及《云南振兴混凝土有限公司关于商品混凝土调价的通知》与本案诉争的事实有关，故对于该份证据，本院依法予以采信。庭审中，原、被告双方对于以下事实无争议：1.原告总计向被告供应8001立方米；2.被告拖欠原告货款736992元；3.原、被告自2017年3月22日至2017年7月14日总计对账四次，最后一次对账时间为2017年7月14日；4.违约金的起算时间为2018年8月1日。本院对上述事实依法予以确认并补充以下事实：原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）于2017年2月6日签订的《昆明市商品混凝土供需合同》第7.2条约定：“每2000方结算一次，结算比例按100%结算。工期不超过2个月，待工程竣工后7日内付清所有剩余款项”；第7.2.1条约定：“如需方在对账日后超过15天仍未按合同付款，则每方混凝土结算价格上调10元，之后每逾期一个月支付货款在每立方米单价的基础上每立方上浮10元，以此类推……”；第9.9条约定：“甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日1%计收违约金，乙方可停止供货及终止合同……”另查明，原告支出保全担保费6345元。本院认为，原、被告签订的《昆明市商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应当支付相应货款，故对于原告要求被告支付拖欠货款736992元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期支付货款已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，未超过法律的限制性规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付价格上调产生的费用25310元的诉讼请求，本院认为，虽然上述合同中第7.2.1条约定，“如需方在对账日后超过15天仍未按合同付款，则每方混凝土结算价格上调10元，之后每逾期一个月支付货款在每立方米单价的基础上每立方上浮10元，以此类推……”但结合合同条款的内容可知，该条亦是对逾期付款的违约责任的约定，因本院已按年利率24%的标准支持了原告关于违约金的诉讼请求，已足以弥补其损失，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。至于原告主张的保全担保费6345元，本院认为，上述合同并未对该项费用的承担作出约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告云南振兴混凝土有限公司支付货款736992元及以上述款项为基数自2018年8月1日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告云南振兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12691元、保全费4965元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  白建明二〇一九年五月六日法官助理段格书记员和耀星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6442号原告：山东省青岛体育训练中心，住所地青岛市市北区延安一路31号。法定代表人：李绍伟，主任。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被告：青岛市市北区毓怡宾馆，住所地青岛市市北区广饶路XXX号。负责人：杜世平，负责人。委托诉讼代理人：韩斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。原告山东省青岛体育训练中心与被告青岛市市北区毓怡宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志雷、被告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从租赁的位于广饶路XXX号的房屋(1-3层及院落)中迁出，将租赁的房屋及院落交还给原告；2、判决被告按年租金20万元为标准支付实际占用期间的费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告山东省青岛体育训练中心(原名称山东省青岛体育训练基地)与被告于2013年签订了房屋租赁合同，被告租赁原告所有的青岛市广饶路XXX号原接待楼的附属房屋(1-3层及院落)，期限自2013年6月1日至2018年6月1日止，双方一直按合同约定履行，被告按时交付房租。根据合同约定，该租赁期至2018年6月1日到期，因原告青岛体育训练中心需要使用该房屋作为训练场地，合同到期后之前，原告已通知被告不再继续出租，并要被告做好撤离的准备工作，以免造成损失，现合同早已到期，被告没有迁出，也没将租赁房屋交还给原告，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告辩称，租赁关系属实，被告也一直积极履行租赁合同，被告实际经营者韩斌身体残疾，家庭负担重，希望继续租赁涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告（原名称为山东省青岛体育训练基地）与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市广饶路XXX号原接待楼的附属房屋（1-3层及院落）租赁给被告使用。租赁期限自2013年6月1日至2018年6月1日，租金为每年20万元。合同签订后，被告须在6月15日之前一次性缴纳全年租金20万元。合同约定，合同期限届满或解除合同后，被告拒不腾迁房屋的，按照合同约定日租金的双倍支付逾期腾迁房屋的占用费用。合同签订后，原、被告双方均依约履行，被告缴纳房屋租金至2018年6月1日。租赁期届满后，双方未续签租赁合同，被告亦未交还房屋。2018年5月3日，原告向被告发出《通知》，告知被告租赁期限至2018年6月1日，因原告需要使用该房屋，合同到期后将不再继续出租，被告需做好搬离的准备工作。被告收到该通知。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已满，合同到期后，双方并未达成继续租赁的合意，原告亦未再向被告收取房屋租金。因此，双方之间的房屋租赁法律关系已经终止，被告应于2018年6月2日将房屋腾还给原告。原告要求被告腾让涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的房屋占有使用费，本院认为，双方约定的房屋租赁期限已经届满，而被告现仍占用涉案房屋，应向原告支付相应的房屋占有使用费。原告主张被告应自2018年6月2日起至实际腾还房屋之日止，按合同约定的年租金20万元支付房屋占有使用费，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告青岛市市北区毓怡宾馆于本判决生效之日起十五日内将青岛市广饶路XXX号原接待楼的附属房屋（1-3层及院落）腾还给原告山东省青岛体育训练中心。二、被告青岛市市北区毓怡宾馆于本判决生效之日起十五日内给付原告山东省青岛体育训练中心房屋占有使用费（自2018年6月2日起至被告实际腾还房屋之日止，按年租金20万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告青岛市市北区毓怡宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年五月二十九日书 记 员  王予予
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4281号原告：李国武，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李红耀、王一凡（实习），河南同立律师事务所律师。被告：贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张耀民，1972年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。二被告委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。原告李国武与被告贾薪冉、张耀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国武的委托诉讼代理人李红耀、王一凡，被告贾薪冉、张耀民的委托诉讼代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款100000元及利息。事实与理由：2013年3月7日，二被告在婚姻关系存续期间做生意资金紧张为由共同向原告借款100000元，口头约定月息一分五，借款期限为6个月，原告于当日按照约定向二被告指定的贾薪冉账户存款100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贾薪冉辩称，1、被告与张耀民不是夫妻关系；2、被告没有借原告钱；3、原告是将合伙款转给了被告，被告转入三冠茶叶公司，被告是经手人。请求驳回原告的诉讼请求。被告张耀民辩称，1、原告与被告张耀民之间是合伙关系，不是民间借贷关系；2、即使按原告说的是民间借贷关系，原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月7日，原告经案外人陶树松向被告贾薪冉银行账户转款100000元，后被告贾薪冉未向原告出具借条。后经原告追要借款，被告贾薪冉未予返还。为此，原告诉至本院。审理中，原告向本院提交了银行转款凭证一份，被告质证称：转款属实，但是该款是合伙款，不是借款。二被告未证明其辩称成立，向本院提交了2018年3月8日，西平县三冠茶叶有限公司与张耀民转让合同一份、张耀民与出山镇李元沟村委小南庄自然村签订的荒山荒坡承包合同一份、证人崔某、张某出庭作证，陈述原告与刘清华、张耀民合伙投资，有书面协议、合同。予以证明：原、被告之间是合伙关系，该款是合伙款。原告质证称：合同或者协议中均未有原告的签字。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告贾薪冉虽然没有签订书面的借贷合同或者借据，但根据原告提供的银行存款凭证及双方当事人的陈述，原告与被告贾薪冉双方民间借贷关系成立，被告贾薪冉未提供足以反驳的证据，且被告贾薪冉在庭审中认可除该100000元之外，双方没有其他债权、债务关系，故被告贾薪冉借原告李国武款100000元的事实，足以认定。现原告李国武要求被告贾薪冉偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告未提供证据证明双方约定的有利息，故该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告张耀民偿还借款问题，因款项系直接转入被告贾薪冉账户内，不能证明张耀民是本案的借款人，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贾薪冉于判决生效后十日内返还原告李国武借款100000元。二、驳回原告李国武的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告贾薪冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年五月二十二日书记员  贾莎莎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执973号申请执行人高建文，男，日出生，汉族，四川省西昌市人，住四号，身份证号码：5。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族号，身份证号码：5134。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1237号原告：张国兴，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：石芳兵，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：卢岚，女，1969年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张国兴与被告石芳兵、卢岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴，被告石芳兵到庭参加诉讼，被告卢岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同偿还借款270000元及利息30000元（2018年6月11日至2019年4月11日按每月3000元计算）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月2日，被告石芳兵向原告借款23万元，并出具借条，后借款到期后被告石芳兵未还款，双方于2018年6月11日结算后被告石芳兵重新向原告出具借条一份，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告石芳兵辩称，2016年9月2日石芳兵向原告23万元借条的过程是，石芳兵之前向原告借了10万元本金，加上13万元的高利息一共是23万元，但具体借款时间不记得了。2018年6月11日写的27万元借条，是原借条的23万元加上近21个月的利息，这两张借条约定的利息都是月息3000元。同意还10万元本金并按同期银行存款利息计息，超出部分不同意偿还。被告卢岚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告石芳兵于2011年10月左右向原告借款100000元，双方约定月息2分。2014年10月左右，被告石芳兵未还本息约172000元，扣抵原告应付酒款12000元，双方结算确定未还款项为160000元并约定其后月息按3000元计。2016年9月2日，被告石芳兵就之前的款项160000元及近2年的利息70000余元，扣减被告石芳兵给原告的返券1000元，向原告出具金额为230000元的借条，约定月息3000元。2018年6月11日，被告石芳兵就前述款项及近21个月的利息60000余元，在抵扣原告应付20000元后，被告石芳兵再次出具金额为270000元的借条，约定月利息3000元。原告另需向被告石芳兵支付4000元，原告同意从应付利息中予以抵扣。二被告曾系夫妻关系，后于2015年1月22日离婚。原告要求被告偿还借款诉至本院为本案事实。上述事实有借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告石芳兵向原告借款，现原告起诉要求其返还借款，理由正当，予以支持。原告诉称借款时双方约定月息2分，被告石芳兵亦认可之后出具的两份借条中除100000元借款本金外，其余部分均为利息，故对原告该主张予以采信，利息按月息2分计，但利息总额不得超出以100000元借款本金为基数，自借款之日起至2019年4月11日止按月息2分计算所得金额，且期间原告已同意抵扣的款项共计37000元应予以扣减。原告诉称借款最初发生于2011年9月、10月，被告称已记不清，故本院酌定利息自2011年10月1日起算。二被告虽曾系夫妻关系，但原告并未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，故原告要求被告卢岚承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告卢岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告石芳兵应自本判决生效之日起十日内向原告张国兴返还借款100000元并支付截至2019年4月11日利息143733元；二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告石芳兵负担2356元，原告张国兴负担544元；保全费2020元，由被告石芳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年五月二十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1237号（2019）豫0811民初1237号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11369号原告：烟台市爵丰汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号2709号。法定代表人：吴燕铎，总经理。委托诉讼代理人：黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被告：吕秀丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司诉被告吕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加了诉讼，被告吕秀丽经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40050元及利息（自2018年10月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款40050元，承诺三个月后还款。约定的还款日期届至，经原告多次索要，被告一直未还款。原告多次索要未果，故具状至本院。被告吕秀丽缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告通过案外人陈丽华的银行账户向被告转账40050元。当日，被告在为原告出具的收据中载明：今收到烟台市爵丰汽车销售有限公司出借的人民币肆万伍仟元（45000元）。被告收到款项后，至今分文未还。原告多次索要未果，于2018年10月31日具状至本院请求：被告偿还借款本金45000元及利息（自2018年10月12日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告归还借款本金40050元及利息（自2018年10月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告吕秀丽经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收据、转账汇款回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40050元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款40050元的请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的收据中未约定借款利息，现原告按年利率6%主张自起诉之日起利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吕秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市爵丰汽车销售有限公司借款本金40050元及利息（自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告吕秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费840元，共计1765元，由被告吕秀丽负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孔海燕人民陪审员  程中梅二〇一九年五月二十日书 记 员  于 晨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1737号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、张晓为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王丽、张晓具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王丽、张晓纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1944号上诉人（原审原告）：董东方，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李亚，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：仝成武，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：王金涛，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人董东方因与被上诉人李亚、原审被告仝成武、王金涛为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董东方向本院上诉请求：请求依法改判由被上诉人李亚承担5万元借款本金及违约金。事实和理由：1、被上诉人李亚借款本金应为5万元，有其出具的借据及陈述可以证明，原审认定本金为47500元错误。2、上诉人没有收取被上诉人支付的利息，原审认定12500元利息错误。3、原审程序违法，上诉人在一审没有见到被上诉人提供的微信支付凭证，应当据此认定支付利息，程序不当。被上诉人李亚、原审被告仝成武、王金涛未到庭，也未提供书面答辩意见。董东方向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告李亚偿还借款5万元整，按照合同约定日5%支付违约金至付清之日止，被告仝成武、王金涛承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。原审认定事实如下：2018年1月31日被告李亚作为借款人，被告仝成武、王金涛作为担保人与原告董东方签订借款合同并出具借条,约定:本人李亚因生意需要资金周转,今向出借方董东方借到人民市(大写)伍万元整,(小写)(￥50000元)、借款日期为2018年1月3l日.还款日期为2018年3月31日、借款周期为2个月，债务人承诺还款日当天或者提前全额(本金同利息)归还该借款,如未按约归还债务,本人自愿向出借方支付本金的日5%作为违约金,出借方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)亦由本人(借款人)承担,担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任,保证期限自借款到期之日起两年止。借款人李亚（签名指印）担保人仝成武（签名指印）、王金涛（签名指印）。约定:担保人对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年止。合同签订当日,被告出具收条：本人李亚于2018年1月31日同出借方董东方签署了《借款合同》,向出借方申请借款总额共计人民币(大写)伍万元整,(小写)(￥50000元)。本人在此确认,本人已实际收到出借方董东方于2018年1月31日交付的借款人民币伍万元整(小写)(￥50000元)。借款到期后，被告未能偿还借款,原告多次催要未果。审理中，原告称以现金形式向被告交付借款5万元整,被告李亚称实际交付借款47500元。被告按月息5分向原告支付5笔利息，每笔2500元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亚为借款人，被告仝成武、王金涛作为担保人，向原告借款50000元，实际交付借款47500元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，该笔借款本金为47500元，现原告请求被告李亚归还借款，本院予以支持。被告仝成武、王金涛作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方约定保证期间为借款到期之日起两年止，现并未超过保证期间，故被告仝成武、王金涛对该借款应当承担连带保证责任。原、被告双方在借条中虽然未约定借款利率，但预先在本金中按月息5分扣除了利息2500元，被告按月息5分向原告支付5笔利息，每笔2500元，应当认定双方约定的借款利息月息5分，被告李亚已支付自2018年2月1日起至2018年6月30日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告已经支付利息12500元中超过年利率36%的利息部分应当从借款本息扣除。现原告请求按照合同约定日5%支付违约金至付清之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定违约金超过法定年利率24%，超过部分，本院不予支持。故被告应自欠息之日（2018年7月1日）起按照年利率24%向原告支付利息；被告已经支付的12500元，在扣除以47500元为本金、按照年利率36%计算5个月利息后，下余部分折抵下欠的本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李亚返还原告董东方借款47500元及相应的利息（自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；被告已经支付的12500元，在扣除以47500元为本金、按照年利率36%计算5个月利息后，下余部分折抵下欠的本息）；被告仝成武、王金涛承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亚负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人李亚向上诉人董东方借款，并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。关于本金认定问题，本案被上诉人李亚出具的借据显示为5万元，但根据上诉人在一审庭审时的陈述，在支付借款时，被上诉人主动同意扣除2500元的利息，与原告无关，本金仍应为5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案上诉人在支付借款时预先扣除了2500元的利息，所以原审认定本金为47500元并无不当，应予维持。关于利息问题，被上诉人李亚在借款后，按月连续通过微信转账方式向上诉人董东方支付2500元的利息，有微信转账记录为证，应当予以认定。关于本案程序是否存在问题，本院认为，被上诉人提交的微信转账凭证虽是在庭审后，未经上诉人在庭审时质证，但对该微信转账凭证，上诉人认可其真实性，所以原审程序虽有瑕疵，但认定事实正确，应予维持。综上所述，上诉人董东方的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人董东方负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月五日书记员  郭鑫俊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢587号 申请执行人：林岗，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈素梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈锦峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林岗与被执行人陈素梅、陈锦峰民间借贷纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第4号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金83万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人林岗与被执行人陈素梅达成和解，同意其每月还款1000元。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公积金等，本院依法冻结了被执行人陈锦峰名下公积金账户。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年五月十六日 书记员 郑荣华