浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1788号 原告：浙江东源实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡。 法定代表人：曾祥华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：诸暨市广翰服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村（上村）。 法定代表人：徐金珍，经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 原告浙江东源实业有限公司与被告诸暨市广翰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日采取诉前登记，于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案于2018年11月1日由简易程序转为普通程序审理，2019年2月1日经批准延长审限6个月。2019年5月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江东源实业有限公司的委托诉讼代理人杨毅和被告诸暨市广翰服饰有限公司的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江东源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费429512.5元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2014年12月13日起至款付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：西龙服装厂系原告所属工厂，2014年5月18日，原、被告签订《加工合同》一份，由被告提供原辅材料，原告加工生产服装。双方对以下事项进行了约定：1.合同总金额为72万元；2.货款到原告（乙方）指定账户后提货；3.被告（甲方）授权李建平、徐声产负责技术指导、质量检验、货物查验、发货签单等事宜，详见《法定代表人授权书（二）》；4.双方对原告留置权作了详细约定；5.任何一方违约，按合同加工费金额的百分之二十向对方支付违约金；6.如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等等。此后原告即开工并陆续完成了合同约定的服装加工生产工作，但被告至今未将诉求金额的加工费支付原告（包括被告已提货但未支付的服装加工费194306.5元以及原告已依约完成加工生产但被告拒不提货的服装加工费235206元，该部分服装目前仍积压在原告仓库）。原告认为，原、被告签订的《加工合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被告拖欠加工费不付的行为已构成违约，应当承担诉求的法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告诸暨市广翰服饰有限公司辩称：被告应支付原告的劳动报酬中应减去报废产品的加工费68032元和报废产品的损失98695元；原告未按合同给定完成加工承揽业务，并非被告无故拖延不支付原告加工费，是因原告本身存在的原因所造成，故被告不需要支付原告逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的浙江省法院诉讼费专用发票一份（票据号码：1500309465），经质证，被告对其真实性、合法性没有异议；对原告因诉讼造成损失3520元（申请诉前财产保全的申请费）应由被告承担的主张，被告有异议，认为其与本案没有关联，不应由被告承担，本院认为，本院于2017年1月18日作出（2017）浙（0803）财保6号民事裁定书，原告不依法在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼，由此产生的保全申请费损失虽然客观存在，但与本案无关联；2.对龙游正信资产评估事务所评估作出的评估报告〔正信司鉴评字（2019）第015号资产评估报告书〕，经质证，原告有异议，认为：⑴评估报告中确认的评估基准日是2019年3月29日不合理，应以报废产品当时采购原材料的价格为评估损失的依据；⑵评估报告中报废服装数量与实际报废服装数量不符，应以实际报废服装数量为准；⑶对报废产品是否存在质量问题有异议。本院认为，龙游正信资产评估事务所通过比较被评估资产与最近售出类似资产的异同，并将类似的市场价格进行调整，从而确定被评估资产价值即现行市价法作为本次的主要方法并无不当；原告出具的关于诸暨市广翰服饰有限公司产品库存说明和2015年5月23日加工业产品货单记载的报废服装数量本身就存在服装数量不符的情形，而评估报告认定的报废服装数量是经过龙游正信资产评估事务所现场勘察确定的，更为真实、数量更正确，故报废服装数量应以评估报告认定的数量为准；根据原告出具的关于诸暨市广翰服饰有限公司产品库存说明和2015年5月23日加工业产品货单的记载，原告自身将仿牛仔小夹克确定为报废产品，庭审中又予以否认，又未提供证据予以证明，其主张不成立，不予认定。3.对被告提交的库存说明一份、告知函一份、购销合同二份、桃皮绒童装原辅料成本清单一份，经质证，原告对库存说明一份、告知函一份、桃皮绒童装原辅料成本清单一份的真实性没有异议，认为库存说明中所涉报废产品系被告未提货导致产品虫蛀褪色等原因所致，对告知函、桃皮绒童装原辅料成本清单的证明目的有异议，认为系被告单方制作，不符合客观事实，对购销合同二份有异议，认为不能确定交易的真实性且与本案无关联。本院认为，对报废产品的认定意见与前述一致；告知函中所涉报废产品原辅料成本系被告单方核算的结果，具体以评估报告确定的评估价值为准；购销合同二份系被告购买原辅料时与第三方签订的合同，是生产服装所需的部分材料，并不能达到证明的目的，本院不予采纳；桃皮绒童装原辅料成本清单是被告单方核算的结果，系被告单方民事法律行为，因原告不予认可，本院也不予采纳。 本院认为，原、被告双方签订的《加工合同》依法成立，合同对产品的名称、规格型号、计量单位、数量、单价、金额及交货时间、技术标准及质量要求、加工费的结算方式及期限、纠纷解决方式等作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行服装加工，并履行了向被告交付部分工作成果的义务。现原告诉请要求被告支付其已交付的服装加工费194306.5元和已加工完成但被告未提货的（其中13款衣服9419件、13款裤8827条、18款衣服3792件、18款裤3736条）服装加工费235026元，合计429512.5元，因原告加工完成的18款衣服3792件、18款裤3736条在原告出具被告的产品库存说明中自行将上述产品认定为报废产品，被告以报废产品存在质量问题为由，认为其不应支付报废产品加工费，事实清楚，理由充分，本院就此认定被告应支付原告加工费358977.75元〔194306.5+（9419×13.5）+（8827×4.25）=358977.75〕。龙游正信资产评估事务所评估出具的评估报告认定，报废衣服3792件、报废裤子4058条，报废产品的价值为98695元，原、被告双方同意该损失从被告应支付原告的加工费报酬中予以抵扣，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按约支付原告加工费已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息之请求，证据充分，本院应予支持，但原告要求被告支付自2014年12月31日起至款付清之日止的逾期付款利息，理由不足，应按劳动成果实际交付时间来确定支付逾期付款利息的起止时间。被告欠原告已交付劳动成果的加工费其劳动成果的交付时间自2014年6月3日起至2015年3月10日止，是一个持续性的过程，同时已交付的劳动成果中还包含报废产品，故具体的逾期付款时间难以确认，本院酌情认定，已交付劳动成果部分的加工费逾期付款利息从2015年3月11日起计算，但应以抵扣报废产品的损失后的数额95611.5元（194306.5－98695＝95611.5）为基数计算逾期付款利息；已加工完成但被告未提货部分的加工费，因原告未能举证证明具体交付劳动成果的时间，但原告于2017年3月30日向被告送达“关于诸暨市广翰服饰有限公司产品库存的说明”一份，本院酌情认定，被告未提货部分劳动成果的加工费的逾期付款利息从2017年3月31日起计算；原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，其诉请并无不当，也不违反法律规定，本院应予支持。 综上，原告诉请合理部分，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未履行给付原告报酬的行为，显属违约。对原告不合理部分之请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市广翰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东源实业有限公司加工费260282.75元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的至款项付清之日止的逾期付款利息（其中95611.5元加工费从2015年3月11日起计算逾期付款利息，164671.25元加工费从2017年3月31日起计算逾期付款利息）； 二、驳回原告浙江东源实业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7743元，鉴定费1800元，合计9543元，由原告浙江东源实业有限公司负担3951元，被告诸暨市广翰服饰有限公司负担5592元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。