甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初217号原告：张强强，男，1984年11月17日出生，汉族，住武山县。被告：左银彪，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：张举科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世雄，该公司定西分公司职工。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。原告张强强与被告左银彪、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿保险甘肃公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强，被告左银彪及其委托诉讼代理人张茜茜、人寿保险甘肃公司委托诉讼代理人王世雄、廖明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张强强向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费19226元、护理费6075元、误工费10125元、营养费220元、住院伙食补助费440元、交通费2300元、残疾赔偿金55526元、精神损害抚慰金2000元、住宿费3348元、后续治疗费5000元、司法鉴定费3100元，共计107360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日7时20分许，张强强在村里等车去陇西时，左银彪开车过来说去陇西15元钱，让张强强坐上，左银彪驾车行驶至××路口时，遇李灶喜驾驶甘三轮汽车自北向南左转弯时碰撞，致李灶喜、张强强受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。后张强强被朋友送到武山县人民医院，因武山县人民医院无法治疗，张强强被送到兰大二院治疗。在兰大二院挂号后因没有床位，张强强按照大夫建议在宾馆用药治疗，直到8月28日才到兰大二院住院。另张强强还因左胳膊受伤在甘肃省中医院进行了治疗。后武山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：李灶喜负事故的主要责任，左银彪负事故的次要责任，张强强无责任。左银彪承担了11200元医疗费后没再承担任何费用。张强强右眼至今尚未恢复，还需继续吃药治疗，可能落下终生残疾。张强强认为，其乘坐左银彪的车辆在运输途中受伤，双方之间形成运输合同关系，左银彪应当对张强强的损失承担赔偿责任。左银彪辩称，1.左银彪车辆为非营运车辆，张强强是无偿搭乘，左银彪没有向张强强收取费用，双方不存在运输合同关系。关于本案是否存在运输合同，由法院根据证据综合认定；2.张强强诉请的医疗费认可5623.85元、交通费认可260元、住宿费认可1110元、营养费不认可，病历中没有需加强营养的医嘱、住院伙食补助费认可240元、后续治疗费认可4000元、伤残赔偿金认可16152元，张强强系农民；3.本案为运输合同纠纷，不存在精神损失费；4.人寿保险甘肃公司未对其免责情形尽到明确告知义务，事故车辆未做保险变更不能成为保险公司的免责理由；5.张强强诉请的各项费用应该由保险公司承担赔偿责任；7.鉴定费没有异议；8.如果保险公司承担赔偿责任后，左银彪垫付的11200元由张强强予以返还。人寿保险甘肃公司辩称，1.从形式和内容上看，张鹏云投保的驾乘险合同与左银彪不存在任何关系，投保人张鹏云投保的车辆牌号为×××，后左银彪将车辆过户到自己名下，车牌号变更为×××，根据保险公司短期保险条款的规定，车辆变更登记后应在保险公司做变更登记，但左银彪未做任何变更登记，故事故车辆不是投保车辆；2.张强强与左银彪的运输合同成立，左银彪驾驶非营运车辆非法营运造成张强强受伤，事故情形为驾乘保险合同特别约定的免责情形。张鹏云购买电子保险时程序的特殊性可以说明保险公司对免责条款尽到了提醒义务，保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回张强强的诉讼请求；3.医疗费、鉴定费以及有正式发票的住宿费都是真实发生，但和保险公司无关；4.交通费票据不能证明都是用于伤情治疗，其真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日7时20分许，李灶喜驾驶×××号三轮汽车，沿武漳路付门村由北向南驶往付门村桥头搅拌站左转弯时，遇相向左银彪驾驶的×××号小型轿车（副驾驶乘坐张强强），×××号车前部与×××号车右前部相碰撞，后三轮汽车侧翻，致李灶喜、张强强受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2018年9月3日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李灶喜负事故的主要责任，左银彪负事故的次要责任，张强强无责任。事发当日，张强强被送到武山县人民医院进行门诊治疗后，前往兰州大学第二医院治疗，于2018年8月28日在兰州大学第二医院眼科住院治疗。该院住院病历显示：“入院前4天患者车祸伤时撞伤右眼，当即出现右眼眼痛、视物不见，伴恶心，无呕吐、头痛、头晕等，就诊于我院，诊断‘右眼钝挫伤、右眼前房积血’，给予抗炎对症治疗，患者无明显缓解。现为行进一步手术治疗入我科。……”张强强于2018年9月3日出院，共住院6天。住院期间于2018年8月30日行“右眼前房冲洗+虹膜离断修复术”。出院检查为：视力：右眼：CF/20cm，左眼：1.0，眼压：R：6mmHg，L：13mmHg，术眼角膜轻度水肿，切口闭合好，前房中深，瞳孔不圆，对光反应消失，黄斑区及视盘上方视网膜下出血。出院医嘱为：1.避免揉眼及水溅入眼内，保护术眼；2.继续点药；3.一周后定期门诊复查；4.不适随诊。2019年1月4日，张强强前往兰州市第一人民医院进行了门诊检查。2019年2月19日，张强强前往兰州大学第二医院进行了门诊检查。在此期间，张强强共支出医疗费5623.85元（其中武山县人民医院门诊费用338.03元、兰州大学第二医院住院费用4453.13元、兰州市第一人民医院门诊费用48元、兰州大学第二医院门诊费用784.69元）。本案在审理过程中，张强强向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃信元司法鉴定所进行司法鉴定。2019年3月25日，甘肃信元司法鉴定所作出甘信元司鉴所[2019]临鉴字第3号司法鉴定意见：1.张强强眼部损伤评定为十级伤残；2.后续治疗费为3000-5000元；3.护理期限为45日；4.误工期限为75日。另查明，事发时，×××号小型轿车登记所有人为左银彪，使用性质为“非营运”，系左银彪从张勇购买所得，该车辆登记所有人为张勇时车辆登记编号为×××。2017年9月6日，张鹏云（系张勇之父）为该车在人寿保险甘肃公司购买了“陇原驾乘保5座版”互联网短险电子保险，保险期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止。左银彪提供的“互联网短险销售电子保险凭证”载明：投保人为张鹏云，特别约定第6条写明：“本保险只承担非营运类车辆，不承担私家车因用于营运，在营运期间造成的意外伤害责任”。同时查明，2018年8月24日，张强强乘坐左银彪驾驶的×××号小型轿车从武山县马力镇马家庄前往陇西，双方协商车费为15元，车辆到达目的地后支付，后因车辆发生事故车费未实际支付。还查明，张强强住院期间，左银彪垫付了11200元。本院认为，关于本案案由问题，张强强在起诉时称，其乘坐左银彪车辆在运输途中受伤，双方形成运输合同关系，左银彪应当对张强强的损失承担赔偿责任，故本案案由应为运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。关于张强强与左银彪之间是否存在运输合同问题，本院认为，张强强与左银彪达成口头协议，左银彪将张强强从武山马力镇马家庄送往陇西，车费每人为15元，双方已存在缔结运输合同的合意，张强强并非无偿搭乘，只是因发生交通事故而未实际支付对价。张强强称车费在车辆到达目的地时支付也符合交易习惯。故张强强与左银彪之间形成运输合同关系。左银彪作为承运人负有将张强强安全、及时送达目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，根据公安机关针对本次事故做出的道路交通事故认定可知，张强强无责任，因此左银彪应当对张强强的损伤承担赔偿责任。关于人寿保险甘肃公司是否承担赔偿责任问题，本院认为，左银彪驾驶的×××号小型轿车（投保时车辆登记编号为×××）在人寿保险甘肃公司投保有“陇原驾乘保5座版”保险，事故发生在保险期间内。人寿保险甘肃公司辩称保险标的与肇事车缺乏同一性的意见无法律依据，本院不予采纳。左银彪从张勇处购买该车辆后，进行了转移登记，将车辆登记编号从×××变为×××，左银彪虽未对保险合同进行变更登记，但并不必然导致保险合同无效，故对人寿保险甘肃公司辩称保险合同与左银彪不存在任何关系的意见本院不予采纳。左银彪提供的“互联网短险销售电子保险凭证”特别约定部分明确载明：“本保险只承担非营运类车辆，不承担私家车因用于营运，在营运期间造成的意外伤害责任”。左银彪驾驶非营运车辆非法营运，属于该保险合同免责条款，故人寿保险甘肃公司对张强强的损伤不承担赔偿责任。关于左银彪辩称人寿保险甘肃公司对免责条款未尽到告知义务，人寿保险甘肃公司应承担赔偿责任的意见，本院认为，本保险的投保人为张鹏云，并非左银彪，订立保险合同时，合同的相对人为人寿保险甘肃公司和张鹏云，人寿保险甘肃公司应履行的告知义务只针对于张鹏云，并无告知左银彪的义务。本案中左银彪未提供证据证明人寿保险甘肃公司就免责条款未向张鹏云履行告知义务，故对左银彪的该项辩称意见本院不予采纳。参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对张强强的损失确定如下：1.医疗费5623.85元；2.护理费6075元（135元/天×45天）；3.误工费10125元（135元/天×75天）；4.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；5.交通费900元，张强强提供的部分交通费票据显示的时间与就医时间不符，部分票据为连号，且未显示乘车时间及乘车人，其主张的部分费用未提供正式票据，考虑到张强强三次前往兰州治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为900元；6.伤残赔偿金55526元（城镇居民人均可支配收入27763.4元/年×20年×0.1），关于左银彪辩称张强强为农民，伤残赔偿金应为16152元意见，根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第二条之规定，张强强因交通事故造成伤残，其伤残赔偿金应按照本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故对左银彪的该项辩称意见本院不予支持；7.住宿费1110元，张强强主张的住宿费为3348元，其仅提供了200元的住宿费正式票据，其余的均为收据，且部分未加盖印章，左银彪认可的住宿费用为1110元，故本院确定住宿费为1110元；8.后续治疗费4000元；9.鉴定费3100元。以上1-9项共计86699.85元。关于张强强主张的营养费，因医疗机构未出具需加强营养的明确意见，且张强强未对其是否需要加强营养申请司法鉴定，故对其该项主张本院不予支持；关于张强强主张的精神损失费，因张强强主张的是合同违约之诉，并非侵权之诉，故张强强的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，左银彪应赔偿张强强各项损失共计86699.85元，扣除左银彪已支付的11200元，还需实际赔偿75499.85元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左银彪于本判决生效后十五日内赔偿原告张强强各项损失共计75499.85元；二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告张强强负担364元，由被告左银彪负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年五月三十一日书记员  赵一冰