福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初73号 原告：林言通，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林功成（系林言通之子），男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林明滔，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄春娟，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林言通与被告林明滔、黄春娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林言通的委托诉讼代理人林功成到庭参加诉讼，被告林明滔、黄春娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林言通向本院提出诉讼请求：1.判决林明滔和黄春娟立即偿还林言通借款本金272000元及利息（按月利率1.5％，从2018年2月24日起计算至债务全部清偿日止）;2.判决诉讼费用由林明滔和黄春娟承担。诉讼中，林言通对第1项诉讼请求减少金额，即变更第1项诉讼请求为判决林明滔和黄春娟立即偿还林言通借款本金200000元及利息（按月利率1.5％，自2018年2月25日起计算至借款还清之日止）和之前己结算的利息72000元。 事实和理由：林言通、林明滔、黄春娟均系连江人。林明滔、黄春娟夫妇因需资金周转，向林言通提出借款。其中，2018年2月15日借款72000元、2018年2月24日借款200000元，月利息1.5%。林明滔出具《借条》2张。林言通与林明滔、黄春娟达成协议，林明滔、黄春娟于一年内陆续还完本金及利息。此后林明滔、黄春娟既未支付利息，也未偿还借款本金。后林言通得知，在追讨期间，林明滔及黄春娟己将名下位于福州市仓山区出售。后林言通又经多方追讨，林明滔、黄春娟一直推脱，拒绝履行还款义务，直至失去联系。 林明滔、黄春娟未作答辩。 林言通围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月24日借条1张、2018年2月15日《借条》1张、《还款承诺书》1张。本院依职权调取的证据：林明滔、黄春娟结婚、离婚登记档案、（2019）闽0122民初72号民事判决书。本院认为，因林明滔、黄春娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林明滔、黄春娟原系夫妻关系，于1998年3月17日登记结婚，于2018年8月17日登记离婚。 2017年2月24日，林明滔向林言通借款现金200000元，约定月利率1.5%。借款后，林明滔未偿还本息。2018年2月15日经结算，林明滔确认欠林言通上述借款200000元自2017年2月24日至2018年2月24日止的利息36000元，以及之前欠林言通另外2017年借款200000元的利息36000元［该借款及之后的利息已经本院(2019)闽0122民初72号民事判决(即原告林言通与被告林明滔、邱玲娟民间借贷纠纷一案)］，利息计72000元，约定月利率1.5%；林明滔出具《借条》1张交林言通执存。同日，林明滔还重新出具落款日期2018年2月24日的《借条》1张，约定上述借款现金200000元，月利率1.5%。上述2张《借条》书写在林明滔居民身份证复印件背面，林明滔在《借条》的金额和经手人其签名上捺手印，黄春娟在《借条》落款日期上捺手印。2018年10月16日，林明滔、黄春娟出具《还款承诺书》1份，载明本人之前共借到林言通借款472000元，利息1.5分/月，承诺于2018年10月31日前还100000元，逾期的话全部本息2分/月，如果还其余本息还是按1.5分/月计算。林明滔、黄春娟在《还款承诺书》上签名捺手印。还款期限届满，林明滔、黄春娟未还本息，林言通催讨未果。 诉讼中，林言通确认《还款承诺书》中的借款472000元，分别为本案借款200000元和(2019)闽0122民初72号案借款20000元，及上述借款的利息72000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林言通主张林明滔、黄春娟偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5％，自2018年2月25日起计算至借款还清之日止）和之前己结算的利息72000元，有其提供的《借条》、《还款承诺书》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确；且本案债务是在林明滔、黄春娟婚姻关系存续期间产生，《借条》分别由林明滔签字捺手印、黄春娟捺手印，《还款承诺书》由林明滔、黄春娟共同签字捺手印，故属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。本院对林言通的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，林明滔、黄春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、林明滔、黄春娟在本判决生效之日起10日内偿还林言通借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月25日起至款项偿还之日止）； 2、林明滔、黄春娟在本判决生效之日起10日内偿还林言通已结算利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5920元，由林言通负担540元，林明滔、黄春娟负担5380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  孙永光 二〇一九年四月二十四日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。