苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14378号原告：孙凤娥，女，1953年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：朱亚，男，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：石忍，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：尹占毫，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路169号。法定代表人：沈根海，该院院长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。原告孙凤娥与被告朱亚、无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告孙凤娥申请撤回对被告华锡公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另根据原告孙凤娥的申请，本院依法追加石忍、尹占毫作为共同被告参加诉讼。根据苏州市吴江区第一人民医院（以下简称吴江人民医院）的申请，本院依法追加吴江人民医院作为第三人参加诉讼。本院于2018年12月19日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告孙凤娥的委托诉讼代理人张世玉、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告朱亚、石忍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2019年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告孙凤娥的委托诉讼代理人张世玉、被告尹占毫、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人陈中、第三人吴江人民医院的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。被告朱亚、石忍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤娥向本院提出诉讼请求：1.朱亚、石忍、尹占毫、人保无锡分公司、人保长沙分公司赔偿孙凤娥损失239778.97元;2.朱亚、石忍、尹占毫、人保无锡分公司、人保长沙分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，朱亚驾驶苏Ｂ×××××大型专项作业车在苏州市吴江区震泽镇七铜公路盛新型建筑材料有限公司门口与孙凤娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙凤娥受伤，两车受损的交通事故。经苏州市吴江区交通警察大队认定，朱亚负该起事故的全部责任，孙凤娥无责。经查，朱亚驾驶的车辆登记为华锡公司所有，在人保无锡分公司处投保了交强险，在人保长沙分公司处投保了商业险，事故发生在保险期限内。孙凤娥因损失未得到赔偿，特此诉至法院。朱亚未作答辩。石忍未作答辩。尹占毫辩称，对事故事实和责任认定没有异议。在事故发生后，其垫付了43000元医疗费，要求在本案中一并处理。人保无锡分公司辩称，对于本次交通事故事实、责任认定没有异议，请求法院依法核实驾驶员以及石忍、华锡公司的之间的法律关系。肇事车辆仅在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保无锡分公司已垫付医药费10000元。对孙凤娥主张的误工费不予认可，孙凤娥已超退休年龄。孙凤娥的伤残鉴定是单方委托，对鉴定结论不予认可。人保无锡分公司不承担施救费、鉴定费和诉讼费。另外，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费应扣除伤残及三期的鉴定费用。人保长沙分公司辩称，对于本次交通事故事实、责任认定没有异议。苏Ｂ×××××肇事车辆在人保长沙分公司投保营业车辆商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），但驾驶员在事发时并未取得相关的从业资格证，故不承担商业险赔偿责任。对孙凤娥的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对于误工费不予认可，孙凤娥已过退休年龄。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。第三人吴江人民医院述称，对事故事实及责任认定没有意见。事故发生后，孙凤娥在吴江人民医院两次住院治疗，第一次住院结欠医疗费29685元，第二次住院结欠医疗费14216.41元合计43901.41元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年4月29日6时30分左右，石忍、尹占豪共同雇佣的驾驶员朱亚驾驶苏Ｂ×××××大型专项作业车沿苏州市吴江区震泽镇七铜公路由西往东行驶至七铜公路盛新型建筑材料有限公司门口处向北左转弯驶出道路时，遇孙凤娥驾驶电动三轮车沿七铜公路由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成孙凤娥受伤、两车受损的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱亚负该起事故的全部责任，孙凤娥不负责任。事故发生当日，孙凤娥被送往吴江人民医院进行救治，入院诊断：中医诊断：外伤证(气滞血瘀证)。西医诊断：左侧基底节区-颞叶脑出血，左侧颅骨骨折，左侧额颞顶硬膜下血肿，外伤性SAH，右侧眼眶、筛窦、上颌窦多发骨折，肺挫伤，全身多处软组织挫伤，水-电解质酸碱平衡紊乱，高血压病，支气管炎、膝骨关节病。后孙凤娥于2017年6月28日出院。孙凤娥在吴江人民医院住院期间，尚有43901.41元医疗费未结清。事故发生后，尹占毫为孙凤娥垫付医疗费43000元，人保无锡分公司为孙凤娥垫付医疗费10000元。2018年3月15日，孙凤娥委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残状态进行鉴定，并支付鉴定费4500元。2018年5月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙凤娥之颅脑多发损伤（左侧基底节区-颞叶出血，左侧额颞枕顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。2018年5月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对孙凤娥的伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年6月4日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.孙凤娥因车祸致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.孙凤娥的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。孙凤娥支付苏州同济司法鉴定所鉴定费4260元。另查明：苏Ｂ×××××大型专项作业车（混凝土泵车）行驶证上记载的车主为华锡公司，使用性质为“非营运”。该车辆在人保无锡分公司投保有交强险，保险期间自2016年12月18日起至2017年12月17日止。交强险保险单上记载的保险车辆使用性质为“其他非营业车辆”。该车辆还在人保长沙分公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险金额为100万元，保险期间自2016年9月3日起至2017年9月2日止。商业险保险单上记载的保险车辆使用性质为“其他营业车辆”。商业险投保单上对于保险车辆的使用性质未作约定。华锡公司在商业保险投保单上盖章，确认已收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情况之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。本案审理过程中，人保长沙分公司申请对孙凤娥的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对孙凤娥的精神状态进行了鉴定，鉴定意见为：孙凤娥诊断为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。人保长沙分公司向苏州市广济医院司法鉴定所支付鉴定费1502元。2019年3月12日，受本院委托，苏州大学司法鉴定中心对孙凤娥的伤残等级及误工期、营养期、护理期及人数进行了鉴定，鉴定意见为：1.孙凤娥此次交通事故致颅脑损伤目前遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。余伤情不足评残；2.本次鉴定建议孙凤娥伤后给予90日营养支持，伤后90日予一人护理，休息时限掌握在伤后300日可视为合理。人保长沙分公司向苏州大学司法鉴定中心支付鉴定费3060元。以上事实，有孙凤娥提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医嘱、鉴定意见书及发票、定损单、维修费发票、施救费发票，人保长沙分公司提供鉴定费发票、投保单、保险条款，吴江人民医院提供的医疗费发票及费用清单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院的询问笔录，以及当事人、诉讼代理人的当庭陈述等予以证实。关于孙凤娥在本起交通事故中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：住院伙食补助费3000元（50元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、伤残赔偿金151040元（47200元/年*16年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆损失费980元、施救费100元。关于医疗费。孙凤娥提供的门诊发票、外购药发票金额合计6632.76元，吴江人民医院提供的住院发票金额合计100901.41元。人保无锡分公司、人保长沙分公司主张应扣除门诊发票中治疗高血压的费用393.05元和住院发票中包含的伙食费585元。本院认为，孙凤娥有高血压病史，其治疗高血压的医疗费393.05元与本次交通事故没有因果关系，应由其自行承担。因孙凤娥已单独主张住院伙食补助费，故住院费中的伙食费585元应予扣除。以上孙凤娥因本次交通事故产生的医疗费应为106556.12元。关于护理费。孙凤娥提供了4张护理费收据，其中3张金额合计3810元的护理费收据（护理期限自2017年5月6日至2017年6月1日，共计27天）加盖了苏州擎浩陪护服务有限公司的收款专用章，本院对真实性、关联性予以确认。关于金额为4200元的护理费收据，因无法确定收据出具方的身份，本院不予采信。结合鉴定机构确定的护理期限以及孙凤娥提供的部分护理费收据，护理费应为11370元（3810元+120元/天*63天）。关于误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴江市八都港口绢纺有限责任公司证明孙凤娥在该公司工作，月工资2800元，孙凤娥受伤之后没有向其发放工资。但因孙凤娥、吴江市八都港口绢纺有限责任公司未进一步提供孙凤娥实际工资发放的相关证据，且考虑到孙凤娥已过退休年龄，本院酌情按照苏州市最低工资标准计算，误工费为20200元（2020元/月*10个月）。关于鉴定费。本院认为，孙凤娥自行委托的鉴定机构与本院委托的鉴定机构所作出的鉴定意见一致，孙凤娥支付的鉴定费用应当计入其损失。其中，孙凤娥支付给苏州同济司法鉴定所的鉴定费4260元，各方没有异议，本院予以认定。关于孙凤娥支付给上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费4500元，人保无锡分公司认为应扣除其中的伤残及三期鉴定费。本院认为，根据鉴定费发票的记载，该4500元包含精神伤残鉴定费3000元、三期鉴定费900元、精神状态鉴定费600元。但实际上，上海枫林司法鉴定有限公司仅对孙凤娥的精神状态进行了鉴定，孙凤娥另行委托苏州同济司法鉴定所对其精神伤残等级及三期进行了鉴定，并支付了相应的鉴定费。因此，孙凤娥支付给上海枫林司法鉴定有限公司的精神伤残鉴定费3000元、三期鉴定费900元属于重复支付，应予扣除，实际鉴定费应为4860元。以上孙凤娥的各项损失共计313406.12元。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。孙凤娥在本案交通事故中受伤及财产受损，其有权要求相关责任人予以赔偿。因朱亚驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了交强险，人保无锡分公司应在交强险限额内赔偿孙凤娥120980元（医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿110000元，财产损失限额项下赔偿980元），扣除其已垫付的10000元，还应赔偿孙凤娥110980元。关于孙凤娥的剩余损失192426.12元，因孙凤娥在本起事故中没有过错，该部分损失应由朱亚全额承担。朱亚在为石忍、尹占毫提供劳务的过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，相应的赔偿责任应由其雇主石忍、尹占毫共同承担。朱亚在事发时无道路运输人员从业资格证，人保长沙分公司主张免除第三者责任险项下的赔偿责任。对此本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，朱亚驾驶的混凝土泵车属于特种车辆，并非客货运车辆，无须取得道路运输人员从业资格证。对于人保长沙分公司要求免责的主张，本院不予采信。人保长沙分公司应在第三者责任险范围内赔偿孙凤娥192426.12元。关于尹占毫垫付的43000元，扣除孙凤娥预交但应由尹占毫承担的诉讼费用1599元后，剩余41401元应由孙凤娥予以返还。为避免讼累，该款项由人保无锡支公司直接在赔偿款中给付尹占毫。关于孙凤娥结欠吴江人民医院的医疗费43901.41元，孙凤娥同意在本案的赔偿款中支付，故该款项由人保无锡支公司直接给付吴江人民医院。朱亚、石忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告孙凤娥各项损失共计110980元，其中给付原告孙凤娥25677.59元，给付被告尹占豪41401元，给付第三人苏州市吴江区第一人民医院43901.41元，均于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告孙凤娥各项损失共计192426.12元，于本判决生效后十日内履行（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告、被告尹占毫及第三人指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154458869）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告石忍、尹占毫负担，并直接给付原告孙凤娥（已履行）。原告孙凤娥预交的诉讼费用本院不再退还。司法鉴定费4562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  顾福根人民陪审员  金小妹二〇一九年五月八日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。