福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初125号 原告：邵卫光，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：余国平，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇104国道玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场**店面，统一社会信用代码913501227617792582。 负责人：张高荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告邵卫光与被告余国平、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江支公司（以下简称“平安财保连江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫光及其委托诉讼代理人刘贤顺、被告余国平、平安财保连江支公司的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国平赔偿原告医疗费44489.81元、后续取内固定物治疗费12000元、护理费16197.12元、误工费56736.16元、营养4500元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元、伤残鉴定费2600元、拖车费950元、伤残赔偿金78002元、精神损害抚慰金10000元，以上合计228275.09元。在诉讼过程中，因伤残赔偿金新标准已经颁布，现变更伤残赔偿金按新标准42121元／年计算，伤残赔偿金为84242元，变更后总诉讼金额为234516.09元。2、判令被告平安财保连江支公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对上述损失承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2018年7月13日5时55分许，驾驶员余国平驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型客车，沿京福线往东行驶，途径京福线2299公里＋100米附近路口路段人行横道线时，因驾驶员余国平没有减速行驶并采取措施不当，致使车辆车头左侧撞上在人行横道线上行驶通过由驾驶员邵卫光驾驶车牌号为琼Ｃ×××××的三轮普通摩托车右前侧，造成驾驶员邵卫光及两车损的交通事故。福州市马尾区公安局交通警察大队出具了第35010520180000439号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余国平负该事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即到福州市第二医院马尾分院住院治疗，诊断：1、右股骨干骨折；2、头面部皮肤裂伤；3、右肘皮肤裂伤；4、右肩外伤；5、全身多处软组织挫伤。2018年7月16日在麻醉下行右股骨干粉碎性骨折+髓内钉内固定术。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、患肢暂禁负重，适度功能锻炼，预防下肢血栓，复查后决定负重及取内固定物时间；3、不合理功能锻炼及过早负重易导致关节活动受限、骨折不愈合或畸形愈合、创伤性关节炎、甚至内固定物断裂，必要时需再次手术治疗；4、骨折愈合后可考虑二期手术取出内固定物；5、观察切口愈合情况，不适及时就诊，建议休息3月。2018年9月12日原告因右膝关节僵硬至福州市第二医院马尾分院住院治疗9天。福建行健司法鉴定所于2018年11月23日出具了闽行健司鉴所[2018]临（伤残）鉴字第10681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邵卫光的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人邵卫光的误工期为300日、护理期120日、营养期90日；3、被鉴定人邵卫光的后续治疗费用约12000元。被告余国平为肇事车辆司机及肇事车辆所有人，应承担赔偿责任，被告平安财保连江支公司为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应在其保险责任限额内承担先行赔偿责任。具体如下： 1.医疗费44489.81元； 2.后续取内固定物治疗费12000元； 3.护理费189.12元／天（单位从业人员平均劳动报酬69029元／年÷365天）×26天+120元／天×94=16197.12元； 4.误工费69029元／年÷365天×300天=56736.16元； 5.营养费50元／天×90天=4500元； 6.住院伙食补助费50元／天×26天=1300元； 7.交通费1500元； 8.伤残鉴定费2600元； 9.拖车费950元； 10.伤残赔偿金变更为42121元／年×20年×10%=84242元； 11.精神损害抚慰金10000元； 以上合计234516.09元。 被告余国平辩称：其本人已经购买了车辆保险，事故损失应当由保险公司承担赔偿责任，与其个人没有关系。 被告平安财保连江支公司辩称：一、肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后，答辩人已向原告垫付10000元，依法确认并予以扣除。三、赔偿标准应按农村标准，原告的户籍地系镇乡结合区，没有提供其他证据证明其收入来源于农业还是非农业或者其户籍地为城镇区域，赔偿应按农村标准。四、原告部分诉讼请求不合理，具体如下： 1.医疗费：44489.81元，但应按20%扣减非医保费用。 2.后续治疗费：未实际发生。 3.护理费：住院护理费偏高，原告的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。 4.误工费：主张偏高，原告未提供任何工资证明，且未能证明最近三年的平均收入状况，应按福州市最低工资1650元/月计算。 5.营养费：主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证， 6.住院伙食补助费：主张偏高，认可按30元/天为标准计算。 7.交通费：主张偏高，应以正式票据为凭，原告未提供正式交通发票。 8.鉴定费:不属于保险责任，不应由答辩人承担；且后续治疗费还未实际发生，不应被支持，其相对应的鉴定费也不应被支持。 9.拖车费：未提供证据予以证明，不予认可。 10.伤残赔偿金：应按农村标准。 11.精神抚慰金：主张偏高。 综合以上答辩意见，希望法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日05时55分许，被告余国平驾驶闽Ａ×××××号的小型客车沿京福线往东行驶，途径京福线2299公里＋100米附近路口路段人行横道线时，因被告余国平没有减速行驶并采取措施不当，致使车辆车头左侧撞上在人行横道线上行驶通过由原告邵卫光驾驶的琼Ｃ×××××三轮普通摩托车右前侧，造成原告邵卫光受伤及两车车损的交通事故。事故经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，并出具第35010520180000439号《道路交通事故认定书》，认定被告余国平负该事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送往福州经济技术开发区医院（福州市第二医院马尾分院）住院治疗，同年7月30日出院，住院17天，花费医疗费用41259.51元（38056.2元+3203.31元）。出院诊断：1.右股骨干骨折（右）；2.颧弓颧骨骨折（右）；3.胫骨踝间嵴骨折（右）；4.头面部及右肘皮肤挫裂伤；5.肩峰骨折（右）；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.患肢暂禁负重，适度功能锻炼，预防下肢血栓，复查后决定负重及取内固定物时间；3.不合理功能锻炼及过早负重易导致关节活动受限、骨折不愈合或畸形愈合、创伤性关节炎、甚至内固定物断裂，必要时需再次手术治疗；4.骨折愈合后可考虑二期手术取出内固定物；5.观察切口愈合情况，不适及时就诊，建议休息3月。2018年9月12日，原告第二次至福州经济技术开发区医院住院治疗，同年9月21日出院，住院9天，花费医疗费用2650.17元（2182.51元+467.66元）。出院诊断：右膝关节僵硬。出院医嘱：1.继续右膝关节功能锻炼，避免剧烈活动；2.定期复查，不适随诊。另，原告于2018年10月23日在福州经济技术开发区医院门诊治疗费用510.13元、同年12月门诊费用124元。综上，原告共住院26天（17天+9天），医疗费用共计44543.81元。 2018年11月20日，原告委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度及三期等进行评定，福建行健司法鉴定所于同年11月23日出具闽行健司鉴所[2018]临（伤残）鉴字第10681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邵卫光的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人邵卫光的误工期300日、护理期120日、营养期90日；3.被鉴定人邵卫光的后续治疗费用约12000元。在诉讼过程中，被告平安财保连江支公司对原告自行委托福建行健司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于2019年4月16日作出闽晟司鉴所（2019）临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邵卫光因发生道路交通事故致右股骨干中段粉碎性骨折，现遗留右下肢轻度跛行，右下肢远行、跑跳、上下楼梯等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人邵卫光因发生道路交通事故致右胫骨踝间嵴骨折，现遗留右膝关节功能丧失达18.5%，未达人体损伤致残等级。经庭审质证，原、被告各方对该鉴定意见均无异议。 另查明，原告户籍地居住地在国家统计局城乡区划代码为城镇范围，事故发生前原告长期从事摆摊贩卖海产品。被告余国平为肇事车辆闽Ａ×××××号的小型客车所有人，肇事车辆闽Ａ×××××号的小型客车在被告平安财保连江支公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万，有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余国平垫付费用1000元，被告平安财保连江支公司垫付医疗费10000元。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费增值税票据、车辆保险单、村委会证明、国家统计局区划代码和城乡分类代码等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告余国平负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆闽Ａ×××××号的小型客车在被告平安财保连江支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告平安财保连江支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告余国平承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张44489.81元。本院认为，原告主张的医疗费合计有误，应予以纠正。原告受伤后的医院治疗费44543.81元（38056.2元+3203.31元+2182.51元+467.66元+510.13元+124元），有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，应予以支持。被告平安财保连江支公司提出按20%扣减非医保费用的辩解，缺乏法律依据，不予支持； 2.后续治疗费，原告主张12000元。本院认为，原告后续治疗费尚未发生，且被告对原告主张持有异议，故原告后续治疗费可待实际发生后另行主张； 3.住院伙食补助费，原告主张1300元。本院认为，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，合情合理，予以支持，为1300元（26天×50元/天）； 4.营养费，原告主张4500元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，在治疗期间加强营养，合情合理。鉴于出院医嘱未载明加强营养，故酌情支持2000元； 5.残疾赔偿金，原告主张84242元。本院认为，根据国家统计局发布的区划代码和城乡分类代码，原告户籍地及居住地属于城镇范围，且原告长期在城镇摆摊贩卖海产品，收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，为84242元（42121元/年×20年×10%）。被告平安财保连江支公司称原告户籍地系镇乡结合区，应按农村标准赔偿残疾赔偿金的辩解，缺乏依据，不予支持； 6.精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告主张偏高，应予以调整。鉴于原告伤情构成十级伤残，必然对原告及其家人造成精神伤害，酌情支持5000元； 7.误工费，原告主张56736.16元。本院认为，原告主张标准及天数均偏高，应予以调整。诉讼中，查明原告长期在城镇摆摊贩卖海产品为生，故其误工费按批发和零售业从业人员61504元/年标准计算至定残前一天止（130天），误工费为21905.53元（61504元/年÷365天×130天）。被告平安财保连江支公司辩称按福州市最低工资1650元/月计算，缺乏依据，不予采纳； 8.护理费，原告主张16197.12元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，在治疗期间由专人护理，合情合理。原告住院期间的护理费，原告主张按69029元/年计算护理费，未超出当地护理费用的合理范围，予以支持，为4917.12元（69029元/年÷365天×26天）；原告主张出院后的护理费按120元/天，未超过当地居民服务业49646元/年标准，予以支持，为11280元[120元/天×（120天-26天）]。护理费合计为16197.12元； 9.交通费，原告主张1500元。本院认为，原告虽未提供交通票据，但考虑到原告就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、住院时间、就医等情况，酌情支持交通费800元； 10.鉴定费，原告主张2600元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告平安财保连江支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持； 11.拖车费，原告主张950元。本院认为，《道路交通事故认定书》已认定事故造成原告受伤及两车车损的交通事故，且原告提供拖车费用的增值税发票为证，故原告主张拖车费950元（450元+500元），予以支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计179538.46元。因原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿费限额项下的损失均超出责任限额，故被告平安财保连江支公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费责任限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险责任范围赔偿原告死亡伤残责任限额110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等），在交强险财物损失2000元责任范围赔偿原告拖车费950元，共计120950元。超出交强险责任范围的部分，由被告平安财保连江支公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告58588.46元（179538.46元-120950元）。扣除被告余国平垫付费用1000元，被告平安财保连江支公司垫付医疗费10000元，故被告平安财保连江支公司实际应支付原告赔偿款168538.46元（120950元+58588.46元-1000元-10000元）。被告余国平垫付的费用，可自行向被告平安财保连江支公司主张退还。原告后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告邵卫光损失120950元，在商业第三者责任保险责任范围赔偿原告邵卫光损失58588.46元，共计179538.46元。扣除被告余国平垫付费用1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江支公司垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江支公司实际支付原告赔偿款168538.46元； 二、驳回原告邵卫光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724.13元，减半收取2362.07元，由原告负担554.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江支公司负担1808元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年五月十七日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。