广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初96号原告：吴泽伟，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住阳春市。委托诉讼代理人：黄权，男，阳春市司法局双滘司法所所长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：冯国云，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县，现住东莞市。委托诉讼代理人：冼坚伟（系被告冯国云丈夫），男，户籍地：新兴县，现住东莞市。原告吴泽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(下称:人保东莞公司)、冯国云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽伟委托诉讼代理人黄权，被告人保东莞公司委托诉讼代理人罗子均、被告冯国云委托诉讼代理人冼坚伟到庭参加诉讼。2019年4月22日，本院对《广东中天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原告提供的车票进行开庭质证，原告委托诉讼代理人黄权到庭参加质证，被告人保东莞公司、冯国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。原告吴泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保东莞公司在保险限额内赔偿177415元给原告；2.被告冯国云对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告冯国云驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，由新兴县城往阳春市方向行驶，12时20分许行驶至新兴县××线××+80M路段经道路中心隔离带缺口左转横过道路时,遇吴泽伟驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车，由阳春市往新兴县城方向行驶两车相遇发生碰撞，造成吴泽伟受伤，两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯国云承担本次事故的全部责任，吴泽伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送到新兴县天堂中心卫生院（下称：天堂医院）住院治疗34天，至3月27日出院，支出医疗费38023.1元(冯国云已垫付),住院期间留陪人2人，医嘱建议休息半年。出院后，原告多次到阳春市人民医院（下称：阳春医院）检查，支出检查费共592.7元。2018年10月25日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、被鉴定人吴泽伟左下肢损伤为钝物外力（交通事故）作用所致；2、左胫、腓骨中段开放性粉碎性骨折内固定术后，评定人体损伤十级；3、后续治疗费评定为13000元。被告冯国云驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保东莞公司处购买了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间。原告经济损失：医疗费592.7元、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、护理费8160元（34天×120元／天×2人）、交通费647元、误工费48360元（计算至定残前一天为260天×186元／天）、伤残赔偿金81950元（40975元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2900元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费12540元,其中(1)吴茂辉2640元(6年×13200元／年×10%÷3人);(2)刘美兰6600元(15年×13200元／年×10%÷3人);(3)吴海怡660元（2年×13200元／年×10%÷2人）;⑷吴祖权2640元（4年×13200元／年×10%÷2人）、粤Ｊ×××**号摩托车维修费865元，以上合计177415元。2019年4月22日，本院进行证据质证中，原告以因重新鉴定支出交通费为由申请增加请求交通费522元。原告为证明其主张的事实,向本院提供如下证据材料：证据1:身份证复印件3份，证明原告的诉讼主体资格及留陪员的身份情况；证据2:道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的过程以及责任认定情况,确定原告不承担本次交通事故责任的事实；证据3:诊断证明书3份，证明原告受伤住院治疗的情况；证据4:医疗收费票据5份，证明原告检查治疗病情费用情况；证据5:住院费用清单1份，证明原告在天堂中心卫生院住院费用清单的事实;证据6:出院记录1份，证明原告出院诊断、出院医嘱的情况;证据7:伤残鉴定费发票1份，证明鉴定费2900元的事实；证据8:司法鉴定意见书1份，证明原告伤残鉴定意见情况；证据9：交通费车票17份，证明原告因伤住院及伤残鉴定支付的交通费用；证据10：证明2份、借记卡账户历史明细清单1份、人员参保历史查询1份，证明原告事故前在广东领益智造股份有限公司(下称:领益公司)工作并购买社保的事实；证据11：户口簿复印件1份、阳春市八甲镇湾肚村民委员会出具证明1份，证明原告亲属的身份情况；证据12：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份、及维修费发票1份，证明原告支付粤Ｊ×××**号摩托车配件及维修费。证据13（证据质证提供）:车票5张，证明原告因重新鉴定实际发生的交通费。被告人保东莞公司辩称,一、涉案车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保东莞公司处投保交强险、商业险100000元不计免赔，保险期限为2017年10月7日0时起2018年10月6日24时止。二、赔偿项目意见：1、医疗费应在国家基本医疗保险的范围内核定;2、对住院伙食补助费无异议；3、对后续治疗费有异议，该项费用未实际发生不应计算。伤残鉴定是在治疗终结后才进行鉴定的，原告已经作了伤残鉴定，定残后不应再产生后续治疗费。故请法庭驳回原告该项请求。原告只有拆除1个内固定，如计算该项费用亦不应超过10000元；4、对误工费有异议，原告没有提供相关持续误工证明，误工时间计算至定残前一天不合理，结合诊断证明、出院记录，原告误工时间为214天（住院34天、出院后休息半年即180天）；误工费计算标准应按照广东省2017年度城镇居民人均收入40975元/年即112.26元/天计算为24023.70元;5、护理费，原告提供的住院费用清单中列明在住院期间的基本护理费已纳入医疗费中，原告无提供其他证据证明额外护理费的产生，故请法庭驳回原告该项请求；6、交通费过高，原告提供的交通费票据与其就医情况不符，该项费用不应超过300元；7、残疾赔偿金依据原告的户籍性质予以核实确定；8、被扶养人生活费问题请法院查明扶养人和被扶养人情况;9、鉴定费是原告举证所支出的费用，理应由原告自行承担；根据保险合同的规定，保险公司不负责赔偿；10、原告请求精神抚慰金5000元过高，请法院酌情确定。三、被告人保东莞公司于2018年2月24日转款10000元至新兴县天堂中心卫生院（账号：80×××78），垫付了10000元应扣减。四、对原告主张的维修费应依据扣残值后定损金额赔付车辆维修费。五、被告人保东莞公司不是侵权人不承担诉讼费。被告人保东莞公司无提供证据到庭质证。被告冯国云辩称，被告冯国云的答辩意见与被告人保东莞公司一致。被告冯国云无提供证据到庭质证。经庭审质证,被告人保东莞公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6三性均无意见;对证据7关联性有意见，该费用是原告自行承担；对证据8三性均有意见，被告人保东莞公司已经申请重新鉴定，请法院予以准予;对证据9、10、11、12真实性无意见。经庭审质证,被告冯国云对原告提供的证据的质证意见与被告人保东莞公司一致。经审查，本院认为,被告人保东莞公司、冯国云对原告提供的证据1、2、3、4、5、6三性均无意见，本院确认具有证据效力；证据7真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认；证据8真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力；证据9、10、11、12真实、合法与本案具有关联性，但原告的证明对象需结合案情综合评判；对证据13，原告的证明对象需结合案情综合评判；被告人保东莞公司、冯国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证及抗辩的权利。经庭审质证，原告对广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2019]临鉴字第055号《广东中天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票无异议。经审查,本院认为,被告人保东莞公司、冯国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证,视为放弃质证及抗辩的权利。原告对鉴定意见、鉴定费发票均无异议,本院予以确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:2018年2月21日,被告冯国云驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车,由新兴县城往阳春市方向行驶,12时20分,行至新兴县××线××+80M路段经道路中心隔离带缺口左转横过道路时,遇吴泽伟驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车,由阳春市往新兴县城方向行驶两车相遇发生碰撞,造成吴泽伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往新兴县天堂中心卫生院（下称:天堂卫生院）住院治疗治疗,临床诊断:1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折;2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、慢性胃炎。处理/建议：住院手术治疗,住院天数34天,住院期间留陪人2名,出院后建议休息半年。出院后1个月、3个月、半年定期回本院复查,待右胫腓骨骨折端完全愈合后再次手术取出内固定。原告于2018年4月24日、6月25日、8月9日、9月25日、10月30日到阳春市人民医院（下称：阳春医院）复查,分别支付门诊费117.5元、122.7元、117.5元、117.5元、117.5元,共计592.7元。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2018年3月14日作出第4453218201800127号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认为冯国云驾驶机动车左转横过道路没有让道路内正常行驶的车辆优先通行发生交通事故,是造成该宗交通事故的直接过错;其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。吴泽伟驾驶机动车正常行驶;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定,认定冯国云承担该宗交通事故的全部责任,吴泽伟不承担该宗交通事故的责任。2018年10月25日，原告吴泽伟委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残、后续治疗费进行评定，同年11月8日，该鉴定所作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第453号《广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴泽伟左下肢损伤为钝物外力（交通事故）作用所致；2、左胫、腓骨中段开放性粉碎性骨折内固定术后,评定人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为13000元;支付鉴定费2900元。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告冯国云垫付了医疗费38023.2元(含人保东莞公司垫付了的10000元)。同时，被告人保东莞公司以广东漠江法医临床司法鉴定所对吴泽伟作出十级伤残鉴定结论不合理为由提出《重新鉴定申请书》1份，请求对原告吴泽伟伤残重新鉴定。本院经审查准许被告人保东莞公司重新鉴定的申请，原、被告双方一致确定广东中天司法鉴定所为重新鉴定机构。2019年2月19日，本院委托广东中天司法鉴定所对原告吴泽伟的伤残等级进行重新检验鉴定，2019年4月2日，该所作出广中司鉴所[2019]临鉴字第055号《广东中天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人吴泽伟左胫腓骨粉碎性骨折治疗后左踝关节活动功能大部分障碍伤残等级为十级。被告人保东莞公司支付了司法鉴定费1956元。2019年4月22日，本院开庭对《广东中天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原告提供的5张交通费车票进行质证，被告人保东莞公司、冯国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证；原告对鉴定意见、鉴定费发票均无异议。另查明，被告冯国云驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保东莞公司处投保了交强险（保险单号：PDZA201744190000452301），保险期限从2017年10月7日0时起至2018年10月6日24时止；机动车商业保险（保险单号：PDAA201744190000451549)，保险期限从2017年10月7日0时起至2018年10月6日24时止。其中,机动车商业保险责任限额为100000元的不计免赔率。又查明，吴茂辉，男，1944年11月21日出生，农民，住阳春市××号；刘美兰，女，1953年10月23日出生，农民，住阳春市××号；吴茂辉与刘美兰系夫妻关系，于1974年8月27日生育长子吴泽伟，于1976年10月5日生育次子吴泽允，于1979年6月2日生育三女儿吴泽婵；原告吴泽伟与配偶黄嘉静于2001年3月20日生育女儿吴海怡，于2004年9月28日生育儿子吴祖权。2005年4月2日，原告吴泽伟开始在领益公司工作，每月工资收入通过银行转账支付，自2016年7日起在江门市××区××路××Ｃ602居住。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在于：1.原告主张的赔偿数额是否合理？2.赔偿责任如何承担？第一个焦点：1.医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定,原告出院后在阳春医院门诊检查支付了门诊费592.7元,有原告提供医疗机构出具的门诊费发票证实,本院予以确认。故原告主张医疗费592.7元，证据充分，本院予以支持;2.住院伙食补助费,原告住院34天,按规定100元/天计算,住院伙食补助费为3400元,故原告请求3400元,符合规定,本院予以支持;3.护理费问题,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定:“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”护理人员人数问题,天堂卫生院出具的疾病诊断证明确定护理人2名,故原告请求2人护理费的主张,本院予以支持;护理费计算标准问题,原告在庭审中确认护理人为吴泽允、黄嘉静2人，根据原告提供的户籍证明吴泽允、黄嘉静均是农村居民，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业40578元/年即111元/天计算住院34天，护理费为7548元（111元/天×34天×2人）。原告请求护理费8160元过高,超出7548元部分,本院不予支持;4.交通费问题,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中,原告受伤后,其本人在天堂卫生院住院治疗及陪护人员和原告出院后门诊治疗实际发生了交通费用,原告提供的17张车票、金额647元，与就医地点、时间、人数、次数相符合相吻合,本院予以确认。故原告请求交通费647元,证据充分,本院予以支持;对原告请求因伤情重新鉴定支付的交通费问题,依照上述规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”,故原告请求因伤情重新鉴定支付的交通费522元的主张,于法无据,本院不予支持;5.误工费问题,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费计算标准问题，本案中，原告在领益公司工作，由其提供从2017年2月至2018年2月的工资收入证明，但原告没有提供其因交通事故受伤后实际减少的收入证据证明。因此，误工费标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年即146元/天计算；误工时间问题，参照天堂卫生院出具的诊断证明记载“出院后建议休息半年。出院后1个月、3个月、半年定期回本院复查。”和阳春医院诊断证明记载“休息1个月”，故原告因伤致残持续误工，其请求误工时间计算至定残日前一天即从2018年11月7日的主张，证据充分，本院予以支持。因此，误工费为37376元[146元/天×256天（2018年2月21日至11月7日，共256天）]。故原告主张误工费48360元过高,超出部分,本院不予支持;6.残疾赔偿金问题，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中,原告户口在农村,但于2005年4月2日开始至事故发生时在领益公司工作,每月有固定工资收入;自2016年7日起在江门市××区××路××Ｃ602居住。参照上述规定,综合考虑原告的经常居住地、生活消费地等本案情况，原告请求残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民的标准计算的主张，理据充足，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告定残时50周岁，被评定为1个10级伤残。赔偿系数为10%，按20年计算，其残疾赔偿金为81950元(40975元/年×20年×10%）。因此，原告请求残疾赔偿金81950元，符合规定，本院予以支持；7.对被扶养人生活费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，①被扶养人吴茂辉系农村居民，赔偿标准按农村居民人均年生活消费支出标准计算,在原告事故发生时73周岁，计算7年；扶养人为吴泽伟、吴泽允、吴泽婵3人,被扶养人费为3080元（13200元/年×7年×10%÷3人），每年被扶养人费为440元，原告主张2640元，无超出规定，本院予以支持；②被扶养人刘美兰系农村居民，赔偿标准按农村居民人均年生活消费支出标准计算,在原告事故发生时64周岁，计算16年；扶养人为吴泽伟、吴泽允、吴泽婵3人,被扶养人费为7040元（13200元/年×16年×10%÷3人），原告主张6600元，无超出规定，本院予以支持，每年被扶养人费为412.5元；③被抚养人吴海怡（于2001年3月出生），在原告事故发生时16周岁零11个月，计算1年零1个月；扶养人为吴泽伟、黄嘉静2人,被扶养人生活费为715元[（13200元/年×1年×10%÷2人）＋（13200元/年÷12月×1月×10%÷2人）]，原告主张660元，无超出规定，本院予以支持；④被扶养人吴祖权（于2004年9月出生）在原告事故发生时13周岁零5个月，计算4年零7个月；扶养人为吴泽伟、黄嘉静2人,被扶养人生活费为3025元[（13200元/年×4年×10%÷2人）＋（13200元/年÷12月×7月×10%÷2人）]，原告主张2640元，无超出规定，本院予以支持；头4年每年被扶养人费为660元；头年赔偿总额累计为2172.5元(440元+412.5元+660元+660元),不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额13200元/年;①-④项被扶养人生活费共计为13860元(3080元＋7040元＋715元+3025元)。因此，原告请求被扶养人生活费12540元，符合规定，本院予以支持;8.精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成1个10级伤残。遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故责任，本院酌情支持2000元。因此，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，超出部分，本院不予支持;9.鉴定费问题，原告因伤残评定实际支出的费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费2900元，合理合法，本院予以支持；10.后续治疗费问题，原告主张后续治疗费13000元，数额较大,为更好地保障原告的合法权益,原告应待该项费用实际发生后另寻法律途径处理,本案对后续治疗费不作处理；11.维修费问题，原告主张车辆维修费865元，提供阳春市安达车业贸易有限公司出具的维修发票证明，本院予以确认，应列入赔偿范围，故原告请求车辆维修费865元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求,本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失：医疗费592.7元、住院伙食补助费3400元、护理费7548元、误工费37376元、交通费647元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费12540元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2900元、车辆维修费865元，以上共计149818.7元。第二个焦点:被告冯国云驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险(责任限额为100000元)的不计免赔险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案中，被告冯国云驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保东莞公司处投保了交强险、商业三者险。其中,商业三者险责任限额为100000元的不计免赔率。依照上述规定，对该宗事故造成原告的经济损失149818.7元,应由被告人保东莞公司在粤Ｓ×××**号小型轿车交强险①死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金81950元、护理费7548元、误工费37376元中的18502元，共110000元；②财产损失限额2000元内赔偿车辆维修费865元；共计110865元（110000元+865元）；对医疗费用赔偿限额10000元问题，庭审中，原告确认被告冯国云垫付了医疗费38023.2元(含人保东莞公司垫付了的10000元)，但本案原告的诉讼请求没有涉及被告冯国云垫付了的医疗费38023.2元(含人保东莞公司垫付了的10000元)。因此，被告人保东莞公司提出其垫付的医疗费用10000元在本案中扣减的抗辩意见，不符合规定，本院不予支持。不足部分38953.7元（149818.7元-110865元）,按责论赔，由被告冯国云负责赔偿。对被告冯国云承担赔偿问题，粤Ｓ×××**号小型轿车在被告人保东莞公司投保的第三者责任保险属不计免赔率,依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分,保险人负责赔偿。因此，被告冯国云负责赔偿38953.7元，依约由被告人保东莞公司在商业第三者险限额100000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告上述经济损失由被告人保东莞公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。原告请求被告冯国云承担承担连带赔偿责任的主张,于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失110865元给原告吴泽伟；在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿经济损失38953.7元给原告吴泽伟。二、驳回原告吴泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.3元，减半收取1924.15元,由原告吴泽伟负担299.15元,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1625元；申请重新鉴定司法鉴定费1956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一九年五月十四日书记员  练国龙附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。