wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复211号 复议申请人：金仁斌，男，1968年11月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 复议申请人金仁斌不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303司惩27号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人张锦辉与被执行人金仁斌租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤03民终22139号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，金仁斌应向张锦辉退还罗湖区罗芳村XX栋X座XX房屋（以下简称涉案房产）及支付房屋占有使用费、垃圾处理费等费用。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，罗湖法院作出（2019）粤0303司惩27号拘留决定书，以被执行人金仁斌拒在生效判决书指定的期限内退还涉案房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人金仁斌拘留十五日。 复议申请人金仁斌向本院申请复议称：第一，其没有使用过暴力；第二，其已向深圳市中级人民法院提起再审，并不构成拒不履行判决。综上，罗湖法院对其采取司法拘留措施是错误的，请求撤销该院（2019）粤0303司惩27号拘留决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，罗湖法院在执行过程中于2019年4月26日通过司法专邮的形式向被执行人金仁斌身份证住址邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。金仁斌于2019年4月29日本人签收上述法律文书。送达后，金仁斌并未主动履行还款义务，亦未能在指定期限内向罗湖法院申报财产。2019年4月28日，罗湖法院作出（2019）粤0303执9770号搬迁通知书，责令涉案房产的房屋使用人于2019年5月20日前自行迁出，并将搬迁通知书张贴于涉案房产处。因被执行人金仁斌拒绝搬离，以恐吓方式抗拒执行，罗湖法院遂作出（2019）粤0303司惩27号拘留决定书，决定对被执行人金仁斌拘留十五日，并于2019年5月16日对其实际采取拘留措施。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，罗湖法院向被执行人金仁斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人金仁斌未能在指定期限内向法院申报财产，且拒不履行生效判决确定的退还房屋及付款义务，罗湖法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。 综上所述，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人金仁斌的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303司惩27号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保530号 申请人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被申请人张杰，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人张杰金融借贷合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张杰在各商业银行实名帐户上的存款予以冻结80000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张杰在各商业银行实名帐户上的存款限额冻结80000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 岩 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨健华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3747号原告：柴银花，女，1971年4月8日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：路志海，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路。法定代表人：唐利军。被告：崔红春，男，1963年3月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。原告柴银花与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、崔红春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审查。原告提出的诉讼与本院先前处理的涉纪元公司的系列案件相同，河北省石家庄市中级人民法院对此类案件已作出生效裁定。原告柴银花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告所签订的《石家庄市商品房买卖合同》无效并撤回其商品房预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告纪元公司开发的蓝拓国大商务中心6-46号商铺，该商铺将于2013年3月31日前交付原告。原告签约后于当日向被告纪元公司交付了全部购房款。后因被告纪元公司变更房号，现商铺号为6-29。2014年7月29日，被告纪元公司向原告发出《蓝拓国大商务中心入住通知书》向原告交付房屋，商铺由石家庄天元名品商业管理有限公司向原告承租，但被告纪元公司迟迟不能为原告办理相关产权登记。后原告得知纪元公司向被告崔红春借款，为担保被告崔红春的债权能够履行，纪元公司与被告崔红春再次就诉争标的商铺签订了买卖合同，并为被告崔红春向房管局办理了《预售商品房合同备案书》。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。依照《商品房销售管理办法》第十条以及《合同法》第五十二条第二款、第五款之规定，二被告之间所签订的《石家庄市商品房买卖合同》应属无效。二被告依法应协助原告办理产权登记手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。考虑到纪元公司目前没有能够清偿的资产，其实施的“一房数卖”有涉嫌合同诈骗的可能，本院建议原告向公安机关进行报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告柴银花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 曹利伟二〇一九年五月二十七日代书记员 贾建兵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保420号 申请执行人：万晓红，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保420号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执297号之六被执行人:徐福涛。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人徐福涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5012.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐福涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5012.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月三十日书记员  史磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执773号申请执行人：罗玲，男，汉族，1963年9月25日生，住四川省。被执行人：牟祚良，男，汉族，1965年8月27日生，住武汉市。被执行人：何维菊，女，汉族，1966年8月14日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2018）川0502民初4932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4000000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费30400元，执行费42704元，合计4073104元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牟祚良、何维菊银行存款人民币4073104元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牟祚良、何维菊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行牟祚良、何维菊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月五日书记员 童远露
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4180号原告：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路88号。负责人：邹珍云，职务行长。委托诉讼代理人:李振华，女，1973年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。委托诉讼代理人：蒋幸，女，汉族，1991年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。被告：贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站，经营场所：贵州省贵阳市南明区油榨街281号红星美凯龙家居广场A1-8137号。个体工商经营者：黄为全。被告：黄为全，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省贵阳市。被告：徐梅，女，汉族，1977年5月4日生，住贵州省贵阳市。原告贵阳银行股份有限公司金城支行与被告贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站、黄为全、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司金城支行委托诉讼代理人李振华，被告贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站、黄为全到庭参加诉讼。被告徐梅经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站（以下简称“领航建材供应站”）归还原告借款本金人民币950000元，利息181246.25元（含利息、逾期罚息、复利），共计人民币1131246.25元（具体数额以银行最新欠款欠息凭证为准，欠息暂计算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、请求判令原告对质押物（存放于南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖）享有优先受偿权；3、请求判令被告黄为全、徐梅对该笔贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告领航建材供应站向原告借款人民币95万元，用于归还J12220150717183《借款合同》项下的贷款。2016年11月17日，被告与原告签订《借款合同》（编号：J119201611173601），约定被告向原告借款人民币95万元，期限从2016年11月17日至2017年5月17日，贷款利率为基准利率上浮60%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%。同日，原告与被告领航建材供应站签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z119201611173601），约定以存放在南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖为被告领航建材供应站的借款提供质押担保。同日，被告黄为全、徐梅与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B119201611173601），承诺对被告领航建材供应站的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年11月8日发放贷款95万元至被告领航建材供应站账户。贷款到期后，几名被告均未履行还款责任，截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金95万元及利息181246.25元。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告领航建材供应站、黄为全辩称，对于原告的诉请都无异议。被告徐梅未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年11月17日，被告领航建材供应站向原告申请续贷业务，支用J12220150717183《借款合同》项下贷款人民币95万元，用于归还J12220150717183《借款合同》项下的贷款，并自愿用位于贵阳市××区贵钢基建处库房5号、6号仓库内价值239万元的库存瓷砖为贷款提供担保。2016年11月17日，被告领航建材供应站与原告签订《借款合同》（编号：J119201611173601），约定被告领航建材供应站向原告借款人民币95万元，期限从2016年11月17日至2017年5月17日，贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%,遇基准利率调整的，在借款期限每届满一年时（每年的5月17日）的次日调整。同日，原告与被告领航建材供应站签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z119201611173601），约定以存放在南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖为被告领航建材供应站的借款提供质押担保。同日，被告黄为全、徐梅与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B119201611173601），承诺对被告领航建材供应站的借款提供连带责任保证。合同签订后，贵阳银行云岩支行于2016年11月8日发放贷款95万元至被告领航建材供应站账户（合同约定若本合同项下业务划归贵阳银行其他机构承接并管理，借款人对其表示认可）。庭审中，原告称贷款到期后，几名被告均未履行还款责任，截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金人民币95万元及利息人民币181246.25元。被告领航建材供应站、黄为全对原告所述无异议。以上事实有原、被告陈述、《贵阳银行小微续贷业务申请书》、《用款计划》、《还款计划》、《质押承诺函》、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行质押合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证和欠款欠息凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告领航建材供应站未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告黄为全、徐梅自愿为被告领航建材供应站的上述债务承担连带保证责任，现被告领航建材供应站未履行债务，上述债务被告黄为全、徐梅应连带偿还。关于案件受理费，因被告领航建材供应站不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告领航建材供应站承担。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站于本判决生效后三十日内归还原告贵阳银行股份有限公司金城支行借款本金人民币950000元，利息人民币181246.25元（含利息、罚息、复利，计算至2019年2月21日；2019年2月21日以后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告黄为全、徐梅对上述款项向原告贵阳银行股份有限公司金城支行承担连带清偿责任；三、原告贵阳银行股份有限公司金城支行对被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站提供的存放于南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖享有优先受偿权。案件受理费14980元，减半收取7490元，由被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇一九年五月七日书记员  肖莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2785号 原告：王荣甫，男，1965年5月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：王荣彬，男，住南京市浦口区。 原告王荣甫与被告王荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王荣甫于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣甫撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王荣甫撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年五月八日 书记员  屈泽宏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2019冀10**民初2330号原告：张普，男，1968年5月27日出生，汉族，住香河县。原告：庄俊生，男，1972年8月12日出生，汉族，住香河县。委托代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：刘宝权，男，1964年1月6日出生，汉族，住香河县。被告：姚丽茹，女，1964年11月17日出生，汉族，住香河县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原告张普、庄俊生诉称，原告庄俊生于2013年7月18日注册成立了香河家具城林艺特家具销售处，上述销售处成立后，该销售处实际经营者为原告张普，该销售处于2018年12月份注销。二被告系夫妻关系，在香河县有承包地一宗，二被告承包地与原告厂区相邻，该承包地被告种植树木。2016年5月1日19时31分许，二被告承包的林地失火，二被告未有效采取扑救措施，造成火势蔓延，引燃了原告张普经营的厂区，致使原告租赁的厂房、漆房及原告的机器设备、成品、半成品、原材料烧毁，该火灾还造成他人蔬菜大棚、树木烧毁，此事故造成原告几百万元损失。原告在经营的香河家具城林艺特家具销售处期间，虽在中国人民财产保险股份有限公司对厂房、漆房、机器设备、成品、半成品、原材料投保，但保险公司只对原告上述损失按合同约定进行了部分赔偿。该火灾事故经香河县公安消防大队火灾事故认定书认定，排除了原告自身用火不慎、玩火等原因。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。经本院审查，原告起诉必须有适格的被告，本案中原告未提供证据证实被告刘宝权、姚丽茹在火灾发生厂区周边相邻地点承包过土地，也未能证实二被告在该地点种植树木，也无证据证明火灾是二被告引燃可燃物所致，故本院认为被告刘宝权、姚丽茹非本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张普、庄俊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月三十一日书记员  刘恩羽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1385号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，系该公司董事长。被告：陈书禹，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈书禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，该案案情复杂，案件不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  韦梅珍人民陪审员  杨代明二〇一九年五月二十七日书 记 员  俞 梦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2762号原告：张宝良，男，1987年10月26日出生，汉族，个体，现住讷河市。被告：武学君，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，现住讷河市。原告张宝良诉被告武学君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张宝良于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝良负担。审判员  任照东二〇一九年五月十五日书记员  刘 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1811号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人何德洪，女，1970年07月16日日出生，住四川省洪雅县。申请执行人童微与被执行人何德洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24466号民事判决书已发生法律效力。因何德洪未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人何德洪给付童微借款1010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人何德洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何德洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何德洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7236号原告广东菲斯顿热能科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路26号之二。法定代表人黄爱明，总经理。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人肖琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人德国菲斯曼有限两合公司，住所地德意志联邦共和国35108阿伦多夫市艾德尔菲斯曼大街1号。授权代表马丁·罗斯曼，先进技术与系统全球主管。授权代表维尔纳·克劳斯曼，创新管理主管。委托代理人石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。原告广东菲斯顿热能科技有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第91567号关于第11842954号“STON菲斯顿”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，并通知德国菲斯曼有限两合公司作为本案第三人参加诉讼，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告广东菲斯顿热能科技有限公司的委托代理人董咏宜、温旭，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人郝运璐，第三人德国菲斯曼有限两合公司的委托代理人刘中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉裁定中认定：第11842954号“STON菲斯顿”商标（简称诉争商标）的独立显著认读中文“菲斯顿”与第1167629号“菲斯曼VIESSMANN”商标（简称引证商标一）的独立显著认读汉字“菲斯曼”均为臆造词，在文字构成、呼叫等方面构成近似。诉争商标核定使用的“沐浴用设备”商品与引证商标一核定使用的商品不类似；诉争商标核定使用的“非医用电热毯”商品与引证商标一核定使用的“太阳能采暖器”商品在功能用途、消费场所、消费对象等方面相近，属于类似商品。因此，诉争商标在“非医用电热毯”商品上的注册与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的近似商标。综上，裁定对诉争商标在“沐浴用设备”商品上予以维持，在“非医用电热毯”商品上予以无效宣告。原告广东菲斯顿热能科技有限公司起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予维持。被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局答辩称：坚持在被诉裁定中的意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人德国菲斯曼有限两合公司陈述意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第11842954号“STON菲斯顿”商标，于2012年12月4日申请注册，核定使用在第11类的“沐浴用设备；非医用电热毯”商品上。引证商标一系第1167629号“菲斯曼VIESSMANN”商标、于诉争商标申请注册日前申请注册，核定使用在第11类“通风（空气调节）设备和器械；太阳能采暖器”等商品上。至本案审理时，为在先有效注册商标。针对诉争商标，德国菲斯曼有限两合公司向商标评审委员会提出了无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1.引证商标信息；2.德国菲斯曼有限两合公司产品的宣传使用证据；3.德国菲斯曼有限两合公司相关企业排名；4.广东菲斯顿热能科技有限公司虚假宣传的证据等。在本案诉讼过程中，广东菲斯顿热能科技有限公司、德国菲斯曼有限两合公司分别向本院补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据材料。另查，截至本案审理时，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责已由国家知识产权局统一行使。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、注册商标无效宣告申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，一方面，诉争商标文字与引证商标一文字相比较，在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标一存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标一构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标核定使用的非医用电热毯商品与引证商标一核定使用的商品属于相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一已构成类似商品上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标一标识近似，且原告无法证明诉争商标已满足上述条件而足以使相关公众将诉争商标与引证商标一相区分，因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。驳回原告广东菲斯顿热能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广东菲斯顿热能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广东菲斯顿热能科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人德国菲斯曼有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青审 判 员  左慧玲人民陪审员  李红冰二〇一九年五月二十二日法官 助理  何 洋书 记 员  张靖思
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：刘林波，男，1976年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人刘林波银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人刘林波的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1151号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初254号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈燕华,女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因故意伤害，于2018年9月13日被行政拘留十日并处罚金伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人陈燕华犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人陈燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日7时许，被告人陈燕华在鄂尔多斯市东胜区蓝萨大酒店大厅内与被害人宝某1因言语不和发生争执，随后被告人陈燕华用折断的塑料拖把将被害人宝某2脸部打伤。经鉴定，被害人宝某1的损伤程度为轻伤二级。该案的民事部分被告人已赔偿且得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈燕华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈燕华管制八个月至一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈燕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈燕华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈燕华已赔偿了被害人宝某1的经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈燕华犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  班银安二〇一九年五月二十三日书记员  戴平安法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初68号公诉机关保德县人民检察院。被告人康某，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]47号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年10月10日凌晨，被告人康某驾驶车牌号为×××（套牌，原车牌号为×××）五菱牌小型汽车来到保德县桥头镇见虎墕村，分两次将该村牌楼附近已支架号的20块钢模盗走，事后被告人康某驾车将钢模运至桥头村王某1经营的废旧物品回收站变卖，所得赃款960元用于吸毒挥霍。2018年10月13日，民警从王某1处扣押被盗的20块钢模，2018年10月14日，民警将该20块钢模发还王某2。2018年10月12日晚上，被告人康某再次驾驶车牌号为×××五菱牌小型汽车来到保德县桥头镇见虎墕村，对该村牌楼附近已支架好的钢模盗窃时，被正在看守工地的崔峻飞发现，被告人康某便驾车逃跑，崔峻飞等人一直追至桥头镇下流碛村，在被告人康某家附近发现盗窃钢模的车辆便报警。事后，经过清点此次被盗钢模共2块。经保德县发展和改革局鉴定，被盗22块钢模于2018年10月9日的认定价格为3762元。2018年7月24日，被告人康某给其姐夫王大飞驾驶车牌号为×××大运牌半挂车跑运输时，将该半挂车所装的32.8吨原煤低价变卖到保德县桥头镇北河岔村煤场内，所得赃款5000元吸毒挥霍。根据保德县公安局刑侦大队的说明，被盗煤单价400元/吨，重量32.8吨，被盗煤总价格为13120元。公诉机关认为，被告人康某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人康某在庭审过程中自愿认罪。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，随案扣押的车辆是被告人的父亲向他人购买。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人康某的常住人口信息表，报案材料，受案登记表，到案经过，吸毒人员动态管控信息，前科劣迹证明，现场检测报告书，扣押物品清单，发还清单，现场指认照片，入所健康检查表，价格说明，神东集团外购煤专场交易成果公示，神华神东煤炭集团上站煤票，证人郝某1、王某2、王某1、郝某2、郭某1、郭某2的证言，被告人康某的供述与辩解，保德县发展和改革局价格认定结论书，检查、辨认笔录等,足以认定。本院认为：被告人康某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值16882元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人康某是多次盗窃、为吸毒盗窃，可依法从重处罚；被告人康某如实供述，属于坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2020年6月26日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇一九年五月二十日书 记 员 王春霞
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执791号之一 申请执行人:陈某某甲,男性,汉族,2002年02月22日出生,住咸阳市。被执行人:陈某某乙,男性,汉族,1958年08月19日出生,住咸阳市。陈某某甲与陈某某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01581号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：陈某某乙应支付陈某某甲2018年1月1日至2018年12月31日生活费3960元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某乙银行存款4010元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员    刘  明                    二O一九年四月九日                          书  记  员    刘  盼      1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2100号原告：刘金华，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：郝正军，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍**。原告刘金华与被告郝正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘金华于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金华负担。审判员  张满军二〇一九年五月三十日书记员  来 阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执441号 申请执行人：林武宝，男，汉族，1977年4月21日，住灵璧县。 被执行人：张团本（张团结），男，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵光玉，男，汉族，1953年3月19日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人林武宝与被执行人张团本、赵光玉买卖合同纠纷一案中,因被执行人张团本、赵光玉未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4769号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执775号申请执行人：查学雷，男，1968年5月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：方旭阳，男，1991年8月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李朋针，男，1990年3月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初906号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方旭阳、李朋针至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方旭阳、李朋针的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十五日书记员  孙雁豪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保426号 申请执行人：黄为民，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保426号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1554号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人尹忠起，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上列当事人执行一案，本院于2017年9月16日立案执行。执行标的为本金22.5661万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款17.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十四日书记员  高毅竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执662号 申请人：汪志强,男,汉族,1974年1月29日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：徐冬生,男,汉族,1977年12月30日出生,住铜陵市。 本院在执行汪志强与徐冬生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚 伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初637号   原告渠某，男，1986年11月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告张某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告渠某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渠某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李海彦     二○一九年五月十七日   书记员 刘艳伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：白云，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103138.76元（截至2019年3月15日的欠款本金47558.19元、利息17644.64元、滞纳金34307.47元、账单分期手续费2785.46元、现金分期手续费843元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告白云未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月4日，白云向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。白云领取了卡号为62×××67的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。白云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求白云偿还信用卡透支本金47558.19元、利息17644.64元（截至2019年3月15日）、账单分期手续费2785.46元、现金分期手续费843元、滞纳金34307.47元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 白云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金47558.19元、利息17644.64元、账单分期手续费2785.46元、现金分期手续费843元、滞纳金34307.47元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息和费用； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1181元，由白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6302号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6302号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款1021209元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款1021209元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇璇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2386号原告：高海宽申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年五月八日书记员 张婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1963号刘朝强、郭玲（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘朝强、郭玲与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的140549.00元，现已执行到位140549.00元。刘朝强、郭玲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1963号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保65号申请人:安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。法定代表人：钟钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被申请人：安徽华林食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525670909491K。法定代表人：班伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长兼总经理。申请人安徽德明资产管理有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华林食品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司5702438.24元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽德明资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽华林食品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司5702438.24元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月三十日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1206号 申请执行人:檀美金,男,汉族,1963年2月15日出生,住安庆市望江县。 被执行人:何玉根,男,汉族,1976年10月1日出生,住铜陵市。 本院在执行檀美金与何玉根买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚 伟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1406号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某。委托代理人：张某，女，1998年11月29日出生，满族，住大厂回族自治县，系该公司员工。被告：杨某，女，1984年7月6日出生，满族，住廊坊市。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担。审判员  陈连友二〇一九年五月十四日书记员  刘洪滔
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审153号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人廖成军，男，1972年02月03日生，住贵阳市白云区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055326号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年6月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055326号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月20日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年1月21日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055326号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055326号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054848号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（驾驶员）；5、暂扣凭证；6、解除行政强制措施通知书；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人廖成军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055326号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055326号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055326号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5242号 原告：刘世庆，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张道杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘世庆与被告张道杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘世庆未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇一九年五月九日 书记员 唐丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17213号原告刘宇光，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址广东省和平县，委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民，上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庆标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初原告经朋友介绍认识被告，被告声称其持有深圳市××××区土地，计划建房，让原告出资合作建房。原告于2013年5月13日与被告签订《合作建房协议》，协议约定：原告以每平方米5500元的价格出资建设被告声称的小区D座17楼1706房，该房建筑面积168.42平方米（具体面积按交楼为准，多退少补），被告需在两年内建成，原告付定金36万元。协议签订后，原告于2013年5月14日通过银行转账向被告支付20万元“定金”，后因为被告未能如期建房即没有支付剩余费用。《合作建房协议》实为小产权房买卖协议，该协议违反了法律的禁止性规定，应为无效协议，因无效协议取得的原物理应返还，同时应返还原物产生的孳息。请求法院确认原、被告于2013年5月13日签订的《合作建房协议》无效，被告立即返还原告20万元及孳息，孳息按照年息6%从2013年5月14日起计至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将孳息主张变更自起诉之日起计付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年5月13日签订一份《合作建房协议》，约定双方合作建设座落于深圳市××××区（原粤房证字第0337785号私宅旧址）房屋小区D座17楼1706号房，面积168.42平方米，原告出资92万元，被告在两年内建成上述建筑物，并交付1706号房给原告。合同签订后原告配偶马燕娜于2013年5月14日向被告指定账户汇款人民币20万元。被告同日向原告出具收据。庭审中原告主张涉案建筑物并未建成交付，被告未到庭应诉。上述事实，有《合作建房协议》、银行转账记录、收款收据及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案的合作建房协议签署双方并无房地产开发资质，被告也未到庭提交合法的报建报批手续，原告主张合同无效应予采纳。合同无效，被告收取的财产应当返还原告。另，原告主张从起诉之日起支付利息，符合其经济损失情况，亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘宇光与被告黄镇威于2013年5月13日签署的《合作建房协议》无效；二、被告黄镇威应于本判决生效之日起五日内向原告刘宇光退还款项人民币200000元，并赔付利息（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，公告费用人民币3000元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 张  智  谋二〇一九年五月三十一日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执580号申请执行人：李志勇，男，汉族，1978年1月15日出生，现住原平市新原乡解放街村。被执行人：刘金文，男，汉族，1976年11月15日出生，现住原平市铁路小区。本院在李志勇与刘金文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘金文的存款或扣留、提取刘金文的收入61484元；二、查封、扣押刘金文的价值61484元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执786号 申请执行人：刘树绍，男,1952年4月5日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：灵璧县浍沟镇人民政府，社会统一信用代码113413230032006731，住所地灵璧县浍沟镇浍沟街。 本院在执行××人××与被××人灵璧县浍沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424财保23号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯锟鹏，局长。 委托代理人单忠良，该局干部。 被申请人袁云盛，男，1980年9月22日生，汉族，住衡东县。 被申请人罗春晖，女，1985年1月17日生，汉族，住址同上。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人袁云盛、罗春晖作出的东（计生）征决（2019）006号征收社会抚养费决定，于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人征收的社会抚养费157160元采取财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人有逃避执行的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁云盛、罗春晖银行存款157160元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐卫平 审判员  向碧洋 审判员  旷建军 二〇一九年五月八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执208号之一申请执行人：方忠诚，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。本院在执行方忠诚与方卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据歙县人民法院院作出的（2018）皖1021民初1825号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款156000元及利息，本院于2019年2月19向方卫平发出执行通知书、责令被执行人报告财产通知书，在线上对方卫平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、人行进行查询，未查询到财产，到方卫平经常居住地进行了财产调查，其名下的房产已被法院查封，无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年五月二十二日法官助理吴成辉书记员刘飘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1853号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人何小丽，女，1985年03月28日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人陈智博与被执行人何小丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14900号民事判决书已发生法律效力。因何小丽未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人何小丽给付陈智博借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人何小丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何小丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何小丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执701号 申请执行人：陆宏根,男,汉族,1972年2月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡文革,男,汉族,1967年3月24日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陆宏根与被执行人胡文革民间借贷纠纷一案中，被执行人胡文革至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执701号案件对被执行人胡文革的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15788号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜福民惠佳多百货商店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区福苑工业区第****，统一社会信用代码×××336。经营者张付得。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第3244779号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、被告赔偿原告经济损失2万元，维权合理开支包括律师费，公证费和差旅费1万元，共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。本案受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  胡忠干人民陪审员  赵淑琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  梁小冰书 记 员  温燕云
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢23号之二 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行， 地址罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。 被执行人袁祖权,男,x年x月x日出生,汉族，身份证号码xxxx,住罗山县朱堂乡xx。 被执行人陈桂青,女,x年x月x日出生,汉族，身份证号码xxxx,住址同上，系被执行人袁祖权妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民金初字第59号民事判决书，于2019年1月20日已向被执行人依法送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年1月30日查封了被执行人袁祖权和其妻子陈桂青在罗山县朱堂乡字街道房屋一套（房产证号：罗山县朱堂乡字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁祖权和其妻子陈桂青在罗山县朱堂乡字街道房屋一套（房产证号：罗山：罗山县朱堂乡字第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈永尊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2986号之一申请人：王建平，男，1936年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：刘凤新，男，1967年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：刘凤彦，男，1972年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王建平与被告刘凤新等合同纠纷一案，申请人王建平于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤新、刘凤彦拆迁安置的房屋中查封每人一套，本院受理后，于2018年7月5日作出（2018）冀0802民初2986号民事裁定，查封了刘凤新、刘凤彦拆迁安置补偿房屋每人一套。后本院经审理作出（2018）冀0802民初2986号民事判决，驳回了王建平的诉讼请求。王建平对该判决不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，在二审审理中王建平于2019年2月19日死亡，河北省承德市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀08民终525号民事裁定，本案终结诉讼。本院认为，原告王建平其提起的诉讼审理中死亡，没有法定继承人，法院已经终结诉讼，其在诉讼中所提起的诉讼保全符合应当解除保全的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘凤新、刘凤彦拆迁安置补偿房屋每人一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  王惠兰人民陪审员  杨会元二〇一九年五月七日书 记 员  唐凯旋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1316号原告：李岩岩，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：赵庆良，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：朱杰，女，1960年7月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。本院在审理原告李岩岩诉被告赵庆良、朱杰民间借贷纠纷一案中，原告李岩岩于2019年5月31日，向本院提出对被告赵庆良、朱杰的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩岩撤回起诉。案件受理费9815.00元，减半收取4907.50元，由原告李岩岩承担。审 判 长  张德深审 判 员  刘长宽人民陪审员  张梅祥二〇一九年五月三十一日书 记 员  于若男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2325号 原告：永嘉县乌牛人和家电经营部，统一社会信用代码92330324MA2BWWAP0Q，住所地：永嘉县乌牛街道祥池村芦池街联建**。 经营者：周永秋，男，1974年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建龙，男，1980年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县乌牛人和家电经营部诉被告郑建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭审理。原告永嘉县乌牛人和家电经营部的经营者周永秋到庭参加诉讼，被告郑建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县乌牛人和家电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告室内装修材料与家用电器款总计211018元，其中电器金额205018元及利息（按中国人民银行同期同档次利率从2018年12月18日起至判决确定履行之日止，暂算至2019年2月18日计6000元）2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年1月9日起至2018年11月12日期间，被告向原告购买冰箱、空调、油烟机等电器产品，共计315548元，在2018年1月向原告支付50000元电器定金，5月支付定金50000元，7月支付定金10530元，总计向原告支付定金110530元。许诺安装完成后一次性付余额205018元。现产品安装早已完工，原告曾多次向原告追偿，被告匀无诚意支付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告郑建龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对帐单、收据、银行流水明细帐等，以证明被告欠原告205018元的事实；被告未到庭应诉，也未提出异议和提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的证据可以形成较完整的证据链，其证明力可以证实被告向原告购买电器、总价款、欠款等事实的高度可能性，故依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永嘉县乌牛人和家电经营部从事家用电器批发、零售。被告郑建龙在2018年1月至12月间曾向原告购买空调、洗衣机、电视机等电器。2019年1月5日，原、被告对购买的电器名称、数量、价款、欠款金额等进行核对后，被告在原告提供的“芦池郑建龙对帐”单上签名确认，并注明“数量已核对，已付金额待核对”。该对账单载明购买电器总价款315548元，已收款1月份50000元，已收款5月份50000元，欠款金额215548元。另，2018年7月3日，袁媛（被告的妻子）通过中国农业银行转账支付30000元。 本院认为，原告永嘉县乌牛人和家电经营部与被告郑建龙之间的买卖关系，由原告提交的账单等证据为证，合法成效，应受法律保护。原告称袁媛（被告的妻子）支付的30000元仅部分款项用于支付本案诉争货款，未提交充分证据，故应认定为支付诉争的货款。因此，原告提交的账单、银行明细账等可以确认出售给被告的家用电器总价款为315548元，被告方总计已支付货款为130000元，故尚欠货款金额为185548元。因未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告在合理期限内支付货款，而被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。现经原告催讨，被告未及时还款，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付货款并支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日即2019年3月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建龙于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县乌牛人和家电经营部货款185548元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县乌牛人和家电经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告永嘉县乌牛人和家电经营部负担214.5元，被告郑建龙负担2018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他45号 被执行人：孙朋朋，男，汉族，1991年2月17日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的孙朋朋参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关孙朋朋财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执36号之三 申请执行人:安徽蓝宇物流有限公司,住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。 法定代表人：任宇，该公司总经理。 被执行人:新光集团有限公司,住所地江苏省盐城市建军东路**,办事机构和经营地：安徽省淮北市相山路**帝景大厦**。 法定代表人：冯建东，该公司董事长。 本院在执行安徽蓝宇物流有限公司与新光集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）皖06民初140号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民终701号民事判决书已发生法律效力。经查，新光集团有限公司在微山昭阳煤矿（统一社会信用代码91370000723282195T）、淮北金石矿业有限责任公司（统一社会信用代码913406006679453957）、盐城恒利风险投资有限公司（统一社会信用代码91320900741316897K）、盐城高投创业投资有限公司（统一社会信用代码913209135602543081）、江苏高投邦盛创业投资合伙企业（有限合伙）(统一社会信用代码91320100302604619Y))享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新光集团有限公司持有微山昭阳煤矿、淮北金石矿业有限责任公司、盐城恒利风险投资有限公司、盐城高投创业投资有限公司、江苏高投邦盛创业投资合伙企业（有限合伙）的全部股权及投资权益，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请 本裁定立即执行。 审判员  王艳 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5682号 申请执行人：王涵,女，1980年12月15日出生，37岁，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住成都市武侯区科华北路**建中大厦**。 被执行人：陈旭，男，1979年9月25日出生，38岁，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8146号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本，另本院已对被执行人住所地进行调查发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初8146号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年五月三十日 书记员  张克玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初779号原告：王明海，男，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江联鑫物流有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道**。被告：镇江联鑫物流有限公司，住，住所地江苏省镇江市新区潘宗路**/div>法定代表人：宋祥峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。原告王明海与被告镇江联鑫物流有限公司丹徒分公司（以下称联鑫丹徒分公司）、镇江联鑫物流有限公司（以下称联鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托诉讼代理人吴秀平、被告联鑫公司的委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告联鑫丹徒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8000元；2.判决被告支付安全奖3500元、工资1500元；3.判决被告支付未签劳动合同双倍工资11个月*8000元/月=88000元；4.判决被告补交2017年11月至2018年11月的社会保险或补交社保损失7000元。诉讼过程中，原告明确第四项诉讼请求为：判决被告补交社会保险损失7000元。事实与理由：原告自2017年11月中旬至被告联鑫丹徒分公司上班，从事驾驶员工作，双方建立劳动关系。工作期间，被告通过银行转账的方式发放工资，月平均工资为8000元。2018年10月25日，原告在上班期间发生交通事故，单位因此扣发了原告工资1500元及7个月安全奖，并辞退原告，告知原告不用再上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面合同，未按规定为原告交纳社会保险。原告认为被告违法解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告联鑫丹徒分公司未作答辩。被告联鑫公司辩称：临沂市天鑫物流有限公司与我公司存在业务合作关系，我公司虽然与原告签订了劳动合同，但签订后与原告协商选择为哪个公司工作，最后原告选择与临沂市天鑫物流有限公司工作，故该劳动合同并未实际履行，我公司和原告之间未建立劳动关系。从原告提供的银行明细可以看出，原告的相关费用是由临沂市天鑫物流有限公司委托范宝俊向原告支付，我公司及丹徒分公司从未向原告发过工资。综上，原告并非我公司或丹徒分公司的员工，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，2017年11月中旬，原告通过与范宝俊联系进入被告联鑫公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，但未约定劳动合同的期限，被告联鑫公司也未为原告交纳社会保险费用。原告的工作由范宝俊安排和管理，工资构成为基本工资3500元加上出车的提成，工资由范宝俊自己或委托他人通过网银转账方式发放。原告出车回来后若有费用需要报销，报销后的费用系范宝俊自己或委托他人通过网银转账方式或微信转账方式发放。2018年10月25日，原告驾驶车辆时发生交通事故，之后即没有出车。原告的工资系次月发放，工资发放至2018年11月。关于原告主张的安全奖3500元，原告认为安全奖为每月500元，2018年1月至2018年10月期间的安全奖未发放，其仅主张7个月的安全奖。关于原告主张未发放工资1500元，原告认为系2018年11月的差额工资，后庭审中明确未发放的数额为1250元。另查明，范宝俊系被告联鑫公司的业务经理，其在与本院的谈话笔录中陈述：原告到劳动局要求联鑫公司给予补偿，公司知道后认为影响不好就让原告离开。2019年1月22日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以申请人超过法定退休年龄，缺少与用人单位建立劳动关系为由，不予受理。以上事实，有告知书、银行卡明细、劳动合同、交通事故认定书、谈话笔录等以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告通过被告联鑫公司的业务经理进入被告公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，故原告与被告联鑫公司之间建立劳动关系。被告联鑫公司辩称双方虽然签订劳动合同但未建立劳动关系，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。原告与被告联鑫公司之间已签订了劳动合同，原告主张未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2018年1月至2018年10月期间安全奖3500元及2018年11月差额工资1500元问题。原告的工资构成为基本工资3500元加上出车的提成，原告主张每月还有500元安全奖，未提供证据证明，本院对其安全奖的诉请不予支持；原告庭审中确认2018年11月未发放的工资金额为1250元，被告联鑫公司亦未举证证明原告2018年11月的工资已足额发放，故本院对原告主张2018年11月差额工资的诉请予以支持，被告联鑫公司应给付原告2018年11月差额工资1250元。关于经济补偿金问题。被告联鑫公司系因原告至相关部门向其主张权利而与其解除劳动关系，该事由不符合法律规定，原告主张经济补偿金应予支持。关于解除劳动关系前十二个月的平均工资，因原告工资系通过网银转账方式发放，同时也有报销费用通过网银转账或微信转账方式发放，结合原告提供的银行卡明细可以看出大额款项大多是在每个月20号之后发放，故小额的款项和微信转账的款项应为报销费用而非工资，本院认定原告2017年12月至2018年10月的工资为5000元、7497元、3451元、5524元、7959元、8332元、8000元、9000元、10264元、3430元、8700元，2018年11月工资根据原告与范宝俊陈述应为3500元，故解除劳动关系前十二个月的平均工资为6721元。原告主张的经济补偿金为一个月的工资，故本院依法认定为6721元。关于补交社会保险损失问题。因社会保险的征缴及监督工作系行政机关的职权范围，故原告的该诉讼请求应当由劳动与社会保障部门予以解决，不在法院的受理范围，本案不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第四十四条判决如下：一、被告镇江联鑫物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明海经济补偿金6721元、2018年11月差额工资1250元合计7971元；二、驳回原告王明海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江联鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年五月二十八日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5938号原告：李晓雷，男，彝族，1987年12月23日生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：周奇志，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓雷与被告周奇志股东出资纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李晓雷于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓雷撤诉。案件受理费15947元，减半收取计7973.5元，由原告李晓雷负担。审判员  符雅琪二〇一九年五月三十一日书记员  周雪莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2866号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2498号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715151XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：吴敏，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0591民初2498号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞松涛、陈海燕到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金164944.44元；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失11147元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××03的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款。故原告诉至法院。被告吴敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、宁波银行汇通卡流水及对账单、送达地址确认补充合同、债务逾期催收通知书及EMS邮件单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴敏于2016年9月7日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则。申请表后所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明，信用卡申请人违约的，应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。经审核后，原告向被告吴敏发放卡号为62×××03的信用卡。后被告吴敏通过该卡透支并转分期付款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金164944.44元。再查明，被告向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与吴敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吴敏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。吴敏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款并要求被告承担律师费。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金164944.44元，并赔付律师费11147元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1911元、保全费1470元，合计3381元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年五月二十四日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9150号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5028号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：武荣，男，汉族，1963年3月4日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告武荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告武荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告武荣立即偿还原告欠款本金21870.33元、利息10843.36元（利息暂计至2018年10月3日）、滞纳金2508.25元、分期手续费216元、其他费用21元，总计35458.94元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告武荣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月27日,武荣向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。武荣领取了卡号为62×××09的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）武荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求武荣偿还信用卡透支本金21870.33元、利息10843.36元（利息暂计至2018年10月3日）、分期手续费216元、单项增值服务费21元、滞纳金2508.25元（最后一次收取时间为2016年10月3日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 武荣于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金21870.33元、利息10843.36元（计至2018年10月3日）、分期手续费216元、单项增值服务费21元、滞纳金2508.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为343元，由武荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4809号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5048号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人李冬冬，男，1982年10月04日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人杨华与被执行人李冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16010号民事判决书已发生法律效力。因李冬冬未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人李冬冬给付杨华借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李冬冬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李冬冬名下无房产、有车辆，已委托洛阳市洛龙区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月十二日书记员 郝春芝
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初235号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人陈坚艺，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月12日被取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人陈坚艺犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年3月20日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人陈坚艺到庭参加诉讼，现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2018年11月4日20时30许，被告人陈坚艺酒后驾驶车牌号为×××的“雅阁”牌小型轿车从三亚市吉阳区上抱坡村往天涯区育新路“水上乐园”方向行驶，途径天涯区育新路火车站路段处，被公安干警查获，后被带至三亚市中医院抽血检验。经检测，被告人陈坚艺的血液乙醇浓度为129.4665mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人陈坚艺到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。   上述事实，被告人陈坚艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队天涯大队出具的到案经过，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，《扣押物品、文件清单》及《返还物品文件清单》，中华人民共和国居民身份证；被告人陈坚艺的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1480号《司法鉴定意见书》；检查笔录：现场血液酒精提取笔录、现场指认照片；视听资料：查获现场视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈坚艺酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达129.4665mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈坚艺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈坚艺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈坚艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄伟佳     二〇一九年五月八日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                              中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执772号申请执行人：蔡运峰，男，1973年10月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：颜永旗，男，1973年10月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1958号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜永旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜永旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十五日书记员  孙雁豪