wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初509号原告：余伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：冯祥文、冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。原告余伟与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余伟，被告的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失45124元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日18时，原告余伟驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车，沿广水市平伏线行驶至陈巷镇路段时，与乐某驾驶的鄂Ｓ×××**号越野车相撞，造成两车受损及乐某受伤的交通事故。原告余伟驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车登记在余伟名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额为50万元，乐某受伤后当即被送往广水市一医院住院治疗，经诊断，乐某因此事故致：右侧胸部、右侧背部软组织压痛等伤情。2017年12月28日，广水市公安局对乐某伤情进行鉴定，其鉴定意见为：给予伤后临床及康复治疗一个月。2018年3月30日，此事故经交警部门认定，余伟和乐某承担此道路交通事故的同等责任。经交警主持调解：原告余伟已一次性赔偿乐某受伤损失7431元及车损17179.5元，共计24611.3元，当场付清。原告车辆损失经保险公司定损为41026元，应由被告赔付20513元。请求法院依法判决。被告辩称：原告的经济损失需要核实，车辆损失金额应以定损金额为准，案外人李乐的损失应以相应的证据认定。经审理查明，2017年8月22日18时，原告余伟驾驶鄂Ｓ×××**号小轿车，行至广水市××××路段，与乐某驾驶的鄂Ｓ×××**号越野车相撞。经广水市公安局交通警察大队作出“道路交通事故责任认定”双方负同等责任。此交通事故导致乐某受伤。2018年3月30日，余伟赔偿案外人乐某受伤及财产损失24611.30元。案外人乐某赔原告余伟损失21112.元。案外人乐某受伤后，住院4天，治疗费3551元，住院伙食补助费200元，经伤残评定需康复治疗一个月，误工费2856元。乐某的车辆损失经保险公司定损为34359元。余伟车辆损失经保险公司定损为40085.45元。余伟的车辆在2017年8月16日投交强险及商业险，其中车损险11.6万元，第三者责任险50万元。本院认为，原告余伟驾驶车辆与案外人乐某驾驶车辆发生交通事故，导致乐某受伤，两车受损，交警部分认定双方负同等责任。原告余伟已赔偿案外人乐某的经济损失。原告余伟请求被告承担保险责任，符合法律规定，被告在交强险限额内应赔偿案外人乐某受伤损失6208.27元及财产损失2000元，在商业险限额内赔偿案外人乐某车辆损失32359元（扣除交强险赔付的2000元）的1/2即16179.5元，在余伟投保的车损限额内赔偿余伟车辆损失的1/2即20042.7元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在交强险限额内赔付案外人乐立受伤的损失6208.27元及财产损失2000元给付原告余伟，在第三者责任险限额内赔付案外人乐立车辆损失16179.5元给付原告余伟，在车辆损失险限额内赔付原告余伟车辆损失20042.7元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费928元，由原告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年五月三十日书 记 员  杨庭婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2998号原告冯建明，男，1966年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人金新咏，红安县杏花法律服务所法律工作者。特别授权。被告王小坤，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县人，住红安县高桥镇熊家畈农场，原告冯建明与被告王小坤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告推土工程款36500元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份信息。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、2014年4月4日被告王小坤出具的欠条一份。拟证明被告王小坤欠原告工程款36500元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年，被告雇请原告推土机为其完成所承包红安县占店镇熊家畈农场做鱼塘土方工程，双方对价格进行了约定，原告按照被告交付的工程量完工后，经结算被告下欠原告推土工程款共计36500元并向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。本院认为，被告王小坤欠原告冯建明工程款36500元的事实清楚，证据充分，原被告间债权、债务关系明确合法，故对原告要求被告偿付工程款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小坤于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告冯建明工程款36500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告王小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费712元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年五月二十七日书记员  陈云露附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执51号 申请执行人：陈土寿，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：冯文娟，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：刘湛元，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行陈土寿与被执行人冯文娟、刘湛元民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯文娟、刘湛元向申请执行人陈土寿偿还借款本金3万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费858元及执行费535元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2017）粤0804民初64号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年五月十三日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7100号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**,特别授权。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区，特别授权。被告：谢刚，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告谢刚金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2019年5月28日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长安汽车金融有限公司承担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年五月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行初2号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告新郑市食品药品监督管理局，住所地：新郑市沿河路南侧。法定代表人贾海民，局长。委托代理人张利敏，该单位工作人员。委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地：郑州市桐柏南路28号院。法定代表人李建霞，局长。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。本院在审理原告艾继领诉被告新郑市食品药品监督管理局、郑州市食品药品监督管理局信息公开及复议一案中，原告于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告艾继领的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告艾继领负担。审 判 长  王雪琪人民陪审员  毛新凤人民陪审员  赵淑萍二〇一九年五月八日书 记 员  刘晓燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢271号申请执行人：费桂彬，男,1963年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：任兆美，男,1963年8月5日生，汉族，住响水县。本院在执行费桂彬与被申请人任兆美借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3142号 安徽皖婷汽车服务有限公司、安徽东方汽车服务发展有限公司： 你（或你单位）与杨斌劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1123号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61007251 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢633号 周鸾： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4953号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2301号 上诉人（一审起诉人）:广西鑫桂弘资产管理有限公司。 上诉人广西鑫桂弘资产管理有限公司因债权转让纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西鑫桂弘资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实与理由：2012年9月29日，覃某与广西某工程机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定覃某以分期付款方式向广西某工程机械有限公司购买一台规格型号为SY335的三一挖掘机，总价款为1550000元；合同第十三条还约定，如发生争议，由合同签订地(即南宁市江南区）人民法院管辖。合同签订后，覃某未按约定的时间付清货款，尚欠购机款本金244000元未付。2016年3月17日，经覃某和广西某工程机械有限公司对账，覃某出具了《证明》一份，认可尚欠广西某工程机械有限公司购机款244000元。2018年10月26日，广西某工程机械有限公司与广西鑫桂弘资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议书》，约定将对覃某所拥有的债权本金244000元及违约金全部转让给广西鑫桂弘资产管理有限公司，广西鑫桂弘资产管理有限公司同意受让。协议签订后，广西某工程机械有限公司于2018年10月27日按《工程机械买卖合同》上的地址通过EMS向覃某寄送了一份《债权转让通知书》，告知其债权转让的事实，并要求覃某于该通知书发出之日起10日内直接向广西鑫桂弘资产管理有限公司清偿并履行其他合同义务。覃某已于2018年10月28日签收《债权转让通知书》，但时至今日仍未将剩余购机款244000元付清给广西鑫桂弘资产管理有限公司。广西鑫桂弘资产管理有限公司于2018年11月13日向一审法院起诉本案，一审法院以某住所地为广西上林县，且本案的债权转让合同履行地并无书面约定，广西鑫桂弘资产管理有限公司也无证据证明履行地为由，裁定对本案不予受理。该裁定认定的事实依据和理由明显不足，适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，广西鑫桂弘资产管理有限公司与广西某工程机械有限公司签订《债权转让协议书》时，已经明确知悉了覃某与广西某工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》中对于管辖协议的相关约定，并且广西鑫桂弘资产管理有限公司与广西某工程机械有限公司签订《债权转让协议书》时也没有对合同履行地另行进行书面约定，因此广西鑫桂弘资产管理有限公司受让广西某工程机械有限公司的债权成为新的债权人时，《工程机械买卖合同》中的管辖协议对广西鑫桂弘资产管理有限公司当然有效。一审作出不予受理的裁定事实依据和理由明显不足，适用法律错误，请求裁定将本案交由一审法院审理。 本院经审查认为，广西鑫桂弘资产管理有限公司依据《工程机械买卖合同》、《债权转让通知书》等证据，提起本案诉讼，请求判令覃某支付拖欠货款及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，广西某工程机械有限公司与覃某签订的《工程机械买卖合同》第十三条约定“如发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，该合同签订地为广西南宁市江南区，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因广西某工程机械有限公司将其《工程机械买卖合同》项下的债权转让给广西鑫桂弘资产管理有限公司，并将《债权转让通知书》向覃某告知。因此，广西某工程机械有限公司在《工程机械买卖合同》中的权利已转让给广西鑫桂弘资产管理有限公司，《工程机械买卖合同》中关于争议管辖的约定对广西鑫桂弘资产管理有限公司与覃某有效。现广西鑫桂弘资产管理有限公司依据上述合同向一审法院提起诉讼，符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对广西鑫桂弘资产管理有限公司的起诉不予受理,适用法律错误，本院予以纠正。广西鑫桂弘资产管理有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8662号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 媚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2956号                          原告：中宁县温馨物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张江，系该公司经理。  被告：刘少华，男，汉族，1985年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。   审 判员   吴学娇                           二〇一九年五月二十八日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14679号原告：张卫国，男，汉族，1976年1月21日出生，住址山西省原平市。被告：邹庄，男，汉族，1946年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院于2019年5月31日立案受理了原告张卫国诉被告邹庄房屋租赁合同纠纷一案，原告张卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫国撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告张卫国申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年五月三十一日书记员  陈峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24370.24元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月17日的零售利息2337.19元、分期手续费375.95元、违约金2281.77元），合计29365.15元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××12）进行消费，截止至2018年11月17日，该卡共欠款29365.15元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金24370.24元、零售利息3350.68元、分期手续费375.95元、违约金4250.92元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24370.24元、零售利息3350.68元、分期手续费375.95元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.12元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1197号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人唐永林信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2038号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：游海军，男，汉族，1972年11月22日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告游海军借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人游海军名下价值50000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人游海军名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3424号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24209号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2823号 原告：周静静，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：熊春龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周静静与被告熊春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告周静静到庭参加诉讼，被告熊春龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静静向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，利息15000元(按月利率2%计算利息，至2019年2月22日为20000元，扣除被告已付5000元，欠利息15000元)，合计：65000元（之后利息付至履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,被告因资金周转困难，2017年6月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告熊春龙未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，内容：今借周静静现金伍万元整。 另查明：原告自认被告已还5个月利息，即2017年6月22日至2017年11月22日，计款5000元。双方口头约定月利率2%。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款50000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款50000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周静静款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，利息按年利率24%自2017年11月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（原告预交），由被告熊春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初2823号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3410号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：王权英，女，1975年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王权英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，请求判令：被告王权英立即偿还原告贷款本金45670.84元、截至2018年1月6日的期内利息（含罚息、复利）11829.73元、逾期利息（以本金45670.84元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月6日，原告与被告王权英签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王权英向原告借款10万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.8%。被告王权英借款后，足额偿还至第22期暨2016年11月5日之前的借款本息，第23期仅偿还本金967.36元、期内利息1073.83元、复利66.96元，共计已偿还本金54329.16元，尚欠本金45670.84元。从2016年11月6日至合同到期日2018年1月6日止，以本金45670.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12970.52元，扣除被告已支付的期内利息1073.83元、复利66.96元后为11829.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45670.84元，期内利息、罚息、复利11829.73元及逾期利息（从2018年1月7日起，以本金45670.84元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由被告王权英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初824号 原告：唐小平，男，汉族，1971年12月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：陈跃辉，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省仪陇县。 原告唐小平与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告处借款55000元，并从2018年3月15日起至该款项本息付清之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月1日，被告以承包工程缺乏资金为由在原告处借款25000元，此款约定于同年9月1日一次性还清。2015年7月30日，被告以同样理由在原告处借款30000元，此款约定于2015年8月30日前一次性还清。直到2018年3月15日，被告均未还款。于是原告向仪陇县人民法院提起诉讼，要求被告立即还款，被告借到法院通知，立即与原告协商，并承诺2018年底还清所有借款，原告撤诉。然而此后，被告不但没有还款，还拒接原告电话，其行为违反了诚实信用原则，也损害原告合法权益，为此原告再次具状人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈跃辉未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈跃辉以资金周转为由，于2015年7月1日在原告唐小平处借款人民币25000元，并向原告唐小平手书借条一份，借条写：定于2015年9月1日一次还清。借条上未约定利息。2015年7月30日，被告陈跃辉再次向原告唐小平借款30000元，并手书借条一份，借条约定于2015年8月30日之前一次性还清，同样未约定利息。 2018年3月15日，原告唐小平曾向本院起诉被告陈跃辉要求偿还借款55000元，后于2018年3月19日撤回起诉，本院作出（2018）川1324民初944号民事裁定书准许原告唐小平撤回起诉。 认定上述事实有原告所举证原被告身份信息、借条原件两份、（2018）川1324民初944号案件受理案件通知书及民事裁定书复印件，以及本案庭审笔录。 本院认为，原、被告建立了合法有效借款合同关系，原告已履行提供借款义务，被告应按约定时间偿还本金。双方约定2015年9月1日、2015年8月30日一次性还清借款，但被告违约未进行偿还。原告于2018年3月15日提起诉讼后，视为对被告的催告，因此其主张自该日起按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，被告未按约定时间还款，应承担偿还义务，并承担相应违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈跃辉于本判决生效后十日内偿还原告唐小平借款55000元，并以此为基数自2018年3月15日起至还清之日按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元由被告陈跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴俊青 人民陪审员  胡 蓉 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  卢云根 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢84号申请执行人李团枝，女，汉族，1969年8月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人何红义，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省宝丰县。本院作出的（2018）豫0402民初886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何红义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何红义的存款及收入68525元利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何红义同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇一九年五月二十七日书记员  李文菲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终519号 上诉人（原审第三人）：谭鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:彭志强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 原审被告：四川世纪远景置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街********。 法定代表人：翟睿。 上诉人谭鹏因与被上诉人彭志强以及原审被告四川世纪远景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人与四川世纪远景置业有限公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，并非被上诉人诉称的通谋虚伪表示的行为，亦非一审裁定认定的涉嫌经济犯罪的行为。2.一审法院错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，以上诉人等与原审被告的行为涉嫌犯罪裁定移送公安或检查院的依据不充分，严重损害上诉人的合法权益。依据该规定第一条，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件与犯罪嫌疑案件应当分开处理。一审法院应当在明确经济纠纷与涉嫌经济犯罪是否为同一法律事实关系后再作出是否移送的决定。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 彭志强向一审法院起诉请求：1.请求确认彭志强与四川世纪远景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效并判令四川世纪远景置业有限公司及时办理备案手续；2.确认四川世纪远景置业有限公司与谭鹏签订的备案号为136202的《商品房买卖合同（预售）》无效并判令四川世纪远景置业有限公司及谭鹏及时解除该房屋的备案登记手续；3.一审案件诉讼费由四川世纪远景置业有限公司、谭鹏承担。 一审法院认为：本案在审理过程中，发现四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、第三人谭鹏、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、第三人谭鹏、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于彭志强的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定：驳回彭志强的起诉。 二审经审查查明：一审中，上诉人被被上诉人作为第三人诉至法院，但在一审诉讼中，上诉人仅以第三人身份发表了述称意见，并未针对诉讼标的提出独立的诉讼请求并缴纳案件受理费。 本院认为，上诉人在一审中并未提出独立的诉讼请求和缴纳案件受理费，因此上诉人在一审中仅属于无独立请求权身份的第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。而本案一审只是裁定驳回了被上诉人的起诉，并未判决上诉人承担民事责任，故本案上诉人并不具有对一审裁定提起上诉的权利。且即使一审裁定认为案件涉嫌经济犯罪，但在未经侦查和审判前，并未最终确定犯罪事实的成立与否，故并未损害上诉人的合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  梁 丹 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 琳
浙江省长兴县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0522刑更9号罪犯杨来红，女，1976年9月6日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被长兴县公安局监视居住,于2017年9月1日被长兴县人民检察院监视居住，于2018年3月1日被本院取保候审。浙江省长兴县人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0522刑初122号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。湖州市第三人民医院于2018年8月20日出具病情诊断书，鉴定认为杨来红患待分类的非精神病性精神障碍，具有服刑能力，我院于2018年8月28日出具逮捕决定书，决定对杨来红执行逮捕，后在送押执行中，湖州市看守所根据杨来红的入所健康检查情况，认为其需要住院治疗，不予收收押。现罪犯提出其因怀孕要求暂予监外执行。经查，罪犯杨来红确系怀孕的妇女，不宜对其收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第（二）项之规定，决定对罪犯杨来红暂予监外执行一年（执行起止日期以本院执行通知书为准）。二〇一九年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初52号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人胡笑维，男，汉族，1975年12月7日出生，新疆喀什皇冠大酒店工作人员，户籍地新疆阿图什市，现住新疆乌鲁木齐市。因犯挪用公款罪于2001年4月31日被阿图什市人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月31日被新疆阿合奇县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于阿合奇县看守所。 辩护人姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。 克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院商请克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院，对被告人胡笑维涉嫌赌博一案，于2019年1月28日指定乌恰县人民检察院管辖。2019年5月8日，乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人胡笑维犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派副检察长胥树敏出庭支持公诉，被告人胡笑维及其辩护人姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至12月期间，被告人胡笑维和刘某（已另案处理）、石某（已另案处理）在阿图什市刘某家地下室四次聚众赌博。刘某提供赌博场所，石某和胡笑维一起分别不同时间召集、组织阿图什市、喀什市的周家峰、安某、张世龙、老曲、郭贵州、袁泉、小彭、白总、付总等人，以底注100元、台面10000元、保底50000的“梭哈”为赌博形式聚众赌博；以1000元、2000元，其他参赌人中按照庄家桌面底注下注，总和不超过庄家桌面赌注的“二八杠”为赌博形式聚众赌博。每次赌博中赌桌台面上赌资在100000元至150000元，刘某每次抽头渔利12000元左右，胡笑维非法获利8000元。 另查，2018年5月22日，阿合奇县公安局对涉嫌赌博的胡笑维上网追逃。同年10月18日，身在乌鲁木齐市的胡笑维得知其被追逃，便以电话方式向阿合奇县公安局投案，民警让其就近向当地公安机关投案，当日，胡笑维被羁押于乌鲁木齐铁路公安局看守所至10月30日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、米某、刘某、石某、李某、杨某1、杨某2、安某的证言，公安机关的在逃人员登记表、归案情况说明、羁押证明，辨认笔录，通话记录、刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人胡笑维有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现，请法庭依法从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人胡笑维以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人胡笑维主动投案后，未能如实供述其组织赌博的犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡笑维犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年10月18日起至2020年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡笑维退缴违法所得人民币八千元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟庆辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执275号 申请人陈太和，男，生于1954年2月，汉族，住巴中市。 被申请人陈小芹，女，生于1980年9月，汉族，住巴中市。 被申请人陈红梅，女，生于1987年12月，汉族，住巴中市。 本院在执行申请执行人陈太和与被执行人陈小芹、陈红梅赡养纠纷一案。在执行中，陈红梅已履行完毕(2016)川1902民初2437号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2437号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 威
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初600号原告：陈某某，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某1，又名王某2，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告张某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年2月3日，二被告以做生意为由向原告借款30000元用于生意周转，并给原告出具借条一份，约定利息为月息2分。此后经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。被告张某、王某1经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2005年2月3日，被告张某、王某1向原告陈某某借取现金30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈某某现金叁万元整（￥30000元），借款人：张某、王某1，利息1分2厘，2005年2、3号”。此后，经原告陈某某向二被告多次催要该款，二被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告张某、王某1向原告陈某某借款，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现被告张某、王某1对借款30000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告张某、王某1偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因在二被告出具借条时明确约定利息利率为月息1.2%（即年息14.4%），该利息利率的约定系原、被告双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张某、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、王某1于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款30000元及利息（利息自2005年2月3日起至借款清偿之日止，利率按照年利率14.4%计付）；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某、王某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 玺审 判 员  吴宗营人民陪审员  石 磊二〇一九年五月二十日书 记 员  段俊康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈昱同，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昱同信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计85942.09元（截止2019/01/08，欠款本金57788.87元，利息8347.22元，费用包括：滞纳金19806元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月8日，被告尚欠原告本金57788.87元、利息8347.22元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金或违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金项目自2017年1月1日起取消，原告之后继续收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院予以支持，对2017年1月1日之后产生的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈昱同于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57788.87元、滞纳金19806元、利息（截至2019年1月8日，利息为8347.22元，此后的利息从2019年1月9日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为974元，原告已预交，由被告陈昱同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3106号申请执行人：董某,男,1980年8月8日出生,汉族,汉族,住睢宁县。被执行人：丁某,女,1968年8月10日出生，汉族,住睢宁县。被执行人：曹某,女,1939年12月12日出生,汉族,汉族,住睢宁县。被执行人：张某,男,1998年6月6日出生,汉族,汉族,住睢宁县。董某与丁某、曹某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2018年10月10日立案执行。在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人丁某、曹某、张某所继承的原属于被继承人张作军所有的坐落于睢宁县××镇××村后园路××号的太阳能光伏发电设备一套。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁某、曹某、张某所继承的原属于被继承人张作军所有的坐落于睢宁县高作镇高南村后园路724号的太阳能光伏发电设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年五月二十一日书记员  褚子剑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执260号申请执行人：张伟，男，1963年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，申请执行人：李正琴，女，1964年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：李正开，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市，被执行人：王国连，女，1968年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7350号民事判决书，于2019年1月10日立案受理申请执行人张伟、李正琴申请执行被执行人李正开、王国连民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款120650元及诉讼费1357元，并承担执行费1730元。本案在执行过程中，本院提取被执行人在仁怀市部新城投资开发建设工程指挥部的拆迁补偿款81113元支付给申请执行人，被执行人目前尚欠案款本金39537元及诉讼费1357元，并承担执行费1730元。由于被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年五月二十三日书记员  陈 威
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8286号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初792号原告：王某，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李彧，贵州辉腾律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人李彧到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.判令被告向原告支付2018年5月19日起至还本付息之日至（按照银行同期贷款利率计算利息，截止到2018年11月30日应支付利息为141元）以上费用共计6141元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告杨某因资金周转需要向原告借款6000元。双方签订了《借款合同》，被告承诺2018年5月19日归还所有借款。还款时间到了以后，原告多次向被告催要无果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。经审理查明，2018年5月10日，被告杨某在原告提供的《借款合同》中签字捺印，表示借王某现金6000元，在2018年5月19日前还清，如到期未还，自愿向出借人支付本金10%（每天）的违约金。庭审中，王某提供了一份尾号为3961的账户流水，其中显示该账户是王某的，2018年5月10日，该账户向杨某尾号为90018的中国民生银行账户汇款6000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某出示的《借款合同》原件，显示双方具有借贷合意；原告王某出示的银行流水，显示王某作为出借人提供了借款；杨某作为借款人应当按期还款，现该还款时间已到，杨某仍尚欠原告借款本金6000元，故本院对原告要求被告归还借款本金6000元的诉请予以支持。虽然双方无明确约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人应当承担逾期利息，本院对双方约定借款届满之次日起按照年利率6%计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金6000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月20日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  冯 慧人民陪审员  吴 琳二〇一九年五月二十一日书 记 员  岳于楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1078号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:马思波，男，汉族，住达州市达川区 被告：郭中瑞，女，汉族，住达州市达川区 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与马思波、郭中瑞关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告马思波、郭中瑞下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4711号原告：樊康，男，汉族，1992年生，住合肥市蜀山区。被告：陈飞，男，汉族，1990年生，住合肥市蜀山区。原告樊康与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊康到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付赔偿迟延还款利息及逾期违约金（按年利率24%支付至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告因资金困难为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告3万元，被告出具借条一张，载明：借现金3万元，借期15天，日利息0.1%，逾期违约金1%。2018年10月28日借款到期后未归还借款本金及利息。原告多次催要无果，故为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告陈飞未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月13日，被告陈飞出具借据一份，内容为：“今借到樊康身份证号码人民币大写叁万元整（小写￥30000元），用于资金之用，我承诺于2018年10月28日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（即0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。借款人陈飞。”该借据下面还载明：收据，“根据本人2018年10月13日从樊康处借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款人民币（大写）三万元整（小写￥30000元），现金收取。收款人陈飞。”庭审中，原告樊康陈述借款交付方式为现金交付10000元，原告于当日分两笔向陈飞转账13000元，并代陈飞向凌小修转所欠租车费7000元的方式，共计交付借款本金30000元。上述借款原告向被告索款无果，故原告樊康诉至法院，请求判令所请。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原被告身份证、借据、转账截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊康主张被告陈飞因资金周转为由借款3万元，有借据为凭，双方之间借贷关系成立。根据被告出具收据并结合原告陈述的交付方式、时间、转账时间，可以认定原告实际出借了该款项，现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借款期间利息仅约定逾期利息,但约定逾期利息为日利率1.1%，经本院释明后，原告樊康主张按年利率24%支付逾期利息之请求符合法律规定，应予准许。被告陈飞经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告樊康借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为计算基数，自2018年10月29日起按年利率24%计算至款清时止）。本案案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告陈飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年五月三十日书记员  鲁翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10256号原告：刘平安，男，1954年2月26日出生，汉族，住邳州市。原告：刘浩，男，1980年9月4日出生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日出生，汉族，住邳州市。原告刘平安、刘浩诉被告徐飞债权转让合同纠纷一案，本院已于2018年11月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安、刘浩的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平安、刘浩诉称：被告以江苏泰科成建设工程有限公司（原邳州市宏大建筑安装工程有限公司）名义承揽工程，因拖欠他人欠款，被法院从邳州市宏大建筑安装工程有限公司账户扣划814200元，后被告给邳州市宏大建筑安装工程有限公司的法定代表人王广出具了欠条。该笔欠款其中有原告的工程款775652.5元,后经协商，江苏泰科成建设工程有限公司于2018年5月10日将对被告上述债权中的775652.5元的债权转移给了原告，并书面通知了被告，被告对此无异议，但至今仍不归还原告欠款。请求依法判令：1、被告归还原告欠款775652.5元及利息（以775652.5元为本金，自2016年7月28日起，按月息2分，计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐飞未答辩。本院经审理认定案件事实如下：二原告系父子关系。2013年，被告徐飞以邳州市宏大建筑安装工程有限公司(以下简称宏大公司)名义承接邳州市中和房地产置业有限公司园梦缘小区项目，因欠供应商材料款，被法院从宏大公司账户扣划814200元。2016年7月28日徐飞给王广（宏大公司法定代表人）出具欠条，内容为：“今欠到王广人民币捌拾壹万肆仟贰佰元整，￥814200，（月息2分5），（法院扣划徐飞欠商混款）。欠款人徐飞”。2018年4月20日原告刘浩、刘平安（乙方）与王广、江苏泰科成建设工程有限公司（甲方）签订债权转让协议，主要内容为：“徐飞以甲方公司名义承揽工程，因拖欠他人欠款，被法院从宏大公司账户扣划814200元，其中有刘平安的工程款775652.5元。2016年7月28日，徐飞向王广出具欠条，并约定月息2.5分。现经双方协商就债权转让事宜达成以下协议：甲方将2016年7月28日徐飞向王广出具814200元欠条中的775652.5元及自2016年7月28日起按2.0分计算的月息转让给乙方。”2018年5月10日通知徐飞，徐飞在该转让协议下方打印内容为“本债权转让协议已通知我。我本人无异议，愿意按本协议偿还。”的债务人签字栏签名捺指印。另查明，邳州市宏大建筑安装工程有限公司于2017年5月变更为江苏泰科成建设工程有限公司。上述事实有欠条、债权转让协议书、企业登记查询表、王广书写的情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐飞给原宏大公司法定代表人王广书写欠条，并认可从宏大公司扣划的814200元系其欠他人的商混款，可以认定徐飞和宏大公司间形成了债权债务关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。宏大公司现更名为江苏泰科成建设工程有限公司，该公司将该笔债权中的775652.5元及利息转让给原告刘平安、刘浩，并将欠条交付给原告，同时将债权转让情况书面通知了被告徐飞，应认定债权转让行为合法有效。二原告要求被告归还欠款及利息的诉请，理由正当，诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿付原告刘平安、刘浩人民币775652.5元及利息（以775652.5元为本金，按月息2%，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13557元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  刘文林人民陪审员  董现团二〇一九年五月二十一日书 记 员  杲菁菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4070号申请执行人：王瑞军男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:付华琼，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张顺利(），男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。王瑞军申请执行张顺利、付华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1347号民事判决书已发生法律效力。王瑞军向本院申请执行，要求被执行人张顺利、付华琼偿还借款本金41372.93元及利息、案件受理费1500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张顺利、付华琼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张顺利、付华琼有可供执行的财产。申请执行人王瑞军亦未提供被执行人张顺利、付华琼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞军申请执行的借款本金41372.93元及利息、案件受理费1500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王瑞军确认，被执行人张顺利、付华琼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞军享有要求被执行人张顺利、付华琼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张顺利、付华琼负有继续向申请执行人王瑞军履行债务的义务。申请执行人王瑞军发现被执行人张顺利、付华琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十四日书记员  张瑞瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执340号 申请执行人：吴晓升，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴林旺，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴晓升与被执行人吴林旺劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执340号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月三十日 书记员  汪 伟
陕西省彬某州市人民法院民事判决书(2017)陕0427民初1451号原告：刘亚莉刘某某，女。委托诉讼代理人：赵元涛，彬某州市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟长存，系刘亚莉刘某某姐夫。原告：刘彬某，男。委托诉讼代理人：刘亚莉刘某某，系刘彬某之母。被告：车军龙某某，男。原告刘亚莉刘某某、刘彬某与被告车军龙某某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉刘某某及其代理人及原告刘彬某代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚莉刘某某、刘彬某向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除侵入原告宅基地内的屋顶；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金丝壕三巷二号宅基地系政府审批、村委会划拨的，居住已有数十年。被告2010年从其他村民处购买金丝壕三巷三号宅基地，与原告相邻，该宅基地属南街村集体所有，被告非南街村村民，系私自买卖宅基地。2017年被告建设楼房，损坏原告房屋、门楼，并向原告宅内开窗，为此双方曾发生纠纷。近期被告又加盖楼层，将楼顶侵入原告宅基地内，侵害了原告的宅基地使用权，对原告人身安全构成威胁，故诉至法院，请求依法判处。被告车军龙某某辩称，原、被告系邻居，被告所使用的宅基地是合法的、有五证，不存在非法买卖。被告是2010年建设的楼顶彩钢瓦房，因怕不安全，并在上面进行了加固，且往里收了三公分，该屋顶并没有侵占原告宅基地，请求法院依法判处。原告围绕其诉请提供证据：1.房产证一份，证明原告的房屋宅基地使用权合法及其范围；2.民事赔偿协议一份，证明2010年双方发生纠纷及赔偿情况；3.照片一张，证明被告房屋雨水流入原告家中造成影响；4.证人证言三份，证明被告2017年3、4月份在六层以上加盖彩钢瓦房及其建设情况。被告质证对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为系拍摄角度问题，须专业测试；对证据4真实性及证明目的均有异议，六层以上加盖的彩钢瓦房系2010年建设的，2017年3、4月份因装电梯把原来的屋顶破坏了，故进行了翻新。被告围绕其抗辩意见提供证据：1.照片两张，证明被告屋顶未超出其宅基地；2.领条一份，证明彩钢瓦房系翻新及施工情况；3.微信聊天记录一份，证明房屋翻新情况。原告质证对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告房屋后面的排水会造成原告院内积水；对证据2真实性及证明目的均有异议，认为该领条反映的价格无法确定；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能确定对方是韩文龙，聊天内容亦非客观事实。经审查，对经质证真实性无异议的证据予以确认，对被告提供的领条及微信聊天记录，因无其他证据予以佐证，不予确认。以上证据均在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居，双方自建房屋南北相邻。2010年被告建设房屋，双方曾发生纠纷，后经原彬某县公安局主持调解，双方达成民事赔偿协议。2017年8月原告以被告在其房屋六层以上加盖彩钢瓦房将屋顶侵入原告宅基地为由诉至本院。另查明，被告在其六楼顶所建彩钢房在其宅基地使用范围内。本院认为，原、被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据民事诉讼举证责任规则，原告应对其要求被告拆除侵入原告宅基地内的屋顶的诉讼请求所依据的事实即被告六层以上加盖的彩钢瓦房的屋顶侵入原告宅基地有责任提供证据加以证明。根据查明事实，被告在其六楼顶所建彩钢房在其宅基地使用范围内，未侵占被告宅基地使用权，故对原告要求被告拆除侵入原告宅基地内屋顶的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚莉刘某某、刘彬某要求被告车军龙某某拆除侵入原告宅基地内的屋顶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘亚莉刘某某、刘彬某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审    判    长 高敏彬某人 民 陪 审 员 席丽丽人 民 陪 审 员 豆战平二〇一九年五月六日书    记    员 王梦妮附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小宝，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世文，男，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人袁小宝、孙世文与被申请人何玲因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖02民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，袁小宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡学功审判员  李 贺审判员  查 鹏二〇一九年五月二十日书记员  郑 粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，但是人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与于人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；（九）违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗留或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2793号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：周涛，男，1984年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初222号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周涛在银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年五月三十日书记员  徐 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执338号 申请执行人:盛家好,男,1944年8月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人:宋大夫,男,1971年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1119号民事判决书，在执行盛家好与宋大夫民间借贷纠纷一案中，分别于2018年5月5日、5月28日对被执行人宋大夫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年5月17日查询了宋大夫的车辆及房产信息，其名下车辆已经报废，无法处置；通过查询，其名下无房产可供执行。本院于2019年5月28日对宋大夫采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋大夫有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人盛家好发现被执行人宋大夫有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年五月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2489号申请人：上海伟凯玻璃制品有限公司，住所地：上海市宝山区铁山路**-4。法定代表人：孙娟。被申请人：李晓刚，男，汉族，1983年8月30日生。原告上海伟凯玻璃制品有限公司诉被告李晓刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓刚银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人上海伟凯玻璃制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十三日书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1987号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人陈建，男，1982年07月21日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人陈建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12055号民事判决书已发生法律效力。因陈建未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人陈建给付孙长江借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初389号 原告：洪兆禧，男，1947年2月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：谢育文，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告洪兆禧与被告谢育文民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告洪兆禧于2019年5月22日申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告洪兆禧自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪兆禧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告洪兆禧负担。 审判员  雍平 二〇一九年五月二十二日 书记员  倪璇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执412号 申请执行人：湛江美居中心市场经营管理有限公司，住所地：湛江市坡头区海湾大道**。 法定代表人：陈土康，董事长。 被执行人：陈观富，男，汉族，1967年7月1日出生，住湛江市坡头区坡头镇塘尾村**，公民身份证号码：4408041967********。 关于申请执行人湛江美居中心市场经营管理有限公司与被执行人陈观富房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付违约金40550.4元及利息，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一九年五月二十日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初492号 原告：陈秋萍，女，1964年8月24日出生，回族，住温州市鹿城区。 被告：吕萍萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：叶磊，男，1968年8月13日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告陈秋萍与被告吕萍萍、叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告陈秋萍于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行完毕还款义务为由，自愿撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋萍撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈秋萍负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年五月二十一日 代书记员 叶 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1797号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈印，男，1981年12月21日日出生，住四川省眉山市。申请执行人童微与被执行人陈印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24452号民事判决书已发生法律效力。因陈印未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人陈印给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈印邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈印名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈印列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2048号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，营业场所：绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：董志光，男，1961年12月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郭廷艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2108号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董志光、郭廷艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董志光、郭廷艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2073号沈阳通用密封成套有限公司：沈阳通用密封成套有限公司与沈阳铭通液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳通用密封成套有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11344号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执581号申请执行人：李建斌，男，汉族，1985年5月16日出生，现住大同市向阳东街阳光绿岛******。被执行人：石海明，男，汉族，1971年6月22日出生，现住原平市崞阳镇舒雅宾馆。被执行人：王丽林（又名王连青），女，汉族，1972年9月10日出生，现住原平市崞阳镇舒雅宾馆。本院在李建斌与石海明、王丽林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨石海明、王丽林的存款或扣留、提取石海明、王丽林的收入53188元及利息；二、查封、扣押石海明、王丽林的价值53188元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7614号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9133号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初908号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人嵇伟，1992年3月12日生，无业，住安徽省宣城市宣州区。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人嵇伟犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人嵇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，北京国汇民富资产管理有限公司（以下简称国汇民富公司）、江西国昌财富资产管理有限公司（以下简称国昌财富公司）实际控制人刘建国（另案处理）安排邹世顺（另案处理）以国昌财富公司的名义与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛交易中心）签订会员协议，进行普洱茶现货电子盘交易，并先后在海盛交易中心上票“茶马古道”、“彩云之南”普洱茶票种，通过控制主力账户持有上票的普洱茶数量的绝大多数，预谋通过人为操控其上票的普洱茶价格涨跌骗取交易商亏损。被告人嵇伟作为北京国汇民富公司代理商，在明知该公司以操纵产品价格、向客户发送反向行情等方式骗取客户资金的情况下，仍诱骗交易商在海盛文化产权交易中心开户入金，先期发布正确价格跌涨信息使交易商小额获利，从而诱骗散户加大入金量，后向散户发布反向操作信息，致使交易商亏损，骗取交易商财物。被告人嵇伟参与诈骗亏损交易商1户，诈骗金额人民币413350元。2017年10月19日，被告人嵇伟主动到邳州市公安局运河派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人嵇伟退赔赃款人民币50000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人嵇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邹世顺、刘建国等人的供述，被害人勾某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、远程勘验笔录，银行交易记录，退赃证明，被告人的刑事责任年龄证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人嵇伟在与他人共同故意犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合全案量刑情况和退赔赃款情节，依法予以减轻处罚；考虑到被告人嵇伟的犯罪情节及悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人嵇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对被告人的犯罪所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  张玉雪二〇一九年五月十日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保430号 申请执行人：吴光稳，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：赵静，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪昌领，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保430号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汪昌领至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪昌领的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1644号原告：山东惠民聚亨物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇魏集街。法定代表人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路**。法定代表人：顾征海，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告山东惠民聚亨物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民聚亨物流有限公司的委托诉讼代理人刘阳、被告阳光财险东营中心支公司的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东惠民聚亨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计38073元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。2017年6月26日6时30分许，在采留线通廊沧高速引线文安县，原告雇佣的司机马青强驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型斗挂车由东向西行驶右侧超车时，与由西向东行驶左转的王福江驾驶的冀Ｒ×××**号小客车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。事发后，文安县公安交警大队出具了文公交认字[2017]第00210号事故责任认定书，认定书认定马青强负事故的次要责任。原告系鲁Ｍ×××**/MS161挂重型半挂车的车主，原告在被告处投保了机动车损失险（责任限额44000元）和不计免赔险，被告应当在责任限额内赔偿原告的各项损失，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。阳光财险东营中心支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保机动车损失险44000元，不计免赔，事故发生在保险期间，因投保车辆为营运车辆，需要核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证原件后，在没有我公司免责的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿，因投保人在车辆损失中承担主要责任，三者车辆承担次要责任，故原告损失我公司仅在扣除三者车辆应赔偿的金额外承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日6时30分许，在采留线廊沧高速引线文安县，马青强驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂车由东向西行驶右侧超车时，与由西向东行驶左转的王福江驾驶的冀Ｒ×××**小型普通客车发生交通事故后，重型半挂车又冲出路外，事故造成两车不同程度损坏、王福江和小型客车乘坐人张瑞娟受伤、路侧绿化带及附属设施受损。事发后，文安县公安局交通警察大队出具了文公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书，认定马青强承担事故主要责任，王福江承担次要责任，张瑞娟无责任。原告惠民公司系鲁Ｍ×××**/MS161挂重型半挂车的车主，事故发生后，原告花费车辆维修费50590元、施救费2800元。马青强驾驶的原告涉案车辆鲁Ｍ×××**在被告处投保了车辆损失险44000元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据该事故认定书，马青强负主要责任，被告阳光财险东营中心支公司应扣除王福江车辆交强险投保公司交强险财产损失限额后，按事故责任比例在三者险限额内承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。被告阳光财险东营中心支公司申请对原告山东惠民聚亨物流有限公司损失予以鉴定，鉴于原告提交了维修票据和维修明细，其损失可以明确，故本院对被告的申请不予准许。原告山东惠民聚亨物流有限公司主张交通费无法律依据，本院不予支持。原告山东惠民聚亨物流有限公司主张维修费50590元、施救费2800元，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，即37373元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告山东惠民聚亨物流有限公司各项损失共计37373元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告山东惠民聚亨物流有限公司其他诉讼请求。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款汇至以下账户（户名：山东惠民聚亨物流有限公司，开户行：惠民县农村信用合作联社魏集信用社，账号：9130113702242050000650）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担367元，原告自行负担8.5元（上述费用原告已预交，由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年五月二十日法官助理柳絮书记员穆正娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4428号原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路61-65号副楼4楼403号房。法定代表人程新华，董事长。（未到庭）委托代理人卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托代理人苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张超，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第53202号《关于第28080412号“锋态度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年4月19日。开庭审理时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十九条第四款的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已变更经营范围，已删除“商标代理服务”。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28080412。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第21类，类似群2106-2109；2112）：牙刷等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了经营范围变更材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标《商标法》第十条第一款第（八）项、第十九条第四款所指情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。本案中，诉争商标为文字“锋态度”，在案证据尚不足以证明诉争商标中整体作为商标使用会对社会公共秩序造成不良的社会影响，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形。本案中，原告的经营范围包括“商标代理服务”，故其属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”；诉争商标指定使用商品，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。由此，诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十九条第四款所规定的情形。原告是否更改经营范围不影响本案结论。综上，被告作出的被诉决定虽认定事实部分有误，但不影响决定结论，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  李 迎二〇一九年五月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽