安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初476号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 被告：上海拓畅机械有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇南华街38弄45号，统一社会信用代码91310112746180490T。 法定代表人：喻锦芳，董事长。 被告：喻锦芳，女，1969年8月6日出生，汉族，上海拓畅机械有限公司法定代表人，住安徽省合肥市肥东县。 被告：马勇，男，1966年9月29日出生，汉族，上海拓畅机械有限公司员工，住安徽省合肥市肥东县。 三被告共同委托诉讼代理人：丁鹏，安徽皖大律师事务所律师。 原告中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告上海拓畅机械有限公司（以下简称拓畅公司）、喻锦芳、马勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛孝珍、三被告共同委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。当事人申请调解期间已在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海拓畅机械有限公司偿还欠款本金150000元、违约金以本金150000元为基数按照每日0.2%标准从2018年7月1日计算至法院判决之日（利息计算至2019年1月15日为59400元，合计209400元）；二、判令被告喻锦芳、马勇对上海拓畅机械有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告拓畅公司通过原告担保借用济南淼森机械设备有限公司（以下简称淼森公司）在案外人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（简称扬子银行）办理了人民币100万元的金融业务，原告为被告拓畅公司提供了担保。被告喻锦芳、马勇分别与原告签订《保证合同》，约定对被告拓畅公司所形成的一系列债务向原告提供保证担保，承担连带责任保证。2018年6月，被告拓畅公司因资金困难，请求原告向淼森公司扬子银行20×××55账户中垫付人民币70万元，并承诺尽快归还，2018年6月30日原告为其垫付了相应款项。然，被告拓畅公司至今仍拖欠原告15万元未予偿还，原告多次催要未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。 三被告共同辩称：一、我方所签订的金融敞口实为支付原告货款，而所欠货款已由原告另案起诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求；二、我方自2014年与原告签订DMS使用协议及其相关补充协议后，成为原告的经销商，只与原告因买卖叉车而产生经济往来，双方只因为拖欠叉车货款产生纠纷，经双方多次对账后，实际欠款金额为1374223.92元，且原告因该部分欠款，以买卖合同纠纷为由将我方诉至芜湖市弋江区人民法院，该案件于2019年2月21日开庭审理，目前正在审理中；三、原告提起追偿权纠纷的欠款实际上就是我方所欠的买卖合同货款，只是在还款时，我方因当时资金困难，暂时无法偿还，在原告一再怂恿下，通过原告担保获得金融敞口的资金，但是该部分资金已经全部作为货款支付给原告，剩余部分仍然作为我方所欠的货款处理，那么原告此次诉讼标的实际上仍然是因欠付货款而产生的，仍然是双方买卖合同款项的一部分，不应将该部分金额重复起诉；四、在双方合作期间，曾经多次就我方所欠货款进行对账，我方均按照实际发生的欠款数额在原告提供的对账单上盖章，既然是双方对账，当然应该就双方之间发生的全部款项往来以及我方实际所欠货款数额的核对，我方不知为何原告在对账时不进行详细明确的区分；五、既然是追偿权纠纷，那么因保税仓而引起的本诉，原告的诉讼基础是代我方偿还银行汇票与我方缴存保证金之间的差额，现在不清楚原告接受的银行承兑汇票金额是多少，原告没有提供承兑汇票作为证据。综上，双方之间仅存在买卖合同关系，本案中的欠款实际上是买卖合同欠款的一部分且双方对账中已经共同核实，本案中的诉讼金额系重复起诉，请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2018年6月，被告拓畅公司向原告出具《保兑仓垫款申请》一份，载明：我司有笔保兑仓到期还款金额是70万元，现向贵司申请给予垫付此款项，我司承诺于2018年还给贵司，并自愿承担垫付款产生的财务费用。另原告（甲方）与被告拓畅公司（乙方）还签订《回购协议》一份，载明：乙方在2017年12月29日通过甲方担保借用济南淼森机械设备有限公司在扬子银行办理了100万元的金融业务，2018年6月29日金融敞口人民币70万元必须到期平仓，现在由于乙方资金困难与甲方协商，由甲方代乙方回购金融敞口70万元，由甲方把回购款直接汇入20×××55在扬子银行开立的账号账户中；此垫付款乙方承诺于2018年向甲方还款70万元，同时按银行同期贷款利率上浮20%向甲方支付利息；乙方不得以任何理由拒绝还款，如乙方逾期还款或未定期足额还款，则须向甲方支付违约金，违约金支付标准为同期银行贷款利息的2倍。2018年6月29日，原告向账号为20×××55的银行账户（收款人名称为济南淼森机械设备有限公司，开户行为芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行）汇入164万元，用途、附言为：保兑仓。原告陈述该164万元中有70万元为被告拓畅公司垫款，94万元为济南淼森机械设备有限公司垫款。此后被告拓畅公司于2018年7月3日归还54万元，于2018年9月30日归还1万元，余款至今未付，故成讼。 另查明：中联重科公司于2019年1月7日以被告拖欠货款为由，将拓畅公司、喻锦芳、马勇、张坤诉至本院（案号为2019皖0203民初103号），该案已于2019年3月25日作出判决，该判决现已发生法律效力。该判决查明截止2018年2月4日，被告差欠原告货款1374223.92元。 再查明：2015年1月1日，中联重科公司（债权人、甲方）与拓畅公司（债务人）、喻锦芳、马勇（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：鉴于债务人为甲方叉车产品的经销商，与甲方签订了一系列叉车购销合同，甲方将按叉车购销合同的约定向债务人销售叉车，双方因此发生债权债务关系；乙方愿意在最高债权额度内向甲方提供保证担保；本合同项下被担保的主债权是指自2015年1月1日至2018年12月31日期间的，甲方与债务人形成的一系列债权；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用；乙方承担保证责任的期间为二十年，即自甲方与债务人依据业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证方式为连带责任保证；喻锦芳、马勇在该合同保证人栏签名并按印。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、喻锦芳身份证、马勇身份证复印件、国内支付业务付款回单（2018年6月29日）复印件、汇款申请单（2018年6月28日）复印件、回购协议（拓畅，2018年6月）复印件、回购协议（淼森）、保兑仓垫款申请复印件、保兑仓业务三方合作协议（2017年12月29日）复印件、保证合同（2015年1月）复印件，被告提交的业务账册复印件、对账单复印件及原被告陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告垫付金融敞口70万元，被告仅归还55万元，现原告要求被告归还欠款本金15万元，予以支持；关于利息方面，《回购协议》约定按银行同期贷款利率上浮20%计算，若逾期还款或未定期足额还款，则向原告支付按银行同期贷款利率2倍计算的利息，另因原告于2018年6月29日垫付款项，故利息的起算时间应为2018年6月30日，协议约定2018年归还，即最迟还款时间应为2018年12月31日，因原告诉求的利息起诉时间为2018年7月1日，故2018年7月1日至2018年12月31日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，2019年1月1日及此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算；被告喻锦芳、马勇与原告签订了保证合同，约定被告喻锦芳、马勇对被告拓畅公司于2015年1月1日至2018年12月31日期间与原告形成的一系列债务承担连带保证责任，故对原告要求被告喻锦芳、马勇承担连带责任的诉请，本院予以支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海拓畅机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中联重科安徽工业车辆有限公司欠款本金150000元及利息（利息计算方法为：以150000元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算至2018年12月31日；以150000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告喻锦芳、马勇对被告上海拓畅机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2221元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担333元，由被告上海拓畅机械有限公司、喻锦芳、马勇负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十二日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。