wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1404号 原告：马某，女，汉族，1952年1月16日生，住灌云县。 委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，汉族，1946年10月9日生，住灌云县。 委托诉讼代理人：龚维前，男，汉族，1948年10月10日出生，住灌云县。 原告马某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张名环、被告赵某及其委托诉讼代理人龚维前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币9764.47元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日下午，被告在原告家的宅基后边将建筑垃圾朝原告家的庄稼地里扔，原告口头阻止后被告仍不予理睬，反将原告推到并进行殴打，用拳头打击原告的头部，用指甲将原告的面部抓伤，致使原告左眼上下睑皮肤擦伤，左面部皮肤软组织擦挫伤，其他部位也有不同程度的伤害。事发后，原告家人及时报警，灌云县公安局龙苴派出所民警出警对此事进行了处理，并委托灌云县公安局物证鉴定室对原告进行人体损伤鉴定，经鉴定原告为轻微伤。 被告赵某辩称，被告家房子后面是原告家小园田，原告盖房子后把建筑垃圾堆在被告家地里。事发当天我到现场叫原告把建筑垃圾清理一下，让山沟好淌水，原告说地是她家的，我气不过就把垃圾往她家那边扔，她趁我弯腰时把我推倒，还拳打脚踢打我，我爬起来后就和她搭起丝瓜架，后来案外人龚进把我两人拉开就没打了，龚进劝我好汉不吃眼前亏。后原告家报警，原告和四个女儿及一个儿媳妇到我家围门，骂我家。我不同意赔偿。我被原告打过，多少天不能动，在龙苴镇卫生院挂水。 经审理查明：原、被告系村邻关系，因地界产生矛盾。2017年3月20日下午，原、被告因地界发生口角，后相互缠打。纠纷中原告左眼上下睑皮肤擦伤，左面部皮肤软组织挫伤。原告伤后在灌云县龙苴卫生院治疗，共支出医疗费569.39元。2017年3月22日，灌云县公安局物证鉴定室鉴定，原告左眼上下睑皮肤擦伤，左面部皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。 上述事实有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告马某举证的医疗费票据、灌云县龙苴卫生院DR报告单、门诊病历、鉴定文书；三、本院依法调取的公安局询问笔录、调解笔录。上述证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。被告赵某与原告马某因地界问题发生口角纠纷和肢体冲突，双方对损害的发生均存在过错。结合纠纷发生的原因、地点、过程、结果等因素，本院依法确定被告赵某对原告马某损害承担70%的民事赔偿责任，其余责任由原告马某自负。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院对原告马某主张的各项费用依法作如下认定：医疗费1836元（含鉴定费300元），认定879.39元（含鉴定费300元、普通门诊诊察费10元），交通费150元，酌情支持100元。因原告马某没有提供相关证据，本院对原告主张的误工费、护理费、营养费、后续医疗费用等费用，依法不予支持。综上，原告马某所受经济损失共计979.39元，由被告赵某赔偿人民币685.57元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医药费等各类损失人民币685.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告马某负担120元，被告赵某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吉志军 二〇一九年五月七日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （三）中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2665号申请执行人：梅根祥，男，1963年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐招娥，女，1969年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人梅根祥诉被执行人徐招娥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3619号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐招娥应当向申请人梅根祥支付欠款51000元，迟延履行利息。本院于2018年12月5日向被执行人徐招娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐招娥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐招娥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐招娥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有坐落于锦绣龙城房产一套，已拍卖，本案等待分配。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警调查徐招娥个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐招娥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人梅根祥的本案债权暂无法实现。本案尚有51000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月二十二日书记员 甘咏华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民特406号申请人：张某某，女，汉族，1954年9月29日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：王某某，女，汉族，1991年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝居院子组3号，现住遵义市播州区。申请人张某某与被申请人王某某申请撤销监护人资格一案，本院于2019年4月17日立案。审理过程中，申请人张某某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。（此页无正文）审判员  杨灏二〇一九年五月十六日法官助理施妮书记员徐晔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初639号原告：哈尔滨佳轮汽车运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴乡新胜村。法定代表人：钟某某职务：经理。委托代理人：钟某某，男，1954年2月7日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨金中物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区建文三道街14-27号。现住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷1号楼12层西侧。法定代表人：别某某。委托代理人：刘某某，男，1983年12月14日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司，住所地洋浦经济开发区远洋路原管委会大院1号楼一楼129号。现住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷1号楼12层西侧。法定代表人：别某某。委托代理人：刘某某，男，1983年12月14日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司诉被告哈尔滨金中物流有限公司、哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司委托代理人钟某某、被告哈尔滨金中物流有限公司、哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司委托代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告运费款人民币226，402.00元；2、二被告按年利率20%计算利息并承担案件诉讼费。事实与理由：原告在哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司承运北京现代商品车。截止至2018年7月25日止欠原告公司运费人民币226402元。哈尔滨金中物流有限公司为哈尔滨金中物流有限公司的分公司。被告哈尔滨金中物流有限公司、哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司辩称，并不知道欠款证明，因当时原告的儿子钟凯在公司担任总经理时发生的，虽然公司查到入账但并不是此份欠款证明形成的，认为系钟凯私自盖章，公司对外用章都有领导签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为欠款证明系案外人钟凯即原告儿子出具的，法人并不知情，并且欠款证明上无别某某签字仅有名章无法确认真实性，对于增值税专职发票虽然公司有此款入账，但并不是因此份欠款证明而形成的，因此不应承担还款责任。本院认为，原告提供的欠款证明及增值税发票两份书证相互印证被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司拖欠原告运费的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2017年10月份左右原告与被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司开始合作，由原告给被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司承运北京现代商品车，2018年4月27日原告给被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司开具增值税发票3张，共计326，402.00元，后被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司于2018年7月11日偿还原告10万元，后经过双方结算，被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司于2018年7月25日给原告出具欠款证明，证实被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司拖欠原告运费226，402.00元，约定2018年8月1日前结清。另查明，被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司系被告哈尔滨金中物流有限公司的分公司。本院认为，原告与被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司之间签订的欠款证明合法有效，被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司应当履行给付义务，被告哈尔滨金中物流有限公司对被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司的还款行为承担民事责任。对于原告要求二被告承担给付利息的要求未提供证据予以证明并且没有法律依据，因此，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司于判决生效十日内给付原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司运输款人民币226，402.00元。二、被告哈尔滨金中物流有限公司对被告哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司的还款责任承担民事责任。三、驳回原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，696.00元，由被告哈尔滨金中物流有限公司、哈尔滨金中物流有限公司洋浦分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯紫琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3613号 申请执行人杨斌，女，1980年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人鲍周稼，女，1979年9月9日出生，住。 申请执行人杨斌与被执行人鲍周稼定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行过程中，被执行人已履行10000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3613号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月十四日 书记员  张叶飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4270号原告:丁茜，女，回族，1989年9月22日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李泽健，男，汉族，1975年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告丁茜与被告李泽健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁茜及其委托诉讼代理人沈明，被告李泽健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁茜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还54万元借款本金，并按每月1.4%即7560元向原告支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息（截至原告起诉之日2019年3月10日止的利息为370440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事且朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款60万元，原告考虑朋友关系就同意借款给被告，被告并亲自手写借条一份“现借到丁茜（身份证号：5303021989××××××××）人民币陆拾万元正（￥600000.00元），每月利息为￥8400.00元，每月10日前支付利息”。被告借款后支付过6万元的本金，之后就再没有还过原告，原告多次找被告要求还款但被告一直找理由推迟，拒绝还款。原告认为，被告不信守承诺按时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。被告李泽健辩称，当时发生借款是在大的经济背景下，借钱去放高利贷，但是现在钱收不回来，还不了。我首先不赖账，但是对于当时承诺的利息，我承受不了，能把本金还完就不容易了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁茜于2014年1月16日以转账方式向被告李泽健提供借款40万元。2014年2月10日，被告李泽健出具《借条》载明：“现借到丁茜（身份证号：5303021989××××××××）人民币为陆拾万元正（￥600000.00元），每月利息为￥8400.00元，每月10日前支付利息”。2015年2月10日以前，被告李泽健按照《借条》约定向原告丁茜支付利息。2015年10月，被告李泽健向原告丁茜归还借款本金6万元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告李泽健出具《借条》确认了与原告丁茜之间的借款关系，被告李泽健也明确表示于2010年至2011年收到原告丁茜提供的借款20万元，原告丁茜通过转账方式向被告李泽健提供了借款40万元，故原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方没有约定借款期限，原告丁茜可催告被告李泽健在合理期限内归还借款，原、被告双方均确认已经归还借款本金6万元，故原告丁茜请求被告李泽健归还借款54万元本院予以支持。至于借款利息，在《借条》中明确约定了利息，且原、被告双方均确认2015年2月之前的利息已经付清，故原告丁茜请求被告李泽健按照月利率1.4%支付利息本院予以支持，应自2015年2月11日开始计算。被告李泽健虽然主张与原告丁茜协商不支付利息，也主张无力支付利息，但没有提交证据予以支持，且原告丁茜明确表示不放弃利息，故被告李泽健的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽健于本判决生效后十日内向原告丁茜归还借款本金54万元，并支付该款项自2015年2月11日起至款项清偿之日止的利息（按月利率1.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904元，减半收取计6452元，由被告李泽健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年五月七日书记员  蒲跃洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执110号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人户南章，男，汉族，1990年8月14日出生，个体户。住宁夏同心县韦州镇。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行户南章借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7331号裁决书，向被执行人户南章发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金、仲裁服务费80元、案件受理费30元。经审查，该裁决第三项支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息数额裁决不明确，且无计算方法。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条（二）之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7331号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年五月二十三日书记员 马 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2771号上诉人（原审被告）：深圳市冠君印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。法定代表人：李志标。委托诉讼代理人：林绿平，女，汉族，1988年12月11日出生，住广东省平远县东石镇汶水村厂潭陂，深圳市冠君印刷有限公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：李志标，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省平远县，上诉人深圳市冠君印刷有限公司因与被上诉人东莞市华发纸张有限公司、原审被告李志标买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初23759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月25日向上诉人深圳市冠君印刷有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市冠君印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年五月二十日书记员  尹嘉伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢451号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码:91330000720083756T。 负责人史杰文。 委托代理人汪少峰，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。被执行人千秋集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:75907425-9。 法定代表人章华彪。 被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:76254111-0。 法定代表人胡启洪。 被执行人永康市悦玺贸易有限公司，住所地永康市总部中心金山大厦24楼，组织机构代码:06317345-1。 法定代表人章华彪。 被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地衢州市东港八路48号，组织机构代码:55400829-0。 法定代表人章玉洁。 被执行人陈梅菊，女，1954年11月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱伊琳，女，1983年6月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月11日立案执行。执行标的为人民币20000000元及利息，并负担案件受理费143559元。 执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人章华彪名下银行存款50810元、7905.03元，被执行人浙江千秋科技有限公司名下存款10568元，被执行人浙江圣鸿实业有限公司名下存款5988.24元，本院已轮候冻结；被执行人浙江圣鸿实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年10月9日)，但未实际扣押；被执行人朱伊琳持有缙云县千秋贸易有限公司、被执行人章华彪持有缙云县千秋锁业有限公司的股权、被执行人陈梅菊持有浙江章氏投资有限公司的股权的股权，申请人申请暂不处置；被执行人永康市悦玺贸易有限公司名下坐落于永康总部中心金山大厦24楼的房产，本案保全案件已登记查封（查封有效期至2019年8月23日），被执行人陈梅菊名下坐落于永康市××××村的房产，本案已登记查封（查封有效期至2022年5月27日），上述房产申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年5月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣鸿实业有限公司的法定代表人胡启杰、被执行人陈梅菊、朱伊琳、章华彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、永康市悦玺贸易有限公司、浙江千秋科技有限公司、陈梅菊、朱伊琳、章华彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1834号 申请执行人钟裕平,男性,1964年12月2日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人深圳市平叶物业管理有限公司,住深圳市龙华区龙华街道龙华人民中路19栋综合大楼五楼523室（办公场所），统一社会信用代码91440300731135128Q。 法定代表人董宝玉 申请执行人钟裕平与被执行人深圳市平叶物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币1418.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱冠儒
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执485号之一申请执行人：黄树峰，男，1971年9月26日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：董振霞，女，1955年4月14日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：王柱田，男，1955年11月15日生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行申请执行人黄树峰与被执行人董振霞、王柱田民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人董振霞名下位于沧州市运河区迎宾路许官屯建安开发小区2-1-602室（房屋产权证号30××16号）已进入司法拍卖程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：截留被执行人董振霞、王柱田在河北省沧州市新华区人民法院的董振霞名下位于沧州市运河区迎宾路许官屯建安开发小区2-1-602室（房屋产权证号30××16号）房屋拍卖款40万元，未经本院允许不得向被执行人或案件相关人员发放。本裁定立即执行。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月二十七日书 记 员  窦玉肖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1275号申请执行人：冯韬。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行冯韬与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款39995.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14038号原告：余小飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟朝良，男，汉族，1983年6月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告余小飞与被告钟朝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余小飞撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余小飞负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年五月十三日书 记 员  蒲跃洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4582号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期（歌曲共1首：《鱼儿》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期；本案原告主张歌曲《鱼儿》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第8期（歌曲共1首：《鱼儿》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）110元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3200号原告：石家庄腾科企业管理咨询有限公司，住所地为石家庄高新区黄河大道98号东城国际3号商办楼1309。法定代表人：戴兵。委托诉讼代理人：陈演明，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。被告：何平，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：马福臣，男，1991年12月10号出生，满族，住河北省平泉市，委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：李世林，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：东莞市优赛科创企业管理咨询有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷17号楼01户201。法定代表人：王金华。第三人：天津田望企业管理咨询有限公司，住所地为天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1703-2。法定代表人：戴兵。两第三人共同委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。原告石家庄腾科企业管理咨询有限公司诉被告何平、马福臣、李世林，第三人东莞市优赛科创企业管理咨询有限公司、天津田望企业管理咨询有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告石家庄腾科企业管理咨询有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄腾科企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告石家庄腾科企业管理咨询有限公司撤诉。本案受理费18128元，由原告石家庄腾科企业管理咨询有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年五月二十二日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3344号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周正义，男，1962年6月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周正义信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6147号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人周正义支付211715.95元及诉讼费3542.1元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人周正义的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向吉林省抚松县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终733号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年五月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执706号之一 申请执行人：张改红，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路以东、紫云路以北招商局物流合肥分发中心C栋仓库，统一社会信用代码91340111MA2NLYCW7X(1-1)。 法定代表人：宋宁宝，总经理。 本院在执行张改红与合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执706号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十五被执行人宋树轩，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十五裁定书，于2019年05月16日向被执行人宋树轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋树轩在山东省农村信用社联合社916×××81账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1120号   原告：王强，男，1982年5月17日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张进环，男，1957年11月21日出生，满族，现住滦南县。   被告：王延增，男，1977年11月11日出生，现住乐亭县。   被告：李永亮，男，1981年5月2日出生，现住滦南县。   被告：陈绍斌，男，1973年3月15日出生，现住滦南县。   被告：赵宗芝，女，1948年8月15日出生，现住滦南县。   被告：王景波，男，1962年11月1日出生。   被告：张绍恩，男，1951年2月15日出生，现住滦南县。   被告：张绍年，男，1956年4月10日出生，现住滦南县。   被告：李学东，男，1967年1月23日出生，现住滦南县。   被告：鲁新江，男，1971年4月27日出生，现住滦南县。   被告：张翠荣，女，1969年5月22日出生，现住滦南县。   被告：许宝坤，男，1949年8月7日出生，现住滦南县。   被告：杨绍光，男，1968年9月26日出生，现住乐亭县。   被告：唐慧军，女，1976年1月30日出生，现住滦南县。   被告：王树军，男，1965年10月26日出生，现住滦南县。   被告：李文歧，男，1952年6月25日出生，现住滦南县。   被告：蒋利海，男，1976年4月2日出生，现住滦南县。   被告：田绍富，男，1970年3月24日出生，现住滦南县。   被告：陈淑焕，女，1970年2月6日出生，现住滦南县。   被告：刘金柏，男，1950年11月14日出生，现住滦南县。   被告：张志江，男，1968年1月20日出生，现住滦南县。   被告：张亚贵，男，1963年8月29日出生，现住北京市丰台区。   被告：张明，男，1981年10月5日出生，现住上海市长宁区。   被告：王春娥，女，1978年8月22日出生，现住滦南县。   被告：邓志高，男，1952年4月10日出生，现住迁安市。   被告：唐福祥，男，1978年11月2日出生，现住滦南县。   被告：魏颖杰，男，1964年11月15日出生，现住滦南县。   被告：袁玉洁，女，1987年2月14日出生，现住滦南县。   被告：袁国，男，1964年11月24日出生，现住滦南县。   被告：王玉兰，女，1961年6月6日出生，现住滦南县。   被告：杨素艳，女，1953年2月26日出生，现住滦南县。   被告：王新香，女，1973年11月29日出生，现住滦南县。   被告：裴秀娟，女，1963年2月7日出生，现住滦南县。   被告：张国营，女，1982年11月25日出生，现住滦南县。   被告：赵焕生，男，1957年2月20日出生，现住滦南县。   被告：赵国芸，女，1970年11月20日出生，现住滦南县。   被告：赵桂梅，女，1969年5月28日出生，现住滦南县。   被告：张绍利，男，1954年3月17日出生，现住滦南县。   被告：张庆春，男，1948年4月27日出生，现住滦南县。   被告：张丽娟，女，1975年9月19日出生，现住滦南县。   被告：张进卜，男，1954年12月26日出生，现住滦南县。   被告：聂爱清，女，1971年1月14日出生，现住滦南县。   被告：张强，男，1967年10月11日出生，现住滦南县。   被告：赵建军，男，1963年2月22日出生，现住滦南县。   被告：于会艳，女，1963年4月4日出生，现住滦南县。   被告：梁存香，女，1977年3月15日出生，现住滦南县。   被告：刘义民，男，1973年12月21日出生，现住乐亭县。   被告：鲁翠芝，女，1951年5月13日出生，现住滦南县。   被告：王娜，女，1989年2月23日出生，现住滦南县。   被告：张会云，女，1965年1月13日出生，现住滦南县。   被告：张翠红，女，1960年8月5日出生，现住滦南县。   被告：徐慧敏，女，1963年10月9日出生，现住滦南县。   被告：夏银宏，男，1978年12月8日出生，现住滦南县。   被告：武雪梅，女，1981年12月21日出生，现住唐山市。   被告：夏春莲，女，1962年10月30日出生，现住滦南县。   被告：王岩，女，1987年4月3日出生，现住滦南县。   被告：角亚堃，女，1982年4月17日出生，现住滦县。   被告：李艳花，女，1967年4月11日出生，现住滦南县。   被告：李翠玉，女，1969年10月23日出生，现住滦南县。   被告：田国苓，女，1971年4月15日出生，现住滦南县。   被告：彭志国，男，1976年10月5日出生，现住滦南县。   被告：齐彩艳，女，1969年2月8日出生，现住滦南县。   被告：贺洪荣，女，1964年4月23日出生，现住滦南县。   被告：郭立友，男，1971年10月22日出生，现住滦南县。   被告：郭亚玲，女，1968年9月27日出生，现住滦南县。   被告：韩秀峰，男，1965年3月8日出生，现住滦南县。   被告：王海荣，女，1981年6月18日出生，现住滦南县。   被告：佟树斌，男，1970年9月10日出生，现住辽宁省建昌县。   被告：郭建英，女，1966年9月9日出生，现住滦南县。   被告：高英，女，1986年10月1日出生，现住滦南县。   被告：高丽萍，女，1958年10月17日出生，现住滦南县。   被告：高建明，男，1974年5月5日出生，现住乐亭县。   被告：高桂英，女，1969年3月28日出生，现住滦南县。   被告：范玉清，男，1962年12月2日出生，现住滦南县。   被告：王久平，男，1942年12月19日出生，现住滦南县。   被告：张秋燕，女，1970年8月22日出生，现住滦南县。   被告：张少学，男，1962年4月14日出生，现住滦南县。   被告：王艳丽，女，1981年11月27日出生，现住滦南县。   被告：孟军，男，1962年11月9日出生。   被告：鲁晓静，女，1972年2月22日出生，现住滦南县。   被告：梁爱花，女，1970年9月20日出生，现住滦南县。   被告：刘贵莲，女，1964年10月28日出生，现住滦南县。   被告：李云梅，女，1968年11月15日出生，现住滦南县。   被告：李永军，男，1967年3月8日出生，现住滦南县。   被告：焦亚娟，女，1977年10月10日出生，现住滦南县。   被告：李艳伟，女，1977年5月25日出生，现住滦南县。   被告：袁顺良，男，1962年7月30日出生，现住滦南县。   被告：鲁宁，女，1966年3月30日出生，现住滦南县。   被告：贺翠芸，女，1971年8月5日出生，现住滦南县。   原告王强与被告张进环等执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月12日立案。原告王强于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王强撤诉。   案件受理费80元减半收取40元，由原告王强负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇一九年五月二十七日   书记员 王帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2256号 原告：贾某某，女，1991年11月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘某某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某诉称，我与被告刘某某在2015年1月登记结婚，婚后育有一子。在共同生活的几年中，被告刘某某对我有家暴，被告的父母也多次劝阻，但这几年被告刘某某不改恶习，屡次对我施暴。我与被告刘某某已无感情复合可能，我多次提出离婚，被告刘某某不同意，并威胁我、恐吓我。我对被告刘某某已心灰意冷，故诉至法院，要求判令我与被告刘某某离婚，愿将所有房产、耕地、牲畜归被告刘某某所有，被告刘某某给付我补偿金80000元，债务150000元由我与被告分摊，孩子由被告抚养，我每月支付抚养费。 被告刘某某辩称，我们共同生活十多年了，我不同意离婚。我没有对原告贾某某实施家暴，她也没有多次提出离婚。我们吵过架，刚结婚的时候我打过她一次。我疑心原告贾某某与他人有染。 经审理查明，原告贾某某与被告刘某某经人介绍相识于2008年结婚，2015年1月12日进行结婚登记，并育有一子刘某（2008年12月出生）。婚后二人经常吵架，被告刘某某疑心原告贾某某与他人有染，原告贾某某因此觉得内心受到打击于2019年正月初二离家出走，对被告刘某某心灰意冷。故诉至本院，要求判令与被告刘某某离婚。婚生子刘某由被告刘某某抚养，原告贾某某每月支付抚养费500元。同意共同财产（一座面积约100平米的房屋，价值约50000元；36亩承包地，每年承包费8000元）归被告刘某某所有。同意分担165000元共同债务（信用社贷款70000元；自然人之间欠款95000元）。原告贾某某要求被告刘某某给付补偿金80000元。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件，足以认定。 本院认为，原告贾某某与被告刘某某结婚时未到法定结婚年龄，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，未能建立真正夫妻感情。原告贾某某就所述被告刘某某实施家庭暴力事实，因未提出证据证明，本院不予认可。婚生子刘某提出想与原告贾某某生活，本院认为，子女的抚养问题应从有利于子女身心健康角度出发，婚生子刘某由其奶奶陪读上学，与其奶奶共同生活，且原告贾某某提出自己不抚养婚生子刘某，自愿承担抚养费，故由被告刘某某抚养婚生子刘某对其成长更为有利。原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经本院调解和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七项之规定，判决如下： 一、准许原告贾某某与被告刘某某离婚； 二、婚生子刘某（2008年12月28日出生）由被告刘某某抚养，原告贾某某每月给付抚养费500元，至刘某满十八周岁为止。2019年5月至12月抚养费4000元于当年12月30日前一次性付清，以后每年抚养费6000元于当年12月30日前一次性付清。 三、共同财产：一座房屋价值50000元，归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告贾某某折价款25000元；36亩承包地（一年承包费共计8000元）由被告刘某某耕种，被告刘某某给付原告贾某某承包费4000元。被告刘某某共给付原告贾某某折价款29000元（25000元+4000元）。 四、共同债务：共计165000元（包含信用社贷款70000元及自然人之间欠款95000元）由原告贾某某与被告刘某某共同偿还。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月十四日 书记员 邰吉祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4745号 申请执行人陈赛英，女，1977年7月27日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人雷某1，女，2003年4月10日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人雷某2，女，2007年11月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人王玉晶，女，1988年9月15日出生，住义乌市。 被执行人夏昌友，男，1972年11月12日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人陈赛英;雷某1;雷某2与被执行人王玉晶、夏昌友（2018）浙0782民初20656号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王玉晶、夏昌友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王玉晶所有的坐落于长春六街129号【不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0008266号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年五月十日 代书记员 楼斌强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执970号申请执行人，李井奇，男性，汉族，1963年2月16日出生,住龙江镇。被执行人，李小飞，男性，汉族，1965年12月23日出生,住龙江镇。李井奇与李小飞劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院2018黑0221民初1823号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年五月二十二日书记员  王 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1319号湖北永美房地产开发有限公司：你与徐燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2288号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐燕于二〇一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2288号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1938号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331100MA28J65XXL，住所地浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼。 法定代表人：翁迎丰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：刘一军，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶章红，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告刘一军、叶章红追偿权纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告刘一军偿还原告代偿款7849.94元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告刘一军、叶章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月26日，两被告因需向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司申请借款，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为218700元，借款期限自2018年1月25日至2026年1月25日止，借款月利率为5.5125‰，按月等额本息还款，每月还款额为2949.89元，并约定了其他权利义务。同日，原告与浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了一份最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息和实现债权的费用，并约定了其他权利义务。当日，浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司按约向被告发放了借款。后被告未能按约履行分期还款义务，原告分别于2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月31日代被告偿还了借款本息1941.96元、2953.46元、2954.52元，共计7849.94元。现原告诉至法院要求追偿。 以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证证明、借款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、贷款还款凭证、还款证明及庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江佳伏太阳能科技有限公司为两被告向浙江丽水莲都建信村镇银行的贷款提供担保。原告履行担保义务偿还了借款本息7849.94后，有权向两被告进行追偿并要求两被告承担相应的利息损失，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一军、叶章红于本判决生效后立即连带偿还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款7849.94元及利息（利息自2019年5月14日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘一军、叶章红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初455号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王江风，男，1989年10月28日出生于河南省通许县，汉族，文盲，住河南省通许县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王晨，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人王江风犯信用卡诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王江风及辩护人王晨到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2009年5月，冯某（已判刑）等人通过窃取被害人朱某1的信用卡信息后制作伪卡套现的方式骗取被害人朱某1信用卡内的100万元。被告人王江风明知冯某是去伪造信用卡实施信用卡诈骗，仍帮助冯某联系制作伪卡、套现等事务。冯某分到70万元，事后，冯某带被告人王江风等人在许昌、深圳挥霍赃款数万元，被告人王江风还分得赃款人民币5000元。指控认为，被告人王江风的行为已构成信用卡诈骗罪，且系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人王江风提出只是给冯某开车，不知道冯某去犯罪，没有去深圳找小林，也没分到赃款，不构成犯罪。辩护人王晨提出指控被告人王江风知道冯某套现的证据不足，被告人王江风系从犯且未分到赃款，请求从轻处罚。经审理查明，2009年5月，冯某（已判刑）得知黄某2（已判刑）的老板朱某1的银行卡里有几十万元存款，即产生伪造信用卡套现的念头，接着通过网络联系出售制作假信用卡机器的“小林”（身份不明），并以三万余元的价格购得一套信用卡制作设备（一个读卡器、一个刷卡器、一台电脑）。冯某通过黄某2趁被害人朱某1睡觉之际将其中国建设银行信用卡（卡号为43×××71）偷出，利用读卡器将信用卡信息窃取，同时黄某2将该卡的密码也告诉了冯某。窃得信用卡信息和密码后。被告人王江风明知冯某是去伪造信用卡去实施信用卡诈骗，仍伙同冯某联系了徐某（已判刑）等人，通过徐某联系耿某、任飞跃（均已判刑）等人，让其联系能用伪卡套现的人。接着冯某、徐某及被告人王江风到广西柳州找到“小林”，并让“小林”伪造被害人朱某1的信用卡，后冯某和被告人江风等人在深圳联系到刘某（已判刑），并通过刘某联系到陈某2（已判刑）。陈某2表示可以使用伪卡套现，不过得收取25%的手续费。后刘某将上述情况告知任飞跃、冯某等人，要求套现后收取10%的手续费，任飞跃、冯某表示同意。2009年7月5日下午，冯某、徐某、任飞跃、蔡北京、“广东人”等5人驾驶耿某（已判刑）提供的汽车（粤Ｂ×××××）到金华，并于7月6日10时许到达义乌。因汽车内无法再乘坐其他人，耿某、被告人王江风未参与在义乌提取赃款的行动。到达义乌后，由陈捍兵开车将冯国涛等人接至陈捍兵位于义乌市五爱新村的义乌市乾坤贸易有限公司。通过协商，陈某2与冯某达成一致，通过陈某2将伪卡内的100万元套现，陈某2得到30%的手续费。然后陈某2、冯某、任飞跃、蔡北京、广东人五人开车出发去中国农业银行义乌支行（义乌宾王圆盘边），在半路上，由陈某2、冯某联系留在公司的一个女业务员和徐某，将伪卡中的100万元转入陈某2的帐户。后陈某2从其帐户内取出90万元现金，并将其中70万元交给冯某，事后，冯某带被告人王江风等人在许昌、深圳挥霍赃款数万元，被告人王江风还分得赃款人民币5000元。认定上述事实的证据有：被害人朱某1的陈述，证人黄某1、陈某1、王某的证言，同案犯冯某、黄某2、陈某2、徐某、任飞跃、耿某、刘某、蔡北京的供述，银行流水，扣押物品清单，订货合同书，辨认笔录及照片，辨认照片，刑事判决书，到案经过，被告人王江风的供述，身份材料等证据证实，足以认定。关于被告人王江风及辩护人提出其不知道冯某是实施犯罪活动，不构成犯罪的辩护意见，经查：1、同案犯冯某的供述及辨认笔录，证明其和被告人王江风及徐某一起去柳州，徐某和王江风住一间房，因小林无法制作伪卡，其四人又到了广州，在广州的一家宾馆里，小林打电话问其他人如何制作伪卡，其和王江风等人则一直待在小林边上看他如何操作。小林制作成功伪卡，四人又到了深圳，其让徐某和王江风拿着卡去查询。王江风对其做的事都是知道的，从其做信用卡开始都在其身边，除了到义乌没去过，之后其也给了王江风五千元，也让任飞跃给王江风一两千元。2、同案犯任飞跃的供述及辨认笔录，证明事后冯某让其给王江风一些钱。3、同案犯徐某的供述，证明其和冯某、王江风在深圳住了一晚后就到了广州，在广州住了一晚后去了柳州，在柳州其和王江风住一个房间。王江风说冯某和他一起回家，冯某给他家里一万五千元，冯某给他一、两千元。王江风一直都跟在冯某后面，对冯某的事情最了解。冯某在柳州、广州宾馆里制作假的银行卡的时候其和王江风等人都在场，且其和王江风在深圳还用复制卡去查询过余额。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人王江风知道冯某制作伪卡实施信用卡诈骗活动，且事后分得好处的事实。被告人王江风及辩护人王晨提出被告人王江风不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王江风以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王江风在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人王晨提出被告人王江风系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2023年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人王江风违法所得5000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  王改英人民陪审员  王 苗二〇一九年五月三十一日代书 记员  何亮亮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异55号案外人：高培锋，男，1938年1月30日出生，汉族，住鲁山县。案外人：张书琴，女，1942年2月2日出生，汉族，住鲁山县。案外人：孙爱琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住鲁山县。案外人：高娜，女，1985年1月20日出生，汉族，住鲁山县。案外人：高东晓，男，1987年1月1日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高同军，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：耿成山，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行田桂莲申请执行高同军、耿成山民间借贷纠纷（2018）豫0403执恢36号一案中，案外人高培锋、张书琴、孙爱琴、高娜、高东晓于2019年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人高培锋、张书琴、孙爱琴、高娜、高东晓于2019年5月17日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人高培锋、张书琴、孙爱琴、高娜、高东晓自愿向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人高培锋、张书琴、孙爱琴、高娜、高东晓撤回执行异议申请。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年五月十七日书 记 员  庞亚东附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异15号 异议人熊海云，男，1977年8月6日生，汉族，住石城县，现住赣州市石城县。 申请执行人温美桃，女，1979年9月10日，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘雪萍，女，1979年2月3日生，汉族，住石城县，现住赣州市石城县。 本院在执行温美桃与熊海云、刘雪萍民间借贷纠纷执行一案中，熊海云认为本院无权执行该案，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人熊海云称，该案原执行法院赣州市石城县人民法院在收到温美桃申请执行书后六个月内做了大量执行工作，且异议人本人户籍所在地在石城，在赣县区没有财产。本院执行该案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十六条之规定，应当立即停止执行行为，并撤销该案。 本院查明：本院于2019年1月15日收到石城县法院寄送的《委托执行函》，并于当日立案受理。于2019年2月12日向异议人发送执行通知书及财产报告令，本案现仍在进一步执行当中。 ，依《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、第五条、第七条之规定：“案件委托执行后，受托法院应当依法立案。”，本院受石城县人民法院委托，执立此案具有事实及法律依据。遂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人熊海云的异议。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢  楠 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 二〇一九年五月十三日 代理书记员 欧阳琛琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保413号申请人：华夏银行股份有限公司深圳高新支行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300748864415Y。法定代表人：袁某。委托代理人：严某，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人：张某，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人：龚某，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：王某，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市宏软实业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755697459N。法定代表人：龚某。被申请人：龚某，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人华夏银行股份有限公司深圳高新支行与被申请人龚某、王某、深圳市宏软实业有限公司、龚某金融借款合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人华夏银行股份有限公司深圳高新支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人龚某、王某、深圳市宏软实业有限公司、龚某价值人民币6000000元的财产，并由华夏银行股份有限公司深圳高新支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚某、王某、深圳市宏软实业有限公司、龚某价值人民币6000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 崔俊花审判员 黄 蕾二〇一九年五月十六日书记员 戴莲莲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2952号申请人：杜欣澄，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：常军，男，1967年6月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人杜欣澄诉常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0404民初1058号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常军于本判决生效之日起十五日内归还申请人杜欣澄借款本金31500元，并承担本金31500元自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人于本判决生效之日起十五日内给付申请人案件受理费588元、保全费370元合计958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下位于本市新世界花苑26幢甲单元402室房屋已被本市天宁区人民法院处置完毕，本院去函申请参与分配，但因拍卖价款不足以清偿房屋自身的抵押债权，故现无财产可供本案普通债权进行分配。现被执行人常军名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，且被执行人下落不明，现无可供处置的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、天宁法院回复函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2627号罪犯楼铃娜，女，1997年2月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0109刑初1625号刑事判决，以被告人楼铃娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯楼铃娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯楼铃娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼铃娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼铃娜予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7356号之二解除保全申请人深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业区1号厂房A栋（创盛鑫工业园）,统一社会信用代码9144030058674804XM。法定代表人凌剑雄。委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。被申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元33层10号,统一社会信用代码9152000062221488XB。法定代表人杨凌。本院受理原告深圳市灿阳电气设备有限公司与被告贵州江河水利电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市灿阳电气设备有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院于2019年3月27日作出(2019)粤0306执保2178号民事裁定,查封被申请人名下价值人民币804325元的财产。现该案申请人已撤回起诉并提出解除对被申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司上述财产查封的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人名下价值人民币804325元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马秀萍二〇一九年五月二十日书记员  胡佩珏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3670号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨巨义，男，汉族，1982年6月9日出生，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告杨巨义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告立即偿付原告借款本金74952.72元、利息及滞纳金（截至2018年4月30日止的利息为1091.29元，从2018年5月1日起至借款本息付清之日止，利息和滞纳金合并以未还借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费1730元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年4月11日，原告中银消费金融有限公司与被告杨巨义在温州市鹿城区温迪路9-11号签订一份《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.5%，原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户；还款方式为等额本息，被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，5万元-6万元每日收取30元，依次类推；若发生合同争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订后的次日，原告依约向被告发放了10万元借款。2018年5月1日起，被告出现逾期情况，经原告多次催讨未果。截止2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金74952.72元，利息1091.29元以及从2018年5月1日起的利息和滞纳金。此后，被告仅付利息和滞纳金3.28元。另，原告于2019年1月11日支付律师代理费用1730元。本院认为，被告未能按约支付利息，已构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并依合同约定支付逾期付款的利息和滞纳金。因原合同约定的滞纳金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此原告主张利息、滞纳金合计按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。律师费并非本案实现债权的必要费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨巨义于本判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金74952.72元以及利息和滞纳金（截至2018年4月30日止的利息为1091.29元，从2018年5月1日起至债务实际履行完毕之日止，利息和滞纳金合并以未能偿还借款本金74952.72元为基数，按月利率2%计算，扣除已付3.28元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.50元，由被告杨巨义负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  伍 威
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4753号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（歌曲共3首：《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期（歌曲共3首：《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2335号罪犯程大左，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月5日作出（2014）温瑞刑初字第1592号刑事判决，以被告人程大左犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程大左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程大左在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程大左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程大左减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年五月七日书记员  刘 菁
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初2286号 原告：朱光鑫，男，1950年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告：周秀英，女，1954年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 两原告共同委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。 被告：周耀，女，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：徐东，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：高荣华，女，1960年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：单河清，男，1956年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 第三人：朱建波，男，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 两原告朱光鑫、周秀英与四被告周耀、徐东、高荣华、单河清及第三人朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英及其与朱光鑫的共同委托诉讼代理人李志平、被告高荣华、被告单河清到庭参加诉讼，被告周耀、被告徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光鑫、周秀英向本院提出诉讼请求：1、判令周耀、徐东偿还借款本金1,500,000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；2、判令高荣华、单河清对上述借款共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由周耀、徐东、高荣华、单河清承担。事实和理由：2017年1月份开始，周耀、徐东以生活困难、资金周转等理由向原告借款，因原告没有现金外借，遂按照被告要求以原告名义申请贷款交给被告使用，由被告负责偿还原告的贷款本息。贷款到期后又在被告要求下两次以新贷偿还旧贷，直到原告将自己名下房屋出售，以房款将贷款还清。上述三次贷款及出售房屋均产生部分利息和手续费、中介费等费用应由被告承担。另外，原告还应被告要求帮其偿还案外人借款300,000元并多次以现金形式借给被告款项。2018年3月15日，周耀、徐东共同给原告出具借条，高荣华、单河清在借条担保人处签名并捺手印。上述借款经多次催告，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周耀、徐东未作答辩。 高荣华、单河清辩称，等房子卖了之后再还钱，这是周耀借的钱，但答辩人签字了，虽然借钱时没告诉答辩人；原告给答辩人高荣华打过电话，高荣华告诉过原告周耀在外面贷款太多了不要再给周耀贷了，后来不知道怎么回事还是给周耀贷款了，答辩人是后来去签的字；现在答辩人每月还房贷，只能等房子卖了之后还原告的钱。 朱建波述称，当时借款时说好是以周耀名下的房子抵押给原告，用原告的房产证贷的款，周耀把房产证押在原告处，后来周耀想把房产证拿回去，所以才找到高荣华和单河清签的字，该二人签字后原告才把房产证还给周耀。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，周耀、徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。朱光鑫、周秀英提交的《借条》一份、《房地产抵押典当合同》一份、银行业务凭证一宗等证据，高荣华、单河清对真实性未提出异议，对前述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周耀、徐东多次向朱光鑫、周秀英借款，数额累计达1,500,000元，2018年3月15日，周耀、徐东共同向该二人出具《借条》予以确认，高荣华、单河清作为担保人在《借条》上签名并捺印。后朱光鑫、周秀英索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，朱光鑫、周秀英与周耀、徐东、高荣华、单河清之间形成的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱光鑫、周秀英已交付借款1,500,000元，双方借贷关系确已发生。现朱光鑫、周秀英要求周耀、徐东还款，有事实和法律依据，应予支持。朱光鑫、周秀英要求周耀、徐东按中国人民银行同期贷款利率向其支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。高荣华、单河清自愿为涉案借款提供担保，系涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。周耀、徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱光鑫、周秀英主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周耀、徐东于本判决生效之日起十日内偿还朱光鑫、周秀英借款本金1,500,000元； 二、周耀、徐东于本判决生效之日起十日内支付朱光鑫、周秀英借款利息（自起诉之日即2019年2月26日起至本判决生效之日止，以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、高荣华、单河清对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向周耀、徐东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，保全费5,000元，共计23,300元，由周耀、徐东、高荣华、单河清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于晓丽 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  时立群 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 晓
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保196号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:黄加强，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖南省新邵县严塘镇黄家村。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄加强的银行存款25000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人黄加强拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄加强的银行存款25000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                               审 判 员 陈勇锋 二〇一九年五月九日 法官助理 王前亮 书 记 员 刘长阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1902号申请人深圳市华士成科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜三村5号楼B座14C，统一社会信用代码91440300567080400K。法定代表人吴金华，总经理。委托代理人张静，女，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址湖北省石首市，系该公司员工。被申请人深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码9144030009423291XJ。法定代表人林森。被申请人苏忠洋，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址浙江省平阳县。被申请人林央明，女，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址浙江省平阳县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人供应链纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2784号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值15632717.94元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以15632717.94元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾瑞丰科技有限公司、苏忠洋、林央明名下价值15632717.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执718号 三门县国土资源局、俞尧旭： 申请执行人三门县国土资源局与被执行人俞尧旭行政一案，（2019）浙1022行审6号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞尧旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执718号案件执行完毕。 二〇一九年五月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异86号 异议人（利害关系人)：浙江维欣家纺有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路659号。统一社会信用代码：91330282MA281BTM8L 法定代表人：孙银波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡集渊，浙江五星国泰律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。组织机构代码:66557811-4 主要负责人：陈培梁，该支行行长。 被执行人：宁波维欣家纺工业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路599号。组织机构代码:75038066-3 法定代表人：沈军芳，该公司总经理。 被执行人：宁波双柏毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇南兴路。组织机构代码:70481335-X 法定代表人：黄炜放，该公司总经理。 被执行人：黄柏平，男，1954年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴丽娟，女，1955年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄豪放，男，1979年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈红红，女，1979年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄炜放，男，1982年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈莉，女，1982年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与宁波维欣家纺工业有限公司（以下简称宁波维欣）、黄柏平、吴丽娟、黄豪放、沈红红、黄炜放、陈莉金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江维欣家纺有限公司（以下简称浙江维欣）于2019年5月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人租赁了被执行人宁波维欣名下的房地产，现该房地产被法院拍卖，但法院未查明异议人租赁了该房地产的事实，未将财产评估报告送达异议人并给予异议权利，未在拍卖公告中公示占有使用情况，未依法在拍卖公告发布三日前告知异议人，异议人作为承租人的优先购买权受到损害。此外，该案抵押债权已经转让，原申请执行人已非实际权利人，不得再作为申请执行人参与执行程序。综上，对于涉案房地产的拍卖存在重大瑕疵，应予以撤销。 异议人向本院提交了租房协议、房租发票、房租付款凭证及领款凭证等证据。 本院查明，2017年8月28日，本院作出（2017）浙0282民初4121号民事判决，判令被告宁波维欣支付原告浙商银行款项35594746.39元及相关利息等，原告有权就被告宁波维欣提供的抵押物优先受偿等。后各被告未按约履行，浙商银行于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为：（2018）浙0282执2416号。执行过程中，本院查封了被执行人宁波维欣提供的抵押物，即位于慈溪市××××村工业房地产【权证号：慈房权证2009字第××号，慈国用（2011）第031001号】。2018年5月4日，本院向宁波维欣送达评估报告。2018年6月28日，本院张贴查封公告及拍卖预告。本院执行人员于2018年5月4日、6月28日向宁波维欣法定代表人黄柏平调查时，其均表示本案抵押物无租赁。2019年1月10日，本院作出（2018）浙0282执2416号之二裁定书，裁定拍卖涉案不动产。同年4月12日，买受人宁波赵记电器有限公司竞得涉案不动产。 本院认为，异议人关于拍卖程序存在重大程序瑕疵应予撤销的主张并无相应依据。第一，异议人称其系拍卖财产租赁人，法院拍卖房地产时未保护其利益，但本院已依法张贴了公告，并询问了抵押物所有人，异议人也未提供证据表明其曾向本院提出要求保护其租赁权的请求，故本院认定拍卖程序不存在瑕疵。第二，异议人称本案债权已经转让，浙商银行不得作为申请执行人参与执行程序。本院认为，债权是否转让，申请执行人是否适格，与异议人并无利害关系，对异议人的该意见本院不予采纳。综上，对于异议人关于拍卖程序违法、侵害其合法权益的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江维欣家纺有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  罗少丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1120号之三 被执行人王伟红，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王伟红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟红在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币746770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5525号原告:田力军，男，1964年8月22日出生，无职业，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，系黑龙江威翔律师事务所律师。被告：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街234号5层。法定代表人：张海龙，系该公司总经理。原告田力军与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田力军及其委托诉讼代理人邓阜蒙到庭参加诉讼，被告安宏公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田力军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款本金50万元。2.被告支付原告按照银行贷款利息四倍计算自2011年10月31日至付清之日止的利息。3.被告按利息的30%支付原告违约金。4.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：在2011年10月31日田力军向黑龙江省远鹏投资担保有限公司（以下简称远鹏公司）借款50万元由郑军担保，此事实由（2013）香民四初字第204号民事判决认定。该借款50万元系安宏公司指派田力军代安宏公司到远鹏公司借款，安宏公司总经理张海龙告知田力军向远鹏公司汇款23万元，其中包含180万元借款利息18万元以及田力军50万元借款的利息5万元。现安宏公司未偿还原告代为借款50万元，原告特诉至贵院依法维护自身合法权益。安宏公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、黑龙江省安宏房地产开发有限公司2013年10月16日出具《证明》；证据2、黑龙江省安宏房地产开发有限公司2013年10月11日、2013年10月17日出具两份《情况说明》；证据3、黑龙江省安宏房地产开发有限公司2013年10月11日出具《背书协议》；证据4、2013年12月5日香坊区人民法院出具的（2013）香民四初字第204号《民事判决书》；证据5、黑龙江省安宏房地产开发有限公司2011年10月1日至2011年11月30日《记账凭证》共五页；证据6、张国荣出具的《证明》和黑河农村商业银行股份有限公司出具的《汇款证明》；证据7、2013年11月25日香坊区人民法院调取张海龙的《询问笔录》；证据8、2014年2月15日香坊区人民法院调取田力军、安宏公司负责人张海龙、远鹏公司负责人王华的《询问笔录》；证据9、黑龙江省道外区人民法院{2015}外民三商初字第173号《民事判决书》；证据10、2011年10月29日《黑龙江省单位往来资金结算票据》和《内部认购协议》。原告上述证据的内容均不能证明本案原告田力军与本案被告安宏公司之间存在50万元的借贷关系，故本案中均不予采信。安宏公司未出庭，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：香坊区人民法院2013年12月5日作出（2013）香民四初字第204号民事判决，确认田力军于2011年10月31日与黑龙江省远鹏投资担保有限公司签订借款合同，田力军从黑龙江省远鹏投资担保有限公司借款50万元，判令田力军给付黑龙江省远鹏投资担保有限公司50万元及违约金等。该判决已发生法律效力。田力军以此款系其受被告安宏公司指派所借，且安宏公司在香坊法院已明确证实该50万元系公司指派其借款，同意由公司偿还为由，向本院起诉主张与被告安宏公司存在50万元的借款关系，被告应支付其借款本金50万元，并按香坊区人民法院（2013）香民四初字第204号民事判决结果支付利息和违约金。另查明，田力军尚未履行香坊法院（2013）香民四初字第204号民事判决确定的还款义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告田力军主张本案被告安宏公司与其存在50万元的借款关系，但其未提供相关证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田力军的诉讼请求。案件受理费8800元、公告费560元（田力军已预交），由田力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  满朝莉审判员  温 宏审判员  孔令红二〇一九年五月六日书记员  姜 欢