河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初575号原告：许某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系李某1妻子。原告：李某2，男，1995年12月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系李某1、许某某儿子。上述两原告的委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：李某3（又名李**），男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。系李某某、魏某某长子。被告：李某4，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。系李某某、魏某某长女。被告：李某5，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。系李某某、魏某某次女。被告：李某6，男，1967年8月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系李某某、魏某某次子。委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍春祥，邯郸市复西法律服务所法律工作者。被告：李某7（又名李*香），女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。系李某某、魏某某三女。被告：李某8（又名李建*），男，1975年2月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系李某某、魏某某四子。委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍春祥，邯郸市复西法律服务所法律工作者。原告许某某、李某2与李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8分家析产、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其原告许某某、李某2的委托诉讼代理人王爱博，被告李某6及其被告李某6、李某8的委托诉讼代理人李喜军、霍春祥到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某7经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求对邯郸市××后××村新村两处房产进行析产（现房产价值约20万元；如果拆迁，要求对拆迁补偿款进行分割）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许某某的公婆李某某、未某某（分别于1982年、2011年去世），膝下有7个子女，分别是李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某1、李某8。李某某、未秀亭生前在邯郸市××后××村新村留有房产两处，分别登记在李某某、未某某名下（一处宅基地使用证编号为120***；一处宅基地东至农药厂、南至李**、西至韩**、北至空地）。在共同生活期间一直没有对该房产进行析产。原告许某某的丈夫李某1于2013年1月30日去世。现原告向被告主张要求析产，遭到被告的拒绝，拒不对该房产进行分割。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的规定，原告一直没有放弃继承该处房产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告诉至法院。许某某、李某2为其主张，提交如下证据：1、两原告的身份证、户口页复印件各一份、原告许某某与李某1的结婚证一份、村委会出具的亲属关系证明一份、李某1的死亡证明一份；2、两处宅基地及其房产证据：（1）宅基地120442号登记表复印件两页；（2）宅基地是东至农药厂、南至李**、西至韩**、北至空地拆迁时公示的航拍图一份；以上两份证据，证明宅基地上的房屋属于老人的遗产。李某6、李某8辩称，李某某、魏某某（分别于1982年、2011年去世）膝下有七个子女，李某3、李某4、李某5、李某6、李献香、李某1、李建香。李某某、魏某某夫妇生前在复兴区后郝村三处宅基地上建有房屋，1998年9月15日进行分家，魏某（舅舅）亲自主持，参加人员：魏某某、二儿子李某6、三儿子李某1、四儿子李建香，三个儿子（大儿子李某3已过继给别人不参加分配）达成分家协议。分单上没有三儿子李某1的房产，是因为1986年村委会按拥挤户给魏某某划了一处宅基地，随后在宅基地上建有房屋，分给了三儿子李某1居住，李某1已占有了继承份额。剩余两处宅基地房屋分家时，就是针对李某6和李建香分的家，最后魏某某、李某6、李某1、李建香分别在房屋分单上签字确认，已析产完毕。综上，1998年魏某某在世时已析产完毕。根据有关法律规定，继承权纠纷的起诉期限为2年，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。李某6、李某8为其辩解，提交如下证据：1、被告李某6、李某8的身份证复印件各一份；2、分家析产分单两份，证明1998年9月15日在母亲健在的时候已经分家完毕，其中包括原告所述的两处宅基地；3、证人魏某的身份证复印件一份；4、证人魏某2018年7月8日、2018年11月22日出具的证言两份，证明分家时是在证人主持下进行的，已经分家完毕；证明复印件一份，证明两被告自己分家的情况；5、李喜军、霍春祥向证人调查取证的视频光盘（已播放）及书面整理材料各一份；6、李某6房产登记表及李某8的房产登记表各一份，是2005年5月19日办理的，证明两处宅基地已经分割完毕；7、1986年12月18日后郝村社员建房申请登记表复印件一份，证明因为当时家里是拥挤户，人口多，村里给划的宅基地，后来这片宅基地给了李某1。李某3、李某4、李某5、李某7未答辩，亦未提交证据。许某某、李某2，李某6、李某8所举证据，均经当庭质证。经审理查明，李某某、魏某某是夫妻，二人育有七个子女，即：长子李某3（后过继给大伯生活）、长女李某4、次女李某5、次子李某6、三女李某7、三子李某1、四子李某8。1982年李某某去世，1994年李某1与许某某结婚，1995年生育一子李某2，2011年魏某某去世，2013年1月李某1去世。1986年12月18日，郝村乡后郝村社员建房申请登记表复印件记载，户主李某某、姓名魏某某、原有房院占地面积0.25（建筑面积：间数5、平方61.44）、现有人口10、备考000113。1996年5月21日，复兴区村民宅基地（宅基地使用证120442号）记载，魏某某家的宅基地东至刘**、西至路、南至胡同、北至路，该处宅基地为魏某某家的南岗院落。老院落位于东至农药厂、南至李**、西至韩**、北至空地，其中包括李某3的院落。1998年9月15日，魏某某、李某6、李某1、李某8在场，在魏某某弟弟魏某的主持下进行了分家，达成了协议，主要约定：1、现住南岗5间房以南北为中心分开各一半，为照顾建香小，优先建香分西边为半个归建香，各走自己门楼（志香以东为半个、建香以西为半个）；2、如今后大队放房基地，现住南岗地皮归建香，老村老家归志香，农药厂补钱全部归志香；3、建香过事，志香和社香各拿5000元（伍仟元），另外大队放房基地3间头，志香必须出去盖房，如5年内房基地不放，准许志香盖房，5年内志香所盖建筑物归建香，5年外建筑物归志香；4、母亲养老费丁三，每人每月30元，建香典礼后分家开始拿养老费，丁三以老大带头，每人供母亲半年烧煤，过生日轮流，每人一年，丁三每人扣2间房供养老人住。（如大队没有放房基地，老家和新家各一半）。落款处由李某6、李某1、李建香签名，魏某在证明人处签名。后没有新批宅基地。2005年5月19日，李某6申请对房屋进行翻扩改建，申请书中有四邻签字，东刘风荣、西李某8、南路、北路。同时，李某8也申请对房屋进行翻扩改建，申请书中有四邻签字，东李某6、南路、北路。2018年，后郝村拆迁，魏某某家的老院落（位于东至农药厂、南至李万昌、西至韩秀花、北至空地，包括李某3的院落）被拆迁，进行了相应的安置补偿。2019年，许某某、李某2诉至法院，要求对南岗院落和老院落分家析产或分割拆迁补偿款。本院认为，李某6、李某8提交的1998年9月15日的分家清单及魏某证言等证据能够证明，南岗院落及老院落，是在魏某某、李某6、李某1、李某8在场，在魏某的主持下进行了分家析产，李某6、李某1、李建香均在分单上签名，是各方真实意思表示，符合生活习俗。后没有新批宅基地，故老院落及南岗院落按照分家协议的约定，李某6、李某8一人一半，南岗院落及老院落的拆迁安置补偿，应归李某6、李某8所有，对许某某、李某2的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某、李某2的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告许某某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞代理审判员  薄 涛人民陪审员  窦娜娜二〇一九年五月二十四日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。