山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1818号 原告：白建，男，1964年9月30日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：冯修民，男，1966年10月12日出生，住山东省商河县。 被告：陈金秀，女，1964年7月10日出生，住山东省商河县。 原告白建与被告冯修民、被告陈金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告白建及其委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼。被告冯修民、被告陈金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建向本院提出诉讼请求：1.判令冯修民、陈金秀归还白建借款66.3万元及利息（计算方式如下：以66.3万元为基数，自还款计划出具之日即2017年7月10日起至借款实际还清之日止，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由冯修民、陈金秀承担。事实与理由：冯修民、陈金秀系夫妻关系，一直从事粮食买卖生意，自2009年至2012年冯修民、陈金秀多次向白建借款用于经营，累计30万元，并于2012年11月10日给白建出具借条1份，并约定月息3分。后冯修民、陈金秀一直通过银行转账每月向白建付息。2016年1月4日，冯修民、陈金秀又向白建借款21万元，并出具借条1份，约定月息3分，白建通过银行转账的方式把21万元分别转入陈金秀和冯蕾账户，后一直未还款。在白建多次催要下，2017年7月10日，冯修民、陈金秀还利息1万元，同日，经双方结算，上述2笔借款分别尚欠本金30万元、利息6万元和本金21万元、利息7万元，共计64万元，冯修民、陈金秀对上述借款出具了还款计划，但之后一直未还款。2017年6月7日，冯修民、陈金秀又向白建借款2万元，白建通过银行转账存入陈金秀账户。冯修民、陈金秀分别于2018年5月18日和2018年11月25日向白建借款2000元和1000元，白建均通过微信转给陈金秀。上述借款白建多次向冯修民、陈金秀催要，但二人以种种理由拒不还款。为维护白建的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 冯修民缺席，未答辩。 陈金秀缺席，未答辩。 白建围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯修民、陈金秀缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对白建提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：冯修民与陈金秀系夫妻关系。白建自述2009年起至2012年期间，冯修民多次向白建借款用于经营粮食生意，冯修民于2012年11月10日向白建出具借条1份，该借条载明：“借条今借到白建现金300000元（大写：叁拾万元整），利息3分，利息按月支付。借款人：冯修民12年11月10日”。同日，冯修民向白建出具收条1份，该收条载明：“收条今收到白建现金300000元（大写：叁拾万元整），本收条和借条一并作为借款凭证。收款人：冯修民2012年11月10日”。借条出具后，冯修民按时支付利息（每月9000元）至2015年11月。后冯修民又支付部分利息，明细如下：2016年2月6日支付200元，2月16日支付4500元，3月5日支付9000元，3月17日支付12000元，4月12日支付9000元，5月12日支付4800元，6月22日支付11100元，9月10日支付2200元。2016年1月4日，冯修民向白建出具借条及收条各1份，其中借条载明：“借条，今借到白建现金210000元（大写：贰拾壹万元整），利息三分，利息按月支付。借款人：冯修民，2016年1月4日”，其中收条载明：“收条今收到白建现金210000元（大写：贰拾壹万元整），本收条和借条一并作为借款凭证。收款人：冯修民2016年1月4日”。上述21万元借款中，白建分四次支付，具体如下：2016年1月4日，白建向陈金秀农行账户转账8.2万元，2016年3月3日，白建向冯蕾农行账户转账3万元，2016年4月29日，白建通过朋友朱信向陈金秀农行账户转账5万元，白建借给冯修民现金3万元，白建自述其中的差额1.8万元，是冯修民应支付白建借款30万元，按月息三分计算的利息（2015年12月及2016年1月），每月利息9000元，上述两个月的利息共计18000元，白建预先将利息1.8万元予以扣除，本院认定该笔21万元的借款实际出借的金额为19.2万元。经白建多次向冯修民催要，冯修民于2017年7月10日出具了两份还款计划，其中还款计划分别载明：“还款计划截止阳历2017年7月10日共需支付白建现金（包括利息陆万元整，本金300000元），共计叁拾陆万元，承诺在2017年7月10日前一次性还清全部借款。借款人：冯修民2017年7月10日”、“截止阳历2017年7月10日共需支付白建现金（包括利息柒万元整，本金贰拾壹万元），共计280000元，承诺在2017年7月10日前一次性还清全部借款。借款人：冯修民2017年7月10日”。两份还款计划出具后，冯修民于2017年7月10日向白建支付10000元，于2017年12月29日支付2000元，于2018年2月14日支付500元。冯修民多次向白建借款，但均未归还借款本金，仅支付部分利息。为此，形成诉讼。 另查明，2017年6月7日，冯修民通过微信向白建借款2万元，冯修民向白建出具借条1份，该借条载明的相关内容为：借条今借白建贰万元整，冯修民2017年6月7号。上述借款白建汇至陈金秀的农信社账户（账号为：XXX）。白建自述2018年陈金秀分两次向其借款，共计3000元，其中2018年5月18日白建通过微信向“X”转账2000元，2018年11月25日，白建再次通过微信向“X”转账1000元，白建未提交其是权利人的相关债权凭证，亦未提交相关证据证实“X”与陈金秀为同一人，对白建主张陈金秀向其借款3000元的事实不予认定。 本院认为：白建与冯修民之间的借贷关系合法有效，冯修民向白建借款后，未能按约归还白建借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。白建主张的借款本金应按实际出借数额即51.2万元认定，对白建超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因冯修民多次向白建借款，白建要求冯修民支付利息应分别计算，2017年6月7日借款2万元的利息，白建与冯修民之间对借期内的利息和逾期付款利息均未约定，白建要求冯修民支付资金占用期间利息损失（计算方式如下：以2万元为基数，自起诉之日即2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持；关于剩余借款49.2万元的利息，双方约定按月息三分支付，超过法律规定，白建将利息的计算方式调整为按年利率24%计算，即白建要求冯修民支付利息（计算方式如下：以49.2万元为基数，自还款计划出具之日即2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。冯修民在还款计划出具后的当日及之后共计归还利息12500元，应予以扣减。白建主张出借款项时曾向陈金秀账户付过款，且陈金秀的账户亦归还过利息，其要求陈金秀共同偿还上述借款本息，陈金秀未在借条及收条上签字，冯修民作为陈金秀的配偶，其完全可能知晓陈金秀的账户信息，白建提交的证据不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故白建要求陈金秀偿还上述借款本息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯修民于本判决生效之日起十日内返还原告白建借款本金51.2万元。 二、被告冯修民支付原告白建利息（利息分别计算，方式如下：以49.2万元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算及以2万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），该费用在扣除12500元后，于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元，减半收取计5215元,由原告白建负担1188元，被告冯修民负担4027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷