广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20802号原告：佛山市爱的生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：汤浩强。被告：吴家亮，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：黄裕昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市爱的生物科技有限公司与被告吴家亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。本院为审理需要，依法追加黄裕昌为第三人参加本案诉讼，后依法适用简易程序，于2018年11月26日、12月4日公开开庭审理了本案。诉讼中，被告吴家亮提起反诉，经审查本院决定受理并与本诉合并审理。因本案案情复杂，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故本院于2019年1月22日依法作出（2018）粤0605民初20802号民事裁定，裁定本案转换适用普通程序审理，并于2019年3月15日再次公开开庭审理了本案，原告的法定代表人汤浩强、被告吴家亮到庭参加了三次庭审，第三人黄裕昌经本院合法传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《租赁合同》于2018年7月20日解除；2.被告按3000元/月的租金标准支付自2017年11月1日至2018年7月20日的租金26000元；3.被告支付拖欠的原料款2620元；4.被告按200元/月的标准支付自2017年10月20日至2018年7月20日（共9个月）拖欠的宽带网络使用费1800元；5.被告支付自2017年10月20日至2018年7月20日拖欠的电费6614元、水费600元，水电费共计7214元；6.被告支付拖欠的设施转让费2304元；7.被告支付场地资产损失费7000元；8.被告需支付7000元租赁保证金予原告;9.被告支付鱼款9000元；10.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《租赁合同》（以下简称涉讼合同），原告于签订涉讼合同当日交付场地及钥匙给被告。被告租用原告的场地进行经营，由原告供应部分富硒原料和食材。自被告开业以来一直拖欠原告租金、富硒原料和水电费等一概费用，在事先没有告知原告的情况下，被告于2018年7月20日连同原告转让的设施及被告的经营设施设备一并搬离。因此，原告已向当地派出所报了案。根据涉讼合同第四条约定，被告应每月向原告支付3000元的租金，被告从2017年11月1日至2018年7月20日，共拖欠了原告8个月零20天的租金26000元[8个月×3000元/月+（3000元/月÷30天）×20天]，并根据合同第八条第2点约定，原告有权依约解除涉讼合同。根据合同第五条第3点约定，原告已依约向被告提供富硒的农产品和原料，根据被告的员工黄裕昌签收的《富硒农产品体验中心原料移交清单》，被告仍拖欠原告的原料款2620元。根据合同第六条第8点约定，被告拖欠宽带网络使用费1800元（9个月×200元/月）。根据合同第六条第12点约定，被告共拖欠2017年10月至2018年6月水电费7214元（2017年10月至2018年6月涉讼租赁物实际只有被告一人在使用）。根据合同第六条第11点和附件（设施转让清单）约定，被告拖欠原告设施转让费2304元（减去消毒柜780元，之前拿走维修）。另外，合同期内在原告移交给被告的场地设施中，被告丢失了其中的实木沙发（四件套）一套价值4000元、茶具一套价值800元、帆布椅子一张价值150元、实木小凳子两张价值300元、路由器一个价值300元、美的水冷式坐地风扇一台价值500元、排烟机一台价值350元，合共7000元。被告接收并一直使用着这些资产和设施，有责任负责其安全，造成原告资产的损失被告负有不可推卸的责任，必须按价赔偿。此外，被告在其租赁经营的场地中安装监控设施过程中，不但拖欠工程款，而且还歪曲事实唆使工程方盗窃原告的空调设施，导致原告厂内两台新装的格力空调被盗，后经原告报案，由和顺派出所追回失窃物品。原告认为，根据合同法的相关规定及原被告签订的租赁合同，双方应按合同履行责任和义务，被告应以合同约定和事实结清所欠的款项给原告。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。庭审中，原告补充意见如下：第1项诉讼请求是以终止双方签订的租赁合同是基于该租赁合同是有效的。第3项诉请中的原料款依据为，根据双方在合同第五条第3点约定原告向被告出售了一批富硒产品原料，但原料款的价格为双方另外协商的。第6项诉请，被告未向原告支付设施转让费3084元，扣除原告搬走修理的消毒柜780元后为2304元。第8项诉请，根据合同第3条约定，在签订合同时被告应向原告支付12000元合同保证金以作为被告对履行合同的保证，但合同签订之后，经原告多次催促，被告仅支付了5000元保证金，至今尚欠7000元保证金未支付。被告欠交保证金的行为降低了其违约的成本与风险，被告的行为违反了双方签订合同的本意，也给原告造成了经济损失。根据双方约定，被告应补足其拖欠的保证金7000元。被告答辩并反诉称，一、涉讼合同为无效合同。第一，原告将位于佛山市南海区*****的农民集体所有土地出租予被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；以及《农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。但根据涉讼合同内容及实际情况，涉讼土地用于对外经营餐饮服务，已经改变土地原来的使用用途。第二，原告出租予被告的场所是违章建筑，未经批准在上面搭建活动板房和遮光大鹏，场地硬底化。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。二、根据上述解释第五条第一款规定，被告愿意支付原告场地占用费6000元。第一，原、被告签订涉讼合同，约定由被告对外经营富硒农产品和水蛭药膳保健餐饮服务，且须经营由原告提供的富硒和水蛭食用产品，不得超范围经营。被告实际经营时间为2017年11月1日开始至2018年3月29日，共5个月，期间接待的都是原告带来的客人，从2018年3月30日开始再没有接待过任何客人。第二，根据涉讼合同第八条第2点约定，如被告违约，被告出资的物品归原告所有，故2018年3月29日后，被告没有搬走物品，一直等待原告与被告对数结账，但都被原告以各种理由推搪，并在2018年5月23日明确要将场地转让，被告为减少损失才于2018年7月20日搬走自己的物品。所以被告不应该支付从2018年3月30日起至2018年7月20日期间的占用费。第三，根据涉讼合同第五条第4点约定，原告承诺给予被告前三个月的免租期，所以被告支付的场地占用费应当扣减三个月费用共9000元。三、被告同意支付原告网络费用1000元。根据涉讼合同第六条第8点约定，宽带网络由原告申报，被告每月支付使用费200元予原告，所以被告经营期间5个月的网络使用费应支付予原告。被告停止经营后，没有使用网络，且要求原告对账结数，原告没有及时取消宽带网络，故从2018年3月30日起，被告无需支付网络使用费。四、被告同意支付原告设施转让费2034元。五、被告无需支付水电费7214元。第一，原告提供的水电费收据是从2017年10月开始的，但收据是连号的，应该是同一时间开具的，而且是由业主开出的收据，非水电部门开具的，所以被告对水电费金额存疑。第二，按照双方约定，水电费从2017年11月1日起算，而且是按表计费。但至被告停业后，原告均未应被告要求查表对数，现原告已转让涉讼租赁物予案外人，无法查看被告实际使用的水电费。第三，原告提供的收据从2017年10月开始，但至2017年11月11日，涉讼租赁物内一直有工人从事水蛭养殖，大部分水电费就是这个时候产生的，以及原告的工人也住宿在租赁物内，故原告主张的水电费数额，并非被告实际使用的数额。六、原告主张的资产损失费7000元不成立。第一，原告因财物被盗已报案，应由公安机关侦查破案，并非由被告承担损失。第二，根据涉讼合同第五条第2点和《场地资产交接表》，原告交给被告使用设施中并没有摆放被盗财物的房间，原告交给被告钥匙仅是为了方便其接待客人，被告没有义务为原告保管该房间的财物。第三，原告主张的资产价值7000元，没有依据，是原告自行估算的。七、原告主张被告补交合同保证金7000元不合理。第一，根据涉讼合同约定，签订合同同时，被告支付合同保证金、第一个月租金、宽带费、设施转让费共18242元。2017年11月29日，被告微信转账支付原告5000元，12月3日现金支付原告5000元，但原告没有开具收据，被告举证微信聊天记录可以说明：1.被告微信转账5000元后，次日原告微信向被告追要另外5000元，证明被告同意先支付原告10000元。2.2017年12月1日被告回复原告付款的问题，并在12月3日通知原告收现金，原告予以回应。3.2017年12月4日开始至12月6日，原告没有向被告追款，只通过微信向被告追要余款和材料款共10814元。该10814元包括材料费2620元和签订合同未付的余款8194元。根据上述几点，证明原告已收到被告支付的10000元。第二，因涉讼合同无效，被告无需再向原告支付保证金，原告收到的保证金10000元应返还予被告。八、原告主张的鱼款9000元不合理。第一，根据涉讼合同第五条第4点约定，原告给予被告三个月免租期，免租金额9000元是以当时鱼塘剩下的鱼作抵扣，但该批鱼是原告于2017年7月25日购买的，价值9321元，至11月1日被告接手鱼塘时，鱼塘内鱼的价值不到9000元，且被告经营期间，均是接待由原告带来的客人，故原告的主张不合理。第二，从2018年3月29日接待完最后一单客人后，鱼塘内的鱼已由原告连涉讼租赁物一并转让，被告并未处理鱼塘的鱼，故无需承担鱼款。综上，根据涉讼合同第七条第4点约定，原告拖欠被告工程款7800元和广告招牌制作费5000元。又因为，被告与原告约定，租赁期间免费提供一个集装箱给原告使用，后由于集装箱卖出，所以双方协商搭建一个旧板房由原告使用，并确定旧板房价格为3000元。现合同终止，原告应将旧板房返还予被告，但原告将涉讼租赁物连同旧板房一并转让予案外人，所以原告应支付被告旧板房费3000元。因此，被告向本院提出反诉请求：1.原告退回保证金10000元予被告；2.原告支付被告工程款7800元、广告招牌制作费5000元、旧板房3000元，合共15800元。3.本案诉讼费用由原告承担。原告对被告的反诉辩称，第一，原告不同意退回10000元保证金，因被告尚拖欠原告租金，已构成违约。第二，由于被告违约，按照合同第八条第2.3点约定，合同中包含的工程款项视作已经结算完毕，故原告不同意支付工程款予被告。对于支付招牌制作费的意见与工程款的意见一致。第三，原告并未接收被告所称的旧板房，无需支付该笔费用。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询打印件1份，用以证明原被告诉讼主体适格；2.租赁合同及附件（场地资产交接表、设施转让清单、乙方租金及费用缴纳表）原件1份用以证明原、被告双方签订了租赁合同，双方就租金、水电费、宽带费、设施转让费等进行了约定；3.富硒农产品体验中心原料移交清单复印件1份，用以证明被告已接收原告移交的浓缩硒液、火锅汤料、硒粉等商品并拖欠货款2620元；4.微信聊天截图打印件1份，用以证明吴家亮一直占用原告场地的事实，至2018年7月20日才将其经营用的桌椅、厨房设备等搬离；5.报警回执原件2份，用以证明被告在涉讼租赁物中安装监控设备，长期拖欠工程方的款项，还歪曲事实唆使工程方盗窃原告的空调设施，导致原告厂内两台空调被盗，案发当天原告单位的汤浩强和李勇霖分别到派出所报案，原告的法定代表人、被告和盗窃嫌疑人等均做了笔录，被告对原告移交其使用的场地资产和原告转让给被告的资产保管不善而被盗，被告应负直接的责任，必须赔偿原告经济损失，案发次日原告的法定代表人到当地派出所报案，原告及被告均做了笔录，且被告占用涉讼租赁物至2018年8月20日才搬离；6.收款收据原件4份，用以证明被告在经营期间使用并拖欠原告水电费共7214元的事实；7.现场照片打印件2份，用以证明原告移交给被告使用的红木沙发、茶具、帆布椅子等实物照片，办公室除原告外只有被告有钥匙，这些物品被盗时现场门窗完好无损，被告对资产使用和保管不善而导致上述物品丢失，被告必须赔偿原告；8.鱼塘数量移交原件1份，用以证明经双方确认的，原告已向被告移交鱼的情况，价值9000元。被告在诉讼中举证如下：1.佛山市南海区里水镇鱼塘承包合同书复印件1份，用以证明涉讼租赁物所在土地为农用地，原本的租赁用途为鱼塘；2.租赁合同原件1份，用以证明双方就水电费缴纳、租赁范围进行了约定，原告出租给被告的场地不包含办公室，且在合同中双方明确原告尚欠被告工程款7800元、广告制作费5000元；3.微信截图打印件1组，用以证明被告自2017年10月开始多次通过微信的方式与原告沟通，表示其不想继续经营下去了，但原告一直没有积极解决问题，且从双方聊天记录中可显示，被告的物品一直占用涉讼租赁物直至2017年10月，且该份证明显示的鱼款数额与原告主张移交给被告的鱼款数额相近，但是鱼的数量远高于被告接收的鱼，水电费主要是用于原告自养水蛭产生的，与被告无关，且被告在微信转账支付了5000元给原告，剩余的5000元被告是通过现金的方式支付的，且原告也在微信聊天中确认已收到被告支付的10000元；4.收款收据复印件4份，用以证明水电费并非当月抄表的，而是原告转让涉讼租赁物给案外人时才一起开具的，水电费与被告无关；5.照片打印件3页，用以证明涉讼租赁物的情况，租赁物实际为违建的简易板房，涉讼合同应为无效合同。6.当庭播放微信聊天中的语音聊天记录（过程略记），该段语音用以证明双方在微信聊天中约定，被告用旧板房代替集装箱交由原告使用，双方在合同中约定了被告免费提供一个集装箱给原告使用，但后来原告将集装箱卖掉了，原告知悉旧板房的价值为3000元，被告通过微信的方式通知原告收取5000元保证金。经质证、辩证，原告出示证据6均为原件，被告虽有异议，但未举证推翻，本院对该证据真实性予以认定；被告出示证据1未能出示原件核对，且原告不予确认，本院对该证据真实性不予认定；被告出示证据3、6均为微信聊天记录，原告虽有异议，但确认聊天对象为原告法定代表人，本院对上述证据真实性予以认定；被告出示证据5中第二、三张照片，未能显示与本案相关，本院对其关联性不予认定。原、被告出示的其他证据，当事人对其无异议或对其真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定经营范围为富硒农产品和水蛭药膳保健体验；租赁期从2017年11月1日起至2019年12月31日止，共26个月；租金为每月3000元，每月的5号前缴纳，逾期超过10天视为乙方违约；签订合同时，乙方支付合同保证金12000元，第一个月租金3000元；（第五条）甲方向乙方提供水电（独立安装水表和电表）、简易结构房间3间（含空调）和工作间、厕所各1间、以及大堂约70平米和约0.5亩鱼塘（其它甲方出资购买的部分设备由乙方原价接收），含富硒农产品和水蛭产品或提供富硒饲料、原料等协助乙方生产富硒农产品（价格另议），给予乙方前三个月的免租期，免租金额9000元以鱼塘现有的富硒鱼作价9000元冲抵免租金额；（第六条）宽带网络甲方已申报，每月使用费200元由乙方交给甲方，乙方按转让清单受让甲方现有设备（详见附件转让清单），每月水电费由乙方按相关部门的缴费通知的金额先行缴纳，再与甲方结算；（第七条第4点）合同期间乙方免费向甲方提供一个住宿的集装箱（含空调一台），装运费300元由乙方代甲方垫付，连同甲方欠乙方的7800元工程款和大堂科普、外墙宣传制作、外墙招牌制作5000元合计13100元，上述款项在第10至第14个月的租金中冲抵（详见附件乙方租金及费用缴纳表）；等等。同日，双方签订涉讼合同附件《场地资产交接表》、《设施转让清单》、《乙方租金及费用缴纳表》。在《设施转让清单》中含万和消毒柜780元等设施合计3084元。在《乙方租金及费用缴纳表》中，载明签合同时，合同保证金12000元、租金3000元、宽带费用200元、设施转让费3084元，合计18284元；第10-13个月，每月租金为0元、宽带费用200元；第14个月租金为1900元、宽带费用200元，合计2100元；从第2个月起每月租金3000元、宽带费用200元，每月费用合计3200元。原告确认收到被告微信转账支付保证金5000元。2018年2月13日，被告通过微信联系被告“…一、节后你给个可行的方案，只要我这边可以有利润就可以，我继续做下去。二、如果节后没有合适的方案，再像现在一样，那么我想我们只能好聚好散，我不会在继续下去了…”，被告回复“可以”。2018年4月11日，被告微信联系原告“老板，你有时间要过来看看处理一下场的事情吧”“今个星期哪一天有时间可以谈谈”，被告回复“周三或周四左右，到时电联吧”。2018年5月23日，被告再次微信联系原告“汤老板，好久不见了，你的公司打算怎样啊，既然无生意做就大家倾下，总不能这样不闻不问的。希望找时间解决所有问题”。原告持有由案外人温**出具的以爱的水产佛山市爱的生物科技有限公司为客户名称的收款收据，载明2017年10月至11月水费302元、电费3904元，合计4206元；2018年1月至2月水费162元、电费1562元，合计1724元；2018年3月至4月水费68元、电费637元，合计705元；2018年5月至6月水费68元、电费511元，合计579元。2018年10月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认已收回涉讼租赁物并于2018年8月返还予出租方。被告确认承租后没有向原告支付过使用费及水电费；于2018年3月29日起停止使用涉讼租赁物。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。当事人均未能提供原告出租予被告的涉讼租赁物已办理规划报建手续或权属登记证明，故原、被告之间就涉讼租赁物形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除涉讼合同、被告支付保证金7000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。合同无效，因合同取得的财产应予返还。被告虽主张向原告支付保证金10000元并出示微信聊天记录佐证，但除双方确认通过微信转账的5000元外，被告未能举证证明原告已收到其支付的另外5000元，其提供的微信聊天记录亦未能反映原告确已收到被告主张现金支付的另外5000元，故原告应将因涉讼合同收取被告支付的租赁保证金5000元返还予被告，被告该项诉请超出本院核定部分，本院不予支持。虽然涉讼合同无效，但被告使用涉讼租赁物，根据公平原则，应参照涉讼合同的约定支付实际使用涉讼租赁物期间的使用费予原告。原告主张被告自2017年11月1日起至2018年7月20日止使用涉讼租赁物，并未收到被告提出停止经营的表示；被告主张其使用涉讼租赁物期间为2017年11月1日起至2018年3月29日止，其后要求与原告对数结算，原告不予理会；从双方微信聊天内容，被告自2018年2月13日起，陆续联系原告，提出双方结算并处理场地问题，但原告并未见有明确回复，可见被告所述更接近双方往来的实际情况，本院予以采信。结合原告自认已自行收回涉讼租赁物的情况，本院认定至2018年3月29日止，被告实际已不再使用涉讼租赁物，原告亦有条件可自行收回涉讼租赁物，至于原告未及时收回涉讼租赁物产生的扩大损失应由原告自行承担。综合上述分析，被告自认从2017年11月1日起未向原告支付使用费，被告作为义务履行方，未提供证据证明其已履行相应付款义务，故本院对原告要求被告支付从2017年11月1日起至2018年3月29日止共5个月的场地占有使用费、宽带费的诉讼请求予以支持，参照涉讼合同约定，每月租金为3000元、宽带费200元，经核算，被告应支付原告场地占有使用费15000元（3000元×5个月）、宽带费1000元（200元×5个月），原告该项诉请超出本院核定范围，本院不予支持。原告主张被告支付自2017年11月1日起至2018年7月20日止的水电费。水电费属于正常使用租赁物必然发生的费用，但综合上述分析，被告实际使用涉讼租赁物期间为2017年11月1日至2018年3月29日，现原告出示的关于涉讼租赁物2017年10月至11月的水电费4206元、2018年1月至2月水电费1724元、2018年3月至4月水电费705元，本院根据公平合理原则酌定被告应支付2017年11月1日至2018年3月29日期间的水电费为4179.5元（4206元÷2+1724元+705元÷2），原告该项诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付设施转让费2034元，被告同意支付，本院予以照准。关于原告主张的鱼款9000元，参照合同约定，该鱼款作为租赁期限前三个月即2017年11月至2018年1月的免租期使用费。免租期的对价是承租人支付租赁物使用费。现涉讼合同已提前终止，在庭审中，原告确认已自行收回涉讼租赁物但并未举证证明已退还涉讼租赁物内的鱼予被告，被告亦确认未收回涉讼租赁物内的鱼；又因为原告主张被告支付自2017年11月1日至2018年3月29日的使用费，本院已予以支持，故原告主张被告支付鱼款与使用费的请求存在重复起诉，本院不予支持。关于原告主张的场地资产损失费7000元，因其未举证证明该损失是因被告故意或过失所致，亦未举证证明该损失具体核算依据，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告主张的原料款2620元。本案是租赁合同纠纷，原告主张被告拖欠的原料款，不属于本案审查范围，原告可另案主张。关于被告主张原告支付工程款7800元、外墙招牌制作费5000元。参照涉讼合同约定，上述款项抵扣第10个月至第14个月的场地使用费。结合上述分析，被告实际使用涉讼租赁物时间仅为5个月，即该款项未作使用费抵扣，故原告应支付上述费用予被告，被告该项主张本院予以支持。关于被告主张的旧板房费。被告主张双方约定被告提供旧板房予原告使用，以替换涉讼合同第七条约定的集装箱，但被告并未能举证证明上述陈述是双方的合意，亦未能举证证明其已向原告交付旧板房及旧板房的具体价值，且庭审中，原告亦否认接收旧板房，故被告该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付场地占有使用费15000元、宽带费1000元、设施转让费2304元，合计18304元予佛山市爱的生物科技有限公司；二、吴家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月1日至2018年3月29日的水电费合共4179.5元予佛山市爱的生物科技有限公司；三、佛山市爱的生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金5000元予吴家亮；四、佛山市爱的生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款7800元、广告招牌制作费5000元，合共12800元予吴家亮；五、驳回佛山市爱的生物科技有限公司其他诉讼请求；六、驳回吴家亮其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件本诉受理费2467.96元（佛山市爱的生物科技有限公司已预交），由佛山市爱的生物科技有限公司负担2105.87元，由吴家亮负担362.09元；案件反诉受理费222.5元（吴家亮已预交），由吴家亮负担100元，由佛山市爱的生物科技有限公司负担122.5元；经核算，吴家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付239.59元予佛山市爱的生物科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年五月十五日书 记 员  李 慧