wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终749号 上诉人（原审原告）：李才光（曾用名李光才），男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人李才光与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初728号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终984号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4796号民事判决，李才光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李才光上诉请求：撤销一审判决，改判确认李才光为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.李才光与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，李才光请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 李才光向一审法院起诉请求：确认李才光为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。李才光于1986年12月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。李才光在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，李才光向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，李才光于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，李才光不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案李才光不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认李才光与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案李才光未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此李才光要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李才光的诉讼请求。案件受理费10元由李才光承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与李才光之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4796号民事判决； 二、驳回李才光的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还李才光。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执620号之一申请执行人：吴定，男，1957年5月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区东源纺织有限公司，统一社会信用代码913209827532391636，住所地盐城市大丰区。法定代表人：佘跃生，该公司经理。被执行人：佘跃生，男，1958年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨开，男，1975年10月08日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴定与被执行人盐城市大丰区东源纺织有限公司、佘跃生、杨开建设工程合同纠纷一案,经查明，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0982民初5677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴定与被执行人佘跃生就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，申请执行人吴定申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执620号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年五月三十日书记员  李一卿
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初114号原告：李宗兰，女，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：左文碧，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：左文祥，男，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告李宗兰诉被告左文碧、左文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于2019年2月12日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2019年5月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李宗兰到庭参加诉讼，被告左文碧、左文祥经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2019年5月16日评议,本案现已审理终结。原告李宗兰诉称：一、请求人民法院判决由二被告偿还借款180000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月到8月间，被告左文碧因在思茅做工程向原告借款18万元，此款经原告多次催要，但被告左文碧以各种理由推辞，一拖再拖，2014年6月23日，原告找到被告左文碧的弟弟左文祥，左文祥当即立下保证，为左文碧偿还18万元借款，之后两被告均未还款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决两被告偿还借款。被告左文碧、左文祥未到庭应诉。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告左文碧、左文祥是否向原告李宗兰借款人民币180000元，是否应归还？原告李宗兰针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组:《欠条》一份，证明被告左文碧于2013年12月5日向原告李宗兰借款人民币180000元；2014年6月23日原告李宗兰到被告左文碧家索要借款，因被告左文碧不在家，被告左文碧之弟左文祥经核实，向原告李宗兰出示借款客观存在的文字依据。第二组：证人朱某、金某、唐某出庭的证言，证明被告左文碧向原告李宗兰借款的经过。被告左文碧、左文祥经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经庭审本院认为原告李宗兰提供的第一组、第二组证据能相互印证，即能够证明被告左文碧于2013年12月5日向原告李宗兰借款人民币180000元的事实，但不能够证明原告主张被告左文祥保证为左文碧归还欠款的事实，对其证明力本院予以综合采信。根据庭审和以上证据证实，本院确认如下法律事实：2013年被告左文碧到云南省普洱市（原思茅市）种植石斛，因建盖大棚及雇请个人等，多次向原告李宗兰借款人民币共计180000元，借款后被告左文碧于2013年12月5日向原告李宗兰出具《借条》一份，内容为：“本人左文碧（身份证5329271984********）向李宗兰借款思茅做工程（大棚和种石斛）周传资金180000元（大写）壹拾捌万元人民币（于2013年5月至8月总借壹拾捌万元整）借款人：左文碧（手印）2013年12月5日”。因被告左文碧未归还借款，2014年6月23日原告李宗兰找到被告左文碧家，因左文碧不在家，其弟弟左文祥在该《借条》上，补充书写了内容为：“经左文碧弟弟与李宗兰对实，此账确实发生过，至今年未归返，经协商贷方同意借方按偿还能力不限期偿还。承诺人：左文祥”。2019年1月21日，原告李宗兰诉至本院要求被告左文碧、左文祥归还借款本金。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李宗兰要求被告左文碧归还借款180000元，有其提供的《借条》及证人朱某、金某、唐某出庭作证的证言证实，本院予以支持，但原告李宗兰要求被告左文祥承担赔偿责任的诉讼请求，因该笔借款是左文碧向李宗兰所借，2014年6月23日左文祥在《借条》上补充书写了内容仅能够证实左文碧向李宗兰借款的事实，对被告左文祥没有拘束力，因此原告李宗兰要求被告左文祥偿还的理由不成立，本院不予支持。被告左文碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告左文碧在本判决生效后30日内向原告李宗兰偿还借款本金人民币180000元。二、驳回原告李宗兰对被告左文祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告左文碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄贵银人民陪审员  晏双虎人民陪审员  孔希元二〇一九年五月十六日法官助理彭俊书记员李晓乐
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初408号原告：李国代，男，汉族，生于1966年11月23日，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现住甘肃省西和县，西和县汉源镇北关五组种子管理站干部。法定代理人：王香玲，女，汉族，生于1969年9月4日，不识字，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民，系原告李国代妻子。被告：包玉琴，女，汉族，生于1956年10月15日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。委托代理人：董玉文，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。被告：王毅，男，汉族，生于1970年6月24日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县汉源镇北桥头凯尔亮超市，西和县种子管理站职工。被告：王晓成，男，汉族，生于1971年10月25日，中专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，西和县种子管理站职工。被告：王雄，男，汉族，生于1964年12月26日，大学文化，甘肃省西和县人，西和县种子管理站职工。被告：郭建文，男，汉族，生于1966年8月11日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，西和县安全生产委员会职工。李国代诉包玉琴、王毅、王晓成、王雄、郭建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。本院在审理过程中，原告李国代于2019年4月5日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，在诉讼过程中，原告去世的案件应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1800元，全部退还给原告李国代。审判员 崔 垚二〇一九年五月十五日书记员 田艺蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7428号之二 申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，总经理。 被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线6号。 法定代表人：王卫全，执行董事。 被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都市深漆宝化工有限公司与成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市深漆宝化工有限公司于2018年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1987686元,未执行到位。 在执行过程中，本院查明成都市锦江区人民法院正在将被执行人王卫全、李秀琼的财产处置变现，申请人成都市深漆宝化工运行公司申请参与分配锦江区人民法院的拍卖所得，并同意终结本次执行程序,本院已将被执行人王卫全、李秀琼限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年五月十六日 书记员  熊平
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执267号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人陈某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人王某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0204民初1185号民事判决书，申请法院执行案款4400元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨子敬 审判员  孙福星 审判员  剧树人 二〇一九年五月三十日 书记员  贾 韬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初352号原告：汪爱平，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省灃县。被告：冯丹旎，女，1983年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告汪爱平与被告冯丹旎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱平到庭参加诉讼。被告冯丹旎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱平向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金6000元及其利息（自2017年3月31日起至款项还清之日止，以本金6000元为基数，按年利率15%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款6000元，未按约定还款。被告冯丹旎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月31日，原告通过银行转账12000元至被告的工商账号内。同日，被告出具一张《借条》给原告，确认其向原告借款12000元，承诺于2017年4月15日前结清。庭审期间，原告主张被告于2017年4月18日偿还了5000元，在2017年8月22日归还了1000元，合计还款6000元，尚欠6000元本金未归还。同时，双方口头约定利息为年利率15%。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因原告未能提交证据证明双方有利息的约定或被告曾向原告支付过利息，本案借款应视为没有约定利息。被告在《借条》中承诺于2017年4月15日前还清，故对于原告主张2017年4月15日前的利息缺乏依据，本院不予采纳；被告应向原告支付自逾期之日（即2017年4月16日）起至款项清偿之日止的利息，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯丹旎于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告汪爱平偿还借款本金6000元及其利息（自2017年4月16日起至款项还清之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告汪爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯丹旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨敏华人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十二日书 记 员  谢宜静李佩思
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执280号 申请执行人叶大华，男，1967年10月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人马政荣，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人叶大华与被执行人马政荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人马政荣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人马政荣的不动产进行了查询。未发现被执行人马政荣有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执280号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈煌雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3592号申请执行人：高永宁，男，1972年6月7日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街**院**楼****，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人高永宁与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高永宁向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初395号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人邓景山，男，1953年8月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地南宁市江**。因本案于2019年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人邓景山犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人邓景山对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日14时许，被告人邓景山来到南宁市西乡塘区明秀西路158号中国联通铺面门口，将覃某停在此处的一辆雅迪牌电动自行车（车主为农某）盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1767元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押及发还物品清单、电动车销售发票；证人覃某的证言；被害人农某的陈述；被告人邓景山的供述与辩解；南价认定【2019】217号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人邓景山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币1767元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓景山在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓景山犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还覃某。 本院认为，被告人邓景山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币1767元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓景山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对邓景山从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓景山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄朝晖 二〇一九年五月九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执440号 申请执行人：袁化臣，男,1963年5月18日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：李新，男,1973年3月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行袁化臣与李新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）皖1602民初5056号民事判决已发生法律效力。袁化臣于2019年1月15日向我院申请强制执行，要求李新依照该判决履行返还申请人欠款人民币65000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人李新发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李新名下财产进行查找，未发现被执行人李新名下有可供执行财产。后本院于2019年1月21日、3月5日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人袁化臣有65000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人袁化臣，袁化臣认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初5056号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3274号原告：乔伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：时永江，男，1954年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曲容丽，女，1954年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：时光，男，1981年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张丽丽，女，1981年8月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：时某。法定代理人：时光，男，1981年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告乔伟诉被告时永江、曲容丽、时光、张丽丽、时某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告乔伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按乔伟撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年五月五日书记员  于晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1276号之一 申请执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村。组织机构代码74625320-7。 法定代表人陈伟强。 被执行人庞玉晶，女，汉族，1970年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社诉庞玉晶房屋租赁合同纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞玉晶应向申请执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社：一、支付2016年4月1日至2017年9月27日的占有使用费121166元，并自2017年9月28日起按照每月1541元的标准支付占有使用费至实际返还厂房及空地之日止：二、支付2016年4月1日至2017年9月27日的垃圾清运费3007.20元，并自2017年9月28日按照每月49元/月的标准计算至实际返还厂房及空地之日止三、支付迟延履行期间的债务利息、受理费合计1490元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案执行费2097元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已向被执行人庞玉晶所在佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会发出协助执行通知书、执行裁定书、要求该村委会查封、冻结、提取被执行人庞玉晶在该村的包括分红在内的一切收益，另本院依法扣划了被执行人存款8986.62元，该款扣除本案执行费2097元后，余款6889.62元退本案申请执行人。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1276号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月二十三日 书记员  何 云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1987号 异议人张娜，女，1975年10月13日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张娜称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1832号原告：刘玉栋，男，1977年2月23日出生，满族，工人，住唐山市。委托代理人：牛希海、张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：唐山大隆机械制造有限责任公司，住所地：唐山丰润区货场道。法定代表人：宫恩学，总经理。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。本院在审理原告刘玉栋与被告唐山大隆机械制造有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘玉栋于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉栋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉栋撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘玉栋负担。审判员 韩刚 二○一九年五月九日书记员 李婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初249号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨光宝，男，1953年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年11月7日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人杨光宝犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人杨光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年11月3日至4日，被告人杨光宝在未办理林木采伐许可证的情况下采伐其所购买的位于淝河乡××南水沟边杨树47株，经安徽道瑞工程设计有限公司林业工程师对滥伐林木蓄积量进行鉴定：折合立木蓄积量为24.768立方米。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨光宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人杨光宝对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年11月3至4日，被告人杨光宝在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于怀远县淝河乡××南水沟边的47株杨树。经鉴定：被伐的47株杨树立木蓄积量为24.768立方米。 2018年11月5日，被告人杨光宝到怀远县森林公安局森林派出所投案自首。 上述事实，被告人杨光宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、施某、王某、高兆武的证言、安徽道瑞工程设计有限公司蚌森公（刑）聘字（2018）Ｈ015号滥伐林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、位置示意图、补植杨树照片、怀远县林业局证明、怀远县森林派出所说明、村民委员会证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨光宝违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人杨光宝有自首情节，并在林木采伐地补栽了幼树，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和参照《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人杨光宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：杨光宝你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定 第二条滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴巧君，女，1992年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴巧君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴巧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴巧君偿还贷款本金77000元，利息30566.75元，罚息32017.19元，复利19492.70元，共计人民币159076.64元（以上利息计算至2019年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEY177070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月17日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEY177070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金77000元，利息30566.75元，罚息32017.19元，复利19492.70元，共计人民币159076.64元。被告吴巧君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴巧君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年5月13日，被告吴巧君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴巧君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴巧君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴巧君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴巧君所有的抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEY177070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77000元，利息30566.75元，罚息32017.19元，复利19492.70元，共计人民币159076.64元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77000元为基数）、复利（以所欠利息30566.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEY177070）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1741元，由被告吴巧君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初95号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人江万相，男，汉族，1963年5月9日出生于广东省，户籍地址广东省阳捕前暂住广东省东莞市，文盲，无业。因犯诈骗罪于2000年3月30日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自1999年12月23日起至2001年12月22日止），并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2011年4月20日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币20000元。因本案于2018年9月19日被东莞市公安局石排分局中坑派出所民警抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年10月24日因患有严重疾病，生活不能自理被阳江市看守所释放，同日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2019年3月5日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。指定辩护人冯在兴，广东尊一律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人江万相犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小、代理检察员李出庭支持公诉，被告人江万相及其指定辩护人冯在兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月，被害人容某通过亲戚林某的介绍认识被告人江万相（化名“王庆”）。当时被告人江万相自称是阳江市公安局治安大队长，可以通过关系安排被害人容某的儿子蔡某2到公安局上班，但需要钱打点。被害人容某信以为真，想让被告人江万相尽快安排蔡某2到公安局工作，分两次先后在自己家里将现金共20000元交给被告人江万相（其中2010年8月3日交付人民币15000元、2010年8月10日交付人民币5000元）。江万相拿到钱后，被害人容某就再也无法联系上他。2014年5月26日，被害人容某到防派出所报案。公安局依法立案侦查后，于2014年6月30日对被告人江万相进行上网追逃。2018年9月19日，被告人江万相在东莞市被抓获归案。上述事实，被告人江万相在庭审过程中无异议，且有被害人容某的陈述；证人蔡某1、蔡某2、林某、李某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；现场检验报告书；受案登记表、立案决定书；上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、抓获经过；户籍资料、前科查询证明;刑事判决书；情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江万相判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。指定辩护人的辩护意见，被告人江万相有如下从轻处罚情节：1、如实供述犯罪事实，悔罪表现较好；2、患有等多种疾病，平时需要服药治疗。综上，请求对被告人江万相从轻处罚，并宣告缓刑。庭审后，被告人江万相向被害人容某积极退赃人民币3000元，被害人容某同意对被告人江万相的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人江万相无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人江万相诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人江万相在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人江万相积极向被害人容某退赔了人民币3000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江万相判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议,依法适当，本院予以采纳；对被告人江万相适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江万相犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人江万相向被害人容某退赔人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾纪益审判员  宋冬生审判员  陈德清二〇一九年五月二十七日书记员  陈云苏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1510号原告：广东省东升农场，住廉江市石岭镇，统一社会信用代码：9144088119472169x7。被告：林力，男，1969年12月7日出生，住廉江市，原告广东省东升农场诉被告林力农业承包合同纠纷一案，原告于二〇一九年四月二十二日向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日立案受理。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告广东省东升农场自动撤回起诉处理。审判员  罗鸿志二〇一九年五月二十七日书记员  黄康俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1774号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1098元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审74号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民,福建航嘉律师事务所律师。 被执行人刘必斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3270号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人刘必斌于2018年8月15日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,刘必斌未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月7日作出了闽榕交执（2018）罚字第3270号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3270号《行政处罚决定书》，于2018年9月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3270号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘必斌于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年9月30日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  张 力 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 玉
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1025号 原告：付成章。 被告：关兴武。 被告：张玉琴。 委托诉讼代理人：关兴武，系张玉琴之夫。 原告付成章诉被告关兴武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告付成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋修建款150000元；2.判令被告承担利息30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月原告给被告修建坐落于金塔县中东镇上三分林场住房一套，原、被告双方结算后被告应付工程款319973元，2012年原告又给被告修建库房、办公室等造价330000元，目前被告已给付工程款411513元，下欠238460元。后双方经济往来抵顶部分，现被告仍下欠150000元至今未付，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告关兴武、张玉琴给付原告付成章建设工程款40000元，定于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付20000元。 案件受理费3900元，调解结案减半收取1950元，由原告付成章负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年五月二十三日 书记员  张陈华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更341号罪犯兰香东，男，1977年5月8日出生于广西罗城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西罗城县。因犯运输毒品罪经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月9日以(2004)德刑一初字第766号刑事判决，以被告人兰香东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年11月3日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月,刑期自2006年12月10日起至2026年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省保山市中级人民法院于2009年1月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年；于2010年3月30日裁定减刑一年五个月；于2011年10月31日裁定减刑一年一个月；于2013年1月19日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑十个月,刑期至2020年8月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第90号报请减刑建议书提出，罪犯兰香东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰香东减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯兰香东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月1日起至2018年11月30日止共获表扬7个，被评为2016年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产性判项，执行机关在对罪犯兰香东报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯兰香东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰香东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日至2020年2月9日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第02929号申请执行人：金红日，男，住址吉林市船营区。被执行人：叶秋玲，女，住址沈阳市沈河区。本院在执行金红日与叶秋玲借款纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015)沈河民一初字第00648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年五月二十七日书 记 员  洪倩萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执145号申请执行人王某，男，1985年5月17日出生，现住包头市。被执行人马某，男，1989年3月3日出生，现住包头市。申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人付清欠款50000元，并承担本案执行申请费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月18日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于×××房产一套（合同编号×××，建筑面积138.86平方米），因此房产与申请执行标的，差距较大，故不予处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年五月十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执382号之一 申请执行人：朱业贵，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈涛，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱业贵与陈涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月三十日 书记员 卫 政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执969号 申请执行人：雷俊适，男，壮族，1983年9月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：吴天才，男，汉族，1959年1月9日出生，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人雷俊适与被执行人吴天才买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴天才在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的33930元，已执行标的0元，剩余未受偿标的33930元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3853号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  韦竣曦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4598号原告：昝影，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告昝影与被告太和县晶桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫权审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2298号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区十八区96号环保水务大楼。 被执行人深圳市至强钢玻科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第1栋7楼F区。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市至强钢玻科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2598号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市至强钢玻科技有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 哲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执800号申请人：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。被执行人：谭刚，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：艾正会，女，1973年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2693号《民事调解书》，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行谭刚、艾正会借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金40,834.45元及利息、案件受理费410元，并承担执行申请费513元。在执行中，本院依法冻结扣划被执行人艾正会银行存款33,016.35元，并查询了被执行人的房产土地、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金及网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司暂不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划及将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现双方对本案所涉款项自愿达成分期履行和解协议：由被执行人谭刚、艾正会从2019年6月起每月28日前偿还申请执行人2,500元，直至全部执行标的履行完毕，并承担了案件执行费513元。因双方和解履行期限较长，申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执800号案件的执行。如被执行人谭刚、艾正会不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年五月九日书记员  何文汐
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢14号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，统一社会信用代码9152232308066725OH。被执行人:王丽，女，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2017）2323民初1526号判决书，于2019年02月11日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148364.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年五月七日 书记员 王正荣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1488号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社(XXXX小区2-1-2室)统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：葛性红执行董事。委托诉讼代理人：刘世国(系特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春(系一般授权)，男，1973年11月3日出生，汉族，系重庆市巫山县春甫物业管理有限公司职工。被告：黄建平，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司(以下简称春甫物业公司)与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告春甫物业公司的委托诉讼代理人刘世国、田春，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春甫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物管费1401.50元(其中物管费868.50元、公摊费108.00元、水费355.00元、城市垃圾处理费70.00元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》，约定对巫山县XXXX小区X栋楼房的638户房屋及附属设施进行物业管理，物业服务费的收费为住宅按1.00元／月.平方米收取，其中按照《业主临时管理规约》的约定公摊物业管理费为12元／月，城市垃圾处理费为7元／月，物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。原告从2018年1月1日起开始为被告提供物业管理服务，至2018年12月31日止被告拖欠原告的物管费、公摊费、水费、城市垃圾处理费未支付。经原告多次催收未果。原告方认为：依据合同约定，原告已经为被告提供了物业管理服务，被告依法应当履行向原告方给付物管费的义务。为维护其合法权益，原告为此提起诉讼，望准予本人的诉求！被告黄建平辩称，欠费是事实，但是我不认可春甫物业公司，因为我买房的时候签订的业主临时管理规约不是春甫物业公司，现在的物业公司变更我根本不知情，并且春甫物业公司也没按约定管理，所以我不可能交付物管费。在春甫物业公司收费过程中收取的公摊费是不应当收费，所以我拒交，原告也未按照约定对小区进行管理。经审理查明，被告黄建平于2015年4月27日购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发修建的重庆市巫山县XXXX小区X号楼XX-X的住房一套房屋建筑面积96.49平方米，同时签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，该管理规约第三十五条确定共用的专项设备运行的能源消耗及损耗按12元/月.户定额缴纳(包括公共区域水、电公摊费用)。2017年12月20日原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》由原告对重庆市巫山县XXXX小区实施前期物业管理服务该服务合同第六条约定物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。根据巫山县发展和改革委员会、巫山县财政局关于调整城市生活垃圾处置费标准的通知和巫山县市政园林管理局的通知，每户应缴纳城市垃圾处理费为7元/月，由巫山县鼎诚水务有限责任公司代收。巫山县鼎诚水务有限责任公司委托原告代收巫山县XXXX小区水费和污水处理费。原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》后，即对被告所有的房屋在内的巫山县XXXX小区的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务被告按约定缴纳物业管理服务费及公摊费至2018年3月31日，之后未再缴纳物业管理服务费和公摊费。被告黄建平拖欠物业管理服务费和公摊费时间自2018年4月1日至2018年12月31日止共9个月，物业管理服务费金额为868.41元（1.00元∕平方米∕月×96.49平方米×9个月），公摊费为108.00元（12元∕月×9个月）。另有自2018年3月1日起截止2018年12月31日止的水费355.00元和城市垃圾处理费为70.00元未缴纳。经原告多次催要无果。庭审后春甫物业公司向本院出具书面说明，因其计算有误，将原主张的物业管理服务费的物管费金额868.50元变更为868.41元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书，重庆市商品房买卖合同书，业主临时管理规约，承诺书，重庆市前期物业管理服务合同，巫山县龙门街道聚鹤居委会关于XXXX小区欠缴物管费及催收情况的说明，催缴欠费通知书，2018年6月、8月、12月、2019年1月张贴催缴欠费通知书照片各一张，原告到欠费户家门张贴催交通知书照片19张，2018年1-8月欠费名单，巫山县鼎诚水务有限责任公司关于巫山县XXXX小区无法代收水费、污水处理费、垃圾处理费的情况说明，巫山发改价(2013)25号文件关于调整垃圾处置费的通知，原告管理维护服务XXXX小区照片7张，2018年5月爱护花草树木告示牌，报价书，通知，电梯维修及更换零部件发票4张（金额24000.00元），电费发票3张（金额86909.00元），巫山县龙门街道关于XXXX小区物业管理情况说明，建设工程规划许可证，物管缴费清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄建平购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发建设的巫山县XXXX小区住房，承诺同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，原告春甫物业公司与重庆昌旭房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，双方应当按管理规约和服务合同履行各自的权利义务。被告黄建平所拥有的重庆市巫山县XXXX小区X号楼XX-X的房屋建筑面积96.49平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为96.49平方米×1.00元/平方米，即96.49元、公摊费用为12.00元。服务合同签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费和公摊费，但被告给付至2018年3月31日的费用后，无故拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费用共计868.41元、公摊费108.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张根据相关职能部门的规定和委托代收被告应缴纳的水费355.00元和垃圾处理费70.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄建平辩称，原告未按照约定对小区进行管理等辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄建平于本判决生效后五日内，给付原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司物业管理服务费1401.41元(其中物管费868.41元、公摊费108.00元、水费355.00元、城市垃圾处理费70.00元)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建平负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇一九年五月六日书记员  毛菊梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3316号之一申请人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被申请人：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**。法定代表人：曲乃杰。被申请人：天津极地旅游有限公司海洋文化分公司，，住所地天津自贸区（中心商务区滨河路以南、河南路以东。负责人：肖肃女。天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与天津极地旅游有限公司、天津极地旅游有限公司海洋文化分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  赵克信二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3797号之一 申请执行人：林刚，男，汉族，1970年3月23日出生，现住四川省。 被执行人：马成顺，男，汉族，1959年5月3日出生，现住昌吉市。 本院在执行林刚申请执行马成顺租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1064号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行,申请执行标的862030元，未执行标的862030元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年5月26日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年五月二十六日 书记员 刘   峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初126号 原告：丰美菊，女，1964年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：许秋良，男，1964年9月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告丰美菊与被告许秋良追偿权纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许秋良偿还由原告代被告支付的银行借款本金及利息81960.90元以及支付以81960.90元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告许秋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系同事关系。2015年8月13日，被告向台州银行衢州分行借款80000元，借款月利率8.16‰，借款期限为2015年8月13日至2018年8月12日。原告为上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告未依约还款，经台州银行衢州分行主张，原告依约承担担保责任，代许秋良归还借款本金及利息81960.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秋良于本判决生效之日起十日内支付原告丰美菊代为清偿的借款本息81960.90元并支付自2018年11月7日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，公告费560元，合计2409元，由被告许秋良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  胡俊芬 二〇一九年五月六日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1239-1号申请执行人深圳市北顺盛热能科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道中心城清林路**城投商务中心****房。统一社会信用代码：91440300764967529M。法定代表人：刘北平职务：执行董事。被执行人河南星火生物能源有限公司，住所地，住所地：商丘市开发区商永路南侧速入口西100米）。统一社会信用代码：9141140077944857XR。法定代表人：李新方职务：执行董事。申请人深圳市北顺盛热能科技有限公司与被执行人河南星火生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6902号民事判决书，已发生法律效力。因河南星火生物能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市北顺盛热能科技有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1239号案的本次执行程序。被执行人河南星火生物能源有限公司负有继续向申请执行人深圳市北顺盛热能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 叶红军
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢52号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系该公司法律顾问。 被执行人：颜红燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐航，男，1978年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）修民初字第442号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行颜红燕、唐航金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人颜红燕、唐航履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息（利息的计算方式为：2010年06月25日至2011年06月24日的合同期内利息按每月5.9295‰的利率计算、2011年06月25日至贷款清偿之日止的逾期利息按每月8.89425‰的利率计算），并负担案件受理费300.00元及申请执行费200.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢52号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈岑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12076号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王山三等金融借款合同纠纷，本院于2019年4月25日立案。原告兴业银行重庆分行诉称，2015年4月23日，兴业银行重庆分行与重庆腾越汽车半轴制造有限公司签订《零售授信额度借款合同》，约定了授信额度最高本金限额、授信有效期等；并于同日与王山三等人签订了《最高额保证合同》，约定王山三等人为前述授信提供最高额连带保证担保。随后，兴业银行重庆分行委托兴业银行大渡口支行与重庆腾越汽车半轴制造有限公司签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限12个月，并约定了利率及违约责任等。兴业银行大渡口支行依约发放了该笔借款，借款到期后，重庆腾越汽车半轴制造有限公司未足额偿还欠款，相关担保人亦未履行担保责任。被告王山三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款合同约定管辖法院为贷款人所在地法院，而本案贷款人是兴业银行大渡口支行，本案应移送至重庆市大渡口区法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议管辖法院。双方签署的《零售授信额度借款合同》约定发生纠纷由兴业银行重庆分行所在地人民法院管辖，而双方签署的《零售经营类借款合同》约定发生纠纷由兴业银行大渡口支行所在地人民法院管辖，上述约定清楚明确，且均符合法律规定，本院予以确认。因《零售经营类借款合同》是《零售授信额度借款合同》项下的分合同，兴业银行重庆分行委托其分支机构兴业银行大渡口支行签订借款合同并发放贷款，贷款资金亦来源于兴业银行重庆分行，本案的实体权利、义务均归属于兴业银行重庆分行。兴业银行重庆分行所在地在重庆市江北区，《零售授信额度借款合同》关于管辖法院的约定有效，本院对本案有管辖权，故被告王山三对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王山三对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王山三负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年五月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐云梦，男，1979年9月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道澧阳东路028号。法定代表人王汝国，该局局长。再审申请人唐云梦因与被申请人石门县公安局公安行政管理一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。唐云梦申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，有新的证据足以推翻原裁定，请求依法再审。本院认为，申请人唐云梦诉称被申请人石门县公安局将其原有的罗坪乡农业户籍注销，变成现有的东山峰农场非农业户籍，名字和身份证号码亦改变，造成其诸多困难和不便，特提起本诉。经查，2012年，被申请人石门县公安局根据湖南省公安厅的统一部署，在开展相似人员的核查清理工作中发现申请人有重户的情况，于2012年3月31日删除了申请人在罗坪的户口信息，保留了其在东山峰管理区的户口信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，申请人诉被申请人2012年3月31日作出的行政行为，2018年10月才提起本诉，明显超过了法律规定的五年最长起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐云梦的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年五月十五日书记员 粟雅莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保158号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：冯军伟，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省广汉市。 被执行人：林正英，女，汉族，生于1983年4月26日，住四川省广汉市。 申请执行人长城华西银行股份有限公司与冯军伟、林正英金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1184号民事裁定进行保全。于2019年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人冯军伟、林正英名下位于德阳市区汇通大厦的办公用房五套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1184号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年五月十三日 书记员  肖 芸
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2381号原告：何小霞，女，1980年9月29日出生，汉族。被告：金麟兴，男，1984年3月7日出生，汉族。原告何小霞与被告金麟兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告何小霞于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小霞撤诉。案件受理费1150元，由原告何小霞负担。审判员  郭树宏二〇一九年五月十日书记员  李睿轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁 定书 （2019）宁0302民初1230号 原告：宁夏金世泰商贸有限公司，住所地：法定代表人:刘永顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬梦君，系该公司法务人员，特别授权。被告：王小龙，男，33岁，回族，高中文化，个体，住原告宁夏金世泰商贸有限公司与被告王小龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案，原告宁夏金世泰商贸有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金世泰商贸有限公司申请撤回对被告王小龙的起诉，符合法律规定，本院对原告宁夏金世泰商贸有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金世泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金世泰商贸有限公司负担。  审判长 陈学军                                                      人民陪审员  郭新民                                                          人民陪审员  熊建荣             二〇一九年五月十五日  书记员 余静     本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1957号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人:许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，公司员工。 被告：李国新，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告李国新追偿权纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告为其垫付代偿款82911.7元；2.被告支付原告违约金28680元（以贷款金额30%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，约定甲方为通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方代替甲方先垫付购车资金96510元。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权进行追偿，追偿金额包括代偿资金、实现代偿资金债权支付的费用、贷款金额30%的违约金。被告于2017年7月25日与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行申请透支95600元，授权支付至原告账户，分36期偿还。原告为此向银行出具《担保承诺函》，承诺对李国新与银行签订的前述合同项下的债务提供连带责任保证担保。后因李国新未按时还款，原告于2018年7月24日代偿16072.88元、2018年12月25日代偿66838.82元，合计82911.7元。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告垫付银行欠款后，原告可依据合同约定要求被告返还垫付款及违约金。原告按合同约定的贷款金额30%计算主张违约金，过分高于实际损失，本院酌情确定按垫付款日万分之六计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款82911.7元，并支付逾期支付违约金（违约金从垫付之日起按日万分之六计算至2019年2月18日为4221.22元，之后以82911.7元为基数按此标准算至实际返还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担278元，被告李国新承担988元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告李国新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月十二日 书记员  沈 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2097号 异议人陈丽，女，1964年5月2日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保209号 申请人邓丽；周峻全；吴第全；周裕峰与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为170000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1524号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20393号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路**。法定代表人：陆波，经理。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，1982年5月4日出生，汉族,北京华福工程有限公司员工,住北京市昌平区。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司（以下简称原告）与被告北京华福工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛淑红，被告委托诉讼代理人刘十全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付质保金218000元；2.支付利息，以218000元为本金，按照中国人民银行核定的同期商业银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止。事实和理由：2014年4月16日，我公司与被告签订《燃烧器采购合同》，约定被告向我公司购买燃烧器112台及其配件，合同总价436万元，设备质量保证期满后，被告在45个工作日内支付合同总价5%即218000元的质保金。合同签订后，我公司履行了生产及供货义务，现质保期已经届满，被告经多次催促拒不支付剩余货款。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我公司与原告的买卖合同关系认可，原告主张的合同关系及付款情况认可。原告主张的剩余质保金确实未付，合同约定的支付质保金的条件不成就，虽然质保期已经届满，但没有付款申请书，且不确定是否收到财务收据，故无法启动内部付款流程。利息没有合同约定，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，洛阳瑞昌石油化工设备有限公司更名为原告现名称。2014年4月16日，原、被告签订《中国石油云南1000万吨/年炼油项目渣油加氢脱硫装置燃烧器采购合同》（以下简称《燃烧器采购合同》），约定：被告从原告处购买燃烧器，合同价格436万元；合同签订生效后，被告收到原告提交的预付款付款申请书及相应金额的增值税发票，并查证确认无误后45个工作日内支付合同总价的20%即872000元作为预付款；设备按合同规定时间生产完毕，被告收到原告提交的发货款付款申请书、相应金额的增值税发票、设备性能验收或试运转合格证书、最终检验报告、发货清单及技术资料，并查证无误后45个工作日内支付合同总价的75%即3270000元作为发货款；原告收到发货款后，立即将货发运至被告指定现场；设备质量保质期满后，被告收到原告提交的质保金付款申请书、相应金额的正式财务收据、质保期满验收合格证书，并查证无误后45个工作日内，支付合同总价的5%即218000元作为质保金；原告的质量保质期为设备运行12个月或设备到现场18个月，以先到之日为准。庭审中，原告提交2015年4月4日的《产品发货（装箱）单》，以证明涉诉合同项下的燃烧器及配件等货物已经被被告指定的第三方收货。对此，原告表示货物是按照被告指示发货给了某某公司，是被告指定的收货人，收货人签字是某某公司的员工。被告认可证据真实性，但表示无法核实是否收货，并表示涉诉货物的客户是中石油云南石化公司，截至本案法庭辩论终结时并未收到客户对货物收货方面提出的异议。原告提交其名下建设银行尾号4257账户的客户专用回单，显示：被告于2014年6月11日向原告转账872000元，于2015年1月5日向原告转账3270000元。原告提交其向被告开具的合计金额为4360000元的增值税发票5张，其中：2014年5月9日金额为872000元增值税发票1张，2014年12月23日金额分别为872000元增值税发票4张。经询，原、被告确认涉诉货物质保期届满时间为2016年10月4日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《燃烧器采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原、被告争议焦点在于被告是否应当支付质保金218000元。按照法律规定，买卖合同系出卖人转移标的物所有权、买受人支付价款的合同，双方合同所约定的原告提交质保金付款申请书、开具财务收据系附随义务而非合同主要义务，不能免除被告支付价款的义务。根据查明事实可知，原告已经将涉诉货物交付给被告指定的第三方签收，被告确认第三方并未就收货提出异议，且双方均确认质保期已经届满，被告并未举证证明货物存在质量问题，故原告主张被告支付剩余货款218000元于法有据，本院予以支持。合同对利息并无明确约定，原告履行提交付款申请书等合同约定的附随义务确有瑕疵，被告据此对逾期付款提出抗辩符合合同约定，故本院对原告主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告洛阳瑞昌环境工程有限公司支付质保金218000元；二、驳回原告洛阳瑞昌环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年五月二十八日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男