西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2019）陕0114民初233号     原告：叶仕忠，男，1992年10月4日生，汉族，居民，住广州市白云区。   委托诉讼代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鑫，广东森凯律师事务所律师。   被告：陈宇辉，男，1995年4月9日生，汉族，居民，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   第三人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区、9、10、14、17楼。   法定代表人：陈宇辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李泽，男，1995年2月18日生，汉族，该公司监事，住西安市阎良区。   原告叶仕忠与被告陈宇辉及第三人成都善读数据有限公司（以下简称善读公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人善读公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶仕忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》；2.依法判决被告陈宇辉返还原告叶仕忠股权转让款人民币1000000元；3.依法判决被告陈宇辉按照股权转让总价款的10%向原告叶仕忠支付违约金人民币100000元；4.依法判决被告陈宇辉承担原告叶仕忠因维护权利所产生的费用合计人民币80000元；5.依法判决被告陈宇辉承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第三人善读公司系由成都市高新工商局依法批准注册的有限责任公司，注册资本人民币500万元，法定代表人为被告陈宇辉，股东分别为李泽、被告陈宇辉、成都浩泊云动科技有限公司，其中被告陈宇辉持有56%的股份。2018年6月，原、被告签订了《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》，约定由被告陈宇辉将其持有的15%的股份作价100万元转让给原告叶仕忠，原告叶仕忠同意以该价格受让该股权，双方同意自股权转让价款支付到账之日起30日内，依据本协议约定及相关法律规定办理该股权转让手续。后原告叶仕忠按约定分别于2018年7月4日、2018年7月6日分两笔将股权转让款100万元转账给被告陈宇辉指定的银行账户。被告陈宇辉在收到原告叶仕忠的股权转让款后，并未按协议约定办理股权转让手续，也未向工商部门办理股东变更登记手续，以致原告叶仕忠至今无法对第三人善读公司享有股东应有的权利。被告陈宇辉的行为已构成违约，给原告叶仕忠的权益造成损害，同时因被告陈宇辉的违约行为而造成原告叶仕忠需维护权利而产生各项费用，按照协议约定该维护所产生的费用也应由被告陈宇辉承担。据此，为维护原告叶仕忠的合法权益故诉至法院。   被告陈宇辉辩称:1.原、被告签订的《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》合法有效，对双方均有法律约束力；2.被告陈宇辉依照约定办理了相应的手续，履行了相应的义务，原告叶仕忠对此从未表示异议，也未进行相关催告。第三人善读公司现已完成召开股东会并作出决议、修改公司章程等相关股权转让手续，变更原告叶仕忠为公司股东。协议中并未约定工商变更登记手续的日期，被告陈宇辉一直积极与原告叶仕忠沟通、协调办理工商变更登记手续的相关事宜，原告叶仕忠也同意被告陈宇辉提出的办理日程；3.根据协议约定，无论工商变更登记与否，在股权转让价款到账之日起，原告叶仕忠作为新股东的实际权利已开始行使，且原告叶仕忠已参与到公司的经营、管理中，未办理工商变更登记手续并未导致该股权转让协议的合同目的不能实现，也未影响原告叶仕忠享有相应的股东权利。综上，要求驳回原告叶仕忠的全部诉讼请求。   第三人善读公司述称：1.公司已召开股东会并修改公司章程，变更原告叶仕忠为公司股东；2.原告叶仕忠自支付股权转让款100万元后，已享有公司股东权益，并实际参与公司的经营管理；3.转让协议并未约定办理工商变更登记手续的具体时间，在原告叶仕忠要求解除转让协议之前，公司新任CEO被告陈宇辉已经告知原告叶仕忠可以办理工商变更登记手续，但原告叶仕忠拒绝办理；4 .股权的工商变更登记仅为行政管理行   为，未作变更登记并不影响原告叶仕忠实际享有股东身份，且公司目前可以立即为原告叶仕忠办理工商变更登记手续，不存在任何法律上或事实上的障碍。综上，第三人善读公司不承担责任。   本院经审理认定事实如下: 第三人善读公司原有股东三人，包括被告陈宇辉（认缴出资额280万）、李泽（认缴出资额100万）、成都浩泊云动科技有限公司（认缴出资额120万）。2018年6月27日，原告叶仕忠（受让方、乙方）与被告陈宇辉（出让方、甲方）签订《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》，约定：“1.股权转让份额。甲方共持有公司56%的股份，现将其中15%的股份转让给乙方，乙方同意受让。2.股权转让价格。甲方将其持有公司的15%的股份作价100万元转让给乙方，乙方同意以该价格受让该股权。3.价款支付方式。乙方同意在本协议签订之日起15日内向甲方一次性支付壹佰万元。4.交割期。双方同意自股权转让价款支付到账之日起30日内，依据本协议约定及相关法律规定办理该股权转让手续。8.股东权利义务的规定。股权转让价款到账之日起，乙方按份额实际行使作为公司股东的权利 ,并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务。9.违约责任。若甲方未按本协议约定履行股权变更义务，或违反本协议约定的其他义务或承诺，乙方可选择继续履行或解除本协议，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金。一方违约时，守约方有权要求违约方承担因其违约行为而产生的经济损失以及维护权利所产生的费用（包括但不限于交通费、律师费等）。11.生效条款及其他。甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股权变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续”等。协议签订后，原告叶仕忠于2018年7月4日、7月6日分别向被告陈宇辉转款共1000000元。   2019年1月21日，原告叶仕忠诉至本院，要求解除股权转让协议、返还转让款、支付违约金并承担维护权利所产生的费用。嗣后，本院依法追加了成都善读数据有限公司作为本案第三人参加诉讼。第三人善读公司章程其中第三章股东的权利、义务和转让出资的条件第十四条约定：“股东向股东以外的人转让股权时，必须经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权，如果不购买的，视为同意转让。股东依法转让其股权后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。”   本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中，第三人善读公司原有股东三人，包括被告陈宇辉、李泽、成都浩泊云动科技有限公司。嗣后，被告陈宇辉于2018年6月27日与原告叶仕忠签订《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》，将其持有第三人善读公司15%的股份以1000000元的价格转让给原告叶仕忠，原告叶仕忠按照协议约定支付了转让款。   对于被告陈宇辉是否已履行办理涉案股权转让手续的合同义务，原告叶仕忠认为，被告陈宇辉在约定期限内未履行上述义务，应承担违约责任；被告陈宇辉则认为，其已为原告叶仕忠办理完股权转让手续，并向本院提供了“成都善读数据有限公司股东会会议”记录及“股权转让通知函”。本院认为，根据第三人善读公司章程及原、被告签订的股权转让协议的约定，被告陈宇辉向股东以外的人即本案原告叶仕忠转让股权时，必须经其他股东即李泽、成都浩泊云动科技有限公司过半数同意。被告陈宇辉应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。原、被告同意自股权转让价款支付到账之日起30日内，依据协议约定及相关法律规定办理该股权转让手续。而被告陈宇辉提供的“成都善读数据有限公司股东会会议”记录上仅有被告陈宇辉及李泽的签字，“股权转让通知函”从内容上看系向公司股东成都浩泊云动科技有限公司出具，但该函上未有成都浩泊云动科技有限公司的签字或盖章。经本院与成都浩泊云动科技有限公司方园联系，其表示并未收到该转让通知函，加之第三人善读公司股东及出资信息实际也未变更登记，故应认定被告陈宇辉在约定期限内未履行办理涉案股权转让手续的合同义务，其行为已构成违约。原告叶仕忠据此要求解除其双方签订的《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》并返还转让款人民币1000000元、支付违约金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于因维权产生费用的主张，其中代理费45000元，本院予以支持；交通费、住宿费，本院酌情支持3500元；其余费用，因原告叶仕忠未提供证据，本院不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除被告陈宇辉于2018年6月27日与原告叶仕忠签订的《成都善读数据有限责任公司股权转让协议》；   二、被告陈宇辉于本判决生效后10日内一次性返还原告叶仕忠转让款1000000元；   三、被告陈宇辉于本判决生效后10日内一次性支付原告叶仕忠交通费、住宿费3500元，代理费45000元，违约金100000元，以上合计148500元；   四、驳回原告叶仕忠其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15420元，减半收取即7710元，由被告陈宇辉负担。因原告叶仕忠已预交，被告陈宇辉于本判决生效后十日内给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员亓锦         二〇一九年五月二十日     书  记员  王宏      1