福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初160号 原告：郑遵梁，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：李群，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：李永静，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部，住所地福鼎市太姥大道******，统一社会信用代码91350982789026530M。 主要负责人：杨帆。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被告：李绍情，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告郑遵梁与被告李群、李永静、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部、李绍情机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 郑遵梁向本院提出诉讼请求：李群、李永静、李绍情共同赔偿郑遵梁拖车费、劳务、维修及材料费等各项车辆损失费合计21000元；中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部在交强险限额内优先赔付，并在商业第三者责任保险限额内直接向郑遵梁支付保险金，不足部分由被告李群、李永静、李绍情赔偿。 事实与理由：2018年10月23日中午，郑遵梁驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车承载郑秀玲、陈美珠、郑上爱从福鼎市区往福鼎市前岐镇方向行驶，于14时20分许，途经沙叠线41ＫＭ＋600Ｍ处路段时，与对向由李群驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑秀玲、陈美珠受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经福鼎市公安局交通警察大队认定为李群负本起事故全部责任，郑遵梁、郑秀玲、陈美珠不负本起事故的责任。 郑遵梁因本事故导致车辆损坏，共花费包括拖车费、劳务、维修及材料费等各项费用共计21000元。 李群的行为直接给郑遵梁造成了经济损失应承担赔偿责任，李永静作为闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人，应与李群共同承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部作为闽Ｊ×××××号小型轿车的承保公司，应在承保范围内承担直接赔付义务。 中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部辩称：被保险车辆驾驶李群无证驾驶、事故后逃逸，保险公司不承担商业险部分的赔偿，交强险部分享有对侵权人的追偿权。本案另一名伤者陈美珠应当参与交强险的分配。损失金额由法庭依法认定。 李群辩称：对交通事故的事实没有异议。对方诉求过高。自身是无证驾驶。当时在体育馆，车子是向李绍情借的。请求依法判决。 李绍情辩称：事故时，李绍情没在车上。从管阳下来，李绍情由于要上班。在车上的其他人说因有事情需要用车。李绍情就在体育馆把车交给了李群。以前李群说有驾驶证，也知道他有考驾驶证。当时不知道李群没有驾驶证，就没有核实他的驾驶证。愿意在合理的范围内承担相应的赔偿责任。李绍情自身有驾驶证，车子是从李绍情的叔叔李永静那里借来。请求依法判决。 李永静辩称：在本事故中，李永静没有责任。不认可对方损失，不知道对方车辆拿去哪里修，没有通知我们。没有发票。 经本院审理中： 郑遵梁提供以下证据：1郑遵梁身份证复印件，证明主体适格；2李群户籍信息、李永静身份证复印件、闽Ｊ×××××号小型轿车车辆行驶证、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部企业信息、保单，证明主体适格，闽Ｊ×××××号小型轿车系李永静所有的事实，本起交通事故发生在承保有限期内；3交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，以及李群负本起事故全部责任，郑遵梁、郑秀玲、陈美珠不负本起事故的责任的事实；4发票、结算单、领料单，证明因本起事故造成车辆损坏，共花费包括拖车费、劳务、维修及材料费等各项费用共计21000元。 中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部质证认为： 对证据1、2无异议；对证据3事故认定书，没有异议，但可以证实李群无证驾驶、事故后逃逸；对证据4发票是否不经过评估而认定其损失金额存在异议。 李群、李绍情、李永静质证意见同中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部。 中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部提供证据：投保单、投保人声明、保险条款，证明根据保险条款的约定，驾驶人员无证驾驶、事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，保险公司对免责内容已经尽到提示和说明义务。 郑遵梁质证认为：对投保单三性无异议，对投保人声明上的签字应由投保人质证，保险公司应在交强险中先行赔偿。 李群、李绍情质证认为：不清楚该事实。 李永静质证认为：交强险应该先行垫付，但保险公司没有付款。 李群、李绍情、李永静没有提供证据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 郑遵梁提供的证据：1郑秀玲身份证、2李群户籍信息、李永静身份证、闽Ｊ×××××号小型轿车车辆行驶证、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部企业信息、保单，证实当事人身份信息，主体适格；闽Ｊ×××××号小型轿车系李永静所有及保险情况；3交通事故认定书，证实交通事故事实，李群负本起事故全部责任，郑遵梁、郑秀玲、陈美珠不负本起事故的责任；4发票、结算单、领料单，证实因本起事故造成车辆损坏，花费拖车费400元，劳务、维修及材料费20600元。 中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部提供的证据投保单、投保人声明、保险条款证实投保事实和条款内容。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年10月23日中午，郑遵梁驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车承载郑秀玲（坐副驾驶位，未绑安全带）、陈美珠、郑上爱从福鼎市区往福鼎市前岐镇方向行驶，于14时20分许，途经沙叠线41ＫＭ＋600Ｍ处路段时，与对向由李群驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车（李永静所有）发生碰撞，造成郑秀玲、陈美珠受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，李群弃车逃逸，于2018年10月29日到交警大队投案。本起交通事故经福鼎市公安局交通警察大队认定为李群（未取得机动车驾驶证）驾车发生事故后逃逸负本起事故全部责任，郑遵梁、郑秀玲、陈美珠不负本起事故的责任。 李绍情（持有机动车驾驶证）将李永静所有的闽Ｊ×××××号小型轿车出借给李群。 闽Ｊ×××××号小型轿车交强险、第三者责任保险投保于中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部。事故发生在交强险保险期内。 机动车第三者责任保险条款，第二十四条： 在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿： 事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据； 驾驶人有下列情形之一者： 1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场； 2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品； 3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间； …… 事故发生后，郑遵梁车辆经福建鸿泽汽车有限公司福鼎分公司维修，花费拖车费400元，劳务、维修及材料费20600元。 本院认为，公民、法人的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应承担民事责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《机动车第三者责任保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…… 本案中，驾驶人李群没有有效机动车驾驶证，并弃车逃逸。 因此，中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部在交强险和商业险下财产损失均不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…… 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 李绍情作为事故车的管理使用人，将机动车交付没有有效机动车驾驶证的李群，存在过错。李绍情应承担20%的赔偿责任。 李永静作为机动车所有人将车辆出借给持有机动车驾驶证的李绍情使用，该行为对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 财产损失21000元，分别由李绍情承担20%责任即4200元，李群承担80%责任即16800元。 综上所述，郑遵梁请求判令李群、李绍情承担赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李群应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑遵梁16800元。 二、被告李绍情应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑遵梁4200元。 三、驳回原告郑遵梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费325元，由被告李群负担260元、被告李绍情负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周友泉 人民陪审员  施忠心 人民陪审员  朱 杰 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄海能 书 记 员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。 道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。