wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保84号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年4月24日生效的(2019)皖0602财保48号判决，于向被执行人周晓侠发出执行通知书，责令被执行人周晓侠对被保全人名下价值450万的存款或查封、扣押相应价值的其他财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓侠在濉溪中行营业部的账户62×××78存款0.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍园园 二〇一九年五月六日 （） 书记员  魏 薇
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1590号申请执行人：遵义市华南建筑安装工程有限公司。住址：遵义市红花岗区。被执行人：贵州金诚港汽车销售服务有限公司。住所：习水县西城区。关于申请执行人遵义市华南建筑安装工程有限公司申请执行被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3180号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为343485元，执行费5052元。在执行过程中，被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司法定代表人廖培被本院司法拘留15日，且本院查询到被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司无存款，无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人遵义市华南建筑安装工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年五月二十日书记员  唐 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初63号 原告邱荣金，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 被告龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区华莲路**，统一社会信用代码11350800004088679K。 法定代表人黄新远，局长。 委托代理人郑贵祥，龙岩市公安局新罗分局东肖派出所科员。 委托代理人张志文，龙岩市公安局新罗区分局法制大队科员。 被告龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，组织机构代码00408257-6。 法定代表人张斌，局长。 委托代理人邓煌，男，龙岩市公安局公职律师。 委托代理人任汉旺，龙岩市公安局公职律师。 本院在审理原告邱荣金诉被告龙岩市公安局新罗分局、龙岩市公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告邱荣金于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱荣金以被告龙岩市公安局已撤销《行政处罚决定书》为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱荣金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱荣金负担。 审判长 谢  兰  兰 审判员 赖  小  专 审判员 王  晓  丹 二〇一九年五月三十日 书记员 温宜橦（代） 速录员 汤  芹  娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执752号之二 申请执行人：康丰国，男,藏族，住天祝县。 被执行人：张永泽,男,汉族，住天祝县。 申请执行人康丰国与被执行人张永泽借款合同纠纷一案，被执行人张万斌、张永泽未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2594号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人康丰国于2019年5月14日向我院申请强制执行，被执行人张万斌、张永泽应向我院交纳给付申请执行人康丰国的借款50000元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行650元。 经查被执行人张永泽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张永泽的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月二十七日 书记员  李斌德
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执472号申请执行人：刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：杨元红，女,1981年12月10日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：金刚，男,1975年4月13日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行刘广东与杨元红、金刚民间借贷纠纷一案中，依法向杨元红、金刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到上述被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3048号 申请人:广西南宁政贤商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**天成一品**，统一社会信用代码：91450102MA5KBFMT22。 法定代表人：邓文政，执行董事。 委托代理人：覃宇明，广西吉强律师事务所律师。 被申请人：周以茂，男，1985年12月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西南宁政贤商贸有限公司与被告周以茂买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁政贤商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人周以茂名下价值111972.51元的财产。申请人广西南宁政贤商贸有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11439003900673127507）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁政贤商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人周以茂名下价值111972.51元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1104号之一 申请执行人：许进,男,1979年9月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:张国保,男,1973年4月21日出生,汉族。 本院在执行申请执行人许进与被执行人张国保房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人许进向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复5号 复议申请人（被拘留人、被执行人）：吴广松，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：陈轻松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 复议申请人吴广松不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826司惩41号拘留决定书，向本院申请复议。 吴广松提出：宿松县人民法院作出的（2018）皖0826民初468号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被告（反诉原告）吴广松支付原告（反诉被告）陈轻松加工费15500元，于2018年6月30日前付清，294件棉衣及17支棉由吴广松、陈轻松各得一半。但申请执行人陈轻松将340件衣服和17支棉拉走后，没有按照调解书的约定归还。吴广松认为宿松县人民法院对其拘留缺乏事实和法律依据，向本院申请撤销该院（2019）皖0826司惩41号拘留决定书。 经审查查明：陈轻松与吴广松加工合同纠纷一案，宿松县人民法院作出的（2018）皖0826民初468号民事调解书已经发生法律效力。因吴广松未履行该调解书所确定的义务，陈轻松向法院申请强制执行。宿松县人民法院立案执行后，于2018年7月20日向吴广松发出执行通知书，报告财产令，责令其在收到财产报告令三日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。吴广松于2018年7月22日签收法院的邮件，但未按报告财产令指定的期限向执行法院报告财产状况。2019年5月13日，宿松县人民法院以吴广松拒绝报告财产状况为由决定对吴广松拘留15日。 本院经审查认为：当事人理应自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴广松既不履行相应义务，又不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，执行法院据此作出拘留决定，符合法律规定。复议申请人提出陈轻松返还其财物的问题，不属于本复议审查的内容，故其复议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回吴广松的复议申请,维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初322号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贾文祥，男，1973年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月2日被唐河县公安局刑事拘留，4月4日被唐河县公安局取保候审，4月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人贾文祥犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓涵出庭支持公诉，被告人贾文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年3月17日晚，被告人贾文祥酒后无证驾驶一辆无号牌三轮电动车行驶至唐河县建设路东段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试后将其带至唐河县中医院对其抽血送检，其血液中的乙醇成分含量为189.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾文祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人贾文祥对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日20时许，被告人贾文祥酒后驾驶一辆无号牌三轮电动车行驶至唐河县建设路东段时，被唐河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪测试，结果为216mg/100Ml,并于当天在唐河县中医院进行了抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的贾文祥血液中检验出乙醇成分，其含量为189.83mg/100ml。经鉴定，贾文祥驾驶的“奔畅”牌三轮电动车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。另查，贾文祥系无证驾驶。上述事实，被告人贾文祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息及到案经过、前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人贾文祥醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人贾文祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾文祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。但其系无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾文祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年五月二十二日书记员  李佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1099号 申请执行人：惠东县吉隆天宇鞋材店，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：陈少深，男性，1964年01月16出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆顺胜发鞋材店，住所地惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陈少深、惠东县吉隆顺胜发鞋材店的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年五月十六日 书记员  林志勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1868号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：崔红江，男。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔红江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔红江银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执609号 元氏县永畅汽车运输有限公司： 安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县永畅汽车运输有限公司申请执行安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初146号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县永畅汽车运输有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人109012元。 本案执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了109012元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初146号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执609号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初957号原告：中国xx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区负责人：胡xx，系行长。委托诉讼代理人：闫xx，系公司员工。被告：赵xx，女，现住巴彦淖尔市临河区。原告中国xx行股份有限公司与赵xx信用卡纠纷一案，原告中国xx银行股份有限公司于2019年5月24日向本院提出对被告赵xx的撤诉申请。本院认为，原告中国xx行股份有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国xx行股份有限公司撤回对被告赵xx的起诉。案件受理费1348元，原告已预交674元，由原告中国xx行股份有限公司674元，其余部分不再缴纳。审判员  王伟二〇一九年五月二十四日书记员  高培
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初701号 原告：杜国彬，男，1968年5月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告杜国彬与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国彬及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜国彬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年7月通过招工在粮油加工厂工作，岗位保管员。粮油加工厂因经济效益不好，因未年检被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月19日，杜国彬向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]23号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告杜国彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月三十日 书记员  倪娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3255号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人陈青松。 被执行人徐飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1371号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿120000元，并承担诉讼费2700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢锐江
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执466号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人宋秀华，女，汉族，1970年8月9日出生，住四川省南部县。 被执行人周柯，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省南部县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋秀华、周柯金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人宋秀华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋秀华所有的位于南部县东坝镇正街居委会6层2-6-1号房屋（不动产权证号：201507449）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年五月二十日 书记员  范洋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执62号法库县三面船镇张金秋农资综合商行、季中生：法库县三面船镇张金秋农资综合商行与季中生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月二十四日书记员  姚文江
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2674-1号原告：吉海榕(曾用名吉海峰)，男,1978年6月5日生，住所地在盐城市。被告：黄葛祥，男，1976年11月21日生，住所地在盐城市盐都区。被告：肖消，女，1989年9月6日生。原告吉海榕与被告黄葛祥、肖消民间借贷纠纷一案，现原告吉海榕于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉海榕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉海榕撤回起诉。依法减半收取的案件受理费525元，由原告吉海榕负担。审判员  洪少峰二〇一九年五月十三日书记员  郁 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4050号之一 原告：易季平，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间**，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**20102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告易季平与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告易季平向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告易季平自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易季平撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1222号 申请人广州白云电器设备股份有限公司，地址广州市白云区神山镇大岭南路**，统一社会信用代码914401011910641611。 法定代表人：胡德兆。 被申请人重庆长安建设工程有限公司，，地址重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：姚福军。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初101号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人重庆长安建设工程有限公司名下价值人民币22万元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月二十二日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执8285号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭华被执行人袁玉欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人于银华，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人程文杰，男，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人袁秀枝，女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人单国英，女，1954年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人郑州博坤机电设备有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****>法定代表人刘娟丽。被执行人河南阑桂腾芳家具销售有限公司，住所地郑州市金水区中州，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速入口南500米路东style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于银华。郑州银根投资担保有限公司与河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初27232号民事判决书已经发生法律效力。河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2019年4月24日申请执行，本院于同日立案依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司银行存款1846724元（本息暂计算至2019年5月27日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员赵凯二〇一九年五月二十七日书记员  张鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1438号 原告：苏青宝，男，1977年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：李祝友，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：龚少明，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告苏青宝与被告李祝友、龚少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏青宝到庭参加诉讼，被告李祝友、龚少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏青宝诉称：经被告龚少明介绍，原告与被告李祝友相识。2013年2月20日被告李祝友立据向原告借款55000元，约定月息1.5%，并承诺随要随还，被告龚少明为该笔借款提供担保。借款后经多次催要未果，为此诉求被告李祝友偿还原告借款55000元及利息（利息从2013年2月20日起按月利率1分5计算至本清息止）；被告龚少明在担保范围内对上述借款承担连带清偿责任。 被告李祝友、龚少明未答辩。 经审理查明：2013年2月20日被告李祝友向原告苏青宝借取现金55000元，并出具借条一份“今借到苏青宝现金伍万伍仟（55000,0），息0.15，借款人：李祝友，2013.2.20日”。被告龚少明在借条上签名担保。借条未约定还款期限。后经原告催要未果，2019年3月1日原告持据诉至至来院，诉求如上。 以上事实有原告身份信息、借条一份、录音光碟及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告李祝友立据向原告借取55000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李祝友偿还借款55000元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，借条虽约定息0.15，但该约定不明确，视为确定不明，不予支持。被告龚少明签名为上述借款提供担保，由于对担保方式及范围未书面约定，被告龚少明依法应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祝友偿还原告苏青宝借款55000元于本判决书生效后三十日内清讫。 二、被告龚少明对本判决第一项中的借款55000元承担连带担保责任。 三、驳回原告苏青宝其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告苏青宝负担1325元，被告李祝友、龚少明共同负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年五月四日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仲恩，男，1959年3月10日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省永定兴鑫水泥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇联中村。 法定代表人：陈村明，董事长。 再审申请人卢仲恩因与被申请人福建省永定兴鑫水泥有限公司（以下简称兴鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卢仲恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月三十日                                                                                                                                                   法 官 助 理 李振云                                                                                                                                                   书 记员 王鸯
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢236号之三十五被执行人杜春江，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日冻结了被执行人杜春江在中国银行228601874971CNY0账户内存款人民币27.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜春江在中国银行228601874971CNY0账户内存款人民币327189.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年五月二十日书记员 齐森山
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初153号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人于某，男，1984年11月20日出生，公民身份号码×××，生于山西省忻州市，住忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人于某谎称能帮助梁某孩子上忻州市第二实验小学，在忻府区学府街德克士快餐店门口收取梁某14000元现金。同年8月份，其他学生陆续收到入学通知书后，梁某多次催促于某办理孩子入学事宜，于某无奈下称无法办理，将尽快退钱。之后，经梁某多次索要退款，于某于同年11月11日退还梁某4000元后失联。公安机关立案后，被告人于某通过其亲属退还梁某剩余款项10000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、退款说明、证人赵某、董某的证言、被害人梁某的报案材料及陈述、被告人于某的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，编造能为他人办理小孩上学的事宜，骗取他人10000元后挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人于某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人于某在案发前退还被害人4000元，应从诈骗数额中核减。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年五月二十四日书记员 杨皓翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4962号之六申请执行人唐定云。被执行人周红。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终16159号民事判决，于2018年8月7日受理唐定云申请执行周红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执4962号之四执行裁定书将被执行人在长城华西银行股份有限公司成都分行营业部622xxxx的账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周红在长城华西银行股份有限公司成都分行营业部622xxxx的账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月三十日书记员  李开军
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3208号原告:李和，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:王兴海，男，汉族，1978年10月12日出生，住址:安徽省涡阳县。被告:何翠平，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省涡阳县双庙镇镇直文教251号。被告：王兴峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省涡阳县。原告李和诉被告王兴海、何翠平、王兴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷宁宁、被告何翠平到庭到庭参加了诉讼，被告王兴海、王兴峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款32万元以及利息;2、本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。事实及理由：被告王兴海与何翠平系夫妻关系，被告王兴海之前向原告借款共计叁拾壹万捌仟元，被告于2018年2月14日向原告重新出具借条一份，由被告王兴峰为其提供担保。后原告向被告多次催要该款时，三被告相互推卸，拒绝支付该款。经多次催要未果，原告诉至我院，并提出上述请求。被告王兴海、王兴峰未到庭参加诉讼，没有答辩。被告何翠平辩称，原告陈述是事实，愿意积极筹款偿还。本院经审理，查明的事实为：被告王兴海与何翠平系夫妻关系，被告王兴海之前向原告借款，双方经过结算，被告于2018年2月14日向原告重新出具借条一份，载明拖欠本金318000元，利息为2分，借期至2019年2月14日，由被告王兴海与何翠平在借款人处签字，由被告王兴峰为其提供担保。2018年7月9日，王兴海与何翠平和原告签订“经济债务补充协议”，对上述债务再次确认，在出具条据后，各被告至今没有偿还本金和利息。上述事实有原告举证的借条、经济债务补充协议、短信截图、转账凭证及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，被告何翠平质证予以认可，能够形成证据链条，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。根据借条，本院对原告的合法债权予以确认为，本金31.8万元及按原被告双方约定月利率2%从2018年2月14日起计算到本金偿还完毕时止的利息，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告王兴海、何翠萍共同借款，应当承担共同还款义务。被告王兴峰作为担保人，没有约定担保方式，应视为连带保证方式，应当对上述债务承担连带还款责任。借款期限届满，王兴海、何翠平没有履行偿还义务，李和有权向王兴峰主张权利。王兴峰承担责任后，有权向王兴海、何翠平追偿。综上，被告王兴海、何翠平、王兴峰应当清偿到期债务，共同偿还原告李和本金31.8万元及利息，利息按月利率2%从2018年2月14日起计算到本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴海、何翠平、王兴峰于本判决生效之日起十日内返还原告李和本金31.8万元及按月利率2%从2018年02月14日起计算至本金偿还完毕时止的利息；二、王兴峰偿还上述债务后，有权向王兴海、何翠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、减半收取3050元，由王兴海、何翠平、王兴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年五月二十二日书记员  张思瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6063号申请执行人吕建梅。被执行人袁德国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初948号民事判决，于2018年11月1日受理吕建梅申请执行袁德国民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁德国位于简阳市五合乡时新村xx组大坡的林权（川xx简阳市不动产权第xxx号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初44号原告：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告於太和与被告朱云山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告於太和到庭参加了诉讼，被告朱云山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告於太和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年上半年在被告承包的无锡市尚景城小区工程瓦工项目上做工，期间被告共欠下原告工资款13000元，被告于2017年1月22日承诺于2017年6月将工资付清，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅于2018年3月28日支付3000元，余款至今未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱云山未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告於太和于2015年上半年在被告朱云山承包的工程项目上从事劳务，经结算，被告朱云山欠原告於太和工资款13000元未能支付，后被告朱云山于2017年1月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款13000元并承诺于2017年6月付清。但被告朱云山未能按期履行，经原告催讨，被告仅于2018年3月28日支付原告工资款3000元，余款一直未能支付，遂成讼。上述事实，有原告於太和的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了相关劳务，被告理应按约支付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告应履行给付劳务报酬的义务，在原告催要后仍未支付，显然无理，现原告要求被告支付劳务工资的主张于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告支付劳务报酬10000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱云山于本判决生效后三日内支付原告於太和工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  章 晔二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执617号之四申请执行人：刘国强，男，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于刘国强与张媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人张媛媛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11.93元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张媛媛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月二十日书记员  王 宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1044号之一 申请执行人：谢莺，女，1964年11月24日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人：李建良，男，1965年8月23日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被执行人：李俊雄，男，1958年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谢莺、李建良与被执行人李俊雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）粤03刑初538号、989号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定退赔义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退赔人民币6434700元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，因被执行人李俊雄未履行上述判决确定的退赔义务，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2545号，执行内容为强制被执行人李俊雄向谢莺等被害人退赔人民币20093650元；本案申请执行人谢莺、李建良属于该案应退赔的被害人范围。 本院认为，因本院已对被执行人李俊雄退赔一案立案执行，本案申请执行人的权利可在该案中实现，本案无需继续执行。因此，本案申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人谢莺、李建良的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵业雷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执587号 本院执行的申请张勇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月三十一日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢27号 申请执行人：梁昌胜,男,1962年5月1日出生,340121196205010097,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市长丰县； 被执行人：李新,男,1968年6月2日出生,340121196806020012,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院2011年5月23日的（2011）长民一初字第00323号判决，于2012年6月1日，以（2019）皖0121执恢27号执行裁定书其他了被执行人的安徽省合肥市××楼××室房产证号：庐085047［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李新生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新所有的安徽省合肥市××楼××室房产证号：庐085047（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周立顺 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  孔凡君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：赵灿，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵灿借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初722号 原告：姚传龙，男，汉族，1960年11月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲁兴宽，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县（芜湖秋雨包装有限公司内）。 原告姚传龙与被告鲁兴宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚传龙到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚传龙诉称，原告在2015年10月份应被告要求到被告承包的繁昌县平铺镇五华村处的“五华一标”工地从事木工工作，建造桥、水坝等，到2017年5月初被告承包的工程结束止。原告的工资是被告和原告约定按照每项工程的工程量计算，经双方共同计算，总工资款是245700元，被告在原告工作期间的2016年和2017年分三次给付了原告90000元，下欠原告155700元，被告于2017年5月29日向原告出具一份欠条，并且表示工程完成就给钱。但被告所承包的工程全部完工己经两年，工资款仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付所欠原告的木工工资155700元整。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格适格。 2、欠条。证明被告欠原告工资款155700元的事实。 被告鲁兴宽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告姚传龙围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告鲁兴宽向原告姚传龙出具欠条一张，载明欠五华一标木匠工程款155700元整，落款处由鲁兴宽签名予以确认，姚传龙多次向鲁兴宽催要工资款未果，现姚传龙诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年4月22日，经繁昌县平铺镇社保所协调，由该所发放了78000元工资给原告姚传龙，故被告鲁兴宽欠原告姚传龙的工资款应为77700元，原告姚传龙对于该数额也予以认可。 本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告姚传龙为被告鲁兴宽承包的繁昌县平铺镇“五华一标”工地从事木工工作，建造桥梁和水坝等，付出了相应的劳动，被告鲁兴宽理应支付相应的劳动报酬。被告鲁兴宽亦承诺工程完成就支付劳动报酬，并在支付了90000元后向原告出具了一份金额为155700元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可。被告在出具欠条后又向原告支付了劳动报酬78000元，尚欠77700元。故本院对于原告倪忠龙要求被告鲁兴宽支付劳动报酬77700元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁兴宽于本判决生效之日起十日内支付原告姚传龙劳动报酬77700元； 二、驳回原告姚传龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1707元（原告姚传龙预交），由原告姚传龙负担857元，被告鲁兴宽负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一九年五月八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1084号 原告：敬光东，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心援助律师。 被告：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。 法定代表人：王进忠，该公司经理。 原告敬光东与被告宁夏成美电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日以劳务合同纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬光东的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。被告宁夏成美电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬光东向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏成美电器有限公司支付原告工资17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的技术工，自2017年10月至2018年1月，被告拖欠原告工资30000元一直未支付。后经被告承诺并与灵武市人力资源和社会保障局签订协议，由灵武市人力资源和社会保障局通过农民工应急周转金代被告向原告支付了9600元和3300元，下剩工资被告再未支付。 宁夏成美电器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月期间，敬光东在宁夏成美电器有限公司从事炼铜操作工作，月工资7500元。2018年2月11日，灵武市人力资源和社会保障局、宁夏成美电器有限公司、农民工代表三方达成协议，宁夏成美电器有限公司同意由灵武市人力资源和社会保障局通过农民工应急周转金代宁夏成美电器有限公司于2018年2月12日将职工、农民工工资25万元，由灵武市劳动保障监察执法局依据宁夏成美电器有限公司提供并确认的农民工工资表将工资发放给职工、农民工。2018年2月12日，灵武市劳动保障监察执法局代宁夏成美电器有限公司向敬光东发放工资9600元，2018年4月4日又向敬光东发放3300元。下剩工资17100元被告再未支付。敬光东向本院提交的证据宁夏成美电器有限公司员工工资发放花名册、宁夏成美电器四川员工工资发放花名册、支付职工工资支付协议、转账支票存根，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院认为，宁夏成美电器有限公司作为用人单位，与敬光东之间形成了合法的劳动合同关系，敬光东为宁夏成美电器有限公司提供劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，宁夏成美电器有限公司理应向敬光东支付劳动报酬。敬光东主张宁夏成美电器有限公司支付工资17100元的诉讼请求，由敬光东提交的宁夏成美电器有限公司员工工资发放花名册、宁夏成美电器四川员工工资发放花名册、支付职工工资支付协议、转账支票存根予以证实，敬光东的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，故敬光东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宁夏成美电器有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏成美电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告敬光东工资17100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费600元，合计828元，由被告宁夏成美电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 陈 宏 人民陪审员 李 金 二〇一九年五月二十日 法官 助理 贺永宏 书 记 员 贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1577号 异议人金桂英，女，1952年9月20日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金桂英称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金桂英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2288号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路**，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。 被告：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：洪小香，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告黄治成、洪小香信用卡纠纷一案，本院2019年4月16日受理后。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行要求撤回对被告黄治成、洪小香的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告黄治成、洪小香的起诉。 案件受理费4904元，减半收取2450.5，由原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初38号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人易成荣，男，汉族。2004年12月14日因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2018年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年11月21日被南郑区公安局逮捕，现羁押在南郑区看守所。 指定辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。 公诉机关南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】26号起诉书指控被告人易成荣涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员叶戎出庭支持公诉、被告人易成荣及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2010年9月的一天夜里，被告人易成荣酒后窜至同村民小组的杨某某家滋事，以杨某某家狗将其腿部咬伤为由滋扰侮辱杨某某一家，后易成荣从杨某某处强拿硬要现金100元后离开。 2015年5月的一天21时许，易成荣从陶家湾一组村民钟某某家饮酒离开时，步行至钟某某家门前村道，强行拦截骑电动车回家的林某某滋事，以林某某将其撞伤为由索要医疗费，用言语威胁林某某婆婆沈某某，从沈某某处强拿硬要现金100元后离开。 2017年11月的一天20时许，易成荣酒后窜至南郑区汉山街道办事处白马寺村支书王某某家，以帮他人询问养老保险的事由滞留王某某家不走，王某某无法，给其白酒一瓶，后易成荣又强拿现金100元方才离开。 2016年冬天至2018年间，易成荣为从邻居邹某某处索要该邹承包的一个约7分地的鱼塘，多次饮酒后辱骂、威胁邹某某一家，严重滋扰了邹某某的正常生活，2018年3月易成荣强行向该鱼塘投鱼苗，迫使邹某某让出鱼塘承包权。 2018年10月9日15时许至22时许，易成荣酒后持一长71厘米的钢管窜至贫困户唐某2家滋事，以唐某2毁坏其声誉为由，殴打、威胁、辱骂唐某2，要求唐某2为其恢复名誉，滞留在该唐家不走，后易成荣从唐某2处强拿硬要现金100元后离开。 2018年10月14日20许，易成荣酒后再次窜至唐某2家滞留不走，直至当日23时许从唐某2家强行“借”走一袋重约80斤的谷子后离开。 公诉机关认为，被告人易成荣多次强拿硬要，且强拿硬要残疾人、老年人的财物，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑二至四年范围内量刑。 被告人易成荣辩称，被告人当庭自愿认罪，愿意改过自新、好好做人，今后不再犯错。 指定辩护人龚平涛的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，被告人强拿硬要的财物数额不大，也是酒后所为，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。 经审理查明，2010年9月的一天夜里，被告人易成荣酒后窜至同村民小组的杨某某家滋事，以杨某某家狗将其腿部咬伤为由滋扰侮辱杨某某一家，后易成荣从杨某某处强拿硬要现金100元后离开。 2015年5月的一天21时许，易成荣从陶家湾一组村民钟某某家饮酒离开时，步行至钟某某家门前村道，强行拦截骑电动车回家的林某某滋事，以林某某将其撞伤为由索要医疗费，用言语威胁林某某婆婆沈某某（残疾证上载明其为视力盲），从沈某某处强拿硬要现金100元后离开。 2017年11月的一天20时许，易成荣酒后窜至南郑区汉山街道办事处白马寺村支书王某某家，以帮他人询问养老保险的事由滞留王某某家不走，王某某无法，给其白酒一瓶，后易成荣又强拿现金100元方才离开。 2016年冬天至2018年间，易成荣为从邻居邹某某处索要该邹承包的一个约7分地的鱼塘，多次饮酒后辱骂、威胁邹某某一家，严重滋扰了邹某某的正常生活，2018年3月易成荣强行向该鱼塘投鱼苗，迫使邹某某让出鱼塘承包权。 2018年10月9日15时许至22时许，易成荣酒后持一长71厘米的钢管窜至贫困户唐某2（73岁）家滋事，以唐某2毁坏其声誉为由，用钢管殴打唐某2、并对其威胁、辱骂，要求唐某2为其恢复名誉，滞留在该唐家不走，后易成荣从唐某2处强拿硬要现金100元后离开。 2018年10月14日20许，易成荣酒后再次窜至唐某2家滞留不走，直至当日23时许从唐某2家强行“借”走一袋重约80斤的谷子后离开。 上述事实，被告人易成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、现场照片、调取证据通知书、陶家湾村关于易成荣现实表现的证明、请愿书、五保供养书、劳动教养决定书、及通知书、扣押清单、领条，被害人唐某1、唐某2、王某某、杨某某、邹某某、沈某某的陈述，证人林某某、钟某某、许某某、黎某某、唐某3、肖某某、李某某的证言，辨认笔记及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易成荣多次强拿硬要，且强拿硬要残疾人、老年人的财物，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人所犯罪行，应当在有期徒刑五年以下量刑，被告人多次采用殴打、滋扰、谩骂、威胁、拦截等方式强拿硬要他人财物，尤其是对极其贫困的老年人、残疾人唐某2一家进行谩骂滋扰，并殴打唐某2老人，强行索要钱物，造成了恶劣社会影响，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，辩护人的辩护意见和量刑建议亦符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二九十三条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（五项）、第四条第一款（二项、五项）之规定，判决如下: 被告人易成荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2021年7月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雒润平 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  鲍晓云 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  马婧文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执727号之六 申请执行人:刘衍华,男,1962年8月18日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:方如忠,男,1974年12月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行刘衍华与方如忠买卖合同纠纷一案，被执行人方如忠应支付申请执行人货款、保险服务费、案件受理费等共计162404元。执行中，本院依法冻结并被执行人银行存款7677.95元，扣除执行费50元，已支付申请执行人7627.95元；依法查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知刘衍华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘衍华有货款、保险服务费、案件受理费等共计154776.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘 双
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢96号之六申请执行人：陈世武，男，汉族。委托代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被执行人：汪俊超，男，汉族。本院在执行申请执行人陈世武与被执行人汪俊超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年04月25日冻结了被执行人汪俊超在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币3432.29元，现因被执行人汪俊超已将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪俊超在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2287号 原告：朱永强，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：侯青永，男，1976年8月25日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告朱永强诉被告侯青永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月3日、2017年4月1日从原告处借款合计100000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令两被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈木子
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1335号原告：张道军，男，1955年11月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：曾都区青筒瓦厂。住所地：湖北省随州市曾都区南郊响水桥村**。经营者：杨志平，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处白云湖东堤**。被告：杨志平，男，1963年10月26日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。原告张道军与被告曾都区青筒瓦厂、杨志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张道军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张道军撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张道军负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初505号之一 原告：董珠明，男，1958年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，文书送达地址：宁波市鄞州区舟孟新村44号505室。 被告：许存良，男，1970年7月21日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：毛盛川，男，1971年7月30日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原告董珠明与被告许存良、毛盛川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告董珠明于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董珠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董珠明负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  应丽春 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  杨利波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1313号 罪犯龙文丽，女，1983年9月13日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2010年2月2日作出（2010）星刑初字第20号刑事判决，以被告人龙文丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，2010年4月1日交付广西女子监狱执行。2013年8月27日、2015年5月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯龙文丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙文丽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙文丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分142.27分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子、2016年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯龙文丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙文丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1014号罪犯陈俊辉，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2017年3月20日作出(2016)鄂0682刑初159号刑事判决，认定被告人陈俊辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈俊辉在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊辉减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初206号原告：王某1，男，1988年10月26日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王某2，男，1969年11月4日出生，汉族，灵丘县人，系王某1叔叔。被告：聂某，女，1992年5月5日出生，汉族，灵丘县人。被告：刘某，女，1962年农历8月23日出生，汉族，灵丘县人。原告王某1与被告聂某、刘某同居关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人雷某、王某2与被告聂某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法让二被告归还原告彩礼钱、衣服钱等共计人民币80000元以及金戒指一枚（3000元）、手镯一个（3000元）；2.让被告归还原告微信转款及其他支出费用22700元；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告聂某经大涧村的蔺全江和东武庄村的段喜乐介绍相识，于2018年12月1日举行婚礼共同生活，结婚时原告共支付被告及家人彩礼钱、衣服钱等共计80000元以及金戒指一枚、手镯一个。结婚第二天，原告与被告聂某一起回到聂某的娘家，但到了下午被告聂某却拒绝和原告回家，从此聂某就再也没有回过原告家。原告找媒人协商，也未能解决。2019年2月4日被告聂某及家人在弋坡村委会主任刘玉文的见证下给原告出具了一份证明，证实收到原告彩礼钱、衣服钱等共计80000元，并约定2019年3月5日全部退还。但事后二被告却不能兑现承诺，原告无奈诉至法院。二被告辩称，原告主张的彩礼钱、衣服钱、金戒指是事实，微信上原告最多给原告转过2000元左右的零花钱，原告陈述的手镯没有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的微信转账给被告聂某的账单复印件，系王某1与聂某举行婚礼前二人交往过程中以及同居生活期间的小额转款或者消费记录，为王某1自愿赠与聂某的钱物。根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月1日，原告与被告聂某经大涧村的蔺全江和东武庄村的段喜乐介绍相识，于2018年12月1日举行婚礼共同生活，结婚时原告共支付聂某及刘某彩礼钱、衣服钱等共计80000元。原告与被告聂某举行婚礼后第二天，聂某即回到娘家。2019年2月4日被告聂某及家人在弋坡村委会主任刘玉文的见证下给原告出具了一份证明，承诺2019年3月5日全部退还原告给付的80000元。但事后二被告却不能兑现承诺，原告无奈诉至法院。本院认为，原告王某1与被告聂某未办理结婚登记即同居生活，同居前原告按照习俗给付了被告数额较大的彩礼，现原告主张被告返还，被告应当予以返还。关于原告主张其多次通过微信给被告聂某转账、消费的款项以及给付金戒指一枚、拜堂钱、压腰钱等，均系原告在与被告聂某交往、共同生活过程中自愿赠与被告聂某，故对原告的该部分主张不予支持。关于原告妹妹王秀秀微信转账给被告聂某的3000元，与本案非同一法律关系，在此不作处理，王秀秀可另行提起诉讼。综上所述，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持。故依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告聂某、刘某返还原告王某1给付的彩礼款等共计8万元。（限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告聂某、刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丁劭宏 二○一九年五月十六日书记员 李香梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10926号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：车超，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告车超劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9000元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告车超辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4256.02元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-49号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9000元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8512.04元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8512.04元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8383号 原告：张运伟，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县 原告：郑凤英，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：崔光妹，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：张某1，女，2011年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：崔光妹，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系张某1之母。 上列四原告共同委托代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。 被告：台州自立物流有限公司，统一社会信用代码 91331003MA28G1DA2D。住所地台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路**。 法定代表人：严夕兰，经理。 委托代理人：钱加才，系公司员工。 委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 原告张运伟、郑凤英、崔光妹、张某1与被告台州自立物流有限公司（以下简称自立公司）劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，进行审理。 原告张运伟、郑凤英、崔光妹、张某1起诉称，死者张某2（系崔光妹之夫，张某1之父，张运伟、郑凤英之子）于2011年2月起受雇于周雄华，帮其驾驶浙Ｊ×××××重型厢式货车，该车挂靠在被告自立公司名下经营。2012年8月23日，该车由驾驶员张某2、郭遵重出车拖货，当日03时20分，郭遵重驾驶该车，车上乘坐张某2，行驶至长深高速宁杭方向2188KM+800M处，撞到谷宗丰驾驶的皖Ｌ×××××∕LA117挂的拖挂车上，事故造成张某2死亡。张某2系挂靠于被告自立公司的车辆的司机，与被告形成事实劳动关系，其在从事劳动过程中发生事故导致死亡，应属工伤，被告应支付相应的工伤保险待遇。原告崔光妹曾于2013年向工伤认定部门就张某2的死亡申请工伤认定，向劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，均未果。故诉请：被告自立公司给付一次性工亡补助金436200元。 本院经审查认为，工伤认定属于劳动行政部门的职权，亦 系工伤职工享受工伤待遇的前提条件。劳动者遭受事故伤害的，劳动者及其近亲属可依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，故工伤认定系行政行为，人民法院不宜直接予以认定。现张某2之死尚未经劳动行政部门认定为工伤，故其近亲属请求工伤待遇的前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张运伟、郑凤英、崔光妹、张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年五月九日 代书记员 梁益玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6765-1号解除保全申请人：桑某三（曾用名桑某五），男，1985年11月21日生，汉族，居民身份证号码：******************，住南京市。被申请人：桑某，男，1962年6月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：桑某二，女，1957年10月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：徐某，女，1932年2月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。被申请人：桑某四，男，1955年4月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告桑某三诉被告桑某、桑某二、徐某、桑某四遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0106民初6765号民事裁定书，裁定对徐某名下价值144万元的财产予以查封、冻结。据此，本院对徐某名下位于南京市、冻结。桑某三于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告之间的遗嘱继承纠纷已于2018年9月25日经法院调解解决，现桑某三的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对徐某名下位于南京市、冻结；二、解除对桑某四名下位于鼓楼区河道路29号205室房屋的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇一九年五月三十一日书记员 齐彦榕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初210号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪爱明，男，1980年5月22日出生于江苏省如东县，个体批发，住如东县。被告人缪爱明曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被如皋市人民法院判处拘役两个月，并处罚金二千元。被告人缪爱明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人缪爱明犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人缪爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪爱明于2019年3月4日13时21分许，酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，由西向东行驶至如东县河口镇双港村东西水泥路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人缪爱明的血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人缪爱明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，南通市公安局出具的检验报告，被告人缪爱明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪爱明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人缪爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人缪爱明在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日执行至2019年6月29。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖永红二〇一九年五月三十日书记员  施玲玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1720号罪犯李春明，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人李春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4959号 原告：林伙财，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。 被告：福建玖七玖建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**福晟大厦第****，统一社会信用代码91350100591720236M。 法定代表人：吴治忠。 委托诉讼代理人：郑定德，男，该公司副总经理。 原告林伙财与被告福建玖七玖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，发现不宜适用简易程序，故而转换为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人黄强、张梅凤，被告委托诉讼代理人吴治忠到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人黄强，被告福建玖七玖建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付泉州市工业废物综合处置中心PPP项目二、三标段屋面钢结构工程履约保证金共计300000元；2.被告按月利率5‰向原告支付资金占用期间的利息（自2017年9月2日起计付至款项清偿之日止，现暂计至2018年9月17日，利息为18750元）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2017年9月2日签订《屋面钢结构工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），约定：1.由原告负责泉州市工业废物处置中心PPP项目二、三标段屋面钢结构工程施工；2.工程承包含税价（含11%增值税专用发票）计10080000元；3.原告向被告支付履约保证金计500000元。之后，原、被告协商一致将合同约定的履约保证金改为300000元。原告于2017年9月2日向被告支付了300000元保证金，被告向原告出具一份《收条》。 2017年9月14日，被告与福州长辉轻钢结构建筑有限公司（以下简称“长辉公司”）签订《泉州市工业废物处置中心ＰＰＰ项目二、三标段屋面钢结构工程挂靠协议书》（以下简称“《挂靠协议》”），约定：1.长辉公司同意被告挂靠在长辉公司名下进行泉州市工业废物处置中心ＰＰＰ项目二、三标段屋面钢结构工程的经营；2.被告指定收款账户为户名：林伙财，账号：62×××86，开户行：建设银行福州展览城支行。 2017年9月15日，泉发建设股份有限公司（以下简称“泉发公司”）与长辉公司签订《屋面钢结构工程承包合同》（以下简称“《承包合同》”），约定：1.由长辉公司承包泉州市工业废物处置中心PPP项目二、三标段屋面钢结构工程；2.付款方式：首付款合同签订长辉公司提供相应金额的11%增值税专用发票后，泉发公司向长辉公司支付合同总价的30%工程款，计1050000元；3.长辉公司在工程进行期间，现场代表人员为原告林伙财。 然而，在原告开具11%增值税专用发票后（原告开具发票垫付税费21000元），长辉公司的工程款并支付至原告的账户上，而是将款项支付给被告，被告将该款截留，拒绝支付给原告，导致原告没有前期的材料款，无法按约定开工。之后，原告要求被告退还履约保证金，被告拒绝退还。如今，该项目已经施工完成。被告依然拒绝将30万元保证金退还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.建筑企业资质证书（副本）；2《收条》；3.《屋面钢结构工程》、《挂靠协议》、《承包合同》。 被告辩称，其未与原告签订任何合同，并未收到原告300000元的保证金。案涉收据上加盖的并非被告公章，收据上公章的编码为“3501110042864”，与被告公司的编码“3501110122280”不一致；经查我公司无原告汇款记录；原告未提供合同原件，真实性无法确认，证明对象均不能成立。请驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 我院依职权向福建省工商档案馆调取被告的工商备案信息（《福建鑫利安装工程有限公司股东会决议》、工商变更登记内容、《福建玖七玖建设有限公司股东会决议》、《福建玖七玖建设有限公司股权转让协议》、被告营业执照副本、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》）。 经审查，原告证据1、2以及本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院采信作为本案定案依据。原告证据3为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年9月2日，被告向原告出具一份《收条》，内容为：“收到林伙财（身份证号：3501251971××××××××）交来的泉州市工业废物综合处理中心ＰＰＰ项目屋面钢结构工程履约保证金共计人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）”。该《收条》“收款人”处加盖的“福建玖七玖建设有限公司”公章编码为“3501110042864”。 2017年4月25日，“福建鑫利安装工程有限公司”申请变更公司名称为“福建玖七玖建设有限公司”。前者的工商材料中公章的编码为“3501110042864”。 本院认为，被告收取原告300000元，但却拒不承认系原告主张的“履约保证金”，又无法提供证据证明其收取或占用该笔资金的合法性，故应当予以返还。由于被告未及时返还，对资金占用期间给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告请求按月利率5‰标准，自2017年9月2日起计付至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告福建玖七玖建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林伙财返还款项300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率5‰标准，自2017年9月2日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，由被告福建玖七玖建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 徐 锋 人民陪审员 唐子熥 二〇一九年五月二十日 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2656号罪犯李振京，男，1973年3月23日出生，汉族，高中文化，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）成刑初字第286号刑事判决，以被告人李振京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李振京不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李振京减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2035年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁