wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1011号 原告：覃日云，男，1971年6月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃伟，广西贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。 被告：黄立行，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告覃日云与被告黄立行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃日云及其委托诉讼代理人覃伟到庭参加诉讼。被告黄立行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃日云向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的购木款57350元给原告；2.判令被告按还款协议约定支付违约金20000元给原告（时间从2017年8月1日起至2019年3月31日止）；3.本案受理费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付尚欠的购木款39350元给原告。事实与理由：原告在覃塘区献山承包一块山岭林木进行砍伐，原告同被告协商，原告砍伐林木由其运到贵港市港北区时代地磅过磅，桉树木价款为560元/吨左右，但桉树木大小、均匀不等的价格双方再另行约定。原、被告办理桉树木砍伐证后，原告于2016年5月10日至2016年5月25日期间陆续砍伐桉树木22车，约284.738吨，总价款为157350元。被告在2016年7月份至8月份现金支付55000元，2017年2月份（2017年春节前几天）被告用银行卡转账45000元给原告。2017年10月18日，原、被告自愿签订还款协议，并在协议中约定，在2018年春节3天前无条件还清所有购木欠款，如果被告违约，自愿从2017年8月份开始每个月20号前向原告支付1000元违约金，双方还在还款协议上签字捺手印。后来，被告没有按还款协议履行，原告多次要求被告还款，被告置之不理，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。 被告黄立行未作答辩。 原告提供如下证据：1.身份证复印件、户籍证明；2.还款协议；3.磅码单。因被告放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日至2016年5月25日期间，原告将其砍伐的桉树木运到贵港市港北区时代地磅过磅后，按540元/吨至560元/吨不等的价格出售给被告。2017年10月18日，原、被告签订《还款协议》，确认自2016年5月至2017年10月，被告拖欠原告桉树木材款共计57350元；被告同意从8月份起，每个月20号前向原告支付1000元违约金，在2018年春节3天前还清所有欠款，双方还在《还款协议》上签字捺印。此后，被告未按协议履行还款，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述，被告在起诉后支付了18000元欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《还款协议》、磅码单等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应依约向原告付清货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。被告在本案起诉后向原告偿还了18000元，至今尚欠39350元＝57350－18000元，因此，原告诉请被告支付购木款39350元，有事实和法律依据，本院予以支持。按双方签订的《还款协议》约定，被告需从2017年8月份起，按每月1000元向原告计付违约金，但该约定的违约金过高，已超过未付货款金额的30%，故本院依法确定被告应支付给原告的违约金金额为11805元=39350元×30%，超出部分不予支持。 被告黄立行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立行向原告覃日云支付购木款39350元； 二、被告黄立行向原告覃日云支付违约金11805元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，减半收取867元，由原告覃日云负担327元，被告黄立行负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1734元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖炳华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1341号申请保全人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被保全人：褚春花，女，1975年2月14日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇永东村老巷四街1号。被保全人：汪孔兴，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区来鹤巷45号。被保全人：汪永理，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇永东村老巷四街1号。被保全人：阮美菊，女，1981年8月10日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇永东村老巷四街1号。被保全人：汪孟川，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇永东村和平北街17号。被保全人：何璐，女，1986年1月25日出生，汉族，身份证号，住金乡县荷香路西段六巷27号。被保全人：张德新，男，1975年9月28日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇二里半村中心大路41号。被保全人：汪永苓，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇二里半村中心大路41号。申请保全人济宁农村商业银行股份有限公司与被保全人褚春花、汪孔兴、汪永理、阮美菊、张德新、汪孟川、何璐、汪永苓金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人褚春花、汪孔兴、汪永理、阮美菊、张德新、汪孟川、何璐、汪永苓金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人褚春花、汪孔兴、汪永理、阮美菊、张德新、汪孟川、何璐、汪永苓金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人褚春花、汪孔兴、汪永理、阮美菊、张德新、汪孟川、何璐、汪永苓的银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人褚春花、汪孔兴、汪永理、阮美菊、张德新、汪孟川、何璐、汪永苓金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人褚春花、汪孔兴、汪永理、阮美菊、张德新、汪孟川、何璐、汪永苓的银行存款29万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月二十三日书记员 杜志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保670号申请人：田文超，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张桂艳，女，1981年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的欣欣向荣B理财产品本金及利息48万元予以冻结。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂艳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的欣欣向荣B理财产品本金及利息48万元，冻结期限一年；二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年五月九日书记员 赵 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执71号申请执行人：严欣，男，1995年4月3日生，汉族，住山东省芮城县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天地物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王国强，该公司经理。严欣申请执行张杰、徐州天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6928号民事判决书已生效，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告严欣8400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张杰赔偿原告严欣27364.5元，于本判决生效后十日内付清，被告徐州天地物流有限公司承担连带赔偿责任；三、被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司赔偿原告严欣27364.5元，于本判决生效后十日内付清。因义务人张杰、徐州天地物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人严欣向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年1月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月31日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月19日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十三日书记员 曹 宁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初5493号-1 原告：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市联盟路**。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：宋某某，该公司员工。 被告：邯郸市某某商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区/div> 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：邯郸市某某商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区/div> 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被告：河北某某商贸有限公司，住所河北省邯郸市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：刘某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王某某，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：李某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：董某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告:张某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、河北某某商贸有限公司、李某某、刘某某、李某、王某某、李某某、董某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出(2016)冀0105民初XX号财产保全的裁定，要求冻结被告银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。现原告于2019年4月29日提交解封申请，要求解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  贾丽华 人民陪审员  王天玉 二０一九年五月八日 书 记 员  陈亚南
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执126号申请执行人:刘某某被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司刘某某与阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计660921.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位660921.76元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：宗彦东书记员 ：江雪冰二〇一九年五月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1696号原告：朱红雨，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：孔建生，总经理。委托诉讼代理人：后长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许莉，女，该公司员工。被告：许家保，男，1974年4年25日出生，住安徽省庐江县。被告：张长贵，男，1970年4年28日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告朱红雨与被告安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称“腾泰公司”）、许家保、张长贵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红雨的委托诉讼代理人乔卫东，被告腾泰公司的委托诉讼代理人后长生、被告许家保、被告张长贵的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红雨向本院提出诉讼请求：1.判令腾泰公司、许家保、张长贵立即给付其运输费78460元，并自2018年6月1日起，按月利率6厘标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由腾泰公司、许家保、张长贵负担。事实与理由：2017年，腾泰公司中标承建庐江县冶父山镇畅通工程四标段，工程位于魏岗村，工程在具体施工中由许家保、张长贵负责。朱红雨为运输个体户，经人介绍，朱红雨为腾泰公司、许家保、张长贵的公路施工运输材料，运输费到运输结束后结算。2017年8月25日，经结算，朱红雨的运输费为108460元。经催讨，朱红雨至今只收到了30000元，下剩运输费至今未付。腾泰公司辩称，依据朱红雨提供的收据，收据上出现的主体没有其公司员工签字或加盖其公司公章，朱红雨与其公司没有合同关系，根据合同相对性原则，其公司不应承担本案所涉运输费的给付义务，朱红雨将其公司列为被告没有任何依据。综上，其公司不应承担本案责任，请求驳回朱红雨对其公司的诉讼请求。许家保辩称，庐江县冶父山镇畅通工程四标段工程是腾泰公司中标，后将该工程分包给了其和张长贵，由其和张长贵合伙施工。对总运费108460元无异议，其个人已支付给了朱红雨30000元，下剩的运输应当有其和张长贵共同支付。张长贵辩称，案涉工程的前期工程款是通过腾泰公司转付给许家保，其不经手工程款，其在案涉工程中从事管理工作。另，案涉工程有腾泰公司中标，目前业主方尚欠腾泰公司部分工程款未支付，请求法院驳回朱红雨对其的诉讼请求。朱红雨围绕诉讼请求依法提交了证据：结算单一张，证明腾泰公司、许家保、张长贵欠其运输费的事实。腾泰公司对该证据的质证意见为，该结算单上没有加盖其公司公章，同时其公司未与朱红雨签订运输合同，其公司并非是运输合同的合同主体。许家保对该证据无异议，但下剩的运输费应当有其与张长贵共同向朱红雨支付；朱红雨对该证据的质证意见为，结算单上的“张长贵”三个字的确是其本人所签，对该证据的真实性、合法性由法院核实。腾泰公司、许家保、张长贵未向本院提交证据。根据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对朱红雨提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：庐江县冶父山镇畅通工程四标段由腾泰公司中标后将该工程交由许家保负责施工。许家保、张长贵在案涉工程中系合伙关系。朱红雨在案涉工程中从事运输工作，未签订运输合同。2017年8月25日，经结算，张长贵向朱红雨出具结算单一份，载明欠朱红雨运输费108460元，许家保经核实后在结算单上签字，并有许家保向朱红雨支付了30000元，约定下剩运输费于2018年5月结清。付款期限届满后，朱红红雨虽多次催要，但下剩运输费至今未获支付。同时查明，案涉结算单上未加盖与腾泰公司有关的任何公章，亦无腾泰公司工作人员的签字。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。许家保、张长贵欠朱红雨运输费108460元，有其出具的结算单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。结算后，许家保支付给朱红雨运输费30000元，下剩78460元约定于2018年5月结清。结算单中约定的付款期限届满后，朱红雨虽多次催要，但许家保、张长贵至今未付，实属违约。现朱红雨要求许家保、张长贵立即支付所欠运输费78460元，并自2018年6月1日起，按月利率6厘标准支付利息至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。腾泰公司与朱红雨之间无合同关系，且腾泰公司未在结算单上加盖其公司公章，亦无其公司人员签字，依据合同相对性原理，腾泰公司没有向朱红雨支付运输费的合同依据，对朱红雨主张要求腾泰公司支付运输费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告许家保、张长贵于本判决生效之日起十日内支付原告朱红雨运输费78460及其利息（以78460元为基数，自2018年6月1日起，按月利率6厘标准计算至款清之日止）；二、驳回原告朱红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月十日书 记 员 章玉婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执230号申请执行人：王莉，女，1991年12月18出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽亿禾源农业科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区官山行政村。法定代表人：林苏彤。本院在执行王莉与安徽亿禾源农业科技有限公司申请支付令一案中，经查，安徽亿禾源农业科技有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亿禾源农业科技有限公司金融机构账户内存款人民币10717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月五日书记员  张家云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18317号原告：梁菊芳，女。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：招仲宽，女。被告：招继臻，男。原告梁菊芳与被告招仲宽、招继臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁菊芳的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告招仲宽、招继臻经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还定金40000元及自2018年7月25日起至实际清偿之日止以40000元为本金按日千分之一的标准计付的逾期违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告招仲宽是佛山市南海区罗村镇中路永乐楼业主，被告招继臻是被告招仲宽侄子，受被告招仲宽委托将上述物业出售给原告，2018年3月16日经由佛山市粤房地产置业有限公司作中介，双方签订《房地产买卖合同》。由于被告招仲宽为香港人，故由被告招继臻在卖方处代被告招仲宽签下被告招仲宽的名字，并在代理人处签被告招继臻名字。同时被告招继臻向原告及中介方出具保证函，保证受到被告招仲宽的授权委托，将案涉物业出售给原告及有权收取原告定金20000元。合同签订后，原告当即通过微信向被告招继臻转账20000元定金。被告招继臻收取定金后，一直以被告招仲宽不肯回来办理过户手续为由，迟迟不肯办理案涉物业过户手续。无奈之下，2018年7月21日在中介方佛山市粤房地产置业有限公司主持下，原告与被告招继臻签署解除合同协议书，因被告招仲宽不愿意继续出售案涉物业，3月16日所签的《房地产买卖合同》解除，约定被告招仲宽及被告招继臻应承担解除合同的违约责任，被告方承诺2018年7月24日前双倍向原告返还定金逾期则按赔付金额1％再支付违约金。现还款期限已过，虽经原告及中介公司多次催收，被告招继臻亦向原告多次作出保证一定还款，但至今原告仍未收到被告方返还款项。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年3月16日，招继臻以招仲宽的名义作为卖方，与梁菊芳作为买方，佛山市粤房房地产中介有限公司作为经纪方，签订《房地产买卖合同》，约定招仲宽将其所有的位于佛山市南海区罗村城中路永乐楼XX房出售予梁菊芳。招继臻在合同落款处代招仲宽签名，并在代理人处签名。2018年3月16日，梁菊芳通过微信转账向招继臻支付20000元。同日，招继臻向梁菊芳出具《收款证明》，确认收到梁菊芳承购涉案房产定金20000元。同日，招继臻向梁菊芳出具《保证函》，载明招继臻系佛山市南海区罗村城中路永乐楼XX房物业业主的侄子，招继臻保证受到该物业业权人的授权委托，将上述物业出售给梁菊芳以及有权收取承购方交来的款项20000元。招继臻保证已拥有处理上述事项的合法委托权限，如发现有无权代理、超越代理权、滥用代理权行为的，或并未如实将上述款项转交业主的，招继臻应当即时退还所有已收款项并按照定金数额赔偿承购人，同时向经纪方赔付买卖双方代理总和之损失。2018年7月21日，招继臻以招仲宽的名义作为甲方，与梁菊芳作为乙方，佛山市粤房房地产中介有限公司作为丙方签订《解除合同协议书》，约定三方一致同意解除于2018年3月16日签订的《房地产买卖合同》，由于甲方个人原因不愿意继续出售涉案物业，甲方应承担违约责任，因甲方已收取定金20000元，甲方须承担定金责任（双倍返还定金），即40000元作为违约金。退回时间为2018年7月24日下午17：00前支付完毕。依原合同第六条第4点，甲方应按物业成交价的3%即15000元向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，退回时间为2018年7月24日下午17：00前支付完毕。上述费用如有逾期，则甲方须向乙方、丙方按赔付违约金每日1%作为赔偿损失。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，招仲宽是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同关系的发生地及涉案合同标的物房屋的所在地均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。关于本案责任的承担主体问题，招继臻以招仲宽的名义签订《房地产买卖合同》及《解除合同协议书》，但从本案的证据显示，招继臻在签订合同时并未取得招仲宽的授权，亦无在事后取得招仲宽的追认，故招继臻以招仲宽的名义与梁菊芳、佛山市粤房房地产中介有限公司签订《房地产买卖合同》及《解除合同协议书》的行为，应属于无权代理行为，该上述合同对招仲宽不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，无权代理产生的法律后果由无权代理人承担责任。因此，本案责任应由招继臻承担。梁菊芳依据《房地产买卖合同》向招继臻实际支付了20000元定金，双方后签订的《解除合同协议书》中明确约定了《房地产买卖合同》解除后定金双倍返还作为违约金，故梁菊芳主张违约金40000元的请求，合理合法，本院予以支持。本案中的违约金系因招继臻未能实际履行《房地产买卖合同》引起，双倍返还定金性质上属于招继臻因违约而承担的违约责任，已对梁菊芳的损失进行弥补，梁菊芳主张违约金的情况下另行主张违约金的利息，无异于对违约行为进行双重处罚，该主张于法无据，本院不予支持。招仲宽、招继臻经本院公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告招继臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40000元予原告梁菊芳；二、驳回原告梁菊芳超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元（原告已预交），由被告招继臻负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告梁菊芳已经预交的案件受理费843元，在本判决发生法律效力后经原告梁菊芳书面申请，本院予以退还。如不服本判决，原告梁菊芳、被告招继臻可在本判决送达之日起十五日内，被告招仲宽可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  林晓冰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7587号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申10号再审申请人（原审被告）:尹林，女，1981年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:邵长青，男，1984年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原审被告：夏伟，男，1977年3月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人尹林因与被申请人邵长青及原审被告夏伟民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初11249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹林申请再审称：原审认定涉案债务系再审申请人尹林与原审被告夏伟夫妻关系存续期间的共同债务错误，涉案借款发生在2014年度，而再审申请人尹林与原审被告夏伟夫妻关系已恶化,并于2015年9月18日经婚姻登记机关协议离婚。该债务再审申请人不知情，也没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该债务不属于共同债务。即使认定为共同债务，根据2017年江苏省高级人民法院民间借贷审判实务规定，再审申请人尹林所承担的共同还款责任亦应在其与夏伟夫妻关系存续期间取得的共同财产为限。同时，原审原告邵长青与原审被告夏伟系亲表兄弟关系，在邵长青不能提供款项交付凭证的情况下，不能排除双方伪造债权进行虚假诉讼的可能。为此，请求法院依法再审，驳回原审原告要求再审申请人尹林承担还款责任的诉讼请求。经审查查明:邵长青与尹林、原审被告夏伟民间借贷纠纷一案，原审查明,2014年3月20日，夏伟从邵长青处借款170000元并向邵长青出具借条一张。2004年3月1日，被告夏伟与尹林办理结婚登记手续。2015年9月18日，双方经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚。原审认为，邵长青与夏伟之间的借贷关系成立并合法有效。涉案借款发生于被告夏伟与尹林夫妻关系存续期间，视为其共同债务，邵长青要求夏伟、尹林共同归还涉案借款，有事实和法律依据，依法予以支持。判决被告夏伟、尹林应于本判决生效之日起十日内归还原告邵长青支付借款170000元及利息。本院审查认为，原审被告夏伟系涉案债务的借款人，且涉案债务发生在再审申请人尹林与原告被告夏伟婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。再审申请人尹林认为涉案债务不属于其和原审被告夏伟的共同债务，即使认定为共同债务，根据2017年江苏省高级人民法院民间借贷审判实务规定，亦应以其与夏伟夫妻关系存续期间所取得的共同财产为限承担还款责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此所作出的判决并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。尹林未提供相关证据证明符合上述标准。认为原审原告邵长青与原审被告夏伟系亲表兄弟关系，可能存在虚假诉讼。未提供证据加以证实。综上，尹林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹林的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年五月十六日书记员 戴媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3191号 原告：金天保，男，汉族，1956年4月22日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师师事务所律师。 被告：许皖来，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中徽世纪星机电池州有限公司，住所地安徽省池州市站**世纪广场****，统一社会信用代码913417000756499045。 法定代表人：王富军，该公司总经理。 原告金天保诉许皖来、中徽实际星机电池州有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天保及其委托诉讼代理人钱汪彭和被告中徽世纪星机电池州有限公司法定代表人王富军到庭参加诉讼。被告许皖来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务工资款人民币2211元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中徽世纪星机电池州有限公司系东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，被告许皖来系该项目劳务分包人。经被告许皖来联系，原告在东至县经纬左岸小区消防工程项目工地从事消防管道安装工作，工资标准为每天220元。直至工期结束，两被告仍有部分工资款未支付给原告，原告多次向其催讨，对方提出让原告出具工作情况证明，说明其劳动工时和尚欠工资款具体数额。原告按要求出具了该证明，载明工时共计33.5天，尚欠工资款数额为2211元。被告许皖来于2018年2月8日签名确定情况属实，该证明一式三份，分别留存于原告与两被告处，两被告也承诺尽快付清拖欠原告的工资款。但时至今日，两被告仍迟迟不付尚欠款项。原告为维护自已的合法权益，诉至本院院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告许皖来未应诉答辩。 被告中徽世纪星机电池州有限公司辩称：我与原告没有签任何劳务合同，他也不是我公司的员工，也不是我叫来的，我工程是分包给被告许皖来，分包内容是水安装，我和许皖来签的合同，总造价是524745元，但是许皖来没有完成工作量，许皖来不见踪影，我打了很多电话，我就把最后一笔钱按照工作量计算价款付给工人了，没有完成工作量我折价为51300元，我按照工人工资的70%结算了。工人的工资远远不止总造价，我现在已经支付46万多，但是我签的合同约定预留5%的质量保证金，三年以后支付。我已经多支付了18828.5元工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东至县经纬左岸小区消防工程项目由中微世纪星机电池州有限公司承建，许皖来为该项目劳务分包人，经许皖来联系，金天保在该项目工地从事消防管道安装工作。2018年2月8日，许皖来在金天保出具的证明上签名并按手印，确认证明内容属实，该证明载明“金天保在东至经纬左岸做消防做工，下欠2211元，情况属实”，后此款一直未付，金天保催讨未果，以致成讼。 本院认为：金天保与许皖来之间存在事实劳务关系，许皖来欠金天保工资款，有许皖来签字确认的证明等证据佐证，应予认定。许皖来向金天保出具证明后，应及时支付所欠款项。故对金天保要求许皖来支付工资的诉讼请求，本院予以支持。中徽世纪星机电池州有限公司作为东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，将劳务分包给自然人许皖来施工，许皖来又组织金天保在该项目工地工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，中徽世纪星机电池州有限公司应承担工程施工过程中的用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中徽世纪星机电池州有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。许皖来未到庭应诉答辩，放弃了对金天保诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许皖来于本判决生效之日起十日内向金天保支付劳务工资2211元，中徽世纪星机电池州有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由许皖来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年五月十日 书记员  施 颖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执165号之二申请执行人王万平，男，汉族，1962年3月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人唐斌，男，汉族，1969年1月14日出生，重庆市潼南县人，住四川省西昌市王万平申请执行唐斌民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初985号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为偿还申请执行人借款80万元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人唐斌发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人唐斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐斌的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。根据被执行人唐斌申报财产的情况，本院依法向凉山州中西医结合医院扣留了唐斌以四川省川建建筑工程有限公司名义施工的【凉山州中西医结合医院外科大楼】项目工程款及质保金；向西昌市农牧局扣留了被执行人唐斌以陕西联通建工集团有限公司名义施工的【西昌市团结村安置点】项目工程款及质保金，上述项目因未决算验收，暂无法提取工程款、质保金。4、本院向申请执行人王万平电话告知上述执行进展情况，申请执行人王万平未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十日书记员 方 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1257号 异议人毛俐评，女，1970年2月27日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛俐评称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛俐评的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3517号原告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陆文琴，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告乔宗斌诉被告陆文琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔宗斌于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宗斌撤回对被告陆文琴的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告乔宗斌负担。审判员  倪友柱二〇一九年五月二十九日书记员  谢璟璟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3082号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：杨帆，该行董事长。 被执行人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，该公司执行董事。 被执行人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 被执行人：四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：孙精，该公司执行董事。 被执行人：张彬，男，生于1972年，汉族，大专文化，居民。住四川省平昌县。 被执行人：李小琴，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限公司与被执行人巴中中银富登村镇银行有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川金盛诚农业融资担保有限公司、张彬、李小芹金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3648号民事判决书已发生法律效力。执行中查询了被执行人的银行、房管、车管、证券、工商等信息，均无可供执行财产，申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902执3648号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗小杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2662号原告：沙某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：沙某乙，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：宗某某，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告沙某甲与被告沙某乙、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告沙某甲于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某甲撤诉。案件受理费962元、保全费869元，由原告沙某甲负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年五月七日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初7116号 起诉人：潘光明，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省宜宾县。 起诉人：金辉，男，汉族，1983年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。 起诉人：李翼，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省宜宾县。 本院于2019年5月23日收到起诉人潘光明、金辉、李翼递交的起诉王军的民事诉状及其材料。起诉人称，2012年3月1日，王一祺、杨开平、蔡斌组成的甲方与王军、潘光明、金辉、李翼组成乙方签订合伙经营合同，约定甲方出资275000元、乙方出资675000元，共计1500000元，经营重庆富桥成都培风店。王一祺、王军分别代表甲方和乙方。合伙协议签订后，七人以王一祺的名义成立个体工商户“青羊区亨舒春浴足馆”，经营重庆富桥成都培风店。蔡斌（作为甲方）与王军（作为乙方，代表全体合伙人）签订租赁协议，约定甲方将位于成都市青羊区的物业租赁给乙方作为经营用房使用。后蔡斌与培风店发生租赁纠纷，起诉人按蔡斌的要求支付租金260000元，该260000元经法院判决认定是代表全体合伙人（包含蔡斌）向蔡斌支付的租金，不是起诉人三人按比例向蔡斌支付的租金。三起诉人支付该260000元租金，超出了自身的出资比例，依法对其他合伙人享有追偿权，故诉至法院请求判令：1.被起诉人向起诉人偿还垫付的租金29250元并按年利率支付从垫付之日起至本息还清之日止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用被起诉人承担。 本院认为，（1）本案是因起诉人与被起诉人在合伙期间因债务承担产生的合伙债务追偿权纠纷，依法应由合伙协议履行地或者被起诉人住所地人民法院管辖。（2）合伙协议履行地应根据合伙协议的约定或者合伙人的权利义务的种类来确定，而不等同于合伙企业所在地。本案争议的标的是被起诉人是否应向起诉人支付起诉人垫付的合伙债务，该争议标的是给付货币。根据《关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在接受货币一方即起诉人所在地。（3）本案中，起诉人所在地即合同履行地的法院或者被起诉人住所地均不在本院的管辖区域内，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下： 对起诉人潘光明、金辉、李翼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 杨淋舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9727号原告杨金灿，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告闫鹏远，男，2004年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人李书改，系闫鹏远母亲。被告李书改，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨金灿诉被告闫鹏远、李书改机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金灿及其委托代理人许威，被告闫鹏远法定代理人暨被告李书改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计61780.36元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年11月13日，被告闫鹏远驾驶电动二轮车沿郑州市郑州市化工路由东向西行驶至郑州市化工路与凯旋路向西约100米处非机动车道与原告发生交通事故,致使原告受伤；交通事故认定书认定被告闫鹏远负主要责任，原告负次要责任。2018年11月13日，原告入院治疗，郑州市中心医院住院病案显示，原告住院期间为2018年11月13日至2018年12月12日，实际住院共计29天。河南省医疗住院收费票据显示，原告支出的医疗费为53070.36元，河南省医疗门诊收费票据显示原告支付医疗费140元、360元、42元、84元，河南增值税电子普通发票显示原告支付药品费180元、74元，以上医疗费共计53950.36元。以上案件事实由道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、河南省医疗费票据、河南省医疗门诊收费票据二张、河南增值税电子普通发票二张及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告在住院期间支出的医疗费53950.36元由住院票据为证，本院予以支持；对住院伙食补助费，根据原告住院病历实际住院天数29天，住院伙食补助费按50元/日计算，共计1450元；对原告诉请营养费，按照20元/日计算，共计580元；对误工费2900元、护理费2900元，经审查并无不当，本院予以支持。以上各项费用共计61780.36元。交通事故认定书认定被告闫鹏远承担主要责任，本院酌定二被告承担上述费用的70%，共43246.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫鹏远、李书改于本判决生效后十日内赔偿原告杨金灿损失43246.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672元，由被告闫鹏远、李书改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十九日书记员  董 越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终869号上诉人（原审被告）张洪，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪莲，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:熊井泉，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关键，男，1980年10月4日出生，汉族，齐齐哈尔市结核病防治医院员工，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：王月，女，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人张洪因与被上诉人徐雪莲、关键，原审被告王月、李晶民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,040.00元，减半收取2,520.00元，由上诉人张洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年五月十三日书记员  刘金玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执490号申请人：位建国，男，1980年10月14日出生，汉族，个体。被执行人：内蒙古辽河工程局股份有限公司。法定代表人：赵明宇，职务：董事长。位建国因租赁合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1651号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司给付申请人案件款149735元及迟延履行金，被执行人应承担申请执行费2146元。我院于2018年5月16日依法立案执行，于2018年5月16日向被执行人发出了执行通知书。2018年5月21日，被执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司将案款156926.01元存入执行款专户，其中包括欠款149735元，案件受理费2898.01元，执行费2146元，迟延履行金2147元。2018年5月21日将案件款154780.01元交付给申请执行人。（2018）内0722民初1651号民事调解书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3329号上诉人（原审被告）：田某，女，1980年8月7日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省竹山县，被上诉人（原审原告）：唐某3,男,汉族,1952年12月28日出生,居民身份证住址为广西全州县,被上诉人（原审原告）：唐某4,女,汉族,1953年11月14日出生,居民身份证住址为广西全州县,两被上诉人的共同委托代理人:唐巧荣,广西永富律师事务所律师。原审被告：唐某1，女，2010年1月17日出生，汉族，籍贯广西全州县，原审被告：唐某2,男,2011年12月1日出生,汉族,籍贯广西全州县,上诉人田某因与被上诉人唐某3、唐某4、原审被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告唐某3、唐某4向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.唐某3、唐某4与田某、唐某1、唐某2依法继承被继承人的全部遗产，包括位于东莞市东坑碧××住宅楼××单元××房产、××东莞市××商铺、被继承人名下的全部存款、车辆两台等；2.本案诉讼费由田某、唐某1、唐某2承担。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、位于东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××房××、××、唐某2所有，田某享有十分之八份额,唐某1、唐某2各享有十分之一份额；二、位于东莞市××东坑碧××商业××住宅楼××商铺××、××、唐某2所有，田某享有十分之八份额,唐某1、唐某2各享有十分之一份额；三、确认被继承人唐艺名下的中国农业银行62×××12账户、东莞农村商业银行25×××14账户、中国建设银行62×××48账户、中国建设银行32×××36账户、中国银行71×××88账户、中国工商银行62×××61账户，以及田某名下的中国农业银行62×××15账户、中国建设银行32×××98账户内的财产（本金和利息）全部归田某所有；四、田某应于判决发生法律效力之日起五日内向唐某3、唐某4各补偿280884.91元，向唐某1、唐某2各补偿75885.01元；五、唐某3、唐某4、唐某1、唐某2、田某均对粤Ｓ×××**的一汽佳星牌小型普通客车的拍卖所得款享有1/5份额；六、田某对粤Ｓ×××**五菱牌轻型箱式货车、粤Ｓ×××**丰田牌小型普通客车，放置于东莞市艺嘉机电制品有限公司内的属于东莞市东坑艺嘉五金制品厂的开式双柱可倾压力机十台、南通机床（模床）一台、旋压机八台、切边机两台、车床一台、砂带机一台、攻牙机一台、焊机两台、剪圆机一台、磨刀机一台、切割机一台、机身标有“三容自动化设备有限公司”的机器设备一台，以及模具、原料、半成品各一批的拍卖所得款享有6/10份额，唐某3、唐某4、唐某1、唐某2各享有1/10份额；七、驳回唐某3、唐某4的其他诉讼请求。本案一审案件受理费15600元，由唐某3、唐某4共同负担3120元，田某、唐某1、唐某2共同负担12480元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初398号民事判决。田某不服原审判决，向本院上诉称：唐某3、唐某4存在故意转移及隐瞒属于遗产的模具情形，在具体分割时，法院依法应不分给唐某3、唐某4。案涉模具原属于田某与唐艺共同经营的东莞市东坑艺嘉五金制品厂所有，当时该厂所有的模具数量及品种远超过案涉模具。唐艺死亡后，唐颖在唐某3、唐某4的配合下将该厂的模具迁移至唐颖经营的厂区，田某前往认领模具时，唐某3、唐某4及唐颖可以隐瞒其正使用的模具来源于东莞市东坑艺嘉五金制品厂。原审法院未查明以上事实及查封上述设备，导致本案遗产分割存在缺失，唐某3、唐某4应就此作出赔偿。综上，请求：1.撤销原审判决第六项中有关唐某3、唐某4对模具的拍卖所得款各享有1/10份额（模具价值300000元，按照1/5的所得款计算金额为60000元）之判项，改判为唐某3、唐某4对于模具的拍卖所得款不享有任何份额；2.判令唐某3、唐某4承担本案一、二审诉讼费。唐某3、唐某4向本院答辩称：一、田某在分割遗产前擅自将被继承人名下存款中的865600元取走，侵害了唐某3、唐某4及其他继承人的合法继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，在分配遗产时田某应不分或少分。田某并无证据证明其上诉内容。二、东莞市东坑艺嘉五金制品厂是被继承人唐艺的婚前财产，唐某3、唐某4应各分得1/5。三、唐某3、唐某4年事已高、体弱多病，没有经济来源，生活困难，在分配遗产时应予以照顾或多分。四、田某上诉为拖延时间其上诉没有事实和法律依据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为继承纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。田某主张，唐某3、唐某4转移属于唐艺遗产的模具，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。田某又主张唐颖在唐某3、唐某4的帮助下占有属于唐艺遗产的模具，田某该主张涉及案外人的权益，本院在本案中不予处理。田某若认为其合法权益受他人的侵害，可另行主张权利。综上，田某的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由田某承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月二十四日书记员  梁艳菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连丰，男，1980年3月8日出生，汉族，市政府办公厅助理工程师，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘连丰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘连丰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘连丰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘连丰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘连丰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘连丰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8822号原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，总经理。被告:蒋合彬，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告蒋合彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年五月三十日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执771号 昌黎县泥井镇小庄村村民委员会： 本院执行的昌黎县泥井镇小庄村村民委员会诉讼费缴纳一案，经被执行人昌黎县泥井镇小庄村村民委员会自动履行，执行金额150元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  刘春成 二〇一九年五月三十日 书记员  邵振南
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1613号原告：徐某，男,1963年10月25日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男,1987年8月8日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男，居民身份证号码：汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港庆瑞玩具有限公司。住所地：赣榆区厉庄镇双河村。原告徐某与被告徐某、徐某、徐某、王某、连云港庆瑞玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因本案案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  成刚之审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇一九年五月九日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2120号原告：姜汉岚，男，1957年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：韩红义，男，1966年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告姜汉岚与被告韩红义债权转让合同纠纷一案中，原告姜汉岚于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜汉岚撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜汉岚撤诉。案件受理费减半收取6360元，由姜汉岚负担。审判员  苏生莉二〇一九年五月三十日书记员  李妍毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1988号 申请执行人傅坚，女，1980年9月13日出生，汉族，住广西兴宁区。 被执行人许广泰，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 傅坚与许广泰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许广泰所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许广泰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更188号罪犯肖政华，男，1982年4月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2010年9月16日作出(2010)右刑初字第255号刑事判决，以被告人肖政华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年3月21日起至2023年3月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)百刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月13日减刑一年六个月，2015年1月23日减刑一年二个月，2016年10月29日减刑一年，刑期至2019年7月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖政华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖政华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖政华减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1320号 原告：杨福权，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：×××。 被告：张金柱，男，1972年出生，其他自然情况不详，公民身份号码：×××。 原告杨福权与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福权及其委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼，被告张金柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨福权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金柱立即偿还原告借款10000元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告张金柱于2017年10月27日向原告10000元，未约定借款利息和还款期限。现因被告已去向不明，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张金柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金柱于2017年10月27日向原告杨福权借款10000元，并为原告出具了上述金额的借据一枚，未约定借款利率和还款日期。上述借款，被告张金柱至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的由借据一枚、科尔沁区庆和镇四方地村村民委员会介绍信一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杨福权与被告张金柱之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张金柱应当按照约定或者法律规定积极履行偿还义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告张金柱偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨福权借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈鹏飞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3929号原告:济南闵拓商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112575579471H。法定代表人：郭高金，总经理。委托诉讼代理人:蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告:天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370100964666536G。代表人：高雷，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，公司董事。原告济南闵拓商贸有限公司与被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告济南闵拓商贸有限公司于2019年5月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，济南闵拓商贸有限公司以与天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司达成还款协议为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南闵拓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4641元，由济南闵拓商贸有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年五月十六日书记员 孔祥慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8767号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：魏筱晶，女，1986年7月10日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告魏筱晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金49009.60元、利息40150.86元，分期手续费5979.14元。截止2016年12月31日，欠滞纳金50028.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏筱晶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金49009.60元、利息40150.86元、分期手续费5979.14元，截至2016年12月31日的滞纳金50028.56元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告魏筱晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市牧野区王村镇西王村村民委员会，住所地新乡市牧野区王村镇西王村。法定代表人：王运银，该村委会主任。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海岭，河南贤明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾秀玲，女，汉族，1951年6月9日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭维佳，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敬，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省。再审申请人新乡市牧野区王村镇西王村村民委员会（以下简称西王村村委会）因与被申请人顾秀玲、郭维佳、郭敬租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西王村村委会申请再审称，一、二审判决认定西王村村委会应当对租赁场地上现存的顾秀玲、郭维佳、郭敬增建的加宽走廊、六间房屋内装修、西五间房、院内路面、池塘等予以赔偿，缺乏事实证据和法律依据。判决书已经认定双方于2009年因路通事项发生纠纷。若西王村村委会的原因导致顾秀玲、郭维佳、郭敬方无法通行，合同目的无法实现，其可以要求排除妨碍或解除合同。在不影响正常通行的情况下，顾秀玲、郭维佳、郭敬拒绝交纳租金，在催促无效的情况下，西王村村委会强行收回租赁物。现在租货物所在地道路通行无任何障碍。顾秀玲、郭维佳、郭敬提出路通纠纷，目的为不交租金或拖延交纳租金。经催告仍拒绝交纳租金，属于承租方违约，出租方强行收回租赁物并无不当。合同解除是承租方即顾秀玲、郭维佳、郭敬违约造成的。因承租人违约导致合同解除，其请求赔偿剩余租期内的装饰装修残值损失的，应不予支持。一、二审判决西王村村委会赔偿苗木损失是错误的。关于苗木的数量、品种等均没有证据予以确定。2011年12月10日，顾秀玲出具收到条，“今收到西王村王振运玉（应为预）制板800元（捌佰元）苗圃苗木9500元（玖仟伍佰元）水塔汽车锅炉管子3500元（参仟伍佰元）收款人顾秀玲2011.12.10号”。这一事实说明，顾秀玲、郭维佳、郭敬已经自行对苗木及其它财产进行了处理。一审诉讼时，顾秀玲、郭维佳、郭敬提出过高的诉讼请求，对于不支持的诉讼请求部分，诉讼费由西王村村委会全部承担是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法予以再审。顾秀玲、郭维佳、郭敬提交意见称，一审评估所列事项均由西王村村委会占用，苗木当时大概有18亩，价格按照顾秀玲方卖的价格定的，大概损失二三十万元，对原审法院委托评估结果无异议。苗木是西王村村委会损毁的，苗木去向不明，当时报警派出所也去了。双方产生纠纷的原因是顾秀玲方要求道路加宽，合同约定是道路通畅，但是西王村村委会没有加宽，所以顾秀玲方当时没有交当年租金，西王村村委会就锁门、停水停电，导致无法经营。合同签订时，正南有一条路可以经营过车，后来西王村村委会将该路卖给他人盖厂房，给顾秀玲方留了个小水沟路，顶多过了小三轮车，导致无法经营。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方合同约定西王村村委会要保证水、电、路三通，顾秀玲方在租赁期间可以在院内进行基本建设及修改房屋。双方因路通事项发生纠纷后，西王村村委会将租赁场地上大门紧闭致使承租人顾秀玲方无法实现合同目的，从而导致合同解除。合同解除后，西王村村委会应当对租赁场地上现存的顾秀玲方增建的加宽走廊、六间房屋内装修、西五间房、院内路面、池塘等价值以及苗木损失予以赔偿。顾秀玲方处理的苗木系其中一小部分，西王村村委会认为不应赔偿苗木损失，依据不足。关于一审案件受理费负担，西王村村委会在上诉时并未提出异议，且该事由不属于法律规定的再审事由。综上，西王村村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区王村镇西王村村民委员会的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年五月九日书记员  翟小芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5115号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。法定代表人何曙华。委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告周颖，1972年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告周某，2004年6月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周颖、周某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年5月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年五月二十三日书记员 付远飞
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执331号 权晓红： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）晋0825民初1591民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款本金165000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2870元，申请执行费4264.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1156号申请人包头某小额贷款公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人时某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹某，住内蒙古自治区包头市。被执行人达拉特旗某煤炭经销公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请人包头某小额贷款公司申请执行被执行人达拉特旗某煤炭经销公司、李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初1253号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初1253号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月十三日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1089号原告：刘晨，男，1978年3月13日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：杨策，河北海岳律师事务所律师。被告：董晓静，女，1979年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：魏俊杰，男，1950年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：代玉荣，女，1949年6月7日出生，满族，住沧州市运河区。（缺席）被告：裴旭东，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市大港油田中心区。（缺席）被告：顾兴军，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市。被告：董杰（董栗志），男，1973年6月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被告顾兴军、董杰委托诉讼代理人：曹震，男，1989年10月9日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：陈冀尧，男，1963年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘晨与被告董晓静、魏俊杰、代玉荣、裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人杨策、被告魏俊杰、被告董晓静委托诉讼代理人祁志勇、被告顾兴军、董杰委托诉讼代理人曹震、被告陈冀尧到庭参加诉讼，被告代玉荣、被告裴旭东经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨向本院提出诉讼请求：1.七被告共同偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：魏强因与被告裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧合伙经营需要，于2015年4月7日向原告借款350000元。后魏强因病去世，债务未清偿。董晓静系魏强之妻，魏俊杰系魏强之父，代玉荣系魏强之母。借款用于经营，属于夫妻共同债务，其妻应负连带清偿责任。现合伙体其他成员实际占有使用着魏强的财产，并由此受益，且合伙体其他成员应当偿还魏强因合伙经营向原告借取的款项。继承人依法继承债权的，应承担相应清偿义务。综上，七被告应共同连带偿还原告借款350000元及利息。董晓静辩称，第一，魏强生前未向被告董晓静说起过该笔借款，被告董晓静在魏强生前也不认识原告，对该笔借款的存在完全不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活；第二，魏强多年在外很少回家，也很少往家里面拿钱，被告董晓静与公婆共同抚养孩子，家庭生活的基本开支都是董晓静和公婆挣钱予以维持，被告董晓静并未因原告的借款受益；第三，魏强生前未留下任何遗产，被告董晓静以及公婆也未继承，不承担还款责任；第四，请求法庭核实借款的真实性，究竟谁是真正的借款人和用款人，如果原告诉状所述合伙事宜真实，那么应当由合伙财产给予偿还，合伙财产不足时，应当由现存合伙人按照比例分担，请求法庭驳回对被告董晓静的诉讼请求。魏俊杰辩称，儿子魏强生前与合伙人董杰、裴旭东、顾兴军、陈冀尧共同投资承担青海石油修井工程，他们利用高息诱惑在社会上非法融资借款达上千万，光儿子个人与2018冀0903-154号案被告张岩共融资461万投资到青海石油修井工程中。从2013年3月到2016年2月，从支出台账为证，账中详细地记录了借款数额和支出情况及借款的全部高息数额都有记录。在儿子投入借款461万元后，修井项目的总经理裴旭东，修井项目董事长董杰开始与儿子之间搞不团结，有矛盾，他们手中掌握着全部财产，儿子无法还高额利息，在死前前十天把自己的住宅楼卖掉，还了部分借款与利息，因精神思想压力大，于2016年5月12日突然脑血管破裂死亡。2016年5月8日由裴旭东、董杰、陈冀尧签订组织项目合作协议，儿子投资三年之后一直要求签这个协议，这个协议在儿子去世之前2天才签的，儿子还没有参加，还把他加在里面，由董杰代替儿子在协议上签的字和按的手印，现在有修井合作项目协议书为证。当时签订协议的时候没有让儿子参加，我认为里面藏着不可告人的目的。儿子去世与裴旭东、董杰、陈冀尧有直接关系。儿子去世后，在清理外债中，有借原告这方面的记录，从银行转账明细中查到有大约35万的记录，原告转入儿子卡内1116242元，儿子转给原告183000元，大于35万元的数是933242元。儿子一共有2张卡，记录了所有的转入和支取的欠款，我带着了2张卡的全部支取明细记录，从银行的明细中看出还有第三人与借款有关，也就是本院154号案被告张岩一方，因为原告转的钱下面紧接着就给张岩转走了。通过以上查阅实质性的依据，请原告拿出实质性证据证明933242元转到谁的账户上了。2017-404、2018-154号案都有儿子亲自写的借据，请法院依法核实，经查借原告的这笔款，儿子与修井项目的台账也记录着这笔款用于修井工程中，应由董杰、裴旭东偿还，因为他们是本项目的负责人。儿子去世后3年整，董杰、裴旭东只给我们1万元的安葬费，我们两个老人都70多岁的还得养着三个孩子，生活十分困难，儿子生前我们两位老人也没有继承遗产，儿子死后也没有什么财产，我和老伴也没有替儿子还贷的义务，作为原告来说参与社会高息放贷自己要承担一定的风险。顾兴军、董杰辩称，对35万元的借款毫不知情，我们只能提供一张当时的借款明细，包括签名和手印，并不包含该笔借款。陈冀尧辩称，对借款不知情。代玉荣缺席无辩称。裴旭东缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告向魏强转账35万元，并由魏强出具借条。借条中写明，今借现金35万元。落款为：借款人魏强。之后每个月魏强按照月息2%的标准通过其个人账户向原告支付借款利息。2016年5月12日，魏强死亡，借款35万元的本金未能归还。另查，董晓静系魏强之妻，魏俊杰系魏强之父，代玉荣系魏强之母。魏强与被告裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧合伙经营青海修井项目。本院认为，魏强向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。因魏强死亡，作为继承人董晓静、魏俊杰、代玉荣应在继承魏强的遗产范围内承担还款责任。原告主张的利息，其标准不超过法律规定，本院予以支持。由于该债务金额明显超出日常生活所需，而原告又未提供证据证明用于魏强夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不属于夫妻共同债务。原告要求合伙人承担魏强本人以个人名义所借款项，因合伙人不认可为合伙债务，且现有证据也不能证明该借款为合伙人共同所借，原告以该款项用于合伙事项为由，要求其他合伙人承担责任的请求，缺乏法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董晓静、魏俊杰、代玉荣于判决生效后十日内在继承魏强遗产范围内给付原告刘晨借款350000元及利息（自2019年4月2日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘晨对被告裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告董晓静、魏俊杰、代玉荣在继承魏强遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年五月二十九日书记员 白金奎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保233号 申请人：承德市德高商贸有限公司，住所地：承德市高新区和润新城畅园**301铺，统一社会信用代码：91130805MA087M9Q20。 法定代表人：刘东才，职务：经理。 被申请人：承德市国华电器销售有限公司，，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔**统一社会信用代码：911308025881607920。 法定代表人：杨连军，职务：经理。 申请人承德市德高商贸有限公司与被申请人承德市国华电器销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于年5月日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的29万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款29万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更368号罪犯钟基贵，男，1992年12月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区平南县人民法院于2016年3月31日以(2016)桂0821刑初4号刑事附带民事判决，以被告人钟基贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月,刑期自2015年9月27日起至2020年6月26日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂08刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第117号提请减刑建议书提出，罪犯钟基贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟基贵减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯钟基贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟基贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟基贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月27日至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢2号申请执行人：孟祥裕，男，1974年8月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，个体雇工，住黑龙江省富锦市，现住辽宁省长海县。被执行人：王艳君，男，1977年10月4日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，个体养殖户，住黑龙江省肇东市，现住辽宁省长海县。本院在执行孟祥裕与王艳君劳务合同一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请人亦无其他财产线索向法院提供。对此，申请人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年五月二十九日书记员 李成瑞
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初395号原告：胡林旺，男，1974年8月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。被告：李小闷，男，1971年5月11日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：王建卫，女，1974年2月6日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告胡林旺与被告李小闷、王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林旺及其委托诉讼代理人孔登峰、被告李小闷、王建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林旺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款310000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年6月6日起，被告李小闷以经营土产日杂门市部为由，截止2014年5月6日陆续向原告借款325000元，均约定月息4分。借款后被告支付利息至2014年７月，并归还了15000元本金，后被告再未向原告支付过任何本金及利息。被告李小闷辩称，原告所述属实，但我现在没有能力一次性偿还。被告王建卫辩称，李小闷向原告借款，我不知情，该笔借款也未用于共同经营，我不应该承担还款责任；另原告提供的借据，没有记载有关利息的约定，原告主张利息没有法律依据，被告李小闷已支付过的款项应视为已归还部分本金，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张被告李小闷借款后用于经营土产日杂门市部，被告王建卫予以否认，被告李小闷予以认可，故本院认定被告李小闷借款后用于经营土产日杂门市部，被告王建卫承认夫妻共同经营土产日杂门市部，故该笔借款应为夫妻共同债务，即使被告王建卫不知情，也应承担还款责任；二、原告主张双方约定月息4分，被告李小闷予以认可，庭审中原告放弃要求被告按月息4分支付利息的主张，要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小闷向原告借款，有借据为证，被告李小闷予以认可理应偿还该笔借款认定为夫妻共同债务，被告王建卫作为李小闷配偶也理应偿还。原告主张要求被告自2014年8月1日起至还清之日止按月息2分（即年利率24%）支付利息，未超法律规定的上限，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告李小闷、王建卫偿还原告胡林旺借款310000元，自2014年8月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李小闷、王建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 刘 震人民陪审员 董 峰 二○一九年五月十日书 记 员 樊苏静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1526号上诉人(原审被告)深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路**沁园大厦。负责人陈欣奋，该局局长。委托代理人黄明军，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武汉杰士邦卫生用品有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**光谷生物创新园****法定代表人王学海，该公司董事长。委托代理人刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原审第三人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区中心路兰乡一街**海王星辰大厦**A>法定代表人张英男。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局因与被上诉人武汉杰士邦卫生用品有限公司行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1963号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（械）罚字[2017]280号《行政处罚决定书》的合法性。涉案产品《医疗器械注册证》附件《医疗器械注册登记表》载明的“产品适用范围”为“在正确使用下，有助于降低受孕风险及减少某些性传播疾病感染的风险。”涉案产品《使用说明书》记载的相关内容为“在正常使用情况下，有助于降低受孕风险及减少某些性传播疾病感染的风险。”涉案产品说明书与被上诉人向国家食品药品监督管理总局申请注册时提交的备案说明书内容一致，且“正确”与“正常”的不同表述不具有实质性差别。原审法院撤销上诉人行政处罚并无不当，依法予以维持。综上，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年五月十四日书记员  颜慧婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执792号 申请执行人：张加军，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈芳芳，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本被执行人：李厅厅，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 院在执行申请执行人张加军与陈芳芳、李厅厅民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张永
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申77号再审申请人（一审被告）：周业，女，1986年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：武卫东，男，1984年10月3日生，汉族，住滨海县。被申请人（一审原告）：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱乃毛，男，1954年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：张乃凤，女，1963年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：周文燕，女，1984年2月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：周文忠，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人周业因与被申请人朱道芒、周甫领、张乃凤、钱峰、周文燕、周文忠买卖合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周业于2019年5月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周业撤回再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年五月二十三日书记员 殷晨宁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执803号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520327709528240X。地址：凤冈县龙泉镇政通路1号。法定代表人：陈健康，系公司董事长。被执行人:邓国锋，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3183号《民事调解书》，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行邓国锋借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50,000元及利息、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行中，本院查询了被执行人的房产土地、银行存款、工商登记、住房公积金及网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；经查询被执行人邓国锋名下有设有抵押的车辆，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司暂不要求进行查封处置，也不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划及将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现双方对本案所涉款项自愿达成分期履行和解协议：由被执行人邓国锋从2019年5月起每月30日前偿还申请执行人1,500元，直至全部执行标的履行完毕。因双方和解履行期限较长，申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执803号案件的执行。如被执行人邓国锋不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年五月九日书记员  何文汐
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初436号 原告：曹福祥，男，1955年3月28日出生，满族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：王占峣，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：苏艳红，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告曹福祥与被告王占峣、苏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福祥及其委托诉讼代理人赵云禧、被告王占峣到庭参加诉讼，被告苏艳红经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决两名被告连带支付借款人民币108000元；2.依法判令两名被告连带支付借款利息（以108000元为基数，自2017年7月15日起，至全部履行完毕止，按年利率24%标准计收利息）；3.依法判决两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两名被告系夫妻关系，并共同在龙潭区江密峰镇开办了吉林市金叶有机蔬菜基地有限公司。2016年7月14日两名被告因经营需要向我借款12万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为每个月2400元即24%。借款到期后两名被告迟迟不予还款，在我的多次索要下，被告在2017年11月17日出具了借条又进一步明确了借款数额12万元和24%的利息。2018年2月14日被告出具还款计划，承诺在2018年5月30日前还款5万元，剩余借款在2018年12月30日前还清。可被告却不按照约定履行还款义务，仅仅在2018年8月、10月、11月偿还了1.2万元后，便没有了下文。至今为止，两名被告还尚欠我108000元。经我多次向两名被告催收欠款，两名被告仍不支付。我为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持我的全部诉讼请求。 王占峣辩称，向原告借款的事情属实，由于企业经营不善，资金链断裂已经破产，造成无法完成承诺。 苏艳红未到庭亦提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月14日，王占峣（曾用名王立峰）、苏艳红为曹福祥出具借据一份，载明：现借曹福祥人民币120000元，利息每月2400元整。暂借用一年，到期后如用再议。王占峣、苏艳红在借款人处签名捺印。曹福祥于2016年7月14日从其名下账号为0720603011010200171958、0720603011010200175166取款共计120000元。经曹福祥要求，王占峣又分别于2017年11月17日、2018年2月14日就上述借款，重新出具借据，分别载明：借曹福祥人民币120000元，年利息2分利，每月利息2400元；借曹福祥人民币120000元整，借款于2018年5月30日前还清50000元，余下欠款于2018年前，12月30日前还清，每月10000元至20000元本金还款，利息2分利。王占峣在借款人处签名捺印。曹福祥和王占峣均认可已经偿还借款本金12000元。 另查明，王占峣曾用名为王立峰，王占峣与苏艳红系夫妻关系。 以上事实有曹福祥提供的身份信息、结婚登记申请书、借据、吉林环城农村商业银行业务查询单、本院依法调取的存款明细账及曹福祥和王占峣的陈述予以确认。 本院认为，曹福祥主张王占峣、苏艳红向其借款120000元，向本院提供了王占峣、苏艳红出具的借据、银行业务查询单，且王占峣对于上述借款无异议，苏艳红未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果，同时上述借款不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院可以认定曹福祥与王占峣、苏艳红之间存在民间借贷法律关系。双方最后一次约定的还款期限为2018年12月30日，现约定的借款偿还时间已届满，曹福祥自认王占峣、苏艳红仅给付了12000元借款本金，剩余款项至今没有给付，故本院对于曹福祥要求王占峣、苏艳红给付借款本金108000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方于2016年7月14日约定借款期限为一年，并约定借款期内利息月利率2%，虽然双方又重新出具了借据，对于该款项进行了确认，同时对于还款期限重新进行了约定，但对于利率并无变化，且王占峣、苏艳红一直未偿还利息，曹福祥自认王占峣、苏艳红的还款充抵本金，故按照上述法律规定，曹福祥主张要求王占峣、苏艳红给付以108000元为本金，按照年利率24%的标准，计算自2017年7月15日起至全部给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王占峣、苏艳红于本判决生效之日起立即给付原告曹福祥借款本金108000元及利息（以108000元为本金，自2017年7月15日起至全部给付之日止，按照年利率24%标准计算）。 如果被告王占峣、苏艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告王占峣、苏艳红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  安巍 二〇一九年五月十五日 代理书记员  刘洋