四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1084号原告：杜夕云，男，1944年2月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（一般代理）。被告：刘光碧，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：舒钢，男，系公司员工。原告杜夕云与被告刘光碧、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宇、被告刘光碧、被告保险公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜夕云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故损失费共计48960.06元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月29日11时40分许，被告刘光碧驾驶车牌号为川F*****小型客车，从玉泉镇涌泉村9组方向经涌泉村村道向武警总队方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，与原告杜夕云驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杜夕云受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘光碧承担本次事故的全部责任，杜夕云无责任。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。经原告核实，被告刘光碧所有的小轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内。为此，原告为维护其自身的合法权益，经计算后起诉至本院，要求二被告赔偿上诉所请。被告刘光碧辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、伤残等级鉴定情况等属实。其驾驶的川F*****轿车在被告保险公司投保了交强险和50万第三者责任商业险，其赔偿责任应由保险公司承担。另外，其垫付了原告的医疗费41560.05元、护理费9720.00元。被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定属实。被告刘光碧所有的川F*****轿车在该公司投保了交强险及第三者责任商业险，限额分别为12.2万、50万，事故发在保险期间内。但原告诉讼请求中：1、请求扣除医疗费中15%的自费药；2、交通费无票据，其要求过高，300元较为合适；3、再医费认可5000元或待实际发生后再行主张；4、伤残鉴定费不应由保险公司承担；5、原告已到退休年龄，误工费不予认可。6、伤残赔偿金仅认可原告有一处十级伤残，且年限按5年计算；7、仅认可有签章票据门诊费用；8、精神抚慰金过高，认可5000.00元。此外，保险公司已垫付原告住院治疗费10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日11时40分许，被告刘光碧驾驶车牌号为F*****小型客车，从玉泉镇涌泉村9组方向经涌泉村村道向武警总队方向行驶，行驶至事故地点左转弯时，与原告杜夕云驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杜夕云受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，住院期间为81天。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘光碧承担次事故的全部责任，杜夕云无责任。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。另查明：1、被告刘光碧所有的F*****小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；2、原告住院期间，被告刘光碧垫付了医疗费41560.05元、护理费9720.00元，保险公司垫付了医疗费10000.00元；3、庭审中，双方对扣除住院期间的自费药为15％、再医费为5000.00元、护理费81天×102元／天＝8262.00元、住院伙食补助费81天×30元／天＝2430.00元达成一致意见。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致杜夕云受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案杜夕云因交通事故造成的损害，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。对于双方争议的问题，本院认定如下：1、交通费如何计算的问题。原告主张为1000.00元；被告认为原告未提供交通费票据，认可300.00元。本院认为，由于原告年事已高且有两处十级伤残，因住院和伤残鉴定往返于德阳、绵竹，因此酌定为800.00元较为适宜；2、伤残鉴定费保险公司是否应当承担的问题。根据保险合同规定，该费用不属于保险公司赔付范围，保险公司辩解其不应承担的理由成立，本院予以支持；3、关于精神抚慰金如何计算的问题。原告主张为8000.00元，保险公司认为过高，5000.00元较为适宜。本院认为，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，原告要求精神抚慰金8000.00元的请求符合本地生活实际水平，较为适当，保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持；4、误工费能否支持的问题。原告提供村委会证明1份，证明原告在事故发生前一直从事农业生产和贩卖蔬菜，因车祸原因导致丧失经济来源，请求按每天117.00元×111天的标准进行赔偿，被告保险公司认为原告已达退休年龄，误工费用不应支持。本院认为，原告虽然年事已高，劳动能力减弱，但原告作为农村人口，事故前尚需依靠一定的劳动维持生计，因此可支持原告每天30.00元／天×111天＝3330.00元的误工费；5、伤残赔偿金如何计算的问题。原告主张按照12227.00元／年×6年×12%＝8803.00元计算伤残赔偿金，保险公司只认可一处10级伤残，且认为应当按5年计算年限。本院认为，原告向法庭提供了由德阳正源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明原告为两处十级伤残，事故发生时，原告年满74周岁，应当按6年计算；保险公司辩解按照一处十级伤残进行赔偿，但不能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。6、关于478.06元的门诊票据如何认定的问题。原告称，因为原告杜夕云年事已高，因此部分票据没有要求签章，被告保险公司仅认可有签章票据门诊费用。本院认为，原告提交的门诊费票据虽然存在一定瑕疵，但不因此丧失证据的三性，本庭予以认可。保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持故原告杜夕云的各项损失为：1、医疗费：绵竹市人民医院医疗费51560.05元。其中刘光碧垫付了41560.05元，保险公司垫付了10000.00元；2、门诊费：478.06元；3、住院伙食补助费：81天×30.00元/天=2430.00元；4、再医费：5000.00元；5、误工费：111天×30元/天=3330.00元；6、护理费：81天×102.00元/天=8262.00元；7、残疾赔偿金：12227.00元/年×6年×12%=8803.00元；8、交通费：800.00元；9、精神损害抚慰金：8000.00元；10、鉴定费：1000.00元。上述第1-4项59468.11元，扣除住院治疗费中15％自费药即7734.00元外，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元（已垫付），超出的部分由保险公司在第三者责任商业承担即41734.11元。第5-9项合计29195.00元，由保险公司在交强险中全部承担，即被告保险公司共需再赔偿70929.11元。被告刘光碧垫付了41560.05元＋9720.00元＝51280.05元，刘光碧需赔偿鉴定费1000.00元＋自费药7734.00元＝8734.00元，扣除后应得42546.05元。原告杜夕云应得70929.11元-425460.5元＝28383.06元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜夕云支付交通事故人身损害赔偿费28383.06元；二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘光碧支付交通事故人身损害保险理赔金42546.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费512.00元，由被告刘光碧承担（被告刘光碧应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年五月二十九日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红