广东省湛江市坡头区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）粤0804刑初177号 公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟旭，男，1990年9月21日出生于湛江市坡头区，身份证号码44080419900921055X，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇调安村33号。是本案被害人。 附带民事诉讼原告人钟维，男，1994年1月29日出生于湛江市坡头区，身份证号码440804199401290558，汉族，大专文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇调安村33号104房。是本案被害人。 附带民事诉讼原告人钟罗佳，男，1986年6月8日出生于湛江市坡头区，身份证号码440804198606080517，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区民治路77号。是本案被害人。 附带民事诉讼原告人钟游，男，1990年11月25日出生于湛江市坡头区，身份证号码440804199011250534，汉族，大专文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇调安村99号101房。是本案被害人。 附带民事诉讼原告人钟健，男，1983年10月23日出生于湛江市坡头区，身份证号码440804198310230512，汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇调安村33号105房。是本案被害人。 附带民事诉讼原告人钟粤，男，1997年3月16日出生于湛江市坡头区，身份证号码440804199703160513，汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇调安村34号。是本案被害人。 六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。 六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈海武，广东誉志律师事务所律师。 被告人施土康，男，1961年10月1日出生于湛江市坡头区，身份证号码440804196110010532，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇调安村22号。无前科。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。 湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]149号”起诉书，指控被告人施土康犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日作出（2017）粤0804刑初204号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人施土康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人钟旭的人身损害经济损失人民币40874.49元，由被告人施土康与同案人施土富共同赔偿，并承担连带赔偿责任。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清；三、附带民事诉讼原告人钟维的人身损害经济损失人民币6641.85元，由被告人施土康与同案人施土富共同赔偿，并承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人钟旭、钟维的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人钟罗佳、钟游、钟健、钟粤的诉讼请求。被告人施土康不服，提出上诉。湛江市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤08刑终340号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0804刑初204号刑事附带民事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章、书记员郑富檀出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人钟旭、钟维、钟罗佳、钟游、钟健、钟粤的共同委托诉讼代理人陈海武、被告人施土康及其辩护人黄智到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，湛江市坡头区人民检察院向本院提出两次延期审理，本院分别于2018年12月25日、2019年1月28日决定延期审理，2019年2月27日决定恢复审理，并重新计算审理期限。现已审理终结。 湛江市坡头区人民检察院指控：湛江市坡头区坡头镇调安村施姓村民与同村钟姓村民因施姓村民建祠堂一事结下宿怨。2017年4月4日13时许，钟姓村民在扫墓时将施土康种植在墓地旁边的香蕉树砍掉，引发施土康与钟姓村民的纠纷。当日14时许，施土保(在逃)带头起哄，施日华、施真寿(均在逃)等人持木棍、刀具、铁水管等凶器到该村施日文住宅门前空地处对被害人钟维、钟旭进行殴打。随后，被告人施土康持木棍到现场伙同施土保及施观健、施土富（均另案处理）等人与钟罗通、钟日荣（均另案处理）、钟日贵（在逃）等人互相殴斗，致使钟旭、施土保、钟维三人受伤。后双方对峙，施土康等人与钟罗通等人互掷砖头。钟姓人员逃离现场后，施土富等人即故意损毁钟国基、钟旭等人弃置在现场的2辆电动车、3辆摩托车。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述车辆价值9905元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，钟旭损伤程度为轻伤一级，施土保损伤程度为轻伤二级，钟维损伤程度为轻微伤。 2017年4月25日，施土康被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人施土康因私仇宿怨，结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院对被告人施土康定罪处罚。 附带民事诉讼原告人钟旭及其诉讼代理人诉称，钟旭在上述时间、地点被打伤后，即被送往坡头区人民医院治疗，当日(2017年4月4日)转至中国海洋石油南海西部医院住院，至2017年7月4日出院，住院91天。住院期间于2017年4月5日、同年4月11日、6月11日到湛江中心人民医院门诊检查。原告人钟旭请求判令被告人施土康赔偿经济损失50354元：(一)人身损害赔偿项目：(1)医疗费10921.49元。(2)误工费，28613.30元÷365天×住院91天=7133元。(3)护理费，150元／天×住院91天×护理1人=13650元。(4)交通费2000元。(5)住院伙食费100元／天×住院91天=9100元。(6)营养费50元／天×住院91天=4550元。(二)立马牌“金龟王”电动车被打砸的财产损失费3000元。原告人钟旭的诉讼代理人在庭审出示下列证据：(1)医疗费票据七张：坡头区人民医院2017年4月4日门诊票据金额145元、35.41元；湛江中心人民医院2017年4月5日门诊票据金额912.91元、420.42元；湛江中心人民医院2017年4月11日门诊票据金额137.96元;湛江中心人民医院2017年6月11日门诊票据金额137.96元;中国海洋石油南海西部医院住院(2017年4月4日至同年7月4日)票据金额9131.83元。医疗费合计10921.49元。(2)身份证复印件。(3)中国海洋石油南海西部医院出院记录，主要内容：入院日期2017年4月4日，出院日期同年7月4日。入院诊断：左尺骨茎突粉碎性开放性骨折、左前臂软组织挫裂伤。(4)中国海洋石油南海西部医院诊断证明书，主要内容是：诊断为左尺骨茎突粉碎性开放性骨折、左前臂软组织挫裂伤。住院期间陪护1名，加强营养。 附带民事诉讼原告人钟维及其诉讼代理人诉称，钟维在上述时间(2017年4月4日)、地点被打伤后，即被送往中国海洋石油南海西部医院住院，至2017年4月13日出院，住院9天。钟维请求判令被告人施土康赔偿经济损失7981元：(1)医疗费3576.85元。(2)误工费，28613.30元÷365天×住院9天=705元。(3)护理费，150元／天×住院9天×护理1人=1350元。(4)交通费1000元。(5)住院伙食费100元／天×住院9天=900元。(6)营养费50元／天×住院9天=450元。原告人钟维的诉讼代理人在庭审出示下列证据：(1)医疗费票据四张，即：中国海洋石油南海西部医院2017年4月4日门诊票据金额分别为78.50元、130元、346.50元，2017年4月4日入院至2017年4月13日出院的住院票据金额3021.85元。合计3576.85元。(2)身份证复印件。(3)中国海洋石油南海西部医院出院记录、诊断证明书，主要内容是：入院日期2017年4月4日，出院日期同年4月13日。入、出院诊断：枕部头皮挫裂伤。 附带民事诉讼原告人钟罗佳及其诉讼代理人诉称，钟罗佳在上述时间、地点停放的车牌“粤GKY912”金洪牌JH150-2X型二轮摩托车被打砸。请求判令被告人施土康赔偿财产损失5000元，证据有：公诉机关出示的价格鉴定、钟罗佳的诉讼代理人出示的购买该车的收款收据。 附带民事诉讼原告人钟游及其诉讼代理人诉称，钟游在上述时间、地点停放的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型二轮摩托车被打砸。请求判令被告人施土康赔偿财产损失5000元，证据有：钟游的诉讼代理人出示的购买该车的收据。 附带民事诉讼原告人钟健及其诉讼代理人诉称，钟健在上述时间、地点停放的车牌为“湛江J9952”迪鹰牌二轮电动车被打砸。请求判令被告人施土康赔偿财产损失5000元。 附带民事诉讼原告人钟粤及其诉讼代理人诉称，钟粤在上述时间、地点停放的车牌为“粤GKV311”的“金洪牌JH150-2X”二轮摩托车被打砸。请求判令被告人施土康赔偿财产损失4500元。 被告人施土康对公诉机关指控定性有异议，辩称自己没有在场打架，也没有去到打架现场，更没有打到人，其是在双方打完架后到现场被拍到的。关于民事部分，认为自己没有参与打架，原告人的损失与其无关，另本案的部分证据证实钟旭的伤情是在案发当天毁坏施姓村民祠堂导致的，请求驳回原告人的诉讼请求。 被告人施土康的辩护人暨诉讼代理人黄智律师对公诉机关的指控有异议，认为被告人施土康不构成聚众斗殴罪。辩护意见为：1、被告人施土康不具有聚众斗殴的主观故意，也没有实施聚众斗殴的客观行为。施土康在整个案发过程中并没有纠集过任何人去与对方斗殴，对于施姓宗祠被钟姓村民毁坏也根本不知情，主观上没有聚众斗殴的故意，不存在为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的。客观方面，施土康的香蕉树被钟姓村民毁坏，施土康在自己家里与村干部和民警协商如何解决时，听到外面有人在吵架、打架的喧哗声后才从家里出来，而这时三个伤者已受伤，虽然执法仪拍到施土康在案发现场出现过，但没有拍到施土康持木棍与钟旭、钟维等人对峙及互扔砖头的录像，不能证实施土康伤人的事实。故施土康辩称案发后去围观属于合理辩解，应根据存疑证据有利于被告人的原则采纳施土康的意见。2、施土康在本案中不属于首要分子，也不属于其他积极参与者。整个案发过程，施土康并没有参与致伤钟维、钟旭及施土保的互殴，也没有参与打砸现场车辆，只是跟风群众，普通参与者，依法不构成聚众斗殴罪。3、施土康没有参与犯罪行为，不应承担本案三人受伤的法律责任。根据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》关于村民群体械斗事件的处理精神，施土康的行为无论主观上还是客观都不具有聚众斗殴的构成要件，其是被煽动参与围观起哄的，情节轻微，不应按犯罪处理。4、施土康没有犯罪前科，如实供述自己的行为，没有社会危险性。综上，虽然本次两姓冲突的最初原因是由于施土康的香蕉树和施姓宗祠被毁坏所引起，但施土康在其中只是参与围观，既不属于首要分子，也不属于积极参加者，故不构成聚众斗殴罪的共犯，应当宣布施土康无罪。 被告人施土康辩护人暨诉讼代理人黄智律师在庭审时通知证人施康德出庭作证，施康德在庭上陈述案发当日，在距离其家到案发现场不到20米处，施康德亲眼见施土保被钟姓村民围着理论，争吵，施土保被钟姓村民用刀斩，后来施康德不敢看下去的过程。 经审理查明：刑事部分 湛江市坡头区坡头镇民有村委会调安村共有施姓、钟姓等几个姓氏。2016年，施姓村民在本村里已建造施姓祠堂并安置祖宗神牌。钟姓村民认为在该位置建造施姓祠堂，已经影响钟姓村民的风水。施姓和钟姓村民因祠堂问题和其他事项积怨。 调安村西南侧“蛤塘”旁的斜坡地有一座钟姓村民的祖先坟墓，施土康在该坟墓附近种有一大片粉蕉树。2017年4月4日(清明日)13时许，钟姓村民几十人在该坟墓扫墓时，有人将坟墓旁的十余棵粉蕉树砍掉。施土康发觉后赶到该处，与在场的钟姓村民争吵、推搡。民有村委会书记麦玉君、村委干部钟康寿先后赶到该处处理。湛江市公安局坡头分局坡头派出所招教导员、全副所长等人接警后赶到该处处警。调安村村长陈土来也到该处。施姓村民也逐渐来到该处围观。后经劝解，施土康回到自己的住宅，民警及村干部也前往施土康家进一步做调解工作。施姓村民施土保(另案处理)等人也陆续到施土康家围观。 当日14时许，上述钟姓村民钟维、钟旭、钟日荣等人扫墓结束回家，施土保带头起哄并与施日华、施真寿(均在逃)等施姓村民手持木棍、刀具、铁水管等凶器寻找钟姓村民报复，在该村施日文住宅门前空地路段追打驾乘摩托车、电动车的钟维、钟旭等钟姓村民。钟维、钟旭等人即留下摩托车、电动车逃跑。部分钟姓村民与施土保等施姓村民互殴。在场的村干部和民警制止无效，进行视频取证。被告人施土康听到有人斗殴，持木棍赶到斗殴现场和20余名施姓村民一起，与手持铁水管、刀具等凶器的钟罗通(另案处理)等约20名钟姓村民对峙，双方均掷砖头、石头，互相攻击。上述斗殴行为致使钟旭、钟维、施土保受伤。经在场民警劝说，钟罗通等钟姓村民退离现场。后施土富等人即手持铁水管等工具打砸钟姓村民停留在现场的电动车、摩托车。施姓村民建造的祠堂已被打砸。湛江市公安局坡头分局增派的民警到达该村维护秩序，双方村民散开回家。上述斗殴事件发生后，政府为解决两姓村民之间的积怨派出人员到了调安村，工作未果。 经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，钟旭的损伤程度为轻伤一级，施土保的损伤程度为轻伤二级，钟维的损伤程度为轻微伤。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：1、钟旭的立马牌“金龟王”电动车价格损失1191元。2、钟罗佳的“粤GKY912”金洪牌JH150-2X型摩托车价格损失2193元。3、钟游的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型摩托车价格损失1358元。4、钟健的雅迪牌“迪鹰”电动车价格损失1512元。5、钟粤的“粤GKV311”金洪牌JH125-2X型摩托车价格损失2046元。6、“Lingken”牌LK125-2B型摩托车价格损失1605元。上述被打砸的车辆损失9905元。雅马哈牌普通二轮摩托车的价格损失无法认定。 2017年4月25日，被告人施土康因本案被抓获归案。 上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实： （一）物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。 2、本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决书及湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终276号刑事附带民事判决书，证实同案人施土富被定罪处罚并承担民事赔偿责任的情况。 3、到案经过，证实被告人施土康于2017年4月25日被公安民警在坡头区坡头镇调安村路段抓获归案。 4、被告人施土康的无犯罪记录证明、户籍证明，证实施土康无犯罪前科及是完全刑事责任能力人。 5、钟旭、钟维、施土保的住院治疗材料，证实该三人因本次斗殴事件受伤治疗的情况。 （二）现场勘验、检查笔录、现场照片 缴获的作案工具拍照、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，证实案发现场的具体情况。 （三）鉴定意见及鉴定意见通知书 1、湛江市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟旭损伤程度为轻伤一级、施土保损伤程度为轻伤二级、钟维损伤程度为轻微伤。 2、湛江市坡头区价格认证中心作出的价格认定结论书，证实被毁坏的电动车、摩托车直接损失价格为人民币9905元。 3、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定文书送达被告人施土康。 （四）照片辨认及辨认笔录 1、钟上福辨认出手持木棍、砖头的人是施土康，辨认出施土康在2017年4月4日与其施姓村民用砖头砸钟姓村民。 2、钟粤辨认出施土康在案发当日参与追打他们。 3、钟罗通辨认出施土康就是2017年4月4日14时许在案发现场使用砖头碎块向钟姓斗殴人员及钟罗通掷砸的人。 4、施观健辨认出施土康就是2017年4月4日14时许在案发现场手持木棍、使用砖头碎块向钟姓斗殴人员掷砸多次的人。 5、施土富辨认出施土康就是2017年4月4日14时许在案发现场手持木棍、使用砖头碎块向距离约20米处钟姓斗殴人员掷砸多次的人。 6、李青秀辨认出2017年4月4日14时许坡头镇调安村施姓人员与钟姓人员发生打架时施土康当时在现场参与打架，手上持到一条木棍。 7、钟康寿辨认出施土康在案发当日姓钟村民与姓施村民斗殴事件中被村民打伤并参与用木棍同钟姓村民斗殴，有参与用砖头砸向钟姓村民的行为。 （五）现场视频资料 视频资料由派出所民警用DSJ-J3-04777执法记录仪于2017年4月4日14时22分04秒视频录像，从村西蛤塘香蕉树林开始，尾随施姓村民到达斗殴现场，边劝阻边记录施姓人员与钟姓村民在现场斗殴的情况。 （六）证人证言 1、李青秀的证言，主要内容：2017年4月4日14时许，我路经施日文家新建的房屋时，看到施氏和钟氏两方人在争吵，同时派出所民警、村长陈土来、村委书记麦玉军等人也在现场，经了解是因施土康香蕉树被砍引发矛盾，施土康反映被钟氏一方打伤，于是被民警叫上车到派出所调查处理，但施氏人员陆续有二三十人到现场，有人起哄“不要派出所处理，我们打回钟氏算数”，后来我见施土康走下警车，接着施土保就带头冲向钟氏，施氏村民也跟着冲过去，部分人手持水管、木棍，冲到一半见施土保满头鲜血往回跑，施氏的男青年就捡起砖头扔向钟氏的人，钟氏的人也捡起砖头扔向我们，双方互扔了一会，钟氏的人便离开了，现场留下两辆摩托车，被施氏的男青年用水管和木棍打砸。施氏与钟氏一直有矛盾。 2、麦玉君的证言，主要内容：我是民有村委会书记。2017年4月4日13时，我接到电话有纠纷发生，要求我到现场处理。我与钟康寿、陈土来到现场了解是因钟亚同家人砍了施土康靠近他们祖坟的几棵香蕉引起纠纷。同时派出所全绍平副所长也带着几个同志来到处理，初步商量的结果是让钟亚同等人赔偿施土康香蕉木，施土康表示不需要赔偿。在这过程中，施土保及其妻子就起哄说：“不要他赔，打回准数”，之后，在场的多名施姓人员附和，由施土保及其妻子等人带队走在前面，后面跟着多名施姓人员往钟亚同等扫墓的方向去，在到施日文家门前时，两姓人遇上，我听到有人喊“打”，突然就有砖头在空中飞了，我看到两姓人互相扔砖头，后来陆续有姓施人手持铁管、木棍等工具赶到现场加入打斗。我和派出所的同志等人积极劝阻无果。发生打斗时，目测姓施人员约有40人，其中我认识施土康、施土保及其妻子陈伟芳。我看到施土康手持木棍在现场走动，但没注意到他是否与姓钟人员接触打斗的情况。我退到小卖部不久后，看到陈伟芳和另外两名妇女扶着施土保来到小卖部，当时施土保头部、大腿有流血痕迹。姓施人员和姓钟人员长期存在矛盾，这次因施土康香蕉木被砍，由施土保和陈伟芳带头起哄导致打斗事情的发生。 3、钟康寿证言，主要内容：我在坡头镇民有村委会工作。2017年4月4日13时许，麦玉君书记给电话我说姓钟村民与姓施村民打架，叫我过去。我看见麦玉君在处理施土康香蕉树被砍的事情，当时施土康说不用赔偿。到了14时许，姓钟村民扫完墓陆续离开，这时有二三十名姓施青年来到姓钟的墓地处，施土康对这些人说他被姓钟的村民殴打了，后派出所民警到后和施土康走到附近小卖部做施土康的思想工作，这时施土保的妻子叫施土康不要跟派出所回去调查，不要赔偿，并大声叫去打回姓钟的人，然后一批姓施的村民起哄叫去打回姓钟的人，当时在场的姓施人员情绪激动，接着施土康、施土保和在场的姓施村民就向姓钟村民追上去，我和派出所民警见了一起追出去，在约有50米的距离后，我见姓施的村民和姓钟的村民在互拿砖头砸对方，有些姓施村民看见屋边的摩托车，用铁水管打了几棍，后又继续冲向姓钟村民。后我见施土保捂着头走了回来，头部流血了。施氏祠庙的物品被损坏了，姓钟的人员也不在现场，不知道何人打砸祠庙。 4、全绍平的证言，主要内容：我是坡头派出所副所长全绍平。2017年4月4日中午，我跟坡头派出所教导员招明到案发现场，见施土康几棵香蕉树被砍，施土康夫妇正在与扫山的姓钟村民发生争吵，在争吵过程中，施土康被姓钟的一方推了几下，经我们与麦玉君处理，双方情绪平息下来，于是我们就叫施土康先到派出所报案处理，当时施土保及其妻子、施观强已纠集到施氏二三十名村民手持木棒、砖头、铁水管等工具来到现场，施土保夫妇起哄大声说：“不要派出所处理，打完再算”，施土康听后就不肯跟着民警去派出所反映情况了。姓钟村民扫完墓准备回家，在途中，施土保及其妻子等二三十名村民分别手持木棒、砖头、铁水管等工具就开始殴打姓钟村民，姓钟村民见状取出铁制水管、镰刀、长刀等工具出来与施土保一方发生了打架。我和招明见状后，在现场用执法仪或手机拍摄，劝阻双方不要冲动，责令他人撤退，但无果，他们继续相互斗殴。其中我见施土保手持木棒冲过去，其妻子和施观强以及其他二三十人跟在后面，施土康也手持一根木棒跟着追打姓钟的村民，后来施土保被钟观同、钟日荣、钟治、钟土康、钟日贵、钟国基、钟小龙等人殴打致伤，具体如何殴打没有看得很清楚。姓施村民见施土保受伤后不断持木棒、铁水管、锄头等工具来到现场，姓钟村民于是就马上往回撤退了，后姓施村民继续紧追，有些姓钟村民丢弃摩托车或电动车撤退，他们边撤边捡起地上的砖头砸向姓施村民，姓施村民也用砖头砸向姓钟村民，就这样双方继续斗殴，双方都有人被砖头等工具打砸受伤，后来姓钟村民就撤退了。过了一会，我在现场听到姓施村民说姓钟的村民打砸了姓施的祠堂，于是我和招明又赶去祠堂，在途中见到钟国基、钟小龙、钟林、钟田林、钟亚才等人手持铁水管等工具已经从祠堂方向走了出来。祠堂外两条水泥柱被打断，祠堂内物品被砸烂。 5、梁日妹的证言，主要内容：在案发当日我见到钟姓十多人来施日文家旁从编织袋内取出勾镰和铁水管，对刚好经过的施土保进行殴打倒在地上后，姓施人从小卖部冲过来帮忙，几名姓施人用砖块丢向姓钟人的方向，姓钟人也向他们这边丢砖块，后被民警过来劝离。 6、李亚妹的证言，主要内容：钟姓村民阻止施姓村民祠堂入伙导致两姓村民发生积怨，案发当日，我在施日文家附近见到大伯施土保受伤，同时见到钟日贵在内的十来个钟姓村民手持勾镰和铁水管，钟日贵边跑边把手中持有的勾镰扔掉。而个别姓施村民就地捡起一些长木棍等工具去追姓钟村民，那时候姓钟村民用砖头砸向施姓村民，个别姓施村民又捡起砖头块砸回姓钟村民，双方相互对峙，相互对砸，后来姓施人越来越多，姓钟的人往后跑开了，姓施的人追上去一小段距离后也没有再追了。 7、陈土来的证言，主要内容：我现任调安村村长。案发当日，我到现场了解，钟氏觉得坟墓一旁的香蕉树太近他们先人的坟墓，影响风水，便将施土康的几棵香蕉树砍断，施土康与钟氏争吵，经处理，双方达成调解，于是我就走回施土康家取车，看见施土保及其妻子已经纠集到约二三十人在门口，施土保夫妇起哄说：“不要派出所处理，打完才算”，我驾摩托车离开，后听到到施日文家方向传来很多叫喊声，我赶过去，到现场看到有几辆摩托车被打烂在地上，并且施氏十几个青年手持木棍向钟氏冲去，但被施真柳在半路拦回来，我指责这批青年，叫他们回去，他们听后便离开了。没有留意施土康是否在场参与打架。施氏与钟氏一直有矛盾。 8、证人庞日梅的证言，主要内容：案发当日13时许，我听到有人争吵，循声望去，见到施姓宗族和钟姓宗族在施日明家门前附近打起架来，钟姓人拿铁管、勾镰追打施姓人，还捡起地上砖头丢向施姓人，当时施土保从施日明家门前巷子走出来，被钟日贵、钟土康、钟国东、钟亚同和钟亚球的大儿子等人围着打头部、手和脚，施土保向施姓人多方向跑，钟姓人不敢继续追，继续用砖头丢向施姓人，钟姓人与施姓人僵持了20分钟后陆续散了。因施姓人建祠堂一事，钟姓人一直和我们施姓人不和，钟姓人在案发当日还砸拆施姓祠堂。 9、证人施日明的证言，主要内容：我没有看到钟氏村民与施氏村民打架的经过，只看到施土康与姓钟村民因砍香蕉树的问题发生纠纷。 10、钟上福的证言，主要内容：案发当日13时许，因施姓村民的香蕉距离钟姓村民祖墓太近，钟姓村民不满，但经村委干部及民警处理已不再争吵，我们扫完墓回家途中，被施姓村民用砖头砸，我们钟姓村民有部分也向他们砸砖头还击，但施姓人太多，我们打不过便跑开，我在跑的过程中，见到我儿子钟维被砖头砸中，出了很多血，钟旭被砸中左手骨折。钟粤的胸部、钟日贵的手和其他钟姓村民也被施姓村民用砖头砸伤，我两个儿子在跑开的时候都不敢再驾驶摩托车和电动车，后回到现场，发现车已被砸坏了。我见到施观进和他的两个儿子，施土保、施土康和他的两个儿子等人在现场用砖头砸我们姓钟的村民，我见我两个儿子被砸伤后就赶紧带他们回来了，至于施姓祠堂被毁坏一事，我不在现场，不清楚。 11、钟日贵的证言，主要内容：案发当日，我和钟国基、堂哥儿子将很近墓地旁的几棵香蕉树砍掉，施土康和他妻子、儿子、侄子等人手持铁水管来到争吵，村委会干部和派出所民警来到现场处理，双方都同意第二天再协商处理。我们扫完墓陆续离开，当时我推着斗车装着扫墓用的锄头、铁铲、镰刀和其他人一些姓钟人一起往自家走，刚走约五六十米远，姓施人手持铁水管、砖头、刀等工具从旁边的小巷及后面小路冲出来殴打我们，我丢下斗车往前跑不远，听到有人喊被打爆头了，我返回见到钟旭、钟维二人都受伤，前方约十米多处一批姓施人拿着铁水管对着几辆车进行打砸，同时有一批姓施村民拿砖头丢向姓钟的人，姓钟的一些村民也捡起砖头砸回对方。 12、钟国基的证言，主要内容：案发当日，我驾驶摩托车与姓钟十多个亲戚一起回家的路上，见到约有30至40名姓施人手持铁管、木棍、勾镰和砖头等工具从路的两边追打我们姓钟的人，边追边向我们扔砖头，我就将摩托车停在路中跑，在跑的过程中被砖头砸中左脚踝，我前面也有骑摩托车、电动车的人弃车逃跑，姓施的人向我们扔砖头，我们也捡起砖头和他们互扔，后被公安人员劝散。 13、施亚雄的证言，主要内容：聚众斗殴的事情我不在现场，毁坏施氏大宗的事，我后来有赶到现场时，发现施氏大宗的门柱已被毁坏，其他物品也被毁坏，我到达现场时，已没有人正在动手毁坏施氏大宗。 14、施隆达的证言，主要内容：案发当日，我见到约有二三十个男青年在打砸施氏祠堂，见到钟旭等数名男青年轮流用铁锤砸祠堂门前的两条大柱，拆大门，钟旭在打砸大柱时被掉落的砖头砸到左手，其用手护住手臂离开现场。 15、钟泽的证言，主要内容：案发当日，我们姓钟人扫完墓分开回家，后听到很多施姓人打姓钟人，我们就往家跑，当跑到施日文家门前的位置，就有施姓人追到用砖头砸我们，骑车的人弃车逃跑，我们姓钟人躲到东侧树林，姓施人在西侧，他们向我们扔砖头，我们也捡砖头和他们互扔，后被公安人员劝散，姓施人员持工具追打我们姓钟人员的过程中，钟旭、钟维被打伤，伤势较重，送医院治疗，我被砸中左腿。车辆是被施姓人毁坏的。 16、钟林的证言，陈述其没有见到何人毁坏施氏大宗。 17、钟田林的证言，陈述其到距离施氏大宗20-30米远的地方见到多名姓钟男性持工具对大宗进行毁坏。部分人头戴红色安全帽，手持铁锤，部分人没有戴帽。钟日清、钟田福、钟游、钟土康、钟日贵、钟治二哥等人是公安机关给看了钟姓人员拆庙后回去的视频，我认出他们头戴红色安全帽在场，但他们的具体行为我记不起来了。 18、陈洪芳的证言，陈述其见到施姓祠堂的两条柱子被人毁坏，钟姓村民冲进祠堂打砸物品。现场铁锤被钟林拿回家。 19、钟庆林的证言，陈述见到钟姓人用铁锤毁坏门前柱子。 （六）被害人的陈述 1、钟旭的陈述，钟旭共向侦查机关作了两次陈述，分别为：（1）时间2017年4月4日，主要内容：2017年4月4日13时许，我到西边的墓地时，看见一些年纪较大姓钟的人和一些年纪较大姓施的人在互相争吵，麦玉君书记在做双方思想工作。大约过了半个小时，大家都说没事了。我就和钟游、钟健等人各自驾驶自己的车辆往村里走，我开电动车搭载钟维。刚开出不远，姓施的有二三十个青年手持砖头、铁水管等工具从我们的后面追上来，我和钟游、钟健以及其他驾驶电动车或摩托车的人员见了就停下车。我和驾驶车辆的姓钟人员把车丢在村尾处，往村里跑。但刚跑不久，就被几个姓施的青年人追上围住我进行殴打。当时的情况很混乱，我被殴打时抱住头，所以我没有看清楚殴打我的人的面貌。最后我奋力往村里逃跑，姓施的人员没有追上来。我发现我的手腕关节处被殴打流血，我到村里的诊所处时，看见钟维的头部也流血了，后来钟健带我和钟维到医院治疗。听钟健说，我的电动车和他的电动车以及其他几辆电动车或摩托车都被打烂了。（2）时间2019年1月13日，主要内容：我之前说我的伤势是被几名施姓男青年追打导致受伤不真实，实际上我在与施姓村民对峙时，被施姓村民用石头砸伤的。我没有看到钟维是如何受伤的，后来在坡头医院听钟维说他被施姓村民用石头砸伤头部的。我本次询问内容与上次询问内容有出入的情况，以本次询问内容为准。 2、钟维的陈述，主要内容：2017年4月4日14时许，我在墓地旁看到不远处有几棵香蕉树已经被砍掉，姓钟的村民与姓施的村民在现场发生争吵，几个警察在调解。过了一会，双方协商解决后，我们扫完墓就用一辆斗车拉扫墓时使用的锄头、铁铲、镰刀等工具回去。我哥钟旭驾驶电动车搭着我回家。当我们距离墓地200米处时，看见姓施的有四五十村民手持砖头、铁制水管、木棍等工具向我走来，并大喊要殴打我们。我坐我哥钟旭驾驶的电动车往村里逃，但姓施的人员手持砖头、铁制水管、木棍等工具在后面不断追赶。我和钟旭就丢下电动车逃跑了。我被姓施的村民用一只砖头砸到后脑勺，流了很多血，具体是谁没看清楚。当时是姓钟的一个村民扶我继续往村里逃跑，逃到诊所里进行止血，后来我发现我哥钟旭也被姓施的人打伤了。听钟旭说我们姓钟村民的电动车或摩托车被姓施的村民损坏了。 3、钟粤的陈述，主要内容：2017年4月4日14时许，我驾驶我的粤GKV311摩托车搭着我三哥钟治，与钟维、钟旭、钟游等十多个人祭完祖，经过调安村施氏一间新建的房屋旁边时，看见施真寿、施日华等十多名姓施的男子拿着铁水管、木棍、镰刀等工具冲向我们，我们弃车逃跑。施真寿一边追一边对我们说：“我今天要跟你们打命不打钱”（就是要打死我们的意思），他们姓施的人追了我们约二十米，把我们逼进树林。我看见他们在那间新建的房子旁边捡红砖向我们丢过来。钟维的头部当场被砸伤流血倒地，我过去扶钟维。这时我看见施日华持砖头向我丢来，我闪避不及被砸中胸部。我拉着钟维往东边村口方向逃跑，在逃跑过程中我的左手肘部也被砖头砸中。后来我回到现场想取回我的摩托车，民警叫我不要靠近，于是我回家了。 4、钟罗佳的陈述，主要内容：2017年4月4日14时许，我和钟游、钟粤、钟旭和其他不认识的姓钟人员各自驾驶自己的车辆从扫墓处往家里走。当车开至姓施村民集中居住的路边时，约有二三十个姓施的青年人手持水管、砖头从后面的树木里追出来，其中我认识施志强、施土富二人。我看见姓施的人上来对我们殴打，我就往旁边的村中小巷逃跑回家里。约到了17时许，我返回现场想取回雅马哈摩托车（车牌号码粤GXY912）时，见钟游、钟旭等人在现场的车辆被姓施的村民打烂了。事后我知道钟旭和其他一些姓钟的村民被姓施的村民打伤了，但他们如何被打的，我没有看见。 5、钟健的陈述，主要内容：2017年4月4日下午14时许，我扫墓祭祖完成后，就骑电动车回家。几分钟后，听见身后有人叫“后面有人追上来打人了，快跑”。我向后见到20米处有四五十人手持工具向我们冲过来，但当时情况紧急，我没看清是谁，没有看清是什么工具。我弃车逃跑。我回到家里约20分钟后，看见我弟弟钟旭、钟维也回来了。钟旭左手腕处血流不止，钟维后脑处流血。我看见情况比较严重，将他们送往医院治疗。我回村里拿衣物时听说我的电动车被人打烂了，但我没看到是何人毁坏车辆的。我的电动车车牌号湛江超J9952。2017年4月4日施姓祠堂被损坏时，我不在场。 7、施土保的陈述，主要内容：我在2017年4月4日14时许在坡头镇调安村施日文家门口处被钟罗通的儿子、两个弟弟，钟尚福的两个弟弟，钟康同、钟亚球的儿子等人持刀具殴打砍伤。对于我被打伤后是否还有其他人打架及施氏祠堂被毁一事不清楚。 （七）被告人施土康的供述和辩解 施土康在侦查机关共作了6次陈述和供述，分别如下： 1、时间2017年4月8日，主要内容：2017年4月4日中午，姓钟的家族人员将我种在村蛤塘旁边的香蕉树砍掉十余棵，我就与姓钟的人争吵，被钟土康、钟日贵、钟亚球儿子、侄子、钟日荣儿子、“亚松”儿子等人殴打致伤，后经村委干部及派出所干警调解，我被劝回家中，过一会，姓钟人员扫墓回来途经我姓施的住宅区时，与我村姓施人员发生纠纷，我听到姓钟人将我方人打伤，就冲出去，见施土保被对方打伤，我顺手在旁边拿起一条大木棍往前冲，并对姓施的人员说对方打伤我们人，我们要打死姓钟的人，后姓施人不断赶来现场，姓钟人不断往后退，在后退的过程中，有部分人员因逃跑不及时就扔弃电动车、摩托车，另在逃跑过程中，姓钟人员用砖头不断向我们扔过来，我方人员见状后也在地上捡起砖头扔过去，其中我也扔了几块砖头。后姓钟人员就后退回去了，我们也散开回家了。 （在现场，你有什么具体行为？）我就地捡起一条大木棍冲往现场，并对姓施人员说对方打伤我们的人，我们要打死姓钟的人，我还在现场向对方扔了几块砖头，是否砸到人不清楚。我们姓施方的器械主要是木棒、砖头，姓钟方用砖头、长木棍、镰刀、铁水管、“7”形弯刀、西瓜刀。 我们姓施的一方与姓钟一方有矛盾很多年了，一直没有化解开。案发时，我方有30多人，对方有20多人在现场。 2、时间2017年4月25日，主要内容与第1次陈述内容基本一致。 3、时间2017年4月26日，主要内容：香蕉树被砍一事经村委干部和派出所干警调处后，派出所同志通知我跟他们出去派出所进行处理，我不同意。过几分钟后，我听到施土保被姓钟的人打伤了，我立即赶赴现场，立即从家里拿着一条长木棍冲向现场。到达现场后，我看到双方打斗结束，几名妇女扶着施土保到小卖部，我在现场没有看到打架就回去了。我在现场看到没有近距离冲突打斗，姓钟和姓施的人都隔开，我从地上捡起一块砖头想扔姓钟人员，被公安民警制止。 4、时间2017年6月2日，主要内容：2017年4月4日在调安村发生打斗的事情，我在现场，手持木棍是为了防身，不知为什么打架，我去到现场已经打完架了。 5、时间2017年6月20日，主要内容：2017年4月4日13时许，因我种植在蛤塘旁边的八九棵香蕉树被姓钟家族人砍掉，我指责现场的钟土康、钟日贵、钟亚球儿子、侄子、钟日荣儿子、“亚松”儿子等人，但被他们用拳脚殴打我，后经书记麦玉君、村长陈亚来、派出所人员调解，我回到家中，过一会后，我在家中听到“死咯，我们姓施人被姓钟人打死喽，你们还在家”，于是我从家里冲出去，发现施土保受伤后，顺手在旁边柴堆拿起一条大木棍往前冲。后姓施人不断赶来现场，姓钟人不断往后退，在后退过程，有部分人因逃跑不及时就弃电动车、摩托车。我去到施日明家西边树木处，他们已斗殴完了，之后我见现场有几辆被打烂的电动车、摩托车。再后来，我听到我们大宗祠堂的东西被人砸烂了。我方是我拿木棍、砖头，我没有看见对方手持器械，只听说施土保被对方持长棍镰刀砍伤。我村姓施一方与姓钟一方因祠堂的矛盾一直没有化解得开，案发当天因姓钟一方毁坏我香蕉树在村委书记处理坟墓的距离时，施土保在斗殴前说过一句话“姓钟人的坟墓周围要留7米，施姓人的坟墓周围也要留7米”的话，所以我们双方就发生冲突了。斗殴前没有人员指挥。 6、时间2017年8月24日，主要内容：派出所通知我到派出所处理香蕉树被砍，我不同意，之后施土保及其妻子等人离开，过几分钟，我听到施土保被姓钟人打伤，我立即赶赴现场，我在现场拿了一根木棍，民警说不能打架后我就将木棍扔掉了，到达现场，我看到双方打斗结束，施土保被扶到小卖部，我就回去了。 民事部分： 2018年6月12日，本院作出（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决，其中民事部分认定如下： 一、附带民事诉讼原告人钟旭在上述时间、地点被打伤后，即被送往坡头区人民医院治疗，当日(2017年4月4日)转至中国海洋石油南海西部医院住院治疗，至2017年7月4日出院，住院91天。住院期间一人护理，医疗费合计10921.49元。钟旭受伤时是坡头区农村户籍人员。其的立马牌“金龟王”电动车被打砸的价格损失为1191元。 二、附带民事诉讼原告人钟维在上述时间、地点被打伤后，即送往中国海洋石油南海西部医院住院治疗，至2017年4月13日出院，住院9天。住院期间一人护理，医疗费合计3576.85元。钟维受伤时是坡头区农村户籍人员。 三、附带民事诉讼原告人钟罗佳的“粤GKY912”金洪牌JH150-2X型摩托车被打砸的价格损失人民币2193元；附带民事诉讼原告人钟游的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型摩托车被打砸的价格损失人民币1358元；附带民事诉讼原告人钟健的雅迪牌“迪鹰”电动车被打砸的价格损失人民币1512元；附带民事诉讼原告人钟粤的“粤GKV311”金洪牌JH125-2X型摩托车被打砸的价格损失人民币2046元。 根据上述事实，本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决中，民事部分判决如下：附带民事诉讼原告人钟旭的人身损害经济损失人民币40874.49元、电动车财产损失人民币1191元，合计42065.49元，由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟维的人身损害经济损失人民币6641.85元,由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟罗佳的“粤GKY912”金洪牌JH150-2X型摩托车财产损失人民币2193元,由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟游的“粤G31C89”铃木牌EN125-2F型摩托车财产损失人民币1358元,由施土富赔偿；附带民事诉讼原告人钟健的雅迪牌“迪鹰”电动车财产损失人民币1512元,由施土富赔偿上述赔偿；附带民事诉讼原告人钟粤的“粤GKV311”金洪牌JH125-2X型摩托车财产损失人民币2046元,由施土富赔偿。驳回附带民事诉讼原告人钟旭、钟维、钟罗佳、钟游、钟健、钟粤的其他诉讼请求。上述赔偿款项均限在本判决生效之日起十日内付清。施土富对本院作出（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤08刑终276号刑事附带民事判决，维持上述民事部分的判决。民事部分判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人在开庭审理时对上述损失的认定均没有异议。但施土富至今未向附带民事诉讼原告人履行赔偿义务，施土富也没有向附带民事诉讼原告人支付过赔偿款项。 上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在庭审出示的下列证据证实：医疗费门诊票据十一张、中国海洋石油南海西部医院住院票据二张、出院记录、诊断证明书、身份证复印件、价格认定结论书、被害人陈述及本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决、湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终276号刑事附带民事判决等。 针对被告人施土康辩解理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评析如下： 关于被告人施土康的辩护人黄智提出“钟旭、钟维的伤情是在案发当天毁坏施姓祠堂导致的，与本案无关，与施土康无关”的意见。经查，根据被害人钟旭、钟维的陈述，其二人在扫完墓后由钟旭开电动车搭钟维，与钟游、钟健等人分别驾车返回村里时，被村中二三十名施姓青年持砖头、铁水管从后追赶，钟旭、钟维扔下电动车逃跑，其二人在逃跑的过程中分别被施姓青年殴打及被施姓人扔石头致伤，钟旭的电动车被施姓青年毁坏；被害人钟旭、钟维的陈述与钟罗佳、钟健、钟粤等人的陈述互相吻合，且与现场被损毁的电动车、摩托车、现场照片、钟旭、钟维的住院就诊材料、伤情鉴定意见等证据相符，足以证实钟旭、钟维是被本村施姓村民打伤。故辩护人黄智的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人施土康的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。经查，聚众斗殴罪是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地打架斗殴。本案因施土康种植在钟姓村民祖先墓地旁边的香蕉树被同村的钟姓村民在扫墓时砍掉而引发纠纷，施土康返回村中后将此事告知施姓村民，引起施姓村民对钟姓村民的不满。施土保等人纠集多名施姓村民持木棍、铁水管等凶器寻找钟姓村民实施报复，并在施日文住宅门前空地处与扫墓归来的钟姓村民互相斗殴。施土康随后持木棍到现场与钟姓村民互掷砖头进行斗殴。由此可见，施土康在两姓村民发生互殴后，积极、主动地持械参与斗殴，其主观方面具有出于私仇、争强斗狠的目的，客观方面实施了持械结伙斗殴的行为，其行为构成聚众斗殴罪，且符合聚众斗殴罪中应追究刑事责任的积极参与者的主体要件。在共同犯罪中，施土康虽积极地同他人纠合在一起与对方斗殴，但在案证据不足认定其是组织者、纠集者、指挥者或者致被害人人身损害和财产损失的直接责任人，其在本案中起次要作用，是从犯。施土康及其辩护人黄智提出施土康的行为不构成聚众斗殴罪的理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于施土康是否应承担民事赔偿责任的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，施土康对其与同伙的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人钟旭、钟维、钟罗佳、钟游、钟健、钟粤人身、财产遭受的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。施土康及其诉讼代理人提出施土康不承担民事责任的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人施土康无视国家法律，结伙持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施土康在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚，根据本案的具体情况，对其减轻处罚。被告人施土康对其与同伙的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身、财产遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。生效的法律文书已认定附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，故对该损失，被告人施土康应承担连带赔偿责任。被告人施土康及其辩护人黄智提出施土康的行为不构成聚众斗殴罪以及施土康不需要承担民事赔偿责任的理由、辩护意见及代理意见均不能成立，本院不予采纳。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告人施土康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2019年10月24日止。） 二、被告人施土康对本院（2018）粤0804刑初27号刑事附带民事判决中认定附带民事诉讼原告人钟旭的经济损失人民币42065.49元、附带民事诉讼原告人钟维的经济损失人民币6641.85元、附带民事诉讼原告人钟罗佳的财产损失人民币2193元、附带民事诉讼原告人钟游的财产损失人民币1358元、附带民事诉讼原告人钟健的财产损失人民币1512元及附带民事诉讼原告人钟粤的财产损失人民币2046元承担连带赔偿责任。赔偿款限在本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人钟旭、钟维、钟罗佳、钟游、钟健、钟粤的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审判长 林        小        红 审判员 陈                霞 审判员 单        晓        冬 二〇一九年五月十六日 书记员 陈翼（代）附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。