成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初339号 原告:成都老房子餐饮管理有限公司，住所地：成都市羊西线蜀汉路**锦城苑**。 法定代表人：杨樵，总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告:郫县赵氏滋味中餐馆，经营场所：郫县犀浦镇犀池东一巷**。 经营者：赵绍聪。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告郫县赵氏滋味中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都老房子餐饮管理有限公司特别授权委托诉讼代理人杨念念，被告郫县赵氏滋味中餐馆由其经营者赵绍聪及一般授权委托诉讼代理人赵绍聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都老房子餐饮管理有限公司诉称，原告是第1149728号“老房子”、第6971496号“老房子；OLDHOUSE”商标权利人，合法拥有老房子商标注册商标专用权。“老房子”商标具有非常高的知名度与美誉度，在业内享有盛名。被告未经许可在相同服务领域使用与原告商标相同的标识，侵犯了原告注册商标专用权。鉴于原告在餐饮行业的知名度，被告擅自使用“老房子”等相关标识，使相关公众误认为其提供的服务系由原告提供，并以此获得了高额的收益。被告的侵权行为具有非常高的主观恶性，非法占用了原告的经营资源，严重损害了原告在当地市场的利益，违背了诚实信用原则。原告特请求法院对被告的行为进行制止与制裁。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告依法享有的“老房子”注册商标专用权，损害了“老房子”的品牌形象，给原告及相关企业造成了巨大的经济损失，构成商标侵权。因此，为原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止侵害成都老房子餐饮管理有限公司第1149728号“老房子”商标及第6971496号“老房子；OLDHOUSE”商标注册商标专用权的行为，立即拆除带有“老房子”标志的店招，并停止在大众点评网上、美团网上带有“老房子”标志的宣传和销售；2.被告在成都晚报、华西都市报等四川省内由影响力的报刊上发布声明，向原告公开赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失10万元（包括合理开支，其他为损失赔偿）；4.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告成都老房子餐饮管理有限公司撤回第一项诉讼请求中“并停止在大众点评网上、美团网上带有“老房子”标志的宣传和销售”部分。 被告郫县赵氏滋味中餐馆辩称，1.我方没有侵权的事实，原告诉讼的立即停止侵权是履行不能。我方去年因为店招损坏，已经变更店招名称为犀浦赵氏家常菜。美团上的老房子宣传不是我方宣传的，美团曾经找过我们合作，我方没同意，我方没有在美团和大众网上以老房子名称宣传过。2、原告系虚假诉讼，原告提供的公证书上载明的照片与事实不符，事实上我方店招曾经是红星二锅头老房子家常菜，前面还有红五星标记，公证书上的照片和内容与事实严重不符，且公证书回复说我方不属于适格当事人。我方没有侵犯原告商标权的事实，也没有侵犯原告商标权的故意，也没有从原告杜撰的虚假侵权事实中获得任何收益，不应当承担责任。3、老房子系是对房屋外形和房龄的描述，表明被告负责人赵绍聪开的餐馆来源于1949年存在的犀浦镇的老房子，曾经是红星二锅头老房子家常菜，前面还有红五星标记的店招，主要目的是为了多销售红星二锅头酒，从中赚取更多利润。被告没有使消费者误认商品来源于原告的故意，不会使相关公众产生来源混淆，不成立商标侵权。本案原告不可能以被告曾经的招牌是红星二锅头老房子家常菜而遭受任何损失。4、原告提供的美团网上的公布的老房子金沙年食府人均消费为351元，而我方的人均消费食20至30元，原告不可能因为这个店招问题而遭受任何损失。 经审理查明，成都老房子餐饮管理有限公司于1998年4月21日登记成立，主营餐饮、食品生产的策划、管理，餐饮管理人员培训、技术培训等，拥有第1149728号“老房子”商标的商标专用权，商标核定使用商品为第42类，有效期现已续展至2028年2月6日。经过成都老房子餐饮管理有限公司多年经营和宣传，获得了“中国餐饮百强”、“中国餐饮名店”、“中国川菜金奖服务明星企业”、“四川省著名商标”、“十大餐饮名店”、“成都市十佳餐饮企业”、“魅力成都十大美食名店”、“四川餐饮名店”、“四川服务名牌称号”等荣誉。四川省工商行政管理局授予成都老房子餐饮管理有限公司所属的“老房子”商标为四川省著名商标。2016年6月5日，国家工商行政管理总局商标局在关于认定“老房子”商标为驰名商标的批复中载明：认定成都老房子餐饮管理有限公司使用在商标注册商品和服务国际分类第43类餐馆、备办宴席服务项目上的“老房子”注册商标为驰名商标。 2018年4月3日18时30分，公证人员及工作人员与申请人到达郫都区犀浦镇犀池东一巷11号店招标识为“老房子家常菜”的餐厅，上述人员与申请人以普通消费者身份在该餐厅消费，消费后取得盖有“郫县赵氏滋味餐馆发票专用章”的“发票联”三张，公证人员对上述过程进行了现场保全，制作了《工作记录》，并对该店的店招进行拍照。所取得的票据由公证人员拍照并经本处封存后交申请人保管。2018年9月14日，四川省成都市国力公证处出具了（2018）川国公证字第102903号公证书，记载了上述过程，并附有店招外观、发票。根据图片显示，被告店招上使用了“老房子家常菜”名称。其中，“老房子”与“家常菜”均用同样大小白色字体显示。 另查明，郫县赵氏滋味中餐馆成立于2016年1月4日，系个体工商户，经营范围为中餐服务，在经营期间店招上标注红五星图形，店招文字显示“红星二锅头老房子家常菜”，现店招已更名为“犀浦赵氏家常菜”。 本院认为，成都老房子餐饮管理有限公司第1149728号“老房子”商标的商标专有权人，该商标尚属有效期内。同时，经过成都老房子餐饮管理有限公司多年经营和宣传投入，获得多项荣誉，被国家工商行政管理总局商标局、四川省工商行政管理局授予“驰名商标”称号，在业界享有较高知名度，其商标专用权应受法律保护。 成都老房子餐饮管理有限公司、郫县赵氏滋味中餐馆经营范围均包含餐饮，郫县赵氏滋味中餐馆在店招上使用“老房子家常菜”字样的行为属于侵犯成都老房子餐饮管理有限公司商标独占使用权的行为。郫县赵氏滋味中餐馆辩称其已变更店招名称为犀浦赵氏家常菜，不存在侵权事实的意见，本院认为，虽郫县赵氏滋味中餐馆已变更，但其不能否认侵权的事实，对于该辩解意见，本院不予支持。郫县赵氏滋味中餐馆辩称其店招曾经是红星二锅头老房子家常菜，公证书所载图片与事实不符，但郫县赵氏滋味中餐馆在店招中使用了成都老房子餐饮管理有限公司商标“老房子”字样进行经营，即便店招中含有“红星二锅头”字样，但“老房子”字体醒目，其店招标识与案涉注册商标构成近似，容易导致相关公众混淆误认，属于在相同服务类别上使用近似商标的侵权行为，侵犯了成都老房子餐饮管理有限公司公司的商标专用权。郫县赵氏滋味中餐馆辩称店招上老房子系对房屋外形和房龄的描述，郫县赵氏滋味中餐馆没有使消费者误认商品来源于成都老房子餐饮管理有限公司公司的故意，不会使相关公众产生来源混淆，不成立商标侵权的辩解意见，本院认为，即使郫县赵氏滋味中餐馆所述情形属实，其在店招宣传时也不能据此为由侵犯他人在先权利，因此，被告该辩解意见，本院不予支持。 因郫县赵氏滋味中餐馆现已在店招上更名为“赵氏家常菜”，成都老房子餐饮管理有限公司要求郫县赵氏滋味中餐馆停止侵害在店招中停止使用“老房子”字号、立即拆除店内带有“老房子”字样相同或近似标志的店招、门头等主张，因客观履行不能，本院对该主张不予支持。成都老房子餐饮管理有限公司要求郫县赵氏滋味中餐馆在成都晚报、华西都市报等四川省内有影响力的报刊上发布声明，向成都老房子餐饮管理有限公司公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因郫县赵氏滋味中餐馆已停止侵权，且判令其赔偿损失，亦足以起到制止侵权行为、维护权利人商誉、消除不良影响的目的，故对于成都老房子餐饮管理有限公司该项诉讼请求不予支持。 成都老房子餐饮管理有限公司要求郫县赵氏滋味中餐馆赔偿经济损失，本案中成都老房子餐饮管理有限公司所举证据无法证明其因侵权所遭受的损害或者郫县赵氏滋味中餐馆因侵权所获得的利益，本院综合考虑以下因素：1、涉案商标的知名度；2、涉案商标对成都老房子餐饮管理有限公司的获利的贡献情况；3、郫县赵氏滋味中餐馆的主观恶意大小；4、郫县赵氏滋味中餐馆侵权时间、侵权情节、经营规模、所处位置、人流量情况，停止侵权更换店招的事实、经营规模较小，位于普通街道、人流量较为有限；5、成都老房子餐饮管理有限公司为本案进行公证取证，支出合理费用等。综上，本院酌情确定经济损失10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郫县赵氏滋味中餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告成都老房子餐饮管理有限公司经济损失10000元。 二、驳回原告成都老房子餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告成都老房子餐饮管理有限公司承担1050元，被告郫县赵氏滋味中餐馆承担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年五月三十一日 书记员  牟徐全