江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。代表人：黄垚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范兴杰，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：窦贺贺，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）因与被上诉人范兴杰、窦贺贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太保苏州分公司上诉请求：撤销原判并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：鉴定机构认定范兴杰构成十级伤残，依据不足，应当重新鉴定。范兴杰2018年5月28日至昆山市次手术，出院记录中明确“关节活动尚可”，鉴定意见载明“左膝关节甚至不能，膝关节活动受限”与出院记录矛盾，一审中太保苏州分公司要求重新鉴定，一审法院未予准许，请求二审法院准许重新鉴定申请。范兴杰、窦贺贺二审中未作答辩。范兴杰向一审法院起诉请求：1.窦贺贺、太保苏州分公司依法支付医药费29463.28元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（支具）188元、被扶养人生活费21488元、护理费15555元、误工费15557元、交通费1000元、鉴定费3060元；2.太保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3.窦贺贺、太保苏州分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月25日21时19分许，窦贺贺驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，停在昆山市开发区景王路东晶国际门口前路段处开车门时，苏Ｅ×××××小型客车车门与沿昆山市景王路机动车道由东向西行驶至昆山市景王路东晶国际门口路段的由范兴杰骑2341587电动自行车车头发生碰撞，致范兴杰倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2017年7月25日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定窦贺贺负主要责任，范兴杰负次要责任。2017年7月25日至2017年8月15日，范兴杰在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计17125.63元。2018年5月28日至2018年6月6日，范兴杰在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计10759.05元。范兴杰在昆山市中医医院产生门诊发票11张计1131.6元。范兴杰在上海市宝山区大场医院产生门诊发票2张计46元。范兴杰在昆山市第一人民医院产生门诊发票2张计343元。2018年7月18日，范兴杰委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年8月8日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人范兴杰此次交通事故致其左胫骨髁间隆突骨折后遗留左膝关节功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持，其伤后120日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。本次鉴定费为3060元，已由范兴杰支付。窦贺贺在事故发生后为范兴杰垫付4500元，太保苏州分公司在事故发生后为范兴杰垫付医疗费10000元。另太保苏州分公司对范兴杰伤残等级有异议且书面申请重新鉴定，并提供对范兴杰受伤部位自行测量图片复印件予以佐证。一审法院另查明：窦贺贺驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为其本人。窦贺贺对其所有的苏Ｅ×××××小型客车向太保苏州分公司投保了交强险，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。一审法院又查明：范兴杰于1988年3月29日生，户籍地为河南省虞城县。上海市社会保险事业管理中心出具参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况中载明：范兴杰自2016年8月至2018年7月近24个月养老保险费已缴。2017年8月15日,江苏瑞泉护理服务有限公司出具发票一张,该发票中载明范兴杰护理21天,护理费计3675元。根据范兴杰提供的招商银行户口历史交易明细表可以确定范兴杰在事故发生前即2016年7月至2017年6月平均工资为3300元/月，范兴杰于2017年7月发放工资3300.01元、8月发放1596.67元、9月发放1300元、10月发放1350元、11月发放3645.5元、12月未发放工资、2018年1月起范兴杰正常发放工资。尚付荣与夫范喜祥生育长子范兴龙、次子范兴杰、女儿范敏娜，范喜祥已病故。范兴杰与妻胡宇峰生育儿子范博涵、女儿范歆雅。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏瑞泉护理服务有限公司出具发票、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、招商银行户口历史交易明细表、居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、虞城县公安局贾寨派出所出具证明、情况说明、说明等及当事人在一审庭审中的陈述所证实。一审法院认为：窦贺贺负事故的主要责任，故窦贺贺应根据事故责任对范兴杰承担民事赔偿责任。窦贺贺对其所有的苏Ｅ×××××小型客车向太保苏州分公司投保了交强险，故太保苏州分公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。范兴杰损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故窦贺贺负主要责任，范兴杰负次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由范兴杰自负25%，窦贺贺承担超出交强险部分的75%赔偿责任。又因窦贺贺对其所有的苏Ｅ×××××小型客车向太保苏州分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由太保苏州分公司按商业险条款赔偿75%，仍有不足部分再由窦贺贺承担赔偿责任。太保苏州分公司对范兴杰伤残等级有异议且书面申请重新鉴定，其虽提供了对范兴杰受伤部位自行测量图片复印件予以佐证，但该份证据还不能证明其申请重新鉴定主张成立，故一审法院对其申请重新鉴定主张不予支持。关于范兴杰的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费。对范兴杰提供的金杏苑便民商店购买膝部下肢支具计188元小票，因该小票中无姓名记载且又无医事处方，一审法院不予支持。另根据范兴杰提供的出院记录、医疗费票据、用药清单、病历等证据，一审法院确定范兴杰所产生的医疗费为29405.28元。二、关于住院伙食补助费。一审法院根据出院记录、医疗费票、用药清单确认范兴杰两次住院期限计30天，标准每天按50元。从而认定范兴杰住院伙食补助费为1500元(30天×50元/天）。三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认范兴杰营养期限为90天，标准每天按50元。从而认定范兴杰营养费为4500元（90天×50元）。四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定范兴杰护理期限为120天，对其中21天按实际发生的3675元确认，对其余99天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定范兴杰护理费为13575元[3675元+（99天×100元/天）]。五、关于误工费。范兴杰根据司法鉴定意见书主张其误工期限为8个月，误工标准每月为15477元，其并提供招商银行户口历史交易明细表一份予以佐证。根据范兴杰提供的招商银行户口历史交易明细表可以确定确定范兴杰在事故发生前即2016年7月至2017年6月平均工资为3300元/月，范兴杰于2017年7月发放工资3300.01元、8月发放1596.67元、9月发放1300元、10月发放1350元、11月发放3645.5元、12月未发放工资、2018年1月起范兴杰正常发放工资。苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中虽明确范兴杰误工期限为8个月，但结合招商银行户口历史交易明细表可以确定范兴杰告于2017年8月、9月、10月、12月存在误工损失计4个月，为此确认范兴杰误工期限为4个月，从而认定范兴杰误工费为8953.33元[（3300元/月×4个月）-4246.67元]。六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，一审法院认定范兴杰交通费为500元。七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成范兴杰十级伤残，范兴杰于1988年3月29日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。根据范兴杰提供的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况与招商银行户口历史交易明细表，可以证明范兴杰以工资收入为其生活来源，故赔偿标准按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计。从而认定范兴杰残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*10%伤残系数）。范兴杰同时主张其母亲尚付荣、儿子范博涵、女儿范歆雅的被抚养人生活费，而范兴杰主张其母亲尚付荣、儿子范博涵、女儿范歆雅的被抚养人生活费计21488元并不违反法律规定,一审法院予以确认。综上，两项合计残疾赔偿金为108732元。八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成范兴杰十级伤残，同时根据事故责任，一审法院确定范兴杰精神损害抚慰金为5000元。九、关于鉴定费。一审法院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票，认定范兴杰花去的鉴定费为3060元。综上所述，范兴杰损失共计175225.61元，由太保苏州分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。范兴杰损失超出交强险部分55225.61元，由范兴杰自负25%即13806.40元，由太保苏州分公司按商业险条款赔偿75%即41419.21元。这样，太保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿范兴杰损失161419.21元。对窦贺贺已支付4500元，视为替太保苏州分公司垫付,由太保苏州分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿范兴杰损失计161419.21元，扣除其已垫付10000元及窦贺贺已支付的4500元，余款146919.21元，于判决生效后十日内支付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还窦贺贺垫付款4500元，于判决生效后十日内支付。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由范兴杰负担204元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担400元。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，范兴杰在昆山市中医院诊治本案事故受伤时，2018年6月6日期出院记录入院情况记载“查体：原骨折处无压叩痛，纵向无叩痛，关节活动尚可，肢体末梢感觉活动血运良好。”二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，“关节活动尚可”系昆山市中医医院对范兴杰作出的入院后手术前情况记录，据此无法直接认定范兴杰手术后的伤情恢复情况；苏州大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，在太保苏州分公司未提供充分证据证明鉴定意见存在错误的情况下，一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，太保苏州分公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  沈维佳二〇一九年五月十九日法官助理  郭 玮书 记 员  严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。