贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初326号原告：肖某某，男，1954年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人。原告：周某某，女，1954年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告：肖某某1，男，1966年2月4日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：胡某某，女，1967年8月22日出生，汉族，贵州省习水县人。原告肖某某、周某某与被告肖某某1、胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、周某某及其委托代理人蒲小平、赵娟，被告肖某某1、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖某某1、胡某某夫妇立即停止侵占原告肖某某、周某某夫妇继承父亲肖某、母亲陈某某修建的位于习水县温水镇前进街8号（原前进街5号）的房屋及猪圈，立即搬离该房屋，排除对二原告的妨害；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖某某与被告肖某某1系同父异母兄弟。原告肖某某之父亲肖某、母亲陈某某于1995年在习水县温水镇前进街自建住房二大间，屋顶呈倒V字形，木架结构，共两层，房屋后建有一间猪圈（现在没有养猪作为厕所使用）。1958年，原告母亲陈某某去世后，父亲肖某与继母穆书贤结婚。父亲再婚后又生育了四个子女，分别是肖某某2（已故）、肖某某1、肖燕、肖娅。继母穆书贤于2000年去世。前述房屋修建至今，原告肖某某一直居住在该房屋内，妻子周某某婚后也一起居住在该房屋内。2003年12月1日，原告之父亲肖某立下遗嘱，遗嘱第2条载明：“我现有瓦木结构住房两间、猪圈一间，由肖某某夫妇继承，任何人不得干扰。”2003年12月19日，原告之父亲肖某去世。按照该遗嘱，二原告取得习水县温水镇前进街8号（原前进街5号）的房屋及猪圈（以下简称“讼争房屋”）的管理使用权。在父亲肖某去世后，二原告也一直在该房屋中居住。二被告从1986年起一直在外务工，直到2017年才回来。父亲肖某去世后，2017年前，二被告一直没有对二原告基于肖某的遗嘱，继承本案讼争房屋提出任何异议。2017年，二被告以暂时住一段时间为由，请求原告同意其搬到讼争房屋中。原告考虑到兄弟情谊，且被告声明是短暂的住一下，就同意了二被告的请求，让其搬到讼争房屋中，与二原告共同居住。没想到，二被告是处心积虑地意图与原告争夺房屋的继承权，搬进来后就不搬走了。这就形成现在两家人居住在讼争房屋的中的局面。双方由此产生争议。2018年初，原告肖某某、周某某将肖某某1、肖燕、肖娅、肖瑜（肖某某2之子）作为共同被告，起诉至贵院，请求确认遗嘱人肖某于2003年12月1日所立遗嘱合法有效以及确认原告享有本案讼争房屋的全部份额。贵院于2018年5月26日作出（2018）黔0330民初1037号《民事判决书》，判决：“一、肖某于2003年12月1日所立遗嘱有效；二、肖某某、周某某享有位于习水县温水镇前进街自建房屋及猪圈的全部份额。”肖某某1不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后，于2018年8月17日作出（2018）黔03民终4203号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”二审判决送达后，被告肖某某1、胡某某夫妇一直占用上述房屋，拒绝搬离。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖某某1、胡某某辩称：一、被告肖某某1与原告肖某某系同父异母兄弟，原告肖某某提出1955年肖某与继母陈某某自建住房两大间，木架结构共两层及房屋后有一间猪圈不是事实，其房屋系父亲肖某在与继母陈某某结婚前就在高文江处购买（现有建设路吴习云及本街邓发祥可调查），属父亲个人财产。1958年，父亲肖某与母亲穆书贤结婚，生育四个子女即肖某某2（已故）、肖某某1、肖燕、肖娅，婚后对房屋改建维修和自建猪圈一间，另外一间被肖某某占用，原一审、二审未深入调查判决错误认定。二、原告肖某某提出2003年12月1日父亲肖某立下遗嘱，木瓦结构住房两间、猪圈一间由肖某某夫妇继承，其遗嘱虽经原一、二审认定有效，但被告提出以下意见：1、遗书上继承人肖某某夫妇，既然是父亲所立遗书不找相关基层单位人员和街坊邻居人员，尽找在他处买药的好友亲属作证，由关系密切的执笔人与原告的干爹周洪远代书代签被继承人名字。根据法律规定，立遗书有利害关系人作证的代书遗嘱无效。2、被继承人肖某某利用担任前进街副街长职权套取张永书正街长管理的公章私自加盖前进街居委会公章足以加强所谓遗书效力，有张永书在原一审证人庭审中说明街道没有委派任何人参加立遗书见证和盖章的事实。3、被告一直跟随父母生活，有在罐头厂房屋居住时本厂职工可查证，及后搬回前进街5号房屋内居住，有本街道邻居可查证和温水供电所用电清单证明。三、父母亲去世后遗产继承开始，但原告从未提起过有法定继承以外的遗嘱继承。父亲在2003年12月死亡后至2017年3月肖某某2死亡，时隔十四年之久，原告才提起遗嘱继承诉讼，诉讼时效经过。虽然原一审、二审判决两间住房和猪圈归原告夫妇所有，但被告不服，被告无房居住，无职业，请求法院一人为本，人性化处理，判决被告享有现居住房屋的居住权。本院经审理查明，原告肖某某与被告肖某某1系同父异母兄弟。原告肖某某与原告周某某系夫妻关系，被告肖某某1与被告胡某某系夫妻关系。原告肖某某之父母肖某、陈某某于1955年在习水县温水镇前进街5号（现为前进街8号）自建住房二间，木架结构，共两层。1958年陈某某去世后肖某与穆书贤结婚，生育四个子女，分别是肖某某2（已故，生育一子肖瑜）、肖某某1、肖燕、肖娅。穆书贤于2000年去世。2003年12月1日肖某立下遗嘱，遗书第二条约定“我现有瓦木结构住房两间、猪圈壹间，由肖某某夫妇继承，任何人不得干扰”。肖某于2003年12月19日死亡。后原告肖某某与被告肖某某1就涉案房屋权属产生争议，原告肖某某、周某某于2018年3月以肖某某1、肖燕、肖娅、肖瑜为被告向本院提起诉讼，请求判决确认：“一、遗嘱人肖某于2003年所立遗嘱合法有效；二、原告享有位于习水县温水镇前进街5号自建房屋（共两层，占地约109平方米）及猪圈的全部份额；……”。经审理，本院于2018年5月26日作出（2018）黔0330民初1037号《民事判决书》，判决：“一、肖某于2003年12月1日所立遗嘱有效；二、肖某某、周某某享有位于习水县温水镇前进街自建房屋及猪圈的全部份额。”，被告肖某某1不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，经该院审理后于2018年8月17日作出（2018）黔03民终4203号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。此后至今，被告肖某某1、胡某某夫妇仍居住在涉案房屋里，原告肖某某、周某某遂于2019年1月持前述诉讼请求诉至本院。另查明，肖某某1、肖燕、肖娅不服（2018）黔03民终4203号《民事判决书》，向贵州省高级人民法院申请再审，因该案正在审理过程中，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0330民初326号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2019年3月21日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申236号《民事裁定书》，裁定：“驳回肖某某1、肖燕、肖娅的再审申请”，中止事由消除，本案恢复诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖某某、周某某因继承而享有涉案房屋（含猪圈）的所有权，已经生效判决予以确认。被告肖某某1、胡某某在未经原告同意的情况下搬入涉案房屋居住，已对原告肖某某、周某某享有的物权造成妨害，现原告肖某某、周某某请求被告肖某某1、胡某某停止侵害、排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告肖某某1、胡某某立即停止对原告肖某某、周某某位于习水县温水镇前进街房屋及猪圈的侵害，并排除妨害。案件受理费30.00元，由被告肖某某1、胡某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇一九年五月二十二日书记员  杨 敏