山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3058号 原告：刘宾。 被告:李长民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。 原告刘宾诉被告李长民、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请鉴定，本案遂中止审理，于2019年5月7日恢复审理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘宾的委托代理人单磊、被告李长民、被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计213924.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日9时00分，李长民驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿高铁辅路由西向东行驶至成家坊头路路口时，与沿坊头路由南向北行驶的刘宾驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘宾受伤。该事故经高密市交警大队认定李长民承担事故的全部责任，刘宾无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告李长民辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2000元，要求保险公司赔付后返还。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日9时00分，被告李长民驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿高铁辅路由西向东行驶至成家坊头路路口时，与沿坊头路由南向北行驶的刘宾驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘宾受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李长民承担事故的全部责任，刘宾无责任。 被告李长民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额200000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告李长民为原告垫付款2000元。 原告主张因本次事故造成的如下损失： 原告受伤后住高密市人民医院住院治疗14天，支付住院费26988.03元、门诊检查费1799元，以上共计医疗费28787.03元。 住院伙食补助费420元，住院14天，每天按30元标准计算。 2019年1月24日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为300天；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60天；营养期限为60天，建议每天30元；内固定物取出术需10000元或以实际支出合理认定。原告支付鉴定费2400元。 原告系青岛某建材有限公司职工，事故前三个月日工资151.35元，原告主张300天的误工费为45405元。 原告受伤后由其妻子任莲英护理74天，住院期间由护工护理14天。原告主张其妻子按每天100元标准计算，护理费为7400元（74天×100元）；护工每天按100元标准计算，护理费为1400元（14天×100元），以上护理费共计8800元。 原告之大女儿刘某，于2014年7月9日出生，原告主张按2018年山东省农村居民人均消费性支出12928元标准计算15年的被抚养人生活费为9696元（12928元×15年÷2×10%）；原告之二女儿刘某，于2017年1月13日出生，原告主张18年的被抚养人生活费为11635.2元（12928元×18年÷2×10%）；原告之父亲刘瑞祥，于1958年9月17日出生，育有子女两人，原告主张20年被抚养人生活费为12928元（12928元×20年÷2×10%）；原告之母亲刘学志，于1959年10月27日，原告主张20年被抚养人生活费为12928元（12928元×20年÷2×10%），以上被抚养人生活费共计47187．2元。 原告称，其系青岛某建材有限公司职工，自2011年入厂工作，原告主张按2018年青岛城镇居民家庭人均收入47176元及农村居民人均收入19364元的平均值计算伤残赔偿金66540元【（47176+19364）元÷2×20年×10%】。 山东省大公价格评估事务所作出价格评估结论书，确定原告车辆损失为1800元。原告支付评估费120元。提交单据一份。 原告还主张后续治疗费1000元；营养费1800元，营养期限60天，每天按30元计算；精神损害抚慰金1000元；交通费520元。 被告保险公司提出如下质证意见：对医疗费，认为2018年6月7日的门诊费156元、7月19日的门诊费177元、8月16日的门诊费414元、9月20日的门诊费156元、11月29日的门诊费156元，均无门诊病历相佐证，应予扣除。对住院伙食补助费，无异议。误工费，误工期限过长申请重新鉴定，且没提供误工期间的银行流水、劳动合同来予以证实误工情况，要求按照农村户籍性质计算。护理费，没有提供证据证实护理人员系城镇居民，要求按照农村标准计算，对护理期限申请重新鉴定。抚养费，应按照农村标准计算；发生事故时其父亲及母亲都没有达到60周岁，对该部分损失不予认可。伤残赔偿金，没提供误工期间的银行流水，劳动合同来予以证实误工情况，要求按照农村户籍性质计算。后续治疗费，数额过高，申请重新鉴定，且应在实际发生后另行主张。营养费，同上。鉴定费，不属于我司赔偿范围。精神损害抚慰金，请求法院酌情认定。交通费，认可150元。车损，数额过高。评估费，不属于我司赔偿范围。 被告李长民无异议。 被告保险公司对原告的鉴定提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院发票一份、用药清单一份、病历一份、人民医院门诊发票一份、单据一份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费单据一份、银行打款记录两份、夫妻结婚证、护工证明、户口本一份、孩子出生证明各一份、村委证明一份、工资打款记录两份、评估报告一份、评估费单据一份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告李长民驾驶机动车与刘宾驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘宾受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李长民承担事故的全部责任，刘宾无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告李长民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应当在强制保险范围及商业三者责任保险赔偿范围内先行予以赔偿，对于超出保险赔偿范围之外的损失，由被告李长民承担赔偿责任。 原告主张的住院费26988.03元，其提交了充分的证据，本院予以支持；原告主张的门诊费中有25元系病历复印费，应予扣除，其余的检查费1774元，经核实均与其伤情有关，故本院予以支持；医疗费应为28762.03元。原告主张的住院伙食补助费420元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交青岛某建材有限公司的营业执照，工资表等证据，但其提交了该公司为其发放工资的银行流水明细，证明其事故前三个月的工资分别为4983.12元、4282.32元、4390.42元，原告主张的误工费45405元【（4983.12+4282.32+4390.42）元÷90天×300天】，并无不当，本院予以支持。原告受伤后由其妻子任莲英护理74天，原告主张按每天100元标准计算其护理费，但未提交证据，故可按2018年青岛农村居民人均收入19364元及消费性支出12928元的平均值计算护理费为6546.78元【（19364元+12928元）÷365天×74天】；原告主张住院期间由护工护理14天，其护理费应按照2018年度山东省城镇居民收入及农村居民人均收入的平均值计算为1071元【（39549+16297）元÷2÷365天×14天】，以上护理费共计7617.87元。原告多年在外打工，其主张按2018年青岛城镇居民家庭人均收入47176元及农村居民人均收入19364元的平均值计算伤残赔偿金66540元，并无不当，本院予以支持。原告之大女儿刘某，于2014年7月9日出生，至伤残鉴定作出之日，已年满4周岁，应计算14年，被抚养人生活费为9049.6元（12928元×14年÷2×10%）；原告之二女儿刘某，于2017年1月13日出生，至伤残鉴定作出之日，已年满2周岁，应计算16年，被抚养人生活费为10342.4元（12928元×16年÷2×10%）；原告之父亲刘瑞祥，于1958年9月17日出生，至原告伤残鉴定作出之日其已满61周岁，符合被抚养人条件，应计算19年，被抚养人生活费为12281.6元（12928元×19年÷2×10%）；原告之母亲刘学志，至原告伤残鉴定作出之日，尚不足60周岁，故不符合被抚养人条件，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持，以上被抚养人生活费共计31673.6元。原告主张的内固定物取出术需10000元后续治疗费，其提交了相关证据，且系必要，为减少其讼累，本院予以支持。原告主张的鉴定费2400元、车辆损失1800元、评估费120元、营养费1800元，其提交了相关证据，本院予以支持。原告因本次事故致十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费150元。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费28762.03元、住院伙食补助费420元、误工费45405元、护理费7617.87元、伤残赔偿金66540元、被抚养人生活费31673.6元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、车辆损失1800元、评估费120元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，以上损失共计197688.5元，由被告保险公司赔偿。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告李长民在本案中不承担民事赔偿责任。原告返还被告李长民垫付款2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告损失197688.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告刘宾返还被告李长民垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李长民不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担2082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月七日 书记员  刘佳