广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初603号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：薄涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，该公司员工。 被告：邱汝萍，女，1979年09月12日出生，汉族，户籍地址钦州市钦**，住钦州市钦**。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邱汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人薄涛到庭参加诉讼，被告邱汝萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年1月25日的借款本金21639.41元、利息745.88元，并向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年1月26日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年1月25日的罚息345.65元及催收工本费1300元；3判令原告对被告所有的桂Ｎ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7151GL-i，品牌汽车一辆(车架号：LFMA8E6A9D0018669，发动机号：5NRL002601)向原告进行借款，借款金额为62860元，借款期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日，月还款本息为2125.28元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年07月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：桂Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年9月25日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年05月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息24030.94元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款台同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还教，应承担相应的违约责任）。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱汝萍在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人证明、员工证明、《劳动合同》、被告身份信息、《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、《机动车登记证书》、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向丰田公司借款。2014年7月25日，原告与被告签订合同编号：AA-A736053000的《抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7151GL-i，品牌汽车一辆(车架号：LFMA8E6A9D0018669，发动机号：5NRL002601)向原告进行借款，借款金额为62860元，借款期限为36个月，自2014年7月25日至2017年7月25日，贷款采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，等额本息每月还款2125.28元。一般条款约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之日前或贷款合同解除之日起3个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；借款人未按本合同约定按时足额清偿任何所担保债权的，抵押人同意抵押权人有权采取任何抵押权人认为适当的方式处分本合同项下抵押物，包括但不限于采取查封、扣押、保全及其他法律措施等，并以所得价款优先清偿债务；抵押权人依法处分抵押物所得款项不足以偿还或支付所应偿还或支付全部款项的，所得款项按支付实现债权和处分抵押物的费用、清偿借款人应支付给贷款人的违约金、损害赔偿金等款项和其他费用、清偿借款人所欠的罚息、利息、本金的顺序进行处理，所得款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，按该款项发生的先后顺序予以清偿等。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年07月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：桂Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年9月25日逾期还款，截止到2017年1月25日，被告累计拖欠借款本金21639.41元、逾期利息745.88元、罚息345.65元。原告多次催收无果，遂于2017年05月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息24030.94元，现合同期限已届满，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，为此，原告于2019年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告邱汝萍与原告丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告邱汝萍未按期偿还借款本息，已构成根本违约，原告丰田公司要求被告偿还全部本息及罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，邱汝萍逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整为500元。邱汝萍已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在邱汝萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求邱汝萍以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。被告邱汝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱汝萍应归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金21639.41元及支付利息[自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的实际利率(11.03333‰)基础上上浮50%计付前述款项的利息]； 二、被告邱汝萍支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2017年1月25日止的利息745.88元、罚息345.65元及催收工本费500元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告邱汝萍所有的号牌为桂Ｎ×××××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，公告费700元，共1100元，由被告邱汝萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  何 锋 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  丁冬梅