wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10872号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：常会春，女，1974年4月19日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告常会春劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅、张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9848.24元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告常会春辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5025.82元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-27号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9848.24元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9848.24元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9848.24元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更696号罪犯李延彬，男，1986年8月1日出生，河南省鲁山县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年12月2日作出（2015）中一法刑二初字第842号刑事判决，认定被告人李延彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2016年1月27日作出（2016）粤20刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李延彬在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李延彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李延彬减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
西安市阎良区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0114民初1317号   原告：韩海刚。   被告：西安御科航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：李刚，系该公司经理。   被告：李刚。   原告韩海刚与被告西安御科航空科技有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告韩海刚于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩海刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告韩海刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告韩海刚负担。                         审 判 员王 江 艳     二〇一九年五月二十七日     书 记 员黄 晓 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1871号申请执行人彭亮，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。彭亮诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初711号民事调解书已生效，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司银行存款150729元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司应得收入150729元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月三十日书记员  林倩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1471号 申请人:德阳振华彩印包装有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元经济开发区，统一社会信用代码：915106005975426299。 法定代表人：刘培芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华清（一般代理），男，1963年7月15日生，住四川省德阳市，系该公司总经理。 被申请人:四川家睦食品有限公司，住所地：四川省德阳市小汉镇严石村**，统一社会信用代码：915106813377458928。 法定代表人：汪正友。 德阳振华彩印包装有限公司诉四川家睦食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人德阳振华彩印包装有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川家睦食品有限公司价值215，157.49元的银行存款或等值财产。担保人刘培芝以其名下川Ｆ×××××轿车为该保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳振华彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川家睦食品有限公司的银行存款215，157.49元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产； 二、查封担保人刘培芝名下车牌号为川Ｆ×××××轿车。 案件申请费1，596.00元，由申请人德阳振华彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云开 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢299号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：张某某2与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01561号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01072号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人张某某2向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人肖某某向申请人张某某2赔偿经济损失28392元以及迟延履行期间的利息8460元(从2014年9月26日计算至2019年5月15日)。二、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费510元，案件执行费460.43元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初458号原告：张祥东，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被告：李鑫，男，1972年4月3日出生，汉族，伊春区李鑫骨伤科诊所经营者，住伊春区。张祥东与李鑫医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张祥东于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  管宏晶二〇一九年五月五日书记员  王瑛娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初292号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**。 统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被告：石义韧，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：章吉美，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告石义韧、章吉美、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石义韧、章吉美立即偿还借款本金196000元及利息；2.判令被告李伟承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告石义韧、章吉美签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告石义韧提供非循环额度借款200000元，被告李伟提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告石义韧名下账户发放贷款20万元。后被告石义韧、章吉美未按期偿还借款本金，现本金尚欠196000元，利息付至2016年12月22日。 被告石义韧、章吉美辩称，两被告从未向原告借款，也没有与原告签订借款合同，原告提供的借款合同及借据中两被告签字经鉴定均非被告本人所签，故该借款合同及借据是虚假的，不能成立，原告诉请无法律和事实依据。 被告李伟辩称，对借款和担保均不知情，借款合同上签字非本人所签，手印也不是本人的，故不应承担担保责任。 本案在审理过程中，被告石义韧、章吉美、李伟向本院申请对借款合同上签名和指纹进行司法鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对三被告的指纹和签名进行了鉴定。经鉴定，借款合同上三被告的签名和指纹均非本人所写所摁。在庭审中，三被告表示对借款毫不知情，但认可曾将身份证借与案外人刘飞（系石义韧侄子）使用，具体用途均表示不知情。对此，原告表示知情。因该笔借款虽发放至石义韧名下账户中，但贷款发放当日，刘飞将其中16万元转至其妻子乔苓苓银行卡中，其余4万元存入刘飞银行卡中，后期几笔还款也是刘飞所还，故本案中可以确定该笔贷款系刘飞冒用他人身份证所贷。 另外，该笔贷款的银行经办人员高俊于2018年12月30日被本院以违规发放贷款罪判刑，刑事判决书中并未认定此笔贷款。本案中银行对借款人担保人的调查材料和调查笔录中银行另一工作人员鲁丹丹向本院陈述，该笔贷款材料全部为高俊一人制作，其只是在笔录上补签字，并未实际调查，也未见到借款人担保人签字按印。 本院认为，该案中，案外人刘飞冒用他人身份证骗取银行贷款，银行工作人员高俊未尽到相应审核责任，两人均存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济案件受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。被告石义韧、章吉美为鉴定笔迹和指纹花费鉴定费8180元，被告李伟为鉴定笔迹和指纹花费鉴定费3620元，上述费用应由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司承担。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司的起诉； 二、原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司应于本裁定生效后三日内给付被告石义韧、章吉美鉴定费8180元、给付被告李伟鉴定费3620元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  尹仁华 审 判 员  王 荣 人民陪审员  姚 成 二〇一九年五月三十日 书 记 员  崇紫微 附：本裁定依据的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济案件受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10910号 原告陈小红，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人陈波、倪钦君，浙江融哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告候金华，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县 原告陈小红诉被告候金华买卖合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还购货款73000元、支付违约金14000元并承担律师费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告陈小红及其委托代理人陈波、被告候金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告向被告定制家具。被告于2018年5月26日出具《协议书》一份，载明：本人在2017年12月份收到普福家园6-2-1301陈小红定制的家具定金70000元，因其它原因交不了货，经双方协定，本人承诺在2018年7月30号交货，如果7月30号交不了货赔给陈小红140000元整，违约金8月1号支付，如不付，陈小红向法院起诉，一切费用由本人承担；等。原告委托浙江融哲律师事务所处理案涉纠纷并支付律师费4000元。 另，被告在庭审中确认共计收到原告货款73000元。 上述事实有原告提交的协议书、转账凭证、发票及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉协议书系被告书写，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约交付家具。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告当庭提交的证据录音涉及案外人，在无其他证据印证的情况下，在本案中不予认定。在无证据证实的情况下，本院在本案中对被告关于原告系与家具公司签订购买家具合同、应起诉公司等辩称不予采纳。综上，在未有证据表明被告已按约交付家具的情况下，原告要求返还货款并赔偿损失的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告候金华于本判决生效之日起十日内向原告返还案涉货款人民币73000元。 二、被告候金华于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币14000元。 三、被告候金华于本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师费损失人民币4000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1037.5元，由被告候金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年五月十日 书记员  刘 探
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特25号申请人：寇玉花（系陶秀兰女儿），女，1965年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：陶秀兰（系寇玉花母亲），女，1933年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区，现于南京市栖霞区迈皋桥社区卫生服务中心住院治疗。委托诉讼代理人：寇志有（系陶秀兰长子），男，1951年3月31日出生，汉族，住南京市建邺区。近亲属：寇成（系陶秀兰次子），男，1954年7月27日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市建邺区。近亲属：寇扣柱（系陶秀兰三子），男，1958年2月15日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市秦淮区。近亲属：寇玉（系陶秀兰四子），男，1962年8月23日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。申请人寇玉花申请宣告被申请人陶秀兰无民事行为能力一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人寇玉花称：被申请人陶秀兰系其母亲，被申请人自2018年患脑出血以来，不能言语，理解能力差，生活完全不能自理。故申请宣告陶秀兰无民事行为能力，并指定寇玉花为其监护人。陶秀兰的委托诉讼代理人及近亲属均称：申请人所述属实，同意由寇玉花担任陶秀兰的监护人。经审理查明：被申请人陶秀兰系申请人寇玉花的母亲，陶秀兰与寇秀才（已于2000年2月去世）育有长子寇志有、次子寇成、三子寇扣柱、四子寇玉和女儿寇玉花。2019年4月25日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第167号司法鉴定意见书称：被鉴定人陶秀兰系器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人陶秀兰存在严重智能损害，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告陶秀兰为无民事行为能力人。寇玉花自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定寇玉花为陶秀兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陶秀兰为无民事行为能力人。二、指定寇玉花为陶秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月六日见习书记员  冯则帝
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1048号原告张某1，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省开封县。委托代理人杨帅、李雪（实习），河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被告张某2，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人邹好礼，开封新区法律援助中心指派的开封新区为民法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告张某1及其代理人杨帅、李雪，被告张某2及其代理人邹好礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月13日，原被告因感情不和，经开封市金明区民政局协议离婚，婚生子张某3由被告抚养。由于被告无固定收入，根本无法照顾小孩，便将孩子送到被告的父母家抚养，被告的父母家在农村，被告父母年纪较大，根本无暇顾及孩子的具体生活，加之孩子尚未脱离哺乳期，目前的生活环境明显对孩子的身心健康发展不利。原告现居住在本市市区，由稳定的固定收入，在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，使孩子身心和心理平衡健康成长，特诉至法院，要求依法判令原被告的婚生子张某3变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。被告辩称：不同意变更抚养权，原被告双方于2018年11月13日协议离婚，协议约定婚生子张某3由被告抚养，该协议是原被告双方的真实意思并经过民政局备案，具有法律约束力，双方应该遵守。原告所诉与事实不符，原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子的身心健康。原告在孩子5个月的时候，都同意放弃孩子的抚养权和探视权，并在离婚前两次说出和孩子断绝母子关系的话，其行为已丧失了做母亲的权利和责任。被告有固定收入，父母可以和被告一起生活，一起照顾孩子，被告家人为人和善，善解人意，对孩子的身心健康和学业等有良好的条件，且父母的经济条件比较好，可以帮衬被告，可以给孩子良好的生活和学习条件。虽然原被告离婚，但孩子是无辜的，原告有探视孩子的权利，有抚养的义务，应每月支付抚养费900元。审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某3，2018年11月13日，原被告双方在开封市金明区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：婚生子张某3归被告抚养，原告不承担任何费用，张某3所产生的其他重大费用，如保险、上学、结婚、××等，均由被告承担。现原告起诉要求变更张某3由其抚养，被告不同意变更。以上事实有双方提交的离婚协议书、离婚证为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的一方要求变更子女抚养关系应予支持的情形有：（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。而原告提交的证据不能证明具有以上变更子女抚养关系的法定情形，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取后为100元，由原告张某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李爱琴二〇一九年五月二十四日书记员代 梦 琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之三申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三裁定书，于2019年01月28日向被执行人安阳中晟建筑石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳中晟建筑石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳中晟建筑石料有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1750号原告：刘新明，男，1966年8月16日出生，汉族，住曹县。被告：晋雪金，男，1989年1月4日出生，汉族，住曹县。原告刘新明与被告晋雪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参诉讼，被告晋雪金经传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日、2016年6月14日被告分两次向原告借款6万元，并出具欠据，约定月息2分，经催要后拒不偿还。被告晋雪金未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月30日、2016年6月14日被告晋雪金出具的欠据两份，拟证明被告晋雪金向原告借款6万元，约定月利率两分的事实。该份证据经审查，符合证据的合法要件，对其效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告晋雪金向原告借款4万元，并出具借据一份，借据载明:借条今借到刘新明现金肆万元（￥40000.00）月息2分借款人：晋雪金担保人：袁国庆2016.5.30号。同年6月14日，被告又向原告借款2万元，并出具欠据，借据载明:借条今借到刘新明现金贰万元（￥20000.00）月息2分借款人：晋雪金担保人：袁国庆2016.6.14号。经催要被告一直未还，原告诉至本院，请求依法判令被告晋雪金偿还借款6万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率月息2%，即年息利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告晋雪金于判决生效后十日内偿还原告刘新明借款本金4万元及利息（年利率按24%计算，自2016年5月30日起至判决书指定履行之日止）；二、被告晋雪金于判决生效后十日内偿还原告刘新明借款本金2万元及利息（年利率按24%计算，自2016年6月14日起至判决书指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年五月十三日书记员  马慧鑫附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初446号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人廖建莲，女，1977年9月20日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省龙岩市永定区。2019年4月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人廖建莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年5月10日，被告人廖建莲因与广州市禾泰置业有限公司(以下简称禾泰公司)存在物权保护纠纷，被禾泰公司起诉至厦门市思明区人民法院。被告人廖建莲于同月25日收到该案的诉讼材料。同年6月1日,厦门市思明区人民法院对被告人廖建莲名下的厦门市思明区厦禾路126-1228号902室房产进行财产保全。2016年6月5日，被告人廖建莲因担心上述房屋被法院强制执行,与案外人吴强签订《房产买卖居间协议书》，约定将上述房屋作价388万元出售给吴强，吴强于2016年7月21日前共计支付了138万元给廖建莲作为首付款。尔后，禾泰公司诉被告人廖建莲物权保护纠纷一案经厦门市思明区人民法院一审2016)闽0203民初7531号)、厦门市中级人民法院二审(2016)闽02民终5237号)判决后于2017年3月13日生效判决被告人廖建莲支付占有使用费用248625元、经营管理服务费61200元，但被告人廖建莲未履行上述法律义务，禾泰公司遂于2017年4月27日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，思明区人民法院于2017年9月8日决定对被告人廖建莲拘留十五日并送至厦门市第二拘留所执行，但被告人廖建莲仍未履行法律文书确定的义务。 2019年4月16日，被告人廖建莲主动到公安机关接受调查到案后，其如实供述了上述事实。同月28日，被告人廖建莲已将上述生效民事判决书确定的款项及债务利息支付给禾泰公司。 公诉机关认为被告人廖建莲对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，但具有自首情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑九个月至一年三个月，并宣告缓刑。 被告人廖建莲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人廖建莲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖建莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年五月三十日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢455号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被告叶进，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告邹枚伶，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行叶进、邹枚玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第09231号民事判决书已经发生法律效力。因叶进、邹枚玲未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人叶进、邹枚玲的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人叶进、邹枚玲有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人叶进、邹枚玲有可供执行的财产线索。本案申请执行金额181827元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人叶进、邹枚玲有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人叶进、邹枚玲有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢455号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月三十日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2483号之一 申请执行人：向东，男，1982年10月14日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市宸玺健康科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅花山庄望梅园**，统一社会信用代码：914403000834360957。 法定代表人：王琍。 被执行人：王琍，女，1960年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人向东与被执行人深圳市宸玺健康科技有限公司、王琍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1386号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币10万元及利息、律师费人民币15960元、保全费人民币1150元、担保费人民币1890元等，本院于2018年11月14日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1386号仲裁裁决书载明，该委于2018年7月5日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年9月5日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回向东的强制执行申请。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年五月二十三日 书记员  古金青
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4471号原告:青格乐,男,内蒙古财经大学学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：廉婕,内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康翊轩,内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：李洪波,男,住呼和浩特市。原告青格乐与被告李洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告青格乐及其委托诉讼代理人廉婕、康翊轩到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告青格乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年7月13日签订的店铺转让合同；2.判令被告返还原告已支付的转让费8万元，并以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付2018年7月13日合同签订日至起诉日2018年10月13日的利息1200元，以及至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日,被告将其经营的位于呼和浩特市成吉思汗西街颐馨宾馆转租给原告经营使用,双方签订店铺转让合同,约定转让费175000元,合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了转让费10万元后,才得知被告转让的宾馆未征得原房主的同意,是在未经原房主同意的情况下进行的转租,且双方签订的店铺转让合同未明确约定原告租赁使用的期限,在这种情况下,原告根本无法稳定的经营宾馆,原房东随时可能收回房屋,被告也随时可以收回宾馆,店铺转让合同只约定了高额的转让费,但没有约定经营使用的期限,原告的合法权益无法得到保障,属于严重显失公平。在此情况下,原告和被告协商解除了合同,被告也同意返还原告已经支付的转让费10万元,但被告在2018年8月1日向原告返还了2万元后,剩余8万元至今未还,由于被告原因导致合同无法实际履行,且双方协商解除合同后,被告已经将该宾馆转让给其他人使用,被告应将原告已经支付的转让费全额返还,但被告却推脱至今。故诉至法院。被告李洪波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月13日，被告李洪波(甲方)与原告青格乐（乙方）签订《店铺转让合同》，合同约定甲方同意将自己位于成吉思汗西街39号的店铺颐馨宾馆转让给乙方使用，建筑面积334平方米；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；乙方在2018年7月30日前向甲方支付转让费共计人民币175000元。乙方于2018年7月13日给付甲方转店定金75000元；乙方付够转让费15万元甲方须将店铺经营权交给乙方；剩余25000元甲方负责给乙方办理完特种行业许可证，一次性给付甲方。合同对租赁期限未做约定。租赁房屋未交付。2.2018年7月13日，原告青格乐通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式共计向被告支付10万元租金。后原告青格乐得知与被告签订的《店铺转让合同》未经过原房东同意，遂与被告协商解除该合同，被告于2018年8月1日通过微信转账向原告退还租金2万元，剩余8万元尚未返还。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《店铺转让合同》的性质为房屋转租合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。原、被告经协商，被告于2018年8月1日退还原告租金2万元，双方于此时已协议解除合同，本院对此事实予以确认，故原告现请求解除合同已无必要，故对原告关于解除合同的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于被告未曾交付房屋，原告亦未实际占有使用过房屋，故被告应于2018年8月1日合同解除之时向原告退还剩余租金8万元，被告无故拖欠还应向原告赔偿利息损失，利息应以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效后十日内一次性向原告青格乐退还租金8万元；二、被告李洪波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告青格乐利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告青格乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1840元,由原告青格乐负担6元，被告李洪波负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩审 判 员 张美玲人民陪审员 王 萍 二0一九年五月五日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：于建成，男，1993年2月2日出生，身份证住址山东省威海市乳山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于建成信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于建成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执548号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人古田博之。 被执行人李鹍鹏，男，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址陕西省清涧县。 关于申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李鹍鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币19378元及利息，本院已依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李鹍鹏的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币190元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月十七日 书记员  成 圆
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初209号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人吕勇，男，生于1989年8月25日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2017年4月17日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月13日刑满释放。2018年12月8日被抓获归案，同月13日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人吕勇犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日，被告人吕勇到仁寿县汪洋镇工商巷58号6楼1号，用随身携带的工具开锁进入李某1家中正准备盗窃财物，发现卧室内有人遂离开现场。 2018年12月7日，吕勇到仁寿县汪洋镇富民街上段唐某家外，用撬棍撬门进入唐某家中，盗走两副耳环。经鉴定，被盗耳环价值152元。 2018年12月8日，吕勇到仁寿县汪洋镇围城路84号谢家大院1单元1楼1号，用随身携带的工具开锁进入马某家中盗得一根项链和一枚戒指正欲离去时被挡获。经鉴定，被盗财物价值424元。 上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、被告人指认盗窃现场的笔录及照片、被告人指认其携带的作案工具的照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、公安机关扣押并发还被盗首饰的清单、抓获吕勇的经过说明、被害人李某1、唐某、马某的陈述、证人李某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勇以非法占有为目的，采取秘密方法，三次入户窃取他人价值570余元的财物，其行为构成了盗窃罪。被告人吕勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕勇到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月8日起执行至2019年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年五月三十日 书记员  邹丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更691号 罪犯符光荣，男，1969年11月26日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）达中刑初字第12号刑事判决，以被告人符光荣犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人符光荣不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）川刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1282号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月5日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2025号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1587号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年5月4日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯符光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯处没收个人全部财产，违法所得予以追缴，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯符光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯符光荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初306号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1976年8月19日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月27日21时30分许，被告人郭某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度228.4mg/100ml)，驾驶“大众”牌×××号小型汽车，沿昆区白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人郭某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年五月二十九日书记员 李辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执502号申请执行人：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区**路东边。法定代表人：周兴武，该公司董事长。被执行人：刘柏平，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：李水金，女，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省洪湖市。原告荆州市金迪尔生物科技有限公司诉被告刘柏平、李水金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1602号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘柏平、李水金未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人荆州市金迪尔生物科技有限公司欠款339827元，承担诉讼费6397元，申请执行人荆州市金迪尔生物科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘柏平、李水金的银行账户存款351317元（其中欠款339827元，诉讼费6397元，申请执行费5093元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年五月十日书记员  金 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4437号申请人：李新，男，1984年7月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被保全人：陈金飞，女，1981年7月19日出生，居民身份号码，汉族，住浙江省临海市。被保全人：王飞泉，男，1976年9月8日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省临海市。申请人李新与被保全人陈金飞、王飞泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈金飞、王飞泉名下银行存款人民币3600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。案外人王伴阳自愿以其名下相城区元和镇相城大道XXXXXX不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人陈金飞、王飞泉名下的银行存款人民币3600000元或同等价值的其他财产；二、查封案外人王伴阳用于担保的相城区元和镇相城大道89号香城花园XXXXXXX室不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十八日书记员 缪婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：陈春华，男，汉族，1973年2月28日生，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁仟零贰元零玖分（3002.09元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计486.74元），合计3488.83元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈春华于2017年2月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为3003元，卡号为：62×××76。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为8000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年3月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币叁仟零贰元零玖分（3002.09元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计486.74元），合计3488.83元。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈春华于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度3003元，卡号为：62×××76。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年3月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金3002.09元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计486.74元，合计3488.83元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈春华归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春华应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金3002.09元； 二、被告陈春华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计486.74元，并以实际所欠本金为基数从2018年3月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告陈春华归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执753号王荃：你与易髓得健康科技（上海）有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1908号裁决书已发生法律效力。申请执行人易髓得健康科技（上海）有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1908号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年五月二十三日联系人：吕树成联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执270号 申请执行人顾**，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人赵**，男，1980年8月8日出生，住所地邯郸市肥乡区**乡**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1245号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年五月十六日 书记员  朱燕波
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初434号 原告：陈珊，女，汉族，1988年8月23日生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：苏东春，男，汉族，1968年3月24日生，住江苏省扬中市。 被告：郭慧玲，女，汉族，1967年6月21日生，住江苏省扬中市。 被告：扬中市圣东纸品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道长江路**。 法定代表人：苏东春，该公司总经理。 原告陈珊与被告苏东春、郭慧玲、扬中市圣东纸品有限公司（以下简称圣东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公告期满后于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托诉讼代理人张圣根到庭参加了诉讼。被告苏东春、郭慧玲、圣东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款50万元并承担该款项自借款之日起至实际还款之日止按月息2.5分标准计付的利息；2.判令三被告承担代理费2.6万元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏东春与被告郭慧玲系夫妻关系，共同经营圣东公司。2019年1月2日，被告苏东春以银行贷款到期并急需偿还为由向原告借款50万元，并于借款当日与被告圣东共同订立借款合同一份，然到期后被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。 被告苏东春、郭慧玲、圣东公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告苏东春和郭慧玲系夫妻关系，据公开企业登记信息资料显示，圣东公司系被告苏东春和郭慧玲共同投资设立的有限责任公司，被告苏东春为该公司法定代表人。2019年1月2日，被告苏东春、圣东公司以共同借款人身份向原告借款50万元，三方签订了一份《借款合同》，约定：1.借款金额50万元，用于归还扬中农商行江洲支行到期货款，月息2.5分，还款期限3天，逾期按原利率继续收取利息；2.借款汇入苏东春开设于扬中农商行江洲支行尾号4791的银行账户，借款金额以上述汇款凭证为据。4.如借款人违约，原告有权起诉，并可要求借款人支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的5%计算）。出借人：陈珊共同借款人：苏东春（捺印）圣东公司（公章）2019年1月2日。借款合同下附有苏东春的身份证复印件。当日，原告向被告苏东春尾号4791的银行卡汇款50万元，履行了出借义务。嗣后，因被告苏东春、圣东公司未能还款，原告于2019年1月14日同扬中市新坝法律服务所签订了一份《委托代理合同》，委托后者处理其与被告苏东春借贷纠纷一案，约定代理费26000元。随即，原告提起了本案诉讼。 庭审中，原告明确按年利率24%的标准承担利息。 诉讼中，因三被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在其居住的社区张贴公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告苏东春、圣东公司共同向原告借款50万元的事实有借款合同、银行汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。两被告逾期未还，实属违约，故对原告要求两被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利率在借款合同中有明确约定，现原告要求两被告自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准计付利息，该利率标准不超过法律规定的上限，本院予以支持。代理费在借款合同中有明确约定，属于原告为实现债权所发生的费用，亦有《委托代理合同》佐证，根据借款合同约定，本院调整按2.5万元（50万x5%）计算，该收费标准未超过《江苏省物价局江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）中的标准，本院予以支持。综上，被告苏东春、圣东公司应向原告承担的还款责任为：1.本金50万元及该款项自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%标准计付的利息；2.代理费25000元。 被告苏东春和被告郭慧玲虽系夫妻关系，但案涉借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，在原告未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告郭慧玲的共同意思表示的情况下，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郭慧玲承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏东春、扬中市圣东纸品有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告陈珊借款本金500000元以及该款项自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%标准计付的利息； 二、被告苏东春、扬中市圣东纸品有限公司限于本判决生效后十日内支付原告陈珊代理费25000元； 三、驳回原告陈珊对被告郭慧玲的诉讼请求。 如被告苏东春、圣东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，保全费3020元，合计12180元，由被告苏东春、圣东公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  林晓宁 人民陪审员  黄桃美 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王双磊 书 记 员  冷智慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异45号案外人（异议人）：于祥忠，男，1957年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。案外人（异议人）：吴宝平，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原申请执行人：王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨同林，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：颜荣，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：徐州天益木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：颜荣，该公司经理。被执行人：徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杜玉金，该公司经理。被执行人杜金玉，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王成兵与徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金民间借贷纠纷一案中，案外人于祥忠、吴宝平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于祥忠、吴宝平异议称：请求停止对位于邳州市官××村官××路南侧院内一车间、二车间等地上附着物、变压器、热压机等机器设备，银杏树、女贞等树木的执行，并解除对该财产的查封。事实与理由：邳州法院在申请执行人王成兵与被执行人杨同林民间借贷纠纷一案中，作出（2013）邳执字第2695、2696号查封公告，对位于邳州市官××村官××路南侧院内的一车间、二车间等地上附着物，变压器、热压机等机器设备，银杏树、女贞等树木进行查封。但上述财产早已转移为案外人所有。现案外人不服查封裁定，故提出异议。经审查查明，王成兵与杨同林、颜荣、徐州天益木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）邳民初字第4534号民事判决书：“一、被告杨同林、颜荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成兵借款本金40万元及利息（以本金40万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月20日计算至判决确定的给付之日止）。二、被告徐州天益木业有限公司、徐州鑫达木业有限公司及被告杜玉金对被告杨同林、颜荣承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿……”。判决生效后，被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月25日本院作出（2013）邳执字第2695号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人杨同林、颜荣、徐州天益木业有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金的银行存款532000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2017年12月7日本院作出（2013）邳执字第2695、2696号查封公告：……查封你公司（指徐州天益木业有限公司）所有的位于邳州市官××村官××路南侧院内的一车间、二车间等地上附着物，变压器、热压机等机器设备，银杏树、女贞等树木。……”，并制作详细的财产清单张贴公告。另查明，2010年4月10日邳州市官湖镇政府（甲方）与杨同林（乙方）签订项目投资合同书，内容为“为了地方经济发展，保证企业正常经营，经甲乙双方共同协商，由甲方在官湖镇新华四村官坊路南侧提供面积约15亩土地为乙方兴建高档家装饰材企业，企业名称为徐州阜隆饰材有限公司（筹）具体合同内容如下：……”2012年12月5日企业投资项目备案通知书中载明“徐州天益木业有限公司：……项目名称：家具生产项目。建设地点：邳州市官湖镇……”。2013年3月18日邳州市官湖镇人民政府（甲方）与徐州天益木业有限公司（乙方）签订协议书一份，其中第三条约定“乙方位于邳州市官××村官××路南侧的徐州阜隆装饰家具项目……”。2017年7月7日颜荣、杨同林及徐州天益木业有限公司（甲方）与于祥忠、吴宝平（乙方）签订产权转让合同书一份，约定“甲乙双方经结算，甲方共拖欠乙方借款本金2041350元，现甲方自愿将其在邳州市官××村官××路南侧投资兴建的高档家装饰材企业（徐州阜隆饰材有限公司）所有的产权作价3571160元冲抵借款本金一并转让给乙方。乙方自愿依约承受……”。徐州阜隆饰材有限公司尚未成立。又查明，2018年11月23日，原申请执行人王成兵（乙方）与陈丽丽（甲方）签订债权转让协议一份，约定“……乙方自愿将（2013）邳民初字第4534号、4536号民事判决书中享有的对杨同林、颜荣、徐州天益木业有限公司、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金剩余执行债权转让给甲方……”。2018年11月30日本院作出（2013）邳执字第2695号之三执行裁定书：“变更陈丽丽为本案申请执行人”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2013）邳民初字第4534号民事判决书已生效，被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院有权对涉及被执行人的财产进行查封。位于邳州市官××村官××路南侧的徐州阜隆饰材有限公司（筹）系被执行人徐州天益木业有限公司投资设立，本院对该部分财产进行查封，系依法实施查封的执行措施。案外人认为涉案的财产应归其所有，系其与被执行人杨同兵、颜荣及徐州天益木业有限公司之间所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于祥忠、吴宝平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年五月二十七日书 记 员  高 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终488号上诉人（原审原告）：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所孙吴县交通街**。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德丰，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住，住青冈县/div>被上诉人（原审被告）：吴长君，男，1967年4月17日出生，汉族，住，住逊克县/div>被上诉人（原审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住，住黑河市爱辉区/div>上诉人孙吴县鑫农种业有限责任公司因与被上诉人王德丰、吴长君、王志国买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙吴县鑫农种业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙吴县鑫农种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙吴县鑫农种业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年五月二十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更643号罪犯柯希辉，男，1980年10月6日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）温刑初字第268号刑事判决，认定被告人柯希辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。该院于2002年7月5日作出（2002）浙刑二终字第23号刑事判决，维持对被告人柯希辉的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年，2009年7月、2012年1月经浙江省杭州市中级人民法二次裁定减刑共计二年十个月，2013年6月、2015年1月、2016年6月经本院三次裁定减刑共计一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯希辉在服刑期间，接受教育改造，已获得五个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯希辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯希辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12452号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：华斐，男，1987年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告华斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告华斐下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员王冬青担任审判长、与代理审判员费美娟、人民陪审员朱梅珍组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱梅珍、顾菊芳，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告华斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华斐归还借款本金9300元、利息540.03元、本金罚息368.62元、利息罚息27.63元（暂算至2018年11月9日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2514元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告通过手机银行申请贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告华斐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供银行卡领卡签收单、个人电子银行服务申请表及签约回执、《中国建设银行“快e贷借款合同”》打印件、《中国建设银行“快e贷借款合同”一般约定条款》打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告华斐填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××04）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号138××××****。原、被告确认，被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，于2017年6月11日与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.30%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告华斐于2017年6月11日支用贷款9300元，还款期限为2018年6月11日。原告向法院陈述，上述贷款利率为年利率6.3%，还款方式均为按日计息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确被告在原告起诉后向原告清偿借款本金19.67元，截止至2019年5月9日，被告华斐尚欠原告借款本金9280.33元，利息540.03元、罚息809.87元、复利81.84元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2514元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告华斐亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金9280.33元，截止至2019年5月9日的利息540.03元、罚息809.87元、复利81.84元，及以贷款本金9280.33元中未付部分为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止按照年利率9.45%计算的罚息，以利息540.03元中未付部分为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止按照年利率9.45%计算的复利；二、被告华斐应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2514元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告华斐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  顾菊芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。+《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1130号 原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 被告：腾某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：麻某某，男，住铜仁市。 原告松桃福明房地产开发有限公司与被告腾某某、麻某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月29日，松桃福明房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按松桃福明房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费965元，减半收取计483元，由松桃福明房地产开发有限公司负担。   审 判 员 刘成进   二〇一九年五月二十九日   法官助理 谭荣庆   书 记 员 刘勤
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1604号之一 原告黄二中，男。 原告黄丽慧，女。 以上两原告委托诉讼代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 被告李先国，男。 被告肖招英，女。 委托诉讼代理人李早兵，男。 第三人郴州吉利市场开发有限公司。 法定代表人：周吉。 原告黄二中、黄丽慧与被告李先国、肖招英、第三人郴州吉利市场开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄二中、黄丽慧向本院申请撤回对被告李先国、肖招英、第三人郴州吉利市场开发有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄二中、黄丽慧撤诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告黄二中、黄丽慧负担。 审 判 长  刘代全 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  廖小瑜 二〇一九年五月十四日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复209号复议申请人（申请执行人）：赵福生，男，1960年11月18日生，汉族，住玉田县。利害关系人：唐山红柏典当有限公司，住所地：唐山市路**新华东道**。法定代表人：韩敬荣，该公司董事长。被执行人：闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族，住玉田县。被执行人：侯丽芳，女，1978年11月14日生，汉族，住玉田县。被执行人：玉田县银河中学。法定代表人：闫庆德，该校校长。复议申请人赵福生不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异105号异议裁定，向本院申请复议。在审查期间，复议申请人赵福生申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人赵福生撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年五月二十八日书记员  尹斌斌
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执异1号 异议人（案外人）：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司。住址：汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤。 申请执行人：史莹，女，汉族，1962年12月出生，现住成都市青羊区。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月出生，现住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住址：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 在本院执行史莹与李媛媛、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称航建公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司（以下简称九黄运业公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人九黄运业公司称，被申请人史莹与被申请人李媛媛、航建公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院已作出（2016）川01民初2588号民事判决书，被申请人史莹凭此判决书向阿坝州中级人民法院申请强制执行，在执行过程中案外人认为该判决书事实不清、适用法律明显错误，确认《借款合同》和《抵押担保合同》的合法性属于错误裁判，请求本院中止执行（2016）川01民初2588号民事判决。 本院查明，2019年4月16日，本院作出（2018）川32执17号之五执行裁定书，责令李媛媛与航建公司履行本院（2017）川32民初9号民事判决书和成都市中级人民法院（2016）川01民初2588号民事判决书所确定的法律义务，裁定：一、将被执行人航建公司所有的成都市武侯区晋阳路518号的房产作价13026万元，交付申请执行人四川九寨运业有限责任公司和史莹抵偿执行款共计113065123.00元。该抵债房产的所有权自本裁定送达申请执行人四川九寨运业有限责任公司时起转移至四川九寨运业有限责任公司。以物抵债的差额17194877元四川九寨运业有限责任公司已交付至法院账户。二、申请执行人四川九寨运业有限责任公司可持本裁定书单独到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除阿坝州中级人民法院（2018）川32执17号之三执行裁定书对成都市武侯区晋阳路518号房产的查封。裁定书生效后，案外人九黄运业公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人九黄运业公司提出的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 英 审判员 杨君志 审判员 秦 川 二〇一九年五月三十日 书记员 谭莉君 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5143号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，为泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪能，男，汉族，1973年12月22日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告刘洪能信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月27日向本院申请撤回对被告刘洪能的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告刘洪能的起诉。案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十七日书记员  杨梦婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3182号原告：江苏舜维环境工程有限公司（以下简称舜维公司），住所地江苏省宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282MA1TF6NA19。法定代表人：钱进，舜维公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩（受舜维公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：北京中天环能工程技术有限公司（以下简称中天公司），住所地北京市海淀区大钟寺****楼华杰大厦**，统一社会信用代码91110108663707568A。法定代表人：张毅（男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市，中天公司经理。原告舜维公司与被告中天公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜维公司的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舜维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款99万元及该款自2018年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产环保设备的专业厂家，被告因经营需要与原告签订了买卖合同。合同签订后，原告按约完成了交货义务，但被告并未按约付款，至今仍结欠原告款项99万元。该款经原告多次催要，被告仍分文未付。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告中天公司未作答辩。本院经审理查明：2017年11月16日，中天公司（甲方）与江苏欧鹏环保科技有限公司（乙方，以下简称欧鹏公司）签订玉门东镇污水处理厂建设项目产品购销合同1份，约定由甲方向乙方购买各类环保设备及配件，合同总金额为290万元，最终优惠价为289万元。合同第三条第2款付款方式约定：①合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总额的20%；②发货前甲方向乙方支付合同总额的50%；③设备安装调试验收合格后3日内，甲方向乙方支付合同总额的25%；乙方开具全额增值税发票。设备到场后甲方需在3个月内完成安装及调试，若3个月内甲方未能完成安装及调试，则视为安装结束并且调试验收合格；④质保期满3日内支付合同总额的5%。第五条第4款乙方对质量负责的期限约定：货物最终验收或安装调试验收合格后的12个月。第七条违约责任第4款约定：若甲方未按合同规定的时间内付款，则每逾期一天，甲方需向乙方支付晚付款款项的千分之五的违约金。备注说明中质保期为1年。2018年3月23日，中天公司（甲方）、欧鹏公司（乙方）、舜维公司（丙方）三方签订合同主体变更协议1份，协议第一条合同主体变更条款约定：1、本协议各方同意丙方取代乙方成为“既有合同”的一方；……3、乙方在本协议生效前基于履行“既有合同”对甲方所享有的权利和承担的义务分别由丙方享有和承担；……5、本协议生效后，丙方按照“既有合同”的约定享受权利和承担义务，“既有合同”合同总额为289万元。截止2018年3月22日，甲方共支付乙方货款101.8万元，乙方共开具17%增值税专用发票给甲方80万元，乙方需将差额发票21.8万元部分开具齐全。剩余货款共计187.2万元，由甲方支付给丙方，同步剩余17%增值税专用发票187.2万元由丙方开具给甲方。第二条约定：除本协议约定情形外，“既有合同”其他内容不变。欧鹏公司、舜维公司分别于2017年12月25日，2018年的3月28日、4月17日、5月7日、5月9日分5次向中天公司供应上述合同约定的环保设备及配件，中天公司分别由周燕藩、刘勤俭等人签字并加盖其公司质检专用章予以确认。2018年7月11日，中天公司由周燕藩（舜维公司提供周燕藩名片显示其职务为中天公司华中事业部项目经理）签字向舜维公司出具设备指导安装完工验收单1份，确认上述合同设备已安装完成并已验收合格，且目前无遗留质量问题。三方协议签订后，舜维公司说明已收到中天公司支付货款合计88.2万元，剩余款项经舜维公司催要，中天公司至今仍未能支付。上述事实，有原告舜维公司提供的合同、协议、发货清单、安装完工验收单、周燕藩名片，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：欧鹏公司与中天公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。该合同履行过程中，欧鹏公司、舜维公司、中天公司签订三方协议，确认由舜维公司替代欧鹏公司作为合同当事人，该协议是三方自愿，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据双方合同约定，“……质保期满3日内支付合同总额的5%”，该合同设备于2018年7月11日经中天公司验收合格，质保期应于2019年7月10日届满，故该质保金14.45万元（289万元×5%=14.45万元）的付款期限尚未届满，中天公司暂不应支付，中天公司现应支付舜维公司84.55万元（187.2万元-88.2万元-14.45万元=84.55万元）。关于利息的计算，双方在合同中约定“设备安装调试验收合格后3日内支付合同总额的25%”，即除质保金外，中天公司应于2018年7月14日前向舜维公司支付剩余货款84.55万元，故本案利息的起算时间应为2018年7月14日。双方在合同中约定违约金按日千分之五计算，现舜维公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合双方约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付舜维公司货款84.55万元及利息（自2018年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回舜维公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11850元（其中，案件受理费减半收取6850元，保全费5000元），由中天公司负担10120元，舜维公司自行负担1730元。舜维公司同意其预交诉讼费中的剩余部分10120元由中天公司向其直接支付，本院不再退还，中天公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给舜维公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1241号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张方，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省浠水县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月12日刑满释放；又因盗窃，于2018年5月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张方犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）粤0304刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人张方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人张方申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张方申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张方撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月八日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1683号申请人：张召友，男，1964年4月15日生，汉族。被申请人：王彬，男，1962年2月3日生，汉族。本院在审理原告张召友诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.1万元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张召友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬的银行存款2.1万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费230元，由申请人张召友预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年五月十六日代理书记员  陈莲莲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执500号之五申请执行人：东营万健石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521MA3C9HAD93，住所地东营市垦利区广兴路******。法定代表人：巴树其,该公司。被执行人：河北振华石油销售有限公司，社会统一信用代码91130108096993544N，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东>法定代表人：严国镇,该公司。被执行人：严珍华，男,1982年4月29日生，汉族，现住福建省仙游县。被执行人：吴玉清，男,1979年6月29日生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行东营万健石油化工有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉清在交通银行62×××86账户内存款人民币1219450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月十四日书记员  王佳龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢4号申请执行人：程方，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地：安阳市龙安区大华金商都建材市场****北6男**。法定代表人：李江，执行董事。本院在执行程方申请执行被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）安仲裁字第412号裁决书，于2017年7月15日向被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司名下位于河南省安阳市龙泉镇潘流新村3号楼1单元1层东户、1层西户，2层东户、2层西户、3层东户、3层西户，4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，6层东户、6层西户，3号楼2单元1层东户、1层西户，2层东户、2层西户，3层东户、3层西户、4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，6层东户、6层西户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年五月二十四日书记员 郑方舟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1878号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄张，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省花垣县花垣镇，公民身份号码4331241983××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人黄张通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄张发放了借款500元，被申请人黄张分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月13日，被申请人黄张通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄张向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄张向贷款人清偿债务后，对被申请人黄张拥有追偿权，有权要求被申请人黄张归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄张未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄张尚欠的借款本息391.87元，即天乙公司代被申请人黄张向厦门银行清偿债务391.87元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄张的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄张给付申请人友盾公司代偿款391.87元及资金占用费（资金占用费以代偿款391.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄张应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申 被申请人荆树祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1446.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1446.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1877号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人荆树祥负担，被申请人荆树祥应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2