wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2729号原告：周亮亮，男，1988年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈永强，男，1991年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告周亮亮与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。周亮亮到庭参加诉讼。陈永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。周亮亮在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令陈永强归还借款20000元；2.本案诉讼费陈永强承担。事实与理由：2017年10月13日，陈永强因房屋装修而向周亮亮借款20000元，并出具借条一份，承诺一年后一次性还清，利息按月利率2%计算。然借款到期后，陈永强一直予以推诿，故周亮亮诉至法院。陈永强未作答辩。周亮亮为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明陈永强向周亮亮借款20000元的事实。陈永强未向本院提交证据。上述周亮亮提交的证据，陈永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，周亮亮提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年10月13日，陈永强向周亮亮借款20000元，并出具借条一份，言明借款利息为月利率2%，还款期限为2018年10月13日。借款到期后，陈永强并未按约还本付息，故纠纷成讼。本院认为，周亮亮与陈永强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈永强取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故周亮亮提出的要求陈永强立即归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然双方在借款时约定了借款利息，现周亮亮自愿放弃向陈永强主张借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永强归还周亮亮借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年五月八日法官助理徐卓杨书记员林李敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初399号 原告：赵光日，男，1964年10月24日出生，朝鲜族，农林牧渔劳动者，住吉林市。 委托代理人：程指炎，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：于成，男，1972年3月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省蛟河市。 被告：赵海东，男，1989年11月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省蛟河市。 原告赵光日与被告于成、赵海东民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光日的委托代理人程指炎、被告于成到庭参加诉讼，被告赵海东经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法却缺席审理。本案现已审理终结。 赵光日向本院提出诉讼请求：1、依法判决两名被告共同偿还借款本金50000元，给付占用期至2018年8月20日利息6000元，合计56000元2、依法判决两名被告共同负担诉讼费用。原、被告经朋友介绍相识，于2017年6月20日被告以为其亲属办理出国事宜借款，借款本金50000元，月利率一分，被告于成、赵海东在担保人处签名担保。当月到期后，原告向两名被告催要到期利息及到期本金，被告一直推托至今也未还。期间，多次通知两名被告，均以多种原因为由推托至今，之后原告打不通提供的所有电话。被告这种不联系，不接电话行为足以确认被告不履行还款义务的明确意思表示。故原告依据不安抗辩的法律规定以与两名被告签订的借款合同书为依据来院告诉民间借贷纠纷案件，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。 于成辩称，这些年原告没有给我打过电话。我没看到钱，我也不认识原告。 赵海东未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告于成因亲属张宝军出国没有费用，通过案外人金光国向原告赵光日借款50000元，由赵海东提供担保，并签订《借款合同书》，载明：出借人赵光日，借款人于成，此借款是甲方赵光日向乙方于成提供的现金借款，借款金额为伍万元，此借款月利息为1%……。借款人：于成，担保人：赵海东。同日，于成出具《借据》一份，载明：今借款人民币伍万元，此款月利息为1%，此款以面值100元的人民币500张交付。认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同书》、《借据》及原、被告陈述。庭审后原告提供了借款时的照片三张，本庭已交由被告于成查看并依法对原告赵光日进行询问。 本院认为，当事人应当诚信履行自身义务。本案中，被告于成因亲属出国缺少费用，向原告赵光日借款，双方签订的《借款合同书》、《借据》是真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法、有效，被告于成应当及时履行还款义务，原告诉请的本金及利息未超出双方约定，故本院予以支持。被告赵海东在担保人处签字，视为其自愿对该笔借款承担连带还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 一、被于成于本判决生效之日起三日内给付原告赵光日拖欠借款本金50000元、截止至2018年8月20日的利息6000元，合计56000元； 二被告赵海东对上述欠款承担连带给付义务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由两名被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  迟大伟 二〇一九年五月十一日 书记员  常佳琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2067号原告：杨东亚，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉峰，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。杨亚东与李玉峰民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年五月一日书记员  李蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2759号 原告：铜陵鲁明建材贸易有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇鹊江路。统一社会信用代码91340700MA2RN70A1N。 法定代表人：鲁黎明,该公司总经理。 被告：安徽海派装饰工程有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼四楼。 法定代表人：张李。 本院在审理原告铜陵鲁明建材贸易有限公司诉被告安徽海派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告铜陵鲁明建材贸易有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回对被告安徽海派装饰工程有限公司的起诉。 本院认为原告铜陵鲁明建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵鲁明建材贸易有限公司撤回对被告安徽海派装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜陵鲁明建材贸易有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一九年五月二十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初101号 被告人田德洋犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月17日作出了（2019）陕0902刑初101号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人田德洋刑期起止日期，裁定如下: 被告人田德洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年五月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  管大雪 人民陪审员  付长泽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李德锦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3222号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人洪香瑜，女，1984年06月01日出生，住福建省南安市。申请执行人陈世雄与被执行人洪香瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18792号民事判决书已发生法律效力。因洪香瑜未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人洪香瑜给付陈世雄借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人洪香瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪香瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人洪香瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保400号 申请执行人：合肥市鸿昌塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园黄岗路，统一社会信用代码913401233954349023（1-1）。 法定代表人：韩振忠。 被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西南路，统一社会信用代码9134010066624102XA。 法定代表人：何强。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保400号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执567号 申请执行人：梁洪涛，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田朝彬，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人梁洪涛与被执行人田朝彬民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）皖1323民初3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田朝彬应给付申请人章明欢人民币80000元及利息。因被执行人田朝彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁洪涛申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苍溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩20号 被拘留人：鲁小波，男，生于1972年10月8日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被拘留人鲁小波因拒不如实申报个人财产，本院于2019年5月10日以（2019）川0824司惩20号决定书决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人因承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对鲁小波的拘留。 二〇一九年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1814号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人黄代列，男，1986年06月11日日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人黄代列合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24469号民事判决书已发生法律效力。因黄代列未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人黄代列给付童微借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄代列邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄代列名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄代列列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3218号申请执行人：姜继高，男，1956年09月16日生，汉族，住东海县。被执行人：薄祥武，男，1967年10月13日生，汉族，住东海县。被执行人:谭莉，女，1967年07月04日生，汉族，住东海县。姜继高与薄祥武，谭莉追偿权纠纷案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4640号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，执行标的金额84448元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年09月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划了32500元发放给申请人。查封被执行人薄祥武所有的苏Ｇ×××**海马汽车一辆，但未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月16日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十二日书记员  王梦如
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3500号 原告：孙强，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙强诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款150000元，利息18000元，合计168000元（利息已计算至起诉之日，以后利息算至本金付清止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日被告因急需用钱向原告借款1500000元，并写有借条一张，并约定了利息。后经原告多次催要被告至今尚未还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 刘辉未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告刘辉于2017年12月30日给原告孙强出具借条1张，借条内容为“今借到孙强人民币现金壹拾五万整（150000）和利息3分借款人：刘辉2017年12月30日”。原告孙强于2017年12月29日、2017年12月30日、2017年12月31日分三次（每次转账50000元）将钱转到被告刘辉的农业银行账户内。原告孙强当庭认可刘辉已将利息按月利率3%结付至2018年9月份。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告借款，有原告提供的银行转账记录，双方的借贷关系成立并生效。原告要求被告给付借款本金及利息，本院应予以支持。原告孙强在庭审中自认被告已将利息按月利率3%结付至2018年9月份，因被告刘辉未到庭参加诉讼，本院视为其是对诉讼权利的放弃，按月利率3%结付利息不违反法律规定，对于原告关于利息已结付至2018年9月份的陈述，本院予以确认。原告要求自2018年10月份开始至2019年3月27日止支付利息18000元（按月利率2%计算），经本院计算，利息应为17700元，原告要求超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告孙强借款本金150000元，利息17700元（利息已计算至2019年3月27日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕止）。合计167700元。 二、驳回原告孙强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1830元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1823号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人罗林，男，1989年09月04日日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人罗林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24479号民事判决书已发生法律效力。因罗林未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人罗林给付童微借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人罗林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初237号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：             简易                               当                         事                         人                       原告：陈庆科，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。             委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。                               被告：张洪辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。             被告：宋琼英，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。             委托诉讼代理人：张洪辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省三台县,系宋琼英之子。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，经营场所：绵阳高新区绵兴东路**。             负责人：张松荣，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故产生的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、支具费鉴定费共计47928元；             2.案件受理费、鉴定费由三被告负担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年3月25日6时50分许，张洪辉驾驶川B号小型轿车行驶至绵阳市涪城区万江眼科医院掉头时与陈庆科驾驶的川BE普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈庆科受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定张洪辉承担此次交通事故的全部责任，陈庆科无责任。             2、原告受伤后在绵阳市中心医院住院至2018年4月16日出院，共计住院21天。医嘱：卧床休息3月，需要陪护至少1人，加强营养。2018年4月12日，原告按医嘱花费1800元购买外固定支具一个。2018年11月12日，绵阳市中心医院病情证明书载明原告住院期间需要陪护贰人。             3、2018年7月17日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》对原告伤残程度评定为一处九级。原告花费鉴定费1000元。             4、川B号小型轿车登记车主为宋琼英。该车在亚太财产保险有限公司购买了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了50万元商业三者险。事故发生在保险期内。另，亚太财产保险有限公司已经向原告支付了医疗费8087元、残疾赔偿金106500元、精神抚慰金3500元、财产损失410元，共计118497元。             5、原告系城镇户籍。原告未提供误工损失的相关证据。             6、宋琼英与张洪辉系母子关系，事故发生时是张洪辉向宋琼英借用案涉车辆。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               护理费                       9600元[（21天×100元/天×2人）元+（90天×60元/天）]。                               交通费                                   酌定300元。                                           残疾赔偿金                       16408元[（30727元×20年×0.2）-106500元]。                               鉴定费                       1000元，由张洪辉承担。                               误工费                       原告未提供证据，不予支持。                               外固定支具                       1800元。                                           原告的未获赔损失合计29108元，由张洪辉赔偿1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司赔偿28108元。                                                                                                                   判             决             事             项             及             理             由                       综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈庆科赔偿因交通事故所受的损失合计28108元；             二、被告张洪辉在本判决生效后十日内向原告陈庆科赔偿鉴定费1000元；             三、驳回原告陈庆科的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计500元，由陈庆科负担200元，张洪辉负担300元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 陈 子 良                         二Ｏ一九年五月二十八日                         书 记 员 吴 宇 娇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初381号原告:杨要奇，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杨要奇诉被告杨六永劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨要奇到庭参加了诉讼，被告杨六永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款83264.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告承包的嵩县海景名邸公寓28号楼干活，工程结束后被告欠原告工资83264.8元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月底付完，后经原告多次催要，至今仍然分文未付。被告杨六永未答辩。经审理查明，2015年，原告等人跟着被告在嵩县威尼斯海景名邸公寓建筑工地务工，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资83264.8元，2017年2月15日，被告给原告出具证明一份，载明：“证明，杨要奇在威尼斯，3679米×22=80938元，大筋4714根，0.2,942.8元，小筋13846根，0.1=1384元，共计：83264.8元，杨六永，2017年2月15日”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的证明，可以认定原告务工的工资数额，结合原告陈述和当时一同在被告工地务工的张胜利等人庭审陈述，本院确认被告欠原告劳务工资款83264.8元的事实，故被告杨六永对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨六永于本判决生效后十日内偿还原告杨要奇劳务工资83264.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元、公告费330元，由被告杨六永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月九日书 记 员  闫 娣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1125号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：陈友明，男，1962年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：何秀兰，该公司总经理。 被执行人：董向明，男，1948年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：董成万，男，1968年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许忠诚，女，1965年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与陈友明、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司（以下简称枞阳轻工房地产公司）、董向明、董成万、许忠诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0722民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11639305.39元，被执行人依法应承担执行费79039元。 执行过程中，1.本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院根据双方达成的一致意见，已将被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司名下的抵押房屋即位于枞阳县枞阳镇渡江北路渡江公寓1幢（房地权证枞阳字第××号）及随房产抵押的土地使用权[枞国用（2007）第0193号]以及抵押房屋之外的自建房屋抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿8767607元债务（抵偿案件受理费91089元、评估费16000元、拍卖费6000元，抵偿借款本金8654518元）。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2019年5月5日通过谈话方式将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，以房抵债后，申请执行人同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2870498.39元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月七日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执246号申请执行人包津宁，女，1994年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市现代医院，住所地：随州市交通大道鹿鹤转盘东北角。法定代表人贺海波，院长。本院在执行申请执行人包津宁与被执行人随州市现代医院劳动争议纠纷一案中，被执行人随州市现代医院已履行随劳人仲案字【2018】78-1号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随劳人仲案字【2018】78-1号仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年五月十七日书记员  王光伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初548号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姚金根，男，1987年4月6日出生，汉族，大学文化，系神木市裕良建筑工程有限公司职员，户籍登记地江西省九江市，住江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人姚金根犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人姚金根到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年4月17日21时许，被告人姚金根饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姚金根血样中检出乙醇成份，含量为152.70mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人姚金根应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人姚金根如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人姚金根对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人姚金根常住人口信息及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人姚金根身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人姚金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚金根如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月六日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执63号之一 申请执行人：安徽双阜物资有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225MA2NE3EJ0J，住所地安徽省阜南县经济开发区六里居委会经三路****。 法人代表：方义军，该公司经理。 被执行人：党四红，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 本院在执行安徽双阜物资有限公司阜南分公司与党四红买卖合同纠纷一案中，执行标的为256217.6元及利息。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  范希伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初300号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人窦某，男，1975年12月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，中共党员，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2019年2月3日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局取保候审。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人窦某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为103.0mg/100ml）驾驶“比亚迪”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口东200米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人窦某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人窦某认罪态度较好，犯罪情节轻微。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月二十七日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1025号申请执行人邵学涛，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人邵学涛与被执行人李兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2019]鄂06**民初1212号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人罗林波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兰英在银行的存款70万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年五月三十一日书 记 员  周雁波
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初247号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人唐兆兵，男，1986年7月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人唐兆兵犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人唐兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年12月10日上午，被告人唐兆兵在眉山市东坡区多悦镇永生村使用工具米子将被害人陈某停放在简蒲高速附近一个果园边上的军绿色电瓶三轮车盗走，并将盗窃所得的电瓶车以1100元的价格在多悦镇一放水水闸处卖给一名叫“平娃儿”的男子（被告人唐兆兵自述）。2019年1月22日经东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车在价格认定基准日眉山当地市场零售价为6012元。 另查明，被告人唐兆兵因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月4日刑满释放；因吸食毒品于2018年1月5日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2018年3月26日被眉山市公安局东坡区分局决定社区戒毒；因吸食毒品于2019年1月1日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒两年，在本次戒毒期间唐兆兵主动供述了本案公诉机关指控的犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人唐兆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、收款收据、购车情况说明，本院（2009）眉东刑初字第4号刑事判决书、（2016）川1402刑初507号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2019]11号价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人郑某、吴某的证言，到案经过，情况说明，被告人唐兆兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐兆兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人唐兆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且其还有其他盗窃犯罪前科及行政违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人唐兆兵有期徒刑九个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人唐兆兵在本判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币6012元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初247号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6916号-1申请人：江阴康盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281789901040Y，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区(宗言村)。法定代表人：陈力皎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，远闻(江阴)律师事务所律师。被申请人：东莞市点钻精密科技有限公司，统一社会信用代码91441900324893423T，住所地广东省东莞市石排镇横山村横山工业区海仔路**。法定代表人：兰海，该公司总经理。申请人江阴康盛新材料有限公司与被申请人东莞市点钻精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴康盛新材料有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市点钻精密科技有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴康盛新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市点钻精密科技有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初333号 原告：雷三娃，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，住甘肃省漳县。 委托代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：雷有平，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，住甘肃省漳县。 原告雷三娃与被告雷有平不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人马文彦到庭参加诉讼，被告雷有平经传票传唤后于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 雷三娃向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告雷有平返还原告不当得利16912元，其中退耕还林款10192元，最低生活保障费6720元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告的哥哥，2015年原告与被告分家了，但是，被告却将原告2017年与2018年所有的退耕还林款据为己有，原告树苗面积为12.74亩，2017年每亩补助500元，2018年每亩补助300元，两年共10912元，同时被告也将原告的2017年与2018年的最低生活保障费也据为己有，原告获得的补贴每月280元，共计6720元。原告多次找被告协商此事，向被告索要该笔费用，被告总是以各种理由推诿，不愿偿还。现依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。 被告雷有平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告雷三娃与被告雷有平系兄弟关系，2015年原、被告分家，现原告雷三娃以雷有平拒不返还其2017年至2018年的退耕还林款和最低生活保障费计16912元为由起诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有：1、身份证复印件。法院依法调去的证据有：雷有平户籍证明。被告雷有平未到庭，亦未提交证据，视为对权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，证据是证明案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中雷三娃主张雷有平将其2017年至2018年的退耕还林款和最低生活保障费据为己有、拒不返还，但在庭审过程中原告雷三娃未提交任何证据证明其主张的请求，因承担举证不能的后果。故对原告雷三娃主张雷有平返还其退耕还林款和最低生活保障费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷三娃的诉讼请求。 案件受理费111元，由原告雷三娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 法官助理王凯 二〇一九年五月三十日 书记员  李沛宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：易何艳，女，1990年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易何艳银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1140号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3861号原告：刘明来，男，1966年2月3日出生，回族，无业，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：孙剑，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，户籍地：天津市津**，住天津市津**。原告刘明来与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明来撤诉。案件受理费7503元，由原告刘明来负担。审判员  崔长祥二〇一九年五月二十二日书记员  袁卿阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1357号 原告：董功昌，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告董功昌与被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董功昌、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董功昌向本院提出诉讼请求：1、判令徐杰赔偿董功昌医药费3353元、营养费3000元、误工费30000元、护理费7968元、鉴定费660元、精神抚慰金3000元、交通费500元等合计48481元，承担30%的责任后，合计14544.3元；2、判令徐杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：7时40分，董功昌驾驶电动自行车，沿莲花路机动车道由北向南行驶至莲花路富华仓库门口右转弯时，与非机动车道内同向直行的徐杰驾驶电动自行车相碰，致董功昌受伤、电动车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依法认定，徐杰负事故次要责任、董功昌负事故主要责任。事故发生后，董功昌被送往合肥市滨湖医院并诊断为腰2椎体压缩性骨折。于2018年12月25日安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2819号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人董功昌休息期为150日、护理期为60日、营养期为60日。因相关赔偿事宜，董功昌与徐杰多次协商未果，董功昌诉至法院，请求判如所请。 徐杰辩称：我是正常行驶的，是董功昌撞到我，我不应该赔偿。要是赔偿，我可以补偿医药费，毕竟董功昌受伤了，其它的诉请不承担。我陪董功昌去医院，董功昌儿子打我了，我报警了。 经审理查明：7时40分，董功昌骑电动自行车，沿莲花路机动车道由北向南行驶至莲花路富华仓库门口右转弯时，与非机动车道内同向直行的徐杰骑电动自行车相碰，致车辆受损、董功昌受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第340104420180023189号）认定，董功昌负主要责任，徐杰负次要责任。事故发生后，董功昌被送往合肥市滨湖医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。经董功昌委托，安徽天正司法鉴定中心于2018年12月25日出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2819号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人董功昌的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。董功昌为此支出鉴定费660元。 另查明2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、病历、检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、营业执照、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定董功昌负主要责任，徐杰负次要责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。根据双方违法情节，本院酌情确定损害赔偿比例为徐杰对董功昌的合理损失承担30%的赔偿责任。对董功昌的合理损失，本院认定如下： 1、医药费3353元，有相应的医药费票据予以佐证，本院予以认定； 2、营养费，依据鉴定结论，董功昌营养期为60天，其主张营养费3000元（60天×50元/天），数额合理，本院予以认定； 3、误工费，董功昌主张月工资6000元，未提供银行流水或纳税证明予以证实，结合其从事的行业，本院酌情按照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资48500元计算其误工损失，本项本院认定为19932元［150天×（48500/365）元/天）］； 4、护理费，依据鉴定结论，董功昌护理期为60天，其主张护理费7968元（60天×132.8元/天），未超过2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院予以认定； 5、鉴定费660元，真实发生，且为确定董功昌伤情的必要支出，本院予以认定； 6、精神抚慰金，因董功昌未构成伤残，本院不予支持； 7、交通费，依据董功昌就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为200元。 上述损失合计为35113元，依据赔偿比例，徐杰应当承担10533.9元（35113元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董功昌各项损失10533.9元； 二、驳回原告董功昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告董功昌负担22元，由被告徐杰负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年五月二十三日 书记员 沈奇奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3726号原告:何文国，男。被告:魏小隆，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告何文国与被告魏小隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日预立案。原告何文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文国撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初4728号原告刘涛，男，汉族，1970年5月16日生，住贵州省贞丰县。委托代理人：刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。被告贵州传伟建筑劳务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路**山水黔城**团**楼******。法定代表人：邓应春。原告刘涛诉被告贵州传伟建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告刘涛承担。审判员  刘晓莉二〇一九年五月七日书记员  何 欣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初873号 原告：格拥军，男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：吴传法，男，1964年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭玉英，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告格拥军与被告吴传法、郭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月8日，原告格拥军向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴传法、郭玉英的起诉。 本院认为，原告格拥军撤回对被告吴传法、郭玉英的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格拥军撤诉。 案件受理费1056.00元，保全申请费970.00元，已减半收取，由原告格拥军负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月八日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保67号申请人：周范，女，1984年10月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨阳，男，1989年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人周范与被申请人杨阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周范于2019年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人杨阳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆，申请人周范以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周范的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨阳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人周范预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十日书记员  吴艳平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终863号上诉人（原审原告）：涂大芬，女，1959年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，现住。被上诉人（原审被告）：穆贵先，男，1970年1月25日生，苗族，贵州省贵定县人，现住。上诉人涂大芬因与被上诉人穆贵先健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年1月24日作出（2019）黔2723民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂大芬向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审认定事实严重错误，显失公平、公正，违背本案的客观事实。第二，本案事实的来由：被上诉人无理在上诉人家的承包地（地名为门口田）栽木桩后，上诉人上前去阻止，却遭到被上诉人殴打，上诉人受伤后，到贵定县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费3225.37元。事情发生后，贵定县公安局盘江派出所处理，该处理认定被上诉人穆贵先殴打他人遭受罚款200元的行政处罚。本案事实清楚，上诉人之伤与被上诉人的行为有着必然的因果关系，所产生的费用应由被上诉人承担。被上诉人穆贵先二审未作答辩。原审原告涂大芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3225.37元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费218.68元、精神损失5000元，共计9794.05元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系寨邻关系，生活中两家因道路通行、地界等问题发生矛盾纠纷。2018年3月30日下午大约3时许，被告穆贵先看见原告涂大芬背着孙子和其爱人王清富拉牛从其房屋后面的路口经过，被告就拿了几根木桩钉在入口处，以阻止原告家从此路口通行，原、被告及双方的家人为此发生争吵。贵定县公安局盘江派出所干警接到报案后赶到现场，制止双方争吵。后王清富逞上去拨被告所钉的木桩，被告跟着上去护住木桩。被告从其房顶上拿了块砖头去敲击木桩，试图钉实木桩，敲击过程中砖头断成两半，被告弯腰捡起砖头，一手一半砖头，右手继续持砖头敲击木桩，原告突然逞上去推拉木柱，被告转过身来护住木桩，原、被告身体接触时被告身体强行一扭，原告背着孙子倒下，右侧身倒在地上。派出所的民警将原告从地上扶起来之后，原告称头昏被120车送贵定县人民医院作头颅CT检查，诊断意见为：脑实质未见明显异常。2018年4月2日，原告因头痛头昏在贵定县人民医院住院治疗，住院5天后于2018年4月7日出院，共产生医疗费用3225.37元。2018年5月3日，因原告涂大芬的损伤未达轻微伤鉴定标准，贵定县公安司法鉴定中心作出了不予受理鉴定告知书。被告穆贵先因此次事件于2018年5月24日被贵定县公安局盘江派出所作出了罚款200元的行政处罚。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告系寨邻，双方生活中存在矛盾和纠纷，应该冷静对待及妥善处理。事发当天，原、被双方因道路通行问题发生争吵，从本案事实及证据来看，事发当时被告手中持有的砖头并未拍打原告的左脸左头部，原告提供的证据不能足以证实其主张，对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告涂大芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂大芬负担。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为。本院认为：双方当事人对被上诉人栽木桩阻拦上诉人家通行发生争吵，贵定县公安局盘江派出所民警接到报警后赶到现场处理。从双方认可一审从公安机关调取的视频来看，2018年3月30日双方在争吵时，被上诉人用砖头敲打木桩进行加固，上诉人遂上前去阻止，在上诉人与被上诉人身体刚接触时，上诉人背着孙子便顺势倒在地上，经派出所民警扶起来后，上诉人当日被120送到贵定县人民医院作头颅CT检查，诊断意见为脑实质未见明显异常，次日上诉人又作了一次头颅CT检查，诊断意见仍为脑实质未见明显异常，而上诉人事隔三天后才住院，其治疗与双方纠纷是否有关无证据证实。综合上述情况，上诉人主张双方在争吵中，被被上诉人用砖头殴打致伤与事实不符，故一审认定上诉人主张的理由不成立正确，应予维持。综上所述，上诉人涂大芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人涂大芬承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年五月十日书记员 刘 皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特145号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：林翔，男，1976年11月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031279号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，被执行人林翔到庭接受询问，被执行人对仲裁协议的签订和仲裁程序不提出异议。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031279号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031279号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  谢建华 二〇一九年五月八日 助理法官陈通福 书记员  张志荣
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初613号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1973年10月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区守所。 辩护人赵怿君、李昕桐，系辽宁昊星律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵怿君、李昕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某于2018年6月7日9时许，在沈阳市浑南区金地樾檀山工地现场，与不满拆迁补偿问题、准备对施工人员进行阻挠的当地居民崔某发生撕扯。在撕扯过程中，被告人王某造成被害人崔某手臂受伤。经鉴定，被害人崔某左桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。 被告人王某于2018年9月11日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，据证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有以下情节：1、被告人致一人轻伤；2、被告人系自首，故建议判处其有期徒刑六个月至九个月。 被告人王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年6月7日9时许，被告人王某在沈阳市浑南区金地樾檀山工地现场，与不满拆迁补偿问题、准备对施工人员进行阻挠的当地居民崔某发生撕扯。在撕扯过程中，被告人王某造成被害人崔某手臂受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人崔某左桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。 2018年9月11日被告人王某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人王某开庭审理过程中的供述，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、情况说明、国有建设用地使用权证、被告人王某的身份证明材料等；证人郭某、周某、张某、王某1、史某、吴某、王某2、王某3证言；被害人崔某陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人崔某辨认被告人王某的笔录；证人史某辨认被告人王某的笔录；被告人王某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某明经公安机关电话传唤到岸，系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过轻，本院予以调整。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年五月三十日                                                                                                         法官助理张嘉来                                                                                                         书记员李阁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3521号上诉人（原审原告）：何小锅，男，1950年11月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区南营镇水范寨小学，住所地石家庄市藁城城区南营镇水范寨村。法定代表人：刘建立，该学校校长。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。上诉人何小锅因与上诉人石家庄市藁城区南营镇水范寨小学劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告何小锅提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人何小锅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3217号民事判决；二、准许何小锅撤回起诉。一审案件受理费10元，由何小锅负担。二审案件受理费20元，由何小锅负担10元，由石家庄市藁城区南营镇水范寨小学负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十日书记员  谈梦雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初1443号之一原告：荆门众意包装有限公司。法定代表人：尤育改，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志付，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。被告：武汉新奥孚信科技有限公司。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪立新，该公司员工。被告：苏州海顺电梯装璜有限公司。法定代表人：纪玮，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。原告荆门众意包装有限公司与被告武汉新奥孚信科技有限公司、苏州海顺电梯装璜有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2019年5月31日向本院申请撤回对被告苏州海顺电梯装璜有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告苏州海顺电梯装璜有限公司的起诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门众意包装有限公司撤回对被告苏州海顺电梯装璜有限公司的起诉。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一九年五月三十一日法官助理邹亚彬书记员戴晴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路**。 负责人：黄礼春，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗艳，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈虎，系该行工作人员。 被告：何德娟，女，1968年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：肖明刚，男，1968年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：金又新，男，1950年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：夏信容，女，1953年7月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县旭日通讯店。。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路 经营者：何德娟，女，1968年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县西门邮政营业厅。。住所地：桐梓县西城路保险公司旁 经营者：何德娟，女，1968年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告何德娟、肖明刚、金又新、夏信容、桐梓县旭日通讯店、桐梓县西门邮政营业厅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月27日向本院以双方庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行撤回起诉。 案件受理费28119元，减半收取14059.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 野
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4116号原告：闫威威，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：曹海路，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱爱红，女，1970年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告闫威威诉被告曹海路、朱爱红民间借贷纠纷一案，原告闫威威于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫威威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫威威撤回起诉，案件受理费减半收取3035元由原告负担。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十七日书记员  胡 冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2706号原告：邹秀珍，女，1981年4月19日出生，汉族，住广州市。被告：李敏，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：邓伟鸿，男，1995年12月24日出生，汉族，住广州市。原告邹秀珍诉被告李敏、第三人邓伟鸿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀珍、第三人邓伟鸿到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实2018年7月28日，原告邹秀珍（乙方）、被告李敏（甲方）与第三人邓伟鸿（丙方）共同签订《入股合同书》，约定：广州市番禺区桥南XX餐厅（XX茶餐厅）目前由甲方经营，经协商同意乙丙入股餐厅；甲方持股52%，乙方持股24%，丙方持股24%，共同经营，三方协商股份实属投资股份与经营分配无关；经营分配及分红为五五分红（经营支出等五五共同承担），投资以实际持股分配；甲方现持股100%，乙方并购24%股份以25000元入股，丙方并购24%股份以25000元入股，甲方剩余52%为最大股东；三方同意，入股后一年内不得退股，一年后无论盈亏，退股需三方协商，不得对外转让股权，如有转让，视为无效，退股按照入股金额的70%回购。2018年7月31日，原告向被告转账26050元，其中1000元是店铺租赁押金、50元是店铺备用金、25000元是投资款。2018年8月1日，三方开始共同参与经营管理，被告负责店铺所有业务，原告负责财务和采购，第三人邓XX负责在店里值班。2018年12月1日，被告李敏（甲方）与案外人杨XX（乙方）签订《XX店铺转让合同》，约定：甲方以60000元（含押金、定金）将位于广州市番禺区XX商铺转让，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中享有的权利和义务，转让价款分两笔支付，乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责。原告认为被告擅自将店铺转让，协议无法继续履行，遂诉至本院，要求判令被告返还合伙份额款项25000元及利息（自2018年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示，2018年8月店铺亏损约7000元，9月起情况转好，但9月中旬起被告未再向原告及第三人公布盈亏数据。第三人表示确认上述情况。被告李敏未到庭答辩。另查明，广州市番禺区桥南XX餐厅于2018年7月13日登记成立，系个体工商户，经营者是被告李敏。裁判理由与结果本院认为：原告邹秀珍、被告李敏与第三人邓伟鸿签订的《入股合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，三方形成合伙关系，本案为合伙协议纠纷。现因李敏擅自转让店铺的行为，导致三方的协议无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告有权要求退伙，并不受“入股后一年内不得退股”的限制。退伙后应以合伙盈利或亏损为基础进行分配。现被告作为合伙体的登记经营者和最多份额合伙人，收到本院送达的诉讼文书后却无正当理由拒不到庭，导致无法查明合伙体的具体盈亏情况，被告李敏应承担不利后果。故原告要求被告退还投资款25000元及支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但合伙期间各合伙人负有出资义务，不应计算出资利息，应从起诉之日即2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起五日内向原告邹秀珍退还投资款25000元及支付利息（以25000元为本金，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  高家良二〇一九年五月十四日书 记 员  杨嘉瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3471号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24193号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初745号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘冠青，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：江玉忠,男，汉族，1981年7月16日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）与被告江玉忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房开公司的委托诉讼代理人潘冠青到庭参加诉讼，被告江玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款3774.04元，并按同期银行贷款利率支付利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的保利公园2010紫薇郡9栋1单元404号房，总价款523546元，被告向原告支付首付款113546元，余款410000元通过银行办理按揭贷款支付。原告为被告贷款提供连带担保责任，现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金3774.04元。为维护原告的权利，现诉至法院，请求法院依法判决。被告江玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告江玉忠购买原告保利房开公司开发建设的位于贵阳市乌当区保利公园2010紫薇郡9栋1单元404号房屋一套，房屋总价款为523546元。江玉忠支付了首付款113546元，余款410000元采用银行按揭方式支付。保利房开公司为江玉忠的贷款提供担保，并与贵阳银行股份有限公司兆丰支行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房按揭借款（抵押）合同》。由于江玉忠未能足额归还银行借款，导致贵阳银行股份有限公司兆丰支行于2018年6月12日扣划了保利房开公司的保证金3774.04元（本金1464.62元、利息2253.24元、复息56.18元），2019年3月26日再次扣划了7261.44元，共计11035.48元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时偿还2019年3月26日再次被扣划的保证金7261.44元（本金3925.26元、利息3269.21元、复息66.97元）。本院认为，保利房开公司与江玉忠之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因江玉忠未能足额归还银行借款，导致保利房开公司保证金被贵阳银行股份有限公司兆丰支行扣划，该公司因此履行了保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，保利房开公司诉请江玉忠归还被贵阳银行股份有限公司兆丰支行扣划的保证金11035.48元，于法有据，本院予以支持。被告江玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉忠于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司被贵阳银行股份有限公司兆丰支行扣划的保证金人民币11035.48元；二、驳回原告贵阳保利投资房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江玉忠负担（此款原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一九年五月十四日书记员 陈远丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初518号原告：刘忠志，男，1936年4月11日出生，汉族，海伦县向荣乡向前村小学退休教师，现住绥化市北林区。被告：朱淑艳，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。原告刘忠志诉被告朱淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠志到庭参加诉讼。被告朱淑艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘忠志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款40000元，被告按年利息5000元支付利息至给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告朱淑艳在原告处借款40000元，约定还款日期为2017年9月29日，每年利息为5000元。被告为原告出具欠据一张。还款期限届满后原告多次向被告索要示果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并负担诉讼费用。被告朱淑艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱淑艳是华赢凯来绥化分公司的业务员，原告刘忠志因购买华赢凯来理财产品事宜与被告朱淑艳经协商，原告将40000元交给被告朱淑艳，由被告为原告出具欠据一张，内容为：“今收到刘忠志人民币40000元，还款日期2017年9月29日，特立此据。刘忠志于2016年9月29日来华赢凯来投资款收益12.5%，到期本息45000元”，被告朱淑艳在“欠款人”处签名并捺手印，欠据中印有被告朱淑艳身份证，并注明其电话号码。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元及按年利息5000元支付至给付时止，并由被告承担诉讼费用。被告朱淑艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的被告朱淑艳于2016年9月29日出具的欠据一张在卷证实。本院认为，原告刘忠志将现金40000元给付被告朱淑艳，被告为原告出具欠据一张，欠据中虽体现“华赢凯来投资”，但未以其职务行为与原告签订投资合同，被告朱淑艳“欠款人”处签名并捺手印，并将其个人身份证复印于欠据之上，故原、被告之间形成的是民间借贷合同关系。此借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告朱淑艳不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱淑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑艳于本判决生效后十日内偿还原告刘忠志借款本金40000元及按年息5000元支付至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费660元，均由被告朱淑艳负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  景艳敏二〇一九年五月二十六日书 记 员  吕喜军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市公路管理局瑞昌分局。住所地：江西省瑞昌市五里桥。 法定代表人：万纯斌，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖口县德舍垅苗木专业合作社。住所地：江西省湖口县三里林场院内。 法定代表人：曹陌阡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海沃美园艺有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路****。 法定代表人：王小连，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴晓青建材有限公司。住所地：。住所地：浙江省长兴县洪桥镇古龙村v> 法定代表人：张阿顺。 再审申请人孙希贤因与被申请人九江市公路管理局瑞昌分局、湖口县德舍垅苗木专业合作社、上海沃美园艺有限公司、长兴晓青建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2018)赣民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙希贤向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实自相矛盾，认定事实错误。二审判决已经认定，被诉侵权产品“限位供排水孔之下的空间是快速灌溉限位蓄水空间”，与涉案的名称为“有多级灌溉结构的绿化砌块及其垒砌的绿化体”、专利号为20102059××××.5实用新型专利（以下简称涉案专利）权利要求1限定的“限位供排水孔（5）之下的空间是快速灌溉限位蓄水空间（6）”相同，但却违背常理认为蓄水空间内竖直水堤坝两侧空间的功能、效果不同，并进而认定为不同技术特征即“竖直水堤坝的一边是‘后续限量供水池’，另一边是‘快速灌溉限位蓄水空间’”，显然是事实认定错误。被诉侵权产品竖直水堤坝两侧均是“后续限量供水池”，落入涉案专利权利要求1的保护范围。（二）二审判决书明确记载“当事人对被诉侵权产品技术特征与专利权利要求2、3、10相同无异议”，因此在上述已经证明被诉产品落入涉案专利权利要求1保护范围，侵权成立的情况下，被诉产品同样侵犯涉案专利权利要求2、3、10。（三）再审被申请人未经专利权人许可，制造、销售、使用了被诉产品，应当赔偿。综上，孙希贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.依法改判支持孙希贤一审诉讼请求；3.判令四被申请人共同承担本案一审、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉侵权产品是否落入涉案专利权权利要求1、2、3、10的保护范围。 依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判定被诉技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。由于每一项权利要求至少构成一个完整的技术方案，都属于专利权保护的客体，因此，在权利人主张保护多项权利要求时，应当将被诉侵权产品分别与各项权利要求所记载的技术特征逐一进行比对，以确定是否落入该项权利要求保护范围。本案中孙希贤主张保护涉案专利权利要求1、2、3、10，一审法院将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1、2、3、10记载的全部技术特征进行比对，认为“被诉侵权产品技术特征与专利权利要求2、3、10相同，落入涉案专利权利要求的保护范围。”同时又认为，“被诉产品技术方案的技术特征虽与涉案专利权利要求2、3、10相同，但被诉产品技术方案的技术特征与涉案专利权利要求1不相同，故被诉产品技术方案没有落入涉案专利的保护范围。”二审法院认为，“因当事人对被诉侵权产品技术特征与专利权利要求2、3、10相同无异议，故仅需比对被诉侵权技术方案与涉案专利的权利要求1，即可判定四被上诉人的行为是否侵权”。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，在权利人主张保护多项权利要求时，人民法院应当对每一项权利要求分别进行比对。在正确划分该项权利要求的技术特征，查明被诉侵权产品的技术方案是否包含与该项权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的基础上，判断被诉侵权产品是否落入专利权保护范围。本案中，孙希贤请求保护涉案专利的多项权利要求，原审法院在未对技术特征作出区分的基础上，将孙希贤所主张的涉案多项专利权利要求视为不可分割的整体并进行笼统对比的方式，适用法律有误，应予纠正。据此，二审法院应当针对当事人请求保护的每一项权利要求，在正确划分技术特征的基础上，对被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题，重新作出审查判断。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令江西省高级人民法院再审本案。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月二十八日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1146号 原告：李淑梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林月华，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李淑梅与被告林月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤回对被告林月华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告林月华的起诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑梅撤回起诉。 审判员 陈 宝 二〇一九年五月九日 书记员 吴丽红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3335号 原告：山东华东风机有限公司。住所地，山东省济南市章丘区绣惠街道太平工业园。 法定代表人：谢杰。 被告：河南众英环保工程有限公司。住所地，郑州市中原区须水镇三十里铺村五组东七号。 法定代表人：杨建富。 原告山东华东风机有限公司与被告河南众英环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告山东华东风机有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原被告自愿达成和解，原告山东华东风机有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华东风机有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告山东华东风机有限公司负担。 审 判 员 李            丽 法官助理 二○一九年五月二十二日赵俊彩 书 记 员 李            宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执450号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 法定代表人：郑丹文，行长。 被执行人：吴诗富，男，1984年9月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人：胡洁贞，女，1985年12月16日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴诗富、胡洁贞金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日立案，并于2019年2月26日依法向两被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2018）闽0122民初2686号民事判决书所确定的偿还借款人民币288973.7元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令两位被执行人报告财产，但两位被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴天赠、杨丽芳、吴文元纳入失信被执行人名单。2019年4月12日，本院依法分别冻结被执行人吴诗富的银行存款5094.22元，5090.4元、2249.61元，2019年2月27日、4月10日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询两位被执行人财产线索，除上述存款外，暂未发现三被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年2月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现两位被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年五月十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1301号申请执行人：易东京，男，1985年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘飞寰，男，1972年6月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人易东京与被执行人潘飞寰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘飞寰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘飞寰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘飞寰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘飞寰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘飞寰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人潘飞寰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十六日书记员  周 顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中君，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区西土城**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：付继光，该局审查员。 委托诉讼代理人：王潇，该局审查员。 再审申请人王中君因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王中君申请再审称，本申请技术方案不能用能量守恒定律进行判断，一、二审判决及被诉决定未对本申请技术方案的实质性内容如动力来源、自供动力，以及动力延伸等问题进行评述，在认定事实和法律适用上均存在错误。综上，王中君根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，判令国家知识产权局承担本案全部诉讼费用，并赔偿因未授权给王中君造成的经济损失。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据王中君申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：本申请是否符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款有关实用性的规定。 本院经审查认为，本申请权利要求1-9所确定的技术方案意欲通过蓄电池提供初始电能，将其转化为风能，通过动力增压设备扩张能量，然后进入装有叶轮的动力容积箱，推动叶轮，输出一部分能量替代蓄电池电能，形成自供动力的同时，输出另一部分能量进入下一个动力容积箱循环上述过程，实现动力的延伸。但是，无论其能量在过程中如何转化，其在最开始输入的能量是有限的，且在动能增加的同时，位势能和压强势能必然会随之降低，整体能量没有增加，无法实现持续输出能量和无限制的动力延伸。一、二审判决及被诉决定据此认定该技术方案违背能量守恒定律，不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款有关实用性的规定，具备事实与法律依据，本院予以支持。 综上，王中君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王中君的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月二十三日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异96号 案外人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪。 委托代理人：许文涛，该公司职员。 申请人：厦门太松新材料有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**** 法定代表人：邱峰岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路**厂房**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周文侠。 被申请人：幸永亮，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理厦门太松新材料有限公司(以下简称太松公司)与深圳市亚优特科技有限公司（以下简称亚优特公司）、幸永亮买卖合同纠纷一案中，案外人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）于2019年4月28日对本院查封型号为JM1000－C3-SVP/2注塑机（查封清单上名称为震雄塑料注射成型机，以下简称讼争机器）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安融资公司称，平安融资公司与亚优特公司签订了《融资租赁合同》，约定平安融资公司根据亚优特公司的自主选定，购买讼争机器，出租给亚优特公司使用。因此，讼争机器的所有权人为平安融资公司，平安融资公司请求中止对讼争机器的执行。 太松公司称，讼争机器存放在亚优特公司厂房内，讼争机器所有权人为亚优特公司。太松公司请求法院驳回平安融资公司的异议请求。 本院查明，2019年3月12日，本院在审理太松公司与亚优特公司、幸永亮买卖合同纠纷一案中，在亚优特公司厂房内查封了讼争机器。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，案外人对未登记的动产提出的异议，人民法院应当按照实际占有情况判断权利人，讼争机器置放在亚优特公司，故判断讼争机器的权利人为亚优特公司，平安融资公司要求中止对讼争机器的查封的异议请求，本院予以驳回。此外，平安融资公司主张其与亚优特公司之间存在融资租赁合同关系，不属于执行异议审查的范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人平安国际融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈哲，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计96611.06元（截止2018/12/10，欠款本金64592.16元，利息6332.73元，费用包括：现金分期手续费10523.4元、滞纳金15162.77元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。截至2018年12月10日，被告尚欠原告本金64592.16元、利息6332.73元、现金分期手续费10523.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金或违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金项目自2017年1月1日起取消，原告之后继续收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院予以支持，对2017年1月1日之后产生的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈哲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64592.16元、现金分期手续费10523.4元、滞纳金15162.77元、利息（截至2018年12月10日，利息为6332.73元，此后的利息从2018年12月11日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1108元，原告已预交，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈