wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1083号申请执行人:重庆市万盛区李廷元装饰经营部,统一社会信用代码91500110586861894M。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人:李永其,男,汉族,1973年10月14日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:姚代军,男,汉族,1967年12月06日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆市万盛区李廷元装饰经营部与被执行人姚代军,李永其建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)渝0110民初176号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚代军,李永其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区李廷元装饰经营部于2019年02月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人姚代军,李永其名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人姚代军,李永其有少量银行存款及李永其有房屋一套。此外，未查找到其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人李永其的房屋且该房屋已由重庆市九龙坡人民法院首封且进入了评估拍卖中，我院已向该院发出了参加执行分配函，待有结果后告之我院。由于被执行人银行存款较少没有冻结；2、实地调查。本院到被执行人姚代军,李永其登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人只提供了被执行人李永其房屋一套的线索，该房正在评估拍卖中；4、限制消费。由于被执行人姚代军,李永其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制姚代军,李永其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索及实际居住地点，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的69700元未清偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现有房屋在其他法院评估拍卖中，申请执行人的债权现无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代桂林二〇一九年五月十五日书记员  司贤龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南晟盛置业有限公司龙山分公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路西段。法定代表人：戴跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志武，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙山县三益电器有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路。法定代表人：范中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建敏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。再审申请人湖南晟盛置业有限公司龙山分公司（以下简称晟盛置业公司）因与被申请人龙山县三益电器有限公司（以下简称三益电器公司）损害赔偿纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘31民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟盛置业公司申请再审称，1.原审认定三益电器公司所在商场的溢水原因没有经过专业鉴定机构进行鉴定，属于主观臆断。三益电器公司所受损失是因自然灾害及自身商场设计施工不规范使得抵御自然灾害的能力下降所直接导致，与晟盛置业公司没有任何直接关系。2.晟盛置业公司对地下管道改造经过了设计部门和相关职能部门的验收，且有新的证据可以证明晟盛置业公司对地下管道设施定期开展了清理工作，不存在过错。3.原审法院审判程序存在瑕疵，对晟盛置业公司的依法申请属于人民法院调取的重要证据没有调取，导致对三益电器公司自身存在的过错没有认定。4.原审认定三益电器公司损失的大小证据不充分，三益电器公司商场内存放的电器有部分次品、旧货、已经损坏需要维修，但湘广信评字[2017]第5102号《资产评估报告》是按全新率进行鉴定。原审认定事实不清、程序不当，请求依法再审。三益电器公司辩称：1.晟盛置业公司在开发龙山县地下商业步行街时，对本案涉及的地下水排水管道进行了改造，工程完成后，晟盛置业公司一直是涉案排水管道的管理人。2.三益电器公司成立、营业都在晟盛置业公司改造排水管道之前，且改造之前从未出现商场混凝土地板被冲破的状况。根据三益电器公司在原审中提交的证据完全可以证明三益电器公司商场内涌水是由于晟盛置业公司改造后排水管道中强大压力水流冲破所致，三益电器公司不存在任何过错。3.湘广信评字[2017]第5102号《资产评估报告》是双方共同协商选定的评估机构作出，评估机构和三益电器公司、晟盛置业公司三方均到实地进行清点、勘查，评估程序合法。4.晟盛置业公司对地下排水管道进行改造后，没有开展定期排污工作，是发生水淹事故之后，三益电器公司多次向住建部门反映，由住建部门责成晟盛置业公司必须清淤，清淤时间也是在2016年6月19日以后，而不是晟盛置业公司所称的实行了定期的清理工作。5.晟盛置业公司对地下排水管道进行改造没有按照设计图纸进行，也没有清理淤泥，导致三益电器公司多次发生涌水现象，严重影响了三益电器公司和附近商场的经营活动。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晟盛置业公司的再审申请。审查期间，晟盛置业公司向本院提交：1.《关于龙山地下步行街商业街2#污水管道设计说明》和长沙理工大学副教授孙士权出具的《专家意见》，拟证明涉案地下管道改造设计方案合理及三益电器公司商场溢水与未安装泥浆泵不存在因果关系；2.龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司出具的《证明》、《工程部值班记录表》、支付清理工作劳务报酬的收据、郑定顺和郑小军主人证言，拟证明晟盛置业公司委托龙山县呈祥商业步行街物业报务有限公司对涉案的的地下管道每年两次的清理工作，不存在清淤不及时的情形。3.龙山县气象局出具的《气象资料证明》、相关新闻报道，拟证明2016年6月19日龙山县城出现暴雨天气，龙山县当日遭受50年一遇的大暴雨，三益电器公司的损失系由自然灾害造成。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于新的证据，本案不予审查。本院审查期间查明，本案中涉及的地下排水系统，属于龙山县城区原地下排水系统。2014年3月，晟盛置业公司因开发龙山县长沙路地下商业步行街，对龙山县原地下排水系统进行了改建，把原来两条城市主排水管道切断，合并成一条，并呈U型管道从地下商业步行街底部穿过。该排水系统改造后，尚未经过验收，晟盛置业公司也未将该排水系统的管理移交至政府相关职能部门，至今仍由晟盛置业公司进行管理、维护。本院经审查认为，城市地下排水系统主要是承担处理和排除城市污水和雨水的作用，晟盛置业公司作为涉案排水系统的改造、管理、维护人，应负有相应管理职责，并保证该排水系统日常的运行和预期效果，但通过三益电器公司在原审中提交的现场视频及其他相关证据，可以证实在2016年6月19日龙山县城下暴雨时，该排水系统未正常工作，且出现排水不畅、管壁被冲破的现象，并直接导致大量地下水涌至三益电器公司所在商场。虽2016年6月19日龙山县城降雨量偏大，但晟盛置业公司未提供证据证明龙山县城其他地方出现大范围同类溢水或水淹情况，其提出三益电器公司所在商场溢水受淹属于自然灾害的主张，依据不足。原审根据上述事实，综合认定三益电器公司所在商场溢水系因其地下排水系统排水不畅，直接导致地下管道排泄水冲破管壁所致，符合法律规定。原审在可以通过已查明的事实认定三益电器公司所在商场溢水原因的情况下，未准许晟盛置业公司要求对三益电器公司溢水原因进行专业鉴定的申请，并无不当。晟盛置业公司提出地下管道改造的设计方案合理，未安装泥浆泵并不影响排水管道的排水量，且已定期开展清淤工作代替泥浆泵工作，其不存在过错。但晟盛置业公司在原审中并未就该些主张提供证据予以证实，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定认定晟盛置业公司应对三益电器公司遭受的损失承担责任，亦无不当。三益电器公司于2009年开始营业，并办理了相关营业执照，属合法经营。晟盛置业公司在对地下排水系统进行改造时也未告知三益电器公司应对商场的地面作特别防护处理，三益电器公司无法预见地下排水系统改造可能对其产生的影响，且其所在商场多年持续经营，也没有相关部门告知该场地不能从事电器经营或者必需对地面进行特别防护。原审据此认定三益电器公司不存在过错，并无不当。由于商场地面是否采取整体浇注进行结构性防水，并不影响对三益电器公司是否存在过错的认定，晟盛置业公司申请原审法院调取的商场建设备案资料不属于认定本案事实的证据，原审对晟盛置业公司调取证据的申请未予准许，不属于程序违法。湘广信评字[2017]第5102号《资产评估报告》系晟盛置业公司、三益电器公司双方协商同意选定评估机构后，由法院委托进行评估所产生的评估报告，在晟盛置业公司没有提供其他相反证据推翻该评估报告内容的情况下，原审据此确定三益电器公司遭受损失金额，符合法律规定。综上，晟盛置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晟盛置业公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年五月二十三日法官助理李叶芝书记员郁湘莹
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0221民初63号 原告：黄海军，男，1970年8月17日生，汉族，住湖北省鄂州市粱子湖区。 委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚律所事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 原告黄海军与被告吴向文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员王政、付渌光组成了合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄海军到庭参加了诉讼，被告吴向文经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2013年12月1日签订一份《人工挖桩劳务合同书》，按照合同的约定，被告所承包的惠天然公司二期高层桩基工程由原告负责具体施工，被告向原告支付人工挖桩的劳务费用。合同签订后，被告以发包方没有支付工程款为由，要求原告暂时宽限，并要求借2万元度过暂时的困难，原告考虑到被告暂时的困难，便借给被告2万元现金，被告在2016年5月24日向原告出具一份《欠条》，承认该事实。请求支持原告的诉讼请求。 被告吴向文未提交书面答辩意见且未举证。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告黄海军的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告吴向文的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条一份，拟证明被告欠款2万元的事实。 被告吴向文未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1-3，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原告与被告于2013年12月1日签订一份《人工挖桩劳务合同书》，按照合同的约定，被告所承包的惠天然公司二期高层桩基工程由原告负责具体施工，被告向原告支付人工挖桩的劳务费用。合同签订后，被告以发包方没有支付工程款为由，要求原告暂时宽限，并要求借2万元度过暂时的困难，原告考虑到被告暂时的困难，便借给被告2万元现金，被告在2016年5月24日向原告出具一份欠条，后经多次催要均未果。 本院认为：本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还两万元借款是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述：原告在举证期限内提交了欠条一份，经原告多次催要均以无力偿还为由回避，现被告下落不明，经本院公告送达后，未在举证期限内提出反驳意见亦未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向文在本判决生效后三日内偿还原告黄海军欠款两万元。 本案案件受理费300元，公告费560元，由被告吴向文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 王 婧 人民陪审员 王 政 人民陪审员 付渌光 二〇一九年五月十六日 书 记 员 陈 慧 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终232号上诉人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：于文波，该公司经理。委托诉讼代理人：彭喜刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵广柱，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人赵广柱商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万基公司与赵广柱之间是否存在其他债权债务关系的事实，应予查明，赵广柱对交付购房款的证据应予补强，为查明事实，保障当事人诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初334号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。上诉人万基公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 韩 冬审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年五月十四日书记员 郑 闯
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初313号 原告：彭家祥，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：彭晓玲，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：杜佳明，男，1948年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。 被告：澧县国土资源局，住所地湖南省澧县澧阳街道津澧大道。 法定代表人：余明春，该局局长。 委托诉讼代理人：王勇，澧县国土资源局法规股工作人员。 委托诉讼代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。 本院于2019年2月20日受理原告彭家祥与被告彭晓玲、杜佳明、澧县国土资源局虚假登记损害责任纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭家祥申请撤回对彭晓玲、杜佳明、澧县国土资源局的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许彭家祥撤回对彭晓玲、杜佳明、澧县国土资源局的起诉。 案件受理费14000元，减半收取7000元，由彭家祥负担。 审 判 长  张冬武 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  熊 风 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  胡冰冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初287号 原告：镇江市丹徒区上党如才建材经营部，经营场所镇江市丹徒区上党镇古洞村小力山，统一社会信用代码92321112MA1TA3TL4Y。 个体工商户经营者：崔如才，男，汉族，1965年2月11日生，公民身份号码321121196502115511，住镇江市丹徒区上党镇孙家庄32号。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏茅东建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌路，统一社会信用代码91321181579460152L。 法定代表人：谭国辉，该公司执行董事。 被告：谭国云，男，汉族，1968年12月10日生，住丹阳市。 原告镇江市丹徒区上党如才建材经营部与被告江苏茅东建设工程有限公司（以下简称茅东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件受理后，原告申请追加谭国云为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告茅东公司、谭国云经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告茅东公司、谭国云连带给付价款147000元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告茅东公司、谭国云承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谭国云发生业务往来多年，截至2019年1月2日，被告谭国云尚欠原告价款147000元。被告谭国云挂靠被告茅东公司对外发生业务往来。 被告茅东公司、谭国云均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茅东公司、谭国云未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结账单（收款收据），本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告向被告谭国云供应石灰，双方于2016年1月20日结算确认供应石灰475吨，单价310元，商定价款147000元。结算后，被告谭国云未能及时给付价款。 本院认为，原告与被告谭国云发生石灰买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告按约交付货物，被告谭国云应当及时给付价款147000元。被告谭国云未能及时给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。双方未就逾期付款违约责任的承担方式作出明确约定，原告可以要求被告谭国云赔偿起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，标准可以按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。原告主张被告谭国云挂靠在被告茅东公司名下，但是并未提供证据证明，故本院不予采信，对其相应诉讼请求不予支持。被告茅东公司、谭国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭国云于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区上党如才建材经营部价款147000元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告镇江市丹徒区上党如才建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告谭国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元、公告费600元，两项合计3840元，由被告谭国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1676号申请执行人吕某，女，1990年5月15日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××被执行人于某，男，1985年9月7日生，壮族，住所地唐山市，身份证号×××关于吕某与于某离婚纠纷一案，唐山市丰南区人民法院已做出（2012）丰民初字第925号民事调解书，被执行人于某应向申请执行人吕某偿还抚养费人民币2.52万元，申请执行费278元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人于某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人于某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人吕某未向本院提供被执行人于某可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人吕某对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年五月十六日书记员 张楷明
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4006号原告：阳新县天兴小额贷款有限公司。住所地阳新县兴国镇陵园。法定代表人：倪书文，经理。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石从月，男，1971年5月3日出生，汉族，住阳新县。被告：王能星，男，1963年5月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯光欧，男，1965年10月8日出生，汉族，住阳新县。被告：张召强，男，1974年12月21日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县天兴小额贷款有限公司与被告石从月、王能星、冯光欧、张召强民间借贷纠纷一案，原告阳新县天兴小额贷款有限公司于2018年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告阳新县天兴小额贷款有限公司在民事起诉状中提交被告石从月的地址为“阳新县兴国镇山川台居委会车站路77号”、被告张召强的地址为“阳新县兴国镇藕塘巷83号”。经本院查证,此处无法查找被告石从月、张召强，原告在合理期限内仍不能提供二被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阳新县天兴小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4,400元，退还给原告阳新县天兴小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年五月七日书记员 向海婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初935号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，该司员工。被告:汕头市龙湖区海源达贸易商行，住所地广东省汕头市龙湖，住所地广东省汕头市龙湖区春泽庄中区******之二style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：仇玉军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市龙湖区海源达贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年五月八日书记员 廖馥仪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初2757号之一原告：张建中，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨。被告：蒋才良，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张建中诉被告杭州市市政工程集团有限公司、蒋才良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张建中以双方已经达成和解为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建中撤诉。案件受理费减半收取计1635元、财产保全申请费1320元，以上合计人民币2955元，由原告张建中负担。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年五月十日书记员  于悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1903号之一 申请执行人黄醒，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，总经理。 本院在执行黄醒与钟子富、贵港市中嘉房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2457号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人钟子富名下有位于贵港市中山北路房地产一宗，该宗房地产在本院（2018）桂0802执1545号案件中拍卖处置，发现其名下有位于贵港市贵城镇马胖岭开发区市地税左侧房地产一宗及位于贵港市贵城镇榕兴街537号房地产一宗，前述二宗房地产均在本院（2019）桂0802执98号案件中拍卖处置，发现被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下有置换土地，位于江北大道与解放路交汇处东北角即市盐业公司的1.483亩土地和广西贵港市供销社工业品有限公司的2.005亩土地，但经核实，被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司未缴清土地出让价款，未取得土地使用权，本院暂时不能对该宗土地进行处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人钟子富、贵港市中嘉房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人钟子富、贵港市中嘉房地产开发有限公司应向黄醒偿还借款本金330万元及利息，承担案件受理费17656元，负担案件执行费35577元，被执行人均未履行前述义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执940号 申请执行人：李建国，男，1957年11月12日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，安徽省铜陵市； 本院在执行申请执行人李建国与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执940号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月十日 书记员  汪 伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保115号关于申请保全人刘晓燕与被保全人臧少辉、袁丽华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2805号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月20日对被申请人臧少辉、袁丽华名下的坐落在讷河市商用房屋予以查封、对被申请人臧少辉、袁丽华名下的坐落在讷河市商用房屋予以查封、对担保人伊丽娜名下坐落于讷河市房屋予以查封。以上房屋查封期限三年。自2019年5月20日至2022年5月20日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1033号上诉人（原审被告）：北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：陈岩。被上诉人（原审原告）：大悦城控股集团股份有限公司（变更前企业名称为中粮地产（集团）股份有限公司）法定代表人：周政。上诉人北讯电信（深圳）有限公司因与被上诉人大悦城控股集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3493号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年五月二十二日书记员  郑晓华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执718号 被执行人：翟光智，男，1961年8月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：范金花，女，1964年8月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务工，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221刑初7号判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑终147号刑事裁定书，于2019年4月12日向被执行人翟光智、范金花犯发出执行通知书，责令：被执行人翟光智缴纳罚金80000元、范金花缴纳罚金50000元，翟光智、范金花退赔违法所得559.6355万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟光智名下价值567.6355万元的财产。 二、查封被执行人范金花名下价值564.6355万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  强云 二〇一九年五月六日 书记员  杨婧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执235号 申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县梅河路**，统一社会信用代码91341523853154562Ｆ。 负责人：郭明，行长。 被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县梅河东路七星工业园区一社会信用代码913415237849015867（1-1）。 法定代表人：陶善来，总经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县桃溪路一社会信用代码91341523731675220Ｕ 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司舒城支行与被告安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽金信融资担保有限公司、陶善来、蔡传琼金融借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽金信融资担保有限公司所有的位于舒城县城关镇桃溪路安徽金信融资担保有限公司1至4层【证号：皖（2018）舒城县不动产权第0015914号】、安徽省舒城县福来童车有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园安徽省舒城县福来童车有限公司1幢1至2层、2幢1至2层、4幢1层、5幢1层、3幢1至2层、6幢1至6层（证号：房地权证皖舒字第××、00××04、00××15、00××94）、陶善来、蔡传琼所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟村段三沟组1幢1至3层3-5室（证号：农房权证皖舒字第××、00××29号）、舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城32幢306室（证号：房地权皖舒字第00042583、007882号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  金若梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1416号申请人：辛文，男，汉族，1972年10月8日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：魏家江，男，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人辛文与被执行人魏家江运输合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4544号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏家江的银行存款22588.70元。（其中执行费235元）二、扣留、提取被执行人魏家江的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行魏家江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月二十八日书记员  罗 漪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1491号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社(朝阳花苑小区**),统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人:葛性红,执行董事。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，男，1973年11月3日出生，汉族，系重庆市巫山县春甫物业管理有限公司职工。被告：李家兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司（以下简称春甫物业公司）与被告李家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告春甫物业公司的委托诉讼代理人刘世国、田春到庭参加诉讼。被告李家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春甫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1427.20元(其中物管费1129.20元、公摊费144.00元、水费70.00元、城市垃圾处理费84.00元)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付物业管理费1426.60元(其中物管费1128.60元、公摊费144.00元、水费70.00元、城市垃圾处理费84.00元)。事实及理由:2017年12月原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》,约定对巫山县XX小区4栋楼房的638幢房屋及附属设施进行物业管理,物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取,其中按照《业主临时管理规约》的约定公摊物业管理费为12元/月,城市垃圾处理费为7元/月,物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。原告从2018年1月1日起开始为被告提供物业管理服务,至2018年12月31日止，被告拖欠原告的物管费、公摊费、水费、城市垃圾处理费未支付。经原告多次催收未果。原告方认为:依据合同约定,原告已经为被告提供了物业管理服务,被告依法应当履行向原告方给付物管费的义务。为维护其合法权益,原告为此提起诉讼,望准予本人的诉求。被告李家兴未作答辩。经审理查明，被告李家兴于2014年6月26日购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发修建的重庆市巫山县XX小区的住房一套,房屋建筑面积94.05平方米，同时签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，该管理规约第三十五条确定共用的专项设备运行的能源消耗及损耗按12元/月.户定额缴纳（包括公共区域水、电公摊费用）。2017年12月20日原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》,由原告对重庆市巫山县XX小区实施前期物业管理服务,该服务合同第六条约定物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取,物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。根据巫山县发展和改革委员会、巫山县财政局关于调整城市生活垃圾处置费标准的通知和巫山县市政园林管理局的通知，每户应缴纳城市垃圾处理费为7元/月，由巫山县鼎诚水务有限责任公司代收。巫山县鼎诚水务有限责任公司委托原告代收巫山县XX小区水费和污水处理费。原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》后，即对被告所有的房屋在内的巫山县XX小区的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务,被告未按约定缴纳物业管理服务费及公摊费。被告李家兴拖欠物业管理服务费和公摊费时间自2018年1月1日至2018年12月31日止共12个月，物业管理服务费金额为1128.60元（1.00元∕平方米∕月×94.05平方米×12个月），公摊费为144.00元（12元∕月×12个月）。另有截止2018年12月31日的水费70.00元和城市垃圾处理费84.00元未缴纳。经原告多次催要无果。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书，重庆市商品房买卖合同书，业主临时管理规约，承诺书，重庆市前期物业管理服务合同，巫山县龙门街道聚鹤居委会关于XX小区欠缴物管费及催收情况的说明，催缴欠费通知书，2018年6月、2018年8月、2018年12月、2019年1月张贴催缴欠费通知书照片各一张，原告到欠费户家门张贴催交通知书照片19张，2018年1-8月欠费名单，巫山县鼎诚水务有限责任公司关于巫山县XX小区无法代收水费、污水处理费、垃圾处理费的情况说明，巫山发改价（2013）25号文件，关于调整垃圾处置费的通知，原告管理维护服务XX小区照片7张，2018年5月爱护花草树木告示牌，报价书，通知，电梯维修及更换零部件发票4张（金额24000.00元），电费发票3张（金额86909.00元），巫山县龙门街道关于XX小区物业管理情况说明，建设工程规划许可证，物管缴费清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李家兴购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发建设的巫山县XX小区住房，承诺同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，原告春甫物业公司与重庆昌旭房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，双方应当按管理规约和服务合同履行各自的权利义务。被告李家兴所拥有的重庆市巫山县XX小区的房屋建筑面积94.05平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为94.05平方米×1.00元/平方米，即94.05元，公摊费用为12.00元。服务合同签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费和公摊费，但被告自2018年1月1日无故拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2018年1月1至2018年12月31日的物业服务费用共计1128.60元、公摊费144.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张根据相关职能部门的规定和委托代收被告应缴纳的水费70.00元及垃圾处理费84.00元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李家兴于本判决生效后五日内，给付原告重庆春甫物业管理有限公司物业管理服务费元1426.60（其中物管费1128.60元、公摊费144.00元、水费70.00元、城市垃圾处理费84.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家兴负担。本判决为终审判决。审判员  李容华二〇一九年五月十三日书记员  毛菊梅
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执515号 申请执行人刘锁印，男，1953年4月3日出生，住所地藁城区。 被执行人刘国进，男，1970年2月11日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3170号，于2019年3月26日向被执行人刘国进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：刘国进与董书义系夫妻关系，夫妻关系存续期间，财产共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国进之妻董书义名下价值20万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月八日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执515号 ： 关于刘锁印与刘国进借款纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执515号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人刘国进之妻董书义名下位于 ，房产证号： 。查封期限三年，自2019年月日至2022年月日止。 附：（2019）冀0109执515号执行裁定书一份。 二〇一九年五月日 联系人张彩华1853115780988149027 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执515号之一 申请执行人刘锁印，男，1953年4月3日出生，住所地藁城区。 被执行人刘国进，男，1970年2月11日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3170号，于2019年3月26日向被执行人刘国进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或查封）被执行人刘国进名下价值20万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年八月七日 书记员樊寒俏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：孔祥云，男，1970年7月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人:刘萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与孔祥云、刘萍金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路住房**（产权证号：十堰房权张湾字第××号）登记在被执行人孔祥云名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔祥云所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路（产权证号：十堰房权张湾字第××号）住房**，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年五月十六日书记员 余知雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执735号黑龙江省海德宇经贸有限公司：你单位与黑龙江省恒川典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省恒川典当有限公司于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内：履行（2018）黑01民初1737号民事判决书确立的法律义务、加倍给付迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费。在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列账户。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203685362特此通知。(院印)二〇一九年五月二十二日联系人：执行一庭张连进联系电话：0451-82297258本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终5640号上诉人（原审原告）：陕西良熊环保科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安(二期)2幢2单元18层21815号。法定代表人：高军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁海亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇和家庄村西大巷38号,现住西安市雁塔区。上诉人陕西良熊环保科技有限公司（以下简称“良熊公司”）与被上诉人梁海亮劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年8月15日，梁海亮入职良熊公司，良熊公司给梁海亮印制名片，载明梁海亮为良熊公司渠道经理。梁海亮月基本工资为3000元、餐补200元、交通、通讯补贴200元。良熊公司未与梁海亮签订书面合同。另查明，良熊公司向梁海亮支付了8月份工资1199元、9月份工资2374元、10月份工资1220元、11月份工资1890元。经询，良熊公司称梁海亮受其管理，也要遵守其规章制度。庭审中，良熊公司称其与入职人员均签订《劳务雇佣协议》，故其与梁海亮之间系劳务关系，而非劳动关系，未达到销售任务不提成或少提成，且梁海亮月基本工资3000元的支付条件是月基本销售额达2万元以上。针对该意见，良熊公司提交了李超证人证言、翁某证人证言、于某证人证言（三名证人均到庭作证）、《劳务雇佣协议》、蓝装网活动材料予以证明。梁海亮对此不予认可，称其月基本工资3000元没有月销售额达到2万元以上的前提条件，2017年12月蓝装网提成政策是销售额的37%作为梁海亮的提成，其于2017年12月在蓝装网展会上的销售额是13000元。良熊公司称梁海亮于2017年12月实际工作5天后，其连续4天不到岗，根据公司规定视为梁海亮自动离职，故梁海亮的离职时间为2017年12月8日。梁海亮对此不予认可，称其于2017年12月实际工作8天，良熊公司于2017年12月8日以其不适合目前工作为由通知其办理离职手续。梁海亮称其是良熊公司的员工，2017年12月份工资未发放，要求良熊公司执行仲裁裁决结果。针对该意见，梁海亮提交了工资条、银行流水、工作日报、蓝装网活动材料予以证明。良熊公司对蓝装网活动材料上手写部分不认可，对其余证据的真实性认可，但不认可证明目的。良熊公司提交的提成表、业绩表、考勤表和工资表，证明梁海亮主张的提成和工资与实际情况不符。梁海亮对此不予认可，称上述证据与梁海亮提交的工资条、银行流水不符。原审上述事实，有面试通知、名片、工资条、银行流水、工作日报及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，良熊公司诉称其与梁海亮不存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明，且良熊公司认可梁海亮需要受其管理，遵守其规章制度，还给梁海亮印制名片，载明梁海亮的职务，原审法院依法认定良熊公司与梁海亮存在劳动关系。劳动者与用人单位因补缴社会保险费用发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审法院依法不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因良熊公司未支付梁海亮2017年12月份工资，梁海亮要求良熊公司支付2017年12月份基本工资649元，未违反法律规定，原审法院依法予以支持。因良熊公司未支付梁海亮2017年9月份、12月份绩效工资，根据良熊公司提交的提成表显示，良熊公司未支付梁海亮2017年9月份绩效工资240元、12月份提成“泾阳熊录宁货款”1227元，故梁海亮要求良熊公司支付2017年9月份绩效工资240元、12月份绩效工资1227元，于法有据，原审法院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。良熊公司自2017年8月15日起超过一个月未与梁海亮订立书面劳动合同，梁海亮月基本工资为3000元，故良熊公司应支付梁海亮2017年9月15日至2017年12月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8344.83元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、陕西良熊环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁海亮2017年12月份基本工资649元、2017年9月份绩效工资240元、2017年12月份绩效工资1227元。二、陕西良熊环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁海亮2017年9月15日至2017年12月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8344.83元。三、驳回陕西良熊环保科技有限公司的诉讼请求。如果良熊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由陕西良熊环保科技有限公司承担。宣判后，良熊公司不服原审判决提起上诉称：被上诉人未完成双方约定的劳务任务，并给上诉人造成很大的经济损失。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，其他人员都签有劳务协议，被上诉人当时不愿签，存在蓄意职业碰瓷，且工作期间经常迟到、旷工、失联。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销原审判决第一、第二项，改判不予支付；2、本案诉讼费由被上诉人承担。梁海亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，在本案中，梁海亮在良熊公司工作期间，良熊公司按月向梁海亮支付工资，良熊公司认可通过钉钉打卡对梁海亮进行管理，亦称要遵守该公司规章制度，故梁海亮与良熊公司之间符合劳动关系成立的特征，双方之间属劳动关系，良熊公司认为双方之间是劳务关系的上诉理由不能成立。梁海亮在2017年12月8日离职，因良熊公司未支付梁海亮2017年12月份工资，原审判决支持梁海亮主张，判决由良熊公司支付梁海亮2017年12月份基本工资649元并无不当。关于2017年9月及12月的绩效工资，良熊公司对蓝装网提成条显示的梁海亮2017年9月绩效工资240元及2017年12月份绩效工资1227元数额无异议，仅主张梁海亮未进行后续服务不应支付上述绩效工资，但良熊公司并未就绩效工资不应予以支付的条件提供证据予以证明，故良熊公司该项上诉理由缺乏依据，不予支持。关于是否应向梁海亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，因良熊公司在双方劳动关系存续期间未与梁海亮签订书面劳动合同，故应向梁海亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。在双方属于劳动关系的情形下，良熊公司违法要求梁海亮签订劳务合同，梁海亮拒签不存在过错，故良熊公司上诉不应支付未签订劳动合同双倍工资差额的理由不能成立，于法无据。综上，良熊公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西良熊环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年五月二十日法官助理 冯旭鹏书 记 员 李博文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3013号 申请执行人黄忠永： 被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司： 本院于2019年3月19日依法受理执行的申请执行人岑英爱、周燕、谭术斌、黄忠永、朱秀梅、冯婉葵与被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司劳动争议执行六案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民特80-85号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2131号原告：余止存，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告余止存与被告王红亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余止存的委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余止存向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工程款13500元及期间利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做下水管道方面的工程，与被告2014年认识后，给被告长期做该项工程。后经双方结算，被告还下欠原告工程款13500元整，并于2017年8月19日向原告出具欠条一份。期间原告一直向被告催要该工程款，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告王红亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2014年以后,被告王红亮承包泌阳县郭集镇做农田基本建设水利工程期间，原告余止存为被告从事下水管道铺设、挖槽、卸车、修路等方面的劳务，被告向原告支付工资款。工程结束后经双方结算，被告下欠原告劳务工资款13500元整，并于2017年8月19日向原告出具欠条一份载明：欠条今欠到余止存工程款壹万叁仟伍佰元整王红亮2017.8.19。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告余止存受雇于被告王红亮，为被告承包工程施工，经结算被告下欠原告余止存劳务费13500元，双方构成劳务合同关系。被告拖欠劳务费13500元不还是违约行为，应承担违约责任。原告余止存要求被告王红亮支付劳务费13500元的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告余止存请求被告偿还期间利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、限被告王红亮于判决生效之日起十日内支付原告余止存工钱13500元。二、驳回原告余止存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告王红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年五月十五日书记员  秦 权
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申340号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黎剑平，男，汉族，1972年6月4日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：魏建军，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江西金豪庭家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚**。法定代表人：黎传立，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，住江西省赣州市南康区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，住江西省赣州市南康区。原审第三人：黎香莲，女，汉族，1969年6月5日生，住江西省赣州市南康区。原审第三人：黎正旺，男，汉族，1977年8月12日生，住江西省赣州市南康区。再审申请人黎剑平因与被申请人江西金豪庭家具有限公司（以下简称金豪庭公司）、黎传立、廖小英、原审第三人黎香莲、黎正旺确认合同无效纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎剑平申请再审称：（一）黎传立、廖小英诉讼主体不适格。原告一定要与本案有直接利害关系才可以，否则就是主体不适格，黎传立和廖小英应是本案被告。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定630万元债务是虚构的存在错误；300万元债务人应认定为黎剑平，而非黎香莲；原审判决未将黎剑平代黎传立偿还的工人工资、供应商欠款及其他欠款约160万元认定为630万元债务的一部分，属于认定事实错误；剩余的170万元债务是黎剑平与黎传立多年的债务积累。（三）原审判决适用法律错误。《以物抵债协议书》部分无效或有效，属于适用法律确有错误。黎剑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金豪庭公司提交意见称：（一）金豪庭公司、黎传立、廖小英均系《以物抵债协议书》当事人，为本案适格的原告。（二）涉案的三张借条是否真实存在应当由主张借款关系存在的黎剑平承担举证责任，如无法举证，那么就应当承担举证不能的法律后果。（三）《以物抵债协议书》系为了逃避债务签订的虚假协议，不存在生效条件，系无效合同。本院经审查认为，（一）关于诉讼主体不适格的问题。金豪庭公司、黎传立、廖小英系《以物抵债协议书》一方当事人，金豪庭公司、黎传立、廖小英主张《以物抵债协议书》和三张借条无效，其诉讼主体适格。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。据黎传立与黎剑平的通话录音、黎传立、黎剑平、黎香莲、黎正旺、案外人黎振东在案涉财产权属产生纠纷时在公安机关的陈述可以证明，《以物抵债协议书》中所涉欠款本金630万元为虚构债权。经查，2014年4月16日，黎香莲通过银行转账96万元至黎传立账户（借款本金100万元，扣除一个月利息4万元）；同年5月24日，黎正旺通过银行转账96万元至黎传立账户（借款本金100万元，扣除一个月利息4万元）；同年8月15日，吴明祥通过银行转账100万元至黎传立账户，上述三笔款项为黎传立向黎香莲借款300万元（实际转款292万元）。黎剑平主张该借款是其通过黎香莲、黎正旺借给黎传立，并未提供相关证据予以证明，该债权可另行主张权利。（三）关于二判决适用法律是否错误的问题。《以物抵债协议书》中所涉欠款本金630万元为虚构债权，其目的是损害其他债权人利益。该《以物抵债协议书》属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定《以物抵债协议书》无效。二审判决适用法律并无错误。综上，黎剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎剑平的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月十三日代书记员 刘 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2689号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，总经理委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告赵峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年五月十二日书记员 王田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1157号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告敖力照（曾用名敖力召），男，1976年1月16日出生，蒙古族，农。 被告巴特尔（曾用名巴特），男，1965年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告敖力照、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽及被告巴特尔到庭参加诉讼，被告敖力照经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本利合计5739.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金共计6580.00元，双方约定此款于2015年12月15日偿还，按照月利2%计息，并出具一枚借据。2015年12月30日，被告偿还4000.00元。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告敖力照未答辩。 被告巴特尔辩称，欠款的事实属实，其本人虽在借据中借款人处签字捺印，但是该笔欠款系被告敖力照购买种子化肥所欠，应该由被告敖力照负责偿还，其不同意偿还，并且已经偿还过原告4000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日，被告敖力照、巴特尔从原告王丽经营的商店赊购农资，价格6580.00元，二被告共同向原告出具6580.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月底前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2017年2月15日，被告敖力照偿还4000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、被告提交的收据原件一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告敖力照经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告巴特尔所提该笔欠款系被告敖力照购买种子化肥所欠，应该由被告敖力照负责偿还的辩解意见，因二被告共同在借据中借款人处签字捺印，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告敖力照、巴特尔自本判决生效之日起给付原告王丽欠款本金4356.60元{6580.00元-2223.40元【4000.00元-1776.60元（6580.00元×0.02元×13个月零15天）（2015年12月31日至2017年2月15日）】}及违约金1306.98元【4356.60元×0.02元×15个月（2017年2月15日至2018年5月15日）】以及索款费用600.00元，合计6263.58元。 二、被告敖力照、巴特尔自2018年5月15日起以4356.60元为本金按照月利2%计算给付原告王丽违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告敖力照、巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4239号原告：张术峰，男，1957年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：徐景锋，男，1973年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。原告张术峰诉被告徐景锋所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张术峰于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张术峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张术峰承担。审判员 宋 超 二0一九年五月十三日书记员 杨泰然
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执950号 周大洪、厉金阳、刘丽娟： 申请执行人周大洪与被执行人厉金阳；刘丽娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执950号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熊良，男，汉族，1992年5月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉观澜物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：夏蕊珠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉观澜置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**/div>法定代表人：张华，该公司经理。原审被告：曹才干，男，汉族，1963年11月21日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。原审被告：魏民，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍地黑龙江省安达市。再审申请人张熊良因与被申请人武汉观澜物业服务有限公司（以下简称观澜物业公司）、武汉观澜置业有限公司（以下简称观澜置业公司），原审被告曹才干、魏民身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张熊良申请再审称：一、原审判决没有依据庭审查明的张熊良系正提供劳动力的受害人，受害后经鉴定张熊良系完全丧失劳动能力。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定及该事实，应首先选择按照劳动能力丧失程度计算伤残金，即按照收入的减少计算赔偿金即参照工伤赔偿标准，原审按照伤残等级计算残疾赔偿金属于适用法律错误。二、原审判决没有依据庭审查明新增加生活用品费为3161.7元/月，仍按照鉴定意见1200元/月确定，属于事实认定错误。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中央和国家机关差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费应以100元/日计算，原审判决以15元/日计算，系适用法律错误，缺乏证据证明。四、原审判决只计算20年残疾辅助器具更换年限，系认定事实和适用法律错误。现在人均寿命76岁，应计算42年的更换年限，原判按20年计算，缺乏事实和法律依据。请求依法再审。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，争议焦点在于原审判决认定的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费及残疾器具辅助费是否适当的问题。关于残疾赔偿金计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，张熊良经鉴定，其伤残等级为一级，原审判决依据湖北省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金587720元，符合法律规定。因张熊良受伤并不属于工伤，张熊良申请再审认为应当按照工伤保险标准计算其残疾赔偿金，缺乏法律依据。关于后期治疗费的问题，原审判决鉴于张熊良提供的证据不足以证明其每月后期治疗费为其主张的3,167.7元/月，依据鉴定意见中的1,200元/月计算其后期治疗费，并无不当。关于住院伙食补助费标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照其他标准，但原审判决基于本案实际情况认定伙食补助费标准为15元/日，符合法律规定。关于残疾器具辅助费计算的问题，残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，原则上不超过二十年。超过确定年限后，赔偿权利人可以另行主张辅助器具费。原审判决认定认定残疾辅助器具费年限为二十年，并依据司法鉴定意见书计算残疾辅助器具费，有事实和法律依据。综上，张熊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张熊良的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年五月六日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初289号 原告：叶代弟，女，1975年1月2日出生，汉族，住松溪县。 原告：叶青，女，1977年3月9日出生，汉族，住松溪县。 原告：叶小平，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：邝世贵，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈玉香，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 原告叶代弟、叶青、叶小平与被告邝世贵、陈玉香侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶代弟、叶小平及其委托诉讼代理人范盛荣，被告邝世贵及其委托诉讼代理人宋金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶代弟、叶青、叶小平向本院提出诉讼请求：判令邝世贵、陈玉香停止侵害、拆除其修建在叶小平、叶青、叶代弟《松征地（87）松字第03899号》土地使用权范围内的大门、围墙及建筑物，归还上述不动产。事实与理由：叶代弟、叶青、叶小平的父亲叶风发（曾用名叶丰发）于1989年去世，母亲谢仸枝于2018年去世，叶风发、谢仸枝生育叶代弟、叶青、叶小平，无其他子女。叶风发向郑墩村十组购买现位于松溪县郑墩镇郑学路6号的原郑墩村的仓库即松征地（87）松字第03899号的土地使用权面积为387.87平方米作为自建房使用，1984年房屋建成后，于2002年毁于火灾。邝世贵及陈玉香系夫妻关系，二人在未经叶代弟、叶青、叶小平许可的情况下，将房屋、大门及围墙建在叶代弟、叶青、叶小平的土地使用权范围内。经村、镇多次调解未果。现诉至法院，请求判如所诉。 邝世贵、陈玉香辩称，1.叶小平、叶青、叶代弟的起诉没有事实和法律依据，她们亦非本案适格的诉讼主体，诉争的宅基地上的房屋已经烧毁，闲置的土地属于集体所有，宅基地不属于遗产，不属于被继承人所有；2.叶代弟、叶青、叶小平已经出嫁，和她们的丈夫占有另外的宅基地，不能再审批和占有该宅基地。 本院经审理认定事实如下：叶风发与谢仸枝夫妻共同生育了叶代弟、叶青、叶小平三姐妹，叶风发于1989年去世，谢仸枝于2018年去世。 叶风发于1984年向松溪县郑墩镇郑墩村第十村民小组购买现位于郑学路6号的仓库、晒谷坪建房，并于1987年办理了松征地（87）松字第03899号的土地使用证，使用面积为387.87平方米（2019年3月11日经武夷山中天新图测绘工程有限公司测绘实际面积为375.26平方米）。2002年，该房屋毁于火灾。 邝世贵、陈玉香系夫妻关系，其房屋与叶风发房屋相邻，邝世贵、陈玉香于1998年12月起在原告享有使用权的土地上建围墙、大门，占用了原告的土地使用权范围内的面积107.25平方米。为此，叶代弟、叶青、叶小平和邝世贵、陈玉香进行了多次交涉，并经村、镇两级基层组织多次调解未果。故叶代弟、叶青、叶小平诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、郑墩村证明、火化证、《福建省土地使用权证》、宗地图、福建省农村住宅建设和用地申请表、个人住宅项目易地修建防空地下室、土地证、房产证、户口簿、身份证、会议记录；被告提交的协议书、调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，叶风发向松溪县郑墩镇郑墩村第十村民小组购买仓库、晒谷坪建房，并办理了土地使用权证。虽然在2002年叶风发所建的房屋因火灾已夷为平地，但叶风发合法取得了松征地（87）松字第03899号项下的土地使用权权利并未灭失，现叶风发夫妻已相继去世，叶代弟、叶青、叶小平作为叶风发夫妻的继承人当然享有共同继承该幅土地使用权的权利，故本案中叶代弟、叶青、叶小平作为原告主体适格。邝世贵、陈玉香未经许可，在原告松征地（87）松字第03899号《土地使用证》的土地使用权范围内修建大门、围墙等建筑物，其行为侵害了原告的合法权益，邝世贵、陈玉香应当停止侵害、拆除违法修建的大门、围墙等建筑，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。邝世贵、陈玉香辩称原告的房屋已烧毁，其土地已属于集体所有，三原告无权继承已属集体所有的土地等没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第第一款、第一百三十四条第一、四、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邝世贵、陈玉香于本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告叶代弟、叶青、叶小平的土地使用权范围内的大门、围墙等建筑，将占用的土地使用权返还原告叶代弟、叶青、叶小平。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邝世贵、陈玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王浙 二〇一九年五月三十日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止分割； （四）返还财产； （五）恢复原状； 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3.《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初97号原告济市民委员会，住所地济市。法定代表人孙自会，村主任。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局，住所地济南市。法定代表人冯桂珍，局长。第三人济市民委员会，住所地济市。法定代表人李新杰，村主任。本院在审理原告济市民委员会诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局不履行法定职责一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告济市民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审 判 长  史金花人民陪审员  张工业人民陪审员  王永枝二〇一九年五月五日书 记 员  魏凯悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执663号 中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、黄醒华： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人黄醒华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第619号民事判决书已发生法律效力，判令：黄醒华应偿还中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金236162.98元及利息，承担律师费15936元，案件受理费5220元，公告费690元。被执行人黄醒华逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务及承担本案执行费3770.13元，逾期被执行人未履行。 经查，被执行人黄醒华名下有位于惠州市惠阳区淡水XX路X号XX花园X幢X层X号房地产【产权证书/证明号：1XXX、土地使用证号：惠阳国用（XX）第01XX号】，该房产抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，由惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第826-3之一号民事裁定书首封，项下土地由本案首封。经向惠州市惠城区人民法院商请处置权，其同意将上述房产处置权交由本院处置。 执行过程中，本院依法委托惠州市建诚房地产土地与资产评估有限公司对被执行人黄醒华名下房地产进行评估。2018年11月6日惠州市XX房地产土地与资产评估有限公司向本院出具了《惠市XX评字[20XX]第DXXY号房地产估价报告》，评估以上房地产总价值为433670元。本院依法向双方当事人、惠州市惠城区人民法院送达评估报告，均未提出异议。 本院依法于2018年12月30日10时至2018年12月31日10时止（延时的除外）在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价433670元下调20%即346936元为拍卖底价进行第一次公开拍卖被执行人黄醒华名下位于惠州市惠阳区淡水XX路X号XX花园X幢X层X号房地产，因无人参与竞拍，该次拍卖流拍。本院于2019年1月24日10时至2019年1月25日10时止（延时的除外）以第一次流拍价346936元下调20%即277548.8元为拍卖底价台进行第二次公开拍卖。经过竞价，最后由竞买人蔡某(公民身份号码：440XXX)以293748.8元竞得，竞买人蔡某分别于2019年1月26日、2019年1月29日向本院交纳完全部拍卖款。 本案执行到位293748.8元，因未能足额清偿本案申请执行人的债权，本院已函告惠州市惠城区人民法院无法受偿。其中，3770.13元由本院收取本案执行费，3037元拍卖辅助费用于2019年2月28日清退给广东XX拍卖有限公司，286941.67元于2019年2月21日已清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年3月1日向本院提交《结案申请书》，确认与被执行人黄醒华纠纷已了结，请求本院解除被执行人黄醒华的执行措施后本案执行完毕结案，至此，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执221号申请执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县北环路西段路北。法定代表人朱香粉，任公司经理。被执行人：闫某某，男，1966年12月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，女，1966年8月29日生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县某某有限公司与闫某某、李某某凭样品买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年五月三十一日书记员  王衍德
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终327号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗鹏凯，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省武安市，无业。2018年11月14日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗维涛，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市，无业。2018年11月14日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人王涛、郭雷，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝晓凯，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市，无业。2018年11月14日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯犯开设赌场罪一案，于2019年3月8日作出(2019)冀0481刑初115号刑事判决，原审被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，自2018年7月份至11月份，被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯先后在武安市矿山镇北尖山村苗鹏凯家中、武安市邯邢佳苑7号楼二单元901室，在网上建立“旷世车行”QQ交流群，通过多种形式介绍80余人入群，组织QQ群成员参与“北京赛车”赌博游戏。群中参赌人员将赌资通过微信、支付宝转至苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯的专设账户，兑换赌博游戏积分，参赌人员按照游戏规则下注参赌，后按积分多少兑换现金。苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯三人采用每向上线交1万元赌资返利270元、再将270元中的200元返利给参赌人员的方式，从中非法获取利益。经邯郸市光明司法会计鉴定中心鉴定，2018年7月1日至11月13日期间，苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯组织83名参赌人员参与赌博，赌资数额累计7398487.16元，非法获利51789.41元。上述事实，被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯在庭审过程中亦无异议，且有证人苗某1、翟某、苗某2、王某、刘某、田某1、田某2、曹某、田某3等人证言；邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；房屋租赁合同；武安市公安局矿山派出所现实表现证明；案发现场图、现场照片；武安市公安局贺进派出所办案说明；上海浦东发展银行邯郸武安支行交易明细单；微信聊天记录；被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯供述及户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯以营利为目的，利用互联网建立QQ赌博群，组织83名成员进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，认定苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯犯开设赌场罪，各判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。追缴三被告人违法所得人民币51789.41元，上缴国库。上诉人（原审被告人）苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯上诉及辩护人提出，原判决认定赌资数额高，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯上诉及辩护人提出，原判决认定赌资数额高，量刑重的理由，经查，邯郸光明司法会计鉴定中心，根据银行卡的资金流水、往来明细，做出司法鉴定意见书，客观公正，足以认定三被告人开设赌场的赌资数额。三被告人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯以营利为目的，利用互联网建立QQ赌博群，组织83名成员进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年五月二十四日书记员  韩旭东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保131号申请人：江苏帝都建设工程有限公司，统一社会信用代码9132072213931061XM，住所地江苏省东海县东开发区。法定代表人：唐金利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247514063517，住所地睢宁县。法定代表人：卢国权，该公司总经理。被申请人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县。法定代表人：周彬，该公司总经理。申请人江苏帝都建设工程有限公司与被申请人睢宁县舜大房地产开发有限公司、徐州市东升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏帝都建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人睢宁县舜大房地产开发有限公司、徐州市东升房地产开发有限公司名下价值280万元的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏帝都建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县舜大房地产开发有限公司、徐州市东升房地产开发有限公司名下的银行存款280万元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年五月六日书记员  宋晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1582号之一 申请执行人：刘发展，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘晶晶，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘发展与被执行人刘晶晶民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  周广成
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初346号 原告：梁河县徐氏租车行，经营场所云南省梁河县遮岛镇龙兴路**。注册号533122600079835。 经营者：徐金，男，1987年11月26日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：徐品树，男，1969年8月13日生，汉族，住云南省梁河县。代理权限为一般授权代理。 被告：张家助，男，1997年7月8日生，汉族，住云南省腾冲市。 原告梁河县徐氏租车行与被告张家助车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁河县徐氏租车行经营者徐金及委托诉讼代理人徐品树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁河县徐氏租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费及各项损失合计39,070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月9日自愿签订租车协议一份，被告向原告租赁云Ｎ×××××号小轿车一辆，租期从2018年10月9日起至2019年2月16日止，被告交付了200元的押金后，原告将车交给被告使用。2019年2月11日，腾冲市公安局蒲川派出所打电话告知原告，被告无证驾驶，要求原告于2019年2月12日到蒲川派出所办理相关手续，由于当天被告未到，原告提车未果，直到2月16日，蒲川派出所通知原告办理车辆返还手续，原告当天才将车开走。被告在用车期间造成多次违章，且不爱护车辆，造成车子多处损坏，原告多次打电话联系被告处理违章、修复车辆并结算租车费，被告要么不接电话，要么推诿。原告无奈只能自己垫钱修复车辆和处理违章罚款，直到2019年3月9日处理完全部事情，该车才能正常使用。被告给原告造成的损失如下：租车费28,600元（220元/天×130天），车辆停滞费4,620元（220元/天×21天），燃油费250元，违章处理费1,760元（全款2,260元，被告母亲垫付500元），换保险杆和喷漆1,400元，四个钢圈损坏960元，车胎损坏480元，原告往返蒲川车旅费1,200元，上述费用，扣减被告支付的押金200元，被告还应支付39,070元。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告张家助未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告梁河县徐氏租车行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、车行租车合同一份，欲证明原、被告签订了租车合同，合同是合法有效的；2、腾冲市公安局交通警察大队返还物品凭证一份，欲证明原告是2019年2月16日拿回的车辆；3、收据（编号为No.0041902）一份，欲证明原告支出车辆修理费1,400元；4、收据（编号为No.1455255)一份,欲证明原告支出违章处理费2,260元；5、增值税发票一份，欲证明原告提车回来到梁河，将车辆加满油，支出燃油费250元；6、行政处罚决定书一份，欲证明被告无证驾驶被处罚；7、微信聊天记录一份，欲证明原告已将车辆损坏及违章处罚情况告知了被告。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7,客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信，证据4，收据上无付款人、无收款人姓名，无单位盖章，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家助与原告签订车行租车合同一份，约定被告向原告租赁云Ｎ×××××号车（该车所有人为赵加丽，赵加丽将该车交由原告代为出租，原告系该车管理人），租赁期为2019年10月9日10时至2019年2月16日14时18分，日租金220元，被告张家助向原告交付押金200元，原告将该车交给被告使用。2019年2月6日，因被告张家助无证驾驶，腾冲市公安局交通警察大队扣留了云Ｎ×××××号车。2019年2月16日，腾冲市公安局交通警察大队将该车返还车主赵加丽，在将该车开回租车行时，原告支付燃油费250元，因被告驾驶期间造成车辆损坏，原告支付车辆修理费1,400元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告张家助约定的车辆租赁期为130天，日租金为220元，2019年2月6日，因为被告无证驾驶，租赁车辆被公安机关扣留，虽然租赁期未满，但导致租赁车辆停滞，故被告应向原告支付实际使用车辆120天的车辆租金，以及自车辆被扣留到车辆返还期间10天的车辆停滞费，每天按220元计算，合计28,600元（220元/天×130天）；对于原告提出的车辆停滞21天，造成停滞费4,620元的请求，原告无证据证明具体停滞天数，本院不予支持；对于原告提出的燃油费250元，符合行业习惯，本院予以支持；对于原告提出的车辆修理费2,840元，本院认可实际产生的修理费1,400元，四个钢圈损坏960元，车胎损坏480元尚未实际产生，本院不予支持；对于原告提出的违章处理费1,760元，因原告提交的证据无法予以证实，故本院不予支持；对于原告提出要求被告支付往返蒲川车旅费1,200元的请求，无证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的费用合计30,250元，扣减押金200元，还应支付30,050元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家助于本判决生效后十五日内向原告梁河县徐氏租车行支付租金、车辆停滞费、车辆修理费、燃油费合计30,050元； 二、驳回原告梁河县徐氏租车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告梁河县徐氏租车行负担178元，由被告张家助负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  李爱松 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年五月十四日 书 记 员  黄榆苑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3179号原告：杜海，男，1990年3月23日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：周永仁，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杜海与被告周永仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海及委托诉讼代理人衣婕、被告周永仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月，被告雇佣原告在大东港装卸货物，双方约定按吨位支付劳务费，按月开资。原告一直工作到2017年12月末。被告仅支付原告部分劳务费，尚欠2017年3月、4月、5月份劳务费未付，数额分别为183元、1904元、307元。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告请求被告立即给付劳务费2394元。被告周永仁辩称：被告雇佣原告从事装卸工作属实，但劳务费已经付清，若被告欠原告劳务费，原告应提供欠据证实，仅凭复印的工资表主张权利，被告不予认可。原告为证明其主张的事实，提供了工资表一组。该组工资表记载原告于2017年3月份的劳务费为183元，4月份的劳务费为1904元，5月份的劳务费307元。该组工资表系影印件，原告解释称：该组工资表由案外人刘希波制作，刘希波也是工人之一，另案原告。在2017年12月末装卸工作完工时，刘希波将该组工资表交给被告。2018年初，原告及另几位工人到被告家要钱时，被告妻子拿出该组工资表，原告拍摄了照片，为了本次诉讼才打印出文本。被告质证称：该组工资表由刘希波制作属实，2017年12月末完工时，刘希波确已将工资表交给被告，但该组工资表现已被被告烧毁。本院认证意见为：该组工资表虽非原件，但被告对其真实性无异议，故对该组证据予以采信。被告未提供证据。经庭审质证及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应依法向原告支付劳务报酬。原告提供的工资表可以证实被告尚欠原告2017年3月、4月、5月份劳务费2394元未付。被告以原告未提供欠据为由，否认拖欠原告劳务费，缺乏法律依据，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周永仁于本判决生效后十日内给付原告杜海劳务报酬2394元。如被告周永仁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告周永仁承担。被告周永仁于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一九年五月九日书记员  王翠娇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执774号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王本海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王本海、王本刚、陈玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王本海名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1339号 原告：孙胜明，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：刘新芳，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 被告：江西金晖汽车租赁物流有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县城北物流园****。 法定代表人：李干新。 委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，，住所地江西省吉安市新干县滨阳路** 负责人：袁建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华，该公司员工。 被告：叶忠伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：黄甫月琴，女，1956年11月23日出生，汉族，住住浙江省杭州市桐庐县，系被告叶忠伟母亲。 被告：上海金韵物流有限公司，，住所地上海自由贸易试验区业盛路**** 法定代表人：周长才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏永财，该公司员工。 被告：长沙晟韵货运有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈景鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静静，该公司员工。 被告：桐庐汇康货运有限公司，住所地浙江省桐庐，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赖樟棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍卉，该公司员工。 被告：桐庐滨拓嘉货运有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨抗，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文化北路****，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文化北路****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张端书。 被告：马省会，男，1970年7月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div> 被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高红梅。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地，住所地江西省新余市仙女湖河下镇iv> 法定代表人：刘峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）i，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告孙胜明与被告刘新芳、江西金晖汽车租赁物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司、叶忠伟、上海金韵物流有限公司、长沙晟韵货运有限公司、桐庐汇康货运有限公司、桐庐滨拓嘉货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、马省会、五河县兴远汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孙胜明于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙胜明自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙胜明撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告孙胜明负担。 审判员  吴琳 二〇一九年五月十五日 书记员  童俊
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保68号 申请人：甘肃蒂罗尔热能科技有限公司，住所地白银市白银区中科院高技术产业开发区（01）**1-01。 法定代表人：萧某，该公司总经理。 被申请人：武威广丰房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区二环南路新西凉市场**楼。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 申请人甘肃蒂罗尔热能科技有限公司（以下简称蒂罗尔公司）于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威广丰房地产开发有限公司名下价值1838085元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人甘肃连鑫建设有限责任公司以其名下位于白银区中科院高技术产业开发区（01）1幢1-01的土地及地上房屋为其提供担保。 本院经审查认为，申请人蒂罗尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武威广丰房地产开发有限公司名下价值1838085元的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人甘肃蒂罗尔热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇一九年五月八日 书记员  李 琳 附:法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执702号之七 申请人伍太江，男，1970年6月10日生，汉族，贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人许江秀，女，1974年1月17日生，布依族，贞丰县人，住贵州省贞丰县。 伍太江申请执行许江秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1703号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许江秀自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人许江秀有雅尊汽车（车牌：XXX车辆类型：K33，识别代码：XXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许江秀的雅尊汽车（车牌：XXX车辆类型：K33，识别代码：XXX）； 二、在查封期间内，被执行人负责保管车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年五月七日 书记员  廖升平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执104号之二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人:曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人:周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人:广西贵港市树泰木业有限公司，住，住所地贵港市江南工业园/div> 法定代表人：陈泰竹，董事长。 被执行人:广西泰竹集团贵港市装璜有限公司，住，住所地贵港市中山北路**联邦国际大厦****/div> 法定代表人：陈泰竹，董事长。 被执行人:广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地，住所地贵港市中山北路**联邦国际大厦****iv> 法定代表人：杨彩华，董事长。 被执行人：陈泰竹，男，汉族，1961年12月27日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：杨彩华，女，汉族，1963年11月20日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：陈思衡，女，汉族，1984年9月20日出生，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂08民初11号民事判决，于2019年5月15日查封了被执行人广西泰竹集团贵港市装璜有限公司名下位于贵港市港××区凤凰商贸城金三角商厦2-1、2-2号两套房屋,并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院查明杨彩华持有广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司1.01%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西泰竹集团贵港市装璜有限公司名下位于贵港市港北区凤凰商贸城金三角商厦2-1号房（房产证号：贵房权证字第××号）、2-2号房（房产证号：贵房权证字第××号）。 拍卖被执行人杨彩华持有广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司1.01%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄建华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9239号 原告：贾有虎，男，1954年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑周荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住浦江县。 原告贾有虎与被告郑周荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾有虎到庭参加诉讼，被告郑周荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾有虎向本院提出诉讼请求：由被告郑周荣支付原告贾有虎货款3万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至实际归还日止）。事实和理由：2015年，被告郑周荣向原告贾有虎购买水泥。2017年1月26日，经原被告结算，被告尚欠原告水泥款3万元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 郑周荣未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告贾有虎与被告郑周荣之间的买卖关系合法有效，被告郑周荣理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑周荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑周荣支付原告贾有虎货款3万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月10日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年五月八日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行