wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林俊峰，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，文化程度初中，户籍住址福建省福鼎市。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月28日经公安机关决定被取保候审，2019年4月4日经检察机关决定被取保候审，2019年5月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1112号起诉书，指控被告人林俊峰犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日1时许，被告人林俊峰饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场高速东侧6公里511米处时被公安人员查获。经鉴定，林俊峰血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为被告人林俊峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人林俊峰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人林俊峰判处拘役一个月，可缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人林俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林俊峰犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人林俊峰的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人林俊峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终752号上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。上诉人珠海市魅族科技有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初150号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定裁定本案由原审法院管辖，违反了特别法优于一般法的基本原则，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案应当由上诉人住所地有管辖权的法院，即珠海市香洲区人民法院管辖。请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，认定本案被侵权人的住所地属于侵权结果发生地，于法有据。本案湖南金鹰卡通有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，长沙市开福区人民法院未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权，原审认定长沙市中级人民法院对本案具有管辖权的依据充分。珠海市魅族科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年五月二十七日法官助理李雪梅书记员谢倩云
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初335号 起诉人：谢风朝，男，汉族，1957年7月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人谢风朝向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对谢风朝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2620号原告：胡淑英，女，汉族，1958年9月10日出生，住微山县。原告：孟庆兰，女，汉族，1983年8月10日出生，住枣庄市薛城区。原告：孟庆刚，男，汉族，1984年8月24日出生，住微山县。原告:孟强，男，汉族，1989年2月25日出生，住微山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：微山县水利局。住所地：微山县文化街73号。统一社会信用代码：11370826004329372B。法定代表人：马汉伟，局长。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告胡淑英、孟庆兰、孟庆刚、孟强与被告微山县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告胡淑英、孟强、孟庆刚、孟庆兰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑英、孟强、孟庆刚、孟庆兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许胡淑英、孟强、孟庆刚、孟庆兰撤诉案件受理费1506元，由胡淑英、孟强、孟庆刚、孟庆兰负担。审判员  李德勇二〇一九年五月二十四日书记员  杨天娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特178号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：黄晓光，男，汉族，1991年8月5日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄晓光借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25427号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人黄晓光送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25427号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25427号号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保664号申请人：关海军，男，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：陈广义，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人关海军于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈广义对案外人薛某享有的431600元债权予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈广义对案外人薛某享有的431600元债权予以冻结，冻结期限三年，冻结期间薛某不得向陈广义履行还款义务；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月八日书记员 赵 波
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2781号原告：齐成功，男,1987年1月16日出生,汉族，住山西省太原市。被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩士队，总经理。委托诉讼代理人：卫国华，男，该公司员工。原告齐成功与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告齐成功诉称，1、判决被告按照已签订的《商品房屋买卖合同》履行交房义务；2、判决被告按合同支付逾期交房违约金57437.13元(暂计算至起诉日实际算至交房日,明细见附表)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年5月26日以银行按揭方式购买由被告开发出售的,位于朝阳街**“盛世朝阳”又名“美利山”住宅小区********房。原购房协议约定2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告,但开发因自身多种原因未能按时交房。直至2018年3月26日正式签订《商品房屋买卖合同》。合同约定2018年10月30日前,将验收合格房屋交付原告,然而被告再次违约,未能按时交房。2019年1月，被告电话通知原告到公司办理交房手续时，巧立名目收取不合理费用，经物价部门通告后被告取消不合理收费项目。本以为可以合理收房,谁知被告以自身收益受损为由,强行加收每平米370元人民币的房款,不交钱就不给交房。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告山西丰城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原、被告于2013年5月26日签订的《美利山认购协议书》第十四条的约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决；2、根据《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。请法院将案件移交杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2013年5月26日签订的《美利山认购协议书》第十四条约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决。本案双方当事人在签订《美利山认购协议书》时协议选择的管辖法院为山西省太原市杏花岭区人民法院，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西丰城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二０一九年五月十六日书记员  高 斌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执11号之一 被执行人：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路**，组织机构代码74676827-8。 法定代表人：叶桂生，董事长。 被执行人：叶桂生，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。 安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、叶桂生犯合同诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宜刑重初字第00001号刑事判决书，其中判决第（三）项：追缴被告单位安徽省池州市杏花巾被有限责任公司及被告人叶桂生的违法所得人民币五百五十七万二千八百三十三元，发还被害单位安徽明庆融资担保有限公司。上述判决书已经发生法律效力。本院刑二庭将刑事财产刑部分移送执行。立案后本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人叶桂生进行了约谈。 本案在执行过程中，通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。通过不动产登记部门调查，查询到被执行人安徽省池州市杏花巾被有限责任公司名下有不动产登记信息，并对不动产进行了查封，因本院系轮候查封，故本院暂无法处置。本院对被执行人叶桂生持有的安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、池州市地润纺织工贸有限公司、池州市独秀实业有限公司的股权进行了冻结，因上述三企业均处于吊销营业执照状态，故暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宜刑重初字第00001号刑事判决书中判决第（三）项中“追缴被告单位安徽省池州市杏花巾被有限责任公司及被告人叶桂生的违法所得人民币五百五十七万二千八百三十三元，发还被害单位安徽明庆融资担保有限公司”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年五月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1575号之二申请执行人：唐怀庆，男，汉族，1952年2月11日生，住登封市。申请执行人：郑桂兰，女，汉族，1952年3月4日生，住登封市。申请执行人：唐某1，女2004年2月10日生，住登封市。申请执行人：唐某2，男，2007年7月12日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州金联运输有限公司，住所地：新密市创业大道南段，统一社会信用代码：91410183562479797Q。法定代表人冯金亭，系该公司董事长。被执行人：郭军平，男，1978年2月22日生，汉族，住郑州市。唐怀庆等四人申请执行郑州金联运输有限公司、郭军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3867号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应连带向四申请执行人支付赔偿款819200元。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院2018年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除扣划被执行人郑州金联运输有限公司银行存款5895元，扣划被执行人郭军平银行存款36033元，（其中10530元转开执行费，余款31398元发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、督促被执行人郑州金联运输有限公司自动履行30000元；5、2018年11月9日，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议；6、对涉案的登记在郑州金联运输有限公司名下的豫Ａ×××××机动车依法进行二次拍卖及变卖，均因无人竞买二流拍。申请执行人明确表示不申请对该涉案车辆予以以物抵债；7、2019年5月7日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其对本案后续执行的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权61398元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1575号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年五月八日书记员  王帅军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玉，女，汉族，1991年3月5日出生，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤凤生，男，汉族，1972年1月13日出生，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山汤臣纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市城北南路**广厦创业大厦****。法定代表人：汤风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******iv>负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。再审申请人李春玉因与被申请人汤凤生、昆山汤臣纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春玉申请再审称：根据一审法院委托的南昌大学法医学鉴定研究所作出的司法鉴定意见书，李春玉的误工期180日、护理期120日、营养期120日。该鉴定结论客观真实，被申请人未提出异议要求重新鉴定，原审法院对该鉴定结论不予采信，按照住院天数29天计算护理费、营养费，将误工期缩减为120天，认定案件基本事实错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原判决不采信鉴定结论的意见，适用法律错误。李春玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项及第六项的规定申请再审。汤凤生提交意见称：原审法院判决由平安财险公司直接向李春玉承担赔偿责任、判决李春玉返还汤凤生垫付款22010元，符合法律规定，请求再审法院予以维持。本院经审查认为：一审法院委托南昌大学司法医学鉴定研究所作出的昌大司鉴所（2018）临鉴字03082021号鉴定意见书评定李春玉未构成伤残等级，李春玉的误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费10000元。广昌县人民医院出具的《出院记录》和《疾病诊断证明书》均载明“休息三个月，加强营养”。原判决对鉴定结论评定的后续治疗费10000元予以采信认可。因李春玉未构成伤残，原判决酌定李春玉误工期为4个月，按李春玉实际住院天数29天计算营养费和护理费，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。综上，李春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春玉的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月十四日代书记员 马 悦
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执1727号田淑惠、张彩雄：申请执行人田淑惠与被执行人张彩雄机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初5966号民事判决书已发生法律效力。被执行人张彩雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田淑惠向本院申请强制执行，请求被执行人张彩雄支付申请人案件受理费702元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张彩雄已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1727号案件执行完毕，于2019年5月30日结案      二〇一九 年 五 月 三十 日      1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保721号关于乐XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初41号原告：马峰，男，1961年12月26日出生，汉族，陕西省三原县人，住黄陵县大厅。    被告：韩云龙，男，1986年3月12日出生，汉族，洛川县，住西安市未央区。原告马峰与被告韩云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    孙明治人民陪审员    黑红梅人民陪审员    张振东                             二〇一九年四月一日                             书 记  员     韩张鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初627号原告：孙柱，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵柳，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。原告孙柱诉被告赵柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孙柱于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙柱撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙柱负担。审判员  肖蓉二〇一九年五月十日法官助理陈亮书记员王雅琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2385号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-23层H单元。负责人：陈珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杜志游（曾用名：杜可申），男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告杜志游民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。被告杜志游经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜志游归还借款本金68000元，并支付利息（期内利息为13622.44元；自2018年1月18日借款到期次日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）、律师代理费3500元；2、判令小蜜蜂公司对杜志游所有的车牌号为苏Ｂ×××××X的小型轿车有权予以协议折价或者拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。事实和理由：杜志游于2017年1月17日与小蜜蜂公司签订《车辆抵押借款合同》，约定杜志游因经营需要向小蜜蜂公司借款68000元，借款期限为12个月，月利率1.38%，杜志游以车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，小蜜蜂公司按约向杜志游出借款项，但杜志游未归还过任何借款本息。期内利息按月息1.38%计算每月为938.4元，计算11个月为10322.4元，再加上最后一个月利息3300.04元，合计13622.44元；因合同中约定借款逾期后的利息计算标准超过年利率24%，故借期届满后按月息2%计算利息。杜志游未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，杜志游与小蜜蜂公司签订《车辆抵押借款合同》，约定：杜志游向小蜜蜂公司借款68000元，借款期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止，共12个月，月利率为1.38%，利息每月支付；杜志游出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在偿清全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向小蜜蜂公司支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止；杜志游以车牌号为苏Ｂ×××××X的小型轿车提供抵押担保（并于同日办理了抵押登记手续）；借款人不履行还款义务，或者借款人未按约定还款付息或其他费用的，借款合同提前到期，杜志游需一次性清偿所有款项并承担违约责任，违约费用包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用。同日，杜志游向小蜜蜂公司出具《借条》，载明：借款人杜志游于2017年1月17日向小蜜蜂公司借款人民币68000元，借款用于经营，借款期限到2018年1月17日止，按月还本付息，每月还款6905.07元，于2018年1月17日还款5666.67元结清借款；如逾期，则每逾期一天，按照借款本金总额的5‰/天计算逾期罚息；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签订地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，小蜜蜂公司通过银行转账向杜志游发放借款62711.6元；杜志游出具《收条》，载明：本人收到小蜜蜂公司出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计68000元。诉讼中，小蜜蜂公司陈述银行转账之外的借款，其通过现金向杜志游交付，但未提供其他证据。借款发放后，杜志游未归还过本息。为追偿本案债务，小蜜蜂公司委托律师代理本案，产生律师代理费3500元。上述事实，有车辆抵押借款合同、借条、转账汇款电子回单、收条、机动车登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杜志游与小蜜蜂公司签订的《车辆抵押借款合同》，依法成立并生效。小蜜蜂公司通过银行转账实际向杜志游出借62711.6元，关于差额部分未能提供其他证据予以佐证，本院对以现金交付的主张不予采信，借款的金额应认定为实际交付的62711.6元。期内利息自2017年1月17日起至2018年1月17日止，应以实际出借金额62711.6元为基数，按月利率1.38%计算，合计10385.04元；借期届满后自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，该利息计算标准在法律保护范围内，本院予以支持。借款发放后，杜志游未按约还本付息，构成违约，应向小蜜蜂公司返还借款本金、利息，并承担相应律师代理费，小蜜蜂公司对杜志游提供的抵押车辆享有优先受偿权。杜志游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜志游于本判决生效之日起10日内向小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司返还借款本金62711.6元，并支付利息（期内利息为10385.04元；自2018年1月18日起至实际清偿之日止，以本金62711.6元为基数，按照月利率2%计算）、律师代理费3500元。二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司有权以杜志游提供抵押的以车牌号为苏Ｂ×××××X的小型轿车予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。三、驳回小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元减半收取为794元，已由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司预交，由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担59元，杜志游负担735元，杜志游负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一九年五月三十一日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初2597号原告：王善玲，女，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告:六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。法定代表人：窦祖安，该公司总经理。被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。法定代表人：窦祖平，该公司总经理。原告王善玲与被告六安艾克威服饰有限公司（下称六安艾克威服饰公司）、被告六安艾克威纺织品有限公司（下称六安艾克威纺织品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王善玲的特别授权委托诉讼代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰公司、六安艾克威纺织品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉,本案作缺席审理。现已审理终结。原告王善玲向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告支付劳务工资8689元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2010年10月，原告通过招聘进入被告1公司从事服装缝纫工作。2017年期间，被告1因经营失败，拖欠大部分职工工资约计80万元。2018年1月24日，被告2向被告1出具债务转移函，同意从自己资产里优先支付职工工资。六安市开发区组织人社局对被告1拖欠的职工工资进行统计，被告1尚欠原告工资8689元。据此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请。原告王善玲蔚为支持其诉请向本院提供证据如下:证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况，诉讼主体适格；证据二、两被告统一社会信用代码，证明两被告企业信用信息基本情况；证据三、六安艾克威服饰有限公司于2014年12月至2015年7月欠薪表一份，证明经过六安市开发区组织人社局统计，被告1尚欠原告劳务工资8689元；证据四、债务转移函，证明对于被告1拖欠原告的劳务工资8689元，被告2同意转移到自己名下，承担责任。被告六安艾克威服饰公司、六安艾克威纺织品公司均未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告六安艾克威服饰公司、六安艾克威纺织品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告王善玲所举四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告王善玲系被告六安艾克威服饰公司员工，截至2015年7月份，被告六安艾克威服饰公司计欠原告王善玲工资款8689元。2018年1月24日被告六安艾克威服饰公司与被告六安艾克威纺织品公司签订了《债务转移函》，约定被告六安艾克威服饰公司拖欠的包含原告在内的职工工资807186元由被告六安艾克威纺织品公司支付，该约定未通知原告。现原告索款未果而诉至本院。本院认为，被告六安艾克威服饰公司拖欠原告王善玲工资款8689元，双方并无争议，无需劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。被告六安艾克威纺织品公司承诺支付被告六安艾克威服饰公司拖欠的原告工资，但未通知原告，故不产生债务移转效力，仅产生并存的债务承担效力，原债务人六安艾克威服饰公司不因六安艾克威纺织品公司加入债务而脱离原债务关系，六安艾克威服饰公司对外仍应与六安艾克威纺织公司共同对原告的工资款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性共同偿付所欠原告王善玲工资款8689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（此页无正文）审判员张永荣二〇一九年五月二十九日书记员  孟锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢314号申请执行人李树福，男，1948年10月29日生，汉族。被执行人王建文，男，1962年11月13日生，汉族。申请执行人李树福与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文经一初字26号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人7025.00元，余款自愿放弃，申请人向我院申请撤销执行，被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文经一初字26号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年五月二十七日书记员代 学 斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初913号原告：陈天一，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：丁洪锴，男，1990年12月2日，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省青岛市李沧区。原告陈天一与被告丁洪锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈天一于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天一撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员  李霞二〇一九年五月二十一日法官助理王萌书记员陈欣然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1857号 异议人金云，男，1981年11月24日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 委托诉讼代理人：张允志，系再审申请人韦胜美之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人韦胜美因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4673号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 韦胜美向本院申请再审称，广西壮族自治区财政厅给合法企业开具毒资罚没收据17张，没收再审申请人及案外人合法财产517.7965万元，违法无效。据此请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉复议决定，停止侵权，恢复原状，赔偿损失。 本院认为，本案的焦点问题是，财政部作出的被诉复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请必须符合一定的条件，包括有明确的申请人和符合规定的被申请人，申请人与具体行政行为有利害关系等。本案中，韦胜美以广西壮族自治区财政厅印制罚没款收据、使用伪造的财政票据监制章、转让、出借、串用、代开财政票据等一系列票据行为违法为由向财政部提出复议申请，但广西壮族自治区财政厅对财政票据的印制等管理行为系依据《财政票据管理办法》及《关于缉毒罚没收入列为禁毒专款的通知》（禁毒通字﹝1991﹞10号）的规定，并不涉及票据使用单位与被罚没单位或个人之间基于罚没行为产生的权利义务关系。换言之，广西壮族自治区财政厅的票据管理行为与韦胜美所提复议事项无关，即韦胜美所提复议事项与广西壮族自治区财政厅票据管理行为之间不具有利害关系，其提出的行政复议申请不属于行政复议范围。另，韦胜美提出的赔偿请求与广西壮族自治区财政厅的票据管理行为明显缺乏因果关系，因而缺乏基本的事实根据。财政部作出的被诉复议决定履行了相关程序，并无违法之处。一审法院据此判决驳回韦胜美的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。韦胜美的再审主张和再审事由不能成立。 综上，韦胜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦胜美的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月十三日 书记员 申泽斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1277号之一申请执行人：郑国和，男性，1968年06月29出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****，统一社会信用代码：91410400783410005B。法定代表人：于洋。申请人郑国和与平顶山市胜澜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，通过调查得知平顶山市胜澜物业管理有限公司已不在工商登记处所经营，现经营场所不明。4、2019年5月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  郭黎阳执行员  陈 强二〇一九年五月八日书记员  娄 源
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审11号 申请执行人：海林市生态环境局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王勇。 委托代理人：何飞，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市新乐塑料制品厂，住所地黑龙江省海林市。 经营者：杨志强，男，1979年1月5日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人海林市生态环境局于2019年4月26日向本院申请强制执行海环罚[2018]7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人海林市生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，于2018年7月26日作出海环罚[2018]7号行政处罚决定书，认定被执行人海林市新乐塑料厂（以下简称新乐塑料厂）在生产塑料颗粒过程中利用渗坑方式排放水污染物存在违法排放污染物的行为，决定给予新乐塑料厂罚款100000元，但新乐塑料厂未履行交纳罚款义务。现海林市生态环境局申请强制执行海环罚[2018]7号行政处罚决定书。海林市生态环境局向本院提交了环境违法行为立案审批表、违法案件调查报告、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、责令停产整治决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚听证告知审批单位、行政处罚决定审批单、督促履行义务催告书、送达回证等证据。 本院认为，被执行人新乐塑料厂在经营过程中违反法律规定，利用“渗坑”方式排放水污染物，依法应予处罚。申请执行人海林市生态环境局对新乐塑料厂作出海环罚[2018]7号行政处罚决定后，新乐塑料厂在法定起诉期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定申请执行期限内，海林市生态环境局申请本院准予执行海环罚[2018]7号行政处罚决定，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行海林市生态环境局作出的海环罚[2018]7号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  李 颜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张小雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保125号 申请人：山东石大恒业科贸有限公司，住所地东营市东营区。 被申请人:青岛石大汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人山东石大恒业科贸有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供房产(申请人所有的位于青岛市黄岛区四套房产，房产证号青房地权市字第××、20××41、2××5、20××36号)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛石大汽车销售服务有限公司的银行存款10000000元或查封其他同等价值财产； 二、查封申请人山东石大恒业科贸有限公司的担保物位于青岛市黄岛区四套房产（房产证号青房地权市字第××、20××41、20××35、20××36号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  薛 琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20983号原告：张文娟，女，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市下关区，委托代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭宏，女，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**，本院在审理原告张文娟诉被告郭宏民间借贷纠纷一案中，原告张文娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭宏银行存款1890000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院出具财产保全担保函，承诺如原告张文娟保全申请错误致使被告郭宏遭受损失的，其在1890000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告张文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郭宏银行存款1890000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年五月十四日书记员  刘艳珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初265号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司总理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江广久律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市鑫麟经贸有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街南侧被告：陈某某，男。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告齐齐哈尔市鑫麟经贸有限公司、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。审判员  丛龙弟二〇一九年五月七日书记员  尚 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6782号申请执行人中谷酒店（北京）有限公司，住所地北京市东城区北京站东街**。法定代表人：陈同石，总经理。被执行人北京首农食品集团有限公司，住所地北京市西城区裕民中路**。法定代表人：王国丰，董事长。关于中谷酒店（北京）有限公司与北京首农食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初3529号民事判决已经发生法律效力。中谷酒店（北京）有限公司依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市东城区北京站东街X号酒店十三层设备层的土地使用权归中谷酒店（北京）有限公司所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年五月二十二日书记员  王鑫涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢260号 申请人，张彬，男，1980年6月10日生人，汉族，经商，住莘县商业街**。 被执行人，山东海峡实业有限公司 法定代表人，张润奎董事长 地址，莘县古云镇工业园区 被执行人张九宵，男，1970年2月5日生人，汉族，山东海峡实业有限公司总经理，住。 本案在执行过程中，对被执行人山东海峡实业有限公司所有的在山东莘县农村商业银行股份有限公司的3252800股股权进行了司法询价，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人山东海峡实业有限公司所有的在山东莘县农村商业银行股份有限公司的3252800股股权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  王德才
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催11号申请人宁波市奉化盛灵气动机电有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区法定代表人盛志明，职务总经理。申请人宁波市奉化盛灵气动机电有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月12日立案后，依法于2019年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人宁波市奉化盛灵气动机电有限公司持有的号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为烟台福尔精密机械有限公司，收款人为山东康达精密机械制造有限公司，付款行为浦发青岛分行营业部，出票日期为2018年9月14日，到期日为2019年3月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市奉化盛灵气动机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人宁波市奉化盛灵气动机电有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年五月三十日书记员 隋 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1493号上诉人（原审原告）：冯雪梅，女，1970年11月10日出生，汉族，电力公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪成，男，1968年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：于淑贤，女，1965年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：双城康达畜牧养殖有限公司，住所地哈尔滨市双城区朝阳乡胜利村。法定代表人：于淑贤，经理。上诉人冯雪梅因与被上诉人王洪成、于淑贤、双城康达畜牧养殖有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯雪梅的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被上诉人王洪成、于淑贤、康达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪梅上诉请求：撤销（2018）黑0113民初3977号民事判决，依法改判；诉讼费由王洪成、于淑贤、康达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，冯雪梅并没有转贷牟利，王洪成出具的借款说明合法有效，是双方的真实意思表示，双方为合法的民间借贷行为。冯雪梅承认本案本金已经还清，且已经提供银行流水证明。冯雪梅没有套取金融机构信贷资金，冯雪梅借给王洪成钱，是因为双方是亲属关系，王洪成需要资金周转。王洪成、于淑贤、康达公司未到庭，未发表答辩意见。冯雪梅向一审法院起诉请求：1.请求判令王洪成立即支付利息15,600元；2.判令于淑贤、康达公司共同承担连带责任；3.诉讼费由王洪成、于淑贤、康达公司负担。一审法院认定事实：冯雪梅与王洪成之间发生多笔借款，自2018年下半年，有多起案件在双城区人民法院先后提起诉讼。其中有：（2018）黑0113民初3974号案件、（2018）黑0113民初3975号案件、（2018）黑0113民初3976号案件、（2018）黑0113民初3977号案件、（2018）黑0113民初3979号案件、（2018）黑0113民初3980号案件、（2018）黑0113民初3981号案件，原告分别是冯雪梅、杨旭东，被告均是王洪成、于淑贤、康达公司。冯雪梅与杨旭东系夫妻关系。在有被告出庭的案件当中，双方一致认可冯雪梅从银行贷款之后立即将银行卡转交给王洪成，即王洪成明确知晓冯雪梅的资金来源是从哈尔滨银行贷款而来。另查明，冯雪梅在起诉时称案涉利息的本金已经还清，庭审时又称本金未予清偿，前后矛盾。庭审后提交了银行流水，证明王洪成于2016年4月8日、4月10日三次清偿完毕，虽客户、账户名称为冯雪梅，但有两笔未有显示对方客户名称，一笔显示的名称“张丹妮”，且在此时间段冯雪梅有数笔20万到期债权，究竟是否是本笔借款无其他证据予以佐证。一审法院认为：根据《银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“据有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转带给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；”国务院1998年实施2011年修改的关于《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。上述规定，均属于效力性规定。另，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的银保监发（2018）第10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项规定：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。第五项规定：严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。本案中，冯雪梅向银行贷款，再将贷款转贷赚取利息的行为，“扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了商业银行监督管理法、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、国务院关于《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》”等法律法规的规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉利息的借款合同无效，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定：因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担；根据“举重以明轻”的原理，冯雪梅所主张的利息（王洪成已将在银行贷款利息清偿完毕）属牟利行为而非损失，损失尚且不予保护，故冯雪梅主张的利息不予支持。判决：驳回冯雪梅的诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由冯雪梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中冯雪梅从银行信用贷款后以高于银行贷款利率转借给王洪成，且王洪成明知该出借款项系银行贷款，故冯雪梅与王洪成之间的民间借贷合同无效。冯雪梅和王洪成对于该合同无效的后果均有过错，冯雪梅诉请的利息系其欲获取的超过银行贷款利率的利息，不属于其实际损失，故冯雪梅的诉讼请求本院不予支持。综上所述，冯雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人冯雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年五月十三日法官助理刘杨书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2761号本院在审理原告高振宇诉王超民间借贷纠纷一案中，原告高振宇向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告高振宇撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年五月十三日书记员       张  睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3489号 申请人东莞市轩业电子科技有限公司。 法定代表人王县春。 被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司。 法定代表人郑容男。 申请人东莞市轩业电子科技有限公司与被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司名下价值相当于人民币555672元的财产，该项保全由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）富宝诉保第20190424-030号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司名下价值人民币555672元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月二十一日 书记员  张珮云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2160号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1902号民事判决书，向被执行人黄雪华发出执行通知，责令被执行人黄雪华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪华银行存款33311.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月十七日书记员  彭鑫妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执411号 申请执行人：修孝杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：冀凤燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1602民初3947号民判决，执行申请执行人周娟与被执行人付俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3947号民判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈坤山
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1366号之十一 申请执行人：褚万云，男，1966年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，现住兴仁市。 申请执行人褚万云与被执行人肖坤正借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初2962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人褚万云于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人肖坤正支付申请人褚万云借款1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算从2015年3月11日起至借款本金清偿完毕之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费8700元，执行费12400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2017年11月06日向被执行人肖坤正邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人肖坤正未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2017年11月06日、2019年01月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖坤正名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人肖坤正名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2017年11月06日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县市场监督管理局、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人肖坤正名下的财产信息，现查明被执行人肖坤正名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院在执行肖坤正、肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气检测站、兴仁县吉安二手车有限责任公司系列案中，经查，涉案债务人肖坤正已死亡，目前肖坤正的遗产由被执行人赵树萍代管。 5.在肖坤正名下有位于兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口的房地产一宗，已被本院依法查封，经两次拍卖，该宗土地已流拍。本院于2018年12月24日组织涉该宗土地当事人协商以二次流拍价790万元以物抵债事宜，因申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司对该宗土地享有优先受偿权，其余申请人无出价比790万元更高的。本院于2018年12月29日裁定以物抵债肖坤正名下有位于兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口的房地产一宗给申请人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司。 6.被执行人肖力名下有位于兴仁县真武山街道办事处真武山社区的国有土地使用权二宗，已被本院查封，现正在拍卖中。 7.本院在执行被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司借款合同系列案中，2018年10月22日，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司于向本院提出书面申请，申请将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产审查。本院在执行中查明：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司现在本院已经立案执行的案件共计16件，兴义市法院委托我院处置财产3件。涉案标的共计3125万余元本金及利息。兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下的资产经本院委托评估，评估价格为11433944元。兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司的资产已经不足以清偿债务，为维护当事人的合法权益，维护社会的经济稳定，经合议庭合议认为：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司目前涉案金额共计3125万余元，立案执行后未能在执行程序实现申请人权益，兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司对以上债务明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十三条规定，决定如下：将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司的执行案件移送本院进行破产审查。 8.本院于2019年01月10日对被执行人肖坤正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人肖坤正可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖坤正名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人肖坤正有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执1505号案件的本次执行程序。 被执行人肖坤正负有继续向申请人褚万云履行债务的义务，被执行人肖坤正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人褚万云发现被执行人肖坤正有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人褚万云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年五月十日 书记员  陈 阳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执278号之一申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码;91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被执行人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U.法定代表人：王永钟，该公司董事长。本院执行的（2019）鄂1121执278号福建亨立建设集团有限公司与湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司合同纠纷执行回转一案中，于2019年5月6日向被执行人湖北福鑫重型钢结构工程有限公司送达了执行裁定书，责令被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份三日内履行义务，但被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司至今未按法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下一、解除对将被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司位于团风县城北工业园1幢1号房、建筑面积2918.13平方米，产权证号（团风县房权正团风镇字第××号）团风县城北工业园1幢1号房、建筑面积18962.38平方米、产权证号（团风县房权证团风证自字第××号），团风县城北工业园3幢1号房、建筑面积7877.19平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），团风县城北工业园4幢1号房、建筑面积19029.99平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），团风县城北工业园5幢1号房、建筑面积2926.58平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），团风县城北工业园7幢1号房、建筑面积1870.74平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），团风县城北工业园8幢1号房、建筑面积1384.91平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），团风县城北工业园9幢、建筑面积1833.87平方米、产权证号（团风县房权证团风镇字第××号），土地证号团风国用（2014）第173004128-9号，团风国用（2013）第173004128-1号、土地面积27923.8平方米，团风国用（2016）第173004128-2-1、土地面积8990.4平方米，团风国用（2016）第173004128-3-1、土地面积11812.2平方米、团风国用（2014）第173004128-4、土地面积26003.9平方米，团风国用（2014）第173004128-5、土地面积4681.8平方米，团风国用（2014）173004128-7、土地面积3259.9平方米，团风国用（2014）第173004128-8、土地面积1482.平方米，团风国用（2014）第173004128-9、土地面积2509.1平方米房产、房产土地的查封。三、本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年五月二十日书记员  徐桂林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2073号申请人张俊锐，男，汉族，1995年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人向尚武，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄子婷，广东华商律师事务所律师。被申请人郭斌，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值406133.08元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以406133.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭斌名下价值406133.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  丁志豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1912号原告：清远市名号酒业有限公司。住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑恒丰苑首层**。法定代表人：梁良，该公司经理。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告：广东信安建筑工程有限公司。住所地：清。住所地：清远市清新区太和镇玄真路****>法定代表人：薛志云。原告清远市名号酒业有限公司与被告广东信安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市名号酒业有限公司的委托诉讼代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告广东信安建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市名号酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13780元；2.被告向原告支付逾期利息（以货款13780元为基数，从原告首次起诉之日起计算，即2015年1月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月20日为2792.24元，本息合共16572.24元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一间经营酒类批发、卷烟、雪茄烟、国外烟草制品的有限责任公司。自2013年6月15日至2014年4月2日，原告接到案外人彭永强和黄晓东电话通知送货，多次向原告购买名仕马爹利、芙蓉王等烟酒产品后，原告制作填写《送货单》抬头收货单位填写的是被告广东信安建筑工程有限公司，并派人员将货物送到彭永强和黄晓东指定的地点，彭永强在上述共11张《送货单》上空白栏签名确认货款金额，黄晓东在上述其中1张《送货单》上空白栏签名确认货款金额。经原告多次催收，被告仍未向原告支付任何货款，2015年1月21日，原告向清远市清城区人民法院提起了诉讼，以彭永强和黄晓东为被告，提出了支付货款的诉讼请求。但一审法院作出（2015）清城法民二初字第159号民事判决和（2015）清城法民二初字第160号民事判决，以被告彭永强和黄晓东不是买卖合同的相对人为由判决原告败诉。原告提起再审申请，在再审审理期间，被告出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关。”及“……该公司与名号酒业发生的是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关。”因此，案外人彭永强和黄晓东的行为是属公司经营活动范畴，《送货单》是原告名号酒业填写的，彭永强和黄晓东在《送货单》上空白栏签名是代表公司对货款金额的确认。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付任何货款，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告特提起本次诉讼。被告广东信安建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告清远市名号酒业有限公司向本院提供2013年6月15日至2014年4月2日期间的12张《送货单》，主张被告广东信安建筑工程有限公司向原告清远市名号酒业有限公司赊购烟、酒，货款总计13780元。《送货单》的收货单位填写的是“信安”、“信安建筑”。上述《送货单》上有案外人黄晓东在空白栏签名确认货款金额或由案外人彭永强在收货人落款处签名。原告曾于2015年1月4日分别以上述《送货单》上的签收人黄晓东、彭永强作为被告提起诉讼，主张货款及利息。本院于2015年4月19日作出（2015）清城法民二初字第159号民事判决及（2015）清城法民二初字第160号民事判决，以黄晓东、彭永强不是买卖合同的买受人为由，驳回原告清远市名号酒业有限公司的诉讼请求。原告因不服上述两份民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月24日作出（2016）粤1802民申1号民事裁定及（2016）粤1802民申2号民事裁定，驳回了原告的再审申请。（2016）粤1802民申1号民事裁定及（2016）粤1802民申2号民事裁定分别查明，连州市永信小额贷款有限公司、广东信安建筑工程有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关”以及“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关”。本院认为，原告向被告供应烟、酒等货物有《送货单》为证，被告也在（2016）粤1802民申1号及（2016）粤1802民申2号再审审查期间出具证明确认在《送货单》上签收的彭永强、黄晓东是其公司员工。原、被告之间构成买卖合同关系。被告作为买受人应当及时支付货款，被告没有举证证明付清涉案货款，对原告起诉主张其欠付货款13780元也没有提出异议。因此，原告要求被告支付货款13780元，证据充分，本院予以支持。由于双方没有明确约定付款时间及逾期利息，原告也没有举证证明曾向被告主张权利，因此，货款利息可从原告起诉主张权利之日（2019年3月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东信安建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告清远市名号酒业有限公司支付货款13780元及利息（利息从2019年3月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告清远市名号酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告广东信安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年五月二十一日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）黑05民初71号原告：刘志，男，1945年6月8日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于立峰，该公司新安煤矿信访科科长。原告刘志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志向本院起诉请求：1.要求被告给付迟延履行金人民币134784.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月11日，原、被告双方就被告拖欠原告的工程款达成调解。调解书中第一项体现被告给付原告工程款713340.5元，此款于2002年11月起每月给付50000元，至付清为止，即2003年年末给付完毕。而被告没有按调解书约定进行给付，原告于2003年3月17日申请双鸭山市中级人民法院强制执行，直到2007年被告才将工程款给付完毕，但没有给付因迟延履行所产生的费用：（1）迟延履行金71406.24元；（2）迟延履行金造成的经济损失49878.67元；（3）2003年3月17日交的执行费10000元；（4）会计师事务所计算费用3500元。总计134784.91元。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。因此原告提起本案诉讼。本案审理过程中，刘志增加两项诉讼请求为：1.被告给付拖欠工资款33万元的利息43890元；2.要求被告给付执行费10000元的利息23856.96元。补充的事实和理由：1997年7月1日，当时的双鸭山矿务局新安煤矿开拓区将井巷工程发包给双鸭山矿务局新安煤矿实业开发公司，原告作为该公司第一掘进队段长承包了该井巷工程，并签订了承包合同书。关于工程款的给付方式，合同书第十一条第一款明确约定：该工程施工人员与开拓区的掘进队按月同步开支。合同履行了三个月，新安煤矿开始违约，不给施工人员开工资。由于被告不履行承包合同约定，以至于原告以2分利息借钱为工人开支，借款至今无力偿还。万般无奈，原告诉至法院，2002年10月11日经法院调解，下发了（2002）双民初字第18号民事调解书，原、被告达成调解协议，约定被申请人从2002年11月起每月给付50000元直至2003年12月前付清工程款713340.5元（包括工人工资330000元）。关于原告要求330000元工资及43890元的迟延履行金的证据，有在新安矿档案室保管的工人工资表，申请人调取，但新安矿不予配合，现申请法院调取该证据。由于被告不履行生效法律文书，原告申请法院执行，在执行局双方达成了执行和解协议。就该执行和解协议，被告仍然不能按照约定的时间给付剩余工程款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，依法应承担违约责任。原告向法院交纳了10000元的执行费，根据《民事诉讼法》相关规定，执行费应由被告承担，但该费用被申请人至今也没有给付原告，要求被告承担10000元的执行费及利息。庭审中，原告撤回增加的第一项诉讼请求，即“被告给付拖欠工资款33万元的利息43890元。”本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于2019年8月15日前给付原告刘志人民币98000元；二、案件受理费2995元，减半收取1497.5元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 霍 拓审判员 杨志超审判员 陈激扬二〇一九年五月十五日书记员 张 丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖45号原告：盛登书，女，苗族，1965年2月7日出生，住在重庆市彭水县。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：沈晓军，系该公司经理。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：葛伟，系该公司执行董事兼总经理。原告盛登书与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉称，原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在陕西鸿基实业集团有限公司开发的大荔县“荔锦台”楼盘从事土木劳动，总包方为中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十三工程处，期间共产生劳动工资28000元，由于开发商及总包方资金原因只支付了60%的工资，下欠40%共4902元工资未付，被告承诺于2016年2月底支付，但至今未付。现诉至法院，要求被告支付所欠原告工资4902元及讨薪期间误工、差旅费用、资金利息4500元，并承担本案诉讼费用。西安市碑林区人民法院认为，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地西安市碑林区XX路XX号XX商务中心XX楼XX层XX室，实际上并不是被告的住所地，故该公司的住所地不在碑林区，而被告陕西鸿基物业管理有限公司的住所地为西安市高新区XX路XX座XX层XX室，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，遂作出民事裁定书，将本案移送雁塔区管辖。西安市雁塔区人民法院认为，被告西安鸿基物业管理有限公司到庭后，称其公司主要办事机构所在地在原告起诉至西安市碑林区人民法院之前已迁至渭南市大荔县，并提交土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及申请人公司照片，证明被告陕西鸿基实业集团有限公司的主要办事机构所在地为渭南市大荔县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的主要办事机构所在地不能确定，其注册登记地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号属于碑林区管辖法院，且被告陕西鸿基实业集团有限公司的住所地位于渭南市大荔县，故本案依法不属于西安市雁塔区人民法院管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，管辖法院应为被告住所地和合同履行地，根据法院查明的情况和当事人提交的证据，中西部对外建设工程有限公司西安分公司的主要办事机构无法确定，应当以其注册登记地为住所地，中西部对外建设工程有限公司西安分公司注册登记地在西安市碑林区，故应当由西安市碑林区人民法院管辖，西安市碑林区人民法院作为先立案法院，不应当将案件移送其他法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院管辖；本裁定一经作出即生效。  审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年四月一日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   雷    寓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人刘振刚，男,1970年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。系刘修孔之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振刚，男,1970年7月12日出生,汉族,住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人刘修孔、刘振刚因诉被申请人济南市人民政府（以下简称济南市政府）征收宅基地程序违法一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘修孔、刘振刚申请再审称：2016年1月，济南市政府先发布了征地公告，2017年4月，济南市城中村改造领导小组、济南市高新区国土规划建设管理局后发布冻结通告，这是法定征收土地程序倒置。一、二审法院未开庭审理了解事实，驳回刘修孔、刘振刚的诉求于法无据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，刘修孔、刘振刚的起诉涉及征地公告和冻结通告。关于征地公告,经查，案涉征地公告系由济南市政府作出，刘修孔、刘振刚已经以济南市政府为被告提起(2017)鲁01行初775号行政诉讼,请求法院判令撤销该征地公告，故一、二审法院不再予以审查并无不当。关于冻结通告,系由济南市城中村改造领导小组、济南市高新区国土规划建设管理局作出，并非本案被告济南市政府所作。刘修孔、刘振刚亦以济南市高新技术产业开发区管理委员会为被告提起(2017)鲁01行初776号行政诉讼,一、二审法院不再予以审查亦无不当。刘修孔、刘振刚认为先发布征地公告，后发布冻结公告属于程序倒置，于法无据，一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当。 综上，刘修孔、刘振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘修孔、刘振刚的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初162号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某卿，男，1989年9月24日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2019年3月29日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2019年5月8日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人卢定鼎，广西祥泰律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人黄某卿犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某卿及其辩护人卢定鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月30日06时10分许，被害人韦某驾驶无号牌三轮自行车由南往北通过昆仑大道四十五中路口，适有被告人黄某卿驾驶桂Ａ×××××号小型面包车由东往西通过路口。双方到达同一地点时，桂Ａ×××××号小型面包车车头与无号牌正三轮自行车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人韦某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，在该起事故中被告人黄某卿承担主要责任、韦某承担次要责任。案发时被告人黄某卿未取得机动车驾驶资格并且超速行驶（经鉴定，速度约57公里/小时），其现场尿样检测氯胺酮项呈阳性。 另查明，事故发生后，被告人黄某卿拨打电话报警并在现场等待交警处理。被告人黄某卿已赔偿被害人家属经济损失人民币128000元，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄某卿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、警情详情打印单、居民死亡医学证明、谅解书、赔偿协议书、收据、行政强制措施凭证、返还车辆凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人黄某卿的供述、道路交通事故责任认定书、毒品检测报告书、乙醇定量检验报告、尸体检验报告书、桂Ａ×××××车辆技术检验报告书、车辆速度鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人有自首情节且能积极赔偿，得到被害人家属谅解，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人黄某卿违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某卿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人黄某卿主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人黄某卿案发后赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的从轻辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人黄某卿适用缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李到福 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初665号 原告：欧直凤，女，1977年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李红，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：向梅，女，1984年5月20人生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告欧直凤诉被告李红、向梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华份人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧直凤撤诉。 案件受理费550元，减半收取275，由原告欧直凤负担。 审判员  杨俊 二〇一九年五月二十日 书记员  蒙芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4885号原告：珠海泰坦新动力电子有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西五路**厂房**。统一社会信用代码：91440400092380062L。法定代表人：王燕清，董事长。委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉茵，广东非凡律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告珠海泰坦新动力电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年11月29日作出（2018）粤0402民初11411号民事裁定书移送本院管辖。本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金长青、林嘉茵，被告的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还投标保证金200000元及逾期返还的利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日计至实际退还之日止，暂计至2018年10月24日为15490.28元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日发出“铝壳化成分容自动线”招标文件，原告参与了该项目的投标，于2017年3月9日交纳了投标保证金200000元。被告于2017年3月10日15时开标，原告没有中标。原告因此多次要求被告退还投标保证金200000元，被告均置之不理。原告认为被告有退还投标保证金及支付利息的义务，故诉至法院。被告辩称，确认被告收取了原告的投标保证金200000元，但被告并非故意不返还，而是2018年开始经营陷入困境，无法支付各厂商庞大的债务，故投标保证金不应计算利息，即使计算，也应该从原告起诉之日起计算。至于利息标准，同意按照同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告发出编号为MCCGZB2017004“铝壳化成分容自动线”招标文件，对外就其项目进行招标。2017年3月9日，原告向被告转账支付了200000元投标保证金。2017年3月23日，被告发出中标公告，确定中标单位为案外人深圳市新威尔电子有限公司。之后原告要求被告返还投保保证金未果，遂诉至法院解决。本院认为，本案为合同纠纷。被告对其应返还原告投标保证金200000元无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是：被告应否向原告返还投标保证金的利息，如需返还，利息应如何计算。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，被告和中标人应当依法签订书面合同，被告最迟应当在书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。此处规定的利息为投标保证金的法定孳息，应从投标保证金收入取之日起计算。被告于2017年3月9日收取了原告支付的投标保证金，现原告要求利息从2017年3月16日起算，本院予以支持。原告要求利息按银行同期贷款利率计算，高于法定标准，但被告无异议，故本院予以支持。利息应以200000元投标保证金为本金，计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起五日内向原告珠海泰坦新动力电子有限公司返还投标保证金200000元及利息（以尚未返还的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月16日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，原告珠海泰坦新动力电子有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年五月五日书记员  陈清梅彭慧荣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执50号申请执行人：赵知礼，男，1950年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村，统一社会信用代码：913715217357934519。法定代表人：李月震。申请执行人赵知礼与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2863号民事判决书已发生法律效力。权利人赵知礼向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东阳谷胜辉电缆厂偿还申请执行人赵知礼借款141308元及利息，案件受理费3170元等。本院在执行过程中，向被执行人山东阳谷胜辉电缆厂发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东阳谷胜辉电缆厂高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东阳谷胜辉电缆厂名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月九日书 记 员  王 建
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执520号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地:绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********,统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托代理人：饶鑫，贵州山一(绥阳)律师事务所律师。委托代理人：张兴涛，贵州山一(绥阳)律师事务所实习律师。被执行人：贵州诗乡酒店管理有限公司，住所地:绥阳县洋川镇，住所地:绥阳县洋川镇幸福大道客运站**1520323MA6DN2NR89。法定代表人:张敬梅，该公司执行董事。被执行人:遵义尚游商贸有限责任公司，住所地:贵州省遵义市，住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店酒楼**1520300314375489N。法定代表人:赖静。被执行人:绥阳县创恒商业咨询服务有限公司，住所地：绥阳县洋川镇幸福，住所地：绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心8-12032333737899XQ。法定代表人：张小海。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初155号判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行贵州诗乡酒店管理有限公司、遵义尚游商贸有限责任公司、绥阳县创恒商业咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州诗乡酒店管理有限公司、遵义尚游商贸有限责任公司、绥阳县创恒商业咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州诗乡酒店管理有限公司银行存款人民币4400万元；二、查封、评估、拍卖被执行人贵州诗乡酒店管理有限公司、遵义尚游商贸有限责任公司、绥阳县众筹商业咨询服务有限公司提供的以下抵押物【1、遵义尚游商贸有限责任公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）站房幢4-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000200号；2、绥阳县众筹商业咨询服务有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）接待中心8-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000205号；3、贵州诗乡酒店管理有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心幢19-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000167号；4、贵州诗乡酒店管理有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）接待中心幢20-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000168号；5、贵州诗乡酒店管理有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）接待中心幢21-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000170号；6、贵州诗乡酒店管理有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）接待中心幢22-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000169号；7、贵州诗乡酒店管理有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）接待中心幢23-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000177号；8、贵州诗乡酒店管理有限公司座落于绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）接待中心幢24-1，房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000173号】；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月五日法官助理吴月书记员钟兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3860号申请执行人：张芳兄，女，1974年11月27日出生，汉族，甘肃省天水市秦安县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米，统一社会信用代码911101137334516506。法定代表人：唐昊涞，董事长。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D807，统一社会信用代码91110111MA003M9HX2。法定代表人：杨卫清，执行董事。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D832统一社会信用代码91110111MA003M9HX2。被执行人：北京嗨楼科技有限公司,住,住所地北京市丰台区莱户营****（太平桥企业集中办公区）一社会信用代码91110106339673909L。法定代表人：孙晶本院在执行申请执行人张芳兄与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、北京嗨楼科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张芳兄自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年五月二十二日书记员 崔婷婷