湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2871号 原告：罗火军，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：熊文美，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗春祥，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省邵县。 被告：胡宗旺，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：岳阳超辉点石装饰设计工程有限公司，住所地：岳阳市青年中路锦城家园临街门面。 法定代表人：奉建军。 原告罗火军与被告罗春祥、胡宗旺、岳阳超辉点石装饰设计工程有限公司（以下简称“超辉点石公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗火军及其委托诉讼代理人熊文美，被告罗春祥、胡宗旺到庭参加了诉讼，被告超辉点石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗火军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗春祥与被告超辉点石公司连带赔偿责任；2、判令被告胡宗旺在自己的责任范围内对原告承担相应的赔偿责任；3、上述被告赔偿原告造成的损失共计82718元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告罗春祥雇佣原告做泥工，并为罗春祥承接的超辉点石公司的工程做事。同年3月17日上午，在南湖一号9栋703房拆墙时，被告胡宗旺在敲墙时，致使墙体坍塌后墙砖砸在原告的左脚及脚背上，造成原告受伤。受伤当日，原告随即到湘北医院照片检查，确诊为左足2.3.4跖骨远端断裂，同年3月19日转入康达骨伤医院治疗，先后做了两次手术，超辉点石公司为原告支付了全部手术费用。出院后，原告申请了司法鉴定，构成轻伤二级。原告认为，自己在受雇做事时受伤，被告胡宗旺是直接责任人，罗春祥是雇主，超辉点石公司将工程发包给不具有工程施工资质的罗春祥，应承担连带责任。因被告未能及时赔偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗春祥辩称，被告并没有承包超辉点石公司的业务，也没有雇请原告，是原告自己来找被告要和被告一起做事。被告和原告的工作性质和收入一样。被告从事家装行业十二年，因为这次事件，公司不再让被告继续做事。原告受伤是因原告做事不注意安全，被告也曾多次提醒原告要注意安全。原告受伤后，被告多次去探望原告，每次原告要求赔偿，被告都第一时间找超辉点石公司的项目经理为原告积极请求赔偿。 被告胡宗旺辩称，被告和原告一同做事，被告敲墙，原告装墙渣，通常应当是先敲墙后再装墙渣，但原告在被告敲墙的时候去装墙渣才导致受伤。原告与被告都是给公司打工的。 被告超辉点石公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实： 被告罗春祥因建房需要经案外人龚国气介绍，雇请原告到其工地做泥工，并向原告支付工资。2018年9月19日下午4时左右，原告在五楼第三间房检查房屋檐领时，发现架檐领的木材没有排整齐，于是伸手进行矫正，由于檐领有一定高度，原告伸手无法够到，遂用地面上用于架檐领的木材垫脚，因木材呈圆柱形，原告脚踩木材时木材滚动，原告遂摔倒在地受伤。原告受伤后被送往湘岳医院住院治疗58天，出院诊断为：左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折；二型糖尿病。 2018年12月19日，经平安司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议自受伤之日起治疗休息180日，护理60天，营养60天；后期取内固定休息30日，护理1人；预计后期医疗费8000元左右（含取内固定费用）。诉讼过程中，因被告对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定后，被评定为十级伤残。 2018年9月26日，双方签订协议书，约定:罗火军在罗春祥工地将手摔伤，经双方协议，所有医药费有罗春祥负责（包含前期治疗费和后续取钢板及其他医疗费）另误工费由罗春祥一次性补偿5000元给罗火军，经双方协定后达成一致。双方均在协议上签名，另有证明人张得元、龚国气签名。 另查明，涉案房屋系被告所建私房，其雇请的施工队不具有相关建房资质，施工人员均由被告雇请并发放工资。 本院认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告从事建筑工地的泥工作业，服从被告罗春祥的指挥，工资报酬由罗春祥支付，双方之间的关系符合劳务关系的法律特征。被告虽抗辩原告受伤时并非从事泥工的工作，认为搭檐领系瓦匠的工作，因被告雇请的施工队并无相关资质，施工人员均系由被告雇请，被告未举证证明施工人员之间如何分工，而原告确系在为被告建房的过程中遭受损害，故对被告的抗辩理由不予采纳。 被告罗春祥作为接受劳务一方未举证证明其已提供安全防范措施，并提供安全的作业环境，应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任，原告作为有相关从业经验的成年人，对圆柱形木材会发生滚动应当有基本的认识，其在发现架檐领的木材排列不规整，其调整存在困难时，未将情况及时告知其他工友或更换垫脚工具，而踩在木材上导致滑到受伤，其对自身安全未尽到注意义务，可以减轻被告罗春祥的赔偿责任。本院酌情认定原告罗火军与被告罗春祥各承担赔偿责任的比例为50%。 被告抗辩事故发生后，其与原告达成和解协议，赔偿原告医疗费及误工费5000元后，本次事故已处理完毕。但结合庭审查明的情况，协议签订后，被告仅支付相关医疗费用，对于约定的5000元并未实际履行，且该协议亦未载明纠纷就此了结，双方不得再另行主张权利，现原告构成十级伤残，双方约定的赔偿数额与法定赔偿数额相差过大，故对原告要求按法定标准计算其相关损失的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为： 1、后期医疗费，取内固定为必然发生的费用，对原告主张8000元的后续治疗费，予以支持；2、住院伙食补助费，3480元（58天×60元/天）；3、营养费，结合原告的伤情及医疗机构的建议，酌情认定为1800元；4、误工费，计算至定残前一日共计误工90天，误工费为11982.52元（48596元/年÷365天×90天）；5、护理费，结合鉴定机构一人护理60天的鉴定意见，护理费为7871.51元（47885元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金，61106.4元（33948元/年×18年×10%）；7、被扶养人生活费，原告母亲刘何保，出生于1935年6月10日，共生育含原告在内的6名子女，扶养年限为5年，被扶养人生活费为1930.25元（23163元/年×5年×10%÷6人）；8、交通费，结合原告的住院时间，酌情认定为580元；9、精神损害抚慰金，酌情认定5000元；10、鉴定费，依据票据确认为1506元。 以上1-10项赔偿款共计103256.68元。被告罗春祥按50%的比例承担51628.34元（103256.68×0.5）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告罗春祥赔偿原告罗火军各项损失51628.34元。 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗火军其他诉讼请求。 案件受理费2990元，由原告罗火军负担1890元，由被告罗春祥负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  郑雁云 人民陪审员  韩秀清 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王晓薇