wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2583号原告：叶保生，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省应城市，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。被告：张平英，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。被告：邓望林，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。原告叶保生与被告张平英、邓望林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶保生及其委托诉讼代理人罗天兴到庭参加了诉讼，被告张平英经本院合法传唤、邓望林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告叶保生向本院提出诉讼请求：1、被告张平英、邓望林共同偿还借款270000元，并以20万元的本金自2018年2月13日起按年利率18%的标准支付利息至还清为止。2、被告张平英、邓望林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告张平英、邓望林因工程资金困难为由分四次向我借款，金额共计200000元，我是出租车司机，有闲余资金，四次出借都是现金支付。2018年2月13日，被告张平英就借款本金和利息进行了清算，截止当日本息合计270000元，并于当日出具借条的方式予以确认。该借条还注明：在农历2月底一次还清。期限届满后，我多次催要，被告张平英、邓望林均不予理会，且拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故此起诉。被告张平英、邓望林未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告叶保生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、张平英、邓望林离婚登记档案信息、录音CD光盘一张及文字整理资料、短信息一条、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶保生因购买被告张平英、邓望林出售的楼房与二人相识。2014年至2015年期间，被告张平英、邓望林因工程资金困难向原告叶保生借款，原告叶保生分四次出借现金200000元给被告张平英、邓望林。2018年2月13日双方核对本金和利息后，被告张平英给原告叶保生出具借条一份，内容为：“今借到叶保生现金270000元。在农历2月底一次性还清”。约定到期后，原告叶保生多次催要二被告还款无果，故而成诉。另认定事实如下：1、被告张平英、邓望林于1981年10月1日登记结婚，2012年6月12日登记离婚。2018年5月23日被告邓望林用被告张平英的手机号码（135××××****）给原告叶保生通电话，明确表示借款由其本人与张平英一起偿还。2、原告叶保生认可借条载明的270000元由本金200000元和70000元（按年利率18%计算二年的利息72000元，取整数）组成。本院认为，债务应当清偿。原告叶保生持被告张平英出具借条、录音资料等证据材料，向被告张平英、邓望林主张权利，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告经核算，已将利息70000元计入本金，被告张平英重新出具的借条，对利息没有约定，故原告叶保生要求自2018年2月13日起按年利率18%支付利息，理由不足，本院不予支持。被告张平英、邓望林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告张平英、邓望林于本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶保生借款本息270000元。二、驳回原告叶保生的其他诉讼请求。如果被告张平英、邓望林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告张平英、邓望林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年五月十五日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1112号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**及裙楼**2-301-1一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初1959号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽私人订制娱乐管理有限公司的银行存款人民币24707.8元[其中各项经济损失24000元，迟延履行利息247.8元（以24000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年3月7日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费260元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1441号 原告：张某。 被告：马某。 原告张某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛棚修建工程款48000元，逾期利息8025.6元（48000元×8.36%×2年），合计56025.6元。2.判令被告承担原告因讨要工程款而产生的车费2000元，误工费3000元，合计5000元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原被告签订《xx村牛棚工程承包协议》。约定由原告为被告修建牛棚一栋（包括看管房、青储池、打地坪、盘牛槽）。工程造价为53000元。竣工后，被告一次性付清工程款。同年8月31日，被告向原告支付定金5000元。同年11月牛棚建成并交付使用。由于原告系垫资修建，所垫资金系银行贷款。被告拒不给付工程款，给原告造成很大经损失，现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，签合同属实，但合同内容其不知道。还有当时说好乡村验收合格后付钱，但修建的牛棚经过谁验收了，其不知情。这个牛棚是扶贫工程，当时说补助3万元，但只得到14000元。其所住的房子成危房了，还供了两个大学生，老婆也有病，至今未给其交付牛棚钥匙，现在其没有能力支付，同意由原告转让。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原被告签订xx村牛棚工程承包协议。约定被告在xx社养殖区修建牛棚（包括看管房、青储池、打地坪、盘牛槽等）；包工包料，每栋牛棚工程总造价为53000元。牛棚建成经乡村验收合格后，一次性给付工程款，除国家扶贫项目款补助以外，剩余部分资金由农户自筹。同年8月31日，被告支付原告定金5000元。同年11月牛棚竣工，原告会同乡村验收后，将牛棚钥匙交付xx村文书。xx乡政府将补助款已汇入被告一折通内。被告欠原告工程款48000元经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告提交的峡门乡白杨沟村牛棚工程承包协议、验收记录及原被告的庭审自述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告依据合同约定，修建了牛棚，被告未及时向原告支付工程款，构成违约。原告主张的车费、误工费未提供证据证实，故不予支持。原告要求被告给付欠款及承担逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。被告以牛棚质量有问题，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后三日内支付原告张某工程款48000元； 二、被告马某于本判决生效后三日内支付原告张某自2016年11月起至2018年11月的逾期付款利息4560元(以48000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率4.75%计算)； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年五月八日 书记员  洪 源
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执93号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：安帮文，男，汉族，1981年7月5日出生，住黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第14683号裁决书，于2019年5月28日向被执行人安帮文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安帮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安帮文在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年五月二十九日书记员  陶雷雷
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1570号之一 被执行人：汤文洋,男,1984年12月10日出生,32108119841210721990,住扬州市仪征市（户籍地扬州市仪征市）。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2018年12月3日生效的(2018)苏1202刑初280号判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人汤文洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司仪征真州支行的账户62×××73存款16525.08元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金爱军1 二〇一九年五月二十三日 （） 书记员
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初814号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴兰花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高哈萨，公民身份证号：×××，系内蒙古万正物业管理服务有限公司的职员。被告贾建明，公民身份证号：×××，男，汉族，1961年10月7日出生。被告刘翠红，公民身份证号：×××，女，汉族，1962年12月12日出生。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告贾建明、刘翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年五月十五日书记员  刘成龙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0221民初878号原告孙文泉，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告孙文安，男，1953年8月22日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人孙德金，1975年3月19日生，住址同上，系被告之子。代理权限：特别授权。原告孙文泉诉被告孙文安健康权纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉民和被告委托代理人孙德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文泉诉称，原、被告因地发生纠纷，于2017年12月28日发生打架。原告于当天住院治疗，原告在住院治疗期间医疗费都是自己支付，被告至今没有给原告拿医疗费。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4480.45元、误工费485.88元、护理费485.88元、住院伙食补助费420元、营养费180元、鉴定费600元、交通费1000元，以上合计7652.21元。被告孙文安辩称，双方因为地的事发生的纠纷，起因在于原告，是原告先把被告家的树砍了，砍了两次，被告就和原告发生了冲突，原告也应该承担责任。被告只愿意赔偿医疗费部分。经审理查明：原、被告系兄弟关系。双方因为地的事发生了纠纷，被告称原告把被告家的树砍了。2017年12月28日10时许，被告孙文安在原告回家的路上，趁其不备用铁锨朝原告面部拍打，致原告受伤。原告之伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻伤二级。被告孙文安因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。原告受伤后去杞县恒康骨科医院治疗，当日支付医疗费1446.42元。原告于同日转至河南大学淮河医院住院治疗5天，支付医疗费2693.53元，另支付门诊费330.50元。在杞县平城卫生院支付门诊费10元。原告提供医疗费票据、住院证、病例予以印证。另查明，原告属农村居民，2018年度河南省农、林、牧、渔业收入为36785元/年。居民服务业和其他服务业为36848元/年。以上认定事实有原、被告陈述、原告提供的医疗费票据、住院病历及（2018）豫0221刑初**刑事判决书等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告和被告发生纠纷的起因在于原告，被告如能克制自己的行为，打架之事定能避免。被告将原告致伤，结合事件发生的起因及发展，原告在事情发生的发展方面有一定过错，故应减轻被告的侵权责任，原告应承担20%的责任，下余部分由被告承担。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计4480.45元，有相应票据、住、住院病历告主张4480.45元，本院予以支持。原告共住院5天，误工费为503.9元（5天×100.78元/天），原告主张485.88元，本院予以支持。护理费504.75元（5天×100.95元/天），原告主张485.88元，本院予以支持。住院伙食补助费250元（5天×50元/天），原告主张420元，超过部分本院不予支持。营养费100元（5天×20元/天），原告主张180元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张1000元，未提供票据，根据原告去医院治疗的实际情况，本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙文安于本判决生效后十日内赔偿原告孙文泉医疗费4480.45元、误工费485.88元、护理费485.88元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，以上共计5902.21元的80%即4721.6元；二、驳回原告孙文泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月二十日书记员  纠松强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1956号 原告：方盼盼，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张阳，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告方盼盼与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方盼盼到庭参加了诉讼。被告张阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方盼盼向本院提出诉讼请求：1、张阳偿还方盼盼借款900000元；2、张阳偿还方盼盼双方约定的利息（700000元借款自2017年11月8日起按月利率3%暂计算至2019年3月7日，暂计336000元，200000元借款自2017年12月7日起按月利率3%暂计算至2019年3月7日，暂计90000元，以后顺延计算至款清之日止）；3、张阳承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：张阳分两次从方盼盼处借走900000元，分别为2017年11月8日借走700000元并写下借条一份，2017年12月7日借走200000元并写下借条一份。然而，在方盼盼要求张阳还款时，张阳却以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。 张阳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：方盼盼与张阳系朋友关系。2017年11月8日，张阳向方盼盼借款700000元并出具借条一份，借条载明利率为1%每10天，当天，方盼盼通过银行转账的方式向张阳交付了借款。2017年12月7日，张阳向方盼盼借款100000元并出具借条一份，借条载明利率为1%每10天，当天，方盼盼通过银行转账的方式向张阳交付了借款。后张阳未还款付息，方盼盼催要未果，诉至本院。 以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。张阳无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，张阳分两次向方盼盼借款900000元，方盼盼交付了借款，双方借贷关系成立。现方盼盼主张张阳偿还借款本金900000元，张阳依法应予偿还。方盼盼主张张阳自借款之日起按借条约定的月利率3%支付利息，因双方约定的月利率3%超出法律规定范围，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持，暂计至2019年3月7日利息金额为284000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张阳于本判决生效之日起十日内向原告方盼盼偿还借款本金900000元并支付利息（截至2019年3月7日利息为284000元，之后以900000元本金为基数按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16734元，减半收取为8367元，财产保全费5000元，合计13367元，由原告方盼盼负担1431元，被告张阳负担11936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年五月十六日 书记员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2907号罪犯林学伟，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市人民法院于2012年5月24日作出（2012）浙温刑初字第127号刑事判决，以被告人林学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林学伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林学伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1784号原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司，地址：肇东市南十七道街农研中心**楼。法定代表人：张岩，职务经理。被告：刘春丽，女，汉族，其他不详。肇东市顺鑫物业服务有限公司与崔旺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司没有提供被告柴娟现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回肇东市顺鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回肇东市顺鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月十七日书记员  姚 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1618号之一 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司,住所地：通辽市科尔沁区前进路**。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 被执行人王金丽，女，1981年3月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高鼎轩，男，1975年3月1日出生，蒙古族，粮库职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人党操，女，1988年8月24日出生，满族，信用合作联社职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李建光，女，1978年7月2日出生，汉族，小学职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人柴学峰，男，1971年6月19日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司申请执行王金丽、高鼎轩、党操、李建光、柴学峰小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党操拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年6月起对被执行人党操每月实发工资及奖金等收入1000元以外部分予以全部扣留,足额至137777.99元止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月二十二日 书记员  李泽辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢38号之二 被执行人：陈文涛，男，1975年8月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千万，现已服刑完毕。 被执行人陈文涛走私普通货物、物品罪罚金一案，本院（2009）深中法刑二字第224号刑事判决已经发生法律效力。在前次执行中，本院已强制执行被执行人陈文涛缴纳罚金人民币6705260.02元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结该次执行程序。现由于被执行人有其他财产可供执行，本院依法恢复强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中查封了被执行人陈文涛名下位于深圳市福田区××与××北××2701（房产证号30××81）。查封期限为叁年，自2017年5月24日起至2020年5月23日止。 案外人王妙君向本院提起执行异议之诉，主张其为深圳市福田区××与××北××2701（房产证号30××81）房产的权利人。本院依法受理上述执行异议申请，案号为（2019）粤03执异字第606号，该案现正在审理中。 本院认为，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，因被执行人除上述房产外无其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，本院将随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1922号 上诉人（原审被告）：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路******。 法定代表人:吴国贤,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李炬,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢勇仕，男，1974年5月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人厦门金城湾房地产开发有限公司因与被上诉人卢勇仕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门金城湾房地产开发有限公司于2019年5月28向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年五月二十八日 书记员（ 陈 源 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初7604号 原告：运城市亚兴环保科技有限公司。 委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：广州市富荣丰橡胶企业有限公司。 原告运城市亚兴环保科技有限公司(以下简称运城亚兴环保公司)诉被告广州市富荣丰橡胶企业有限公司(以下简称广州富荣丰橡胶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城亚兴环保公司的委托诉讼代理人师芬芬到庭参加了诉讼。被告广州富荣丰橡胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城亚兴环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款30000元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，从2017年11月10日起算，计至货款实际付清之日止，截止2018年10月31日损失为1286.87元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运城亚兴环保公司为一家专业生产氢氧化镁及轻质氧化镁的环保科技公司，被告广州富荣丰橡胶公司在2017年7月20日至2017年11月9日期间在原告处采购轻质氧化镁，共发生过两笔交易，货款总计36500元，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款30000元，后经原告多次催要，被告一直推诿履行付款义务。 被告广州富荣丰橡胶公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月20日，原告运城亚兴环保公司与被告广州富荣丰橡胶公司签订《定购合同》，被告广州富荣丰橡胶公司购买原告运城亚兴环保公司生产的氧化镁。双方约定数量为5吨，单价为6000元/吨，总金额为30000元。同时约定以上价格为含税价，原告应为被告开具增值税发票。合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月27日向被告送货2吨，于2017年8月29日向被告送货3吨，被告验收后入库。同时查明，2017年11月8日，原告运城亚兴环保公司与被告广州富荣丰橡胶公司签订《采购合同》，被告广州富荣丰橡胶公司购买原告运城亚兴环保公司生产的轻质氧化镁。双方约定数量为1吨，单价为6500元/吨，总金额为6500元。同时约定以上价格为含税价，原告应为被告开具增值税发票。合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月9日向被告送货1吨，被告验收后入库。另查明，原告送货后按照约定为被告开具了增值税发票，被告于2018年2月3日支付原告货款6500元，尚欠原告货款30000元未付。 本院认为，原、被告签订的《定购合同》和《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约完成了供货义务，被告未按合同约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款并赔偿逾期付款给原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州市富荣丰橡胶企业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市亚兴环保科技有限公司货款30000元并赔偿原告损失(损失数额以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2017年11月10日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告广州市富荣丰橡胶企业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 洋
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢31号申请执行人：张忠强，男，1976年1月24日生，彝族，住贵州省水城县，被执行人：张昌龙，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1253号执行裁定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行张忠强与张昌龙民间借贷纠纷一案中。本院已按照法定程序查封了被执行人张昌龙名下的贵Ｂ×××**起亚牌汽车、贵Ｂ×××**五菱牌汽车，但不知晓该车辆现在何处，无法进行处置，经过线下调查，被执行人张昌龙已无其他可供执行的财产。本院已将本案的处置情况依法告知申请执行人张忠强。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年五月二十七日书记员  苏 杭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2581号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所在泰州市高港区金港中路**。负责人：封江松，总经理。委托诉讼代理人：殷发锁，公司职员。被告：王斌，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司（以下简称盐城嘉誉高港公司）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城嘉誉高港公司委托代理人殷发锁均到庭参加诉讼，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王斌立即支付自2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费共计1677.6元。事实及理由：原告为泰州市高港区水岸帝景小区物业服务公司，被告为该小区6幢401室的业主。自2016年以来，被告共欠付原告物业服务费1667.6元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告王斌辩称，被告未与原告签订物业服务合同。原告提供证据有重大瑕疵，不能采信。被告所在单元长期处于无物业管理状态。原告未履行书面催缴手续，应驳回原告起诉。经审理查明，江苏兆达房地产开发有限公司系水岸帝景小区的房地产开发企业；2013年12月31日水岸帝景小区原物业服务企业上海新长宁集团仙霞物业有限公司退出物业管理，因该小区尚未成立业主委员会，故房地产开发企业重新选聘物业服务企业，与盐城嘉誉物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由其承接该小区的物业管理。物业合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.5元/月/平方米，别墅0.8元/月/平方米，物业费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务等，合同期限为2014年元月1日起至2014年12月31日止，后又签订前期物业服务合同，将合同期限延长至2018年12月31日止。物业服务费用标准经泰州市高港区物价局备案。自2014年1月1日起，盐城嘉誉高港公司开始为该小区提供物业服务。王斌系水岸帝景6幢1单元401室的业主，购房合同中载明所购商品房系多层建筑，建筑面积为139.79平方米。因王斌未交纳2016年度、2017年度物业服务费，盐城嘉誉高港公司遂诉至法院。庭审中，盐城嘉誉高港公司提供物业费催缴通知单照片两张，拟证明2017年、2018年向王斌书面催缴物业服务费。王斌质证认为，上述照片虚假，物业费催缴通知单并未张贴在其大门顶上，其大门顶上没有灯，大门上也没有塑料薄膜，但照片上显示有灯和塑料薄膜。经送达时本院现场核实，王斌反映情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，盐城嘉誉高港公司提供的证据不能证明该公司在起诉前已经履行了书面催缴义务，故应驳回盐城嘉誉高港公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李安健人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年五月八日法官 助理  卢春明书 记 员  冯 翔附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4649号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路**家天下A（二期）B（一期）32栋02店面，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李世明，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告李世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业管理股份有限公司以李世明已支付所有尚欠款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费377元，减半收取计189元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年五月二十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2308号原告：甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司，地址：定西市安定区商业一条街建行隔壁小**。法定代表人：付维国。被告：莱芜市泓宇玻璃有限公司，地址：山东省莱芜市莱城区方下镇耿公清村东南300米。法定发表人：王志岳。原告甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司与被告莱芜市泓宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃西城建筑安装工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇一九年五月十六日书记员  李冰冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终2号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟，男，1972年5月20日出生于贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人黄伟犯故意伤害罪一案，于二○一八年十二月六日作出（2018）桂0804刑初184号刑事判决。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院于2019年1月16日立案，同月25日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月25日阅卷完毕并建议不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。案经贵港市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2018年3月30日晚上，被告人黄伟与被害人韦某一起在来宾市兴宾区五山乡周罗村滕某解家吃饭喝酒。席间，被告人黄伟有事先行离开。后被害人韦某找不到手机就怀疑是被告人黄伟拿了自己的手机，于是打电话叫被告人黄伟回滕某解家。被告人黄伟和黄某驾车去到滕某解家后，两人随即因手机问题发生争吵并相互推搡。在争吵中，被害人韦某持刀将被告人黄伟头部划伤后两人被群众劝离。当晚，被害人韦某坐莫世辉的车去到贵港市覃塘区樟木镇元金村元村屯滕兰成小卖部外面，双方因为手机的事继续争吵，被告人黄伟随即踢翻被害人韦某，后被告人黄伟与被害人韦某发生打斗，在打斗中，被告人黄伟持一把铁铲将韦某的头、颈、背等部位打伤。经鉴定，被害人韦某的损伤程度属于轻伤一级。公安机关根据群众举报立案侦查本案并于同年4月5日传唤被告人黄伟到案。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、提取物品、文件清单、随案移送物品清单、指认作案工具及现场照片、辨认笔录及照片，被害人韦某伤情照片、病历资料，刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人黄伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟故意伤害他人身体，致被害人韦某轻伤一级，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑。案发后，被告人黄伟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。到案后，被告人黄伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄伟具有持械殴打被害人韦某的酌定从重处罚情节。被害人韦某因手机遗失，在没有确实、充分证据的情况下采用不正当的手段进行追索，对本案的发生有一定过错，应当承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、随案移送的涉案物品：铁铲1把，依法没收。 上诉人黄伟提出，本案是韦某先拿刀和锤打其而引发，其是在被韦某追打逃跑时见到有铁铲才出于本能拿铁铲打他，韦某有过错。原审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。 贵港市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对黄伟提出本案是韦某先拿刀和锤打其而引发，韦某有过错的意见，经查，本案确系因韦某在丢失手机后以不当方法处理纠纷而引发，韦某对引发本案存在过错，原审判决已依法对此作出正确评判且在量刑时予以综合考虑，本院予以确认，黄伟在上诉中又以此为由请求进一步从轻处罚，理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄伟的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年五月十六日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审154号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张红松，男，汉族，生于1974年9月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）176号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人以被申请执行人张红松未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村1520平方米土地建唐河县驰奴农机专业合作社，属非法占地行为为由，于2019年4月5日作出唐自然罚决字（2019）176号行政处罚决定书，并于2019年4月5日送达被申请执行人。该唐河县驰奴农机专业合作社具有营业执照。本院认为，该唐河县驰奴农机专业合作社具有营业执照，申请执行人以张红松为被处罚人，属处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2019）176号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十二日书 记 员  范聪聪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执500号之三申请执行人：东营万健石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521MA3C9HAD93，住所地东营市垦利区广兴路******。法定代表人：巴树其,该公司。被执行人：河北振华石油销售有限公司，社会统一信用代码91130108096993544N，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东>法定代表人：严国镇,该公司。被执行人：严珍华，男,1982年4月29日生，汉族，现住福建省仙游县。被执行人：吴玉清，男,1979年6月29日生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行东营万健石油化工有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉清在中国建设银行436xxxxxxxxx312_156_1账户内存款人民1219450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月十四日书记员  王佳龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1380号 原告：赵成棋，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志强，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵成棋诉被告詹逢祥、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵成棋于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成棋向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵成棋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成棋负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年五月三十日 书记员  徐静萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终6687号     上诉人（原审原告）陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路********。   法定代表人姜胜明，该公司总经理。   委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安锦华置业有限公司，住所地西安，住所地西安市临潼区凤凰大道**芷阳广场精品商业区**房屋**n>   法定代表人孙葵，该公司董事长。   委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区翠柏路********。   被上诉人（原审被告）吴三群，男，1960年7月6日出生，汉族，住西安，住西安市临潼区骊山街办西街村下西街组pan>   上诉人陕西安莱智能科技有限公司因与被上诉人西安锦华置业有限公司、陈建华、吴三群借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初854号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现审理终结。   陕西安莱智能科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令西安锦华置业有限公司向陕西安莱智能科技有限公司归还借款300万元，并按年利率24%自借款之日起计算利息至给付之日；2.判令陈建华、吴三群对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令该案诉讼费由陕西安莱智能科技有限公司、陈建华、吴三群承担。事实和理由:西安锦华置业有限公司因经营需要，2016年9月28日，向陕西安莱智能科技有限公司借款150万元，约定借款期限为2016年9月29日至2017年3月30日，月利息2.5分；2016年12月23日，西安锦华置业有限公司向陕西安莱智能科技有限公司借款150万元，约定借款期限为2016年12月23日至2017年3月30日，月利息2分。两次借款陕西安莱智能科技有限公司履行了出借义务，西安锦华置业有限公司出具了借条，陈建华、吴三群为担保人。期满后经陕西安莱智能科技有限公司多次催要西安锦华置业有限公司以各种理由拖延，担保人也多次承诺还款，但一直未予支付，无奈诉至法院，请求法院依法支持陕西安莱智能科技有限公司的诉讼请求。   原审法院经审查认为，陈建华在担任西安锦华置业有限公司法定代表人期间，利用伪造的该公司印章从事借贷、买卖等经济活动，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西安莱智能科技有限公司的起诉。   宣判后，陕西安莱智能科技有限公司不服，向本院提起上诉称，2016年9月28日及2016年12月23日，被上诉人西安锦华置业有限公司向其出具的各150万元的借据及付款委托函，出具地点均在被上诉人锦华置业有限公司办公室，担保人陈建华、吴三群签字的地点也均在此，被上诉人西安锦华置业有限公司出具完整借据资料后，其将300万全部付出，其中60万打入西安锦华置业有限公司在西安银行临潼支行账户，上诉人与被上诉人西安锦华置业有限公司所发生的两次民间借贷事实并不涉嫌经济犯罪嫌疑，上诉人同时还起诉担保人陈建华及吴三群承担连带还款责任，本案涉及借款责任及担保责任，不应驳回起诉，被上诉人西安锦华置业有限公司以其他案件中陈建华私刻公章为由要求中止审理本案，原审法院未经审理程序驳回起诉缺乏事实依据，请求撤销（2019）陕0115民初854号民事裁定书，裁定西安市临潼区人民法院对该案进行审理。   被上诉人西安锦华置业有限公司答辩称，陈建华伪造公司印章诈骗等经济犯罪锦华公司不应对陈建华的犯罪行为造成的经济损失承担民事责任，本案一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。   被上诉人吴三群答辩称，锦华公司借了上诉人的钱就应该给上诉人还浅，不存在经济犯罪，其本人是介绍人，不应该承担责任。   本院认为，陕西安莱智能科技有限公司主张其与锦华公司之间签订借款合同，并将借款支付至西安锦华置业有限公司及时任法定代表人陈建华与案外人杨凯账户，双方借款关系成立。但现陈建华因涉嫌伪造印章已被西安市公安局临潼分局立案侦查，刑事案件现正在处理过程中。因刑事案件与本案在事实上存在一定牵连，在公安机关已经立案侦查的情况下，原审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回陕西安莱智能科技有限公司的起诉，并无不当，应予维持。如果公安机关决定撤销该刑事案件或检察机关决定不起诉的，陕西安莱智能科技有限公司仍有权通过诉讼主张其权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  童运军   审判员  田丽娟   审判员  马志超             二〇一九年四月 日     书 记 员  宋    旦                    1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1223号 上诉人（一审原告）：王毅，男，1955年5月25日出生，汉族，住织金县。 上诉人（一审被告）：王开雄，男，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审原告：王厚声，男，1990年1月12日出生，穿青人，住织金县。 上诉人王毅与上诉人王开雄、一审原告王厚声合伙协议纠纷一案，王毅、王开雄均不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王毅、王开雄到庭参加诉讼。 本院认为：本案王毅提交的民事起诉状，请求判令王开雄支付所欠劳动报酬55975元及利息33585元、精神折磨损害费2万元等。一审法院作出判决后，王毅不服，提交的民事上诉状，请求二审法院依法改判，判决王开雄承担合伙违约责任，分担合伙出资资金和利息，支付劳务报酬；让王毅收回劳动、垫支应得的报酬和利息57873元。之后提交的《民事补诉状》，其请求为“一、若判定合伙人。1、请求毕节中院判令被上诉人承担个人行为肆意妄为导致的所有责任。2、请求毕节中院判令被上诉人按损失的有依据的监理费5.0466万元扣除税和费后分成份额70%的分成比例，赔偿给付上诉人应得报酬2.45万元。3、请求毕节中院按上诉人上诉状和答辩状的请求依法判决被上诉人归还原告的劳动报酬和所有垫支及被告违约产生的利息62873元。二、由于被上诉人的所作所为充分体现了被诉讼人与上诉人已不是合伙关系，因此，强烈请求毕节中院判令解除两人合伙关系，上诉人的报酬由被上诉人按上诉人总监代表、监理工程师的身份和付出，根据市场监理行业工资水平（6000—8000元/月）按月开支，开支时间从2012年7月至2016年6月，并返还上诉人所有垫支3.7403万元。三、请求中院根据案件起因依法判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用”。在二审中王毅又新提交了部分证据。王毅的诉讼请求不断在变化，证据提交未完结。本案经一审审查，确认双方诉争的法律关系为合伙关系。在此情况下，一审法院应向王毅作释明，告知其按合伙协议纠纷提起诉讼请求，责令其提交规范的诉状，依法及时进行举证、质证、固定诉求等诉讼活动。一审法院未作必要的释明，本案王毅诉讼法律关系及诉讼事由不清致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4382号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 王毅预交的二审案件受理费2316元、王开雄预交的二审案件受理费2316元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年五月十三日 书记员  刘佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执861号申请执行人：喻利明，男,1967年8月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市,申请执行人：张慈珍，女,1969年5月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市,被执行人：龚拾林，男,1967年9月25日出生,汉族,住赤壁市,被执行人：李时珍，女,1968年10月17日出生,汉族,住赤壁市,申请执行人喻利明、张慈珍与被执行人龚拾林、李时珍民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的(2018)鄂12民终812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚拾林、李时珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻利明、张慈珍于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚拾林、李时珍在银行的存款1000000元或查封、扣押被执行人龚拾林、李时珍相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚拾林、李时珍应当履行义务部分的收入款1000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年五月十五日书记员  彭 祥
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初98号公诉机关盐山县人民检察院。被告人关勇亮，男，1982年8月28日出生，满族，农民，小学文化，群众，系吉林省吉林市龙潭区人，并住该村五组。2018年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月23日被盐山县公安局取保候审。2019年3月21日被盐山县人民检察院取保候审。同年4月18日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人关勇亮犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同月18日审查受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人关勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月9日19时40分左右，被告人关勇亮驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿S302省道由西向东行驶至279KM+764.8M东王庄路段时，与顺向步行的行人张某1相撞，造成被害人张某1当场死亡的交通事故。经过事故鉴定，被告人关勇亮在该事故中应负主要责任。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人关勇亮的供述、证人佟国亮的证言、冀某司某中心[2018]病鉴字第597号法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、事件单、酒精浓度检测单、户籍证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、无犯罪记录证明、谅解书、到案经过、破案报告等证据予以证实，并认为被告人关勇亮驾车违反交通规则造成一人死亡，并在该事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人关勇亮已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人关勇亮在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人关勇亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，无证据向法庭提供。并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年3月9日19时40分左右，被告人关勇亮驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿S302省道由西向东行驶至279KM+764.8M东王庄路段时，与顺向步行的被害人张某1相撞，造成被害人张某1当场死亡的重大交通事故。经过事故鉴定，被告人关勇亮在该事故中应负主要责任。另查明，案发后被告人关勇亮在现场等待，并由民警带至盐山县公安局交通警察大队。被告人关勇亮并非肇事车辆的车主，而是车主所雇佣的司机，车主与保险公司已经赔偿被害人近亲属经济损失25万元，被告人关勇亮获得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人关勇亮的供述：2018年3月9日19时40分左右，其驾驶着一辆冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿盐山县沧乐线由南向北行驶至盐山县徐福路，右转进入盐山县东外环后，右转进入S302省道正港路，其沿着S302省道正港路由西向东行驶时，其车的右前方突然步行出现一位老头，其急忙踩刹车，然后其车的前部与行人头部相撞，相撞后行人倒在了地下，其车就把行人压过去了，其赶紧停下车后下车查看情况，发现行人当场死亡，然后其就拨打了110、120并保护现场，不一会120过来就把行人拉走了。2、证人佟国亮的证言：2018年3月9日19时40分左右，关勇亮驾驶一辆冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，进入盐山县东外环右转然后又进入S283省道正港路由西向东行驶时，其们车的前方有一行人由西向东步行走着，其大约在三十米的时候看见了这位行人，其就提醒关勇亮还没等到他反应过来的时候，其们的车前部就撞到了行人，行人被撞到了地上后，其们的车就压过去了，其和司机赶紧停下车后下车查看情况，然后关勇亮就报警了。3、冀某司某中心[2018]病鉴字第597号法医病理学鉴定意见书：被害人张某1符合颅脑损伤而死亡。4、道路交通事故认定书：被告人关勇亮在此次事故中负主要责任，被害人张某1负次要责任。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：被告人关勇亮准驾车型为A1A2D，事故发生在驾驶证有效期内。冀Ｊ×××**号车与冀Ｊ×××**号车属于沧州鑫跃物流所有。6、机动车信息查询结果单：冀Ｊ×××**号车在事故发生时处于检验有效内、保险有效期内。冀Ｊ×××**号挂车发生在检验有效期内。7、现场勘查笔录、现场图及照片：案发时现场情况。8、事件单：盐山县公安局于2018年3月9日19时许接到匿名报警称：2018年3月9日19时41份在城区盐山去海兴的路上发生一起交通事故。9、酒精浓度检测单：被告人关勇亮血液酒精浓度为1.1㎎/ml。10、户籍证明信：被告人关勇亮的身份、年龄、家庭住址等基本情况。11、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证：关勇亮一次性赔偿被害人近亲属死亡补偿费、丧葬费、张某3的抚养费等一切费用共计250000元。各方签字后不再追究任何责任。张某4收到25万元整。12、无犯罪记录证明：被告人关勇亮截止到2018年3月12日，无违法犯罪记录。13、谅解书：2018年3月9日19时40份许，张某1在M处因交通事故死亡，双方已经协商达成赔偿协议，张某4、张某3代表全家，不追究被告人关勇亮的刑事责任。14、到案经过、破案报告：本案的侦破过程、案件来源、基本案情及被告人关勇亮主动到案的情况。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人关勇亮犯交通肇事罪之事实属实。本院认为，被告人关勇亮违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，并在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人关勇亮已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人关勇亮宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关勇亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静 审 判 员 范 超审判员 刘晓二〇一九年五月三十一日书记员 朱  磊  张  璐  璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初922号 原告：汪梅，女，1995年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张家辉，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：汪家文，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告汪梅诉被告张家辉、汪家文为民间借贷纠纷一案中，原告汪梅于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪梅撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告汪梅负担。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  汪 伟 人民陪审员  李 龙 二〇一九年五月十日 书 记 员  王雷雷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催4号申请人：丹阳市永怡安防器材有限公司，住所地丹阳市永怡安防器材有限公司。法定代表人：朱正龙。申请人丹阳市永怡安防器材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月24日立案后，依法于2019年2月27日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳市永怡安防器材有限公司持有的号码31400051/31832035，票面金额：30000.00元，出票人：江苏中鑫德赛木业有限公司，出票日期：2017年10月19日，付款日期2018年4月19日，收款人：江苏中鑫成功木业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市永怡安防器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由丹阳市永怡安防器材有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一九年五月五日书 记 员  葛 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2782号申请人：杨保坤，男，1959年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：孙红帅（曾用名：孙洪帅）男，1983年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理申请人杨保坤诉被申请人孙红帅买卖合同纠纷一案中，申请人杨保坤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙红帅名下银行账户存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人杨保坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被申请人方孙红帅名下银行账户存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，在期限到期前十五天申请人应向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年五月二十日书记员 张文景
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1871号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴辉，该支行员工。 被告：郑卫刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗艳，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道江南明珠小区/div> 法定代表人：郑卫锋。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告郑卫刚、罗艳、台州银强担保有限公司金融借款合同、质押合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，于2019年5月9日进行公开开庭审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的委托诉讼代理人吴辉、被告郑卫刚、罗艳和被告台州银强担保有限公司的委托诉讼代理人柳方省到庭参加诉讼，经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑卫刚、罗艳偿还原告借款本金980000元并利息、罚息、复息利息、罚息、复息[利息按月利率5.075‰自2018年9月21日起计算至2019年7月1日止（系统已自动扣划900.01元）、罚息按月利率5.075‰加收30%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止、复息按月利率5.075‰加收30%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止]；二、被告台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、对被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立的保证金账户内的存款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2017年8月2日，质权人浙江三门农村商业银行股份有限公司与出质人被告台州银强担保有限公司签订了《担保业务合作协议书》、《最高额质押合同》。该协议书约定：出质人自愿为符合其担保条件的借款人提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为借款人在职权人办理借款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用；保证期间为还款到期之日起二年；出质人在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立保证金账户（账号分别为：28×××56、28×××27、28×××63、28×××42、28×××59、28×××02、28×××05、28×××72、28×××03、28×××50、28×××01、28×××58、28×××36、28×××30），确保其保证责任的顺利履行，借款人未能按期偿还贷款本息，质权人有权直接从被告台州银强担保有限公司保证金账户中扣划代偿款项。质押合同约定：被担保的主债权为自2015年1月1日至2018年12月31日期间在250000000元的最高融资限额内，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内；担保业务为在质权人开户并符合质权人人民币贷款、信用卡分期付款等业务条件，由质权人向借款人发放借款，并由被告台州银强担保有限公司提供连带责任保证担保的业务，担保方式为保证金质押担保。2018年7月2日，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告郑卫刚、台州银强担保有限公司签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币980000元；借款月利率为5.075‰，借款期限为自2018年7月2日起至2019年7月1日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，贷款人原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行可以宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息与复息等）和实现债权的费用等。被告罗艳于同日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行书面承诺其自愿作为“连带共同债务人”对该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向被告郑卫刚发放贷款980000元。借款后，被告郑卫刚付清了截至2018年9月20日的利息并已支付了自2018年9月21日起的利息900.01元，其余借款本息经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行未偿付。2019年3月11日，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行分别向三被告发出《贷款催收函》，要求提前收回贷款，最迟于2019年3月19日前还清借款本息。被告郑卫刚、罗艳未支付，被告台州银强担保有限公司也未履行担保义务。 另查明，被告郑卫刚、罗艳于2008年4月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑卫刚、罗艳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金980000元并支付利息、罚息、复息[利息按月利率5.075‰自2018年9月21日起计算至2019年7月1日止（扣除已支付的900.01元）、罚息按月利率5.075‰加收30%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止、复息按月利率5.075‰加收30%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止]。 二、如果被告郑卫刚、罗艳未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行在上述债权范围内对被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立的保证金账户（账号分别为：28×××56、28×××27、28×××63、28×××42、28×××59、28×××02、28×××05、28×××72、28×××03、28×××50、28×××01、28×××58、28×××36、28×××30）内的存款享有优先受偿权。 三、被告台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告台州银强担保有限公司在承担责任后，可以向被告郑卫刚、罗艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告郑卫刚、罗艳、台州银强担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年五月九日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执378号 申请执行人：孟力新，男，1974年11月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。 南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟力新向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人赵江波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵江波名下的房产及土地使用权。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年五月十五日 代理书记员  蒋双双
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执152号申请执行人：景德镇市某某租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭。法定代表人：占某某委托诉讼代理人：戴某某、彭某、江西某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，土家族，1986年10月8日出生，住山西忻州市忻府区。本院在执行景德镇市某某租赁有限公司与马某某租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人马某某的银行、房产、土地、车辆、工商等财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人景德镇市某某租赁有限公司依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十四日书 记 员  胡亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7858号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：沈雷，男，1984年6月26日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈雷信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初276号 原告：彭正芹，女，汉族，1949年6月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵礼德，男，汉族，1944年12月18日，住四川省通江县（原告之夫）。 被告：赵博，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省通江县。 原告彭正芹与被告赵博“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正芹及其委托诉讼代理人赵礼德出庭参加诉讼，被告赵博经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵博偿还在原告彭正芹处借款本金30000元，并按年利率24%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费、文印费、务工费、交通费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告赵博做生意需资金周转，便向原告彭正芹借款30000元，并于当日向原告立下借据一份，后经原告多次催收，被告赵博一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实： 原告彭正芹与被告赵博是亲戚关系，被告赵博于2014年12月1日因资金周转在原告处借原告彭正芹人民币共计30000元，当天给原告立据借据一份，其载明：“今借到诺江镇壁山西路居彭正芹处现金30000元（叁万元整），此款按2%计月息还款本息两清，最长使用时间四年。立条人：赵博，2014年12月1日”。被告赵博借款到期后一直未偿还其借款本息，原告要求被告偿还借款无果，2019年1月17日向本院提起诉讼，要求实现诉请。 同时查明：原告主张被告支付其文印费、务工费、交通费的诉请，但未举出证据予以证明书。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告系亲戚关系，被告因资金困难向原告借款30000元，并向原告并书立借据一份，双方债务债权关系合法，现原告凭被告书立的借条向被告主张30000元的债权，有事实依据，本院予以支持。被告在本院公告送达相关的法律文书后，未向本院举出已偿还借款本金及本息的证据，对被告不得的证据由被告自行承担责任。关于资金利息的问题，原、被告的借款中未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告赵博从2014年12月1日起按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵博于本判决生效后十五日内偿还原告彭正芹的借款本金30000元； 二、被告赵博从2014年12月1日起按年利率24%以本金30000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告彭正芹支付利息。若被告赵博未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 三、驳回原告彭正芹的其他诉讼请求。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钱怀东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执981号申请执行人：安徽芜湖惠丰省级粮食储备库,住芜湖市三山经济开发区。法定代表人：杜继才。委托代理人：李学斌，男，该单位员工。被执行人：杨素成，男，1962年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽芜湖惠丰省级粮食储备库与被执行人杨素成房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十七日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保66号 贵港市不动产登记办证中心： 申请人贵港市港北区绍宁建材经营部因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初604号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人梁汉善位于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）2幢4-901商品房一套（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号），期限为一年（从2019年5月5日起至2020年5月4日止）。该房产在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 二〇一九年五月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3599号 原告：施多权，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵阳市南明区. 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告施多权诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告施多权于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施多权的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告施多权撤回起诉。 案件受理46元，由施多权负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2693号罪犯宋长明，男，1962年2月8日出生，汉族，大专文化，陕西省咸阳市人，住四川省长宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2016年11月16日作出（2016）川1524刑初202号刑事判决，以被告人宋长明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋长明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1723刑初53号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王胜川，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化,四川省开江县人，无业，住开江县讲治镇。2018年11月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年11月29日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人邓先彪，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王胜川犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王胜川及其指定辩护人邓先彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人王胜川吸毒成瘾，多次被处罚，仍不思悔改，继续吸食毒品，并向他人贩卖毒品。具体事实如下： 1、2018年8月的一天，被告人王胜川在开江县新宁镇某小区楼下，向吸毒人员伍某贩卖冰毒1小袋，收取毒资200元。 2、2018年10月16日，被告人王胜川在开江县新宁镇某小区楼下，再次向吸毒人员伍某贩卖毒品1小袋，收取毒资200元。 同时查明，2018年10月17日1时许，被告人王胜川在开江县新宁镇某小区的住处被开江县公安局民警抓获，民警从其住处查获冰毒疑似物9小袋（净重0.731克）、海洛因疑似物1小袋（净重0.032克），后封存送检。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，海洛因疑似物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人王胜川明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。 被告人王胜川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自行辩称，他是在戒毒所主动交代贩卖毒品的犯罪事实。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出辩护理由:1、被告人王胜川主动交代其贩卖毒品的事实，并如实供述，可以认定为自首；2、被告人王胜川在侦查和庭审过程中，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王胜川吸毒成瘾，多次被处罚，仍不思悔改，继续吸食毒品，并向他人贩卖毒品。具体事实如下： 1、2018年8月的一天，被告人王胜川在开江县新宁镇某小区楼下，向吸毒人员伍某贩卖冰毒1小袋，收取毒资200元。 2、2018年10月16日，被告人王胜川在开江县新宁镇某小区楼下，再次向吸毒人员伍某贩卖毒品1小袋，收取毒资200元。 同时查明，2018年10月17日1时许，被告人王胜川在开江县新宁镇某小区的住处被开江县公安局民警抓获，同时从其住处查获冰毒疑似物9小袋（净重0.731克）、海洛因疑似物1小袋（净重0.032克），后封存送检。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，海洛因疑似物中检出海洛因。 另查明，2018年10月17日，开江县公安局长岭派出所民警发现被告人王胜川涉嫌吸毒，依法传唤王胜川至开江县公安局集中办案区接受调查。同日因吸食毒品被开江县公安局行政拘留十五日；强制戒毒二年。同年11月19日，被告人王胜川因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。 上述事实，被告人王胜川无异议。且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、称重笔录和照片、鉴定意见书、王胜川吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾意见认定书、现场勘验笔录、通话记录、被告人王胜川的供述与辩解等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王胜川明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王胜川在公安机关已掌握其贩卖毒品的犯罪事实后，才如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定。被告人王胜川及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。但在侦查及其审理过程中，被告人王胜川如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以支持。 从被告人王胜川住处搜查出的毒品，依法应作为被告人王胜川贩卖毒品数量，予以处罚。 根据被告人王胜川犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胜川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。） 二、被告人王胜川所得赃款400元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永国 审 判 员  陈 瑶 人民陪审员  肖前珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄永超 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2807号之四   申请执行人马六一，男，1953年12月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市小店区点利酒楼，住所地太原市小店区小店街办孙家寨村。   经营者:殷春庆。   被执行人殷春庆，男，汉族，1970年7月4日出生，住太原市。   被执行人樊永梅，女，汉族，1970年8月3日出生，住太原市，系殷春庆的妻子。   担保人殷雷，1993年8月26日出生，身份证号码×××，系殷春庆、樊永梅之子。   本院在执行申请人马六一与被执行人太原市小店区点利酒楼、殷春庆、樊永梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖担保人殷雷名下人民南路39号32幢2单元31层3103号的房产。2019年4月23日买受人陈瑞、孙晋超以957032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:   一、解除担保人殷雷名下位于人民南路39号32幢2单元31层3103号房产的查封。   二、人民南路39号32幢2单元31层3103号房产的所有权归买受人陈瑞、孙晋超所有。人民南路39号32幢2单元31层3103号房产所有权自本裁定送达买受人陈瑞、孙晋超时起转移。   三、买受人陈瑞、孙晋超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年五月二十二日   书记员 徐 汇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2085号之一申请人：皮秀敏，女，1973年3月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘庆忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：张雪莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘庆忠之妻。申请人皮秀敏与被申请人刘庆忠、张雪莲民间借贷纠纷一案，申请人皮秀敏于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款80万元予以冻结或查封其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 雯二〇一九年五月八日书记员 张金华
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执80号之一 申请执行人：郑和燕，男，1978年10月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 特别委托代理人：石海光，广东竸秀律师事务所律师。 被执行人：黄渊葵，男，1971年1有1日生，住蓝山县。 被执行人：蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司，地址蓝山县塔峰镇工业大道西侧。 法定代表人：李正艳，董事长。 申请执行人郑和燕与黄渊葵、蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案,蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄渊葵、蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑和燕于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 2019年1月15日，本院向被执行人黄渊葵、蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月15日、5月30日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2019年1月16日向蓝山县不动产、蓝山县保险公司、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品查询被执行人的不动产和其他财产状况，只有少量存款已经扣划，乡下有房产但无法处置，其他均未发现有可供执行财产，被执行人另外还有2个执行案件也未执行到位。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日、5月29日电话告知了申请执行人的特别委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月30日当面约谈申请执行人的特别委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请人特别委托代理人表示同意。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额138488.4元，诉讼费2706元，执行费1442元。该案已经执行到位12000元已经被申请人领取，该案尚有标的金额126488.4元、诉讼费2706元，执行费1442元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1328号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇一九年五月三十日 书记员  廖茹漪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保36号 化州市华聪药业有限公司、化州市新安卫生院： 化州市华聪药业有限公司与化州市新安卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人化州市新安卫生院的银行账户，后申请人化州市华聪药业有限公司以被保全人化州市新安卫生院已经向申请人付清货款为由，申请解除财产保全，本院已解除冻结被保全人化州市新安卫生院的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初236号原告：高大朋，男，汉族，生于1989年10月1日，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩誉律师事务所律师。被告：高岐，男，汉族，生于1990年5月23日，住南召县。被告：高理然，男，汉族，生于1968年10月22日，住南召县。被告：高严然，男，汉族，生于1974年5月9日，住南召县。被告：高录然，男，汉族，生于1970年2月26日，住南召县。原告高大朋与被告高岐、高录然、高严然、高理然合伙协议纠纷一案。原告高大朋于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高大朋撤诉。本案受理费741元，减半收取371元，由原告高大朋自愿负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  李天生二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 统
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执669号谷代伟：你/你单位与殷国祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初38号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷国祥于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人谷代伟支付申请执行人殷国祥8000元及利息；二、被执行人谷代伟加倍支付申请执行人殷国祥迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010719特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年五月五日书记员  宇声文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执5号 申请执行人：蒋进波，男，汉族，1978年9月9日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：祝元源，男，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：祝会彬，男，汉族，1980年4月21日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：万乾波，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈安仁，男，汉族，1974年7月7日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：赵举洪，男，汉族，1963年5月10日出生，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人蒋进波、祝元源、祝会彬、万乾波、陈安仁、赵举洪申请执行被执行人张启东转让合同纠纷一案，执行标的本金166790.00元，执行费2402.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，实地调查了解，到有关机构调查了解，未查找到张启东有可供执行的银行存款、交通工具及其他财产，到不动产登记机构查询，未查询到张启东有房产登记信息，本院于2019年1月15日将张启东列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  杨先卫 二〇一九年五月二十日 书记员  骆 力
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1614号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行行长助理。被告：吴秀中，男，1977年12月15日出生，汉族，住曹县。被告：周保玉，男，1984年5月23日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴秀中、周保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告吴秀中周保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴秀中偿还借款本金2.9万元及利息、逾期利息；2.被告周保玉负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求依法解除与被告吴秀中签订的个人借款合同。事实和理由:2016年6月12日，被告吴秀中与原告签订借款合同，合同约定：被告吴秀中可于2016年6月12日至2019年6月11日之间在原告处循环借款，金额3万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告周保玉与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年6月12日至2019年6月11日期间向被告吴秀中发放贷款所形成的最高额4.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告吴秀中不按借款合同约定履行还款义务，被告周保玉亦未履行担保义务。被告吴秀中周保玉未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行）个借字（2016）年第201601036号个人借款合同一份，拟证明原告与被告吴秀中于2016年6月12日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款3万元；2、凭证号码NO.008008252贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告吴秀中支付了借款3万元；3、（曹县农商银行）高保字（2016）年第201601036）号最高额保证合同，拟证明被告周保玉为被告吴秀中的贷款在4.5万元的额度内提供连带责任保证。原告提供上述证据经本院审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2016年6月12日，被告吴秀中与原告签订借款合同，合同约定：被告吴秀中可于2016年6月12日至2019年6月11日之间在原告处循环借款，金额3万元，月息利率8.99979‰，按月结息，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告周保玉与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年6月12日至2019年6月11日期间向被告吴秀中发放贷款所形成的最高额4.5万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2017年6月22日，原告依约向被告吴秀中支付借款3万元，到期日2018年6月17日。到期后经催要，被告吴秀中于2019年1月24日归还本金1000元，利息归还至2018年8月20日。现仍欠本金2.9万元及利息，被告周保玉也未履行担保义务。本院认为，原告与被告吴秀中签订的借款合同，与被告徐欢迎签订共同还款责任承诺书，与被告周保玉签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴秀中从原告处借款3万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将3万元借款支付被告吴秀中使用，被告吴秀中有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告吴秀中未按约定归还本息，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告吴秀中应偿还原告下余借款2.9万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即11.699727‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周保玉为吴秀中提供担保，从2016年6月12日至2019年6月11日，被告吴秀中在原告处办理约定的业务，被告周保玉在实际形成的债权最高余额折合人民币4.5万元提供担保。被告周保玉应在保证合同约定的最高额4.5万元内承担保证责任。被告周保玉承担保证责任后可向被告吴秀中追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2016年6月12日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴秀中签订的（曹县农商银行）个借字（2016）年第201601036号个人借款合同；二、被告吴秀中偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，按月利率11.699727‰，自2018年8月21日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清；三、被告周保玉对被告吴秀中上述债务在4.5万元限额内负连带清偿责任；四、被告周保玉承担保证责任后有权向被告吴秀中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告吴秀中、周保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年五月十日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执942号之一申请执行人：张彦，男，住赣州经济技术开发区。被执行人：申华平，男，汉族，1969年7月2日生，住赣州经济技术开发区。本院执行申请人张彦与被执行人申华平借款合同纠纷一案，被执行人申华平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申华平在赣州华平智能光电有限公司占60%股权，在赣州市南康区华平房地产开发有限公司占100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人申华平在赣州华平智能光电有限公司享有的60%股权及其股权收益，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权及其股权收益。二、冻结被执行人申华平在赣州市南康区华平房地产开发有限公司享有的100%股权及其股权收益，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权及其股权收益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌慧明二〇一九年五月二十九日代理书记员  陈衍文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3789号原告：夏明山，男，1976年2月19日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：王海龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程效敏，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告夏明山诉被告王海龙、程效敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。在审理过程中，夏明山向本院提交撤诉申请，要求撤回对王海龙、程效敏的起诉。本院认为，夏明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏明山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏明山负担，已预交的案件受理费4300元，予以退还4275元。审判员  范荣鑫二〇一九年五月八日书记员  杨源枝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1970号 上诉人（原审原告）：卢永成，男，1976年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱运华，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人卢永成因与被上诉人朱运华民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3601号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费5658元，退回上诉卢永成。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月六日 书记员 张 金