wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2209号原告：程家敏，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：肥西钱江国际大酒店有限公司，住所地肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码913401236642056072。法定代表人：邵金华，董事长。委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。原告程家敏与被告肥西钱江国际大酒店有限公司（以下简称钱江大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肥西钱江国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程家敏向本院提出诉讼请求：1．判令确认双方之间劳动关系至被告解散注销时终止；2．判令被告支付原告经济补偿金19000元（2111元×9个月）；3．判令被告支付原告未休年休假工资1839．1元（2017年至2019年）；4．判令被告为原告补缴2010年2月至今的社会保险。事实和理由：原告于2010年2月20日到被告处工作，月工资2000元，在劳动合同履行期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，现因自身经营问题解散注销，并要求原告办理工作交接，终止合同，侵害了原告的权益，故诉至法院。被告肥西钱江国际大酒店有限公司辩称，1.自2016年8月11日起，原告已满50周岁，答辩人与原告之间的劳动关系即自动解除，劳动合同自然终止，劳动关系不存在，依法就没有经济补偿金之说。答辩人现与原告之间的关系只是劳务关系，答辩人虽然将钱江大酒店交于安徽桐国秀水餐饮有限公司管理和经营，但答辩人与原告之间的劳务关系将继续有效，原告现在仍然在岗。2.由于原告已经超过50周岁，原告与答辩人之间不存在劳动关系，只存在劳务关系；并且，原告现在仍然在岗，其提供劳务的合法权益没有受到任何损害，所以原告的第二项诉讼请求依法不能得到支持。3.原告的第三项请求是“补年假”工资183941元问题，答辩人对原告的加班工资非常重视，凡是加班的，公司都发给了加班工资。2019年2月，公司对原告的所有加班进行了总结算（工资表显示，程家敏2月份领取了“加班工资”460元、“补年假”薪金533元、“法定假日加班”薪金210元、“补余休”4．5天210元），因而原告的第三项诉请没有道理。4.关于购买社会保险问题，原告自2010年2月入职以来，答辩人一直要按照国家规定给其购买保险。但原告自己不同意公司为其购买保险，并表示“自愿放弃公司为其办理社会保险”，而要求公司为其发放保险补贴，为此，原告每月从公司领取了200元的保险补贴金，这在工资表中都有记载，所以原告的第四项请求没有事实依据。综上，原告的诉请要么没有事实依据，要么没有法律依据。在此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程家敏于2010年2月进入被告钱江大酒店，从事打荷工作。2019年3月2日被告钱江国际大酒店发布通知，通知载明“…自3月1日起安徽桐国秀水餐饮有限公司接管原钱江国际大酒店，目前酒店正处于交接状态，在此交接之际请各部门按部就班进行日常工作…”，2019年3月29日，原告程家敏向被告钱江国际大酒店申请辞职。工作期间，原告程家敏于2012年1月1日向被告申请自愿放弃办理社会保险，双方另于当日签订《放弃社保协议书》，协议书载明“原告程家敏自愿放弃被告钱江大酒店为其办理的社会保险，被告将本应缴纳社保的工资作为补贴发放给原告，协议自签订之日至原告辞职并办理完所有辞职手续之日有效”。2018年5月20日，原告程家敏与被告钱江大酒店签订《劳务合同书》，合同书约定：由于原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，故签订本劳务协议，另约定劳务报酬为每月1500元。另查明，原告程家敏于2016年8月达到法定退休年龄，辞职前的月工资为2000元/月。本院认为，对于双方之间的劳动关系，原告程家敏于2010年2月入职被告钱江大酒店，于2016年8月达到法定退休年龄，自2010年2月至2016年8月间，原被告双方成立劳动关系。2016年8月11日原告程家敏达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，且结合双方后签订的《劳务合同书》，足以认定原被告双方形成了建立劳务关系的合意，故本院确认原告程家敏与被告肥西钱江国际大酒店有限公司之间的劳动关系于2016年8月10日终止。对于经济补偿金、年休假工资，本案中被告钱江大酒店并未终止用工，原告程家敏系自行申请辞职，且双方劳动关系因原告程家敏达到法定退休年龄已于2016年8月终止，现其主张经济补偿金、年休假工资无事实依据及法律依据，本院不予支持。此外，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，对于双方劳动关系终止前的社会保险应予缴纳，故被告钱江大酒店应依法为程家敏办理2010年2月至2016年8月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告程家敏与被告肥西钱江国际大酒店有限公司之间的劳动关系于2016年8月10日终止；二、被告肥西钱江国际大酒店有限公司于本判决生效后30日内为被告方文慧办理2010年2月至2016年8月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；三、驳回原告程家敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年五月十日书记员  刘娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8727号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：卢俊江，男，1966年11月2日出生，汉族，住所广东省增城市。原告广发银行股份有限公司与被告卢俊江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月29日，欠本金148082.75元、利息4595.10元，分期手续费13387.65元、年费200元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月30日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢俊江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月29日的信用卡透支欠款本金148082.75元、利息4595.10元、年费200元、分期手续费13387.65元，以及从2017年11月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由被告卢俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7196号原告张晓雷，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人汪恒真，河南铁正律师事务所律师。委托代理人任鸿铮，河南铁正律师事务所实习律师。被告张贻伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被告张贻光，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。原告张晓雷诉被告张贻光、张贻伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪恒真，被告平安保险公司委托代理人黄菊到庭参加诉讼，被告张贻伟、张贻光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计210576.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，若肇事车辆在被告平安保险公司投保属实且本次事故发生在保险合同有效期内，对于原告合理合法损失同意在保险限额内赔付，但交强险应遵循各分项赔偿的原则。医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费应在实际产生后另行主张。原告的各项诉请过高，对此不合理部分应依法驳回。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告平安保险公司不承担。被告张贻光、张贻伟未答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告张贻光驾驶豫Ａ×××**号车在宏昌街与十里铺街交叉口向东100米处与张晓雷驾驶的二轮电瓶车相撞，造成交通事故，原告受伤。道路交通事故认定书认定张贻光全责，原告无责任。原告遂被送至郑州市骨科医院接受治疗，住院17天，出院医嘱为继续院外药物治疗，注意加强营养；患肢支具固定，适当功能锻炼，无负重；出院1月、3月后复查，不适随诊；卧床休息3个月以上，出院陪护一人；术后1年根据复查情况决定是否取出内固定物；中医调护内容，畅情志，避风寒，勿劳累，共花费医疗费45882.84元。原告提交的销货清单显示原告未购买轮椅、拐杖支付费用1030元。原告于2017年12月11日与郑州对你好家政服务有限公司签订家政服务合同，收费标准为180元/天，约定服务期限为2017年12月11日到原告独立行走不用人为止。2018年9月18日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告已构成十级伤残，受伤后营养期为2个月，护理期2个月，误工期5个月，其后续内固定物取出费用约8000元。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及限额30万的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险责任期间。原告提交的居住证明及居住证显示其父母在郑州居住，父亲出生于1956年12月28日，母亲出生于1955年6月6日。户口本显示原告儿子于2012年7月10日出生，户别为居民家庭。郑州市骨科医院入院证明载明原告兄妹2人。庭审中，原告称事发后三被告均未垫付过费用。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于医疗费，原告诉请45882.84元，由医疗收费票据予以证明，本院予以支持。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期限为2个月，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，营养费为60天*20元/天=1200元。关于住院伙食补助费，原告住院天数为17日，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费为17日*50元/天=850元。关于残疾赔偿金，原告提供的户口本复印件显示其为居民家庭，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告诉请59116元并无不当，本院予以支持。关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为5个月，原告未能提供有效证据证明其误工收入，故本院参照河南省上一年度城镇居民服务行业和其他服务业年平均工资平均收入标准计算误工费为39522元/365天*150天=16241.92元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为2个月，原告提供证据证明其护理人员工资标准为180元/日，故护理费为180*60天=10800元。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，本院酌定为5000元。关于被扶养人生活费，原告提供的居住证显示其被扶养人在城镇居住，被告保险公司辩称原告提供的居住证有限日期为2018.5.18-2019.5.17，不能证明事故发生前后其在城镇居住，原告称居住证为一年一换，上年的居住证会在领新证同时收走，原告主张符合常理且原告提供有社区开具的被扶养人从2016年至今在城镇居住的证明，故对于被扶养人在城镇居住主张，本院予以采纳，按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支付标准计算，原告诉请的48555.68元并无不当，本院予以支持；关于辅助器具费1030元，由销货清单为证，本院予以支持；关于交通费，原告诉请500元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费1900元，由鉴定费发票及医疗门诊收费票据予以证明，本院予以支持。对后续治疗费，根据鉴定意见书意见，原告诉请8000元并无不当，本院予以支持。原告损失共计199076.44元。关于责任承担，被告张贻光在此次事故中负全部责任，事发时肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告共计199076.44元。原告诉请张贻伟承担责任，但其未能提供证据证明张贻伟在本次事故中存在过错，故对该诉请，本院不予支持。被告张贻光、张贻伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张晓雷赔偿款共计199076.44元；驳回原告张晓雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2230元，由被告张贻光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月三十日书记员  宋 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申124号再审申请人（一审被告）：廖韬，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩世源，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人廖韬因与被申请人韩世源民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初140号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，经做调解工作，双方当事人自愿达成以下和解协议:一、申请人廖韬共计支付被申请人韩世源人民币65000元(含一审执行款39434.34元)，一次性以现金方式给付;二、申请人廖韬自愿负担一审案件受理费共计人民币1410元;三、申请人廖韬于2019年5月6日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述和解协议，是双方真实意志的表示；申请人廖韬自愿撤回再审申请的请求，均不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人廖韬撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  熊 青二〇一九年五月六日书记员  韩 庆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初3号 原告张光荣，男，汉族，1960年8月20日出生，住址：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。 被告邯郸市复兴区人民政府。地址：邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人李少锋，职务：区长。 委托诉讼代理人管新林，复兴区司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告张光荣与被告邯郸市复兴区人民政府请求确认限期整改（拆除）违法建筑决定书违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人熊云飞，被告委托诉讼代理人管新林、刘登朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。事实与理由：一、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的房屋（铁三局院东侧平房一先峰路4号）为违建房没有事实依据。1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的（××复兴区××）平房属违建房与事实不符。其一、申请人现住的房屋为45年前，由所在单位原铁道部第三工程局第六工程处邯郸办事处（现更名:中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下称铁三局六处）依法取得国有土地使用权后修建的职工住房，并非申请人未取得用地等合法手续违法私建（证据3）。其二、申请人现住房屋为所在单位分配给职工的福利住房。40多年前申请人所在单位依法修建职工住房，分配给包括申请人在内的众多铁三局六处职工居住三代人至今。其三、铁三局六处所建的第一期新楼（已办房改手续）与申请人现居平房占用的土地均属铁三局六处45年前依法取得的国有土地，且申请人现住平房修建年份早于第一期新楼。在同一单位所有的土地上先后修建的职工福利住房，只对包括申请人在内众多铁三局六处职工现住的平房认定为违建房，明显与事实不相符。二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，并限期三日内拆除没有法律依据。其一、涉案平房的土地使用权取得和修建均在《土地法》和《城乡规划法》等法规实施之前，认定申请人现住平房为违建房没有法律依据。其二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会为复兴区人民政府设立的临时机构，不具有对涉案平房作出违建房认定并限期拆除的行政执法主体资格，即被申请人无权作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》。三、被申请人2018年8月29日作出的《政府信息公开答复书》直接证实了邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》行为违法（证据4）。四、被申请人以“邯郸市复兴区城市综合管理委员会”的名义以拆违”替代“拆旧”的方式作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，属于规避巨额拆旧补偿的违法行为。已严重损害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工几代人的生存权、居住权等基本权益，已造成了众多职工家庭和社会不稳定，依法应当确认其违法。1、申请人现住的平房，为40多年前单位修建分配的职工福利房，且已经在此居住几代人，即申请人现住的平房属于40多年前的旧房，区政府如有新的城市规划项目建设需要拆旧应当由相关职能部门按旧房“拆迁”相关之规定，依法定程序公开项目的立项、规划、房屋征收补偿安置方案等相关信息后，与申请人签订房屋征收补偿协议等。2、被申请人以“限期拆除违法建筑”即强制拆除的方式替代“拆迁”，已严重侵害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工的居住权、财产权等权益，影响了包括申请人在内的众多职工家庭和社会稳定。综上所述，申请人及铁三局六处职工为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法确认被申请人临设机构作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法，以维护申请人及家庭成员的居住权等权利。综上，请求确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供以下证据：证据1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》复印件。证明：被告设立的邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，违法确认原告现居平房为违建房并违法限期拆除的事实；原告为诉讼主体的事实。证据2、答复意见复印件。证明：1、原告涉案房屋的土地使用权和修建均为其所在单位铁三局于1974年，即在土地法、城乡规划法等法律法规实施之前所取得建设的事实。证据3、政府信息公开答复书。证明：被告在后的答复中内容证实并确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法事实。 被告在举证期限内没有举证。对原告的证据质证意见为：对一证据没有异议。证据二，仅证明土地74年征收了，不能证明原告的证明目的，证据三没有异议。当庭答辩称：邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》有瑕疵，已经自行纠错予以撤销。另外不动产应该以登记为准。 经审理查明，邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出了《限期整改（折除）违法建筑决定书》。后邯郸市复兴区政府认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，自行纠错予以撤销。原告对《限期整改（折除）违法建筑决定书》不服，认为违反法律规定应予确认违法，向本院提起诉讼，被告在举证期限内没有举证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第（二）项规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。根据上述法律规定，本案被告邯郸市复兴区人民政府在规定期限内没有向法院提交作出《限期整改（折除）违法建筑决定书》的相关证据，应视为没有证据。后被告认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，虽然自行纠错予以撤销，但因原告起诉坚持要求确认原行政行为违法，故本院应作出确认《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法的判决。综上，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（二）项之规定判决如下： 确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  吴双印 二〇一九年五月七日 法官助理李琪 书记员张紫娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执434号 申请执行人：吴秀泉，男，1982年10月11日出生，住河池市。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市任香路金旅大厦6楼601号，统一社会信用代码：91451200735173308N。 法定代表人：韦海涛，该公司总经理。 申请执行人吴秀泉与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执434号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期办证违约金14397元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费80元，申请执行费117元。 本案在执行过程中，申请执行人吴秀泉以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人吴秀泉撤回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年五月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4249号 关于被执行人敬鹏超罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初782号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终578号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何昭晖，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2014年1月14日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年12月31日因犯开设赌场罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月20日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人倪茂林，男，1989年11月30日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省无为县。2018年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张俊，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2018年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原审被告人刘凯，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2018年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原审被告人孙盼盼，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2018年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原审被告人舒适，曾用名舒李军，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。2018年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人何昭晖、倪茂林、张俊、刘凯、孙盼盼、舒适犯开设赌场罪一案，于2019年4月4日作出(2018)苏0507刑初806号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人何昭晖有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人倪茂林有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张俊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘凯有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人孙盼盼有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人舒适有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人的犯罪所得（其中被告人张俊、孙盼盼、刘凯、舒适的犯罪所得人民币11700元暂扣于法院）及赌资，予以没收；扣押于公安机关的犯罪工具苹果手机52部、小米手机1部、苹果牌ipad1部、电脑1台，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人何昭晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何昭晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何昭晖撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何昭晖撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈丽审判员  王江审判员  蒋峻二〇一九年五月二十五日书记员  顾远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执612号 申请执行人:包晶晶,女,1989年1月1日出生,30岁,汉族,,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司,住合肥市庐阳区,法定代表人：王斌,机构代码： 申请执行人包晶晶与被执行人科创巾帼（北京）信息科技有限公司安徽分公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人拖欠的工资12609元；支付申请人解除劳动合同经济补偿12609元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费278元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。被告：姜昌军，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王忠芳，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜昌军、王忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年五月二十一日书记员  陈 橙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1738号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省仁怀市汉坛酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村龙台坝组，统一社会信用代码：91520382057073868K。法定代表人：侯发均，董事长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴思君，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市汉坛酒业销售有限公司与被上诉人吴思君建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6446号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费25082元，由上诉人贵州省仁怀市汉坛酒业销售有限公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长 袁晶晶审判员马天彬审判员李成波二〇一九年五月二十八日书记员 钟      霁      宇
河南省泌阳县人民法院民 事 补 正 裁 定（2019）豫1726民特11号本院于2019年5月29日做出的申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市骏灿节能技术服务有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司的（2019）豫1726民特11号民事裁定书中，因申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司在保全环节为实际负担保全费用当事人，但该负担为预先垫付性质，为避免引起后续环节的不当理解，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：第二页第十四行“负担”更正为“预交”。审判员  朱光二〇一九年五月三十一日书记员  张露
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2332号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地城关南环路东段。法定代表人：李少辉,系该社理事长。委托诉讼代理人：黄海涛，系该社员工。被告：陈更，男，汉族，1975年3月19日出生，住唐河县。被告：李南南，男，汉族，1983年7月26日出生，住唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告陈更、李南南为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年五月十五日书记员  郑晓亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1178号原告：刘彦彬，男，1979年4月8日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。地址：哈尔滨市南岗区赣江路**；统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，该单位职员。原告刘彦彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险省公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦彬的委托诉讼代理人李光伟、被告平安财险省公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失266980元[包括车辆损失主车219790元（含残值3000元）、挂车16490元（含残值500元），鉴定费10700元，施救费23500元]；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于绥化市博实货物运输服务有限公司。2018年10月22日06时20分许，案外人张成秋驾驶黑Ｂ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车行驶至呼哈公路40公里加240米处时，因路面结冰、操作不当，致使车辆逆向与停在对向车道原告司机蔡兴武驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经黑龙江省呼中区公安局交警大队第232704120180000010号道路交通事故认定书认定：张成武负事故全部责任，蔡兴武无责任。因原告车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险省公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担其损失，并负担诉讼费用。被告平安财险省公司承认原告刘彦彬在本案中所主张的事实，对事故的发生及责任认定没有异议。争议车辆在其公司投保车辆损失险（主车限额为309000元、挂车限额为90100元），事故发生在承保期限内。其公司同意按责任赔付，无责部分同意代位赔付，后期向责任方追偿。另，合同第一受益人为泰达投资担保集团有限公司，原告应提供不欠贷款证明或授权材料，才具有诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘彦彬系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市博实货物运输服务有限公司；并在被告平安财险省公司投保车辆损失险（主车限额为309000元、挂车限额为90100元）。2018年10月22日06时20分许，案外人张成秋驾驶黑Ｂ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车行驶至呼哈公路40公里加240米处时，因路面结冰、操作不当，致使车辆逆向与停在对向车道原告司机蔡兴武驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经黑龙江省呼中区公安局交警大队第232704120180000010号道路交通事故认定书认定：张成武负事故全部责任，蔡兴武无责任。事故发生后，原告支付施救费23500元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行损失认定，该中心作出黑众大【2019】交司鉴字3-141、142号司法鉴定意见书，结论为：主车修复价格为219790元（含残值3000元）、挂车修复价格为16490元（含残值500元）。原告支付鉴定费10700元。因原告的损失未得到赔偿，诉讼来院，要求被告赔偿其损失266980元并由被告承担诉讼费用。被告平安财险省公司对肇事车辆的保险情况无异议，对事故的发生及责任认定亦无异议。上述事实下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车代理服务合同、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证、车辆保险单，证实原告系标的车辆车主，该车挂靠于绥化市博实货物运输服务有限公司及车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生及责任认定情况；3、施救费票据两张，证实原告支出施救费23500元；4、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的评估意见书两份及评估费票据一张，证实原告主车修复价格为219790元（含残值3000元）、挂车修复价格为16490元（含残值500元），原告支付鉴定费10700元。5、黑龙江泰达投资担保集团有限公司出具的证明一份，证实黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车不欠垫付款。本院认为，被告平安财险省公司承认原告刘彦彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘彦彬所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车被案外人张成秋逆向行驶发生碰撞，导致车辆受损。此事故经交警部门责任认定，张成武负事故全部责任，蔡兴武无责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心出具的价格评估意见书予以佐证，被告公司对此意见书无异议，故原告依评估报告主张车辆损失为232780元（主车219790元-残值3000元+挂车16490元-残值500元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费23500元有原告提交的票据佐证，因此费用原告已实际支付，系被告理赔项目，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘彦彬车辆损失266980元（包括车辆损失232780元、鉴定费10700元、施救费23500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年五月十五日书记员  吕喜军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初653号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱雪宇，男，1971年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江苏理文造纸公司员工，住常熟市。被告人钱雪宇曾因醉酒驾驶机动车，于2008年9月1日被常熟市公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因交通事故后逃逸，于2018年3月19日被常熟市公安局处罚款1000元，行政拘留十二日。被告人钱雪宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人钱雪宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱雪宇于2018年7月18日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市董浜镇黄石村(27)方家巷1号出发，行驶至陆市村华阳路与南港路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱雪宇的血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱雪宇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人钱雪宇具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人钱雪宇拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人钱雪宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人钱雪宇系如实交代，犯罪情节较轻，且认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱雪宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱雪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年五月七日 书记员 韦德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3413号原告：凡建华，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：邵红军，男，1980年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告凡建华诉被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5500元；支付2017年5月25日至2019年3月25日的利息（5500×2%×22）2420元；支付违约金1000元。事实与理由：2017年5月15日，2017年5月25日，被告邵红军合计在原告处借款5500元，被告为原告出具借据两枚，约定还款日期为2017年8月1日，自借款日期按月利率20‰计息，如逾期，支付违约金1000元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年5月15日，2017年5月25日，被告邵红军合计在原告处借款5500元，被告为原告出具借据两枚，约定还款日期为2017年8月1日，自借款日期按月利率20‰计息，如逾期，支付违约金1000元。本院认为，被告邵红军向原告借款5500元的事实清楚，证据充分，被告邵红军应履行偿还原告借款本息的义务。被告未按期还款，实属违约，故原告要求被告支付违约金符合双方约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红军于本判决生效后十日内偿还原告凡建华借款本金5500元，至2019年3月25日的利息2420元，违约金1000元，合计8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月十五日书记员 栾书伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1284号 异议人杨惠清，女，1975年2月1日生，汉族，住湖北省广水市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨惠清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨惠清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15771号 原告：陕西建邦城市规划设计研究院有限公司。 法定代表人：秦风刚,总经理。 原告：陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司。 法定代表人：秦风刚，总经理。 共同委托诉讼代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。 被告：关书明，男，汉族。 原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司与被告关书明劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司的共同委托诉讼代理人卢书艳、被告关书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司向本院诉称被告于2016年8月至其公司工作，2017年3月擅自离职，被告与铜川市新区坡头镇街道办事处签订的《规划设计项目合同》的签订时间为2016年12月26日，其公司2017年2月16日印发的《2017年度市场拓展部目标任务及考核办法》，是针对2017年度工作的业务所制定的考核办法，并非针对2016年，故从时间上被告签订的《规划设计项目合同》不在2017年度业务提成之内。西安市劳动人事争议仲裁委员会对该部分事实的认定错误，且被告要求补缴社会保险的请求，已超过一年劳动仲裁时效，无需补缴。故请求判令：1、其不支付被告业务提成9000元；2、驳回被告要求补缴2016年9月至2017年3月期间的各项社会保险；3、本案诉讼费被告承担。 被告关书明答辩请求驳回原告的诉请，其2016年8月1日入职，2017年3月22日打的辞职报告，离职主要是因为从入职到公司注册一直是其一个员工干了半年多，给其承诺未兑现，且搬家中丢了东西原告认为是其拿的。 经审理查明，2016年8月被告入职原告处工作，2017年3月辞职。被告作为西安创元建筑设计院有限公司委托代理人于2016年12月26日与铜川市新区坡头街道办事处签订《规划设计项目合同》，合同有双方的盖章及关书明的签字，该合同约定于2017年1月13日完成初步规划设计方案，设计收费人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00），2016年12月27日开始初步设计工作。同时约定合同签订后五个工作日内向西安创元建筑设计院有限公司支付玖万元整（￥：90000.00），完成全部项目提交设计成果时，支付玖万元整（￥：90000.00）。《规划设计项目合同》实际由陕西坤维城市规划设计有限公司履行。 2017年2月18日，陕西坤维城市规划设计有限公司改名为陕西建邦城市规划设计研究院。原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司分别成立于2017年1月19日与2016年8月5日，二者法定代表人相同，存在用工混同。 2017年2月22日原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司与被告关书明签订了《劳动合同书》，合同期限自2016年7月1日至2018年7月1日，岗位为市场拓展部，月工资3000元。原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司2017年2月16日印发《2017年度市场拓展部目标任务及考核办法》规定,项目提成按照本年度实际回款额来确定，基本完成本年度承担的工作任务的，按照5%来计算奖金；超额完成工作任务的……。 另查明，被告因工资、社会保险问题申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年9月11日作出市劳人仲案字（经开）［2018］第72号裁决书裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、本裁决生效之日起10日内，被申请人陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司连带支付申请人关书明业务提成9000元；三、本裁决生效之日起10日内，被申请人陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司连带为申请人办理社会保险手续，补缴2016年8月至2017年3月期间的各项社会保险。（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；四、驳回申请人关书明其余仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、2017年度市场拓展部目标任务及考核办法、规划设计项目合同书、注册信息、辞职报告及离职申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方劳动关系经仲裁委确认已经解除，双方均未起诉，对此本院予以确认。对于业务提成款的认定，根据《规划设计项目合同》所约定的回款时间可以确定两次回款时间均为2017年1月，原告主张该《规划设计项目合同》为2016年签订不适用2017年制定的考核办法的理由本院不予采信。故仲裁委裁决原告应依据考核办法的规定支付原告提成款9000元的裁决本院予以确认。另原告主张的关于社会保险缴纳问题，不属于法院劳动争议受理范围，本案不予理涉。 综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下： 一、确认原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司与被告关书明之间的劳动关系解除； 二、原告陕西建邦城市规划设计研究院有限公司、陕西翱游千里文化旅游运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付被告关书明业务提成9000元； 三、驳回原告的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一九年五月五日 书 记 员 徐晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执614号申请人:阜阳市宏方新型建材有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居民委员会,法定代表人：骆永刚,机构代码：913412005545528272.被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内,法定代表人：程付新,机构代码：913412005704330350.本院在执行宏方新型建材有限公司与阜阳君和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1202民初6242号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  董昆鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终31号上诉人（原审被告）：福建华亚集团有限公司。法定代表人:许长球。被上诉人（原审原告）：王传怀，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：林建国，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：许典财，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地襄汾县邓庄镇南梁村。法定代表人：林建国，执行董事兼总经理。上诉人福建华亚集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初265号民事裁定，向本院提起上诉。福建华亚集团有限公司上诉称，原审法院认为本案系确认之诉，与案涉股权价值无本质关系，因此认为其对本案有管辖权，是错误的。确认之诉在外观上表现为确认争议双方的法律关系，但实际指向的双方争议的法律关系项下的标的权利归属问题。就本案而言，双方争议的标的是新金山特钢公司37.5%的股权归属问题，因此该股权价值应当成为人民法院确定级别管辖的依据。虽然工商部门登记的新金山特钢公司注册资本为4800万元，但从2003年新金山特钢公司成立至今，公司生产规模逐渐扩大，现公司注册资本已变更为33000万元，争议标的即新金山特钢公司37.5%股权的价值已经超过一审法院级别管辖。而且，本案争议事项时间跨度长，案情较为复杂，应当移送上一级法院即山西省临汾市中级人民法院审理为宜。本院经审查认为，被上诉人王传怀诉讼请求为确认与林建国、许典财分别签订的《股权转让协议》无效；请求将襄汾县新金山特钢有限公司37.5%的股权变更到王传怀名下。上述诉讼请求系对双方曾经存在的民事法律关系的确认，性质为确认之诉，与案涉股权价值无本质联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案襄汾县人民法院有管辖权。上诉人诉称理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年五月二十二日书记员 李 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初470号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王奎，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省武汉市洪山区。2018年4月16日因酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄州大队决定罚款人民币二千二百元。暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王奎于2019年1月31日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区雄楚大街由平安路向丁字桥路方向行驶至丁字桥路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王奎的血液中乙醇浓度为163.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王奎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王奎具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议对被告人王奎在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人王奎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年五月十六日书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更287号罪犯黄国杰，男，1983年9月23日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)钦南刑初字第149号刑事判决，以被告人黄国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2019年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄国杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国杰减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：许丽结，女，1990年1月21日出生，汉族，住所广东省四会市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告许丽结信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金3401.69元、利息1802.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许丽结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金3401.69元、利息1802.87元，以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许丽结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢250号 2019年5月24日，本院立案受理了申请执行人卢玉福与被执行人陈永周民间借贷纠纷一案。2019年5月24日，申请执行人卢玉福向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人陈永周支付的案件款3000元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年五月二十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执802号申请人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520327709528240X，住所地：凤冈县龙泉镇政通路**。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：邓国旗，男，1978年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：曾继花，女，1978年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3521号《民事调解书》，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行邓国旗、曾继花借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金69,000元及利息，并承担执行申请费935元。在执行中，本院查询了被执行人的房产土地、银行存款、工商登记、网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；经查询被执行人邓国旗名下有设有抵押的车辆，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司暂不要求进行查封处置，也不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划及将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现双方对本案所涉款项自愿达成分期履行和解协议：由被执行人邓国旗、曾继花从2019年5月起每月30日前偿还申请执行人借款1,500元，直至全部执行标的履行完毕。因双方和解履行期限较长，申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执802号案件的执行。如被执行人邓国旗、曾继花不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年五月九日书记员  何文汐
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初59号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人高某某,男,回族 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年3月6时40分许，被告人高某某驾驶套牌的甘N581**号普通两轮摩托车，从临夏县尹集镇大滩涧驶往临夏县尹集镇，途经新寨村路段时，将路右的行人王某某撞倒致伤，被告人高某某及王某某家属将王某某送往临夏州人民医院抢救，当日20时45分许因抢救无效死亡。 经临夏县公安交警大队认定：高某某负此次事故的全部责任。王某某不负事故责任。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的体表损伤特征符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。 据上，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人赔偿被害人家属各项费用共计26万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人高某某供述与辩解；证人费某1、费某二证言；书证户籍证明、信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通法规，驾驶无牌机动车辆超速行驶，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人积极将被害人送往医院救治，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可从情处罚。被告人高某某虽有前科，但此次犯罪属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年五月二十八日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 赵明明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1105号原告：潘国亮，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告:孙飞虎（曾用名孙正虎），男，1980年5月8日生，汉族，居民,住灌云县。被告:中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。负责人：向祖吉，经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，该公司员工。原告潘国亮与被告孙飞虎、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告孙飞虎、被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费3040元和施救费300元，合计3340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，孙飞虎驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型半挂牵引车沿烟沪线（204国道）由北向南行至204国道与新港大道十字路口时，与同向由潘国亮驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，孙飞虎承担此事故全部责任。原告车辆经保险公司定损后进行维修。被告孙飞虎驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告损失。被告孙飞虎未作答辩。被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见称，涉案苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险（被保险人连云港广晟供应链管理有限公司），保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日。我司同意依法承担该车保险期间在责任限额内的赔偿责任。我司对事故发生无异议，事故责任以事故责任认定书为准。我司认可苏Ｇ×××**号车辆定损金额为3040元，但施救费不予认可。因被保险人未能向我司提供从业资格证（称驾驶人无从业资格证），根据保险条款约定，我司商业险部分拒赔。我司不承担诉讼费和律师费。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告孙飞虎驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型半挂牵引车沿烟沪线（204国道）由北向南行至204国道与新港大道十字路口时，与同向由潘国亮驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，孙飞虎承担此事故全部责任。被告孙飞虎驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，苏Ｇ×××**号轿车在本次交通事故中受损后，经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损，定损金额为3040元。该车辆在灌南县永安汽车修理厂维修花去3040元，并支出施救费300元。本案审理过程中，被告保险公司提供其与被保险人签订的商业险保险合同条款，辩称根据该合同第二十四条第6款：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负保险责任”，据此该公司商业险拒赔。本院认为：机动车之间发生交通事故造成对方财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告孙飞虎驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车与原告驾驶的苏Ｇ×××**号轿车发生碰撞，致原告车辆受损，且承担此事故全部责任，因苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故本案中原告所主张车损和施救费损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担100%的赔偿责任。被告保险公司辩称商业险范围内拒赔，但该商业险保险合同第二十四条第6款关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，到底系何种证书约定并不明确，且被告保险公司未举证证明已就该免责条款向被保险人履行了提示和说明义务，故此辩解，本院不予采纳。保险公司认可定损金额3040元，对于施救费300元不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，施救费产生具有必要性，且有施救费发票佐证，故本院依法予以支持。综上，原告损失为车损3040元、施救费300元，合计3340元，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内合计赔偿原告潘国亮因本起交通事故所致车损和施救费损失3340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙飞虎负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 员 浦汉清二〇一九年五月二十日法官助理 田恒祥书 记 员 李莎莎法律条文附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条…第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6630号 原告：陈云瑶，男,1968年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：沈达，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：沈辉，男,1979年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 上述两被告共同委托代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。 原告陈云瑶与被告沈辉、沈达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告陈云瑶于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈云瑶提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈云瑶撤回起诉。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告陈云瑶负担。 审判员  梁云学 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊克芳，女，汉族，1970年2月4日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店。住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场内）。主要负责人：郑锋，该分店总经理。再审申请人熊克芳因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店（以下简称沃尔玛景德镇分店）劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊克芳申请再审称：（一）原判决认定沃尔玛景德镇分店制定的《奖惩政策》是合法的这一重要事实缺乏证据证明。（二）原判决认定沃尔玛景德镇分店对熊克芳进行了《鲜食质量控制试吃程序》的培训及熊克芳违规试吃缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定判决驳回熊克芳的诉讼请求是错误的。熊克芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于熊克芳提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定：沃尔玛景德镇分店2014年10月出台《奖惩政策》等内部的规章制度，并通过公示形式告知员工。该《奖惩政策》规定：“纪律处分层级从低至高分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘共四级，符合立即解聘情形，可以直接解聘，无需逐级警告；立即解聘的情形其中有偷吃或偷用商品，包括故意破坏包装的，包装已破损的或未经付款的商品，或未经授权的试吃等，再次发生或情节严重的。试图盗用、协助他人盗用或擅自占有公司的或属于其他员工、顾客及供应商的资金、财产或物品的”。2013年沃尔玛景德镇分店出台《鲜食质量控制试吃程序》，该程序规定：“试吃的授权人员包括鲜食部门主管以上的管理层，必要时技工可以试吃本岗位的生产商品；试吃范围和条件包括果蔬部、熟食部及面包部的商品，肉类部门、海鲜部门在做试吃促销商品时或了解自制商品的口味时可以试吃，如香肠、肉丸、自制配菜煮熟后试吃；试吃标准为参与当次试吃的每个人试吃商品的重量不超过50克；鲜食部门需要设立鲜食质量控制试吃登记表，用于登记试吃的品名、份量、试吃评价、跟进结果并签名确认，试吃登记本存放在部门”。熊克芳2007年8月入职沃尔玛景德镇分店，在营运部门担任员工，2013年8月与沃尔玛景德镇分店签订了无固定期限的劳动合同。2007年8月至2018年4月23日熊克芳在沃尔玛景德镇分店的熟食部担任技工岗的工作，期间沃尔玛景德镇分店熟食部的监控录像中显示熊克芳在2018年3月21日至4月5日期间有8次在熟食加工间吃东西的行为，所吃食物品种不一、大小不一，包括酸奶(非熟食部商品)。2018年4月13日沃尔玛景德镇分店资产保护部的员工找熊克芳谈话，在《会谈记录》中，记载有熊克芳如何在上班时吃东西并愿意补回公司损失等表述，熊克芳向沃尔玛景德镇分店交纳了100元赔偿款。2018年4月18日沃尔玛景德镇分店经书面告知其工会以熊克芳在与公司履行合同期间严重违反公司政策为由拟与熊克芳解除劳动合同。2018年4月23日沃尔玛景德镇分店下达与熊克芳解除劳动合同关系的通知，并邮寄送达给熊克芳。上述事实有沃尔玛景德镇分店与熊克芳签订的《劳动合同书》、沃尔玛景德镇分店的《奖惩政策》、《会议纪要》、《员工签到记录表》、公示《公司新政策通告》照片、《鲜食质量控制试吃程序》、《培训考核记录表-熟食》、《专题培训签到表》、《培训签到表》、《食品安全培训签到表》、《新员工入职培训模式》、《岗位职能培训学员考核确认书》、《会谈记录》、监控录像、《告工会通知书-拟与熊克芳解除劳动合同》、解除劳动合同关系通知及邮寄快递凭证等证据证实。故原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，熊克芳该项再审事由不成立。（二）关于熊克芳提出原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”、第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。本案中，沃尔玛景德镇分店在制定公布《奖惩政策》等新政策之前，由行政方人员召集工会代表、员工代表参加会议，并由工会方组织参会人员对《奖惩政策》等新政策进行民主讨论，体现了职工民主参与公司规章制度的制定，且《奖惩政策》中关于对立即解聘情形的规定没有违反国家法律、行政法规及政策规定，沃尔玛景德镇分店也将《奖惩政策》内容告知了熊克芳，熊克芳也签字确认，沃尔玛景德镇分店制定的《奖惩政策》合法合理，应当认定为有效。熊克芳未经同意食用沃尔玛景德镇分店的食品，擅自占用属于沃尔玛景德镇分店的未经付款的商品（物品），符合沃尔玛景德镇分店制定的《奖惩政策》立即解聘中规定的情形，故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条和相关司法解释的规定，判决驳回熊克芳的诉讼请求，适用法律并无不当，熊克芳该项再审事由不成立。综上，熊克芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊克芳的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十日代书记员 马 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13946号原告:祝长城，男，汉族，1979年10月15日出生，住址湖北省公安县，被告:罗庆明，男，汉族，1966年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区，原告祝长城与被告罗庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝长城及被告罗庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还借款本金人民币235000元；2、被告偿还借款利息人民币37600元；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。本案相关情况一、借款借据成立时间：2018年4月10日；二、借款合同约定借款金额为30万元，利率为月息2%、期限为2018年4月10日至2018年10月10日；三、实际出借款项时间、金额：2018年4月10日、235000元；六、还款情况：2018年9月6日还款15000元，2018年11月18日还款15000元，2018年11月27日还款10000元，2018年12月4日还款50000元，2018年12月5日还款50000元，2019年1月25日还款25000元。判决结果本院认为，被告的还款按先息后本顺序及月息2%标准计算，剩余借款本金为111458元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝长城偿还借款本金111458元，并支付利息（利息以111458元为本金，从2019年1月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告祝长城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元（已由原告预交），适用简易程序收取2694.5元，由原告负担1546.5元，被告负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员 鲁    强二〇一九年五月二十一日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11303号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 再审申请人龙天治因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 龙天治申请再审称：湖南省郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖国土分局）对李勇军的虚假土地权属证明文件予以确认的行为违法，为此申请人向北湖区政府申请行政复议，属于复议受理范围。北湖区政府作出郴北行政不受字（2017）第7号行政复议申请不予受理通知书（以下简称7号不予受理复议通知），不予受理其复议申请，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的；应当对其行政复议申请亦予受理。本案中，龙天治以北湖国土分局对李勇军的虚假土地权属证明文件予以确认的行为违法为由，向北湖区政府提出行政复议申请。但是，北湖国土分局审查认定李勇军提交的土地权属证明文件，该审查行为的相对人为李勇军。龙天治虽提出异议，但所陈述理由并非是侵害其土地使用权或者其他合法权益，亦未能提供证据证实与该复议申请事项具有利害关系。因此，龙天治不具备复议申请人的资格，其复议申请不符合行政复议受理条件，依法应不予受理。北湖区政府作出的7号不予受理复议通知处理结果并无不当。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决维持并无不当。 综上，龙天治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙天治的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保219号申请人邓天禹，男，生于1975年7月3日，住重庆市万州区，被申请人恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市法定代表人：周梦龙。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留恩施州XXXXX公司应支付给被申请人恩施市清江建安有限公司的工程款25万元人民币。扣留期限截至2021年5月7日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年五月七日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更415号罪犯张富雄，曾用名何荣福，男，1984年4月27日出生于广西柳某县，汉族，小学文化,原户籍所在地广西柳某县。因犯故意杀人罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年1月12日以（2011）柳城刑初字第6号刑事判决，以被告人张富雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年1月27日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年7月26日裁定减刑十个月；于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2023年5月13日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第164号报请减刑建议书提出，罪犯张富雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张富雄减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张富雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年2月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张富雄在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富雄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日至2022年11月13日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢60号申请执行人:陈宝仙，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人:汤元周，男，1975年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈宝仙与被执行人汤元周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0115民初2860号民事调解已经发生法律效力。2019年5月21日，申请执行人陈宝仙向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日依法立案执行，并向被执行人汤元周下达执行通知书等法律文书,责令被执行人汤元周向申请执行人陈宝仙偿还货款47000元及利息（利息以47000元为本金从2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费605元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤元周银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年五月三十日执行员  李 军书记员  刘文成
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10408号申请执行人吕怀俊，男，满族，1985年11月17日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区大八里庄村。法定代表人：孟凡朋。本院依据已经发生法律效力的(2014)丰民初字第1992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司的工商登记档案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨会建 二〇一九年五月十四日书记员 张 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4403号 原告：宗立泉，男，汉族，1962年3月17日出生，现住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：王晓光，男，汉族，1968年3月5日出生，现住山东省东营市广饶县。 被告：吕俊蓬，女，汉族，1969年3月15日出生，现住山东省东营市广饶县。 被告：东营市环宇能源科技有限公司，地址山东省东营市广饶县。 法定代表人：王晓明，职务经理。 原告宗立泉与被告王晓光、吕俊蓬、东营市环宇能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宗立泉的起诉。 案件受理费15233元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年五月二十日 书记员  郭赛楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1732号申请执行人乔桥，女，汉族，1989年4月25日出生，住商丘市。被执行人商丘市信誉物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区威海路**。统一社会信用代码：9141140079677246X8.法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被执行人赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人乔桥与被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初8716号民事判决书。申请人乔桥于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中申请人乔桥自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员  张 力
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保636号申请人：张士新，男，1956年6月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人：李良清，男,1972年4月2日出生，汉族，住济南市莱城区。申请人张士新与被申请人李良清买卖合同纠纷一案，申请人张士新于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款10000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张士新的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李良清银行存款10000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十三日书记员  杨 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终44号上诉人（原审原告）孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，齐融担保公司讷河分公司雇员，住讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市自然资源局，住所地讷河市兴业路**。法定代表人付克玲，该局局长。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人孙朝祥因要求确认被上诉人讷河市自然资源局（原讷河市国土资源局）国有土地使用权出让收入缴款通知书违法一案，不服讷河市人民法院（2018）黑0281行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙朝祥于2006年7月25日购买孙朝章房屋，双方于2007年9月27日办理房屋所有权转移登记，将房屋所有权人变更为孙朝祥名下，其他房屋登记信息未变，房屋所有权证号为讷房权证讷河市字第**，但一直未办理土地变更登记。孙朝章于2017年11月28日委托哈尔滨市远东土地估价规划事务所对该土地进行土地价格评估，该所于2017年12月15日作出估价结果43,000元，孙朝章于2017年12月1日向被告提出办理该土地协议出让申请，被告于2018年5月8日编制了该宗国有土地使用权出让方案，讷河市人民政府于2018年6月4日批准了该方案。被告于2018年6月14日向孙朝祥作出讷国土2018协04号国有土地使用权出让收入缴款通知书，该通知写明孙朝祥应向被告缴纳国有土地使用权出让金34，000元。孙朝祥认为被告不应该向其收缴土地出让金。依据城市房地产管理法第四十条应该向原申请划拨土地使用权，又改变土地使用用途的原二轻局追缴土地出让金。被告不依法要求应缴费义务人缴费，利用不动产登记的权利强制孙朝祥缴费是违法要求履行义务，请求法院依法支持孙朝祥的诉讼请求。原审法院认为，原告孙朝祥要求确认被告讷河市国土资源局向孙朝祥收取土地使用权出让金的行为违法一案，被告是法律授权办理不动产登记的主管部门，有权对孙朝祥申请作出行政行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府批准。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。根据孙朝章的申请被告于2018年5月8日编制了该宗国有土地使用权出让方案，讷河市人民政府于2018年6月4日批准该方案，被告作出向土地受让方本案原告孙朝祥收缴国有土地使用权出让金的行为符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决：驳回原告孙朝祥的诉讼请求。孙朝祥上诉称，撤销（2018）黑0281行初24号行政判决，依法改判支持孙朝祥一审的诉讼请求。理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误。孙朝祥按国家规定申请办理不动产登记时，市自然资源局要求孙朝祥缴纳土地出让金。市自然资源局依据的是城市土地管理法第四十条，该法是1995年1月1日实施，依此规定由受让方办理土地使用权出让手续。本案的土地受让方是讷河市二轻联社，该联社应该依据国家规定缴纳土地使用权出让金后才能销售商品房。2002年讷河市二轻联社将房屋卖给孙朝章，孙朝章取得商品房所有权证后，没有办理土地使用权出让及土地使用权租赁等相关手续，没有缴纳土地出让金和土地年租金。市自然资源局也没有要求讷河市二轻联社将转让房地产所获土地收益上缴国家。孙朝章将房屋转让给孙朝祥是2006年，土地应是划拨，土地收益也没有上缴国家。法律法规从公布实施之日起，对行政机关和行政管理相对人具有约束力，但是讷河政府各职能部门没有按照规定执行。执行法律、法规不能分时段、选择时期执行。为此孙朝祥在申请办理不动产登记时，市自然资源局强制要求缴纳土地出让金显然在相对人之间产生了不公平、不平等。市自然资源局利用不动产登记的权力强制孙朝祥缴费是违法要求履行义务。讷河市自然资源局答辩称：按照1995年实施的《城市房地产管理法》第四十条规定，受让方应当缴纳国有土地的租金或者出让金。2003年黑龙江省人民政府出台的黑政办发（2003）4号通知规定，黑龙江省2003年才开始征收土地租金或者出让金，所以本案不存在选择阶段缴纳土地出让金。本案房屋是2006年发生转让，按照国土资源部的文件规定，由买受方缴纳出让金或者租金，所以原审认定事实清楚，判决正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案孙朝祥购买孙朝章的房屋，该房屋土地使用权的取得方式为划拨，经孙朝章申请，讷河市自然资源局编制了国有土地使用权出让方案，并经过了讷河市人民政府批准。受让人孙朝祥应按照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。讷河市自然资源局向孙朝祥作出编号为讷2018协04号国有土地使用权出让收入缴款通知书符合上述规定。孙朝祥主张讷河市自然资源局缴款通知书违法的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院应予以维持。孙朝祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙朝祥负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年五月十六日书记员  贺鹭荻
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2544号 原告：邵凌峰，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：石竹（系原告邵凌峰丈夫），男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：范雷雷，男，1994年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****。 法定代表人：陈宗达。 原告邵凌峰为与被告范雷雷、杭州德邦货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邵凌峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年五月十五日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初37号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人晚某，男，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省西和县。2018年12月18日被陕西省汉中市公安局汉台分局公安民警抓获并羁押；2018年12月28日因涉嫌合同诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，2019年1月10日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人晚某犯合同诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人晚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人晚某以其能够通过关系承包到徽县宏远公司的矿点为由，伪造《金滩子金矿探矿工程合同书》两份，取得被害人吕某1的信任，以每人投资10万元承包费为由，与被害人吕某1签订合作协议，骗取被害人吕某110万元现金。骗取的10万元现金被被告人晚某用于归还个人债务。被害人吕某1发现被骗后，要求晚某归还其10万元，但晚某逃避至今仍未向吕某1归还欠款。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，要求对被告人依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人晚某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷相互印证。 被告人晚某对起诉书指控其犯合同诈骗罪的罪名无异议并自愿认罪。 经审理查明：被告人晚某以其能够通过关系承包到徽县宏远公司的矿点为由，伪造《金滩子金矿探矿工程合同书》两份，取得被害人吕某1的信任，以每人投资10万元承包费为由，与被害人吕某1签订合作协议，骗取被害人吕某10万元现金。骗取的10万元现金被被告人晚某用于归还个人债务。被害人吕某1发现被骗后，要求晚某归还其10万元，但晚某逃避，至今仍未向吕某1归还欠款。 上述事实由公诉机关所出示证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、抓获经过、汉中市汉台区看守所临时羁押证明、逮捕证、被告人户籍证明及犯罪记录证明，甘肃省警务综合平台查询单，在逃人员登记/撤销表，指认笔录2份、报案材料，借条1张、金滩子金矿探矿工程合同书2份、合作协议1份，徽县鸿远矿业有限责任公司情况说明1份；证人吕某2、李某1、赵某、李某2的证言；被害人吕某1的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证。 以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人晚某目无国法，以非法占有为目的，编造与被害人合作探矿的虚假事实并伪造虚假合同取得被害人信任，后与被害人签订虚假投资合同，骗取被害人人民币现金100000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人晚某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，酌定从轻处罚。看守所关于被告人晚某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 1.被告人晚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年5月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳） 2.犯罪所得100000元依法继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年五月六日 法官 助理  周 兴 书 记 员  杨艳利