广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1067号 原告：王媚艳，女，1988年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：林家伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：蓝英，女，1983年4月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告王媚艳诉被告林家伟、蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王媚艳的委托诉讼代理人梁颖娜到庭参加诉讼。被告林家伟、蓝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王媚艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家伟归还原告借款本金145000元；2.判令被告林家伟支付原告借款利息16771.7元（计算方式：以145000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月28日计至2018年11月28日，共计694天，145000×6%÷360×694=16771.7元，之后计算至本息清偿之日止）；3.判令被告蓝英对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告以资金用于公司经营为由陆续向原告借款，并承诺会按月息1%向原告支付借款利息。原告均向被告出具了借款。2015年12月之后被告开始不支付利息不归还本金。2015年12月28日，原告找到被告要求其归还借款，因被告无法归还借款，其向原告出具了《借条》一张，双方共同确认被告林家伟共向原告借款145000元。借款到期后，原告曾多次催促其归还借款，被告均找各种借口推托，时至今日仍未归还借款。被告林家伟向原告借款时与被告蓝英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告蓝英应负连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告林家伟、蓝英未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林家伟、蓝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2015年3月13日，原告通过其名下的南宁市区农村信用合作联社银行账户向被告蓝英转款40000元。2015年12月28日，被告林家伟向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王媚艳现金壹拾肆万伍仟元整（145000），用于公司经营。此款于2016年2月28日前结清。借款人：林家伟，2015年12月28日，身份证号：。”原告还主张剩余的105000元系原告将其名下的光大银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡借给被告林家伟使用，原告曾代被告林家伟偿还过最低还款1000元，后经双方结算信用卡账单共计为105000元。 另查明，被告林家伟、被告蓝英系夫妻关系，双方于2004年12月28日登记结婚，2016年2月1日登记离婚，本案借款发生在被告林家伟与被告蓝英夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告林家伟签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告林家伟之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案的借款本金。原告主张被告林家伟向其借款145000元，有原告提供的被告林家伟亲笔出具的《借条》、南宁市区农村信用合作联社交易明细及原告的陈述予以证实，被告林家伟在《借条》上载明借到原告款项共计145000元，本院对原告与被告林家伟之间的145000元的债权债务关系予以确认。被告林家伟在《借条》上承诺于2016年2月28日前还清借款，借款期限届满后，被告林家伟未向原告归还过任何借款，故原告诉请被告林家伟偿还其借款本金145000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款并未约定有利息，仅约定了还款日期为2016年2月28日前，根据前述法律规定，被告林家伟未按照约定还款构成违约，故原告主张被告林家伟自逾期还款之日即2016年2月28日起按照年利率6%支付逾期借款利息于法有据，本院予以支持。 三、关于被告蓝英是否需要对本案债务承担连带清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款发生在被告林家伟、被告蓝英夫妻关系存续期间，虽然《借条》上仅有被告林家伟一人签字，并无被告蓝英签字认可，但涉案借款中有40000元系转到被告蓝英的银行账户，表明被告蓝英对本案的部分借款知情。被告林家伟在《借条》上载明涉案借款系用于公司经营，被告蓝英经本院传票传唤，未到庭抗辩公司的生产经营系被告林家伟的个人行为及公司生产经营产生的利润未用于夫妻共同生活，根据前述法律规定，原告主张被告蓝英对被告林家伟的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告林家伟向原告王媚艳偿还借款本金145000元； 二、被告林家伟向原告王媚艳支付上述145000元借款的逾期利息（利息计算：以145000元为基数，按照年利率的6%，自2016年2月28日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告蓝英对被告林家伟的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1768元，由被告林家伟、蓝英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初1067号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——