wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初152号起诉人：云南光亨投资有限公司。住所：昆明市滇池路1288号度假区管委会。法定代表人：袁雨涵。委托诉讼代理人：王强、杨王博喜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年5月20日收到云南光亨投资有限公司的起诉状，起诉人以昆明滇池国家旅游度假区管理委员会为被起诉人，昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司、昆明源林湿地项目管理有限公司为第三人，请求判令：1、解除起诉人与被起诉人签订的《滇池“普罗旺斯”鲜花养生度假小镇项目合作协议》、《昆明滇池国家旅游度假区大渔片区生态湿地公园及配套的“普罗旺斯鲜花谷”项目开发合作框架协议》及起诉人与第三人昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司签订的《昆明滇池国家旅游度假区大渔片区2000亩生态湿地公园开发建设协议》；2、被起诉人支付2012年7月至今拖欠的项目管理费用7724516.36元；3、被起诉人支付停工前产生的借款利息损失669955.56元;4、被起诉人支付薰衣草庄园基础设施建设费用20000000元；5、被起诉人支付薰衣草苗木价款47441808元、补种薰衣草苗木管养费1268333.1元及围栏内苗木临时管养费686985.5元等实际投入损失、水生植物培育款5129606元；6、被起诉人支付昆明滇池生态数字示范园项目留守人员工资417708.76元；7、被起诉人支付(2017)云01民再011号判决认定的停工补偿费、临时设施摊销费及工程款及诉讼费3549364.63元；8、被起诉人支付因本案产生的全部费用，包含但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2009年12月21日，起诉人云南光亨投资公司（以下简称光亨公司)与被起诉人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会(以下简称滇池度假区管委会）签订《昆明滇池国家旅游度假区大渔片区生态湿地公园及配套的“普罗旺斯鲜花谷”项目开发合作框架协议》，合同约定“3、关于2000亩生态湿地公园建设与1000亩配套项目“普罗旺斯鲜花养生谷”的实施细则协议。甲方授权委托第三人昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司(以下简称滇池度假区国投公司)与乙方协商进行签订”。2010年2月1日，起诉人光亨公司与第三人滇池度假区国投公司签订《昆明滇池国家旅游度假区大渔片区2000亩生态湿地公园开发建设协议》，2011年6月6日起诉人光亨公司与被起诉人滇池度假区管委会签订《滇池“普罗旺斯”鲜花养生度假小镇项目合作协议》。2010年3月26日，起诉人按照开发建设协议的约定投资设立了第三人昆明源林湿地项目管理有限公司作为项目管理公司，专门对大渔湿地公园进行开发和管理。起诉人从此时开始按照起诉人与被起诉人双方确定的协议内容向前推进项目开发建设。2010年4月12日，普罗旺斯生态示范园项目名称变更为“昆明滇池数字生态湿地示范园”。起诉人认为，上述三个协议均为行政协议，被起诉人应按合同约定的方式，将土地使用权转让给起诉人，履行合同义务。2011年5月9日，滇池度假区国投公司向光亨公司发函，单方要求与我方解除就普罗旺斯湿地公园项目签订的所有协议，我方认为第三人滇池度假区国投公司为滇池度假区管委会授权签订合同的主体，滇池度假区管委会为所有协议权利义务承担的主体，滇池度假区管委会没有法律依据要求与我方解除该行政合同，且被起诉人在与起诉人谈解除合同的同时也与起诉人商谈继续合作的事宜，导致起诉人为此项目继续投资建设，由此造成我方的巨大损失，现我方要求解除与滇池度假区管委会及滇池度假区国投公司签订的所有协议，并要求其赔偿因此给我方造成的损失。起诉人多次要求赔偿，但被起诉人均未给予答复。现起诉人诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，光亨公司与滇池度假区管委会、滇池度假区国投公司签订多份协议，明确约定了双方的权利义务，虽然行政机关作为签订涉案协议的一方主体，但并非行政机关履行其法定职责、行使公权力而签订，不具有行政法上的权利义务，应属于平等主体之间签订的民事合同，双方因履行合同而产生的纠纷，属民事纠纷，起诉人所诉请的事项不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人云南光亨投资有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年五月二十八日书记员 周星妤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执411号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路120号。 负责人：赵志坚，该支行行长。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁少芬，女，1967年7月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人周树海、梁少芬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2019）桂0127执411号执行裁定书，裁定冻结被执行人周树海、梁少芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。现案件已经履行完毕，故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周树海、梁少芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7680号申请人：安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市淝河路新港码头对面，统一社会信用代码9134010073893191X8。法定代表人：卫道球，董事长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所。被申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码：91341500704997590U。法定代表人：鲍新海，总经理。本院在审理申请人安徽新港混凝土有限公司与被申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽新港混凝土有限公司于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被安徽岩土钻凿工程有限责任公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽新港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司银行存款20万元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年五月七日书记员  李 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2050号 异议人孙琳，女，1977年5月21日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保53号本院执行王玉和与王艳雨,邹亮春借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初317号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终197号 上诉人（原审被告）：宋志敏。 被上诉人（原审原告）：南宁道纪环境科技有限公司。住所:南宁市陈东村谷塘东171号。 法定代表人：周莉敏。 原审被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会。住所:南宁市西乡塘区陈东村谷塘东175号。 法定代表人：宋威发。 上诉人宋志敏因与被上诉人南宁道纪环境科技有限公司（以下简称道纪公司）、原审被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会（以下简称陈东村委)租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8073号民事裁定，向本院提起上诉。 宋志敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市铁路运输法院管辖。事实与理由：上诉人提供的证据足以证明本案纠纷和南宁铁路运输法院正在审理的（2018）桂7102民初388号案，宋志敏诉陈东村委土地租赁合同纠纷是基于同一法律事实而发生，根据《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定，一审应当将本案移送南宁铁路运输法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 道纪公司未提交书面答辩意见。 陈东村委未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系租赁合同纠纷，本案被告宋志敏、陈东村委的住所地均在南宁市塘区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。道纪公司向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人宋志敏提出本案纠纷与南宁铁路运输法院正在审理的宋志敏与陈东村委土地租赁合同纠纷，系基于同一法律事实发生的纠纷，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回宋志敏对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄艳红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1366号 原告：张传秀，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张锡波，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告张传秀与被告张锡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传秀、被告张锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传秀向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张锡波立即偿还原告借款人民币30,000.00元，利息27,100.00元，共计57,100.00元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告张锡波（张波）于2013年9月13日向原告张传秀借款人民币叁万元（30,000.00元），借款期限为六个月，即从2013年9月13日至2014年3月13日止，月息2分，到期后被告未能偿还，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由推脱不予偿还借款。原告年老有病几年了不能劳动走路，无钱医治。原告数十次向被告催要借款治病的情况下被告分5次给付现金12,500.00元利息。利息尚欠27,100.00元，本金叁万元未偿还。原告特诉至人民法院请求判令被告偿还借款及利息。 被告张锡波同意原告张传秀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张锡波于本判决生效后十日内偿还原告张传秀借款本金人民币30,000.00元及利息27,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元（已减半收取）由被告张锡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年五月二十二日 代书记员 解诗瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2609号 陈款： 你诉与张弦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申705号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭苏梅，女，1960年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市合浦东旭房地产有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇东旭国贸中心。 法定代表人：李裕，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦广百家商贸有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇东旭国贸中心。 法定代表人：李仲轰，该公司总经理。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 再审申请人郭苏梅因与被申请人北海市合浦东旭房地产有限公司（下称合浦东旭公司）、合浦广百家商贸有限公司（下称广百家公司）排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）两被申请人应当赔偿再审申请人的经济损失，一、二审法院未予支持错误。首先，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”一审判决既已查明两被申请人存在上述违法行为，就应当支持再审申请人赔偿经济损失的请求。在经济损失计算依据方面，亦有充分证据支持：其一，生效的合浦县人民法院(2016)桂0521民初760号-768号民事判决确认涉案商铺的租金至少为30元/㎡/月；其二，两被申请人之间签订的《物业使用合同》约定三层商铺租金为27元/㎡/月。因此，两被申请人至少应按27元/㎡/月的标准赔偿再审申请人的经济损失。其次，二审法院在两被申请人违法证据确凿的情况下，依然认定两被申请人没有违法，并以给予再审申请人补偿的形式解决本案纠纷，以“一次补偿，永久使用”的判决损害再审申请人的合法权益，是错误的。（二）两被申请人改造合浦东旭国贸中心的行为未经法定数量的业主同意，是违法的；二审法院认定17户业主与合浦东旭公司于2013年11月9日至2015年1月1日期间分别签订《商铺代租委托书》，委托合浦东旭公司代管、代租商铺，包括合浦东旭公司可以根据经营或者出租的需要调整楼层及商铺布局等，没有事实依据。（三）二审判决认为两被申请人的改造行为是否存在安全隐患应由再审申请人举证证实，属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”合浦东旭国贸中心一至四层共用梯间及中庭上空的公共部位原已经合浦县住房和城乡规划建设局批准，现两被申请人在未经政府批准的情况下对该公共部位进行改造并改变功能。作为先行为人的两被申请人应当对改造行为的合法性承担举证责任，包括举证证明其用钢板封闭该公共部位后的质量符合安全要求。况且，本案还应综合考虑当事人距离证据的远近确定当事人的举证能力，用钢板封闭合浦东旭国贸中心一至四层共用梯间及中庭上空的公共部位系两被申请人所为，封闭结构、用料、规格、数量等均掌握在两被申请人手中，两被申请人举证能力更强。（四）根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的有关规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，没有设计方案的，不得施工；房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。合浦东旭公司对东旭国贸中心商场一至三层的有关主体结构进行拆除，并在中庭加建钢结构楼面板等主体结构建筑，但上述拆除改建行为均未依法进行设计和报建，应受法律制裁。（五）合浦县住房和城乡规划建设局2017年3月10日出具的《复函》，内容违反法律规定，二审法院予以采信是错误的。《复函》一、二项已经认定两被申请人的擅自改建行为属于违法行为，第三项却认为“一至三层超市加固安装电扶梯建筑（结构）、中庭加设楼板建设（结构）进行的加建、改建行为不属于建筑主体结构改变的建设行为，为内部装修所需建设行为”，存在自相矛盾，也与合浦县人民法院调取的该局对东旭国贸中心的规划设计图标明的“梯共间”相矛盾。框架结构的主体结构是基础、梁、板、柱、砼墙、楼梯工程，以及楼梯间。因此，钢筋混凝土浇筑的楼梯属于建筑主体结构的一部分，非经报请建筑主管部门同意不得擅自拆除、改建。合浦建设局认定“加建、改建行为不属于建筑主体结构改变的建设行为”，显属错误。且本案是民事诉讼，《复函》只是民事诉讼证据的一种，不具备行政决定的法律效力。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案广百家公司对东旭国贸中心的改建行为，符合上述法律规定。东旭国贸中心共有27户业主，其中，9户（含本案再审申请人）不同意改建并要求排除妨害；17户分别与合浦东旭公司签订了《商铺代租委托书》，委托合浦东旭公司代管代租商铺及合浦东旭公司可根据需要整改楼层和商铺布局，且改建后这17户均未提出异议；另1户为合浦东旭公司，也同意改建。故此，涉案改建行为有18户业主同意，符合“经占总人数三分之二以上的业主同意”的条件。同时，东旭国贸中心建筑面积共19593.47㎡，同意改建的18户所占建筑面积为18961.01㎡，也符合“经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主同意”的条件。此外，根据合浦县住房和城乡规划管理局及合浦县公安消防大队的函复意见，本案改建行为属于内部装修所需建设行为、不符合建设工程规划许可审批条件，且已通过消防安全验收。再审申请人主张改建行为违反法律规定，缺乏证据证明，本院不予支持。二审法院考虑到合浦东旭公司的改建行为对再审申请人造成了一定的影响，从有利于经营稳定出发，判令两被申请人给予再审申请人适当补偿，符合本案实际情况。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭苏梅的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2320号 异议人王元，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王元称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保224号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：王林枫，男，1987年12月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：张洋，女，1986年5月4日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,500,000.00元或对等额财产予以查封。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款2,500,000.00元或对等额财产予以查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 蕊
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初229号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈爱芝，女，1956年9月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月6日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人陈爱芝犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人陈爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年2月5日23时许，被告人陈爱芝与家人在西昌市“32号火盆烧烤店”吃烧烤。其间，隔壁桌刘某1的黑色挎包掉落在凳子下，陈爱芝看见后顺势用衣服遮挡将包拿走离开现场。2019年2月6日2时许，民警在西昌市老海亭“有间民宿”302号房间将陈爱芝抓获，并在房间电视柜及其儿子刘某2的车内查获被盗财物（包内现金1870元、银行卡2张、社保卡1张、黄色金项链1条、ＯＰＰＯＲ15手机一部）。被盗财物已发还失主。经鉴定，被盗手机价值1370元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈爱芝盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人陈爱芝对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2019年2月5日23时许，被告人陈爱芝与家人在西昌市“32号火盆烧烤店”吃烧烤。其间，隔壁桌刘某1的黑色挎包掉落在凳子下，陈爱芝看见后顺势用衣服遮挡将包拿走离开现场。2019年2月6日2时许，民警在西昌市老海亭“有间民宿”302号房间将陈爱芝抓获，并在房间电视柜及其儿子刘某2的车内查获被盗财物（包内现金1870元、银行卡2张、社保卡1张、黄色金项链1条、ＯＰＰＯＲ15手机一部）。经西昌市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1370元；黄金项链因重量不详且未能提供质量检测报告，不予认定；女士斜挎单肩包因品牌、质地、材质工艺等不详，不予认定。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，被告人陈爱芝取得了被害人的书面谅解。 公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及发还照片、谅解书及照片、西市价认定〔2019〕46号价格认定结论书、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人陈爱芝的供述、同步录音录像和监控视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人陈爱芝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈爱芝到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗的财物已追回并发还被害人，被告人陈爱芝取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈爱芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月6日起至2019年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 爱 东 审 判 员 向  练 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 丰 秀 花 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初279号原告：李建边，男，彝族，1962年1月21日生，市场监督管理局职工，住澜沧县。被告：杨祖贵，男，汉族，1953年7月16日生，驾驶员，住云南省临沧市凤庆县。原告李建边诉被告杨祖贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建边到庭参加诉讼，被告杨祖贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建边向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故致车辆损坏的损失费人民币7705元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月12曰，被告杨祖贵驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车行驶至西景县米处时与原告李建边驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。澜沧县公安局交警大队于2018年11月12日作出第530828520180000638号《道路交通事故认定书》，认定被告杨祖贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。此次事故认定由被告杨祖贵负全部责任，原告李建边无责任。原告因事故支出车辆维修费用合计人民币9705元（大写玖仟柒佰零伍元），其中2000元的赔偿义务已由被告驾驶的事故车辆投保的保险公司承担，原告要求剩余7705元（大写柒仟柒佰零伍元）的赔偿义务由被告杨祖贵承担。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。经本院电话联系被告杨祖贵，杨祖贵辩称对原告的诉讼请求没有异议，但希望被告给予一定的时间偿还。原告李建边针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一、报案记录及报价单一份，欲证明原、被告发生交通事故后，原告修理汽车的事实。证据二、道路交通事故认定书一份，欲证明原、被告发生交通事故后，交警出具该事故责任认定的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，道路交通事故认定书能证明事故的发生及事故责任划分，报案记录及报价单能证明事故导致原告车辆损坏维修情况，两份证据能相符印证，本院予以采信。被告杨祖贵经本院传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。经庭审举证、认证，本院认定如下事实：2018年11月12曰，被告杨祖贵驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车行驶至西景县米处时与原告李建边驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月12日澜沧县公安局交警大队作出第530828520180000638号《道路交通事故认定书》，认定被告杨祖贵对此次交通事故承担全部责任，原告李建边无责任。此次交通事故导致原告的车辆受损，经澜沧县联鑫汽车修理厂修理后，共计修理费为9705元。因被告杨祖贵驾驶的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在中国财产保险股份有限公司购买了交强险，该保险公司在交强险范围内赔偿了原告2000元。现原告认为其损失系被告驾驶车辆操作不当发生交通事故所致，故向法院起诉，要求判令被告支付修理费7705元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中，驾驶机动车的被告杨祖贵与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告所有的机动车损坏，现经交警部门认定被告杨祖贵负事故的全部责任，故被告杨祖贵应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告杨祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨祖贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建边车辆维修费7705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  李新荣二〇一九年五月十六日书 记 员  杨 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保259号 申请人周烈超与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1851号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2172号之三申请人:李东,女,1963年12月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区被执行人:王旭光,男,1981年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:高文静,女,1986年11月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:张英,女,1960年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区本院在执行李东与王旭光、高文静、张英民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）皖1202民初2335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，于2018年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已实际执行案款2355000元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执227号 平艳斐： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初129号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与壶关县宏鑫商贸有限公司共同偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金487587.45元，截止2018年10月21日的利息190313.15元。 二、与壶关县宏鑫商贸有限公司共同承担案件受理费5289.5元，执行费9179元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11489号原告：曾华英，女，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为的两份《三加壹合伙人合同》；2.被告返还原告车辆（车牌号：，型号：，车架号：）；3.被告支付自2018年10月起至清偿之日止的违约金，暂计起诉之日违约金为107200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，购得奇瑞纯电动小汽车一台，为原告名下，将该车放于被告公司运营，原告获得按月分红等收益，现被告无法按约支付分红。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾华英的起诉。案件受理费2444元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1597号申请执行人周颜波，男，1989年7月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人张增启，男，1972年4月21日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初816号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增启的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  李海军
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初541号原告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地唐山市路北区。法定代表人：周旗，该公司董事长。诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。诉讼代理人：宫佳莹，该公司法务。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司经理。唐山市嘉恒实业有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告唐山市嘉恒实业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市嘉恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告唐山市嘉恒实业有限公司承担。审判员  闫晶轶二〇一九年五月十四日书记员  李佳颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执172号 申请执行人:王子金，男，1947年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙发展，男，1995年5月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）皖1602民初4598号民事判决，执行申请执行人王子金与被执行人孙发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4598号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈坤山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保226号 申请人肖晓菲与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为350000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1690号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1277号 原告：向礼，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王仕太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：龚道源，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向礼与被告龚道源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告苟太秀于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚道源的起诉。 本院认为，原告向礼提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向礼撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告苟太秀承担。 审判员  何渊 二〇一九年五月十三日 书记员  任鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十八 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杨在财付通支付科技有限公司085e×××c28d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1090.16元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之二十申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司顶效支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之七 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国德州银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初9185号 原告：魏云岗，男，1979年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦都西郊医院。住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码 52610402MJU527754M。法定代表人：马战宏。原告魏云岗与被告秦都西郊医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。后原告未在规定的期限内交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李   甦  二0一九年五月二十四日  书  记  员     李   璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终76号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈派章，男，1974年3月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山州西畴县，捕前暂住景洪市。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人陈派章犯交通肇事罪一案，于2019年3月12日作出（2019）云2801刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人陈派章不服，提出上诉。本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月18日18时50分许，被告人陈派章未依法取得机动车驾驶资格驾驶云Ｋ×××××号力帆牌LF200ZH-2型正三轮载货摩托车，载周某由景洪向勐仑方向行驶。行至景仑线K29+300米处时，与被害人波爹腊驾驶的无号牌三铃SL110-10型普通二轮摩托车发生相撞。事故发生后，被告人陈派章因惧怕承担法律责任，未及时报警，并擅自变动现场，在将被害人送至橄榄坝医院救治过程中，报警谎称被害人波爹腊醉酒骑摩车摔倒受伤。被害人波爹腊经医院抢救无效后于2018年4月19日03时死亡。被告人陈派章离开医院返回住所，将肇事车辆所挂的云Ｋ×××××号前号牌拆下并敲瘪后埋藏。景洪市公安局交通警察大队认定，陈派章承担事故的全部责任，波爹腊不承担事故责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人波爹腊的损伤程度构成重伤二级。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决被告人陈派章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，上诉人陈派章以一审判决认定事故责任不当，事故发生后，其积极抢救伤员，并没有肇事逃逸的事实，其归案后积极配合办案人员查清事实真相，并认罪悔罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，应对其改判缓刑为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人陈派章的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、110接处警综合单、报案记录、受案登记表及立案决定书，身份证复印件、人口基本信息及违法人员前科核查，查获经过、道路交通事故认定书及责任认定告知书，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户口本复印件，死亡证明、情况说明、领取扣押物品通知书，西双版纳州农垦医院诊断报告单、情况说明、不予受理委托鉴定告知书，证人邓某、周某、岩温香、波么怕、马某、“岩应发”、“徐某1”、“李某”、“徐某2”的证言，被告人陈派章的供述与辩解，鉴定聘请书、道路交通事故鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图，被告人指认照片、指认笔录，证人邓某、周某的指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图照片等证据证实。本院认为，上诉人陈派章违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不合格的机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃逸的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人陈派章提出一审判决认定事故责任不当，没有肇事逃逸的事实的上诉意见，与查证事实不符，本院不予采纳；提出事故发生后其积极抢救伤员，归案后积极配合办案人员查清事实真相，并认罪悔罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯的上诉意见，原判已经评价并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原判适用法律条款第六十七条第三款时，未引用到款、项，本院予以纠正；原判对上诉人陈派章量刑畸轻，但公诉机关未提出抗诉，根据上诉不加刑原则，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年五月二十九日书记员 朱翔宇
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初15号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人任某，男，1948年12月31日出生，生于忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、赵海贝出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2012年6月24日早5时许，被告人任某因种地纠纷持铁锹将被害人任某嘴部打伤。经鉴定，被害人任某损伤构成轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为被告人任某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人任某辩解，我没有打任某，我不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人任某与被害人任某系同村村民关系，任某因村内机动地承包问题对任某2产生不满。2012年6月24日早5时许，被告人任某伙同妻子张某将任某在机动地内种的大葱刨出毁坏，后又去任某家将南房玻璃打碎，任某出来阻拦时，任某持铁锹致伤任某嘴部。2012年6月28日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，任某之损伤构成轻伤。2018年9月29日，任某申请对任某的伤情重新鉴定。2018年10月29日，忻州市公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被害人任某对被告人任某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书证实案件来源及立案时间。2、户籍证明、前科查询表，证实被告人身份情况以及前科查询情况。3忻州市公安局东楼派出所办案说明，证实本案办案情况。4鉴定意见，证实任某的损伤为轻伤二级。5忻府区东楼乡南肖村村委会证明，证实2012年6月18日，村委通知任某种村南0.29亩机动地并带有车棚，任某次日交款540元。6证人任某报案材料，证实2012年6月24日早5点40左右，任某被任某夫妇用铁锹殴打，致使嘴部受伤。7、被害人任某陈述，（第一次）2016年6月24日早5点40分左右，我家南房玻璃被打碎了。我出门察看情况，发现任某夫妇一人拿一把铁锹打我家玻璃，我回家取了一把铁锹出来想阻拦他们，他二人拿铁锹开始殴打我，任某用铁锹打了我肩部一下，张某用铁锹在我右下颌处捅了一下。我和他们对打了几下，便扔下铁锹往东跑了。他们一直追我，后来村民多了他们便不追我了。我老婆把我扶进家中，后来去了医院。当时任某和任某的儿子在现场。（第二次）我右下额的伤是被任某、张某用铁锹打伤的，当时我被打的慌了神，不知道是他二人谁打的。（第三次）当时没看清是谁打的我，而且我知道任某生病很重，怕任某不受法律处罚，所以才说是张某用铁锹打到我右下颌。后来我仔细回想一了下，任某、张某正在砸我家南房玻璃，看到我出来后几乎同时用铁锹打我，我当时没看清楚，但我后来分析应该是张某用铁锹打到我的右肩膀，任某用铁锹打到我右下颌部。因为任某离我比较近，张某离我比较远。（第四次）考虑到案发已有很长时间，而且任某夫妻身体有病，我们还是邻居，我谅解他，不再追究他的责任。8、证人任某的证言，2012年6月24日早上大约6点时，我和我老婆任春梅从大棚摘完菜出来，我看见张某和任某在挖任某家种的葱。我老婆就给任某家打了个电话告诉他们情况，然后我们就进城卖菜去了。9、证人任某的证言，2012年6月24日早上快六点时，我看见任某和他妻子张某拿铁锹在任某种葱的地上将葱全部刨出，后来又去了任某家南房处，用铁锹将任某南房上的玻璃打碎。过了几分钟，任某拿着一把铁锹出来，走过去用铁锹打任某，任某用铁锹打了任某脸上一下，致任某右脸颌部流血不止。任某和张某拿铁锹追上来要打任某，任某把铁锹扔掉向东跑，任某和张某拿上任某扔掉的铁锹往回走，任某老婆和儿子也架着任某往家走。后来任某的老婆和任某老婆各自站在他们家门口对骂。10、证人任某的证言，2012年6月24日早上6点半，我听到任某叫唤的声音，出去以后看见任某和任某两家正在吵架。但是我不知道他们争吵的内容，也没看到任某2。11、证人张某的证言，2012年6月24日早上5点左右，我和任某拿上铁锹一起铲任某家种的葱了，铲了一会我就回家做饭去了。大约半小时后任某还没有回家，我就去找他。出去后看到任某站在我家门口附近，任某的妻子任某正好站在他家门口，我就因为机动地的承包问题骂任某，后来又骂任某的父亲。任秀壮的儿子听见我骂他家人问我想咋了，我说这是我们大人的事，你们不要参与，然后我就回家了。我当时没有看到任某。12、证人任某3的证言，2012年6月24日早上5点40分左右，我接到邻居任某的电话，称我家菜地被任某夫妇铲了。随后我给村长任建红打电话，村长说治保过来处理。过了一会儿，我丈夫上厕所，我听到外面玻璃打碎的声音，出去后看见我丈夫满脸是血，嘴上被划伤。当时有任某夫妇、任某儿子和媳妇、任某的儿子在场。13、被告人任某供述与辩解，2012年6月24日早上5点左右，我看到我以前租种的机动地上任某种上大葱,心里非常气愤，就拿圆头铁锹将任某种的大葱铲倒，快铲完的时候，任某从他家出来拿上铁锹在我的屁股上打了两下，我扭头看到是任某，拿起铁锹打了他一下，他扭身就跑，我又拿起铁锹打他，打在他的铁锹上，任某扔下铁锹就跑，我一直追到他家门口，拿起手中的铁锹打他家南房的玻璃，这时我老婆张某出来，拿铁锹和我一起将任某家南房玻璃打碎，打完玻璃后任某老婆和他二儿子从家里出来，这时候我大儿子也出来了，我们双方一起对骂，后来邻居任某、二俏子（任祥云妻子），焦二、任桂良听到响动出来后把我们拉到我家门口，任某后来坐他儿子的车走了。当时我没有看到任某受伤，后来小卖部前坐着好几个村民说我这么大年纪火气那么大，还打的人家流血。当时我也没注意任某是否受伤，后来才知道我拿铁锹朝任某嘴边打出血了。14、现场位置图、现场照片及任某受伤照片，证实案发现场情况、任某受伤情况。15、被告人任某提供的医院证明材料，证实任某1患有肺癌、肺大炮疾病。本院认为，被告人任某因租种机动地对被害人产生不满，继而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人任某在公安机关侦查过程中的供述与证人任某的证言、被害人任某的陈述相互印证，证实任某用铁锹致伤被害人任某面部的事实，被告人关于其没有殴打任某的辩解意见，本院不予采纳。考虑到被害人任某对被告人任某的行为予以谅解，且案发时被告人已年满63周岁，现又患有严重疾病，对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年五月十日书记员 杨皓翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4787号申请人：姜华，女，汉族，1991年6月11日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:徐长明，男，汉族，1970年10月24日出生，住扬州市广陵区。申请人姜华与被申请人徐长明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人自愿以其名下位于淮安市中天翡丽湾26号楼0303室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对提供担保的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人姜华名下位于淮安市产（限额110万元）。二、对被申请人徐长明的银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年五月二十一日书记员  郭杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3226号上诉人（原审原告）：肖映国。被上诉人（原审被告）：深圳市明正电路有限公司。法定代表人:叶明财，公司总经理。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。上诉人肖映国因与被上诉人深圳市明正电路有限公司（以下简称明正公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18764号民事判决，于2019年1月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人明正公司是否应支付上诉人肖映国解除劳动合同经济补偿。上诉人肖映国上诉主张被上诉人明正公司未依法为其缴纳社保以及在其驾驶证被交警部门扣查后，被上诉人明正公司仍安排其开车送货，其本人才离职，被上诉人明正公司应支付其解除劳动合同经济补偿。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。上诉人肖映国未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向被上诉人明正公司提出补缴社保且被上诉人明正公司未在一个月内为其缴纳，应承担举证不能的不利法律后果。同时，上诉人肖映国提交的证据未能有效证明，被上诉人明正公司存在要求上诉人肖映国没有驾驶证开车送货的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，上诉人肖映国主张被迫解除劳动合同，被上诉人明正公司应支付其解除劳动合同经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。第二，上诉人肖映国上诉主张被上诉人明正公司应支付拖欠其2018年2月份工资的25%经济补偿，该主张没有经过仲裁程序，一审亦未提起诉讼，本院不予支持。第三，上诉人肖映国上诉主张分期23个月向被上诉人明正公司返还本人应承担而由公司先垫付的社保费用，因被上诉人明正公司不同意，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人肖映国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖映国承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年五月二十二日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：翁秀嫣，女，汉族，1989年5月2日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告翁秀嫣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长 郑 青 审判员 林跃男 审判员 王明亮 二〇一九年五月二十日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3577号 原告：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，统一社会信用代码91340100730003190P。 法定代表人：郭道胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告：朱成钢，男，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽新在线科技股份有限公司诉被告朱成钢劳动争议纠纷一案中，原告安徽于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、保全朱成钢财产30000元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已提供相应担保。 本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结朱成钢30000元或其他同等价值财产，查封期限为壹年； 二、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑莉莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初44号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人:卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：沙河市华业通讯门市，经营场所：河北省沙河市机场路628号。经营者：何兴秋。被告：邢台市华业通信设备有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街155号。法定代笔人：张玉聪，该公司总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙河市华业通讯门市、邢台市华业通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月九日书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖秋芳，女，1987年4月4日出生，壮族，住广西鹿寨县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告廖秋芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金264167.9元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月3日的零售利息12123.75元、分期手续费19717.73元、违约金6460.62元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××95）截至2019年1月3日的欠款共计302470元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月20日，被告尚欠本金257167.9元、零售利息28930.88元、分期手续费19717.73元、违约金31607.27元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖秋芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××95号信用卡暂计至2019年4月20日的透支款本金257167.9元、零售利息28930.88元、分期手续费19717.73元，及以本金从2019年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5837.05元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执210号被执行人：任先伟，男，汉族，1990年9月24日生，户籍地：四川省三台县，因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第336号刑事判决书移送执行没收罪犯任先伟个人全部财产一案，经查：被执行人任先伟因犯运输毒品罪，于2014年12月2日被判处有期徒刑十五年，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人任先伟个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人任先伟申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆等个人财产；经委托三台县人民法院调查，其名下无不动产登记信息。2019年3月21日，任先伟的家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人任先伟个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第336号刑事判决书第一项中对罪犯任先伟“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人任先伟的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十八日书记员  闫贵芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终256号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国玲，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年7月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人周健发，系广东商盾律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人冉瑞瑞，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省天门市。因犯绑架罪，于2007年9月19日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑十年，经减刑三年后于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年7月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人苏国玲、冉瑞瑞犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤1302刑初225号刑事判决书。宣判后，原审被告人苏国玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月16日20时许，翁某1（已行政处罚）联系苏某3（另案处理）购买毒品“开心水”，通过微信向苏某3支付毒资人民币1400元。随后苏某3联系被告人苏国玲购买毒品，通过微信向苏国玲支付毒资人民币900元。苏国玲收款后通过微信支付900元给被告人冉瑞瑞，向其购买毒品。随后冉瑞瑞在惠州市仲恺高新区潼湖镇高速路出口处将毒品“开心水”两小包交给苏国玲，苏国玲回到潼湖镇五村将该毒品交给苏某3。后苏志飞将该毒品放置在潼湖镇五村某处，将毒品放置点告知翁某1，翁某1随后到该处取走毒品。2018年6月22日14时许，翁某1向被告人苏国玲提出购买毒品“开心水”，通过微信向苏国玲支付毒资人民币1400元。苏国玲收款后通过微信支付800元给被告人冉瑞瑞，向其购买毒品。随后冉瑞瑞在仲恺高新区潼湖镇永平村将毒品“开心水”两小包交给苏国玲，苏国玲再将该毒品交给翁某1。2018年6月22日21时许，翁某1向被告人苏国玲提出购买毒品“k粉”，通过微信向苏国玲支付毒资人民币1400元。苏国玲收款后通过微信支付950元给被告人冉瑞瑞，向其购买毒品。随后冉瑞瑞在仲恺高新区潼湖镇永平村将毒品“k粉”两小包交给苏国玲。苏国玲在潼湖镇五村路口准备与翁某1交易时被公安机关抓获，公安机关在苏国玲身上查获可疑毒品两小包（共净重1.99克，检出氯胺酮成分）。被告人苏国玲归案后表示愿配合公安机关将冉瑞瑞抓获归案，于2018年6月23日再次联系冉瑞瑞购买毒品“k粉”。在苏国玲的配合下，公安机关于当天19时许在仲恺高新区潼湖镇永平村路边将准备与苏国玲交易毒品的冉瑞瑞抓获，当场在冉瑞瑞身上查获疑似毒品“k粉”两小包（净重1.83克，检出氯胺酮成分），在冉瑞瑞驾驶的车内（车牌号：粤Ｓ×××××）查获疑似毒品十九小包（其中十三小包净重11.37克，检出氯胺酮成分；六小包净重10.08克，检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分）。以上犯罪事实，有公诉机关提交的，经一审庭审出示、质证的指定管辖决定书、刑事案件受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录及照片、称量笔录、鉴定意见、微信交易记录、证人翁某1、苏某1、苏某2、宋某证言、同案人苏某3供述、被告人冉瑞瑞、苏国玲供述、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。原判认为，被告人冉瑞瑞、苏国玲违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人冉瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万六千元；二、被告人苏国玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；三、缴获的毒品依法没收，由公安机关销毁。上诉人苏国玲及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、证人翁某2的证言、同案人苏某3的供述不属实；2、第一次贩卖毒品没有获利；3、一审量刑过重，上诉人具有立功、坦白、初犯等从轻或减轻处罚情节，请求二审对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人苏国玲、原审被告人冉瑞瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人苏国玲、原审被告人冉瑞瑞违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人苏国玲及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人苏国玲有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，以上事实有现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、微信交易记录、证人证言、上诉人及原审被告人、同案人供述等证据予以证实；2、本案证人证言和同案人供述均由公安机关依照法定程序合法收集，经一审开庭出示、质证，依法可以作为证据使用；3、一审判决在量刑时已考虑到上诉人所具有立功、坦白等法定从轻或减轻的量刑情节，故对上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持。因此，本院对上诉人苏国玲及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年五月十五日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方英，男，1965年5月18日出生，汉族，哈尔滨市水务局江堤维修管理处职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人方英房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，方英明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与方英签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束方英和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。方英一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与方英签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执303号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：沈鸿流，男，1990年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2880号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈鸿流的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年五月八日书记员  王兴东
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢25号 孙许家、张海花： 孙许家与李龙飞、张海花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元，在执行过程中，张海花履行7万元，剩余3万元经恢复执行，张海花将3万元私下履行完毕，申请人将利息予以放弃。至此，孙许家向本院申请执行的（2017）甘1202民初345号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4407号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：张某某，女，汉族，1968年7月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161121001826号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金217,572.14元、拖欠利息40,368.28元拖欠复利4,636.09元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月21日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2016）第（RL20161121001826）号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款300,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月21日，原告将300,000元贷款款项转入被告张某某尾号为8533的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2016第RL20161121001826号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某发放贷款，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告张某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币217,572.14元及利息40,368.28元、复利4,636.09元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7282号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执48号 申请执行人：廖秋如，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙平学，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院依据（2018）川0116民初11590号民事判决书于2019年1月2日执行廖秋如与孙平学生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的25761.83元。 在执行过程中，经调查，被执行人孙平学名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人孙平学采取限制消费措施。申请执行人廖秋如无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复234号 复议申请人（利害关系人）：陈良平，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：岳克江，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人：阎海玉，副总经理。 复议申请人陈良平不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人岳克江与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）、四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣路桥公司）债权转让合同纠纷两案中，利害关系人陈良平以判决认定的债权事实系当事人之间恶意串通，继续执行将导致案外人陈良平权益受损为由，向执行法院提出书面异议，请求中止执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人陈良平系对执行法院作出的（2016）川0121民初2129号和（2017）川0121民初3946号民事判决书中所认定的主要事实，即岳克江与天欣路桥公司、中科盈公司的债权转让合同的合法有效性存在异议，其异议实质系认为原审判决有误，应通过其他程序处理。陈良平的异议申请不属于执行异议的范围，执行法院对其申请，予以驳回。据此，裁定驳回异议人陈良平的异议申请。 陈良平向本院申请复议称，陈良平与天欣路桥公司建设工程施工合同纠纷一案已经经过法院判决并进入强制执行程序。岳克江与天欣路桥公司恶意串通转让债权以逃避债务，岳克江起诉的债权包含了陈良平的债权。如果（2016）川0121民初2129号和（2017）川0121民初3946号民事判决书确定的债权执行给岳克江，将严重损害陈良平的合法权益。故请求中止执行。 本院查明，1.执行法院于2016年9月18日作出（2016）川0121民初2129号民事判决书，认定“第三人天欣路桥公司将对被告中科盈公司的债权17126258.17元转让给岳克江，该转让行为不违反法律法规禁止性规定，双方签订的《债权让与协议》及《补充协议》合法有效，并据此判决中科盈公司支付岳克江工程款及利息等。2.执行法院于2017年11月16日作出（2017）川0121民初3946号民事判决书，认定“原告岳克江与第三人天欣路桥公司签订的《债权让与协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效”，并据此判决中科盈公司支付岳克江工程款、民工工资等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，陈良平所提异议理由为岳克江与天欣路桥公司恶意串通转让债权以逃避债务，岳克江主张的债权包含了陈良平的债权，其实质系主张（2016）川0121民初2129号和（2017）川0121民初3946号民事判决书认定《债权让与协议》合法有效存在错误，并非认为执行法院作出的具体执行行为违法，而（2016）川0121民初2129号和（2017）川0121民初3946号民事判决书认定事实及判决结果是否存在错误不属于执行程序中执行异议案件的受案审查范围，故陈良平所提异议本院不予审查。（2019）川0121执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈良平的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月二十九日 书记员  何静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更217号罪犯文云峰，男，生于1988年4月8日，汉族，甘肃省礼县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字1754号刑事判决，以被告人文云峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年,并处罚金22000.0元。宣判后，文云峰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月13日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯文云峰系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯文云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文云峰减去有期徒刑七个月(刑期自2009年10月13日起至2019年06月12日止),剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1934号原告：佛山市毅丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东898号，统一社会信用代码91440600765701159Q。法定代表人：黄大哲。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市，广东佛明律师事务所律师助理。被告：长沙三人行演艺有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号地2-10幢18层1804房，统一社会信用代码91430105325642810Q。法定代表人：方金连。原告佛山市毅丰电器实业有限公司与被告长沙三人行演艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告佛山市毅丰电器实业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市毅丰电器实业有限公司撤诉。案件受理费7136元，减半收取3568元，由原告佛山市毅丰电器实业有限公司负担。审判员  彭智聪二〇一九年五月二十七日法官助理区君萍书记员骆锦勤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初3102号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王玉霞，女，1980年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年4月30日向本院申请撤回对被告王玉霞的起诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王玉霞的起诉。案件受理费人民币2304元，减半收取人民币1152元由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月八日书 记 员  李 娜