江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1920号 原告：高子茗，女，1993年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙彤，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王辰，男，1992年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：王付清，男，1966年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告高子茗与被告王辰、王付清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告高子茗及其委托诉讼代理人孙彤，被告王付清到庭参加了诉讼，被告王辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高子茗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金273678.66元及资金占用期间利息（以273678.66元为基数，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费2020元、保全保险费800元由两被告承担。事实与理由：2018年9月22日至2018年12月6日期间，被告王辰向原告陆续借款共计302960元，其中通过使用原告手机下载借款APP、向原告推送微信二维码、用原告信用卡消费等方式向原告借款共计229269元，并产生了利息、提前还款违约金、手续费等11478.66元。2018年12月26日，被告王辰与原告结算，尚欠原告本金和利息共计285000元，并于当日出具欠条，承诺两个月内还清，但被告仅偿还了40760元，之后未再还款。两被告系父子关系，被告王付清向原告承诺共同还款，故原告诉至法院。原告起诉后2019年3月25日，被告王辰又向原告偿还4000元，应当优先冲抵利息。 被告王辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王付清辩称，对于涉案借款的事实过程和金额全都不知情，后来原告到家里去找才知道这件事情，作为父亲有能力情况下可以帮助王辰还钱，但是现在没有能力还款，也没有承诺还款，故不应当承担责任。王辰在家的时候说了欠高子茗的钱，也写了欠条，王辰自己说要赚钱肯定会还的。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方均无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王付清系被告王辰父亲。2018年9月至2018年12月，原告通过微信向被告陆续转账共计88160元，通过支付宝向被告陆续转账154800元。另2018年9月22日原告向被告推送的二维码使用支付宝花呗支付10000元。同年10月8日，原告向被告推送的二维码使用华夏银行信用卡支付25000元。当日，原告另向被告推送的二维码使用中信银行信用卡支付25000元。 2018年12月26日，被告王辰出具《欠条》一份，内容为：“我王辰，身份证号，家庭住址江苏省徐州市鼓楼区**楼**XXX，欠高子茗利息加本金总计贰拾捌万伍仟元，限期两个月之内还清”。原告庭审陈述，该欠条系被告王辰自2018年9月以来向原告陆续借款，原告通过前述各种方式向其转账，后双方结算后被告王辰出具的欠条。 2019年1月10日，原告及其父亲找到被告王辰父亲即被告王付清就涉案借款商谈，原告提供的通话录音中被告王付清称“昨天他给我打电话说就签个字，我不能签，我没有能力给你偿还，我怎么能给你签呢……王辰给你签了，他负责，他们都是成年人……他都给你写欠条了，还不是事实嘛……我有钱我就还，作为父母的，有钱肯定帮着还……”。 本案审理过程中原告自认，被告王辰于诉讼前偿还过原告40760元（其中2018年12月26日出具欠条前偿还36200元；2018年12月26日出具欠条后偿还4560元），后又于起诉后2019年3月25日偿还4000元。 另查明，原告于2019年3月26日申请诉讼财产保全，请求保全被告王辰价值300000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼财产保全责任保险包含作为担保，并为此花费保险费800元。 本院认为，原告数次向被告王辰转账，有转账记录及聊天记录为证，被告王辰又向原告出具欠条，加之被告王付清陈述被告王辰曾向其说过欠原告钱，可认定双方之间借贷关系真实存在，被告王辰应当依据欠条约定的时间向原告还款。 关于被告王付清应否偿还涉案借款的问题。涉案欠条是被告王辰书写，转账系转给被告王辰，原告诉状中也陈述系被告王辰借款，被告王付清作为被告王辰的父亲，未在欠条中签字，原告提供的与被告王付清的录音中被告王付清明确拒绝签字代为偿还涉案借款，其仅陈述若有能力会帮忙还款，该承诺系基于父母亲情承诺，不具有法律约束力，故被告王付清既不是涉案借款的担保人，也未事后追认加入债务。原告诉请被告王付清共同偿还涉案借款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于被告王辰应偿还数额的认定。首先，本院确认截至2018年12月26日被告王辰欠原告借款本金285000元。因被告王辰出具欠条前多次向被告借款，中间亦偿还了部分款项，双方于2018年12月26日对账后被告王辰出具欠条，欠条数额系双方根据借还款数额结算后均认可的数额，本院依法予以确认。其次，本院确认被告已偿还借款数额为8560元。根据原告自认的还款事实，对于2018年12月26日出具欠条前还款数额如上陈述，双方已经结算完毕，本院不予理涉，2018年12月26日后被告王辰共计还款8560元（4560元+4000元）。最后，被告王辰应偿还借款本金为276440元。前述被告王辰已还款8560元，因双方未约定借款期间利息，上述还款应视为偿还的借款本金，故本金剩余276440元（285000元-8560元）。综上，原告诉请被告偿还借款本金273678.66元，不超过本院确认的借款本金，本院依法予以支持。 关于原告诉请支付资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告王辰于2018年12月26日书写欠条，承诺两个月内还清，未约定借期内及逾期利率，原告主张按照年利率6%支付自2019年2月27日开始支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告诉请被告支付保全保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，同时《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，据此，因被告王辰未依约还款引起本案诉讼，原告申请诉讼保全，若其不提供担保，可能造成被裁定驳回保全申请的后果，影响原告权利的实现，其提供的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函符合法律规定，缴纳的保全保险费是为本案诉讼支付的合理必要的诉讼，属于其损失，且有发票为证，故其此项诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辰于本判决生效后十日内给付原告高子茗借款本金273678.66元及资金占用期间利息（以273678.66元为本金，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高子茗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，保全费2020元，保全保险费800元，合计5535元，由被告王辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年五月二十七日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭