wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张猛咸，男，1990年5月11日生于广西南宁市，壮族，中专文化，司机，住南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被刑事拘留。同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人张猛咸犯交通肇事罪一案，于2019年3月8日作出（2019）桂0108刑初64号刑事判决,原审被告人张猛咸不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，张猛咸到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月20日7时许，被告人张猛咸驾驶12路公交车（车牌号：桂Ａ×××××号）行驶至南宁市良庆区平乐玉洞立交北侧约100处时，与环卫工被害人潘某发生碰撞，并造成被害人受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张猛咸打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，张猛咸承担本次事故全部责任。案发后，被告人张猛咸所在公交公司已赔偿被害人家属丧葬费人民币30120元。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、简要案情及立案等基本情况。 2.抓获经过，证实2018年6月20日7时许，公安民警在交通事故现场将张猛咸抓获的事实。 3.警情详情打印，证实2018年6月20日7时许于平乐立交桥底靠近市民中心处发生交通事故的出警情况。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、强制措施凭证，证实交警将被告人张猛咸的机动车驾驶证、车辆桂Ａ×××××号大型普通客车进行扣留的事实。 5.户籍证明，证实被告人张猛咸的身份情况及案发时已达刑事责任年龄的事实。 6.机动车行驶证复印件，证实张猛咸机动车行驶证的基本信息。 7.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，证实肇事车辆的相关信息及张猛咸驾驶员基本信息，以及张猛咸驾驶车辆已投保中国平安保险公司的事实。 8.道路交通事故认定书，证实被告人张猛咸负本次交通事故全部责任。 9.当事人血样提取登记表、提取笔录，证实交警队交通肇事故的张猛咸依法提取血样的事实。 10.现场检测报告书，证实经检验，被告人张猛咸案发时吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺呈阴性的事实。 11.车辆技术检验鉴定意见书及相关照片，证实肇事车辆桂Ａ×××××号12路公交车无故障。 12.死亡原因司法鉴定意见书及照片，证实被害人潘某系因交通事故造成左下肢损伤血管破裂大出血而休克死亡。 13.车辆速度鉴定司法鉴定意见书及照片，证实交通肇事发生时肇事车辆桂Ａ×××××号12路公交车的行驶速度约为34km/h-36km/h之间。 14.勘查笔录及现场图、现场照片，证实2018年6月20日7时许发生在南宁市良庆区平乐大道古摄影婚纱对面路段处的交通事故现场的位置、肇事车辆、人员伤亡等基本情况的事实。 15.证人龚某的证言，证实2018年6月20日8时许，其接到其母亲潘某在古摄影婚纱对面路段发生交通事故，经抢救无效死亡的消息。 16.被告人张猛咸供称，2018年6月20日7时许，其驾驶一辆桂Ａ×××××号12路公交车行驶至平乐玉洞立交北侧大概100处时，突然感觉到车辆撞到某物，其下车检查，发现一名环卫工人倒在公交车前轮，其立即拨打电话报120，后该环卫工经抢救无效死亡。经认定，其在此次事故中承担全部责任。 原判认为，被告人张猛咸违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人张猛咸一方赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人张猛咸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）张猛咸上诉称：1.被害人潘某在本次交通肇事中存在一定过错；2.其有自首情节，认罪态度好，一直积极与被害人家属协商赔偿并给付了部分经济损失；3.其是家中主要经济收入支柱，家中老幼需要照顾。综上，请求二审法院对其再从轻处罚。 广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，建议本院驳回原审被告人张猛咸的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人张猛咸未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张猛咸违反我国交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张猛咸案发后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。张猛咸已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）张猛咸提出的上诉理由。本院综合评判如下： 1.本案中，上诉人（原审被告人）张猛咸驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，经南宁市公安局交通交通警察支队六大队作出的交通肇事认定书，认定张猛咸负本次事故的全部责任，被害人潘某无事故责任，该认定书是南宁市公安局交通交通警察支队六大队依照相关程序作出，2018年8月6日送达张猛咸，已依法告知了相关权利，张猛咸进行了签字确认，并未提出异议，且认定的事实与在案的其他证据相互印证，应予以采信。上诉人张猛咸提出本次交通肇事被害人存在一定过错的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。 2.案发后，张猛咸报警并留在现场等候处理，如实供述，原审判决已考虑张猛咸系过失犯罪，并认定张猛咸有自首情节及张猛咸一方已赔偿被害人部分经济损失，在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚。故张猛咸再以其犯罪主观恶性不大、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失为由，要求再从轻处罚的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院的出庭意见应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 郑晓霞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邓建辉 书 记 员 王逸尘
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7296-1号 原告：钱州阳，男，汉族。 被告：深圳市康之乐百货有限公司。 法定代表人黄金链。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院邮寄撤诉申请书，称双方已达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 向 翔 二〇一九年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执26号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。主要负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：郑锐达，男，1993年11月5日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇鑫源小区7-5-403。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人郑锐达借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年五月三十日书记员  吴兆龙
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执327号 西安品辉房地产营销策划有限公司、陕西和阳置业有限公司： 申请执行人西安品辉房地产营销策划有限公司与被执行人陕西和阳置业有限公司房屋销售策划合同纠纷一案，渭南中级人民法院（2016）陕05民终1107号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西和阳置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安品辉房地产营销策划有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还79180元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人75000元，并承担本案执行费1025元，剩余金额和利息申请人放弃，该和解协议履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执327号执行案件执行完毕，于2019年5月14日结案。 二〇一九年五月十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3034号原告：姚晓龙，男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：于传诗，男，汉族，住所地天津市西青区。本院受理原告姚晓龙与被告于传诗买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告姚晓龙撤回起诉。案件受理费72元，由原告姚晓龙承担。审判员  纪俊生二〇一九年五月六日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执377号申请执行人刘春英，女，1957年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市龙华区。被执行人廖小留，男，1961年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人无可供执行财产。本院于2019年5月14日将被执行人廖小留纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行621664元，执行费8617元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年五月十四日书记员  欧阳娇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1997号 申请人：董有祥，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：邵令一，男，汉族，居民，住招远市。 申请人董有祥与被申请人邵令一民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以坐落于招远市金岭镇南截村土地证号为招集用（XXXX）第04XXXX号农村宅基地一处及人民币20**元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵令一银行存款10000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费120元，由申请人董有祥暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月二十一日 书记员  李胜安
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1159号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**.法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告李国忠，男，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告李国福，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告李景芬，女，1962年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告李国忠、李国福、李景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国忠、李国福、李景芬连带赔偿因虚假注销公司给原告造成的财产损失150万元及利息1,297,643.50元（截止到2016年10月27日），并按原贷款合同约定的利率、罚息利率计算至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与原朝阳市三维能源有限责任公司存在金融借款法律关系，新朝阳市三维能源有限责任公司与原朝阳市三维能源有限责任公司在公司名称、出资、股东等方面存在延续关系，在债权债务上存在承接法律关系，故原告应先向新朝阳市三维能源有限责任公司主张权利。现原告朝阳市双塔区农村信用合作联社起诉被告李国忠、李国福、李景芬请求赔偿借款本息，因原、被告双方不存在直接的利害关系，不符合起诉条件，三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的起诉。案件受理费30，481.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  黄艳苓二〇一九年五月八日书 记 员  陈丽华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5159号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人:胡骅,系该支行行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，为泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蕊玉，女，汉族，1982年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李蕊玉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月27日向本院申请撤回对被告李蕊玉的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告李蕊玉的起诉。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十七日书记员  杨梦婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3394号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王舸，男，1979年8月9日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尹群峰，侯琛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告坤源能源（湖北）有限公司与被告王舸劳动争议一案，原告坤源能源（湖北）有限公司于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告坤源能源（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告坤源能源（湖北）有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告坤源能源（湖北）有限公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一九年五月九日书记员  邓 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初184号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人甘林（曾用名甘昆旺），男，1984年11月8日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人钟其云，广西桂铭律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人甘林犯非法拘禁罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人甘林其辩护人钟其云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发前，曾某向被告人甘林的妻子梁某借用两张信用卡，并透支了数万元，甘林知道后，决定找曾某还钱。2018年9月27日，甘林与梁某、“老表”、“九兄”（后三人另案处理）经密谋后，梁某于12时许，约曾某到玉林市金域悦府小区二单元10楼1003号房里，要求曾某还钱，曾某无法还钱，甘林等人就开车挟持曾应龙到中港路曾应龙的租住处拿到该两张信用卡后，带曾某到金域悦府处等地，催曾某还钱。17时许，梁某因事离开。后甘林等人带曾某到汽车总站附近的简单大地美容店处，对曾某进行殴打。次日凌晨2时许，甘林等找来胶带绑着曾某的双手，开车带着曾应龙到二环北路的碧桂园大门处、城北大润发附近的玉洁运输有限公司停车场、桂鑫宾馆停车场等地拘禁。9月28日约16时，曾应龙的朋友来到桂鑫宾馆停车场处找到曾某，曾某才得以自由。甘林、“老表”、“九兄”等人殴打捆绑曾某，导致曾某的双手食指、中指软组织挫伤。经鉴定，曾某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人甘林在庭审中亦无异议，且有被害人曾某陈述、证人梁某证言、手机通话清单、人像辨认笔录、指认现场照片、被害人伤势照片、医院门诊医疗费收据、《疾病证明书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、抓获经过以及被告人甘林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘林非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人甘林的罪名成立。甘林与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，甘林积极实施作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。鉴于本案被告人系因追索合法债务而引起，且甘林归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对甘林从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人甘林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人甘林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年五月十六日 书记员 谢英洁
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2287号 原告：韩文国，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇。 原告韩文国与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告韩文国于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩文国撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告韩文国负担。 审 判 员 郑喜东 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王东明 书 记 员 张 驰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终776号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦**。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦div>法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初974号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1527号再审申请人（一审被告）：张景，女，1961年6月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亦伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。一审被告（二审上诉人）：周口福源汽车安全玻璃有限公司。住所地河南省周口市开发区高科技园区B2-B10。法定代表人：陈涛，该公司总经理。一审被告：陈涛，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人张景因与被申请人冯亦伟、一审被告周口福源汽车安全玻璃有限公司（以下简称福源公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）豫法民二终字第269号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）申请再审。最高法院于2018年5月29日作出（2018）最高法民申1164号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。再审申请人张景及其委托诉讼代理人王萌，被申请人冯亦伟，一审被告福源公司的法定代表人陈涛，一审被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景申请再审称，1、一、二审法院对张景违法送达起诉状、上诉状副本及开庭传票，导致缺席判决，剥夺了张景的诉讼权利，违反法定程序；2、作为一、二审法院认定案件事实主要依据的共同还款承诺书中张景的签名系伪造，据此认定张景为案涉借款承担连带清偿责任错误；3、张景向最高法院提交陈涛出具的证明和冯亦伟出具的证明，该两份新证据可以证明原判认定张景为共同还款人及判令张景承担连带清偿责任错误。请求：撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第62号民事判决第二项、本院（2014）豫法民二终字第269号民事判决，依法改判张景不承担责任；一、二审诉讼费、保全费由冯亦伟承担。冯亦伟辩称，1、一、二审法院将起诉状、上诉状副本及开庭传票送达张景，张景未收到未出庭应当承担责任；2、股权质押手续有陈涛、张景签字和福源公司印章，张景再审庭审中也承认股权过户和质押需其本人办理，借款合同、股权质押手续和还款承诺书是同时在工商局共同签署的；3、陈涛、张景均为福源公司股东，有利害关系，陈涛为张景作证违反相关规定，不宜采纳其证言，陈涛、张景故意逃避债务，且陈涛是其他案件被执行人，也采取了其他虚假手段逃避债务；4、冯亦伟写的证明与本案无关，也证明不了任何事项，因张景办理股权质押手续后六年时间里再没有出现，冯亦伟对张景本人没有印象在情理之中。请求维持原判。福源公司及陈涛述称，张景确未在共同还款承诺书上签字，不应承担责任。本院再审认为，一、二审未能依法有效送达传票、法律文书等，导致张景未能参加一、二审诉讼，影响了张景的诉讼权利，一、二审审理程序不当。且存在以下基本事实不清：张景向最高法院提交了陈涛、冯亦伟分别出具的证明，以主张其没有参与冯亦伟与福源公司之间的借款关系，也没有在共同还款承诺书上签名，陈涛、冯亦伟对该两份证据真实性无异议，张景的签名是否系张景本人所为，张景是否应承担连带清偿责任需进一步查明；再审中，陈涛提交了顾崇允的声明复印件，主张案涉借款本金1410万元实际是顾崇允以冯亦伟的名义出借给福源公司的，冯亦伟认为该证据系复印件且与本案无关，但冯亦伟认可其与顾崇允之间有多笔债权债务关系，本案实际出借人以及借款资金来源需进一步查明。综上，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第269号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第62号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  肖贺伟审判员  孙 明二〇一九年五月二十七日法官助理高继伟书记员张鑫鼎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1126号原告：周兴，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：郝宝福，男，年龄不详，汉族，养猪业主，现住庆安县。被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省木兰县。周兴诉郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周兴于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周兴负担。审判员  邹永兴二〇一九年五月二十七日书记员  姚利平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1582号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初388号 原告:周明哲。 被告：温开平。 原告周明哲与被告温开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明哲到庭参加诉讼，被告温开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明哲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年1月10日开始，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告因做生意需要向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元及利息。 被告温开平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张作为证据，本院就相关案情询问了周明哲，对周明哲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告温开平在原告周明哲处借款20000元，被告于2013年8月9日出具借条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，原告周明哲与被告温开平之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过款项，故对原告要求被告从起诉之日即2019年1月10日开始按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院依法予以支持。被告温开平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温开平于本判决生效后十日内向原告周明哲偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年1月10日起计算至被告实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告温开平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港 市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月三十日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执330号之二 申请执行人新绛县农村信用合作联社。 被执行人光小芳。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执330号之二裁定书，于2019年05月27日向被执行人光小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人光小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人光小芳在山西省农村信用联社联合社账户内存款人民币26429.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3749号申请人：孙晋健，男，1965年4月25日生，汉族，户籍地山东省苍山县。委托代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：范新勇，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地山东省无棣县，暂住地苏州市。被申请人：赵海燕，女，1978年3月3日生，汉族，户籍地山东省无棣县。被申请人：苏州瑞海物流有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1MDXCKXL，住所地苏州市姑苏区观景二村****。法定代表人：康学英。孙晋健与范新勇、赵海燕、苏州瑞海物流有限公司民间借贷纠纷一案，孙晋健于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1564600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提交保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范新勇、赵海燕、苏州瑞海物流有限公司名下的银行存款共计人民币1564600元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十日书记员 王思师
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1176号之三申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵绪江，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2320号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵绪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪江在中国银行***账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建国，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省北票市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21866元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额15491.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15491.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15491.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1014号 原告：龙某，女，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会。 法人代表：赵某，该村主任。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：张某，该组组长。 原告龙某与被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组（以下简称岔口驿村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款89380元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告龙某系天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村**村民。2016年原告承包土地被政府部门以每亩78000元征收，该安置款到位后二被告按原告所在村组的人口平均分配，每人89380元，但未分配给原告，原告多次向二被告请求支付，二被告均以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉请，请依法予以支持。 被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会及岔口驿村六组缺席亦未提交书面答辩意见。 原告龙某就其诉讼主张，提供了以下证据： 1.原告龙某居民身份证一份、户口本一份，以证明原告龙某是本案适格主体，系二被告所在村组的村民。 2.甘肃省武威市惠农财政补贴明白册一份、甘肃省新型农村合作医疗基金专用缴费凭证三份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一册，以证明原告龙某在二被告村组享有权利，履行了义务，具有集体经济组织成员资格。 3.华藏寺镇岔口驿村土地款发放花名表一份、会议记录一份、土地补偿款分配表一份，以证明二被告村组被征收土地的亩数及安置补偿费用及原告龙某未列入上述补偿款的分配。 经审查，上述1、2、3项证据来源合法、内容真实，对原告龙某户籍登记在被告岔口驿村**，并在被告岔口驿村六组享受各种惠民政策的事实和被告以原告系已婚嫁女为由未向原告分配征地补偿款的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙某于1990年3月21日出生在××县，并将户籍落在该村组，享受被告岔口驿村六组村民的各种惠农政策。2018年3月4日被告岔口驿村六组（五中组）就其被征收的224.6亩土地征地补偿款分配方案召开了会议，会议确定：按现有人口196人分配，每人分得89380元；已出嫁的姑娘，但户口未迁出的，不予分配。此次分配时被告岔口驿村六组以原告龙某已出嫁为由不予分配。另查明，原告出嫁后仍生活在被告村组，现原告龙某以被告的行为侵害了其合法权益为由向本院提起上述诉讼。 本院认为，原告龙某应否分得被告岔口驿村六组的征地补偿款，关键在于原告是否取得被告岔口驿村六组集体经济组织成员资格。经审查，原告龙某出生后其户籍登记在被告岔口驿村**，并享受同村组村民同等的各种惠农政策及以往的承包地征收补偿费用，现原告虽已婚，但并未将户籍迁出被告村组，其仍属被告岔口驿村六组集体经济组织的成员，应当享有该组集体经济组织成员的各项权利。被告方以原告已出嫁为由拒绝给原告分配征地补偿款显失公平，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其岔口驿村六组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。对于原告主张征地补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告岔口驿村六组被征收的土地系岔口驿村六组集体所有，该组征地补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告岔口驿村委会对该组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告岔口驿村委会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组（五中队）于本判决生效之日起三十日内向原告龙某支付与天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组成员同等份额的征地补偿款。 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张福才 二〇一九年五月十日 书记员  任珍转
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2293号原告鞠春妮，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告焉洪波，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告鞠春妮与被告焉洪波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠春妮及被告焉洪波委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年年初共同承包位于大连市金洲湾一处虾池，被告称需预交地租20万元，故被告从原告处拿现金10万元，后并未实际承包，被告于2018年7月份返还原告2万元，称过几日就付清余款，时至今日被告仍未偿还余款，故原告诉请法院判令：被告立即给付原告8万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠原告8万元没有异议，但是被告为了该项目多次到大连产生了交通费等有8000元，应从这8万元中予以抵顶，故被告愿意给付原告72000元。经审理查明，原告称2018年年初想与被告共同承包位于大连市金洲湾的一处虾池，被告从原告处取走现金10万元用于交纳租金，后并未实际承包，被告于2018年7月份返还租金2万元，余款8万元至今未还。被告对欠款8万元的事实予以认可，但辩称为了该项目多次到大连，产生了交通费等相关费用共计8000元，应予以抵顶。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对涉案8万元的欠款均予以认可，争议焦点在于应否将被告所辩称的到大连产生的交通费等8000元予以抵顶问题，对此被告未提供相应证据予以证明，原告对此予以否认，故被告此辩解意见本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告焉洪波于本判决生效后十日内偿还原告鞠春妮人民币8万元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年五月八日书记员  张 健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2222执1020号   申请执行人永军，男，1979年9月8日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人赵永胜，男，1971年2月28日出生，蒙古族，人，农民。   本院在执行永军与赵永胜人格权一案中，申请执行人永军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2576号民事判决书申请法院执行借款17905.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年7月13日送达向被执行人赵永胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年7月13日，2019年5月24日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年5月23日查询房产信息；经查被执行人赵永胜无其他可共执行财产。申请执行人永军不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵永胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 赵大勇   审判员 吴秀春     二〇一九年五月二十七日   书记员 陈黎明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1101号史建华：本院在执行史建华罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位7000元。（2019）豫0611刑初53号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1912号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
陕西省富平县人民法院    执行裁定书   （2019）陕0528执428号   申请执行人：张某某，女，汉族，19XX年11月6日生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:段某某，男，汉族，19XX年10月28日生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴某，男，19XX年11月11日生，汉族，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张某某与被执行人段某某、吴某执行异议之诉一案，（2019）陕0528民初208号民事调解书已发生法律效力，确认涉案房屋为张某某所有，申请人段某某自愿申请解除对富平县XX镇XX大道XX段西侧蓝光状元府邸31#-1-16-2房屋的查封，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行。   本院在执行过程中，依据已发生法律效力的富平县人民法院（2019）陕0528民初208号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书判定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定下：   一、解除对富平县XX镇XX大道XX段西侧蓝光状元府邸31#-1-16-2房屋的查封   二、将位于富平县XX镇XX大道XX段西侧蓝光状元府邸31#-1-16-2（产权证号：富平县XX镇字第01004973）的房屋登记至申请人张某某名下。   本裁定立即执行。  审判长    孙勇   审判员    孙宏泉   审判员  杨福涛   二〇一九年三月二十二日   书记员    王新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1903号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张高际，男，汉族，1962年8月14日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人何小绒，女，汉族，1964年6月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人陕西千誉建材有限公司，住，住所地铜川市新区野狐坡村一社会信用代码：91610200074501481Ｐ。法定代表人：郭高波。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张高际、何小绒、陕西千誉建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0104民初1090号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张高际、何小绒、陕西千誉建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张高际、何小绒、陕西千誉建材有限公司的银行存款8086281元（含本案执行费67831元），或扣留、提取其应得收入8086281元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年五月十六日书记员 欧阳希妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保732号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：崔秀梅，女，1971年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于洪文，男，1972年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于芸瑕，女，1989年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于永禧，男，1943年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵洪文，男，1962年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于爱凤，女，1962年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王淑敏，男，1966年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂兰，女，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔秀梅、于洪文、于芸瑕、于永禧、赵洪文、于爱凤、王淑敏、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月13向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人崔秀梅、于洪文、于芸瑕、于永禧、赵洪文、于爱凤、王淑敏、王桂兰的银行存款829921.63元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人崔秀梅、于洪文、于芸瑕、于永禧、赵洪文、于爱凤、王淑敏、王桂兰的银行存款829921.63元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月三十日 书记员  张晓晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王红婷，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭于卿，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系王红婷之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:苏州北极熊汽车用品有限公司，住所地江苏省苏州市三乡农贸市场。 法定代表人：顾磷。 再审申请人王红婷因与被申请人苏州北极熊汽车用品有限公司（以下简称北极熊公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王红婷申请再审称，磋商行为应当属于合同内容，服务欺诈一样退一赔三。二审法院认定“双方当事人在磋商过程，并非最终所形成书面合同的载明类容”属于适用法律错误。二审判决认定“王红婷亦在二审庭审中认可剪开绑绳后即可安装”的事实是伪造的。二审判决认定商品名称上的“支持99%五座车型”这一基本事实与情况不符。二审错误认定事实，扭曲事实，忽视事实导致适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：北极熊公司的销售行为是否存在欺诈。本案中王红婷下单购买汽车座椅靠垫的订单信息与北极熊公司促销宣传的内容一致，北极熊公司销售人员在货到安装时及时引导王红婷进行安装操作，出现争议时听取王红婷的意见，在沟通不能形成一致意见的情况下对王红婷提出的退货表示同意。北极熊公司的上述行为，在主观上没有表明有获得非法利益的意图，客观上如退货也不会对王红婷的权益造成损害。只是双方在淘宝网聊天时对该汽车座椅靠垫是否为“通用”产生理解上的分歧，不足以认定北极熊公司在销售商品及提供服务时存在欺诈行为。故王红婷的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王红婷的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1066号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230100556142880G。代表人：郭维林，行长。委托诉讼代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：舒高扬，男，1987年10月18日生，满族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。被告：刘国成，男，1988年5月10日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告刘国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐雪到庭参加诉讼，被告刘国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘国成签订的合同编号为L21012017000016号《个人购房借款及担保合同》；2.请求判令被告刘国成向原告给付借款本息542825.35元，其中本金520696.05元，欠息21426.53元，复息702.77元（利息计算至2018年11月12日，利息应计算至付清日止）；3.如被告刘国成不能偿还上述款项，对其不能偿还部分以被告刘国成所有的坐落于哈尔滨市南岗区（权证编号为黑（2017）哈尔滨市不动产权）的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告刘国成签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告刘国成发放贷款530000元，借款期限240个月（即从2017年4月27日起到2037年4月26日止），贷款利率为年利率4.9%（合同执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.9%为基础上浮0，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，合同执行利率从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息），借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；还款方式为等额本息还款；如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期,提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用；借款人应负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。同日，原告与被告刘国成签订《房地产抵押合同》，约定被告刘国成以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区（权证编号为黑（2017）哈尔滨市不动产权）的房产为被告刘国成的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该抵押合同已办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年5月17日向被告刘国成发放了530000元贷款，但被告刘国成未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，自2018年1月20日开始逾期，截止到2018年11月12日，欠借款本息542825.35元，其中本金520696.05元，欠息21426.53元，复息702.77元。被告刘国成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、房产证复印件、银行流水、催收证据、龙江银行通用机打凭证及网页截屏，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告刘国成发放贷款530000元，借款期限240个月（即从2017年4月27日起到2037年4月26日止），贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，合同执行利率从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；还款方式为等额本息还款；如被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期,提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用；被告应负担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产为其借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后，原告于2017年5月17日向被告刘国成发放了530000元贷款，但被告刘国成未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务。截止2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金520696.05元，利息21426.53元，复利702.77元。本院认为，原告与被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，被告偿还拖欠的借款本金520696.05元及截止2018年11月12日的利息21426.53元，复利702.77元，并自2018年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告与被告在合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告刘国成签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告刘国成于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金520696.05元；三、被告刘国成于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款的利息、复利（截止2018年11月12日，利息为21426.53元，复利为702.77元；自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；四、如被告刘国成到期不能清偿原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述第二、三款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘国成抵押的位于哈尔滨市南岗区房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元、公告费260元，由被告刘国成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年五月八日书 记 员 王晓佳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单宏，男，1964年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市自然资源局东营分局，住所地东营市东营区新区**楼。法定代表人赵广民，局长。委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。委托代理人姜红，东营市自然资源局东营分局工作人员。再审申请人单宏因与被申请人东营市自然资源局东营分局（以下简称东营分局）履行土地登记管理法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2017）鲁05行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。单宏申请再审称：1.一、二审法院认定申请人在被申请人处没有办证的初始记录是错误的。在一审中，申请人提供了涉案土地的地籍宗地图及相邻单位冷宗利汽修厂的地籍宗地图等证据，并提供了冷宗利办理土地使用证时，相邻地界的使用权人前往指界的通知、签字表等。上述证据能够相互印证，证明涉案土地使用权属于申请人。因为地籍宗地图本身就能确认土地的使用权人，被申请人进一步要求指界的行为也印证了申请人就是涉案土地使用权人。特别是申请人提交的收款收据上明确加盖了被申请人的印章。2.在申请人土地使用权证等材料遗失的情况下，要求被申请人重新办证，不应按照初始登记的要求提供资料。一、二审法院依据《土地登记办法》第二十七条的规定，认为办理使用权证应提供建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证。但该项规定是针对没有办理过土地使用权证的情形，而不是针对补办土地使用权证的情况。对于申请人要求补办土地使用权证的请求，被申请人应当查找原始记录，查清涉案土地使用权登记情况，并依据原始记录补办土地使用权证。申请人已经提交了土地宗地图，可以证明被申请人已经为申请人办理过土地使用权原始登记。3.一审法院调取证据不全面，影响了案件事实的认定。申请人在一审中申请法院调取以下证据：（1）1991年至1993年办证记录中申请人的办证记录；（2）1997年补办土地使用权证登记资料的详细档案；（3）涉案土地使用权登记情况。但一审法院只是对1991年至1992年被申请人台账进行调取，是片面的。4.被申请人2017年2月1日作出回复，而本案诉讼系2017年1月17日提起，该回复不能作为证据使用。5.申请人初始登记大约在1992年，不应适用2008年颁布的《土地登记办法》的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项之规定，请求撤销东营市中级人民法院（2017）鲁05行终33号行政判决、东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初3号行政判决，支持申请人的诉讼请求。东营分局提交书面意见称：1.申请人的再审申请超过了法定的再审时间。2.因申请人没有依法取得涉案土地使用权，被申请人从未对涉案土地使用权进行过权属登记，没有依法办理过土地使用权证，不存在补办土地使用权证的问题。3.依据原1998年《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款及《土地登记办法》第十六条的规定，土地权利证书才是土地权利人享有土地权利的证明，而申请人从未依法办理过土地权利证书。在房产交易中心档案中查到的申请人办理房产证时提供的《国有土地使用证》是申请人参照冷宗利的土地证伪造的。4.依据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条、三十九条的规定，办理土地证书，必须先取得建设用地规划许可证。申请人没有提交建设用地规划许可证，其关于已经进行了土地初始登记的观点不能成立。5.申请人提供的地籍宗地图不是被申请人出具的，与被申请人无关。该地籍宗地图也与冷宗利的地籍宗地图上加盖的印章不一致，且盖章的位置与常规操作不符。6.地籍宗地图不是权利证书，也不是最后一道程序，申请人关于与土地使用权同时办理完毕的观点没有依据。依据《土地登记办法》第九条第一款第（四）项及第二款的规定，地籍宗地图仅是申请土地登记的过程性材料。7.申请人申请法院调取根本不存在的证据，申请人应当提交土地证遗失的证据。8.申请人低价转让涉案房产，对于其没有缴纳土地出让金、没有办理用地规划许可证、没有办理土地证是明知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，机构改革后，东营市国土资源局等部门组建为东营市自然资源局，东营市自然资源局设立东营分局，原东营市国土局东营分局的诉讼主体资格已由东营分局继承。本院认为，本案的焦点问题为东营分局是否应当为单宏补办建设用地使用权证。根据1990年5月19日颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十一条、第十四条、第十六条的规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门（以下简称出让方）与土地使用者签订。土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用证，取得土地使用权。本案中，单宏要求东营分局补办建设用地使用权证，其对于曾经办理该证件具有证明责任，但单宏未提供其签订建设用地使用权出让合同并缴纳土地使用权出让金的相关证据材料，其提供的缴纳土地补偿费10000元的收据、用地宗地籍图、指界签字表等证据，可以证实当时其对于涉案土地的占用状态，但不足以证明其已经取得了国有建设用地使用权证。一审法院依据单宏的申请，向东营分局进行了查询，亦未查询到单宏已经办理过国有建设用地使用权证书的记录。因此，现有证据无法证明单宏已经取得了国有建设用地使用权证书，也就不存在东营分局予以补办的问题。因此一审法院判决驳回单宏的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。《土地登记办法》颁布实施时间晚于单宏主张的办理国有土地使用权登记的时间，但相关规定与《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定并不矛盾，不影响当事人的实际权益。经审查，本案并未超出法定的申请再审的期限，对东营分局的该项意见不予采纳。综上，单宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单宏的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年五月三十日书记员  鞠 彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初35号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地:邯郸市邯山区南环路与**国道立交桥西南角iv> 法定代表人：李贵春。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人刘学强、被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院审理期间，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“邯郸广瑞传祺”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司辩称，使用原告的图片已经删除，涉案图片未为被告带来经济效益。涉案图片在2018年已经做判决，该案属于重复起诉。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：1、被告是否侵犯了原告的著作权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理运营；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 当庭被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司没有发表质证意见。 被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司没有提交证据。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1E》中的编号为1E-00702。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司成立于2014年4月10日，营业期限截止至2034年4月9日。企业类型为有限责任公司，经营范围与工商登记相一致。 被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司在其微信公众号中使用了编号为1E-00702的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1E》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1E-00702的作品收录于《中国图片库1E》，原告提供了《中国图片库1E》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1E-00702的作品； 二、被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初234号 原告柳文刚，男，1978年2月28日出生，汉族，广平县。 委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告邯郸市昊锦建筑材料有限公司 法定代表人姚延斌 地址：广平县。 委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 第三人李树亮,男，1949年2月1日出生，汉族，广平县。 第三人姜洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，广平县。 两名第三人委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告柳文刚与被告邯郸市昊锦建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文刚、被告邯郸市昊锦建筑材料有限公司及第三人李树亮、姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工工程款217500元，并按照合同约定支付利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订位于广平县境内的转换站至唐庄村口供暖管道铺设施工合同。合同约定施工长度1050米(双向)，原告包工包料，价格为单向每米175元，总计价款为367500元，合同对质量、施工安全，付款方式和违约责任进行了约定。合同约定工程完工验收合格后，到2018年2月16日前未结清工程款，剩余的工程款从2018年2月16日起支付原告日息2分，合同签订后，原告按照合同约定完成了施工合同，并按期交付验收，供暖管道已投入使用。但被告仅仅支付了原告工程款150000元，经原告多次索要未果，故依法起诉，请人民法院依法判决。 邯郸市昊锦建筑材料有限公司辩称：一、原告所述不属实，原告所述的工程我方已经发包给了两个第三人，且其两人也是具体施工人，我方对口两名第三人，工程完毕后我公司已经按照约定支付了全部的工程款。二、原告提交的承包合同没有公司法人的签字，公司对此不知情。请法庭驳回对我方的起诉。我方已经将工程款全部付清。因涉案工程开始的协商、洽谈都是由第三人负责的，当庭原告也承认其让第三人负责施工的事实，原告的证人也证明了其只负责一小部分的工作，其余大部分工程是第三人找的人负责。原告和第三人之间也有多处资金往来，说明原告和第三人之间存在合伙关系。我方也有理由相信第三人和原告是合伙关系，所以我公司向第三人付款也应当认定向原告付款，合情合理。已经查明原告是与第三人之间发生了矛盾，与我方无关。我公司不应当作为被告。请法庭驳回原告对我方的起诉。 第三人辩称：1、根据公开信息，2018年4月17日前被告公司住所地是九郞寨村，法定代表人是许志国，此前被告公司系姚延斌与他人合伙经营的砖厂。2、合同形式，该合同没有法人签字。3、第三人有证据证明被告无论原法人和现法人，以及原来的合伙代表人对合同的签订不知情，根据相关规定，诉被告公司系主体错误。关于背面的签字，收款人在收款人保存的证据上签字不符合常理。4、实际第三人有证据证明已经施工款项支付给了原告。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告签订位于广平县境内的转换站至唐庄村口供暖管道铺设施工合同。合同约定施工长度1050米(双向)，原告包工包料，价格为单向每米175元，总计价款为367500元。合同约定工程完工验收合格后，到2018年2月16日前未结清工程款，剩余的工程款从2018年2月16日起支付原告日息2分，合同签订后，原告按照合同约定完成了施工合同，并按期交付验收，供暖管道已投入使用。被告邯郸市昊锦建筑材料有限公司将本案工程合同总价款367500元全部付给本案第三人。 本院认为，原告与被告邯郸市昊锦建筑材料有限公司签订的工程承包合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告完成了工程。被告邯郸市昊锦建筑材料有限公司将本案工程合同总价款367500元全部付给本案第三人。因涉案工程开始的协商、洽谈都是由第三人负责的，当庭原告也承认其让第三人负责施工的事实，被告有理由相信向第三人付款即是向原告付款，合情合理。故本院认为被告已经向履行了合同义务，应驳回原告对被告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2,281.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李志清 二〇一九年五月二十八日 书记员  常 森 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1049号原告：吴晓松，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：吴杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。原告吴晓松与被告吴杰股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴晓松的委托诉讼代理人钱国明，被告吴杰的委托诉讼代理人董震铭、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓松向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2018年12月18日起禁止经营“重回汉唐、流烟昔冷、钟灵记、春山杳杳、明月坞、亭云流光、倾杯序、都城南庄、兰夜心”汉服商家产品；2、要求被告删除抖音号745349953在2018年12月10日前所发的与扬州熙和汉文化传播有限公司及该公司所开展的业务相关视频，并赔偿原告公证费用1000元；3、要求被告赔偿损失20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，原、被告在扬州熙和汉文化传播有限公司（以下简称熙和公司）签订协议1份，约定被告将其持有的熙和公司股份转让给原告，其中重回汉唐、流烟昔冷、钟灵记、春山杳杳、明月坞、亭云流光、倾杯序、都城南庄、兰夜心”汉服商家产品归原告经营，被告不得以任何形式经营原告经营的品牌，被告的抖音号745349953在2018年12月10日前所发的与熙和公司及所开展业务相关的视频予以删除。协议签订后，被告违背约定，依然经营原告经营的品牌，抖音号也没有删除，给被告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告停止经营原告经营的品牌，删除抖音号，并赔偿损失。被告吴杰辩称，协议签订后，被告没有经营原告主张的汉服品牌，并且按约删除了抖音号中有关熙和公司的视频，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月18日，原、被告签订《协议》1份，约定吴杰将其持有的熙和公司股份转让给吴晓松。第二条约定“扬州熙和汉文化传播有限公司原有合作汉服商家：重回汉唐、流烟昔冷、钟灵记、春山杳杳、明月坞、亭云流光、倾杯序、都城南庄、兰夜心仍由公司持有”，第四条约定“吴杰同意将扬州熙和汉文化传播有限公司持有的网站：古琴古筝网、抖音号（209155888）、新浪微博账号（扬州汉服体验馆）、公司QQ群、微信客户端、电信手机号17352466699”，第五条约定“吴杰同意将其持有的抖音号（745349953）在2018年12月10日前所发的与扬州熙和汉文化传播有限公司及该公司所开展的业务相关的视频删除”，第十一条约定“双方约定吴晓松、吴杰不得以任何形式经营对方所经营的品牌”。2、诉讼过程中，原告提供《公证书》和发票各1份，证明原告对抖音号1972688125的视频进行了公证，产生公证费用1000元，视频内容是被告持有的抖音号在2018年12月12日发布了扬州醉花阴汉服馆开业的视频，该汉服馆在经营“都城南庄”品牌，被告违背了协议约定，要求被告承担违约责任。被告质证后认为视频中吴杰只是坐在柜台内，没有经营该家门店，该门店经营品牌也不是双方约定品牌。3、庭审过程中，被告陈述其没有持有抖音号745349953，该抖音号的持有人是韩晓霜。4、诉讼过程中，被告反诉要求原告赔礼道歉，并支付股权转让款15394.83元，后撤回反诉请求，本院审查后予以准许。本案的争议焦点是：一、被告吴杰是否应当禁止经营“重回汉唐、流烟昔冷、钟灵记、春山杳杳、明月坞、亭云流光、倾杯序、都城南庄、兰夜心”汉服商家产品？二、被告吴杰是否应当删除抖音号745349953在2018年12月10日前所发的与扬州熙和汉文化传播有限公司及该公司所开展的业务相关视频，并赔偿原告公证费用1000元？针对第一个争议焦点，本院认为，《协议》第二条约定“重回汉唐、流烟昔冷、钟灵记、春山杳杳、明月坞、亭云流光、倾杯序、都城南庄、兰夜心”汉服品牌由熙和公司持有，品牌的经营者是熙和公司，不是吴晓松。吴晓松依据《协议》第十一条的约定要求吴杰停止经营上述品牌，因上述品牌不是吴晓松经营，不符合第十一条的约定，吴晓松不能对吴杰经营上述品牌加以限制，并且原告提供的证据也未能证实吴杰正在经营上述品牌，故对原告要求被告禁止经营上述品牌的诉求不予支持。针对第二个争议焦点，《协议》第五条约定“吴杰同意将其持有的抖音号（745349953）在2018年12月10日前所发的与扬州熙和汉文化传播有限公司及该公司所开展的业务相关的视频删除”，吴杰庭审中陈述抖音号745349953由第三人持有，吴晓松也没有提供证据证明吴杰持有该抖音号，本院认为双方在第五条中的约定侵犯了第三人利益，应为无效，故原告依据《协议》第五条约定要求被告删除抖音号的内容，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的《协议》部分有效，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，故对原告要求赔偿损失20000元和公证费用1000元的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴晓松的全部诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。审判员  陈健二〇一九年五月十七日书记员  冯丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1916号之四申请执行人余磊。被执行人丁业鹏。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4047号民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁业鹏相应价值467688元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1314号 原告：冯某，女,生于1986年11月28日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵某，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省合江县。 原告冯某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2017年6月5日在合江县民政局协议离婚。婚前，被告在原告处借现金2万元用于修建农家乐山庄。离婚时，双方在离婚协议第四条约定，婚姻关系存续期间，男方向女方借款2万元，用于男方修建山庄时欠下的婚前债务，经双方协商达成一致，约定于2018年6月14日归还。但双方离婚后，被告未按协议归还原告借款，原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告向法院提起前述诉讼。 被告赵某未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻，2017年6月5日，原、被告双方自愿协议离婚。离婚时，双方在离婚协议书第四条约定，婚姻关系存续期间，男方向女方借款2万元，用于男方修建山庄时所欠下的婚前债务，经双方协商达成一致，约定于2018年6月14日归还。但期限届满后，被告未按约定偿还前述借款。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的离婚证、离婚协议书、协议等证据在案证明。 本院认为，原、被告的离婚协议是双方的真实意思表示，双方对借款的偿还约定合法有效，被告应当按照约定期限偿还原告借款。现被告未按约定偿还，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内归还原告冯某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵某负担(该款原告冯某已交纳，被告赵某在履行上述义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年五月十五日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执151号 申请执行人：罗日进，男，1979年11月26日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄某某，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：覃某某，经理。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房 法定代表人：蒙某某，执行董事。 申请执行罗日进与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初813号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执151号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人罗日进逾期交房违约金6352元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费30元；执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月29日，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司主动履行完毕本案所有给付义务，本院处分50元作为本案执行费，处分6382元给申请执行人罗日进领取，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳，应终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初813号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月五日 法官助理覃永扬 书记员石俊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民保令4号 申请人：陈某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请人：吉某，男，1978年11月1日出生，汉族，住本市秦淮区。 申请人陈某某于2019年5月9日向本院申请人身安全保护令，陈某某称：申请人与被申请人于2016年12月24日登记结婚。婚姻存续期间双方发生多次冲突，被申请人造成申请人身体多处淤伤。申请人于2018年9月3日、2019年2月24日两次向光华路派出所报警。由于被申请人的多次家庭暴力，申请人身体和精神上受到双重折磨，每周都需要心理疏导。2019年4月3日被申请人向南京市秦淮区人民法院起诉要求离婚，法院现已受理。为保障申请人的人身安全，特申请禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间主要为家庭矛盾，双方应妥善处理好夫妻之间的关系。申请人所提供的证据也不足以证明被申请人对申请人实施家庭暴力。故陈某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈某某的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  武 麟 二〇一九年五月九日 见习书记员  曹雪蕊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2942号   申请执行人邢建强，男，汉族，1987年4月23日出生，住太原市。   被执行人岳伟，男，汉族，1991号2月26日出生，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5258号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人岳伟送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人岳伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人岳伟的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年五月二十七日   书记员 王秋保
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审160号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人潘军伟，男，汉族，生于1988年10月20日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）75号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人潘军伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡果园村赵伟庄（新气象站西侧）593.64平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）75号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）75号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）75号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3209号上诉人（原审被告）：刘宗堂，男，1991年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张倩倩，女，1994年11月18日出生，住天津市河**。原审被告：刘江川，男，1966年2月5日出生,住重庆市九龙坡区。上诉人刘宗堂因与被上诉人张倩倩及原审被告刘江川民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初24130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宗堂于2019年5月17日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘宗堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宗堂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费按交纳金额减半收取7900元，由上诉人刘宗堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇一九年五月二十日法官助理 尹 杰书 记 员 吴耀东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保306号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：崔大勇，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：寇艳红，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：郝寿玲，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住址山东省。被申请人：钟奎，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住址福建省厦门市。被申请人：孙长青，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：宋立红，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：张木林，女，1977年1月31日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：崔成平，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：烟台仙农生物科技有限公司，住所地山东省蓬莱市。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：崔大勇，任总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十六日书记员  吕怡慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执675号申请执行人：鄢陵易和商贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县南关建材市场院内。法定代表人：袁如意，该公司经理。被执行人:韩要力，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月16日作出的（2017）豫1024民初1510号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩要力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩要力的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩要力的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终1634号上诉人（原审被告）：叶恒木，男，1962年2月11日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚友好，男，1981年4月11日生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。上诉人叶恒木因与被上诉人姚友好农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应进一步查清上诉人叶恒木与被上诉人姚友好签订《合同》时案涉土地的状况、用途，香河县安平镇一街村村民委员会、香河县安平镇二街村村民委员会与叶恒木签订的协议书是否能够继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4211号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人叶恒木预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年五月二十二日书记员 周 雪
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁16刑申32号林凤岐：你为生产、销售有毒、有害食品罪一案，对本院(2018)鲁16刑终244号刑事裁定不服，以申诉人客观上没有实施掺入有毒有害非食品原料的行为；主观上没有犯罪的故意；且本案的定案证据没有达到确实、充分的标准；原审没有认定申诉人有自首情节属适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人林风岐在没有办理食品生产许可证、营业执照等相关手续的情况下，对生鸭蛋进行腌制、出售。在腌制过程中，使用工业用盐和工业用氢氧化钠对鸭蛋进行腌制和清洗。工业用氢氧化钠系国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。林风岐在生产咸鸭蛋过程中使用工业用氢氧化钠清洗鸭蛋属于该规定中的“使用有毒、有害的非食品原料加工食品”。林风岐明知是工业用氢氧化钠，而在食品加工过程中使用，具有犯罪故意。因此，申诉人林风岐的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件。申诉人林凤岐主张其主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施掺入有毒有害食品的行为的主张不能成立。原审中认定，无棣县公安局出具的《传唤证》、无棣县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的《抓获经过》能够证实林风岐被传唤到案，不属自动投案，不是自首并无不当，申诉人林凤岐主张其具有自首情节的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决（或者裁定）应予维持。特此通知。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一九年五月十五日书记员  李雪梅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1692号罪犯扎戈，男，1988年5月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0827刑初121号刑事判决，以被告人扎戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎戈减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1470号原告:莫小杰。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告莫小杰与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫小杰撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2080号 上诉人（原审被告）:郭黎辉，女，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市路。 被上诉人（原审原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：马金明，公司董事长。 上诉人郭黎辉因与被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4619号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郭黎辉于2019年5月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭黎辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭黎辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人郭黎辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。