福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1563号 原告：蔡建培，男，1963年12月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：蔡炳辉，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。 原告蔡建培与被告蔡炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建培的委托诉讼代理人林伟彬、被告蔡炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建培向本院提出诉讼请求：1.判决蔡炳辉立即支付蔡建培货款101693元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2.判决本案诉讼费用由蔡炳辉承担。事实与理由：蔡炳辉向蔡建培购买布料，双方存在买卖合同关系。2015年6月2日双方进行结算，经核对后蔡炳辉确认至结算之日止欠蔡建培布款181693元，该事实有蔡炳辉出具的《结欠款凭证》为证。后蔡炳辉陆续偿付了80000元，至今尚欠货款101693元经蔡建培多次催讨一直推托未付。蔡炳辉一直拖欠货款的行为已构成严重违约，依法应当立即支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。因双方对合同履行地点没有约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。 蔡炳辉辩称，蔡建培提供的货物不符合要求，答辩人发现后，马上退回给蔡建培，但蔡建培拒收，答辩人只能一些寄存在华南商场，另外还有一些半成品也无法做放在服装厂，这也导致服装厂拒付货款。结算后，答辩人已支付货款93339元，双方口头约定债务清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、蔡建培提供给蔡炳辉的货物是否存在质量问题；二、蔡炳辉是否已经支付全部欠款；三、蔡建培的起诉是否超过诉讼时效。 蔡炳辉主张，蔡建培提供的产品不符合需求，导致其不能按时供应服装厂而损失249708元，退货给蔡建培，但蔡建培拒收，现有质量问题的布料，一部份存放在石狮市华南商场，一部分因无法漂染而寄放在石狮冠宏染厂，另一部分半成品存放在晋江东石潘径服装厂。因双方口头对质量问题进行处理，蔡炳辉将扣除质量问题部分货款后的剩余货款23339元，于2015年11月14日支付给蔡建培，蔡建培也口头答应双方的货款就算结清了。本案最后一笔还款时间是2015年11月14日，蔡建培现在才起诉，已经超过诉讼时效。 蔡建培承认结欠过后，收到蔡炳辉支付的欠款93339元，但对蔡炳辉主张的其他事实予以否认。首先，蔡建培提供的货物并不存在质量问题，即便存在质量问题，蔡炳辉也未在相应的期限内通知蔡建培。结合庭审情况可以看出，在蔡建培供给蔡炳辉所说的有质量问题的网眼布料后，双方仍有继续进行相应的布料买卖，并且蔡炳辉也有支付部分款项，若该批货物真的存在质量问题，蔡炳辉便不应于2015年6月2日向蔡建培出具《结欠款凭证》，该《结欠款凭证》并非对某一批的货物进行结算，而是双方对此前的购销往来进行汇总结算。如蔡炳辉陈述该网眼布料之所以无法进行漂染是因为长幅未达标，而长幅就是所谓的规格问题，根据买卖合同司法解释第十五条之规定，买卖双方对于产品的型号、规格有异议的，且双方未约定检验期限的，应当按照合同法第一百五十七条之规定当场进行检验，但是蔡炳辉在自提货物时并未当场检验并向蔡建培进行反馈，应当视为其已验收完毕，该货物不存在质量问题。在出具《结欠款凭证》后，双方并未结清相应的款项，蔡炳辉尚欠蔡建培货款88354元。双方并未约定还款期限，蔡建培的起诉并未超过诉讼时效。 本院经审查认为，首先，关于蔡建培提供的货物是否存在质量问题。因蔡建培与蔡炳辉在进行布料买卖时并未签订书面的买卖合同，即未对买卖布料的品质、规格、型号等进行书面的约定，双方也均确认未进行“封样”，因此，无法凭书面的合同约定或双方确认的实物来认定蔡建培提供给蔡炳辉的货物是否符合双方的质量要求。考虑到：１、蔡炳辉在其认为蔡建培提供的布料存在质量问题后，并没有采取相应的措施；２、在发生蔡炳辉认为产品不符合需求后，双方还进行过布料买卖业务；３、双方在2015年6月2日进行结欠时，蔡炳辉并没有在《结欠款凭证》中注明布料存在质量问题；４、蔡炳辉在结欠后，陆续支付欠款93339元；５、蔡炳辉自始至终没有提供其曾向蔡建培反映布料存在质量问题的相关证据，直至蔡建培向本院提起诉讼，请求其支付欠款时才提出质量问题。综合以上事实，蔡炳辉主张蔡建培提供的货物存在质量问题，缺乏事实和法律依据，不予采信。其次，关于双方货款是否结清问题。蔡炳辉主张双方口头对质量问题进行处理，其已将尾款23339元于2015年11月14日支付给蔡建培，蔡建培也口头答应双方的货款就算结清。因蔡炳辉未能提供相应的证据予以证实，而蔡建培对该事实又予以否认，故蔡炳辉的该主张不能成立，不予采信。第三、对于蔡建培的起诉是否超过诉讼时效问题。因双方结算时未约定还款时间，故蔡建培可随时向蔡炳辉主张权利，蔡建培在2019年2月27日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。蔡炳辉的辩解意见，于法不符，不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡炳辉因经营需要，多次向蔡建培购买布料，双方未签订书面的买卖合同，也未对样布进行封存。2015年6月2日，双方经对账，蔡炳辉确认结欠蔡建培布款181693元，并在蔡建培提供的一份《结欠款凭证》上签名确认后交由蔡建培收执。过后，双方未再发生买卖业务，蔡炳辉陆续支付欠款93339元，至今尚欠蔡建培货款88354元未付。蔡建培经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡建培与蔡炳辉之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡炳辉结欠蔡建培布款181693元，有其签名确认的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。蔡炳辉主张结欠后陆续支付欠款93339元，蔡建培予以承认，应予确认。蔡炳辉主张蔡建培提供的布料不符合需求，因未能提供相应的证据予以证实，蔡建培也予以否认，对其主张不予采信。因双方在《结欠款凭证》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。蔡炳辉结欠后经蔡建培催告仍未支付货款，构成违约，除应支付尚欠货款外，还应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，蔡炳辉应支付蔡建培欠款88354元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。蔡建培多请求的部分，应予驳回。蔡炳辉主张已结清全部欠款，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，蔡建培的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，应予支持，多请求的部分，不予支持。蔡炳辉的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、蔡炳辉应在本判决生效后十日内支付蔡建培布款88354元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年2月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回蔡建培其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由蔡建培负担163元，蔡炳辉负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年五月七日 书记员  傅静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 7、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 8、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 9、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 10、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 11、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。