江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1748号原告：刘某1，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1992年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李某2，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦某，女，1969年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。原告刘某1诉被告李某1、李某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于同年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李静、李恩乔，被告李某1、李某2、秦某的共同委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼共计169673元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某2、秦某系李某1父母，原告刘某1与被告李某1于2018年2月份经过媒人介绍认识。2018年5月1日，双方定亲，按照农村习俗给三被告彩礼款100000元；2018年8月份传启时经媒人给付被告30000元；给被告买首饰花费10000余元、被告李某1还多次以各种理由向原告索要钱款多笔；2018年10月5日双方举行婚礼期间，被告李某1又索要上轿礼11000元。被告李某1婚后第二天即返回娘家，便没有与原告共同生活。2019年2月份春节期间，被告李某1要求原告借钱购买汽车等无理要求，原告不同意，被告随后提出分手。被告虽然承诺愿意返还彩礼，经原告多次催要，三被告拒不履行返还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李某1、李某2、秦某辩称：被告李某2和秦某不是适格被告，李某1与原告已经举行了婚礼并共同生活半年之久，彩礼依法不应予以返还。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告刘某1为证明其诉讼主张，向本院提出的证据有：1、邳州农商行账户明细一份、原告刘某1与被告李某1微信聊天记录一组5页，证明2018年5月1日，双方定亲时原告给付被告10万元的彩礼，被告后将10万元从银行卡中取出，李某1叙述是转到其父亲李某2的卡上保管。2、原告与被告李某1的微信聊天记录一组3页，证明2018年8月初，传启时原告给被告3万元彩礼。3、邳州龙凤祥珠宝店质保单1份、钻石戒指金手链的检验标签各1份、照片1张、江苏银行业务凭条1份，证明2018年3月31日，原告为被告购买了钻石戒指一枚花费6350元、金手链一条花费3750元，2018年4月30日为被告购买金项链一条花费6012元，上述三金合计16112元。4、原告与被告李某1的微信聊天记录一组1页，证明2018年10月举行婚礼时，被告索要上轿礼11000元。5、微信转账明细三份、微信支付明细两份，原告与被告李某1的微信聊天记录一组2页，证明自双方认识后，被告经常以各种理由向原告索要钱财，原告通过微信向其转账8000元，被告还要求原告为其在京东商城上购买的手机和航模代付款，两次原告为其支付4561元。6、原告与被告李某1的微信聊天记录一组5页，证明2019年春节期间，被告提出要求原告父母借钱买车等无理要求，原告没有答应，被告提出分手，该组证据证明被告借婚姻敛财的目的。7、2019年2月4日，原告与被告的谈话录音一份（附文字资料），证明原告要求被告回原告家过年，被告拒绝并提出买车要求，原告让被告拿出彩礼的10万元买车，被告不同意；证明被告收取彩礼10万元，传启3万元及上轿礼11000元的事实，并能够证明传启的钱都在被告李某2和秦某处。8、电话通话录音一份（附文字资料），通过通话录音的内容再结合第七组证据中被告所说的不愿意去原告家中过年的话能够证明双方虽然举行了婚礼，但是至今双方并未发生过关系，更没有在一起共同生活，被告辩称与原告在一起共同生活半年之久不能成立。在录音中，被告明确认可只是结婚当天晚上在被告家中住了一晚上，但当天晚上双方并未发生过关系。被告李某1、李某2、秦某对上述证据的质证意见为：1、对证据1、2没有异议，收到13万元。2、对证据3真实性没有异议，但是戒指现在还在原告手中。3、证据4不能证明原告的证明目的，其聊天记录上没有明确显示被告李某1收到11000元。4、对证据5真实性予以认可，但是该组证据可以证明原、被告在恋爱期间，原告给被告李某1购买这些礼物属于正常的赠与，不应计入彩礼。5、对于证据6聊天的真实性予以认可，可以证明原告与李某1在2019年2月1日仍然是以夫妻的名义存在的，其中有李某1明确说“我不喜欢群居生活不方便”，还有“可以不在你家过年吗？”这足以证明原、被告自举行婚礼之后，至少共同生活到2019年2月4日，而且李某1要求买车是“夫妻间”的正常要求，李某1也没有提出分手，原告所说借婚姻敛财的目的是不存在的。6、对于证据7录音资料认可，但是通过核实，被告李某1说的是气话，而且李某1也从未提出过分手，即使李某1说将彩礼钱转到其他两被告手中也是李某1对自己权利的处置，不能将上述两人列为被告。7、根据被告李某1的通话，对录音的前半部分认可，后半部分不认可，即使后面部分是真的，也不能证明原告的证明目的。相反，该段通话录音可以证实直到2019年2月12日，被告李某1仍然没有向原告提出过解除婚约。原告刘某1申请证人刘某2出庭作证，证明传启时经媒人给付彩礼3万元，彩礼是给被告李某2和秦某的及结婚时经过媒人给被告李某1上轿礼11000元。还证明双方自婚后并没有在一起生活。三被告均没有书面证据提交法庭，补充说明在结婚当天，被告李某2、秦某给原告刘某111000元的改口费，当时是以红包的形式交付到原告的手中。另外，被告李某1陪嫁有被子、箱子及其他相应的按照农村风俗赔付的陪嫁品，大约在3万元左右，而且戒指在原告手里，应当在彩礼中予以扣除。原告刘某1表示愿意返还两个箱子、4床被子、一个台灯、一个盆、一个暖瓶、几双鞋子。本院依法组织双方当事人对上述证据进行质证，并将各自质证意见记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1系被告李某2、秦某之女。2018年2月份，经过他人介绍原告刘某1与被告李某1相识。2018年5月1日双方定亲时，原告按照农村习俗给三被告彩礼款100000元、2018年8月份传启时经媒人又给付被告30000元；原告给被告李某1买首饰花费10000余元，在交往过程中另外支付数笔费用。2018年10月5日，双方在原告刘某1亲属住宅举行婚礼，原告方给付被告李某1上轿礼11000元。被告李某1婚后次日即返回娘家,双方维持婚姻关系至2019年年初。2019年2月份春节期间，被告李某1因生活琐事无法与原告刘某1继续共同生活，愿意返还部分彩礼。经原告多次催要，三被告拒不履行返还义务。原告提出解除婚约，但双方就彩礼返还问题未能协商解决，故提起诉讼。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于当地习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方本人。本案中，原告的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，虽然被告李某2及秦某抗辩称其并未实际控制彩礼，但并不影响其诉讼主体资格，因此，被告李某2及秦某均是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告刘某1以与被告李某1结婚为目的向被告支付现金及相关物品应当视为彩礼。原告刘某1与被告李某1按照当地风俗举行婚礼，并维持一段时间夫妻生活，因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告刘某1与被告李某1共同生活时间长短，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由三被告返还原告刘某1彩礼现金95000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、秦某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼95000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1847元，由被告李某1、李某2、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李振二〇一九年五月六日书记员  邹峰