wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2360号 申请执行人金秀色，女，1963年8月19日出生，住所地广西河池市金城江区。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市兴宁区兴桂路36号红日山湖小区。 法定代表人张功科。 我院受理的金秀色与广西红日东升投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初33号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4005元，执行费为50元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十日 书记员  江旭炜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2018）陕0116执3115号申请执行人陈建华，男，汉族，1955年10月4日生，住西安市未央区。被执行人代红文，男，汉族，1977年10月22日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7921号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人代红文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人代红文在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代红文在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                 审  判  员     许  立                          二 ○ 一 八 年 九 月 十日                              书  记  员     张良琴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执618号 申请执行人：陈昱龙，男，1974年12月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈敏，女，1973年7月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 本院在执行陈昱龙与陈敏民间借贷纠纷一案中。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院已作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院依法作出拘留决定，对被执行人陈敏采取拘留强制措施。 4、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无固定生活来源；没有银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等可供执行财产。 通过本次执行，申请执行人昱龙申请执行陈敏款项实际实现8056元，未实现46944元。 本院认为，陈昱龙申请执行陈敏民间借贷纠纷一案依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一九年五月十四日 书记员  余东林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保173号 申请人秦虹霞,女,1985年6月23日出生,汉族，住桂林市七星区。 被申请人：赵洪，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理秦虹霞诉张资明、赵洪民间借贷纠纷一案，申请人秦虹霞向本院提出了财产保全申请，案外人桂林龙抬头旅游开发有限公司已为申请人提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初858号之一民事裁定书。上述裁定于2019年5月7日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵洪名下位于桂林市崇信路xx号安厦·世纪城安沁园x栋x单元x层x号房（商品房预售许可证号：200xxxx6号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月七日 书记员  邹 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1531号申请人：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区人和街183号。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人：赵俊文,男性,1956年3月29日出生,232301195603291135,汉族,住绥化市北林区朝阳街3委9组49号。申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人赵俊文借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1774号民事判决书，申请执行标的额40万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人赵俊文抵押的位于绥化市北林区立新街3委66组1栋血站家属楼5单元410室137.28㎡住宅和绥化市北林区团结街7委48组黑龙江省富达农业开发开发工程有限公司012栋60㎡商服进行评估拍卖变卖，所得价款373077.20元，已支付给申请执行人。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行到位26922.80元及全部利息。本院已将被执行人赵俊文限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年五月二十四日书记员  杨立军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1042号 异议人李方英，女，1961年4月16日生，汉族，住本市小河区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李方英称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李方英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异101号 案外人：蒲世强，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：重庆公运同程配送有限公司，住所地重庆市北部新区峨嵋大道北段**（办公楼）**。 法定代表人：徐凌。 被执行人：成都一鑫物流有限公司，，住所地成都市成华区成宏路******** 法定代表人：沈鑫。 在本院执行（2019）川0108执128号重庆公运同程配送有限公司（以下至裁定主文前简称同程公司）与成都一鑫物流有限公司（以下至裁定主文前简称一鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案中，案外人蒲世强于2019年4月25日对本院查封登记在一鑫公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒲世强称，贵院在执行重庆公运同程配送有限公司与成都一鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封川了ＡＲ6717、川Ａ×××××货运车辆，因以上车辆是案外人通过合法方式购买取得，只是挂靠在一鑫公司名下。现在无法正常使用及年检。为维护案外人合法权益，故提出书面异议，请求解除对案外人车辆的查封。 本院查明，2018年10月11日，本院就同程公司与一鑫公司公路货物运输合同纠纷一案作出（2018）川0108民初6739号《民事调解书》，其中载明原被告双方达成如下调解协议：一、被告成都一鑫物流有限公司于2018年12月30日前向原告重庆公运同程配送有限公司支付运输费148190元；二、若被告成都一鑫物流有限公司未按时足额履行支付义务，则应向原告重庆公运同程配送有限公司支付逾期付款资金占用利息（利息：以运输费本金 148190元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。后该份民事调解书生效，同程公司向本院申请执行，本院以（2019）川0108执128号予以受理。在执行过程中，本院作出（2019）川0108执128号《执行裁定书》，对案涉川Ａ×××××号重型厢式货车、川Ａ×××××号中型厢式货车予以查封，查封期限两年。后案外人蒲世强向本院提出执行异议。 另根据案外人王迎春与被执行人一鑫公司于2018年6月30日签订的《汽车挂靠经营合同》显示，王迎春将自购的案涉川Ａ×××××号中型厢式货车自愿落籍在一鑫公司名下，以一鑫公司名义从事经营活动，合同期限从2018年7月1日至2019年6月30日止，王迎春为此一次性向一鑫公司缴纳落籍费1800元，并每月缴纳管理费150元。根据案外人王迎春与被执行人一鑫公司于2018年6月30日签订的《汽车挂靠经营合同》显示，王迎春将自购的案涉川Ａ×××××号重型厢式货车自愿落籍在一鑫公司名下，以一鑫公司名义从事经营活动，合同期限从2018年8月1日至2019年7月31日止，王迎春为此一次性向一鑫公司缴纳落籍费 1800元，并每月缴纳管理费150元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人蒲世强主张案涉两辆车辆为其所有，但是其提供的证据只能证明案涉车辆为案外人王迎春挂靠在一鑫公司名下，不能达到案外人蒲世强的证明目的，亦不能排除本案执行，故本院对案外人蒲世强请求中止对案涉车辆的执行之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒲世强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  易晓兰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执188号申请执行人苏文奎，男，住青岛市崂山区被执行人张克武，男，住青岛市李沧区本院在执行申请执行人苏文奎与被执行人张克武劳务合同纠纷一案中，对被执行人张克武的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张克武采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十九日书记员  叶 达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2521号 原告：周某，男，1952年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码91450100759797983Q。 负责人：阙捷。 原告周某与被告广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告广西华辰药业有限公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工资16066.13元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日原告进入被告单位从事门卫值班工作，双方签订的劳动合同期限为2017年12月22日至2018年12月21日止，合同约定原告工资为每月1600人民币。依据《劳动合同法》第五十条规定，被告应该足额支付原告的工资。2018年12月31日，因合同期满，加上被告拖欠原告工资的原因，原告向被告提出辞职的请求，后于2019年3月6日向南宁市劳动仲裁委员会申请仲裁请求，但该要求仲裁未予受理，原告对仲裁委员会出具的不予受理通知书不服，现向法院起诉，请于支持。 庭审过程中，原告周某变更第一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资15066.13元。 被告广西华辰药业有限公司南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西华辰药业有限公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告出生于1952年，达到法定退休年龄之后，于2017年12月22日到被告处工作，双方签订有一份劳动合同（合同编号2017-××××），合同约定：期限为一年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止；原告的生产（工作）任务为门卫；劳动报酬为1600元＋加班费。由于被告未按期支付工资，原告于2018年12月31日向被告提出辞职请求，被告予以准许，并出具一份《周某工资总额确认201901》，载明：周某入职时间为2017年12月22日，离职时间为2019年1月1日，被告尚欠原告从2017年12月至2018年12月的工资，其中：2017年12月为716.13元、2018年2月为2200元、2018年3月为2150元、2018年4月为1850元、2018年5月为1600元、2018年6月为1650元、2018年7月为1600元、2018年11月为2050元、2018年12月为2250元，合计金额16066.13元。庭审中，原告自述被告确认尚欠16066.13元后，还支付原告1000元，故更改尚欠工资总额为15066.13元。以上事实有当事人的陈述，当事人提交的证据予以佐证。原告自述其进入被告处工作之前未领取退休金或享受养老保险待遇。2019年3月6日，原告向南宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁请求未获受理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。原告主张被告拖欠原告的工资15066.13元，有原告的证据及其陈述予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西华辰药业有限公司南宁分公司向原告周某支付工资15066.13元。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西华辰药业有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年五月三十日 书记员  唐永韬
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09知民初15号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。 被告：南县南洲汤玲芝超市，经营场所湖南省益阳市。 经营者：汤玲芝。 原告中粮集团有限公司与被告南县南洲汤玲芝超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中粮集团有限公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  黄和平 审判员  陆康彪 审判员  雷 宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡银燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3138号申请执行人：于秋香，女，汉族，1965年12月19日出生，辽宁省丹东市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡居永，男，汉族，1971年7月31日出生，江苏省邳州市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人于秋香与被执行人胡居永委托理财合同纠纷一案中，申请执行人于秋香向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯新超二〇一九年五月十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特179号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1988年10月29日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区楼。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人张旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执620号申请执行人王银，女，1987年10月18日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛。申请执行人王银与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司4050元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月十五日书 记 员  曾 威
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1035号 申请执行人：叶有志，男，汉族，住武汉市汉南区。 被执行人：成都裕达房地产有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北街6号。 法定代表人：刘联明。 申请执行人叶有志与被执行人成都裕达房地产有限责任公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)川0124民初3978号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都裕达房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 被执行人成都裕达房地产有限责任公司立即协助申请执行人叶有志办理成都市郫都区房屋不动产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 悦
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初962号原告颜昌峰，男，生于1985年5月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王成武,男，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，彝良县烟草公司龙街烟叶站职工，住彝良县。原告颜昌峰诉被告王成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜昌峰到庭参加诉讼，被告王成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌峰诉称，2015年6月21日，被告王成武向原告出具了借条，借款期限为1年（从2015年6月21日起至2016年6月22日止），双方约定了借款利息为月利率2％，被告借款的原因是资金周转。双方达成借贷合意后，原告于当日通过现金交付的方式向被告支付款项人民币148000.00元，截止起诉之日，被告仅支付了原告20000.00元利息，尚欠原告本金148000.00元，利息113200.00元。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金148000.00元；2、被告支付原告剩余利息113200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求：利息的计算按月利率2％自2015年6月21日计算至2019年3月26日止。被告王成武未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告王成武于2015年6月21日向原告借款148000.00元，并约定了利率及借款期限的事实；2、原告与被告电话录音光碟一份（当庭播放），拟证明被告王成武向原告借款后，原告多次向被告催要借款的事实。被告王成武未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1来源合法，该证据证明了被告王成武于2015年6月21日向原告借款148000.00元，双方约定月利息3％，按月支付利息，借期为一年的事实；证据2证明了在借款期限届满后，原告多次向被告催要借款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭对证据发表的质证意见，是自动放弃自己的抗辩权利，视为对以上证据的认可，对以上证据本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告王成武于2015年6月21日向原告借款现金人民币148000.00元，被告于当日向原告出具了书面借条，双方约定月利息3％，按月支付利息，借期为一年。原告向被告出借借款后，被告于2018年11月21日支付了原告20000.00元利息，尚欠原告本金148000.00元及剩余利息。原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金148000.00元；2、被告支付原告剩余利息113200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求：利息的计算按月利率2％自2015年6月21日计算至2019年3月26日止。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王成武应向原告偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为3％（即年利率36％），已超过法律规定，但原告诉请要求按2％的月利率支付利息，不违背法律的规定，对该请求本院予以支持。故被告王成武应偿还原告借款本金148000.00元，并按照月利率2%向原告支付利息。被告王成武已向原告支付了20000.00元的利息，在履行还款义务中应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成武偿还原告颜昌峰借款本金148000.00元，并按照月利率2%向原告支付自2015年6月21日至2019年3月26日的利息，在履行过程中减除已支付的利息20000.00元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218.00元，减半收取2609.00元，由被告王成武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年五月二十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保61号 申请人骐进汽车服务有限公司 法定代表人康志国，公司董事长。 公司住所地：平山县。 被申请人王艳艳，女，1995年11月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人奎兴国，男，1980年3月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被申请人奎兴华，男，1978年10月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被申请人杨华，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人云南卓讯汽车服务有限公司 统一社会信用代码：91532900MA6KA9WL04 法定代表人奎兴明。 公司住所地：云南省大理白族自治州祥云县南侧万达商住楼。 申请人骐进汽车服务有限公司与被申请人王艳艳、奎兴国、奎兴华、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人骐进汽车服务有限公司于2019年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王艳艳、奎兴国、奎兴华、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司的银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产，申请人骐进汽车服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳艳、奎兴国、奎兴华、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司的银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月七日 书记员  霍金花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2247号申请执行人：皮富华，男，1986年10月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王阳，男，1989年1月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人皮富华与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）京0113民初24428号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2247号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执816号、817号、818号 申请执行人:储素平，女，1963年12月5日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人:王德江，男，1934年12月5日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人:胡名枝，女，1934年5月1日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人:王小翔，男，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人:王小丽，女，1990年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杨文英（曾用名杨双苗），男，1974年6月3日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储岳虎，男，汉族，1972年12月23日出生，住岳西县。 被执行人：杨太高，男，汉族，1963年5月14日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人王德江、胡名枝、储素平、王小翔、王小丽与被执行人杨文英、储岳虎、杨太高生命权纠纷三案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨文英、储岳虎、杨太高的名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨文英名下银行账户存款及财付通支付科技有限公司账户存款25357.05元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人储岳虎名下银行账户存款及财付通支付科技有限公司账户存款25357.05元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人杨太高名下财付通支付科技有限公司账户存款6814.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年五月三十日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4145号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，该公司法律顾问。 被告：王泽，男，汉族，1982年4月7日生，住贵州省普安县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司）诉被告王泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款156968元；2、判令被告支付违约金87660元给原告，按贷款金额20%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年12月18日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款438300元，用于被告购买“路虎”车一辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款438300元向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年12月18日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，从还款第一期起未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果，原告只得为被告垫款，现被告欠付原告垫款156968元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告王泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2017年12月18日，原告众汇公司（乙方）与被告王泽（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“路虎发现”车辆，贷款金额为438300元，甲方委托乙方就贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费38300元；乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约情形”等。 合同签订当日，被告王泽（借款人、抵押人）与工行贵阳中西支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：“王泽向工行贵阳中西支行申请分期金额438300元，申请分期期限36个月，首付款金额187900元；分期付款申请人王泽向汽车经销商众汇公司购买路虎发现汽车，总价626200元，自行支付首付款187900元，剩余购车款王泽申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为438300元；王泽使用信用卡直接支付的，王泽承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；王泽授权工行贵阳中西支行按以下方式发放分期款项：王泽使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；王泽使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，首期偿还13318元，以后每期还款金额为13332元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，王泽应按分期的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费41639元”等。众汇公司同时向工行贵阳中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为王泽与工行贵阳中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳中西支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等。后众汇公司称王泽取得贷款后，未按时向银行履行还款义务，其为王泽垫款后，王泽欠付其垫款156968元。众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 另查明，原告为被告王泽垫款四期，合计156968元。分别于2018年5月29日垫款57325元，2018年8月24日垫款26662元，2018年11月23日垫款38407元，2018年11月19日垫款19166元，2018年12月26日垫款15408元。 以上事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、工行贵阳中西支行出具的《证明》、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇公司与被告王泽签订《汽车消费贷款服务合同》后，王泽经众汇公司担保，与工行贵阳中西支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。现工行贵阳中西支行出具的《证明》，载明王泽未按期偿还信用卡透支款，共4期未还款，众汇公司作为王泽的担保人已履行担保义务，自2018年5月至2018年12月期间总计为王泽垫款156968元，故众汇公司有权向王泽追偿其为王泽垫付的款项。《汽车消费贷款服务合同》约定王泽未足额还款应向众汇公司支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案实际情况，酌情确定王泽按所欠款项156968元的12%，即向众汇公司支付违约金18836.16元，众汇公司主张过多部分，本院不予支持。被告王泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王泽于判决生效后十日内支付贵阳市众汇汽车销售有限公司垫款156968元； 二、王泽于上款期限内支付违约金18836.16元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 三、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由王泽负担1785元，贵阳市众汇汽车销售有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月六日 书记员 首自萍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终406号上诉人（原审原告）：王吉昌，男，1965年1月20日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏昌重工股份有限公司。住所地辽阳县首山镇朝阳街2-4号。法定代表人：胡魁，公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人王吉昌因与被上诉人辽宁宏昌重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉昌、被上诉人辽宁宏昌重工股份有限公司的委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉昌上诉请求：1、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3075号民事判决，依法改判。2、被上诉人支付2015年9月-2017年3月的基本工资，即84,000元。3、支付营养费7,750元。4、支付精神损害抚慰金100,000元。5、承担上诉人律师费4,500元。6、承担上诉人二次手术的停工留薪工资5个月共22,500元。7、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。1、上诉人申请基本工资84,000元诉求并未过诉讼时效。解除劳动合同的时间是2017年8月24日。关于基本工资的诉求第一次提交是在2018年3月12日，工伤保险待遇二审开庭时，主审法官将案件发回重审，之后重新申请仲裁，并未过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，因此上诉人并未过诉讼时效。２、关于工伤的精神损害抚慰金100,000元，一审法院认为没有法律依据，明显是错误的。申请人受伤的主要部位是腿及腰椎，并有二次手术。至今为止，上诉人身体仍在康复中，不能工作。这起事故给上诉人不仅造成了身体上的伤害，精神上也造成了极大的痛苦。因为本起事故的直接原因是单位过错造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《安全生产法》等相关法律请求精神损害抚慰金。3、营养费7,750元有病例。4、律师费4,500元是跟本案有关联的支出，被上诉人应该支付。综上，一审法院适用法律错误，上诉人没有过诉讼时效，其他诉讼请求充分，请求贵院维护劳动者的合法权益，依法改判。辽宁宏昌重工股份有限公司辩称，从程序上讲上诉人提起仲裁已超过诉讼时效，从实体上讲按照工伤保险条例规定，停工留薪工资支付期限为12个月，超过12个月的必须有医疗证明和劳动能力鉴定，上诉人要求支付停工留薪工资已超过12个月，不应得到支持。上诉人其他诉讼请求不属于工伤保险待遇范围之内，不应得到支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王吉昌向一审法院诉讼请求：要求被告支付2015年9月至2017年8月的基本工资84,000元、营养费7,750元、精神抚慰金100,000元、律师费3,000元、二次手术停工留薪工资22,500元。一审法院认定事实：2011年1月，王吉昌到辽宁宏昌重工股份有限公司（以下简称“宏昌重工”）从事翻钢工作，每月打入卡内工资为3300元左右。2014年8月31日，王吉昌在工作中受伤，2015年3月12日，王吉昌被辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社工伤认字[2015]373号认定书认定为工伤，2015年12月31日，王吉昌被辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年8月24日，原、被告解除劳动关系。2018年12月3日，辽阳县人事争议劳动仲裁委员会辽县劳人仲字[2018]第230号仲裁裁决书驳回王吉昌的申请。现王吉昌不服仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，劳动者工伤致残享受工伤待遇是《中华人民共和国劳动法》赋予劳动者的合法权利，劳动者应按有关规定享受工伤待遇。对于王吉昌主张被告给付2015年9月至2017年8月的基本工资84,000元一节，仲裁以原告的主张已过仲裁时效且无法律依据为由未予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，因原告申请仲裁确已超过诉讼时效且无不可抗力或其他正当理由，法院应依法驳回其诉讼请求。故对原告的此项请求不予支持。对于王吉昌主张营养费7,750元一节，因王吉昌未提供医疗机构出具的诊断意见，故原告的此项主张无事实依据，不予支持。对于王吉昌主张精神损害抚慰金10,000元一节，因王吉昌已被认定为工伤，故原告所享受的工伤保险待遇应依据《工伤保险条例》的相关规定予以确认。王吉昌在享受工伤保险待遇的同时主张精神损害抚慰金并无法律依据，不予支持。对于王吉昌主张被告给付律师费3,000元一节无相关法律依据，不予支持。对于王吉昌主张二次手术停工留薪工资22,500元一节，因王吉昌已在另案主张本起工伤事故的停工留薪工资，且法院已经支持12个月，鉴于王吉昌未提供市级劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见，故对王吉昌的此项请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：驳回王吉昌的诉讼请求。案件受理费10元，由王吉昌承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。本案中，上诉人王吉昌已通过另案享受了伤残待遇，所以其再主张被上诉人支付2015年9月-2017年3月的基本工资，无事实及法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的营养费、精神抚慰金和律师费，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张二次手术停工留薪工资22,500元一节，因其已在另案主张本起工伤事故的停工留薪工资，且法院已经支持12个月，鉴于上诉人未提供市级劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王吉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王吉昌负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月十三日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街17号。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。再审申请人刘飞龙因与被申请人正大预混料（天津）有限公司（以下简称正大天津公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘飞龙申请再审称，1.正大天津公司存在未向刘飞龙及时足额支付奖金、津贴等劳动报酬的情形。刘飞龙提交的证据可以证明正大天津公司无故大幅减少其劳动报酬。且，根据《工资支付规定》第六条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，应由用人单位承担举证责任。而本案中正大天津公司不能举证证明其已足额向刘飞龙支付劳动报酬，故应由正大天津公司承担不利后果。2.正大天津公司对刘飞龙适用的《外销预混料销售奖金办法【2017-1】》《销售人员出差津贴办法【2017-1】》（以下简称“两个办法”）在制度内容、制定程序及公示程序方面均违反法律、法规的规定。3.刘飞龙与正大天津公司在劳动合同中约定由正大天津公司委托其在各地设立的客户服务中心为刘飞龙缴纳社会保险，但实际正大天津公司是以案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）名义为刘飞龙缴纳的社会保险，明显违反合同约定。刘飞龙同意前锦公司代为办理社会保险，但不同意以该公司名义为其缴纳社会保险。一、二审法院认定正大天津公司不存在未依法为刘飞龙缴纳社会保险的情形，认定事实不清。因正大天津公司存在上述未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益等违法情形，刘飞龙依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条的规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。一、二审法院未支持刘飞龙的该项主张，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，刘飞龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。正大天津公司提交意见称，刘飞龙的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为：刘飞龙依据《劳动合同法》第三十八条规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿应否得到支持。《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险以及规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益等情形的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中刘飞龙主张正大天津公司未足额向其支付劳动报酬，但就其主张的工资差额，未能明确具体的计算依据，对于正大天津公司少发放工资的客观事实亦未能充分举证，故刘飞龙主张正大天津公司未向其足额发放劳动报酬，依据不足。刘飞龙主张正大天津公司对其适用的“两个办法”违反法律、法规规定，损害了其合法权益。因上述“两个办法”系正大天津公司上级集团公司制定的，正大天津公司并未按照“两个办法”的规定内容向刘飞龙发放奖金及津贴，刘飞龙亦不能提交证据证明正大天津公司是适用“两个办法”向其发放的奖金及出差津贴，故其关于“两个办法”损害其合法权益的主张，缺乏事实依据。刘飞龙以正大天津公司用案外人前锦公司名义为其缴纳社会保险违反合同约定为由，主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费。经查，正大天津公司与前锦公司曾签订《前程无忧人事外包服务协议》，就前锦公司为正大天津公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定。刘飞龙亦签订书面参保类型确认承诺书，认可由前锦公司为其代办社保。正大天津公司按照约定委托前锦公司为刘飞龙缴纳了保险，该做法并不违反法律规定，也未侵犯刘飞龙合法权益。故，刘飞龙主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费，依据不足。因刘飞龙不能举证证明正大天津公司存在其主张的未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费及规章制度违反法律法规规定损害劳动者权益等情形，故刘飞龙依据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定主张正大天津公司支付经济补偿，依据不足，原判决未予支持，并无不当。综上，刘飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞龙的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年五月三十日书记员 曹 淳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1257号申请执行人段晓林，男，1957年10月27日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院在执行段晓林与山西宝地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币二万零五百零八元（本金一万八千四百五十元，违约金一千五百一十五元，迟延利息二百一十元，执行费一百九十九元、案件受理费一百三十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年五月二十日书记员 武卫斌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执179号 申请执行人：大连百傲化学股份有限公司，大连普湾新区。 被执行人：吴细春，男，1977年10月2日出生，汉族，北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0212民初3257号民事判决书，关于申请执行人大连百傲化学股份有限公司与被执行人吴细春买卖合同纠纷纠纷一案。申请执行标的68.69万元，到位标的0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人吴细春不在本地，法院在执行中冻结了被执行人多个银行账户。被执行人名下一台湘Ｆ×××××经笔录确认无需查封。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年五月二十四日 书记员 邹德伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执355号 申请执行人:亳州市双力架业租赁有限公司,住亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南,机构代码：913416005744225951。 法定代表人：王超军。 被执行人:徐飞,男,1981年12月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:纪帅帅,男,1997年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月24日作出的（2017）皖1602民初6011号判决书立案执行申请执行人亳州市双力架业租赁有限公司被执行人徐飞、纪帅帅租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2018年4月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年5月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6011号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋华杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4821号 关于被执行人霍计联罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1479号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初88号 原告：施纯铇，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：廖振江，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告施纯铇与被告廖振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯铇到庭参加诉讼。被告廖振江经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯铇向本院提出诉讼请求：判决廖振江立即偿还施纯铇机砖款22080元。事实和理由：廖振江因承包建筑位于龙湖亭的农村住房需要向施纯铇购买机砖，因未能及时支付机砖款，双方于2016年1月5日进行结算，确认廖振江尚有22080元机砖款未付。廖振江签具欠条一份归施纯铇收执为凭。施纯铇经多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 廖振江未作答辩。 施纯铇向本院提供欠条一份以证明其主张。 本院认为，廖振江未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯铇提供的欠条系原件，由其本人持有，欠款人处有“廖振江”签名，内容载明“廖振江欠机砖22080元”，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖振江因需向施纯铇购买机砖。双方于2016年1月5日进行结算，廖振江出具欠条一份交由施纯铇收执，确认其尚欠施纯铇机砖款22080元，双方未约定付款期限。结欠后，廖振江未付款， 本院认为，施纯铇与廖振江之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。廖振江拖欠施纯铇货款22080元，应予以清偿。廖振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖振江应于本判决生效之日起五日内支付原告施纯铇货款22080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告廖振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许清波 人民陪审员  吴小怀 二〇一九年五月八日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执593号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：塔玉峰，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：孙丽荣，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：于洪亮，男，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与塔玉峰、孙丽荣、于洪亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额73584.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2753号原告：韩冰，女，1971年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海云，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告韩冰与被告陕西省现代农业发展中心（下称现代农业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖军、周海云，被告委托诉讼代理人柳惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰诉称，2013年，原告购买被告开发的名为“高新第五季”（原名为“东尚第五季”，楼盘备案名称为“卓越熙郡”）项目的房屋，双方签订《商品房买卖协议》，约定购买房屋的信息为第1幢1单元22层2203号房，建筑面积83.6㎡；房屋总价格按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5500元，总价459800元；付款方式为按揭付款，买受人于2013年1月25日支付首付款30%（含定金）合计139800元，同时将其余70%房款合计320000元办理银行按揭。2013年1月25日，原告向被告支付首付款139800元。2013年3月26日，被告确认后向原告出具首付款139800元的收据。双方签订《商品房买卖协议》后，原告多次与被告沟通，要求签订《商品房买卖合同》，被告均以未取得预售证为由拒绝签订合同。但被告在取得预售证后未通知原告签订合同且拒绝交房。2016年10月，原告得知被告隐瞒情况，将原告购买的房屋出售给他人且办理了房屋备案手续。经原告多次和被告协商后，被告承诺：解除双方签订的《商品房买卖协议》，退还已付购房款并赔偿损失，如年底前不能退款并赔偿损失，就需要更换房屋继续履行合同。到期原告并未收到被告退还的首付款和损失，遂委托同事陈某某向被告催要，被告回复马上退款或以其他理由不断推诿，至今未退还原告。被告的上述违约行为，导致原告的合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、解除被告与原告签订的《商品房买卖协议》；2、被告返还原告已付购房款139800元；3、被告向原告支付已购房款利息，自2013年3月26日起至实际清偿之日，以已付购房款139800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算（暂计算至2018年11月28日为44396.59元）；4、被告赔偿原告损失188100元；5、被告赔偿原告一倍的购房款139800元；6、本案诉讼费用及保全费用等费用由被告承担。被告现代农业辩称，涉案《商品房买卖协议》是房屋预约合同，原、被告并未签订正式的商品房买卖合同。涉案《商品房买卖协议》已经解除，双方就相关事项达成新的合意，即退还原告139800元的首付款以及赔偿50000元损失。被告不存在一房二卖的情形，本案不适用《商品房买卖合同司法解释》第八条的规定，原告的主张缺乏法律依据。涉案《商品房买卖协议》解除后，双方的法律关系由买卖关系转化为单纯的还款关系，原告按照当前的市场价格向被告主张差价损失缺乏合理依据。经审理查明，2013年初，原告韩冰与被告现代农业签订《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告开发的房屋，房号为第1幢1单元22层2203号，建筑面积83.6㎡，房屋价格按建筑面积计算，每平方米5500元，总价459800元，付款方式为买受人于2013年1月25日支付首付款30%（含定金）139800元，同时将其余70%房款320000元办理银行按揭。合同还约定，《商品房买卖合同》签订后本协议自行解除，具体交房时间及相关事宜以备案合同为准。2013年3月26日，原告向被告支付首付款139800元，被告向原告出具收据。2016年7月4日，被告与案外人签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人，合同登记号为Y16033312。2016年10月，原告得知此事后与被告协商，双方均同意解除买卖协议，由被告向原告退还已付的购房款并赔偿损失50000元，原告为此在被告处填写《退款单》。后被告一直未向原告退还房款，亦未赔偿损失，原告多次索要无果。另，原告向本院申请诉前财产保全，花费保全费3120元。以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、退款单、情况说明、短信聊天记录截图、视频资料、《商品房买卖合同》、投保单、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原、被告签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。但是，2016年10月，原告在得知被告已将涉案房屋出售给案外人后，双方经协商后达成一致意见，约定由被告退还购房款并向原告另支付50000元赔偿，原告为此还填写《退款单》。由此可见，原、被告于此时已经协商一致解除了《商品房买卖协议》。现原告请求解除双方签订的商品房买卖协议，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因双方协商一致解除房屋买卖协议，被告理应向原告退还房款138900元，故原告要求被告返还购房款139800元之诉请，本院予以支持。因双方协商约定由被告赔偿原告损失50000元，双方对此均予以认可，故原告要求被告赔偿损失188100元，本院予以支持50000元，超出部分的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。双方协商解除协议后，被告一直未按照协商后的约定向原告及时退还购房款，长期占用原告的资金客观上给原告造成损失，理应向原告支付资金占用期间的利息。结合本案的事实及被告的过错，被告应承担以139800元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2016年10月1日起至实际退还购房款期间的利息损失。此外，因双方的商品房买卖协议于2016年10月已经解除，原告现以“一房二卖”为由要求被告赔偿一倍购房款，并无事实依据，本院亦不予支持。而原告主张的因诉讼保全产生的诉讼财产保全责任保险服务费，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条、第八条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内返还原告韩冰已付购房款139800元，并支付以139800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内向原告韩冰赔偿损失50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。案件受理费8921元、保全费3120元，由原告负担4421元，被告负担7620元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     刘霁月人民陪审员     王文章人民陪审员       赵俊宏二0一九年五月 二十八日书 记 员       李  彤  1
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初794号 原告：莫凤姣，女，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：梁庆元，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告莫凤姣与被告梁庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫凤姣、被告梁庆元的委托诉讼代理人陈教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫凤姣向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币21330元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告因为买材料借原告2600元，已还1600元；2、被告因为建筑工程发工资，找银行贷款还差10000元，所以找原告借款10000元，时间2018年2月3号；3、被告因为在老家开泡沫厂还差10000元买机器，向原告借款10000元，时间2018年5月21日；4、因为要还信用卡，原告转账330元到被告银行卡。 被告梁庆元辩称：原、被告之间不存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。因为原、被告系情人关系，原告确实向被告转账过22000元，双方共同花费基本由被告经手支付费用，属于情人间的共同花费或赠予；转账并不能直接证明借贷关系成立；原告诉状中列举的被告借贷原因不存在，被告未购买材料、未承包过建筑工程、未开泡沫厂。 经审理查明：原、被告在各自存在法定婚姻的情况下发展成情侣关系。2018年2月3日，原告莫凤姣向被告梁庆元微信转账10000元，同年5月21日又微信转账10000元，另有一笔向梁庆元账户转账2000元的凭证，时间不明。原、被告均无固定职业。 另查明，本案在通知被告梁庆元应诉后，原、被告进行过电话沟通，双方均录音，录音中梁庆元未认可曾向原告借款。 上述事实，有微信转账记录、转账凭证、电话录音及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告莫凤姣仅依据向被告梁庆元的转账凭证提起民间借贷诉讼，因双方均认可两人系情侣关系，被告又不认可向原告借款，且否认从事过原告所诉借款用途相关的工作，现原告莫凤姣未能提交双方具有借贷合意的证据，故原告莫凤姣认为转账系借款的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫凤姣的诉讼请求。 案件受理费167元，由原告莫凤姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 雄 二〇一九年五月十七日 书记员 刘思立 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终243号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲祥福，男，1990年9月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：四川省高县。因本案于2018年12月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院取保候审。辩护人邓湘，广东金卓越律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人蒲祥福犯危险驾驶罪一案，于2019年3月12日作出(2018)粤1303刑初974号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲祥福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月13日晚被告人蒲祥福和其朋友在惠州市惠阳区饭店喝酒吃饭，约12月14日凌晨1时许其驾驶车牌号为粤Ｌ×××××本田牌小型轿车途经淡水街道办人民路第一城加油站路段时被设卡交警查获。经检测被告人蒲祥福的血液样本中检出乙醇成份，含量为132.42毫克/100毫升。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，检验报告，鉴定意见，被告人供述等。原判决认为，被告人蒲祥福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲祥福归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。惟被告人所在地司法行政机关不同意对其社区矫正，故不予采纳辩护人对被告人宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，作出如下判决：被告人蒲祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人蒲祥福上诉及其辩护人辩护提出：一审量刑过重。1、上诉人案发后主动交代犯罪事实，当庭承认自己有罪，认罪态度很好；2、上诉人有悔罪表现，深表忏悔和自责，如实供述，没有避重就轻、隐瞒事实；3、上诉人是偶犯，初犯，有正经工作，没有不良记录；4、请二审法院对上诉人适用缓刑。经审理查明，2018年12月13日晚，上诉人蒲祥福和其朋友在惠州市惠阳区饭店喝酒吃饭，约12月14日凌晨1时许其驾驶车牌号为粤Ｌ×××××本田牌小型轿车途经淡水街道办人民路第一城加油站路段时被设卡交警查获。经检测，上诉人蒲祥福的血液样本中检出乙醇成份，含量为132.42毫克/100毫升。上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、取保候审决定书、起诉意见书、起诉告知书；蒲祥福基本信息；到案经过；提解某、蒲祥福讯问笔录、尿检照片、现场检测报告书；民警康某、陈某自述及辨认；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位示意图、蒲祥福基本信息、其他材料；光盘1张。对上诉人蒲祥福提出的上诉理由及其辩护人辩护所提的意见，经查：上诉人蒲祥福的血液酒精含量为132.42mg/100ml，已达到醉酒的标准。二审期间，上诉人蒲祥福向本院重新提交相关证据，经发函惠州市惠城区司法局，该局出具的《调查评估意见书》认为：蒲祥福对社区影响较小，适用社区矫正。结合上诉人蒲祥福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等，对上诉人蒲祥福宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此对上诉人蒲祥福及其辩护人提出要求二审改判缓刑的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人蒲祥福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蒲祥福归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据上诉人蒲祥福的犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑更有利于教育改造。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑到上诉人蒲祥福犯罪情节较轻，认罪态度较好，且惠城区司法局同意对其社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2018)粤1303刑初974号刑事判决中对上诉人蒲祥福的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2018)粤1303刑初974号刑事判决中对上诉人蒲祥福的量刑部分；三、上诉人蒲祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一九年五月十日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款【坦白】：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1353号原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，统一社会信用代码91440605592173609A。法定代表人：周勇坤。委托诉讼代理人：麦智坚，男，公司员工。被告：佛山市金品才贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯桂澜路D3工业区******之**商铺用代码91440605MA4UYR2L54。法定代表人：李莉。被告：李莉，女，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告佛山市金品才贸易有限公司（以下简称金品才公司）、李莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦智坚到庭参加诉讼，被告金品才公司、李莉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2017年12月5日至2018年11月4日场地占用费合计4587元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-392室出租给被告作办公使用，每月租金417元，被告在工商部门登记注册了公司。但自2018年2月19日合同期满后，两被告不配合将办公用品搬出，也没有到工商部门办理金品才公司营业执照迁出或注销手续，导致涉讼物业至今还未出租，两被告的行为违反合同约定，侵犯原告的财产权益，故被告应支付2017年12月5日至2018年11月4日场地占用费共计4587元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告金品才公司、李莉未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋已办理房地产权证，权属人为何卫汉。2012年3月28日，何卫汉（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋租赁予乙方作商业办公，租赁面积为1092.11平方米，租赁期限从2012年3月31日起至2022年3月31日;等等。同月31日，何卫汉出具《转租证明》，同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用。2016年12月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-392室租赁予乙方作办公使用;租赁期限从2016年12月5日起至2017年12月4日;建筑面积为10平方米;每月租金417元，须在当月5号前缴纳；签订合同当天，乙方应向甲方缴纳保证金400元;合同期满或提前解除合同，如乙方的营业执照仍然登记在租赁物业所在地址的，视为乙方违约，除甲方有权没收保证金外，乙方还应参照合同约定的租金标准，按月向甲方支付违约金至乙方工商注册地址实际迁出之日；若甲乙双方没有续签租赁合同，乙方必须在合同期满之日起3天内将租赁物业场所清理干净并钥匙归还甲方，否则，每逾期一天，乙方按合同到期末月的租金标准双倍向甲方支付租赁物业的占用费，同时，甲方没收保证金。2018年11月7日，佛山市南海区市场监督管理局出具《企业机读档案登记资料》，记载被告金品才公司于2016年11月17日成立，住所登记在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，法定代表人为李莉，投资人为刘浜、李莉。2019年1月14日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述合同到期后被告在两个月内把办公物品搬走，原告于2018年3月初收回涉讼物业；被告从2017年12月5日起未支付租金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。合同履行期限已届满且双方未再续租，被告金品才公司作为承租人应向原告返还租赁标的。原告认为合同到期后被告金品才公司在两个月内才把办公物品搬走，原告于2018年3月初收回涉讼物业，被告金品才公司作为承租人对返还租赁物负有举证责任，其未到庭抗辩也未提交反驳证据，本院采信原告主张，认定被告金品才公司应支付2017年12月5日至2018年3月4日期间的占用使用费1251元（417元/月×3个月）予原告。原告主张被告金品才公司没有到工商部门办理公司营业执照迁出或注销手续，占据涉讼物业，应支付至2018年11月4日的场地占用费。本院认为，租金是基于实际占有使用租赁物而产生，原告陈述其已于2018年3月初收回涉案场地，被告金品才公司此时未实际占有使用，尽管被告金品才公司存在未将公司的工商登记地址迁出的全面履行合同义务行为，但原告并未举证证明该行为对原告另行出租涉讼物业造成实质影响，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李莉并非合同相对方，其作为被告金品才公司的法定代表人和股东，无证据反映其滥用公司法人独立地位等情形，本院对原告请求被告李莉承担本案债务的诉讼请求不予支持。被告金品才公司、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市金品才贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费1251元予原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司。二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市金品才贸易有限公司负担。被告佛山市金品才贸易有限公司应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄晓璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7216号申请执行人：赵明龙，男，1962年2月9日生，汉族。被执行人：朱军海，男，1995年4月29日生，汉族。赵明龙与朱军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2139号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、朱军海赔偿:赵明龙损失14000元，于2018年3月30日前支付4000元，于2018年4月30日前支付2000元，于2018年5月30日前支付2000元，于2018年6月30日前支付2000元，于2018年7月30日前支付2000元，余款2000元于2018年8月30日前付清；二、如朱军海有任何一期未按时给付，赵明龙有权向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年12月15日、2019年1月9日、2019年4月24日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，亦无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月六日书记员  郭嘉文
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初402号原告：符玉生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：陈智明，男，1976年2月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告符玉生与被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符玉生、被告陈智明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。符玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈智明立即偿还原告符玉生借款本金30000元及利息（利息从农历2014年腊月初一起算，按照双方约定月利息1%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告陈智明是姑表兄弟，被告因经营所需，向我多次借款，我自己没钱，就向我的亲戚朋友借钱，然后借给他。直至农历2014年腊月初一，被告与我计算，共余欠借款3万元。于是，被告陈智明向我出具新借条一份，约定利息为月息1%，未约定还款期限，并将以前的借条全部撕毁。2018年9月之前，我向被告陈智明催要借款，被告陈智明还承认借款，并说手头宽裕了就还。2018年10月份，我要求被告偿还借款及利息，不料被告拒绝偿还，并狡辩说借款已经偿还。后我多次向被告催要借款，均遭到被告拒绝。陈智明辩称，1、依法驳回原告诉讼请求；2、依法判令原告偿还被告2800元；3、原告向被告赔礼道歉，消除影响；4、诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下:2014年腊月初一日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借符玉生现金叁万元整。月息百分之一。陈智明2014年腊月初一日”，2015年2月24日被告给原告银行转账1万元。本院认为，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷行为，原、被告之间的借贷关系成立，至于被告辩称自己已经将原告借款归还清楚的事实，被告在归还借款后应该收回自己的借条而没有收回，不符合交易习惯，视为被告未归还该借款，被告已经银行转账给原告的10000元，不能证明是归还该借款的。证人证言证明被告曾经给原告还款20000元的事实，因原告不承认该事实，无法查证该事实的存在，因此原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称的其他问题与本案无关，被告应另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十六之规定，判决如下：被告陈智明于判决生效之日起二十日内归还原告符玉生借款30000元；并按月利率1%承担从2014年腊月初一起至借款付清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年五月二十日书记员  漆凡凡
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初796号原告：李瑞飞，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址灵宝市函谷中路函谷律师事务所。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈银茂，男，1972年3月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。营业场所：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李瑞飞与被告陈银茂、中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“三门峡平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，被告三门峡平安保险公司表示中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司只是营业部，赔偿事宜由三门峡平安保险公司受理，故被告变更为三门峡平安保险公司。原告李瑞飞及其委托诉讼代理人宋卫革，被告陈银茂、被告三门峡平安保险公司委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞飞提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计161259.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日18时，我骑电动车回家，在沿新灵东街北侧由东向西行驶至百岁鱼饭店对面时，被告陈银茂驾驶豫Ｍ×××××号轿车由西向东行驶中突然跨越黄线左转，我紧急躲避摔倒在地，造成我右腿受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，灵宝市交警大队仅出具道路交通事故证明，未出具事故责任认定书。事发后，我被送往灵宝市中医院救治，后又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗16天。2019年1月20日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定我的伤情为十级伤残。我认为，被告陈银茂在道路上急转拐弯，我躲避不及受伤，并且因为被告陈银茂的原因致使交警队无法划分责任。故被告应承担全部责任。被告陈银茂驾驶的车辆在被告三门峡平安保险公司投保交强险，被告三门峡平安保险公司也应该在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈银茂辩称：我是正常行驶的，我跨越道路黄线是为了去查看原告伤情的，交警队对我的处罚也是因为事后我车过了黄线才出具的，我没有责任，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日18时，被告陈银茂驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市新灵东街由西向东行驶至百岁鱼前左转弯时，原告李瑞飞驾驶电动车沿新灵东街由东向西行驶摔倒，造成李瑞飞受伤的交通事故。原告李瑞飞被送往灵宝市中医院救治，花去医疗费2730.79元。后因伤势严重，于2018年6月24日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，花去医疗费30595.92元，并支付外购药712元。同年7月27日，灵宝市公安局交通警察大队作出编号为第411282120180000275号道路交通事故证明书一份。同年8月2日，灵宝市公安局交通警察大队作出编号为411282-1008152555号处罚决定书，被告陈银茂于2018年6月23日18时，在灵宝市新华东路违反禁止标线指示在禁止掉头或者左转弯标志、标线地点掉头被处以200元罚款。2019年1月20日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告李瑞飞的损伤为（十）级伤残。另查明，豫Ｍ×××××号小型轿车车辆在中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司（被告“三门峡平安保险公司”营业部）投保交强险。事故发生在保险责任期间。经查，原告李瑞飞的损失为：医疗费34038.71元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费26955.9元、护理费4981.8元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费15537.82元、鉴定费800元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金5000元。共计148349.95元。本院认为，在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，且双方都存在过错的，推定双方承担同等事故责任。被告陈银茂驾驶的车辆在被告三门峡平安保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告李瑞飞的损失，应当首先由被告三门峡平安保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告陈银茂按照过错责任比例承担。原告要求赔偿损失，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经核算，原告李瑞飞的损失共计148349.95元，被告三门峡平安保险公司首先在交强险限额内赔偿原告李瑞飞120000元，剩余28349.95元被告陈银茂按照50%的责任即14175元承担。被告三门峡平安保险公司称原告出具的鉴定意见书系单方委托，但并未提出足以反驳鉴定意见的证据，亦未提交重新鉴定申请，故其辩解理由不能成立，该鉴定意见可以作为定案依据。鉴定费系原告为查明受伤程度所支付的必要的、合理的费用，被告三门峡平安保险公司辩称不承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李瑞飞120000元；二、被告陈银茂在本判决生效后十日内赔偿原告李瑞飞14175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告李瑞飞、被告陈银茂各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一九年五月二十三日书记员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。附：赔偿清单1、医疗费：34038.71元2、住院伙食补助费：800元3、营养费：320元4、误工费：183天*147.3元/天=26955.9元5、护理费：住院期间，16天*108.3元/天=1732.8元出院后，60天*108.3元/天*50%=3249元6、残疾赔偿金：29557.86元/年*20年*10%=59115.72元7、被扶养人生活费：19422.27元/年*16年*10%/2=15537.82元8、鉴定费：800元9、交通费：酌定800元10、精神损害抚慰金：5000元共计：148349.95元。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1954号之一 申请执行人刘苑，女，1975年7月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘苑与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3270号民事调解书，向被执行人陈映利发出执行通知书，责令被执行人陈映利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市江南区平西路钟屋巷号不动产； 二、查封被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室号； 三、查封被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元号； 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19302号之二原告：何辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**，统一社会信用代码91620100296601058C。法定代表人：陈冠余。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内**首层之二一社会信用代码91440606564510188X。法定代表人：何培鎏。委托诉讼代理人：叶志翔,广东泛邦律师事务所律师。原告何辉诉被告邱增盛、甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱增盛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  邝贤棋二〇一九年五月七日书 记 员  林婉妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5595号-2原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3256号 原告:蓝某某，男，1983年9月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告蓝某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托诉讼代理人蓝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资30000元。事实和理由：原告于2017年4月2日至2018年1月6日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资30000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬30000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬30000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告蓝某某支付劳务报酬款30000元。 案件受理费275元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；