wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初526号原告：卢荣强，男，1950年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**,户籍所在地广东省阳江市阳**，被告：曾盘记，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告卢荣强与被告曾盘记民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣强到庭参加诉讼，被告曾盘记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾盘记支付借款本金80000元给原告卢荣强；2、本案诉讼费用由被告曾盘记负担。事实和理由：2016年3月9日至2017年10月，被告向原告借款四次，第一次借款20000元是用于买车，第二次借款30000元是用于医治其父亲，第三次借款10000元是用于给其妻子去广州做人工受孕手术，第四次借款20000元是用于买鱼塘，以上共计80000元。被告于2018年2月25日写了一份《借据》给原告，并定于2018年底前全部还清。现还款期限已届满，多次电话联系被告，但其没有接听，原告经多次追讨未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告曾盘记未作答辩。经审理查明，被告曾盘记向原告卢荣强借款80000元，于2018年2月25日出具一张《借据》给原告收执，定于2019年春节还清，没有书面约定借款利息。借款后，原告经多次催收未果，遂于2019年2月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中,原告主张双方口头约定借款的利息为月利率2%，并收过借款利息（具体数额不记得了），但未能提供证据。本院认为，原告卢荣强与被告曾盘记之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款80000元，有被告在2018年2月25日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。对于原告自认收到被告支付借款的部分利息，由于原告未能提供充分证据证明该借款约定有利息，且被告又未作答辩认为该款已偿还，故对当事人在起诉前已自愿履行完毕部分的款项，本院不予调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾盘记在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金80000元给原告卢荣强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曾盘记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  施荣宗人民陪审员  麦宗福二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴兆祯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执196号之一申请执行人：向某1，男,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。法定代理人：向某2，男,汉族,贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：雷良礼，男,汉族,贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：陈车发，男，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民1543号民事判决书，依法受理向某1与陈车发、雷良礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人陈车发、雷良礼发出执行通知书，责令被执行人陈车发、雷良礼向申请执行人向某1支付损失147816.3元，案件受理费2690元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2158元。在执行过程中，被执行人陈车发与申请执行人向某1于2019年5月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年五月二十七日书记员 奉 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3093号原告：陈影，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：周西强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈影与被告周西强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告陈影于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈影申请撤回对周西强的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈影撤回对周西强的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈影负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月三十日书记员  刘严云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1767号申请执行人：王连东被执行人：段洪元申请执行人王连东与被执行人段洪元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11802元。经本院立案执行，现已执行到位11802元。本院已于2019年5月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0105民初4762号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执931号申请执行人：孟繁阳被执行人：魏闯申请执行人孟繁阳与被执行人魏闯人格权纠纷一案，申请执行标的共计7402.08元。经本院立案执行，现已执行到位7402.08元。本院已于2019年5月29日将该款转付给孟繁阳。至此，孟繁阳向本院申请执行的（2018）辽0105民初9316号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1960号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：王某,男，1986年10月8日出生，汉族,住扬州市宝应县，约定的送达地址扬州市宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金27996.15元、利息5542.75元（暂计算至2019年1年26日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金6552.92元，合计40091.82元，并承担律师费用5600元和本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告王某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月26日，被告使用该卡欠本金27996.15元、利息5542.75元、违约金6552.92元，合计40091.82元。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告王某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××70），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告王某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月26日，被告使用该卡欠本金27996.15元、利息5542.75元、违约金6552.92元，合计40091.82元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）和费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金27996.15元、利息5542.75元、违约金6552.92元，合计40091.82元（暂计算到2019年1月26日，其后按约定计算至实际给付之日），并承担律师费用5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年五月二十一日书记员  赵盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初170号 原告：黄峰林，男，1983年4月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。 被告：李城甫，男，1965年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄峰林与被告李城甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰林的诉讼代理人谢小鸿到庭参加诉讼。被告李城甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以33万元为基数，按年利率24%，自2015年12月12日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告李城甫因资金周转需要向原告黄峰林借款。2015年11月11日，原告通过其中国工商银行账户向被告的中国工商银行账户汇入32万元。2015年11月12日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款本金为33万元，借期为6个月，即从2015年11月12日至2016年5月12日，每月利息1万元，到期本金一次还清，利息按月支付。但借款期限届满，被告未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告李城甫未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告黄峰林通过其中国工商银行账户向被告李城甫的账户汇入32万元。2015年11月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借到原告33万元，利息每月共1万元，借期从2015年11月12日至2016年5月12日止，到期本金一次还清，利息满月付一次。庭审中，原告自认预先在借款本金中扣除第一个月的利息1万元，实际支付给被告32万元。 以上事实有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭证、《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告黄峰林主张被告李城甫向其借款，提供了《借条》原件、银行转款凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。借款本金的数额方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认预先在借款本金中扣除利息1万元。故本院依法认定本案的借款本金为32万元（33万元-1万元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金33万元，本院依法支持被告向原告返还借款本金32万元。利息及逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定借款利息为每月1万元。利息约定过高，现原告要求被告按年利率24%支付利息及逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院依法支持被告按照年利率24%支付自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李城甫于本判决生效之日起7日内向原告黄峰林返还借款本金32万元； 二、被告李城甫于本判决生效之日起7日内向原告黄峰林支付利息（利息计算：以32万元为基数，按照年利率24%自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄峰林的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4764元，由原告黄峰林负担117元，被告李城甫负担4647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年五月二十三日 法官助理吕繁 书记员陈雅倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1863号申请执行人南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。法定代表人：李雁秋，公司总经理。被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东。被执行人唐卫忠，男，1962年5月5日生，汉族，住启东市。申请执行人南通市欣恒机械租赁有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司、唐卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月10日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年五月十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执67号之一 申请执行人:高富道,男,1972年9月26日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:张维先,男,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽鼎天建筑工程有限责任公司,住所地六安市金安区佛子岭东路安徽皋新建材有限公司办公楼**。统一社会信用代码91341500689760471C。 法定代表人：张维先,该公司总经理。 本院于2018年1月3日作出的（2017）皖1502民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张维先、安徽鼎天建筑工程有限责任公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。本院查明，被执行人张维先名下位于六安市××明珠广场××区综合楼××室（房产证号第××号）房产，现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张维先名下位于六安市××明珠广场××区综合楼××室（房产证号第××号）房产。 二、被执行人张维先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年一月十六日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   (2019)陕0824执194号 申请执行人：王某，男 。被执行人：王某，男 。被执行人：朱某某，女 。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、朱某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）  审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎   二0一九年五月三十日  书  记  员    邓凤喆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初649号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘学敏，女，汉族，1969年11月17日生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘学敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，刘学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘学敏向平安银行成都分行归还截至2018年6月1日尚欠的贷款本金998000.00元，利息、罚息、复利301003.45元，暂合计1299003.45元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、刘学敏承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：刘学敏与平安银行成都分行签订了《贷款合同》，约定平安银行成都分行向刘学敏发放总额共计人民币100万元的贷款，贷款期限12个月，年利率15.2%，并按年调整。平安银行成都分行向刘学敏发放贷款后，刘学敏未按照约定履行还款义务，故平安银行成都分行诉至法院。 刘学敏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、刘学敏身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因刘学敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，刘学敏与平安银行成都分行签订了《贷款合同》，约定：刘学敏向平安银行成都分行申请借款100万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15.2%，并按年调整。贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；刘学敏未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求刘学敏：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中刘学敏约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月30日向刘学敏发放贷款共计100万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.2%，并按年调整。截止2019年4月28日，刘学敏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金998000.00元，利息91795.85元、罚息382273.92元、复利110197.26元。 本院认为，平安银行成都分行与刘学敏签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘学敏发放贷款100万元，刘学敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求刘学敏偿还截止2019年4月28日尚欠的贷款本金998000.00元，利息91795.85元、罚息382273.92元、复利110197.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘学敏逾期未还款，还应当承担自2019年4月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求刘学敏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金998000.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月28日的利息91795.85元、罚息382273.92元、复利110197.26元，2019年4月29日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如刘学敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16491元，保全费5000元，由刘学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一九年五月七日 书 记 员  张雨微
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1679号申请执行人海口鹏发建筑器材租赁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人李志峰，总经理。被执行人谭开双，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理申请执行人海口鹏发建筑器材租赁有限公司与被执行人谭开双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初3121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭开双不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口鹏发建筑器材租赁有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的金额为210000元，执行费3050元，案件受理费4450元，共计217500元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院仅查询到被执行人谭开双名下有两辆车，现已对两辆车车体档案进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀bxe7erpfutv4mfiu1b      案件唯一码                          审 判 员   张    芸                   二〇一九年五月二十七日                                                     书 记 员   苏 立 雄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁野，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：襄阳宇清科技集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**广景碧云天****。法定代表人：宋惠民，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：曹晓江，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审第三人）：韩勇新，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人余幸福因与被申请人袁野、襄阳宇清科技集团有限公司（以下简称宇清科技公司）、曹晓江、韩勇新股权转让纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余幸福申请再审称，（一）原判决认定《股权转让协议》成立缺乏证据证明。1、宇清科技公司以765万元土地使用权出资，与余幸福共同设立襄阳宇清投资有限公司（以下简称宇清投资公司），系宇清投资公司的创始股东，双方不存在股权代持关系，《股权转让协议》中转让方宇清科技公司未在协议上签字，也未授权余幸福或他人签署该协议，各方未形成一致意见，该协议未成立，一、二审法院将股权转让成立等同于《股权转让协议》成立，认定余幸福为股权转让方及合同成立，缺乏证据证明且适用法律错误。2、《股权转让协议》涉及股权转让主体、价款及其他权利义务，与在卷证据证明的事实存在矛盾，不能作为确定各方权利义务的依据。3、《股权转让协议》与登记备案的《股权转让协议书》矛盾，各方实际按照《股权转让协议书》履行股权转让义务并完成股权交接。4、股权转让的背景为余幸福欠袁野、曹晓江、韩勇新巨额债务，余幸福被迫在《股权转让协议》上签字，宇清科技公司事后出具说明认可同意将其持有的51%股权转让给袁野，并由余幸福负责办理，但宇清科技公司在庭审中已说明其认可将51%股权以765万元对价转让，而非认可《股权转让协议》。5、袁野已实际取得股权，但未按照《股权转让协议》支付对价，袁野庭审中回避对价支付问题，原判决认定协议已履行完毕缺乏证据证明。宇清科技公司对《股权转让协议》不知情，一直在按照《股权转让协议书》向袁野主张权利。6、曹晓江、韩勇新与袁野同为余幸福的高利贷债权人，两方恶意串通，向法庭做虚假陈述。（二）袁野无诉权，本案应驳回起诉。袁野提出履行《股权转让协议》所指向的合同义务及违反约定义务的违约金两项诉请，但袁野已于2017年3月22日将其所持有的宇清投资公司100%股权转让给孙西敏，公司法定代表人亦随之变更，袁野与宇清投资公司此后无任何投资关系，其所主张的财务会计凭证、合同专用章等属于宇清投资公司的权益，袁野并非适格原告，其第一项诉请缺乏权利基础，第二项诉请建立在第一项诉请成立的基础上，因此，第二项诉请亦不能予以支持。（三）二审存在鸳鸯判决，程序违法。二审判决于2018年8月20日下达，但中国裁判文书网上已于2018年4月将该案的判决书公布，载明判决书作出时间为2018年3月9日，且判决结果为维持原判，不同于余幸福收到的改判结果。两份文书均为余幸福败诉，但裁判理由却截然不同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据一、二审查明的事实及当事人的再审申请理由，本案现争议焦点为《股权转让协议》是否成立生效及余幸福是否应当依照该协议约定承担违约责任。案涉股权转让在2015年9月7日先后形成两组协议，即三份《股权转让协议书》和一份《股权转让协议》。前者为宇清投资公司股东原值转让股权给袁野的协议，后者除涉及股权转让外，主要是对宇清投资公司资产的转让及债权债务承担等形成的协议。余幸福认可其代宇清科技公司依据《股权转让协议书》办理股权转让手续的事实，之后又在《股权转让协议》上签字，并在该协议签订后与袁野、宇清投资公司、案外人胡庆勇签订《债务转移协议》，且该《债务转移协议》明确载明余幸福为宇清投资公司的实际控制人以及宇清科技公司代余幸福持有宇清投资公司51%股权等内容。虽然余幸福未在《股权转让协议》受让人处签字，存在一定瑕疵，但是根据案涉两组协议的签订过程，结合后续的债务转移协议等内容，可见余幸福对两组协议的内容均知晓，各方也有依《股权转让协议》实际履行的行为。宇清科技公司在本案中亦未对《股权转让协议》的效力提出独立的诉讼主张或单独主张权利。因此，二审法院认定《股权转让协议》系各方意思表示一致的合同，依法成立生效，并无不当。余幸福以宇清科技公司未授权其在《股权转让协议》上签字为由，主张该协议未依法成立，理由不成立。虽然袁野在本案诉讼期间已将其在宇清投资公司100%股权转让给案外人孙西敏，但依据案涉《股权转让协议书》的约定，袁野在受让股权后将成为持有宇清投资公司100%股权的唯一股东，作为宇清投资公司的唯一股东和实际控制人兼公司股东变更后的时任法定代表人，其有权要求余幸福履行配合办理公司经营交接及资产交接的相关义务，故双方在《股权转让协议》中约定余幸福应当承担的移交义务和配合办理相关证件的义务及不履行义务的违约责任，不违反法律、法规的规定，二审判决认定袁野现无权要求余幸福履行移交宇清投资公司会计账簿、办理宇清大厦消防验收、工程验收、房产证、土地证，但有权要求余幸福承担未依原协议约定履行相应义务的违约责任，具有合同依据和法律依据，裁判结果也无不当。人民法院的生效判决文书以向当事人送达的加盖人民法院公章的文本为准，二审法院在文书上网工作中存在失误，但上网的非生效裁判，余幸福据此主张本案存在判决不一致及应予再审的理由，不能成立。综上，余幸福的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余幸福的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年五月二十一日书记员  蔡云舫
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初20号公诉机关长海县人民检察院。被告人王春，男，1961年11月16日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住辽宁省长海县。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月12日被刑事拘留，于2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王春犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年1月11日14时许，被告人王春因其租住房屋电费问题与房东纪某发生争执，房东夫妇遂报警。长海县公安局小长山派出所接到110指挥中心指令，指派该所民警刘某、王某3出警，抵达现场后，民警刘某、王某3发现被告人王春手持菜刀，便多次劝说其将刀放下，王春不听劝说并追逐二名民警用菜刀挥砍、辱骂民警，后被民警制服。长海县人民检察院向本院移送了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证，证人纪某、王某1、王某2、白某的证言，被告人王春的供述与辩解，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，长海县公安局出具的执法记录光盘等证明材料，认为被告人王春以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王春使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚。被告人王春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，故建议判处被告人王春拘役3—4个月。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王春在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年1月11日14时许，被告人王春因其租住房屋电费问题与房东纪某发生争执，房东夫妇遂报警。长海县公安局小长山派出所接到110指挥中心指令，指派该所民警刘某、王某3出警，抵达现场后，民警刘某、王某3发现被告人王春手持菜刀，便多次劝说其将刀放下，王春不听劝说并追逐二名民警用菜刀挥砍、辱骂民警，后被民警制服。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；证人纪某、王某1、王某2、白某的证言；被告人王春的供述与辩解；长海县公安局制作的大公（长）勘[2019]2号现场勘验检查笔录；长海县公安局出具的执法记录光盘。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王春以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长海县人民检察院指控被告人王春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人王春到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年五月十日书 记 员  宋美萱附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0302刑初188号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人汤勇，男，1974年12月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2019年5月23日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日14时35分左右，被告人汤勇酒后驾驶赣Ｊ×××××机动车，在萍乡经济技术开发区建设路圣淘沙路段由东向西行驶，行至萍乡市党校对面路段时被民警当场查获并进行现场呼气检测，公安机关随后抽取汤勇血液样本送检。经鉴定，血液样本中乙醇数据为176.9494mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院判处被告人汤勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤勇对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、尿样检测结果照片、现场检测报告书，证人宁某证言，萍乡市公安局交警支队开发大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，汤勇的机动车驾驶证、行驶证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]毒物检字第048号司法鉴定检验意见书，查获经过，无违法犯罪记录证明，被告人汤勇的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人汤勇如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考被告人汤勇居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜志宏二〇一九年五月二十八日代理书记员  肖 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3530号原告：张丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：杨金萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨倩倩，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告张丽诉被告杨金萍、杨倩倩房屋买卖合同纠纷一案。原告张丽于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年五月二十九日书记员  王冰蕊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执271号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：肖艳红，女，1976年2月2日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）赣0313民初614号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖艳红未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金及利息、诉讼费合计人民币200954.67元的义务，另外本案执行费2914元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖艳红的银行存款203868.67元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4475号原告：陈范友，男，1955年1月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告：王立春，男，1990年12月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：王国军，男，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰楚东农业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。法定代表人：熊国强，总经理。原告陈范友、王立春、王国军诉被告赤峰楚东农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈范友、王立春、王国军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈范友、王立春、王国军撤诉。案件受理费509元，由原告陈范友、王立春、王国军负担。审判员 宋 超 二0一九年五月十四日书记员 杨泰然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更512号罪犯梁红，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2012年8月9日作出(2012)北刑初字第144号刑事判决，以梁红犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，刑期自2012年4月19日起至2020年10月28日止。宣判后，梁红同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)玉中刑一终字第189号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2012年10月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月28日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月至2018年12月止，累计获得奖励四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁红减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁红在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1024号上诉人（原审被告）：卢某，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。上诉人卢某因与被上诉人刘某建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人并未欠被上诉人62673元，没有证据证明。上诉人向法院提交了新汽车站工地二次结构结算单，证明双方已结算完毕，不欠款。所以原判决认定事实不清，证据不足。刘某辩称，结算完之后剩余的钱，上诉人给被上诉人打了欠条，所以证据充分，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款62673元及利息11281.14元（利息支付至实际履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告卢某将宏泰紫金城新汽车站二次结构工程发包给原告刘某修建，该工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款62673元，并出具欠条一支，后被告一直未支付。一审法院认为，债务应当清偿。被告给原告出具了欠条，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工程款62673元，符合法律规定，应予以支持；原告请求被告支付利息，因该欠条没有约定给付时间，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告卢某于本判决生效之日起10内支付原告刘某欠款62673元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取，由被告负担683元，其余由原告负担。本院二审期间，上诉人卢某提供结算单一份和罚款单两份，予以证明在工程款内扣除罚款22000元。被上诉人质证意见为，不予认可，结算时已扣了罚款。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方对上诉人给被上诉人出具的借条真实性无异议，应予确认。根据该欠条载明时间及内容是在双方完工并结算后所出具的，故双方债权债务关系明确，一审依据该欠条判决上诉人支付被上诉人工程款符合法律规定。上诉人庭审中主张该欠条所载工程款中应扣除罚款22000元，但工程处罚在前，双方工程结算在后，故上诉人此项上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月三十日书记员 冯 宏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执120号 申请人：陈林龙，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省仪陇县，公民身份证码：512927197302217997。 被执行人：曹阳，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1723号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人曹阳财产情况，对被执行人曹阳在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人曹阳在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人曹阳纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈林龙申请执行曹阳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额54000元及利息，案件受理费1150元、公告费600元,申请执行人陈林龙如发现被执行人曹阳有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人曹阳的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐薇杭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初253号 原告：黄虹，男，1996年12月19日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡兰廷村巴皮屯**，现住广西南宁市良庆区。 被告：苏建锋，男，1996年5月7日生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县 原告黄虹与被告苏建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄虹、被告苏建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的桂Ａ×××××马自达小型桥车立即予以修理，使其恢复原状，所产生的费用32343元全部由被告负担；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告苏建锋赔偿桂Ａ×××××车辆修理费27861元”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月20日，原告在巴马瑶族自治县老家举办结婚喜宴，被告应邀参加。当日早晨，当原告一方要用原告的桂Ａ×××××桥车到巴马县城迎娶新娘时，却突然发现好端端的喜气洋洋的花车被严重损毁，惨不忍睹，给喜庆的婚宴蒙上阴影。经查，车辆损毁是被告盗取车辆钥匙将车辆开走兜风所致。起初，被告拒不承认系其盗车导致，后在报警压力下才交出车辆钥匙，并瘫坐地上承认盗车造成损毁的事实。之后，被告的家族、亲戚就车辆的修理与原告家族达成口头协议，被告家族同意修理好车辆，由原告指定修理地点，所产生的费用由被告自行承担。这样，被告家族、亲戚就将车辆拖到南宁一汽马自达（鑫广达广西总店）待修。然而，当修理店确定修理费用数额并要求被告到店确认，被告拒绝前往确认，导致车辆至今未能修理。为维护原告的合法权益，依法向法院提起本案诉讼。同时，因本次车辆受损给原告砸车的其他损失，原告保留进一步索赔的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供原告身份证、桂Ａ×××××行驶证复印件，车辆受损照片2张、一汽马自达广西鑫广达销售服务店汽车事故损伤评估报告、一汽马自达广西鑫广达追加作业项目申请单，上述证据内容详实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。 被告辩称，同意修复原告的车辆，修车费用按4000元/月支付给原告。 被告对其辩称未向本院提交证据。 经庭审查明，本院确认法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月20日，原告在老家举办结婚喜宴，当日早上原告发现其车辆桂Ａ×××××损毁，经查，车辆损毁是被告造成的。后双方就车辆的修理事宜达成口头协议，被告同意修理好车辆，费用由被告自行承担。后因被告拒绝前往车辆修理店签字确认修理项目清单及费用，致使车辆至今未能修理。为维护原告的合法权益，依法向法院提起本案诉讼。 庭后被告到一汽桥车马自达广西鑫广达销售服务店就车辆桂Ａ×××××的维修费项目清单进行签字确认，确定最终的维修费用为27861元。 案经调解无效。 本院认为，《中华人民共和国物权法法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。被告擅自驾驶原告的车辆，造成车辆毁损，原告有权要求被告承担相应的修理及赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告庭审中同意修复原告的车辆，庭后也到车辆维修点就维修项目清单进行签字确认，并确定最后的维修费用为27861元，故本院依法支持由被告负担桂Ａ×××××车辆维修费用27861元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告苏建锋赔偿原告黄虹桂Ａ×××××车辆维修费用27861元。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告苏建锋负担。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费496元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄英能 二〇一九年五月二十九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 韦 丽 与本判决有关的法律条文 《中华人民共和国物权法法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初937号 原告：陈霖，男，1980年3月9日出生，汉族。 原告：邹思琪，女，1987年11月24日出生，汉族。 上述二原告共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈霖、邹思琪与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹秀、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霖、邹思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月22日起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金16453.1元（以总房款306390元为基数，按日万分之一计算，共537天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第X幢X单元X层XXX号房（建筑面积105平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》）。合同约定购房款为306390元。被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十五条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2014年10月30日交房，被告应在约定交房后720天即2016年10月21日前办理好产权证书，但被告于2018年4月11日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。被告开发的“星河湾”项目在2011年1月11日即已取得项目用地的国有土地使用权证及相应的规划用地许可，且在2014年10月26日已经竣工验收合格。2016年8月被告向怀化市不动产登记中心递交申请资料要求办理星河湾项目房产的不动产权证，但由于怀化市人民政府实施的公益性项目太平溪综合治理项目占用了“星河湾”项目的部分土地，导致被告持有的怀国用（2011）第出43-1号国有土地使用权证与星河湾项目房屋落宗实际面积不符，不能用于办理产权登记而必须办理规划变更取得新的土地证才能办理登记，由于太平溪综合治理项目施工进度缓慢，用地边线一直无法确定及规划局规划变更迟延的原因，被告直到2016年12月21日才取得变更后的土地证，因此，被告直到2016年12月21日才能启动产权登记程序，在此之前延误的时间并不是被告怠为履行办证义务所致，而是因为政府公益性项目占用被告项目土地及相关部门办事效率原因所致，按照双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定和法律规定，办证起始时间应从2016年12月22日开始起算，被告在2018年3月21日为原告办理好不动产产权登记，并不构成违约。综上所述，本案中被告虽然办证时间超过合同约定时间，但并不是被告自身原因所致，而是因为政府公益性项目占用被告项目土地及相关部门办事效率原因所致，对此被告无法抗拒应于免责。请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年9月22日，原告陈霖与被告签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定：原告陈霖购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧“宏宇新城星河湾”项目中第X幢X单元X层XXX号房，总购房价款306390元；被告应在2014年10月31日前交付原告陈霖符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告陈霖每日总房款万分之一作为违约金。原告陈霖依约交清了购房款306390元及办证费用和其他相关费用，但被告直至2014年10月30日才交房给原告陈霖，2018年4月11日为原告陈霖办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原告陈霖依约交清了全部购房款及办证费用和其他相关费用，依照合同约定，被告应在2014年10月31日前交付原告陈霖符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好所购商品房的不动产权证，即被告应在2016年10月20日前为原告陈霖办理好所购商品房的不动产权证，但被告直至2018年4月11日才为原告陈霖办理好所购商品房的不动产权证，已构成根本违约，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应赔付原告陈霖违约金为16453.1元(2016年10月22日至2018年4月11日相差537天，306390×537天×0.0001＝16453.1元)。原告邹思琪不是本案所涉合同相对人，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司赔付原告陈霖逾期办理不动产权证的违约金16453.1元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告邹思琪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  粟多海 人民陪审员  倪 勇 人民陪审员  舒友德 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  黄 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初993号 原告：李伟明，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市西148法律服务所法律工作者。 被告:黄桂，男，1958年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告：黄韦诗，女，1988年9月10日出生，汉族，住桂平市。 原告李伟明与被告黄桂、黄韦诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明及其委托诉讼代理人汪洪芬，被告黄桂的委托诉讼代理人刘启全到庭参加诉讼，被告黄韦诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金362060元；2、判令被告支付利息给原告（以362060元为本金，从2018年3月1日起至还清之日止，以年利率6%计息）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，之后被告黄桂找原告，说是挖矿需要资金周转，向原告借钱，黄桂要求原告将借款汇到黄韦诗的银行卡。随后，原告从2017年12月3日至22日多次汇款到黄韦诗的账户共312060元，被告黄桂于2017年12月25日才给原告立下了一张《矿山合作书》，实则是被告黄桂借原告的钱作资金周转。2018年1月3日，黄桂急于周转资金，又再次叫原告打款5万元到被告黄韦诗的账户。2018年3月份，原告叫黄桂还款，黄桂说迟点再还。2018年8月起，再也联系不上被告。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄桂辩称，黄桂和黄韦诗是兄妹关系，不是夫妻关系。对原告汇入黄韦诗银行账户的金额没有异议，是本人要求原告汇款到黄韦诗的账户的。以上款项，包括原告拉去销售的一车矿款。原告的诉讼请求不成立，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原告如果要终止合伙，应当通过合伙清算。 被告黄韦诗书面答辩，黄韦诗和黄桂是兄妹关系，本人只提供银行卡交黄桂使用，对银行卡的收支、流水不知情，不应承担偿还责任。 原告提供以下证据： 1、《矿山合作书》； 2、《网上银行电子回单》以及农业银行卡交易明细清单6份； 3、证人卢某证言，其陈述的主要内容为：在武宣的矿物加工厂，证人听到原告和被告黄桂在场商谈借款的事情； 4、电话通话录音，主要内容：李伟明要求还款，黄桂表示愿意还款，但经济困难，要求延迟偿还。 被告黄桂的质证意见：对矿山合作书的真实性没有异议，但不属于借款合同，对于原告汇款到黄韦诗的账户的金额没有异议，但不是借款而是合伙出资款。 各方对证人证言无异议。 本院认为，《矿山合作书》没有双方合作经营的意思表示，没有各方出资比例、盈利分配、亏本分担等合伙经营最基本内容的约定；文字表述明确原告的30万元，是黄桂向原告借支作为黄桂的生产经费，并且约定随出矿数量分期还清。其中约定每吨石英石支付20元给原告，此约定应视为借款的孳息。结合证人证言、电话通话录音等证据，可以认定《矿山合作书》提到的30万元是借款而不是合伙投资款。因此，2018年1月3日，原告转账到黄韦诗银行卡的5万元也应当认定为借款。由于2017年12月9日转账的62060元，原告在庭审中陈述（黄桂认可）其中包括了应当交回黄桂的卖矿款12000元，因此属于原告转到黄韦诗账户的借款金额实际是350060元。 经审理查明，2017年12月，被告黄桂因经营资金不足，要求原告李伟明借款，并要求原告将借款汇到其胞妹黄韦诗的银行卡里。随后，原告于2017年12月3日至22日多次汇款到黄韦诗的账户，2017年12月25日，黄桂给原告立下了一张《矿山合作书》，承诺随出矿数量分期还清。2018年1月3日，原告应黄桂的要求再次汇款到黄韦诗的账户。以上各次转账，属于原告出借的金额总共350060元。之后，原告多次要求被告黄桂还款，被告未予偿还。 本院认为，被告黄桂出具的《矿山合作书》承诺了随出矿数量分期偿还借款，但其未兑现承诺，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告黄韦诗承担连带还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄桂应当返还借款本金350060元及相应利息给原告李伟明（利息的计算：以350060元为基数，从2018年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。 本案受理费3528元，（原告已预交），由原告李伟明负担50元，被告黄桂负担3478元。 上述给付款项，被告黄桂应于本案判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7056元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年五月十六日 书记员  卢燕华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执328号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：廖桦，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市新都区。 本院作出的（2013）绵高新邢初字第15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖桦至今未缴纳本案的罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人廖桦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡宗才
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14744号原告：沭阳泰和电子材料有限公司，统一社会信用代码91321322559281851J，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区富阳路。法定代表人：仲其柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：淮安金太阳电力有限公司，统一社会信用代码91320804562940133W，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。法定代表人：孙豪，该公司总经理。原告沭阳泰和电子材料有限公司与被告淮安金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳泰和电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款761010元及利息（以761010元为基数，从2018年3月9日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：原告于2016年开始向被告出售新砂、新液、回收砂、回收液，经多次结算，双方在2018年3月8日企业询证函中确认被告截止2018年3月8日所欠货款为761010元。被告一直以经营形势不好为由拒绝付款。被告淮安金太阳电力有限公司未作答辩。经审理查明：原告向被告供应新砂、新液、回收砂、回收液，经双方结算，截至2018年3月8日，被告尚欠原告货款计761010元，并由被告在企业询证函上盖章确认。后被告未能向原告履行付款义务，原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、企业询证函、增值税发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款761010元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张被告按照年利率6%支付自结算次日起计算的利息（该利息实质系逾期付款损失），有事实和法律依据，且年利率6%的标准并未超过法定的逾期利率标准，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安金太阳电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳泰和电子材料有限公司货款761010元及利息（以761010元为基数，自2018年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元（原告已预交5705元），由被告淮安金太阳电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11410元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  姜东法二〇一九年五月十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1933号   原告：薛玉龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告薛玉龙诉被告刘林种植回收合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛玉龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月十七日   书记员 蒋天赐
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初107号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程红，女，1992年9月14日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被抓获，1月5日被刑事拘留，1月25日被逮捕。被告人程玲（曾用名程琳），女，1978年5月22日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被抓获，1月5日被刑事拘留，1月25日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人程红、程玲犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人程红、程玲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人程红与姐姐程玲分别于2018年12月23日中午和12月24日下午相约一起到信阳市浉河区东方红大道新天地二楼“爱衣家”服装店逛，二被告人到该店里后发现安保管理比较薄弱，遂一起盗窃店内衣服。2019年1月4日中午，被告人程红到姐姐程玲家里吃过午饭后又到“爱衣家”服装店里，二被告人到店里后每人偷拿了一件衣服,被告人程玲感觉被发现又将其盗窃的衣服放下，后二被告人准备离开时被店员发现并报警。公安民警又从被告人程玲家中查获被盗衣服4件，从被告人程红家中查获被盗衣服13件，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，上述被盗的衣服共计价值2932元。案发后，被告人程红和被告人程玲退还了被盗衣服并取得被害人的谅解。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、图片、情况说明、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人程红、程玲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人程红伙同被告人程玲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人程红、程玲是共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程红对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。被告人程玲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人程红与姐姐程玲分别于2018年12月23日中午和12月24日下午相约一起到信阳市浉河区东方红大道新天地二楼“爱衣家”服装店逛，二被告人到该店里后发现安保管理比较薄弱，遂一起盗窃店内衣服。2019年1月4日中午，被告人程红到姐姐程玲家里吃过午饭后又到“爱衣家”服装店里，二被告人到店里后每人偷拿了一件衣服,被告人程玲感觉被发现又将其盗窃的衣服放下，后二被告人准备离开时被店员发现并报警。公安民警从被告人程玲家中查获被盗衣服4件，从被告人程红家中查获被盗衣服13件。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，上述被盗的衣服共计价值2932元。案发后，被告人程红和被告人程玲退还了被盗衣服并取得被害人的谅解。另查明，二被告人于2019年1月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人程红、程玲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、被害人提供的起获衣服的价格清单、扣押物品、文件清单、图片、情况说明、发还清单、领条、谅解书、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程红、程玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人程红、程玲系共同犯罪。二被告人到案后如实供述，可从轻处罚。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年6月3日止)。二、被告人程玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年6月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年五月九日书 记 员  袁铭隆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5579号 原告：吴爱月，女，1961年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙晓磊（曾用名孙晓垒），男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系吴爱月之子。 被告：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴爱月与被告薛燕菲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱月的委托诉讼代理人孙晓磊到庭参加诉讼，被告薛燕菲经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱月向本院提出诉讼请求：薛燕菲立即支付吴爱月工资5000元及利息。吴爱月当庭明确诉讼请求：利息以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止。事实和理由：薛燕菲在雇佣吴爱月打工期间，长期严重拖欠工资。吴爱月于2015年辞职，但截止目前尚未付剩余工资5000元。期间多次催促，一拖再拖。吴爱月遂诉至本院。 薛燕菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴爱月提交的《欠条》、结算单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴爱月曾受薛燕菲雇佣，在薛燕菲处从事切菜、配送、清洗等工作。双方未签订劳动合同。薛燕菲未按时支付劳务报酬。2018年4月26日，薛燕菲出具结算单一张，就其尚欠吴爱月工资款及吴爱月丈夫孙会安的工资款、个人借款等事宜进行了结算。2018年8月20日，薛燕菲再次出具《欠条》一份，载明：本人薛燕菲欠员工孙会安2015年至2018年工资款17100元未给付，欠其妻吴爱月2015年工资款5000元未给付。另外还从孙会安处私人借来现金22000元整，至今未归还给孙会安。总计欠孙会安44100元尚未归还。特立此据。薛燕菲在落款“欠款人”处签字，日期为2018年8月20日，另在下方签有其公民身份号码。 庭审中，吴爱月述称出具《欠条》后，薛燕菲未向其支付过款项。《欠条》所涉的孙会安工资及借款等款项另案处理。 本院认为，薛燕菲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。吴爱月提供的《欠条》、结算单等有相应的原件，本院依法予以采信，并确认双方存在合法有效的劳务关系。薛燕菲应立即支付吴爱月尚欠的劳务报酬5000元。薛燕菲未及时支付吴爱月劳务报酬，致使吴爱月遭受利息损失，吴爱月诉请薛燕菲按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛燕菲于本判决生效之日起十日内支付吴爱月劳务报酬5000元并支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月17日起计至实际清偿之日止）。 如果薛燕菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛燕菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一九年五月三十日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初2712号 原告：乔可，女，1978年2月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继康，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：宋伟，男，1936年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋志忠（宋伟之子），男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。 原告乔可与被告宋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔可及其委托诉讼代理人高强、赵继康，被告宋伟的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据乔可的申请，本院依法在150万元范围内查封登记在被告宋伟名下坐落于济南市历城区，房产证号为X的房屋，查封期限三年。 乔可向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟协助原告乔可，将坐落于济南市历城区不动产转移登记至原告乔可名下；2.本案诉讼费用由被告宋伟负担。事实与理由：2008年5月5日，被告宋伟通过房改购房的方式取得坐落于济南市历城区不动产权利，所有人为宋伟一人，共有情况无，房产证号X。2012年8月6日，济南市历城区拆迁办公室与被告宋伟达成《济南市私有房屋征收产权调换协议》【济（2012）征协字A0001203】，将上述房产予以征收并将被告宋伟安置到X。2016年7月16日，被告宋伟（甲方）与原告乔可（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同第一条：甲方同意将名下的位于济南市历城区房产出售给乙方，房屋拆迁协议号：济（2012）征协字A0001203；房屋建筑面积以《拆迁协议》登记为准，重新测绘产生的面积误差不影响成交价格，同时与该房屋相关的土地使用权转让给买方。合同第二条：甲方保证对此房产介绍一切属实，确保此房产无任何可能性和经济纠纷，同户籍及房产共有人及状况作了充分了解，同甲方协商确定该房产交易成交价为104万元，签订合同当日，乙方支付10万元作为定金。此价格包括房产的配套设施。付款方式为按揭付款，乙方于2016年7月20日将首付款70万元给付甲方，剩余房款34万元在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；合同第七条：甲方承诺在下证后且乙方贷款审批通过后的三十日内到相关部门办理房产所有权转移或合同更名手续。2016年7月17日，原告乔可支付给被告宋伟的儿子宋志忠购房款70万元。被告宋伟于2016年7月20日交付涉案房屋后，原告乔可与案外人豪派装饰签订《豪派装饰协议书》对房屋装修并入住。2017年3月17日，原告乔可支付给毛丽娜（宋志忠之妻）购房款4万元，剩余30万元购房款未支付。2018年11月27日，宋伟通过产权调换的方式取得不动产权利，不动产坐落于济南市历城区,面积89.32平方米，具备办理转移登记的条件，但是被告宋伟未按《房地产买卖合同》的约定为原告乔可办理不动产登记网签、面签、转移登记手续。原告乔可认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。涉案不动产已经具备办理转移登记的条件，合同应当继续履行。原告乔可愿意一次性支付剩余房款30万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，特诉至历城法院，望判如所请。 宋伟辩称，一、被答辩人在诉状中陈述的内容除济南市历城区房屋通过房改房取得房产证的时间不正确外，其他基本属实。二、答辩人家中因遗产继承问题存在纠纷，希望可以得到被答辩人的理解。三、鉴于答辩人的家庭原因给被答辩人带来的不便，答辩人同意按照《房地产买卖合同》的约定将定金10万元双倍返还给被答辩人，同意将被答辩人已经支付的74万元购房款扣除定金后返还给被答辩人，同意按照总房款的3%支付给被答辩人违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下： 宋伟于2008年5月5日通过房改购房的方式取得房产，该房产坐落于历城区，房产证号为X，所有权人为宋伟一人，共有情况无。济南市城乡建设委员会与宋伟于2012年8月6日签订《济南市私有房屋征收产权调换协议》[济（2012）征协字A0001203]，将上述房产予以征收并将宋伟安置到X。宋伟与乔可于2016年7月16日签订《房地产买卖合同》，合同约定：宋伟将位于济南市历城区房产出售给乔可，房屋拆迁协议号为济（2012）征协字A0001203，产别为回迁房，房产交易成交价为104万元，乔可应于签订合同当日支付10万元定金。付款方式为按揭付款，乔可于2016年7月20日将70万元首付款给付宋伟，剩余34万元房款在银行发放贷款之日由银行向宋伟直接支付，宋伟应在下证后且乔可贷款审批通过后的三十日内到相关部门办理房产所有权转移或合同更名手续。宋伟于2018年11月27日通过产权调换的方式取得涉案房产（房产证号：济南X），该房产坐落于历城区。宋伟于2016年7月20日交付涉案房屋后，乔可对该房屋进行装修并居住至今。 关于款项支付情况，乔可于2016年7月17日支付给宋志忠（宋伟之子）购房款70万元，乔可于2017年3月17日支付给毛丽娜（宋志忠之妻）购房款4万元，剩余30万元购房款未支付。 本院认为，乔可与宋伟于2016年7月16日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担相应的违约责任。乔可在上述合同签订后依据合同约定履行了付款义务，但宋伟并未及时为乔可办理涉案房产的转移登记手续等，宋伟的行为已构成违约，故应承担相应的法律责任。乔可要求宋伟协助其将涉案房产转移登记至乔可名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五规定，判决如下： 宋伟于本判决生效之日起6个月内协助乔可将位于历城区（房产证号为济南X）的房产登记过户至乔可名下。 案件受理费7080元，保全费5000元，由宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王继宝 二〇一九年五月三十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 王百丽
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初816号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会，住所地：忻府区解原乡北赵村。法定代表人：聂某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会（以下简称北赵村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告北赵村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月30日，原告与被告北赵村村委会签订《贷款合同》，并于2007年12月30日出具借款借据，向被告北赵村村委会发放290000元贷款，约定的借款期限为2007年12月30日至2010年9月24日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告北赵村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2007年12月30日与被告北赵村村委会签订《抵押担保借款合同》，约定由被告北赵村村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利。借款到期后，被告北赵村村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告请求对被告北赵村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享受有优先受偿权。诉讼请求：1.依法判令被告北赵村村委会偿还原告借款本金290000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算，逾期月利率16.02‰）。2.依法判令被告北赵村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告承担。2017年10月11日向被告北赵村村委会送达的催收通知书，被告北赵村村委会在催收通知书回执上盖章。被告在法定答辩期内未提交答辩状，也未提供任何证据。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告北赵村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2007年12月30日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告发放了贷款290000，约定的贷款期限为2007年12月30日至2010年9月24日，贷款利率是10.68‰；2.《抵押担保借款合同》一份证明原告与被告北赵村村委会签订抵押担保借款合同，被告北赵村村委会同意以村委房产作为抵押；3.《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告北赵村村委会于2017年10月11日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2007年12月30日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告北赵村村委会签订《借款合同》和《抵押担保借款合同》，并于2007年12月30日出具借款契约，向被告北赵村村委会发放290000元贷款，约定的借款期限为2007年12月30日至2010年9月24日，月利率为10.68‰，未约定逾期利息的利率，同时约定由被告北赵村村委会以其名下房产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息。借款到期后，被告北赵村村委会未按合同约定归还借款本金与利息。原告在2017年10月11日向被告北赵村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，被告北赵村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告北赵村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务,原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2017年9月15日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告北赵村村委会归还本金及利息的诉讼请求，依法应于支持；因双方未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期月利率16.02‰的诉讼请求，本院不予支持；被告北赵村村委会以其名下房产为本次贷款提供抵押担保，但原告方未提供抵押物房产具体清单，更未到房地产管理部门进行抵押登记，抵押无效，原告代理人要求依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的意见,依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金290000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率10.68‰计算）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十五日书记员 亢献英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更448号罪犯林森，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年10月12日作出（2013）玉区法少刑初字第45号刑事判决，以林森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金八千元。刑期自2012年11月10日起至2022年9月9日止。宣判后，林森不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）玉中少刑一终字第44号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑七个月，减后至2022年2月9日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林森减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林森在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执539号申请执行人：王轩仁，男，汉族，1964年9月10日出生，农民，现住原平市西镇乡南阳村。被执行人：侯高才，男，汉族，1956年11月1日出生，农民，现住原平市长梁沟镇奇村。被执行人：宗妙仙，女，汉族，1957年2月4日出生，农民，现住原平市长梁沟镇奇村，系被执行人侯高才之妻。本院在王轩仁与侯高才、宗妙仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨侯高才、宗妙仙的存款或扣留、提取侯高才、宗妙仙的收入31187元；二、查封、扣押侯高才、宗妙仙的价值31187元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十五日书记员  张国鹰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2823号之一保全申请人：菏泽包装印刷总厂有限公司。法定代表人：闫凌，董事长。被申请人：菏泽市高新区德源医药科技有限公司。法定代表人:刘守田，经理。本院在审理保全申请人菏泽包装印刷总厂有限公司与被申请人菏泽市高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封被申请人菏泽市高新区德源医药科技有限公司的存款、财产等共计720000元，并由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽包装印刷总厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结在菏泽市高新区德源医药科技有限公司名下720000元的存款或相应价值的财产。查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4120元，由保全申请人菏泽包装印刷总厂有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年五月二十四日书记员  韩锦昌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初125号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人潘国良，男，1981年8月24日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，司机，住广西武宣县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月4日被来宾市武宣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被刑事拘留,同年1月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人潘国良犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人潘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年1月2日22时许，被告人潘国良在南宁市良庆区大沙田德政路137号“轩昂烟酒专卖店”内，无端抢夺店主被害人扬红涛手中的玻璃杯，并用玻璃杯猛击扬红涛的面部，致其口腔颌面部组织多发挫裂伤、右颌面部异物、牙齿脱落等伤情，次日0时许被告人潘国良在良庆区团结路被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人扬红涛的人体损伤程度为重伤二级。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、急诊病历等书证，证人高某、赵某的证言，被害人扬红涛的陈述，被告人潘国良的供述，法医临床学鉴定书，现场辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人潘国良故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人潘国良对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议。辩称其在公安机关的供述不属实，是被害人先动手，其被打才还手，没有用玻璃杯而是用手打被害人。 经审理查明，2019年1月2日22时许，被告人潘国良去到南宁市良庆区大沙田德政路137号“轩昂烟酒专卖店”内，无端用店主扬红涛的玻璃杯猛击扬红涛的面部，致被害人扬红涛颜面部软组织多发挫裂伤、右颌面部异物、右上中切牙半脱位、根折、右眼角膜上皮破损等。23时许，被告人潘国良被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人扬红涛的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。 2、抓获经过，证实2019年1月2日23时许，被告人潘国良被公安人员抓获。 3、户籍证明，证实被告人潘国良的身份情况。作案时已达负刑事责任年龄。 4、刑事判决书，证实2009年5月4日潘国良因犯故意伤害罪被来宾市武宣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 5、疾病诊断证明书、门诊病历，证实被害人杨某的受伤情况。 6、证人高某的证言，证实2019年1月2日23时许，其接到其丈夫扬红涛的电话，称被在店里被一名男子打伤，其找到杨某，发现杨某蹲在地上，衣服上有血，右边面部被打伤，其不认识打人的男子，也不知道为何打杨某。 7、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2019年1月2日23时许，其开车到南宁市良庆区大沙田德政路137号“轩昂烟酒专卖店”门口，看到店内一名男子绕到柜台里和杨某聊天，过了一分钟，其抬头看到那名男子走出店外，杨某的脸上流血并用手捂着脸，其走到店里看到地面上有血，还有碎玻璃。经辨认，其能辨认出打人的男子为潘国良。 8、被害人扬红涛的陈述，证实2019年1月2日22时许，其在南宁市良庆区轩昂烟酒店内看店卖东西，一名男子走进店里买矿泉水和烟，其递给那名男子烟后，拿起玻璃杯准备喝水，那名男子忽然夺过其的杯子，打击面部，杯子被打碎了，那名男子将其打伤后就跑了。其不认识那名打人的男子。 9、被告人潘国良的供述，供认2019年1月2日晚，其喝酒后去一家商店买矿泉水和烟，用手机扫描老板柜台上的二维码支付时，认为老板的二维码有问题，便绕到柜台后面用玻璃杯打了老板几下便离开，走到团结路时被公安人员抓获。 10、鉴定文书，证实医院手术记录提及“可见部分透明玻璃碎片黏于血凝块中”，杨某的损伤程度达到重伤二级。 11、现场辨认笔录及指认照片，证实案发地点位于南宁市良庆区大沙田德政路137号“轩昂烟酒专卖店”内。 本院认为，被告人潘国良故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人潘国良辩称在公安机关的供述不属实，是被害人先动手，其被打才还手，没有用玻璃杯而是用手打被害人的辩护意见，经查，侦查机关依法讯问被告人，无违反法律程序，被告人在讯问笔录上签字并按捺手印予以确认，被告人在侦查阶段供认在与被害人无矛盾纠纷的情况下，无端用玻璃杯殴打被害人，与被害人的陈述能够相互印证，且医院手术记录提及“可见部分透明玻璃碎片黏于血凝块中”。故对此辩护意见，不予采纳。被告人潘国良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下： 被告人潘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  覃东东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初550号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：钟立虎，任总经理职务。委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李龙飞，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：耿柒粉，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：方虎，男，1987年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司诉被告李龙飞、耿柒粉、方虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾柱青到庭参加了诉讼，被告李龙飞、耿柒粉、方虎经本院合法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《融资租赁合同》，要求被告向原告返还车牌号为云Ｇ×××**的车辆，并协助原告将车辆过户到原告名下。二、判令被告向原告支付95680元租金。三、判令被告向原告支付违约金9568元（以95680元为基数，按10%计算）。四、依法判令原告为实现债权的1000元律师费由被告承担。五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月28日签订《融资租货合同》，约定原告出资100000元购买被告李龙飞所有的车辆后在将车辆出租给被告李龙飞，租期自2017年8月28日起至2018年8月28日止被告取得车辆后应于每月28日前向原告支付人民币9568元的月租佥，约定如果被告未按合同约定支付相应租金，应向原告支付应交而未交租金总额10%的违约金，并约定被告方虎作为保证人承担连带保证责任。耿柒粉作为李龙飞的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同清偿。原告己于2017年3月28日将租赁车辆交付给被告李龙飞，但2017年10月29至2018年8月28日期间共十个支付周期的租金95680元被告并未向原告支付。原告多次向被告催要租金，并于2018年9月14日向被告寄发《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，但被告均己各种理由拒绝支付，也未向原告返还车辆。被告的违约行为己严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李龙飞、耿柒粉、方虎均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙飞、耿柒粉、方虎经本院合法送达开庭传票及应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举原被告身份信息、融资租赁合同、客户情况调查表、电子转账凭证、车辆交接单、车辆登记信息、欠付租金明细、关于按合同约定尽快履行付款义务的函、快递回单、委托协议及律师费发票，均与本案相关联，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：被告李龙飞与耿柒粉于2007年4月29日登记结婚。2017年8月28日，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司（甲方）与被告李龙飞（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：本协议签署之日，双方确定云Ｇ×××**、云Ｇ×××**蓝色东风牌重型仓栅式货车购买价格为10万，合同生效并办理完成车辆过户及转籍手续后3个工作日内，甲方向乙方支付双方确定的车辆购买价款，甲方依照合同约定将车款支付至乙方指定账户。甲乙双方一致同意由乙方租赁甲方的车辆从事经营活动，车辆的用途为营业，租赁期限为12个月，自2017年8月28日起至2018年8月28日止，乙方应当在每月28日前支付月租金9568元。保证人愿意为乙方提供连带责任保证，保证人在本合同签字盖章视为保证担保成立，保证人担保的范围为本合同项下的租金以及乙方全部义务，担保期限为本合同履行期限届满之后2年……被告方虎在保证人处签字捺印。次日，原告为涉案车辆设立抵押权登记。2018年9月10日，原告分别向被告李龙飞、耿柒粉、方虎发出《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，要求被告李龙飞、耿柒粉、方虎按照约定在2018年9月15日之前付清租金，并支付违约金，否则将起诉至法院。2018年8月28日，原告与云南华恒律师事务所李益奎就本案签订《委托协议》并收取1000元律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”原告与被告所签订的合同虽名为融资租赁合同，但究其合同性质，系被告李龙飞即车辆所有权人将其所有的车辆抵押给原告并办理抵押登记之后，原告向被告放款并按月支付“租金”的行为，故本案是被告向原告借款并向原告提供车辆作为抵押物并按月支付利息的行为，属于民间借贷法律关系。本院在庭审中已向原告释明：经审理，本院认为本案系民间借贷法律关系，原告可于庭后五个工作日内向本院提交相应书面变更诉讼请求的申请，逾期提交，则视为原告坚持按照融资租赁的法律关系进行请求。原告未在本院规定时间提交书面变更诉讼请求申请视为其坚持以融资租赁合同法律关系主张其权利，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费1212元（原告已预交），退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  袁思敏人民陪审员  李秋月二〇一九年五月八日书 记 员  段 朔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申903号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张付庆（彭玉枝三子、曾用名张福庆），男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭玉枝，女，1933年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。原审原告：张银堂（彭玉枝长子），男，1956年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审原告：张付堂（彭玉枝次子），男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审原告：张庆福（彭玉枝四子），男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审原告：张全福（彭玉枝五子），男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审原告：张国福（彭玉枝六子），男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审被告：河南豫基房地产开发有限公司，住所地:河南省平顶山市卫**北环路街道办事处**（一矿路北段体育馆西100米）。法定代表人：徐怀伟，经理。再审申请人张付庆因与被申请人彭玉枝，原审原告张银堂、张付堂、张庆福、张全福、张国福及原审被告河南豫基房地产开发有限公司（以下简称豫基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付庆申请再审称，一、依据张付庆的儿子和村长、房产开发公司总经理的录音可以证明涉案房屋拆迁实际面积是220平方米，远小于评估报告所依据的面积。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地的所有权归集体所有，宅基地使用权不属于《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三条规定的公民个人合法财产的范围，原审法院适用法律错误。三、本案应当适用两年的诉讼时效驳回彭玉枝的诉讼请求。本案系财产损害赔偿纠纷，案涉房屋于2011年5月15日被拆除，诉讼时效期间应从2011年5月15日开始计算到2013年5月14日止，2016年10月，彭玉枝等人提起财产损害赔偿诉讼，显然已超出两年诉讼时效。综上，张付庆对本案申请再审。彭玉枝辩称，一、案涉房产涉及到被继承人遗产，依据《继承法》作出裁决正确。二、本案纠纷发生后张付庆与彭玉枝与其他子女多次找政府部门解决，并向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。三、原审为查明本案事实，委托具有鉴定资质的鉴定机构对房屋损失进行评估。张付庆未对该鉴定结果申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论作出判决于法有据。请求驳回张付庆的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。张付庆提供的录音证据，当事人未出庭作证，无法核实被录音人的身份，且待证事实无法推翻评估报告的内容，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定，本院不予采信。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。案涉宅基地系张祖朝与彭玉枝婚姻存续期间取得，案涉房屋系夫妻共同财产。张祖朝去世后，案涉房屋价值一半属彭玉枝个人财产，一半归各继承人共同共有。张付庆未经彭玉枝及张祖朝其他继承人同意，与豫基公司签订拆迁安置协议，并将豫基公司交付的三套房屋转卖他人，侵犯了彭玉枝及其他继承人的合法权益。原审法院适用《继承法》第三条、《侵权责任法》第六条判令张付庆赔偿彭玉枝个人所有房屋损失，具有事实和法律依据，并无不当。三、关于诉讼时效的问题。虽然案涉房屋于2012年被豫基公司拆除，但直到2014年10月即张付庆将补偿的三套房屋转卖他人时，彭玉枝及其他继承人方知道其权益受到侵害，双方产生纠纷。2015年，彭玉枝向法院起诉主张权利。原审法院认定诉讼时效中断，对张付庆该项诉请未予支持，处理正确。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，张付庆的再审申请理由不能成立。综上，张付庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付庆的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月八日法官助理杨波书记员张天艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11995号 原告:李本友,男,1967年9月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:杨家友,男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:芮琼,女,1966年7月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。 两被告共同委托诉讼代理人：许梦君，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告李本友诉被告杨家友、芮琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李本友于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本友的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李本友撤回起诉。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1983号之二 申请执行人解宝峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被执行人舒林燕，男，1973年5月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人董利芳，女，1971年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行解宝峰申请执行舒林燕、董利芳民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）浙0185执保339号民事裁定书，查封了被执行人舒林燕名下位于杭州市临安区锦城街道钱王文化广场锦玉园1幢1202室（锦城300050973）的房屋。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人舒林燕名下位于杭州市临安区锦城街道钱王文化广场锦玉园1幢1202室（锦城300050973）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 沈 越 二〇一九年五月十日 书记员 赵江峰