wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5111号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。法定代表人何曙华。委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告罗霞，1972年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年5月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年五月二十日书记员 付远飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3653号原告：何君，女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。被告：王书云，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告何君与被告王书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何君的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。王书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何君向本院提出诉讼请求：1.王书云偿还借款本金74300元；2.王书云以74300元为基数，以年利率6%为标准，支付2018年8月11日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由王书云负担。事实与理由：何君、王书云系朋友关系。何君2010年2月12日以自己名义从中国农业银行天津环湖中路支行借款250000元，在银行取现250000元后，当日以现金方式出借给王书云15×××**元，双方当时未签订书面借款合同，对还款期限和利息也没有约定，只是口头约定按照实际使用本金的情况分别逐月向银行偿还本金及利息。后王书云通过在银行指定的何君名下账户现金存款，由银行扣划的方式陆续偿还了借款本金及利息，何君也是以同样方式偿还自己占用部分的借款本金及利息。由于王书云经常出现逾期还款的情况，2016年8月10日何君一次性将所剩借款本息清偿完毕，当日王书云书面确认截至2016年8月10日尚欠何君借款本金74300元的事实，并承诺于2018年8月10日前清偿，双方在借条上均签字确认。到期后至今，经何君多次催要，王书云仍拒绝履行还款义务。为维护何君的合法权益，诉至法院。何君提交如下证据：借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件13张，证明何君、王书云存在民间借贷法律关系，何君按照约定履行完毕出借义务。王书云未到庭答辩亦未提交证据。何君围绕诉讼请求依法提交了证据，对何君提交的证据，本院认证意见如下：何君提交的证据，缺乏充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人显示为“王书云”，出借人显示为“何君”的借条载明：“今何君借给王书云人民币（大写数字）柒万肆仟三百元整，即￥74300元。借款期限自年2016月8.10日起至2018年8月10日止，共24个月，如不能按期足额还清借款何君将于法律手段予以解决。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，借条上填写的“借条出具时间”为2016年8月10日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就出借情况，借条显示是2016年8月10日出借，何君自己陈述是2010年2月12日，从借条看不出是借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，何君对主张的金额如何计算出来的也不能解释清楚。从何君提交的银行流水来看，只有3笔可以显示出是“王书云”存入，但也不能证明系偿还何君所称借款的本息，不能证明双方之间存在借贷关系。由于何君的诉讼请求未提交充分有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何君的诉讼请求。案件受理费1719元，减半后收取859.50元，由原告何君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年五月二十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1311号申请人：博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇李韩村。经营者：任秀花，女，汉族，1982年4月21日生，住博兴县。被申请人：北京美味时代餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：张红菊，经理。被申请人：姜树光，男，汉族，1986年2月23日生，住北京市北京经济技术开发区。被申请人：张红菊，女，汉族，1985年2月1日生，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂与被申请人北京美味时代餐饮管理有限公司、姜树光、张红菊加工合同纠纷一案中，申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人北京美味时代餐饮管理有限公司、姜树光、张红菊所有的银行存款63.7万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京美味时代餐饮管理有限公司、姜树光、张红菊所有的银行存款63.7万元或查封等额其他财产权益。案件申请费3705元，由申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年五月二十三日书记员  李华光
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初290号 原告重庆银龙电力有限责任公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：杨明华，总经理。 委托代理人：徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：姜天波，区长。 原告重庆银龙电力有限责任公司（以下简称银龙电力公司）因不服被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）行政强制一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告银龙电力公司诉称，原告系重庆市綦江区成远煤业有限公司（以下简称成远煤业公司）的附属企业，是依靠成远煤业公司所属的紫龙煤矿和黄矸塘煤矿的瓦斯进行发电的企业。2018年9月4日，被告綦江区政府作出《重庆市綦江区人民政府关于2018年关闭万隆自然保护区内煤矿采矿权的公告》，公告称“经第二届綦江区政府第35次常务会议决定审议通过，决定对成远煤业公司黄矸塘煤矿、成远煤业公司紫龙煤矿实施关闭”。因成远煤业公司的两煤矿被綦江区政府强制关闭，该行政关闭决定直接导致银龙电力公司无法发电营业。被告作出的关闭成远煤业公司黄矸塘煤矿、紫龙煤矿的行政决定，无事实依据，无证据依据，无职权依据，无法律依据，程序亦严重违法。遂请求法院撤销被告作出的关闭成远煤业公司黄矸塘煤矿、成远煤业公司紫龙煤矿的行政决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此可见，提起行政诉讼的起诉人应当系行政行为相对人或利害关系人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追加加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。所谓行政行为的利害关系人，通常是指已经或将会受到行政主体的行政行为实际影响的公民、法人或者其他组织，其合法权益受影响和行政行为之间应存在行政法律上的因果关系。本案中，被告綦江区政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于2018年关闭万隆自然保护区内煤矿采矿权的公告》的行政行为相对人系案外人成远煤业公司，该行政行为所产生的法律后果是关闭成远煤业公司的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿。银龙电力公司诉称其系成远煤业公司的附属企业，但作为独立法人，其民事权益受影响与本案行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，亦即是，起诉人银龙电力公司公司并非本案行政行为的利害关系人。而且，案外人成远煤业公司已经对綦江区政府作出的该行政行为另行向本院提起诉讼，银龙电力公司也无提起本案行政诉讼的必要。因此，银龙电力公司不具备对被告綦江区政府作出的关闭成远煤业公司黄矸塘煤矿和紫龙煤矿的行政行为提起诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  冉崇高 审判员  陈 霞 审判员  张应洪 二〇一九年五月十六日 书记员  魏 来
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5981号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任波，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人任波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3934号 原告：梅某1，女，汉族，住石家庄市。 委托代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：霍某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：霍某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：霍某3，男，汉族，住石家庄市。 委托代理人：霍某4，男，汉族，住石家庄市，系被告霍某3儿子。 原告梅某1与被告霍某1、霍某2、霍某3赡养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1的委托代理人陈斌夕、被告霍某1、霍某2、被告霍某3的委托代理人霍某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某1诉称，原、被告系母子关系。原告在丈夫2014年8月过世后，独自居住在302生活。平时由大儿子霍某1和三儿子霍某3轮流给原告送饭。期间原告多次被三儿子霍某3训斥、恐吓、威胁。2015年4月在偶然间大儿子霍某1发现三儿子霍某3呵斥原告，二人为此发生冲突。之后原告被大儿子霍某1接走，照顾伺候原告日常生活并给原告租房居住。现原告名下的石家庄市某某宿舍xxx、xxx两套房产分别由大儿子霍某1、三儿子霍某3对外出租。原告已经年过八十七岁的高龄且身体有病、常年吃药，退休金无法维持正常生活及医疗费用，平时生活也需人照顾。故此，特提出诉讼，请求法院依法判令：一、三被告履行赡养义务，责令被告霍某1、霍某3分别将其代收的原告房租款每月足额给付原告作为原告生活费，同时三被告每月给付原告生活费300元；二、三被告在原告病重或住院期间轮流照顾或者按照当地同期护工标准支付费用；三、诉讼费用由被告承担。 被告霍某1辩称，同意原告诉状内容，愿意履行赡养义务。 被告霍某2辩称，一、针对原告提出的赡养事情没有异议，同意。二、对母亲今后的赡养我愿意自己承担一切义务，直到老人百年以后，理由如下：1、母亲有退休金、医保、存款和房产，这些完全可以用于她的日常生活开销及医药费用等；2、如果母亲生活中有什么大病或意想不到的开销，变卖房产，其中包括老人后事的处理费用；3、老人可以住在我家也可以住在他自己的房子里，随老人的意愿，我本人愿意照顾一切。老人的一切开销不需要哥哥和弟弟出任何费用；4、诉讼费用本人不同意承担。此外，对于原告要求的赡养费，我不同意支付。 被告霍某3辩称，对原告起诉状无异议，同意原告诉求，愿意履行赡养义务。 经审理查明，原告梅某1与丈夫霍风玉共生育三名子女，分别是被告霍某1、霍某2、霍某3，现均已成年。霍风玉于2014年8月去世，后原告未再婚。原告称自丈夫去世后原告先跟随被告霍某3共同生活，后于2015年4月被告霍某1将原告接走同住了一段时间，现原告在外租房独居，而被告霍某2只是每年探望自己2、3次，从未给过原告任何经济帮助，现原告近九十岁高龄，体弱多病，工资收入较低，没有劳动能力，生活困难，需要子女赡养。庭审中原告称，原告每月退休工资为1700元左右，有居民医保，除此之外无其他收入来源，自己和丈夫有两套共有房产，因楼层高、自己行动不便，不适宜居住，现分别由被告霍某1、霍某3对外出租，每月租金800元由二人掌握。而原告患有冠心病、二型糖尿病、高血压等多种疾病，每个月的生活费和医药费需要3500元左右，且原告在外租房，每月租金1000元，因入不敷出，原告现请求被告霍某1、霍某3将每月各自收取的800元租金交付给原告，并请求三被告每人每月支付赡养费300元。 被告霍某1、霍某3当庭表示，除每人每月向原告支付300元赡养费外，同意将房屋租金每房每月租金800元交付原告以供其日常开销，不论房屋中间是否会出现断租，都自愿每月支付原告800元，直至老人百年。被告霍某2不同意支付赡养费，称自己是下岗职工，家庭生活困难，且父亲生前留有遗嘱，因为自己早年过继给别人，故家中房产没有自己的份，老人也不需要自己赡养，但如果原告愿意同自己居住，自己可以把老人接走赡养。被告霍某1、霍某3对此不认可，称确实留有遗嘱，但没有说过不需要被告霍某2赡养，霍某2是下岗了，但每月300元赡养费用不高，其完全有能力负担。 以上事实，有北京某某局石家庄站劳动人事科提供的证明一份、居委会证明、病历病案等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生育养育了三被告，现原告年迈体弱，没有劳动能力，对于原告要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。庭审中，被告霍某1、霍某3均同意每月支付原告赡养费300元，本院予以确认，被告霍某2称自己系下岗职工，生活困难，本院依其情况酌定其每月向原告支付赡养费200元。此外，原告要求被告霍某1、霍某3向其每月交付房屋租金800元，被告霍某1、霍某3对此无异议，并表示无论房屋是否出租都自愿每月支付原告房屋租金800元直至老人百年，故本院对原告此项请求予以支持。另，对于原告请求三被告在原告病重或住院期间轮流照顾或者按照当地同期护工标准支付费用，因该部分费用未实际发生，原告可在费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告霍某1、霍某3于本判决书生效之日起每人每月向原告梅某1支付赡养费、房屋租金1100元。 二、被告霍某2于本判决书生效之日起每月向原告梅某1支付赡养费200元。 三、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梅某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年五月二十日 书记员  李达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执367号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某，宁某负责人。 被执行人：平罗县黄渠桥镇中心卫生院。 法定代表人：黄某。 申请执行人宁某与被执行人平罗县黄渠桥镇中心卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人平罗县黄渠桥镇中心卫生院向申请执行人宁某支付货款20000元、案件受理费300元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20505元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人平罗县黄渠桥镇中心卫生院银行存款20505元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人平罗县黄渠桥镇中心卫生院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年五月十日 书记员  赵晨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2894号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：汤旭光，男，1977年4月10日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡梅芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡建春，男，1986年3月8日出生，汉族，住福安市。 被告：高雪燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡荣斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽菊，女，1988年12月17日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告汤旭光、蔡梅芳、蔡建春、高雪燕、蔡荣斌、陈丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费466.4元，减半收取计233.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  陈立峰 二〇一九年五月十五日 法官助理叶林 书记员张夏溦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执165号申请执行人毛相国，男，1955年2月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被执行人尚连保，男，1959年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人毛相国与被执行人尚连保民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2018年2月18日、2019年3月6日、2019年4月1号、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、有房产。3、本院于2019年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年2月19日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月1日委托焦作市解放区人民法院查封被执行人名下的房屋、车辆，房屋有抵押，车辆找不到，暂无法处置。6、本院于2019年3月11日作出冻结、划拨裁定，裁定划拨8077.29元，已交付给申请执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月××日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初578号 原告：广西壮族自治区烟草公司柳州市公司。 被告：钟发长。 原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司（以下简称烟草柳州公司）诉被告钟发长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任本案记录。原告的特别授权委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告钟发长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟草柳州公司诉称：1、请求法院依法判决被告钟发长向原告烟草柳州公司支付违约金57600元。二、本案诉讼费用由被告钟发长承担。事实和理由：2018年8月13日，原告烟草柳州公司与被告钟发长签订《鹿寨营销部广场路办公综合楼、仓库租赁合同》，约定：被告钟发长租赁原告烟草柳州公司所有的座落于鹿寨县办公综合楼及其后方仓库，租赁期自2018年9月12日起至2023年9月12日止，共计五年；第一年租金为230400元，自第二年起，每年租金均在上一年度租金的基础上第年按2%的比例逐年递增，按月支付租金；如违约，按当年年租金总额的25%支付违约金。合同签订后，原告烟草柳州公司将上述场地交付给被告钟发长经营，被告钟发长也支付了保证金57600元，租金38400元。截止2019年2月12日被告钟发长拖欠原告烟草柳州公司租金57600元。2019年2月14日原告烟草柳州公司向被告钟发长发出《关于正式解除广场路办公综合楼、仓库租赁合同通知书》，解除了租赁关系。被告钟发长无故拖欠租金，已经构成违约，为维护原告烟草柳州公司合法权益，原告烟草柳州公司遂向法院提起诉讼。 原告烟草柳州公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 《营业执照》1份，证明原告烟草柳州公司的主体资格； 《身份证复印件》1份，证明被告钟发长的身份； 《租赁合同》1份9页，证明原告烟草柳州公司与被告钟发长于2018年8月13日签订了《租赁合同》，双方之间形成了租赁关系及对违约等条款的约定； 《关于下式解除广场路办公综合楼、仓库租赁合同通知书》1份，证明因被告钟发长违约，原告烟草柳州公司解除与被告钟发长的租赁关系，被告钟发长已于2019年2月14日签收了该通知书。 被告钟发长未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟发长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告烟草柳州公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月13日，原告烟草柳州公司与被告钟发长签订《鹿寨营销部广场路办公综合楼、仓库租赁合同》，主要约定：1、钟发长租赁烟草柳州公司所有的座落于鹿寨县办公综合楼及其后方仓库；2、租赁期自2018年9月12日起至2023年9月12日止，共计五年；3、租金及支付方式：第一年租金为230400元（每月租金为19200元），自第二年起，每年租金均在上一年度租金的基础上第年按2%的比例逐年递增，按月支付租金，租金收取从2018年9月12日开始计；4、钟发长于本合同签订前向烟草柳州公司支付履约保证金57600元，如拖欠租金、水电费、物业管理费、垃圾清运费等费用的，烟草柳州公司有权按照其应赔偿的数额或所欠款项从履约保证金中予以扣除；5、合同的变更和解除：逾期30日未交纳应当由钟发长交纳的租金或各项费用；6、违约责任及赔偿：非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年年租金总额的25%支付违约金；逾期不交纳租金或不足额交纳租金达到30天，烟草柳州公司有权单方解除租赁合同，收回租赁房产及设施设备，并追缴钟发长所欠的租金及违约金，履约保证金不予退还等等。合同签订后，原告烟草柳州公司履行了合同。被告钟发长支付了保证金57600元，租金38400元（2018年9月12日至2018年11月12日，共计2个月租金）。截止2019年2月12日，被告钟发长拖欠原告烟草柳州公司租金57600元。2019年2月14日原告烟草柳州公司向被告钟发长发出《关于正式解除广场路办公综合楼、仓库租赁合同通知书》，被告钟发长当日已签收了该通知书，原告烟草柳州公司与被告钟发长已解除了租赁关系。原告烟草柳州公司多次催收欠款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《鹿寨营销部广场路办公综合楼、仓库租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应履行合同义务。被告钟发长只交了2个月租金后即不再交租金，已构成违约，原告依约于2019年2月14日解除了与被告的租赁关系。庭审中原告确认已按合同约定将被告所交保证金57600元抵顶了被告所拖欠的租金，本院认可。现原告请求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟发长支付原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司房屋租赁违约金人民币57600元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，由被告钟发长负担。 义务人应按本判决确定的时间履行给付义务，如逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈明旎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异949号 异议人刘凤虎，男，1968年4月24日生，汉族，住贵州省纳雍县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘凤虎称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘凤虎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3537号申请执行人：裴花实，女，1970年12月20日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市浑南区人，住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人裴花实与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币169830元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初608号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执763号 申请执行人：田启义，男，1951年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦伟，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田启义与高涛、焦伟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日作出的(2017)皖1602民初6688号民事判决书已发生法律效力。田启义于2019年1月28日向我院申请强制执行，要求高涛、焦伟依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人高涛、焦伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高涛、焦伟名下财产进行查找，未发现被执行人高涛、焦伟名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月20日，本院将被执行人高涛、焦伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人田启义，田启义认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘玉新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9827号 原告：张腊梅，女，汉族，1959年1月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谭训、闫钧，江苏力挽律师事务所律师。 被告：陈冬仙，女，汉族，1966年11月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 原告张腊梅与被告陈冬仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腊梅及其委托诉讼代理人谭训、闫钧，被告陈冬仙的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计157280元。事实和理由：被告雇佣原告从事小五金加工。2018年6月21日，原告在加工时发生事故，造成损伤，故诉至本院。 被告陈冬仙辩称，对原告受伤的事实没有异议，但是因原告在工作期间与其哥哥聊天，且违反了工作规定，佩戴手套导致受伤，原告应当承担主要责任。被告已垫付了医疗费46531.54元、护理费2000元、营养费3000元及误工费5400元，且原告向被告借款2万元未予归还，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告在未领取相关证照的情况下，雇佣原告从事小五金零件加工。2018年6月21日中午，原告在被告开设的作坊用左手按开关，右手将小零件放入机器圆盘里时，不慎导致左前臂被机器挤压受伤，后被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗。2019年2月25日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议内固定和复位克氏针对于伤残等级的参与度以次要因素为宜，误工期为180日、护理期60日、营养期90日，原告花去鉴定费2900元，被告花去鉴定费700元。 原告垫付医疗费46531.54元、营养费3000元、护理费2000元、误工费5400元，共计56931.54元。 上述事实，有原告提供的住院记录、出院记录、司法鉴定意见书及收据复印件，被告提供的发票、工资单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告应在工作时注意安全，但原告在从事机器作业时，左手本应当控制开关，却不慎被机械挤压，应当承担20%的过错责任；被告在未领取相关证照及保证雇员安全生产条件的情况下，造成雇员受伤，应当承担80%的过错责任。对原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费，根据被告垫付提供的票据，本院确认为46531.54元； 关于住院伙食补助费，原告主张1080元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，住院天数18天计算，本院确认为540元； 关于营养费，原告主张5400元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，90天计算，本院确认为2700元； 关于护理费，原告主张12000元，经审查，原告主张的标准过高，按100元/天，60天计算，本院确认为6000元； 关于误工费，原告主张36000元，经审查，原告主张的标准过高，按原告主张的2700元/月，6个月计算，本院确认为16200元； 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，因内固定和复位克氏针对于伤残等级的参与度以次要因素为宜，按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×10%×80%，本院确认为75520元； 关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，根据受伤的原因及伤情，本院确认为4000元； 关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为151991.54元，由被告陈冬仙、赔付其中的80%即121593.23元，因被告陈冬仙已垫付56931.54元，故被告陈冬仙还应赔偿原告张腊梅各项损失64661.69元，其他损失由原告张腊梅自行承担。关于被告提出原告所欠借款2万元应予以扣除的意见，经审查，原告并非因本案受伤所借款项，与本案没有关联性，应另案起诉，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告陈冬仙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张腊梅各项损失64661.69元； 二、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元、鉴定费3600元，共计4686元，由原告张腊梅负担1779.60元，被告陈冬仙负担2906.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月十四日 书 记 员  薛 莉 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初353号原告：蒋文静，女，汉族，1972年4月25日出生，云南省丘北县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊瑞，系云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏桐跃、华辉，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋文静诉被告孟祖德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告蒋文静及其委托诉讼代理人李俊瑞，被告孟祖德的委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元。2.判令被告偿还借款利息直至借款还清之日止（利息自2016年6月6日起算，按年息24%即月息2%，到起诉之日计算29个月为104400元，扣除己经支付的32000元利息，剩余72400元利息未付），以上1、2项本利息合计252400元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款180000元用于生产经营周转，后于2016年6月5日亲笔向原告出具借据，并约定按年息30%向原告支付借款利息，后被告共向原告支付过利息32000元后就再也没有向原告偿还借款利息及本金。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟祖德辩称：被告虽然在2016年6月5日向原告书写出了相关的借条，但原告收到被告的借条以后并未实际履行支付出借款项的义务，所以被告方没有实际收到原告的出借款项。请求法庭查明事实，驳回原告方的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份。2.短信记录1份。3.工资证明、银行卡交易明细清单、银行卡明细账、银行卡对账单各1份。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告具有稳定收入，其2015年全年工资收入为84849元，2016年工资全年收入为94731元。2016年6月5日，被告向原告出具手写《借据》载明：“今借到蒋文静现金180000（壹拾捌万元），身份证号：5301111975********，借款人：孟祖德”。后被告在前述《借据》背面手写“30%支付，孟祖德”。原告与被告经常通过短信联系协商还款事宜。2017年9月19日，被告向原告发送短信称：“蒋姐银行卡号给我发个过来分还钱给你”。2017年9月20日，被告通过支付宝转账向原告支付共计16000元，同日，被告向原告发送短信称：“支付宝转账，每天只能转两笔。已经转了，明天在转两笔”。2017年9月27日，被告通过支付宝转账向原告支付8000元。2017年9月28日，被告通过支付宝转账向原告支付8000元。2018年2月2日，被告向原告发送短信称：“欠条上还有19万，减去3.2，剩余我逐渐还你。欠账还钱天经地义，不会有那，只是近一小断时间有困难，放心分毫不少”。“近快付完剩下欠款”。后被告未再归还借款，双方就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告累计交付了现金借款180000元,并提供借据、短信记录、工资证明予以证明，被告辩称未收到现金借款180000元，但未提交证据证明其主张，且自被告向原告出具借据之后被告并未向原告及有关部门就未收到原告借款的事宜提出过异议,也未就没有收到借款而原告手中持有借据而主张过权利,故被告主张未收到借款的证据不足，对被告的该主张不予以采纳。本案中，根据原被告之间的短信记录,可以确认原、被告之间存在借贷关系，根据被告向原告出具的借据确认原告向被告交付过借款本金180000元。原告主张被告在借据背面手写“30%支付”系对利息的约定，原告主张被告向其支付的累计32000元应当折抵利息，被告不认可“30%支付”系对利息的约定，且主张已经支付的32000元应当折抵本金，本院认为，被告在借据背面仅手写了“30%支付，孟祖德”字样，不能认定为对利息的约定，视为未约定利息，且被告在支付32000元后通过短信明确表示“减去3.2”，原告也未提出异议，故本院确认被告向原告支付的32000元系归还借款本金，综上，本院确认被告尚欠原告借款本金148000元，故对于原告主张被告归还借款本金的180000元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告归还借款本金148000元。关于利息，原告主张被告偿还自2016年6月6日起至借款还清之日止，按年息24%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定还款期限和利息，本院仅支持原告主张被告支付自起诉之日即2019年1月8日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文静借款本金148000元；二、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文静资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月8日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告蒋文静的其他诉讼请求。案件受理费5086元，由原告蒋文静负担3113元，由被告孟祖德负担1973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  姜艳波二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘国秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初字14493号原告：李建华，男，汉族，1954年6月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕文，男，汉族，1983年11月21日生，住云南省昆明市五华区。原告李建华诉被告吕文民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人佘佳娜到庭参加诉讼。被告吕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告李建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元以及2017年3月16日之前的利息158333元和自2017年3月16日起以本金500000元为基数按年利率20%计算至原告还清本息之日止的利息。2、判令被告承担本案的案件受理费12050元、律师费18000元。事实理由：2013年12月，被告因资金周转，向原告借款500000元，并且和原告约定借款年利率为20%。原告通过银行转账的方式向被告指定的账户打入了32万元，另外18万元通过现金形式交付至被告手中。因被告不按时还款，故多次以重新签订借款合同等方式进行确认，期间双方在2015年12月16日又签订了一次借款合同，此后双方又对2017年3月16日前的利息158333元进行了确认，至今被告仍然尚未偿还欠原告的借款本金500000元和2017年3月16日之前及之后的利息。原告多次催促被告偿还本息，但是被告却以各种理由予以推脱。被告吕文未到庭也未提交书面答辩意见。审理中原告提交了以下证据：一、转账凭条、借款合同、借条，证明原告借给被告500000元，被告已收到了此款项且双方约定年利率为20%。二、债权债务确认书，证明被告多次向原告承诺还款本金500000元及相应的利息，被告向原告承诺承担原告因向被告追回款项而支出的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全执行费等）。三、委托合同、发票，证明原告因向被告追回借款支出律师费18000元以及诉讼费12050元。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性本院予以确认。至于能否证明原告的主张将在后面一并评述。被告未到庭质证亦未举证。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：原、被告间存在债权债务关系。双方多次签订《借款合同》，每次签订的《借款合同》中均明确被告向原告借款的本金为500000元，借款期间按年利率20%计息。2016年9月16日，原、被告签订《债权债务确认书》，载明：被告于2013年12月16日向原告借款500000元，借款年利率为20%，原告已经履行合同义务，款已付给被告；双方确认自借款之日至签订确认书时被告欠付的利息为100000元；被告若在2016年10月31日前还清本息共计600000元，则2016年9月16日后的借款利息不再支付；若未按约定还款，除还应支付利息外还需承担原告追回借款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2016年10月16日，原、被告又签订了《借款债权债务确认书》，除确认了前述的借款本金及借款利率外还确认：从借款之日到签订本确认书时被告欠付的利息为108333元；被告若在2016年11月16日前还清本息608333元，则2016年10月16日后的借款利息不再支付，若未按约定还款，除还应支付利息外还需承担原告追回借款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2017年3月1日，原、被告再次签订《债权债务确认书》除确认了前述的借款本金及借款利率外还确认：从借款之日到签订本确认书时被告欠付的利息为158333元；被告若在2017年5月16日前还清本息658333元，则2017年3月16日后的借款利息不再支付，若未按约定还款，除还应支付利息外还需承担原告追回借款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。另查明，原告于2013年12月16日向被告转账支付320000元。同日，被告向原告转账支付25000元，后又于2014年3月21日、2014年9月16日分别向原告转账支付25000元。原告因本次诉讼支付了律师费18000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的借条和债权债务确认书能够相互印证，再结合原告陈述利息每三个月付一次以及被告向原告的转账记录，足以证明原告已经在2013年12月16日向被告履行了出借500000元的义务。因被告在收到借款当日就向原告支付了三个月的利息25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条的规定，本院确定本案原告实际出借的借款本金为475000元。因双方约定的借款归还期限已经界满，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以保护。审理中已查明，双方约定的借款期间的利息为年利率20%，多次展期期间的利息也约定为年利率20%，原告提交的银行卡明细账中载明被告向原告归还的利息金额也与后期双方签订的债权债务确认书中确认的应付利息金额相对应，故本院确认被告已向原告支付的利息合计50000元。对原告要求被告支付截止2017年3月16日前的借款期间利息的请求，本院予以支持。该期间利息应以475000元为本金，按年利率20%计算，并扣减被告已经支付的利息50000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率20%的标准支付自2017年3月16日起至实际还款之日止利息的请求本院予以保护，但本金应以475000元计算。原、被告已经约定原告因追回借款支出的律师费由被告承担，原告主张18000元的律师费亦属合理，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文自本判决生效之日起十五日内向原告李建华归还借款本金人民币475000元，并支付以借款本金475000元为基数自2013年12月16日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息（扣除被告吕文已经支付的利息人民币50000元）；二、被告吕文自本判决生效之日起十五日内向原告李建华支付律师费人民币18000元；三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12050元，由被告吕文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月九日书 记 员 李秀梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3404号申请执行人刘永路，男，1957年8月30日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘慧智，女，1958年7月7日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月19日立案执行的申请执行人刘永路与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）冀0207民初151号民事判决书，被执行人刘智慧应向刘永路支付案件款人民币15万元及利息，负担申请执行费人民币2150元，负担案件受理费人民币3500元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘智慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘智慧未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘永路亦未向本院提供被执行人刘智慧可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘永路对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终370号上诉人（原审原告）：绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河。法定代表人：王忠福，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜春龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司因与被上诉人杜春龙委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张其按照被上诉人指示汇款1900万卢布。被上诉人在本院二审审理期间自认于2016年9月至10月期间收到案外人李新明委托其收购松籽货款1500万卢布。一审法院认定被上诉人收到预付款500万卢布属认定事实不清，被上诉人是通过什么方式收取上诉人预付款及收取金额事实不清。被上诉人自认委托事务所涉款项未结算，并称收购了110吨松籽存放在俄罗斯库房中已由李新明提走，上诉人称其从被上诉人的俄罗斯库房中仅提走了76吨松籽。上诉人从被上诉人处取走松籽数量不清，上诉人与被上诉人是否结算，委托合同是否履行完毕事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1721号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年五月二十日法官助理  李 想书 记 员  张 靖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢291号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段（132号），统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人王道清，男，1979年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵荣，女，1978年5月11日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王沛全，男，1952年7月14日生，汉族，居民，住邹平县。 被申请人：李立江，男，1953年6月1日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一九年二月二十日作出(2017)鲁1626民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王道清、赵荣、王沛全、李立江银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 琳
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9063号            原告              王增学，男，汉族，1967年11月20日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2164.4元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.73亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2164.4元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积10.05亩，投保玉米亩数为7.73亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.73亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2164.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王增学保险金2164.4元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执520号申请人：张婷，女，1982年12月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯小春，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人 至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人冯小春名下有车牌号为桂Ａ×××**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小春名下车牌号为桂Ａ×××**的小型汽车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际冻结查封之日起开始计算。申请人延长冻结查封财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被执行人转移财产致使申请执行人损失的后果由申请执行人自己承担。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员刘国勋二〇一九年五月七日书记员尹振雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初352号 原告：林闽伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被告：陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林闽伟与被告陈龙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林闽伟的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼，被告陈龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林闽伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙福偿还给林闽伟借款17.5万元，其中借款10万元自2018年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算利息、借款7.5万元自2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈龙福承担。事实与理由：其与陈龙福系朋友关系，陈龙福因资金周转需要先后多次向林闽伟借款，借款共计17.5万元。后林闽伟向陈龙福催讨，但陈龙福一直借故拖延。2018年3月15日，林闽伟再次要求陈龙福偿还借款，陈龙福当即承诺将于同年3月22日前偿还借款10万元，同年4月前偿还借款7.5万元，并分别出具欠条对上述承诺予以确认。后陈龙福未履行承诺，拒不偿还借款。 陈龙福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈龙福以资金周转需要为由多次向林闽伟借款。2018年3月15日，陈龙福向林闽伟出具分别借款10万元和7.5万元的两份借条，双方约定借款10万元于2018年3月22日前还清、借款7.5万元于2018年4月前还清。两份借条出具之后，经林闽伟多次催讨，陈龙福均以各种理由拒不归还借款。林闽伟遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈龙福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈龙福先后两次向林闽伟借款10万元、7.5万元，有陈龙福向林闽伟出具的两份借条、银行转账凭证及其微信转账记录和手机通话录音等加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中未约定借款利率，仅分别约定借款10万元于2018年3月23日前还清、借款7.5万元于2018年4月前还清，故林闽伟请求陈龙福偿还款17.5万元，并分别自借款届满之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈龙福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林闽伟借款17.5万元，其中借款10万元自2018年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算利息、借款7.5万元自2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告陈龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审  判员  许明福 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2077号申请人张旭娣，女，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人李月辉，广东博伦律师事务所律师。被申请人胡文昌，男，汉族，1972年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值640000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以640000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡文昌名下价值640000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  丁志豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保471号申请执行人曹禄生，男，1963年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨奇，男，1979年3月9日出生，汉族，现住四川省南江县。被执行人冯翔，男，1983年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院执行的申请执行人曹禄生申请执行被执行人杨奇、冯翔财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1380号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十四日书记员  张卫东
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执233号 申请执行人：钟松钦，男，1976年11月14日出生，畲族，住福建省诏安县。 被执行人：李淑平，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人钟松钦与被执行人李淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初305号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李淑平应付还钟松钦借款本金20000元及判决确定的利息。申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李淑平发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，没有发现其名下有房产。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经约谈，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  林 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3066号原告：阚先胜，男，1995年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：阚建华，男，农民，住址同上。被告：陈勇，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。负责人：俞海明，经理。委托代理人：谷兵兵，公司员工。本院在审理原告阚先胜与被告陈勇、上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚先胜于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告阚先胜撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告阚先胜负担。审判员  杨恩才二〇一九年五月十五日书记员  郑靖茹
广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17255号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道。负责人：岳鹰，系原告行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：成国忠，住址广东省深圳市龙岗区。被告：时泽萍，住址江苏省常州市武进区。上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还编号为8160316691003的《个人授信协议》项下借款本金1359808.5元及暂计至2018年2月5日尚未偿还的利息20911.81元、罚息68.01元、复利161.16元，本息合计1380949.48元，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的利息债务；2、对被告成国忠名下抵押房产（不动产权证号：深房地字第6××**）依法处置所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：原告向被告成国忠发放贷款后，被告成国忠未按期还款，上述贷款发生在两被告婚姻存续期间，且被告时泽萍在《零售贷款申请表》《零售贷款申请声明》上签字确认知悉被告成国忠的上述债务并同意抵押房产，依据《婚姻法》及其司法解释，上述债务应属于夫妻共同债务，被告时泽萍应承担共同还款责任。两被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，被告成国忠向原告提交了《零售贷款申请表》，被告时泽萍在“借款/授信申请人配偶”处签名。此外，被告成国忠向原告提交了《零售贷款申请声明》，被告时泽萍分别在“抵押人/出质人/抵质押物共有人”及“抵质押物共有人”处签名。2016年5月10日，原告（授信人）与被告成国忠（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为141万元可循环授信额度，授信期间120个月，即从2016年3月22日起至2026年3月22日止。同日，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告成国忠签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的广东省深圳市龙岗中心城×栋×房(不动产权证证号：深房地字第6××**作为抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告成国忠提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。原告与被告成国忠已就上述房产办理了抵押登记（抵押编码：DY-06D××1）。2016年5月17日，原告与被告成国忠签订《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额141万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月，即从2016年5月17日起到2021年5月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；执行利率6.65%，实际执行利率以借款借据为准；如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按合同规定的次年对应日进行调整；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；借款人未按照合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利等内容。同日，原告与被告成国忠签订《个人贷款自主月供协议书》，约定被告自愿选择“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，以按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还贷款。2017年5月17日，原告向被告成国忠指定账户发放贷款141万元。《个人贷款借款凭证》载明借款金额141万元，借款期限自2016年5月17日起至2021年5月17日止，贷款执行年利率6.65%，扣款日每月12日。之后，被告成国忠未按约定履行还款义务，原告主张截至2018年2月5日，被告成国忠尚欠原告借款本金1359808.5元、利息20911.81元、罚息68.01元，复利161.16元。另查，原告提交了两被告的结婚证复印件，以证明二人系夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告向本院提交的《零售贷款申请表》《零售贷款申请声明》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》《个人贷款借款凭证》、房地产证、不动产登记证明、结婚证复印件、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、现场签约照片复印件等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《个人贷款借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》《个人贷款借款凭证》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告成国忠偿还金额的主张。被告成国忠未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告成国忠归还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。涉案房产已办理抵押登记，原告有权对被告成国忠的抵押物享有优先受偿权。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，本院认为被告时泽萍在《个人贷款申请表》《零售贷款申请声明》签名仅表明其知悉并同意被告成国忠的借款行为以及将涉案房产进行抵押的担保行为，其并未作出要共同承担还款义务的意思表示，原告亦未举证证明上述债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告的该主张本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1359808.5元、利息20911.81元、罚息68.01元、复利161.16元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定与中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告成国忠名下位于广东省深圳市龙岗中心城×栋×房(不动产权证书证书号：深房地字第6×**有抵押权，并就上述判项一所确定的被告成国忠的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告成国忠继续清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17229元、保全费5000元（原告均已预交），由被告成国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月三十日书 记 员  刘丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初191号 原告孙百连,男,1946年7月115日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府。住所地:临沂市北城新区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 第三人山东圣元建筑工程有限公司，，住所地:山东省临沂市兰山区枣园镇大桥村企业统一信用代码:9137130078230637X2。 法定代表人范明顺，经理。 原告孙百连诉被告临沂市人民政府、第三人山东圣元建筑工程有限公司行政纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13行初389号行政裁定书，裁定本案由临沂市兰山区人民法院管辖，本院依法予以立案受理。 本院在审查原告孙百连诉被告临沂市人民政府、第三人山东圣元建筑工程有限公司行政纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张国营 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱启艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初10815号原告：重庆昂德商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街****，统一社会信用代码915001075951891X5。法定代表人：傅利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆大方合成化工有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市北碚区施家梁街**代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，该公司董事长。原告重庆昂德商贸有限公司诉被告重庆大方合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员钟志坚组成合议庭，适用普通程序于2019年4月12日公开开庭审理，原告重庆昂德商贸有限公司的委托诉讼代理人程茂荣、张红艳到庭参加审理，被告重庆大方合成化工有限公司经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告重庆昂德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款2188422.69元及利息（以2188422.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年至今，原被告是长期供货关系，原告向被告供应苯酚，原告按照约定履行了供货义务。在2018年6月30日，原被告进行对账，被告尚欠原告货款2188422.69元。经过双方结算后，但被告却不支付原告货款。在原告的多次催收下被告未支付货款，故起诉至法院。被告重庆大方合成化工有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月22日《工矿产品购销合同》、2018年1月15日《工矿产品购销合同》、《询证函》、《对账函》、《执行裁定书》、《委托担保服务合同》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日作为供方的原告与作为需方的被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焦化酚，价格为6500元/吨；2018年1月15日作为供方的原告与作为需方的被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焦化酚，价格为9000元/吨；2017年4月5日，原告对被告发出的《询证函》予以确认，询证函载明被告尚欠原告2476932.50元货款。2018年4月17日，被告对原告发出的《对账函》加盖公章予以确认，该对账函载明被告尚欠原告2188422.69元。2018年6月30日，原告向被告再次发出《对账函》，载明被告尚欠原告2188422.69元，被告加盖公章确认信息无误。2019年1月22日原告与重庆融真非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定原告向重庆融真非融资性担保有限公司支付保全担保费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款，由于原被告就所欠货款金额予以对账确认，因此，对于原告请求被告支付货款2188422.69元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时支付货款，应当向原告承担违约责任，故对于原告请求被告支付利息，利息以2188422.69元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆大方合成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆昂德商贸有限公司支付货款2188422.69元及利息，利息以2188422.69元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24307元，由被告重庆大方合成化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年五月九日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1322号 原告：陈德岩，男，1975年3月1日出生，蒙古族，个体。 被告：海军，男，1976年7月4日出生，蒙古族，农民。 原告陈德岩与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德岩到庭参加诉讼，被告海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告海军偿借款35360元；2、被告负担所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告海军从我借款35360元，用于生活所需，当时由案外人七十三提供担保。为此三方签订借款合同，欠款合同是打印的合同，欠款人“海军”字样由被告海军本人书写并捺印，担保人“七十三”字样由案外人七十三书写并捺印，其余内容由我书写。双方约定2016年12月9日还款。上述借款借款到期后，经原告多次向被告索要未果。被告自2017外出打工至今杳无音讯，无法联系。现诉至法院，要求法院判如诉请。 海军未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借款合同、1份阿都沁苏木阿都沁嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告海军应当积极偿还。原告陈德岩的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈德岩欠款35360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  包志培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初528号原告：吕洪亮，男，1978年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李铁明，男，1971年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告吕洪亮与被告李铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕洪亮到庭参加诉讼，被告李铁明经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告挖掘机配件款10200元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付配件款8400元，其他诉讼请求原告将另案主张权利。事实和理由：2012年1月至2014年10月20日，被告多次自原告处购买挖掘机配件，共欠原告配件款10200元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告李铁明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照和万通挖掘机配件销售单，证明原告主体适格及被告购买原告挖掘机配件未给付配件款的事实。该组证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月份至8月份，被告在原告处购买挖掘机配件，尚欠原告配件款8400元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告尚欠原告配件款8400元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的销售单在卷佐证足以认定，被告应按约定给付原告配件款。故原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁明于本判决生效后十日内给付原告吕洪亮配件款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告送达费220元，由原告吕洪亮负担10元，由被告李铁明负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二〇一九年五月十七日书 记 员 顾亚春
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初86号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：孟成信，男，傣族，1972年9月9日生，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人孟成信犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人孟成信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年12月27日19时55分，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县团坡村委会新蛮丙村民小组一砖瓦厂的窝棚里抓获被告人孟成信及吸毒人员雷某1、郝某，当场从该窝棚里的一木板上查获孟成信摆放的外用红色烟盒内用透明玻璃瓶装着的海洛因一瓶，经称量净重0.26克，并在该木板上查获雷某1准备向孟成信购买毒品海洛因的5元人民币。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘检、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟成信明知是毒品海洛因而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孟成信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月27日19时许，被告人孟成信在盈江县团坡村委会新蛮丙村民小组一砖瓦厂的窝棚准备向吸毒人员雷某1贩卖5元人民币的毒品海洛因。双方正在交易时被盈江县公安局盏西派出所民警查获，并查获在场吸毒人员郝某。民警当场从该窝棚里的一木板上查获孟成信摆放的海洛因一瓶，经称量净重0.26克，并在该木板上查获雷某1准备向孟成信购买毒品海洛因的5元人民币。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人孟成信无异议的下列证据材料予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人孟成信的正侧面照片、户口证明及盈江县公安局于2013年5月13日对孟成信作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、辅助工作经过；4.搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；5.称量、取样笔录及照片；6.证人雷某1、郝某（吸毒人员）证言及盈江县公安局对其二人作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.盈公司鉴（毒品）字〔2018〕446号检验报告及鉴定意见通知书；8.尿液现场检测报告书及照片；9.辨认笔录及照片；10.被告人孟成信的供述与辩解等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人孟成信违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孟成信的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，被告人孟成信当庭认罪，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因系违禁品、人民币系违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人孟成信的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟成信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28起至2019年8月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.26克及违法所得人民币5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  范正婷人民陪审员  申光成二〇一九年五月三十日书 记 员  尹晓晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更177号罪犯黄孟彬（曾用名黄大山），男，1992年10月30日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年10月20日作出(2015)平刑初字第130号刑事判决，以被告人黄孟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2015年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孟彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄孟彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄孟彬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初569号 原告：蔡建元，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位职员。 第三人：欧玉和，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡建元与被告平和县农村信用合作联社、第三人欧玉和名誉权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建元、被告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，第三人欧玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡建元向本院提出诉讼请求：1.判令平和县农村信用合作联社撤销蔡建元在中国人民银行的不良个人信用记录及名誉；2.案件受理费由平和县农村信用合作联社负担。事实与理由：蔡建元原系欧玉和的驾驶员，1998年9月30日，欧玉和借用蔡建元名义，与平和县农村信用合作联社签订《借款合同》，并向平和县农村信用合作联社借款50000元，该笔借款于1999年9月29日到期。该笔借款并非蔡建元的真实意思表示，应属无效合同。因欧玉和未能按时偿还该笔借款，导致蔡建元被列为不良信用名单。故提起诉讼，望判如所请。 平和县农村信用合作联社辩称：蔡建元在中国人民银行征信系统上的不良记录是因其向答辩人借款50000元未偿还所致，答辩人并无过错，请求驳回蔡建元对答辩人的诉讼请求。 欧玉和未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，蔡建元向中国人民银行查询个人征信报告时，《个人信用报告》中的信贷交易信息明细中记载，蔡建元有1笔借款未结清，具体信贷交易信息明细为：1998年9月30日机构平和县农村信用合作联社发放的50000元个人经营性贷款，业务号：9081011010101900000869，信用/免担保，4期，按季归还，1999年9月29日到期。截止2018年6月30日，账户状态为“呆账”，余款50000元。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，蔡建元主张其未向平和县农村信用合作联社借款50000元，并提供欧玉和“书写”的《证实》一份予以证明，平和县农村信用合作联社对此不予认可。因此，蔡建元应对其诉讼主张进一步承担举证证明责任。但截止本案庭审辩论终结前，蔡建元仍未能提供其他具有证明力的证据予以证明。庭审中，经本院释明后，蔡建元明确表示欧玉和已承认案涉借款系欧玉和所借，不申请对平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》及《贷款契约》上签字“蔡建元”的笔迹进行司法鉴定。因欧玉和未到庭参加庭审和质证，对蔡建元提供的《证实》内容的真实性本院无法确认。因此，蔡建元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。平和县农村信用合作联社的辩解意见，合理部分可予采信。平和县农村信用合作联社申请追加案涉《保证借款合同》的担保人杨淑丹为本案第三人参加诉讼后，于2019年4月10日撤回该项申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。欧玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，蔡建元的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡建元的诉讼请求。 案件受理费350元，由蔡建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李舒婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8970号-2原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3205号原告:仲胜利，男，1982年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲星光，男，1969年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲胜利诉被告仲星光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告仲胜利到庭参加诉讼，被告仲星光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲胜利向本院提出诉讼请求：判令被告仲星光归还原告借款3670元。事实与理由：2018年，被告向原告借款用于购买彩票，2018年5月4日经双方结算，被告共欠原告借款3670元，并由被告向原告出具欠据。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。被告仲星光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款用于购买彩票。2018年5月4日经双方结算，被告共计欠原告借款3670元，并由被告向原告出具欠据。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，足以认定。本院认为：被告虽向原告出具欠据，但根据原告陈述，双方实为借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证权利，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，但被告经原告催要后仍未还款，现原告要求被告归还借款3670元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲星光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲星光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲胜利借款3670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲星光负担。本判决为终审判决。审判员  张磊娟二〇一九年五月二十八日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执56号 申请人：罗蓉，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：钟艳飞，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住成都市双流区。 本院作出的（2017）川0116民初10683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗蓉于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的105050元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行钟艳飞的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人钟艳飞可供执行的财产线索。申请人罗蓉也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月六日 书记员  杨欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执564号之一申请执行人：赵国成，男，1973年11月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：隋元都，男，1968年2月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人赵国成与被执行人隋元都买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人隋元都未按期履行（2018）豫1321民初4033号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人隋元都所有的下列财付通账户085e9858e826017181b5b761b@wx.tenpay.com。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年五月二十日书记员  刘 洋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0881执1163号 周凤成、王朝军、洮南市洮丰水泥有限公司： 周凤成与王朝军、洮南市洮丰水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计349045元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金200000元，利息139864元，案件受理费、保全费4045元，执行费5136元，本院已于2019年5月20日将该款转付给周凤成。至此，周凤成向本院申请执行的（2018）吉0881民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更231号罪犯杨树贵，男，生于1962年10月17日，汉族，甘肃省环县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2016年5月27日作出（2014）白中刑二初字12号刑事判决，以被告人杨树贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月26日起至2025年7月25日止）,宣判后，杨树贵不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨树贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨树贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树贵减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月26日起至2024年10月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民