四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3910号 原告：成都市泰象网络科技有限公司。住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：邹小川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：盐山县金宏汽车运输队。。住所地：盐山县南环路 投资人：陈艳萍。 被告：陈国良，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵小桃，女，汉族，1985年8月28日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：于政伟，男，汉族，1986年3月28日出生，住河北省河间市。 原告成都市泰象网络科技有限公司（以下简称泰象网络科技公司）与被告盐山县金宏汽车运输队（以下简称金宏汽车运输队）、陈国良、赵小桃、于政伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，由审判员程为清依法适用简易程序独任审理，于2019年5月8日、14日公开开庭进行了审理。原告泰象网络科技公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃、于政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泰象网络科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于政伟支付原告代偿款25660.31元，并支付违约金5132.06元；2、判令被告于政伟承担律师费2463.39元及差旅费等实现债权的费用；上述第一项、第二项暂合计金额为33255.76元；3、判令被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃对上述费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告在本案的审理过程中放弃了对差旅费的主张。事实与理由：2017年11月24日，原告与重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）签订《最高额保证合同》，约定原告出具《客户推荐函》向海尔小贷公司推荐借款人，海尔小贷公司审查符合贷款条件且原告同意为借款人提供连带保证责任的，原告向海尔小贷公司出具《担保确认清单》，对借款人承担连带保证责任。《最高额保证合同》约定的期限为1年，即2017年11月22日至2018年11月22日。被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃与原告签订《最高额反担保合同》约定，由被告金宏汽车运输队向原告推荐客户，经原告推送至海尔小贷公司后，由被告金宏汽车运输队向原告出具《反担保确认清单》，对其推荐的借款人承担反担保连带责任。2018年2月7日，被告于政伟通过被告金宏汽车运输队的推荐，使用原告“泰象卡车APP”向原告申请贷款，原告通过电子系统“泰象卡车APP”审查通过后遂向海尔小贷公司出具《客户推荐函》，并出具《担保确认清单》，为被告于政伟提供连带保证责任。原告审查通过后，被告金宏汽车运输队随即向原告出具了《客户推荐函》及《反担保确认清单》，为被告于政伟提供反担保连带保证责任。2018年2月8日，海尔小贷公司采用CA电子身份认证的方式与被告于政伟签订《借款合同》，合同约定被告于政伟向海尔小贷公司申请贷款50000元，借款期限6个月，合同签订后海尔小贷公司通过畅捷支付平台向被告于政伟放款。现因被告于政伟未按时偿还贷款，海尔小贷公司要求原告代偿。截至目前，原告代被告于政伟偿还了借款本息共计25660.31元。根据被告于政伟通过“泰象卡车APP”向原告提起贷款申请前所确认的《融资服务及代扣协议》第二条、第5.2.4条的约定，被告除应支付原告的代偿款外，还应当承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）及违约金，而根据合同约定被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃应当对上诉费用承担反担保连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃、于政伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年11月24日，海尔小贷公司（甲方、债权人）与案外人成都金万泰科技股份有限公司（保证人，乙方）（以下简称金万泰科技公司）、原告泰象网络科技公司（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》，主要约定：1、甲方将在本合同约定的期间内与主合同债务人（以泰象网络科技公司出具的《客户推荐函》和《担保确认清单》为准）基于主合同连续发生多笔债权，乙方愿意为上述债权向甲方提供保证担保。2、乙方以泰象网络科技公司出具的《客户推荐函》向甲方推荐借款人，经甲方审查符合贷款条件且乙方泰象网络科技公司、金万泰科技公司同意为借款人的主债务提供连带责任保证的，由泰象网络科技公司向甲方出具《担保确认清单》，《担保确认清单》列明的借款人即为乙方泰象网络科技公司、金万泰科技公司担保的主合同债务人，借款合同即为本合同项下乙方泰象网络科技公司、金万泰科技公司担保的主合同，乙方泰象网络科技公司、金万泰科技公司同意为泰象网络科技公司出具的《担保确认清单》确认的主债务人在主合同项下的借款债务向甲方承担连带责任保证。3、乙方所担保的主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其它款项而形成的债权，其中借款本金余额最高不超过贰亿元。4、乙方保证担保的范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。5、乙方提供的保证方式为连带责任保证。乙方承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期限届满之日起两年。 原告成都市泰象网络科技有限公司（甲方）、被告金宏汽车运输队（乙方）、被告陈国良（丙方）、被告赵小桃（丙方）签订了《最高额反担保合同》，约定：1、乙方及丙方所担保的主债权为债务人依主合同（《借款合同》）承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、违约金及其他款项而形成的债权；2、乙方及丙方保证担保的范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、乙方及丙方承担保证责任的期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，单笔债务的保证期间为单笔债务履行期限届满之日起两年；4、乙方及丙方提供的担保方式为：连带责任反担保保证担保。 2018年2月7日，被告于政伟通过原告提供的“泰象卡车APP”向原告申请贷款，同时，通过被告本人网络点击确认的形式签订了成都市泰象网络科技公司为甲方、于政伟为乙方的《融资服务及代扣协议》，主要约定：1、乙方希望通过甲方推荐金融租赁机构，使乙方获得融资机会，甲方提供“泰象卡车APP”给乙方使用，乙方通过“泰象卡车APP”申请，经甲方担保后推送给金融租赁机构而获得贷款。2、本协议项下保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用。甲方实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。3、乙方保证在签署本协议后，如乙方未按期足额偿还借款，在甲方向金融租赁机构行使担保责任且代偿后，乙方需向甲方支付违约金，违约金自逾期日开始计算，违约金率为5‰，违约金加上利息的总额上限为贷款金额的年化36%。计算公式：甲方代偿金额×5‰×逾期天数。4、因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由乙方承担。2018年2月8日，原告泰象网络科技公司通过“泰象卡车APP”对被告提交的资料进行审核后向海尔小贷公司出具了《客户推荐函》，推荐借款客户于政伟，申请贷款金额为50000元，申请期限为6个月。 2018年2月8日，案外人海尔小贷公司（甲方、贷款人）、重庆云易行网络科技有限责任公司（居间服务人，丙方）采用CA电子身份认证的方式与被告于政伟（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币50000元，借款期限6个月，自2018年2月8日至2018年8月8日止，借款利率为基本月利率0.75%，利息=贷款本金＊基本月利率＊贷款月数，月还款金额=（贷款金额＋贷款利息）/贷款期限。2、还款付息方式：按月等额本息，借款人每期应还款金额如《还款计划表》（2018年3月8日、2018年4月8日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年7月8日、2018年8月8日分别还款8553.45元，共计51320.75元）。3、本合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按贷款本金的0.1%×逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式：逾期天数＊贷款本金＊0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。4、如借款人违反本合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。5、如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或贷款人有合理理由认为借款人没有能力按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部借款本息。6、因丙方提供居间服务促成甲方向乙方发放贷款，乙方同意向丙方支付居间服务费，居间服务费=乙方等额分期支付的居间服务费2210.15元。 次日，海尔小贷公司通过委托付款方北京畅捷通支付技术有限公司按照《借款合同》约定扣除居间服务费2210.15元，向被告支付借款47789.85元。 由于被告未按约还款，后原告履行了保证责任，于2018年1月25日被重庆海尔小额贷款有限公司直接从原告保证金账户替被告于政伟扣划代偿款8288.05元，并于2018年5月19日为被告于政伟代偿8639.05元，于2018年6月19日为其代偿8639.05元，于2018年7月30日为其代偿8733.21元，共计34219.36元。后被告于政伟归还了部分代偿款，尚有25660.31元代偿款未支付给原告。 另查明，2018年7月24日，泰象网络科技公司在四川省成都市蜀都公证处进行了证据保全公证，原告公司代理人杨豪使用公证员王某ｉＰｈｏｎｅ手机进行了“泰象卡车ＡＰＰ”安装，输入案外人朱硕的个人信息进行贷款申请，以网络点击的方式确认《融资服务协议》（即《融资服务及代扣协议》）、《征信授权书》，由朱硕本人手持身份证和“仅限本人向海尔小贷贷款使用”文本拍照并上传认证、网络点击签约《借款合同》、及《委托代扣协议》等操作完成申请贷款过程。成都市蜀都公证处出具了编号为（2018）川成蜀证内经字第109222号的《公证书》对上述手机登录“泰象卡车ＡＰＰ”、使用电脑登录ｓａａｓ.ｔａｉｘｉａｎｇｃｈｅ.ｃｏｍ、ｏｐｅｒａｔｉｏｎ.ｔａｉｘｉａｎｇｃｈｅ.ｃｏｍ网页操作的行为及过程进行了保全证据公证。 再查明，原告为实现案涉债权委托四川瑞鑫律师事务所律师代理本案诉讼，于2018年7月18日与四川瑞鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定按照个案诉讼标的额的8%收取代理费。原告已就本案支付2463.39元律师费，四川瑞鑫律师事务所出具了对应数额的增值税发票。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、客户推荐函、《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》、《融资服务及代扣协议》、《公证书》、畅捷通支付业务单笔电子凭证、被告网络申请贷款截图、客户推荐函、代偿证明、中国建设银行单位客户专用回单、《委托代理合同》、增值税发票等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，成都市泰象网络科技有限公司与被告于政伟签订的《融资服务及代扣协议》，被告于政伟与案外人重庆海尔小额贷款有限公司签订的《借款合同》系以网络点击的方式确认上述合同的效力，由于申请贷款的操作需经被告本人手持身份证和“仅限本人向海尔小贷贷款使用”文本拍照并上传认证，应认定为其真实意思表示，原告泰象网络科技公司与案外人重庆海尔小额贷款公司、成都金万泰科技股份有限公司签订的《最高额保证合同》，原告泰象网络科技公司与被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃签订的《最高额反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告于政伟未按期偿还案外人重庆海尔小额贷款有限公司借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告于政伟行使追偿权，要求被告偿还代偿款。关于违约金的请求，违约金是对非违约方因违约方违约所致损失的赔偿，因原、被告在合同中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，原告在主张按照代偿金额的20%计算违约金，系对自身权利的自由处分，不违反法律的规定，故对原告该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原被告在合同中有明确的约定，且原告提供了《委托代理合同》与律师费发票证明该笔费用已实际产生，故对原告的该项诉请予以支持。对于原告放弃差旅费的主张，本院予以支持。对于原告要求被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃承担连带保证责任的诉请，因被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃系《借款合同》的反担保人，案涉债务尚在保证期间内，被告金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃应对被告于政伟的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于政伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市泰象网络科技有限公司支付代偿款25660.31元，并支付违约金5132.06元； 二、被告于政伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市泰象网络科技有限公司支付律师费2463.39元； 三、被告盐山县金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告于政伟、盐山县金宏汽车运输队、陈国良、赵小桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  韩金利