wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4796号原告：程欣，女，1989年11月2110日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：魏彬，男，1990年4月5日生，汉族，江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告程欣、魏彬与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程欣、魏彬的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欣、魏彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金2086元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金86215元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款695532元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之口起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年1月19日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年12月14日，原告程欣、魏彬（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以695532元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年1月19日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告程欣、魏彬与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年12月14日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年1月19日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年12月15日起至2017年1月19日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张2086元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年7月19日至2019年5月5日期间逾期办证违约金77073元（695532元×4.75%×1.3/365天×655天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程欣、魏彬支付逾期交房违约金2086元、逾期办理产权登记违约金77073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初44号原告荆新花，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人邓琳丹，女，汉族，1985年1月20日出生，系三门峡市湖滨区人民政府办公室工作人员。委托代理人史殿成，男，汉族，1965年12月23日出生，系三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处工作人员。原告荆新花诉被告三门峡市湖滨区人民政府不履行法定职责一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月7日立案后，于2019年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告荆新花，被告三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人邓琳丹、史殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆新花于2018年12月23日向被告三门峡市湖滨区人民政府提出履行保护公民合法财产法定职责申请书。被告在原告起诉之前未作出书面回复。原告荆新花诉称，其于2018年12月23日向三门峡市湖滨区人民政府提交了履职申请，申请：1、对申请人的合法房产履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人的人身安全的法定职责。2、对申请人的合法房产在申请人未签署征收补偿安置协议，未得到合法补偿安置的情况下，不得强拆申请人的合法房产。3、作出书面回复。三门峡市湖滨区人民政府超过60天未作出处理答复。原告提交的申请事项属于被告的职责，被告应当在法定时间内作出处理答复，其不作为行为侵犯了原告的合法权利。综上，根据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，提起诉讼。请求：1、依法判令三门峡市湖滨区人民政府对原告提交的履行法定职责申请书未作出答复违法。2、责令三门峡市湖滨区人民政府对原告的履职申请作出处理答复。被告三门峡市湖滨区人民政府辩称，原告的起诉理由不能成立。1、被告认为原告邮寄《履行保护公民合法财产法定职责申请书》的行为，属于信访行为。一是原告荆新花诉湖滨区人民政府撤销征收决定一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12行初15号行政判决书将师少民与荆新花的离婚协议及相关约定认定明确有效，也认定了湖滨区人民政府作出的对师家渠村及周边棚户区内房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，适用法律、法规正确，程序合法。二是原告在其邮寄的申请书中提到要求被告依法履行房屋征收与补偿工作职责，该职责属于被告依职权主动履行的法定职责。三是被告多次与荆新花就征收安置进行沟通，荆新花的具体情况被告都清楚了解。被告对其答复，实无必要。根据《信访条例》第二条的规定，本条例所称信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。被告认为原告邮寄的《履行保护公民合法财产法定职责申请书》，属于信访行为。2、被告认为本案不属于人民法院受理行政案件的范围。被告对信访行为的处理对原告的权利义务并不产生实际影响。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告荆新花向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件；证据2、履行保护公民合法财产法定职责申请书及信件收据。证据1、2拟证明原告提交了履行法定职责申请。证据3、三门峡市公安局崤山派出所注销证明；证据4、原告离婚协议；证据5、正大公证处的公证书一份。证据3、4、5拟证明原告在师家渠有房产。被告三门峡市湖滨区人民政府对原告提交的五份证据的真实性予以认可，对证据的合法性、关联性不予认可。被告三门峡市湖滨区人民政府提交以下证据：河南省高级人民法院（2018）豫行终2423号行政判决书。拟证明被告作出的征收决定符合法律程序，依法履行了法定职责。原告荆新花对被告证据真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对原、被告提交的证据结合庭审情况综合予以认定。经审理查明：2018年12月23日，荆新花向三门峡市湖滨区人民政府邮寄了《履行保护公民合法财产法定职责申请书》，申请三门峡市湖滨区人民政府履行保护公民合法财产安全及家人的人身安全的法定职责；申请三门峡市湖滨区人民政府在申请人未签署征收补偿安置协议、未得到合法补偿安置的情况下不得强拆其合法房产；申请三门峡市湖滨区人民政府对其作出书面回复，并另附申请人身份证复印件、离婚协议及公证书复印件、派出所出具的身份证明复印件、院子外形和路边门面房照片。被告三门峡市湖滨区人民政府收到该申请，但并未对原告作出书面回复。本院认为：被告三门峡市湖滨区人民政府的行为对原告荆新花权利义务不产生实际影响，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。首先，关于原告申请的“被申请人对申请人的合法房产履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人的人身安全的法定职责”的事项，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定可知，公安机关负有保护公民人身、财产安全的法定职责，当公民的人身、财产安全受到侵犯或者处于危难情形的，公安机关负有积极作为的法定职责。被告对原告该申请事项不具有法定职责。关于原告申请的“被申请人对申请人的合法房产在申请人未签署征收补偿安置协议、未得到合法补偿安置的情况下不得强拆其合法房产”的事项，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位不得采取暴力、威胁或者断水、断电、断气等影响被征收人生活的方式迫使其搬迁。由此可知，原告该申请事项并非依申请而为的行政行为，而是法律的禁止性规定。其次，被告三门峡市湖滨区人民政府的行为对原告荆新花权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经对国有土地上房屋征收作出了明确的规定，征收主体和被征收主体都应当遵守先补偿、后搬迁的法律规定。本案中，原告所申请事项实质与法律规定是一致的。被告在接到原告申请后，未对该事项作出书面答复虽有不妥，但该行为本质上对原告荆新花权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。再次，原告所诉不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政诉讼的本意在于保护公民、法人和其他组织的合法权益不受非法行政行为的侵害，是一种事后救济。原告涉案房屋位于征收范围内，有获得征收补偿的权利，其对征收补偿的正当请求应向征收主管部门反映，双方协商解决，而不是在其权益未受侵害的情况下，通过申请履责进行行政诉讼，这不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意不符，不利于根本诉求的解决，也占用了有限的行政资源和司法资源。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告荆新花的起诉。案件受理费50元，待本案生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年五月二十七日法官助理徐翠竹书记员李洪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初456号原告：王满富，男，1954年1月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告：尹佳梅，女，1959年10月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：于长义，男，1943年出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：于长斌，男，住黑龙江省泰来县。被告：于长顺，男，1959年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在审理原告王满富、尹佳梅与被告于长义、于长斌、于长顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案，原告王满富、尹佳梅于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满富、尹佳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王满富、尹佳梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王满富、尹佳梅负担。审判员  齐红梅二〇一九年五月十六日书记员  阎佳尧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更179号罪犯孙豪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0382刑初356号刑事判决，认定被告人孙豪犯提供侵入计算机信息系统工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年1月20日止，违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙豪减去有期徒刑七个月二十一日。经审理查明，罪犯孙豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙豪减去有期徒刑七个月二十一日（刑期自2016年7月21日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执318号 申请执行人：王媛媛，女，汉族，1987年4月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1976年6月25日生，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人王媛媛与被执行人王晓燕保管合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3440号民事判决书生效后，因王晓燕未履行，王媛媛于2019年1月25日申请强制执行。根据（2018）皖13民终3440号民事判决书，王晓燕应偿还王媛媛欠款119400元，并负担诉讼费2610元。 执行中，被执行人王晓燕已履行39638.78元，余款双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3440号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年五月二十七日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执293号之八申请执行人：吴水林，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周峰，男，汉族，1986年5月27出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴水林与周峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周峰有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在财付通支付科技有限公司的存款人民币706.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4776号申请执行人:北京爱吉屋房地产经纪有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**1003。法定代表人：张浩，经理被执行人：刘钰，男，汉族，1987年9月22日出生，北京羊之原食品有限公司职员，住北京市大兴区。北京爱吉屋房地产经纪有限公司申请执行刘钰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24296号民事调解书已发生法律效力。北京爱吉屋房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘钰支付租赁费及违约金6000元、案件受理费82元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘钰送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘钰有可供执行的财产。申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司亦未提供被执行人刘钰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司申请执行的租赁费及违约金6000元、案件受理费82元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司确认，被执行人刘钰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司享有要求被执行人刘钰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘钰负有继续向申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司发现被执行人刘钰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢109号 申请执行人：朱亚光，男,1989年10月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：苗和平，男,1978年9月19日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行朱亚光与苗和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）蒙民一初字第01417号民事判决书，立案执行的申请执行人朱亚光与被执行人苗和平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月九日 （） 书记员  王崇峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3017号原告：昆明兴三方电器科技有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区海源中路**。法定代表人：李宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭江婷，女，汉族，1984年11月26日生，，住云南省昆明市西山区系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵厚文，男，汉族，1987年8月2日生，，住云南省昆明市五华区系该公司员工，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区茨坝路**法定代表人：王鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙启明，男，汉族，1964年12月24日生，住，住昆明市盘龙区该公司员工，特别授权代理。原告昆明兴三方电器科技有限公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江婷、赵厚文，被告委托诉讼代理人孙启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付截至2018年6月30日所欠已开发票货款614664.6元；2、请求法院依法判令被告向原告支付截至2018年6月30日所欠已发货但未开票货款暂估277756.84元；（庭审中原告将上述两项诉请总金额减少为截止2018年12月31日已开票货款864299.11元）3、依法判令被告向原告支付自2018年7月24日起至实际支付之日止的所欠货款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，先算至2019年03月12日共计27110.05元)，（庭审中原告将利息起算时间延后至2018年12月31日）；4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告双方自2017年至2018年7月12日，原被告双方共计签订百万元以上工矿产品购销合同。每项合同签订后，原告都充分理解并支持被告急需，加班加点进行产品生产及交付。双方约定，原告完成合同义务后，被告分批付款。但截至2018年6月30日，原告在交付大量产品后，并已累计开具了720664.60元的增值税专用发票，但被告并未按时向原告支付合同货款，原告多次催收无果。在此期间，原告急被告项目所急，又连续交付了暂估价款为277756.84元的产品。原告迫于被告就之前交货并开具发票产品货款也未按约支付的事实，原告暂缓开具价款暂估为277756.84元的产品发票给被告。整个货物交付前或交付后，原告多次电话或到访被告相关采购人员及主管领导，但其一直拒不履行合同义务。迫于无奈，2018年6月30日原告向被告发出主题为催收货款的商务联系函及对账单。被告于2018年7月24日进行对账确认及书面还款计划书给原告。还款计划书中，被告承诺自2018年8月一2019年1月，共计6个月，每月向原告支付30万元货款(此金额中包含原告主管单位应收被告货款)，剩余货款2019年2月一次性支付；双方存在争议的337500元另行商议。原告收到此还款计划书后。于2018年8月6日书面回复被告，被告员工唐亚华签收。回复函中，原告表明同意被告承诺的支付期限，同时告知被告每月15日之前以货币或银行承兑的方式支付原告相应货款，逾期原告将通过司法途径主张自己的合法权益。但截至2018年10月25日，被告仅在2018年8月13日向原告支付电子银行承兑106000.00元。原告对被告享有到期合同债权，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兴三方电器科技有限公司支付截止2018年12月31日所欠货款864299.11元；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兴三方电器科技有限公司支付上述款项自2018年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12995元，本院减半收取6497.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年五月八日书记员  谢 娥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执326-1号 申请执行人：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张书生，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈作臣，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周治中与张书生、晏保丰、陈作臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7030号民事判决书确认：被执行人张书生应偿还申请人周治中借款20000元及利息（按年利率6%计算自2016年7月5日至2017年10月23日止），被执行人晏保丰、陈作臣承担连带清偿责任，并由被执行人张书生负担案件受理费340元。周治中于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月14日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人晏保丰所有的车牌照为苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张书生、晏保丰、陈作臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 诚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终39号上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地山西省代县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1950年11月9日出生，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：苗某，女，汉族，1952年6月19日出生，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1980年5月17日出生，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，2002年9月23日出生，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，2013年11月24日出生，住所地山西省大同市。原审被告：王某4，男，汉族，1971年6月20日出生，住所地山西省繁峙县。上诉人石某因与被上诉人王某1、苗某、李某、王某2、王某3、原审被告王某4合伙协议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初14号民事裁定，向本院提起上诉。石某上诉称，1、本案被上诉人不是合伙协议中的当事人，且要求赔偿的诉讼请求与合伙协议无法律关系，一审法院以合伙协议履行地作为管辖依据错误。2、石某并非侵权人，被上诉人的近亲属王日军死亡属意外事件，故本案亦非侵权纠纷。综上，一审法院管辖本案无法律依据，本案应依据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，即石某住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省代县人民法院管辖。被上诉人王某1、苗某、李某、王某2、王某3未作答辩。原审被告王某4未作陈述。本院经审查认为，本案争议的焦点是纠纷性质的确定及一审法院对本案是否具有管辖权。五被上诉人起诉状陈述的事实和理由是其近亲属王日军与石某、王某4出资成立大同市易顺物流有限公司，该公司住所地为大同市新荣区，王日军在公司值夜班中因一氧化碳中毒抢救无效死亡，王日军为公司利益付出生命代价，石某、王某4作为受益者应承担赔偿义务。五被上诉人提起的支付赡养费、抚养费、丧葬费的诉讼请求并非王日军、石某、王某4三人所签“合伙协议”中约定指向的权利义务，故本案并非合伙协议纠纷，一审确定案由不当，应予纠正，石某关于不是合伙协议纠纷的上诉理由成立。本案五被上诉人系因其他原因导致死亡受害人的近亲属，以赔偿权利人身份提出赔偿的诉讼请求，应适用《最高人民法院民事案件案由规定》中的第一级案由侵权责任纠纷，石某以非侵权人为由认为不属侵权纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中五被上诉人的近亲属逝于大同市新荣区，五被上诉人选择侵权行为地的一审法院起诉符合法律规定。石某的上诉请求不予支持，一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年五月二十一日书记员 常晋华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢157号 申请执行人章彩云，女，1955年10月25日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李献达，男，1963年08月21日生，汉族，现住福安市。 被执行人王芳，女，1962年10月07日生，汉族，现住福安市。 申请执行人章彩云与被执行人李献达、王芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已裁定拍卖被执行人李献达、王芳名下的坐落于福安市××下新村房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3858号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6617号 申请执行人深圳奥迈自动化科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北108号兴鸿基物流园二期B栋406，统一社会信用代码914403007925999620。 法定代表人聂祖寿。 被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359460230R。 法定代表人欧晓强。 申请执行人深圳奥迈自动化科技有限公司与被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司应履行支付33518.80元及利息、受理费626元、公告费450元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明事实如下： 2019年3月27日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306破申7号民事裁定书，裁定受理申请人许智钦对被申请人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司提出的破产清算申请。2018年4月10日，本院作出（2019）粤0306破12号决定书，指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司管理人，郑慧为负责人。 2019年5月16日，申请执行人依据（2017）粤0306民初29084号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，编立案号为（2019）粤0306执6617号。 本院认为，执行程序是对债务人财产进行的个别执行，目的在于实现特定债权人的债权，而破产程序是对债务人全部财产进行的概括执行，注重对所有债权的公平清偿，具有对一般债务清偿程序（包括执行程序）的排他性。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照上述规定，破产程序作为特别程序，应优先于执行程序，相关债务应当在破产程序中一并公平清偿。 本案中，深圳市宝安区人民法院已经受理了有关被执行人深圳万锐鹍鹏物流工程技术有限公司的破产申请，申请执行人应当通过破产程序实现自己的债权。在此情况下，申请执行人向本院申请强制执行不仅不能实现自己的债权，甚至会导致在执行过程中对被执行人的财产采取查封、冻结等强制执行措施而妨碍破产程序的进行。在破产程序中，若被执行人被依法宣告破产的，则申请执行人不可再申请强制执行；若破产程序终结但被执行人未被宣告破产的，因破产程序的启动导致申请执行时效的中断，申请执行人仍可在法定的申请执行时效期间内通过向法院申请强制执行来实现自己的债权。 综上所述，在申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人已进入破产程序，本案执行依据所确定的债权应当在破产程序中清偿，本案不具备个案强制执行条件，申请执行人的强制执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳奥迈自动化科技有限公司提出的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执8号申请人贾兴超，男，1963年3月13日出生，汉族，沛县杨屯南仲山水泥制品厂业主，住江苏省沛县。被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码：79334115-4.法定代表人张开文，男，1969年11月7日出生，汉族，江苏大汉建设实业集团有限责任公司经理,住江苏省沛县。被执行人吴向南，男，1969年4月4日出生，汉族，城镇居民，住江苏省沛县。被执行人金乡县房产管理局，住所地金乡县奎星路北首东侧。组织机构代码65407423-2法定代表人张存堂，男，1962年4月29日出生，金乡县房产管理局局长，汉族，住金乡县。本院在执行贾淑坤、贾兴超与江苏大汉建设实业集团有限责任公司、吴向南、金乡县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，2019年4月9日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再919号民事裁定书裁定：撤销山东省济宁中级人民法院（2017）鲁0828民终813号、金乡县人民法院（2015）金民重字第21号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2015）金民重字第21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年五月十三日书记员  任 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3173号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人李冬冬，男，1982年10月04日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张鑫与被执行人李冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23459号民事判决书已发生法律效力。因李冬冬未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人李冬冬给付张鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李冬冬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李冬冬名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下有两辆车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初176号公诉机关府谷县人民检察院。被告人单波,男，1988年11月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，C1证驾驶员，府谷县XX公司职工，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。2019年03月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年05月14日被本院取保候审驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年05月14日被本院取保候审驾驶罪被府谷县公安局取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人单波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人单波到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月25日21时许，在府谷县XX镇XX酒店附近路段，被告人单波醉酒驾驶陕KXXX**奥迪牌小型越野客车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队民警巡逻时发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对单波血样进行血醇浓度检验，结果为112.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人单波血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告、被告人单波的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人单波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人单波拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、检查笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人单波血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人单波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人单波到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，且当庭认罪，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人单波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年五月二十八日书记员  苏敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执208号 申请执行人：韩秀珍，女，汉族，1943年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李艮贵,男，汉族，1959年2月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏引儿，女，汉族，1956年6月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年8月3日作出（2018）内0603民初672号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人李艮贵、苏引儿应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李艮贵、苏引儿在互联网银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李艮贵在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e***********99c3@wx.tenpay.com）内存款6438.32元，冻结期限为一年(2019年5月21日起至2020年5月21日止）； 二、冻结被执行人苏引儿在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e***********bc20@wx.tenpay.com）内存款2283.32元，冻结期限为一年(2019年5月21日起至2020年5月21日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月二十一日 书记员  牛 茹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1349号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。 负责人：涂有才。 被执行人：池州市鑫祥贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路88号东晨经济楼304室。组织机构代码57570546-6 法定代表人：吴胜修。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。组织机构代码71998370-6 法定代表人：吴福华。 被执行人：吴胜修，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐荣花，女，1971年5月28日出生生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴祥寿，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪菊芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1106号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市鑫祥贸易有限公司、吴胜修、徐荣花、吴祥寿、纪菊芳银行存款1800万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年五月十六日 书记员  古剑超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2402号 原告：赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街65号。 法定代表人：范术成，主任。 被告：山东银塑管业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：黄庆水，总经理。 本院在审理原告赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处与山东银塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知，原告在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用于若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赤峰市松山区农村饮水安全工程建设管理处撤诉处理。 审判员  高怀峰 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 畅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执70号 申请执行人:浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠百交叉处。统一社会信用代91341700348795465W 法定代表人：李建斌,该公司总经理。 被执行人:方义新,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司与被执行人方义新借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人方义新有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1104号原告：朱将生，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：老河口市雷鸿物流有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山咀镇洪山咀村**。统一社会信用代码：91420682568312840L。法定代表人：王春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：张正明，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王亚丽，系被告张正明的妻子。代理权限：代为参加诉讼，选择鉴定机构，代为签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告朱将生诉被告张正明、老河口市雷鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1563号原告：康泽永，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。   原告康泽永与被告严顺金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，被告严顺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元、支付利息9万元（按月利率2%，自2018年7月11日起计算至2019年3月10日止），之后利息利随本清；2.判令原告对被告质押的合作社厂房享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。双方签订了《质押借款合同》，约定借款期限为2个月，月利率为4%，被告自愿将其中宁县顺金枸杞专业合作社厂房质押给原告，并给原告出具借条一张。当日，原告将借款50万元转入被告指定账户后，被告给原告出具收条一份。还款期限届满后，被告仅将利息清偿至2018年7月，对借款本金及后续利息，被告至今未返还。被告严顺金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。被告给原告出具借条一份，其承诺借款期限为2个月（自2017年10月11日至2017年12月10 日），借款月利率4%。当日，原告通过手机银行转账的方式将借款50万元转入被告指定的账户，被告给原告出具收条一份。还款期限届满后，被告将利息清偿至2018年7月10日，本金50万元及之后的利息至今未返还。以上事实有原告提交的借条、收条及原告当庭陈述予以证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告的相关主张，本院对其证明效力予以确认。原告提交的《质押借款合同》没有乙方即原告的签字，合同不成立，无法达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付自2018年7月11日起计算至2019年3月10日期间的利息的诉讼请求符合相关法律规定，经核，上述利息应为80000元（500000元×8个月×2%）。对原告要求之后的利息利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金500000元自2019年3月11日起至判决生效期间的利息。本案中，原、被告未以书面形式订立质押合同，故原告主张对被告质押的中宁县顺金枸杞专业合作社厂房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告严顺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严顺金于本判决生效之日返还原告康泽永借款本金500000元、利息80000元（利息计算至2019年3月10日），共计580000元，并按月利率2%支付借款本金500000元自2019年3月11日起至本判决生效之日或被告严顺金在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告康泽永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4850元，由被告严顺金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                             审 判员  王艳荣                                                                            二〇一九年四月二十八日  书记 员陈彩花                           附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十四条  出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4330号之一 原告：汤先勇，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈凯，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥照山建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园青龙潭路4号，统一社会信用代码91340123730025007N。 法定代表人：沈凯，总经理。 本院在审理原告汤先勇诉被告沈凯、合肥照山建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤先勇于2019年4月30日向本院申请财产保全，并以其位于合肥市包河区担保房屋（皖（2017）合不动产权第027559号）作为担保物。本院于2019年4月30日作出财产保全裁定，并查封了汤先勇的担保房屋。2019年5月30日，汤先勇申请变更担保物，其向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单，请求本院解除对担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下： 解除对原告汤先勇位于合肥市包河区担保房屋（皖（2017）合不动产权第027559号）的查封。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年五月三十日 书 记 员  何佩佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初1896号原告：冯明，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。原告冯明与被告王建明、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人沈愈、陈波，被告王红梅及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯明向本院提出如下诉讼请求：1.王建明、王红梅共同归还冯明借款本金440.2万元；2.王建明、王红梅共同向冯明支付借款利息44.02万元（从2017年8月1日起，以本金440.2万元为基数，按年利率24%暂计算至2018年1月1日，最终计算至还清本金之日止）。事实与理由：从2015年3月29日起，王建明、王红梅陆续在冯明处借款共计420万元。2015年3月29日，王红梅出具《借条》，载明借到冯明现金200万元；2017年8月1日，王建明出具《借条》，载明借到450万元，月利率3%。借款到期后王建明、王红梅未还款，故冯明起诉至法院。被告王建明未答辩。被告王红梅答辩称：王建明的借款与其无关；仅在2015年3月29日向冯明借款200万元，并出具借条，现该款已归还，借条原件已收回销毁，不应还款。经审理查明，2015年3月29日，冯明向案外人吴锋转款200万元；王红梅出具《借条》，主要载明：今借到冯明现金200万元正。后冯明向王建明、王红梅有多笔转款，其中包括向王建明于2017年2月16日转款1万元，2017年3月6日转款12万元，2017年4月20日转款25万元，2017年5月5日转款10万元；2016年12月30日转款14万元，2017年2月15日转款80万元，2017年3月6日转款107万元，2017年3月28日转款40万元，2017年3月29日转款41万元，2017年3月30日转款10万元，2017年4月20日转款20万元，2017年4月27日转款15万元；2017年3月29日转款34万元，2017年4月20日转款20万元。冯明通过案外人倪绿于2016年11月17日向王建明转款200万元，通过其妻子石晓莉于2016年12月5日向王建明转款20万元。冯明向王红梅2016年11月14日转款90万元，2016年11月23日转款30万元，2016年12月12日转款10万元，2017年1月10日转款1万元。王建明向冯明亦有多笔转款，其中包括于2016年11月2日转款9.25万元，2016年11月15日转款290万元，2016年11月30日转款34万元，2016年12月20日转款10万元，2016年12月30日转款4万元，2017年1月10日转款20万元，2017年2月10日转款3.5万元，2017年2月24日转款71.7万元，2017年3月2日转款20.41万元，2017年3月17日转款39.468万元，2017年4月5日转款3.5万元，2017年4月28日转款15万元，2017年5月4日转款13.28万元，2017年6月3日转款5万元。2017年8月1日，王建明出具《借条》，主要载明：今王建明借到冯明人民币450万元，借款已收到，双方约定王建明自收到冯明借款之日起按照月利率3%的标准每月1日前向冯明支付利息，至还清本金止；上述借款于2018年8月1日前还清，王建明用本人名下资产作为担保，若借款人到期不能偿还该笔借款，出借人冯明有权处理该物业和资产。庭审中，冯明、王红梅均陈述吴锋系王红梅的丈夫，2015年3月29日的200万元借款约定了月利率2.5%，后借条原件已经交还王红梅。冯明陈述其对王建明的出借款约定了月利率3%，其主张的借款440.2万元包括截止到2017年8月1日尚欠的借款本金420万元及扣除王建明2017年6月3日还款5万元利息后尚欠的借款利息20.2万元，其中借款本金包括王红梅2015年3月29日借款200万元中的尚欠借款本金140万元。上述事实，有借条、银行明细及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。冯明分别向王建明、王红梅出借款项，王建明、王红梅出具借条，双方民间借贷关系成立。2017年8月1日王建明出具的借条中载明了借款为450万元，冯明自认其中包括本金420万元、冲抵还款后尚欠利息20.2万元，对此本院予以确认。对冯明主张的利息，本院支持截止该借条出具前一日即2017年7月31日为20.2万元，从2017年8月1日起以尚欠借款本金420万元为基数按月利率2%计算。关于王红梅是否应当承担还款责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王红梅抗辩称已经足额归还借款，但除了冯明认可的还款外，未举示其他证据予以证实，故本院对王红梅该项意见不予采信。冯明认为本案系王建明、王红梅的共同借款，但未举示证据予以证实，且与王建明、王红梅分别出具借条的事实不符，对冯明的该项意见本院不予支持。王建明、王红梅均向冯明借款，在王红梅未足额还款的情况下，冯明将借条原件交还王红梅，且王红梅的尚欠借款计入了王建明的借条中，应当认定双方达成一致，王红梅的借款由王建明承担。故王红梅在本案中不承担还款责任。综上，对冯明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯明借款本金420万元并支付利息（截止2017年7月31日的利息为20.2万元，从2017年8月1日起利息以420万元为基数按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告冯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45537.6元，由被告王建明负担42000元，由原告冯明负担3537.6元，诉前财产保全申请费5000元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月八日书 记 员  陶 颖王卓然
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初745号原告：龚克兴，男，1942年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠清，男，1969年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚克兴与被告李忠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后因被告李忠清外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚克兴到庭参加诉讼，被告李忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚克兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款16000元，并按中国人民银行贷款利率标准(年利率6%)承担资金占用损失。事实及理由：被告于2016年6月、7月陆续在我处赊购煤碳共欠我货款人民币16000元，约定于2016年10月底付清，到期后，经我多次催收，被告以各种理由拒不支付，致命我的债权无法实现。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，被告的行为，侵害了原告的合法权益，现根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告李忠清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2016年9月11日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到龚克兴煤炭16吨，壹拾陆吨，折现金16000元，大写壹万陆仟元，限于10月底付清，欠款人李忠清”。出具该欠条后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间买卖煤炭并经结算，被告就下欠货款出具欠条后，应当按照约定支付货款。被告未按期支付货款的，应当赔偿原告因此所造成的损失。故原告要求被告支付货款并从约定的支付期限届满之日起，按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠清于本判决生效后五日内支付原告龚克兴货款16000元，并从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李忠清负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  覃昌强人民陪审员  汪 洋二〇一九年五月八日法官 助理  黄龙衡书 记 员  曾宪府
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初221号原告：韩美生，男，1957年12月27日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：白桦，男，1964年8月5日出生，山西省保德县人。原告韩美生诉被告白桦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩美生到庭参加了诉讼，被告白桦经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告韩美生向本院提出诉讼请求，1、请求判令或调解被告偿还原告借款本金30000元及所欠18000元利息共计48000元；2、请求判令或调解被告所欠韩占海债权转移于原告的借款本金15000元及所欠5400元利息，共计20400元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定利息1分，有欠款凭据为证。2016年7月被告借韩占海（已故）15000元，利息1分，有凭据为证，被告韩占海生前欠原告15000元，利息同上，经韩占海生前与原、被告三人核对，被告将欠韩占海本息一并归还于原告，被告当时已同意直接支付原告本息，以上款项合计68400元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告白桦未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院对事实认定如下：2014年9月25日，被告白文华向原告韩美森借款30000元，约定利息1分整，并出具借条一支，内容为“今借到韩（买）美森人民币30000元整，利息1分整，借款人白文华，2014年9月25日”。刘三则出具证明一份，证明其与韩美生于2018年8月9日上午到林遮峪乡下川坪村有机肥料厂找白文华追要欠款。2016年7月2日，白文华向韩占海出具领条一支，内容为“今领到韩占海人民币15000元整，白文华，2016年7月7日”，原告称该款项为被告借韩占海15000元，并经三方口头协议将该债权转移给原告，经审查，该领条无法认定白文华与韩占海之间形成借贷关系，且原告也未提供能证明债权转让的证据，故对被告所欠韩占海15000元的债权转让于原告的事实不予认可。本院认为，根据原告提供的借条及证明可以认定，原、被告之间就30000元的借贷关系成立，被告负有向原告偿还借款的义务。该借条中约定的利息1分，应认定为月息1分，即年利率12%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止2019年5月25日，被告应向原告支付的利息为16800元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白桦（曾用名白文华）于本判决生效后十日内向原告韩美生归还借款本金30000元并支付利息16800元；二、驳回原告韩美生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告白桦负担1033元，由原告韩美生负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平 二〇一九年五月二十六日书 记 员 陈雨凡
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1886号 原告：冯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：冯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：冯某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 上述原告共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古百宁律师事务所律师。 被告：内某。住所地：鄂尔多斯市。统一社会信用代码91150622117025041D。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告冯某1、刘某1、刘某2、冯某2、冯某3、张某1、田某（以下简称冯某1等7人）与被告内某（以下简称生力公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 冯某1等7人诉称，1.请求人民法院判令确认原、被告签订的《补征土地协议（库区）》无效；2.请求人民法院判令被告生力公司返还位于准格尔旗迎泽街道巴汉图村巴汉图社属于冯某1等7人承包的7.97亩承包地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年8月14日，冯某1等7人与生力公司（生力公司改名前为准格尔旗生力民爆有限责任公司）签订了《补征土地协议（库区）》，约定生力公司将征用冯某1等7人的承包地7.97亩（冯某10.4亩、刘某10.4亩、刘某20.9亩、冯某20.9亩、冯某31.8亩、张某12.47亩、田某1.1亩），每亩4800元。土地补偿费、安置费等共计38256元。生力公司在厂区扩建过程中违反相关法律规定，故冯某1等7人依法诉至法院，维护合法权益。 生力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理，理由如下：一、冯某1等7人的起诉违反了级别管辖的法律规定。涉案土地在2007年就办理了转让手续，距今已经有十余年的时间，且该土地属拟上市公司的资产，政府部门正在协调办理有关手续，内蒙古自治区人民政府及相关监管部门对此极为重视，冯某1等7人的起诉主观上有明显的恶意。另，本案及其系列案件涉及的土地亩数较多，人员多，在本辖区具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应属于中级人民法院审理的案件；再者，案涉土地的价值已经有了较大的升值，其价值远高于双方合同约定的转让金额，从争议标的来考量，案件也应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。二、本案未经过人民政府的处理，准格尔旗人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应当首先由人民政府处理，对于处理决定不服的才可以向人民法院提起诉讼。综上所述，请求依法支持生力公司的异议请求。 本院经审查认为，首先，基层人民法院管辖第一审民事案件，鄂尔多斯市中级人民法院管辖辖区内具有重大影响的案件，生力公司并没有证据证明本案在本地区内具有重大影响；其次，《补征土地协议（库区）》履行地在准格尔旗，且案件诉讼标的亦涉及不动产，基于协议履行地及协议所涉及的争议土地均在准格尔旗，根据民事诉讼法相关规定，准格尔旗人民法院享有本案的管辖权。另，本案是否涉及土地使用权争议需经过人民法院进行实体审理后才能确定，生力公司在人民法院未经实体审理前便自行认定本案属于土地使用权争议，没有事实及法律依据。综上所述，生力公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告内某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 捷 二〇一九年五月九日 书记员 乔海燕
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初565号原告：王震，男，2002年6月27日出生，汉族，学生。法定代理人：周某（王震母亲），女，1972年9月27日出生，汉族，无职业。被告：克东县海洋房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省克东县克东镇中兴街。法定代表人，徐国，该公司经理。被告：李占新，男，50岁，汉族，无职业。原告王震与被告克东县海洋房地产开发有限责任公司、李占新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后依法进行审理。王震向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的房屋买卖协议无效，并退回涉案房屋；2、判令被告返还购房款22万元；3、判令被告给付利息款28,893.00元、赔偿装修损失35,672.00元；4、判令被告承担22万元的赔偿责任。事实和理由：2018年8月18日，原告在被告处购买了两个车库，均是27.5平方米，因该房地产系李占新以克东县海洋房地产开发有限责任公司名义开发，在原告购买该房后，因被告在没有预售许可证，导致原告至今未能办理房屋产权证书，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经查认为：王震于2019年3月12日诉讼至我院后，其所购买的克东县兴隆家园二期房产即可以办理房屋产权登记，且王震已实际取得房屋产权证书，故对其诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王震的起诉。案件受理费4,422.82元，退还给王震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年五月二十一日书记员  王 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25084号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：刘新辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（约定送达地址），被告：黄雅诗，女，1992年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告刘新辉、黄雅诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘新辉经本院传票传唤，被告黄雅诗经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新辉向原告偿还贷款本金172186.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率14%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率21%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2018年11月25日，利息3961.37元、罚息194.85元、复利57.76元）；2.被告黄雅诗对本案全部债务承担连带清偿责任。两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告刘新辉签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00294号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告同意向被告刘新辉发放贷款20万元，授信额度期限自2018年2月27日起至2021年2月27日止，贷款利率为固定利率年利率14%；还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告刘新辉未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月28日，原告向被告刘新辉发放贷款20万元，借款年利率为14%，贷款期限至2021年2月28日。因被告刘新辉逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。另，被告刘新辉在申请本案贷款时向原告提交《个人信用贷款申请书》、《装修合同》、《收据》、结婚证，不动产登记证明，证明本案贷款用于装修其与被告黄雅诗共同共有的房产，本案债务应属于夫妻共同债务，被告黄雅诗应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年4月9日，被告拖欠的贷款本金172186.58元、利息11499.83元、罚息4616.80元、复利759.35元。从2019年4月10日起至实际清偿之日止以拖欠的贷款本金172186.58元为基数按照年利率21%计算罚息，以利息11499.83元为基数按年利率21%计算复利。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉的《个人信用贷款授信额度合同》约定贷款用途为装修；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即构成违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。另约定本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方另行通过《送达方式通知书》约定。上述联系方式及送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。被告刘新辉在《送达方式通知书》上填写了送达地址。被告刘新辉从2018年9月1日起逾期还款。本院向被告刘新辉在《送达方式通知书》约定的送达地址邮寄本案应诉等材料，后被退回。并查明，两被告于2013年登记结婚。用于装修的房屋系两被告共同共有。本院认为，原告与被告刘新辉签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告刘新辉发放贷款，被告刘新辉从2018年9月1日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期,故原告要求被告刘新辉归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，借款的用途为装修，而装修的房屋属于两被告共同共有的房屋，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告主张被告刘新辉在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，要求被告黄雅诗对被告刘新辉的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金172186.58元、计至2019年4月9日的利息11499.83元、罚息4616.80元、复利759.35元及以本金172186.58元从2019年4月10日起至实际清偿日止按年利率21%计付罚息及以未支付的利息11499.83元按年利率21%计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄雅诗对被告刘新辉的上项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3828.02元，财产保全费1402元，合共5230.02元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月十七日书 记 员  李海蓝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2490号申请人：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区白马寺镇张古洞村南，经营者：潘闹，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省伊川县吕店乡翟沟村**。被申请人：陈培华，男，汉族，1989年12月8日生。被申请人：王保建，男，汉族，1955年10月2日生。被申请人：陈治文（曾用名：陈闯闯），男，汉族，1988年9月24日生。原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站诉被陈培华、王保建、陈治文租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人1141672.21元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈培华、王保建、陈治文银行存款1141672.21元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十三日书记员 刘棕波
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖62号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人杨东涉嫌非法持有毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年五月二十三日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保397号 申请执行人：王广俊，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周波，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保397号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周波至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周波的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2084号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人谭杰，男，1985年11月22日日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人孙长江与被执行人谭杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15407号民事判决书已发生法律效力。因谭杰未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人谭杰给付孙长江借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人谭杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初492号 原告：夏磊，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省阳谷县，现住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：寇振磊，山东诚公律师事务所律师。 被告：吕彦丽，女，1985年9月30日生，汉族，住潍坊高新区潍县， 原告夏磊诉被告吕彦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托诉讼代理人寇振磊到庭参加诉讼，被告吕彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金32400元及房屋修复费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于恒大名都25号楼1单元301室出租给被告居住，双方约定租赁房屋用途为居家使用，租赁押金3000元，月租金3000元，租赁期限3年，若承租方擅自退租，应承担所有租金总额30%违约金。原告交付房屋后，被告未按合同约定交付租赁押金，并擅自将房屋用于开设瑜伽馆。2018年3月19日，被告通知原告租赁合同解除并从租赁房屋中搬走。原告经查验，发现被告为开设瑜伽馆，对房屋多处进行打孔，严重影响原告房屋的安全使用。被告的行为给原告造成了巨大损失，应承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 吕彦丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、吕彦丽2018年3月19日发送给原告解除租赁合同的短信截图、出租前房屋照片及出租后被告对房屋破坏照片一宗、房屋维修合同及维修发票，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于潍坊高新区恒大名都25号楼1单元301室房屋出租给被告居住，租赁期限2017年11月5日至2020年11月4日，房屋用途为居家使用，租赁押金3000元，月租金3000元/月，租金总额108000元，租赁期限3年，若被告未经原告同意擅自退租，应按照合同租赁期总金额30%的额度支付违约金，剩余租金和物业费不予退还，未经原告书面同意改变合同约定的房屋租赁用途，应按照合同租赁期总金额的30%支付违约金。 合同签订后，被告于2017年11月5日向原告缴纳了半年的房租18000元，但没有缴纳房屋租赁押金。2018年3月19日，被告向原告发送短信，以地暖效果差且厕所反味不适合练习瑜伽为由，要求自2018年3月19日起解除与原告签订的租赁合同，要求原告返还剩余房租6000元。 原告称被告租赁房屋后对房屋进行了多处打孔，并安装镜子、卫浴等，用于开设瑜伽馆经营，房屋造成了破坏，原告发现被告此事后，与被告进行交涉并要求按照合同约定的用途使用房屋，但未到达成一致意见。2018年10月15日，原告与潍坊江润装饰工程有限公司签订《房屋维修合同》，对租赁房屋进行维修，工程维修费为21030元。 本案中，原告主张的违约金为32400元（按合同总租赁金额108000元×30%计算），原告委托装修公司进行了维修，维修费用21030元，但原告仅主张10000元。 本院认为，原告与被告所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告租赁涉案房屋后，未按约定用途居住房屋，而是对房屋墙壁打孔安装螺丝等用于开设瑜伽馆，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按约支付违约金32400元，于法有据，本院予以支持。关于房屋维修费，被告上述行为造成原告的损失，原告要求被告承担维修费，于法有据，且有原告提交的维修合同及维修费发票予以证明，本院予以支持，关于原告主张10000元，系原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告吕彦丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕彦丽于本判决生效之日起十日内向原告夏磊支付违约金32400元及房屋修复费10000元，共计42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告吕彦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 马振富 二〇一九年五月二十日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9519号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李述秋，男，汉族，1980年7月8日出生，住湖南省新宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李述秋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计97806.43元（截至2018年12月5日，欠款本金59544.42元，利息17080.01元，违约金4096.04元，滞纳金14579.73元，分期手续费2506.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××01。截至2018年12月5日止被告累计欠款共计97806.43元未给付。原告自2016年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2012年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××01，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月5日，被告拖欠本金59544.42元、利息17080.01元、违约金4096.04元、滞纳金14579.73元、分期手续费2506.23元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金59544.42元、分期手续费2506.23元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，现无证据证明双方就收取违约金重新达成一致的意思表示，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李述秋于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59544.42元、分期手续费2506.23元及利息（截至2018年12月5日的利息为17080.01元，此后的利息从2018年12月6日起以59544.42元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告李述秋于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金14579.73元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1123元，由被告李述秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执588号 申请执行人：邓云荣，男,1953年11月14日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓峰杰，男,1971年4月28日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年4月29日作出的（2018）皖1622民初2769号民事判决书，立案执行的申请执行人邓云荣与被执行人邓峰杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执915号申请执行人：仵梅晋。被执行人：王玉顺。申请执行人仵梅晋申请执行王玉顺婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:仵梅晋申请执行王玉顺婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年五月二十一日书记员  万 一
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局北辰分局，住所地安阳市北关区安漳大道。法定代表人张志飞，局长。委托代理人王鹤铮，安阳市辰分局民警。再审申请人卢社平因诉安阳市公安局北辰分局（以下简称北辰公安分局）治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终301号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。卢社平向本院申请再审称：本案被诉（2016）0036号行政处罚决定有行政处罚审批表等手续，并且通过邮局送达，申请人拒收并不影响该决定的法律效力，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判撤销本案被诉行政处罚决定。本院认为：本案中，北辰公安分局通过邮寄的方式将安公北辰（治）行罚决字〔2016〕0036号行政处罚决定书邮寄给卢社平，邮寄单显示收件人未签收，邮件退回，北辰公安分局在原一审庭审中当庭表示该处罚决定书并未向卢社平送达。另结合卢社平起诉状中诉讼请求及事实与理由，可以认定该行政处罚决定书并未对卢社平实际送达，也并未对卢社平产生法律效力，该行政处罚决定对卢社平并不具有法律拘束力，原审法院裁定驳回卢社平的起诉并无不当。卢社平申请再审的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢社平的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初152号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某1，男，1996年7月25日出生，生于忻州市河曲县，住河曲县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日晚9时许，被告人张某1与其朋友张某2、张某2弟弟王伟在秦城乡顿村一火锅店饮酒、吃饭。饭后，约晚11时许，张某2驾驶张某1的五菱宏光汽车行至顿村桃园新区四巷时，与一骑自行车的老年妇女发生摔碰，双方发生争执。当晚10时39分，忻府区公安局110指挥中心接到电话报警，10时43分，忻府区公安局指挥中心指令忻府区公安局秦城派出所处警。接到处警指令后，秦城派出所指派民警郭东红带领协警刘某1、董某赶到案发现场处置，在了解情况的过程中，被告人张某1对民警郭东红进行殴打，后在警车机盖盘坐，将×××车右前侧车窗玻璃踢碎，谩骂警察，后被到场增援的特警控制、抓获。另查明，2019年1月16日，郭东红出具谅解书，对被告人张某1的行为予以谅解。2019年4月29日，被告人张某1家属对秦城派出所接处警车（×××）的经济损失共计1500元进行赔付。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、忻府区公安局110接处警登记表、谅解书、郭东红人民警察证复印件、被害人报案材料及陈述、证人张某2、寇某1、寇某2、董某、刘某1、刘某2的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、随案移送清单、秦城派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知人民警察在依法执行职务，而采用暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某1到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在案发后配合家属赔偿相关经济损失，取得民警郭东红的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家的正常管理活动，保护国家工作人员的人身权利，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年五月七日书记员 贺 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执408号 陕西银安商业保理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人肖凯英国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年5月8日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5496号原告：李印同，男，汉族，1991年9月22日生，住所地：山东省郓城县。委托代理人：邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托代理人：周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：贵州柒达商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路****附**。法定代表人：舒贵。被告：刘骋睿，男，侗族，1990年1月17日生，，住所地：贵州省贵阳市南明区原告李印同诉被贵州柒达商贸有限公司、刘骋睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告李印同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李印同撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇一九年五月八日书记员  杨喆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4814号原告：尹家广，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：石海燕，女，1988年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告尹家广、石海燕与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹家广、石海燕的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家广、石海燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金15529元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金70858元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款647053元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年3月29曰，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年2月17日，原告尹家广、石海燕（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以647053元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年3月29日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告尹家广、石海燕与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年3月29日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2017年3月29日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张15529元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年9月27日至2019年5月5日期间逾期办证违约金64038元（647053元×4.75%×1.3/365天×585天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹家广、石海燕支付逾期交房违约金15529元、逾期办理产权登记违约金64038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3006号 申请执行人四川众汇非融资担保有限公司，地址在成都市武侯区二环路南二段******。 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳，地址在贵阳市中山西路**华亿大厦****> 被执行人徐显奎，男，汉族，1967年9月12日生，地址在贵州省六盘水市钟，地址在贵州省六盘水市钟山区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人吴天琳，女，汉族，1974年12月12日生，住址同上。 被执行人六盘水品三商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟，地址在贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人万亚军，男，侗族，1974年1月14日生，地址在贵州省六盘水市钟山，地址在贵州省六盘水市钟山区id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初79号民事判决书，已向被执行人徐显奎、吴天琳、万亚军、六盘水品三商贸有限公司发出执行通知书，立即归还申请执行人四川众汇非融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款274535.35元，立即支付申请执行人四川众汇非融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金37500元，承担案件诉讼费7216元、执行费4689元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐显奎、吴天琳、万亚军、六盘水品三商贸有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款323940.35元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人徐显奎、吴天琳、万亚军、六盘水品三商贸有限公司收入清偿所欠申请执行人323940.35元的债务。 三、被执行人徐显奎、吴天琳、万亚军、六盘水品三商贸有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月五日 书记员  杜刚显
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云31司惩复1号复议申请人：徐存会，女，汉族，1962年1月15日出生，户籍地：云南省梁河县，现住云南省盈江县。复议申请人徐存会因不服盈江县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云3123司惩136号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人徐存会认为：其自2018年7、8月份经常往返于国内和缅甸之间，做农副产品生意，未收到法院通知履行生效法律文书确定的义务，待收到通知，因其所做小本生意收入不多，甚至亏本，故未及时履行执行款项。对其罚款50000元过重，近几年生意难做，小本生意只能勉强维持基本生活，即使要对其罚款，罚款应在5000元左右，其一定想办法在2019年5月17日缴纳。请求撤销盈江县人民法院的罚款决定书。经审查，盈江县人民法院在执行杨恩济、寸松菊等人申请执行徐存会民间借贷纠纷18件执行案件中，责令徐存会履行生效判决书确定的义务。因徐存会拒不履行，2019年5月7日，盈江县人民法院作出（2019）云3123司惩136号拘留决定书，对徐存会拘留十五日。因徐存会患有严重疾病盈江看守所不予收押。同日，盈江县人民法院作出（2019）云3123司惩136号罚款决定书，决定对徐存会罚款人民币50000元。本院认为，生效法律文书所确定的义务应当履行。徐存会作为生效法律文书所确定的义务人，其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，应当承担相应的法律责任。盈江县人民法院作出的（2019）云3123司惩136号罚款决定书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回复议申请人徐存会的复议申请，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十三日