文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3091号原告：李影，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住址同上。被告：储怀党，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路县。原告李影与被告储继勇、刘丽影、储怀党民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人仇学志，被告储怀党到庭参加诉讼。被告储继勇、刘丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息40.4万元以及从2018年11月16日起以30万元为基数按月利息2分计算至清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告以韩素华的名义出借给被告50万元，约定月息2分。2017年7月15日，被告偿还借款本金20万元，被告向原告出具借款30万元的条据。2018年11月15日，经与被告结算，被告欠付利息10.4万元。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告储继勇、刘丽影未作答辩也未提供书面证据。被告储怀党辩称：我在借条上签字是作为中间人，借款时我并不认识李影，是找的韩素华借款，起诉数额404000元是原告自己认为的，实际借款应为300000元，这个钱为被告储继勇的借款，104000元这个条子是利息，是被告储继勇欠付原告李影的借款利息，我认为这个数字不对。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提交了原告身份证、借款借据、银行转款明细、借条、欠条、银行还款明细、通话录音。被告储怀党对借款借据有异议，认为原件已经收回了，复印件无效，对借条真实性无异议，需要说明2016年9月，被告储继勇找到我向我借款，说月息2分，我又找到韩素华借钱，过了几天，韩素华问这个钱用多久，我说用几个月。因为我当时不在家，韩素华就打到我家属账户上了，之后我按储继勇要求转给了他。储继勇就在这个借款借据上签名了，我作为介绍人也在后面签了字，后来韩素华说这个钱是李影的钱，她还进行了标注。我当时说愿意担保6个月，如果李影用钱，我找储继勇。储继勇支付利息是支付到我的卡上了，由我收到利息再还给原告，2016年9月到2017年4月的利息都按时支付了，2017年4月5日，李影提出要用10万元，就转给她了。关于借条是两被告换的条子，上面担保人三个字不是我写的。银行还款明细与我没有关系，利息结算不应由我承担，与我没直接关系，利息虽是我的卡转出的，是为转款方便。关于通话录音，是过年的时候李影给我打电话时录的，有无另外加工我不清楚。被告储怀党向本院提交了保证书，原告认为不能确定是否为本人书写，且是储继勇向储怀党出具的，与原告没有关系。本院经审查对原告提供的原告身份证、借款借据、银行转款明细、借条、欠条、银行还款明细、通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认，被告储怀党对上述证据的质证理由因无证据印证故不予认可。本院对被告储怀党提供的证据经审查认为不能证明该证据与本案借款的关联性，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，因储继勇有资金需求，通过储怀党向韩素华借款500000元，因韩素华暂无资金，韩素华又介绍李影于当日将该笔借款转入储怀党家属的银行账户，同日，被告储继勇和储怀党向韩素华出具借款收据，该收据载明：“今借到韩素华伍拾万元借款人：储继勇储怀党”。双方口头约定上述借款的利率为月利率2%，韩素华后在该条据上注明此款全部是“李颍”的。后因储继勇偿还了李影借款本金200000元，储继勇及其家属刘丽影重新向李颍出具借条一份，该借条载明：“今借到李颍叁拾万元整借款人刘丽影储继勇2017年7月15。”储怀党也在借条上签名，因储怀党口头表示对上述借款承担担保责任，故原告李影在储怀党签名上方注明担保人。2018年11月15日，刘丽影同李影就借款利息进行结算，并出具了欠条一份,载明：“今欠到李影利息款壹拾万零肆仟元，从2017年8月15日-2018年11月15日止”。另查明，李颍与李影为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借款借据、借条、欠条、转款凭证及原、被告陈述，能够证明被告储继勇、刘丽影为本案实际借款人，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告储怀党以担保人身份在借条上签字，表明其愿意对上述借款与利息承担连带担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告储继勇、刘丽影追偿。被告储怀党辩称其只是作为中间人的身份在借条上签字，其只是在2016年9月19日借款当日向韩素华表明愿为上述借款提供自借条出具日后六个月的担保，对该辩解，本院认为原告提供了双方的通话录音，被告储怀党在通话中自愿承担了担保责任，未表明只承担的担保责任为借款之日后的六个月内，另在本院指定期限内被告未提供书面证据，故应承担举证不能的法律后果。关于原告李颍请求判决被告支付利息的诉请，虽借条上未有关于利息的约定，但从双方在2018年11月15日对上述借款按照月利率2%进行了结算及原告李影提供的银行流水信息表明，双方对借款口头约定了利息的利率为月利率2%。综上所述，对原告李影的诉请本院予以支持。被告储继勇、刘丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储继勇、刘丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款本金300000元及利息104000元（剩余利息以300000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告储怀党对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告储继勇、刘丽影、储怀党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年五月二十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初3091号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：李影，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄二巷****，身份证号码3421011972********。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区奎星路****身份证号码3421301966********。被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421301967********。被告：储怀党，男，1956年6月21日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路县委巷******证号码342101956********。原告李影与被告储继勇、刘丽影、储怀党民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人仇学志，被告储怀党到庭参加诉讼。被告储继勇、刘丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息40.4万元以及从2018年11月16日起以30万元为基数按月利息2分计算至清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告以韩素华的名义出借给被告50万元，约定月息2分。2017年7月15日，被告偿还借款本金20万元，被告向原告出具借款30万元的条据。2018年11月15日，经与被告结算，被告欠付利息10.4万元。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告储继勇、刘丽影未作答辩也未提供书面证据。被告储怀党辩称：我在借条上签字是作为中间人，借款时我并不认识李影，是找的韩素华借款，起诉数额404000元是原告自己认为的，实际借款应为300000元，这个钱为被告储继勇的借款，104000元这个条子是利息，是被告储继勇欠付原告李影的借款利息，我认为这个数字不对。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提交了原告身份证、借款借据、银行转款明细、借条、欠条、银行还款明细、通话录音。被告储怀党对借款借据有异议，认为原件已经收回了，复印件无效，对借条真实性无异议，需要说明2016年9月，被告储继勇找到我向我借款，说月息2分，我又找到韩素华借钱，过了几天，韩素华问这个钱用多久，我说用几个月。因为我当时不在家，韩素华就打到我家属账户上了，之后我按储继勇要求转给了他。储继勇就在这个借款借据上签名了，我作为介绍人也在后面签了字，后来韩素华说这个钱是李影的钱，她还进行了标注。我当时说愿意担保6个月，如果李影用钱，我找储继勇。储继勇支付利息是支付到我的卡上了，由我收到利息再还给原告，2016年9月到2017年4月的利息都按时支付了，2017年4月5日，李影提出要用10万元，就转给她了。关于借条是两被告换的条子，上面担保人三个字不是我写的。银行还款明细与我没有关系，利息结算不应由我承担，与我没直接关系，利息虽是我的卡转出的，是为转款方便。关于通话录音，是过年的时候李影给我打电话时录的，有无另外加工我不清楚。被告储怀党向本院提交了保证书，原告认为不能确定是否为本人书写，且是储继勇向储怀党出具的，与原告没有关系。本院经审查对原告提供的原告身份证、借款借据、银行转款明细、借条、欠条、银行还款明细、通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认，被告储怀党对上述证据的质证理由因无证据印证故不予认可。本院对被告储怀党提供的证据经审查认为不能证明该证据与本案借款的关联性，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，因储继勇有资金需求，通过储怀党向韩素华借款500000元，因韩素华暂无资金，韩素华又介绍李影于当日将该笔借款转入储怀党家属的银行账户，同日，被告储继勇和储怀党向韩素华出具借款收据，该收据载明：“今借到韩素华伍拾万元借款人：储继勇储怀党”。双方口头约定上述借款的利率为月利率2%，韩素华后在该条据上注明此款全部是“李颍”的。后因储继勇偿还了李影借款本金200000元，储继勇及其家属刘丽影重新向李颍出具借条一份，该借条载明：“今借到李颍叁拾万元整借款人刘丽影储继勇2017年7月15。”储怀党也在借条上签名，因储怀党口头表示对上述借款承担担保责任，故原告李影在储怀党签名上方注明担保人。2018年11月15日，刘丽影同李影就借款利息进行结算，并出具了欠条一份,载明：“今欠到李影利息款壹拾万零肆仟元，从2017年8月15日-2018年11月15日止”。另查明，李颍与李影为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借款借据、借条、欠条、转款凭证及原、被告陈述，能够证明被告储继勇、刘丽影为本案实际借款人，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告储怀党以担保人身份在借条上签字，表明其愿意对上述借款与利息承担连带担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告储继勇、刘丽影追偿。被告储怀党辩称其只是作为中间人的身份在借条上签字，其只是在2016年9月19日借款当日向韩素华表明愿为上述借款提供自借条出具日后六个月的担保，对该辩解，本院认为原告提供了双方的通话录音，被告储怀党在通话中自愿承担了担保责任，未表明只承担的担保责任为借款之日后的六个月内，另在本院指定期限内被告未提供书面证据，故应承担举证不能的法律后果。关于原告李颍请求判决被告支付利息的诉请，虽借条上未有关于利息的约定，但从双方在2018年11月15日对上述借款按照月利率2%进行了结算及原告李影提供的银行流水信息表明，双方对借款口头约定了利息的利率为月利率2%。综上所述，对原告李影的诉请本院予以支持。被告储继勇、刘丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储继勇、刘丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款本金300000元及利息104000元（剩余利息以300000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告储怀党对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告储继勇、刘丽影、储怀党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年五月二十二日书记员陈奕帆