wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初355号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马玉军，曾用名马军，男，1968年3月19日出生，回族，文盲，市民，户籍所在地，住固始县。曾因犯盗窃罪，2004年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，2015年12月11日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2016年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，2017年9月28日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月20日被抓获归案，2019年2月21日被固始县公安局刑事拘留，2019年2月28日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人马玉军犯盗窃罪一案，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人马玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年2月7日（正月初三）16时许，被告人在固始县城新西亚超市一楼南出口处，扒盗受害人张某上衣口袋内现金2800元。2019年2月10日（正月初六）17时许，犯罪嫌疑人再次在新西亚超市一楼南出口处，扒盗受害人周某上衣外套口袋钱包内现金1000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马玉军在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人马玉军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2019年2月7日（农历正月初三）16时许，被告人马玉军在固始县城区新西亚超市一楼南出口处，扒盗受害人张某上衣口袋内现金2800元。案发生后，马玉军已退还受害人现金2800元，并取得被害人谅解。2019年2月10日（农历正月初六）17时许，被告人马玉军再次在固始县城区新西亚超市一楼南出口处，扒盗受害人周某上衣外套口袋钱包内现金1000元。案发生后，马玉军已退还受害人现金1000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人马玉军曾因犯盗窃罪，2004年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，2015年12月11日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2016年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，2017年9月28日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人马玉军个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人马玉军立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人马玉军采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的到案经过、前科查询证明，证明被告人马玉军系被抓获归案和有犯罪前科的情况。6．被害人张某、周某陈述，证明他们财物被盗的事实。7．被告人马玉军原在侦查期间供述他实施盗窃的犯罪过程。8.被害人出具的收条及谅解书，证明被害人被盗的现金已退还，并对被告人的行为给予谅解。9．辨认笔录，证明被告人马玉军对扒盗现场辨认的情况。10.视听资料，证明被告人马玉军案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人马玉军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大（案值3800元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马玉军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马玉军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发生后，马玉军已全部退还受害人现金，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日至2019年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一九年五月十四日书记员  王倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4476号原告：王彦德，男，1968年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：赤峰楚东农业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。法定代表人：熊国强，总经理。原告王彦德诉被告赤峰楚东农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王彦德于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦德撤诉。案件受理费25元，由原告王彦德负担。审判员 宋 超 二0一九年五月十四日书记员 杨泰然
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3316号原告：王宁，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宝应县，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：俞军，男，1957年3月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告与被告俞军民间借贷纠纷一案中，经查，俞军因涉嫌严重违法违纪，目前正接受纪律审查和监督调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣桂根二〇一九年五月二十六日书记员  徐 霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保465号 申请人：莱芜市卓泰经贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 被申请人：河北旭峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区经济开发区民生街与光明路交叉路口西北角。 被申请人：河北旭峰物流有限公司邯郸市肥乡区分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡路堡村村西。 被申请人：张永亮，男，汉族，1973年2月20日出生，住河北省邯郸市， 申请人莱芜市卓泰经贸有限公司与被申请人河北旭峰物流有限公司、河北旭峰物流有限公司邯郸市肥乡区分公司、张永亮买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河北旭峰物流有限公司名下梅赛德斯-奔驰轿车（车辆号码：冀Ｄ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年五月十七日 书记员  赵 冲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42741号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦****617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：甘林，男，1970年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省桐城市div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告甘林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4253号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：胡艳，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执33号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与马兴民借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知二〇一九年五月十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执263号申请执行人：孙权，男，1978年7月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马阳明，男，1968年7月12日生，汉族，住睢宁县。孙权与马阳明追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0324民初6142号民事判决书：一、被告马阳明于本判决生效后十日内偿还原告孙权垫付款5.8万元；二、驳回原告孙权对被告孙冬梅的诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人孙权向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产；3、冻结了被执行人马阳明在徐州盛达公路养护工程有限公司工程款45万元；4、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢231号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐良富，男，1980年2月24日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，住江西省九江市武宁县。 本院在执行徐良富罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第576号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐良富缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人徐良富的银行存款共计人民币4000元； 二、如被执行人徐良富的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二0一九年五月十七日 书记员  魏巍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3288号申请执行人：朱宵，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周乐，男，1967年9月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱宵与被执行人周乐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初6495号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告周乐应于2018年9月15日前一次性给付原告朱宵货款12400元。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告承担。因被执行人周乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宵向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房产、车辆，该房产、车辆已被另案查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月五日书记员  魏海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6456号 原告：薛平波，男，1970年9月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：代传亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住址安徽省寿县。 原告薛平波与被告代传亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告薛平波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝福原告建筑机具租金142000元及逾期付款利息41652.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑机具，原告依约提供了相关设备，但被告一直拖欠租金，至今尚欠原告租赁费142000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛平波撤诉处理。 案件受理费3973元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  于召霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  逄锦启
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1217号 异议人吴藩丽，女，1982年4月17日生，汉族，住本市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴藩丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴藩丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1047号 申请执行人：贾彦，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人贾彦与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款40344.67元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执512号 申请执行人：王庆海,男,1963年8月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125078714732Q。 法定代表人：王雪峰，总经理。 申请执行人王庆海与被执行人定远县茂源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，申请人自愿向本院撤回执行申请,本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院(2019)皖1125执512号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1756号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张序安，该公司董事长。 被执行人滕一心，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上海易鑫融资租赁有限公司与滕一心融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕一心所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕一心所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2329号 上诉人（一审起诉人）：陆贻泽。 委托诉讼代理人：黄西亭。 上诉人陆贻泽因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆贻泽上诉请求：1.撤销一审法院（2018）桂0102民初6530号民事裁定；2.本案由南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、南宁市良庆区人民法院认定本案不在其辖区范围内，对本案不予受理。二、被起诉人卢某与李某系母子关系，户籍地址均在南宁市兴宁区，案涉房屋的买卖转让行为也发生在南宁市兴宁区，属于一审法院管辖范围，一审法院应予受理。综上，因一审法院裁定不予受理，故请求南宁市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，陆贻泽以卢某与李某恶意串通损害其利益为由，诉请撤销卢某与李某的房屋买卖行为并要求二人将房屋和土地权属过户至陆贻泽名下。该争议属于房屋买卖合同纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。被起诉人卢某与李某的户籍住址均在南宁市兴宁区，陆贻泽选择向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对陆贻泽的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6530号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 周慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1602号原告包头市新明珠物业服务有限公司。住所地东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人史淑梅，系该公司经理。委托诉讼代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告菅跃华，男，1955年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市新明珠物业服务有限公司诉被告菅跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告包头市新明珠物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新明珠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市新明珠物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月十日书记员 杨岩昕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2206号 上诉人（原审原告）：厦门振鑫宏木制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿中埔新村**。 法定代表人：赖奕通，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门市土地开发总公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区同益路**地产大厦iv> 法定代表人：卢海林，总经理。 原审第三人：厦门包装印刷有限公司破产管理人，住所地，住所地福建省厦门市集美区杏西路**iv> 负责人：张伙星。 上诉人厦门振鑫宏木制品有限公司因与被上诉人厦门市土地开发总公司、原审第三人厦门包装印刷有限公司破产管理人合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门振鑫宏木制品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门振鑫宏木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年五月十日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7508号-1原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终367号 上诉人（原审被告）：郝喜乐，男，1963年2月25日出生，汉族，现住保定市清苑县。 上诉人（原审被告）：郝超，男，1986年11月1日出生，汉族，现住保定市清苑县。 被上诉人（原审原告）：徐丽彬，男，1981年8月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 上诉人郝喜乐、郝超因与被上诉人徐丽彬民间借贷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初175-4号民事裁定，向本院提起上诉。 郝喜乐、郝超上诉称，本案被告住所地跟合同履行地均在清苑县，根据民事诉讼法第二十一条和二十三条规定，本案应由保定市清苑区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初175-4号民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖合同对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为石家庄市栾城区，即合同履行地为石家庄市栾城区，故石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月七日 书记员  刘 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执424号申请执行人：闫丽娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行闫丽娟与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月21日立案执行，于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢182号之一申请人：李佳雨。被执行人：余小娜。李佳雨与余小娜借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余小娜银行存款11753.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年五月二十六日书记员  陈 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执121号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静。 被执行人：倪有林，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董前俊，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码。 法定代表人：董前俊。 申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人倪有林、董前俊、合肥金枫园林景观建设有限公司小额贷款借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人倪有林向申请执行人偿还借款本金105万元，并支付利息31080元（自2018年8月17日起的利息，以105万元为基数，按照月利率18‰的标准顺延计算至借款本金实际付清之日止）；对于第一项确定的债务，申请执行人有权对登记在被执行人董前俊名下的位于安徽省肥西县上派镇、权证字号为房地权上派字第××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在105万元范围内享有优先受偿权；被执行人董前俊、合肥金枫园林景观建设有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费7326元、执行费13284元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨新宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执55号之一申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张蓬。委托代理人:曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师被执行人：赵云，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据（2018）川律公证执字第234号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人赵云偿还贷款本金48338.17元及相应的利息、罚息、复利、违约金以及月管理费（截止2018年12月4日，利息1254.63元、罚息279.24元、违约金578.74元、月管理费1671.65元），本院于2019年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人已偿还申请执行人19000.00元（其中含贷款本金11243.70元、利息1015.74元、违约金1182.51元、财产管理费3547.53元）；剩余所欠款项定于从2019年5月起，每月30日前偿还3688.34元至付清为止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执55号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年五月十五日书记员  余丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保462号 申请人：陈江祥，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：莫湘全，男，汉族，1972年9月29日，住南宁市青秀区。 本院受理原告陈江祥诉被告莫湘全民间借贷纠纷一案。申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为805720元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司出具的编号为63505128020190000168的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以805720元为限，查封被申请人莫湘全名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十四日 书记员  王文雨
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执2781号 关于本院中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨靖、杨娟公证债权文书一案，本院已于2019年5月16日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1529号申请执行人周品芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1149号原告：宋广丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告宋广丽与被告成俐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广丽到庭参加诉讼，被告成俐青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告成俐青立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年11月19日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告成俐青承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告成俐青向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，后经催要被告未还款。被告成俐青未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告成俐青在原告宋广丽处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。借贷双方即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案，借款到期后，被告成俐青未履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成俐青于本判决生效后10日内偿还原告宋广丽借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年11月19日起按年利率6%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告成俐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年五月二十二日书 记 员  邓守一
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0425执22号之一申请执行人岳洪全，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地四川省宝兴县。委托代理人符蓉，承担法律援助的律师。被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0425民初62号判决书，于2019年4月28日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人刘君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明西藏自治区××县斜对面房产《房产证号：房权证察隅县字第**，土地证号：察隅国用（2014）第0**》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘君所有西藏自治区××县斜对面房产一处。二、被执行人刘君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘君可以使用被查封财产；但因被执行人刘君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封之后查封”。本裁定送达后立即生效。执行员 坚  参二〇一九年五月二十四日书记员 益西平措
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执589号 申请执行人：熊伟，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：颜付才，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 关于熊伟与颜付才买卖合同纠纷一案，申请执行人熊伟依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初604号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4200.00元及利息，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2018年12月7日依法向被执行人颜付才邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2018年12月3日启动网络查控系统查询了被执行人颜付才名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年4月11日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人颜付才名下有可供执行的财产； 3、本院已于2018年12月27日依法通过对被执行人颜付才住所地仁寿县洪峰乡茨竹村村委会进行传统调查，仍未发现被执行人颜付才有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2018年12月4日依法对被执行人颜付才采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人熊伟释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十日 书记员 杨美哲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1256号 申请执行人：刘克斌，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：钱福明，女，1949年05月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：方升，男，1978年12月02日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘克斌与被执行人钱福明、方升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元，执行费354.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人钱福明、方升银行存款30629.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年五月十四日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1027号 申请执行人：李富留，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人李富留与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款43191.75元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡蓉，女，1965年8月2日出生，汉族，哈尔滨市工业和信息化委员会干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人胡蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，胡蓉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与胡蓉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束胡蓉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。胡蓉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与胡蓉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1479号 原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被告：钟思令，男，1987年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告钟思令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉玲、李宏海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁金砖市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金（房屋占用费）45300元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1359元（计算方式：以45300元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，现暂计至2018年12月1日，以后的另计）；3.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了《广西金砖时代广场租赁协议》，约定：原告将位于南宁市江南区房屋出租给被告，租期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，同时该协议还对租金等事项进行了约定。2017年12月20日，被告因自身原因向原告提出申请提前解除租赁关系，同时签署了《欠款条》承认尚欠原告房屋使用费（即租金）45300元，承诺分期还款并在2018年5月31日前还清全部欠款。被告最终于2018年1月18日搬离涉案房屋并归还房屋钥匙。但被告至今未支付任何一笔欠款给原告。被告未按约定还款，损害了原告的合法权益，因此被告除应支付欠款外，还应赔偿原告因此所遭受的利息损失，并承担本案的诉讼费和律师费。 被告钟思令未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟思令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件，足以形成证据链，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2015年1月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《广西金砖时代广场租赁协议》，主要约定：原告将位于南宁市江南区房屋出租给被告，租期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，该房屋每个月的标准租金为6530元，同时该协议还对其他事项进行了约定。2017年12月20日，被告向原告申请提前解除租赁关系，并向原告出具了《欠款条》，主要内容如下：本人钟思令，因与南宁金砖市场管理有限公司协议使用房屋至今，现已退还房屋，尚欠南宁金砖市场管理有限公司房屋使用费45300元，本人承诺在2018年5月31日前还清欠款；其中，2018年1月31日还5300元；2018年2月28日还5000元；2018年3月31日还10000元；2018年4月30日还15000元；2018年5月31日还10000元。被告承诺的还款期限全部届至，但被告未向原告归还过欠款。 另查明：至本案法庭辩论终结前，涉案租赁物尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为：本案的调查重点为原告的诉讼请求是否合法有据。 因涉案租赁物尚未取得建设工程规划许可证，因此，原、被告签订的《广西金砖时代广场租赁协议》为无效合同。根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。原告要求被告参照租金标准要求被告支付尚欠的房屋占用费45300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告支付房屋占用费给原告造成了利息损失，被告负有赔偿义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟思令向原告南宁金砖市场管理有限公司支付房屋占用费45300元； 二、被告钟思令向原告南宁金砖市场管理有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：从2018年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的本金45300元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告南宁金砖市场管理有限公司要求被告钟思令偿付律师费的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费483元，由被告钟思令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年五月七日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖77号 原告李成金诉被告安徽省太和县城关镇人民政府房屋强制拆除一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1358号之三被执行人杨军峰，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕民初字第2972号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨军峰在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币12492.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十四日书记员 魏士厚
文书内容海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢165号申请执行人陈俊华，男，1982年8月10日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人罗通俊，男，1982年1月8日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人陈俊华与被执行人罗通俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初3736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗通俊不主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人陈俊华于2017年9月28日向本院申请强制执行【案号为（2017）琼0105执1485号】，执行标的102000元,执行费1430元,共计103430元（利息另计）。该案在执行过程中，经四查,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院于2018年9月28日依法终结本次执行程序。申请执行人陈俊华于2019年3月27日向本院提交恢复执行申请书，经审查,申请执行人陈俊华曾于2017年3月31日已向本院申请强制执行【案号为（2017）琼0105执603号，该案正在执行中】后，其又于2017年9月28日向本院申请强制执行【案号为（2017）琼0105执1485号】,执行依据均为（2016）琼0105民初3736号民事调解书，属于重复立案。本院于2019年4月2日依职权将（2017）琼0105执1485号恢复执行，案号为（2019）琼0105执恢165号，为了便于执行和案件系统的统一管理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           ⺀fdzmy735acejc2feo5                 案件唯一码                    审 判 长    张  芸                   二〇一九年五月八日                                                     书 记 员   苏立雄
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第109号之一 申请执行人：赵明。 被执行人：卞强。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第966号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞强银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年五月十八日 书 记 员  李鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1110号 原告洪念山，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告王德庆，男，1967年12月24出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告洪念山诉被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪念山到庭参加诉讼。被告王德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告洪念山诉称：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认2015年5月20日向原告借款40000元，并约定于2017年3月20日返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款40000元。 被告王德庆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王德庆于本判决生效后十日内返还洪念山借款40000元。 如王德庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王德庆负担。 洪念山于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王德庆于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  华立军 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王海燕
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初464号原告：冯莉，女，1956年10月25日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。被告：肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告：贾秀林，男，1965年3月28日出生，汉族，住赞皇县。原告冯莉与被告肖绪花、贾秀林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯莉委托诉讼代理人闫凯彬、被告肖绪花委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。被告贾秀林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖绪花之间的民间借贷纠纷一案，已由赞皇县人民法院作出生效判决，判决被告肖绪花偿还原告借款本金20万元及相应利息。在案件执行过程中，原告发现被告肖绪花于2015年6月1日将其持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给贾秀林，并办理了股权变更手续，但据原告了解，被告贾秀林并未向肖绪花支付相应价款，贾秀林也并未在股权变更协议中签字确认。被告肖绪花明知对原告负有债务，仍无偿转让其股权系恶意转移财产，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院，判如所请。被告肖绪花辩称，1、已经超过合同规定的一年除斥期间；2、原告起诉已超诉讼时效；3、原告与肖绪花之间的判决生效的时间大约在2017年4月份，申请执行立案的时间大约在2017年8月份，而原告诉称的肖绪花与贾秀林股权转让发生在2015年6月1日，在判决生效之前，股权转让属于商事主体的自由交易行为，不属于恶意转让，也不属于逃避执行；4、根据工商登记查询显示2019年4月25日，案外人刘华卫已经取得赞皇县信佳建材股份有限公司的全部股份，并担任法人，并且工商变更登记已经全部完成，根据物权法和合同法的有关规定，原告的诉求已经损害到案外第三人的合法权益，因此应当予以驳回。被告贾秀林未参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，被告肖绪花原系赞皇县信佳建材有限公司法定代表人和投资人。2014年11月6日赞皇县信佳建材有限公司向原告冯莉父亲冯香借款10万元，2015年3月7日该公司向原告冯莉借款10万元，上述债务经冯香和冯莉同意转移至被告肖绪花、武吉阳，2015年5月19日肖绪花、武吉阳向冯莉和冯香分别出具了借条，借条载明了借款金额、期限及年利率。后被告一直未能及时偿还，2017年3月7日冯香将涉案债权转让与冯莉并通知了二被告。冯莉于2017年1月19日诉来我院，要求二被告归还借款20万元及利息，本院经审理后作出（2017）冀0129民初186号民事判决书，判决：被告肖绪花、武吉阳于判决生效后十日内偿还原告冯莉借款共计200000元及利息（利息分别以两笔十万元为基数进行计付）。该判决已发生法律效力，2017年原告向本院申请执行，在执行过程中，原告称其得知被告肖绪花将持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给被告贾秀林，并进行变更登记。另查明，赞皇县信佳建材有限公司原股东为被告肖绪花及案外人孙某某，2015年5月11日股东变更为周某和肖绪花，法定代表人由孙某某变更为肖绪花，2015年6月1日肖绪花与贾秀林签订了股权转让协议，约定：肖绪花持有赞皇县信佳建材有限公司80%的股份以480万元的价格转让给受让方贾秀林；付款方式为2015年6月1日前受让方将全部受让费交付转让方；转让方在赞皇县信佳建材有限公司的股东权益自2015年6月1日起由受让方行使。同日二被告办理工商变更登记手续。2019年4月25日在本院诉讼期间，赞皇县信佳建材有限公司投资人股权全部转让给案外人刘某某，并办理了工商变更登记。以上事实有原、被告陈述、有原告提供的本院出具的（2017）冀0129民初186号民事判决书、股权转让协议、企业登记基本情况以及被告提供的企业信用信息公示报告证实。审理中，原告称借款判决生效后，向本院申请执行，在执行过程中得知肖绪花股权转让情形，原告起诉未超过法定除斥期间及诉讼时效；并称贾秀林受让股权系顶名，有原告方证人于某当庭证言和录音资料予以证实。被告辩称涉案债务是当时原告等人胁迫被告出具的借条，有悖常理。庭审中，本院向被告询问涉案股权转让的相关情况，被告肖绪花代理人表示不清楚。本院认为，被告肖绪花与其丈夫武吉阳于2015年5月19日分别向原告冯莉及案外债权人冯香出具借款借条，将肖绪花作为法定代表人的赞皇县信佳建材有限公司涉案债务20万元转移为肖绪花和武吉阳个人债务，冯香将该债权转移给原告冯莉，并且原告与被告肖绪花之间债权债务关系已通过本院生效判决予以确定，被告肖绪花应向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。2015年6月1日二被告签订股权转让协议，被告肖绪花作为债务人将其所有的赞皇县信佳建材有限公司股权转让给被告贾秀林，并办理工商变更登记，该股权转让和过户时间均发生在涉案债权产生之后。关于二被告签订股权转让协议中约定转让价格和实际履行等事项，庭审中原告方证人证言虽存在瑕疵，但被告肖绪花代理人称对股权转让情况不清楚。基于转让人肖绪花和受让人贾秀林不能对转让股权提供证据证实实际支付转让对价，并且肖绪花亦未提供证据证实涉案股权转让后，仍存在清偿涉案债务的能力，且本院涉案债权债务纠纷判决尚未执行完毕，综上认定债务人肖绪花转让财产行为构成了对于原告冯莉债权的损害，且本案债权人的撤销权之诉并未超过法定除斥期间和行使期间，也未超过法定诉讼时效期间，故原告请求撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议，于法有据，本院予以支持，但撤销范围以本院判决中确定的被告肖绪花应偿还原告的借款本息数额为限。对于被告肖绪花抗辩所称涉案股权现已转让给案外第三人，原告诉求撤销涉案股权转让将损害到案外第三人的合法权益，本院认为，因案外第三人取得涉案股权，系基于肖绪花将股权转让给贾秀林为先决基础，涉案股权依法在本案原告享有的债权范围内被撤销后，是否损害第三人利益，应属另一个法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告肖绪花与被告贾秀林于2015年6月1日签订的《股权转让协议》部分股权转让，撤销范围以被告肖绪花应履行偿还原告冯莉借款本金20万元及相应利息（其中借款10万元，利息自2014年11月6日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率20%计算；另其中借款10万元利息自2015年3月7日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）为限。案件受理费100元，由被告肖绪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  袁 英审 判 员  白绪国人民陪审员  李雅芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 萌书 记 员  李素华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8347号 原告：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路**办公楼五、六、八层北半部分。统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘传林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦永用，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房。统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 诉讼代表人：广西高英投资建设有限公司管理人，住所地南宁市东葛，住所地南宁市东葛路**皓月大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西高英投资建设有限公司管理人工作人员。 原告广西环城建设集团有限公司与被告广西高英投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告广西环城建设集团有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西环城建设集团有限公司撤回起诉。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年五月十日 书 记 员  余 忆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告龚延明信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初148号 原告：鲁正凯，男，1954年3月12日出生，汉族，职业，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李仲才，男，1964年7月17日出生，汉族，职业，住四川省仁寿县。 被告：李耀宗，男，1989年9月15日出生，汉族，职业，住四川省仁寿县。 鲁正凯与李仲才、李耀宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告鲁正凯于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁正凯撤诉。 案件受理费减半收取139元，由鲁正凯负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  刘昌贵 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年五月十六日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初6672号 原告：贾梅英，女，1994年10月25日出生，汉族，住西安市未央区贾梅英，女，1994年10月25日出生，汉族，住西安市未央区凤城四路兴隆原二区3号楼3单元601室。被告：王佩玺，男，1993年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区王佩玺，男，1993年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区开通巷26号。本院在审理原告贾梅英诉被告王佩玺民间借贷纠纷一案中，原告贾梅英于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩玺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佩玺撤回起诉。案件受理费586元减半收取293元，由原告王佩玺负担（此款原告已预交）。 审    判    员      卢 颖 二〇一九年五月十六日  书    记    员      邱银平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3159号申请执行人贾永来，男，1990年06月07日出生，住江苏省丰县。被执行人李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人贾永来与被执行人李瑶瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20315号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金8000元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初4836号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王志岗，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。被告王志岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2017年4月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款，贷款金额为人民币360000元；贷款期限为36个月；月利率（固定利率）为1.53%；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告未能按约定偿还本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告逾期偿还贷款本息。截至2018年7月23日，被告拖欠原告贷款本金296079.24元、利息30889.39元，总计326968.63元。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金296079.24元，并支付截至2018年7月23日的利息30889.39元，总计326968.63元；2、被告向原告支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费500元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王志岗未答辩。经审理查明，2017年4月21日，借款人王志岗与贷款人平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定王志岗向平安银行重庆分行贷款人民币360000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，执行1.53%月利率，支付方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。王志岗拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权要求王志岗提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。王志岗任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因逾期被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王志岗承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行该合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成，向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行重庆分行出具《个人贷款出账凭证》，载明王志岗向平安银行重庆分行贷款360000元，贷款利率为1.53%/月，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月24日，到期日为2020年4月24日，首次还款日为2017年5月24日。平安银行重庆分行向王志岗发放了该笔贷款。王志岗向平安银行重庆分行贷款后，2017年5月至2017年12月正常归还贷款本息，但从2018年1月起，王志岗即未按合同约定归还贷款本息。截至2019年4月12日，王志岗尚欠平安银行重庆分行贷款本金296079.24元、利息52772.74元、罚息21172.14元。2018年6月12日，平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，平安银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款明细表、平安个贷业务系统截屏、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、平安银行委外诉讼贷款明细信息表、重庆市增值税专用发票、国内支付业务收款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王志岗签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王志岗未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王志岗提前归还尚欠全部贷款本金并结清利息及承担为实现债权所发生的费用。王志岗应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部贷款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。王志岗与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款月利率为1.53%，执行固定利率，未按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按该合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案合同约定的贷款年利率为18.36%固定利率，符合相关规定，截至2019年4月12日，王志岗尚欠平安银行重庆分行的利息为52772.74元。但罚息利率为贷款执行利率上浮50%，复利按罚息利率计收，已超过年利率24%的标准，故本院以王志岗尚欠本金为基数，对平安银行重庆分行主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2019年4月12日，按照年利率24%的标准进行计算，王志岗尚欠平安银行重庆分行的罚息为21172.14元。关于平安银行重庆分行要求王志岗支付自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利的问题。平安银行重庆分行在与王志岗的《个人信用贷款合同》中虽有王志岗违约后，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期的约定，但平安银行重庆分行并未实际向王志岗实施宣布贷款提前到期的行为，故本院以平安银行重庆分行起诉后，本院向王志岗依法送达民事起诉状副本等诉讼文书后的2019年4月12日为平安银行重庆分行宣布贷款提前到期日，确定截至该日王志岗应偿还的本金、利息、罚息，并从次日起，以尚欠本金作为之后罚息的计算基数。被告王志岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志岗自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金296079.24元、截至2019年4月12日的利息52772.74元、罚息21172.14元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年4月13日起至贷款本息付清时止，以未归还的贷款本金296079.24元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告王志岗在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6204元，减半收取3102元，由被告王志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一九年五月二十三日书记员  邹 可
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终954号上诉人（原审原告）：襄阳市国际商都业主委员会，住所地：襄阳市襄城区檀溪路国际商都小区。代表人：李娟，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳闽都物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路国际商都小区。法定代表人：贾新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。上诉人襄阳市国际商都业主委员会因与被上诉人襄阳闽都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2018)鄂0602民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市国际商都业主委员会于2019年5月6日以部分证据尚需核实为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市国际商都业主委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市国际商都业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人襄阳市国际商都业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 杨 文审判员 苏 轶二〇一九年五月十四日书记员 郭明月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书     （2019）宁0521民初1403号原告：张建军，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告张建军与被告严顺金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞款105600元及逾期付款违约金30000元，共计135600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告购买原告枸杞5150.9公斤，货款共计105600元，承诺一个月内付款，被告未按承诺支付枸杞款。后经原告多次催要，被告向原告出具105600元借条一份，再次承诺于2019年1月15日前付清，如逾期付款，每万元每月按1000元计息。该款被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告购买原告枸杞5150.9公斤，货款共计105600元。后经原告催要，被告于2018年12月30日向原告出具借条一份，内容为：今借到张建军现金壹拾万零伍仟陆佰元整（105600元），于2019年1月15日之前还清，借款人严顺金，2018.12.30。该款被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告枸杞款款105600元，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实。被告应当积极履行支付枸杞款的义务，故对原告主张被告支付枸杞款105600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金30000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严顺金于本判决生效之日支付原告张建军枸杞款105600元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告严顺金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                  审判员 陈霞旻                                二〇一九年五月五日   书记员纪思扬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3524号原告：汤圣龙，男，1974年2月11日出生，汉族，医生，现住东港市。被告：张智明，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：许慧，女，1986年10月21出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告汤圣龙与被告张智明、许慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对被告张智明、许慧的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤圣龙撤回对被告张智明、许慧的起诉。案件受理费1660元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年五月三十日书记员  岳 倩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保566号申请执行人：武喜泽，男，1961年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市铪福投资管理有限公司，住所地衡水市和平西路****。法定代表人：李玉江，该公司执行董事。被执行人：衡水丽江房地产开发有限公司，住所地衡，住所地衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际******v>法定代表人：孙振中，该公司执行董事。被执行人：张国卿，男，1976年7月18日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：曹娟，女，1971年6月30日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：孙振中，男，1954年1月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：谷红志，男，1975年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：史文菊，女，1978年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人武喜泽申请执行被执行人衡水市铪福投资管理有限公司、衡水丽江房地产开发有限公司、张国卿、曹娟、孙振中、谷红志、史文菊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2076号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11432号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑剑行，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33772.34元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月15日的零售利息3561.70元、分期手续费242.79元、违约金1557.69元），合计39134.52元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：51×××73）进行消费，截止至2018年11月15日，该卡共欠款39134.52元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月15日,被告尚欠贷款本金33722.34元、零售利息5851.43元、分期手续费242.79元、违约金5674.58元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月15日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑剑行于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33722.34元、零售利息5851.43元、分期手续费242.79元，及以上述本金从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.36元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1916号申请执行人：蔡海，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：徐飞成，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人蔡海与被执行人徐飞成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0724民初2076号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人徐飞成于2018年9月15日前偿还申请人蔡海借款50000元，承担案件受理费525元。由于被执行人徐飞成未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡海已向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年11月27日、12月11日、2019年1月30日、4月16日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人账户1个，冻结金额271.49元，经反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人徐飞成在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年5月10日，因申请执行人蔡海涉嫌犯罪，被高台县公安局刑事拘留。本案执行标的54525元，执行费718元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月三十日书记员  葛 通
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10291号原告:青岛瑞强机电技术有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼****。统一社会信用代码：91370213697151115J。法定代表人：杨春华，该公司总经理。被告：青岛茂永盛通顺轨道车辆装备有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道春海路**码：MA3EMFBW85。法定代表人：张忠文，该公司总经理。原告青岛瑞强机电技术有限公司诉被告青岛茂永盛通顺轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞强机电技术有限公司对被告青岛茂永盛通顺轨道车辆装备有限公司的起诉。案件受理费2748元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保40号之三申请人：吉林中安消防工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：汪化春，该公司总经理。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，该公司总经理。本院受理申请人吉林中安消防工程有限公司与被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林中安消防工程有限公司于2019年5月17日提出保全申请，请求查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下房屋的产籍，冻结被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林中安消防工程有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；二、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；三、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；四、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；五、冻结被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下银行存款3048426.5元。上列查封房屋期限为三年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林中安消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年五月二十日书 记 员 徐士博