江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6251号原告：栾某生，男，1954年1月25日生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省，住江苏省。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所律师。被告：栾某生，男，1960年3月7日生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省，住江苏省。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省，住江苏省。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。原告栾某生诉被告栾某生、张某某返还财产纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栾某生及其委托诉讼代理人钱玉玲、时瑾、被告张某某及栾某生、张某某的委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某生诉称，栾某庄和周某国共育有五个子女为：栾某花（女）、栾某英（女）、栾某朝、栾某荣（女）、栾某生，其中栾某花于2002年11月13日去世，其与丈夫周某友共育有三子女周淑某（女）、周运某、周忠某。周某国于2007年11月7日去世，栾某庄于2014年8月2日去世，二人均未留有遗嘱。栾某英、栾某朝、栾某荣及栾某花的继承人周淑某、周运某、周忠某于2015年起诉栾某生，要求继承栾某庄的遗产。常州市天宁区法院作出（2015）天民初字2322号民事判决书，就部分财产进行了分割继承，但尚有四笔张某某从栾某庄账户中取出及消费的款项合计179827.22元未处理。现原告要求二被告返还款项并依法继承，栾某英、栾某荣、周淑某、周运某、周忠某愿意将其继承的部分由栾某生继承。故原告现起诉至法院，要求判令被告返还原告129475.60元；本案诉讼费由被告承担。被告栾某生、张某某辩称，1、原告列出的四笔款项确实为被告张某某支取及消费，但并非原告所述的“私自取走”。其中130000元及42000元两笔款项取款行为均发生在栾某庄生前，系栾某庄的直接授意行为，是栾某庄对其孙子栾某的赠与，按照老人意愿，130000元用于归还其孙子栾某的房贷，40000元用于栾某的结婚费用，2000元为老人支付的7月份生活费；3500元款项系在原、被告姐姐栾某英陪同下支取，按照老人意愿进行消费，用于支付房屋的水电煤气费用。2、原告提供的其他几位继承人的放弃继承声明书，但文书内容并非放弃继承，而是转移自己的遗产份额，与法律规定不符。因其他继承人已经放弃对诉争款项的继承，即使老人去世后被告支取的费用要适当返还，也应扣除其他继承人享有的比例后在原、被告之间确定返还数额。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周某国与栾某庄系夫妻关系，共养育有五子女为栾某英、栾某生、栾某荣、栾某花、栾某生。栾某花于2002年11月13日去世，其与丈夫周某友共育有三子女为周淑某、周运某、周忠某。周某国于2007年11月7日去世，其配偶、子女未对其遗产进行分配。周某国去世后，栾某庄随被告栾某生生活，由被告栾某生及其家人照顾，栾某庄每月支付被告栾某生生活费2000元。栾某庄于2014年7月1日至7月8日因病在常州市武进区红十字会医疗门诊部、常州市武进人民医院门诊就诊，同年7月8日因病在常州市武进人民医院住院治疗至同年8月2日去世。周某国、栾某庄均未留有遗嘱。2015年8月28日，栾某英、栾某生、栾某荣、周淑某、周运某、周忠某将栾某生诉至法院，要求继承周某国、栾某庄的遗产，法院经审理后作出（2015）天民初字第2322号民事判决，对该案中查明的周某国、栾某庄的遗产进行分配，栾某生继承28%份额，栾某英、栾某生、栾某荣各继承18%份额，周淑某、周运某、周忠某作为栾某花的代位继承人共同继承18%份额。2018年11月22日，栾某生因认为栾某生之妻张某某从栾某庄账户中支取及消费的款项亦是栾某庄的遗产，应当由张某某及栾某生返还并由栾某庄的继承人进行分配，故诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告张某某于2014年6月30日从栾某庄的中国工商银行账户中支取30981.32元、于2014年7月1日从栾某庄的中国工商银行账户中支取103300元、于2014年7月7日从栾某庄的中国工商银行账户中支取42000元、于2014年8月12日从栾某庄的中国建设银行账户中支取3500元、于2014年11月3日使用栾某庄的中国建设银行卡消费45.9元，总计179827.22元。审理中，被告张某某提交其2014年6月30日、2014年7月1日从栾某庄的中国工商银行账户中支取30981.32元、103300元的取款凭证，取款凭证上写有“同意支付栾某庄”，拟证明该两笔款项系栾某庄同意支取。原告栾某生申请对该字迹是否为栾某庄所写进行鉴定，并提交自栾某庄生前所在单位常州市武进区军队离休干部休养所调取的栾某庄签字的住房信息公示表及承诺书原件作为鉴定比对样本。2019年3月7日，南京某司法鉴定中心作出鉴定意见：据现有材料，送检标称交易时间为“2014-06-30”、“2014-07-01”的《中国工商银行凭证》上手写字迹“同意支付栾某庄”是栾某庄所写。审理中，原告栾某生提交栾某荣、栾某英、周忠某、周运某、周淑某签字的“放弃继承声明书”，均表示其愿意将栾某生起诉栾某生、张某某返还的栾某庄银行存款中自己应继承的部分全部由栾某生继承。上述事实由原、被告的陈述、民事判决书、银行账户明细、取款凭证、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人栾某庄于2014年7月8日住院治疗至同年8月2日去世，被告张某某于2014年7月7日从栾某庄的中国工商银行账户中支取42000元，被告栾某生、张某某未提供相应证据证实该款用于栾某庄的生活、医疗等或系栾某庄赠与被告及家人；被告张某某于2014年8月12日从栾某庄的中国建设银行账户中支取3500元、于2014年11月3日使用栾某庄的中国建设银行卡消费45.9元，均发生于栾某庄去世后，被告栾某生、张某某未提供相应证据证实该款按照栾某庄意愿处分，上述三笔款项共计45545.9元仍是被继承人栾某庄遗留的财产，应由被告张某某返还栾某庄的继承人。同时，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。被告张某某于2014年6月30日、2014年7月1日从栾某庄的中国工商银行账户中支取的两笔款项共计134281.32元由栾某庄签字确认同意支付，系其生前处分其个人财产的行为，故对原告要求返还该两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某返还的栾某庄财产应在各继承人间按照已由法院判决确定的继承份额予以分配，栾某荣、栾某英、周忠某、周运某、周淑某自愿将其应继承的部分赠与栾某生，不违反法律规定，本院予以确认，为免当事人讼累，本案一并处理。综上所述，被告张某某应向原告栾某生返还45545.9元的72%即32793元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告栾某生32793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告栾某生的其他诉讼请求。案件受理费2890元，鉴定费3200元，合计6090元，由原告栾某生负担5350元，由被告张某某负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东莉人民陪审员  潘巧珍人民陪审员  丁高明二〇一九年五月二十一日法官 助理  于 娜书 记 员  奚金兰