山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初441号原告：程嘉玮，女，1989年5月15日生，汉族，中国工商银行太原大营盘支行员工，岚县人，住太原市。委托诉讼代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。被告：曹小飞，男，1985年9月11日生，汉族，江苏打工，人，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：曹世亮（被告父亲），男，1957年12月5日生，汉族，吕梁市制药厂退休职工，人。原告程嘉玮与被告曹小飞同居关系纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付非婚生子曹若淇从2017年11月至今抚养费12740元；2.判令原、被告非婚生子曹若淇由原告抚养，被告每月支付抚养费910元；3.判令被告偿还原告欠款64106.1元，并按银行同期贷款利息计算；庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求孩子抚养费按照每月1450元计算。事实与理由：原、被告于2015年6月认识，于2016年3月15日举行民俗婚礼，由于原、被告认识时间较短，生活在一起后发现性格不合，很难相处，之后于2016年7月26日生育一子曹若淇，孩子出生后二人之间更多的矛盾爆发出来，无奈之下原告带着孩子回到娘家，至今没有回家，被告也对原告母子不闻不问，原告对被告已经心灰意冷，不愿意共同生活。二人非婚生子从出生至今一直由原告照料，且原告本身是本科学历在太原有固定工作，可以给孩子一个很好的生活、学习环境，故望孩子归原告抚养。另在共同生活期间，被告刷掉原告信用卡64106.1元，属于被告个人消费，被告承诺还款但一直不还。综上，为维护自己的合法权益，向贵院起诉。被告辩称，一、不同意支付孩子抚养费12740元。被告与原告是同居关系，2016年3月15日举行婚礼，2016年7月26日孩子出生，由月嫂和保姆料理，原告坐完月子后，白天常不在家，夜常不归宿，多次劝说、吵架无果的情况下，在2017年9月上旬，被告与原告口头协商分开：1.孩子谁带谁出抚养费，与不带孩子的一方无任何牵扯；2.婚前财产各带各的，婚后家中配置的电器、衣物、生活用品、包括18000多元金戒指洗衣机等物品原告分多次拉走。现需澄清的是，并非向原告诉状中所言的性格不合，对母子不闻不问，无奈之下回了娘家，被告是为了解决问题，忍痛割爱做出让步，孩子由原告抚养，抚养费应归原告出。二、不同意支付孩子每月抚养费910元。抚养问题首先应遵守2017年9月双方口头协商的承诺，谁带孩子谁出抚养费，与不带孩子的一方无任何牵扯，现原告提出每月910元的抚养费，被告认为是违约，被告要重申的一点是孩子现在归被告抚养，一切费用由被告承担，与原告无任何牵扯关系，更不用说抚养费了。其次，孩子才2周岁7个月，正处于生长发育关键时期，需家长给予日益陪伴与细心照顾，原告长期在金融系统工作，长时间回不了家，回家后，信仰美国约翰.华生教育法，哭闹不抱，不哭才抱的免疫法，若孩子长期交由原告抚养，原告本人根本没有能力承担起照顾孩子的职责，原告只能把孩子丢给父母，父母都在工作养家，难以照顾孩子，最终的结果就是将孩子丢给保姆照看，根本谈不上对孩子日益陪伴与细心照顾。现被告提出：今年我在江苏的项目很快完成，完成后长期在家不再外出，父母也退休在家，有更多的时间和精力去照顾，陪伴孩子成长。因此，孩子由被告抚养会有利于孩子的健康成长。综上，孩子由被告抚养更为妥当，更不会与原告要抚养费和教育费等。三、不同意支付在一起生活中的欠款64106.1元。2016年年初，谈婚论嫁时，被告支付原告礼金10万，举行婚礼支付8万多，婚后一年半，购买物品、生活费用等日常开销11万多，在加上原告提出64106.1元的透支卡，一共开销17万多元。支出项目有生活费、孩子在太原的出生费、医疗费、出生后的用品用具、月嫂、保姆、奶粉、尿不湿、衣物等日常用品，包括在生活中给她个人购买的几万金戒指、几千衣物等奢侈品。都是被告一人所支，被告用其婚前，婚后辛苦打工积累的钱支付，甚至在分开后（2017年11月至今）一年零三个月中，被告先后给原告转款153620元，原告鲜有在家庭中和孩子身上花过钱。现原告提出64106.1元是欠款、银行贷款，被告认为，在一起生活、收入、支出都是共同的，债权债务都应双方承担，试想一下被告与原告清算：婚前礼金10万、分开后转款153620元，就不说在一起生活的费用，原告应退还多少，请法庭在查清案件事实情况的基础上，予以采纳。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，即曹若淇出身证、原告工资卡信息、企业信用信息公示报告，电话录音，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的银行流水被告虽无质证意见，但该流水属于银行保留的历史数据，具有真实性、客观性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月相识，于2016年3月15日按照民间风俗举行婚礼，开始共同生活，至今一直未办理结婚登记手续。2016年7月26日生育女儿，取名曹若淇。原告于2017年11月11日离家后，双方再未一起共同生活，原被告不在一块共同生活后，孩子一直随原告生活。2016年4月13日，被告与他人登记成立山西鲜果农电子商务有限公司，被告为公司股东。庭审中，原告陈述其办理的中国工商银行信用卡，一直由被告保管使用，被告多次刷该卡，至2017年11月25日，尚有64106.1元未还。原告提供被告录音与中国工商银行信用卡交易明细表，被告代理人对录音中的声音是被告的予以认可，录音原告要求被告还款，被告称分期还款，录音中双方均未陈述具体的数额；银行信用卡交易明细显示被告通过该卡多次进行消费及款项的汇入，至2017年11月25日，该卡尚有64106.1元未还，之后作分期偿还，该卡交易明细显示有被告支出、偿还金额的记录，目前该卡尚欠1584.71元；原告称已经偿还部分为双方不在一块生活后，原告偿还银行。庭审中，原告对被告陈述的举行婚礼前给付礼金10万认可，称已经开支了；对于被告答辩中陈述的转账153620不予认可，被告对此也未提供证据；庭后被告提交的自己书写的明细单，记载双方从开始相识至举行婚礼、生育孩子、共同生活期间及其分居后支出明细。本院认为，原、被告按照民间风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续领取结婚证，属同居关系，同居关系的，按照目前司法解释的规定，不属法院民事案件的受理范围，故对同居关系，本案不作审理。同居关系法院受理的范畴为子女抚养与财产分割：原被告共同生活期间生育孩子，孩子虽然现已满两周岁，但从哺乳期间至今，一直随原告生活，从双方不在一块共同生活后，即从2017年11月11日以后，一直随原告生活，孩子随原告生活时间较长，孩子对周围环境已经熟悉，突然改变环境易引起孩子的不适应，从有利于孩子的成长与身心健康出发，故孩子随原告生活更为宜；关于抚养费，抚养未成年子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，故应由被告承担一定的抚养费；抚养费的标准，按照司法解释的规定，有固定收入的，按月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，被告收入不固定，参照行业标准与城镇居民人均生活消费性支出，酌情确定每月1000元，被告未提供证据证实双方分居后支付过孩子抚养费，从分居开始承担。关于财产，双方属于同居关系，按一般共有财产处理；原、被告同居生活期间，为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理，本案被告刷原告信用卡进行消费，且次数频繁，该消费是用于共同生活期间的共同开支，还是用于个人消费，无法确定，从刷卡记录看，消费次数多，数额有大有小，且还有分居后的记录，根据谁主张、谁举证的原则，被告应当提供证据证实其用于共同生活、生产开支，被告未提供证据证实，且被告的录音中认可分期偿还，故由被告承担；关于彩礼，当事人请求按照习俗给付的彩礼，按照全国法院第八次民事工作会议的解释，“婚姻法司法解释(二)第十条第一款第一项规定的'双方未办理结婚登记手续'是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额”，本案被告答辩状称给付原告礼金10万元，但并未对该10万元包含的具体类别进行陈述，是属于按习俗给付，还是属于同居前的赠与，无法确定，礼金10万元中彩礼部分被告未具体陈述，且原告陈述已经开支，酌情返还40000元；被告称分开后给原告转款153620元，原告不认可，被告只有陈述，并未提供其他证据佐证，对该陈述，不予采信；其余财产，原、被告均未主张，本案不做审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：原告程嘉玮与被告曹小飞生育孩子曹若淇随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元，从2017年12月起至孩子独立生活时止；2017年12月至判决生效之日的抚养费在本判决书生效后十五日内给付；之后的每年给付一次，在每年的9月1日前付清。被告曹小飞在本判决生效后十五日内给付原告程嘉玮信用卡欠款64106.1元；原告程嘉玮本判决生效后十五日内返还被告曹小飞彩礼款40000元。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元200元减半收取，原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇一九年五月十日书记员 贺朝辉