云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初491号原告：何家美，女，1980年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。系死者李某某之母。原告：李发先，男，1978年1月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。系死者李某某之父。二原告的共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园（事故发生时登记为：禄丰县中村乡中村水库农家乐，2018年9月18日变更登记为禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园）。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡中村村委会中村水库。经营者：罗坤，男，1962年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县金山镇金源街12号1幢2单元205室。身份证号码：532331196204120359。统一社会信用代码：91532331MA6ND42W51。被告：禄丰县金山镇康蓉源美容会所。住所地：禄丰县金山镇公务员一区。经营者：何建梅，女，1970年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县金山镇公务员一期5幢1单元101室。身份证号码：532331197012200041。统一社会信用代码：92532331MA6NDM7K85。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何家美、李发先与被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园、禄丰县金山镇康蓉源美容会所生命权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家美、李发先及共同委托诉讼代理人王洪生，被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园的经营者罗坤，被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所的经营者何建梅及委托诉讼代理人汪正乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家美、李发先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿二原告经济损失按照二被告的过错及责任，应承担60%即413,858.4元（其中丧葬费47,844元，死亡赔偿金619,920元，精神抚慰金20,000元，交通费2,000元，合计689,764元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何家美系被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所的客户，2018年9月1日被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所组织客户何家美等人到被告禄丰县中村乡中村水库农家乐游玩，并进行烧烤用餐活动，并邀请客户们都带上孩子。同日15时许，原告何家美带着女儿李某某来到被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园，在该农家乐进行烧烤用餐活动过程中，原告何家美在找女儿李某某，16时许，发现女儿李某某在中村乡中村水库坝埂上面的水库里，但女儿李某某已经溺水死亡。原告的女儿李某某溺水死亡处，离坝埂边的喷水处不远，喷水处到坝埂上有石阶相连。被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所组织原告何家美及女儿李某某到被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园游玩、用餐活动，对所组织的人员有安全保护的责任，同时作为被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园，在提供服务过程中，应尽到安全保护的责任。所以，二原告的女儿李某某不幸因溺水死亡，与二被告没有尽到安全保护责任有法律上的因果关系，应承担责任。李某某死亡前系学生，同时又是城镇居民，其死亡后经济损失为689,764元。为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园辩称：原告何家美、李发先诉禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园生命权一案的答辩事实和理由，首先他们到达时间不相符，诉讼人称14时到达，实际到达为14：47分，小孩离开走出前门为15:35分，我们听到人落水时间大体为16:05分。并且说在该农家乐进行烧烤用餐活动过程中，与事实不符，诉讼人到达答辩人地点时，只作短停留未做任何消费。再者中村水库修于1971年12月1日，产权属中村办事处中村6个队所有，后于1992年承包给中村水管站，中村水管站于2010年出租给罗坤养鱼，时间2010年4月8日至2022年4月8日。答辩人承包中村水库只是用水面养鱼，除此之外，没有其他用途，而不是水库产权所有人，对水库没有看护义务。故对此次事件不应承担任何责任。答辩人承包水库养鱼后，于2010年9月份请中村乡施宗明，在农家乐墙上、柱子上等显著位置用红油漆、蓝油漆写了15条安全警示标识，内容为：“进入水库坝区，请看管好你的小孩，发生意外，后果自负！”、“严禁翻越栏杆，发生意外，后果自负”等墙标。在2013年恐龙节前请禄丰县新世纪广告有限公司为农家乐制作安全宣传牌及字板13套，内容为：“严禁游泳，后果自负！”，“进入坝区，请看管好你的小孩，发生意外，后果自负！”。在2016年5月由禄丰县金山镇科甲村委会迎水村一组村民李建保为农家乐制作安装安全宣传牌9块，内容为：“水深严禁游泳，后果自负”，“严禁游泳，后果自负”。加上水管站做的安全警示牌5块，原有4块，现所有安全警示牌，包括墙上，柱子上的提示多达41处。作为答辩人，已经做到了告知义务。在听到有人落水第一时间，由水库承包人罗坤，用最快速度组织员工及在公路上施工人员3人，对落水人员进行打捞工作。对先前救上岸的小孩进行人工呼吸救助工作，在救助工作中，看望人员繁多，只有我和被告人何建梅两个人做人工呼吸，在原告无法控制时组织在场人员3个人守一个原告人，防止他们跳坝等第二次事故的发生，在做人工抢救的过程中由于长时间跪在地上，当事人罗坤膝盖擦破皮，有四处红肿，现在还留有疤。在这个过程中3次拨打120电话，并积极组织打捞工作，经过38分钟打捞出第二个小孩，并且按照程序立即报告了中村乡派出所、中村乡党委、政府，派出所做了相应笔录。事后处于人道，对参与救援人员支付救援费用及用餐费2,000余元，综述以上当事人农家乐罗坤，不存在承担责任，农家乐没有收过任何人一分钱，在41块警示牌作用下，原告又是识字人，作为农家乐已经做到了安全提示、警示，不应承担任何责任，相反当事人由于这事原因影响，造成农家乐后续间接的经济下降，同时还是一个受害者，当事人认为：从农家乐设置41块警示牌及打捞救助人员，报告程序等，所以本被告没有过错，不应承担任何责任。作为受害人的法定监护人，带着小孩到水边游玩，明知存在危险而疏于看管，是导致此次事件发生的直接原因，应承担此次事件的全部责任。为了维护被告权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院应诉，请求人民法院根据事实给予依法、公正判处。禄丰县金山镇康蓉源美容会所辩称：对于原告家属意外死亡深感同情，对原告起诉要求被告进行赔偿，原告的诉讼请求依法不能成立，被告的组织行为对李晓曼的死亡没有直接因果关系，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。原告对仅仅只有10岁的女儿疏于管理、看护，是造成了本案悲剧的主要原因，原告的经济损失应由二原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证及户口册、个体工商户登记信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、照片，对被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园经营者罗坤的身份证、户口册、中村水库及板栗园租赁合同，对法庭出示从禄丰县中村派出所调取的对刘振兴、肖燕芳、罗坤的询问笔录、现场照片及法庭拍摄的现场勘查照片，原、被告双方无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园提交的施宗明、禄丰县新世纪广告有限公司、李建保出具的证明及照片打印件虽原告方不予认可，但该证据与法院现场勘查照片及公安机关现场勘查照片基本吻合，故本院对被告禄丰县中村乡中村水库农家乐提交的证人证言及现场照片予以采信，并在卷佐证。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院认证以及本院庭审中查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告何家美系被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所的客户，2018年9月1日被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所组织客户何家美等人到被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园游玩，并进行烧烤用餐活动。同日14时47分许，吴有琼、何家美先后带着女儿严某某、李某某来到被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园，被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所的经营者何建梅于当日15时许到达。15时34分许，严某某、李某某从中村农家乐用餐地方走出。15时50分许，吴有琼、何家美、何建梅等人在农家乐活动的过程中，吴有琼及何家美发现带来的女儿严某某、李某某不见踪影，并四处寻找，16时许，发现严某某、李某某溺水于中村水库，严某某、李某某已经溺水死亡。经禄丰县中村乡中村卫生院、中村派出所居民死亡证明（推断）死亡原因为溺水死亡。另查明：原告何家美、李发先系死者李某某的父母，李某某生于2009年10月22日，于2012年10月3日就地农转城，死亡前系禄丰县金山小学学生。被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园经营者系罗坤，罗坤于2010年4月8日向禄丰县中村水利水土保持站租赁水库进行水产养殖及综合开发，租期为12年，并约定双方的权利义务。被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园经营者罗坤在水库周围及农家乐分批次在墙体、柱子、栏杆、公路两旁等地方，写上内容为“进入水库坝区，请看管好你的小孩，发生意外，后果自负！”、“严禁翻越栏杆，发生意外，后果自负”、“严禁游泳，后果自负！”等多条警示标语。在水库大坝南侧与公路交汇临水库库面设置了部分防护栏进行隔离，但在水库南侧与公路交汇及农家乐相邻处有一条通道未设置防护栏和防护门，导致水库与公路交汇的南侧有一条阶梯通道通往水库，在此处设立警示标志，但行人可以从此处进出水库。在案件受理后，经本院现场勘验，勘验结果为在水库大坝南侧与公路交汇处有一条进出水库的阶梯通道，在该处设立一块“严禁游泳，后果自负”的警示标志，行人可以从此处进出水库，该通道在事故发生后已用树枝堵断，行人不能随意进出水库。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告何家美、李发先之女李某某不慎跌入水库溺水死亡的事实清楚，原、被告双方对李某某溺水死亡的事实双方无异议，予以认可。本案中，李某某系限制民事行为能力人，二原告系李某某的监护人，应对其进行管理和教育，尽到监护义务，而原告何家美作为一个具有完全民事行为能力人，其带李某某到禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园游玩，对设置的警示标识应当具有相应的认知能力和预见能力，其忽视警示标识，二原告作为死者李某某的法定监护人，应保障其生命安全，其未尽到监护义务，在主观上疏于防护，未充分尽到注意安全的义务，由于监护不当，导致李某某坠入水库溺水死亡，其行为是导致李某某溺水死亡的主要原因，依法应承担主要责任。被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园经营者罗坤系中村水库的承包租赁者和农家乐的经营者，其除保证自己履行符合安全要求外，还承担合理的保护义务，防止其管辖范围内公众的人身和财产受到不合理的侵害，在承包租赁期内其在该水库四周及农家乐显著位置已设立多条警示标志，基本履行了实质意义上的避免危害发生的一定措施，在其职责范围内履行定限度的安全保障义务，其根据一般生活常识预见到在此就餐游玩过程中的危险性和该水库的存在安全隐患，可能会出现的安全事故，在客观上禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园经营者罗坤也采取了一定的安全防范措施，即其在该水库四周及农家乐显著位置已设立多条警示标识“进入水库坝区，请看管好你的小孩，发生意外，后果自负！”、“严禁翻越栏杆，发生意外，后果自负”、“严禁游泳，后果自负！”等字样的警示标志，并在水库大坝南面设置了部分防护栏进行隔离，但在水库与农家乐交汇处有一条阶梯通道未设置防护栏和防护门，此处理应设置防护栏或防护门设施，虽在该处设立警示标志，但行人可以从此处进入水库，该措施不足以防止安全事故的发生，亦未能避免严某某、李某某坠入水库溺水死亡的事实。且在案件受理后，经本院现场勘验，在水库大坝南侧有出入阶梯，已存在明显安全隐患，不能有效防止安全事故的发生，在事故发生后此处已用树枝堵断。因被告禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园疏于管理，未能有效避免安全事故的发生，故对严某某、李某某溺水死亡的后果存在一定的过错，因此应对严某某、李某某死亡承担相应的责任。被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所作为组织本次活动的组织者，其在组织活动中允许参与活动人员携带其他人员参与，在活动过程中，未对参与者进行安全教育，也未尽到安全保障义务，对造成严某某、李某某死亡的损害应当承担相应的补充赔偿责任。结合各方的过错程度及本案案情，本院认定禄丰县金山镇康蓉源美容会所过错程度占比为10%，应承担10%的过错责任，被告禄丰县中村乡中村水库农家乐过错程度占比为5%，应承担5%的赔偿责任，原告何家美、李发先自负85%过错责任。对原告主张的死亡赔偿、丧葬费，因原告已提交了死者李某某的户口册，其系农转城户籍，事故发生时系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予支持。对原告主张的交通费2,000元，虽未提交证据予以证实，但根据本案实际情况，处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，对此本院酌情予以支持1,000元。对原告主张的精神抚慰金20,000元，因本案的发生，二原告具有重大过错，对此不符合支持抚慰金的条件，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。对二原告的经济损失本院确认为：死亡赔偿金为619,920元（城镇居民人均可支配收入30,996元/年×20年）、丧葬费47,844元（2017年城镇国有单位在岗职工年平均工资85,688元/年÷12个月×6个月），交通费1,000元，合计668,764元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、由被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所赔偿原告何家美、李发先各项经济损失668,764元的10%即66,876.4元，由被告禄丰县中村乡中村水库农家乐庄园赔偿原告何家美、李发先各项经济损失668,764元的5%即33,438.2元，剩余的85%即568,449.4元，由原告何家美、李发先自行承担。二、驳回原告何家美、李发先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，减半收取1,285元，由原告承担1,092元（已交），由被告禄丰县金山镇康蓉源美容会所承担129元，由被告禄丰县中村乡中村水库农家乐庄园承担64元，（因原告已预交，现由被告禄丰县中村乡中村水库农家乐、禄丰县金山镇康蓉源美容会所在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一九年五月二十三日书记员  张游芳