wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2390号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：胡建国，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：毕凯杰，男，1967年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告胡建国、毕凯杰追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建国归还原告代偿款60386元并支付自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告毕凯杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告胡建国提供的抵押物浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车，并有权对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告胡建国、毕凯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告胡建国、毕凯杰与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告胡建国向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为66600元；由被告胡建国所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告毕凯杰作为共同债务人在合同中签字。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告胡建国、毕凯杰与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告胡建国同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号东风日产牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告胡建国除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告胡建国应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告胡建国违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告胡建国未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告胡建国未及时归还原告垫付款的，被告胡建国应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告胡建国，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的贷款本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告胡建国承担；被告毕凯杰自愿对被告胡建国应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2017年12月12日办理了抵押登记手续。后被告胡建国的该笔贷款出现多次逾期，累计11次逾期未偿，原告于2018年5月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了13240.85元，于2018年7月31日代偿了6346.02元，于2019年3月22日代偿了40800元，合计人民币60386.87元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币60386元及违约金（以60386元为本金自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，以18115.80元为限）。二、被告胡建国如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告胡建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告毕凯杰在60386元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告毕凯杰承担保证责任后，有权向被告胡建国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告胡建国、毕凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴青松，男，汉族，1980年9月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海燕，女，汉族，1982年5月20日出生，现住广东省深圳市龙华新区。两申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人戴青松、唐海燕因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，戴青松、唐海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1830号申请人黄闪丽，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人张之杨，男，汉族，1970年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4125498元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以4125498元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张之杨名下价值4125498元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3287号 原告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号（和邦大厦），经营地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦11楼。 负责人：王永利，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董忠益，男，系该公司员工。 被告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号。 法定代表人：叶建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司员工。 原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称渤海财保宁波分公司）与被告宁波腾越物业管理有限公司（以下简称腾越物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日，公开开庭进行了审理。原告渤海财保宁波分公司的委托诉讼代理人王郑杰、被告腾越物业公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿理赔款2800元。事实与理由：2019年1月9日，案外人杨金海将号牌为浙Ｂ×××××小型轿车停于星海明都地下停车位时，停车位上方管道脱落，砸坏车辆。原告系浙Ｂ×××××车保险人，经原告定损，车辆损失4000元。后，原告与被保险人协商，按照《保险法》相关规定，按照70%对车辆损失进行了理赔，并取得对被告追偿的权利。星海明都小区物业系被告腾越物业公司。 被告腾越物业公司辩称，1.星海明都小区内地下停车位仅提供给小区有车位的业主停放车辆，浙Ｂ×××××车主不属于本小区业主；2.本公司在星海明都小区大门外设置一处“外来车辆禁止入内”的警示牌，且物业公司对外来车辆未收费，案外人杨金海无视警示牌私自将车辆驶入小区；3.星海明都小区地下室多处设有“禁止停车”标识，且人防车位不允许停车，案外人杨金海无视禁止停车标识，将车辆停放于人防车位上，停车时车辆上方管道脱落，造成车辆油漆轻微受损，案外人自身存在过错，本公司不承担责任。 本院经审理查明：2019年1月9日，案外人杨金海将牌照为浙Ｂ×××××的小型轿车驶入星海明都地下停车场中，停放在地下防空室，停放后车辆上方管道脱落，造成车辆损失，浙Ｂ××××× 小型轿车投保于原告处，后原告赔偿2800元。 另查明，浙Ｂ×××××登记于象山县求新机械实业有限公司名下，该公司法定代表人郭冬永系星海明都小区业主。 以上事实由原告提供的《机动车辆保险简易案件损失确认书》、事故现场照片、车辆损失照片、《机动车辆保险定损单》及发票、《网上银行回执单》、《权益转让说明书》、房产证、营业执照和机动车行驶证及被告提供的星海明都小区照片等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告腾越物业公司作为星海明都小区物业管理公司，对地下防空室和地下车库顶部管道等共用设施负有维护、养护、管理责任，应对管道设备尽到瑕疵发现及通知维护等义务，其不能证明自己对地下防空室顶部管道尽到了维护管理责任或存在其他侵权责任人，故对管道掉下导致车辆损坏而造成的损失，理应承担赔偿责任。鉴于被告腾越物业公司已设置“禁止停车”标识，尽到一定的提示、提醒作用，但案外人将浙Ｂ×××××车辆停放于此，亦有一定的过错，可减轻被告腾越物业公司的责任，故本院酌情确定被告腾越物业公司承担60%的赔偿责任。象山县求新机械实业有限公司将涉案车辆向原告投保了车辆损失险，原告按约向象山县求新机械实业有限公司理赔了维修费2800元，依法取得象山县求新机械实业有限公司对被告腾越物业公司请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宁波腾越物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款1680元。 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司负担10元，被告宁波腾越物业管理有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月三十一日 法官助理袁瑶 代书记员  陈沪亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1980号 原告：吴坤烨，男，汉族，1993年11月17日出生，户籍所在地：广西合浦县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：蒙飞燕，女，瑶族，1963年2月3日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律服务工作者。 原告吴坤烨与被告蒙飞燕租赁合同纠纷一案,本院2019年3月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月17日，公开开庭进行了审理，并于当日言辞辩论终结。原告吴坤烨及其委托诉讼代理人李丽萍律师，被告蒙飞燕的委托诉讼代理人左玉征，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。 原告吴坤烨提出的诉讼请求：一、被告向原告退还押金9700元；二、被告向原告赔偿押金的利息损失（自2018年10月1日起计算至被告清偿之日止，按6%/年的利率计算）。 被告蒙飞燕答辩称：被告没有收取原告的押金。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 法庭向当事人释明，在诉讼中应遵循诚实信用的原则。 被告仍然坚持其答辩意见。 当事人无异议的事实与证据，本席予以确认。 当事人有异议的证据，本席依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。 原告提交的《商铺转租合同》的文本，本案当事人均无异议。该合同约定：原告向被告交纳租金3900元/月，一次性交纳三个月租金，先交租金后使用；押金11700元；也就是俗称“押三付三”的形式。原告主张已经依照约定向被告转账押金11700元，但被告未向原告出具押金收据。 被告主张，该合同关于押金的条款未实际履行，原告未向被告交付押金。 原告提交了转账记录：2018年3月18日向被告转账2000元定金，于2018年3月21日转账21400元，原告主张此两笔款项合计为23400元，即“押三付三（包括押金和2018年4月-6月租金）”。原告于2018年6月21日向被告转账11700元，即2018年7月-9月的租金。 被告承认收到上述转账，也承认收到六个月的租金23400元，但依然否认收到原告交付的押金。 2019年2月4日，被告通过移动电话上的微信应用程序，向原告转账2000元，附转账说明：退一部分的铺面押金。 本院认为，原告的证据能相互印证，原告交付的数额，足以证明原告与被告签订的《商铺转租合同》中关于“原告交纳押金11700元”的合同条款已经由原告履行。被告关于该合同条款未实际履行、原告未向被告交纳押金的陈述不属实，本院不予采信。 本案双方当事人均确认涉案合同于2018年9月30日终止；原告主张系双方协商一致而终止；被告主张系原告违约单方终止合同，被告没收了原告交纳的押金。 本院认为，根据被告通过微信应用程序转账的附带说明，能够证明被告自愿履行返还部分押金的义务，能佐证原告所主张的双方协商一致终止合同的事实。被告在答辩时先是否认收到原告交纳的押金，在后续的审理阶段又主张因原告违约提前终止合同，由被告没收原告的押金，被告陈述相互矛盾，本院不予采信。被告关于是原告单方提前终止合同的陈述，本院也不予采信。 经审理查明：2018年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺转租合同》一份，约定：被告将坐落于南宁市淡村路××-××号商铺（即涉案商铺）转租给原告；租赁期为2018年4月1日至2019年4月1日；原告向被告交纳租金3900元/月，一次性交纳三个月租金，先交租金后使用；押金11700元；第八条约定：乙方退回房屋，甲方需退还押金。合同还约定其他权利义务。 原告于2018年3月18日向被告转账2000元，于2018年3月21日向被告转账21400元，于2018年6月21日向被告转账11700元。以上数额包括：押金11700元，2018年4月1日至2018年6月30日的租金11700元，2018年7月1日至2018年9月30日的租金11700元。 原告与被告签订的《商铺转租合同》于2018年9月30日终止，原告已于当日向被告返还租赁物。 2019年2月4日，被告通过移动电话上的微信应用程序，向原告转账2000元，转账说明：退一部分的铺面押金。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告签订的《商铺转租合同》合法有效，对原告、被告均有约束力。原告与被告协商一致于2018年9月30日终止合同的，该行为合法有效，按照当事人签订的合同约定，原告已经向被告返还租赁物的，被告应负履行返还押金11700元的义务。被告于2019年2月4日返还2000元，还须继续履行返还押金余额9700元的义务。原告关于由被告返还押金9700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据双方约定及合同实际履行情况，原告于2018年9月30日返还租赁物的，被告应于当日返还押金。被告逾期返还押金的，应自2018年10月1日起，向原告赔偿押金的利息损失。计算利息的本金可以按照11700元计算至2019年2月4日，原告主张按照9700元计算，是原告行使处分权，本院予以准许。原告主张按照6%/年的利率计算利息损失，理据不足，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率计算。 本案因双方当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒙飞燕向原告吴坤烨返还押金9700元； 被告蒙飞燕向原告吴坤烨赔偿押金的利息[以9700元为本金，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率,自2018年10月1日起，计算至被告清偿之日止]； 驳回原告吴坤烨的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，因适用简易程序，已减半收取；由被告蒙飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 奔
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保162号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地河北省枣强县胜利南路83号。法定代表人：李长双，该支行行长。统一社会信用代码：91131121809830121Y。被申请人：孟淑杰，女，1971年7月23日出身，汉族，住河北省衡水市桃城区永兴西路898号1单元501室，身份证号：152125197107230340。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人孟淑杰诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初615号民事裁定书2019年5月23日经指挥中心网络查控系统将王新勇名下中国工商银行股份有限公司衡水大庆路支行账户04×××88存款冻结1000000元，已冻结75.59元。衡水银行红旗支行账户62×××52-1存款冻结1000000元，已冻结1.1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户18×××14-1存款冻结1000000元，已冻结43.76元。2019年5月28日将王新勇名下中国农业银行股份有限公司衡水宝云支行账户50×××86存款冻结1000000元，已冻结0元。张海珍名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××43-1存款冻结1000000元，已冻结2.96元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户62×××80-1存款冻结1000000元，已冻结10.28元。中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账户62×××73存款冻结1000000元，已冻结921.03元。中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账户62×××75存款冻结1000000元，已冻结1430.38元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结1000000元，已冻结708.21元。中国银行枣强支行账户10×××75CNY0存款冻结1000000元，已冻结59.31元。中国建设银行股份有限公司衡水自强支行账户62×××84-156-1存款冻结1000000元，已冻结563.92元。中国工商银行股份有限公司衡水百货大楼支行账户04×××93存款冻结1000000元，已冻结1312.6元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4c5bedaaa5a66052@wx.tenpay.com实际控制金额25.93元。财付通支付科技有限公司账户51×××77实际控制金额2.09元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edf7db5764a7dd5f3@wx.tenpay.com实际控制金额139.62元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6fd03c760952cf0d@wx.tenpay.com实际控制金额1368元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edc0916c4be254bda@wx.tenpay.com实际控制金额104.01元。2019年5月24日将张海珍名下冀Ｔ×××××（2019年1月28日已注销）、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，王新勇名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月24日至2021年5月23日。到期自动解封。2019年5月24日将张海珍名下冀Ｔ×××××（2019年1月28日已注销）、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，王新勇名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月24日至2021年5月23日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初615号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月三十日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初466号原告：杨海，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：秦建军，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告杨海与被告秦建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人唐翠英到庭参加诉讼。被告秦建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款224900元，并按约定的月利率2分支付利息（原主张利息从2016年9月计算至还清之日止，当庭变更为从2018年9月开始计算至款清之日止，此前利息自愿放弃）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土生意，2016年被告从原告处连续购买混凝土，经过结算被告应付货款合计224900元。后经无数次催要，被告以种种理由搪塞。2018年9月原告找到被告要求还款，为了不超过诉讼时效，被告重新更换欠条，并承诺在2018年中秋节付7万元，下余部分年前付清，如还不上愿按月利率2分支付利息。但被告至今未履行承诺，分文未支付。为维护原告的合法权益，依法起诉。秦建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承揽的工程建设需要，向原告购买混凝土材料，经结算被告欠付价款224900元。2018年9月3日被告就欠款向原告出具欠条，并承诺在当年中秋节付70000元，余款在当年年三十前付清，如还不上按月息2分支付利息。欠条出具至今被告分文未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告档案信息打印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应依约履行。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦建军于本判决生效之日起十日内一次性支付杨海欠款224900元及利息（利息履行方式：自2018年9月3日起以224900元为基数按月利率2%计算支付至款清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5280元，减半收取2640元，由秦建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年五月十三日书记员  孔祥宏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保38号 申请人：景宁跃泰科技有限公司（曾用名：杭州邮政科技实业有限公司），住所地丽水市莲都区南明山街道南明路825号205-1室（丽景民族工业园）。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 申请人：杭州乐土科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号710室。 法定代表人：杨勇，执行董事。 委托代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：杭州九言科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号18楼1802、1803、1805、1806、1807、1808室。 法定代表人：孙颖。 申请人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司于2019年5月13日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州九言科技股份有限公司银行存款人民币1063214.17元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2019年5月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州九言科技股份有限公司银行存款人民币1063214.17元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  应盛聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10621号之一 原告（反诉被告）：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。 代表人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱祥奎，男，1971年3月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董权新，男，1983年8月20日出生汉族，中银电池有限公司员工并由该公司推荐，户籍所在地金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈华频，男，1979年2月21日出生汉族，中银电池有限公司员工并由该公司推荐，户籍所在地宁波市海曙区。 原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告朱祥奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。审理中，被告在法庭辩论终结前向本院提起反诉，经审查，本院予以合并审理。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉，被告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回反诉。 本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回本诉； 二、准许被告朱祥奎撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担；反诉案件受理费25元，由被告朱祥奎负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  胡根世 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  杨利波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执646号申请执行人汤文广，男，1988年3月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人赵艳茹，女，1989年5月13日出生，汉族，住商丘市。申请执行人汤文广申请执行被执行人赵艳茹借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月28日作出（2018）豫1402民初3816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵艳茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤文广于2019年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执646号案的本次执行程序。被执行人赵艳茹负有继续向申请执行人汤文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员 许永军
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执604号申请执行人：兰天，男，汉族，1980年6月6日生，无业，住本市建邺区。被执行人：沈国华，男，汉族，1981年11月20日生，无业，住江苏省苏州市新区。兰天与沈国华不当得利纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2018)苏0105民初3827号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告沈国华应于本判决生效之日起十日内返还原告兰天10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，合计730元，由被告沈国华负担。因沈国华未履行义务，兰天向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年5月13日，本院扣划被执行人名下银行存款共计2261元，同时冻结被执行人名下账户，冻结期限至2020年2月2日；被执行人名下无车辆；被执行人名下在南京市辖区内无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人已下落不明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年五月十三日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初126号 起诉人浙江兴润置业投资有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。 法定代表人沈明崇，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩本毅，该公司总经理。 2019年5月9日，本院收到浙江兴润置业投资有限公司诉宁波市奉化区人民政府行政起诉状。起诉人浙江兴润置业投资有限公司起诉称：原奉化市国土资源局依据原奉化市人民政府（现为宁波市奉化区人民政府）作出的奉政发［2015］17号批复文件，于2015年3月10日注销收回土地使用权人为浙江兴润置业投资有限公司、土地证号为奉国用（2008）第1-60991号的国有土地使用权证，起诉人认为上述批复文件中第一条关于收回起诉人土地使用权证并将所涉土地纳入储备土地的内容违法，侵犯了其合法权益，故起诉要求依法撤销该批复中的违法内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人所诉的奉政发［2015］17号批复文件系原奉化市人民政府对奉化市城市建设投资有限公司上报的相关请示所作的批复，属于行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不直接对起诉人的合法权益产生影响。故起诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对浙江兴润置业投资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年五月十六日 书 记 员  袁勤哲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5673号原告胡景元，男，1934年7月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告单明辉，男，1984年9月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告单贤伶，男，1963年2月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。三原告之共同委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民委员会，地址顺义区赵全营镇红铜营村，组织机构代码A0286×××。法定代表人单海杰，村主任。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。原告胡景元、单明辉、单贤伶与被告北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  白秀云人民陪审员  张小雪二〇一九年五月十七日书 记 员  王俊姬
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1211号原告：周振，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。被告：李新成，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市。原告周振诉被告李新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振的委托诉讼代理人陈锐、被告李新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告50,000元借款本金，并自2018年4月8日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系远亲关系，被告因资金周转向原告借款，原告处于帮助通过转账的方式向被告支付了借款。2018年3月28日，被告向原告出具了借条，载明借到50,000元人民币，并约定2018年4月7日前归还全部欠款。借款到期后，原告催要未果。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应支持。被告拒不归还借款的行为已经侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李新成辩称：借款是40,000元，对原告诉请的利息按年利率6%计算认可。原告向本院提交以下证据材料：1.原被告身份证，证明原被告主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实并约定2018年4月7日还款；3.转账记录两份，证明原告向被告出借款项的事实，同时载明了2018年4月7日还款；被告向本院提交证据材料：微信转账记录2份，证明被告已还款10,000元，当天支付了1,200元利息，共计还款11,200元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1予以认可，对证2认为借条不完整，实际借款为40,000元；对证3中的40,000元转账记录认可，但对10,000元转账记录，被告称该款已于3月24日通过现金方式还清。原告对被告提供的证据转账记录两份，认为没有备注是还款，且需要与原告核实，原被告之间还有其他资金往来，不是借款还款。根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告向原告借款，原告周振分别于2018年3月15日和2018年3月28日通过支付宝转账向被告李新成借款10,000元和40,000元。2018年3月28日，被告向原告出具借条，载明“今借到周振人民币伍万圆整（50,000元），借款人李新成，借款日期2018年3月28日，备注：归还日期2018年4月7日上午12点”。被告李新成于借条出具当天晚上通过微信支付原告1,200元，2018年3月30号通过微信支付10,000元。此后，原告向被告催要，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为：原被告之间系民间借贷关系，原告提供的转账记录和借条能够相互印证，原告借款50,000元给被告，被告应按照约定时间及时还款。被告李新成提供的证据能够证明其在借款后提前偿还原告借款两次，共计11,200元。原告称该款并非是对50,000元借款的还款，但未提供证据予以证实，故此款应认定为还款，此款应当从50,000元借款本金中予以扣除，即38,800元。原被告约定了还款时间为2018年4月7日，原告要求被告自2018年4月7日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李新成于本判决生效后十日内偿还原告周振借款本金38,800元及逾期利息（自2018年4月7日以38800为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周振负担118元，被告李新成负担407元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年五月二十三日书记员  谢惠琳附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保218号 申请执行人：邱旭亮，男，住黑龙江省集贤县。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：王文友，系该公司经理。 本院在执行邱旭亮与佳木斯万基房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，经申请执行人提供佳木斯万基房地产开发有限公司在汤原县鹤立镇开发的财苑小区二期房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司在汤原县鹤立镇开发的财苑小区二期房产； 二、查封期限为三年,从2019年5月13日至2022年5月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  李云峰 二〇一九年五月十三日 书记员  李 岩
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0424刑初157号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人赵德友，男，1969年10月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：湖北省宜城市）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年5月24日被湖北省宜城市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告人王链链，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 被告人赵杨，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖北省宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年1月4日被变更强制措施为取保候审。 被告人赵宇，男，1990年9月6日生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年1月4日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第145号起诉书指控被告人赵德友、王链链、赵杨、赵宇犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人赵德友、王链链、赵杨、赵宇及被告人赵德友的辩护人董巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月10日晚上，被告人王链链、赵杨在海盐县西塘桥街道新城酒家内因琐事与被害人董某等人发生争执，后二人为发泄情绪，采用酒瓶砸等方式，任意损毁新城酒家财物。后被害人董某等人至新城酒家门口及道路上，被告人赵德友、王链链、赵杨、赵宇又采用酒瓶砸、拳打脚踢、持棒球棍追逐等方式，随意殴打董某等人，致使被害人董某受伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度达轻伤二级。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵德友、王链链、赵杨、赵宇的供述，被害人董某的陈述，证人郭某、阮某、毛某、杜某、龚某、王某、连某、庞某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受证据清单、病历材料，体表原始伤情记录表及照片，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，湖北省宜城市人民法院刑事判决书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德友、王链链、赵杨、赵宇无视社会法纪，为发泄情绪、逞强斗狠，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。根据被告人赵杨、赵宇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵德友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月28日起至2019年11月27日止。） 被告人王链链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月28日起至2019年10月27日止。） 被告人赵杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （被告人赵杨、赵宇的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年五月七日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1304号申请执行人：付强。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行付强与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4605号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款32635.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1092号 申请执行人:张天玉，女，1999年8月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张天玉与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2006号原告：惠州市勇泰装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上田村委会生茂村民小组28号。法定代表人：林志坚。委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤。本院在审理原告惠州市勇泰装饰工程有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市勇泰装饰工程有限公司在收到本院《预交案件受理通知书》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办理》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张梦熊二〇一九年五月二十日书 记 员  连楚宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终365号 上诉人（原审被告）：孙新阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：毛业强，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：金正彪，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人孙新阳因与被上诉人毛业强、原审被告金正彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6813号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙新阳上诉称：上诉人住所地在东阳市，上诉人为股东的公司住所地也在东阳市，金正彪是公司的仓管员，其收货行为是职务行为，不应是本案的被告。本案的合同履行地和被告住所地都在东阳市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴晓雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初329号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：王卫生，单位员工。委托诉讼代理人：齐寿阳，单位员工。被告：苏州癸地机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢新联大厦921室。法定代表人：辛春来，总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告苏州癸地机电设备有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司于2019年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年五月二十七日书记员  贺 磊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执14号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人王某某，男，1959年10月20日出生汉族，高中文化，个体经营者，暂住泽州县金村镇。被执行人王某某盗窃罪一案，泽州县人民法院于2018年11月5日作出（2018）晋0525刑初164号刑事判决书，被执行人王某某不服，上诉至山西省晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2018年12月6日作出终审判决。判决内容为：一、维持山西省泽州县人民法院（2018）晋0525刑初164号刑事判决的第二项，即：继续追缴被告人王某某违法所得1400元。扣押的硬纸片470个、收据1本、“治疗高血压”中成药12盒、“补肾、健脾、活血”中成药1盒予以没收。二、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525刑初164号刑事判决的第一项，即：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）三、上诉人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年1月7日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款15057.38元，已划拨，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年2月21日对被执行人在工商局、泽州县不动产交易中心及被执行人公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产和公积金。5、2019年5月13日对没收被执行人的中成药12盒（治疗高血压），中成药1盒（补肾、健脾、活血）已通过泽州县卫生和计划生育局、泽州县卫生监督所在泽州县人民法院院内销毁。终上所述，对被执行人的罚金15000元已执行，违法所得1400元本院因已穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年五月二十一日执行员  侯占朝书记员  郭 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1812号 原告：张北平，男，1994年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：钱建平，男，1982年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张北平与被告钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张北平撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年五月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执159号之一申请执行人：李鉴，男，1989年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何卫，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何友文，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人李鉴与被执行人何卫、何友文民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3023号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月9日依法向被执行人何卫、何友文发出执行通知，责令被执行人何卫、何友文在接到执行通知后三日内给付借款50000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人何卫、何友文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何卫、何友文所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人何卫、何友文应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人何卫、何友文应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年五月十六日书记员  黄 星
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初330号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人石某某，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年4月12日14时20分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿平舆县京广线106国道由南向北行驶至861公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人石某某血样中的乙醇含量为97.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC1274号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年五月十日书记员  罗 云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执520号申请执行人李某1，男，2010年6月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人李某2，男，1984年8月12日出生，汉族，住商丘市。申请执行人李某1申请执行被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1402民初4730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1于2019年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执520号案的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员 李运锋
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302破申1号申请人：广州市白云区力意建材经营部。住所地：广州市白云区机场东门自编08号703房。负责人：董意成。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所律师实习律师。被申请人：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号之五。2019年5月7日，申请人广州市白云区力意建材经营部（以下简称“力意经营部”）以被申请人云浮市景瑞投资置业有限公司（以下简称“景瑞公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人景瑞公司进行破产清算。本院于2019年5月11日通过邮寄方式通知了被申请人景瑞公司，通知书由该公司员工签收。之后，债务人景瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人即债务人景瑞公司系从事房地产开发经营、物业管理、销售：建筑装饰材料、汽车（不含品牌汽车）及其配件、汽车售后咨询服务的企业，于2008年11月27日在广东省云浮市云城区工商行政管理局登记设立，公司位于云浮市云城区云城街牧羊路2号之五，注册资本1000万元，法定代表人为钟小燕，自然人股东是钟小燕和陈锦锐。2018年7月31日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初4652号民事判决：于本判决生效之日起五日内，云浮市景瑞投资置业有限公司向广州市白云区力意建材经营部清偿钢材款1700000元…。2018年10月16日，力意经营部以（2018）粤0111号民初4652号民事判决已发生法律效力为由向广州市白云区人民法院申请强制执行。2019年3月25日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执10690号执行裁定：本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产…裁定终结本次执行程序。但申请人并未提供其他证据证实被申请人存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，申请人申请被申请人破产清算，应提供被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债或明显缺乏清偿能力的相关证据，虽然申请人提供了（2018）粤0111民初4652号民事判决书及（2018）粤0111执10690号执行裁定书证实了未发现被申请人有其他可供该案执行的财产并终结该次执行程序，但未提供证据证实被申请人构成资不抵债或明显缺乏清偿能力。故对云浮市景瑞投资置业有限公司申请破产清算的依据不足。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区力意建材经营部对云浮市景瑞投资置业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  唐云仙二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄雅欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夫俊，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽鑫马置业有限公司（以下简称鑫马置业公司）因与被申请人王夫俊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫马置业公司申请再审称：1、一、二审判决鑫马置业公司承担逾期交房违约金事实不清，证据不足。（1）鑫马置业公司在合同约定期限内即2016年5月31日通知王夫俊履行交房手续，王夫俊签收交房通知书快递邮寄单后没有提出异议，但迟迟不领取钥匙办理房屋交付手续。（2）鑫马置业公司交付的房屋符合合同约定，即取得竣工验收备案证明文件，而不是一、二审判决所称的“取得综合验收备案证明文件”。2、一、二审判决鑫马置业公司承担逾期办证违约金事实错误，显失公正。（1）涉案房屋符合办证条件后，鑫马置业公司通知王夫俊携带办证资料前来办证，王夫俊拖延不办，鑫马置业公司已经尽到通知办证和协助办证的义务。2017年11月21日，案涉房屋综合验收被批准后，鑫马置业公司按照合同约定电话通知王夫俊前往办证,并于2017年12月4日在该小区多处显著位置和楼梯入口处张贴《办理不动产证通知》，王夫俊均未按通知要求前去办证，有意拖延办证时间，扩大损失。即使鑫马置业公司有逾期办证行为，逾期办证时间应该截止在公告日通知办证的时间即2017年12月19日。（2）政府行为构成不可抗力，鑫马置业公司应予免责。本案商品房买卖合同是2015年2月23日签订，当时办理房屋不动产权证条件是经过五大单位竣工验收即可办理。2015年6月，阜阳市人民政府颁布了新的政策，增加了商品房验收项目，参加验收单位由原来五个增加到近二十个政府职能部门，2016年5月26日竣工验收合格后，上报综合验收资料在政府有关部门放置16个月，导致了办理不动产权证的逾期。政府行为构成不可抗力，鑫马置业公司应予免责。综上所述，二审判决认定事实、适用法律均错误。鑫马置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：撤销阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终3601号民事判决，驳回王夫俊的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王夫俊承担。本院经审查认为：鑫马置业公司与王夫俊签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。案涉合同约定商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件，2016年5月24日，案涉房屋虽经勘察、设计、施工、监理、建设单位组织竣工验收，但自至2017年阜南县住房和城乡建设局才在竣工验收备案表签署“该工程的竣工验收备案文件已收讫，文件齐全”。据此，一、二审判决鑫马置业公司承担自合同约定之日至实际交付之日的逾期交房违约金有事实和合同依据。就逾期办证违约责任问题，鑫马置业公司虽称其以电话、张贴公告形式通知办证，但其提供的证据均是单方制作，无其他证据予以佐证，鑫马置业公司亦未能提供王夫俊故意拖延办证的证据，故其所称已通知办证、迟延办证系王夫俊拖延造成的理由不能成立；鑫马置业公司称政府增加验收项目致其办证迟延，鑫马置业公司也未能提供充分证据予以证明，且即使验收项目增加，也不能成为其迟延办证的免责理由。鑫马置业公司迟延办证的事实存在，应按照双方合同约定承担违约责任。因双方未在合同中约定违约金的具体计算方法，故一、二审判决按王夫俊实际取得案涉房屋不动产权证的时间，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金并无不当。鑫马置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鑫马置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年五月三十日书记员 朱娟娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3322号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：江森校，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江森校信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6166号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人江森校支付55974.42元及诉讼费1297.60元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人江森校的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款3952.89元，本院已扣划3952.89元，扣缴部分执行费50元后余款3902.89元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向广东省五华县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初759号 原告：王小春女，1983年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王静康男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王小春与被告王静康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元。原告提交了借条等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系经朋友介绍认识。被告曾因经营周转需要向原告借款，原告于2013年9月通过现金方式向被告提供借款100000元。被告后于2015年9月10日向原告重新出具借条1份，载明：今借王小春100000元。被告至今尚未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应在约定期限内或在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静康于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王小春借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告王静康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  丁国苏 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年五月六日 法官助理冯子骅 代书 记员  汪丹颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2068号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰。委托代理人原超杰，住址郑州市金水区，该司员工。被告鹏华基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心第43层。法定代表人何如。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告鹏华基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年五月十日书 记 员  张冠星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初386号 原告赵社强，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告夏政洪，男，1971年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告赵如彩，男，1967年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告郭敬蕊，女，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赵社强与被告夏政洪、赵如彩、郭敬蕊民间借贷纠纷一案，原告赵社强于2019年5月23日以自行和解并履行完毕为由撤回对被告夏政洪、赵如彩、郭敬蕊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵社强撤回对被告夏政洪、赵如彩、郭敬蕊的起诉。 案件受理费1150元（减半收取），由原告赵社强负担。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  刘景荣 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  姜 慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初35号原告：罗修举，男，1971年6月20日出生，汉族，务工，住公安县。被告：邹享华，男，1977年12月14日出生，汉族，住公安县。被告：左薇，女，1987年12月13日出生，汉族，公安县人民医院员工，住公安县。委托诉讼代理人:张卫华,湖北霞环律师事务所律师。原告罗修举与被告邹享华、左薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂1022民初685号民事判决书，被告左薇不服判决，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月22日作出（2018）鄂10民终1044号民事裁定书：撤销公安县人民法院（2018）鄂1022民初685号民事判决书；本案发回公安县人民法院重审。本院依法由审判员屈新发担任审判长与审判员李莉、邹国庆另行组成合议庭，于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告罗修举、被告左薇及委托诉讼代理人张卫华均到庭参加了诉讼。被告邹享华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗修举向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款本息234946元，其中本金195000元，利息39946元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日、5月8日、8月7日、被告因装修房屋缺少资金，分别向原告借款10万元、7万元、2.5万元，约定月息2分，并用自己的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××小轿车作抵押，一周后被告将抵押的小轿车借出至今未还。借款到期后，被告拒绝还款，也拒绝归还上述抵押的两台小轿车，现诉至法院请求判如所请。被告邹享华未到庭亦未作答辩。被告左薇辩称：被告邹享华所借罗修举的借款不属于夫妻存续期间的共同债务，被告左薇不负有偿还借款的义务。原告所称借款事由为装修房屋理由不成立，被告邹享华与被告左薇在夫妻关系存续期间，房屋装修款都是来源于建设银行借款；且被告左薇对被告邹享华借款的事实不知道，被告左薇也没有在借据上签字，事后也没有追认，原告所述借款也没有用于二被告家庭共同生活，原告主张被告左薇作为共同债务人偿还借款不成立，请求法院驳回原告对被告左薇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日至2017年6月24日期间，原告罗修举多次通过微信、支付宝转账、现金支付等方式向被告邹享华支付款项。2017年5月4日，被告邹享华给原告罗修举立借条一张，借条上载明借到罗修举现金100000元整，用于房屋装修，月息2分，利息月结，2017年11月4日还清本金，借款之日用鄂Ｄ×××××小型轿车作抵押。2017年5月8日，被告邹享华再立借条一张，借条上载明借到罗修举现金70000元整，自借款之日起按月息2分计付利息，还款时间为2017年11月8日，借款用途仍为用于房屋装修，该笔借款用鄂Ｄ×××××小车作抵押。2017年8月7日，被告邹享华再次立借条一张，借条载明借到罗修举现金25000元，用于房屋装修，于2017年9月10日还清。上述三张借条，共计借款195000元。借款到期后，上述款项经原告多次催要未果。为此，原告罗修举于2018年向本院提起诉讼。本院于2018年7月3日作出（2018）鄂1022民初685号民事判决书，被告左薇不服判决，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月22日作出（2018）鄂10民终1044号民事裁定书：以适用法律不当撤销公安县人民法院（2018）鄂1022民初685号民事判决书；本案发回公安县人民法院重审。被告左薇与被告邹享华于2010年11月25日依法登记结婚，2017年11月16日双方协议离婚，依法办理了离婚登记手续。双方于2016年下半年共同购买商品房一套，2017年4月后交房。上述事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式向被告邹享华支付款项，被告邹享华给原告立欠条三张，并在诉讼过程中向本院书面说明借款195000元属实，可以认定原告罗修举与被告邹享华之间的民间借贷关系成立，现借款期限已逾，被告邹享华应按约定偿还借款并支付利息。本案借款虽发生在被告邹享华与被告左薇婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告邹享华以个人名义向原告借款，是否用于二被告夫妻共同生活及共同生产经营。举证责任应在原告罗修举。故原告罗修举主张被告邹享华、左薇按夫妻共同债务处理的诉请，本院不予支持。原告罗修举的借款应由被告邹享华偿还。对原告主张的借款利息，对其中借款本金170000元，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认可；借款本金25000元，双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹享华于本判决生效之日起七日内偿还原告罗修举借款本金195000元，并以本金170000元为基数，自借款之日起按月息2%计付利息，至本判决确定的履行期限之日止（其中100000元本金的利息起算日期为2017年5月4日，70000元本金的利息起算日期为2017年5月8日）。二、驳回原告罗修举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告邹享华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  屈新发审判员  李 莉审判员  邹国庆二〇一九年五月十四日书记员  曹 丁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2842号罪犯袁信业，男，1975年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0782刑初2565号刑事判决，以被告人袁信业犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元；追缴被告人袁信业违法所得人民币113746元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁信业在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁信业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁信业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁信业予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1876号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市新泽丰源贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡海关出口报关大楼601室，统一社会信用代码91440300094011260A。法定代表人谢玲。被申请人谢玲，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2453号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5888588.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5888588.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新泽丰源贸易有限公司、谢玲名下价值5888588.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初4923号之三 原告：殷永娜，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告殷永娜为与被告沈家跃买卖合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2019年1月8日转为适用普通程序审理。现已审理终结。 原告起诉称，被告自2018年7月10日起分四次向原告购买白鸭绒，总净重为1009.40公斤（其中70白鸭绒80.30公斤、90白鸭绒929.10公斤），总货款为363842元。被告仅付款70300元，尚欠293542元未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款293542元；2、本案诉讼费由被告承担。 经查明，2017年11月8日，平湖市公安局决定对沈家跃伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章案立案侦查；2018年11月30日，平湖市公安局经平湖市人民检察院批准，对涉嫌合同诈骗罪的沈家跃执行逮捕。2018年12月28日，平湖市公安局以沈家跃涉嫌伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪移送平湖市人民检察院审查起诉，起诉意见书中载明“沈家跃以非法占有为目的，……骗取殷永娜的白鸭绒793.3公斤，价值174196元”。2018年10月9日，原告向本院起诉要求沈家跃支付货款293542元。 本院认为，原告就本案起诉的事实已向公安机关报案，公安机关进行了立案侦查，并经检察机关批准，对犯罪嫌疑人执行了逮捕。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不享有管辖权，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告殷永娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年五月五日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2577号 原告：阮善友，男，1963年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：王丽夏，女，1976年7月13日出生，汉族，住玉环市。 原告阮善友与被告王丽夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮善友到庭参加诉讼，被告王丽夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，并按年利率6%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月17日，被告因资金周转所需向原告借款15万元，原告将现金交于被告，被告出具借条一张。后被告电话无法联系，原告遂提起诉讼。 被告王丽夏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告王丽夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王丽夏向原告阮善友借款人民币15万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。综上，原告阮善友的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王丽夏于本判决生效之日起十日内偿还原告阮善友借款本金人民币15万元，并按年利率6%自2019年5月13日起计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王丽夏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终435号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周方利，男，1974年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1995年10月11日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2003年3月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年3月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年8月28日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日（未执行），并罚款人民币一千元，收缴赌资人民币七百元。2018年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月30日转取保候审，2019年4月12日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人周卫平，男，1975年11月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2018年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月30日转取保候审。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人周方利、周卫平犯开设赌场罪一案，于2019年4月12日作出（2019）浙1082刑初293号刑事判决。原审被告人周方利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 临海市人民法院经审理查明，2018年7月初至8月27日期间，被告人周方利在临海市即被告人周卫平家等地开设“麻将”、“十三道”形式的赌场，招揽王某、周某5、周某6、周某3等人参与赌博。被告人周卫平为赌场提供场地、参与赌场记账、圆账。赌场开设40余天，被告人周方利从中抽头渔利人民币约1万元。2018年8月27日21时许，公安机关在该赌场现场查获赌资人民币5600元。 同日，被告人周方利在现场被查获归案，如实供述主要犯罪事实。2018年9月4日，被告人周卫平在椒江区被传唤归案。 本案在审理过程中，被告人周方利向临海市人民法院退出违法所得人民币10000元。 原判认定上述事实的证据有，被告人周方利、周卫平在开庭审理过程中无异议的供述以及原先在侦查阶段的供述；书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人王某、周某1、周某2、周某3、邱某、周某4、周某5、周某6、何某的证言；公安民警出具的归案经过，现场检查笔录、现场辨认笔录，讯问同步录像光盘，票据等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周方利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周卫平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人周方利退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 被告人周方利上诉称，上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并主动退缴违法所得，原判量刑过重；要求留看守所所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周方利以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，原审被告人周卫平为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周卫平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据两被告人犯罪的事实、在共同犯罪中的作用、前科情况、归案后的认罪态度以及退赃等情节，所做出的量刑适当。上诉人周方利量刑过重的上诉理由不能成立，至于上诉人是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年五月九日 代书记员 卢丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2009号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人吴雪卿，女，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值111500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以111500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴雪卿名下价值111500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  丁志豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢314号 申请执行人：梅章斌,男,汉族,1966年1月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人梅章斌与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 杨晶晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1049号之一申请人：颜辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路107号，统一社会信用代码：91370881593644804B。本院作出（2019）鲁0881民初1049号民事裁定书，现因原告要求解除对被告曲阜中联混凝土有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司曲阜支行的账号37×××66-0001-1银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年五月二十日书记员  陈 娇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初687号原告：孙秀丽，女，1981年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏明伦，男，1981年11月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：陆永子，男，1981年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告孙秀丽诉被告陆永子买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，因被告陆永子下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年2月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及委托诉讼代理人夏明伦到庭参加诉讼，被告陆永子经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款15756元及延迟付款的利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阜阳颍泉区临沂商城经营欧普厨电。2016年3月25日被告从原告处购买欧普烟机、灶具、热水器共计18件、灯箱8件，总计货款15756元，被告给原告出具欠条，并承诺于当年的5月1日前付清货款。被告购货后至今未付。经原告催要，被告均以各种理由不支付货款。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告陆永子未到庭、未答辩。原告孙秀丽为支持其诉讼请求，举证如下：证据1原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2欠条1张，证明被告欠原告货款15756元。被告未举证。鉴于被告陆永子未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在阜阳颍泉区临沂商城经营欧普厨电。2016年3月25日被告陆永子从原告孙秀丽处购买欧普烟机、灶具、热水器共计18件、灯箱8件，总计货款15756元，并出具一张欠条，载明：欠条今收到欧普厨电（阜亳总代理）烟机、灶具、热水器（燃气热水器、电热水器）共计拾捌（18）件，灯箱8件，货款总计壹万伍仟柒佰伍拾陆元整（15756元），于5月1日之前付清，另不做门头，以后不限制拿货！陆永子2016年3月25日。原告多次向被告催要，至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告孙秀丽向被告陆永子提供货物后，被告陆永子未付清货款，应依法承担责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告孙秀丽要求被告给付利息4000元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告陆永子未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永子自本判决生效之日起五日内给付原告孙秀丽货款15756元；二、驳回原告孙秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告陆永子负担234元，原告孙秀丽负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  宣文敏人民陪审员  王 杰二〇一九年五月十四日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2063号申请执行人张某，女，汉族，2014年12月1日出生，住河南省商丘市。被执行人张轩领，男,汉族,1986年10月8日出生,住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初1608号民事调解书，于2019年5月17日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张轩领的银行存款2万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年五月二十一日书记员  陈侠光
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4402号 原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：陈忠方，男，1969年10月29日出生，汉族，住玉环市。 原告林海才与被告陈忠方买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告林海才于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海才撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告林海才负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年五月二十七日 代书记员 张 量
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执263号 申请执行人：余良，男，1973年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈五登，男，1954年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人余良与被执行人陈五登民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初4049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人陈五登返还借款30000元，负担案件受理费470元。 执行立案后,本院于2019年1月18日向被执行人陈五登发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人陈五登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈五登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券，被执行人陈五登名下有号牌为浙Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已予查封。暂未发现被执行人陈五登有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人陈五登尚欠款30000元，执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行陈五登采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈五登无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执263号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1028号裕实国际建设集团股份有限公司：本院已立执行北京华电龙冠电力建设有限公司申请执行裕实国际建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6187号 原告:田开畦,男,1969年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村。 法定代表人:杨春运,村主任。 本院在审理原告田开畦与被告临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费327元，由原告田开畦负担。 审判员  张明磊 二〇一九年五月七日 书记员  赵国川
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初2291号原告：姜兰芬，女，1968年2月4日出生，汉族，住江山市。被告：徐水萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住江山市。被告：田栗玮，男，1994年8月18日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告姜兰芬与被告徐水萍、田栗玮民间借贷纠纷一案中，原告姜兰芬于2019年5月17日以两被告已重新出具借条为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜兰芬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜兰芬负担。审判员 仲 巍二〇一九年五月十七日书记员 刘芳芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1889号申请执行人：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：骆剑锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：骆剑飞，男，1979年8月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金军阳，男，1979年4月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李文良与被执行人骆剑锋、骆剑飞、金军阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12668号民事判决书,被执行人骆剑锋归还借款220万元并支付利息（从2016年6月7日起按月利率10‰分别计算利息和逾期还款违约金至还清之日止）并支付原告律师代理费15000元被执行人骆剑飞、金军阳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人李文良同意被执行人骆剑锋先归还借款本金，后支付利息。于2019年5月20日支付本金30万；于2019年10月20日支付本金30万；于2020年1月20日支付本金40万；于2020年4月20日支付本金30万；于2020年10月20日支付本金30万；于2021年4月20日支付本金40万；于2021年10月20日支付本金20万，共计220万元借款本金；扣除上述已经支付的15万元利息后剩余尚欠利息234150元，律师费15000元，以及以借款本金220万元为基数自2016年6月7日起分别按月利率10‰计算的利息和违约金，等被执行人骆剑锋资金好转时一并支付，最迟于2022年1月31日前付清。二、被执行人骆剑飞、金军阳对上述债务承担连带清偿责任。三、上诉款项被执行人骆剑锋、骆剑飞、金军阳有任一期逾期不履行，申请人有权向法院申请恢复执行。四、被执行人骆剑锋、骆剑飞、金军阳归还上诉所有款项之日起，申请执行人三天内向法院申请解除财产查封措施及其他执行措施。五、本案的执行费、诉讼费由被执行人骆剑锋、骆剑飞、金军阳承担。经执行，申请执行人已实现债权150000元，未实现债权220万元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0783执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年五月八日代书记员 陈 特
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1802号原告：童素玉，女，1957年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201-203、207室。（统一社会信用代码91330802754942790J）诉讼代表人：楚军锋，负责人。委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。被告：邱招华，男，1960年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告童素玉与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、邱招华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告童素玉于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，童素玉的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许童素玉撤回起诉。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由童素玉负担（已交纳）。审判长  吴菊仙二〇一九年五月二十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩