贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1725号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:尹某1，男，2009年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 法定监护人：尹某2，男，1974年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系尹某1之父。 委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：詹安浪，男，1985年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律实习师。 被上诉人（一审被告）：重庆天港汽车运输有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道大道正通大厦**** 法定代表人：胡郡。 被上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1会信用代码91500105663571840H。 负责人：罗志军。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人尹某1、詹安浪、重庆天港汽车运输有限公司（以下简称天港公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2018）黔0523民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成、被上诉人尹某1的法定代理人尹某2及委托诉讼代理人邹鸿、被上诉人詹安浪及委托诉讼代理人杨仁吉、幸运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求撤销一审判决第二项、第三项，依法对尹某1损失重新认定后依法改判。事实及理由：一、上诉人不应承担机动车第三者责任险的赔偿责任，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审中上诉人提交的事故发生后的现场照片，渝Ｂ×××××号车行驶证登记照片对比明显可看出该车车厢进行了加高，该车具有改装行为，危险程度显著增加，上诉人依法不应承担机动车第三者责任险赔偿责任。詹安浪驾驶的渝Ｂ×××××号车属于经营性货运车辆，而其未取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证，太平洋保险公司依法应予以免责，对相关免责约定，上诉人已尽提示义务。尹某1为未成年人，其监护人未尽监护职责，存在过错，应承担相应责任，上诉人不应承担全责。一审法院认定的残疾赔偿金标准及残疾辅助费年限错误，认定缺乏事实和法律依据。 尹某1答辩称：1.一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持；2.就针对上诉人其上诉事实及理由作两点答辩，其一，被上诉人尹某1属于小学在校学生，其监护人不可能每天跟孩子一起上学才是尽监护义务，在本案发生时，是学校放学期间所发生的事故，监护人应按照什么样的法律条款及什么样的责任来进行监护，上诉方应当提交相应的证据予以证明；其二，就本案的赔偿金以及辅助器具，若按照上诉人所提及的辅助器具计算为20年，其没有法律支撑，本案中，一审已通过司法鉴定并已评估年限及金额，在一审庭审中，上诉方并未对该两项鉴定意见提出重新鉴定的申请，所以，一审的判决认定该两项赔偿事实清楚，证据确实充分；3.就金沙城区规划的相关文件，一审中我方已提交法庭审查，及出具了尹某1在校生的相关证明予以佐证，残疾赔偿金按照城镇居民计算并未不当之处，请求二审法院依法维持。 詹安浪答辩称：上诉人并未提供任何证据证明事故的发生是由于保险标的危险程度增加而导致，答辩人持有与涉案车辆准驾相符的驾驶证，并具有驾驶人员从业资格证（发生交通事故时处于换证期间），上诉人提出的保险合同格式条款免责事由因未尽到明确告知义务而不产生效力，不能免除其保险赔偿责任。 一审尹某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失1，431，743.5元；2.安诚财保公司在承保渝Ｂ×××××号车辆交强险限额内不分责不分项赔偿122，000元直接支付原告；3.判决被告太平洋保险公司承保渝Ｂ×××××号车辆的商业险限额内赔偿原告；4.判决渝Ｂ×××××号车辆的保险赔偿后不足部分由天港公司、詹安浪承担赔偿原告的责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院查明：2017年12月19日12时8分许，詹安浪驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由金沙××××街道楠木路口方向往金沙五里坡方向行驶至金沙东二环线宏星驾校路段时，将公路上的行人尹某1撞倒在地后，詹安浪驾驶渝Ｂ×××××号重型货车继续往前行驶，该车右前轮从原告左脚上碾压过，造成原告受伤及渝Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事发后，尹某1被送往金沙县人民医院抢救，金沙县人民医院因无法救治，原告被送往遵义医学院附属医院救治，遵义医学院附属医院对原告采取了截除左大腿的手术。原告在遵义医学院附属医院住院54天。此次事故原告共花费医疗费75，593.57元（含詹安浪垫付的住院医疗费、抢救费21，673.1元）。2018年1月22日，金沙县公安局交通警察大队出具黔公交认字（2017）第00307号《道路交通事故认定书》，认定当事人詹安浪承担此次事故的全部责任，当事人尹某1无责任。 2018年8月27日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明尹某12017年12月19日所受损伤致左下肢大部分缺失评定为六级伤残（陆级）。尹某12017年12月19日所受损伤，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费1300元。 2018年11月30日，经詹安浪申请，一审法院委托了贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对尹某1因此次交通事故安装假肢价格及维护费用进行鉴定，该所鉴定意见载明：生长发育期需儿童骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为8975元/具，儿童骨骼式大腿假肢每一年更换一具，直至发育定型（一般以18周岁为界），生长发育期配置的假肢一般不产生维护费用。生长发育定型后需骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为31，000元/具，骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费大约是现行假肢价格的百分之十。假肢更换年限建议至我国男性人口平均寿命年限期间。詹安浪缴纳了鉴定费2000元。住院期间，詹安浪支付原告日用品费220元。安诚财保公司在尹某1住院期间支付了医疗费12万元。渝Ｂ×××××号重型货车登记所有人为天港公司，实际所有人为詹安浪，詹安浪拥有A2型驾照。该车交强险投保于安诚财保公司，商业险投保于太平洋保险公司，商业险赔付限额为100万元，此次事故发生在保险有效期内。尹某1因此次交通事故应获得的赔偿项目有： 1、住院伙食补助费54天×100元/天=5400元； 2、营养费，90天×30元/天=2700元； 3、精神损害赔偿金，原告所受之伤为六级伤残，本院 酌情支持10，000元； 4、鉴定费1300元； 5、残疾赔偿金29，080元/年×20年×50%=290，800 元； 6、假肢更换及维护费用，原告安装假肢时已年满9岁， 根据鉴定意见，18周岁前为每年换一具，每具8975元，需要安装9具，即8975元/具×9具=80，775元，18周岁至75周岁共57年，应安装假肢15具，即31，000元/具×15具=465，000元，维护费用为3100元/年×57年=176，700元，本项合计722，475元； 以上各项费用合计：1，032，675元。 庭审后，原告向一审法院提出因护理依赖和后续医疗费尚未鉴定，故申请在本案中放弃对护理费和后续医疗费的主张。 一审法院认为：本案属机动车道路交通事故纠纷，应适用侵权责任法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”规定，本案中，詹安浪驾驶渝Ｂ×××××号大型货车造成尹某1受伤，根据机动车交通事故强制保险条款的规定，因渝Ｂ×××××号车辆交强险投保于安诚财保公司，商业险投保于太平洋保险公司，故应由安诚财保公司在交强险范围内不分责不分项予以赔偿后，不足部分再由太平洋保险公司在商业险限额1，000，000元内予以赔偿。尹某1因此次事故造成的损失为1，110，268.57元（含医疗费、鉴定费合计77，593.57元），因安诚财保公司已在交强险限额内先行向尹某1赔付了12万元，故剩余交强险2000元亦由安诚财保公司支付原告。又因詹安浪在本次事故中承担全部责任，故原告应获得的剩余赔偿金额988，268.57元，应扣除詹安浪垫付的医疗费21，673.1元、鉴定费2000元、生活费220元，剩余金额964，375.47元应由太平洋保险公司在商业险限额100万元内赔偿原告。 对于詹安浪请求在本案中一并处理其垫付的医疗费、生活费、鉴定费23，893.1元的主张，一审法院认为，为减少当事人诉累，该笔费用应在本案中一并处理为宜，故应由被告太平洋保险公司在剩余商业险限额33，624.53元内支付詹安浪垫付的费用23，893.1元。原告主张的车旅费2000元，因其未提供发票予以证实，不予支持；原告主张15天康复期的伙食补助费，因无证据证明在住院期间，且无其他票据予以证实，不予支持。对于原告在庭审中举证的假肢安装发票46，000元，因尹某1的假肢安装费用已经过鉴定，该数额与鉴定结果差距过大，一审法院不予采纳。 关于詹安浪提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的辩论意见，经查，尹某1户籍地为金沙××××街道太极社区，虽其属于农村户口，但原告已提交证据证明其在金沙××××街道干田小学学习已满一年以上，鼓场街道为金沙县县政府所辖的街道，干田小学为鼓场街道所辖区域的学校，尹某1的残疾赔偿标准应按城镇标准计算，因此对被告的辩解意见一审法院不予采纳。一审被告太平洋保险公司辩称投保车辆被改装，但其并未举证证明被告改装车辆致使该车危险程度显著增加，一审法院对该辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某1营养费、住院伙食补助费等费用共计2000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹某1住院伙食补助费、营养费等964，375.47元；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付詹安浪垫付的医疗费23，893.1元；四、驳回尹某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元（已减半收取），由詹安浪承担6385元，由尹某1承担2465元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点：一、上诉人应否承担机动车第三者责任险的赔偿责任；二、本案尹某1应否承担责任；三、如何认定本案的残疾赔偿金标准及残疾辅助器具费年限。 本院认为：针对焦点一：因太平洋保险公司未举出充分的证据证明詹安浪改装车辆致使该车危险程度显著增加，其上诉请求免责缺乏事实依据，本院不予支持。 针对焦点二：因本次交通事故中公安交警部门认定詹安浪负全责，尹某1无责，太平洋保险公司没有充分证据推翻该责任认定，其请求尹某1承担相应责任、太平洋保险公司不应承担全责缺乏事实依据，本院不予支持。 针对焦点三：关于残疾赔偿金标准，因尹某1已提交证据证明其在金沙××××街道干田小学学习已满一年以上，其生活居住的鼓场街道为金沙县县政府所辖的街道，干田小学为鼓场街道所辖区域的学校，故尹某1的残疾赔偿标准应按城镇标准计算，一审法院对此认定并无错误，太平洋保险公司对此提出的上诉本院不予采信。关于残疾辅助器具费用年限认定，一审作出的认定依凭司法鉴定机构的鉴定意见书，太平洋保险公司无充分的依据推翻该鉴定，故一审认定并无不当之处，太平洋保险公司对此提出的上诉本院不予采信。 综上所述，太平洋保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13690元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘佳