湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初243号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区军成食品店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区八一路****门面。经营者：王成军，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王成，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县，系经营者的配偶。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告长沙市芙蓉区军成食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院于2019年5月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙进，被告的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告第220788号商标专用权的商品；2.请求判令被告按照法定赔偿赔偿原告经济损失30000元；3.请求判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支出的的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：我没有销售过涉案的红酒；公证书上的票据不是我开的，且票据上的开具时间为2014年，与公证事实不符合。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利归属1985年2月27日，国家工商行政管理局商标局核准注册第220788号“王朝”商标。注册人为中法合营葡萄酿酒有限公司，核定适用范围第33类，注册有效时间1985年2月27日至1995年2月26日，后经过多次续展至2025年2月26日。1993年4月15日，经国家工商行政管理局商标局核准注册人变更为中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。上述事实，原告提交了商标注册证等证据材料予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，原告作为商标权人有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定《公证书》记载了公证员与南京维邦知识产权代理有限公司的代理人一起于2017年11月4日在位于湖南省长沙市芙蓉区家标有“军成食品店”的店铺内购买了一瓶标有“经典王朝干红解百纳窖藏”字样的商品，购买单价为55元，江苏省南京市石城公证处于2017年12月24日出具了（2017）宁石证经内字第10541号公证书。因载明的公证购买地址与被告的工商登记地址一致，且公证购买的店铺内悬挂的营业执照名称与被告的经营字号一致，故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被控侵权商品。被告虽否认销售过涉案商品，但并未提供相反证据推翻公证书载明的事实。虽公证书所附收据落款时间与购买时间有差别，但公证书对该收据落款时间不一致的事实亦予以记录，故该收据载明时间不一致并不能够推翻公证书载明的购买事实。上述注册商标证上记载的“核定使用商品”为33类，被控侵权商品为红酒，二者为相同商品；被控侵权商品包装及瓶身上突出使用“王朝”与原告涉案商标第220788号注册商标构成相同。被控侵权商品的生产厂家为“中国香港中法王朝葡萄酒业有限公司”，原告称从未授权此家公司生产，且该公司也不存在。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用商品相同；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且足以导致消费者误认。被告未经许可销售被诉侵权商品构成侵权。另查明：1.被告于2013年5月16日注册，经营者为王成军，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、烟草制品的零售。2.原告为维权支付的公证费1000元，购买被控侵权商品55元。3.2000年9月25日，经国家工商行政管理局商标局审定，“王朝”在葡萄酒商品上为驰名商标。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告诉请法院判令被告停止侵权行为，并请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条，第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区军成食品店（经营者王成军）立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号注册商标专用权的葡萄酒；二、被告长沙市芙蓉区军成食品店（经营者王成军）自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。如被告长沙市芙蓉区军成食品店（经营者王成军）未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担200元，由被告长沙市芙蓉区军成食品店（经营者王成军）负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  刘双佰人民陪审员  李长松二〇一九年五月八日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。