福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2152号 原告：郑建胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：徐文，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住福建省福州市仓山区。 被告：文志强，男，1992年5月3日生，汉族，住四川省蓬安县，现住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：王银贤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告郑建胜与被告徐文、文志强、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建胜委托诉讼代理人潘祥勇,被告徐文、文志强，被告平安福州公司委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建胜向本院提出诉讼请求：1.判令徐文、文志强赔偿郑建胜经济损失共计人民币177123.44元［医疗费38618.65元、误工费49518.65元（69029元／年／12个月×180天）、交通费1000元、护理费10800元（90天×120元／天）、住院伙食补助费（10天×50元／天）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元（从交强险中优先赔偿）、后续治疗费9000元］；2.判令平安福州公司在承保的交强险、第三者责任商业险范围内直接向郑建胜支付保险赔偿款；3.判令本案诉讼费由徐文、文志强、平安福州公司承担。事实理由：2018年12月9日16时33分许，徐文驾驶闽Ａ×××××小车于福州市仓山区建新镇福湾路永辉超市对面掉头区调头时，与郑建胜所骑电动车相刮，造成郑建胜受伤及两车受损事故。事故发生后福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定，徐文承担主要责任，郑建胜承担次要责任。事故发生后，郑建胜受伤前往福州市第二医院住院治疗，花费治疗费用38618.65元，对于该损失被告方仅支付了11500元医疗费，对于郑建胜的其余损失被告方均未赔偿，本次交通事故造成郑建胜左胫腓骨骨折，经鉴定为十级伤残，对郑建胜的身体以及身心健康、家庭等造成重大伤害，请求精神损害抚慰金从交强险中优先赔偿。另查，本案交通事故发生期间闽Ａ×××××小车的交强险、第三者责任商业险投保于平安福州公司。为维护郑建胜合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 徐文、文志强辩称，诉讼费和鉴定费不应由我方承担，其他同平安福州公司答辩意见。 平安福州公司辩称，1.肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。2.事故发生后，答辩人已向郑建胜垫付人民币10000元，请求人民法院依法确认，并予以扣除。3.郑建胜部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费：38618.65元，非医保费用不属于保险责任，按20%核定，答辩人不承担赔付责任；误工费：答辩人前期查勘郑建胜目前无业，到处旅游，且未提供任何收入减少证明，不予认可；交通费：主张偏高，应以正式票据为凭，郑建胜未提供正式交通发票；护理费：住院护理费主张偏高，认可50-80元/日为标准计算，出院后护理费郑建胜的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据；住院伙食补助费：主张偏高认可按30元/天为标准计算；伤残赔偿金：由法院认定；营养费：主张过高住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证；鉴定费:不属于保险责任，不应由答辩人承担；且后续治疗费还未实际发生，不应被支持，其相对应的鉴定费也不应被支持；精神抚慰金主张偏高；后续治疗费：未实际发生。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日16时33分许，徐文驾驶闽Ａ×××××小车（车辆所有人文志强）于福州市仓山区永辉超市对面掉头区掉头时，与郑建胜所骑电动车相刮，造成郑建胜受伤及两车受损事故。事故发生后福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书认定，徐文承担主要责任，郑建胜承担次要责任。 事故发生后，郑建胜前往福州市第二医院住院治疗，于2018年12月19日出院，共住院11天，截止医疗票据出具日2019年1月11日共支出医疗费用38618.65元。出院诊断：左胫腓骨骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，术后第1月时复诊；2.患肢合理功能锻炼，禁止左下肢过早负重及剧烈活动；3.定期拍片复查，根据拍片结果决定左下肢负重、取内固定时间；4.换药3天/次直至愈合；5.继续止痛、对症等治疗，加强营养支持及蛋白摄入；6.建议休息3个月；7.告知骨不连、骨折畸形、内固定松动断裂等可能，必要时需二次手术。 2019年3月15日福建鼎力司法鉴定中心接受郑建胜委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑建胜的损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续取内固定物治疗费用约9000元。郑建胜为该鉴定支付鉴定费2600元，其中伤残程度鉴定1000元，三期评定800元，后续治疗费鉴定800元。 另查：（一）平安福州公司承保事故车辆闽Ａ×××××小车的交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，投保不计免赔率险），事故发生在保险期间。（二）事故发生后，平安福州公司垫付郑建胜医疗费10000元，徐文垫付医疗费1500元。（三）事故发生前，郑建胜从事餐饮服务业。 本院认为，徐文驾驶闽Ａ×××××小车掉头与郑建胜所骑电动车相刮，造成郑建胜受伤、二车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，徐文负事故主要责任，郑建胜负事故次要责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。 平安福州公司于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××小车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依法应由平安福州公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，平安福州公司应依据商业第三者险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郑建胜户籍所在地为本院辖区，城乡分类代码为112，系城乡结合区，且从事非农职业，故其诉请各项损失认定应按本院辖区城镇标准计算。因事故发生的突然性和抢救行为的紧急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，平安福州公司亦未举证证实郑建胜医疗费中的非医保用药具体数额，且为不合理用药，故其主张按20%扣除非医保用药不在保险公司赔偿范围之内的抗辩意见，本院不予采纳。郑建胜诉请的后续治疗费9000元，不是明确具体的诉请请求，且尚未发生，本院不予处理。综上，郑建胜诉请的各项损失核定及责任承担如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费医疗费38618.65元，有医疗费票据及相关诊疗材料相互印证，本院予以支持。医疗费用赔偿限额项下共计40858.65元 住院伙食补助费住院11天，住院伙食补助费为440元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×11天）。 营养费评定构成十级伤残，营养期90日，本院酌定营养费1800元。 护理费郑建胜评定护理期90日，住院11天，其诉请护理费10800元，本院予以支持。死亡伤残赔偿限额项下共计111477.32元 误工费评定误工期180日，事故发生之日至定残前一天共计96天，郑建胜事故发生前从事餐饮服务业，未提供误工减损依据，本院酌情参照2017年度住宿和餐饮业平均劳动报酬41577元/年计算，即误工费为10935.32元（41577元/年÷365天/年×96天）。 残疾赔偿金评定十级伤残，其诉请残疾赔偿金84242元，本院予以支持。 交通费郑建胜未提供相应的交通票据，其诉请交通费1000元偏高，本院根据医嘱及其就诊情况，酌定交通费500元。 精神损害抚慰金因事故构成十级伤残，郑建胜负事故次要责任，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 鉴定费鉴定费2600元，其中伤残程度鉴定1000元、三期评定800元，系事故定损理赔所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；另后续治疗费鉴定800元，非事故理赔必要的费用，本院不予支持。 各责任主体承担金额划分平安福州公司系事故车辆闽Ａ×××××号小车交强险承保公司，应在交强险限额内先行承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）；超过交强险部分32335.97元（医疗费用赔偿限额项下40858.65元－10000元＋死亡伤残赔偿限额项下共计111477.32元－110000元）及鉴定费1800元，郑建胜负事故次要责任，应由其自行承担事故20%责任；徐文负事故主要责任，应由其承担事故80%赔偿责任即27308.78元［（超过交强险部分32335.97元＋鉴定费1800元）×80%］，因平安福州公司承保事故车辆商业第三者险，故平安福州公司应依据保险合同约定在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，平安福州公司应在交强险限额内承担120000元、商业第三者险责任限额内承担27308.78元，共计147308.78元，扣除其垫付医疗费10000元及徐文垫付医疗费1500元，还需支付郑建胜135808.78元，并返还徐文1500元。 备注:2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年；2017年度住宿和餐饮业平均劳动报酬为41577元/年。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郑建胜135808.78元，并返还徐文垫付款1500元； 二、驳回郑建胜的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，适用简易程序减半收取1921元，由郑建胜负担398元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司1523元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年五月二十八日 书记员 翁昕颖