wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初50号原告：孙绪军，男，汉族，1970年7月7日生，初中文化，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告：陈祖波，男，汉族，1981年2月10日生，住安徽省六安市叶集区。原告孙绪军与被告陈祖波运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙绪军及其诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。被告陈祖波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙绪军诉称：被告租用其车辆用于运输商砼，截止至2018年6月1日，双方通过结算，被告共欠其租车费110200元，被告承诺于同年7月底付一半，8月30日前全部付清。但到期后，被告分文未付，为此起诉，要求被告支付上述欠款，并自2018年8月31日起按银行同期贷款利率计息至本清息止。原告孙绪军基于以上诉请向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告运输商砼款及租车费合计110200元。被告陈祖波未答辩、未质证，未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月，原、被告口头约定，由原告为其运输商砼，后被告又租赁原告三辆车运输商砼。截止至2018年6月1日，双方通过结算，被告尚欠原告运输费及租车费合计110200元，被告于当日出具了欠条，并承诺于同年7月底付一半，下余款于同年8月30日前全部付清。但到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院提出以上诉请。本院认为，被告欠原告款项110200元，由被告出具的欠条予以证实，原告要求被告偿还上述欠款，并按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖波经本院公告送达应诉通知书等诉讼材料后，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、反驳等相关诉讼权利，依法应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈祖波于本判决生效之日起五日内向孙绪军支付人民币110200元，并自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告陈祖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永青人民陪审员  李善桂二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴义娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3685号之一 申请人：南充市嘉陵区国有资产管理中心，住所地南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人：陈红伟。 被申请人：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 申请人南充市嘉陵区国有资产管理中心与被申请人南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案，申请人南充市嘉陵区国有资产管理中心于2019年5月24日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人南充市盛立达建材有限公司在案外人南充志达建材有限公司的应收货款30,000,000元。 经审查申请人南充市嘉陵区国有资产管理中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市盛立达建材有限公司在案外人南充志达建材有限公司的应收货款30,000,000元，冻结期限一年。 如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年五月二十三日 书记员  何 倩
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1524执694号 申请执行人：龙文超，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：余先强，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：袁声玉，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1524民初827号民事判决，在执行申请执行人龙文超与被执行人余先强、袁声玉合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人余先强、袁声玉名下位于四川省长宁县梅白乡新村有房屋［室号部位：1-101；建筑面积：1403.53㎡不动产权证号：长宁国用（2013）第0136号；长宁县房权证梅白乡字第××号；长宁县房权证梅白乡字第××号］，已抵押给四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，及余先强、袁声玉经营的宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司有机器设备，龙文超同意在另案中处置资产，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2018）川1524执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 杨 云             审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                 二〇一九年五月三十日             书 记 员 周 桂 宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1495-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人王致朝，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李俊霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杜宗致，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙汉臣，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘晓琳，女，1988年8月27日出生，汉族，住睢阳区。被执行人樊娟娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人王致朝、李俊霞、杜宗致、孙汉臣、刘晓琳、樊娟娟金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6276号民事判决书，已发生法律效力。因王致朝、李俊霞、杜宗致、孙汉臣、刘晓琳、樊娟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1495号案的本次执行程序。被执行人王致朝、李俊霞、杜宗致、孙汉臣、刘晓琳、樊娟娟负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2381号申请执行人：邓美玲，女，1989年9月12日出生，汉族,住湖北省麻城市，被执行人：李波，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人邓美玲与被执行人李波房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鄂01民终951号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓美玲于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李波向申请执行人邓美玲返还购房定金90000元；支付逾期付款违约金20000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担执行费1550元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月十三日书记员  张红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1059号 申请执行人:李乾坤（曾用名李乾昆），男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵先芝，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运珍（曾用名李旭东），男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年2月22日立案执行的申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执590号之十八被执行人李廷江，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人李廷江在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币2851.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李廷江在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币167149.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇一九年五月三十一日书记员  齐森山
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41397号原告：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，该院院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被告：林现金，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：林士杰（与林现金系父子关系），住址同上。原告天津医科大学总医院滨海医院与被告林现金医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丽雯到庭参加诉讼，被告林现金及其法定代理人林士杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费266470.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林现金于2018年11月26日因车祸昏迷而入住原告医院进行救治，至2019年3月1日出院，拖欠原告266470.38元医疗费未给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林现金及其法定代理人林士杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日10时，林现金因交通事故受伤昏迷，被天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队民警拨打120电话后，入住原告医院接受治疗，入院诊断病情为多发性软组织挫裂伤，左侧胸腔积液，右侧第1、4肋骨折，右侧锁骨骨折，肺部肿物，脑出血。因林现金事发后昏迷，致交警部门及原告无法知悉其身份情况，故交通事故认定书及入院记录均显示林现金姓名为无名氏。2019年2月13日，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具情况说明，载明，无名氏确定系河南省人林现金。后于2019年3月1日，林现金由其家属林士杰、林现款接出院，出院诊断病情为脊髓损伤截瘫，胸3椎体爆裂骨折、胸1-3右侧横突骨折，多发伤硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，右侧锁骨骨折，肺感染，低蛋白血症，气管切开术后。林现金住院治疗期间共产生医疗费用271470.38元，扣除其交纳的5000元押金，尚欠原告266470.38元医疗费。另查，林现金系精神残疾二级，林现金监护人为其父亲林士杰。本院认为，原告与林现金之间系医疗服务合同关系，原告作为医疗机构，为林现金提供了医疗服务，林现金理应给付相应的医疗费用，故原告要求林现金给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，金额以住院收费票据载明为准，为266470.38元。林现金及其法定代理人林士杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林现金于本判决生效后十日内给付原告天津医科大学总医院滨海医院医疗费266470.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告林现金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年五月十三日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初19号原告：武时备，男，1962年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局。法定代表人：张运才，局长。本院在审理原告武时备诉被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局违法建筑认定一案中，原告武时备于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武时备撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 勇人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇一九年五月三十日书 记 员  冯 媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1125号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被执行人吴华林，男，汉族，1971年3月12日生，住临清市。被执行人曲玉平，女，汉族，1971年2月18日生，住址同上。被执行人吴双林，男，汉族，1978年3月26日生，住临清市。被执行人张海霞，女，汉族，1976年6月11日生，住址同上。被执行人田桂彬，男，汉族，1971年10月26日生，住临清市。被执行人魏金凤，女，汉族，1970年5月23日生，住址同上。被执行人于福海，男，汉族，1970年12月24日生，住临清市青年办事处西旧县。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1581执1125号执行裁定，冻结被执行人吴双林、张海霞、于福海的银行账户等财产。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人吴双林、张海霞、于福海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴双林、张海霞、于福海银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年五月三十日书记员  张学强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5336号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：余莲，女，汉族，1996年12月21日生，住湖北省罗田县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告余莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。余莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年8月13日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为515.26元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年9月13日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为147.62元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与余莲签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定余莲向四川锦程消费金融有限责任公司贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。四川锦程消费金融有限责任公司向余莲发放贷款5000元整后，余莲逾期未还款，构成违约。 余莲未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，余莲与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月13日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由余莲分12期偿还。余莲作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向余莲指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，余莲并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金5000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、余莲身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与余莲签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给余莲5000元贷款，但余莲未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求余莲偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年8月13日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张余莲为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张余莲承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、余莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年8月13日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、余莲承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如余莲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执恢53号申请执行人郑玉梅，女，1966年2月15日出生，住温州市洞头区。被执行人吕明东，男，1982年2月13日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人吕明东民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执228号申请执行人：都匀经济开发区瑞丰资源有限公司。法定代表人：陈凤楼，系该公司总经理。被执行人：王均然，男，1975年12月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人。本院在执行都匀经济开发区瑞丰资源有限公司与王均然合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款226718元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费2350元，申请执行费3301元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王均然的银行存款或其他收入244300元；二、如被执行人王均然的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年五月三十一日书记员  唐万清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8308号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区佳坊超市，经营场所重庆市江北区海尔路181号兰溪小区44栋1-6，注册号500105600221840。经营者：程明辉，信息不详。原告曾宇与被告江北区佳坊超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告曾宇于2019年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十二日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异317号案外人：刘立民，男，汉族，1963年9月3日出生，住陕西省澄城县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：邢珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘立民以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-404房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘立民称，其于2014年10月16日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-404号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘立民为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月16日签订的编号：商字第4-404《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区404号商业用房，并提供了其与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘立民未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘立民虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-404号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘立民没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘立民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  王 炜二〇一九年五月二十日法官助理  樊 洲书 记 员  张玲玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6343号上诉人（原审被告）陕西新兴建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。法定代表人原万里，该公司总经理。委托代理人戴彦虎，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室。法定代表人彭彬，该公司经理。委托代理人王运，该公司法务。被上诉人（原审被告）张楠，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称“新兴公司”）与被上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称“金冠公司”）、张楠劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月，金冠公司招聘张楠，并与张楠签订书面劳动合同，后将张楠派至新兴公司十一项目部从事技术员工作。2018年2月13日，金冠公司给张楠出具欠条载明：今欠张楠在陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部紫楹台项目人工工资60379元，经2018年2月13日劳动监察大队、区管委会调解，本次支付1.85万元，下欠41879元，并于2018年4月30日前支付完本次下欠全部工资。后金冠公司未按期支付所欠工资，张楠以金冠公司及新兴公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、支付工资41879元；3、支付拖欠工资100%的赔偿金41879元；4、支付2017年防暑降温费1800元和高温津贴3000元。2018年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第403号裁决书，裁决：1、张楠与金冠公司的劳动关系于2018年2月13日解除；2、金冠公司支付张楠工资41879元；3、驳回张楠其余仲裁请求。金冠公司不服，诉至原审法院。庭审中，金冠公司对张楠工资数额、欠条、离职时间、与其签订劳动合同均无异议。新兴公司对张楠在其十一项目部工作亦无异议。因新兴公司不同意调解，致庭审调解不能。另查明，2014年12月8日，新兴公司制发《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》，载明：公司决定成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部，承担自建公寓及紫楹台一期二标段施工任务。聘任刘全伟为第十一项目部经理，负责该项目部工作。另，刘全伟原系金冠公司法定代表人，2016年12月12日，金冠公司法定代表人由刘全伟变更为刘金福；2018年11月30日，金冠公司法定代表人由刘金福变更为彭彬。原审以上事实有欠条、《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》、施工合同、新兴项目票据传递单、《关于刘全伟项目人员拖欠工资的说明》、会议签到表、会议纪要、工作牌、劳动合同、市劳人仲案字[2018]第403号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张楠由金冠公司招聘，且金冠公司与张楠签订有书面劳动合同。因拖欠工资，在西安市灞桥区灞河管委会的协调下，金冠公司给张楠出具欠条，明确载明下欠工资41879元未付。现金冠公司主张不向张楠支付工资，理由不能成立。庭审中，原、被告三方均承认张楠被金冠公司招聘后，实际上一直在新兴公司第十一项目部工作。工作中，新兴公司及金冠公司对张楠存在混同用工及管理，张楠现主张新兴公司承担连带给付工资责任，依法应予支持。金冠公司、张楠均未对仲裁裁决第一项提出异议，原审法院予以确认。张楠对仲裁裁决驳回其关于拖欠工资赔偿金、降温费、高温津贴的请求并无异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与张楠于2018年2月13日解除劳动关系；二、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张楠工资41879元；陕西新兴建设工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（金冠公司已预交），由金冠公司负担。宣判后，陕西新兴建设工程有限公司不服提起上诉称：1、被上诉人金冠公司为上诉人承建工程的劳务分包单位，被上诉人张楠系被上诉人金冠公司聘用员工，三方关系明确且均无异议，不存在一审法院认定混同用工及管理的情形；2、被上诉人金冠公司的诉讼请求并未要求法院判令上诉人就其欠款承担连带责任，被上诉人张楠也未起诉要求上诉人就其工资承担连带责任，根据“不告不理”原则，一审法院判令上诉人承担连带责任属于超裁行为；3、一审法院在无法定情形的情况下判令上诉人承担连带责任属于适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销（2019）陕0112民初703号民事判决书，改判上诉人不承担连带责任。2、由被上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司承担本案二审诉讼费。被上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张楠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。双方当事人均认可新兴公司在其下属项目部参与的紫楹台一期三个标段的实际用工期间，张楠的平时工作由陕西金冠伟业建筑劳务有限公司发放生活费，年底大额的工资由新兴公司发放。另，金冠公司在一审起诉称张楠索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担，故其无须支付张楠工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金冠公司与张楠均对一审判决没有异议，故一审判决确认双方劳动关系解除时间及所欠工资数额事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二审中，双方当事人均认可新兴公司在其下属项目部参与的紫楹台一期三个标段的实际用工期间，张楠在平时工作时由金冠公司发放生活费，年底大额工资由新兴公司发放。故新兴公司与张楠之间建立了工资发放事实关系，亦即形成了双方之间因工资发放所产生的权利义务关系。且，金冠公司起诉中称张楠索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担。因此，原审判决第二项判令新兴公司对张楠主张的工资数额承担连带责任并无不当。综上，新兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陕西新兴建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  刘志愿审 判 员  姜 华二〇一九年五月七日法官助理  冯旭鹏书 记 员  李博文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1319号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街11号，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：方英冠。 被告：陆彦，男，壮族，1969年7月13日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告陆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年五月六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执550号申请执行人：王小石,男,1976年11月17日出生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：洪磊,男,1977年3月11日出生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王小石与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初102号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告洪磊欠原告王小石借款15万元，于2018年3月20日前给付5万元，于2018年6月10日前给付10万元，利息原告自愿放弃；如被告有任一期不按约履行还款义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告支付违约金4万元。”因被执行人洪磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小石向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人的工资账户已被本案另案冻结。3、2019年3月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月23日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年5月24日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十四日书记员  秦 镛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1281号之一 申请执行人：刘定寿，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：晋毓安，总经理。 刘定寿申请执行芜湖市香苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8128号民事判决书立案执行，责令其协助刘定寿办理位于芜湖市镜湖区××小区××单元××室房屋（含车库）不动产权登记，支付案件受理费3070元，承担本案执行费50元。 本案在执行过程,采取了如下执行措施： 1、本院工作人员前往所查询被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司住所地址安徽省××镜湖区××号送达执行通知书等文书，该地址所在地已被拆迁，由于无法直接送达被执行人，本院依法向被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书。 2、本院于2019年4月11日、2019年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆，无工商登记、证券、不动产登记信息。 3、本院已对位于安徽省芜湖市镜湖区××小区××单元××室房屋及所享有的土地使用权办理了强制司法过户，申请执行人已领取了不动产权证。 4、本院工作人员前往所查询被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司住所地址安徽省××镜湖区××号查找被执行人及其财产，该地址已被拆迁，未发现被执行人及其财产线索。本院工作人员已前往工商部门查询被执行人工商登记信息，查知被执行人企业已被吊销。 5、本院于2019年4月11日将被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司纳入失信执行人名单，并于2019年4月11日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人刘定寿并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年五月十五日 书记员 :赵讷敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终412号上诉人（原审被告）：韩冬，男，1989年1月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：郭建伟，男，1981年12月18日生，汉族，住河北省井陉县。上诉人韩冬因民间借贷纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，借款合同中的接受货币一方应是上诉人，而上诉人住所地在石家庄市桥西区，本案的被上诉人户籍所在地以及经常居住地均为石家庄市井陉矿区北纬路尚品雅居2-2-1701室，不归原审法院管辖。本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其虽提交了居住证明，证明其在井陉县长期居住，但该证明无法证实该地为其经常居住地，故合同履行地的确定应依据其住所地确定，其一审中提交的身份证信息显示被上诉人的住所地为石家庄市井陉矿区。综上，本案的被告住所地以及合同履行地均不在原审法院管辖，故上诉人要求移送被告住所地的请求应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初354号民事裁定；二、本案移送石家庄市桥西区法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月二十二日书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终332号 上诉人(原审被告)：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：权开春，男，汉族，1975年3月20日生，住石家庄市藁城区。 原审第三人：吴志云，女，汉族，1967年5月29日生，现住石家庄市新华区。 原审第三人：赵桂杰，女，汉族，1967年11月23日生，现住石家庄市桥西区。 上诉人福建省永泰建筑工程公司与被上诉人权开春、原审第三人吴志云、赵桂杰因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初124号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省永泰建筑工程公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为广西壮族自治区北海市银海区，本案应由工程所在地法院专属管辖。被上诉人提供的所谓的“结算单”是伪造的虚假文件，不应作为确定管辖的依据。本案争议解决不能脱离双方建设工程施工合同的基础法律关系，按照民事诉讼法关于建设工程施工合同由工程所在地专属管辖的相关规定，本案应移送工程所在地广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据结算单要求上诉人支付欠款，从被上诉人的诉求及其事实和理由来看，本案属于建设工程施工后的欠款纠纷，本案基础法律关系虽为建设工程施工关系，但本案建设施工已经完成，仅为工程款引起纠纷，故本案应以欠款纠纷为宜，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为石家庄市藁城区，即合同履行地为石家庄市藁城区，故石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出“结算单”是伪造的虚假文件，不应作为确定管辖的主张，属于实体审理的范围，可在实体审查中主张。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月六日 书记员  张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2211号 异议人金星，女，1991年2月19日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金星称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖28号 吉安县人民法院： 关于被告人邵媛玉、朱满朵等十八人组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吉安县人民检察院。 二〇一九年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人刘鹏因与被申请人赵红武农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称，（一）一审判定东西外墙为伙墙不用粉刷有误，《建房合同》第2条约定外粉为混合砂浆压光，二审未查明事实且对其提供的证据不采信。现提交证人张某1、张某2、刘某的证明材料和外墙照片，证明张某2家建房包工包料价400元/m2、刘益军家建房包工包料价420元/m2及东西外墙没有按合同约定完成施工。（二）一审法院仅依据赵红武的工程增加清单认定事实不清，全然不顾《建房合同》约定内容。双方要是不约定好，赵红武不会增加活量，这是民间加盖房屋的常识。此节，申请人不但有证人且有文字证据，但二审拒绝证人出庭，诉讼程序违法。（三）鉴定机构列举的合同内工程与合同外增加工程只作了造价，一审评判合同内与合同外明显有误，即480元/m2包括所有合同内与合同外的工程，也是事先口头约定和加盖民房的习惯，且对五层以上按480元/m2结算有失公正，因合同只约定加盖至四层的工价，五层口头约定400元/m2决算。（五）二审法庭组成不合法，开庭时只有承办法官和书记员，而没有其他成员，二审卷宗笔录为庭后补签弄虚作假。二审维持原判错误。刘鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定申请再审，请求撤销二审判决，由赵红武承担原一、二审诉讼费及鉴定费。赵红武提交意见称，其对申请人提交的证人证明材料真实性、证明目的均不认可，对外墙照片真实性认可但合同未约定东西外墙粉刷。原审判决事实认定清楚、正确。本院经审查认为，原一、二审判决根据当事人陈述并结合已经庭审质证核实的相关建房合同、工程增加清单、未完工程清单及工程造价司法鉴定意见书等证据认定的案件基本事实清楚，且经查阅二审卷宗庭审笔录显示刘鹏与赵红武双方对原审判决查明的事实部分均表示无异议，刘鹏申请再审逾期所提交的证人张某1、张某2、刘某的证明材料及外墙照片并不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。刘鹏主张赵红武未按合同约定完成东、西外墙粉刷工程，而赵红武认为合同未约定东、西外墙粉刷，因双方签订的建房合同中对此内容约定不明确且不能协商一致，一审判决根据案件实际情况对案涉东、西外墙表述为刘鹏与邻居的伙墙并非对刘鹏的私产物权作出的处理且判定该外墙部分不属于粉刷范围妥当，二审法院维持原判正确，审判组织的组成符合法律规定，刘鹏认为五层以上口头约定400元/m2决算但其主张缺乏事实和证据证明。综上所述，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定的情形，原裁判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇一九年五月十三日书记员  王 丹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初1109号原告：张家口通陆陆运输有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村。法定代表人：张锦陆，总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王震，该公司法务部职员。被告：杨兵，男，1984年5月8日出生，汉族，现住址不详。被告：刘佳艺，男，1990年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘满德，男，1955年1月7日出生，汉族，住张家口市万全区。系被告刘佳艺父亲。原告张家口通陆陆运输有限公司与被告杨兵、刘佳艺租赁合同纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，原告以私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张家口通陆陆运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口通陆陆运输有限公司撤诉。案件受理费750元（原告已预交4509元），减半收取375元，由原告张家口通陆陆运输有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年五月三十日法官助理李美琴书记员李燕茹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保143号之一申请人：张玉权，男，汉族，1985年6月10日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡澳达置业有限公司统一社会信用代码：91410700675366983E法定代表人：周晓华住所地：新乡市本院在执行张玉权与新乡澳达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫0703民初1246号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下位于牧野大道的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月三十一日书记员  王盼盼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2535号原告：胡某，男，1994年2月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所实习律师。被告：邱某，女，1995年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过种，原告胡某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年五月十七日书记员  方 亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4734号原告：沈永超，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：陈建梅，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告沈永超、陈建梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈永超、陈建梅的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永超、陈建梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金13351元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金3985元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款398563元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年3月31日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以398563元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年3月31日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年3月31日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年3月31日止，以已付房款398563元为基数，按照日利率万分之一计算为13351.86元，原告主张13351元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：3985元（398563*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永超、陈建梅逾期上房违约金13351元、逾期办证违约金3985元，合计17336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终151号上诉人（原审原告）：东莞市洁雅市政工程有限公司。住所地：东莞市道滘镇金牛新村一横路三巷15号。法定代表人：陈卫文，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市道滘镇人民政府。地址：广东省东莞市道滘镇花园大街。法定代表人：陈旭林，镇长。委托代理人：刘志斌，东莞市道滘镇司法分局工作人员。委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。原审第三人：东莞市道滘镇资产经营管理有限公司。地址：广东省东莞市道滘镇镇府办公大楼。法定代表人：叶建忠。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托代理人：方琬莹，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人东莞市洁雅市政工程有限公司因与被上诉人东莞市道滘镇人民政府及原审第三人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2019年5月14日以法院专递方式向东莞市洁雅市政工程有限公司法定代表人邮寄送达法院传票，传唤其于2019年5月23日上午9时30分到本院第十审判庭参加法庭调查，该邮件于2019年5月15日由其本人签收。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉传票已于2019年5月15日送达给了东莞市洁雅市政工程有限公司。东莞市洁雅市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人东莞市洁雅市政工程有限公司撤回上诉处理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年五月二十三日书记员  李添伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1048号 申请执行人：严建新，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人严建新与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初980号原告：杨海东，男，1982年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦韦，内蒙古法林律师事务所律师。被告：郭英宏，男，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨海东与被告郭英宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭英宏下落不明，本案转为普通程序并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨海东及其委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告郭英宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海东向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付借款本金20000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年5月9日，被告郭英宏向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。郭英宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告郭英宏向原告借款20000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告郭英宏向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告郭英宏向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应按年利率6%给付原告借款本金20000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告杨海东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭英宏于本判决生效后十日内偿还原告杨海东借款20000元，并按年利率6%支付借款本金20000元自2019年1月15日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费220元，由被告郭英宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年五月三十日书 记 员 孙丽慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                           (2019)陕0404民初1531号 原告：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告：张xx，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区，系原告王某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。  负责人：王大社，系该组组长。  委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某、张xx、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张xx、王某某的委托诉讼代理人舒娟，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王某、张xx、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加支付原告一户一人份额的征地补偿款38517元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某、张xx系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2011年5月23日领取了《独生子女父母光荣证》。XX城XX城XX村XX组土地，村民每人分得征地补偿款15210元，2018年2月1日因秦汉大道绿化工程占用XX村XX组土地，每人分得14410元，2019年1月7日又分得征地款8897元。原告属于独生子女户，被告在三次分配中均未向原告一户增加分配一人份额的补偿款，故诉至法院，请求支持原告诉请。    原告王某、张xx、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、王某、张xx的身份证，王某、张xx、王某某的户口本各一份，欲证明三原告是被告村组的合法集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇的事实。    二、王某、张xx的结婚证、独生子女父母光荣证各一份，欲证明三原告系农村独生子女户，在分配集体经济组织收益时应当增加分配一人份份额的事实。XX村XX组辩称，1、村组确因土地被征用，于2016年9月29日向每位村民分配征地补偿款15210元，2018年4月12日每人分配14410元，2018年12月20日每人分配8970元。2、此次方案经过集体讨论决定，程序合法，是村民集体意见的体现。原告已经按照方案领取各自的征地款份额，足以说明原告对方案是认可的，况且本次款项已经全部分完，无法重新分配，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。XX村XX组未向法庭提交证据材料。    庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，XX村XX组均表示认可，独任审判员予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某系咸阳市渭城区正阳街道XX村XX组村民，2002年12月29日与本村村民张xx登记结婚，2003年11月24日，二人婚生一子王某某。2011年5月23日咸阳市渭城区正阳街道办事处向王某、张xx夫妇颁发《独生子女父母光荣证》。因咀王村部分土地被征用，村组于2016年9月29日向每位村民分配征地补偿款15210元，2018年4月12日向每位村民分配14410元，2018年12月20日向每位村民分配8970元。在分配上述款项时，村组未执行计划生育奖励政策，未给王某、张xx、王某某一户增加分配。后王某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令咀王村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。原告王某、XX村XX组村民，两人生育儿子王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王某、张xx、王某某的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王某、张xx、王某某征地补偿款38590元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   王永清                           二〇一九年五月二十二日                           书  记  员   高临泉             附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。  《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。  《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。  《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执938号之一申请执行人:周强，男，1987年3月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人:李正伟，男，1971年1月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。本院在执行周强与李正伟借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3502号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周强借款本金15000元、利息1971.92元，合计16971.92元（利息自2017年10月19日至2018年6月14日，以15000元为本金，按照年利率20%计算）。二、驳回原告周强的其他诉讼请求。因被申请人李正伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周强向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李正伟采取了如下措施：1.本院依法向被执行人李正伟发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人李正伟在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年3月4日、2019年3月20日通过查控系统查询了被执行人李正伟名下的财产信息，被执行人李正伟名下银行账户无存款；被执行人李正伟名下无车辆登记；被执行人李正伟名下无房产登记。3.本院于2019年5月22日依法将被执行人李正伟纳入失信被执行人名单并对李正伟采取限制高消费措施。4.2019年5月22日本院依法与申请执行人周强谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人李正伟名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人周强表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年五月二十二日书记员  魏超尘
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初542号原告：白鹤，女，1993年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：邸明春，男，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。原告白鹤与被告邸明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鹤到庭参加诉讼，被告邸明春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹤向本院提出诉讼请求：1.要求邸明春偿还白鹤借款本金54,000.00元及自2018年11月21日起至实际给付时止利息，按照年利率6%标准计算。当庭变更诉讼请求为：1.要求邸明春偿还白鹤借款本金50,000.00元及自2018年11月21日起至实际给付时止利息，按照年利率6%标准计算。事实与理由：2018年8月11日，邸明春以急用钱为理由向白鹤借款54,000.00元，借款期限3个月，自2018年8月11日至2018年11月20日。借款到期后，邸明春未偿还，故诉至法院。2019年5月17日，邸明春通过银行卡给白鹤转账4,000.00元。邸明春未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，邸明春以急用钱为由向白鹤借款本金54,000.00元，双方未约定利率，借款期限3个月，自2018年8月11日至2018年11月20日。借款到期后，邸明春以无钱为由未偿还借款。邸明春自认收到白鹤借款本金54,000.00元。2019年5月17日，邸明春通过其银行卡转账偿还给白鹤借款本金4,000.00元。本院认为，白鹤提供的借据能够证明双方之间的借款合同成立并生效，邸明春未按约定期限履行偿还借款的义务，白鹤有权要求邸明春偿还借款本金及利息。白鹤要求邸明春偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。白鹤要求邸明春给付利息，以本金50,000.00元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，白鹤的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邸明春于本判决生效之日起七日内偿还原告白鹤借款本金50,000.00元；二、被告邸明春于本判决生效之日起七日内给付原告白鹤借款利息（以50,000.00元为基准，按照年利率6%计算，自2018年11月21日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元（原告已预付），由被告邸明春负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告白鹤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年五月二十八日书记员  刘禹鑫
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1577号 原告：袁明全，男，汉族，1970年10月6日生，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王亚斌，男，汉族，1970年10月6日生，宣威市人，住宣威市，特别授权。 被告：王宗榜，男，汉族，1973年7月14日生，住宣威市。 委托诉讼代理人：李琼丽，女，汉族，1975年4月6日生，系王宗榜之妻，特别授权。 原告袁明全与被告王宗榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明全及其委托诉讼代理人王亚斌，被告王宗榜的委托诉讼代理人李琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等人民币147,644.27元，上述费用先由被告在交强险范围内承担责任，超出部分再按责任比例赔偿。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日原告驾云Ｄ×××××0普通二轮摩托车载着龚沫逵，由海岱镇密德村委会驶往田坝镇新街方向，19时20分左右，行驶至鸡田线K42＋600M时，摩托车正前部右侧刮撞至被告王宗榜停放着的装载机铲斗右侧，之后摩托车倒睡在公路上，造成原告、龚沫逵受伤，摩托车受损的交通事故。经认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告的伤情经评定为二个九级伤残，需后期治疗费人民币9,000元。双方未能达成赔偿协议，起诉至贵院，请求依法判决。 被告王宗榜辩称，被告的装载机不是机动车，发生时，装载机没有行驶，只是放置在路上的障碍物。原告事故前患有股骨坏死，原告的损害与事故没有关联。被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求，原告提供了如下证据： 1、病情证明1份、护理证明1份，用以证实原告的伤情、住院期间需要护理。 2、医疗费结算单1份、收据1份，用以证实原告住院74天，用去医疗费人民币48,795.47元。 3、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、发票1份，用以证实原告伤情为二个九级伤残，需后期治疗费人民币9,000元，用去鉴定费人民币1,800元。 依照被告申请，本院依法到宣威云峰医院对原告的主治医生进行了询问，形成询问笔录一份。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告质证如下：被告认为原告的举证不能证实原告受到的伤害是交通事故造成的，且病情证明记录是跌伤的，在医院进行医保报销；鉴定是原告的股骨坏死而得出的，均不予认可。 本院认为，原告的第1、2组证据，客观、真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。第3组证据与本院调取的证据不相一致，鉴定机构依据原告的伤情中“股骨骨头缺血性坏死”作出的伤残等级鉴定，与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日原告袁明全驾驶云Ｄ×××××普通二轮摩托车载着龚沫逵，由海岱镇密德村委会驶往田坝镇新街方向，19时20分左右，行驶至鸡田线K42＋600M时，摩托车正前部右侧刮撞至被告王宗榜停放着的轮式装载机铲斗右侧，之后摩托车倒睡在公路上，造成原告袁明全，案外人龚沫逵受伤，摩托车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后当天，原告到宣威市云峰医院住院治疗，至2018年1月23日出院，住院74天，伤情伤情经检查为：1、股骨转子间骨折（左侧）；2、股骨骨头缺血性坏死；3、心瓣膜钙化；4、脂肪肝。出院后，原告到云南利民司法鉴定中心作鉴定，原告的伤情经评定为二个九级伤残，需后期治疗费人民币9,000元，用去鉴定费人民币1,800元。事故发生后，被告王宗榜为原告垫付了医疗费人民币3,000元。 本院认为，原告袁明全驾驶摩托车撞在被告王宗榜所有的轮式装载机上，发生交通事故，按交通警察部门作出的责任认定，本案中，双方当事人承担损失的责任比例为：原告承担损失的70%，被告承担损失的30%。关于被告应否先在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第（二）项规定，机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。该规定表明，部分机动车是被允许不按道路交通安全法规定必须投保交强险的，轮式装载机即属于这类机动车。如果轮式装载车不上道路行驶，可以不需要投保交强险；如果临时上道路行驶，则应投保交强险。因此，轮式装载机不属于道路交通安全法规定必须投保交强险的机动车范围。本案中，被告所有的轮式装载机地案发时处于停放状态，不属于短期投保范围，被告不需要为其投保交强险。故原告主张应由被告先在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告袁明全在本次交通事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费人民币48,795.47元；2、误工费人民币（160元/天×158天）25,280元；3、护理费人民币（160元/天×74天）11,840元；4、住院伙食补助费人民币（100元/天×74天）7,400元；5、残疾赔偿金人民币（9,862元/年×20年×20%）39,448元；6、鉴定费人民币1,800元。以上合计人民币134,563.47元。对于其他费用，被告举证不充分，本院不予支持。 综上所述，原告袁明全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王宗榜于本判决生效后10日内赔偿原告袁明全损失人民币40,369元，扣除已支付的人民币3,000元，实际赔偿金额为人民币37,369元。 二、驳回原告袁明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,250元，减半收取人民币1,625元，原告负担1,186元，被告负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一九年五月二十日 书记员  袁 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初6276号原告长沙市芙蓉区银力家园第一届业主委员会，住所地长沙市芙蓉区远大路口402号。负责人张德才，主任。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路口402号。法定代表人张建国，总经理。委托代理人马文杰，湖南启贤律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区银力家园第一届业主委员会（以下简称银力家园业委会）与被告长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告银力家园业委会的负责人张德才及委托代理人李可人，被告银力公司的法定代表人张建国及委托代理人马文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银力家园业委会请求本院依法判令：1、银力公司将银力家园小区-201恢复为车库功能区并移交物业管理；2、银力公司提供符合法律规定的物业用房并确认该物业管理用房为业主共有。被告银力公司辩称：第一、车库能够满足业主的正常使用，银力公司之前扩充了3个空坪以作车库使用，花费100余万元，可以停放60多辆车，现在共有120多个停车位，能够满足业主正常使用；第二、关于物业用房，前期规划没有物业用房的内容，故无法满足。综上，请求驳回银力家园业委会的全部诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2003年4月28日，长沙市蔬菜食品（集团）银力房地产开发有限公司获得编号为出【2003】7008号的《建设用地规划许可证》，用地项目名称为银力家园，用地面积为9244.01平方米。据长沙市房屋产权监理处测绘宗号为200504250020的《勘测成果表》显示，长沙市蔬菜食品（集团）银力房地产开发有限公司开发的银力家园，规划审批总层数为10层，批建面积为24577.78平方米。实勘建筑面积为24398.01平方米，总层次为10层，钢混结构，房屋建设基本符合规划审批图纸要求，且建在自有土地红线范围内。房屋设计用途为住宅，一层为车库，负一层为商业，-201为车库，负二层其他为农贸市场（已分户），分户后各户墙界为共墙，其他房屋要求见成果表。2015年6月30日，银力家园包含-201在内的29套房屋获得编号为长房权证芙蓉字第××号的房屋所有权证。现银力家园-201房被银力公司作为农贸市场出租给他人使用。2015年1月20日，银力公司物业部发出《征求业主意见表》，根据小区停车难的情况，拟对小区三个坪内的9个采光棚进行改造，是改造成花园还是停车坪？被征求意见的业主九成以上同意改造成停车坪。据2015年7月10日经银力家园业委会、长沙市芙蓉区火星街道办事处曾家坪社区居委会等盖章确认的《银力家园物业移交总表》显示，银力公司提供车库一间作为物业用房。该表并未显示物业用房的面积。银力家园业委会称该物业用房面积仅为36.87㎡。判决结果和理由本院认为：根据银力公司向房地产管理部门的报建和审批手续，银力家园-201的规划为车库，银力家园小区开发建设完成后，银力公司将-201作为农贸市场出租给他人使用，损害了银力家园业主将其作为车库使用的权利。银力公司虽组织将小区的采光棚改造成了车库，但不能改变银力家园-201系车库功能区的规划。故对银力家园业委会要求银力公司将银力家园小区-201恢复为车库功能区并移交物业管理的诉讼请求，本院依法予以支持。《湖南省城市住宅区物业管理条例》第十五条规定，物业出售单位应当按照房屋总建筑面积的千分之三至千分之五提供物业管理服务用房，其费用列入开发建设成本，所有权属全体业主共有。现银力公司仅体提供了一间面积为36.87㎡的车库作为银力家园小区的物业用房，且该车库尚登记在银力公司名下，显然不符合法律规定。银力家园小区于2003年4月获得《建设用地规划许可证》，依法应当按照房屋总建筑面积的千分之三至千分之五提供物业管理服务用房，所有权属全体业主共有。故对银力家园业委会要求银力公司提供符合法律规定的物业用房并确认该物业管理用房为业主共有的诉讼请求，本院依法明确为银力公司按照房屋总建筑面积的千分之三至千分之五提供物业管理服务用房，所有权属全体业主共有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，根据《湖南省城市住宅区物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、被告长沙银力房地产开发有限公司将银力家园小区-201恢复为车库功能区并移交物业管理；二、被告长沙银力房地产开发有限公司按照银力家园小区总建筑面积的千分之三至千分之五提供物业管理服务用房，所有权属银力家园小区全体业主共有。上述判决确定的义务，限被告长沙银力房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。本案受理费2300元，由被告长沙银力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 卿 琳人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇一九年五月七日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让合消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《湖南省城市住宅区物业管理条例》第十五条物业出售单位应当按照房屋总建筑面积的千分之三至千分之五提供物业管理服务用房，其费用列入开发建设成本，所有权属全体业主共有。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1941号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:王刚，男，1989年6月2日出生,汉族,住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初842号刑事判决书于2019年3月20日移送执行王刚罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人王刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执617号 申请执行人：陈东升，男，1957年9月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，现住承德市双滦区。 本院在执行陈东升与范文龙合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年3月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月4日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月28日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5499号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：龚学峰，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告龚学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、龚学峰向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金68194.77元，利息、罚息9634.64元，复利747.88元，合计78577.29元。（暂计算至2018年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）2、龚学峰承担本案全部诉讼费用、律师费10215.05元、其他实现债权的费用。（暂合计88792.34元）事实和理由：平安银行成都分行与龚学峰于2015年10月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，龚学峰未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 龚学峰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因龚学峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月16日，龚学峰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：龚学峰向平安银行成都分行借款150000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若龚学峰拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求龚学峰归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。龚学峰未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求龚学峰承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中龚学峰另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年10月16日向龚学峰发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日为2018年10月16日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年5月16日，逾期时尚欠贷款本金68194.77元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月24日，龚学峰未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金68194.77元，利息、罚息9634.64元，复利747.88元。 本院认为，平安银行成都分行与龚学峰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向龚学峰发放贷款150000元，龚学峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求龚学峰偿还截止2018年4月24日尚欠的贷款本金68194.77元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月24日尚欠的利息、罚息9634.64元，复利747.88元及自2018年4月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金68194.77元为基数，从逾期之日2017年5月16日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求龚学峰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚学峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金68194.77元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金68194.77元为基数，从逾期之日2017年5月16日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告龚学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执45号之二 申请执行人欧继发，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人李嘉民，男，1976年1月5日出生，壮族，居民，住南宁市兴宁区。 申请执行人欧继发与被执行人李嘉民股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）桂1226民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧继发于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为股权转让款100万元及相应的逾期履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李嘉民开户在中国工商银行南宁市邕武支行名下账户（开户账号：21×××91），现双方当事人达成和解，被执行人同意扣划存款用于清偿债务，申请执行人同意解除对该账户的冻结。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李嘉民在中国工商银行21×××91账户内存款人民币192500.00元。 二、解除对上述账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何 毅 二〇一九年五月二十九日 法官助理  韦 娜 书 记 员  韦项议
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号。被执行人：程光见，男，1983年10月07出生，汉族，住含山县。被执行人：刘吉军，男，1976年04月26出生，汉族，住含山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与程光见、刘吉军金融借款合同纠纷一案中，经查，程光见、刘吉军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程光见、刘吉军在金融机构账户内存款人民币92905.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月八日书记员  刘红星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4475号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：宋超，女，汉族，1996年7月24日出生，住四川省芦山县。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。宋超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与宋超签订的《个人消费性借款合同》(编号：ZGD2016340813E5）项下借款提前到期；2、请求判令宋超立即归还长城华西银行借款本金人民币26930.28元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币1062.23元、罚息人民币80.70元，以上共计人民币28073.21元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利;3、请求判令宋超承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由宋超承担。事实和理由：2016年12月12日，长城华西银行与宋超在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD2016340813E5)，约定宋超向长城华西银行借款人民币40000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2016年12月12日至2020年12月11日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行于2016年12月12日向宋超发放借款人民币40000元。宋超仅归还19期本息，从2018年7月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，宋超仍未归还。 宋超未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）宋超于2016年12月12日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款40000元用于购买家电；该笔借款按日计息，利率为固定年利率14.076%，借款期限从2016年12月12日至2020年12月11日，共计48期；还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向宋超指定账户发放了贷款40000元，借据载明的内容与合同约定一致。但宋超并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠本金26930.28元，利息1062.23元，罚息80.70元。 另查明，长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与宋超签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给宋超40000元借款，但宋超未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求宋超偿还截至2018年11月5日的借款本金人民币26930.28元、利息人民币1062.23元、罚息人民币80.70元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，宋超还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张宋超支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张宋超承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司本金人民币26930.28元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息1062.23元、罚息80.70元，2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如宋超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微