wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2104号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张华，女，1982年11月07日日出生，住四川省郫县。申请执行人孙长江与被执行人张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15427号民事判决书已发生法律效力。因张华未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张华给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1820号马俊红：马俊红与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给马俊红。至此，马俊红向本院申请执行的（2019）辽0104民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初270号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵宇，男，1990年5月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）276号起诉书，指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月12日2时37分许，被告人赵宇酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至与伊化路交叉路口西侧时，在车内睡着看，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，赵宇的血液酒精含量为274.04mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人赵宇的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为274.04mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月二十四日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初270号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3469号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24191号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初821号原告:刘树恩，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:王旭，男，1977年4月22日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被告:黎刚财，男，1975年3月8日出生，住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告刘树恩诉被告王旭、黎刚财、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树恩、被告王旭及被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼。被告黎刚财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘树恩向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告出租车营运损失人民币6650元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月30日21时00分，王旭驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号小型客车，沿向海大道路段由北向南行驶至紫润茗都小区南门东路口时，与刘鹏驾驶登记在刘树恩名下，车牌号为辽Ｌ×××**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经兴隆台区公安局分局交警大队责任认定:王旭负事故全部责任，刘鹏无责任。原告的辽Ｌ×××**号小型客车于2018年4月4日被送到盘锦融达信汽车销售服务有限公司进行维修，2018年4月17日修理完毕交给原告，事故发生至修车完毕共计19天。原告认为，被告王旭在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏无法正常营运，理应承担赔偿责任。被告仅仅赔偿了原告车辆损失部分。对于原告车辆的停运期间损失被告拒不赔偿。依据相关法律规定，出租车等依法从事经营性活动的车辆，因事故发生无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。故诉至贵院，请求法院保护原告合法权益。被告王旭辩称，答辩人王旭与车主黎刚财，自2018年3月1日至2019年1月25日形成出租车雇佣关系，车主黎刚财与答辩人之间并未签订书面协议，仅约定每10日以微信转账800元的方式进行结算。在此雇佣期间，答辩人于2018年3月30日21时在向海大道发生本案所涉及交通事故，但未造成任何人员伤亡。该事故造成的损失已由保险公司全部赔付完毕，事故责任人也已在当时认定为车主黎刚财。现被辩答人却因修车期间无法正常营运而向答辩人提起诉讼，要求答辩人赔付其营运损失6650元，该请求于法无据。答辩人并不是该事故的责任主体，该事故的责任主体为车主黎刚财和被答辩人刘树恩，本案中被答辩人所要求的运营损失赔偿，也应由车主黎刚财承担而不是答辩人。现答辩人可提供车主信息，恳请法院查清事实，作出公正裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，王旭驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内，我公司同意在对合理合法的部分在保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。停运损失我公司不同意承担。根据被保险人与我公司签订的机动车商业保险条款第26条之规定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停运、停驶、停电、停水等间接损失，保险人不负责赔偿。因此我公司不应承担停运损失赔偿责任。被告黎刚财未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日21时，原告雇佣的司机刘鹏驾驶辽Ｌ×××**号出租车沿向海大道路段由北向南行驶至紫润茗都小区南门东路口时与被告黎刚财雇佣的司机被告王旭驾驶的辽Ｌ×××**号出租车发生交通事故。经交警部门出具交通事故现场协议书，确定被告王旭负事故全部责任，被告王旭与刘鹏在《交通事故现场协议书》上签字认可。王旭驾驶的辽Ｌ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。从事故发生至车辆修理完毕的时间为18.5天。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出租车公司出具的证明、维修结算清单、营运证复印件，被告王旭提交的微信转账记录及通话录音、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提交的机动车保险报案记录代抄单、机动车综合商业保险条款及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因原告为出租车车主，其所有的车辆因交通事故受损必然产生出租车营运损失，其主张被告赔偿理由正当，本院根据2018年辽宁省交通事故损害赔偿标准之交通运输业及修理天数予以核算为3642.88元（71,873.00元÷365×18.5天）。因交通事故造成出租车的损坏属于直接损失，而因出租车维修停运造成的出租车营运损失属于间接损失，根据相关规定，该间接损失不在交强险的赔偿范围内，故对被告王旭要求保险公司赔偿此款的抗辩意见，本院不予支持。王旭在本次事故中负事故全部责任，其系被告黎刚财雇佣的司机，其行为产生的后果应由作为雇主的黎刚财承担责任，故被告黎刚财应对原告因此次事故遭受的出租车营运损失承担赔偿责任。被告黎刚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎刚财于本判决生效后十日内赔偿原告刘树恩出租车营运损失3642.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎刚财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年五月二十三日书记员  李宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初2730号原告：武汉合抱和文化发展有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街董家店**，统一社会信用代码91420105MA4KL3EN2X。法定代表人：梁柱，总经理。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：浩帝文旅(天津)科技发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区大道华盈大厦-1116，统一社会信用代码91120118340977504X。法定代表人：刘振松。武汉合抱和文化发展有限公司(以下简称合抱和公司)与浩帝文旅（天津）科技发展有限公司（以下简称浩帝文旅天津公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合抱和公司的法定代表人梁柱及其公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。浩帝文旅天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合抱和公司向本院提出诉讼请求：1.由浩帝文旅天津公司支付第一份合同剩余工程款3000000元；2.由浩帝文旅天津公司赔偿未付工程款9个月的利息约180000元；3.由浩帝文旅天津公司赔偿延期开工期间损失160000元；4.由浩帝文旅天津公司赔偿复工期间损失100200元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订了重庆乐科乐秀第一部分工程合同，合同总价4500000元。2017年12月15日，双方签订了重庆乐科乐秀第二部分工程合同，合同总价11300000元。合抱和公司已按合同进度完成第一份合同施工内容及第二份合同部分施工内容。广州奥谷代浩帝文旅天津公司支付工程款共计800000元，浩帝文旅天津公司支付工程款700000元。因浩帝文旅天津公司拖欠工程进度款，严重影响施工进度。浩帝文旅公司对合抱和公司的工作联系函不予回复，亦不支付剩余工程欠款。浩帝文旅天津公司公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2017年9月，浩帝文旅天津公司作为甲方与作为乙方的合抱和公司签订《重庆乐科乐秀工程施工合同》，约定：甲方将位于重庆市永川区的重庆乐科乐秀主题包装区、后场区等工程发包给合抱和公司施工。开工日期暂定为2017年9月1日，竣工日期暂定为2017年12月31日。合同清算总价为4500000元，其中3900000元工程款由乙方提供甲方发票，直接将工程款支付乙方。600000元工程款由广州奥谷组付款给乙方，乙方向广州奥谷组提供材料及劳务发票。2018年9月7日，合抱和公司和浩帝文旅天津公司对工程量进行验收和结算，并签订《重庆市永川乐科乐秀工程施工工程量验收单》载明：根据合同总价4500000元工程量，已按使用要求及施工规范完成，前期甲方已支付1550000元(具体完成工程量见附件：工程量确认单)。质量合格，工程量属实。另查明，合抱和公司和浩帝文旅天津公司共同确认的《工程量确认单》显示，工程包含石膏板吊顶、照明管线安装等涉及装修工程的内容。庭审中，合抱和公司明确第一项诉讼请求为要求浩帝文旅重庆公司支付第一份合同剩余工程款2950000元。明确第二项请求为以2950000元为基数，从2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。庭审中，合抱和公司陈述，因其公司起诉时主张的利息为180000元，为了不因为增加诉讼请求而导致法院延期审理，其公司自愿将利息金额上限设定为180000元，即第二项诉讼请求中的利息最高不超过180000元。对超过部分其公司将和后面未结算的部分工程款一起另行主张权利。另外，其公司了解到浩帝文旅天津公司目前经营出现困难，其公司主张的第三、四项诉讼请求还涉及到证据收集，故自愿撤回第三、四项诉讼请求，这样人民法院能够尽快作出裁决，其公司也能够尽早通过申请强制执行回收工程款，减少损失。其公司将撤回的损失部分和未结算的工程款另案处理。庭审中，合抱和公司还陈述，涉案工程是位于永川区乐和乐都游乐场所的主体包装工程，不涉及主体修建和改造，是在现有的结构基础上对结构进行文化包装打造。其公司与浩帝文旅天津公司签订整体包装打造合同，具体涉及某一个项目再跟相关商家或者厂家签订合同，由它们来具体完成。天花板和房梁等需要造型，工程涉及到大规模的灯线管安装，同时涉及石膏吊顶。其公司没有相应的建筑资质，只有营业执照。本院认为，合抱和公司和浩帝文旅天津公司签订的《重庆乐科乐秀工程施工合同》涉及到公共场所的大规模灯线管安装、石膏吊顶以及天花板和房梁造型等工程内容，这些内容属于公共领域装饰装修工程范畴，应当由具有装修资质的单位承建。而浩帝文旅天津公司没有相应的资质，故《重庆乐科乐秀工程施工合同》应为无效合同。合同虽然无效，但涉案工程竣工且验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应于支持，故本院对合抱和公司要求支付剩余工程款2950000元的诉讼请求予以支持。浩帝文旅天津公司欠付工程款给合抱和公司造成了资金占用利息损失，合抱和公司要求浩帝文旅天津公司从2019年2月27日起，以2950000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院对其该诉讼请求亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浩帝文旅(天津)科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉合抱和文化发展有限公司工程款2950000元；二、由被告浩帝文旅(天津)科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉合抱和文化发展有限公司利息（以2950000元为基数，从2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，最高不超过180000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告武汉合抱和文化发展有限公司负担1240元，由被告浩帝文旅(天津)科技发展有限公司负担15920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年五月五日书记员  莫天芳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执347号 杨子林、梁秋燕： 本院在执行申请执行人杨子林与被执行人梁秋燕民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初256号民事判决书】中，被执行人梁秋燕已按照判决书确定的标的款30636元交予申请执行人，申请执行人杨子林同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1355号之一 变更保全申请人：章俊杰，男，1960年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张存智，男，1950年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王秀兰，女，1950年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人章俊杰与被申请人张存智、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）内0826民初1355号民事裁定，对被申请人张存智在乌海市海勃湾区社会保障局领取的社保工资，每月冻结1500元，总额冻结至100000元；对被申请人王秀兰在乌海市海勃湾区社会保障局领取的社保工资，每月冻结1500元，总额冻结至100000元。因协助单位无法协助冻结社保工资，并经变更保全申请人申请，将上述保全财产变更为：对被申请人张存智在中国农业银行账户（账号为：××××）中的存款100000元，予以冻结；对被申请人王秀兰在中国农业银行账户（账号为：××××）中的存款100000元，予以冻结。 本院经审查认为，申请人章俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张存智在中国农业银行账户中的存款100000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年5月30日起至2020年5月29日止），冻结期间不得支付； 对被申请人王秀兰在中国农业银行账户中的存款100000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年5月30日起至2020年5月29日止），冻结期间不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月三十日 书记员  张扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9639号 原告：童林，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：沈茂林。 被告：沈茂林，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周洪军，男，1992年10月31日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王冬梅，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李群英，女，1962年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告童林与被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司（以下简称“君诚无忧管理咨询公司”）、沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童林的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼；被告君诚无忧管理咨询公司、沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告童林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告君诚无忧管理咨询公司退还原告剩余股权收购款本金250000元；2.判令被告君诚无忧管理咨询公司向原告支付逾期利息，以250000元为基数，按同期银行贷款利率为基准，从2018年7月8日计算至被告足额清偿之日止；3、判令被告沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英对上述债务在未出资范围内承担连带责任。事实和理由：2018年1月17日被告君诚无忧管理咨询公司与原告签订《股权收购意向协议》，协议主要内容为“原告与被告君诚无忧公司签订股权收购协议，约定收购价格为460000元”，至2018年1月29日，原告按约将所有收购款项转入被告君诚无忧管理咨询公司指定账户。后原告与被告君诚无忧管理咨询公司于2018年4月4日签订《解除股权收购意向协议》，约定被告君诚无忧管理咨询公司于2018年7月8日前退还原告已支付的收购款460000元，但被告君诚无忧管理咨询公司未完全履行合同义务，尚欠原告250000元未退回。 被告君诚无忧管理咨询公司、沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告君诚无忧管理咨询公司签订《股权收购意向协议》，约定原告收购被告君诚无忧管理咨询公司提供的公司股权，签订意向协议时，原告支付被告君诚无忧管理咨询公司订金50000元，收购事项合同总金额460000元。原告称，签订协议时已支付订金50000元，其后于2018年1月25日支付250000元，2018年1月29日支付160000元，均转账至被告君诚无忧管理咨询公司指定的案外人白凤银的银行账户。2018年4月4日，原告与被告君诚无忧管理咨询公司签订《解除股权收购意向协议》，约定解除双方于2018年4月4日签订的《股权收购意向协议》，被告君诚无忧管理咨询公司于2018年7月8日前退还原告已支付的合同款460000元。庭审中，原告陈述，起诉前被告支付了210000元，起诉后被告支付了180000元，现尚欠本金70000元。 另查明，被告沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英系被告君诚无忧管理咨询公司的股东。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、股权收购意向协议复印件、解除股权意向协议、转款明细、章程修正案以及原告方的当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告按照《股权收购意向协议》向被告君诚无忧管理咨询公司支付了合同款项460000元后，双方又协商一致解除《股权收购意向协议》，签订了《解除股权收购意向协议》，并对解除合同后双方的权利义务作出了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定向原告退还相关款项。原告自认被告已退还390000元，对其自认，本院予以确认。被告未按照约定的期限完全履行给付义务，应当承担资金占用利息。原告以被告沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英作为被告君诚无忧管理咨询公司的股东，未履行出资义务承担连带清偿责任，而本案系合同纠纷，原告的主张系另外的法律关系，本案中应不予处理。被告君诚无忧管理咨询公司、沈茂林、周洪军、王冬梅、李群英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日向原告童林退还70000元并支付资金占用利息（计算方法：以本金70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月9日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告童林的其他诉讼请求。 案件受理费5113元，由被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  伍仕军 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5426号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：缪永杰，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告缪永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十八日书记员  殷 野附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5066号 原告：李品顺，男，1964年12月8日出生，回族，住址安徽省阜南县。 被告：董富业，男，1967年4月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李品顺与被告董富业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈小楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1200号原告王弘泽，女，1976年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，系该公司总经理。委托代理人贾微，系该公司员工。原告王弘泽与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（以下简称恺元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王弘泽，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人贾微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售其开发建设的位于抚顺市新抚区商品房一处，建筑面积48.23平方米，合同中规定被告应在2015年12月31日前交付房屋，总售价257644元，原告向被告支付了总房款。故向法院提出诉讼，要求被告向原告支付逾期交房违约金40810.81元，计算时间2017年7月1日起至2019年8月31日止，每日51.5288元，如果被告在2019年8月31日前交房，原告将返还多余部分；被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告认可与原告签订的商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但是根据以上的约定计算的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同的数额，而根据法律规定违约金是弥补损失的性质，一般不能超过损失的30%，而在本案中原告本身有房产并未耽误居住，其在整个庭审过程中也并未提交任何证据证明其损失存在。根据《合同法》规定，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院予以适当减少。经审理查明：2013年11月16日，原告与被告签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，建筑面积为48.23平方米商品房一处，房屋总价款257644元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算至2019年8月31日止，违约金应以实际违约之日为准，现被告未交付房屋，原告本次起诉违约金计算至庭审之日为止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王弘泽自2017年7月1日起至2019年5月14日止的违约金35194.17元；二、驳回原告王弘泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年五月二十日代书记员 杨 爽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异37号案外人：王军，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。委托执行代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，拜泉县阳光法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。申请执行人：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住望奎县灵山乡正兰后头村。委托执行代理人：曹满，男，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所律师。被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司法定代表人：李长宝，职务，董事长。本院在执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王军于2018年9月5日对执行恒冠世家4号楼南侧从东向西第4号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人王军称，2011年5月12日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将案外人的住宅拆迁，并签订拆迁协议。2014年5月18日，黑龙江省恒冠房地产开发有限公司将车库回迁安置给案外人，并出具回迁凭证，后法院在执行过程中将车库查封。案外人认为其优先利益应受到保护，法院查封该车库侵害了案外人的合法权益。故提出书面异议，要求法院中止执行。申请执行人牟殿军辩称，异议人无权主张车库的回迁权利，该车库归我所有。黑龙江恒冠房地产开发有限公司欠我工程款，（2016）黑0231民初270号民事判决书，判我胜诉。后查封了黑龙江恒冠房地产开发有限公司名下财产，包括本案争议车库。另外，因黑龙江恒冠房地产开发有限公司对回迁户安置不利，2016年由拜泉县政府成立专案组，安置回迁。一次性安置给王军164.68㎡商服楼一处，至此王军回迁安置完成。专案组安置给王军商服楼面积。已经大大超出了王军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司签订的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书中第九条约定的“经开发商同意，乙方王军所有补偿款和有证房屋60.2㎡、无证房屋18㎡，置换一带二商服楼126㎡、车库一个”的约定，专案组督导的安置回迁中，已经包括了王军要求的一个车库的权利。至于王军提交的恒冠世家车库回迁入户凭证及证明是假的。本院查明，案外人王军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司于2011年5月12日签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定案外人王军以其房屋置换126平方米商服楼和一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将恒冠世家小区4号楼南侧从东往西第4号，22.67㎡车库回迁安置给案外人王军。2016年由于涉案车库所在楼盘无法及时安置回迁户，由拜泉县政府成立专案组，督促黑龙江恒冠房地产开发有限公司安置回迁户，并于2016年9月28日回迁安置给王军一带二164.68㎡商服楼一处，位于恒冠世家小区**楼商服由东往西第8门。本院在执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，查封了黑龙江省恒冠房地产开发有限公司开发的恒冠世家小区4号楼00-103号至00-121号车库。案外人王军向本院提出书面异议。经查，黑龙江恒冠房地产开发有限公司安置给案外人王军的恒冠世家4号楼南侧东向西第4门22.67㎡车库，系本院裁定查封的恒冠世家小区4号楼00-118号车库。上述事实，有案外人、申请执行人的当庭陈述，案外人提供的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书、恒冠世家车库回迁入户凭证、证明，申请执行人提供的黑龙江省恒冠房地产开发有限公司公告（回迁比例）、恒冠世家小区2号楼商服由东往西示意图为证。本院认为，本案诉争的执行标的，即恒冠世家小区4号楼南侧第4门车库，已于2014年5月18日被恒冠世家房地产开发公司回迁安置给案外人王军，并出具了回迁入户凭证。案外人王军对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向拜泉县人民法院提起诉讼。审判长 张天凤审判员任金山审判员 汤   英   莲二〇一九年五月九日书记员 李   琳   琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2473号之二申请执行人：张磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王希，男，1991年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：程玉菲，女，1992年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1928号民事判决，在执行张磊与王希、程玉菲民间借贷纠纷一案中，被执行人王希、程玉菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王希、程玉菲银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年五月二十一日书记员  孟瑞玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执513号 申请执行人：张碧莲，女，汉族，生于1952年12月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：沈喜均，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省彭州市。 被执行人：张学梅，女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张碧莲与沈喜均、张学梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学梅名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张学梅在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行62×××78账户上的存款46000.00元。冻结期限为一年。 冻结张学梅在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行62×××18账户上的存款46000.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年五月六日 书记员 龙文兵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审141号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南2号。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道55号（四环路建工大厦A栋2楼）,统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人夏祥宁，经理。 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院申请强制执行万州人社监理[2018]315号行政处理决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,2015年4月，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司与重庆万林投资有限公司签订《建设工程施工合同》，随后，以内部承包形式承包给自然人文新华。2015年5月25日，文新华将该工程中的挡土墙等附属设施转包给文建华、文远祥。2018年2月14日，文远祥给谭宜朴出具欠到谭宜朴工资5954元的欠条一张。谭宜朴等人于2018年3月9日向重庆市万州区人力资源和社会保障局投诉。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局受理后，于2018年4月23日给被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达《劳动保障监察询问通知书》。5月3日，重庆群洲实业（集团）有限公司职工文新华到重庆市万州区人力资源和社会保障局接受询问，文新华对欠条提出异议，要求查看欠条原件，并表示在5月14日提供相关资料。此后重庆群洲实业（集团）有限公司一直未提供相关资料。2018年6月1日，重庆市万州区人力资源和社会保障局给被执行人送达万州人社监令[2018]9号保障监察限期整改指令书，限重庆群洲实业（集团）有限公司在收到该指令书之后五日内支付尚欠谭宜朴等人工资45838元。重庆群洲实业（集团）有限公司未在规定时间支付。2018年7月17日，重庆市万州区人力资源和社会保障局给重庆群洲实业（集团）有限公司送达万州人社监理告[2018]4号劳动保障监察行政处理告知书，告知其拟作出行政处理的事实、依据、拟作出的行政处理。2018年8月7日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆群洲实业（集团）有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动保障监察条例》的相关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，作出万州人社监理[2018]315号行政处理决定：限令重庆群洲实业（集团）有限公司在十日内支付谭宜朴工资5954元；赔偿金2977元。该行政处理决定书于2018年8月8日送达被执行人。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年4月10日向被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2018]315号行政处理决定中的谭宜朴的工资5954元及赔偿金2977元予以强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2018]315号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2018]315号行政处理决定中被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司应支付的谭宜朴的工资5954元及赔偿金2977元准予强制执行。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许人耀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1486号申请执行人：刘丰，男,1985年11月10日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人刘丰与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-7-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计2320元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-7-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5246号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2933号 原告：汪兴格，男，1983年5月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：阮显进，男，1979年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告汪兴格诉被告阮显进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兴格撤回起诉。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告汪兴格负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢148号 刘小芳： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3508号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执899号申请执行人：陈代琼,女性,1962年2月6日出生,住湖北省巴东县。被执行人：单成学,男性,1984年5月13日出生,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈代琼与被执行人单成学借款合同纠纷一案中，申请执行人陈代琼于2019年5月30日以与被执行人单成学庭外达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇一九年五月三十日书记员  李城
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执524号 东坡区刑事审判庭、董建明: 关于本院刑事审判庭移送执行董建明你犯危险驾驶罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，董建明应缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2019年2月22日将案件移交执行，本院立案执行。 本院于2019年5月6日依法扣划了董建明银行存款4000元，并于2019年5月8日将该4000元转入了国库。至此，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初51号刑事判决书所确定的、董建明应缴纳罚金4000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1717号申请执行人:宋增生;被执行人:宋增况。申请人宋增生申请执行宋增况为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人宋增生申请执行宋增况为排除妨害纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月三十日书记员  侯志斌
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1496号原告：刘长生，男，1957年8月8日出生，汉族，个体户，住辽阳市文圣区。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：姜荣芹，女，1955年6月1日出生，汉族，住灯塔市。原告刘长生诉被告姜荣芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长生及委托代理人王欣欣，被告姜荣芹到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告刘长生诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告水泥款人民币壹拾万元（￥100，000.00元），并支付原告从起诉之日起至被告实际还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息；二、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关所有费用）。事实与理由：原、被告之间在2010年开始存在业务往来关系，被告在原告手购买水泥，至2015年结束，2015年9月9日原、被告结算，被告共拖欠原告水泥款人民币10万元，当日被告亲手为原告出具欠条一张，被告姜荣芹欠条注明在2016年12月15日前结清，到期后被告未偿还拖欠原告水泥款，原告每年均找被告索要其拖欠的水泥款，但被告总是找寻各种理由和借款予以搪塞，拒绝还款，至今原告索要无果，为此，原告为维护自身的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院依法提出以上诉讼请求，恳请贵院在依法查清本案客观事实的基础上公正作出判决，支持原告的诉讼请求，使原告受损害的权益得到挽回和切实、有效的保障。被告姜荣芹辩称：欠款10万元属实，是我打的欠条。但外欠款未收回，以暂时无款为由拖欠。经审理查明，原、被告之间在2010年开始存在业务往来关系，被告在原告手购买水泥，至2015年结束，2015年9月9日原、被告结算，被告共拖欠原告水泥款人民币10万元，当日被告亲手为原告出具欠条一张，被告姜荣芹欠条注明在2016年12月15日前结清，到期后被告未偿还拖欠原告水泥款。上述事实有原告陈述、被告辩解、借条、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告给原告出具欠条后应及时给付原告欠款，被告以外欠款未收回为由拖欠欠妥，原告要求被告给付欠款10万元合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止给银行同期贷款利息无法律依据，本院不予支持。但可按起诉之日起至还款之日止，被告承担该10万元欠款的银行同期存款利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告姜荣芹于本判决生效后10日内偿还给原告刘长生借款100，000元，并自2019年4月11日起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，收取部分由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年五月十七日书记员  李媛媛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执313号 申请执行人林秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈梨明，女，1974年6月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林秀华与被执行人陈梨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）闽0122民初1534号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈梨明应归还申请执行人欠款人民币109000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。福州市马尾区人民法院已依法拍卖被执行人陈梨明名下的座落于连江县××城镇文笔路××号凤翔国际二区3栋1205单元房屋一间。且已分配完毕，本案经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月二十日 书记员 ： 林 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初708号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：包盛松，男，汉族，1964年2月29日出生，住广西合浦县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告包盛松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告包盛松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同。事实和理由：2007年11月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳服务费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审、二级维护及购买车辆保险，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告包盛松未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，原告顺大公司（甲方）与被告包盛松（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNT9RCL85CA04540，发动机号：01071783）挂靠甲方名下进行运输、经营，产权、经营权属乙方；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，乙方应于每月5日前将当月应缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方，逾期一个月缴交养路费、税金、工商等各项规税费的，甲方有权单方解除合同；乙方车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方统一代办），最低限购买：第三者责任保险（保额10万元以上）、车上司乘人员责任保险（保额1-5万/座）以及按规定购买货物保险等，保险费用均由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权单方解除挂靠合同；乙方挂靠车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此产生的一切责任由乙方负责；乙方每月应向甲方缴纳50元的服务费；挂靠期间，乙方未经甲方同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等；车辆挂靠期未满3年的不得转出，否则乙方须向甲方支付违约金3000元；乙方欠费超过一个月仍未付清给甲方的，甲方有权单方解除合同，或者乙方同意甲方扣押挂靠的车辆并变卖该挂靠车辆以抵偿甲方，如变卖车辆款未够还欠费时，余欠部分由乙方负责偿还。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定向原告支付服务费和通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告包盛松于2007年11月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。 案件受理费50元，由被告包盛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年五月二十一日 书记员  陆 茜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1276号申请执行人：袁艳林，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈雪琴，女，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，登记字号为宜春市宜阳永高营销中心，住浙江省临海市。申请执行人袁艳林与被执行人陈雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雪琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雪琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈雪琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雪琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈雪琴财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈雪琴承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2887号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22004号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢130号之一申请执行人：朱德明，男，汉族，1959年2月13日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：宋骏，男，汉族，1987年1月9日出生，住襄阳市高新区，被执行人：朱常慧，女，汉族，1973年10月12日出生，住襄阳市，申请执行人朱德明与被执行人宋骏、朱常慧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）襄仲裁字第1205号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋骏、朱常慧银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年五月二十一日书记员  刘胜豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，该公司首席执行官兼董事长。 委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝岚，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈雪青，该局审查员。 再审申请人TCL集团股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 TCL公司申请再审称：（一）诉争商标本身即具内在显著性，同时其三单词的首字母又巧妙地组成了TCL公司驰名商标和商号TCL，构思独特巧妙，和TCL公司之间具有天然的醒目的对应关系，其能够作为商品来源的标识予以识别；（二）TCL公司将诉争商标作为主打商标进行了长期、大量的使用，其在申请日前已获得了极高的知名度并进一步与TCL公司建立起了唯一对应的关系，相关公众看到申请商标，即能联想到TCL公司，将申请商标作为标识商品或服务来源的商标予以识别。综上，TCL公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标由普通印刷字体的“TheCreativeLife”组成，整体可译为“创造性的生活”或“有创意的生活”之含义，用在指定商品上，相关公众容易将其作为广告宣传短语而非商标加以识别，难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定之情形。TCL公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得了显著性。综上，请求驳回TCL公司的再审请求。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据TCL公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：诉争商标是否具有商标法意义上的显著性。 首先，关于诉争商标是否具有固有显著性。人民法院审查诉争商标是否具有显著性，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。诉争商标为外文标志时，应当根据中国境内相关公众的通常认识审查判断是否具有显著性。本案中，诉争商标“TheCreativeLife”系普通的英文词组或短语，并未采用特定的语法和句式，在正常语境下进行翻译亦无特别之处。相关公众更多地会将其理解为一种商业性的广告用语，不会在其基础上提炼概括出衍生性的含义，亦不会将“TheCreativeLife”视为“TCL”的完整拼写形式，诉争商标无法起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标不具备商标法所要求的内在显著性，一、二审判决及被诉决定认定其属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形，并无不当。TCL公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于诉争商标是否经过使用取得了显著性。TCL公司申请再审称，其提交了大量有关诉争商标知名度的证据，用以证明其通过长期、广泛、真实的商标性使用获得了显著性。根据原审查明的事实，在上述证据中，诉争商标多是结合“TCL”标志进行一并使用，如前所述，在诉争商标不具备特定含义，缺乏内在显著性的前提下，相关公众的注意力会更多的被已具备一定知名度，且显著性较强的“TCL”所吸引，诉争商标并未达到指示商品或服务来源的效果。因此，TCL公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。一、二审判决及被诉决定关于诉争商标尚未通过使用获得显著性的认定并无不当。TCL公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，TCL公司所提及的其他案件的审理结论与本案无直接关联，故对其相应主张，本院不予采纳。 综上，TCL公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回TCL集团股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月三十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初288号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人赖某，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省海丰县，住深圳市龙岗区。因犯走私毒品罪，于2018年8月31日被本院判处拘役3个月15日(刑期至2018年10月29日止)。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年3月18日被刑事拘留，于2019年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人赖某犯走私毒品罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人赖某系短期多次往返旅客。2019年3月16日，赖某携带原装止咳水9瓶(120ml／瓶))经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1080ml，均检出可待因成分。赖某于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣留决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人赖某的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人赖某无视国法，在因犯走私毒品罪被判处刑罚后，又再次走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人赖某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人赖某表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某曾因犯走私毒品罪被判处拘役，再犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年五月二十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初12号 原告：李法德，男，生于1966年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢忠芳，女，生于1979年，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告李法德与被告谢忠芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法德及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告谢忠芳经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李法德诉称：原、被告于2018年6月28日签订《土地转包协议》，原告将自己承包经营的位于巴中市巴州区亩土地转包给被告从事养殖。合同约定转包费用为300000元，转包费用在原、被告签字生效之后30天内按总转包费用的10%付给原告，余下款项在被告第一批产品出售后一次性付清。若有违约按照5%计算违约金付给原告或由原告回收土地。合同签订后，原告将项下土地上原种植的大量树木、农作物及基建设施进行清除，并挖掘鱼塘便于被告从事养殖经营。但协议约定的第一笔转包费用时间到期后，被告未按协议约定支付相应的款项，被告以其合伙人与其发生纠纷为由不履行协议。故请求人民法院依法判令：1.被告履行原、被告于2018年6月28日签订的《土地转包协议》并立即支付转包费30000元及土地租赁费用2200元；2.诉讼费由被告承担。 被告谢忠芳未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月1日，原告李法德（乙方）与巴州区清江镇杏垭村三社（甲方）签订了《农村土地流转协议》，甲方将位于巴州区亩土地流转给乙方，流转期限为2016年3月1日至2036年3月1日。巴中市巴州区清江镇杏垭村村民委员会作为监证机关并加盖印章。 2018年6月28日，原、被告签订《土地转包协议》一份，载明：甲方：李法德，乙方：谢忠芳，经甲、乙双方商议，将甲方清江镇杏垭村三社李法德雄吉庙26亩土地转包给乙方谢忠芳作为养殖使用。1、转包费用：300000.00，大写叁拾万正。转包费用在甲乙双方签字生效之后30天内按总转包费用的10%付给甲方，余下款项在乙方第一批产品出售后一次性付清。如有违约按5%违约金付给甲方或收回土地。……。5、土地租赁时间2018年3月1日起至2036年3月1日止，共计18年，租赁费用第一年每亩200元（大写：贰佰元整），以后每年按当年租赁费用的基础上的10%递增，8年后不再递增，递增到每亩达到400元不递增。6、农户土地流转费由乙方付，每年11月20日前有乙方支付给甲方，再由甲方支付给相关农户。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李法德，151××××4778，身份证5130271966××××××××。乙方：谢忠芳，182××××1413，身份证5130211979××××××××。证人：鲜孝章，加盖巴中市巴州区清江镇杏垭村村民委员会公章。2018年6月28日。转包协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了巴中市巴州区亩土地，被告未按照协议约定支付土地转包费用及土地租赁费用。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《土地转包协议》、《农村土地流转协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地转包协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已按约定交付土地，被告应依约给付转包费用及租金。 关于转包费用的问题。原、被告于2018年6月28日签订《土地转包协议》第一条中明确约定“转包费用300000元，转包费用在甲乙双方签字生效之后30天内按总转包费用的10%付给甲方，余下款项在乙方第一批产品出售后一次性付清，被告应当于2018年7月28日前支付转包费用30000元（300000元×10%），故原告的该项主张，本院予以支持。 关于土地租赁费用的问题。原、被告于2018年6月28日签订《土地转包协议》第五条中明确约定“在土地租赁时间2018年3月1日起至2036年3月1日止，租赁费用第一年每亩200元”，现原告主张被告支付2018年6月28日起至2018年11月28日止（5个月）土地租金，系原告真实意思表示，本院予以支持。原、被告在转包协议中约定了第一年土地租金为每亩200元，故原告主张被告应支付2018年6月28日起至2018年11月28日的土地租金2166.67元（200元/亩×26亩×5/12），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢忠芳履行2018年6月28日签订《土地转包协议》第一条约定，于本判决生效后十日内支付原告李法德土地转包费用30000元。 二、被告谢忠芳履行2018年6月28日签订《土地转包协议》第五条约定，于本判决生效后十日内支付原告李法德2018年6月28日起至2018年11月28日止的土地租金2166.67元。 本案受理费605元，由被告谢忠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年五月十五日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1008号申请执行人：郭启强，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5074号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款900元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39879号之一 申请执行人:深圳市荣盛进出口有限公司,住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码914403007466405571。 法定代表人:曾天帅。 被执行人:深圳世通医疗设备有限公司,住所地深圳市罗湖区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300691157794L。 法定代表人:经涛。 被执行人:曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXXXX。 被执行人：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300779889121J。 法定代表人：曾远东。 申请执行人深圳市荣盛进出口有限公司与被执行人深圳世通医疗设备有限公司、曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限 公司委托合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初23015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18288201元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、依法扣划被执行人深圳世通医疗设备有限公司、曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司银行账户共计439197.83元，扣除执行费6488元、诉讼费84319元后，已将余款348390.83元付至申请执行人处。 二、依法轮候查封被执行人曾远东名下位于深圳市罗湖区XXXXXXX100%权利份额（不动产权证证号2000489033）、位于深圳市罗湖区XXXXXXXXX100%权利份额（不动产权证号2000645671）、位于深圳市盐田区**产中100%权利份额（不动产权证号7000093421）、位于深圳市XXXX、位于深圳市**产；设定查封时间为2018年8月31日至2021年8月30日，暂无法处置。 三、依法轮候查封被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司位于深圳市××岭南路××大厦××楼××层的房产占有100%权利份额（不动产权证号3000777686）；设定查封时间为2018年8月31日至2021年8月30日，暂无法处置。 四、依法查封被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限自2018年8月28日至2020年8月27日止，车辆未实际控制，暂无法处置。 五、依法轮候查封被执行人曾远东名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车一辆，车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。 六、依法冻结被执行人深圳XXXXXXX有限公司持有深圳市XXXXXX有限公司90%股权、深圳XXXXXX有限公司70%股权、深圳XXXXX87.58%股权、深圳市XXXXX有限公司70%股权、深圳XXXXXX有限公司51%股权；上述股权查封期限自2018年8月30日至2021年8月29日止。 七、依法冻结被执行人曾远东持有深圳市XXXXXX有限公司40%股权、深圳市XXXXXXX有限公司86%股权、深圳XXXXXX30%股权、深圳市XXXXXX有限公司93.3%股权、深圳市XXXXX有限公司29.3%股权；上述股权查封期限自2018年8月30日至2021年8月29日止。 上述第六、七项股权本院暂无法处置。 八、已将被执行人深圳世通医疗设备有限公司、曾远东、深圳爱视健康产业集团股份有限公司名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 九、已将被执行人深圳世通医疗设备有限公司法定代表人经涛、深圳爱视健康产业集团股份有限公司法定代表人曾远东列入限制高消费人群。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张丁文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执547号申请执行人：原平市乐达物业有限公司，住所地：原平市永康北路。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会。本院在原平市乐达物业有限公司与原平市新原乡班村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入433881元；二、查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值433881元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十日书记员  张国鹰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保65号申请人：孔杨氏，女，1933年11月6日出生，汉族，住金乡县。申请人：王才兴，男，1957年3月4日出生，汉族，住金乡县。申请人：王星坤，男，1983年10月26日出生，汉族，住金乡县。申请人：王春梅，女，1985年3月8日出生，汉族，住金乡县。申请人：王春柳，女，1986年6月10日出生，汉族，住金乡县。申请人：王星标，男，1987年10月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙保军，男，1961年10月7日出生，汉族，住金乡县。申请人孔杨氏、王才兴、王星坤、王春梅、王春柳、王星标与被申请人孙保军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孔杨氏、王才兴、王星坤、王春梅、王春柳、王星标于2019年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙保军名下的银行存款20万元，申请人孔杨氏、王才兴、王星坤、王春梅、王春柳、王星标以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔杨氏、王才兴、王星坤、王春梅、王春柳、王星标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙保军名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人孔杨氏、王才兴、王星坤、王春梅、王春柳、王星标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月七日书记员  吴艳平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执635号 申请执行人：方正，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹旭，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王丽丽，女,1990年5月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）皖1622民初2815号民事判决书，立案执行的申请执行人方正与被执行人曹旭、王丽丽民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  王崇峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6301号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨昆,男,1990年7月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市东川区。原告陈超凡与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨昆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告杨昆的起诉。案件受理费657元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执890号申请执行人：尉建超，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人尉建超与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人尉建超以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕8号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕8号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回尉建超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保343号申请执行人田增旺，男，1976年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，现住衡水。本院执行的申请执行人田增旺申请执行被执行人赵玉千财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1144号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1250号申请执行人：贺伟哲，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:武俊青，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。贺伟哲申请执行武俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18178号民事判决书已发生法律效力。贺伟哲向本院申请执行，要求被执行人武俊青给付借款本金800000元、利息39200元（自2016年10月1日起至2017年9月6日期间）以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武俊青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人武俊青名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人武俊青有其他可供执行的财产。申请执行人贺伟哲亦未提供被执行人武俊青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺伟哲申请执行的借款本金800000元、利息39200元（自2016年10月1日起至2017年9月6日期间）以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人贺伟哲确认，被执行人武俊青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺伟哲享有要求被执行人武俊青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武俊青负有继续向申请执行人贺伟哲履行债务的义务。申请执行人贺伟哲发现被执行人武俊青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1845号之一申请执行人:上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。委托代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地镇江市（丹徒经济开发区内）。法定代表人：杨靖，该公司总经理。申请执行人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被执行人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司（以下简称二重公司）建设工程施工合同纠纷一案，由镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第419号裁决书已经发行法律效力，依该裁决：被申请人二重公司应于裁决书生效后十日内给付申请人二十冶公司履约保证金1912809.97元及实际付清之日的利息。该裁决书生效后，被执行人仅履行了裁决书确定的本金部分，逾期利息未主动履行，申请执行人二十冶公司向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，后裁定移送本院执行。本院于2018年10月8日立案受理，申请标的1241513.32元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人二十冶公司书面申请本案终结执行。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，向法院提出终结执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏1112执1845号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十八日书记员 王鸿业
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢82号 申请执行人谢永平，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人刘萍，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陈汝群，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4294号民事调解书，受理了谢永平、刘萍申请恢复执行陈汝群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金62000元及利息。另外，被执行人陈汝群还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈汝群发出执行通知，但被执行人陈汝群至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人谢永平、刘萍的合法权益，依法应对被执行人陈汝群的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈汝群的银行存款人民币62000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的芜湖圆融村镇银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3107号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。被执行人何正红，女,1966年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人张晓宏，女,1967年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人郑雨标，男,1965年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人张学家，男,1967年11月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与何正红、张晓宏、郑雨标、张学家借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初715号法律文书已经发生法律效力，何正红应偿还江苏响水农村商业银行股份有限公司本金239000元及利息。张晓宏、郑雨标、张学家负上述款项的连带偿还责任。逾期后，因何正红、张晓宏、郑雨标、张学家未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，被执行人郑雨标主动履行了6万元，余下款项，经申请人同意，扣取被执行人的工资收入，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  成蓓蓓
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初379号原告：余小安，男，1978年5月30日生，汉族，，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏,江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊平,江苏苏东律师事务所实习律师。被告：白杨，男，1989年7月16日生，汉族，网店员工，户籍所在地东台市，送达地址：东台市通兴小区100-99号王君转交。原告余小安与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告余小安及其委托诉讼代理人汪志宏、黄俊平到庭参加诉讼，被告白杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白杨归还借款本金22.8万元，并以22.8万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月11日起至实际履行之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友李某介绍相识，被告从2017年11月10日起以经商为由多次向原告借款，原告分别通过李某和银行汇款将借款交付被告，被告于2018年4月9日经结算后向原告出具《借条》一份，载明：“今白杨从余小安处借取人民币肆拾万元（400000元）。”后原告多次催讨，被告仅归还17.20万元，至今尚欠借款本金22.80万元。被告白杨未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告白杨经朋友李某认识原告余小安，后多次向原告余小安借款，原告以银行汇款或由李某转交款项等方式向被告交付借款如下：12017年11月10日，原告通过中国民生银行汇款6万元给李某，由李某将该款交付被告。22017年11月10日，原告通过中国农业银行汇款9万元给李某，由李某将该款交付被告。32018年1月22日，原告通过中国农业银行汇款8.8万元给李某，由李某通过网银将该款分别以5万元、3.8万元转交被告。42018年3月8日，原告通过中国农业银行汇款5万元、4.9999万元给被告白杨。52018年4月28日，原告通过中国农业银行汇款5万元给被告白杨。以上合计38.7999万元。此后原告催还借款，双方经结算后，被告白杨于2018年4月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今白杨从余小安处借取人民币肆拾万元（400000元）。白杨。2018.04.09。”《借条》出具后，被告至本案诉讼前又陆续归还17.20万元，至本案诉讼前仍欠22.80万元。庭审中，原告认可《借条》载明的40万元借款中包含1.2万元的约定利息，实际借款本金为38.80万元，以及认可被告已归还的17.20万元系借款本金。经审核证据，原告余小安保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告余小安提供的《借条》原件一份、中国民生银行支付业务回单一份、中国农业银行业务凭证四份、到庭证人李某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告余小安主张被告白杨对其负有借贷债务，当庭提供了40万元的《借条》，证人李某到庭证明该《借条》的真实性和双方借款经过；原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》依法予以采信。关于原告余小安主张被告白杨归还借款本金22.80万元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，庭审中，原告余小安认可被告于本案诉讼之前已归还17.20万元本金，以及40万元《借条》中包含了1.20万元约定利息，是明确承认对己不利的事实，故对以上事实依法予以采信，并确认被告白杨至本案诉讼时止尚欠原告余小安借款本金（40-17.20-1.20）万元=21.60万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》载明被告白杨向原告余小安借款40万元，依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于贯彻执行关于原告主张逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行被告白杨经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告白杨于本判决生效之日起10日内归还原告余小安借款本金21.60万元，并以21.60万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告余小安负担248元，由被告白杨负担4472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 奕
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初81号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包松棒，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，案发前系浙江省泰顺县雅阳镇白巢村第十一村民小组组长、第十一届村民代表，住泰顺县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2018年11月21日被泰顺县监察委员会立案调查。包松棒现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］62号和63号起诉书指控被告人包松棒犯诈骗罪、贪污罪、受贿罪向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，包松棒及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗的事实 2017年，泰顺县雅阳镇人民政府根据泰顺县人民政府印发的《泰顺县人民政府关于农村宅基地整治复垦工作的实施意见》和《泰顺县人民政府办公室关于印发泰顺县灾后民房重建工作实施细则的通知》两个文件的精神在雅阳镇辖区内开展宅基地复垦工作。2017年下半年，雅阳镇人民政府为加快推进宅基地复垦工作，雅阳镇副镇长梅某找到被告人包松棒，约定将雅阳镇白巢村的危房拆除事项交由包松棒处理，给予每榴危房500元的拆房费用，及每工时270元垃圾清理费用。同年7月至9月，包松棒雇佣工人拆除白巢村危房20榴，并对部分危房拆除后产生的垃圾予以清理。2018年2月，包松棒上报完成了34榴危房的拆除和垃圾清理工作，向雅阳镇人民政府结算费用26425元，共计多结算费用10000余元，并将该款项占为己有。 二、贪污的事实 2017年下半年，被告人包松棒在担任泰顺县雅阳镇白巢村第十一村民小组组长并负责村务期间，利用协助雅阳镇人民政府开展灾后民房重建工作的职务便利，通过伪造材料，以自己的名义顶替他人的购房补助申报资格，向雅阳镇人民政府申报灾后民房重建购房补助金72200元。在审核完成即将发放补助款过程中，雅阳镇人民政府发现包松棒无D级危房拆除，不符合政策补助条件，该补助款未予以发放。 三、受贿的事实 2017年下半年至2018年上半年，被告人包松棒在担任泰顺县雅阳镇白巢村第十一村民小组组长并负责村务期间，利用协助雅阳镇人民政府开展灾后民房重建工作的职务便利，通过伪造材料，为林某4等11人冒名申报灾后民房重建购房补助资金共计60余万元，并收受好处费69000元。其中收受林某4给予的好处费13000元，收受陈用力给予的好处费12000元，收受林家田给予的好处费12000元，收受包某4给予的好处费12000元，收受林某6好给予的好处费10000元，收受王英给予的好处费6000元，收受林某3、林某2给予的好处费共4000元。在审核完成即将发放补助款过程中，雅阳镇人民政府发现上述人员无D级危房拆除，不符合政策补助条件，该补助款未予以发放。 2018年8月18日，被告人包松棒在泰顺县雅阳镇白巢村村委会被公安机关抓获。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人包松棒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经庭审质证的《泰顺县人民政府办公室关于印发泰顺县灾后民房重建工作实施细则的通知》等泰顺县人民政府文件、《关于中共白巢村支部委员会选举结果的批复》等中共雅阳镇委员会文件、白巢村第十一届村民小组长登记名册、村民代表推选结果报告单、村民代表会议记录、村民代表推选办法、村两委联席会议记录、关于2014年度村干部误工报酬补助资金的通知、领现金审批单、2015、2016、2017年年度村其他干部误工报酬补助名单、包某3等人的房屋鉴定报告、包松棒等12人的申请补助材料等，《关于农村宅基地整治复垦工作的实施意见》、雅阳镇申报避灾住户拆房补助清单、灾后民房重建工作安置对象汇总表、银行交易明细、泰顺县雅阳镇白巢村拆房情况统计表，证人包某4、林某1、林某2、林某3、林某4、梅某、叶某、周某、徐某、王某、包某1、包某2、欧某、林某5等人的证言，被告人包松棒的供述与辩解，到案经过、前科情况核查记录表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包松棒系基层组织人员，利用协助人民政府从事灾后重建等行政管理工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，骗取政府购房补助资金，数额较大，其行为已构成受贿罪、贪污罪。包松棒以非法占有为目的，虚构事实，骗取政府款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于包松棒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。包松棒已经着手实行贪污犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。包松棒认罪悔罪，酌情从轻处罚。包松棒犯数罪，依法予以并罚。包松棒的涉案违法所得，依法予以追缴。辩护人关于对包松棒从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据包松棒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人包松棒犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金201000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年10月17日止。） 二、追缴被告人包松棒的违法所得79000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年五月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执715号申请执行人：张彩玲，女，1974年8月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：蒋景申，男，1950年5月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李建全，男，1970年7月2日生，汉族，住四川省南充地区南部县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2762号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋景申、李建全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋景申、李建全的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十三日书记员  孙雁豪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1645号原告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛瑛，女，该公司员工。被告：姚锦峰，男，2000年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司与被告姚锦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币24,108元，由原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年五月二十四日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1294号申请执行人：石可被执行人：王磊本院在执行申请执行人石可申请执行王磊一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年五月二十四日书记员  胡 阳
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05民监10号 李万朋、袁桂岭（曾用名袁桂岑、袁桂玲）: 你们与被申诉人东营市河口区义和镇六顷五村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年2月27日作出的（2006）东民四终字第8号民事判决已经发生法律效力。你们不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你们申诉的事实与理由为：1、原审法院认为“没有赵洪吉签字的占地项目，不予认可”属认定事实错误；2、原判决对申诉人提交的《山东省价格认证结论书》中损失评估值22450元未全部支持，属认定事实错误；3、原审法院未允许证人王甲玉出庭作证，属程序违法。原判决确有错误，请求依法启动再审程序。 本院经审查认为，1、书面证据经相关人员签字或盖章后，该书证才具有证据效力，本案中赵洪吉未签章当庭又不认可，在这种情形下，原审法院不认可其效力符合法律规定；2、《山东省价格认证结论书》中损失评估值22450元是多年累计的结果，因村委会1996年秋季对土地进行了普遍调整，申诉人也重新分得了土地，原审法院对相应损失予以扣减符合法律规定；3、一审时申诉人未申请证人出庭作证，二审期间因不属于新证据未允许证人出庭作证，原判决不存在程序违法的情形。你们的申诉没有事实根据，现予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保534号申请执行人：衡水市桃城区浩源五金电器经销处，住所地：桃城区站前路美食街路北，统一社会信用代码：92131102MA09KMUQ82。经营者：张志全。男，1973年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李春英，女，1967年2月14日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人衡水市桃城区浩源五金电器经销处申请执行被执行人李春英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1837号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执836号申请执行人：吴对金，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省明光市。被执行人：苏友丰，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3789号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人苏友丰发出执行通知书，责令被执行人苏友丰应向申请执行人吴对金支付114,657.5元及利息，案件诉讼费1,458元，并向本院交纳执行费1,620元，合计117,735.5元及利息，但被执行人苏友丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏友丰银行存款117,735.5元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人苏友丰银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年五月二十四日书记员  石飞燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2030号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人贺军武，男，1978年11月18日出生，住山东省烟台市。申请执行人孙长江与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15353号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封,无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝