河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6726号原告某运输公司，住所地三门峡开发区。法定代表人王某，总经理。委托诉讼代理人韩某，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，公司员工。被告某保险公司，住所地西太康路。负责人彭某，总经理。委托诉讼代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告某物流公司，住所地河南省内乡县。法定代表人路某，总经理。委托诉讼代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。原告某运输公司诉被告某保险公司、某物流公司、朱某、张某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司委托诉讼代理人韩某、被告某保险公司委托诉讼代理人颜邦靖、被告某物流公司、朱某、张某共同委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月7日陈某驾驶登记在原告名下的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂号车行驶至广东省××××2430公里处时与朱某驾驶的豫Ｒ×××××号车发生事故，造成两车受损、人员受伤。经交警部门认定：原告车辆驾驶员陈某无责任，被告方驾驶员朱某负全部责任。豫Ｒ×××××号车登记在某物流公司并投保有交强险和第三者责任险等，事故发生在保险期间。但事故发生后被告方均拒绝赔偿，现原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失（维修费）86428.2元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月8日计算至起诉之日，请求判令被告支付至被告实际付款之日）；2、被告赔偿原告车辆停运损失5000元（暂估数额，待评估后追加）；３、本案诉讼费等由被告承担。被告某保险公司辩称：1、事故系朱某在实习期内，驾驶牵引车，牵引挂车上路行驶所致，被告保险公司根据车辆综合商业险，第24条第二大项第5小项之规定，实习期内被保险车辆驾驶人驾驶牵引车，牵引挂车上路行驶所造成的损失，保险人不承担赔偿责任。2、被告保险公司提交的证据已足以证明，被告已就免责事由向投保人已尽到明确的提示和告知义务，本案免责条款依法有效，法院应驳回原告的诉求。3、原告与被告保险公司没有合同关系，原告主张利息损失没有依据，法院应不予支持。4、被告保险公司不是侵权人，应按保险合同约定，被告保险公司不应承担停运损失、诉讼费等间接损失。被告张某辩称：我是该车辆的实际车主，事故发生后为原告垫付2000元，该费用要求保险公司返还给我，我所有的车辆购买有全险，所有损失应该由保险公司承担。被告朱某辩称：我是张某的雇佣司机，我不应当承担赔偿责任。被告某物流公司辩称：1、答辩人并非车辆所有人，豫Ｒ×××××/豫RS711挂号车仅是挂靠在答辩人处经营，张某系车辆的实际所有人，朱某系张某雇佣的司机，豫Ｒ×××××/豫RS711挂号车在某保险公司投保有交强险和105万元商业三责险（含不计免赔），本案的所有损失应当由保险公司承担；2、答辩人认为被答辩人主张的车损明显过高，事故发生后被答辩人的车辆直接从事故发生地广东清远市又开回到三门峡市，明显损失并不严重，该车辆事故发生后并不影响正常驾驶，从答辩人提供的现场照片可以看出，本次事故被答辩人的车辆受损并不严重，达不到更换驾驶室的条件，仅需要简单维修即可，答辩人认为被答辩人的车损最多不会超过2万元；3、答辩人购买保险时，保险公司并未告知答辩人实习期驾驶半挂牵引车商业险不承担赔偿责任及不承担停运损失，更未向答辩人提供任何保险条款，没有向答辩人尽到明确说明义务，依据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故该条款对答辩人不产生法律效力，被答辩人的合理损失应当由保险公司在承保限额内承担；综上，答辩人认为被答辩人主张的损失并未超保险限额，其合理损失应当由保险公司在承保限额内承担。经审理查明：一、2018年6月7日00时05分，被告朱某驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿二广高速南行至K2430路段处，侧面碰撞由陈某驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型货车，造成两车不同程度损坏，驾驶人陈某、王某1（乘坐豫Ｍ×××××的重型货车）2人受轻微伤以及丰阳检查站部分设备损坏的交通事故。当日，清远市公安局交通警察支队高速公路六大队出具第4418×××××371号交通事故认定书，认定陈某、王某1无责任，被告朱某负全部责任。二、2018年7月12日，河南某汽车配件有限公司出具的发票显示：豫Ｍ×××××号车交通运输设备及配件费用为68516元。2018年7月19日，三门峡市湖滨区某汽车维修站出具的发票显示：豫Ｍ×××××号车花费16342.2元，豫Ｍ×××××号车劳务维修费及大箱板花费3570元。三、2018年9月3日，被告某保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，豫Ｍ×××××车辆定损合计金额为84857.2元，残值作价金额为1100元，扣残值后定损金额为83757.2元。四、豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告，豫Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人为原告，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告某物流公司，被告朱某为该车辆的驾驶人，该车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在承保期内。五、2017年8月19日，被告张某与某物流公司签订合作合同书，约定被告某物流公司同意与被告张某车辆进行合作，期限为壹年，自2017年8月19日起至2018年8月19日止。本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任比例进行分担。清远市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的第4418×××××371号道路交通事故认定书认定被告朱某负事故全部责任，事故车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分在商业险范围内赔偿。根据原告提交的发票，共花费修车费88428.2元，扣除被告朱某垫付的2000元，本院对车辆损失86428.2元予以支持，故被告某保险公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分在商业险限额内赔偿原告84428.2元。原告主张车辆损失费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆停运损失5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告某运输公司车辆损失86428.2元。二、驳回原告某运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告某运输公司负担60.5元，由被告朱某、某物流公司负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年五月二十三日书记员 赵永莉