江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复22号复议申请人（申请执行人）：韩福耀，男，1975年2月12日出生，住泗洪县。被申请人：陈兵，男，1973年10月10日出生，住泗洪县。被申请人（被执行人）：薛友将，男，1963年8月17日出生，住泗洪县。被申请人（被执行人）：薛婷，女，1968年2月28日出生，住泗洪县。被申请人（被执行人）：姚业星，男，1969年11月10日出生，住泗洪县油泵厂宿舍区。复议申请人韩福耀不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泗洪法院查明，韩福耀与薛友将、薛婷民间借贷纠纷一案，泗洪法院于2016年12月26日作出（2016）苏1324民初5054号民事判决书判定：“一、薛友将偿还韩福耀借款本金130000元及利息（自2010年5月27日起，按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、薛婷对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向薛友将追偿；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，保全费2020元，公告费600元，合计8678元，由薛友将、薛婷负担”。本案在诉讼阶段，经韩福耀申请，于2016年8月31日作出（2016）苏1324民初5054号民事裁定书，查封薛婷名下位于泗洪县××路东侧××室房屋（房产证号为Ｓ0××88）。由于薛友将、薛婷未能自觉履行判决书确定的还款义务，泗洪法院于2017年3月14日立案执行，经对薛婷名下位于泗洪县××路东侧××室房屋（房产证号为Ｓ0××88）进行拍卖，于2018年5月7日以295360元拍卖成交，拍卖的涉案房款汇入泗洪法院执行款账户中，因陈兵申请保全至今未能处置。2018年12月3日陈兵向泗洪法院申请参与分配。泗洪法院于2018年12月27日作出（2017）苏1324执1630号通知书认为：“（2018）苏1324民初8224号民事裁定书对上述房产拍卖款的保全应为轮候保全，查封顺位排在韩福耀保全之后，且2018年10月10日作出判决，该（2018）苏1324民初8224号民事判决书是在房屋拍卖成交后，故对该房款亦不能向你进行分配，该款应支付给韩福耀”。法定期限内陈兵提出执行异议。另查明：1、陈兵与薛婷、姚业星房屋买卖合同纠纷一案，2018年10月10日作出（2018）苏1324民初8224号民事判决，判定：“一、薛婷、姚业星支付陈兵购房款270000元及违约金30000元，合计300000元，于判决生效10日内偿履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由薛婷、姚业星负担2900元，由陈兵负担525元。保全费1995元，由薛婷、姚业星负担”。诉讼中，根据陈兵的申请，于2018年10月9日对泗洪法院执行款账户上的被执行人薛婷名下房款进行了轮候保全。该案于2018年11月20日立案执行，2018年12月3日向泗洪法院申请参与分配。2、在韩福耀与薛友将、薛婷民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人陈兵于2018年1月26日以其涉案房屋实际所有为由提出执行异议，经泗洪法院审查于2018年2月6日驳回异议请求，法定时间内，没有提起异议之诉。3、陈兵与薛婷、姚业星买卖合同纠纷一案在泗洪法院共计有（2017）苏1324民初519号（撤诉）、（2017）苏1324民初5746号（被驳回起诉）、（2018）苏1324民初8224号三个案件，其中（2017）苏1324民初5746号、（2018）苏1324民初8224号两案均作出裁定，冻结涉案房款，致使房款长时间存放在泗洪法院执行账户上未能及时处分。4、薛婷与姚业星于1990年举行结婚仪式，2008年4月2日领取结婚证，2009年9月8日协议离婚，2010年1月25日再次登记结婚。5、涉案的薛婷名下位于泗洪县××路东侧××室房屋（房产证号为Ｓ0××88，注明建设年代为2004年）系姚业星、薛婷于2007年购买共同入住生活，2009年10月30日登记发证，房产证记载该房屋建设于2004年，房产证登记所有人薛婷。6、薛婷名下位于泗洪县××路东侧××室房屋（房产证号为Ｓ0××88）经泗洪法院拍卖，于2018年5月7日以人民币295360成交，现房款存放在泗洪法院执行款账户。泗洪法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，薛婷与姚业星自1990年举行结婚仪式，并以夫妻关系同居生活，2008年4月2日领取结婚证，依法应延伸至双方符合结婚条件时均为合法夫妻关系，夫妻关系存续期间2007年购买涉案房屋，并家庭共同入住，虽然2009年9月8日协议离婚，2009年10月30日办理房产登记，登记在薛婷个人名下，但是涉案房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，2010年1月25日再次登记结婚至今，依法应当认定为夫妻共有财产。其次、经泗洪法院拍卖成交房款为295360元，目前韩福耀、陈兵的债权本金共计约53万元以上，经泗洪法院查询被执行人姚业星名下未发现有其他可供执行的财产。在韩福耀与薛友将、薛婷民间借贷纠纷一案，薛婷承担的是连带担保责任，应当认定为薛婷的个人债务。综上，韩福耀只能对薛婷在涉案房屋拍卖款中应得的份额进行执行；陈兵对姚业星应有的份额的执行申请，应予支持。泗洪法院（2017）苏1324执1630号通知书，认定事实不清，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：撤销泗洪法院2018年12月27日作出（2017）苏1324执1630号通知书。韩福耀向本院复议称，请求撤销泗洪法院（2019）苏1324执异14号执行裁定书。事实与理由：1.陈兵申请的保全是轮候保全，查封顺位排在韩福耀保全之后，且执行依据判决书是在房屋拍卖成交后，对该房款不能向陈兵进行分配；2.泗洪法院在作出裁定是未通知当事人到庭质证，但裁定书却写了陈兵、韩福耀、姚业星到庭进行了证据质证；3.泗洪县法院作出裁定存在超范围裁定，涉案房屋是否是夫妻共同财产，不是一审法院作出裁定时应予认定的事实，该认定属于实体权利认定，应由审判庭来认定，不是一审执行局裁决庭的职责。本院认为，韩福耀的复议请求不能成立。理由是：1.在韩福耀与薛友将、薛婷民间借贷纠纷一案中，薛婷只是担保人，对薛友将欠付韩福耀的债务承担的是连带清偿责任，薛婷的配偶姚业星对上述债务不承担任何法律清偿责任，韩福耀只能申请执行属于薛婷的个人财产，不能执行属于姚业星的个人财产。2.薛婷与姚业星自1990年举行结婚仪式，并以夫妻关系同居生活，并于2008年4月2日领取结婚证，依法应延伸至双方符合结婚条件时均为合法夫妻关系。薛婷与姚业星在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，并家庭共同入住，虽然2009年9月8日协议离婚，2009年10月30日办理房产登记，登记在薛婷个人名下，但是涉案房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，2010年1月25日再次登记结婚至今，依法应当认定为夫妻共有财产，故姚业星对涉案房屋享有份额，韩福耀只能申请执行涉案房屋中属于薛婷的份额。3.陈兵异议申请的内容实质上是要求保留属于被执行人姚业星的财产份额，并非典型意义上的参与分配，故不应适用参与分配的相关法律规定。4.依据相关法律及司法解释的规定，执行异议和复议案件实行书面审查，一审裁定采用书面审查符合法律规定，对于韩福耀提出的未质证但一审裁定却表述为质证问题，并未构成严重程序违法。5.对涉案房屋是否为薛婷与姚业星的夫妻共同财产是本案执行异议及复议应当查清的基本事实问题，泗洪县法院依据相关证据作出认定并无不当，并不存在超范围裁定问题。综上，泗洪法院（2019）苏1324执异14号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人韩福耀的复议请求依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回韩福耀的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月二十日书记员  于 青