wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初56号公诉机关应城市人民检察院。被告人李友进，男，1962年11月24日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，出租车司机，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日经应城市公安局决定取保候审。2019年3月1日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李友进犯交通肇事罪,于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李友进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月24日零时30分许，被告人李友进驾驶鄂Ｋ×××××出租车沿应城市汉宜大道由东向西行驶至应城市汉宜大道新河社区路口时，因疏忽大意，与由南向北骑行人力三轮车横过公路的应城市居民余某相撞，造成余某受伤经救治无效后死亡的道路交通事故。经法医鉴定，余某死亡与交通事故致重型颅脑损伤，并发多器官功能衰竭存在关联性。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李友进负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人李友进当即向公安机关投案。被告人李友进在保险公司依法应理赔的保险金额范围之外,赔偿被害人余某近亲属人民币6万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李友进在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、户籍证明、交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人李友进的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李友进违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡,并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李友进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李友进自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人李友进适用非监禁刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人李友进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李友进从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李友进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一九年五月十三日书 记 员  李佼
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保13号 袁应祥： 袁应祥与彭乐烈、陈建华、四川省中邯建设工程有限公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、凉山农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）川3434财保10号民事裁定书，冻结了凉山农村商业银行股份有限公司应向四川省中邯建设工程有限公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司支付的工程款968316.56元（其中包含质保金391938元）。依据（2019）川3434财保10号之一民事裁定书，冻结了四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的账号：91×××98，开户行：凉山农村商业银行股份有限公司，冻结金额为：2139850元，账户余额：149985.98元。现本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4065号申请执行人：石建明，男，汉族，1973年9月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：吴惠英，女，汉族，1957年7月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：沈桃元,男，汉族，1954年2月1日生，住江苏省昆山市。申请执行人石建明与被执行人吴惠英、沈桃元纠纷一案，昆山市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0583民初2099号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告沈桃元、吴惠英于2018年3月31日前归还原告王学范借款3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按年利率24%，自2014年8月16日起支付至实际支付之日止）。如被告沈桃元、吴惠英未按期足额支付上述本金及利息，原告有权就未履行部分本金及利息一并向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费30880元，减半收取15440元，由被告沈桃元、吴惠英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2018年6月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，被执行人查无公积金信息。5、2018年6月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。6、另查明，沈桃元、吴惠英在本院作被执行人案件近二十起，涉案金额170000000元。7、经查，沈桃元、吴惠英在江苏昆山农村商业银行股份有限公司分别持有4819986股、3922591股股权。8、2018年5月8日、7月3日、7月5日、7月7日、7月13日、7月15日、7月17日、7月19日、8月17日、8月21日、8月22日、8月23日、8月24日、8月29日、8月30日、10月12日、11月16日、12月10日，2019年2月1日本院在淘宝网司法拍卖平台对沈桃元、吴惠英分别持有江苏昆山农村商业银行股份有限公司的4819986股、3922591股股权分批拍卖/变卖完毕。因有其他债权人对上述股权变卖价款分配方案有异议，本案实际执行到位金额尚未确定（详见[2018]苏05**执88号执行案件）。9、2018年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索11、2019年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本案执行标的5980000元，实际执行到位0元，剩余5980000元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。申请执行人部分受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月三十日书 记 员  李宗州
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1782号原告：韩鹏飞，男，1980年10月17日出生，汉族，司机委托代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包连生，男，1976年1月27日出生，蒙古族被告：马成龙，男，1994年9月21日出生，汉族，个体委托代理人：郭立新，女，1970年8月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系马成龙母亲。被告：巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司（以下简称巴市亿安物流公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街环卫巷4号。法定代表人：贾秀兰，公司经理。被告：周宏夏，男，1960年4月1日出生，汉族，农民被告：黄万菊，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：康某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：周某，女，2013年10月28日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：康某，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。系周某母亲。委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。系被告周宏夏、黄万菊、康某、周某代理人。被告：包头市奥博物流有限公司（以下简称包头奥博物流公司）。住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。法定代表人：丰日雄，公司经理。委托代理人：张鹏飞，公司员工。被告：包头市中陆物流有限公司（以下简称包头中陆物流公司）。住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇菜市场东200米底店。法定代表人：潘成广，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）。营业场所内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，公司总经理。委托代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）。营业场所巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，公司经理。委托代理人：杨正宇，公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故中，还造成另一受害人周宗吉死亡，为了使双方当事人按损失额在交强险中平均分配原则，需等待周宗吉案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张永恒二〇一九年五月十三日书记员  温旭雅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1370号 原告：蔡水明，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:邱钦雄,福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张鸣娜,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：施维建，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡水明与被告施维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡水明到庭参加诉讼，被告施维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡水明向本院提出诉讼请求：1.判令施维建立即偿还借款37.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由施维建负担。事实与理由是：施维建因生意之需，分别于2013年的8月31日、9月24日各向蔡水明借款20万元，两次借款均出具借条交蔡水明收执。借款后，施维建偿还部分本金，现尚欠本金37.5万元未还。 施维建未作答辩。 本院经审查认定事实如下：施维建是蔡水明的妻子卢飞南的表哥。2013年8月31日施维建向蔡水明借款20万元，蔡水明向福建石狮家村商业银行股份有限公司卡取现金20万元交施维建，施维建填写借条交蔡水明收执。2013年9月24日施维建又向蔡水明借款20万元，蔡水明向兴业银行股份有限公司卡取现金20万元交施维建，施维建填写借条交蔡水明收执。2015年11月25日施维建银行转账还款2万元，又通过现金偿还5000元。施维建现尚欠本金37.5万元未还。 本院认为，蔡水明与施维建之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及借款利息，蔡水明请求判令施维建偿还借款本金37.5万元并支付自2019年2月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 施维建应于本判决生效之日起十日内偿还蔡水明借款本金37.5万元，并支付自2019年2月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925.00元，减半收取计3462.5元，由施维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0407民初533号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。住所地：邯郸市肥乡区贸易街98号。负责人：霍琳剑，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：温改增，男，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：河北美佳食品有限公司。住所地：大名县城东215省道东侧（大名京府工业园）法定代表人：鉴顺民，男，该公司经理。被告：河北永健面业有限责任公司。住所地：大名县城东215省道东侧（大名县京府工业园）法定代表人：鉴顺民，男，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王社魁，男，河北新举律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：范蕾蕾，女，河北新举律师事务所律师。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社与被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社委托诉讼代理人温改增、李志彬；被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北美佳食品有限公司偿还原告借款本金3000000元及2019年2月22日前利息1572638.50元和此后利息；2、判令被告河北永健面业有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司于2015年12月17日签订企业借款合同及保证合同，河北美佳食品有限公司于2015年12月25日从肥乡县联社兴华分社借款3000000元，期限2年，双方约定月利率为11.67‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；该公司于2017年4月29日归还借款利息23234元，贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十二条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金及利息。原告为支持其主张，提供如下证据：1、2015年12月17日河北美佳食品有限公司的企业借款合同，证明借款金额、期限、利率、违约责任等。2、2015年12月17日河北永健面业有限责任公司的保证合同，证明保证人对上述借款承担连带担保责任及担保期限。3、2015年12月25日借款借据，证明贷款已经发放。4、河北美佳食品有限公司营业执照、负责人身份证明、组织代码证，证明河北美佳食品有限公司主体情况。5、河北永健面业有限责任公司营业执照、负责人身份证明、组织代码证，证明河北永健面业有限责任公司主体情况。6、河北永健面业有限责任公司股东会决议一份，证明同意担保的事实。7、利息计算明细及偿还利息数额清单，证明偿还欠款情况。被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司共同辩称，对贷款及担保事实予以认可，但现无偿还能力，故请依法裁判。被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司均未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司对证据1-6及证据7的还款明细无异议，对证据7的利息数额清单，请法庭核实。经审理查明，2015年12月17日，河北美佳食品有限公司（借款人）与肥乡县农村信用合作联社兴华分社（贷款人）签订企业借款合同，约定借款人民币300万元，借款期限2015年12月17日起至2017年12月16日止，利率为月息11.67‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为利随本清。同日，河北永健面业有限责任公司为保证上述借款合同的履行，与肥乡县农村信用合作联社兴华分社签订保证合同，为债务人河北美佳食品有限公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月25日，原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社依约向被告河北美佳食品有限公司放款300万元。2017年4月29日，河北美佳食品有限公司偿还利息23234元，剩余本金及利息尚未清偿。本院认为，被告河北美佳食品有限公司向原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社借款，签订了借款合同，约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式等，原、被告之间借贷法律关系明确，被告理应依约还款。但截至原告起诉之日止，被告尚未清偿全部借款本金及利息，构成违约。原告主张被告河北美佳食品有限公司依约偿还所欠本金、利息，本院依法应予支持。被告河北永健面业有限责任公司对被告河北美佳食品有限公司上述借款本息提供连带责任担保，并与原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社签订了保证合同，故依约应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河北美佳食品有限公司偿还原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社借款本金300万元及按合同约定利率计算自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息（扣除已还利息23234元）。二、被告河北永健面业有限责任公司对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43381元，减半收取21690.5元，由被告河北美佳食品有限公司、河北永健面业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一九年五月二十二日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执280号沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司、吴恩飞、沈阳市中体击剑俱乐部：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与吴恩飞、沈阳市中体击剑俱乐部合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位197462元。本院已于2019年5月15日将该款转付给沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（申请执行人）。至此，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执4442号平安银行股份有限公司深圳分行、黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军金融借款合同纠纷七案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执4384、4394、4428、4434、4438、4442、4463号案件结案。特此通知。二〇一九年五月十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              4384              黄华显              全额扣划存款                  2              4394              胡广明              全额扣划存款                  3              4428              叶光拥              主动履行完毕                  4              4434              赵丽娜              全额扣划存款                  4              4438              赵金元              全额扣划存款                  5              4442              邓海燕              主动履行完毕                  6              4463              何军              全额扣划存款
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执567号之二申请执行人广州市白云区湘泰建材经营部。负责人阳秋莲，投资人。被执行人广东省电白县第三建筑工程公司，地址广东省电白县水东镇人民路88号。法定代表人杨速波，总经理。本院在执行申请执行人广州市白云区湘泰建材经营部与被执行人广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东省电白县第三建筑工程公司没有履行湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终902号民事判决书。因执行人广东省电白县第三建筑工程公司于2019年1月15日变更为广东茂名电白城海建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更广东茂名电白城海建设工程有限公司为本案被执行人。二、广东茂名电白城海建设工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广州市白云区湘泰建材经营部清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年五月十六日书记员  赵静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6018号原告：马玉，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李新卢，男，汉族，住郑州市金水区。原告马玉诉被告李新卢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告马玉申请撤回对被告李新卢的起诉。原告马玉申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告马玉撤诉。案件受理费25元，由原告马玉负担。审判员  张建丽二〇一九年五月十日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3295号 原告:韦某某，女，1974年1月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某某，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 原告韦某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人蓝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资18375元。事实和理由：原告于2017年4月2日至2018年1月6日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资18375元。 被告辩称，被告并不认识原告，被告只认识带队的队长。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区某产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬18375元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬18375元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告韦某某支付劳务报酬款18375元。 案件受理费130元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9010号            原告              王树伟，男，汉族，1971年05月27日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币305.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1.09亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金305.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.71亩，投保玉米亩数为1.09亩，流转0.39亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.09亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失305.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树伟保险金305.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：汪进，男，1979年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18083号民事判决书，依法向被执行人汪进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪进向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金48353.13元，利息5454.27元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金6828.87元，律师费1000元，案件受理费671元，执行费835元，以上共计63142.27元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人汪进至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪进银行存款及其他收入63142.27元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十日书记员 杨城铭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执963号申请执行人:周朝飞;被执行人:司转。申请人周朝飞申请执行司转为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人周朝飞申请执行司转为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月十六日书记员  侯志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1351号   原告：黄勇毅，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：刘欣欣，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：韩馨蕊，女，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告黄勇毅诉被告刘欣欣、韩馨蕊保证合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄勇毅撤回起诉。   案件受理费5125元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○一九年五月十五日   书记员 石伟峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执734号之一 申请执行人：金先莲，女，1973年12月23日生，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：万军，男，1972年7月28日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 金先莲与万军民间借贷纠纷一案，金先莲于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人金先莲的执行请求是：1、要求被执行人万军支付执行款60000元；2、本案执行费800元，由被执行人万军承担。 执行情况： 1、本院于2018年11月29日，对被执行人万军名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息进行查询，经查，冻结了万军名下银行账户； 2、本院分别于2018年12月3日、2018年12月5日，通过兰州房地产交易中心查询到被执行人万军名下无房产登记信息； 3、本院于2018年12月7日，将被执行人万军列入限制高消费名单； 4、本院于2018年12月13日，向申请执行人金先莲送达了（2018）甘0105执734号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人金先莲于2018年12月15日向本院提交提供被执行人财产状况表； 5、本院分别于2018年12月11日、2018年12月13日，向被执行人万军邮寄送达了（2018）甘0105执734号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人万军未申报其名下财产状况； 6、2019年2月21日，被执行人万军自动履行执行款10000元； 7、2019年3月14日，申请执行人金先莲与被执行人万军达成如下和解意见： 一、被执行人万军应付申请执行人金先莲执行款共计110000元，执行费1600元，万军于2019年5月30日前支付执行款50000元；于2019年10月30日前支付执行款60000元； 二、被执行人万军于2019年10月30日前交纳执行费1600元； 三、上述款项若有一笔逾期给付，则本院将依法对被执行人万军采取强制执行措施。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2018）甘0105执734号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年五月十三日 书记员  袁野
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执208号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。被执行人李某某，男，汉族，1975年5月11日生，住景德镇市。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初811号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1.095814万元，截至2019年5月22日已执行0元，未执行1.095814万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 超
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1560号原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居****。法定代表人：赵立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，系贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓丹，系贵州储瑛律师事务所律师。原告贵州中渝物业服务有限公司（以下简称“中渝物业公司”）与被告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中渝物业公司委托诉讼代理人吴宗湖，被告桐梓农商行委托诉讼代理人何涛、赖晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费123094.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月原告与桐梓县南部新城B区业主委员会签订《南部新城B区物业服务合同》。约定原告为包括被告在内的南部新城B区业主提供物业服务，并约定物业费的收费标准为住宅（多层）0.6元/㎡，，住宅（电梯房）12元/㎡，商业1.5元/㎡。被告在该小区房屋建筑面积为3419.28㎡。2017年1月1日至2018年12月31日期间应交纳物业费123094.08元（3419.28㎡×1.5元×24月）。原告按合同约定履行了物业服务，经原告多次催收，被告拒不交纳物业费。请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告桐梓农商行辩称，1、我公司作为业主，对小区业主委员会何时成立以及业主委员会与选聘原告进行物业管理并不知情。2、原告的物业服务合同系格式合同，物业费的收费标准系原告与业主委员会议定价格，我公司并不知情，收费标准不合理。3、我公司房产区域内的物业一直由自己进行管理，我公司自己配备有保安、保洁人员负责相关工作，有自己的供电、消防设备，且二楼、三楼办公用房从自己一楼门面内的楼梯上下，没有使用过小区电梯。4、小区清洁呈现脏乱差等现象，临街的步梯通道、墙上各种小广告常年无人清理。综上，我公司未享受原告的物业服务，不应支付物业费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日原告与桐梓县南部新城B区业主委员会签订《南部新城B区物业服务合同》。约定原告为桐梓县南部新城B区业主提供物业服务，物业费收费标准为住宅（多层）0.6元/㎡、、住宅（电梯房）12元/㎡，商业1.5元/㎡。被告在该小区的房屋建筑面积为一楼门面用房907.98㎡，二楼办公用房1100.94㎡，三楼办公用房1410.36㎡，共计3419.28㎡。被告的经营、办公用房在原告物业服务范围内，属于原告管理服务区域。被告从2017年1月1日至今未向原告交纳物业费。现原告以被告拒不交纳物业费为由，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，被告用于经营的一楼门面营业用房与小区相对独立。被告第二、三楼办公用房为步梯楼，无电梯，且被告二、三楼的办公用房可从被告一楼门面进出并通过门面内的楼梯上至二、三楼。被告自行安装变压器一台，专供自己经营、办公所需用电。本院认为，原告与桐梓县南部新城B区业主委员会签订《南部新城B区物业服务合同》，被告的经营办公用房在原告物业服务范围内，属于原告管理服务区域，接受原告的物业管理服务。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”和第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，对原告请求被告交纳物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据审理查明的事实，被告一楼门面营业用房以及二、三楼办公用房与小区相对独立；第二、三楼办公用房为步梯楼，无电梯，二、三楼的办公用房可从被告一楼门面进出并通过门面内的楼梯上下；被告作为金融部门自己聘用有保安、保洁人员负责相应工作；被告自行安装变压器，专供自己所需营业、办公用电。原告为被告提供的物业管理服务有限。根据本案实际，本院酌情确定被告门面营业用房及二、三楼办公用房的物业费按照每月0.4元／㎡交纳。被告应向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费32825.09元（0.4元／㎡×3419.28㎡×24月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州中渝物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费32825.09元；二、驳回原告贵州中渝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，原告贵州中渝物业服务有限公司负担1070元，被告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年五月二十二日法官助理敖珣书记员邓敬希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2018号之二 申请执行人倪锦华，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人王永弟，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的倪锦华与王永弟租赁合同纠纷一案，申请执行人倪锦华依照本院作出的（2018）桂0802民初685号民事判决书向本院申请执行标的17092元(含受理费112元)。本院于2018年11月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人王永弟发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。未发现被执行人王永弟有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王永弟采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人倪锦华，其表示同意终结本次执行程序。本案债权17092元(含受理费112元)、执行费156元，已执行到位2561元，剩余14687元未执行到未。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保575号申请执行人：衡水银行股份有限公司河西支行。住所地：河北省衡水市胜利中路38号。负责人：郭恒，行长。被执行人：安平县钦鸿丝网制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县中大良村南50米处。法定代表人：王洋，经理。被执行人：王洋，男，1987年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人：刘根源，女，1992年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河西支行申请执行被执行人安平县钦鸿丝网制品有限公司、王洋、刘根源财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2000号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执741号之五 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：黄召华，总经理。 委托代理人：李周亮，该司法务专员。 被执行人：朱艾侬，女，1964年4月10日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：王雪飞，男，1986年12月15日出生，住海口市龙昆南路。 被执行人：海南鑫一拍卖有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：朱艾侬。 被执行人：上海鑫一酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路。 法定代表人：朱艾侬。 申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人朱艾侬、王雪飞、海南鑫一拍卖有限公司、上海鑫一酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5352号民事判决书生效后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，本院已执行回案款2586943.68元，申请执行人于2018年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执741号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初280号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市同安区建华扬副食品店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里125号。 经营者：曹昌银，男，汉族，1987年1月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市同安区建华扬副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年五月十四日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢823号之一申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。被执行人吴亚东，男，汉族，1971年5月31日出生，住石家庄市桥西区。关于申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司与被执行人吴亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院作出（2018）冀0104执2150号执行裁定书，查封被执行人吴亚东名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车二辆。现此案已执行完毕，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴亚东名下冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。二、解除对被执行人吴亚东名下冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月十五日书记员  周瑞瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：詹火山，男，1984年8月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告詹火山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执714号申请执行人金后标，男,1958年11月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许彩全，男,1966年12月7日生，汉族，居民，住响水县。原告金后标与被告许彩全一案，本院作出的(2017)苏0921民初7656号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告许彩全在本判决发生法律效力后15日内偿还原告金后标借款50000元及利息（从2015年4月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1584元（原告已预交792元），由被告许彩全负担。逾期后，因被告许彩全未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告金后标于2019年03月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人许彩全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人金后标发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人许彩全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人许彩全其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人许彩全采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人许彩全下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  王 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执405号 申请执行人：张丽梅，女，1958年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：宋光华，男，1951年8月12日出生，满族，退休干部，住辽宁省清原满族自治县。 本院在申请执行人张丽梅与被执行人宋光华合同纠纷一案中，因已冻结被执行人宋光华的工资，故申请人张丽梅申请撤销对宋光华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月十五日 书记员 宋绍严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初204号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人赵某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月10日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年8月31日9时4分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿九原区210国道由东向西行驶至5公里中石油加油站附近时被查获，经检测血中乙醇浓度结果为108.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、信息查询结果单，证明被告人所驾驶车辆的情况；2、户籍证明、身份证，证明被告人已达到刑事责任年龄；驾驶证、行驶证复印件，证明被告人取得了驾驶资格及准驾车型；3、无犯罪记录证明，证明被告人没有犯罪前科；4、被告人赵某的供述与辩解；5赵某血液中乙醇含量鉴定结果，证明被告人血中乙醇浓度结果为108.1mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；,6、视频资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 {文书日期}书记员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初795号 原告：晏万红，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：季鹏帆，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告晏万红为与被告季鹏帆买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季鹏帆支付原告货款32000元，并赔偿逾期付款利息（利息中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告季鹏帆无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年至2015年初，被告季鹏帆向原告晏万红购买纽扣。2015年2月9日，经结算，被告季鹏帆向原告出具一份欠条，确认欠原告货款32000元，并承诺在一年内付清。被告至今未支付原告货款。原告晏万红因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告季鹏帆于本判决生效之日起十日内支付原告晏万红货款32000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告季鹏帆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  唐松珍 人民陪审员  祁金西 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2828号 异议人金星，女，1991年2月19日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金星称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执恢206号申请执行人：吴某,男,住云南省威信县。被执行人：万某,女,1990年11月20日出生,住云南省威信县。本院在执行吴某与万某离婚纠纷一案中，因被执行人万某及执行担保人胡耀元未按还款计划履行本案义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。经查，本院未查知被执行人万某及执行担保人胡耀元的可供执行的财产，亦未找到被执行人万某及执行担保人胡耀元。现本院已依法将被执行人万某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0629执恢206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年五月六日书记员 吴 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初589号原告：黄聪，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈侃、李军，均为广东海际明律师事务所律师。被告：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。法定代表人：黄力科。原告黄聪诉被告广州市添泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及陈丽冰于2013年12月21日签订《商铺买卖合同》，约定陈丽冰将广州市海珠区昌岗中路151-161号自编首层139号商铺出售给原告，同时约定：自该合同签订之日起至2020年4月30日止，被告享有该商铺的使用权和收益权，从2017年5月1日至2020年4月30日，被告每期按年向原告支付使用费。合同签订后，原告按约履行了义务，包括付清购房款。涉案商铺已于2015年8月3日过户至原告名下，被告也一直使用、经营该商铺。但被告一直拖延未支付商铺使用费给原告，该行为明显属于违约，故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2017年5月1日至2019年4月30日的商铺使用费314586元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金分段计算，第1段以149803元为基数，自2018年5月1日起计算，第2段以164783元为基数，自2019年5月1日起计算，均参照人民银行逾期罚息利率标准即同期贷款基准利率上浮30%计算，且计至被告付清全部欠款为止）。被告没有提出抗辩意见及举证。经审理查明：2013年12月21日，原告（买受人）与被告（经营管理公司）、陈丽冰（出卖人）签订了《商铺买卖合同》，约定买受人所购商铺为广州市海珠区昌岗中路151-161号B1139号铺，建筑面积共11.6045平方米；该商铺属现房，按建筑面积计价，房价款总金额为1150000元；第六条：1、该商铺出售后，自双方签订商铺买卖合同之日起至2020年4月30日止（合计6年），经营管理公司（下称“该公司”）享有该商铺的使用权及收益权；该公司有权以自己的名义从事物业经营管理的一切活动，包括但不限于依法进行的关、停、并、分立、装修、与第三方联营、合作、合伙、承包、转租、分租、出租柜枱等行为，买受人不得干涉；2、委托经营方式：在委托经营管理期限内买受人不得以任何理由要求收回该商铺，不得干涉、影响出卖人使用及经营该商铺；3、收益补偿：对于买受人在委托经营管理期限内的使用权及经营权的收益损失（即自2014年5月1日至2017年4月30日止），出卖人已在该商铺的原总房价款中予以减免抵扣；2017年5月1日至2020年4月30日，则由该公司每期按年向买受人支付使用费，支付时间为每个约定使用年度截止日期的最后一日，该三年中，首年按人民币149803元向买受人支付使用费，第二年按人民币164783元向买受人支付使用费，第三年按人民币181276元向买受人支付使用费；出卖人及买受人均确认本合同第四条约定的房价款为：出卖人补偿买受人在委托经营管理期限内的前三年的收益损失后的最终总价款；等。广州市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》载明，海珠区昌岗中路151-161号B1139铺的房地产权属人为原告黄聪，登记时间为2015年8月3日，建筑面积为11.6平方米；等。因被告从2017年5月1日起未支付商铺使用费给原告，原告向被告追索无果，遂于2019年1月3日提起本案诉讼。本院认为：原、被告及陈丽冰签订的《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同约定，该商铺出售后，自双方签订商铺买卖合同之日起至2020年4月30日止，被告享有该商铺的使用权及收益权；2017年5月1日至2020年4月30日，由被告每期按年向原告支付使用费，支付时间为每个约定使用年度截止日期的最后一日，该三年中，首年按人民币149803元向原告支付使用费，第二年按人民币164783元向原告支付使用费。现原告主张被告自2017年5月1日起没有支付商铺使用费，对此被告没有到庭提出抗辩意见及举证，故对原告该事实主张，本院予以采信。被告逾期支付商铺使用费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付从2017年5月1日起至2019年4月30日止的商铺使用费314586元及逾期付款违约金（以149803元为本金，从2018年5月1日起计至被告实际支付之日止；以164783元为本金，从2019年5月1日起计至被告实际支付之日止；参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付）合法有理，本院予以支持。但违约金总额以本金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市添泽物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告黄聪支付从2017年5月1日起至2019年4月30日止的商铺使用费314586元及逾期付款违约金（以149803元为本金，从2018年5月1日起计至被告实际支付之日止；以164783元为本金，从2019年5月1日起计至被告实际支付之日止；参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付；违约金总额以本金金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6309.8元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一九年五月十日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2877号 异议人胡释，男，1996年11月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡释称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡释的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初5868号原告：李逢春，男，汉族，1981年2月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政伟、刘辉（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：上海众献焱实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号7幢188室。法定代表人：章社玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。原告李逢春与被告上海众献焱实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院进行了立案受理。原告诉称：解除网络购物合同，被告退还货款41947元，3倍赔偿125841元、公证费4000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告在手机天猫网络商城从被告上海众献焱实业有限公司经营的众献焱数码专营店，购买i77700K/GTX1080Ti水冷四核独显VR游戏电脑主机台式DIY组装机、32英寸三星C32F391FWC/395高清曲面显示器各3台，购买时原告用华为mate8手机自带的屏幕录制对下单过程进行了录制，其中，购买电脑主机的手机订单号是65298209990440408，订单金额41947元。使用电脑过程中，原告无意中点开购买上述电脑的交易快照，发现交易快照上出现了《DIY组装机/客户购买协议》、《关于产品价格说明协议》、《关于产品极限词失效协议》、《关于标题描述及参数说明》、《众献焱客户服务协议》等原告下单时所没有的协议，仔细阅读其中的《DIY组装机/客户购买协议》，并根据该协议提及的3C认证和能效标识等关于产品质量的信息进行查询和咨询，原告了解到，依据《强制性产品认证目录描述及界定表》、《强制性产品认证管理规定》、《微型计算机能效限定值及能效等级》和《微型计算机能源效率标识实施规则》等相关法律法规，微型计算机必须经过强制性产品认证和能源效率监测，并在标注强制性产品认证标志和能效标识后，方可出厂、销售，被告上海众献焱实业有限公司明知这3台电脑主机没有通过强制性产品认证及能源效率监测，也没有加贴3C认证和能效标识却任然销售，且伙同被告浙江天猫网络有限公司利用技术手段，制出与订单创建时的商品描述和下单信息不一致的交易快照，并在交易快照的首行声明“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”，意图利用在交易快照中加入的虚假条款以逃避法律责任，故意侵害原告的合法权益，故原告诉至本院。被告上海众献焱实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案被告上海众献焱实业有限公司在上海金山区，故郑州市二七区人民法院没有管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址在郑州市××区，故本院对该案件有管辖权，被告上海众献焱实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下：驳回被告上海众献焱实业有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年五月六日书记员 白菲菲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1471号申请执行人：赵春霞，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李海，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县育灵童教育咨询有限公司。法定代表人：李海，系该公司经理。住所：高台县城关镇。申请执行人赵春霞与被执行人李海、高台县育灵童教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院以2018年7月24日作出的（2018）甘0724民初1717号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人李海于2018年8月2日前支付申请人赵春霞房屋租赁费16500元，高台县育灵童教育咨询有限公司对此欠款承担连带清偿责任；案件受理费106.5元，由被执行人李海一并给付申请人赵春霞。由于被执行人李海未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵春霞已向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年8月28日、9月19日、10月10日、11月15日、12月3日、12月13日、12月24日，2019年1月30日、4月15日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人李海财付通账户1个，扣划账户内存款1479.5元，经反馈未发现其他可供执行财产。3.2018年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年1月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人李海在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的16606.5元，执行费149元，执行到位15086元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月二十九日书记员  闫海宁
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云03民辖终30号 上诉人（原审被告）：吴泫辰，男，拉祜族，1988年10月9日生，住普洱市思茅区。 被上诉人（原审原告）：胡士平，男，汉族，1982年1月7日生，住曲靖市麒麟区。 上诉人吴泫辰因与被上诉人胡士平民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6839-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴泫辰上诉称，其住所地为普洱市思茅区，一审人民法院无管辖权，且其作为借款接受人，接受货币一方所在地为合同履行地，一审人民法院亦无管辖权。请求将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。 被上诉人胡士平未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就借款清偿发生争议时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。因此，麒麟区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  朱福华 二〇一九年五月十四日 书记员  吕梦亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初404号 原告：郑才兵，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107。 法定代表人：郑小军。 被告：武先伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告郑才兵与被告厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司（以下简称瑞德公司）、武先伟合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑才兵到庭参加诉讼。被告瑞德公司、武先伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑才兵向本院提出诉讼请求：1、瑞德公司、武先伟返还郑才兵押金5000元；2、瑞德公司、武先伟赔偿郑才兵误工费2000元；3、本案诉讼费用全部由瑞德公司、武先伟承担。事实和理由：2018年11月6日，郑才兵跑滴滴找到武先伟。武先伟是瑞德公司的合作人，负责同安地区招司机的代表。同日，郑才兵与瑞德公司签订合同并支付押金5000元。按照武先伟的说法，一周内可提车，郑才兵就可以工作跑滴滴。一周过去后办理一点手续，对方以各种理由推托。按押金凭条，15个工作日无息返还押金，但到了2018年11月28日对方还是让郑才兵继续等。武先伟让郑才兵找瑞德公司，但瑞德公司让其找武先伟退钱，双方互相推诿，至今未退款。故郑才兵提出如上诉请。 瑞德公司、武先伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，郑才兵与瑞德公司签订一份《网约车合作协议》，约定双方开展网约车合作、郑才兵应缴纳5000元作为车辆使用押金、合作期限6个月等相关事宜。同日，瑞德公司向郑才兵出具一份《押金凭条》，载明：本公司收到郑才兵车辆押金5000元；待租车合同到期且租车期间的违章与车辆损坏情况处理完毕后，15个工作日无息退还押金。 2019年1月4日，郑才兵提起本案诉讼。 瑞德公司、武先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对郑才兵提交的《网约车合作协议》《押金凭条》等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，瑞德公司与郑才兵签订的《网约车合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。瑞德公司收到郑才兵押金后，至今未向郑才兵提供车辆开展合作事宜，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向郑才兵退还押金5000元。郑才兵要求瑞德公司支付误工费，但未举证证明其误工损失，本院不予支持。武先伟并非《网约车合作协议》的合同当事人，郑才兵要求武先伟承担相应退款责任，依据不足，本院不予支持。综上，郑才兵的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑才兵退还押金5000元； 二、驳回原告郑才兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑才兵负担7元，被告厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司负担18元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄南清 二〇一九年五月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执848号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事。被执行人刘阳，男，1992年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3356号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7281.75元、利息486.85元、违约金240元，共计8008.6元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费79元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担20元，被告刘阳负担319元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人刘阳邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3356号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月二十二日书记员  周瑞瑞
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初638号 原告：翟飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘皓天，男，1989年2月27日出生，衡水市饶阳县人。 被告：河北国运贸易有限公司。 住所地：石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城4号写字楼18层1803-1806室。 法定代表人：刘皓天，职务：董事长。 原告翟飞与被告刘皓天、河北国运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟飞到庭参加了诉讼，被告刘皓天、被告河北国运贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 翟飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带返还原告购车款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告购买被告经营的奥迪A6L轿车一辆，价款为人民币326000元。原告当即给付被告10万元预付款。第二天，由于个人原因原告不再购买该车辆。2019年3月14日，被告退还原告1万元，尚欠9万元。2019年3月15日，原被告经协商被告同意退还剩余的9万元。被告现拒不退还该9万元。原告现依法诉请贵院判如所请。 刘皓天、河北国运贸易有限公司未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告购买被告河北国运贸易有限公司的奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，双方没有签订买卖合同。约定价款为人民币326000元，原告当日给被告刘皓天10万元预付款。后因各种原因，双方未能达成实际交易，原告要求退款，被告河北国运贸易有限公司董事长刘皓天同意退款。经原告多次催要，2019年3月14日，被告退还原告1万元，尚欠9万元。2019年3月15日，被告河北国运贸易有限公司出具的退款申请单给原告，申请单载明“2019年1月3日汇入刘皓天个人账户62×××87壹拾万元整，2019年3月14日已退壹万元整，同意退款，三至五个工作日退款”，退款申请单上并加盖公司公章。原告起诉后又找刘皓天，被告刘皓天给原告出具退款协议书一份，协议书载明：“退款协议书、本人刘皓天承诺退还翟飞奥迪车预付款玖万元整，退还日期为2019年4月3日至2019年4月10日，2019年4月10日，为最后还款日期，如果违约刘皓天承担超出还款日期天数年化利率20%的违约金，刘皓天，2019年3月29日”。该协议书上有刘皓天的签字和按印。以上事实有原告陈述、10万元汇款明细一份、退款申请单一份、退款协议书为证。 本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，原告按约定缴纳首付款后，因各种原因导致车辆买卖协议无法履行，双方协议退还原告首付款，视为双方对车辆买卖合同的解除。被告应按双方的退款协议书退还预付款。因被告刘皓天个人收取了车辆预付款，且同意退还原告的剩余预付款9万元，因此被告刘皓天和被告河北国运贸易有限公司在买卖合同中款项收付产生人格混同，二被告未出庭，也未提交证据，无法确认还款责任的具体主体，故二被告应共同对原告的预付款退还承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘皓天和被告河北国运贸易有限公司于判决生效后三日内共同偿还原告购车首付款9万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.0元、保全费920元，由被告刘皓天和被告河北国运贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  王亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1001号 关于邵XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执451号之二申请执行人：李长春，男，1979年9月4日出生，满族，个体工商户。被执行人：单福塞（单福财），男，1983年4月11日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人单福塞在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月十五日书记员  李冬雪
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终61号 原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广，男，生于1954年12月16日，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因犯涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被监视居住，2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人赵广犯危险驾驶罪一案，于2019年4月15日作出（2019）甘0421刑初132号刑事判决，宣判后，赵广不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月3日19时许，被告人赵广醉酒后无证驾驶甘Dxxxx4号大运牌三轮摩托车由南向北行驶至靖远县xx南路棚户区改造工程门前路段，车辆左转弯时与刘某驾驶的甘DRxxx8号轻型货车右前部相撞，致赵广受伤。靖远县人民医院医学影像学报告诊断赵广的伤情为：左侧顶枕部皮下软组织肿胀、右侧第4肋骨骨折。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:赵广承担事故的全部责任，刘某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：赵广血液中乙醇含量为151.8mg/100m1，刘某血液中未检出乙醇。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第1042、1043号鉴定检验报告书，靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2017]第00143号道路交通事故认定书等。原审法院认为，被告人赵广无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。被告人赵广无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵广的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。赵广上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：被告人赵广酒后无证驾驶三轮摩托车与刘某驾驶的轻型货车相撞，赵广承担事故的全部责任，经鉴定，赵广血液中乙醇含量为151.8mg/100m1的事实清楚。认定本案事实的证据有：1.受案登记表及立案决定书证明：被告人赵广危险驾驶一案由他人于2017年7月3日20时许报案至靖远县公安局。2.户籍证明证实被告人赵广的自然人基本情况。3.证人刘某证明：2017年7月3日19时许，其驾驶甘DRxxx8号轻型货车到靖远县xx南路棚户区改造工程门前路段右侧车道行驶时，路外有一辆三轮车径直驶入车道并撞到其车的右前部，其和三轮车驾驶员交谈时闻到他身上有酒味。4.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图证明：案发现场为靖远县城滨河路棚户区改造安置小区门前路段，甘DRxxx8号轻型货车右前轮有擦痕，甘Dxxxx4的大运牌三轮摩托车前部受损。5.现场检查笔录证明：2017年7月3日21时许，公安人员将涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑人赵广送至靖远县人民医院提取血样。6.医学影像学诊断报告书证明：赵广的伤情为左侧顶枕部皮下软组织肿胀、右侧第4肋骨骨折。7.甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第1043号司法鉴定检验报告书证明：被鉴定人赵广血液中检出乙醇，平均含量为151.8mg/100m1。8.靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：赵广未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车进入道路，忽视自身安全，未让道路内正常行驶的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因。赵广承担事故的全部责任，刘某无责任。9.机动车驾驶人信息查询单证明：被告人赵广未查询到已办理机动车驾驶证的相关信息。10.被告人赵广供述：2017年7月3日15时许其喝了四瓶啤酒，当日17时许，其驾驶车牌号为甘Dxxxx4的大运牌三轮摩托车由南向北行驶至靖远县xx南路棚户区改造工程门前路段，车辆左转弯时与刘某驾驶的甘DRxxx8号轻型货车右前部相撞，其当时摔倒在地受伤了，后被民警带至靖远县人民医院抽血。并供述其没有驾驶证。以上证据已经一审庭审举证、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，对其法律效力予以确认。本院认为，上诉人赵广醉酒后无证驾驶机动三轮车在道路行驶并造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵广提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 涛 审 判 员  滕文祥 审 判 员  李军霞二○一九年五月三十日书 记 员  陈佐龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执440号申请执行人：刘长富，男，住鸡西市恒山区安全委。申请执行人：朱凤香，女，住鸡西市恒山区安全委。申请执行人：刘馨孺，女住鸡西市花园三委。申请执行人：刘采依，女住鸡西市花园三委。法定代理人：许金萍，女，住鸡西市朝阳村。申请执行人：郭洪艳，女，住鸡西市恒山区安全委。申请执行人：刘镇宁，男，住鸡西市鸡冠区新政委。申请执行人：刘力源，男，住鸡西市鸡冠区新政委。申请执行人：刘力铭，男住鸡西市恒山区红房委。法定代理人：郭洪艳，女，住鸡西市恒山区红房委。被执行人：姜殿鹏，男，住虎林市东诚镇。被执行人：姜长辉，男，住虎林市东诚镇。本院在执行申请执行人刘长富、朱凤香、刘馨孺、刘采依、郭洪艳、刘镇宁、刘力源、刘力铭与被执行人姜殿鹏、姜长辉机动车交通事故责任一案中，刘长富、朱凤香、刘馨孺、刘采依、郭洪艳、刘镇宁、刘力源、刘力铭依据2018年6月29日作出的（2018）黑0381刑初27号刑事判决书，于2019年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘长富、朱凤香、刘馨孺、刘采依、郭洪艳、刘镇宁、刘力源、刘力铭于2019年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年五月三十日书记员 刘立军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2535号原告：陈思妍，女，2000年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽省五洲投资顾问有限公司，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300343933187C。法定代表人：李志宏，总经理。原告陈思妍与被告安徽省五洲投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告陈思妍于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思妍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  莫富强二〇一九年五月九日书记员  常宇晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更434号罪犯陈官生，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）玉区法刑初字第592号刑事判决，以陈官生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，陈官生不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）玉中刑二终字第23号刑事判决，以陈官生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2013年3月12日起至2026年9月11日止。2014年7月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2026年3月11日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈官生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈官生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈官生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈官生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执159号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:王海鹰，男，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县阳光世纪城Ｂ区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王海鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046903号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月三十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1097号 杭州市临安区潜川镇伍村村村民委员会、杭州市临安区潜川镇伍村股份经济合作社： 申请执行人顾忠林与被执行人杭州市临安区潜川镇伍村村村民委员会、杭州市临安区潜川镇伍村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日