河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初190号 原告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：梁红雨，男，1980年1月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。 原告许银霞诉被告梁红雨合伙、退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许银霞及其委托诉讼代理人冯素燕与被告梁红雨的委托诉讼代理人尹利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年1月21日原、被告与第三人于某共同经营爱自己健身会所，并签订了《爱自己健身会所合作协议》，约定由被告独自接管爱自己健身会所、原告对前期投资可以逐步撤回等相关事实。2016年3月10日三方又签订《补充协议》，一致同意原告前期投资全部资产估价288万元。2016年7月25日被告根据以上协议向原告出具《爱自己健身会（所）资产欠款条》，内容为“梁红雨在接管爱自己健身会所，对爱自己健身会所前期包括但不限于租赁费、装修费、健身器材等全部投资，进行了清算及评估，梁红雨拖欠徐银霞爱自己健身会所资产欠款总价值为288万元，待梁红雨将爱自己健身会所纠纷解决清楚后，可将部分健身器材按照当时清算评估时的价格，予以退还折抵上述欠款288万元，健身器材折抵之后，梁红雨按照剩余的资产欠款额及时向徐银霞清偿”。现爱自己健身会所纠纷早已解决清楚，但被告却拒绝依照接管当时的清算评估价格向原告折抵欠款，也拒不向原告支付撤资欠款288万元。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告依照接管当时合作各方共同确认的清算评估价格向原告折抵撤资欠款288万元，并补足不足部分，或直接支付原告撤资欠款288万元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交身份证复印件，证明原告主体身份；爱自己健身会所合作协议、补充协议、爱自己健身会（所）资产欠款条，证明被告欠原告撤资欠款288万元；补充说明：签订欠款条时，被告除接手经营健身会所外，同时在山东与他人合伙经营其他事项，因山东事务被告触犯法律，被限制人身自由，致使健身会所不能经营，会员不能正常消费，引起会员砸抢会所设备事件，公安部门介入将健身会所设备拉走，并查封经营场所，这就是欠款条中所特别约定的纠纷，故被告承诺原告在该纠纷即把健身会所设备从公安机关拉回后，用拉回的部分设备抵顶给原告，并按照被告接手健身会所各方进行评估之时的价款抵顶给原告，如仍有不足，被告用金钱支付给原告。该纠纷在公安部门有备案记录可供查询。被告给付原告撤资款的条件完全具备，被告应依约支付，证明原告诉请有事实和法律依据。 被告质证意见：对原告证据的真实性无异议，欠款条是被告签的，但不是自愿签的。如果是合伙纠纷，应当按合伙清算、退还，予以处理。欠款条中的财产是相关公司财产，无论原告是否出资人，都不能在未经法定程序之前个人处置，双方这种退伙或者转让无效。从字面上看，纠纷就是爱自己健身会所的纠纷，该纠纷主要是会员退会费，会费全是原告在独自经营期间收取的，截至目前，会员纠纷仍未处理完毕，故给付条件目前尚不能成就。 被告辩称:原告与被告就处分河北爱自己健身服务有限公司资产签订的合作协议、补充协议、爱自己健身会（所）资产欠款条等行为因违反法律强制性规定，并损害第三方权益而无效，故应驳回原告诉讼请求。2015年6月26日河北爱自己健身服务有限公司登记成立，是独立法人，享有独立的法人财产权，河北爱自己健身服务有限公司健身会所名下财产均为河北爱自己健身服务有限公司所有，其法人财产权不容侵犯。包括股东在内，任何人不经法定程序，不得随意进行处置，所以作为原告，既不是公司股东又不能证明其对公司进行了出资，其处分财产行为，因违反法律强制性规定并损害河北爱自己健身服务有限公司第三方权益而无效，如果以爱自己健身会（所）资产欠款条判令被告给付原告款项势必造成公司财产流失，变相帮助原告占有独立法人财产，故应驳回原告诉讼请求。被告签下的爱自己健身会（所）资产欠款条，非被告自愿签订，是在原告胁迫下签订，应撤销。2016年7月25日原告和社会人员一共五人来到石家庄被告工作场所，要被告在已打好的欠款条上签字，被告拒绝签字，原告等人便以不签字就不让被告出门为由，对被告威胁，被告无奈被迫签字。欠款条有附加条件，附加条件未成就，欠款条注明“待梁红雨将爱自己健身会所纠纷解决清楚后，可将部分健身器材按照当时的评估价格，予以退还抵顶上述欠款288万元”，目前爱自己健身会所许多民事纠纷和梁红伟的刑事纠纷仍未解决完毕，故目前尚未达到给付条件，原告的诉讼请求不应支持。 被告为支持其主张，提交下列证据： 一、承包经营合同一份，用于证明河北爱自己健身服务有限公司设立之前由公司发起人武昭出资承租经营场所。 二、河北爱自己健身服务有限公司股东会议两份和股份转让协议两份，用证明河北爱自己健身服务有限公司设立、股东及出资情况、及之后股权变更后出资情况和新股东已实际支付了转让款。 三、内资企业登记基本情况表，证明河北爱自己健身服务有限公司成立时间、经营场所、股东、及股权变更情况。 以上三组证据，证明原告既非公司股东，也非出资人，进而证明原告无权处分公司财产，私自处分财产行为无效，损害股东利益和公司债权人利益。 四、邯郸经济技术开发区法院执行裁定书一份，用于证明：1、原、被告之间无效转让行为造成公司资产流失损害了股东和公司债权人利益；2、河北爱自己健身服务有限公司公司纠纷未解决，欠款给付条件未成就，不能给付。 原告质证意见：对第一组承包经营合同的证据三性均有异议，是复印件，无法核实，与本案无关；对第二组证据证据三性均有异议，不能够证明被告举证目的，不能证明原告不是健身会所的实际控制人，不能证明新股东已经支付了转让款；对第三组内资企业的登记情况有异议，是复印件，不能证明被告举证目的，不能否定原告是健身会所的实际出资人的事实，实际上被告也通过与原告的协议，才实际接管了健身会所，且经营获利，恰恰说明原告系实际出资人；对第四组证据，认为执行裁定书是复印件，没有生效证明证明其生效，是否有执行异议之诉不清楚。该纠纷也不是原、被告之间特指的纠纷，更不能证明给公司资产造成流失，损害股东和债权人的利益。综上，建议法庭对被告证据不予采信。 原告申请于某、被告申请赵某出庭作证。 证人于某当庭作证的主要内容为：据我了解，梁红雨接管公司之前（签协议之前）没有对爱自己公司有投资。我给原、被告牵了线，原告有会所，被告需要会所环境，经我介绍，双方达成合作协议，我没有介入其中。在我介绍原、被告认识后，公司是原告在掌管，具体里面股份不清楚，公司是存在的。双方都想让我做个公证人，我在公司里面没有投资，也未经营。补充协议上三方对公司的资产评估为288万元，我没在场，是原、被告和闫丙申进行的，我只是在上面签了个字，是他们说好之后，我做了个见证，好像是同时签的。欠款条有我的签字，我认为是他们双方协商的，当时说的是将健身器材折抵后剩余欠款返还给原告。欠款条上所谓的纠纷不清楚是什么纠纷，被告当时在山东可能是经营上有事了，会所已经不能经营了，关门不能干了。我不清楚爱自己会所股东和实际出资人是谁，原告当时在会所管着。三方签订合作协议后，被告是否向爱自己会所进行了出资，我不太清楚，我估计被告是对运营费用进行了出资。三方合作协议，说的是不用我出资，不用我经营，我也没有具体看合同，双方都愿意都让我签字，赚了可以给我点钱。合伙协议，原告是否出资不清楚，我是没有出资。原告撤资288万元，爱自己赚了钱，慢慢给原告钱，原、被告及其他几个人在一起都同意这个评估数额，也没有经过评估机构评估。欠款条上有我签字，签字地点是在石家庄签的，可能是被告在那儿办公，先是谈好了再签字的。被告及时向原告清偿，“及时”是多长时间，不确定，只是说尽快。被告是进来公司后一两个月才接收公司的，是被告带的头实际接管经营的公司，具体管事的可能不是被告。 原告对证人于某的证人证言认为：能够证明各方签订的合作协议、补充协议和欠款条均系各方真实意思表示，不存在任何胁迫行为，且系原、被告之间的个人股权的处分关系，与爱自己公司利益无关，被告应向原告偿还款项。 被告对证人于某的证人证言认为：证人证言证明原、被告和证人之间不存在合伙关系，并且签订协议也未实际履行，其就合伙协议所做出的撤股、撤资等约定无效。证言并未证明原告是公司的实际出资人，且三方对公司财产的处置未经法人同意，侵犯第三方利益。证人并未清楚证明欠条上确切的还款方式和时间，给付成立的条件。 证人赵某当庭作证的主要内容为：我和被告是朋友，是合作关系，被告接收爱自己会所后和原告认识了。被告在和原告签订合作协议后，被告没有亲自经营，连芹峰和武昭在经营。被告经营期间，工人工资和营运费用、租金是被告支付的，大约20多万元。2016年7月25日被告签订欠款条时我在场，原告要求当天必须给钱，但当天没钱，原告让签协议，说即使签订了也不会通过法律手段的，健身器材按双方交接核算价格收回，说健身器材拉走后，剩下的钱慢慢解决。被告刚开始不签，原告说不签就不让出门，我们说不是借款不可能签订，原告旁边的一个女的说自己是律师让签，欠款条上的名字是被告本人签订，被告签时我拍照录像，原告逼着我删掉了，原、被告、我和于某都在场。健身器材原告没有拉走，现在我们仓库，大部分健身器材在，极少数由会员拉走了，听梁建英说，后来原告去拉了，因为价格争议，说是顶6万元，我们嫌价格低，没拉走。 原告对证人赵某的证言质证认为：证人与被告系合作关系，与本案有直接利害关系，并且其陈述与证人于某所说相矛盾，于某称是在谈好了的基础上签订欠条，该证人称为逼迫签订，但其陈述过程中并没有证明有逼迫行为，也没有其它证据印证其所述事实，但其认可欠款条系被告所签，恰巧证明系被告真实意思表示，应当对该证据予以认定，应当认定欠款条。 被告对证人赵某的证言质证认为：证人证言证明双方真实的约定和原告对被告的承诺和保证，与欠款条所写不一致，该欠款条非被告真实意思表示，应予撤销。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 原告许银霞是爱自己健身会所的实际控制人（根据原告与被告的诉状、协议和被告在邯郸市中级人民法院的上诉状），证人于某与原告许银霞熟悉，与被告梁红雨也熟悉。经于某介绍，原告与被告认识，2016年1月21日原告与被告及于某达成爱自己健身会所合作协议，协议约定，合同（协议）生效后，被告对爱自己健身会所全权负责，考虑到投资人原告的前期投资，被告在6-18个月内以现金结算方式返还原告的前期投资（见原告与被告及于某共同签订的爱自己健身会所合作协议）。2016年3月10日原告与被告及于某又达成补充协议，作为三方2016年1月21日共同签署的爱自己健身会所合作协议的补充，补充协议约定，三方对爱自己健身会所资产估值288万元，并同意原告许银霞撤资288万元（见补充协议）。 对于爱自己健身会所合作协议，原告称，100%股权均系原告，其把自己的股权以288万元价款全部转让给被告以后，鉴于双方对于某的信任就达成了该合作协议，这作为于某的分红依据，其实，股权就在原、被告之间的转让。于某称属实，其没有出资、经营，只是在协议上签名。被告经法庭通知，未到庭陈述事实和发表相关意见（见庭审笔录）。 对于补充协议，原告称就是评估价值确认的依据，上面记载三方认可288万元，实质上账目上共有500万，包括人员、财产、财务手续全部整体转让给被告。于某称，对资产评估为288万元，其没在场，是原、被告和第三人闫丙申进行的，其只是在上面签了个字。被告经法庭通知，未到庭庭陈述事实和发表相关意见（见庭审笔录）。 2016年7月25日在石家庄被告的办公室，被告给原告出具爱自己健身会（所）资产欠款条，内容为：“梁红雨在接管爱自己健身会所，对爱自己健身会（所）前期包括但不限于：租赁费、装修费、健身器材等全部投资，进行了清算及评估，梁红雨拖欠徐银霞爱自己健身会所资产欠款总价值为288万元（大写：贰佰捌拾捌万元整）。待梁红雨将爱自己健身会所纠纷解决清楚后，可将部分健身器材按照当时清算评估时的价格，予以退还折抵上述欠款288万元。健身器材折抵之后，梁红雨按照剩余的资产欠款数额及时向徐银霞清偿。承诺人梁红雨，见证人于某，2016年7月25日”（见2016年7月25日爱自己健身会（所）资产欠款条）。 对于爱自己健身会（所）资产欠款条，原告称，欠款条系双方真实意思表示，不存在任何胁迫行为，被告应依据欠款条向原告偿还款项，所谓的“纠纷”是指被告除了接手健身会所外，同时在山东与他人合伙经营其他事项，因山东事务，被告触犯法律，被限制人身自由，致使健身会所不能经营，会员不能正常消费，引起会员砸抢会所设备事件，公安部门介入后将健身会所设备拉走，并查封经营场所，这就是欠款条中所特别约定的纠纷。关于“部分健身器材按照当时清算评估时的价格”是指被告承诺原告在把健身会所健身器材从公安拉回以后，用拉回的部分健身器材抵顶给原告，并按照被告接手健身会所各方进行评估之时的价格抵顶给原告，如仍有不足，被告用金钱支付给原告。 对于爱自己健身会（所）资产欠款条，被告经法庭通知，未到庭庭陈述事实和发表相关意见（见庭审笔录），其委托诉讼代理人称，欠款条中的“纠纷”是指爱自己健身会所的纠纷，主要是会员退会费，会费全是原告在独自经营期间收取的，截至目前会员纠纷仍未处理完毕，给付条件不成立。 对于爱自己健身会（所）资产欠款条，于某称，欠款条有其签字，是双方协商的，不清楚所谓的“纠纷”是什么纠纷，健身器材折抵后，剩余欠款被告尽快返还原告。 对于爱自己健身会（所）资产欠款条，证人赵某称，2016年7月25日被告签欠款条时其在场。原告要求当天必须给钱，但当天没有钱，让签协议，并说即使签订了也不会通过法律手段，健身器材按双方交接核算价格收回，健身器材拉走后，剩下的钱慢慢解决。刚开始被告不签，原告说不签就不让出门，原告旁边的一个女的说自己是律师让签，欠款条上的名字是被告本人签订，签字时我进行了拍照录像，原告逼着我删掉了。 关于爱自己健身会（所）资产欠款条上的健身器材原告是否拉走的问题。原告称，去过两三次，因为被告欠第三人钱，别人不让拉，我没有拉成；被告经法庭通知，未到庭陈述事实，其委托诉讼代理人称，原告没有拉走，在其仓库；证人赵某称，听梁建英说原告去拉了，因为价格争议，说顶6万元，被告方嫌价格低，没拉走。 （以上事实，见庭审笔录和证人证言） 2017年5月31日原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款288万元，我院于2017年10月26日作出（2017）冀0428民初1091号民事判决，判决被告给付原告288万元。被告不服，提起上诉，其认可原告为爱自己健身会所的实际控制人，但认为我院（2017）冀0428民初1091号民事判决在认定事实和适用法律上均有错误，邯郸市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀04民终2256号民事裁定，撤销我院（2017）冀0428民初1091号民事判决，发回我院重审。我院在重审过程中，原告申请撤诉，我院于2018年11月30日作出（2018）冀0407民初1763号民事裁定，准予原告许银霞撤回起诉（见相关法律文书）。 原告许银霞2019年1月21日对被告梁红雨再次提起诉讼，请求我院判令被告依照接管当时合作各方共同确认的清算评估价格向原告折抵撤资欠款288万元，并补足不足部分；或直接支付原告撤资欠款288万元。被告以合作协议、补充协议、爱自己健身会（所）资产欠款条等行为违反法律强制性规定，并损害第三方权益，且被告签的欠款条非自愿签订，是在原告胁迫下签订，应予撤销，欠款条附加条件未成立，不应给付等为理由，认为原告的诉讼请求不应支持。双方形成本案诉讼（见本次诉讼的诉状和答辩状）。 本院认为：根据原告与被告的诉辩内容，结合庭审双方的意见，本案案由应当确认为合伙、退伙协议纠纷，但证人于某虽在相关协议上签字，根据其本人的证言，其仅是许银霞与梁红雨合伙经营、退伙结算的见证人，与合伙经营、退伙结算没有利害关系。本案争议焦点为：一、被告给原告2016年7月25日出具的的欠款条是否自愿签订。二、案涉欠款条是否侵害了河北爱自己健身服务有限公司的权益。三、案涉欠款条中所附条件内容、及是否成就。 关于被告给原告2016年7月25日出具的的欠款条是否自愿签订的问题。 当事人之间的书面承诺，一般情况下应当认为是当事人的自愿行为，只有在当事人一方主张存在不自愿的情况下，法庭方对此予以审查。本案当中，被告主张案涉欠款条不是其自愿出具，认为有胁迫情况存在，但其并未提交相关充足证据予以证明，况且：1、证人于某作为与原告及被告均熟悉的人，其证明称案涉欠款条是“双方协商的”；2、证人赵某作为被告的合作人、现场见证人，其虽称被告不愿签订案涉欠款条，但并未证明原告对被告采取了什么样的胁迫行为，仅称原告方要求其删除视频，但要求删除视频的行为，不能当然认定为胁迫行为；3、2016年7月25日之后，直到现在，在如此之长的时间内，就案涉288万元的欠款条，被告并未向公安机关报案称是受胁迫而签订；4、2016年7月25日之后，直到现在，被告也没有向法院提起撤销诉讼，或变更诉讼。故法庭对被告的该项辩称内容不予采信。 二、关于案涉欠款条是否侵害了河北爱自己健身服务有限公司的相关权益。 根据公司法规定的公司财产的独立性原则，对公司财产的处理应当由公司作出决定，其他任何单位和个人不得非法处置。被告梁红雨未经公司同意，直接以公司的部分健身器材抵顶其欠原告许银霞的投资款，侵害了公司的权益，即使其是公司的实际控制人，也应当经过相关程序决定，故该部分承诺事项，应属无效承诺事项。本院对被告辩称的欠款条上该部分内容侵害公司利益的主张，依法予以采信。 三、关于案涉欠款条中条件内容、及是否成就的问题。 从案涉欠款条内容：“梁红雨在接管爱自己健身会所，对爱自己健身会（所）前期包括但不限于：租赁费、装修费、健身器材等全部投资，进行了清算及评估，梁红雨拖欠徐银霞爱自己健身会所资产欠款总价值为288万元（大写：贰佰捌拾捌万元整）。待梁红雨将爱自己健身会所纠纷解决清楚后，可将部分健身器材按照当时清算评估时的价格，予以退还折抵上述欠款288万元。健身器材折抵之后，梁红雨按照剩余的资产欠款数额及时向徐银霞清偿。承诺人梁红雨，见证人于某，2016年7月25日”，来看，结合原告与被告之间的合作协议和补充协议，以及庭审、证人证言情况，应当可以认定，原告与被告双方对案涉欠款条中：“梁红雨在接管爱自己健身会所，对爱自己健身会（所）前期包括但不限于：租赁费、装修费、健身器材等全部投资，进行了清算及评估，梁红雨拖欠徐银霞爱自己健身会所资产欠款总价值为288万元”内容认可。原告与被告的争议集中在“待梁红雨将爱自己健身会所纠纷解决清楚后，可将部分健身器材按照当时清算评估时的价格，予以退还折抵上述欠款288万元。健身器材折抵之后，梁红雨按照剩余的资产欠款数额及时向徐银霞清偿。”当中，其中应当明确的问题为： 爱自己健身会所“纠纷解决清楚”是指什么内容； 2、欠款条中“及时”是指多长时间。 首先，爱自己健身会所“纠纷解决清楚”是指什么问题。 本院认为，根据原告自述和被告方证人证言的情况，以及举证责任承担，及“纠纷解决清楚”之后，欠款条的本身内容（可将部分健身器材按照当时清算评估时的价格，予以退还折抵上述欠款288万元。健身器材折抵之后，梁红雨按照剩余的资产欠款数额及时向徐银霞清偿），爱自己健身会所“纠纷解决清楚”是指爱自己健身会所健身器材从公安机关拉回，即是“纠纷解决清楚”。关于被告的其他说法，因原告不认可，被告也没有用充足的证据举证证明，且不符合通常理解，因为如果如被告所说，将爱自己健身会所的所有纠纷解决后才向原告给付的话，则等于原告将没有时间限定的等下去，因为“所有”的范围，在本案中没有明确的约定界定范围，再则，参照合同法关于相关一方出具条款内容有两种以上解释的，法院应当作出有利于另一方解释的规定，故对被告的其他说法，本院不予采信。 其次，欠款条中“及时”是指多长时间问题。 本院认为，根据案涉欠款条的内容：“健身器材折抵之后，梁红雨按照剩余的资产欠款数额及时向徐银霞清偿”，在爱自己健身会所健身器材被从公安机关拉回后，在“健身器材折抵之后”，被告则应当“按照剩余的资产欠款数额及时向徐银霞清偿”，但因原告与被告就健身器材的折抵价格没有形成一致意见，未能折抵成功，况且正如被告委托诉讼代理人所说，如果未经相关公司的同意，根据公司法规定的公司财产的独立性原则，被告未经公司同意，直接以公司的部分健身器材抵顶其欠原告的投资款，应属无效承诺事项，并且，在本案当中，相关公司也不是案件当事人，法院裁判不能涉及案外人财产，根据原告与被告之间的补充协议和欠款条的相关内容，被告应当直接返还原告投资款，但，如果案外人相关公司自愿以其财产向原告抵顶债务或在执行程序中相关财产权利主体进行相关合法处分行为，且原告表示同意的，则另当别论。结合原告与被告签订的合作协议中，约定的返还原告投资款的时间（被告在6-18个月内以现金结算方式返还原告的前期投资），此处“及时”的含义，一般不应超过双方合作协议2016年1月21形成后的18个月，结合双方当事人因健身器材价格争议未能拉抵成功的时间节点，及原告因为要求被告返还投资款最初的起诉时间2017年5月31日，原告本次起诉时间2019年1月21日，本院认为，目前时间已经超过了被告在欠款条中承诺的“及时”的时间期限。 综上，根据被告梁红雨委托诉讼代理人辩称的，因健身器材设备涉及案外人相关公司的利益，故对被告梁红雨方辩称的欠款条部分内容侵害相关公司利益的主张，本院依法予以采信，故本院对原告许银霞诉讼请求中主张的被告梁红雨以健身器材设备折抵撤资款，不足部分给付现金的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告许银霞诉讼请求中主张的被告梁红雨直接给付现金288万元的诉讼请求，本院经对本案综合考量分析，依法予以采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第52条、第54条、第56条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告梁红雨在本判决生效后30日内偿还原告许银霞投资款288万元。 二、驳回原告许银霞的其他诉讼请求。 案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告承担7460元，由被告梁红雨承担7460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年五月十三日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情况之一的，合同无效。 ........ 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； ........ 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： ........ 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。