安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1783号 原告：赵松，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：陈大波，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：田朝海，男，汉族，1995年10月1日出生，住安徽省灵璧县。 原告赵松与被告陈大波、田朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松及其委托代理人姜广辉、被告陈大波及其委托代理人沈静波、被告田朝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵松向本院提出诉讼请求：1、被告陈大波偿还原告借款25万元；2、被告按月息2分支付利息，自2016年8月17日起至还清时止；3、被告田朝海对前述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈大波从事门窗加工制作业务。2017年8月31日，被告陈大波以发工人工资为由与田朝海一起到原告英皇俱乐部，向原告借款5万元，口头约定月息2分。当时原告将该款交付被告陈大波。被告陈大波出具借条，田朝海作为担保人签字。2017年10月19日，被告陈大波以在鹿鸣菜市场承揽工程需要交纳保证金为由，向原告借款20万元，口头约定月息2分。当时原告将该款交付被告陈大波。被告陈大波出具借条，田朝海作为担保人签字。原告多次向被告催要欠款，被告无力偿还。被告陈大波于2018年5月26日找到原告，要求原告共同投资鹿鸣菜市场门窗工程，被告陈大波让原告出具10万元借条，双方签订《共同投资鹿鸣菜市场门窗工程》，当作原告出资20万元，原告不参与经营，工程结束后，由开发商支付原告20万元。被告支付8万元利息后，便拒绝还款。后，原告得知，被告早将鹿鸣菜市场门窗工程转包他人施工，遂要求被告还款，被告至今未还。 陈大波辩称：5万元借款，原告已经预先扣除2000元利息，被告实际收到48000元，利息4分，2018年5月31日之前以微信转账及现金方式已还清；20万元借款被告实际收到193000元，利息3.5分。2018年6月现金偿还本金5万元。对原告支付利息超出法律规定部分，应抵扣本金。 田朝海辩称：担保是事实，借款多少不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，陈大波向原告借款5万元并出具借条，约定借期一个月，被告田朝海提供保证担保在担保人处签名。2017年10月19日，陈大波再次向原告借款20万元并出具借条，仍由田朝海提供保证担保。 陈大波借款后，从2017年11月14日起至2018年12月24日期间累计偿还129950元。 庭审中，原告认可案涉借款利息为月息2分，同时认可在被告经营的实体店中消费5000元抵扣被告应付的利息；被告陈大波认可案涉借款存在利息4分、3.5分的约定。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同。原告主张案涉借款已足额出借给被告，但被告未全部认可，对被告未予承认部分，原告未能提供证据证明，本院不予采信。故案涉5万元借款本金应为48000元，20万元借款本金应为193000元。被告主张借款存在4分、3.5分利息约定，但原告只认可月息2分，故对被告偿还超过月息2分的部分可抵扣本金，未约定还款顺序的，应先抵扣利息。48000元，每月利息960元，每日利息32元，193000元，每月利息3860元，每日利息128.7元，至2018年1月24日其中48000元共4个月另24天，产生利息4608元（3840+768），193000元共3个月另5天，产生利息12223元（11580+643），两笔产生利息16831元，原告共偿还22000元，应抵扣本金5169元，尚余本金235831元（48000+193000-5169），235831元，每月利息4716.6元，每日利息157.2元，至2018年3月21日共1个月另27天，产生利息8961元，被告还款共11000元，抵扣本金2039元，尚余本金233792元，每月利息4675.8元，每日利息155.9元，至2018年4月5日，共14天，产生利息2182元，被告偿还3000元，抵扣本金818元，尚余本金232974元，每月利息4659.5元，每日利息155.3元，至2018年4月9日共4天，产生利息621元，被告还款2000元，抵扣本金1379元，尚余本金231595元，每月利息4632元，每日利息154.3元，至2018年4月20日共11天，产生利息1698元，被告还款10000元，抵扣本金8302元，尚余本金223293元，每月利息4465.9元，每日利息148.8元，至2018年5月1日共11天，产生利息1637元，被告还款10000元，抵扣本金8363元，尚余本金214930元，每月利息4298.6元，每日利息143.2元，至2018年5月12日共11天，产生利息1576元，被告还款10000元，抵扣本金8424元，余本金206506元，每月利息4130元，每日利息13707元，至2018年5月17日共5天，产生利息688元，被告还款5000元，抵扣本金4312元，尚余本金202194元，每月利息4043.8元，每日利息134.8元，至2018年5月20日共3天，产生利息404元，被告还款9000元，抵扣本金8596元，尚余本金193598元，每月利息3871.9元，每日利息129元，至2018年6月28日共1个月另8天，产生利息4904元，被告还款13500元，抵扣本金8596元，余本金185002元，每月利息3700元，每日利息123.3元，至2018年7月20日共22天，产生利息2713元，被告还款4000元，抵扣本金1287元，余本金183715元，每月利息3674元，每日利息122.5元，至2018年7月24日共4天，产生利息490元，被告还款6500元，抵扣本金6010元，余本金189725元，每月利息3974.5元，每日利息126.5元，至2018年8月19日共25天，产生利息3162元，被告还款5250元，抵扣本金2088元，余本金187637元，每月利息3752.7元，每日利息125元，至2018年9月23日共1个月另4天，产生利息4253元，被告还款5200元，抵扣本金947元，余本金186690元，每月利息3733.8元，每日利息124.5元，至2018年11月30日共2个另7天，产生利息8339元，被告还款8500元，抵扣本金161元，余本金186529元，每月利息3731元，每日利息124.3元，至2018年12月24日共24天，产生利息2985元，被告还款5000元，抵扣本金2015元，余本金184514元。原告认可消费抵扣利息5000元，因不能确定具体日期，应从后期利息中扣除。关于被告辩称5万元借款本息已还清以及20万元借款已还本金5万元的意见，因原告未予认可，被告也未能提供证据证明，不予采纳。田朝海提供保证担保，未约定担保方式，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下: 陈大波于本判决书生效后十日内偿还赵松借款184514元及利息（按月息2分计算，自2018年12月25日起至借款还清之日止，同时扣除5000元），田朝海承担连带责任； 驳回赵松其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2637元，由原告承担690元，被告陈大波、田朝海承担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5274元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年五月七日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。