wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4145号原告:刘变花，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，营业场所呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，该公司总经理委托诉讼代理人:王薇，女，该公司法务。原告刘变花与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告刘变花及其委托诉讼代理人袁进忠、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘变花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费10000元；2.被告支付原告伤残赔偿金53505元、误工费18000元、护理费9720元、鉴定费2070元；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月27日13时50分许，原告骑自行车上班期间与杨玺印驾驶×××号小面包车沿呼和浩特市回民区成吉思汗西街由东向西行驶至2号桥西侧发生碰撞，造成原告受伤，住院24日支付医疗费70431.43元，交警回民区大队作出了呼公交认字（2017）第2-158号事故认定书，认定杨玺印负该事故的主要责任，刘变花负事故的次要责任，杨玺印为车主吴金元的雇员，该车在被告处投保了强制险，经与吴金元协商一致，交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金等费用110000元由原告主张权利，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付，剩余的赔付款由吴金元已履行，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可，事故发生在保险期内，但是此次事故原告方经法院审理后，我公司在雇主责任险限额内已经进行过赔偿，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月27日13时50分许，案外人杨玺印驾驶×××号小型面包车，沿回民区成吉思汗西街由东向西行驶至2号桥西侧时，与由北向南骑自行车横过道路的刘变花发生碰撞，造成刘变花受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队认定案外人张玺印负此次事故主要责任，原告刘变花负此次事故次要责任。2.原告刘变花于2017年11月27日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗。经诊断为：右踝关节粉碎骨折。原告于2017年12月20日出院，共住院23天。原告于内蒙古医科大学附属医院就诊期间发生住院医疗费70315.91元。3.案外人张玺印驾驶的×××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。4.原告刘变花系呼和浩特市回民区环境卫生管理局雇佣的环卫工人，2017年10月25日呼和浩特市回民区环境卫生管理局向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了雇主责任险，投保人及被保险人均为中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，原告刘变花系保险对象，保险期间自2017年10月25日至2018年10月24日止。原告刘变花于2018年1月25日向呼和浩特市铁路运输法院提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在雇主责任险限额范围内赔付原告各项医疗费责任保险金、医疗费等共计267850.03元。呼和浩特市铁路运输医院判决中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在雇主责任险限额范围内赔付原告各项医疗费70315.91元、住院津贴1600元、误工补助津贴8000元、护理费6381.60元、营养费7000元、伤残赔偿金148387元、二次手术费20000元，共计261684.51元。5.经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心做出蒙迪安[2019]临床鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘变花右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级伤残；被鉴定人刘变花的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。本院认为，刘变花在从事雇佣活动中因第三人（案外人张玺印）造成人身损害，依法可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇佣单位呼和浩特市回民区环境卫生管理局承担赔偿责任，雇用单位承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。刘变花按照责任保险纠纷以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为被告、以呼和浩特市回民区环境卫生管理局为第三人向呼和浩特市铁路运输法院提起诉讼并获得赔偿，根据保险损失补偿原则,对于原告刘变花医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费不应重复赔偿。故对原告刘变花要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘变花的诉讼请求。案件受理费减半计1350元，由原告刘变花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年五月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执826号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与苗静合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3079号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗静于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人苗静转让款、违约金等合计252000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人苗静迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费6640元、公告费600元、执行费3789元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004662特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月二十四日书记员  王四维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12295号原告：蔡翔，男，1988年9月21日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。被告：马厉坤，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地本市六合区。被告：马国祥，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地本市六合区。被告：厉光英，女，1952年7月29日出生，汉族，户籍地本市六合区。被告：耿爱萍，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地本市六合区。原告蔡翔与被告马厉坤、马国祥、厉光英、耿爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡翔的委托诉讼代理人陈强、葛文霞到庭参加诉讼。被告马厉坤、马国祥、厉光英、耿爱萍经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告马厉坤、马国祥向原告归还借款本金147791元，利息8867元（截止到2018年11月17日），并自2018年11月18日起至实际还款日止，按年利率24%向原告支付借款利息。2.判令被告马厉坤、马国祥向原告支付4700元律师代理费。3.判令被告厉光英、耿爱萍对被告马厉坤、马国祥的上述还款责任承担连带清偿责任。4.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告马厉坤、马国祥与原告签订《借款合同》，向原告借款950000元，被告厉光英、耿爱萍为被告马厉坤、马国祥的上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告出借款项后，被告至今仍有147791元借款本金尚未归还，故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告马厉坤、马国祥、厉光英、耿爱萍未作答辩，亦未提交证据。原告蔡翔围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、平安银行个人付款业务回单、招商银行账户历史交易明细、民生银行个人对账单、委托代理合同及律师费发票等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年6月27日，原告与被告马厉坤、马国祥签订《借款合同》，约定原告出借950000元，用于垫资还款。并约定借款期间为2018年6月27日至2018年7月7日，借款利率为每月3%。被告厉光英、耿爱萍为被告马厉坤、马国祥的上述借款承担连带保证责任。同日，原告委托其朋友乔余凤，从乔余凤的平安银行账户向被告马厉坤转账交付950000元。被告马厉坤的还款情况如下：2018年7月31日偿还700000元；2018年8月1日偿还50000元；2018年8月17日偿还90000元。另查明：原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款合同和交付凭据，故对原告与被告马厉坤、马国祥之间借贷关系予以认定。《借款合同》约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对已经实际交付的利息可以按照年利率36%计算。照此计算，被告在2018年7月31日还款730000元，实付利息为33251元，余款666750元抵减本金，剩余本金为283250元。被告在2018年8月1日还款50000元，实付利息为566.5元，余款49343.5元抵减本金，剩余本金为233816.5元。被告在2018年8月17日还款90000元，实付利息为3974.88元，余款86025元抵减本金，抵减后尚欠本金为147791元。因被告已支付2018年8月17日之前的利息，故从次日即2018年8月18日起，原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《借款合同第四条》第2项约定，被告马厉坤、马国祥应承担原告为诉讼支付的律师费（按诉讼标的额3%计算），故对原告要求被告马厉坤、马国祥支付4700元律师费的诉讼请求，予以支持。被告厉光英、耿爱萍在《借款合同》中，均以保证人身份签名，并明确约定对被告马厉坤、马国祥的债务金额及实现债权费用承担连带保证责任，该约定合法有效，故被告厉光英、耿爱萍应对被告马厉坤、马国祥所应偿还的借款本息及实现债权费用负有连带保证责任。被告马厉坤、马国祥、厉光英、耿爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马厉坤、马国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡翔偿还借款本金147791元及逾期利息（逾期利息以147791元为基数，按年利率24%，自2018年8月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告马厉坤、马国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡翔支付律师费4700元。三、被告厉光英、耿爱萍对被告马厉坤、马国祥在上述第一条、第二条规定的还款义务范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3527元，公告费600元，由被告马厉坤、马国祥、厉光英、耿爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  何春琳二〇一九年五月十四日见习书记员  张 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1043号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：刘海英。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告刘海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人鞠小璇到庭参加了诉讼，被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告刘海英于2018年1月25日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为8万元，用于购买汽车，贷款期限为24个月，自2018年1月25日起至2020年1月25日止，现贷款年利率为9.1%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年6月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘海英偿还原告贷款本金66598.46元及利息782.31元（含罚息、复利，截止至2018年12月18日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告刘海英承担本案的诉讼费用。 被告刘海英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告刘海英向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告刘海英向原告申请汽车消费贷款8万元，且授权原告将该贷款全部划付给潍坊东裕车业发展有限公司的指定账户，被告刘海英在申请人处电子签字。 2018年1月25日，原告与被告刘海英签订编号为平银潍坊分部新车南部团队个担贷字第BC2018012399008148_1号的个人担保贷款合同一份，约定被告刘海英向原告贷款8万元用于购车，贷款期限为24个月，自2018年1月25日至2020年1月25日，贷款年利率9.1%，为固定利率，还款方式为按月等本还款法。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 原告提交数字签名验证报告一份，证明被告在合同中签署电子签名。 另查，原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 原告于2018年1月25日按约向指定账户转款8万元，被告刘海英自2018年6月25日之后开始逾期，截止至2018年12月18日，被告刘海英尚欠原告借款本金66598.46元、利息782.31元（含罚息、复利），原告主张之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、贷款罚息表、国家企业信用信息公示系统企业报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中诉讼主体适格。 原告与被告刘海英签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘海英发放贷款8万元，被告刘海英未按约偿还借款，被告刘海英应按约偿还原告欠付本金 66598.46元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年12月18日为782.31元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 被告刘海英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘海英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金66598.46元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年12月18日为782.31元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告刘海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执247号之二 申请执行人：李彤宇，女，1971年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：冯常辉，男，1958年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李彤宇与被执行人冯常辉民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］3号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2792435元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院查明，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］3号裁决书载明，该委于2018年5月18日受理双方当事人民间借贷纠纷一案，并组成仲裁庭于2018年8月20日在深圳开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到汕尾仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，汕尾仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回李彤宇的强制执行申请。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月五日 书记员  陈兴恺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2921号罪犯卢海玉，男，1975年9月25日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年5月20日作出（2012）温平刑初字第364号刑事判决，以被告人卢海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人卢海玉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）浙温刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1771号罪犯李仁祥，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李仁祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）云高刑复字第94号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁祥减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初109号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所地：海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛，该公司负责人。委托代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。委托代理人：冯德福，男，1956年10月13日出生，汉族，海林市鑫盛物业管理有限公司工作人员，住海林。被告：毛云霞，女，出生年月日不详，汉族，海林市烟厂，住海林市。本院在审理原告海林市鑫盛物业管理有限公司与被告毛云霞物业合同纠纷一案中，原告海林市鑫盛物业管理有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方庭外协商解决为由提出撤诉申请，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告海林市鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海林市鑫盛物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭喜武二〇一九年五月十八日书记员  尹志喆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终165号 上诉人(原审被告):江苏金彭车业有限公司，住所地：江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光，该公司经理。 被上诉人(原审原告):花付岭，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人(原审被告):贾志刚，男，45岁，汉族，住河北省曲周县。 上诉人江苏金某车业有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初189号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 江苏金某车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为，曲周县人民法院对本案不具有管辖权，曲周县人民法院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。故请求依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初189号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院进行审理。 被上诉人贾志刚、花付岭未提供书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人贾志刚住所地为河北省曲周县，被上诉人花付岭以上诉人江苏金某车业有限公司及贾志刚为被告，向曲周县人民法院起诉，曲周县人民法院行使本案管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执114号申请执行人：吐鲁红江·买海提，男，维吾尔族，1962年8月15日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。被执行人：麦麦提图尔荪·麦麦提伊敏，男，维吾尔族，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行吐鲁红江·买海提与麦麦提图尔荪·麦麦提伊敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人麦麦提图尔荪·麦麦提伊敏收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人吐鲁红江·买海提履行（2014）泽民初字第329号生效法律文书确定的义务，但被执行人麦麦提图尔荪·麦麦提伊敏未全部履行。该案执行到位4500元，尚有40500元未执行，现因被执行人图尔荪·麦麦提伊敏无固定职业，生活比较拮据，故申请执行人吐鲁红江·买海提于2019年5月31日向本院递交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人麦麦提图尔荪·麦麦提伊敏的强制执行。本院认为，申请执行人吐鲁红江·买海提申请撤销强制执行的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 克日木拉 · 艾木杜拉审 判 员 古海尔巴努 ·买提木沙二〇一九年五月三十一日法官助理 阿布都克衣木·阿布都拉书 记 员 吐 鲁 洪 伊 斯 拉 木
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1116号 原告：陈典国，男，1963年6月21曰出生，汉族，高中文化，退休工人，住芜湖市弋江区。 被告：翟光明，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被告：郑自敏，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 原告陈典国诉被告翟光明、郑自敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  肖迹 人民陪审员  李奋 人民陪审员  许萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初614号 原告：何方鹏，男，1989年2月3日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇娇，该公司职工。 原告何方鹏与被告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方鹏的委托诉讼代理人吴明月、黄蝶，被告福林公司的委托诉讼代理人陈奇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何方鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年7月1日起至2015年8月17日止期间逾期交付房屋的违约金40810.69元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:Z386)。该《商品房买卖合同》第三条约定，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区(2)号2单元14层2号的商品房，该商品房建筑面积146.08平方米，套内建筑面积122.28平方米。第七条约定，该商品房总价款为395261元。第八条约定，原告在签订合同之日向被告交付首期房款119261元，余款276000元以银行按揭支付。第十一条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金；但并未约定被告向原告支付该违约金的具体期限。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款119261元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款276000元。经原告多次催问，被告于2015年8月17日将该商品房实际交付给原告。 福林公司辩称：原告起诉已经超诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2014年4月7日，原告何方鹏与被告福林公司签订《商品房买卖合同》(合同编号:Z386)。该《商品房买卖合同》主要内容：第三条基本情况，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区(2)号2单元14层2号的商品房，该商品房建筑面积146.08平方米，套内建筑面积122.28平方米；第七条计价方式与价款，该商品房总价款为395261元；第八条付款方式及期限，原告在签订合同之日向被告交付首期房款119261元，余款276000元以银行按揭支付；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金，并于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金；第十一条交付时间和条件，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房；第十三条逾期交房责任，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款119261元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款276000元。被告于2015年8月17日将该商品房实际交付给原告。 庭审中，原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务。被告依合同约定应于2014年6月30日前交房，其于2015年8月17日将该商品房实际交付给原告，属于违约。双方的《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金，虽未约定被告向原告支付该违约金的具体期限，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，结合双方的《商品房买卖合同》第十条买受人未按照约定时间付款的，于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金的约定，被告于2015年8月17日将该商品房实际交付给原告，原告向被告主张支付违约金的诉讼时效期间至2017年8月23日。原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可，诉讼时效不发生中断中止情形。本案诉讼时效期间已经于2017年8月23日届满，原告于2019年3月4日起诉向人民法院请求保护民事权利，已经超诉讼时效，被告提出了不履行义务的抗辩，原告已丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告何方鹏的诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告何方鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹慧敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2229号   原告：张文梅，女，1965年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马保国，男，现年40岁，回族，神华宁煤集团石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   被告：武振奇，男，现年41岁，神华宁煤集团石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）   原告张文梅与被告马保国、武振奇民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文梅到庭参加诉讼，被告马保国、武振奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5748.2元及利息8050.6元（利息按年利率24%计算自2016年5月27日至2019年3月26日止），本息共计13798.8元之后的利息按年利率24%计算至判决确定之日止；2、被告武振奇承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告马保国向原告张文梅借款1万元，双方约定借款月利率4%，由被告武振奇提供担保。借款后，被告支付4个月利息1600元，期间经原告多次催要，被告于2016年5月份再次支付利息10000元。经核算，被告已付的利息1600元，应按利率36%计算为1200元，超过利息400元，应冲抵本金，下剩借款本金为9600元，自2013年9月26日至2016年5月26日，利息按年利率24%计算为6148.2（9600元×24%÷365天×974天），被告于2016年5月已付利息10000元，超过3851.8元应冲抵本金，下剩本金为5748.2元（9600元-3851.8元），从2016年5月27日至2019年 3月26日利息计算为8050.6元（5748.2元×24%÷365天×2130天）。综上，被告下欠原告借款本金5748.2元及利息8050.6元。经原告多次催要借款，二被告未偿还。   被告马保国、武振奇未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2013年5月26日，被告马保国向原告张文梅借款10000元。被告马保国给原告出具借条一张，载明“今借到张文梅现金壹万元整（10000元）月息4分 借款人马保国2013.5.26”。被告马保国在借条上签字捺印、被告武振奇在借条上保人处签字捺印。原告自认借款后，被告马保国支付4个月利息1600元，之后再未付利息，于2016年 5月26日支付10000元利息。原告以被告欠本金5748.2元、利息8050.6元未偿还，提起诉讼。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。原、被告双方借款时约定月息4%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   本案被告马保国借款后按约定支付原告张文梅利息1600元，超出部分应冲抵本金，借款本金为9600元。被告于2016年5月26日向原告张文梅支付10000元应视为本息，自2013年9月26日至2016年5月26日，原告按年利率24%计算利息为6148.2（9600元×24%÷365天×974天），超过3851.8元应冲抵本金，下剩本金为5748.2元（9600元-3851.8元），2016年5月27日至2019年 3月26日利息计算为8050.6元（5748.2元×24%÷365天×2130天），符合法律规定。原告主张被告偿还借款本金5748.2元、利息8050.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告武振奇作为担保人在借条上签字，为被告马保国借款提供担保，该担保符合法律规定，被告武振奇应承担连带担保责任。被告马保国、武振奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马保国于判决生效后十日内偿还原告张文梅借款本金5748.2元、利息8050.6元。   二、被告武振奇对上述款项承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，由被告马保国、武振奇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   季惠芳   二〇一九年五月十二日   书  记  员   吉 倩    附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零三条 承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异100号 异议人(被执行人)：苏州依厂物流有限公司,住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。 法定代表人：田恒家，经理。 申请执行人：付兴船，男，1966年11月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行付兴船与苏州依厂物流有限公司劳动争议纠纷一案中［案号：（2019）鲁0305执895号）］，异议人苏州依厂物流有限公司对立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏州依厂物流有限公司称，据以申请强制执行的法律文书并未生效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会无管辖权的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。苏州依厂物流有限公司于2019年3月16日收到临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第94-1号仲裁裁决书，于3月26日向淄博市中级人民法院提起撤销该仲裁裁决的申请，淄博市中级人民法院已受理并立案。因此，该仲裁裁决并未生效，付兴船申请强制执行无法律依据。为此，苏州依厂物流有限公司提出执行异议。请求：撤销（2019）鲁0305执895号案件的执行。 本院查明，付兴船与苏州依厂物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出的临劳人仲案字［2019］第94-1号仲裁裁决，裁决：一、苏州依厂物流有限公司支付付兴船2014年至2017年度应休未休年休假工资12114.43元；二、苏州依厂物流有限公司支付付兴船一次性伤残补助金139966.72元；三、苏州依厂物流有限公司支付付兴船工伤医疗费1023.18元；四、苏州依厂物流有限公司支付付兴船住院伙食补助费1464元；五、苏州依厂物流有限公司支付付兴船住院期间护理费10004元。该仲裁裁决书于2019年3月16日送达当事人。2019年4月16日，付兴船向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执895号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，苏州依厂物流有限公司所提异议系关于执行案件应否立案，应否撤销该执行案件，此并非执行异议处理范畴，对此，本案不予处理。根据上述规定，对苏州依厂物流有限公司的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回苏州依厂物流有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年五月七日 代理书记员  徐誉雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2179号 原告：沈明岩，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈仙芬，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈明岩与被告陈仙芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告沈明岩于同年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈明岩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈明岩撤诉。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告沈明岩负担。 审判员  江焘 二〇一九年五月二十一日 书记员  卞龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初310号原告：许淼，女，2005年4月21日出生，汉族，住伊春市友好区。法定代理人：刘某，系许淼母亲，女，1970年4月3日出生，汉族，住伊春市友好区，无职业。原告：许洪生，男，1949伊春市伊春区。原告：李淑华，女，1949年8月13日出生，汉族，住址同上，无职业。三原告委托诉讼代理人:卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。被告：盖凤海，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被告：于海清，女，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被告：邓忠仁，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。三被告委托诉讼代理人:王为国，系友好区友好法律服务所法律工作者。原告许淼、许洪生、李淑华与被告盖凤海、于海清、邓忠仁侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淼的法定监护人刘某、三原告委托诉讼代理人卜立新、被告盖凤海、于海清、邓忠仁及三被告委托诉讼代理人王为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿三原告因许兆君死亡发生的死亡赔偿金548920元及丧葬费28033.5元共计576953.50元的30%即173086.05元；2、诉讼费由三被告由承担。3、当庭增加诉讼请求：因李淑华、许洪生无退休金，要求三被告赔偿二人的被抚养人抚养费的30%即21197元。三项共计194283.05元。被告盖凤海的委托诉讼代理人辩称：1、本案起诉的事实与真实情况不符,是许兆君去我家接我出来的；2、三原告错列被告，应是许兆君的同居女朋友，许兆君无证驾驶（指驾驶技术不娴熟）、操作不当致本人死亡的交通事故，车辆所有权人刘春英明知车辆未年检、未保险、许兆君无驾驶资格，仍交其驾驶，具有重大过错；3、许兆君应对本人的死亡承担全部责任；4、三原告起诉被告承担侵权责任于法无据；5、三原告引用的安全注意义务于法无据，许兆君作为一个具有完全民事行为能力的人，在两次喝酒过程中，均没有人劝酒、敬酒、拼酒、喝酒过敏等不良反应、也没有喝其他酒类，在兄弟烧烤散场后我们都对许兆君开车行为进行了劝阻。被告邓忠仁的委托诉讼代理人辩称：我去友好在烧烤店、歌厅都是许兆君张罗，烧烤店是我付的钱，歌厅是许兆君赊的账。大约23时后我们从歌厅出来，许兆君开车把我和于海清送到了于海清家楼下，第二天得知许兆君和盖风海开车出事了。其他辩护意见与盖凤海一致。被告于海清的委托诉讼代理人辩称：2018年3月23日晚18时左右，许兆君约我们去兄弟烧烤店。许兆君和盖风海每人也就喝了两三瓶啤酒（具体喝了多少我没注意），没有喝其他的酒类，从兄弟烧烤店出来后，许兆君坚持要送我回家，然后我们四个人都上了车，他开车就把我们都拉到了“金格歌厅”，在歌厅许兆君和盖风海每人喝了不到两瓶啤酒，23时左右许兆君开车把我送到了我家楼下。其他辩护意见与盖凤海一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日18时左右，许兆君约被告盖凤海、于海清、邓忠仁去友好兄弟烧烤店喝酒，酒后许兆君驾车四人又到金格歌厅继续喝酒。结束后大约23时左右许兆君驾车将于海清、邓忠仁送至于海清家楼下。次日1时30分许兆君拉乘盖凤海在友好区河东路由西向东行驶至“老四休闲”路口东侧20米弯道处，撞到道路南侧路边的大树上翻车，许兆君当场死亡。道路交通事故意见书认定司机许兆君承担本起事故的全部责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，许兆君父母许洪生、李淑华无退休工资，共有子女6人。本院认为：三被告盖凤海、于海清、邓忠仁与许兆君一起饮酒，明知许兆君已连续两顿饮酒还驾驶机动车辆，应规劝阻止其喝酒不开车。三被告虽均自诉对其进行了劝阻，但仍两次乘坐，没有尽到规劝阻止的义务，许兆君因醉酒驾车造成事故死亡，三被告应承担适当的赔偿责任。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准20年计算，即27446元×20年=548920元；丧葬费按上年度职工平均工资六个月标准即56067元÷12个月=4672.25元，6个月即28033.50元；许兆君父母的被抚养人抚养费按当地居民基本生活费标准19270元×10年×2人÷6子女=64233.33元，三项共计641186.83元，三被告共同承担30%责任即192356.05元。原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，其他不予支持。综上，依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盖凤海赔偿原告许淼、许洪生、李淑华死亡赔偿金、丧葬费、抚养费64121.68元；二、被告于海清赔偿原告许淼、许洪生、李淑华死亡赔偿金、丧葬费、抚养费64121.68元；三、被告邓忠仁赔偿原告许淼、许洪生、李淑华死亡赔偿金、丧葬费、抚养费64121.68元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告盖凤海、于海清、邓忠仁每人负担188元，原告负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇一九年五月十七日书记员  李 汕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初968号申请人:李春明，男，1968年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。被申请人：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区上峪乡柴家坡村**院。本院在审理原告李春明与被告肖新民民间借贷纠纷一案中，原告李春明于2019年5月5日向本院提出冻结被告肖新民银行存款40000元的申请。申请人李春明以秦素英单独所有的豫F893**宝骏小型轿车提供担保。秦素英愿意在申请人承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖新民的银行存款40000元（冻结期限一年）。二、查封担保人秦素英所有的豫F893**宝骏小型轿车一辆（查封期限二年）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇一九年五月五日书记员  郭 雷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1155号原告侯文歧，男，1960年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，北票市隆乐家庭农场有限公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区长宝乡海里村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡海里村。法定代表人王占国，村主任。委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。原告侯文歧与被告朝阳市双塔区长宝乡海里营子村村民委会员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文歧及其委托代理人张志成，被告朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村村民委会员委托代理人孙一涛、何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文歧向本院提出诉讼请求：请求被告给付垫付款24，600.00元及利息6，000.00元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月10日被告海里村召开两委班子会议，研究为该村三、四小组村民修建小桥，因资金紧张经研究由原告出面向双塔区扶贫互助社借款30，000.00元，属于原告为被告借款。除扣除加入合作社会费5，400.00元外，余下24,600.00元原告借给被告。经多次索要未果。被告朝阳市双塔区长宝乡海里村村民委员会辩称，原告诉请没有事实及法律依据，2011年11月，被告确因修建小桥决定向双塔区抚贫互助合作社借款30,000.00元，借款人是海里村委会，出借人应该是双塔区抚贫互助合作社，原告并不是出借人，也不是被告的债权人，无权向原告要求还款。借款发生在2011年，至今将近八年，早已超过诉讼时效。请依法驳回原告诉请。经审理查明，2011年11月10日，被告双塔区长宝乡海里村召开两委班子会议，因为修建该村三、四小组小桥资金紧张，经研究决定由原告以本人名义向朝阳市双塔区扶贫互助合作社借款30，000.00元。2014年12月22日，原告将其从朝阳市双塔区扶贫互助合作社借款24,600.00元存入该村在朝阳市双塔区长宝乡经济经营管理站账户。后经原告多次向被告索要未果。上述事实，有原、被告陈述、收据、证明等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告侯文歧将其从朝阳市双塔区扶贫互助合作社借款24,600.00元出借被告朝阳市双塔区长宝乡海里村村民委会员，双方便形成民间借贷关系。原告侯文歧请求被告给付借款本息本院予以支持，但借款利息应从2014年12月22日起按年利率6%计付。被告提出其是借款人的抗辩，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告提出已过诉讼时效的抗辩。经查，双方借款没有约定明确的借款期限，原告可随时主张权利，故不存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区长宝乡海里村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯文歧24，600.00元，并自2014年12月22日起至付清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.00元，保全费326.00元，合计609.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月十四日书记员  陈丽华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，支行行长。 委托代理人：汤伟，支行员工。 委托代理人：朱庆华，支行员工。 被执行人：文化春，男1974年4月5日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人文化春银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人文化春已履行本案执行案款2857.19元及承担本案执行费176元，双方就剩余欠款达成了执行和解协议，申请执行人于2019年5月5日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执286号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年五月十六日 书记员  陈小洁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2363号原告：张立朝，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：王争先，男，1977年4月18日出生，住河北省霸州市，联系。原告张立朝与被告王争先为加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立朝及其委托诉讼代理人刘珍珍、被告王争先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加工费32000元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在加工承揽关系，原告为被告加工家具配件，经双方核算加工费为42000元，后被告支付了10000元。截止到2019年1月31日，剩余32000元加工款未付。被告王争先辩称，对事实认可，但是利息被告不承担，当时还他10000元的时候，被告把货车放到了原告处，被告也有损失。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2019年1月31日王争先出具的欠条一份。证实被告王争先拖欠张立朝加工费42000元，因王争先已支付10000元，故王争先于2019年1月31日出具欠条一张，证明经对帐，现拖欠原告32000元未付。被告王争先对原告证据质证意见为：对原告证据的真实性认可，无异议。被告王争先未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：证据1是国家相关部门出具的个人身份证明；证据2有被告的签字，具有真实性，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明：被告为原告加工家具配件，双方于2019年1月31日经核算，被告下欠原告加工费32000元，并由被告向原告出具了欠条一张。该欠条上还写明：原告开走被告处的货车一辆，车牌号为津Ａ×××**，被告还款后把车开回。被告至今未向原告给付下欠的加工费。本院认为，原被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王争先欠原告加工费32000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告王争先给付加工费32000元的诉讼请求予以支持。被告王争先未按期给付原告加工费，应赔偿逾期给付原告加工费的损失。被告虽主张其质押车辆给原告，自己也有损失，但质押车辆是为其拖欠的货款提供的担保，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告王争先应自2019年2月1日起，以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王争先于本判决生效后十日内，给付原告张立朝加工费32000元；并自2019年2月1日起，以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至付清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年五月二十四日书记员  贾丹丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终467号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀晓明，男，1958年1月18日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：段芮，男，1984年7月8日出生，汉族，辽河油田勘探局高采工程技术处工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人冀晓明、原审被告段芮机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被上诉人冀晓明、原审被告段芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原判，判令上诉人不承担被上诉人冀晓明的残疾赔偿金69986元、误工费52057.41元。事实和理由：1、被上诉人十级伤残的鉴定意见书不能成立。鉴定时左膝关节内固定物尚未取出，治疗并未终结，影响测量结果，不符合鉴定时机，应重新鉴定。2、误工费证据不充分，误工时间543天不能成立。被上诉人没有提供误工证明，无法证明误工费标准、停发工资的时间、具体的停发工资数额，所以将误工期间计算到定残前一天是错误的。 冀晓明辩称，出事后我一直无法工作。 段芮辩称，认可一审判决。 冀晓明向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失总计人民币207840.30元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冀晓明自2014年2月居住于盘锦市大洼区新社区。2016年7月15日12时50分，段芮驾驶辽Ｌ×××××号凌派牌小型轿车由北向南行驶至中华路大洼三家子路口路段时，与路面自西向东冀晓明骑的两轮电动车相撞，事故中，冀晓明受伤两车受损。经大洼县公安局交通管理大队认定，段芮承担事故的全部责任。2018年4月12日，受大洼县公安局交通管理大队委托，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：1、冀晓明外伤致左髌骨粉碎性骨折，左髌韧带断裂，手术治疗，现左膝关节活动受限，功能丧失26.7%，为十级伤残。2、冀晓明外伤致左髌韧带骨粉碎性骨折，左髌韧带断裂，手术治疗，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币6800元。2016年7月15日至2016年9月10日，冀晓明在盘锦市骨科医院住院治疗57天，被诊断为“左髌骨开放粉碎性骨折、左髌韧带断裂、头外伤”，花医疗费34189.68元，误工费52057.41元（95.87元/天x543天），伙食补助费1140.00元（20元/天x57天），营养费855元（15元/天x57天），护理费6383.50元（115.50元x57天），交通费300元，残疾赔偿金69986元（34993元/年x20年x10%），精神抚慰金5000元，总计经济损失人民币176711.59元。2016年8月8日，保险公司为冀晓明垫付了医疗费10000元。另查，2016年6月17日，段芮为辽Ｌ×××××号凌派牌小型轿车在保险公司投保了交强险12200元和商业三者险500000元，保险期至2017年6月16日。 一审法院认为：段芮驾驶辽Ｌ×××××号凌派牌小型轿车与冀晓明骑的两轮电动车相撞，致冀晓明受伤。经大洼县公安局交通管理大队认定，段芮承担事故的全部责任。因段芮为辽Ｌ×××××号凌派牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故冀晓明的全部经济损失由保险公司进行赔偿。原告主张护理人员工资按交通运输业标准进行赔偿的诉讼请求，因原告仅提供了侯立满身份证，机动车驾驶证，从业资格证，且在本院指定的期间内亦未能提供相关的误工证明等相佐证的证据，证据不足，故对原告的此请求本院不予支持。关于保险公司提出在冀晓明住院期间为其垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除的抗辩意见，本院予以采纳。鉴定意见书是经大洼县公安局交通管理大队委托有资质的辽河油田法医司法鉴定所依法定程序所作，故对保险公司要求对冀晓明伤残等级重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告冀晓明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币166711.59元(176711.59元-10000元）。此款于判决生效后十日内一次性给付。二、被告段芮不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元（原告已预交），减半收取2171.50元，由被告段芮负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，因侵权行为造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，被上诉人冀晓明因交通事故受伤，上诉人保险公司应当按照保险合同约定对被上诉人的合理损失予以赔偿。关于被上诉人的伤残等级鉴定问题，鉴定意见书系经大洼县公安局交通管理大队委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可以作为定依据。关于误工费的问题，被上诉人因此次事故致残，至今未治疗终结，故一审法院认定误工费给付至定残前一日并不不当。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费2740.87元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年五月七日 书记员 赵燕菲
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初204号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人商某某，女，户籍地济南市，暂住山东省枣庄市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月24日15时许，被告人商某某在亲戚孙某某位于济南市天桥区某小区的家中，未经孙某某同意，趁孙某某不注意之机，使用孙某某手机登录孙某某支付宝账户后，使用网商贷功能贷款4.3万元，后将上述款项转账至自己的支付宝账户。2019年1月15日，失主孙某某发现被盗后报警。2019年1月17日，被告人商某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人商某某已赔偿失主经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人商某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、已赔偿失主损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人商某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月九日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1065号罪犯黎茂海，男，1992年2月20日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月25日作出(2015)东二法刑初字第909号刑事判决，认定被告人黎茂海犯抢劫,判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币3000元，撤销前盗窃罪假释，执行余刑二年四个月十二天。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯黎茂海在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎茂海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎茂海减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏红莲。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟芳振，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。一审被告：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区泉泰佳苑**。负责人：蔡炳华，该分公司经理。委托诉讼代理人：佟芳振，该公司员工。一审第三人：江苏宁淮现代服务业投资发展有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市清江浦区北京南路**iv>法定代表人：张培友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。再审申请人夏红莲、海天建设集团有限公司因与被申请人徐建华、一审被告海天建设集团有限公司徐州分公司、一审第三人江苏宁淮现代服务业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左其洋审判员  杜三军审判员  张丽华二〇一九年五月二十一日书记员  王 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1553号 异议人黄芳芳，女，1985年8月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄芳芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄芳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1363号上诉人（原审被告）：张子杨，男，1995年5月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审原告）：邹鹏杰，男，1978年11月2日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人张子杨因与被上诉人邹鹏杰、王旭民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张子杨于2019年5月7日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人张子杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张子杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由上诉人张子杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月七日书记员  赵萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5531号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：白毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告白毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、白毅向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金71424.10元，利息、罚息24699.54元、复利4799.54元，合计100923.18元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、白毅承担本案全部诉讼费用、律师费13120.01元、其他实现债权的费用。（暂合计114043.19元）事实和理由：平安银行成都分行与白毅于2015年8月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被白毅未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 白毅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因白毅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月21日，白毅作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：白毅向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若白毅拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求白毅归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。白毅未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求白毅承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中白毅另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月31日向白毅发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2018年8月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年9月20日，逾期时尚欠贷款本金71424.10元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金71424.10元，利息、罚息24699.54元、复利4799.54元。 本院认为，平安银行成都分行与白毅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向白毅发放贷款100000元，白毅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求告、白毅偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金71424.10元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息24699.54元、复利4799.54元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金71424.10元为基数，从逾期之日2016年9月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求白毅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71424.10元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金71424.10元为基数，从逾期之日2016年9月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告白毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2264号之三原告陈俊宇，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告邱娟英，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，被告夏福军，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址湖南省涟源市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊宇撤回对本案的起诉。案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月十六日书 记 员  叶 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4266号之一申请人:王双林，男，1967年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周爱芹，女，45岁，汉族，住址同上，系燕玉善之妻。申请人王双林与被申请人燕玉善、周爱芹民间借贷纠纷一案中，申请人王双林于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕玉善、周爱芹银行存款30万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕玉善、周爱芹在东阿人民法院的剩余案款30万元。案件申请费2020元，由申请人王双林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年五月十六日书记员  刁文佼
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初717号 原告：荔波雷霆物业管理服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路****。统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：覃仕敏，男，1963年4月4日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理服务有限公司与被告覃仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波雷霆物业管理服务有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年五月七日 书记员 覃育希
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初817号原告：惠州市集仁汽车贸易有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸南岸路**小区及临街商铺。法定代表人：刘永东。委托代理人：邱钰珍，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：何秀琼，男，1973年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠州市集仁汽车贸易有限公司诉被告何秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市集仁汽车贸易有限公司委托代理人邱钰珍到庭参加诉讼，被告何秀琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州集仁汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余车价款人民币75000元以及利息（以75000元为基数，自2017年1月19日起计至付钱款项之日止，按每月3%计息）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月17日在惠州集仁汽车贸易有限公司签订《购车合同》（合同编号：No.0000026），约定被告向原告购买车型为广汽传祺GS4-2016款1.5T，发动机号为C761034，车架号为LMGAC1C53G1A16123，车价款为人民币172000元。上述合同签订后，原告于2016年10月15日已完成上述合同交易的所有手续，包括出具机动车销售统一发票发票联、为上述汽车购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、车辆购置税等，但被告支付了部分车价款后，剩余车价款人民币75000元却一直未支付。为了明确原被告双方的债权债务关系，被告于2017年1月19日向原告出具《结算单》，载明原告于2016年10月15日已完成上述车辆交易的所有手续，总车价款为人民币172000元。现被告仍欠原告车价款人民币75000元未支付。被告承诺于2017年5月20日付清，欠款期间被告按照所欠款项支付每月3%的利息直至结清该笔款项。但至今被告均未履行向原告支付剩余车价款及约定的利息义务。原告认为，原告在上述交易中已完成车辆交易中的所有手续，包括出具相关发票、购买交强险及商业险等，并交付了车辆，已完成了《购车合同》中约定的义务。但被告却一直未依约向原告支付剩余车价款及约定的利息，违反了《合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款”，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何秀琼未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州集仁汽车贸易有限公司是依法注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售：批发、零售：汽车零配件；汽车销售等。2016年8月17日，被告何秀琼向原告惠州集仁汽车贸易有限公司购买广汽传祺GS4轿车一台，双方签订《购车合同》（合同编号：No.0000026），合同内容为：“卖方资料:惠州集仁汽车贸易有限公司,买方资料：何秀琼。经买卖双方友好协商，买方向卖方购买商品汽车一辆，并达成以下协议：1、商品车辆描述及价格：品牌广汽，车型GS4，型号2016款，1.5T，最高配，颜色香金。合同金额￥192000元，已付定金￥3000元（包括：车款、购置税、上牌费、交强险4项，其中第三者保额100万元）。2、付款方式：按揭付款，如需我司上牌，则上牌前要付清余额。······买方代表（签名）：何秀琼，卖方代表（盖章）：原告惠州集仁汽车贸易有限公司加盖印章及经办人张国龙签名，签约日期：2016年8月17日。”2017年1月19日，被告被告何秀琼向原告惠州集仁汽车贸易有限公司出具《结算单》，内容为：何秀琼，身份证号码，于2016年8月17日在惠州集仁汽车贸易有限公司签订购车协议，集仁汽贸公司在2016年10月15日完成了该笔合同的所有手续，何秀琼购买车型为为广汽传祺GS4-2016款1.5T，购买价格为172000元，牌照号码粤Ｌ×××**，发动机号为C761034，车架号为LMGAC1C53G1A16123，现何秀琼还有75000元车款未付，其本人承诺于2017年5月20日付清，欠款期间何秀琼承诺按照所欠款项支付每月3%的利息直至结清该笔款项。客户签名：何秀琼，2017年1月19日”。原告在签名处签名捺手印予以确认。经查明，原告惠州集仁汽车贸易有限公司为被告投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，其中第三者责任险保险额度为1000000元。另，原告已向被告何秀琼出具购车发票、车辆购置税收据和办理机动车行驶证。原告已于2016年10月15日向被告实际交付车辆。本院认为，被告何秀琼向原告购买轿车，双方签订购车合同，对购车的价款等做出确认，是双方真实意思表示，对购车合同的效力，本院予以认可。原告提供《结算单》为证，明确被告还有75000元车款未付，及被告承诺于2017年5月20日付清，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告何秀琼在原告交车后经原告催讨仍未能偿付剩余未付款项的事实，原告向本院起诉请求判令被告何秀琼一次性偿还欠款人民币75000元，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原告依据《结清单》诉请从欠款之日2017年1月19日起按每月3%计收利息，本院认为原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，不予支持。但被告拖欠原告剩余车款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案欠款利息可从逾期之日即（2017年5月21日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀琼应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠州市集仁汽车贸易有限公司欠款人民币75000元及利息（以75000元为基数，自2017年5月21日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠州市集仁汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告何秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年五月十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初593号   原告：巩树兵，男，1998年2月15日生，忻州市人。   被告：魏鑫，男，1986年7月27日生，山西省定襄县人，现住忻州。   原告巩树兵与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩树兵与被告魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年11月到12月期间被告魏鑫因资金困难陆续向原告借款共计50000元，并于2019年1月21日书写借条一支，约定于2019年2月21日还款，如到期未能归还本金，超期每日按本金的2%赔偿损失。还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推托未还原告借款，故请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按每日本金的2%计算，从2019年2月22日至该款执行完毕之日止。   原告提供的证据有：借条原件一支。   被告魏鑫辩称，原告起诉的都不是事实，借条没有经过公证，借款数额不对，利息也不认可，希望原告提供证据证明。   被告魏鑫未提供证据。   经审理查明，原告巩树兵与被告魏鑫系同事关系，2018年11月到12月期间被告因资金困难多次向原告借款。经双方核对之后，被告于2019年1月21日给原告书立借条一支，载明：“今借到50000元现金：大写伍万元整，50000元借款期限1个月，还款日期2019年2月21日，如到期未能归还本金，超期每日按本金的2%赔偿损失。”到期后被告未向原告归还借款，2019年2月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息。庭审中，被告认为仅向原告借款20000元，并支付过相应利息，当庭拿出自己的手机证明转款事实，原告对被告的辩解不予认可，认为是双方核对清楚借款数额后被告书写的借据。   本院要求双方在庭审后三日内提交相关转账凭据，之后原告向本院提交转账凭证，证明截止2019年1月21日书写借条后，双方未发生往来转账。被告在规定期限内未向我院提交证据。   此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，根据原告提供的借条，结合原告庭审后提供的转账记录，可以认定被告魏鑫向原告巩树兵借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解仅向原告借款20000元并支付过相应利息的意见，因其未提供相应的证据加以证明，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告魏鑫在本判决生效后十日内一次性归还原告巩树兵借款50000元及利息，利息从2019年2月21日算起至还清之日止，利率按月息2%计算。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告魏鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年五月十五日   书记员 邢 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1753号 申请执行人（执1753号）：杜新宇，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区新兴委**，公民身份号码。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用证号码：914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人陈春静等五人与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3736-3740号仲裁裁决。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初2062号原告孙定连，女，1963年2月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇水塘村**。现住威宁县。委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710723689。特别授权代理。被告刘代松，男，1997年10月5生，汉族，住威宁县。被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省威宁县凤山大道新世界****。法定代表人李涛，系该公司负责人。本院在审理原告孙定边诉被告刘代松、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙定连撤回起诉。案件受理费减半收取1416元由原告孙定连承担。审判员  代定梅二〇一九年五月二十八日书记员  陈 尧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执648号 申请执行人：犹正荣，男，汉族，1944年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方正於，男，汉族，1971年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人犹正荣与被执行人方正於借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2421号民事判决书，被执行人方正於应支付给申请执行人犹正荣人民币50000.00元，承担案件受理费1050.00元、公告费270.00元、执行费650.00元。通过查询了被执行人方正於的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、工商登记、理财保险信息，均未发现被执行人方正於有可供执行的财产。现本院对被执行人方正於采取了纳入全国失信被执行人黑名单、限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人犹正荣，将上述情况告知申请执行人，申请执行人犹正荣表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 候杰 二〇一九年五月二十八日 书记员代鹏程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1361号 罪犯黄筱珍，女，1964年9月16日出生于广西桂平县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西西林县人民法院于2016年2月24日作出(2015)西刑初字第109号刑事判决，以被告人黄筱珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年4月13日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄筱珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄筱珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄筱珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄筱珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年11月累计获奖励分104.39分。另查明，罪犯黄筱珍是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄筱珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄筱珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月27日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6951号原告：中农立华广东生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路******（仅限办公用途）。法定代表人：赖坚强。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：黄晓敏，男,1984年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县。原告中农立华广东生物科技有限公司诉被告黄晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农立华广东生物科技有限公司委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告黄晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款49282元及利息(以26260元为基数自2014年12月11日起、以27702元为基数自2014年12月15日起按月息2%计算至实际还清之日止,暂计至2018年10月26日为41805元；庭审中变更为以49282元为基数，自2014年12月15日起按月息2%计算至实际还清之日止)；.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年1月期间，被告向原告购买货物，原告履行送货义务后，被告一直拖延支付货款。2014年9月13日，被告向原告出具两份《欠条》，承诺于2014年12月10日前支付货款人民币26260元，于2014年12月15日前支付货款人民币27702元；逾期支付需每日按0.1%向原告支付违约利息。然而到期后被告仍拒不履行付款义务，被告拖欠原告货款行为违反了诚信原则，已严重损害了原告的合法权益。特提出如上诉请，请法院依法判决。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、销售单、催款函等证据，本院经审查本院认定如下：2014年9月13日，被告向原告出具两份《欠条》，同意于2014年12月10日前还清货款26260元、2014年12月15日前还清货款27702元，逾期每日支付0.1%的违约利息。每份《欠条》各附了4份《销售单》。原告提供2015、2016、2017年12月15日3份催款函，载明原货款共53962元扣减返利4680元剩余49282元，应在2014年12月15日前付清……。本院认为，原告持有被告出具的《欠条》并附有《销售单》，且无违法情形；被告没有答辩视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交证据基础上，依法认定双方买卖合同成立有效。被告在其承诺付款期间届满仍不履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。原告请求按月2%计算违约金，少于双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告中农立华广东生物科技有限公司货款49282元，并自2014年12月15日起按月2%计付逾期付款违约金至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152.8元，由被告黄晓敏负担，于上述履行期内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎人民陪审员  潘新标人民陪审员  丁树祥二〇一九年五月二十七日书 记 员  李东桦附一：本判决所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1038号原告：李雪，女，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邹洪伟，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：唐晓辉（邹洪伟之妻），女，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告李雪与被告邹洪伟、唐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告邹洪伟、唐晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金、利息、欠款共计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月27日向原告借款人民币50000元，用于日常资金周转，约定利息为每月人民币750元，到2017年12月27日，二被告以资金不足为由，推迟所借本金换给被告，二被告将原借条日期划掉，借款日期改成2017年12月27日，二被告答应借款所产生的利息于2018年元旦后先行给付原告。到2018年1月21日原告向而被告索要欠款、利息，二被告均以各种理由推诿，至今未能给付。故原告至法院，要求二被告偿还本金和利息，以及欠款，合计人民币70000元，以维护原告的合法权益。被告邹洪伟未答辩。被告唐晓辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李雪提交证据1.借条一份；证据2.欠条一份；证据3.证人杜某出庭证言；证据4.证人周某出庭证言，经审查，原告所举的证据1.2.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，证人杜某、周某出庭证言表述清晰、内容真实可信，被告邹洪伟、被告唐晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4.予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年12月27日，二被告在原告处借款50000元用于日常资金周转，双方约定每月利息750元，借款期限为一年，当日，二被告为原告出具借据一份。到期后，二被告未偿还借款及利息，经协商，二被告将借款日期更改为2017年12月27日。2018年1月21日，经双方核算，被告邹洪伟尚欠原告利息10000元，当日，被告邹洪伟为出具欠条一份。经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告为原告出具欠据，并约定利息的支付方式和履行期限，是二被告真实意思的表示，二被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，二被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为20000元（从2016年12月27日起至2019年3月17日止，50000元×1.5%×26个月20天）。故原告要求被告返还借款50000元，并支付利息20000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告李雪要求被告邹洪伟、唐晓辉返还借款50000元，支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹洪伟、唐晓辉返还原告李雪借款50000元，支付利息20000元，共计70000元于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收775元由被告邹洪伟、唐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年五月十八日书记员 范振南