wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初344号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人姬强强，男，1985年2月14日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住榆林市榆阳区，个体。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年4月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人姬强强犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人姬强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月11日22时20分许，被告人姬强强醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“铃木”小轿车行驶至榆林市高新区兴达路与桃李路十字路口北侧“和顺嘉府”处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：姬强强血液中的乙醇浓度为133.61MG/100ml。 上述事实，被告人姬强强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人付某锤的证言，被告人姬强强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姬强强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人姬强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬强强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人姬强强系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人姬强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  张磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永超，男，1975年8月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市房屋征收办公室主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人何永超房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，何永超明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与何永超签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束何永超和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。何永超一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与何永超签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2958号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，该公司员工。被告：甘鸿，男，汉族，1965年3月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告阳光财产保险股份有限公司（下称“阳光财险公司”）诉被告甘鸿保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告甘鸿经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款人民币112378.22元；二、被告向原告支付保费5620.11元；三、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计117998.33元为基数，自2018年6月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2470元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向贵阳银行申请贷款并于2017年9月1日签订《贵阳银行个人贷款合同》，贷款金额13万元，贵阳银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月20日向贵阳银行赔偿人民币112378.22元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5620.11元未付。原告特依据相关法律规定诉至本院，提出如前诉请。原告阳光财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、个人贷款保险投保单、保险单、保险声明承诺书，证明原、被告之间的保证保险合同关系及合同约定被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2、授权委托书二份，证明被告与被保险人成立《个人信用贷款合同》关系及银行依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3、贵阳银行电子回单、代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的贷款本金、利息即滞纳金总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实。被告甘鸿未到庭，无答辩意见亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年8月30日，被告甘鸿作为投保人在原告阳光财险公司处以贵阳银行股份有限公司观山湖支行为被保险人，投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为154570元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.9%，月保费金额为2470元；在特别约定中载明：当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告甘鸿在该保险单“投保人签名”处签名。2017年9月1日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向甘鸿发放贷款。2019年1月11日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于2018年6月20日收到原告赔款112378.22元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审审查确认，本院予以认定。本院认为，原告阳光财险公司与被告甘鸿签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告甘鸿未按贷款合同约定还款，原告阳光财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告甘鸿偿还理赔款112378.22元。同时，按照保险单的约定，被告甘鸿还应支付保证期间自2017年9月1日（贷款发放之日）起至2018年6月20日（理赔之日）止尚欠保费共计16450元，因原告阳光财保认可被告已支付部分保费，因此仅要求被告甘鸿支付保费5620.11元,本院予以认可。综上，原告阳光财险公司要求被告甘鸿支付理赔款112378.22元及未付保费5620.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告阳光财险公司提出要求被告甘鸿按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但该标准超过法律规定的范围，本院调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告甘鸿于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款112378.22元、保险费5620.11元及违约金（违约金以代偿款112378.22元和保险费5620.11元总额为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月20日起计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告甘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年五月十五日书记员  吴喜圆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终424号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：唐丽清，女，1988年3月27日出生，壮族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人唐丽清商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8977号河南广鸿实业有限公司：你单位与李昊买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1657号民事判决书已发生法律效力。权利人李昊于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年五月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1221号关于吴XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终836号上诉人（原审原告）：梁丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通辽市华韵商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区碧桂园小区2-17#-361号。法定代表人：孙鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人梁丽因与被上诉人通辽市华韵商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁丽的上诉请求：一、请求撤销一审裁定;二、请求依法改判:1.确认上诉人于2018年6月25日向被上诉人提交的解除非全日制用工合同辞职申请书有效;2.判决被上诉人向上诉人支付保守商业秘密经济补偿36000.00元(10000.00元/月×12个月×30%);3.确认上诉人与被上诉人于2017年3月27日至签订的非全日制用工劳动合同无效;4.判决被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资110000.00元;5.判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金20000.00元;6.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。在本案审理阶段，上诉人梁丽放弃了第二部分诉讼请求中的1、3、4、5项。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1.非全日制用工合同和考勤记录表及支款凭单证明，该非全日制用工合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定,故该非全日制用工合同无效。同时也证明上诉人与被上诉人应该签订全日制用工合同。2.保密协议证明请求判决被上诉人向上诉人支付保守商业秘密经济补偿36000.00元成立。3.辞职信证明上诉人提交辞职信符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，故被上诉人应该支付经济补偿金。4.通辽日报中的公告证明被上诉人认可了上诉人与被上诉人系全日制用工合同关系。同时也证明虽然被上诉人同意解除劳动关系,但是其无证据证明上诉人与被上诉人签署了解除或者终止劳动合同的证明。二、支持上诉人诉讼请求的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十四条、第二十六条、第三十八条、第六十八条、第七十二条、第八十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条。综上，请求二审法院支持上诉人的合理诉求。被上诉人通辽市华韵商贸有限公司辩称，该请求属于劳动争议事项，应该向劳动争议部门提出申请，且该事项已经在涉案的裁决书、民事裁定书中予以评价。原审原告梁丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告梁丽于2018年6月25日向被告提交的解除非全日制用工合同辞职申请书有效；2.请求法院判决被告向原告支付保守商业秘密经济补偿金36000.00元；3.请求法院确认原告梁丽与被告通辽市华韵商贸有限公司于2017年3月27日签订的《非全日制用工合同》无效；4.请求法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资110000.00元；5.请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20000.00元。一审法院认为，原告梁丽提出诉讼主张为：1、请求法院依法确认原告梁丽于2018年6月25日向被告提交的解除非全日制用工合同辞职申请书有效；2、请求法院判决被告向原告支付保守商业秘密经济补偿金36000.00元；3、请求法院确认原告梁丽与被告通辽市华韵商贸有限公司于2017年3月27日签订的《非全日制用工合同》无效；4、请求法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资110000.00元；5、请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20000.00元。同时，原告提出要求被告支付拖欠劳务费15000.00元，后在本案审理过程中予以放弃，系其对民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。原告梁丽与被告之间的劳动争议问题经通科劳人裁字第（2018）第484号仲裁裁决书认定原告梁丽主动向被告提出辞职，且已在通辽日报上以公告的形式同意原告的辞职申请。按照公告内容，双方之间的劳动合同关系已于2018年7月18日实际解除。该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告所提出的第一项及第三项诉讼请求，已经经过生效的仲裁裁决确认，其再行起诉，不符合法律规定。原告梁丽提出的第二、四、五项诉讼主张未经过仲裁机构处理及劳动行政部门处理，而直接向法院提起诉讼，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁丽的起诉。案件受理费5.00元，退还原告梁丽。本院认为，上诉人梁丽在二审期间以部分上诉请求已向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁为由，申请撤回上诉请求“1、确认上诉人于2018年6月25日向被上诉人提交的解除非全日制用工合同辞职申请书有效;3、确认上诉人与被上诉人于2017年3月27日至签订的非全日制用工劳动合同无效;4、判决被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资110000.00元;5、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金20000.00元;”，该行为系对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人梁丽要求被上诉人通辽市华韵商贸有限公司支付保守商业秘密经济补偿金36000.00元的上诉请求，本院认为，竞业限制的约定是在劳动合同履行期间或者履行期限届满后对劳动者就业限制的约定，实际上是劳动合同履行的延续，故因竞业限制引起的纠纷属于劳动合同纠纷，适用仲裁前置程序，上诉人梁丽应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。综上，上诉人梁丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 雁 北审判员 张  雷审判员 白  丽二〇一九年五月十四日书记员 赵阿如汗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3254号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人赵雄文，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉赵雄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑洪锦锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金11193.15元及利息900.86元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金559.66元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费118元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费92元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3254号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执163号申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。负责人，邢某。住所，内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-110。委托代理人，苏某，男，1975年8月16日出生，身份证号码：×××，系中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行职工。委托代理人，于某，系内蒙古琛琪律师事务所律师。被执行人王某，女，1970年4月6日出生，现住包头市。被执行人杨某，男，1969年5月9日出生，现住包头市。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某、杨某公证债权文书一案，内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2018）包方证执字第107号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付356901.18元及利息、罚息等，并承担本案执行申请费5254元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月18日通过邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，二被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。被执行人杨某名下无车辆登记信息，被执行人王某名下登记有车牌为×××号车辆信息，申请人申请不处置。3、本院于2019年1月29日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月2日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下有坐落于××区房屋一处，因此房产完成实物评估至启动拍卖需要条件，待满足条件时，申请人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行申请恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年五月七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初482号原告：邓蓉，女，汉族，住都匀市。被告：李晓超，男，彝族，住铜仁市。本院在审理邓蓉与李晓超买卖合同纠纷一案中，原告邓蓉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  罗国微人民陪审员  刘洪武人民陪审员  罗普顺二〇一九年五月九日书 记 员  杨贵林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初234号原告：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路110-6号。统一社会信用代码：91370611165152512K。法定代表人：刘小军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于杨、高福寿，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台兴源电力工程有限公司，住所地烟台高新区博斯纳路41号。统一社会信用代码：913706007254184120。法定代表人：潘维春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建鹏、徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。本院受理原告山东鑫汇房地产开发有限公司与被告烟台兴源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月11日立案。原告山东鑫汇房地产开发有限公司诉称，2012年5月，被告与案外人烟台奥星电器设备有限公司签订《工程施工合同书》，由案外人奥星电器对福山区奥林峰情二期的箱式变压器进行制作、吊装。被告履行该合同过程中欠付案外人奥星电器53万元。2018年7月27日，案外人奥星电器与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告。《债权转让协议》签订后，案外人奥星电器与原告多次告知被告债权转让的事实。被告在经原告多次催款的情况下，至今仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告烟台兴源电力工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为其与案外人奥星电器签署的《工程施工合同书》就福山奥林峰情二期箱式变压器制作安装工程进行了约定，该工程所在地及合同履行地均为烟台市福山区。原告主张案外人将对被告的债权转让给自己，则其自然也应继受被告与案外人签署的《工程施工合同书》中约定的权利义务。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案管辖法院应当为福山区人民法院。本院经审查认为：烟台奥星电器设备有限公司与烟台兴源电力工程有限公司签署的《工程施工合同书》中明确约定了工程所在地及合同履行地均为烟台市福山区，后烟台奥星电器设备有限公司将其对烟台兴源电力工程有限公司的债权转让给山东鑫汇房地产开发有限公司，山东鑫汇房地产开发有限公司也应按照该《工程施工合同书》的约定行使权利义务。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于因不动产而产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由烟台市福山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送烟台市福山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一九年五月二十八日书记员  苗成琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初323号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：陈艳珊。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陈艳珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱立献独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人罗永志、莫明福到庭参加诉讼，被告陈艳珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（信用卡）透支款本金49845.13元、手续费（含违约金）4754.22元，合计金额54599.35元（手续费计算至2018年12月20日止，此后手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，被告向原告申请办理信用卡（种类为易臻宝），被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，并签署《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡章程》、《领卡合约》、《桂盛信用卡安全使用须知》等条款，知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××45的易臻宝信用卡，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现。截至2018年12月20日，被告欠透支本金49845.13元、手续费（含违约金）4754.22元未偿还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告为证实自己起诉的事实向法庭提交的证据有：广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表、易系列卡产品审批表、广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、桂盛信用卡安全使用须知、陈艳珊现场申领照片、桂盛卡办理风险温馨提示、62×××45账户交易流水、信用卡管理系统查询结果等。 被告陈艳珊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 经庭审质证，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，依法应承担相应的还款及违约责任。故原告起诉要求被告偿还透支款本金49845.13元、手续费（含违约金）4754.22元，证据确凿，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈艳珊应向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝（信用卡）透支款本金49845.13元、手续费（含违约金）4754.22元（该手续费计算至2018年12月20日，此后手续费按桂盛信用卡章程及约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 上述债务应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告陈艳珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年五月二十日 书记员  陈明旎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3085号原告：丰县顺辉电动车有限公司，住所地丰县孙楼电动车产业园。法定代表人：史志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来源，该公司员工。被告：徐州一胜百电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇金庄村韩桥组。法定代表人：王学侠，该公司执行董事。被告：王学侠，女，1979年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。原告丰县顺辉电动车有限公司（以下简称丰县顺辉电动车公司）与被告徐州一胜百电动车有限公司（以下简称一胜百电动车公司）、王学侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县顺辉电动车有限公司及其委托诉讼代理人孙来源到庭参加诉讼，被告一胜百电动车公司、王学侠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县顺辉电动车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款50820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月6日起为被告提供电动车车厢车架。2018年12月13日，经原告与被告王学侠对账，双方确认截至2018年11月20日被告共欠原告货款50820元。王学侠在对账单上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王学侠提交书面答辩意见辩称，1.答辩人及一胜百电动车公司与原告不存在买卖关系，答辩人向孙某购买的货物，仅与孙某存在买卖关系，且已于货物交付前以现金及转账的方式将货款全额支付给孙某。因此，答辩人及一胜百电动车公司不欠原告货款。2.涉案对账单是孙某提供给答辩人签字，并且在签字时，答辩人曾问货款已付清，为什么还要在欠款人处签字？孙某回答说没事，仅是个对账单，然后答辩人在自己的名字前备注了“对账对的”四个字。因此，涉案对账单不能证明答辩人欠原告货款。被告一胜百电动车公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉应视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰县顺辉电动车公司系自然人的有限责任公司，经营范围为电动车及配件制造、销售，案外人孙来源系该公司员工。被告一胜百电动车公司亦为自然人独资的有限责任公司，股东为案外人史修胜，法定代表人系被告王学侠，经营范围：电动三轮车车箱、车架、配件生产及销售，电动三轮车整车组装及销售。王学侠与史修胜为夫妻关系，两人共同经营一胜百电动车公司。涉案电动车配件买卖主要由孙来源代表原告与王学侠达成。“孙某”系孙来源。另，原告丰县顺辉电动车公司提供的“对账单”显示，2018年10月6日至2018年11月20日所欠电动车配件货款为50820元，此“对账单”下方欠款人处有被告王学侠书写的“对账对的，王学侠，18.12.13”字样。丰县顺辉电动车公司于2018年12月24日收到货款10000元，尚余40820元未得到支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。关于涉案买卖合同当事人的问题，案外人孙来源系原告丰县顺辉电动车公司员工，其与被告王学侠之间达成涉案电动车配件买卖的行为系职务行为，故丰县顺辉电动车公司为买卖合同的一方当事人。被告王学侠系被告一胜百电动车公司的法定代表人，与其配偶共同运营此公司，且涉案买卖行为与一胜百电动车公司的经营内容存在密切关联，因此，王学侠就涉案配件买卖所作出的行为应认定为代表公司的职务行为，行为后果由公司承担，故一胜百电动车公司系涉案买卖合同的另一方当事人。涉案买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告丰县顺辉电动车公司已交付标的物，根据法律规定，一胜百电动车公司作为买受人应按约向原告支付货款。由于被告王学侠作为完全民事行为能力人代表一胜百电动车公司在“对账单”上签字，故该公司所欠货款应认定为50820元，扣除已支付的10000元，还应支付40820元。关于被告王学侠已支付全部货款的抗辩，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。由于王学侠未能提供证据证明已全额支付货款，本院对其此项抗辩不予采纳。被告一胜百电动车公司、王学侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州一胜百电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰县顺辉电动车有限公司支付货款40820元；二、驳回原告丰县顺辉电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由被告徐州一胜百电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2341号 异议人杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨冬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更237号罪犯肖景冶，男，生于1994年6月15日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2012年10月17日作出（2012）靖刑初字154号刑事判决，以被告人肖景冶犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年5月15日起至2028年5月14日止）,并处罚金42000.0元。宣判后，肖景冶服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日起至2027年6月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2026年10月14日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖景冶在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，相关机关出示证明该犯家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯肖景冶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖景冶减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月15日起至2026年02月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1221号申请执行人贺敬伦,男，1970年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人邵凤学，男，1970年2月12日出生，汉族，住商丘市。申请人贺敬伦与被执行人邵凤学民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11534号民事判决书，已发生法律效力。因邵凤学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺敬伦于2019年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1221号案的本次执行程序。被执行人邵凤学负有继续向申请执行人贺敬伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 叶红军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保380号申请人：李艳平，女，1966年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李树艳，女，1984年8月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯向龙，男，1970年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李树艳与冯向龙共同所有登记在李树艳名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在31万元内。申请人以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李树艳与冯向龙共同所有登记在李树艳名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在31万元内。二、查封申请人李艳平×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十三日书记员 王艳杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2727号 原告黄某某。 原告李某某。 被告梁某某。 原告黄某某、李某某诉被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玥希担任审判长，与人民陪审员杨萍彦、林燕红组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告黄某某、李某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某、李某某诉称，二原告合伙用挖掘机包活，2017年10月15日，被告与原告黄某某签订《挖掘机租赁合同》，合同第五条约定租金标准：按小时计算，即挖斗每小时320元，破碎每小时420元计算。并在第一页补充：挖机的基本租赁使用费为每一个月贰万叁仟元整。合同签订后，二原告的挖机进场作业，直至完工。被告于2018年7月13日为原告打下欠条：因租用黄某某的柳工205勾机费用人民币壹拾壹万叁仟元整。原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。被告的行为违反了法律的规定及双方约定，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款113000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 1、合资构机协议，证明租赁物是两原告共同出资购买；2、挖掘机租赁合同；3、欠条，证据2-3证明被告租赁我们勾机产生的费用；4、产品合格证，证明勾机是合法合格的。 被告梁某某经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2016年3月18日两原告签订《合资购机协议》，协议约定两原告合伙购买挖掘机进行经营，其中李某某出资70%，黄某某出资30%。2017年10月15日，原告黄某某与被告签订《挖掘机租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告（甲方）向原告黄某某（乙方）租用挖掘机，租金标准：按小时计算，即挖斗每小时320元，破碎每小时420元计算，挖机的基本租赁使用费为每一个月贰万叁仟元整。2018年7月13日，被告出具欠条写明：因租用黄某某的柳工205勾机费用人民币拾壹万叁仟元整（113000元）。由于被告至今未向原告支付该笔欠款，故酿成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中两原告依约交付被告承租的挖掘机给被告使用，被告应当依约支付租金，但被告至今尚欠租金113000元租金未向两原告支付，故两原告主张被告支付欠款113000元有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁某某向原告黄某某、李某某支付欠款113000元。 案件受理费2560元、公告费700元（原告已预交），共计3260元，由被告梁某某承担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  林燕红 二〇一九年五月二十日 代书 记员  汪奕孜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审100-1号本院2019年5月15日对申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行被执行人胡永田非诉审查一案作出的（2019）豫1521行审100号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第十五行“胡勇田”，现更正为“胡永田”。审判长 王            娟审判员 张            涛审判员 胡汉青二〇一九年五月二十四日书记员 朱      自      贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初1967号原告：吉日木吐，男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：任怀盛，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。原告吉日木吐诉被告任怀盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木吐，被告任怀盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉日木吐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计132926.26元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告雇佣原告从事房屋整体装修等工作。施工地点在通辽市科尔沁区科尔沁大街威士大酒店三楼。2018年4月16日，原告在工作过程中，从没有防护措施的三楼跌落至一楼地面。2018年4月16日至2018年6月13日原告在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗57天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左髋外伤、左胸部外伤、左眉弓皮肤裂伤、左足距骨骨折、中间楔骨骨折、外侧楔骨骨折，共花费医药费33000.00元，原告于2018年6月13日出院，由于原告并未痊愈，且体内尚有钢板支撑，故出院医嘱为休养直至钢板取出、身体痊愈。直至起诉之日，原告体内钢板尚未取出，始终无法参与劳动。通辽市秉信司法鉴定所TLBX-D-32-01-2018号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是“被鉴定人吉日木吐因意外受伤致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残”。综上所述，原告接受被告的雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任怀盛辩称，我与原告不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月16日原告吉日木吐从位于通辽市科尔沁区威士大酒店三楼的工地跌落，后被送至通辽市科尔沁区第一人民医院就诊。经诊断为左跟骨粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、左髋外伤、左胸部外伤、左眉弓皮肤裂伤、左足距骨骨折、中间楔骨骨折、外侧楔骨骨折。原告自2018年4月16日至2018年6月13日住院治疗58天。2018年10月14日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定后出具的通秉司鉴[2018]临鉴字第0681号《司法鉴定意见书》认定，原告吉日木吐因意外受伤致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残。上述事实有原告出示的住院病历、诊断书以及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吉日木吐主张其系被告任怀盛雇佣，其在提供劳务时受伤；被告任怀盛对此予以否认，并表示与原告不存在雇佣关系。原、被告双方是否存在雇佣关系，是本案首先要解决的问题。首先，对原告是如何到施工工地提供劳务，原告庭审陈述是通过其妹夫介绍来到施工工地，其与一位侯姓人员谈论了所要干活的工种以及劳务费标准。在其受伤后，侯姓人员为其支付了12500.00元医疗费。其次，庭审中，原告表示被告为其支付过12000.00元医疗费，但被告对此予以否认，原告也未提供证据证明被告曾向其支付过医疗费。再次，原告表示其曾与被告通电话索要赔偿，但根据其电话通话记录，原告有三次通话记录，两次未接通，接通的通话时长为2分05秒，但该通话记录仅能证明双方存在过电话通话，不能证明通话内容。最后，对原告出示的视频录像，首先被告提出否认，其对该录像是在何时何地因何事由录制存有异议；其次，假如该视频录像记载内容系为解决原告受伤赔偿而录制，在该录像中有被告陈述其系发包人，与其相邻而坐的人为承包人，以及与被告相邻而坐的人陈述其工人在干活中受伤。通过该交谈，被告也非原告雇主。对该视频录像本院认为，该视频录像记载的内容未能反映出录制事由，也未能准确记载视频中交谈人员谈论的确定内容，未能反映出与原告受伤的准确信息。原告未提供其他证据对该视频录像所反映的内容予以佐证，无法核实该证据与待证事实真实关联性，本院对此不予确认。同时，原、被告均不能提供侯姓人员的自然信息，导致本院无法通知该人员参加本案诉讼，无法查明本案待证事实。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告承担赔偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下：驳回原告吉日木吐的诉讼请求。案件受理费1479.00元，由原告吉日木吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王玉玫二〇一九年五月六日书记员  毕 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4046号 原告：朱芳群，女，汉族，生于1965年4月22日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吕佑良，男，汉族，生于1964年1月19日，住遂宁市船山区，系朱芳群丈夫。 被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530号至544号(金玉满堂)五楼。 法定代表人：廖俊成。 被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满堂）。 法定代表人：陈学慧。 被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路蜀秀街138号A栋15-17号、2层2号。 法定代表人：杨芷瑜。 被告北兴集团建筑工程有限公司与被告遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司共同委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告朱芳群与被告遂宁市成丰农业开发有限公司（下称成丰农业）、北兴集团建筑工程有限公司（下称北兴建筑）、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司（下称中汇融资）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱芳群的委托诉讼代理人吕佑良、被告北兴建筑与中汇融资的共同委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼，被告成丰农业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱芳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告成丰农业立即偿还借款本金180000元及利息，以及承担违约责任中的罚息、惩罚性赔偿金，计算方式为：从2016年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算；2.判令被告北兴建筑与中汇融资对被告成丰农业所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，经被告中汇融资居间介绍，被告成丰农业于贷款人代表杨静签订了《借款合同》，杨静作为贷款人代表借给被告成丰农业1500万元，借款期限12个月，从2014年12月22日起至2015年12月21日，借款利息为每月1.42%。同日，贷款人代表杨静与被告北兴建筑签订了《保证合同》，被告北兴建筑自愿为被告成丰农业的借款提供连带责任担保。2015年1月16日，原告朱芳群与被告中汇融资签订了《贷款业务居间服务合同》，合同约定原告将自己的资金委托给中汇融资公司进行贷款。同日，原告朱芳群将20万元通过银行转账交付给了比高成丰农业，被告成丰农业亦向原告出具了《借款凭证》。该凭证注明借款期限为12个月，从2015年1月16日起至2015年12月21日止。借款到期后，别搞成丰农业于2016年2月还款20000元，从2016年1月亦未再支付利息。 被告成丰农业未予答辩。 被告北兴建筑与中汇融资共同辩称，被告北兴建筑为被告成丰农业的借款提供担保属实，但现已过担保期，被告北兴建筑不应再承担担保责任；被告中汇融资只是居间介绍，作为居间人，其不应承担连带清偿责任，综上，请求驳回原告对被告北兴建筑与中汇融资的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告成丰农业（合同甲方）与贷款人代表杨静（合同乙方）、被告中汇融资（合同丙方）签订了合同编号为：遂中汇借字（2014）第1222号的《借款合同》，三方约定，由被告中汇融资进行居间介绍，被告成丰农业将向各个实际出资人共计借款1000万元，借款期限为12个月，自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款期间利率为1.42%，该合同项下借款将由被告北兴建筑提供保证担保，合同第八条关于违约责任还约定“……8.5借款使用到期、甲方不按时偿还本合同项下借款本金或不按本合同约定按时支付利息者，均视同借款逾期。甲方借款逾期，乙方从其逾期日起至债务清偿日止按合同约定利率上浮50%作为适用利率计收罚息……”。同日，债权人代表杨静与被告北兴建筑签订了《保证合同》，双方约定，被告北兴建筑为被告成丰农业在遂中汇借字（2014）第1222号《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款到期之次日起两年。 2015年1月16日，原告朱芳群经被告中汇融资居间介绍，将20万元出借给被告成丰农业。原告朱芳群将20万元借款通过银行转给被告成丰农业后，被告成丰农业向原告朱芳群出具了《借款凭证》，上载“依据2014年12月22日签订的遂中汇借字（2014）第1222号《借款合同》，借款人遂宁市成丰农业开发有限公司于今日收到贷款人朱芳群以转账方式交付合同约定的借款，人民币贰拾万元，小写¥20万元。借款期限为12个月，从2015年1月16日起至2015年12月21日止。借款利率和利息支储按《借款合同》约定”。被告成丰农业借款后，按约支付了借款期内的利息，在借款到期后，被告成丰农业仅偿还了借款本金2万元，此后就未再偿还借款本息，原告遂起诉来院。 上述事实，有借款合同、保证合同、贷款业务居间服务合同、借款凭证、银行转款凭证等证据在卷为证。 本院认为，原告朱芳群与被告成丰农业之间已形成民间借贷关系。被告成丰农业未能按约在借款期限届满后全额偿还借款，其行为已构成违约，按照合同约定，被告成丰农业应立即向原告朱芳群偿还未还借款本金并支付逾期还款罚息，原告朱芳群自愿将罚息利率标准降低为月利率2%，符合法律规定，故对原告朱芳群诉请被告成丰农业立即偿还借款本金18万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北兴建筑自愿为被告成丰农业的借款提供担保，但原告朱芳群未能在保证期内要求被告北兴建筑承担担保责任，故对原告朱芳群诉请被告北兴建筑承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中汇融资既不是借款人，也不是担保人，原告朱芳群诉请其承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市成丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱芳群偿还借款本金180000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率%从2016年1月1日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告朱芳群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3900元，由被告遂宁市成丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年五月五日 书 记 员  蒲春旭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初274号原告：陈圣武，男，1959年10月9日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：何剑，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。原告陈圣武与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣武到庭参加诉讼。被告何剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圣武向本院提出诉讼请求：1.判令被告何剑归还原告陈圣武借款61500元及利息（其中2017年2月10日的20000元借款从借款之日起计算至实际偿还之日止的利息，2017年3月10日的31500元借款从2018年1月10日起计算至实际偿还之日止的利息，2017年3月14日的10000元借款从2017年4月14日起计算之日起至实际偿还之日止的利息，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日至2017年3月14日之间，被告因资金周转向原告借款3次，共计61500元用于周转，写下借据并约定一个月后一次还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后，被告失联，至今没有还款,特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。何剑未作答辩。陈圣武围绕诉讼请求依法提交了证据，何剑未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原、被告身份复印件、借条原件、手机短信截屏记录予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告因资金周转分别于2017年2月10日向原告借款20000元、2017年3月10日向原告借款31500元、2017年3月14日向原告借款10000元，约定一个月后归还。口头约定其中31500元借款利息按照月利率5%支付，其余借款利息按照月利率2%支付。第一笔借款没有支付利息，第二笔借款31500元被告按月利率5%计算利息，并通过手机转账支付四次，每次支付1575元，具体还款时间为2017年4月10日、2017年5月10日、2017年6月30日、2017年7月31日。第三笔借款在借款时即扣下现金200元。2017年8月之后，原告联系不上被告，且被告一直没有再还款,原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告负有还本付息的义务。关于第二借款31500元，被告已归还6300元。对被告已归还的钱款，按“先息后本、超出应付利息冲抵本金”的原则具体计算还本付息数额（具体本息扣减情况，详见本判决书的附表）。经本院核算，自借款之日起至2017年7月31日，被告已共计还款6300元，其中应付利息4301元（按月利率3%计算）、冲抵本金1999元，实欠原告借款本金29501元，故该笔借款本金应认定为29501元。第三笔借款10000元，原告在借款时扣下现金200元作为利息，根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额9800元认定为本金。综上，本院对原告诉讼请求中要求被告分别归还借款本金20000元、29501元、9800元及利息的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何剑在本判决生效后十五日内向原告陈圣武偿还借款本金59301元及利息（自2017年2月10日起，至款项还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算；自2017年8月1日起，至款项还清之日止，以29501元为基数，按月利率2%计算；2017年3月14日起，至款项还清之日止，以9800元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈圣武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元、公告费800元（原告已预交），共计2824元，由原告陈圣武负担524元，被告何剑负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  吴胜利人民陪审员  余庆霞二〇一九年五月二十三日书 记 员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本息计算表2017年3月10日：本金31500元2017年4月10日：还款1575元应付利息31500元×3%=945元冲本金额：1575元-945元=630元下欠本金：31500元-630元=30870元2017年5月10日：还款1575元应付利息30870元×3%=926元冲抵本金：1575元-926元=649元下欠本金：30870元-649元=30221元2017年6月30日：还款1750元应付利息：30221元×3%÷30天×50天=1500元冲抵本金：1575元-1500元=75元下欠本金：30221元-75元=30146元2017年7月31日：还款1750元应付利息：30146元×3%÷30天×31天=930元冲抵本金：1575元-930元=645元尚欠本金：30146元-645元=29501元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4741号原告贵州安启房地产经纪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨三产二期，统一社会信用代码：91520112063099386G。法定代表人杨二毛。委托代理人姚婷、秦丽达（实习），贵州华尔威律师事务所律师。被告牟青青，女，1991年2月22日生，汉族，住贵阳市乌当区，本院受理原告贵州安启房地产经纪有限公司与被告牟青青民间借贷纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告的户籍所在地位于贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑4栋2单元2层4号，双方未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即贵阳市乌当区。综上，贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇一九年五月九日书记员  王 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3032号申请执行人响水县六套双月农机专业合作社，社会统一信用代码320921NA000542X，住所地。法定代表人：蒋汉英。被执行人徐飞，男,1980年10月26日生，汉族，住响水县。响水县六套双月农机专业合作社与徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初609号法律文书已经发生法律效力，判决：被告徐飞应于本判决生效之日起十日内向原告双月合作社归还借款本金14万元及利息（以4万元为基数，自2014年10月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；以10万元为基数，自2015年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元（原告已预交2137元），由被告徐飞负担。逾期后，因徐飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县六套双月农机专业合作社于2018年11月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏7G910，未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十日书记员  朱永乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2081号原告：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。法定代表人：徐锦鹏，该公司执行董事。委托代理人：李亚宾，广东翰宇律师事务所律师。委托代理人：王秋兰，广东翰宇律师事务所律师。被告：刘小云，男，汉族，1978年7月28日出生，住址江西省九江市湖口县，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐锦鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000元及支付利息3600元（以月利率1.5%为准，自2018年2月13日起算，应计至借款付清之日止，现暂计至2018年10月12日）；2、判令确认原告对被告车牌号为粤Ｂ×××××的抵押车辆拥有优先受偿权。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，原告将所借款项支付给被告。2017年11月6日，被告车辆被抵押登记在原告名下。但被告在偿还本金10000元和利息1800元之后，未还清该笔借款的本息，原告多次要求被告偿还借款，被告未归还，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》（合同编号为20171013001号），约定借款金额30000元；借款用途为生活用途；借款期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日；乙方采取等额本息还款方式，借款期限内乙方分12期偿还。乙方应当在每月12号，向甲方偿还每月借款本息3050元；乙方逾期归还借款的，按本金千分之八每天计算逾期利息，直到乙方归还实际全部借款本息之日止；并约定，乙方将其名下长城牌汽车（型号：CC6450KM07，车牌号：粤Ｂ×××××）抵押给甲方，乙方同意在抵押车辆上安装GPS全球卫星定位系统。同日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××××的长城牌汽车抵押给原告。2017年11月6日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。2017年10月13日，原告通过其尾号为9576的中国农业银行账号向被告尾号为3262的中国工商银行账号转账15500元。2017年10月31日，原告以同样的方式再次向被告转账6150元。2017年10月31日，原告法定代表人徐锦鹏出具《代为付款说明书》，其为原告的委托人，代为向被告支付借款本金。同日，被告出具《收条》，确认其已收到原告借款30000元，其中银行转账21650元，现金8350元。原告主张被告分别于2017年11月13日、12月13日、2018年1月12日、2月12日通过财付通向原告转账3050元（其中包括本金2500元，利息450元，GPS流量费100元），共计12200元。此后，被告未再还款，故诉至法院。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于还款本金的数额认定，原告提交的证据足以证明原告通过银行转账向被告转账借款21650元，本院予以认定。原告称其以现金方式向被告出借8350元，因被告未到庭且原告未提交除收条以外的其他证据予以证明，本院对该8350元借款不予认定。原告主张被告已向其偿还本金10000元，故原告有权要求被告立即偿还剩余本金11650元（21650元-10000元=11650元）及利息（利息从2018年2月13日起，以未偿还本金11650元为基数，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止），原告诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，原被告就涉案车辆于2017年10月13日签订《汽车抵押合同》，并于2017年11月6日就涉案车辆办理抵押登记手续，故原告有权就依法处分被告名下的涉案车辆所得价款优先受偿。关于原告提出的第三项诉讼请求，因其未支付除案件受理费之外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小云应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市天盛世汽车租赁有限公司偿还借款11650元及利息（利息以未偿还本金11650元为基数，从2018年2月13日起，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司有权就依法处分被告刘小云的抵押物长城牌汽车（型号：CC6450KM07，车牌号：粤Ｂ×××××）所得价款优先受偿，其优先受偿范围以本判决第一项为限；三、驳回原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十七日书记 员代  娜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执恢1号之一申请执行人：咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：林勇，该委主任。被执行人：武汉百高圣达文化传播有限公司。法定代表人：汪婷，该公司总经理。本院在执行咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会与武汉百高圣达文化传播有限公司企业出售合同纠纷一案过程中，汪婷、吴忍向本院提出书面申请，自愿将吴忍名下位于武汉市江岸区解放公园路67号6栋1单元1层2室的房屋交由法院处置用于偿还债务，本院于2019年5月8日依法查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖吴忍名下位于武汉市江岸区解放公园路67号6栋1单元1层2室的房屋一套，不动产权证号为：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0007332号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  郭 华审判员  唐孺牛二〇一九年五月三十日书记员  洪 瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4712号原告：陆启龙，男，1972年11月4日生，东海县人，居民，住东海县。原告：陆洋，男，1994年12月30日生，东海县人，居民，住东海县。原告：张守代，男，1922年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：丁加英，女，1924年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：沭阳县富源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊村。投资人：徐继业。被告：许继业，男，1978年4月30日生，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。被告：许继承，男，1975年4月18日生，东海县人，居民，住东海县。原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陆启云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告一次性工亡补助金727920元、丧葬费30000元、供养家属抚恤金216000元。事实和理由：原告的亲属张良霞系被告沭阳县富源木业制品厂员工。2017年2月7日，张良霞在下班途中遭遇交通事故去世，经沭阳县人力资源社会保障局认定张良霞为工伤。2018年8月9日，四原告以本案被告为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月25日，仲裁委向原告送达《告知书》，告知原告对被告许继业、许继承不予立案。原告认为，被告徐继业作为个人独资企业的投资人应对企业债务承担无限责任，而被告许继承及其妻子李春是沭阳县富源木业制品厂的实际经营人且家庭财产与企业财产混同，所以被告徐继业、许继承应承担连带赔偿责任。被告沭阳县富源木业制品厂、徐继业、许继承未作答辩。经审理查明：四原告亲属张良霞在被告沭阳县富源木业制品厂工作期间的下班途中发生交通事故身亡，被有关机关依法认定构成工伤，后四原告以本案被告沭阳县富源木业制品厂、徐继业、许继承为被申请人向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿相关工伤待遇。2018年9月21日，沭阳县劳动争议仲裁委员会审查后认为将徐继业、许继承列为被申请人无法律依据，故作出的立案受理通知书中仅将沭阳县富源木业制品厂列为被申请人，同时向四原告送达书面《告知书》，告知其将徐继业、许继承列为被申请人无法律依据，不予采纳。2019年4月24日，四原告的委托代理人陆启云以没有将徐继业、许继承列为被申请人，其已经向沭阳法院起诉并且法院已受理为由向沭阳县劳动争议仲裁委员会撤回仲裁申请。以上事实，由原告诉称、工伤认定书、仲裁委员会受理案件通知书、告知书、决定书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，沭阳县劳动争议仲裁委员会已经受理陆启龙、陆洋、张守代、丁加英的仲裁申请，只是在审查后驳回陆启龙、陆洋、张守代、丁加英对徐继业、许继承的请求，向其送达的《告知书》不是不予受理案件的通知，而是告知只将沭阳县富源木业制品厂列为被申请人继续处理。现该争议因四原告撤回仲裁申请而未能得到最终的仲裁裁决，依据劳动争议案件需经劳动争议仲裁委员会仲裁，如当事人对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼的规定，本院认为四原告的本次诉讼不符合法律程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回四原告的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋大勇二〇一九年五月二十四日书记员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1051号申请执行人：穆芝荣,女,1958年7月1日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:孙传东,男,1959年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。穆芝荣与穆芝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1285号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初491号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：邢台市华邦科技有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街139号。法定代表人：张文超，该公司负责人。被告：邢台市华业通信设备有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街155号。法定代表人：张玉聪，该公司负责人。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邢台市华邦科技有限公司、邢台市华业通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年五月十三日书记员  刘建烨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执264号申请执行人：卢福祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：徐淑清，执行董事。原告卢福祥与被告大连筑成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月10日作出的（2018）鲁0105民初3531号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢福祥于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人大连筑成建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卢福祥支付租赁费1601819.66元及利息、保全保险费、迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全申请费并负担本案执行费，但被执行人大连筑成建设集团有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人大连筑成建设集团有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执699号之七申请执行人：王培军，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：杜志荣，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：定襄县日盛法兰锻造有限公司。法定代表人：杜志荣，该公司经理。本院在执行申请执行人王培军与被执行人杜志荣、定襄县日盛法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人钱款本金130万元及利息等，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜志荣在浦发银行680200007340014账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十九日书记员  贾晓林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执异9号 案外人：徐光荣，男，1933年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 案外人：周祥英，女，1932年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 案外人：吴桃香，女，1956年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 案外人：石雅义，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 申请执行人：石木来，男，1959年8月9日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：徐润泽，男，1977年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行申请执行人石木来与被执行人徐润泽民间借贷纠纷一案，案外人徐光荣、周祥英、吴桃香、石雅义于2019年5月9日对执行徐润泽名下位于宿松县孚玉镇古塔路长岭巷17-4-1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石雅义称，宿松县孚玉镇古塔路长岭巷17-4-1号房屋1栋（权证字号：房地产证松房证字第××号、土地权证号松国用2014第604号）房屋原系徐周生、吴桃香所有，徐周生为方便家人居住于1989年购买该房屋，并办理相关证件，徐周生、吴桃香从此在该屋居住。2005年1月29日徐周生、吴桃香因资金短缺，将砖木结构三间民房及宅基地共壹佰陆拾平方米（四址：东至墙脚，南至围墙脚，西至墙脚，北至长岭巷路线围墙脚）出卖给石雅义，双方订立房屋转让协议，石雅义随后付完购房款人民币56000元，并入住至今。2011年腊月初四徐周生不幸去世，徐周生的父亲徐光荣、其母周祥英、其妻吴桃香及其子徐润泽，依照法律规定为方便登记办理过户手续及节约税费，徐光荣、周祥英、吴桃香及石雅义口头约定一致同意将房屋登记在徐润泽名下。2018年4月四人发现居住的房屋已被法院查封，并已进入执行程序，徐光荣、周祥英、吴桃香及石雅义认为石雅义与徐周生达成的房屋转让协议合法有效，该房屋应归石雅义所有。其余部分系徐周生与吴桃香的共同财产，徐润泽有继承权。为保证全家老小的正常居住，请求停止对该房屋的执行，以保障申请人的合法权益。 案外人吴桃香称，石雅义是我妹婿，房子是2005年卖给他的，是徐周生卖的。 石木来称，一，房屋登记地址是古塔路长岭巷17-4-1号，案外人提供的协议记载的地址是长岭巷10#，他声称的房地产与本案执行标的是否具有同一性需要证明。如果不能证明则其声称的房地产不是本案标的。二，根据目前了解的情况，石雅义所提出的证据只能证明其享有债权，不能证明享有物权。三，即便石雅义购买了该房屋，也支付了价款，但其没有办理登记，现该房屋已变更登记在徐润泽名下。故其异议主张不应得到支持。四，石雅义购买该房屋的价格明显低于当时的市场价值，对买卖的真实性存疑。五，本案的执行依据民事调解书已经明确申请人石木来对于所执行的170万中有50万元对这个房子享有担保物权。本案中，徐周生的房屋登记在徐润泽名下应视为其对徐周生遗产的继承及接受其母吴桃香的赠与，故房屋过户给徐润泽是事实，不能因此认为吴桃香可以排斥执行。 徐润泽未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院查明，本案争议的位于宿松县古塔路长岭巷17-4-1号1幢房屋原登记在徐周生名下。2005年1月29日徐周生与石雅义达成房屋转让协议，约定：徐周生将坐落于长岭巷××号××房屋（××＃民房三间）转让给石雅义；房屋转让费56000元；房屋过户手续由徐周生协助石雅义办理，费用由石雅义全部支付。当日双方签订书面的协议，石雅义支付了全部购房款后徐周生向石雅义出具收条，但至今仍未将房屋登记在石雅义名下。 另查明，徐光荣系徐周生之父，周祥英系徐周生之母，吴桃香系徐周生之妻，徐润泽系徐周生之子。2011年12月徐周生去世，徐周生名下位于宿松县古塔路长岭巷17-4-1号1幢房屋于2014年3月4日登记于徐润泽名下。 本院认为，本案的异议请求实为两个异议请求，首先是石雅义作为房屋买受人对案涉房屋提出异议。其次是徐光荣、周祥英、吴桃香作为徐润泽名下房屋的共有人对案涉房屋提出异议。 关于石雅义的异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 依据已查明的事实，虽2005年1月29日徐周生与石雅义达成房屋转让协议，但徐周生去世之后，该房屋并未登记在石雅义名下，而是登记在徐润泽名下，可见石雅义在已购买案涉房屋的情况下，仍对将该房屋登记在徐润泽名下的行为不提异议，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，石雅义的异议请求本院不予支持。 关于徐光荣、周祥英、吴桃香的异议请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋仅登记在徐润泽名下，徐光荣、周祥英、吴桃香未能提交证据证明其为共同共有人，对案涉房屋享有所有权，故该三人的异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下： 驳回徐光荣、周祥英、吴桃香及石雅义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈家国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月二十二日 书记员  方 涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执154号申请执行人：林本法，男，汉族,1971年5月11日出生，住临沂市高新区。被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第205号缺席裁决书，在执行申请执行人林本法与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人山东汇富彩板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林本法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第205号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。内容。）审判员  何宗泉二〇一九年五月九日书记员  张汉卿
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初148号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人屈伟强，男，1984年12月11日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，群众，无业，住河南省新密市。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪，被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年7月18日因犯交通肇事罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年7月18日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月14日被郑州市公安局大河路分局取保候审。2018年6月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。2019年1月9日从河南省洛阳监狱被押解回郑州。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人屈伟强犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人屈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年2月10日20时48分许，被告人屈伟强在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市惠济区古须路由北向南行驶至西四环交叉口向北约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人屈伟强的血醇含量为149.72mg/100ml。被告人屈伟强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人屈伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人屈伟强对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人屈伟强的供述，证人屈某的证言，血醇鉴定意见，户籍证明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交强险保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，个人信息表复印件，情况说明，公安交通管理行政处罚告知笔录和决定书，侦查机关承办人出具的工作情况说明。本院认为，被告人屈伟强无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人屈伟强所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人无证酒后驾驶车辆，应从重处罚；2、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；4、被告人在缓刑考验期间重新犯罪，并已被撤销缓刑执行部分，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人屈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；与河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第323号刑事裁定书裁定收监执行原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的136日已折抵刑期，即自2018年6月8日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年五月十五日书记员  张丽君
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初1205号原告蔡艳艳，女，1975年5月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告蔡艳艳诉被告肖冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳艳到庭参加诉讼，被告肖冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2018年10月14目按月息2分计算利息至借款还清日止，暂计算至起诉日利息为30000元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告因做生意向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期3个月，月息2分。但被告自2018年开始未向原告支付利息。2019年3月18日，经原告要求，被告向原告重写借条一张。被告未予答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年7月13日，被告因生意所需，向原告借款。原告通过吉安县农商银行将200000元现金转入被告在吉安县农商银行开设的账户，借给了被告。该日，被告收款后向原告出具借条一张，约定借期三个月，按月息2分支付利息。但逾期被告未按约还款。原告多次向被告催促还款，被告陆续向原告按月息2分支付了至2018年10月13日止的利息，并于2019年3月18日向原告重写借条一张。该借条载明：“今借到蔡艳艳人民币贰拾万元整。利息每月2分。借款人肖冬妹。2019年3月18日”。此后，被告未向原告归还分文本利，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的银行转账凭证、被告出具的《借条》等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意所需，向原告借款。原告将200000元现金转入了被告的账户，借给了被告，故原告与被告间的借贷关系成立。被告应按约向原告归还借款。被告在2015年7月13日向原告借款时已约定借期三个月，并按月息2分支付利息，被告逾期至今，仅向原告支付至2018年10月13日止的利息，已构成违约，被告应依法承担违约责任。故原告关于由被告向其偿还借款200000元并按月息2分自2018年10月14目支付利息至借款还清日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖冬妹于本判决书生效后十日内向原告蔡艳艳偿还借款200000元，并自2018年10月14日起按月利率2％向原告支付该借款利息至实际付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告肖冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 华人民陪审员 王 才 群人民陪审员 胡 永 英二〇一九年五月三十日书 记 员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初147号原告：黄爱冬，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：吉林省长春市绿园区景阳大路以南御景名家8.15（幢）102室；统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，该保险公司绥化中心支公司员工。原告黄爱冬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中国太平洋财险长春支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱冬及其委托诉讼代理人那业新、被告中国太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失322270元【包括施救费21000元，车辆损失284870元（287870元-残值3000元），鉴定费16400元】；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市云鹏运输服务有限公司，在被告处投保车辆损失险。2018年11月23日12时许，原告雇佣的司机王红伟驾驶上述车辆沿凌小线由北向南行驶至凌小线凌海市新庄子镇马营子村小桥处时，因躲避其他车辆翻入桥下，造成车辆损坏、桥墩及公路损坏的道路交通事故。凌海市公安交通警察大队作出第210781420180002516号道路交通事故认定书，认定王红伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费21000元。因原告的损失未得到赔偿，故诉讼来院，要求被告赔偿损失。被告中国太平洋财险长春支公司承认原告黄爱冬在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆在其公司投保了车损险（主车限额为308454元、挂车限额为89200元）。事故发生在承保期限内。对原告诉请的施救费提出异议，认为施救费如包含车上货物，应予剔除。另原告应提交第一受益人不欠款证明，才具有诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄爱冬所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠于绥化市云鹏运输服务有限公司，在被告中国太平洋财险长春支公司投保车辆损失险（主车限额为308454元、挂车限额为89200元）。2018年11月23日12时许，原告雇佣的司机王红伟驾驶上述车辆沿凌小线由北向南行驶至凌小线凌海市新庄子镇马营子村小桥处时，因躲避其他车辆翻入桥下，造成车辆损坏、桥墩及公路损坏的道路交通事故。此事故经凌海市公安交通警察大队作出第210781420180002516号道路交通事故认定书，认定王红伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费21000元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司进行损失认定，该中心作出齐俊通（2019）交司鉴（县）字第34号司法鉴定意见书，结论为：主车损失255760元、挂车损失32110元，两项合计287870元，残值3000元，原告支付评估费16400元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款322270元（包括施救费21000元，车辆损失284870元，鉴定费16400元）并承担诉讼费。被告中国太平洋财险长春支公司对事故的发生及责任认定均无异议，但对原告请求的施救费提出异议，认为施救费如包含车上货物，应予剔除。上述事实有原告提交的下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车挂靠合同、挂靠公司营业执照复印件各一份，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、施救费票据两张，证实原告支付施救费21000元；5、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具的评估意见书及评估费票据，证实原告损失287870元，残值3000元，原告支出评估费16400元；6、龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具的情况说明一份，证实本案争议车辆截止2019年3月1日前不欠贷款，保险合同第一受益人同意将理赔款支付给被保险人。本院认为，被告中国太平洋财险长春支公司承认原告黄爱冬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告黄爱冬所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车因躲避其他车辆翻入桥下，造成车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定“王红伟（原告司机）负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具的价格评估意见书予以佐证，因被告公司对此意见书未提出异议，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力，故本院对此价格评估意见予以采信。原告依评估报告主张车辆损失为284870元（287870元-残值3000元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费21000元有原告提交的票据佐证，被告虽认为可能含有货物施救费用，但未提交证据佐证，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告的此项费用请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告黄爱冬损失322270元（包括施救费21000元，车辆损失284870元，鉴定费16400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。出审判员  张延利二〇一九年五月三十日书记员  吕喜军
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩44号 被拘留人：胡金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执1020号石先凯与余昔明、胡金龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡金龙拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人胡金龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日