宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：雍玲，女，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：马健，男，1978年4月5日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：徐少军，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：靳万宁，男，1967年12月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告黄彦彪、雍玲、马健、徐少军、靳万宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告雍玲、靳万宁到庭参加诉讼，被告黄彦彪、马健、徐少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦彪、雍玲立即向原告返还借款本金276999.99元及利息9630.1元（利息自2018年7月22日计算至2018年10月30日），本息共计286630.09元，后续利息按年利率7.395%上浮30%即9.6135%计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告马健、徐少军、靳万宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告黄彦彪、雍玲因枸杞贩运周转向原告申请借款50万元，并由被告马健、徐少军、靳万宁提供担保。2015年7月23日，原告与被告黄彦彪、雍玲签订《小额贷款额度借款合同》一份。双方约定由原告向被告黄彦彪、雍玲提供循环使用借款290000元，借款额度存续期最长为3年，自2015年7月23日至2018年7月23日，双方并就其他事项进行明确约定。2015年7月23日，被告黄彦彪向原告借款290000元，后偿还该笔借款。2016年7月25日，被告黄彦彪又向原告借款290000元，后偿还该笔借款。2017年7月18日，被告黄彦彪再次向原告申请借款。2017年7月21日，原告向被告黄彦彪发放借款290000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，借款年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为养殖。2015年7月23日，原告与被告马健、徐少军、靳万宁分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定：被告马健、徐少军、靳万宁为被告黄彦彪的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方并就其他事项进行了明确约定。借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄彦彪、雍玲陆续返还本金13000.01元，将利息清偿至2018年7月21日。尚欠借款本金276999.99元及剩余利息，被告黄彦彪至今未还。被告雍玲作为被告黄彦彪的配偶且由其签字确认，亦未承担共同返还责任。被告马健、徐少军、靳万宁亦未承担保证责任。  被告雍玲辩称，原告所述我与黄彦彪向原告借款的情况属实，我与黄彦彪于2019年3月12日向原告偿还本金3000元，我们将利息清偿至2018年7月22日，下剩本息再未偿还。对原告诉讼请求，我无异议，我和黄彦彪计划分期向原告返还借款本息。被告靳万宁辩称，被告黄彦彪、雍玲向原告借款情况及我为该笔借款提供担保情况均属实。我是给被告黄彦彪和雍玲借款提供担保，但我不知被告黄彦彪和雍玲借款的金额。对原告的诉讼请求，我愿意承担部分责任。被告黄彦彪、马健、徐少军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告黄彦彪、雍玲签订《额度借款合同》一份，双方约定由原告向被告黄彦彪、雍玲提供循环使用借款290000元，借款额度存续期最长为3年，自2015年7月23日至2018年7月23日，额度内单笔借款最长期限为1年，双方并就其他事项进行明确约定。2015年7月23日，被告黄彦彪向原告借款290000元，后偿还该笔借款。2016年7月25日，被告黄彦彪又向原告借款290000元，后偿还该笔借款。2017年7月18日，被告黄彦彪再次向原告申请借款，同年7月21日，原告向被告黄彦彪发放借款290000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，借款年利率为7.395%，逾期借款年利率为9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本。2015年7月23日，原告与被告马健、徐少军、靳万宁分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定：被告马健、徐少军、靳万宁为被告黄彦彪的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄彦彪、雍玲陆续返还借款本金13000.01元，将利息清偿至2018年7月21日。尚欠借款本金276999.99元及剩余利息，被告黄彦彪至今未还。被告雍玲作为被告黄彦彪的配偶且由其签字确认，亦未承担共同返还责任。被告马健、徐少军、靳万宁亦未承担保证责任。   本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告黄彦彪、雍玲未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄彦彪、雍玲返还借款本金276999.99元及利息9630.1元（利息自2018年7月22日计算至2018年10月30日）的诉讼请求予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告黄彦彪、雍玲应按照年利率9.6135%支付借款本金276999.99元自2018年11月1日起至判决生效期间的利息。被告马健、徐少军、靳万宁应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄彦彪、马健、徐少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄彦彪、雍玲于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金276999.99元，利息9630.1元（利息计算至2018年10月30日），共计286630.09元；被告黄彦彪、雍玲按年利率9.6135%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行自2018年11月1日起至本判决生效之日或被告黄彦彪、雍玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告马健、徐少军、靳万宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，已减半收取计2897元，由被告黄彦彪、雍玲、马健、徐少军、靳万宁连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻          二〇一九年四月十七日 书记员纪思扬               附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。