浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9776号 原告：朱陈晖，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 被告：浙江省嘉兴市海宁市马桥街道马桥村村民委员会。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥村镇东路228号。统一社会信用代码543304816912809607。 代表人：马国兴，主任。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：徐小松，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐志远（系被告徐小松儿子），男，1992年9月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。统一社会信用代码91320509951239877A。 代表人：沈敏新，经理。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 被告：海宁市人民政府马桥街道办事处。住所地：浙江省海宁市马桥街道胜利路8号。统一社会信用代码113304817652039771。 代表人：汤秋生，主任。 委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董耿华，浙江峻德律师事务所实习律师。 原告朱陈晖与被告浙江省嘉兴市海宁市马桥街道马桥村村民委员会（以下简称：马桥村委会）、徐小松、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称：人保吴江公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月20日公开开庭审理。经原告申请，本院于2019年1月18日追加海宁市人民政府马桥街道办事处（以下简称：马桥街道办事处）为本案被告。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月26日第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人翁晓钟，被告马桥村委会委托诉讼代理人裴思文，被告徐小松委托诉讼代理人徐志远，被告人保吴江公司委托诉讼代理人何东平，被告马桥街道办事处委托诉讼代理人钟雪庆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告朱陈晖向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失1668090.90元（要求被告人保吴江公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马桥村委会、徐小松、马桥街道办事处承担连带责任）；庭审过程中，原告增加了住院伙食补助费6660元和交通费500元，故将上述赔偿数额变更为1673060元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月11日11时20分许，朱甫良驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载有乘员朱陈晖、朱李航）沿海宁市联民线由北往南行驶至联民线顾家浜地方时，该处路面存在一个1.20米×1.40米，最深处为0.40米的坑漕，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏，原告朱陈晖二级伤残且流产的严重后果。事故发生前，被告徐小松驾驶载有石料的浙Ｆ×××××号轻型自卸货车行经该路段时，加剧了路面损坏。海宁市公安局交通警察大队已出具事故证明。被告徐小松驾驶的车辆在被告人保吴江公司投保了交强险和商业险，被告马桥村委会和马桥街道办事处为事发道路的养护部门，在道路出现坑漕时没有设置警示标志也未及时修复。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。 被告马桥村委会答辩称：一、原告的受伤并不是被告马桥村委会造成的，道路损坏系被告徐小松的行为造成的，道路塌陷与事故发生的时间较短，被告马桥村委会作为村道的配合养护部门，也来不及进行修补。二、关于事发道路的养护责任问题，事发路线实为金石线，被告马桥村委会并非养护和管理的直接主体，农村公路的养护与管理以县级主管部门为主，乡镇、村委配合为辅。道路本身在浇筑前系泥路，被告马桥村委会自筹资金浇筑道路是为了使村民更好的通行，并不能由于被告马桥村委会将道路扩大、翻新而强加管理职责，马桥村委会浇筑该道路没有任何资金和补助。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐小松答辩称：被告徐小松持有驾驶证和营运资质，事发路段也没有限行，故徐小松在本案中不存在过错。路面在事发前就已经损坏了，也没有人进行维护，造成路面损坏状况越来越严重。 被告人保吴江公司答辩称：一、从事故认定书可以看出，原告所乘坐的摩托车并未与被告徐小松驾驶的车辆发生碰撞，也没有证据显示路面不平整而产生坑漕系由被告徐小松驾驶的车辆造成，道路交通事故证明仅载明了徐小松驾驶车辆行经该地点，不能直接证明其有任何过错或者责任。二、本案为侵权纠纷，朱甫良驾驶车辆发生侧倒，系单车事故，事故的发生与被告徐小松驾驶的车辆并无任何关系，故本案不属于保险责任范畴，被告人保吴江公司不需要承担任何赔偿责任。三、原告乘坐车辆的驾驶人朱甫良应当对事故负主要或以上的责任，事发当时天气晴好，视线良好，朱甫良应该能够轻易看到路面的坑陷并采取措施，且事发时车上有三人，存在超载的情形，原告也未佩戴头盔，这些都是造成本案严重后果的重要原因。 被告马桥街道办事处答辩称：一、被告马桥街道办事处并非事发道路的管理养护主体，无需承担任何责任。根据海宁市人民政府海政办发[2007]110号《海宁市乡村公路养护管理办法（试行）》，镇人民政府（街道办事处）负责养护管理的乡村公路系各镇（街道）辖区内纳入省公路数据库的乡道公路和村道公路。本案中事发路段并非道路交通事故证明上载明的“联民线”，实际为“金石线”，该道路并未纳入省公路数据库，故不属于被告马桥街道办事处管理养护的道路。二、根据海宁市人民政府海政发[2005]12号《海宁市村组道路建设实施意见》，明确了农村村组道路建设和管理养护职责，将农村村组道路细分为三类，分别是连村公路、通组道路、达户道路，并规定通组道路和达户道路由各村民委员会自行养护管理。事发路段系通组道路，故应由马桥村委会负责养护管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的海公交证字[2017]第00335号道路交通事故证明，被告马桥村委会认为该证明中对事发道路名称的记载有误，实为金石线，同时该份证明中将被告马桥村委会列为道路养护部门没有依据，被告徐小松、马桥街道办事处无异议，被告人保吴江公司对其真实性无异议，经审查，该份证据系由海宁市公安局交通警察大队在勘查现场后依职权出具，本院对此予以认定，至于事发道路名称以及养护部门，本院将结合其他证据综合予以认定。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告徐小松驾驶证、行驶证、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明，各被告无异议，本院予以认定。原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告马桥村委会和人保吴江公司对其真实性无异议，被告徐小松和马桥街道办事处无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，医疗费发票中，由原告就诊医院出具的医疗费发票，以及由浙江省杭州市急救中心出具的原告往返浙江大学医学院附属第二医院和浙江大学医学院附属妇产科医院的救护车费发票均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定，但其余由海宁市人医大药房、衡水迪奥科技有限公司、杭州环龙贸易有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司、山东云豪卫生用品股份有限公司等出具的发票、收款收据等，与本案缺乏关联性，故本院不作认定。本院根据原告的申请，向海宁市公安局交通警察大队调取海公交证字[2017]第00335号道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及说明、车辆技术检验报告、海宁20171111海宁朱甫良交通事故情况说明、询问笔录，其中朱甫良陈述：2017年11月11日我出了个交通事故，出事的时间在中午11时30分左右，地点在海宁市顾家浜地方，姚家亭子桥南边，当时我驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车从银泰出来，要回家去，当时我女儿朱陈晖坐在后面，我孙子朱李航坐在我前面，我戴了安全头盔，他们两个都没有戴。我是由北往南行驶，突然看到地上有个坑，当时距离我15米左右，我马上刹车，但是距离太近了，车子冲到了坑里，之后连人带车摔倒了，事发时我的车速在30至40公里每小时。那条路我最近没有开过，那天去银泰也是走另外的路，那个坑什么时候出现的我也不知道。被告徐小松陈述：我是浙Ｆ×××××号轻型自卸货车的车主，2017年11月11日上午车子是我自己开的，当天我送石料经过了海宁市马桥街道姚家亭子南边顾家浜地方，时间大约在上午10时40分左右。我车子装了五六吨石料，车子荷载多少我自己也不清楚了，但是超载肯定是超了点的。我经过顾家浜时路面早就坏了，有个坑，坑在路中间的位置，半条路宽左右，深有二十公分的样子，那天我过去的时候停了下让了个三轮车，车子左侧轮子就进到坑里，车子晃得厉害，坑应该比原来深了点，那个坑水泥下面是空的，我车子过去肯定会再压下去点，当时我左后轮陷在坑里，车停下了，我再发动车子加大油门把车子开了出去，之后我也没下去看，去送货了。海宁市马桥街道顾家浜村民顾国良陈述：2017年11月11日上午11时多，在我家南边不远的地方出了交通事故，事故地点的路面以前挖过污水管，路面有点下沉，但是路面是完整的，没有断掉，只有裂缝，路向下沉已经有半个多月了，出事前我看到那里比以前损坏更严重了，之前路面下沉15公分左右，车子开过很震的。那天上午11点不到的时候，我看到路面损坏更严重了，凹下去有40公分左右，那个坑有1米左右，我看到路面损坏这么严重，就给村书记金凤英打电话向她反映情况，她说马上就过来修，村里之前也是知道路面下沉的情况，本来近期就要修的，修路的石子早就堆在边上了，路面坑洼处之前没有警示标志。被告马桥村委会书记金凤英陈述：我是马桥村书记，出事的人我不认识的，出事后顾国良打电话给我才知道的，2017年11月11日上午11时11分多，顾国良说出事的地方有个坑，那里被车压坏了，我就马上联系了施工员要去维修，施工员还没到现场顾国良又打我电话说已经出事故了，顾国良前后两个电话相差没几分钟的，知道出事后村里的负责人马上去了现场，并在中午就把路修好了。那条路以姚家亭子桥分界，南边的是马桥村造的，属于村道，村里叫金石线，日常维修养护都是村里在弄的，有群众反映有损坏就马上派员维修。事发路段的路面原先稍微有点破损，不是很严重，5号开始村里已经开始分段维修，维修的材料也都已经送到路边了，出事那天是有大车开过，路面被压得陷下去了。经质证，原告、被告马桥村委会、被告徐小松无异议，被告人保吴江公司对其真实性无异议，被告马桥街道办事处对朱甫良、徐小松询问笔录的形式真实性无异议，其余证据无异议，经审查，该组证据系本院从海宁市公安局交通警察大队调取，本院对其真实性予以认定。被告马桥街道办事处提交的海宁市人民政府海政发[2005]12号关于印发《海宁市村组道路建设实施意见》的通知、海政办发[2007]110号关于印发海宁市乡村公路养护管理办法（试行）的通知、海政发[2008]96号关于印发海宁市乡村公路路政管理办法（试行）的通知、由海宁市公路管理段出具的2017年度浙江省公路数据库马桥街道乡村公路清册，原告和其余被告均无异议，故本院予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年11月11日11时20分许，原告父亲朱甫良驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载有乘员朱陈晖、朱李航，朱李航乘坐于朱甫良前面踏脚板处）沿海宁市顾家浜地方时，车辆发生侧倒，造成车辆损坏，朱甫良、朱陈晖、朱李航不同程度受伤的道路交通事故。事故地点有一面积为1.20米×1.40米，最深处0.40米的坑漕，坑漕存在于事故发生前，坑漕四周并未设置警示标志。朱甫良驾驶载人超过核定载客数的普通二轮摩托车上道路行驶，朱陈晖、朱李航乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔。事故造成原告朱陈晖脊髓损伤（颈4-6椎体棘突骨折）、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、头皮血肿、多根牙折断、下唇裂伤、胸部外伤、两侧胸腔少量积液，并致流产。原告分别在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗23天、浙江大学医学院附属妇产科医院住院治疗8天、海宁市人民医院住院治疗298天。原告之伤经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2018年9月12日出具鉴定意见书，认为构成二级伤残，并给予误工、护理至评残前一日，营养90日，同时原告颈髓损伤致截瘫，评定为大部分护理依赖。 事故发生前，被告徐小松驾驶载有石料的浙Ｆ×××××轻型自卸货车行经事故地点。根据海宁市公安局采集2017年11月11日10时30分至11时30分事发路段视频监控情况后解析，2017年11月11日10时48分28秒，浙Ｆ×××××号轻型自卸货车自南向北行经监控路段，2017年11月11日11时20分36秒浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行经监控路段，上述监控时间内除浙Ｆ×××××号轻型自卸货车为重车经过，未见其他大型车辆经过。事故路段在2017年11月11日前半个月左右就存在坑漕，深度为15至20厘米；事发当天，被告徐小松行经事故地点时，其所驾驶的浙Ｆ×××××号轻型自卸货车左后轮陷入路面坑漕。事发后经海宁市公安局交通警察大队测量坑漕深度为40厘米。另，被告徐小松驾驶的浙Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人保吴江公司处投保了交强险和商业三者险。该车核定载质量为1555kg，被告徐小松自认事发当日行经事故地点时载有石料五六吨。 根据海宁市人民政府海政发[2005]12号关于印发《海宁市村组道路建设实施意见》（以下简称：12号文件）的通知第三条载明：“三、建设标准。1、连村公路（指连接各行政村之间的公路）须达到准四级及以上的标准，路基宽度不小于7米，路面宽度不小于5米，路面要求为水泥砼路面。2、通组道路指通达符合本市新村点建设规划且集居20户及以上自然村的道路。建设标准原则上利用现有路基为基础，进行路面改造，路面宽度不小于2.50米，路基宽度不小于3.50米并设置会车道，路面要求为水泥砼路面，厚度不少于15厘米。3、达户道路（指连接各农户之间的道路）由各行政村根据实际，因地制宜确定建设标准及规模，原则上和通组道路实施同步推进。”关于资金筹措，12号文件第四条载明：“村民委员会（经济合作社）是通组道路建设的业主，负责资金筹集，可采用村民自愿捐资，社会、企业赞助，政府实行‘以奖代补’方式予以扶持。”关于道路养护管理，12号文件第五条载明：“连村公路的养护管理由镇（街道）负责，市交通主管部门负责行业管理。通组达户道路由各村民委员会自行负责养护管理，镇（街道）监督、检查。”根据海宁市人民政府办公室海政办发[2007]110号《关于印发海宁市乡村公路养护管理办法（试行）的通知》（以下简称：110号文件），其第二条载明：“本办法的乡村公路原则上是指各镇（街道）辖区内纳入省公路数据库的乡道公路和村道公路。”第六条载明：“镇人民政府（街道办事处）负责乡村公路的养护管理工作。”根据海宁市人民政府海政发[2008]96号《关于印发海宁市乡村公路路政管理办法（试行）的通知》（以下简称：96号文件）第三条第三款载明：“镇人民政府（街道办事处）应依照本办法协助做好本辖区内乡村公路路政管理工作，村民委员会应协助做好相关村道的路政管理工作。”第十一条载明：“乡村公路标志标线应当保持清晰、醒目、准确、完好，对损坏的公路标志，各镇（街道）应及时修复或更换……乡村公路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、标线等交通设施损毁、灭失的，各镇（街道）应当设置警示标志并及时修复。”庭审中经双方当事人确认，事发路段为金石线。根据海宁市公安局交通警察大队绘制的道路交通事故现场图，金石线路面宽度为3.10米。庭审中，双方当事人确认事发路段金石线为通组道路。根据浙江省海宁市公路管理段出具的2017年度浙江省公路数据库马桥街道乡村公路清册，发生涉案事故的道路并未纳入浙江省公路数据库。被告马桥村委会自认该道路系由其筹集资金建设，并负责道路日常养护管理。 本院认为，本案系行为人因过错侵害他人民事权益而承担的侵权责任，故本院调整本案案由为侵权责任纠纷。原告朱陈晖因涉案交通事故造成的损失，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。首先，关于朱陈晖搭乘车辆驾驶员朱甫良的责任问题。涉案交通事故系朱甫良驾驶二轮摩托车发生的单车事故，事故时间为中午，天气晴好，行车视线良好，但是朱甫良在行驶过程中未注意路面情况，其陈述发现路面坑漕时的距离为“15米左右”，但是未采取有效方式避免；事发时，朱甫良驾驶的摩托车载有朱陈晖、朱李航二人，实际载人已经超过核定的载客数，乘客朱陈晖和朱李航也未按规定戴安全头盔，且朱李航乘坐在朱甫良前面踏脚板处，不利于行车安全。因此，朱甫良的上述不当行为是造成涉案交通事故发生的重要原因。其次，关于事发路段道路养护管理人的责任问题。前提需要明确事发道路的养护管理责任人为谁，根据已经查明的情况来看，事发路段系金石线，为通组道路。海宁市人民政府2005年12号文件明确了通组道路由村民委员会自筹资金建设，并负责养护管理。本院注意到，海宁市人民政府2008年96号文件未就乡村公路进行细分，并明确应由各镇（街道）在乡村公路出现毁损后设置警示标志并及时修复。然而，该96号文件也明确了村民委员会具有“协助做好相关村道的路政管理工作”的职责。目前，2005年12号文件尚未废止，农村道路具有延伸到村庄、农户的特点，本院认为宜参照该文件中关于连村、通组、达户道路的分类予以区分，故涉案金石线应由被告马桥村委会作为养护管理责任人。另，海宁市人民政府办公室2007年110号文件中虽表示“镇人民政府（街道办事处）负责乡村公路的养护管理工作”，但是涉案金石线并未列入浙江省公路数据库，故该文件并不适用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告马桥村委会作为道路的管理人，事发前半个月左右路面已经出现15至20厘米的坑漕，但被告马桥村委会未设置警示标志或者及时进行维修，致使路面一直存在安全隐患，故对涉案交通事故的发生存在一定的过错。再次，关于浙Ｆ×××××号轻型自卸货车驾驶员徐小松的责任问题。被告徐小松驾驶超过核定载重质量的货车行经事发路段时，车辆左后轮陷入事发路段原有坑漕，致使坑漕加深，被告徐小松“再发动车子加大油门把车子开了出去”，之后未下车查看，其行为造成了路面严重毁损，坑漕深度达40厘米，严重影响了过往车辆的行车安全，故被告徐小松对涉案交通事故的发生也存在一定的过错。被告马桥村委会主张其设置警示标志禁止类似被告徐小松驾驶的重型车辆行经事发路段，但其未举证，本院对其主张不予采信。另，关于被告人保吴江公司是否需要在保险范围内承担赔偿责任的问题。被告徐小松驾驶的浙Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人保吴江公司投保了交强险和商业险，但保险公司承担保险责任的前提是发生保险事故造成人身伤亡或财产损失，本案中，被告徐小松在驾驶被保险车辆过程中，造成了路面毁损程度的加深，虽然这是原告发生交通事故的一个原因，但是被保险车辆并未与原告发生直接的交通事故，被告徐小松驾车行经事发地点对路面造成损坏和朱甫良驾驶普通二轮摩托车发生交通事故是两个独立的行为，故本院认为被告人保吴江公司在本案中无需承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本院综合考虑各方当事人对事故发生的原因及影响，酌定由朱甫良承担事故责任的60%，由被告马桥村委会承担事故责任的25%，由被告徐小松承担事故责任的15%。关于朱甫良的责任，原告自愿放弃主张，本院予以确认。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：关于医疗费，经核算，本院确认为281263.74元；关于住院伙食补助费，原告分别在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗23天、浙江大学医学院附属妇产科医院住院治疗8天、海宁市人民医院住院治疗298天，计算为5400元（30元/天×31天+15元/天×298天），但是原告在浙江大学医学院附属第二医院和浙江大学医学院附属妇产科医院住院时，住院医疗费中已经包含了伙食费679元，应予以扣除，故原告的住院伙食补助费为4721元；关于营养费，为2700元（30元/天×90天）；关于残疾赔偿金，由于原告已参保职工基本养老保险，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准来计算，现原告请求按照51261元/年的标准计算，本院予以确认，并计算为922698元（51261元/年×20年×90%）；关于误工费和护理费，期限均为305天，现原告请求按照300天来计算，本院予以确认，故误工费和护理费均为39689.59元（48289元/年÷365天/年×300天）；关于护理依赖费用，原告之伤构成大部分护理依赖，本院对护理时间暂定10年，为482890元（48289元/年×10年）；关于交通费，原告请求500元，因原告在就医过程中产生交通费实属必要，故本院对该损失予以确认；原告请求的鉴定费，系其诉前委托鉴定产生的费用，该费用由原告自行承担。综上，原告方的各项损失为：医疗费281263.74元、住院伙食补助费4721元、营养费2700元、残疾赔偿金922698元、误工费39689.59元、护理费39689.59元、护理依赖费用482890元、交通费500元，合计1774151.92元。该损失，由被告马桥村委会赔偿其中的25%，计443537.98元，由被告徐小松赔偿其中的15%，计266122.79元。另鉴于本起事故造成了原告二级伤残和流产的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元，其中由被告马桥村委会赔偿12500元，由被告徐小松赔偿7500元。 综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江省嘉兴市海宁市马桥街道马桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱陈晖损失456037.98元。 二、被告徐小松于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱陈晖损失273622.79元。 三、驳回原告朱陈晖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8765元，由原告朱陈晖负担4943元，由被告浙江省嘉兴市海宁市马桥街道马桥村村民委员会负担2389元，由被告徐小松负担1433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  柳 虹 人民陪审员  凌三英 二〇一九年五月七日 书 记 员  汪凯航 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。