wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4812号原告：鲁俊池，男，1988年04月07日生，汉族，住邳州市。原告:朱娇娇，女，1989年08月20日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，总经理。原告鲁俊池、朱娇娇诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲁俊池、朱娇娇的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁俊池、朱娇娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金13775元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4187元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ87811)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款418701元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年3月26日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以418701元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年3月26日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年3月26日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年3月26日止，已付房款418701元，以418701元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张13775元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4187元（418701*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁俊池、朱娇娇逾期上房违约金13775元、逾期办证违约金4187元，合计17962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保241号申请人：蓬莱市村里集镇同发饲料经销商，住所地蓬莱市。经营者：张有钱，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：巩庆军，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：王清香，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人蓬莱市村里集镇同发饲料经销商与被申请人巩庆军、王清香买卖合同纠纷一案，申请人蓬莱市村里集镇同发饲料经销商于2019年5月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人巩庆军、王清香名下的银行存款26000元予以冻结。申请人蓬莱市村里集镇同发饲料经销商以张有钱所有的车牌号为F655**号索兰托小型普通客车一辆，提供担保。本院经审查认为，申请人蓬莱市村里集镇同发饲料经销商的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩庆军、王清香名下的银行存款26000元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市村里集镇同发饲料经销商应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一九年五月二十一日书记员  李 云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异64号 异议人（案外人）：于泮丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：朱常友，男，1948年7月26日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人朱常友与被执行人赵春录民间借贷纠纷一案中，案外人于泮丽于2019年4月26日向本院提出书面异议，请求解除对异议人存款账户、工资账户、房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于泮丽称：申请执行人朱常友与被执行人赵春录民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院作出（2019）鲁0784民初236民事判决书，并未判决异议人承担责任，但安丘市人民法院仍然对异议人名下的存款、工资、房屋进行了查封，其中于泮丽名下370677808520018091账户存款30000元、及37×××25账户存款30000元，是其儿子赵志凡考大学的喜资，该六万元是赵志凡的存款，暂存在异议人名下。该查封错误，请求解除对上述财产查封。 申请执行人提供了如下证据：1、离婚协议书一份及离婚证；2、中国建设银行储蓄存单四张；3、手机银行转账记录一份。 申请执行人朱常友称，申请执行人于2019年1月10日立案起诉赵春录，被执行人赵春录与异议人于泮丽于2019年1月18日离婚，明显是假离婚，被执行人赵春录的借款用于家庭使用，于泮丽的购房合同是在夫妻关系存续期间签订的，房贷由被执行人赵春录偿还，房产证办成于泮丽单独所有是为逃避法律制裁，于泮丽名下的财产是夫妻共同财产，故法院的查封正确，请求驳回异议人的申请。 被执行人赵春录未陈述答辩意见。 本院查明，申请执行人朱常友与被执行人赵春录民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0784民初236号民事判决书，判决被执行人赵春录于判决生效后十日内偿还申请执行人朱常友借款本金190000元，并支付以190000元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人朱常友向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2019）鲁0784执853号。在执行过程中，异议人于泮丽以本院对其名下的财产查封错误为由，向本院提出书面异议申请。 另查明，在立案诉讼阶段，本院于2019年1月15日，以（2019）鲁0784执保21号之一裁定，冻结了异议人于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号62×××33-156-1）工资账户存款40725.46元；以（2019）鲁0784执保21号之二裁定，冻结了异议人于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号62×××37-156-1）账户存款480.5元；以（2019）鲁0784执保21号之三裁定，冻结了异议人于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号：37×××47）账户存款49000元；以（2019）鲁0784执保21号之四裁定，冻结了异议人于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号：37×××17）账户存款30000元；以（2019）鲁0784执保21号之五裁定，冻结了异议人于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号：37×××25）账户存款30000元；以（2019）鲁0784执保21号之六裁定，冻结了异议人于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号：37×××95）账户存款14000元。 再查明，于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行37×××17账户存款30000元及37×××25账户存款30000元存款均为定期存单，存款日期均为2018年8月22日；37×××95账户存款14000元亦为定期存款，存款日期为2018年3月1日；37×××47账户存款49000元为定期存款，存款日期为2018年12月24日。 另查明，本院（2019）鲁0784执853号案件，并未查封异议人于泮丽名下的房产。 再查明，被执行人赵春录与异议人于泮丽于1999年4月17日登记结婚，于2019年1月18日登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。本院2019年1月15日冻结的于泮丽在中国建设银行股份有限公司安丘支行（账号62×××33-156-1）工资账户存款40725.46元，是被执行人赵春录与异议人于泮丽夫妻关系存续期间的共同财产，2019年1月18日以后，异议人的工资为其个人的财产。本院冻结的异议人于泮丽在中国建设银行安丘市支行37×××17账户存款30000元、37×××25账户存款30000元、37×××95账户存款14000元、37×××47账户存款49000元，存款时间均在夫妻关系存续期间，以上存款是异议人与被执行人的夫妻共同财产。被执行人赵春录未履行生效判决书确定的义务，人民法院有权冻结其财产。本院（2019）鲁0784执保21号执行裁定，冻结的异议人于泮丽名下的存款，是被执行人赵春录与异议人于泮丽的夫妻共同财产，符合法律规定。货币作为特定的种类物，根据所有与占有一致原则，货币的占有者即所有者，根据《中华人民共和国个人存款账户实名制规定》的规定，银行存款实行实名制原则，个人存款持本人的有效身份证，存款账户与本人名字一致，于泮丽名下的存款为其本人所有。异议人称370677808520018091账户存款30000元、及37×××25账户存款30000元，是其儿子赵志凡所有，暂存异议人名下，证据不足。故异议人于泮丽的异议理由不成立，本院依法不予支持。对异议人申请解除对登记在其名下（安丘房权证城区字第××号）房产查封的请求，经查与事实不符，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人于泮丽请求解除37×××17账户存款30000元、37×××25账户存款30000元、37×××95账户存款14000元、37×××47账户存款49000元冻结的异议请求；驳回异议人于泮丽请求解除62×××33-156-1工资账户冻结的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘敬娥与被执行人刘克东于2017年10月7日在今日房产签订房屋买卖契约，刘敬娥入住 审判长  刘世平 审判员  刘光峰 审判员  刘陆洲 二〇一九年五月十日 书记员  曹田田
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4139号原告：孙鹏鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙丕清，男，1959年6月5日出生，住青岛市城阳区。系原告之父，被告：高绪峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙鹏鹏与被告高绪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏的委托诉讼代理人孙丕清到庭参加了诉讼，被告高绪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元，并支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告偿还借款本金59500元，并支付以借款本金59500元为基数，自起诉之日即2018年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在2012年1月12日以生意周转为由向原告借款6万元，并承诺于2012年3月30日偿还。到期后，原告多次索要未果高绪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告高绪峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款60000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙鹏鹏陆万元正￥60000.00元正2012年3月30日付清”。2018年3月19日，被告向原告偿还500元，剩余欠款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙鹏鹏与被告高绪峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金59500元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告支付以剩余欠款本金为基数，自起诉之日起即2018年6月19日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高绪峰于本判决生效后10日内偿还原告孙鹏鹏借款本金59500元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年6月19日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由高绪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙德义
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执525号 内江市江凌物业服务有限公司： 本院依据（2018）川1011民初690号民事判决书，执行你公司申请执行尤成桂物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位2617元，现向你公司支付2567元，本院收取执行费50元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年五月九日 书记员唐艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4534号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人:孙菲菲，女，汉族，1984年7月27日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:叶建军，男，汉族，1978年6月24日出生，住淮安市淮阴区。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人孙菲菲、叶建军追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款137378.18元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且已提供相应的担保，故应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙菲菲、叶建军的银行存款137378.18元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年五月二十一日书记员  郭杨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初45号原告：马玉香，女，1961年9月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：郭艳秋，女，1981年4月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告马玉香与被告郭艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香及其委托诉讼代理人李景有、被告郭艳秋及其委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉香向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5546.56元、误工费18000元、护理费4956.75元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费152元、鉴定费1870元、邮寄工本费50元、伤残赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，被告已付3000元，合计111515.31-3000=108515.31元。事实与理由：2018年7月，被告以每天200元工钱，雇佣原告等人为其承揽的新青安小区楼房刮大白。2018年7月16日，原告在打砂纸过程中，由于被告提供的卡凳平滑移动，将原告从卡凳上摔下，摔伤腰部动弹不得，工友发现后通知被告，被告打120将原告送至额尔古纳市人民医院诊治，经诊断为腰椎体压缩性骨折，现好转出院。就损害赔偿事宜，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。郭艳秋答辩称，1.原告自己没有尽到注意安全义务，应承担主要责任。2.医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以实际住院天数为准。3.营养费、精神抚慰金不认可，营养费没有医嘱，精神抚慰金和残疾赔偿金属于同一性质，交通费认可。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的治疗费、鉴定费、邮寄费、交通费票据，原告城镇户口，本院予以确认。原告马玉香为证明其主张提供的有争议证据如下：1.录音光碟一份。证明原、被告之间的雇佣关系和损害事实。被告对真实性认可，对证明问题不认可，认为没有承认是雇佣关系，但是不能说被告不承担责任。本院对该证据予以采信。2.证人证言（原件）。证明被告雇佣的原告和每天200元工钱。被告对真实性不认可，认为证人没有出庭，光写书面的证明，要求当庭进行质证。因被告未出庭质证，故本院对该证据不予采信。3.病历一份。证明受伤后的治疗过程以及受伤的情况。被告对病历真实性认可，但认为病历也能证明原告腰间盘突出，并且有椎间盘膨出事实。原告椎管狭窄，腰椎盘椎小关节，退行性病变。由于本案原告的特殊体质，所以摔下来以后就很容易造成了骨折，责任不能完全怨到被告身上。本院对该证据予以采信。4.出院证明书一份。证明原告为腰椎压缩性骨折以及好转出院。司法鉴定书一份。证明伤残程度是十级及误工时限、护理时限、营养时限。被告对出院证明书及司法鉴定意见书真实性没有异议，对证明问题有异议，认为在医嘱中没有关于误工、护理和营养时限的相关内容，没有要求提供休息时间和需要营养及需要出院以后再继续护理。对鉴定结论书中的伤残等级认可，对误工时限、护理时限、营养时限不认可。本院对该组证据真实性予以采信。被告郭艳秋为证明其主张提供的有争议证据如下：1.证人陈某某出庭证明：证人在额尔古纳市负责家庭装修，油工活交给被告去做。被告给介绍工人负责干，工人每天200元，工人干多少天由被告负责，材料也由被告负责。工人这块被告不挣钱，材料这块被告挣钱了。原告认为证人证言不真实的，像这么大的工程。连个合同也没有，显然是虚假的。被告认为出于彼此信任，签不签合同都不是必要的。每一个房子情况都不一样，一个房子写一个合同没有必要，对证人证言认可。本院对证人证言真实性予以采信。2.证人张某某出庭证明：去年5月份，证人蒙古包需要内部装饰，让被告找几个工人给刷漆，用被告家的漆。原告曾在证人家干活。原告对证言不予认可，因为被告本身的业务就有粉刷服务，粉刷服务要是不盈利，白给证人找工人是不可能的。被告对证人证言认可。本院对证人证言真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告以每天200元工钱，雇佣原告等人为其承揽的新青安小区楼房刮大白。2018年7月16日，原告在工作过程中，从卡凳上摔下，摔伤腰部，工友发现后通知被告，被告打120将原告送至额尔古纳市人民医院，经诊断原告腰椎骨折，共住院21天，花费医疗费及检查费5546.56元。被告在期间给付3000元。原告伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，综合评定误工时限90日、护理时限45日，营养时限45日。本院认为，原告在工作过程中受伤，原、被告应当按照在本事故中各自过错承担相应的责任。原告在诉状中陈述由于被告提供的卡凳平滑移动导致原告摔伤，但在庭审中却陈述不知道如何摔下，仅是怀疑卡凳卡子消失导致自己摔伤。原告陈述自己从事粉刷工作30余年，应对自身工作登高时负有高度注意义务，而本案中，原告恰恰因为对工作工具注意义务不足导致摔伤，本院不能排除原告在工作中存在疏忽大意的可能，故本院认为原告应对自身损伤承担次要责任。被告答辩原告应承担主要责任，且否认存在雇佣关系。本院经庭审查实，被告在出售涂料过程中，同时为买主提供粉刷服务，虽然由买主支付粉刷工人费用，但买主并不能确认由何人为其粉刷，其工人费用也由被告一并支付。可见，被告经营模式为买主购买涂料后，被告一并收取涂料费用及粉刷工人费用，由被告招募粉刷工人，并对粉刷效果对买主负责，被告应为原告的实际雇主。原告在工作时登高导致摔伤，本院不能排除工作工具存在瑕疵导致原告摔伤可能，故本院认为被告应对原告损伤承担主要责任。结合庭审查明，本院认为原告应对自身损伤承担40%的责任，被告应对原告损伤承担60%的责任。原告主张的医疗费5546.56元、住院伙食补助费2100元、交通费152元、鉴定费1870元、邮寄工本费50元、伤残赔偿金71340元，本院予以支持；原告主张的误工费18000元，本院支持60天×108.64元=6518.4元；原告主张的护理费4956.75元，本院支持21天×108.64元=2281.44元；营养费4500元，因未有相关医嘱，本院不予支持；精神抚慰金3000元，本院不予支持。上述本院共支持原告损失为89858.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：一、被告郭艳秋在本判决生效后十日内给付原告马玉香医疗费等各项损失89858.4元×60%-3000元=50915.04元；二、驳回原告马玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.3元，减半收取计1235.15元，由原告马玉香负担579.53元，由被告郭艳秋负担655.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年五月十五日书记员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"、第十六条"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4397号原告：张行江，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德源宝混凝土有限公司，住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办可乐村（飞机场旁）。法定代表人：胡常富。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告张行江与被告云南德源宝混凝土有限公司（以下简称：德源宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张行江及其委托诉讼代理人邝松正，被告德源宝公司的委托诉讼代理人史云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行江向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2017年1月4日起至2017年10月31日期间存在事实劳动关系；2.判决由被告支付原告2017年2月4日起至2017年10月31日止未签订劳动合同的二倍工资差额112500元（12500元/月×9）；3.判决由被告支付原告拖欠的自2017年1月4日至2017年10月31日的劳动报酬125000元（12500元/月×10）；4.判决由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月4日入职被告处工作，工作岗位为常务副总兼站长，劳动报酬为月工资12500元，入职后被告未与原告签订劳动合同，未购买社会保险，拖欠原告劳动报酬，原告为维护自身合法权益，于2018年10月29日向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院以申请己超过仲裁时效为由决定不予受理，原告根据法律相关规定，特诉至贵院，请求判如所请！被告德源宝公司辩称，原告起诉已经超过了仲裁时间，没有实际劳动仲裁，不符合人民法院受理劳动案件的条件。原、被告之间不存在劳动关系，德源宝公司已经停产停业。原告张行江是公司经营困难时候进来公司的，其承诺出资1000000元但是也没有出资完毕，合作没有完成，原告没有在公司正常上下班。被告长期停产，2017年6月就被法院查封了，大门也是封了。原告认为的劳动时间是不符合实际的。本案超过了诉讼时效且没有提供劳动，应当驳回原告的起诉，且不应当支付二倍公司、劳动补偿、经济补偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了承诺书、通知复印件和名片各一份，被告德源宝公司认可承诺书的真实性本院予以确认，通知虽系复印件但与承诺书和名片相互关联，能反映本案案件事实，本院予以采信，名片系原件且与本案争议事实相关本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告德源宝公司出具承诺书给原告张行江，载明：我公司（德源宝）由于生产经营在2016年度中出现状况，现正在改制中特聘请张行江同志为我公司（德源宝）付总经理兼站长一职……此外工资年薪为15万元。月工资是12500元。2017年2月执行。被告公司加盖公章并由法定代表人胡常富签名确认。2017年3月28日，被告德源宝公司出具《关于德源宝新任领导班子的通知》，载明：为适应公司转轨机制的发展需要，经公司董事会决议，由以下同志进行新的人事任命，现予以公布：……常务副总兼站长：张行江……以上任命决定自发布之日起开始执行，任职期限1年。张行江的名片上印制的职务为常务副总。2018年10月29日，原告张行江向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，申请事项为：请求讨要2017年1月至10月工资，平均每月是12500元，合计拖欠工资125000元。该院以“你2017年10月离职……已超过仲裁时效，不符合受理条件”为由不予受理。本院认为，因《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，该条规定表明起诉到法院的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，法院才能予以受理，因而劳动争议仲裁是诉讼的必经前置程序。故对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金问题，未经仲裁前置程序，本院不予处理。因劳动关系的存续是支付工资的前提条件，故对于原告张行江在仲裁阶段未主张的确认劳动关系问题，本院认为应当在本案中一并予以评判。针对原告张行江主张的劳动关系及2017年1月至2017年10月被告德源宝拖欠的工资125000元，原告张行江提交了承诺、通知及名片，能证明其关于双方劳动关系存在及被告德源宝公司欠付工资的诉讼主张。被告德源宝公司对于原告张行江进入公司的时间无异议，但否认双方系劳动关系，并认为被告张行江在2017年7月就没在其公司了，被告德源宝公司应当就其答辩观点承担相应的举证责任，但被告德源宝公司未提交任何证据证明其观点，故对其观点本院不予采信。但结合原告张行江关于2017年1月4日入职的陈述，本院认为应当从2017年1月4日起计发工资，故对于原告张行江主张的工资本院仅支持一月份按28天计发工资11290元。针对被告德源宝公司的时效抗辩意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告德源宝公司提出时效抗辩应当就劳动关系终止承担举证责任，但其亦未提交证据证实，故本院对其时效抗辩观点不予采信。综上，原告张行江主张确认劳动关系，本院予以支持；原告张行江主张工资125000元，本院结合审理查明的事实支持11290元+12500元×9月=123790元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张行江与被告云南德源宝混凝土有限公司自2017年1月4日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、被告云南德源宝混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张行江工资123790元；二、驳回原告张行江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南德源宝混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一九年五月二十日书 记 员  庄 城
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3956号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人何俊良，男，1989年05月31日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人阳维维与被执行人何俊良民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23111号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2500元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执158号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:卢勇，男，1968年1月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月17日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046910号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十日书记员 骆祺升
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7294号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执493号申请执行人：任某，女，汉族，孝义市杜村乡杜村**居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：杨某，男，汉族，孝，孝义市新义街办建设街**居民，孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因任某与杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月30日作出(2018)晋1181民初2551号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某杨某杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人本金60000元、利息40000元，共计100000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1560元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某杨某杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人杨某杨某杨某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年五月十四日书记员 任 纲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7270号申请执行人：唐强，男，1987年3月4日生，汉族。委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：王杨宁，男，1989年2月20日生，汉族。申请执行人唐强与被执行人王杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0115民初11910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王杨宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐强返还借款88000元及利息（截止至2017年6月2日的利息为2546.1元；之后的利息以88000元为基数，自2017年6月3日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2201元，公告费300元，合计2501元，由王杨宁承担。因王杨宁未能履行义务，唐强向本院申请执行。本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现王杨宁名下有可供执行财产线索。现王杨宁下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月十五日书记员 刘 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1820号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐柏廷，男，1957年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人唐柏廷因起诉佳木斯市天达装卸服务中心（以下简称天达装卸中心）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2018）黑08民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐柏廷申请再审称，唐柏廷与天达装卸中心已签订事实劳动合同，应享受国家保护的各项福利待遇，天达装卸中心没有支付未给其安排工作岗位的停工工资，原审法院对此未予审理；2018年6月唐柏廷退休，至今也没领到退休金，原审未审理给付退休金问题。综上，一、二审法院适用法律错误，未审理唐柏廷诉求的关键事项。唐柏廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，唐柏廷于2018年4月12日将天达装卸中心诉至佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进区法院），起诉状中的诉讼请求为判令天达装卸中心给其办理退休手续、让其享受基本养老保险待遇及给付其停工津贴7.8万余元。2018年4月12日，前进区法院要求唐柏廷明确诉讼请求，唐柏廷在询问笔录中已明确其诉讼请求为判令天达装卸中心为其补缴2017年之前的养老保险并为其办理退休手续，同时明确表示停工津贴此次不主张，故原审裁定不存在遗漏唐柏廷诉求关键事项的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，唐柏廷的诉讼请求并非要求用人单位赔偿损失，而是认为天达装卸中心应为其补缴养老保险，以确保其退休后享受基本养老保险待遇，但天达装卸中心是否应补缴养老保险、唐柏廷能否享受基本养老保险待遇，均应由社会保险经办机构审核认定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。唐柏廷的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐柏廷的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月十三日法官助理徐新卫书记员肖扬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1638号之一被执行人王利敏，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利敏在中国工商银行16×××83账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十三日书记员 魏士厚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更353号罪犯马桂林，男，1964年12月31日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十六日作出(2001)济刑初字第89号刑事判决，以罪犯马桂林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年四月四日作出(2002)鲁刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0914号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年二月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马桂林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马桂林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2019年2月间，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯马桂林自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1996年5月15日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年；1999年3月30日被假释，假释考验期至2001年1月30日止；因故意杀人被判处无期徒刑。本院认为，罪犯马桂林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且因故意杀人被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马桂林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（自2004年9月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异51号 案外人（被执行人）：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连市长兴岛经济区石门街20号。 诉讼代表人：大连百孚特线缆制造有限公司管理人。 管理人负责人：郭明。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 申请执行人：宋晓娥，女，1979年7月1日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院执行申请执行人宋晓娥与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、大连海德电力设备制造有限公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，案外人大连百孚特线缆制造有限公司对本院执行曹洪波持有的彝良县角奎镇拖脚铜矿85%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大连百孚特线缆制造有限公司称，我公司系彝良县角奎镇拖脚铜矿85%的股权的实际所有权人，曹洪波仅是代我公司持有上述股权。根据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初54号《民事判决书》、云南省高级人民法院作出的（2017）云民终48号《民事判决书》及云南省雄县人民法院作出的（2018）云0627行初77号《行政裁定书》的认定，大连百孚特线缆制造有限公司系彝良县角奎镇拖脚铜矿85%股权的实际投资人，因办理工商登记时，有限公司不能登记为普通合伙人，我公司委托曹洪波代持上述股权并进行工商变更登记。因此，案涉股权的实际投资人为我公司，并非被执行人曹洪波。我公司已进入破产清算程序，其名下财产的财产保全措施依法应予解除。2018年9月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破申63号民事裁定书，受理大连市长兴岛经济区劳动人事局提出的对我公司的破产清算申请，现破产程序正在进行中。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，有关我公司财产的保全措施应当解除。综上，我公司是案涉股权的实际所有权人，且已进入破产清算程序，贵院应当中止对我公司的执行程序，并解除案涉股权的冻结措施。 申请执行人宋晓娥称，申请执行人认为案外人的异议请求没有事实基础，没有法律依据，不应得到支持，理由如下：根据彝良县市场监督管理局的企业信息对外公示，可以看出，申请执行人申请依法查封的股权系案件被执行人曹洪波持有，并非案外人所有，案外人无权要求解除查封。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。申请执行人认为，对于案外人提交的数份证据而言，是不足以证明案涉股权系案外人所有。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；申请执行人查封被执行人曹洪波的股权时间是2017年03月07日，而本案案外人提出的数份判决的时间均是在2017年03月07日之后，因此应适用上述规定，不予支持。另外该数份判决真实性无法核实，案外人也没有提供相关送达回证，无法判断作为证据使用的数份判决的真实性及是否生效问题；并且，即使该数份判决经核实后，认定是真实的生效判决，也不能据此判断85%的股权均为百孚特公司所有，理由有如下两点：第一，案由并不是确权之诉，并没有确定曹洪波持有的彝良县角奎镇托脚铜矿85%的股权是案外人所有；第二，根据案外人提交的判决材料无法得出曹洪波持有的彝良县角奎镇托脚铜矿85%的股权全部都是案外人所有。综上所述，案外人的异议请求没有事实基础，没有法律依据，请求依法裁定驳回。 本院查明，申请执行人宋晓娥与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、大连海德电力设备制造有限公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0203民初1930号民事判决。因被执行人未履行生效判决所确定的给付内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行程序中，本院于2017年3月7日冻结了被执行人曹洪波持有的彝良县角奎镇托脚铜矿价值425万元股权，占全部股权85%。2018年9月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破申63号民事裁定书，裁定如下：受理申请人大连市长兴岛经济区劳动人事局提出的对被申请人大连百孚特线缆制造有限公司破产清算的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。依据上述规定，案涉股权登记在被执行人曹洪波名下，被执行人曹洪波系案涉股权的权利人，案外人大连百孚特线缆制造有限公司并非案涉股权的权利人。即使曹洪波是代案外人大连百孚特线缆制造有限公司持有案涉股权，案外人系案涉股权的隐名股东，双方之间的股权代持关系仅对双方内部有效，对外没有约束力，不能对抗本院对案涉股权的执行。案外人大连百孚特线缆制造有限公司进入破产清算程序仅应当中止对案外人财产的执行，案涉股权登记在被执行人曹洪波名下，本院有权对案涉股权依法采取执行措施，故案外人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连百孚特线缆制造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年五月七日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保135号申请人：王德胜，男，1955年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：李红艳，女，1975年4月4日生，汉族，住睢宁县。申请人王德胜与被申请人李红艳追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李红艳所有的坐落于睢宁县天和御景6号楼3单元102室房产一处予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王德胜的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李红艳所有的坐落于睢宁县天和御景6号楼3单元102室房产一处，查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年五月十日书记员  宋晓伟
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢64号申请人盛某某申请执行平顶山某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据（2014）郏民初字第1377号民事判决书于2019年3月25日立案执行，被执行人于2019年2月27日自动履行，申请执行人于2019年3月27日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年五月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢737号之二申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州中原区秦岭路**院**楼。负责人：刘扬，该行行长被执行人河南精工新能源科技有限公司，住，住所地郑州市上街区工业路西段/div>法定代表人：张寒中被执行人郑州市华兴阀门有限公司，住，住所地荥阳市城关乡皋寨上街中心路东段/div>法定代表人：惠海强被执行人张寒中，男，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人周钰，女，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张寒冰，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人王海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人惠海强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁秀芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行河南精工新能源科技有限公司、郑州市华兴阀门有限公司、张寒中、周钰、张寒冰、王海燕、惠海强、袁秀芳借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以本院（2018）豫0102执恢737号案件拍卖被执行人周钰名下位于上街区新安东路11号院10号楼3单元1层101号（备案合同号：SJ1500211****）房屋一套。2019年2月12日，买受人许盈以634900.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周钰名下位于上街区新安东路11号院10号楼3单元1层101号（备案合同号：SJ1500211****）房屋的查封。二、上街区新安东路11号院10号楼3单元1层101号（备案合同号：SJ1500211****）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人许盈（身份证号：4101831983********）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人许盈（身份证号：4101831983********）时起转移。三、买受人许盈（身份证号：4101831983********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年五月七日书记员  夏东星
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初70号 原告：马仁义，男，1952年6月24日出生，满族，退休干部，清原满族自治县。 委托代理人：于景海，男，1951年8月27日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李承元，男，1956年4月13日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。 原告马仁义诉被告李承元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日与人民陪审员张亮、徐鹭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁义到庭参加了诉讼，被告李承元经合法传唤未出庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。 原告马仁义诉称：一、要求被告给付原告欠款七万元整（70,000.00元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾先后多年在清原县商业局烟酒公司，清原县外经委工作，相处关系很好。原告于2003年从清原县外经委二线离岗设立民营抚顺市恒昌境外就业服务有限公司，原告为总经理，将被告聘为副总经理及股东。原告与被告一起共事多年，关系密切。2008年初公司解体后，被告于2008年3月27日以做生意、干点事为由，向原告借款70,000.00元整，在2010年前，原告多次向被告索要，被告无理推脱，拒绝偿还。为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院判令被告履行还款义务，支持原告的诉讼请求。 被告李承元未答辩。 经审理查明：原告马仁义与被告李承元一起共事多年，关系密切。被告于2008年3月27日以做生意为由，向原告借款70,000.00元整，在2010年前，原告多次向被告索要，被告无理推脱，拒绝偿还。故原告诉至法院，请求：一、要求被告给付原告欠款七万元整（70,000.00元）。二、诉讼费用由被告承担。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告马仁义提供的借据证明了原告与被告李承元之间形成借贷的合意，被告借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当履行还款义务。审理中，被告李承元经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告马仁义诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承元于本判决生效后十日内偿还原告马仁义借款本金70,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告李承元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  韩红日 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  徐 鹭 二〇一九年五月六日 书 记 员  杜 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执153号 申请执行人张绍生，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地。 被执行人玉秋英，女，1970年10月20日出生，壮族，住所地。 黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，证件号码 本院在执行张绍生与玉秋英、黄传光民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1705149.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执153号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄坚毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：李玮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811060227。被告：江西省银石轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区**二支路**社会信用代码：91360100556034505X。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被告：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******信用代码：91360103664790025K。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被告：江西挺挺实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙大道景城名郡第******用代码：913601210588431314。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被告：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇林场村91360102667465586J。法定代表人：刘新文，系该公司总经理。被告：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的银行存款995万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的银行存款995万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  帅学农二〇一九年五月二十五日书记员  杨 萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2265号上诉人（原审被告）：颜廷刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道二龙山前。法定代表人：库超，经理。委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。原审被告:山东亿生农资科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。法定代表人：颜廷刚，总经理。上诉人颜廷刚因与被上诉人临沂市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）及原审被告山东亿生农资科技有限公司公司（以下简称亿生公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018)鲁1311民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照颜廷刚填写的送达地址确认书（含联系电话）向颜廷刚和亿生公司邮寄送达的审理传票因颜廷刚未实际接收而被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为已向颜廷刚、亿生公司送达了审理传票。颜廷刚未到庭参加诉讼，本案按颜廷刚撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人颜廷刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人颜廷刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年五月十三日书记员  徐晓凤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1163号上诉人(原审原告、反诉被告）：全进，男，1993年9月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔祥云，男，1977年12月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。上诉人全进与被上诉人孔祥云房租合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全进以无必要上诉为由，于2019年5月9日申请撤回上诉。本院认为，全进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许全进撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人全进负担。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年五月九日法官助理徐恩田书记员李大旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅康康，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勤，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。梅康康因与李勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终787号民事判决。梅康康仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅康康申请再审称，原审认定主要事实缺乏证据证明。二审庭审过程中，李勤已经认可其转给梅康康的钱是公司业务款，并非给梅康康的借款，原审以申请人没有与公司结算为由，不支持申请人的理由不能成立。申请人虽然出具了借条，但申请人并没有收到借款，认定借款发生缺乏证据证明。原审适用法律错误。申请人出具的借条中并没有约定利息，依法不应支付利息。没有证据证明李勤向申请人催款过，判决申请人支付利息缺乏事实依据。请求依法再审，撤销郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4610号民事判决和郴州市中级人民法院（2018）湘10民终787号民事判决。改判驳回被申请人的诉讼请求。一二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。梅康康申请再审称，借条上的款项没有实际发生。经查，李勤与梅康康系亲戚关系，两人均在青海省都兰县双庆矿业有限责任公司工作，梅康康从2011年2月22日至2016年11月2日在公司从事采购业务，负责新疆片区，李勤在公司任财务总监。梅康康在进行采购业务需要资金时，均由李勤通过银行将款项转入梅康康账户，再由梅康康与公司进行结算。2015年12月1日，梅康康向李勤出具借条，载明：今借到李勤现金人民币200,000元。2016年3月1日，梅康康在同一张借条再次书写“今借到李勤现金人民币13,800元，借款人梅康康”的内容。梅康康抗辩其未收到借条中的款项，但无法合理解释其在未收到第一笔款项的情况下，又在同一张借条上再次书写借到第二笔款项的借据内容。梅康康主张李勤转给他的款项都是用于公司事务，但未提供与公司结算的相关证据予以证明。原审综合考虑梅康康与李勤有较多银行转账往来，其以个人名义向李勤出具借条，在未提交充分证据证明往来款项均系公司业务往来的情况下，认定借款已实际发生，并无不当。至于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审支持李勤关于从起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金清偿日止的利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅康康的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1614号原告：林某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼,被告杨某经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付离婚时应赔偿给原告的600000元，若被告名下财产被拍卖，请求法院从拍卖款中一次性扣还;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起，瞒着原告帮朋友多次借贷巨款，在要求原告为其在银行贷款签字担保时，并未说清事实的真相，只承诺在银行规定的时间内还清贷款。原告因受不了被告一次又一次的欺骗，于2016年10月17日在吴川市人民政府办理离婚手续，双方协议约定原告净身出户，所有财产和债务都归被告，被告赔偿原告600000元。在当时被告向原告保证的情况下，原告同意被告分20年还清，如果被告不按时支付，每逾期一天按5%支付违约金。但从离婚到现在，被告分文未付，且原告拨打被告电话，经常出现被告不接听电话的情形。被告在2018年10月17日向原告明确表示已无力偿还600000元，自愿把原来属于原告的位于佛山市南海区大沥镇××房及该房配置的车位一半产权归还原告，因该房屋的一半产权现已不能归还原告，原告认为被告恶意不归还600000元。根据佛山市中级人民法院2018年11月7日出具给原告的执行裁定书及2018年12月28日出具给原告的民事裁定书，原告已不享受夫妻期间共同购买的房产，被告并无按离婚协议规定偿还所有债务。原告是净身出户，夫妻期间的所有财产均给被告，原告离婚后居无定所，也没有能力偿还债务。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议、保证书、产权归还协议书、执行裁定书、民事裁定书等，经审查，原告举证的证据来源合法，内容真实，本院对真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告于2016年10月17日签订《离婚协议书》，并登记离婚，双方离婚时约定被告支付600000元给原告作为补偿，该款自离婚签字之日起分20年支付，每年支付30000元，婚姻存续期间夫妻共同财产、房产全部归被告所有，原告自愿放弃，婚姻关系存续期间所有债务全部由被告偿还，与原告无关。同日，被告签订《离婚协议保证书》，保证中南海晖园××房只作被告居住，不作商业买卖，同时确定原告净身出户的前提条件是被告支付600000元作为补偿，如被告不得已转卖该房，首先从卖房所得款中付清原告应有的房款，并从卖房余款中一次性付清承诺给原告的赔偿金。2018年10月17日，原、被告签订《产权归还协议书》，约定被告因无力支付所欠原告的600000元，自愿把原本属于原告的位于佛山市南海区大沥镇××房及该房配置的车位一半产权归还原告。原告在佛山市中级人民法院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨某、佛山市××有限公司金融借款合同纠纷一案中提出执行异议，请求法院只拍卖位于佛山市南海区大沥镇××房一半的产权，佛山市中级人民法院裁定驳回了原告的异议请求，后原告不服提起诉讼，佛山市中级人民法院裁定驳回了原告的起诉。原告因被告未支付任何款项，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》，没有违反法律强制性规定，应属合法有效。双方约定离婚后，被告分期向原告支付补偿款600000元，但被告未支付任何款项，并且明确表示没有能力履行支付款项的义务，现原告起诉请求被告支付600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张若被告名下财产被拍卖，要求法院从拍卖款中一次性扣还，原告该请求实质是主张优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向林某支付600000元；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费9800元（林某已预交），由杨某负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。林某可于判决生效后向本院申请退回9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  陈少英二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢1号之二 申请执行人：黄金凤，女，1947年10月2日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人：陈先朝，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人陈某1，女，2011年7月18日出生，汉族，住全州县。 委托代理人：朱艳明，监护人。 申请执行人：陈某2，男，2004年4月23日出生，汉族，住所地全州县。 委托代理人：朱艳明，监护人。 申请执行人：朱艳明，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住全州县。 委托代理人陈海军，男，1969年9月13日生，汉族，职工，住全州县。 被执行人：黄利军，男，1977年10月6日出生，汉族，居住广西全州县。 黄金凤、陈先朝、陈某1、陈某2、朱艳明与黄利军侵权责任纠纷一案中,全州县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）桂0324民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金凤、陈先朝、陈某1、陈某2、朱艳明于2019年1月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄利军履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人黄利军给付赔偿款686322元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人黄利军在全州县全州镇火车站建新小街XX号房屋一栋进行了评估，评估价为857200元。2019年2月19日本院委托广西亿锤拍卖有限公司在淘宝网络司法拍卖平台进行二次公开拍卖，第一次拍卖日为2019年3月24日，起拍价为857200元，第二次拍卖日期为2019年4月12日，起拍价为685760元，但均因无人竞买而流拍。经征求四个案件的申请人陈先朝、黄金凤、朱艳明、陈某2、蒋光妹、胡佳、胡新伟、唐仁香、闫淑英、王芳莲、唐紫芸的意见，四个案件的申请人愿意以该房屋的流拍价685760元抵偿其部分债权，剩余债权另行处理，本院在(2018)桂0324执169号执行一案中，已对被执行人黄利军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。 本院认为，本案被执行人黄利军的房屋已作以物抵债处理，其车辆未能实际扣押无法处置，现暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄利军、新的财产线索，申请执行人黄金凤、陈先朝、陈某1、陈某2、朱艳明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西全州县人民法院（2017）桂0324民初228号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋文荣 审 判 员 唐新伟 审 判 员 杨怀青 二〇一九年五月二十日 法官助理 李泞源 书 记 员 唐 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3412号 原告：王端宇，男，汉族，1992年4月9日出生，住成都市成华区。 原告：陈涛，男，汉族，1997年5月9日出生，户籍地安徽省安庆市。 原告王端宇与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，原告王端宇于2019年5月15日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，王端宇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王端宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王端宇承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年五月十五日 书记员  李 琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2785号原告：术守杰，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明珠****楼****。被告：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，济南市章丘区农村农业局工作人员，住山东省济南市。原告术守杰与被告金燕、王长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告术守杰、被告王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。术守杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告豆粕款197000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案开庭审理前，原告术守杰申请撤回对被告金燕的诉讼请求。事实与理由：2019年以前，被告自原告处购买豆粕用于养殖，共欠豆粕款197000元，于2019年1月18日书具欠条一份。原告多次催要该欠款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。王长青辩称，原告术守杰所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长青因经营养鸡场需要大量豆粕，自2013年开始，王长青自术守杰处购买豆粕，由术守杰送豆粕至王长青处供其使用。2019年1月18日，经结算，王长青、金燕共欠术守杰豆粕款197000元，王长青、金燕为术守杰书具欠条一份，欠条记载“今欠到术守杰豆粕款拾玖万柒仟元正”，王长青、金燕签名捺印。本院认为，被告王长青自原告术守杰处购买豆粕，双方形成买卖合同关系，原告术守杰交付货物后，被告王长青应依法履行支付价款的义务。现原告术守杰要求支付该197000元货款并提供欠条为证，于法有据，本院予以支持。原告术守杰在本案开庭前申请撤回对被告金燕的诉讼请求，本院经审查认为，原告术守杰无规避法律的行为及理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王长青于本判决生效之日起十日内向原告术守杰支付货款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一九年五月十六日法官助理 刘月书 记 员 王倩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终936号上诉人（一审原告）宋同杰，男，汉族，1945年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人王进，区长。委托代理人张露敏，该区人民政府工作人员。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。上诉人宋同杰因诉被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）强拆违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：宋同杰在洛阳市西工区凯旋路18号院25号楼1-501有房产一处。2018年1月14日，洛阳市涧桥房屋拆除公司一行3人，对宋同杰的房屋门窗进行了拆除。2018年3月22日，宋同杰与西工区政府签订了《洛阳市西工区国有土地房屋征收补偿安置协议》，协议中第三条就被征收房屋的征收补偿安置项目及金额都具体作出了明确的约定。协议签订后的2018年6月15日，宋同杰家房屋的补偿安置资金已经全部兑付给宋同杰。2018年8月10日，宋同杰的房屋被拆除。宋同杰现起诉认为在未签订协议前，是西工区政府指挥部的主导下，由拆迁公司拆除其家的门窗，是违法强拆，遂提起本案诉讼，要求法院依法确认西工区政府强拆违法。洛阳市中级人民法院一审认为：2018年3月22日，宋同杰与西工区政府签订了《洛阳市西工区国有土地房屋征收补偿安置协议》，该补偿协议是双方真实意思表示，应为有效协议。双方补偿协议中就装饰装修及附属物等补偿问题都有具体的补偿数额，且在协议签订后，西工区政府也将补偿款全部支付给宋同杰后，遂将宋同杰房屋进行依法拆除，双方对房屋拆除的行为没有异议。现宋同杰要求确认签订补偿协议之前，认为西工区政府将其门窗进行拆除的行为构成强拆违法的诉讼理由，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回宋同杰的诉讼请求。宋同杰不服一审判决，向本院上诉主要称：1.被上诉人的违法强拆行为发生在《征收补偿安置协议》签订前，不能因协议的签订改变该行为的违法性质，二者间不存在事实和法律上的关系，属于两个法律事实。2.洛阳市涧桥房屋拆除公司受西工区环保巷地块改造指挥部委托进行房屋拆除工作，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条及《行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案属于行政诉讼受案范围，且被上诉人为适格被告，应依法承担法律责任。3.被上诉人未经上诉人同意，违法拆除上诉人房屋、毁损上诉人财产，其行为严重违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人西工区政府答辩称，答辩人已经与上诉人签订补偿安置协议，并将所涉的补偿款足额支付给上诉人。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行政机关对国有土地上房屋采取强制拆除措施的,必须依据法律规定实施。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不在规定期限内搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为发生在宋同杰与西工区政府签订《洛阳市西工区国有土地房屋征收补偿安置协议》之前，西工区政府一审庭审中自认直接实施拆除的主体洛阳市涧桥房屋拆除公司系受其委托，且误拆了宋同杰的房屋门窗，由此产生的法律后果应由西工区政府承担，因西工区政府未履行上述法定程序，应依法确认其实施的强制拆除行为违法。虽然宋同杰随后与西工区政府签订了《洛阳市西工区国有土地房屋征收补偿安置协议》，但不能据此否认被诉强制拆除行为的违法性。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。宋同杰的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初304号行政判决。二、确认洛阳市西工区人民政府于2018年1月14日对宋同杰的房屋门窗实施的强制拆除行为违法。一、二审案件受理费50元，均由被上诉人洛阳市西工区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月十五日书记员 杨析锟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3243号上诉人（原审被告）：东莞市翌和实业投资有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥张屋村**。法定代表人：郑燕君。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游廷洪，男，汉族，1981年5月7日出生，住，住址：重庆市梁平县/div>原审被告：张文君，女，汉族，住，住址：广东省深圳市宝安区/div>原审第三人：福州乾坤车城电子商务有限公司东莞分公司，住，住所：广东省东莞市厚街镇涌口社区西社草园路**广东华伟四方汽车商贸/div>负责人：谢威。原审第三人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所：福建，住所：福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175>法定代表人：毕翔。上诉人东莞市翌和实业投资有限公司因与被上诉人游廷洪及原审被告张文君及原审第三人福州乾坤车城电子商务有限公司东莞分公司、福州乾坤车城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月14日向东莞市翌和实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市翌和实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市翌和实业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十五日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20478号原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****（一照多址），统一社会信用代码91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳，任执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：漳州纳川眼镜有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园统一社会信用代码9135068107977522XF。法定代表人：史安根。被告：刘万强，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县，原告广东佳明机器有限公司与被告漳州纳川眼镜有限公司（下称纳川公司）、刘万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纳川公司立即付清货款57400元；2.被告纳川公司支付逾期付款的赔偿金，从2015年7月1日开始计算至付清全部机款之日止，按照日息千分之一计算（暂计至原告起诉之日为68133.80元，即57400元×1187天×千分之一）；3.在所购注塑机总机款未付清之前，现存放在被告纳川公司的全电脑变量泵注塑机28PC螺杆PD80-KX二台的所有权属于原告，纳川公司不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告刘万强对被告纳川公司在上述请求债务范围承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告纳川公司签订了购销合同，约定被告纳川公司以总价204000元的价格向原告购买全电脑变量泵注塑机28PC螺杆PD80-KX二台,合同签订即付首期款100000元，余款104000元于交机后分十期平均付清；被告纳川公司所购注塑机在总机款未付清之前，机器所有权属于原告，被告纳川公司不能转让、抵押或作其他非生产性用途；被告要按时付清分期款，任何一期应付款逾期未支付的，原告有权先停机并停止售后服务，并对纳川公司已付机款扣除折旧款（折旧款=总机款×8%×使用月数）后，余款退还；纳川公司逾期付款的赔偿金为每日千分之五。另，合同第十四条约定因履行购销合同或与合同有关之纠纷，协商不成的，由佛山市南海区人民法院管辖；被告刘万强自愿对纳川公司提供担保，保证该公司完全履行本合同规定的全部义务，及时付款给原告，承担连带清偿责任。原告按时交货，但被告却迟迟不履行付款义务，截止起诉之日，被告仍欠原告货款57400元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条和第一百六十一条等规定，特诉至贵院，望判如所请。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、原告与被告纳川公司在合同中约定的付款期限为2015年6月。纳川公司的付款情况为：2014年8月付20000元，2014年9月付80000元，2014年10月付10400元，2015年1月付20800元，2015年4月10400元，2016年3月付5000元。二、被告刘万强自愿为纳川公司在本案中的债务提供连带责任担保，担保范围为货款本金、违约金、利息、律师费，担保期限为纳川公司付清上述款项之日起五年等。本院认为，被告纳川公司欠原告的货款57400元事实清楚，应予偿还；由于该公司承诺于2015年6月付清货款，故原告请求自2015年7月1日起计算违约金，本院予以支持，双方约定违约金的计算标准为每日千分之五，虽原告主动调整为每日千分之一，但仍过分高于原告因此受到的损失，本院调整为每日万分之五。双方约定纳川公司未付清货款则涉案机器的所有权仍归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万强自愿为纳川公司欠原告的债务提供连带责任保证担保，原告已在保证期间要求保证人承担责任，故原告请求刘万强对本案债务承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、漳州纳川眼镜有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东佳明机器有限公司支付货款57400元及以尚欠货款为本金自2015年7月1日起至实际清偿日止按照日万分之五计算的违约金；二、确认在漳州纳川眼镜有限公司付清上项所列货款之前，涉案PD80-KX全电脑变量泵注塑机28PC螺杆二台的所有权仍归广东佳明机器有限公司所有；三、刘万强对上述第一项债务负连带清偿责任；四、驳回广东佳明机器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810.68元，财产保全费1147.66元，合共3958.34元（原告已预交），由被告漳州纳川眼镜有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告刘万强负连带责任。对原告已预交的诉讼费用3958.34元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年五月十日书 记 员  林东妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终454号 上诉人(原审原告)：藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站。住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。 经营者：费春河，男，1973年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：辛集市天久住宅建设有限责任公司，住所地石家庄市辛集市兴华路北段**。 法定代表人：耿二新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵铁松，男，1983年10月2日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。 上诉人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站与被上诉人辛集市天久住宅建设有限责任公司、赵铁松因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初778号之一民事裁定，向本院提起上诉。 藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站上诉称，上诉人的合同原件第二页虽然在“六、七、八”三条内容上面有一道划痕，但复印件没有划痕，足以证实本人的合同立案时没有这道划痕，该“六、七、八”内容上明确约定了管辖法院为藁城区人民法院，因此，依法请求将本案继续由藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人提交的《建筑器材租赁合同书》第七条约定“协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，但是《建筑器材租赁合同书》“六、七、八”内容上有三道修改划痕，故应当认定约定管辖无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉《建筑器材租赁合同书》显示工程名称为清河湾住宅小区，并且双方均认可该工程位于河北省辛集市，故原审裁定依据合同履行地确定本案管辖并无不妥。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘向鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终381号上诉人（原审被告）：衡水众泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路**，组织机构代码：10979400-0。法定代表人：张世忠，董事长。委托代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙春林，男，1979年10月28日出生，汉族，住冀州区，委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡水众泰建筑工程有限公司泰和家园项目，住，住所地：冀州市泰和家园/div>被上诉人（原审被告）：叶建春，男，1976年12月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，被上诉人（原审被告）：范全鹤，男，1964年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，上诉人衡水众泰建筑工程有限公司因与被上诉人孙春林、衡水众泰建筑工程有限公司泰和家园项目、叶建春、范全鹤买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水众泰建筑工程有限公司于2019年5月24日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人孙春林向本院递交了撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人衡水众泰建筑工程有限公司撤回上诉、被上诉人孙春林撤回起诉，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人衡水众泰建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1710号民事判决；三、准许被上诉人孙春林撤回起诉。一审案件受理费减半收取290元、保全费380元，由被上诉人孙春林负担；二审案件受理费减半收取290元，由上诉人衡水众泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年五月二十四日书记员  孙 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3902号原告：张乾魁，男，1993年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘晓芳,内蒙古法林律师事务所律师被告:内蒙古统壹测绘有限责任公司。住所地:赤峰市新城区玉龙大街中天御园****.法定代表人:刘吉录,经理。原告张乾魁诉被告内蒙古统壹测绘有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾魁到庭参加诉讼，被告内蒙古统壹测绘有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告支付拖欠劳动报酬5574元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告入职被告处工作，职务为测量员小组长，工资每月3500元，2017年10月1日被告将原告辞退，尚欠原告工资5574元，并于2019年1月26日为原告出具欠据一枚，原告多次催要，被至今未予给付。被告内蒙古统壹测绘有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，2019年1月26日，被告为原告出具欠据1枚，被告至今为给付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资款5574元的事实清楚，应予支付；原告请求的自起诉之日起本息还清之日时止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古统壹测绘有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠原告张乾魁工资款5574元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清时止。案件受理费25元，由被告内蒙古统壹测绘有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月十日书记员 郭红博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终474号上诉人（一审被告）：刘俊，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省阜南县，被上诉人（一审原告）：谢永华，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市涪陵区，上诉人刘俊因与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34957号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜南县人民法院审理。谢永华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。首先，案涉《股权转让协议》约定“基于本合同所产生之争议双方应协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，该约定并不能指向某一具体法院，属于约定不明，不适用协议管辖处理。其次，虽然本案涉及公司管辖的范畴，但本案目前并没有证据显示公司的股权产生变动，其实质是因股权转让款产生纠纷，就本案而言，适用合同纠纷管辖更为恰当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉《股权转让协议》约定谢永华将东莞市蔚来仪器科技有限公司的40%股份转让给刘俊，刘俊向谢永华支付股权转让价款，刘俊承接谢永华在东莞市蔚来仪器科技有限公司相应的权利和义务，并且由刘俊负责办理本次股权转让涉及的工商变更登记。由此，案涉《股权转让协议》视为对合同履行地作出了约定，合同履行地为东莞市蔚来仪器科技有限公司住所地，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。刘俊的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十五日书记员  尹嘉伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7157号 申请人：赵婷，女，1983年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳好百年木业有限公司，统一社会信用代码91210112774821208W，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王伟。 原告赵婷与被告沈阳好百年木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵婷于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳好百年木业有限公司银行账户存款29260元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使生效判决能够顺利执行，向本院提出保全申请，申请人诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人沈阳好百年木业有限公司银行账户存款29260元或其他等值财产； 案件申请费313元，由申请人赵婷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珩 二〇一九年五月十三日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执1169号申请执行人：张万东，男,1970年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王国友，男,1975年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗国友建筑材料制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王国友。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3248号民事判决书，受理了张万东申请执行王国友、科左中旗国友建筑材料制造有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：701016.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王国友、科左中旗国友建筑材料制造有限公司限制高消费。在诉讼过程中根据张万东的申请，我院作出了（2016）内0521民初3248号民事裁定书，查封了王国友开发建设的位于保康镇农民工新村小区十二号楼一单元301室、302室、二单元301室。在执行过程中经查，该保全标的物所在的工程项目未取得相应的行政许可，暂无法处置。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王国友、科左中旗国友建筑材料制造有限公司有可供执行的财产。经在不动产部门调查发现王国友有两处房产，一处位于科尔沁左翼中旗保康镇建设大街文化路工会二期5号楼3单元601室，另一处位于科尔沁左翼中旗保康镇温馨小区2号楼5单元601室。经查上述两处房产均抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行，且中国邮政储蓄银行股份有限公司科左中旗孝庄文大街支行依据（2016）内0521民初3668号民事判决书已向我院申请执行王国友等人，申请执行标的375707.57元，现法院已在（2017）内0521执1412号案件中对王国友上述两处房产予以拍卖。经对申请执行人张万东约谈，其未能提供被申请执行人王国友、科左中旗国友建筑材料制造有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执1169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年五月十五日书记员  杨春晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1264号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈兰芳，女，1949年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵亮，与被告陈兰芳系母子关系。第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心div>负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：陈燕华，该行职员。委托诉讼代理人：罗广明，该行职员。原告广州住房公积金管理中心与被告赵亮、陈兰芳、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2790元减半收取1395元由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄穗萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢宜静李佩思
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之十六申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国农业银行股份有限公司兴仁城东支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3229号原告：贾聪利，女，1970年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：杨松林，男，1969年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民,内蒙古信华律师事务所律师。被告：马洪伟，男，1977年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告贾聪利与被告杨松林、马洪伟合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾聪利的委托诉讼代理人李佩然，被告杨松林、马洪伟及被告杨松林的委托诉讼代理人刘学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾聪利向本院提出诉讼请求：要求确认二被告签订的股权转让协议无效。事实和理由：原告与被告杨松林系夫妻关系，因双方感情破裂，被告杨松林于2019年1月11日提起离婚诉讼。被告杨松林为转移财产将夫妻共同开办的赤峰宏钢机械制造有限责任公司股权在未经原告同意的情况下违法转移登记到被告杨松林的司机被告马洪伟名下，并签订了股权转让协议。被告马洪伟明知被告提起离婚诉讼，与其恶意串通签订股权转让协议帮助被告杨松林转移财产，并未支付相应的股权转让金，严重损害原告的利益，故提出前诉。杨松林辩称：一、涉案股权转让协议系二被告双方间的真实意思表示，不具备合同法第52条规定的无效条件，不违反法律规定，应是有效合同；二、合同双方并无恶意串通行为，被告杨松林在经营宏钢公司期间因流转资金出现问题，导致公司外欠债务较多，公司经营陷入困境，被告杨松林为保住自己苦心经营的成果，将公司股权转让给被告马洪伟，将公司财产及债务交由被告马洪伟偿还，抵顶股权转让金，现已经实际履行完毕，股权变更完毕，因此该股权转让合同不具备无效条件；三、涉案公司在2006年借钱注册，提出离婚后，被告杨松林在包商银行有500万信用贷款，资金无法运转。原告经常去涉案公司闹事，公司很难运营。被告马洪伟是公司供应经理，自2007年一直在涉案公司工作。是被告杨松林再三恳请被告马洪伟接手涉案公司。现涉案公司名下没有资产，靠人脉靠技术运营。被告杨松林并非恶意转让，而是为了保住公司。综上，请求驳回原告诉讼请求。马洪伟辩称：被告马洪伟自2007年在涉案公司负责采购、供销工作，比较熟悉公司。2018年8月，被告杨松林找被告马洪伟称其因为家庭关系，要求被告马洪伟帮被告杨松林负担190多万元外欠债，2018年9月开始实施一直到现在。被告马洪伟并非想恶意夺人股权。自2018年9月至今被告马洪伟已投入了30多万元。股权转让不存在恶意串通，没有损害第三人利益。原告为支持其诉讼请求依法提交了（2019）内0404民初709号离婚案件的传票及民事起诉状、案外人赤峰鑫昌矿山铝机有限公司与于海、被告杨松林签订的股权股份转让协议书、赤峰宏钢机械制造有限责任公司在赤峰市红山区市场监督管理局登记档案（包含2018年9月7日二被告签订的股权转让协议1份）、国有土地使用权登记档案2份，房产档案4份。二被告为支持其辩诉主张，依法提交了二被告签订的股权转让协议。经双方质证，当事人对对方提交的证据部分有异议，经本院审查，（2019）内0404民初709号离婚案件的传票及民事起诉状、赤峰宏钢机械制造有限责任公司工商登记档案（包含2018年9月7日二被告签订的股权转让协议1份），因与本案有关联性，本院予以采信。对案外人赤峰鑫昌矿山铝机有限公司与于海、被告杨松林签订的股权股份转让协议书、国有土地使用权登记档案2份，房产档案4份，因与本案无关联性，本院不予采信；对二被告提交的股权转让协议，原告有异议，因该转让协议与工商登记档案中协议不一致，应以工商登记为准，故对二被告提交的股权转让协议，本院不予采信，但二被告交纳的股权转让协议中注明“原股东杨松林决定将其持有的公司全部股权50万元人民币（占公司注册资本100%），按价格1902630元转让给新股东马洪伟。转让后公司所欠工人工资、废钢欠款，计1902630元由新股东马洪伟承担，抵顶杨松林原持有公司的100%股权”，依据该内容可知被告马洪伟受让股权后并未实际出资，对该事实，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：原告贾聪利与被告杨松林系夫妻关系，双方于1994年8月10日经政府登记结婚。2006年12月13日，被告杨松林以自然人独资方式成立了赤峰宏钢机械制造有限责任公司，注册资本为500000元。2018年9月7日，被告杨松林、马洪伟签订股权转让协议，约定原股东杨松林决定将其所持有的公司全部股权50万元人民币（占公司注册资本100%），按原价500000元转让给新股东马洪伟，自协议签订之日起，被告杨松林不再是赤峰宏钢机械制造有限责任公司的股东，不再享有股东的权利和义务，被告马洪伟成为赤峰宏钢机械制造有限责任公司的股东，享有股东的权利和义务。协议签订同日，二被告向赤峰市红山区市场监督管理局申请公司登记（备案）申请变更公司股东及法定代表人。股权转让后，被告马洪伟并未支付股权转让费500000元。2019年1月11日，被告杨松林将原告诉至赤峰市松山区人民法院要求与其离婚，该案正在审理过程中。现原告以二被告之间签订的股权转让协议侵害其合法权益为由要求确认协议无效。本院认为，涉案的赤峰宏钢机械制造有限责任公司系原告与被告杨松林在夫妻关系存续期间以被告杨松林个人独资方式自2006年设立，并经营至2018年9月，在未有相反证据佐证下，应认定涉案公司为原告与被告杨松林夫妻共有财产。夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权，被告杨松林在未征得原告同意的情况下擅自将公司股权转让给被告马洪伟，且被告马洪伟并未支付相应转让款，侵害了原告的财产处分权，故二被告于2018年9月7日签订的股权转让协议无效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称公司因经营不善存在外债，为使公司存续而转让股权，不存在恶意串通侵害原告权益的情形，因二被告提交的协议与公司备案档案中留存的协议不一致，二被告亦未提交其他证据证明公司存在外债、被告马洪伟以偿还外债方式抵顶受让的公司股权，故结合被告马洪伟在被告杨松林对原告提起离婚诉讼前四个月，并未实际出资而受让股权的情形，不能认定被告马洪伟在股权转让行为中系善意第三人。综上，二被告的辩诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨松林、马洪伟于2018年9月7日签订的关于赤峰宏钢机械制造有限责任公司股权转让协议无效。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年五月七日书记员 付 晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1638号之一申请执行人焦作市住房公积金管理中心被告孔德被告曹改霞被告路海龙被告朱义惠被告朱义忠本院在执行焦作市住房公积金管理中心诉孔德金、曹改霞、路海龙、朱义忠、朱义惠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2188号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十三日书记员  樊林峰