河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1153号原告：李某某，男，2006年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。法定代理人：李某，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告李某某之父。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：韩文明，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：平山县石贸物流有限公司，住所地：石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北，统一社会信用代码：91130131097294155Q。法定代表人：宋军科，该公司总经理。委托诉讼代理人：康军，该公司副经理。被告：韩建会，男，1975年12月26日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：封美全、郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区**，统一社会信用代码：91130131808080357Y。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。原告李某某与被告韩文明、平山县石贸物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，被告物流公司申请追加韩建会为被告，本院予以准许。本案依法由审判员张庆忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某及委托诉讼代理人主炳坤，被告韩文明的委托诉讼代理人韩彦明，被告物流公司的委托诉讼代理人康军，被告韩建会及委托诉讼代理人封美全、郜丽娟，被告保险公司的委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费共计200000元（贰拾万元整）；二、本案的诉讼费用由被告承担。2018年12月23日15时40分许，被告韩文明驾驶被告平山县石贸物流有限公司的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿宁武线由东向西行驶至69公里700米处时，与顺行在前左转弯原告李某某骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故发生，事故发生后韩文明驾车逃逸。景县公安交通警察大队经过现场勘验、调查做出第131127120180000714号交通事故认定书，认定被告韩文明驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、且事故发生后驾车逃逸是造成事故的全部原因，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定负事故的全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》七十六条、交强险条例、条款、《保险法》六十五条的规定，对于事故给原告造成的经济损失首先由保险公司承担责任，不足部分由被告韩文明、平山县石贸物流有限公司承担赔偿责任。事故造成原告受伤严重，造成了较大的医疗费用、且现在仍在治疗中，被告仅支付了部分药费，其他损失并未赔偿，侵犯了原告的合法权益，因此，特根据《民事诉讼法》规定起诉至法院，请查清事实、依法裁决。被告韩文明辩称，一、事故车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂车登记车主是平山县石贸物流有限公司，车辆的实际车主是韩建会，韩建会将车辆挂靠在平山县石贸物流有限公司进行道路运输。后韩建会作为雇主雇佣答辩人驾驶该车辆从事道路运输，事故发生时答辩人驾驶该车辆雇佣活动，从而发生本次交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，平山县石贸物流有限公司作为挂靠公司和作为实际车主、雇主的韩建会在本案中应当对原告合理合法的经济损失承担共同赔偿责任。答辩人已为原告住院期间先行垫付37500元，有原告的父亲李某给答辩人出具的收款收据，应依法认定并在原告经济损失范围内扣减。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条法律规定，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（下称保险公司）投保交强险和商业第三者责任险（保额100万）附带不计免赔等险种，原告李某某合法合理的经济损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿。答辩人虽然有事故逃逸的情节，但这不能作为保险公司商业第三者责任险免责不赔的理由，投保人购买商业第三者责任险的目的就是车辆发生交通事故将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿，本案保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定赔偿条件成就，保险公司的赔偿义务便从或然变成应然，投保人或其允许的驾驶人事故后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即事故逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。且商业第三者责任险是为被保险人以外的利益而存在，因而除了法律规定的免责事项，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人也就是本案原告不具有约束力，保险公司和被保险人所签订的商业第三者责任险保险合同，依据合同相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不能依据其与被保险人约定的免责事故对抗本案原告。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条规定，保险公司主张答辩人有事故逃逸商业第三者先免责，但保险公司依据的是其提供的格式合同，保险公司无任何证据证实投保时就免责条款对被保险人以特殊方式进行明确提示，故保险公司不能免责。另外保险公司以答辩人事故逃逸为由免除自己的商业第三者责任保险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和上述保险法的规定，属于无效条款，故本案中保险公司对原告合理、合法经济损失在交强险和商业第三者险限额内承担赔付责任。被告物流公司辩称，一、事故车辆为韩建会于2018年7月2日以分期付款的方式在答辩人处购买，双方签订了分期购车协议，协议约定，车价款为315000元，韩建会首付67000元，余款自2018年7月2日起至2020年1月2日止，分18个月付清，每月还款13778元，同时约定在没有还清欠款前，答辩人保留车辆的所有权，截止到事故发生时，韩建会尚欠答辩人151127元。根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，该车辆在营运过程中发生的事故，由实际车主承担，显然，我公司不承担。二、答辩人并不参与车辆的营运、管理，事故车辆一直由实际车主韩建会经营，同时分期付款购车协议也明确约定，在使用车辆的过程中，发生事故由实际车主韩建会负责，与答辩人无关。三、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险及第三者责任险100万元，原告合理、合法的损失，应由保险人承担，至于司机韩文明在事故后逃逸，并没有加重保险公司的负担，且保险条款也没有给我公司解释说明，按保险法的规定，该条款不生效，不能作为保险公司拒赔的理由。综上所述，原告起诉我公司没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回对我公司的起诉，同时贵院查封我公司的账号，严重影响了我公司的经营，望贵院在查清事实的基础上，尽快解除对我公司账号的查封，以避免给我公司造成更大的损失。被告韩建会辩称，驾驶人韩文明在交通事故发生的时候是个人违法行为，与驾驶车辆的行为没有因果关系，而且逃逸也是韩建会反对的，事故发生后，原告的损失是事故发生，逃逸没有加重保险公司的责任，所以，逃逸和损害结果没有必然关系，事故的结果才是事故发生的必然原因，所以保险公司应对原告的损失承担责任。保险法第六十五条规定，保险人对被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金，保险合同的免责条款属于合同法第三十九条规定的格式条款，根据该条款的规定，提供格式条款的一方，应当采取合理的方式提供免除责任的条款。应当按照使用条款的要求对该条款进行说明，但是保险公司没有尽到该义务，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除自己责任加重对方责任，排除主要责任的该条款无效，对格式条款的解释对方发生争议的，应提供不利一方条款的解释，所以本次事故原告的损失应当有车辆的驾驶人和物流公司承担责任，韩建会不承担责任。被告保险公司辩称，1、事故的发生及责任的划分没异议。2、事故车辆冀Ａ×××**在保险公司投保交强险，保险期间为2018年11月22日至2019年11月22日，投保商业三者险100万元，保险期间为2018年11月22日至2019年11月23日，事故发生在保险期间内，在核实被告韩文明行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输许可证在没有责任免除情形下，对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的损失我方在商业险不承担责任，下面庭审中我方会提交证据证实因韩文明逃逸而免除保险公司赔偿责任的证据。3、诉讼费、鉴定费不承担。4、其他质证时发表意见。经审理查明，2018年12月23日15时40分许，被告韩文明驾驶被告平山县石贸物流有限公司的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿宁武线由东向西行驶至69公里700米处时，与顺向在前左转弯原告李某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告李某某受伤的交通事故发生。事故发生后被告韩文明驾车逃逸。该事故经景县公安交通警察大队经过现场勘验、调查做出第131127120180000714号交通事故认定书，认定被告韩文明负事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后原告自2018年12月23日在景县人民医院住院治疗，产生医疗门诊费用961.79元、医疗住院费用26632.62元；自2018年12月25日在衡水市人民医院住院治疗，产生医疗门诊费用921元、医疗住院费用10115.94元；自2018年12月28日在河北医科大学第二医院住院治疗，产生医疗门诊费用58元、医疗住院费用118655.48元；自2019年3月5日在衡水市第四人民医院住院治疗，产生医疗住院费用5986.6元；自2019年3月25日河北医科大学第二医院东院区住院治疗，产生医疗门诊费用785.6元、医疗住院费用45608.66元；自2019年4月8日至2019年月4月27日在衡水市第四人民医院住院治疗，产生医疗门诊费用182元、产生医疗住院费用2265.64元；在石家庄长城中西医结合医院产生检查费用210元，在治疗过程中根据病情需要四次外购药品2297元，以上总计214680.33元。原告自2018年12月23日至2019年月4月27日连续在景县人民医院、衡水市人民医院、河北医科大学第二医院、河北医科大学第二医院东院区、衡水市第四人民医院住院治疗，共住院125天。住院期间被告韩文明为原告垫付医疗费用37500元。被告韩文明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险。肇事车辆登记车主为被告物流公司，实际车主为被告韩建会。韩建会雇佣韩文明为司机从事道路运输中发生交通事故。以上事实有下列证据予以证明：景县公安交通警察大队道路交通事故认定书、卷宗及视频资料，在景县人民医院、衡水市人民医院、河北医科大学第二医院、河北医科大学第二医院东院区、衡水市第四人民医院、住院病历、收费票据、诊断证明书、病人费用明细清单，驾驶证、车辆行驶证复印件、从业资格证，保险单，垫付款收据。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任险限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。该事故经景县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告韩文明负事故的全部责任，原告李某某无责任。被告韩文明辩称，对于交通事故认定书认定逃逸有异议，驾驶的车辆是重型主半挂车，车辆在行车转弯过程中会出现盲区，没有发现与原告刮撞，在按照交警的指示将车停到服务区，交警对车辆右后部进行痕迹比对时，才得知事故发生，离开现场的行为不属于事故逃逸；但是景县公安交通警察大队卷宗及视频资料足以证实逃逸行为，故对其辩称不予采纳，对交通事故认定书予以确认。关于被告保险公司是否应在商业第三者险范围内承担责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告保险公司辩称，被告平山县石贸物流有限公司在“河北省保险协会机动车保险投保提示（2013版）”和“机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”上“投保人声明”处盖有公章并且在保险条款中免责条款部分已用不同于其他字体，以上证据证实了保险公司就商业险条款第二章中第二十四条免责条款已向投保人进行了提示义务，所以被告韩文明逃逸，超出交强险的损失在商业险范围内不承担赔偿责任；被告韩文明、被告物流公司、被告韩建会均称，被告保险公司没有对免责条款尽到提示说明义务；物流公司虽然在“投保人声明”格式内容处盖有公章，但无经办人签字及书写内容，被告保险公司无证据证明向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告保险公司辩称提供保险条款并对免责条款尽到提示说明义务的证据不足，故对其辩称不予采纳，应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，病历取证费不是保险公司应该承担的范围，所辩理由无法律依据，不予采纳。原告主张医疗费214680.33元，并提供相关收费票据予以证实，对其主张本院予以支持。原告主张住院127天，住院伙食补助费参照河北省省直机关国家工作人员差旅费标准每天100元计算，计12700元；其主张的住院天数计算有误应为125天，标准按每天100元计算，住院伙食补助费为12500元。以上损失总计227180.33元。被告韩文明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元；剩余损失217180.33元在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿227180.33元。原告李某某返还被告韩文明为其垫付医疗费用37500元。被告韩文明、韩建会、物流公司赔偿责任已有被告保险公司替代承担，不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告李某某医疗费227180.33元；二、原告李某某返还被告韩文明为其垫付医疗费用37500元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1520元，合计2170元，由被告韩文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 张庆忠二0一九年五月二十七日书记员高佳晶