wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张平，男，汉族，1989年2月28日出生，住黑龙江省甘南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告张平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金137000元及利息（截止2019年1月31日的利息2408.81元，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付违约金（截止2019年1月31日产生违约金3361.27元，自2019年2月1日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月31日，已发生欠款本息等费用共计142770.08元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告张平未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年3月7日，被告张平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××66的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金137000元、利息2408.81元、违约金3361.27元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告张平向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张平实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求张平偿还信用卡欠款本金137000元及截止2019年1月31日的利息2408.81元，并要求自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月31日的违约金3361.27元，及自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金137000元；二、被告张平于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月31日，利息为2408.81元，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告张平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1194号之二 申请执行人：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉 族，住四川省南部县。 被执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川01**民初3753号，于2019年4月29日向被执行人北京六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京六建集团有限责任公司在招商银行 010900024410501_00001账户内存款人民币723458.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月五日 书记员  唐亚敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1673号原告：叶敏，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李茂岩，女，1984年12月11日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告叶敏与被告李茂岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息6400.00元，其他利息支付至本金还清为止。事实和理由：2016年11月1日，被告从原告处借款20000.00元，约定月利2分。被告支付利息4800.00元，其他利息未付，故原告起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供欠据一份，欠据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年11月1日，李茂岩以欠款人名义向叶敏出具欠据一份，约定李茂岩欠叶敏20000.00元，月利2分，定于2017年11月1日前结清。2017年11月1日，李茂岩偿还4800.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告李茂岩向原告叶敏借款有欠据为证，约定内容清楚，被告无证据反驳，双方成立借款合同法律关系。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。原告自认被告已经部分履行，本院予以采纳，因未约定该4800.00元的款项性质，依法应首先作为利息扣除，故原告主张扣除一年利息、自2017年11月1日起开始计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂岩于本判决生效后立即偿还原告叶敏借款本金20000.00元以及利息，该利息以20000.00元为基数、按月利2分自2017年11月1日起计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年五月二十八日书记员 巴雅拉玛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2495号 原告：张景辉，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：刘杰，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张景辉与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景辉的委托诉讼代理人李支森到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张景辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘杰立即归还向张景辉借款100000元及从2016年8月15日至2018年6月16日止以借款本金200000元为本金按月利率1.5%计的利息66200元扣除已付20000元还需支付利息46200元和自2018年6月18日起至款清日止以100000元为本金按月利率1.5%计的利息；2、判令被告支付原告实现债权律师代理费6000元。 事实与理由：刘杰水果批发生意急需资金周转为由向张景辉借款，于2013年7月14日分别向张景辉借款计200000元，原告履行出借义务，刘杰写下借款一份并约定按月利率1.5%支付利息，并约定发生纠纷原告实现债权的律师费由刘杰承担及由龙岩市新罗区人民法院管辖。刘杰依约利息付至2016年8月14日止，此后未按约定支付。经张景辉多次催讨本息，刘杰至2018年6月17日共归还借款100000元，尚欠本金100000元及利息；后刘杰陆续归还20000元利息，此后张景辉多次要求刘杰归还剩余的借款和利息，但刘杰借故推延，甚至不接听电话，为此，张景辉特诉至法院。 刘杰未作答辩。 张景辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、委托代理合同和发票，刘杰未到庭参加诉讼，亦未对张景辉提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张景辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与张景辉陈述的事实一致。 本院认为，刘杰向张景辉借款20万元后尚有10万元及相应的利息未还的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，张景辉有权随时要求刘杰归还借款10万元并支付利息。现张景辉要求刘杰归还借款10万元，2016年8月15日至2018年6月16日止的利息46200元、2018年6月18日起至款清日止以100000元为本金按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期还款，还应承担张景辉为此支出的律师代理费，现张景辉要求刘杰支付律师费6000元，本院予以支持。刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘杰应于本判决生效之日起十日内归还张景辉借款10万元、2016年8月15日至2018年6月16日止的利息46200元、自2018年6月18日起至款清日止以100000元为基数，按月利率1.5%计的利息； 二、刘杰应于本判决生效之日起十日内给付张景辉律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元、减半收取为1804.5元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景余，男，1942年5月21日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人张伟（张景余之子），男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市河**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府。住所地：天津市河**狮子林大街**。 法定代表人李新，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住。住所地：天津市河**友谊路**/div> 法定代表人张国清，该市市长。 再审申请人张景余因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）房屋行政征收及天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议决定一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张景余不服原审判决，向本院申请再审称，天津市河北区人大常委会批准《关于调整河北区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的报告》的决议违法，天津市国土资源和房屋管理局《行政许可事项建设项目用地预审报告》作为土地批准文件错误，天津市发展和改革委员会的《关于同意天津市保障住房建设投资有限公司河北区三十五中学片区棚户区改造项目核准的通知》并非立项文件，津北政房征字（2016）第001号房屋征收决定（以下简称001号征收决定）并非为了公共利益。故请求撤销一、二审判决，确认001号征收决定及津政复决字（2016）2-53号行政复议决定违法。 本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，河北区政府依法负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出001号征收决定的法定职权。河北区政府向一、二审法院提交了天津市河北区人大常委会通过的批准《关于调整河北区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的报告》的决议以及天津市规划局河北区规划分局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市发展和改革委员会等对天津市河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目的相关批准文件，证明其作出001号征收决定属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项和第九条规定的可作出房屋征收决定的法定情形。河北区政府亦向一、二审法院提交了征收补偿方案征求意见的通知、国家开发银行天津市分行关于该项目资金的证明、该项目社会稳定风险评估报告、001号征收决定公告等证据，证明其作出001号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款、第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条规定的行政程序。天津市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出津政复决字（2016）2－53号行政复议决定,适用法律正确，程序合法。从一、二审法院查明的事实及张景余向本院提交的有关材料看，张景余提出的001号征收决定违法的主张难以成立。一、二审法院判决驳回张景余的诉讼请求，并无不当。 综上，张景余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张景余的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被告：杜永钢，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，现住江西省。 被告：徐晶，女，1984年5月19日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，系被告杜永钢的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告杜永钢、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人魏祺轩、被告杜永钢、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永钢、徐晶依法偿还拖欠原告的贷款本金250404.69元，截至到2019年2月27日拖欠利息5041.89元，合计255446.58元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.判令被告本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额；3.判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告杜永钢于2017年6月5日向原告申请个人汽车消费贷款，以被告杜永钢拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为杜永钢，《车辆登记证书》编号为360011873358号，经审查审批通过，同意向被告杜永钢发放45万元贷款金额，期限3年，采用等额本息还款法，放款时间为2017年6月5日到2020年6月5日。被告杜永钢与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料（信贷员王智斐，熊海红与杜永钢、徐晶的合影），信贷员告知被告签立合同后应承担的责任。被告杜永钢、徐晶自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款发放后，被告杜永钢、徐晶在还款期间只有前16个月是足额还款，但由于借款人经营不善，投资了网上P2P平台损失资金，造成目前无还款能力。现被告杜永钢、徐晶均具有偿还原告借款的法定义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜永钢无答辩意见，被告徐晶同意还款，但是限于经济条件不能立刻还款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明主体资格适格。 二、贷款申请表、借款及担保合同、车辆登记证、贷款放款单，证明被告向原告申请借款，原告已履行。 三、还款流水，贷款试算单，证明被告实际还款情况。 被告杜永钢、徐晶对上述证据均无异议。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告杜永钢于2017年6月5日向原告申请个人汽车消费贷款，以被告杜永钢拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为杜永钢，《车辆登记证书》编号为360011873358号，被告杜永钢的妻子徐晶作为共同借款人。同日，被告杜永钢、徐晶与原告签订了编号为36014816117066843574号《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额45万元，贷款期限36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。原告如约发放贷款后，被告杜永钢、徐晶只有前16个月是足额还款。截止2019年2月27日，被告杜永钢、徐晶尚欠原告贷款本金250404.69元，利息5041.89元，合计人民币255446.58元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告杜永钢、徐晶签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告杜永钢、徐晶向原告贷款45万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告杜永钢、徐晶偿还本息255446.58元（利息暂计算到2019年2月27日），同时原告作为抵押权人对抵押物处置款优先受偿的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜永钢、徐晶应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本息人民币255446.58元（利息计算至2019年2月27日，后期罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%后再加收50%确定至还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告杜永钢、徐晶未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告杜永钢、徐晶所抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，由被告杜永钢、徐晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 邓 超 人民陪审员 张 娜 人民陪审员 向正根 二〇一九年五月十七日 书 记 员 刘冠群
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1653号 原告：陈琼，女，1974年10月29日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：李波，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈琼与被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 强 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年五月十三日 书 记 员  彭丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13683号原告：中山市古镇盛鸿纸箱厂，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东北七路**之1，统一社会信用代码91442000315011628N。主经要负责人：侯德盛，厂长。原告：侯德盛，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，上列两原告的共同委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：张济，男，1976年9月2日出生，土家族，住贵州省德江县，原告中山市古镇盛鸿纸箱厂（以下简称盛鸿厂）、侯德盛与被告张济买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿厂、侯德盛的共同委托诉讼代理人李亮燕到庭参加诉讼，被告张济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鸿厂向本院提出诉讼请求：张济向盛鸿厂、侯德盛支付货款34208元以及逾期利息（从2017年12月按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止，从2017年12月31日计算至起诉之日利息1240.04元）。事实和理由：2017年始张济向侯德盛经营的盛鸿厂购买纸箱。从2017年9月至12月共拖欠34208元货款，期间张济交来一张金额为17600元的中国建设银行支票。2018年3月26日，盛鸿厂、侯德盛到银行承兑支票，但该支票因出票人销户而无法承兑。盛鸿厂、侯德盛向张济退回支票，张济在2018年4月2日签下欠条确认拖欠34208元货款。张济未作答辩。本院经审理认定事实如下:盛鸿厂成立于2014年8月14日，为个人独资企业，投资人侯德盛。2017年，盛鸿厂向张济供应纸箱。2018年，张济出具欠条，确认欠侯德盛34208元。同年10月26日，盛鸿厂、侯德盛诉至本院，提出以上诉请。诉讼过程中，盛鸿厂、侯德盛称，因侯德盛是盛鸿厂的投资人及经营者，案涉交易的货物是盛鸿厂提供的，欠款条上载明欠侯德盛货款，所以本案由其共同主张。本院认为,盛鸿厂与张济形成合法有效的买卖合同关系。盛鸿厂、侯德盛主张张济欠货款34208元，提供欠条等为证，张济没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。盛鸿厂依约供货，张济未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。盛鸿厂、侯德盛要求张济支付货款34208元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，故本院予以支持。因盛鸿厂、侯德盛没有提供证据证实双方约定付款期限，故利息应从起诉之日即2018年10月26日起至清偿之日止计付。张济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对盛鸿厂、侯德盛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张济于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇盛鸿纸箱厂、侯德盛支付货款34208元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月26日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告中山市古镇盛鸿纸箱厂、侯德盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张济负担（该费用原告中山市古镇盛鸿纸箱厂、侯德盛已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年五月二十七日书记员  胡冬娴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初1941号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所实习律师。被告：林顺，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：马保国，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告林顺、马保国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告共同赔偿原告损失43217元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年1月26日12时20分许，马保国驾驶豫Ｈ×××××号车辆沿郑州市西三环北延长线由南向北行驶至三全路时，与前车张磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾事故，致使豫Ａ×××××号轿车受损。该起事故经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定马保国承担事故全部贵任，张磊不承担事故责任。原告对豫Ａ×××××号车辆承保有机动车损失险，事故发生后，原告对豫Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额43217元，后原告依据和被保险人张磊签订的保险合冋，依约赔付了张磊车损款43217元。依据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法获得了对马保国的代位追偿权。肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆实际车主系林顺，依据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，豫Ｈ×××××号车辆实际车主林顺应和肇事司机马保国对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护身合法权益，依法提起诉讼。被告林顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林顺的户籍地在山东省成武县汶上集镇林路口行政村林路口村112号，经常居住地在河南省沁阳市××办事处××号。被告马保国的住所地为河南省沁阳市××办事处××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而不是适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物登记地作为管辖依据，故请求将该案移送至河南省沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，现二被告的住所地均在河南省，侵权行为地也不在焦作市解放区辖区，故我院对该案没有管辖权，应将该案移送具有管辖权的人民法院即河南省沁阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告林顺对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省沁阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年五月二十四日书记员  庞召召
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初721号原告：刘保林，男，1963年4月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：任睿星，男，1987年11月9日出生，汉族，山西建筑工程有限公司职工，住大同市。委托诉讼代理人：张彦（系被告之母），女，大同市十七校退休教师，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。原告刘保林与被告任睿星、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行调解。原告刘保林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任睿星赔偿原告医疗费21631.2元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费15386元、护理费5129元、交通费182.4元，以上共计44728.6元；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日20时15分，被告任睿星驾驶×××号小型轿车在金桥西街柴村桥北匝道口由北向西右转弯时，与由东向西原告刘保林驾驶的美羚牌电动车发生碰撞，被告任睿星驾车逃逸，造成原告刘保林受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具交通事故认定书，认定被告任睿星承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告各项损失法院已经作出生效判决。后原告于2019年1月14日前往太原市中心医院进行右锁骨骨折内固定取出术，于2019年1月22日出院，住院8天。根据相关法律规定，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，恳请人民法院查清事实，依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任睿星同意赔偿原告刘保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费共计22500元，于2019年5月8日支付500元（已履行），剩余22000元从2019年5月开始，于每月20日前支付2000元，至2020年3月20日前付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司同意于2019年6月8日前赔偿原告刘保林护理费、交通费共计1000元；三、双方当事人就本次交通事故再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年五月八日法官助理 杜 康书 记 员 张芸菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1178号 申请执行人：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新开发区天智路**，统一社会信用代码91340000683608153W。 法定代表人：尹翔，董事长。 被执行人：江苏晟彼特特种线缆有限公司，，住所地江苏省东台市四噪镇工业集中**江苏东台民新包装材料有限公司经营性用房内），统一社会信用代码91320981MA1MTYBOXJ。 法定代表人：赵贯平，董事长。 本院在执行安徽时代创新科技投资发展有限公司与江苏晟彼特特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏晟彼特特种线缆有限公司名下银行存款人民币2966965.61元[向申请执行人支付货款2719696.2元及利息暂计130545.41元（以2719696.2元为基数，按照月千分之六的标准，自2018年4月8日暂计算至2018年12月7日，后期顺延计算至款清之日止），支付律师费65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费31859元，负担案件受理费和保全费合计19865元]或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月九日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初808号原告：包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：苏某，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：刘某，住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇一九年五月九日书 记 员 高锦瑶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2271号之一解除保全申请人：赵岩，男，1994年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：王广华，男，1971年4月18日出生，汉族，河南省固始县人，住河北省香河县。解除保全申请人赵岩与被申请人王广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）冀1024财保7号民事裁定，查封被申请人王广华的晋Ａ×××××号小型客车。解除保全申请人赵岩于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王广华所有的晋Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月三十一日书记员  李龙静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初30号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张某某，男。2015年7月，因殴打他人被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留五日，并处罚款200元；2017年4月，因殴打他人被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留三日；2018年8月9日，因殴打他人被牡丹江市公安局华电分局行政拘留七日，并处罚款300元。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保侯审。2019年5月23日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）34号                                           指控事实                       2018年7月26日8时许，被告人张某某酒后驾驶黑C195**号豪爵牌普通两轮摩托车行驶至牡丹江市阳明区机车市场早市时，与他人发生争执，对方报警，民警到达现场后发现张某某有醉酒嫌疑。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为141.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金2 000元至3 000元。                               被告人             意见                       被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张某某有多次劣迹，酌定对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                                             二O一九年五月二十四日                                     书 记 员 夏晓媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复210号 复议申请人（案外人）：唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 申请执行人：王良华，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王文，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：苟富荣，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：文永兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 复议申请人唐国胜不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.王良华、苟富荣、王文与文永兵股权转让纠纷一案，该院于2016年12月1日作出（2015）青羊民初字第9966号民事判决书，判令文永兵于判决生效之日起十日内向王良华、苟富荣、王文支付欠款427.10万元及违约金。文永兵不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）川01民终6169号民事判决书，维持原判。判决生效后，王良华、苟富荣、王文向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年11月20日以（2017）川0105执4690号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了文永兵持有的四川金信置业有限公司（以下简称金信公司）股权（以4316110元为限），之前是通江县法院于2017年10月13日以（2017）川1921执保69号之二执行裁定书及协助执行通知书对文永兵在金信公司的股份（查封财产价值以3056000元为限）进行的查封。 2.2016年5月8日，金信公司作出《股东会决议》，同意文永兵将占公司注册资本11.8%的股权转让给唐国胜。后因金信公司未办理股权变更登记，唐国胜提起诉讼，要求确认其持有11.8%的股权。2018年4月27日，通江县法院作出（2018）川1921民初633号民事判决书，确认唐国胜为金信公司股东，其出资占金信公司11.8%的股权，并判令文永兵协助金信公司于判决生效之日起三十日内办理完毕唐国胜作为股东的相关变更手续。该判决于2018年8月3日发生法律效力。 执行法院认为，该院以（2017）川0105执4690号执行裁定书及协助执行通知书依法查封文永兵在金信公司的股份（查封财产价值以4316110元为限），属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故唐国胜对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人唐国胜对该院（2017）川0105执4690号执行裁定书及协助执行通知书的执行异议申请。 唐国胜申请复议称，四川省通江县人民法院（以下简称通江法院）已作出（2017）川1921民初1510号之七执行裁定书解除了（2017）川1921执保69号之二执行裁定对案涉股权的冻结。故执行法院对案涉股权的冻结已发生法律效力。请求撤销执行法院（2019）川0105执异87号执行裁定。 本院认为，本案中，工商档案显示金信公司注册资本为800万元，文永兵持有金信公司67%的股权，通江法院在执行中多次对该股权采取冻结和解除冻结的执行措施，执行法院未查明案涉股权是否还有剩余的情况下，即以轮候查封为由驳回案外人异议，属认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异87号执行裁定。 二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年五月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1021号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：李玉才，男，1998年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李玉才借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34221号裁决]，本院于2019年5月7日立案执行。因被执行人李玉才住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34221号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月三十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3281号 原告：黄小明，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：陈学斌，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告黄小明与被告陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托诉讼代理人李岚兰到庭参加了诉讼。被告陈学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄小明向本院提出诉讼请求：判令陈学斌立即归还黄小明借款本金2万元及该款从2018年3月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：双方系朋友关系。2018年3月20日，陈学斌因资金周转需要向黄小明借款2万元。双方约定：借款利息为月利率2%，陈学斌应于2018年4月21日前还清。为此，陈学斌向黄小明出具借条。借款到期后，经黄小明多次催讨，陈学斌以种种理由推诿，拒不归还借款本息。陈学斌的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故黄小明诉至法院要求陈学斌立即还款。 陈学斌未作答辩。 黄小明围绕诉讼请求依法提交了借条，陈学斌未到庭参加诉讼，亦未对黄小明提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄小明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄小明陈述的事实一致。 本院认为，陈学斌向黄小明借款2万元及约定月利率2%的事实清楚、证据充分。借款期限届满，陈学斌没有归还借款并支付利息，构成违约，应限期归还。现黄小明要求陈学斌归还借款2万元并支付从2018年3月20日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支付。陈学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学斌应于本判决生效之日起十日内归还黄小明借款2万元并支付从2018年3月20日起至款清之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、减半收取为210元，由陈学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月三十一日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：12×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执693号申请执行人：王喜彪，男，1967年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓东，男，1976年12月11日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1986号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿高峰二〇一九年五月十日书记员  侯亚明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2931号原告：陈志颖，男，2004年10月27日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟。法定代理人：陈淑彦，男，1969年2月28日出生，蒙古族，住址辽宁省海城市。委托代理人：刘强，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑连浩，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张雨，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：邵德胜，男，1975年5月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：张建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院受理原告陈志颖诉被告张雨、邵德胜、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。被告邵德胜、张建军于2019年4月23日向本院提出管辖权异议申请，被告邵德胜、张建军认为，为便于法院查清事实，本案应当由侵权行为地法院审理更合适，侵权行为地为沈阳市区，本案应当由沈阳市区人民法院管辖。经审查，本案为提供劳务者受害责任纠纷，造成原告父亲陈某死亡的事故发生地在沈阳市辖区内，该事故发生地即为侵权行为地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现因侵权行为地及被告邵德胜、张建军住所地均在沈阳市行政区划内，为便于查清案件事实，本案应移送沈阳市区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹娜二〇一九年五月八日书记员  魏杰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1795号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈印，男，1981年12月21日日出生，住四川省眉山市。申请执行人童微与被执行人陈印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24450号民事判决书已发生法律效力。因陈印未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人陈印给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈印邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈印名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈印列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执恢429号徐某、包头市某有限责任公司：徐某与包头市某有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3294元。经本院立案执行，现已强制执行到位3294元，其中，案款3294元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月31日将该款转付给徐某。至此，徐某向本院申请执行的青劳人仲案字[2018]203号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2192号 原告：张荣光，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：张国思，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：高青山，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张荣光诉被告张国思、高青山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张荣光及其委托诉讼代理人董雪中、被告张国思到庭参加诉讼，被告高青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2017年3月19日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，张国思因经营需要向原告借款80000元，双方约定了月利率1.8%，没有约定还款期限，但是口头约定每月结息一次。期间被告张国思已将利息结算到2017年3月19日。2017年7月7日又结付利息3000元，余额部分一直没有给付。2018年12月底，原告决定要求被告张国思一次性偿还本金及利息，并要求被告高青山承担连带还款义务。该款本息，二被告至今未还。 被告张国思辩称，借款是事实，我现在准备每个月还一部分，尽量和原告调解。 被告高青山未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年1月19日借条一张，证明张国思向原告借款80000元，并约定月利率1.8%，由高青山提供担保。 被告张国思对原告提供的证据无异议。 被告张国思未提供证据。 对原告提供的证据，被告张国思无异议，且无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张国思于2014年1月19日向原告张荣光借款80000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，未约定还款时间。被告高青山在借条的担保人处签名，约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任。原告认可被告张国思已将2017年3月19日前的利息结清，2018年7月7日张国思还款3000元，在2019年5月22日张国思还本金10000元。余款本息，二被告至今未还。 在审理过程中，原告要求被告承担利息按照本金70000元从2017年7月19日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算。 本院认为,原告张荣光与张国思之间的借贷关系及原告张荣光与被告高青山之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张国思偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告高青山为张国思向原告借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告高青山承担保证责任，故对原告要求被告高青山承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国思在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张荣光借款70000元及利息（从2017年7月19日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告高青山承担被告张国思偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张国思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月二十九日 书记员  张荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执388号 申请执行人:张伟振,男,1983年8月13日出生,汉族,住亳州市。 申请执行人:李燕玲,女,1984年9月25日出生,34岁,汉族,住谯城区。 被执行人:亳州市元一置业有限公司,住谯城区州后街,机构代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）皖1602民初4162号判决书立案执行申请执行人张伟振、李燕玲被执行人亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4162号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  宋华杰
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0726行审22号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷蓝锦建材有限公司。法定代表人侯俊杰。申请执行人太谷县自然资源局(原太谷县国土资源局)于2019年5月6日申请强制执行太国土资执罚（2018）12032号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人的申请事项：处以太谷蓝锦建材有限公司罚款52421.1元。事实和理由：太谷蓝锦建材有限公司未经县级以上人民政府批准，占用太谷县某村5242.11平方米土地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。申请执行人太谷县国土资源局于2018年9月18日作出太国土资执罚（2018）12032号行政处罚决定，并于2019年3月29日催告当事人履行，现履行期限届满，被执行人太谷蓝锦建材有限公司未履行。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2018）12032号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局（原太谷县国土资源局）作出的太国土资执罚（2018）12032号行政处罚决定书中处以太谷蓝锦建材有限公司罚款52421.1元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一九年五月二十日书 记 员  王艳琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初422号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人肖云彬，男，1975年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被刑事拘留，于2019年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人肖云彬犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人肖云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月中旬，被告人肖云彬利用工作中得到的信息编造昆明市盘龙区白塔路逸天峰2幢3305号要出售的虚假信息并在其微信朋友圈发布。被害人杨某、孙某看到后分别找到被告人肖云彬商谈购房，被告人肖云彬通过看房、签订虚假购房合同等方式取得被害人信任后，以交纳定金、契税、首付款等名义，诈骗了被害人杨某人民币396200元、孙某人民币335500元。作案后被告肖云彬将全部钱款用于个人使用。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，书证，证人证言，被害人报案及陈述材料，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人肖云彬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖云彬虚构事实，骗取公民个人财产，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，建议判处其有期徒刑十年至十一年。庭审中，被告人肖云彬表示认罪。经审理查明：2018年9月中旬，被告人肖云彬利用工作中得到的信息编造昆明市盘龙区白塔路逸天峰2幢3305号要出售的虚假信息并在其微信朋友圈发布。被害人杨某、孙某看到后分别找到被告人肖云彬商谈购房，被告人肖云彬通过看房、签订虚假购房合同等方式取得被害人信任后，以交纳定金、契税、首付款等名义，诈骗了被害人杨某人民币396200元、孙某人民币335500元。作案后被告肖云彬将全部钱款用于个人使用。上述事实，被告人肖云彬在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，书证，证人证言，被害人报案及陈述材料，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人肖云彬的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖云彬虚构事实，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖云彬当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人肖云彬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖云彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2029年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  姜艳波人民陪审员  吴 菡二〇一九年五月十七日书 记 员  赵兵兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何国炎，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29977.52元和零售利息、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息2898.02元、违约金1632.75元），合计34508.29元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××73）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款34508.29元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金29977.52元、零售利息4915.38元、违约金5416.19元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、何国炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29977.52元、零售利息4915.38元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.7元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执816号申请执行人：万立贵，男，汉族，1955年9月17日生，住四川省。被执行人：白永宽，男，汉族，1966年8月22日生，住四川省。被执行人：李运莲，女，汉族，1966年8月22日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5906号民事判决书向被执行人白永宽、李运莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白永宽、李运莲的金融机构存款1120824.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月十日书记员  刘通
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1462号 原告：叶建敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：戴建朋，男，1966年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴约翰，男，1987年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈文兵，男，1972年7月22日出生，汉族，永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 第三人：尤海策，男，1979年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：尤安微，女，1981年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：尤安钗，女，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：王行云，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶建敏与被告戴建朋、吴约翰、陈文兵，第三人尤安策、尤安微、尤安钗、王行云合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1301号原告：崔勇，男，1973年10月17日出生，朝鲜族，大庆市龙凤区弘安路桥劳务分包有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区,被告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服，统一社会信用代码91230602744408711R。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴金成，男，该公司行政总监。原告崔勇与被告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告众城公司的委托诉讼代理人柴金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告误工费6,720元；2.请求依法判令被告支付原告医疗费2,175.87元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日原告到被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2018年8月8日至2019年8月7日止，试用期为一个月，基本工资为1,680元。2018年8月20日晚原告在被告所承包的大庆市龙凤区居然清华园小区南门执勤期间，与人发生争执，原告遭到殴打受伤，原告多次找到被告要求支付误工费及医疗费未果，为此原告向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，经过开庭审理于2019年3月19日裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服上述仲裁裁决，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告受伤原因其系酒后未着装，与案外人发生争执，本身错在过错，且是否因为是工作原因并不清晰，不能理所当然认为是工伤要求被告进行赔偿；另外原告是在试用期内受伤的，受伤后只请了10天的事假，2018年9月1日之后原告即没有请假也没有到公司上班，应属于无辜旷工，被告不应给付误工费。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、仲裁裁决书一份、送达回证一份，欲证明原告与被告的劳动合同纠纷已经仲裁裁决，原告在法定期限内提起了诉讼。经质证被告无异议，本院予以采信。证据二、中国建设银行个人活期交易明细一份，欲证明2018年9月27日被告向原告给付工资716元，原告和被告存在劳动合同关系。经质证被告无异议，本院予以采信。证据三、行政处罚决定书复印件二份，欲证明2018年8月20日事发时，原告是正常执行工作，事情是案外人韩柱、李春梅的责任。被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告其酒后上岗、未着装与业主发生冲突，经龙凤公安分局处理，原告的受伤是由于案外人韩柱、李春梅造成的，与被告无关。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、门诊处置单复印件3张、医疗费票据10张，欲证明原告因为执勤被案外人韩柱、李春梅殴打，产生的医疗费共计2,175.87元。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告受伤是案外人韩柱、李春梅造成的，被告不应该承担赔偿责任。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据五、证人滕某的证人证言，欲证明原告是2018年7月8日到被告处上班，2018年8月20日事发当天晚上值班，原告受伤是因为案外人韩柱、李春梅把车停到小区的垃圾车前面，阻挡了垃圾车，其要求他们挪车，他们不挪车，发生了争执的事实。证人滕某出庭作证，并接受了质询，本院对证人关于原告崔勇在被告单位工作，2018年8月20日原告崔勇是夜班，他们是晚上六点交接班的证言予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月8日原告崔勇与被告众城公司签定劳动合同书，约定原告崔勇在被告众城公司从事保安工作,合同期自2018年8月8日至2019年8月7日止，试用期为一个月，基本工资为1,680元。2018年8月20日21时许原告崔勇在被告众城公司提供物业服务的大庆市龙凤区居然清华园小区工作期间，案外人韩柱驾驶车辆与案外人李春梅在该小区南门进入小区时，与未着装的原告崔勇发生争执，原告崔勇与案外人李春梅双方撕扯到一起，案外人韩柱下车后三人发生撕扯，撕扯过程中案外人韩柱、李春梅对原告崔勇进行殴打。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定崔勇所受损伤属轻微伤。2018年8月21日至2018年10月10日期间原告崔勇在哈尔滨医科大学附属第五医院门诊进行治疗花费2,118元。原告崔勇受伤后，一直未到被告处工作。2019年3月19日大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决如下：驳回崔勇的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告崔勇不服仲裁裁决，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告崔勇与被告众城公司的劳动关系成立。原告崔勇在工作时间因受到案外人殴打造成伤害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告崔勇对其受伤是因履行工作职责造成的事实应承担举证责任，原告崔勇未能提交合法有效的证据证明其所受伤属于工伤，也无法证明其伤情不正常工作，故原告主张被告支付误工费6,720元、医疗费2,175.87元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔勇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告崔勇负担；原告崔勇预交案件受理费25元，退还原告崔勇20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年五月二十三日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初982号原告简毅，男，1979年6月29日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告冮兴琴，女，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告简毅诉被告冮兴琴民间借贷纠纷一案中，原告简毅于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简毅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告简毅撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告简毅承担。审判员  李忠银二〇一九年五月三十一日书记员  倪 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初860号 原告：高秀林，女，1966年7月13日出生，住天祝藏族自治县。 被告：雷国云，男，1981年8月11日出生，住天祝藏族自治县。 原告高秀林与被告雷国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀林到庭参加诉讼，被告雷国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款20000元，承担自借款之日至2016年3月份之前的利息2400元（月息1%），承担自2016年3月份至今利息14400元（24%），以上共计36800元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，经被告请求，原告将现金20000元借给被告育树苗，当时商定借款期限为8个月，即自2015年7月1日至2016年3月还清，利息按照月息1%计算一年利息。还款期满后，经原告多次催要无果。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告雷国云缺席无答辩。 原告高秀林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告雷国云于2015年7月1日向原告出具的借条一份，用以证明被告借款的事实；2、被告雷国云在借款时交给原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明被告的身份信息和被告当时向原告提供的家庭住址。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告高秀林陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对2015年7月1日，被告雷国云向原告借款20000元，并出具借条一份和原告高秀林与被告雷国云之间形成民间借贷关系的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告雷国云向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年3月偿还，到期后被告雷国云未按约定偿还借款。 本院认为，被告雷国云于2015年7月1日向原告高秀林借款20000元并于同日向原告高秀林出具借据一份，到期后被告雷国云未按约定偿还借款。由此，原告高秀林与被告雷国云双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告雷国云应当按时履行向原告高秀林偿还借款的义务，但被告未按期偿还借款导致违约。因此，原告高秀林诉请要求被告雷国云偿还借款20000元的诉请合法有据，应予支持。现原告主张被告应当按（月利率1%）承担自借款之日至2016年3月份之前的利息2400元的诉请因双方约定的实际时间为8个月，利息应当为1600元，该利息因双方存在约定依法应当予以支持。原告主张被告承担自2016年3月份至今利息14400元因双方无约定，本院不予支持。被告雷国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告雷国云依法应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告雷国云自本判决生效之日起十日内偿还原告高秀林借款20000元并支付利息1600元； 二、驳回原告高秀林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告雷国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年五月五日 书记员  胡月珍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5965号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：张洋，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张洋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1593号之一 原告：袁士华，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张斌（曾用名：张彬），男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁士华与被告刘杰、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 强 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年五月十三日 书 记 员  彭丽娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异35号 案外人：王少妹，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：魏端华，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑立新，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑立鹏，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏端华与被执行人郑立新、郑立鹏民间借贷纠纷案件中，案外人王少妹书面提出执行异议，请求执行法院对王少妹与被执行人郑立鹏夫妻共同共有的位于福州市××福星大厦××号房产暂缓执行拍卖，若执行法院拍卖上述房产，则应保留案外人对该房产一半份额的价款并返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 案外人王少妹称，郑立鹏与魏端华民间借贷纠纷强制执行一案，郑立新提出暂缓执行拍卖房产的执行异议。2019年1月17日连江县人民法院作出（2019）闽0122执异9号执行裁定书，驳回郑立鹏的执行异议请求。案外人作为被执行人郑立鹏的妻子，对（2019）闽0122执异9号执行裁定书对此执行裁定书不服，现作为对执行标的有利害关系的案外人，依法提出执行异议。理由如下：一、位于福州市××福星大厦××号房屋系案外人与郑立鹏婚后共同购置的财产，系夫妻共同财产，且是案外人的首套房，此前仅是短暂的出租一段时间。目前居住此房产的有案外人夫妻、儿子郑志杰及案外人年迈的公公婆婆，共计五人，儿子郑志杰现还处于上中学阶段，该房屋是案外人夫妻在福州市为抚养直系家属生活所必需的居住房。根据2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，对于案外人为保障生活所必需的居住房屋，原则上是不得拍卖的，（2019）闽0122执异9号执行裁定书适用法律有误。二、被执行人郑立鹏在本案中承担的是对被执行人郑立新的债务连带保证偿还责任，执行法院可穷尽执行措施先予执行被执行人郑立新名下财产后，再执行郑立鹏名下的财产。但执行法院对第一债务人郑立新并没有穷尽执行手段。三、由于福州市××福星大厦××号房屋系王少妹与丈夫郑立鹏婚后共同财产，王少妹对该房产至少有一半的产权份额，因此，如执行法院欲执行拍卖该房产，也应当保留王少妹拍卖款一半的份额。但目前执行法院对于执行拍卖王少妹共有的房产依法应保留一半份额并未认定在案。综上，案外人认为连江县人民法院（2018）闽0122执异9号执行裁定书适用法律有误，未全面考虑案外人及抚养、赡养家属的生存权益，请求受理法院支持案外人以上的异议请求。 申请执行人魏端华称，郑立鹏房屋长期都是租给他人居住，当时执行法官也到现场确认过了，唯一住房可以拍卖。执行法院已对郑立新穷尽执行措施，郑立新名下没有财产可供执行，郑立鹏作为被执行人对郑立鹏名下财产执行是合法、正确的。不知道拍卖的房产是否属于夫妻共同财产，不知道王少妹有没有份额。暂缓拍卖理由不成立，请求继续拍卖，请求驳回王少妹两项异议请求。 被执行人郑立鹏称，其与案外人王少妹执行异议申请书所述一致，王少妹未对其房产提起析产诉讼。 本院经审查查明，申请执行人魏端华与被执行人郑立新、郑立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0122民初4082号民事判决书，郑立新不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽01民终973号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。郑立新、郑立鹏未按照生效判决履行义务，魏端华向本院申请强制执行，郑立新、郑立鹏未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院在审理中，于2017年8月21日作出（2017）闽0122民初4082号民事裁定书，查封（限制处分权）郑立鹏坐落福州市××福星大厦××号（产权证号：Ｒ1××74）。现本院在执行过程中，上述查封房屋诉讼保全措施自动转为执行查封强制执行措施。本院经查询，被执行人郑立新无财产可供执行。2018年5月23日，本院作出（2018）闽0122执744号执行裁定，拍卖被执行人郑立鹏所有的坐落在福州市××福星大厦××号房屋。 另查明，王少妹与郑立鹏于2007年4月16日登记结婚，在夫妻关系存续期间，共同以郑立鹏名义购买坐落在福州市××福星大厦××号房屋，该房产于2014年4月8日登记在郑立鹏名下。又查明，在本案执行中，郑立鹏曾经将涉案房产出租给他人，租赁期限至2018年8月12日止。 本院认为，本院依据生效判决对郑立鹏位于福州市××福星大厦××号房屋采取查封、拍卖强制执行措施，并无不当。王少妹提出其丈夫郑立鹏及儿子、父母五人所必需的居住房，因涉案房产在本案执行中曾处于出租状态，且申请执行人已为郑立鹏等提供租赁房屋居住，王少妹主张涉案房产为其必需居住房屋理由不成立。王少妹提出涉案房产属于其与郑立鹏婚后夫妻共同财产，其实质就是基于实体权利提出对执行标的排除的执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现王少妹未提供证据证明对涉案房产提起析产诉讼，故王少妹以涉案房产共有人为由请求暂缓拍卖涉案房产理由不能成立，本院不予支持。王少妹请求保留其对涉案房产一半份额的价款并返还案外人，王少妹未提起析产诉讼，且涉案房产未处置完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人王少妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  吴香隆 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执327号 本院在执行申请执行人贵州高速传媒有限公司与被执行人黔西南州通泰广告传媒有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州通泰广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1627号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人王希广，男，1984年04月02日出生，住湖南省邵阳市邵东县组**。申请执行人薛偕兴与被执行人王希广铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15924号民事判决书已发生法律效力。因王希广未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人王希广给付薛偕兴借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人王希广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王希广名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有×××神行者和×××五菱牌车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人王希广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1882号    原告：韩存烈，男，汉族，1943年12月25日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：汉滨区。   法定代表人：李增安。    被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告韩存烈与被告安康市兴达商贸有限责任公司、李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告韩存烈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金600000.00元整；2.判令二被告按借款合同约定向原告支付借款利息至本息实际给付之日止。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因房屋租赁关系相识，自2017年起，被告以其兴达商贸有限责任公司经营周转需要为名向原告提出借款，原告出于与其相识多年，先后四次共计借给被告现金60万元整。其中：（1）2017年9月17日被告借款20万元整，约定月利息为2分，借款期限1年。被告支付了一年利息。（2）2017年11月1日借款10万元，约定借款利息月利息2分，借款期限为1年。被告支付了一年利息。（3）2018年2月9日借款10万元，约定借款利息月利息2分，借款期限为1年。借款到期后本息未还。（4）2018年3月27日借款20万元整，借款合同约定利息为2分，借款期限为1年，借款到期后本息未还。以上借款，二被告均共同出具了借据，且被告约定以其所有的位于汉滨区XX路XX号房屋做抵押以保证偿还上述借款本息。原告多次向被告催要未果，特诉请法院依法裁决。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告韩存烈的起诉。   案件受理费9900元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1282号 上诉人（原审原告）：孟美群，女，1976年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州开心农业科技有限公司。住所地:威宁县草海镇中海社区山头**。统一社会信用代码：91522700MA6DRK6K3X 法定代表人：张伟雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄永发，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。 上诉人孟美群因与被上诉人贵州开心农业科技有限公司（以下简称开心农业公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5007号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费8368元，退回上诉人孟美群。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保62号申请人：许金华，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：张新兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈德凤，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：黄定宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人许金华于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新兰、陈德凤、黄定宝3000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许金华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张新兰、陈德凤、黄定宝3000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十九日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2987号原告：刘某1，女，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：刘某2，女，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：赛某（曾用名程某某），男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告刘某1、原告刘某2与被告赛某继承纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某1、原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某1、刘某2继承王某某在中国人寿保险股份有限公司天津分公司保险金15万元；2、判决原告刘某1、刘某2继承王某某在青岛市住房公积金管理中心账户住房公积金78394.74元；3、判决原告刘某1、刘某2继承王某某在海洋石油工程（青岛）有限公司企业年金10102.15元。事实与理由：被继承人王某某于××××年××月××日与赛某某登记结婚，赛某某与王某某结婚前与他人离婚，与他人于××××年××月××日育有一子即本案被告赛某，王某某与赛某某于19xx年x月x日经法院调解离婚，赛某与赛某某共同生活，与王某某再无往来。××××年××月××日，刘某1与王某某结婚前于19xx年x月x日与他人育有一女即原告刘某2，婚后刘某2与刘某1、王某某共同生活，系王某某的继女，现王某某因病死亡，特提起诉讼，请求依法判决。本院认为,根据法律规定，起诉需有明确的被告。本案原告刘某1、原告刘某2与被告赛某继承纠纷一案中，根据原告提供的赛某某与王某某在法院调解离婚时的(1997)文天民初字第33号民事调解书记载：赛某某再婚时携带一男孩名赛某某1。在本案中原告未提交证据证明赛某某1与本案被告赛某系同一当事人，因此被告赛某的诉讼主体不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某1、原告刘某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康瑄二〇一九年五月十日法官助理蓝宁书记员张艳妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3277号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人罗陶，男，1991年10月13日出生，住四川省简阳市。申请执行人丁俊尚与被执行人罗陶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19066号民事判决书已发生法律效力。因罗陶未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人罗陶给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人罗陶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗陶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗陶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执153号 申请执行人韦英朴，女，1963年8月25日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人韦英朴与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为6557元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更224号罪犯沈军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出(2014)响刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人沈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期至2024年8月20日止。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年1月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处没收财产人民币十五万元未履行，涉案赃款211万余元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑八个月，并处没收财产十五万元不变，刑期至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1861号申请执行人：张茜，住所地辽宁省普兰店市被执行人：大连鑫山商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街12号9至32层1003B申请执行人张茜与被执行人大连鑫山商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月2日作出（2015）中民初字第6151号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  杨运涛执行员  曹玉川二〇一九年五月二十七日书记员  王 宇