青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1826号   原告：何德信，公民身份号码×××，男，汉族，生于1976年6月，农民，住青海省湟中县。   被告：赵永明，公民身份号码×××，男，汉族，生于1975年12月，农民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李海青（系赵永明之妻），公民身份号码×××，女，汉族，生于1981年7月，农民，住西宁市。   被告：李蕊，公民身份号码×××，女，汉族，生于1987年7月，农民，户籍地安徽省颍上县，现租住西宁市。   委托诉讼代理人：欧自龙（系被告李蕊之夫），公民身份号码×××，男，汉族，生于1991年4月，农民，住甘肃省靖远县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码×××（1-1），所在地址西宁市。   负责人：韩晓辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告何德信诉被告赵永明、李蕊、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德信、被告赵永明委托诉讼代理人李海青、被告李蕊委托诉讼代理人欧自龙、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何德信向本院提出诉讼请求：1、被告赵永明赔偿损失65420元（后续治疗费9200元、误工费36000元，护理费9000元，住院伙食补助费560元，营养费4500元，交通费1000元，鉴定费2160元，精神损失费3000元）；2、被告李蕊承担连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在其责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月14日早上，被告赵永明驾驶×××号“江淮牌”轻型厢式货车，沿西久线西宁市城南新区方向由北向南驶向某县某镇方向，8时50分，当行驶至××县处时将何德信碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事发后，原告何德信被送至湟中县人民医院治疗，后转至青海大学附属医院。湟中县交警大队认定被告赵永明承担全部责任，原告何德信不承担责任。经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后期医疗费用9200元，被告保险公司应当在其责任范围内予以赔偿，被告李蕊作为车辆所有人应当承担赔偿责任。   被告赵永明辩称，原告何德信损失计算不符合客观事实且没有法律依据，应当予以驳回，肇事车辆已投保交强险，应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分才由事故责任人依据过错划分按比例承担。   被告李蕊辩称与被告赵永明答辩意见一致。   被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司辩称，1、本案的肇事车辆在我公司承保有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，涉及本案的包括误工费、护理费、交通费；医疗费用的赔偿限额1万元，涉及本案的包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险的限额内对原告的合理损失予以赔偿。2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，原告未构成伤残，主张的精神损失费没有事实依据。3、原告提供的鉴定意见中，误工期、护理期、营养期均系区间值，应取中间值为宜。4、主张的误工、护理、营养费的标准过高，应结合其证据进行裁判。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李蕊系×××号车辆所有人及被告赵永忠雇主。2018年8月2日，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司投保交强险，保险期间为2018年8月3日0时至2019年8月2日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡赔偿金限额为11万元，包括护理费、交通费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、必要或合理的后续治疗费、营养费。第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。2018年11月14日，被告赵永明驾驶×××号“江淮牌”轻型厢式货车，沿西久线西宁市城南新区方向由北向南行驶至××县处时，将原告何德信碰撞，造成原告受伤和车辆轻微受损的交通事故。事发当日，原告何德信被送往湟中县人民医院住院，后转至青海大学附属医院治疗，11月21日出院，诊断为左侧锁骨骨折，头面部挫伤，全身多处软组织损伤。2018年12月1日，湟中县公安局交通管理大队作出第6301222201801114号《道路交通事故认定书》，认定被告赵永明承担事故全部责任，原告何德信不承担责任。2019年3月30日，青海红十字医院司法鉴定所依原告何德信的委托，作出青司鉴×××《鉴定意见书》，鉴定原告何德信误工期60-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，后期手术切开取出骨折内固定物治疗预计所需医疗费用9200元。另查明，原告何德信系中式烹调师，与妻申元萍在居住地注册经营餐饮服务。   上述事实，有当事人的陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实。   本院认为，我国《侵权责任法》及相关法律、司法解释均规定，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告李蕊系涉案的车辆所有人及被告赵永明的雇主，被告赵永明在雇佣期间驾驶车辆致原告何德信身体受损，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司投保交强险，故原告何德信要求三被告承担赔偿责任，于法有据。原告何德信主张的后续治疗费9200元有鉴定意见证实，伙食补助费560元符合法律规定，本院予以支持。原告何德信提交的鉴定意见中，误工期、护理期、营养期均为区间值，在确定“三期”期限时取均值较为公平，故原告何德信的误工期、护理期、营养期确定为90天、45天和75天，原告何德信及妻虽从事餐饮服务业，但其不能提交证据证实其实际收入及最近三年的平均收入状况，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中的“餐饮服务人员”平均工资数每月4352元计算其误工费和护理费，原告何德信主张的营养费，依其诉求、损伤结合被告的答辩意见，酌情确定为40元/天，如上，确定原告何德信的误工费为13050元（90天*4352月/30天），护理费为6525元（45天*4352月/30天），营养费为3000元（75天*40元/天）。原告何德信提供的交通费票据，虽无法证实就医及转院时间、地点等，但考虑原告住院时间、医院与住所地的距离、公交车票价、陪护人员等因素，酌情以300元计算。原告何德信主张的鉴定费，既不在人身损害赔偿项目之列，亦是其为诉求举证而发生的，应依《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，确定由其自行承担。原告何德信的损伤，尚未构成伤残，其诉求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公西宁市城西支公司投保交强险，故原告何德信的上述损失，先行由该被告在机动车交强险责任限额和保险条款的项目中赔偿，不足部分理应由负该事故全部责任的被告赵永明赔偿，但该事故发生在被告赵永明受雇期间，且被告赵永明对损害的发生有重大过错，故被告李蕊和被告赵永明应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司赔偿原告何德信后续治疗费9200元、误工费13050元、交通费300元、护理费6525元，营养费800元，合计29875元；   二、被告赵永明、李蕊连带赔偿原告何德信营养费2200元、住院伙食补助费560元，合计2760元；   上述款项限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1435.5元，减半收取717.75元，由原告何德信负担359.75元，被告赵永明、李蕊负担358元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇一九年五月二十七日   书记员 马玉虎   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《诉讼费用交纳办法》   第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。   人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。