宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初961号原告：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司，住所地银川市西夏区北京西路**。法定代表人：孙升，该公司副经理。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李红，男，1962年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称西干水利工程公司）与被告李红不当得利纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告西干水利工程公司的法定代表人孙升及其委托诉讼代理人张文堂，被告李红的委托诉讼代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西干水利工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红返还原告西干水利工程公司多支付的工程款及利息共计378139元（其中工程款308748元，利息69391元，利息暂计算至2019年1月25日，并要求按此方法计算至生效法律文书确定的付款之日止）；2.本案诉讼费由被告李红承担。事实及理由：李红之弟李伟与宁夏回族自治区西干渠管理处共同组建了西干水利工程公司，李红之弟李伟持有67%的股份。2013年10月，李红以施工队的名义分包了西干水利工程公司承包的宁夏大型灌区续建配套与节水改造项目2013年度工程（第一批）砌护工程一标段工程，双方口头约定西干水利工程公司提取工程造价5%的管理费及扣除3.49%的各项税金后剩余工程款由李红包干使用。工程竣工验收后结算造价为755384元，减去西干水利工程公司应当提取工程总造价5%管理费37769元及扣除3.49%的各项税金26363元后，应当支付李红691252元，但西干水利工程公司实际提前给李红预付了100万元，超付工程款308748元，李红至今没有退还。现西干水利工程公司提起诉讼，望判如所请。李红辩称，西干水利工程公司的诉请与事实不符，李红不仅没有多拿工程款，反而西干水利工程公司仍下欠李红工程款70余万元。西干水利工程公司起诉的涉案工程宁夏大型灌区续建配套与节水改造项目2013年度工程（第一批）砌护工程一标段工程，李红未参与施工，李红实际施工的是宁夏廉政警示教育中心的工程。西干水利工程公司提供的工程总造价755384元也是西干水利工程公司所指工程的造价，并不是李红施工的工程造价，李红实际施工的工程量是170余万元。西干水利工程公司已支付100万元，远低于李红的施工量，李红多次催讨工程款，但因本工程没有书面合同，所有技术资料。招投标文件全在西干水利工程公司处，李红保留诉权。涉案的法律问题及其他问题，李红也保留起诉及反映的权利。西干水利工程公司所诉工程，李红主体不适格。双方之间关于承包合同的合同价当庭西干水利工程公司回答中标价为1925960.94元，扣除5%的管理费及3.49%的各项税金是1762446.94元。李红收到的100万元工程款是西干水利工程公司按照李红的施工进度支付的，并不是直接预付100万元，工程完成后，西干水利工程公司的工程量是170多万元，故按照合同价1762446.94元，已付100万元，西干水利工程公司仍下欠李红工程款，扣除税金及管理费后50余万元。西夏区警示基地的工程是李红一人完成，魏忠所干的工程是在宁夏大型灌溉续建配套与节水改造项目2013年度（第一批）一标段唐来渠二农场渠砌护改造工程。工程之所以直到2018年才审计，是因现任法人孙升签字，之前因公司和施工人员对工程量均不认可，故久拖不决。若李红下欠西干水利工程公司的工程款没有一家公司长达五年不去过问。实际上，李红是以自己的名义给西干水利工程公司干活，故本案的所有施工方面的证据没有一张有李红签字。因该工程李红还外欠很多债务，西干水利工程公司歪曲事实起诉，与法律规定不符，请驳回西干水利工程公司诉请。本院经审理查明事实如下：2013年9月，西干水利工程公司将其承建的宁夏大型灌区续建配套与节水改造项目2013年（第一批）一标段唐徕渠二农场渠砌护改造工程中的西夏区宁夏廉政警示教育中心项目分包给李红实际施工，双方未签订书面的建设工程施工合同，该工程西干水利工程公司中标价为1925960.94元。李红施工内容为宁夏廉政警示教育中心木桥、土方、沟道土方、景观水道、房屋配套设施、院落场地、管道、跨沟道桥梁、木栈道部分、拦水坝。实际施工期限为2013年9月至2014年6月。双方口头约定，西干水利工程公司收取该工程造价5%的管理费及扣除3.49%的税金后，剩余工程款为李红承包该工程的实际价款。西干水利工程公司分别于2013年10月23日、2013年11月6日、2013年11月12日、2013年11月28日通过银行转账方式向李红支付工程款300000元、100000元、400000元、200000元，合计1000000元。西干水利工程公司在转账凭证中均注明款项用途为2013年二农场河道治理，李红也向西干水利工程公司分别出具了《收据》，在收据中亦注明款项为2013年二农场砌护工程（沟道整治）。2018年1月，宁夏回族自治区水资源管理局与西干水利工程公司就宁夏大型灌区续建配套与节水改造项目2013年（第一批）一标段唐来渠二农场渠砌护改造工程进行了结算确认，涉案工程结算审定价为907751.64元。西干水利工程公司与李红就涉案工程至今未进行结算。另查明，西干水利工程公司工商登记显示，李红于2010年4月29日成为该公司股东，持股比例为69.67%。上述事实有当事人的陈述，宁夏大型灌区续建配套与节水改造项目2013年（第一批）一标段唐来渠二农场渠砌护改造工程结算书1份、中国工商银行转账凭证4份、收据4份、企业信息查询表等证据附卷佐证，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，西干水利工程公司与李红口头约定，西干水利工程公司收取宁夏大型灌区续建配套与节水改造项目2013年（第一批）一标段唐徕渠二农场渠砌护改造工程中的西夏区宁夏廉政警示教育中心项目造价5%的管理费和3.49%的税金，剩余款项为李红承包涉案工程的实际工程价款。根据西干水利工程公司提交的证据足以证实，该工程结算总价款为907751.64元，扣除双方约定的管理费和税金后，李红承包该工程的工程价款应为830683.53元（907751.64元-907751.64元×5%-907751.64×3.49%），但李红实际从西干水利工程公司领取工程款1000000元，李红也没有提交证据证明该工程款中存在其他款项，故对于李红超额领取的工程款169316.47元（1000000元-830683.53元），没有法律根据，构成不当得利，应当向西干水利工程公司返还。由于该工程总价款于2018年1月才结算确认，西干水利工程公司也没有提交证据证明其已要求李红对账核定涉案工程承包价款，造成利息损失并非李红单方造成，故西干水利工程公司要求李红支付利息69391元（暂计算至2019年1月25日）并支付至本判决确定的付款之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司返还工程款169316.47元；二、驳回原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取3486元（实收3486元），由原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司负担1925元；被告李红负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  员   刘 程 二〇一九年五月二十日 书  记  员   王宵峰 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。