山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1679号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工，住济南市。被告：卢某甲，男，1956年12月16日生，汉族，农民，住山东省章丘市委托诉讼代理人：陈某某，山东思圆行方律师事务所律师。被告：王某甲，女，1959年11月15日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：王某乙，男，1962年12月16日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：王某丙，女，1961年6月5日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：卢某丙，男，1981年10月13日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：李某某，女，1982年1月20日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：华某某，男，1979年10月10日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：卢某丁，女，1983年8月17日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：赵某某，男，1968年8月27日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市被告：侯某某，女，1970年4月10日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告卢某甲、王某甲、王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司法定代表人庞某某的委托诉讼代理人刘某某、张某某，被告卢某甲及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢某甲、王某甲偿还代偿款365000元，支付违约金80000元、担保费11653.33元。二、判令被告王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由上述被告共同承担。事实和理由：被告卢某甲、王某甲与原告在2016年6月20日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告卢某甲、王某甲自2016年6月20日至2018年6月19日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币400000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告卢某甲、王某甲的债务得到切实履行，被告王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被告卢某甲、王某甲的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2017年4月19日，被告卢某甲、王某甲通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款400000元。到期后，原告于2017年10月19日为被告偿还了借款本息合计415000元。经多次催要，被告尚欠365000元及违约费、担保费，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告卢某甲辩称：1.被告与第三方借款合同实际金额为39.8万元，而不是原告诉状所称的40万元。2.本案是追偿权法律纠纷，被告从法院调取的证据证实原告并未代被告偿还过平台自然人借款，原告向法庭提供的，只是自己自行制作的还款明细，不具有法律效力。所以待原告进一步举证证实确实代被告偿还借款后，被告再作进一步答辩。被告王某甲、王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告普惠担保公司（乙方、受托人）与被告卢某甲、王某甲（甲方、委托人）签订《最高额委托担保合同》一份，约定：乙方根据甲方的申请及所附的文件资料，同意为甲方向其贷款人以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为人民币40万元；最高授信额度的使用期间为24个月，自2016年6月20日至2018年6月19日；保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行届满之日后两年；甲方应当向乙方缴纳担保费，担保费率为担保金额的4.75‰/月。本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。同日，原告普惠担保公司（债权人）与被告王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某等（保证人）签订《最高额反担保（保证）合同》，合同约定：因卢某甲、王某甲（以下简称被保证人）与（以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订了《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2016年6月20日至2018年6月19日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，最高额为40万，为了确保被保证人切实履行主合同项下的义务，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过本合同约定的最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供保证反担保，而不论次数和每次金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证反担保的范围包括自2016年6月20日至2018年6月19日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2017年4月19日，被告卢某甲与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司签订了编号为87-170419-001号借款咨询及服务协议一份，约定被告卢某甲向案外人新希望慧农（天津）科技有限公司推荐的出借方借款人民币40万元整，新希望慧农（天津）科技有限公司为被告提供推荐出借方、促成交易以及还款提醒管理等服务，被告应支付平台服务费2000元。同日，被告卢某甲（借款人）与原告普惠担保公司（担保公司）签订编号为87-170419-001号借款和担保协议，约定：借款人借款金额为40万元整；借款利率（年化）为7.5%；放款日为2017年4月19日；资金用途为短期周转；还款日为2017年10月19日；还款方式为利随本清，每日利息2500元，最终还款日当日应付本息415000元；若逾期还款从逾期第一日开始，每增加一日借款人应支付借款金额（全部借款本金）的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款；担保公司担保范围包括逾期违约金、利息、本金；担保公司确认借款人不能在约定还款日或结息日偿还全部应付款项的，担保公司应在担保范围内在约定的还款日或结息日向出借人代偿借款人的全部剩余债务；各方均确认承诺，“希望金融”平台IT系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据等具有同等证据效力；担保公司履行保证义务后，因出借人的原因导致担保公司不能按照本协议约定追偿的，出借人应向担保公司承担赔偿责任或返还代偿款。2017年4月19日，新希望慧农（天津）科技有限公司通过希望金融交易平台将40万元借款发放至被告卢某甲在希望金融所开立的会员账户中。2017年4月24日，出借人新希望慧农（天津）科技有限公司通过第三方资金托管账户将借款397998元（扣除手续费两元）支付给被告卢某甲。被告卢某甲于当日转款398000元给原告普惠担保公司。2017年10月19日，原告向新希望慧农（天津）科技有限公司指定账户转款2317789.39元。2017年11月20日，新希望慧农（天津）科技有限公司出具代偿证明，证实被告卢某甲40万元借款已于2017年10月19日由原告代偿完毕，代偿金额为415000.00元。被告卢某甲对原告提交的证据均有异议，辩称原告提供的合同均系从合同，未提供借款主合同，且未提供借款发放的银行流水明细，不能证实款项已经交付，且原告也未能提供还款明细，不能证实向具体出借人还款的情况，故不能证实原告已经履行了代偿义务。庭审过程中，被告卢某甲提交银行交易明细一份，认可其中国农业银行账户中确实于2017年4月24日收到新希望金融平台打入的397998元，但其于同日将398000元汇入原告名下，因此不存在拖欠原告代偿款的情况。对此原告主张，2014年5月9日，被告卢某甲作为借款人、案外人中国农业银行股份有限公司章丘市支行作为贷款人、原告普惠担保公司作为担保人，共同签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，被告卢某甲向中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款40万元，借款日期自2014年5月9日至2017年5月8日，原告作为担保人对此提供连带保证责任和保证金担保，因被告卢某甲不能还款，故向新希望慧农（天津）科技有限公司借款40万元（即本案借款）并将收到的款项打给原告，由原告代为偿还被告向中国农业银行的借款，原告收到款项后，分四笔向中国农业银行股份有限公司章丘市支行还款共计410909.05元，清偿了该笔贷款，因此被告卢某甲打给原告的398000元并非偿还本案代偿款。为此原告提供《养殖户贷款借款担保合同》一份及还款凭证四份予以证实。经询问，被告卢某甲自述确实与中国农业银行办理过借款手续，借款用于买饲料也实际收到了饲料，但是不知道银行把钱打给了谁，其本人并没有偿还过银行贷款。庭后原告补充提交新希望慧农（天津）科技有限公司出具的资料信息一份，对涉案借款出借记录、借款人资金记录及代偿记录和代偿企业资金记录进行了说明。被告辩称该证据系案外人单方出具，对此亦不予认可。现原告主张，本案借款发生在其与被告签订的最高额委托担保合同及最高额反担保（保证）合同期间，借款到期后，因被告卢某甲未按期还款，其作为保证人向出借人代偿了借款本息，因此要求被告卢某甲、王某甲返还代偿款并支付违约金及担保费，其他被告对此承担连带清偿责任。关于代偿款金额，原告自述实际代偿金额为415000元，被告卢某甲已于2017年10月20日还款2.4万元、于2017年11月21日还款1.9万元，加上被告卢某甲此前账户中余款7000元，共计偿还5万元，因此现主张代偿款365000元；关于违约金，原告要求以担保贷款额20%的标准支付违约金共计8万元；关于担保费，原告主张11653.33元，系根据合同约定，自2017年4月19日起至2017年10月19日止，以40万元为基数，按照月千分之4.75计算得出。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某甲、王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告卢某甲、王某甲签订的《最高额委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。现原告依据与被告卢某甲、王某甲签订的《最高额委托担保合同》的约定为被告卢某甲提供担保，并实际代替被告卢某甲偿还了合同约定的贷款本息，履行了担保义务，被告卢某甲、王某甲亦应当履行向原告返还代偿款的义务。现原告要求被告卢某甲、王某甲偿还其已经代偿的借款本息365000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的担保费，系根据《最高额委托担保合同》约定产生，现原告要求被告以40万元为基数，支付实际借款期间即自2017年4月19日起至2017年10月19日止，按月千分之四点七五计算的担保费，不违反合同约定，本院予以准许，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告未按时偿还借款导致原告承担担保责任，现原告按照《最高额委托担保合同》约定要求被告卢某甲、王某甲承担担保贷款额20％的违约金共计8万元，合法有据，本院予以支持。原告与被告王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某签订的《最高额反担保（保证）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，因上述被告自愿为被告卢某甲、王某甲的借款向原告提供反担保责任，故本院对原告要求被告王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某对被告卢某甲、王某甲应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告为本案诉讼保全支出保全保险费700元，系原告因本次诉讼支出的合理费用，现原告要求各被告按照合同约定予以负担，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某甲、王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款365000元。二、被告卢某甲、王某甲于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费11400元（以40万元为基数，自2017年4月19日起至2017年10月19日止，按月千分之4.75计算）。三、被告卢某甲、王某甲于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金8万元。四、被告王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元减半收取3387.5元，财产保全费2870元，保全保险费700元，由被告卢某甲、王某甲、王某乙、王某丙、卢某丙、李某某、华某某、卢某丁、赵某某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩晓爽二〇一九年五月九日代理书记员  马翔宇