贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1409号原告：付智琴，女，1977年3月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹辉，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住凯里市。被告：杨秀莲，女，1977年9月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付智琴诉被告曹辉、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告付智琴及其委托诉讼代理人杨伟，被告杨秀莲及其委托诉讼代理人吴明星到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付智琴向本院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金15.15万元。2、二被告连带支付利息，其中2018年2月22日起至2018年12月30日期间的利息累计为3万元，2018年12月31日起至本息全部还清之日的利息以15.15万元为基准按年利率24%计算。3、由二被告承担案件受理费、保全费、保险担保费。事实和理由为：原告与被告曹辉系朋友关系。2018年2月22日至2018年5月30日期间，曹辉以其需要资金做工程为由，累计向原告借款31次，原告分31次通过微信转账方式向曹辉借款150600元，原告并于2018年5月30日以现金方式向曹辉交付了900元借款本金，即原告共计向曹辉出借15.15万元。曹辉于2018年11月20日向原告出具借款金额为18.15万元的借条，该18.15万元包括曹辉同意支付的利息3万元，曹辉承诺2018年2月22日起至2018年12月30日期间的借款利息按3万元计算。曹辉承诺在2018年12月30日之前偿还借款本息，如未按期偿还自愿以18.15万元为基数按月息3分计算利息。借款到期后，曹辉未履行还款义务。被告杨秀莲与曹辉系夫妻关系，曹辉系常年从事建设工程的个体老板，且借款全部用于二被告的共同投资经营活动，杨秀莲对上述借款事实完全明知及认可，故二被告应连带共同向原告承担偿还借款的义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨秀莲辩称：一、付智琴不是本案适格的原告。2019年2月15日，付智琴与曹辉的哥曹斌通电话时，曹斌问付智琴“曹辉是否差你的钱”付智琴答没差我的钱。付智琴向法庭提交的31笔微信转账无法证明是付智琴转账。二、曹辉已失踪无法到庭，无法查清本案的事实。2019年2月6日杨秀莲已向凯里市公安局广场路派出所报警曹辉失踪，派出所也联系不上曹辉，曹辉失联至今。杨秀莲怀疑曹辉因赌博借高利贷被不法分子控制，此案应待公安机关侦查后再审理。三、杨秀莲根本不知曹辉向付智琴借款，就算曹辉向外借款也超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。杨秀莲与曹辉夫妻感情较差，已分居多年，为不影响小孩学业，杨秀莲才暂未与曹辉离婚。付智琴明知杨秀莲不知道曹辉在外借款且其与曹辉一起到重庆以曹辉父母的名义在云阳买有房子。杨秀莲有固定收入，只有一个小孩，家庭日常开支不大，付智琴在短短三个月内借款32笔（含一次现金借款900元）且有13次金额在1000元以下，有两天两次各转500元，有一天分8次转了79000元，这很不符合常理，杨秀莲有理由怀疑曹辉在赌博输后向别人借款当赌资。综上，请求驳回付智琴的诉请或裁定中止本案的审理。被告曹辉既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2018年2月22日至2018年5月28日期间，原告通过微信分31次向曹辉转账150600元。2018年5月30日，曹辉向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到付智琴现金壹拾捌万壹仟伍佰元整（181500.00元），于2018年12月30日之前还清。借款到期后，曹辉未偿还原告借款，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告曹辉未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：曹辉与杨秀莲系夫妻关系，截止庭审结束时未办理离婚手续。同时查明：杨秀莲在2019年2月6日8时10分许到凯里市公安局广场路派出所报警曹辉于2019年1月31日为止至今无法联系。广场路派出所的处警结果是转广场刑侦处理。曹辉在2019年1月份向杨秀莲打款4万余元。再查明：原告在2017年8月14日至2018年2月15日期间通过微信向曹辉转账164400元。2018年2月15日，曹辉向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到付智琴现金贰拾万元整（200000.00元），月息三分，每月利息陆仟元整（6000.00元）。”原告在2018年6月3日至2018年12月22日期间通过微信向曹辉转账65800元，2018年11月20日，曹辉向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到付智琴现金贰拾陆万陆仟元整（266000.00元），于2019年1月30日之前还清。曹辉于2019年1月26日向原告付智琴打款266000元。上述事实，有原告付智琴的起诉状，被告杨秀莲的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。对于曹辉在2019年1月26日向原告打款266000元的事实，刚好与曹辉在2018年11月20日向原告出具的借款266000元的借条相对应，虽然曹辉在涉案原告微信向曹辉转账之前向曹辉微信转账164400元，之后转账65800元，但曹辉在借款164400元时向原告承诺支付月息3分的利息，故本院认定曹辉偿还的266000元与本案的借贷没有关联性。涉案的微信转账总金额仅为150600元，原告辩称还有900元的现金支付，因双方约定月息3分，故曹辉向原告出具的是181500元的借条。因曹辉未到庭参加诉讼，本院无法查清双方是否有利息的约定以及曹辉答应支付原告截止2018年12月30日的利息3万元。本院认为，原告与曹辉未在181500元的借条中有利息的约定，而原告仅能提供给曹辉微信转账150600元的记录，原告提供的181500元借条也无法查清系在2018年11月20日书写的，故本院认定涉案的借条书写时间为2018年5月30日，借款本金为150600元。对于原告诉请2018年2月22日起至2018年12月30日期间的利息3万元以及2018年12月31日起至本息全部还清之日止的利息按年利率24%计算，应双方约定曹辉在2018年12月30日之前还清借款以及在涉案借条中双方没有利息的约定，故本院予以调整为按年利率6%自2018年12月31日起开始计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”曹辉在2019年1月份向杨秀莲打款4万余元是事实，但是涉案的借款纠纷发生在2018年2月22日至2018年5月30日。原告针对涉案的借款在短短三个月内分31次向曹辉打款150600元，而杨秀莲系凯里市园林处工作人员有稳定收入。原告在仅提供借条及微信转账记录的情况下，无法证明曹辉的借款系用于家庭开支以及曹辉用于生产经营的投资，故原告诉请杨秀莲就曹辉的债务承担连带偿还责任，本院不予支持。对于原告提交的报警记录，并不能证明曹辉已经下落不明，故被告辩称本案应中止审理，本院不予采纳。被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉在本判决生效之日起十日内偿还原告付智琴借款本金150600元及利息（以150600元为本金，按年利率6%从2018年12月31日起计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告付智琴的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为1965元，保全费1770元,由原告付智琴负担335元，被告曹辉负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年五月二十三日书记员 石本媛（代）