广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初23号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人熊有，男，1976年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍住址桂林市雁山区。因犯破坏公用电信设施罪，2010年8月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月13日被桂林市公安局雁山分局指定居所监视居住，2019年3月25日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 辩护人阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人熊有犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖、代检察员李星出庭支持公诉。被告人熊有及其辩护人陶涌、阳卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控：因桂林市雁山镇尖山底村赌场利益，2017年4月5日中午，熊某2、周某1（均已判刑）电话约定在桂林市雁山区农校门口打架。熊某2纠集熊某1、葛某1（均已判刑）等人，熊某1又纠集被告人熊有等人。由熊某3（已判刑）等人事先购买钢管、手套。周某1纠集周某2、周某3、文某2、刘某1、谭某1、周某4、文某1、滕某1（均已判刑）等十余人，并由周某1事先出钱，周某4购买钢管、手套。同日15时许，双方共约三、四十人持钢管在桂林市雁山区雁山镇良丰农场一队与罗洪村往坦克山方向三岔路口相互殴打。打斗过程中，被告人熊有使用铁锹与多人对打，积极实施斗殴行为。械斗造成葛某1、熊某1、刘某1、滕某1受伤，桂Ｃ×××××号奥迪Q3车和桂Ｃ×××××号东风日产小轿车不同程度的损坏。经鉴定：葛某1、熊某1构成轻伤二级，刘某1、滕某1构成轻微伤；桂Ｃ×××××车修复价格为人民币2700元、桂Ｃ×××××车修复价格为人民币2570元。 公诉机关为此提供了涉案物品照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、通话清单、证人证言、被告人供述与辩解、法医临床学司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、证人指认照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊有伙同他人持械聚众斗殴，致两人轻伤二级、两人轻微伤，部分财产受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人熊有对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但认为公诉机关量刑建议过重，请求法院从轻判处。 二辩护人对公诉机关指控被告人熊有的犯罪事实、罪名无异议，但认为：1、被告人熊有是本次犯罪的参与者，并不是首要分子和积极参加者；2、被告人并不是真正意义上的持械斗殴行为；3、斗殴事件致二人轻伤、两人轻微伤，造成部分财产受损，不是被告人所为。被告人有自首、坦白情节，有悔罪表现，建议判处被告人6个月以下刑期，并适用缓刑。 经审理查明，熊某2（已判刑）一方与周某1（已判刑）一方因桂林市雁山区雁山镇尖山底村赌场利益产生矛盾。2017年4月5日中午，熊某2与周某1电话相约在桂林市农校门口打架。熊某2纠集葛某1、熊某1、熊某3（均已判刑）等人。熊某1纠集被告人熊有等人。熊某2出钱指示熊某3购买钢管、手套等作案工具。周某1纠集周某2、周某4、刘某1、滕某1（均已判刑）等人，并出钱由周某4购买钢管、手套等作案工具。双方约三四十余人持钢管、砍刀、铁锹等工具，于当日15时许在桂林市雁山区雁山镇良丰农场一队与罗洪村往坦克山方向三岔路口相互打斗。斗殴过程中，被告人熊有使用铁锹与多人对打。此次斗殴致使葛某1、熊某1、刘某1、滕某1受伤，一辆桂Ｃ×××××号奥迪Q3车和一辆桂Ｃ×××××号东风日产小轿车受损。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：葛某1、熊某1的人体损伤程度构成轻伤二级；刘某1、滕某1的人体损伤程度属轻微伤。经桂林市价格认证中心鉴定：被损坏的桂Ｃ×××××号奥迪Q3小轿车修复价格为人民币2700元；被损坏的桂Ｃ×××××号东风日产小轿车修复价格为人民币2570元。 案发后，被告人熊有于2019年12月13日向公安机关投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、涉案物品照片，证实案发时被告人所使用的铁锹及斗殴参与者使用的钢管、手套、伸缩式钢棍等情况； 2、户籍证明，证实被告人熊有作案时具备完全刑事责任能力； 3、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实报案、立案情况，被告人在逃一年半后到公安机关投案自首的事实； 4、法医学活体检验鉴定委托登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实公安机关委托鉴定及鉴定结果的告知情况； 5、（2017）桂0311刑初46号《刑事判决书》、（2018）桂03刑终282号《刑事裁定书》，证实桂林市雁山区人民法院认定周某1、熊某2等人构成聚众斗殴罪，并判处相应刑罚，桂林市中级人民法院裁定维持该判决的事实； 6、（2018）桂0311刑初35号《刑事判决书》，证实桂林市雁山区认定同案犯熊某3与周某1、熊某2等构成聚众斗殴罪，并判处其相应刑罚的事实； 7、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在同案犯周某1驾驶的桂Ｚ×××××号马自达小轿车内发现作案工具，并依法予以扣押的事实； 8、接受证据材料清单，证实公安机关从证人杨某1处获取2根涉案钢管的事实； 9、中国电话通话清单，证实案发当天熊某3、葛某7、被告人熊有的通话情况； 10、证人熊某2、周某1、葛某1的供述，证实熊某2、周某1系斗殴组织者，双方斗殴的原因、时间、地点、双方人数及人员、携带工具、斗殴过程、葛某1在斗殴中被多人打伤的事实； 11、证人熊某1的供述，证实斗殴组织者、斗殴的原因、时间、地点、双方人数、所携斗殴工具、斗殴过程等，被告人熊有在斗殴过程中持铁锹与对方对打，熊某1在斗殴中被打伤的事实； 12、证人熊某3、葛某2的供述，证实被告人熊有参与熊某2、周某1组织的斗殴，在斗殴中使用铁锹与对方互打的事实； 13、证人周某2的供述，证实斗殴的时间、地点、双方的人数、组织者、斗殴工具、斗殴的具体过程，在斗殴过程中其与一手持铁锹的男子对打的事实； 14、证人滕某1的供述，证实斗殴过程中被告人熊有使用铁锹与其对打的事实； 15、证人文某1的供述，证实被告人熊有在斗殴过程中使用铁锹与其对打，并将其右手食指划伤的事实； 16、证人刘某1的供述，证实殴打过程中刘某1持刀与熊某1身旁一持铁锹的男子对打的事实； 17、证人周某3的供述，证实周某3在斗殴现场拿钢管与熊某2方拿着钢管、铁锹、木棒的几个人对打的事实； 18、证人周某4的供述，证实斗殴的原因、时间、地点、人数及人员、所使用工具等，其中熊某2方有人使用铁锹与周某1等人对打的事实； 19、证人文某2、谭某2、周某5、谭某1的供述，证实其与周某2等十余人与熊某1等三十余人斗殴、双方所持械具，熊某1一方有使用铁锹、斗殴致双方人员受伤、谭某1与滕某1的车辆受损的事实； 20、证人葛某3、葛某4、葛某5的陈述，证实2017年4月5日在良丰一队坦克山附近有人持械斗殴，葛某1被打伤的事实； 21、证人杨某1的陈述，证实2017年4月5日在良丰一队坦克山附近有两伙人持械斗殴，现场有人受伤的事实； 22、证人秦某1、秦某2的陈述，证实2017年4月5日下午先后有两伙人在其店内购买钢管、手套并要求裁断钢管的事实； 23、证人陆某的陈述，证实2017年4月5日下午葛某1因与人打架，头部和背部受伤的事实； 24、证人文某3、秦某3的陈述，证实其在听说熊某2等人与周某1等人因赌场利益打架的事实； 25、证人刘某2的陈述，证实其2017年4月5日下午看到熊某2等十余人在方向出发的事实； 26、证人葛某6的陈述，证实其2017年4月5日看到熊某2、葛某2等人在良丰农场二队仓库聚集，并从葛某2处得知熊某2等人因赌场纠纷准备去和周某1等人打架的事实； 27、被告人熊有的供述，证实其对受熊某1邀约持铁锹参与斗殴的事实供认不讳； 28、法医临床学司法鉴定意见书，证实斗殴致葛某1、熊某1人体损伤程度构成轻伤二级，刘某1、滕某1人体损伤程度构成轻微伤的事实； 29、价格认定结论书，证实被损坏的桂Ｃ×××××号奥迪Q3小轿车修复价格为2700元、桂Ｃ×××××号东风日产小轿车修复价格为2570元的事实； 30、辨认笔录和照片，证实熊某2、周某1及被告人熊有等人对赌博地点、斗殴现场、斗殴工具、购买斗殴工具地点等进行辨认的情况，以及被告人、证人相互辨认的情况； 31、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况； 32、刑事判决书，证实被告人熊有有前科劣迹的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊有经人邀约后持械参与斗殴，与他人一起造成致二人轻伤二级、二人轻微伤、财产受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人熊有犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊有受人邀约后积极参与斗殴，系聚众斗殴的其他积极参加者，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人熊有主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关认为被告人熊有系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯的量刑建议，因与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人不是积极参加者、不是真正意义上的持械聚众斗殴行为的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人熊有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，被告人熊有2018年12月13日至2019年3月24日被指定居所监视居住一百零二天，折抵刑期五十一天；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  银小平 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫振辉 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  曾 妤 代书 记员  彭 莹