wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民特35号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行,住所地商河县。 负责人：王树军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司职工。 被申请人：山东科麟环保节能设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：石玉国，总经理。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称“农商银行商河支行”）与被申请人山东科麟环保节能设备有限公司（以下简称“科麟环保公司”）申请实现担保物权一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商银行商河支行称，2018年9月30日，借款人王春红向申请人借款45.5万元，到期日2019年9月27日，利率10.825‰，用于借新还旧。2018年9月29日，申请人与借款人签订个人借款合同（期限2018年9月29日至2019年9月27日），2018年9月29日，申请人与抵押人科麟环保公司签订抵押合同，并办理了抵押登记。据申请人与王春红签订的个人借款合同第四条4.1（1）约定“定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日”，但王春红未按约定履行义务，根据该合同第八条8.5约定“借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规对顶或者合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。另据抵押合同第七条抵押权的实现，7.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；7.1.7抵押人违反其承诺或义务；7.4抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，根据合同约定，各被告已构成违约，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出实现担保物权的申请。 科麟环保公司称，对申请人主张的抵押贷款的时间、数额、签订的相关合同、抵押登记等事实及提供的个人借款合同、不动产证书、不动产抵押清单、不动产登记证明、王春红身份信息、贷转存凭证（借款借据）、科麟环保公司营业执照等证据均无异议。确认王春红自2019年3月份起未按照约定支付利息。 经审查，2018年9月29日，农商银行商河支行与王春红签订个人借款合同，合同主要约定：借款人：王春红，贷款人：农商银行商河支行。借款种类：短期借款。借款用途：借新还旧。金额：肆拾伍万伍仟元。期限为2018年9月29日至2019年9月27日，借款方式为非循环方式。还款为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为普通担保，方式为保证、抵押。担保合同另行签订，担保合同编号为抵字2018年第DX051号。违约责任：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年9月29日，农商银行商河支行与科麟环保公司签订抵押合同，合同编号为抵字（2018）年第DX051号。合同主要约定：抵押人：科麟环保公司，抵押权人：农商银行商河支行。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆拾伍万伍仟元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为2018年第DX051号的不动产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。编号为2018年第DX051号的不动产权抵押清单主要载明：抵押人：科麟环保公司，抵押权人：农商银行商河支行。抵押财产名称：不动产。房产所有权人：科麟环保公司，房产坐落：商河县商西路以西、新盛街以南公寓楼。房产证号商房权证城字第**1557号。2018年9月30日，上述涉案抵押房屋在商河县国土资源局办理了不动产登记证明（证明权利或事项抵押权，不动产登记证明为鲁（2018）商河县不动产证明第0004763号）。农商银行商河支行提交的贷转存凭证（借款借据）主要载明，农商银行商河支行于2018年9月30日向王春红发放贷款455000元整，贷出日为2018年9月30日，到期日为2019年9月27日，利率为10.8250‰。农商银行商河支行提交的贷款利息未缴纳证明，证明王春红自2019年3月起，王春红未缴纳贷款利息。 本院经审查认为，王春红与农商银行商河支行签订了个人借款合同，且科麟环保公司及以其所有的位于商河县商西路以西、新盛街以南公寓楼为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。王春红在农商银行商河支行发放贷款后，应当按照约定期限及时偿还贷款本金及利息，而其按约定支付利息。农商银行商河支行有权依照合同约定及法律规定就涉案抵押物实现债权。在审查过程中，科麟环保公司对本案债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，亦未对涉案债权债务关系、抵押权成立、涉案抵押房产不动产登记及相关合同等实体方面提出书面异议。故农商银行商河支行关于拍卖、变卖涉案抵押房产的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东科麟环保节能设备有限公司位于商河县商西路以西、新盛街以南公寓楼（房产证号：商房权证城字第**）。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行从变价款中优先受偿。 申请费100元，由被申请人山东科麟环保节能设备有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特243号 申请人：陈甲。 申请人：艾某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人陈甲与艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈甲于签协议后即时向艾某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈甲与艾某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2942号申请人：刘庆，男，1987年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘庆诉被申请人王欣民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王欣名下的银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人孙洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王欣名下的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人刘庆名下坐落于徐州市云龙区和平路世茂汉之源东区E区7-2-401室房产一套。保全费5000元，申请人刘庆已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年五月二十一日书记员 盖盛楠
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初2193号 原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。 被告：赵小刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告赵小刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裕国租赁诉称，2018年4月23日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告赵小刚支付拖欠租金28200元及自2019年2月19日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金126900元及自2019年2月25日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2019年2月18日前产生的违约金1717.38元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其对租金及违约金的诉讼请求整合为要求支付全部未付租金155100元、截止2019年4月8日的违约金2710.02元及自2019年4月9日至实际清偿之日的违约金。 被告赵小刚未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年4月23日，原告裕国租赁（甲方）与赵小刚（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。双方在合同中约定，租赁物为大众轿车1辆，购买价格130000元。租赁期间为2年，共36期，每期支付租金4700元，自2018年5月24日起至2021年4月24日期间每月24日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告赵小刚（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款130000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告赵小刚同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年4月24日向被告赵小刚指定的账户支付了购车款130000元。2018年4月23日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号渝Ｃ×××××、登记证书编号为500006790398）。此后，被告赵小刚还款3期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告赵小刚使用，被告赵小刚应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告赵小刚长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小刚于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金155100元、违约金2710.02元及自2019年4月9日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金； 二、若被告赵小刚未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告赵小刚所抵押车辆（车牌号渝Ｃ×××××、登记证书编号为500006790398）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1718元由被告赵小刚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年五月十日 书记员  周庄荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的平安银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2016）内0402民初6309号之二 原告：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区1幢01013厅。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘艳梅与被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘艳梅于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元（刘艳梅已预交），由刘艳梅负担。  审判长   孔 宪 华人民陪审员  于 和 永人民陪审员  李 艳 萍 二〇一九年五月三十日 书记 员  宝多音乐
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初27号原告：张小粉，女，1957年8月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，委托代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告：沁阳市西万镇人民政府，住所地沁阳市西万镇西万村。法定代表人：杨庆利，镇长。委托代理人：靳小雷，沁阳市万镇人民政府副镇长。委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告张小粉不服沁阳市西万镇人民政府拆除违章建筑通知书，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月21日受理后，于2019年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告张小粉、委托代理人原玉刚，被告沁阳市西万镇人民政府委托代理人靳小雷、杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西万镇村镇建设发展中心于2019年2月16日对原告作出拆除违章建筑通知书，认定原告张小粉有在公路道路两侧私搭乱建、违章建筑的行为，责令其在2019年2月23日前自行拆除，否则联合执法大队将依照法律规定进行处罚，并对私搭乱建的违章建筑强行拆除。被告未向法庭提交证据。原告张小粉诉称，原告系沁阳市西万镇七里桥村村民，承包本村土地建养猪场搞养殖，已15年。2019年2月16日，被告向原告送达拆除违章建筑通知书，认定原告张小粉有在公路道路两侧私搭乱建、违章建筑的行为，责令原告在2019年2月23日前自行拆除，否则联合执法大队将依照法律规定进行处罚，并对私搭乱建的违章建筑强行拆除。原告认为，依据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，被告不具有作出涉案行政行为的职权，适用法律错误，主要证据不足，违法法定程序未告知原告相关权利及救济途径，请求撤销被告作出的拆除违章建筑通知书。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《拆除违章建筑通知书》，证明西万镇村镇建设发展中心对原告作出的行政行为的内容。3、西万镇人民政府机构设置，证明西万镇村镇建设发展中心是西万镇人民政府设置的事业单位，其实施的行为的法律责任应由西万镇人民政府承担。4、《焦作市人民政府办公室关于开展百千万农民创业创新行动提升现代农业发展水平目标任务责任分解的通知》，证明原告从事的生猪养殖是党和政府大力支持并倡导的农民创业行为，被告以修路为由认定原告养殖场为违章建筑并限期拆除，其执法目的不具有正当性。被告沁阳市西万镇人民政府辩称，西万镇村镇建设发展中心是独立的法人，拆除违章建筑通知书系西万镇村镇建设发展中心作出，并非被告作出。涉案通知是一种告知行为，不具可诉性，请求驳回原告起诉。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2被告无异议，作为本案定案证据；证据3系沁阳市人民政府政府信息公开内容，作为本案定案证据；证据4与本案无关联性，不作为本案定案证据。经审理查明，原告张小粉承包本村土地建养猪场从事养殖业，2019年2月16日，西万镇村镇建设发展中心向原告送达拆除违章建筑通知书，认定原告张小粉有在公路道路两侧私搭乱建、违章建筑的行为，责令原告在2019年2月23日前自行拆除。原告不服，诉至本院。另查，原告张小粉的养猪场已于2019年3月25日、26日被拆除。本院认为，西万镇村镇建设发展中心是西万镇人民政府设置的事业单位，不具有独立承担法律责任能力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，被告沁阳市西万镇人民政府为本案适格被告。《中华人民共和国公路法》第八条规定“县级以上人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”；“乡、民族乡、镇政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”。第五十六条规定“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物”。第八十一条规定“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担”。被告沁阳市西万镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，没有对公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物责令限期拆除的职权，其向原告发出拆除违章建筑通知书，法律依据不足。因原告张小粉的养猪场已于2019年3月25日、26日被拆除，撤销拆除违章建筑通知书已没有意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告沁阳市西万镇人民政府作出拆除违章建筑通知书的行为违法。本案诉讼费50元由被告沁阳市柏香镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  杨长江人民陪审员  崔芳芳二〇一九年五月三十日书 记 员  杨秋芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之一申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之一裁定书，于2019年5月23日向被执行人贾振秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振秀在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040032XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2283号原告：董丽华，女，1949年9月4日出生，朝鲜族，户籍地及居住地包头市。被告：王洪剑，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地包头市。原告董丽华与被告王洪剑民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董丽华与被告王洪剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元及利息，利息按照月息2分，从2015年1月1日开始主张利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日被告因急需资金向原告借款，原告让朋友王英柱出借被告1.4万元，当时口头约定按2分利息给王英柱利息。王英柱多次向被告催要无果后，强行让原告偿还了1.4万元款项，王英柱把被告给其打的条子留给原告。2014年5月26日，被告用原告的工资折押了3.5万元，一年后，被告实际取走原告5.8万元。2014年7月24日被告又向原告借款15万元，被告答应给付1万元利息。后被告又借走2.3万元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，后原告向公安机关报案，昆区三中队将被告缉拿到案，被告承诺偿还原告24万元，但被告并未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。被告王洪剑辩称，不欠付24万元，同意按照20万元偿还。不同意给付利息，20万元中包含利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条三张，还款计划一张，证明被告欠付原告23.4万元借款。被告对真实性认可。被告王洪剑未提交证据。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、被告王洪剑欠案外人王英柱款项14000元，原告董丽华替其清偿了该14000元，王英柱将王洪剑出具的借据交予了本案原告。该事实有王洪剑向王英柱出具的借据佐证。被告王洪剑认可该事实。二、2014年7月24日王洪剑向原告出具借条一张，载明“今借董丽华人民币拾伍万元整（150000元）”。该15万元包括：董丽华替王洪剑向案外人王英柱代偿的6万元；向董丽华本人的借款2万元；其他借款及利息。三、2014年5月26日董丽华将工资存折交给案外人王成作抵押替被告借款3万元，案外人直接从工资存折取款顶抵借款本息。王洪剑认可欠原告共计6万元。原告述称有利息约定，但无法说清利息约定的具体情况。被告王洪剑称15万中有8万元约定了月利率为3分，其他无利息约定。原被告均认可被告王洪剑偿还2000元。上述事实，有借据及原被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告所举证据能够证实双方之间存在借贷关系，被告认可借原告224000元的借款事实，被告应依约偿还。关于利息，借据上未书写利息约定，原告亦无法说清利息约定情况，被告认可15万中有8万约定了利息3分（即年利率36%），该约定违反了国家相关法律规定，本院按照年利率24%，结合原告要求从2015年1月1日起算的主张予以支持。其它借款原告不能证明存在利息约定，按照相关规定，从起诉之日按照年利率6%予以支持。原被告双方均认可被告偿还2000元，因双方均认可有利息约定，故该款视为利息，在被告应还利息中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王洪剑于本判决生效后十日内向原告董丽华偿还借款144000元及利息（利息以144000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年4月10日起至付清之日止，利随本清）。二、被告王洪剑于本判决生效后十日内向原告董丽华偿还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日2015年1月1日起至付清之日止，利随本清。被告王洪剑已付的2000元利息在计算时予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元。本案适用简易程序减半收取计2450元（原告已预交），由被告王洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年五月二十八日书记员 张丹丹附本判决的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执368号之三申请执行人：刘克龙，男，汉族，1973年8月12日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：彭长运，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行刘克龙与彭长运民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初677号民事调解书，向被执行人彭长运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭长运在中国工商银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十四日书记员  罗 靖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执88号之一 申请执行人：程贤宏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王运平，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人程贤宏与被执行人王运平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王运平无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年五月七日 书记员  李 曾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号之三申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：李建国，男，汉族，1965年12月6日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告李建国追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李建国名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李建国名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1964号黄春波（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人黄春波与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的159488.00元，现已执行到位159488.00元。黄春波（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1964号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3196号申请执行人响水县国土资源局，社会统一信用代码11320921014369810L，住所地江苏省响水县。法定代表人：张明,该局局长。被执行人江苏响华置业有限公司，社会统一信用代码91320921666841826E，住所地江苏省响水县。法定代表人：卞长和。响水县国土资源局与江苏响华置业有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲［2017］裁字第297号文书已经发生法律效力。逾期后，因江苏响华置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市中级人民法院于2018年10月31日将该案移交本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。此前，盐城市中级人民法院已向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。查明，2016年5月9日盐城市中级人民法院出具的（2014）盐执字第0047-2号执行裁定书，将响华置业公司名下位于响水县××国道西侧的灌江大酒店（响房权证响证字第**房产及土地使用权）交付给响水农商行、射阳农商行和广博金穗公司抵偿债务，并注销了响华置业公司名下灌江大酒店的房产及土地使用权证。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  成蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4513号之一 申请执行人：洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪雅玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5253号民事判决书，于2018年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项500000元及利息、迟延履行债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月13日以司法专邮形式向被执行人洪雅玲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均无结果。 3、在执行过程中，本院于2018年10月23日对被执行人洪雅玲适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经申请执行人提供财产线索，本院于2019年4月29日分别向厦门市湖里区蔡塘社区居委会、厦门市思明区洪文社区居委会第八小组发出协助执行通知书，提取被执行人每年年底的股份分红。 5、截止2019年5月24日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过司法专邮形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期间内未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行财产，申请执行人洪胜和亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年五月二十四日 书记员  李子豪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执10号申请执行人：李景广,男性,1962年8月7日出生,住萝北县团结镇苇场村。被执行人：于海全,男性,1970年6月26日出生,住萝北县凤翔镇惠林小区**楼****；被执行人：刘美杰,女性,1972年3月20日出生,住萝北县小黑龙市场美杰化妆品经销部。本院在执行申请执行人李景广与被执行人于海全、刘美杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执10号案件中对被执行人于海全、刘美杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  李 平二〇一九年五月三十一日书记员  徐善磊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执130号之二 申请执行人：任永冲，男，1989年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何德超，男，1973年3月29日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2751号民事判决，于2019年1月25日立案受理任永冲申请执行何德超租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月11日作出(2019)川0522执异33号裁定书裁定中止对川Ｅ×××××号长城牌小型汽车的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人何德超名下车牌号码为川Ｅ×××××的长城牌小型汽车胡查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年××月××日 书记员  李蒲洋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异46号案外人简润淑，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人张国元，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请人韦济豪，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人邓远芸，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路13-3号，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，职务总经理。本院在办理申请人韦济豪、邓远芸与被申请人唐江、金耀华、重庆嘉唐实业有限公司诉讼财产保全一案[(2018)渝0119执保312号]中，查封了被申请人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇“XX”X号楼X号房屋。案外人简润淑、张国元向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人简润淑、张国元称，被法院查封的案涉房屋，案外人已于2015年12月24日与被申请人重庆嘉唐实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买，2015年12月27日支付了首付款186740元，以及大修基金、契税等共计17663元。案外人对案涉房屋已装修入住，该房屋实际属案外人所有，请求人民法院依法停止对该房屋的执行。本院查明，2015年12月24日，案外人与被申请人重庆嘉唐实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由案外人购买被申请人重庆嘉唐实业有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X号楼X号房屋，合同约定价款286740元。被申请人重庆嘉唐实业有限公司于2015年12月27日出具收到案外人首付款186740元的收据一份，2016年1月，案外人接收该房屋装修后入住至今，2016年4月2日,案外人又支付了14000元购房款，还剩余86000元购房款没有支付给被申请人重庆嘉唐实业有限公司。另查明，2018年6月13日，本院在办理(2018)渝0119执保312号保全一案的执行中，裁定查封了被申请人重庆嘉唐实业有限公司名下包括案涉房屋在内的一共四套房屋。对以上事实，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》、支付首付款的《收据》、支付大修基金及契税的相关《收据》、缴纳案涉房屋的装修保证金及物业服务费等相关费用的部分收据、部分水费、电费的缴费依据、所在小区物业公司出具的《证明》及本院(2018)渝0119执保312号执行裁定书、协助执行通知书和送达回证等依据。本院认为，案外人在本院查封前已与被申请人签订了购房合同且支付大部分价款、接收案涉房屋并装修入住，并且案外人同意将剩余未支付的86000元购房款在2019年12月之前交付法院用于执行。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人当属案涉房屋的实际所有权人，虽然未办理过户登记，但案外人对案涉房屋享有物权期待权，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对(2018)渝0119执保312号保全一案查封的被申请人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇“XX”X号楼X房屋中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年五月十三日书记员  杨景杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4629号-1原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1137号 原告：刘艳丽，女，1980年12月30日生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷爱舒荷第****。 法定代表人：牛宪强，该公司执行董事。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省唐山市玉田县玉花园**div> 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 原告刘艳丽与被告三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告刘艳丽诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳5万元电商服务费，才可购买凯旋城小区房屋之时可以冲抵总房款8万元即“5万抵8万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的凯旋城小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“电商服务费”5万元。 原告与第二被告于2017年1月6日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为凯旋城小区14-3-302。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告三河市久居房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘艳丽诉被告三河市久居房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由三河市人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省三河市人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在三河市向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在三河市××排织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省三河市。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省三河市人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市久居房产经纪有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移河北省三河市人民法院管辖。理由如下:一、本院并非被告所在地人民法院，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告为三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司，其被告住所地分别为河北省三河市、唐山市玉田县，本院并非上述二被告住所地人民法院，故本院对该案无管辖权。二、本案不能适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。虽然涉案房屋凯旋城小区位于唐山市曹妃甸区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告刘艳丽要求二被告返还电商服务费5万元，该纠纷并非上述所指不动产纠纷，即原被告之间的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本院对该案无管辖权。三、依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”无论原、被告任何一方为接收货币一方，合同履行地均不在曹妃甸区，因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月五日 书记员  刘畅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异743号异议人方忠福，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人方忠福称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人方忠福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  秦光莹
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执584号 邢金旺： 你与付宝睿抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付抚养款3000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行涉县支行。 户名：涉县人民法院。 账号：50×××85。 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：李海云联系电话：890×××2
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3613号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被告：潘立敏，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告潘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人潘桂林、徐涛到庭参加诉讼，被告潘立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清原告借款本金14000元及利息26503.33元（利息自2015年6月20日暂计算至2019年4月20日），还款时按年利率24%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月22日在原告处借款100000元，约定2014年12月8日到期，年利率为24%，借款合同约定按月结息（结息日为每月20号）、到期还本。但被告没有履行借款合同，在贷款逾期后拒不归还原告贷款本金及到期、逾期利息，原告多次通过多种方式催收，被告于2014年12月10日还50000元本金、2015年8月20日还2000元本金、2015年12月9日还3000元本金、2015年12月30日还5000元本金、2016年4月8日还3000元本金、2016年7月8日还2000元本金、2016年12月5日还1000元本金、2017年8月18日还20000元本金，之后被告始终不予归还。潘立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《开元信贷借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年5月22日至2014年12月8日，利息为年利率24%，每月的20日结息。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告发放贷款100000元。被告自2014年5月22日至2015年6月19日按月结息，并于2014年12月10日归还50000元本金、2015年8月20日归还2000元本金、2015年12月9日归还3000元本金、2015年12月30日归还5000元本金、2016年4月8日归还3000元本金、2016年7月8日归还2000元本金、2016年12月5日归还1000元本金、2017年8月18日归还20000元本金，下剩本息被告至今未付。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的被告身份证、借款合同、借款凭证、利息明细表等载卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处借款，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告立即归还原告下剩借款本金14000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付前期利息26503.33元（按年利率24%、自2015年6月20日计算至2019年4月20日），后期利息以本金14000元为基数、按年利率24%自2019年4月21日计算至借款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立敏在本判决生效后二十日内归还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金14000元、前期利息26503.33元及后期利息（以本金14000元为基数、按年利率24%、自2019年4月21日计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告潘立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年五月二十八日书记员 吴晓娟(兼)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3274号申请执行人：陈杰，男,1979年1月23日生，汉族，住响水县。被执行人：张立敢，男,1972年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吉立海，男,1965年1月20日生，汉族，住响水县。本院在执行陈杰与被申请人张立敢、吉立海借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月五日书 记 员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8342号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**。 法定代表人长原彰弘。 被执行人余冠平，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人余冠平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14700元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 2019年4月29日，本院依法扣划被执行人余冠平15070.58元，扣除执行费126.06元后剩余14944.52元已支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十日 书记员  林炳佳
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初68号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人鹿华乔，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住浙江省泰顺县，因本案于2018年9月24日被泰顺县公安局刑事拘留；同年10月31日被取保候审，2019年3月13日经泰顺县人民检察院决定重新取保候审；经本院决定，于2019年4月18日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人鹿华乔犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人鹿华乔及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人鹿华乔与被害人刘某、方某1等人均系泰顺县罗阳镇文祥大道141号附近花卉市场的个体经营户。因鹿华乔与刘某等人存在生意竞争关系，遂于2018年3月授意陈某2文（已判刑）将刘某等人赶走。陈某2文便通过陈某3（另案处理）以人民币2万元的价格雇佣崔**（已判刑）。2018年3月16日凌晨，崔***纠集许某（已判刑）、罗某（已判刑）等四人持柴刀等工具到刘某、方某1经营的花卉商铺，对花草盆栽进行打砸，后逃离现场。经鉴定，被损坏花草盆栽价值人民币3013元。同日，陈某2文通过他人支付宝支付人民币1万元给崔棒棒。同年3月25日凌晨，崔**再次纠集彭某（已判刑）、罗某、兰***（另案处理）等四人持柴刀到刘某、方某1的花卉商铺对花草盆栽进行打砸，后逃离现场。经鉴定，被损坏的花草盆栽价值人民币2914元。 被告人鹿华乔于2018年9月24日在家人的陪同下到蒙城县公安局板桥集派出所投案。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人鹿华乔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人方某1、刘某的证言，证人鹿*、方某2、陈某1、缪某的证言，移送案件通知书、微信截图，检查笔录、勘验笔录，销售单、花卉销售清单、价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明，同案人员陈某2文、崔**、彭某、许某、罗某、陈某3、兰***的供述与辩解以及被告人鹿华乔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿华乔授意由陈某2文雇佣崔**等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿华乔虽系主动投案，但至审查起诉阶段对其关键的犯罪事实未作如实供述，依法不构成自首。辩护人提出系自首的意见，不予采纳。鹿华乔当庭承认了主要犯罪事实且认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人鹿华乔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人鹿华乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月24日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年五月七日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1142号原告：李某某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。原告：王某某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：某某公司，住所：鞍山市铁**。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：某某分公司，住所：鞍山市铁**。负责人：温某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李某某、王某某诉被告某某公司（以下简称某某公司）、被告某某分公司（以下简称某某分公司）侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某、王某某委托诉讼代理人翟运宝、被告某某公司法定代表人张乃松、某某分公司委托诉讼代理人刘言君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定10000元，原告当庭增加诉讼请求：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金100000元，另外，交通费、住宿费和误工损失50000元，总计：881132.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，王某与某某在台安县国家粮食储备库院内装粮食，在某某驾驶辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**重型货车停车过程中，由于某某驾车操作不当，致使王某死亡。原告系王某的妻子、儿子，王某仅有这两名法定继承人。被告某某公司系辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**重型货车登记车主，该车在被告某某分公司投保交强险和商业三者险100万，原告认为，原告的损失应由被告某某分公司在交强险和商业三者范围内承担赔偿责任，不足部分由被告某某公司赔偿。被告某某公司辩称，2017年3月6日我与王某签订协议，约定了挂靠费，王某死亡与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。被告某某分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生时不在道路上，我公司认为该事故不属于交强险、商业险赔偿范围，不同意承担赔偿责任，诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：死亡证明书、台安县公安局台西管理区公安派出所出具的受案登记表、情况说明、呈请不予立案报告书、尸检情况、保单复印件、介绍信二份、户口本。被告某某公司提供的证据有：协议书、售车协议、承诺书。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，王某与某某在台安县国家粮食储备库院内装粮食，某某驾驶辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**重型货车，王某站在货车的车斗上指挥，某某在停车过程中，王某从货车车斗上掉下，摔倒在地，当即死亡。辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**重型货车登记所有人为被告某某公司，实际所有人为王某，该车在被告某某分公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔。原告李某某系死者王某的妻子、原告王某某系死者王某的儿子，死者王某无其他法定继承人。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案死者王某站在货车的车斗上指挥其雇佣的某某驾驶车辆，在停车过程中由于王某站立不稳，从车斗上掉下，系属意外，造成王某死亡，故原告要求被告某某公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告提出，辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**重型货车在被告某某分公司投保了交强险及商业险，要求在交强险及商业险限额内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的规定，原告的损失应由被告某某分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告应得王某死亡赔偿金为34993元×20年=699860元，故对死亡赔偿金699860元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿丧葬费31272.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告应得的丧葬费为62545元÷12个月×6个月=31272.5元，故对原告丧葬费损失为31272.5元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元一节，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第十款，精神损害抚慰金不负责赔偿，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费、住宿费和误工费5000元一节，因此要求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元，共计731132.5元，被告某某分公司在商业险限额范围内赔偿731132.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告某某分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李某某、王某某731132.5元；二、驳回原告李某某、王某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12611.33元（原告已预交），由被告某某分公司承担10464.43元，原告承担2146.9元，被告某某分公司此款项于判决生效之日起15日内给付原告李某某、王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年五月二十一日书 记 员  兰 竹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执315号 申请执行人：谢琳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：江怀富，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行谢琳与江怀富离婚纠纷一案中，谢琳于2019年5月5日依据（2014）烈民一初字第00386号民事调解向本院申请执行，经查，该调解于2014年7月18日发生法律效力。谢琳向本院申请执行已超过二年的申请执行期间，因其未能在法定期限内提出申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执781号申请执行人：熊亦婷，女，2008年6月13日出生，汉族，住四川省。法定代理人：杨燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。被执行人：熊世强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6487号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊世强在接到通知后立即向申请执行人支付案款25000元，承担申请执行费275元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊世强的银行存款25275元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月七日书记员 王莅文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3199号原告：赵冬英，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：徐丽华，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：丁惠红，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李花苟，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赵冬英、徐丽华、丁惠红与被告李花苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告赵冬英、徐丽华、丁惠红于2019年5月5日向本院申请撤回对被告李花苟的起诉。本院认为，原告赵冬英、徐丽华、丁惠红要求撤回对被告李花苟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冬英、徐丽华、丁惠红撤回对被告李花苟的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（免交），由原告赵冬英、徐丽华、丁惠红承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年五月五日书记员  张 玮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执93号 申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人曾传生与被执行人齐全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。齐全、黎桂姣有一套坐落于安徽省宿松县房屋，已被他案查封，被执行人齐全享有林权，其林权证号：林证字2009第**、林证字2012第**、林证字2012第**，上述林权被他案查封，无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年5月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人齐全无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，除暂时不能处置财产外，未发现齐全有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为116000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月三十日 书记员  唐余华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3463号 申请人深圳市隆达盛电子有限公司。 法定代表人蒋文飞,该公司总经理。 被申请人东莞市璟卓电子有限公司。 法定代表人邹浩平。 关于本院受理的申请人深圳市隆达盛电子有限公司与被申请人东莞市璟卓电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市隆达盛电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人东莞市璟卓电子有限公司名下价值人民币346651.51元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：2019-0650）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市璟卓电子有限公司名下价值人民币346651.51元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年五月二十日 书记员 张珮云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执514号之一申请执行人：高建龙，男，1995年7月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李宗宾，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东蓝钻装饰工程有限公司，组织机构代码MA3MQ5D43，住所地：菏泽市中华东路**恒泰大厦**。法定代表人：赵绍云，董事长。被执行人：赵绍云，男，1957年7月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初987号民事调解书，向被执行人山东蓝钻装饰工程有限公司、赵绍云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东蓝钻装饰工程有限公司、赵绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东蓝钻装饰工程有限公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币12460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月七日书记员  王秋平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1799号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈印，男，1981年12月21日日出生，住四川省眉山市。申请执行人童微与被执行人陈印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24454号民事判决书已发生法律效力。因陈印未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人陈印给付童微借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈印邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈印名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈印列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1273号 吴琼华、四川省九圆农业开发有限责任公司： 吴琼华与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4483.00元。至此，吴琼华向本院申请执行的（2018）川1902民初4107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执668号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人李瑞鑫，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人黄绪水，男，1962年10月21日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘涛，男，1969年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人姜磊，女，1983年3月28日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王瑞青，女，1963年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛圣瑞园林绿化工程有限公司，，住所地山东省即墨市店集镇店集东里村村委大院西边 法定代表人李瑞鑫。 被执行人青岛通利达生态园林有限公司，，住所地山东省即墨市店集镇前苇夼村 法定代表人黄绪水。 被执行人青岛金谷泉农产品有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区北200米组织机构代码59526127-6。 法定代表人刘涛，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年12月14日作出的（2014）南商初字第20567号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2014年5月23日作出的（2014）南商初字第20567号民事裁定书查封了被执行人刘涛名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车辆各一辆，被执行人李瑞鑫名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆各一辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘涛名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号车辆，被执行人李瑞鑫名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、被执行人刘涛、李瑞鑫负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年五月二十七日 书记员 丁浩文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初750号原告:胡忠水，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区粮源粮食烘干塔，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者：崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者：刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告胡忠水与被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔（以下简称粮源烘干塔）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡忠水到庭参加诉讼，被告粮源烘干塔经营者刘艳春到庭参加诉讼，被告粮源烘干塔经营者崔国霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡忠水诉称，被告粮源烘干塔的经营者崔国霞、刘艳春系夫妻关系。2016年11月20日,粮源烘干塔在经营期间，向胡忠水收购玉米6660斤，价值7992.00元，并给胡忠水出具粮食收购票据一份。后经胡忠水多次催要未果。该玉米款应为崔国霞与刘艳春夫妻共同债务，故诉至法院，要求粮源烘干塔经营者刘艳春、崔国霞立即给付拖欠的玉米款7992.00元及利息（在审理中，胡忠水放弃了对利息的主张）。被告粮源烘干塔经营者刘艳春辩称，原告胡忠水诉状所述事实属实，同意给付拖欠的玉米款，但现经营困难无力给付。被告粮源烘干塔经营者崔国霞经传票传唤未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，被告粮源烘干塔系个体工商户，其经营者崔国霞与刘艳春系夫妻关系。粮源烘干塔营业执照登记的经营者为崔国霞（在审理中，刘艳春称自己是实际经营人）。粮源烘干塔的经营者崔国霞与刘艳春以粮源烘干塔的名义于2016年11月20日向胡忠水收购玉米6660公斤，每斤价格为0.60元，合计价款为人民币7992.00元，并给胡忠水出具粮食收购票据一份。以上事实有原告胡忠水提供的2016年11月20日粮食收购票据一份，本院调查刘艳春笔录，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告粮源烘干塔因向原告胡忠水收购玉米所形成的债权债务关系合法有效，由于双方未约定给付日期，故胡忠水可随时向崔国霞、刘艳春主张偿还，崔国霞、刘艳春应当将拖欠的玉米款予以给付。刘艳春虽称其是粮源烘干塔的实际经营人，但由于其经营的粮源烘干塔是个体工商户，崔国霞与其是夫妻关系，且营业执照登记的经营者为崔国霞，因此，刘艳春与崔国霞应为粮源烘干塔的共同经营者。由于粮源烘干塔经营者崔国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春给付原告胡忠水玉米款人民币7992.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春负担（原告胡忠水已预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年五月二十一日书记员  王 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3751号原告:单全德，男。被告:于永伟，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告单全德与被告于永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日预立案。原告单全德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单全德撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执636号郭春生：你与赵凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初11号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵凤琴于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金16000.00元，执行费140.00元，合计16140.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郭春生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3434号原告：刘玲玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所。被告：李伟东，男，1993年12月1日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告刘玲玲诉被告李伟东民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年5月10日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玲玲自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年五月二十日书记员  方雪薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5629号原告：吴冰，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄树军，男，汉族，1967年12月22日出生，身份证住址广东省饶平县，原告吴冰诉被告黄树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月10日，原告吴冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴冰撤诉处理。案件受理费2,068元，由原告吴冰负担。审判员  邓理哲二〇一九年五月十三日书记员  许圳慧
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执221号之一 申请执行人：苏志勇,男,汉族，1984年7月1日出生,住六安市裕安区。 被执行人：王鹏,男,汉族，1986年1月14日出生,住六安市裕安区。 被执行人：袁大成，男，汉族，1951年12月20日生，住址同上。 本院在执行苏志勇与王鹏、袁大成民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月十四日 书记员 李 曾
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段）。 负责人：罗孟，系该支行行长。 被告：万丹，女，1984年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：周毅，男，1986年3月31日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社，住所地：贞丰县永丰街道富民路供电局宿舍****。 法定代表人：万丹。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行与被告万丹、周毅、贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行以被告万丹、周毅、贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社履行还款义务完毕为由向本院申请撤回对被告万丹、周毅、贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行向本院申请撤回对被告万丹、周毅、贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行撤回对被告万丹、周毅、贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社的起诉。 案件受理费1083元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2845号原告：孙凯，男，1978年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：张鸿森,男,1976年1月20日出生，住宿迁市宿城区。原告孙凯诉被告张鸿森合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人王项东、马辉、被告张鸿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告告知原告有项目，双方可合伙经营阳台铝合金生意。因原告对被告较为信任，在没有确定合伙的情况下，原告给付被告55000元现金。后原告要求被告带其去察看出租场地以及购买车辆，被告总是找理由推脱，不了了之，双方未达成合伙协议。原告向被告索要涉案款项，被告至今仍未给付，因而成讼。被告张鸿森辩称，我和原告合伙经营铝合金生意，合伙需要资金20余万元，业务由被告洽谈，我让原告出资60000元。原告在2017年5月份6、7号左右在原告家店中给了我10000元现金，我未打收条，有原告家属在场。双方合伙在淮海建材城做了5个多月，我和别人合伙用别人家的房子，原告不知道我还有别的合伙人。后原告听说我在睢宁投资工地做铝合金门窗，拿钱的人跑掉了，他知道后第二天就问我要钱，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年4月，原被告欲合伙经营铝合金生意，被告自认原告于2017年5月6日向被告交付合伙出资款10000元，出资后原告并未参与合伙事务，后原告向被告索要合伙出资款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告欲合伙经营铝合金生意，原告出资后并未参与合伙事务，双方对合伙具体事项未作任何约定，对双方之间的法律关系，本院认定为民间借贷关系。关于原告交付的款项金额，原告主张交付55000元，并提供取款记录、微信聊天记录及证人证言，取款记录不能直接证明与交付款项存在关联性，微信聊天记录中被告并未认可收款55000元，证人臧某,4的证言未能证明款项交付金额，证人李某,4与原告系夫妻关系，本院认为，原告提交的证据证明力不足以证明交付款项为55000元，本院以被告自认的10000元实际交付金额。经原告催要后，被告未返还借款，现原告主张被告返还借款并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张鸿森于本判决生效之日起十日内给付原告孙凯10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张鸿森负担25元，原告负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  吴雪媛二〇一九年五月六日书记员  孙 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6308号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：张海,男,1984年11月3日出生,汉族,身份证登记住址:云南省玉溪市通海县。原告陈超凡与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告张海的起诉。案件受理费1445元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初160号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李援，男，1982年2月18日出生，身份证号1304061***********，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇万年路五街******，捕前住户籍地。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人李援犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人李援到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李援于2018年12月至2019年1月间，骑摩托车先后在本市丛台区月星家具、滏春美食林及邯山区春天百货等处，盗窃王世龙电动车电瓶一组（价值344元）、郭欣龙电动车电瓶一组（价值252元）、张梅电动车电瓶一组（价值336元）、佘丽媛电动车电瓶一组（价值336元）、李跃虎电动车电瓶一组（价值387元）。 另查明，在本院审理期间被告人李援已退赔全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押物品清单及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李援以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李援曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李援犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇一九年五月二十日 书记员  张圣洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1769号杨旭（申请执行人）、辽宁慧缘房地产开发有限公司（被执行人）：杨旭与辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行13660.00元。经本院立案执行，现已强制执行7805.00元，至此，杨旭向本院申请执行的：（2019）辽01民再52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月二十日书记员  田城睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初3766号原告：孟铁成，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史慧星、李禺君，河南中涵律师事务所律师。被告：刘延宾，男，1967年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告：闫晖，女，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘延宾，系被告闫晖丈夫。原告孟铁成与被告刘延宾、闫晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁成委托诉讼代理人史慧星，被告刘延宾、被告闫晖委托诉讼代理人刘延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟铁成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，及按照同期银行贷款利率计算的自2011年6月23日起至还清款项之日的利息（暂计至2018年10月21日为20万元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2011年6月23日，二被告向原告借款50万元并向原告出具了《借条》，约定借款期限1年，借款时间为2011年6月23日起至2012年6月23日止，利息按同期银行贷款利率计算。2015年5月26日，原告向被告闫晖卡号为62×××34的银行卡转入借款50万元。还款期限届满，原告每年多次向二被告催要，被告一直未履行还款义务。被告刘延宾于2014年1月4日就该笔借款为原告续签了一张《借条》，之后经原告向二被告催要，二被告仍一直未还；2018年7月，二被告同意先还款1万元，并先向原告重新出具了已还原告1万元，尚欠49万元的欠条，可在欠条出具后，1万元也没有归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘延宾、闫晖辩称：1.二被告是夫妻，当时该笔借款仅是转到闫晖的卡上，但实际使用人是薛继振，原告也知道这个情况。被告向法院提交薛继振给原告打的欠条，证明是薛继振使用这50万元；2.在2014年的时候，二被告因为借款的事情闹翻而离婚了，所以在后来2018年原告让被告写的的确认书上只有刘延宾的签名没有闫晖的签名。当时写确认书时候原告也知道这个钱不是被告用的，原告让被告去找其他人追偿。这个钱是薛继振使用的，薛继振也认可，三方一起签署了确认书。后来薛继振破产了无法还钱，原告才让被告还钱。请法院以事实为根据来判决。经审理查明，2011年6月23日，刘延宾、闫晖向孟铁成借款50万元，借期至2012年6月23日，利息按银行同期贷款利率。当日，孟铁成通过银行将50万元借款交付给闫晖，二被告出具相应借条。2014年1月4日，就案涉借款刘延宾个人向孟铁成出具借条，载明“今借到孟铁成现金五十万元整，期限一年，2014年1月4日到2015年1月3日，借款人：刘延宾”。2014年10月29日，郑州市二七区丽都酒店向孟铁成出具借条，载明借款50万元，并约定了借款期限与利息。2016年8月31日，薛继振在前述借条上手书承诺：以上借款由薛继振在2016年12月底付清两年利息或一次性付清伍拾万元本金。2018年7月3日，孟铁成与刘延宾就案涉借款签署《确认书》，确认：1.50万元借款未偿还；2.刘延宾对薛继振享有债权，该50万元由薛继振代位偿还，薛继振承诺2016年12月底付清，并出具了借条；3.到期未偿还，双方确定案涉借款仍由刘延宾偿还；4.孟铁成将薛继振向其承诺的50万元债权转让给刘延宾。至今，被告未还款，原告诉讼来院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，及按照同期银行贷款利率计算的自2011年6月23日起至还清款项之日的利息（暂计至2018年10月21日为20万元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。另查明，刘延宾与闫晖于2009年12月29日登记结婚，于2014年8月20日离婚，于2017年1月16日复婚。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告举证的《确认书》系借贷双方当事人真实意思表示，双方应依约严格履行自己的义务。孟铁成向刘延宾、闫晖出借50万元借款，刘延宾于2016年8月31日请求由薛继振代偿该债务。因薛继振未能代偿，2018年7月3日，孟铁成与刘延宾签署确认书，确认案涉50万元债务继续由刘延宾偿还，闫晖虽未在确认书上签字确认，但孟铁成通过银行转账将50万元借款交付给闫晖，二被告出具相应借条，闫晖对该借款是明知的。现刘延宾、闫晖系夫妻关系，故刘延宾、闫晖对上案涉债务负共同清偿责任。孟铁成主张借款利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘延宾、闫晖于本判决生效之日起十日内支付原告孟铁成借款50万元，并支付利息（以50万元为基数按同期银行贷款利率，自2011年6月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘延宾、闫晖负担，剩余4400元退还原告孟铁成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年五月二十四日书记员 项晶晶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执276号 申请执行人江世娥，女，1988年114日出生，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人聂川贵，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人聂川喜，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人江世娥与被执行人聂川贵、聂川喜民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人聂传喜对（2019）云2623民初225号民事调解书提出异议，经西畴县人民法院兴街法庭审查后作出（2019）云2623民初225号民事裁定书更正，更正后（2019）云2623民初225号民事调解书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖 旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执205号之一 申请执行人：叶双吉，男，1981年4月29日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄仕林，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行叶双吉与黄仕林合伙协议纠纷一案中，被执行人黄仕林未能偿还借款121727元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下的车辆一部，但未能实际扣押无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄仕林不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人叶双吉明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执956号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人周明元，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区（原党校院内）。被执行人黄兴燕，女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周明元、黄兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）鄂0691民初379号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人周明元、黄兴燕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明元、黄兴燕213000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执1022号之二 申请执行人张波，男，汉族，1963年12月29日出生，住兴文县。 被执行人王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，四川省长宁县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的2018年7月19日生效的(2018)川1528民初1210号判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王成林在五星镇政府有工资收入及绩效奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王成林在兴文县五星政府的工资收入每月1000元及年终绩效考核奖金至53695元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年五月十五日 书记员 詹成波