wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7178号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕朝峰，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吕朝峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18423号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费3083.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执7178号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18423号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18423号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁丽敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执恢3号申请执行人：肥西县友联建筑装潢劳务有限公司，组织机构代码79644689-1，住所地安徽省肥西县桃花镇芙蓉小区。法定代表人：孙自云。被执行人：倪友发，男,1980年7月29日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人肥西县友联建筑装潢劳务有限公司与被执行人倪友发合同纠纷一案中,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 卓玉俊二〇一九年五月二十日书记员 朱 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2552号原告：冯兴华，男，1983年6月28日出生，居民身份号码320382198306280052，汉族，农民，住邳州市铁富镇南冯场村****。被告：冯方庆，男，1954年5月7日出生，居民身份号码320325195405072514，汉族，住邳州市铁富镇南冯场村****。被告：汤方侠，女，1953年12月1日出生，居民身份号码320325195312012520，汉族，农民，住，住邳州市铁富镇南冯场村****/div>被告：冯方龙，男，1956年5月7日出生，居民身份号码320325195605072535，汉族，农民，住邳，住邳州市铁富镇南冯场村****div>被告：孙桂荣，女，1956年8月21日出生，居民身份号码320325195608212548，汉族，农民，住邳州市，住邳州市铁富镇南冯场村****v>被告：冯小建，男，1974年8月26日出生，居民身份号码320382197408262539，汉族，农民，住邳州市铁富，住邳州市铁富镇南冯场村****原告冯兴华诉被告冯方庆、汤方侠、冯方龙、孙桂荣、冯小建排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于同年5月21日公开开庭进行审理。原告冯兴华，被告冯方庆、冯方龙到庭参加诉讼。被告汤方侠、孙桂荣、冯小建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴华向本院提出诉讼请求：1、判令五被告清除其种植在邳州市农村土地承包经营权苏（2016）第257589号载明的3203821152110200151地块上的树木；2、被告承担诉讼费。事实及理由：五被告未经原告允许多年来擅自占有使用原告承包经营的位于邳州市的土地获益。2016年6月26日，原告取得苏（2016）第257589号邳州市农村土地承包经营权证，该证载明的编号为3203821152110200151地块经营权属于原告享有。2016年6月至今，原告多次要求五被告清除上述涉案土地上的附着物并返还土地，但五被告均拒不返还。五被告占有使用涉案土地期间的非法所得，原告另案主张。五被告非法占有原告上述承包经营的土地，妨碍原告对该土地经营权的行使，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判如所请。被告冯方龙辩称：原告所述内容与事实不符。我与孙桂荣是夫妻关系，冯小建是我侄子。我们三家原来承包地被村里挪作其他用途，村委会人员口头安排我们家和冯方庆、冯小建三家种原告诉称的这块地。我们三家平均分摊这块地，各自种植银杏树大约有二十来年，现在的银杏树大约有十七公分左右粗细，每家大约各有十三棵左右。我们受村委会指定种的涉案土地，不应返还给原告。被告冯方庆辩称，我和汤方侠是夫妻关系，其他意见同被告冯方龙意见一致。被告冯小建未答辩。原告冯兴华为证明其主张，向本院提供的证据有：农村土地承包经营权证、江苏邳州农村商业银行存折户名为冯兴华享有土地补偿款，证明涉案土地为该证书中编号3203821152110200151地块，承包面积为0.58亩，实测面积为0.71亩，北邻道路，南邻田埂，西邻冯遵良，东邻韩召侠。被告冯方龙、冯方庆对上述证据的质证意见为：对真实性没有异议，这块地是村委会分给我们种植。两被告均没有证据向法庭提交。本案原告主张的是排除妨碍纠纷，处理的是当事人之间的承包土地使用权纠纷，故双方当事人均具有适格主体，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定并作为定案的依据。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告冯兴华与被告冯方庆、汤方侠、冯方龙、孙桂荣、冯小建均系邳州市**村民，原告冯兴华、被告冯方龙与孙桂荣、冯方庆与汤方侠作、冯小建各自作为独立承包经营户，双方当事人均按照相关法律规定依法享有村集体土地承包经营权。2016年6月26日，原告冯兴华取得（2016）第257589号邳州市农村土地承包经营权证，该证书载明的编号为3203821152110200151地块，承包面积为0.58亩，实测面积为0.71亩，北邻道路，南邻田埂，西邻冯遵良，东邻韩召侠。该地块由五被告按照三家平均分割种植银杏树多年，目前银杏树胸径17公分左右粗细，每家十余棵左右。原告冯兴华要求五被告清楚上述涉案土地上的银杏树，返还该地块未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告冯兴华依法取得涉案土地的承包经营权，有权对该地块依法行使经营收益的权利。五被告称村委会工作人员口头将涉案土地分包给其承包经营，并没有相应的证据予以证明，且原告不认可，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告冯兴华要求五被告清除涉案土地上附着物的请求，于法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯方庆、汤方侠、冯方龙、孙桂荣、冯小建于本判决生效之日起十日内，将其种植在邳州市2组冯兴华承包地块（编号为3203821152110200151号，四至为北邻道路，南邻田埂，西邻冯遵良，东邻韩召侠）内的所有地上附着物清除完毕，将该土地返还给原告冯兴华经营。案件受理减半收取50元，由被告冯方庆、汤方侠、冯方龙、孙桂荣、冯小建分别承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年五月二十八日书记员 薛尊月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2414号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：朱贤亮，男，1955年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：许美英，女，1957年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂市同发果蔬专业合作社，住所地新沂市棋盘镇城岗村。法定代表人：朱贤亮。本院在审理申请人徐迪诉被申请人朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱贤亮、许美英、新沂市同发果蔬专业合作社名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1370元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初120号原告：汪存发，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码：5130311968********。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告汪存发(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计7850元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬7850元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3/h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集和管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告汪存发劳务费7850元。二、驳回原告汪存发对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2878号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人罗永欣，男，1997年01月21日出生，住四川省威远县。申请执行人蒲靖辰与被执行人罗永欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21736号民事判决书已发生法律效力。因罗永欣未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人罗永欣给付蒲靖辰借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人罗永欣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗永欣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗永欣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21736号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审56号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人沙立梅，女，1977年12月21日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人沙立梅未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月28日作出滦教行处字（2018）年油02号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人沙立梅未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年油02号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年油02号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3098号之一解除保全申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道**。统一社会信用代码：915111007523025620。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：雷婷，女，1992年10月26日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区海棠路**。统一社会信用代码：914309001870804091。法定代表人：肖剑彪，总经理。尚纬股份有限公司与湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）川1102民初3098号民事裁定，冻结了湖南益阳工程有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳金山支行的账户（账号：43×××14），保全限额为298072.28元。冻结期限为一年。尚纬股份有限公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚纬股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对湖南益阳工程有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳金山支行的账户（账号：43×××14）的冻结。案件申请费2010元，由申请人尚纬股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 惠二〇一九年五月二十九日书记员 王小琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7307号原告：顾定松，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：唐文华，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘向荣，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告顾定松、唐文华与被告刘向荣劳务合同纠纷一案中，原告顾定松、唐文华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾定松、唐文华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾定松、唐文华撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告顾定松、唐文华负担。审判员 唐 敏二〇一九年五月二十三日书记员 于春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执924号申请执行人尹红梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路3号。法定代表人：严光明，系该公司董事长。被执行人李红涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北润诚融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁道大厦门面房1层。法定代表人：饶明达，该公司执行董事。被执行人湖北金晟隆投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路68号广电江湾新城内144-146号。法定代表人：周魏玲，该公司总经理。被执行人周魏玲，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地宜城市。申请执行人尹红梅与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2017）鄂0691民初1564号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲60万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月二十三日书 记 员  曾 威
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0822执恢199号余某某、郭某某：申请执行人余某某与被执行人郭某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某偿还50万元借款本息，案件受理费4400元，保全费3000元。本院依法受理，并于2018年9月20日立案执行。本案在执行中，2018年9月20日，依法向被执行人郭某某申请发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年5月28日，双方协商确定，被执行人郭某某再给付申请执行人381000元，申请执行人放弃其他执行申请。现在被执行人郭某某已将381000元打入法院专用账户，执行费元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人余某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢199号执行案件执行完毕，于2019年5月31日结案。二〇一九年五月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1996号之三申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：郭学亚，男，汉族，1968年1月10日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告郭学亚追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭学亚名下价值90万元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭学亚名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2893号申请人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地：合肥市义兴镇卫乡村。统一社会信用代码：91340100798101862L。法定代表人：王炳璋，总经理。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地：蚌埠市华光大道高新开发区办公楼**，统一社会信用代码：91340300758506806B。法定代表人：郑怀琪。本院在审理原告合肥市市政集团路面工程有限公司与被告安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人合肥市市政集团路面工程有限公司于2019年5月7日向本院提出申请，要求冻结被告180万元，并且提供了担保。本院认为，申请人合肥市市政集团路面工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽中旭环境建设有限责任公司180万元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 袁 飞二〇一九年五月七日书记员 董晓露
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初456号原告：王秋菊，女，1951年8月21日生，汉族，住鲁山县。被告：韩艳军，又名韩艳君，女，1965年9月3日生，汉族，住鲁山县。原告王秋菊诉被告韩艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加了诉讼。被告韩艳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息26300元（利息为月息1.2%，自2016年12月5日计算至2018年11月6日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩艳君、申新民因做生意需资金周转，经朋友武新生介绍，向原告借款共计10万元，并给原告出具了借条两份，借款期间被告向原告支付了部分利息。后原告向被告要求还钱，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告韩艳军未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告韩艳军因做生意需资金周转，经武新生介绍，于2012年3月5日向原告王秋菊借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，借王秋菊现金伍万元，月息1.2%。韩艳君，2012年3月5日。”该笔借款，原告自认被告已支付利息至2016年12月5日。2015年2月16日，被告韩艳军再次向原告王秋菊借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王秋菊现金伍万元，月息1.2%。韩艳君，2015.2.16。该笔借款，原告自认被告已支付利息至2017年2月16日。后两笔借款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。诉讼过程中，原告王秋菊自愿撤回了对申新民的起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告韩艳军借款后，未按时清偿借款本金实属违约，现原告王秋菊请求判令被告偿还借款本金共计10万元，理由正当，应依法予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，对于第一笔借款，被告已付利息至2016年12月5日，故利息应自2016年12月6日开始计算；第二笔借款被告已付至2017年2月16日，故利息应自2017年2月17日开始计算。被告韩艳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩艳军应于本判决生效后十日内偿还原告王秋菊借款本金10万元及利息（其中5万元的本金，利息自2016年12月6日计算至2018年11月6日；下余5万元的本金，利息自2017年2月17日计算至2018年11月6日）。二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告韩艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  吴治国人民陪审员  陈宝华二〇一九年五月十四日书 记 员  张燚琳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执250号被执行人被执行人郑宝才，男，1972年4月4日生，汉族，繁峙县人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）晋0924刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人郑宝才缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人郑宝才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郑宝才名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人郑宝才户籍地繁峙县贾家井村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县贾家井村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郑宝才适用限制高消费措施，并将被执行人郑宝才列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郑宝才名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年五月十七日书记员 张丙华
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初51号原告:周家成，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄北区015号，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周家成诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周家成及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村XXX组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共2.4亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失12000元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周家成签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告周家成与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周家成将坐落在大横堰XXXXX家庭承包地2.4亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周家成须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周家成与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周家成的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  戚芳二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1305号申请执行人：施少雄，男，1959年11月23日出生，汉族，袁州区人，干部，住宜春市袁州区。被执行人：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人施少雄与被执行人袁文军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁文军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁文军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁文军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁文军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁文军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十六日书记员  周 顺
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执145号之二被执行人杨文彪，男，贵州省丹寨县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文彪在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币147608.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月三十一日书记员 莫通勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4198号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告成都九盈科技有限公司与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初1798号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,总经理。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。被告：周积智，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周积智保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告周积智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款43703.18元及按日千分之一计算支付自2015年5月13日起至实际付清之日止违约金；2、被告支付原告逾期保费3514.72元；3、被告支付原告律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下称农行黄山路支行）的50000元贷款提供个人信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：12594992600001467878，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行黄山路支行进行赔偿；保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行黄山路支行处获得贷款50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。农行黄山路支行向原告申请索赔，原告按保险合同约定支付理赔金43703.18元。被告周积智未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同、贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、平安个人贷款保证保险保险单，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、代偿债务确认书，证明原告替被告代偿43703.18元。5、还款明细表，证明被告还款情况及所欠借款数额和保费。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险（保险单号：12594992600001467878），被保险人为农行黄山路支行，保险金额59450元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费950元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。2014年7月22日，周积智与农行黄山路支行签订《个人担保借款合同》，约定周积智向农行黄山路支行贷款50000元消费，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的贷款发放日对应日。2014年7月22日，农行黄山路支行向周积智发放贷款50000元。自2015年2月22日起周积智未能按期履行还款义务，截至2015年5月13日，积欠借款本金42534.11元、利息1082.29元、罚息86.78元，合计43703.18元。原告依约代偿了欠款本息，农行黄山路支行的管辖银行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款43703.18元已于2015年5月13日收到。另，被告周积智尚欠原告保费3514.72元未缴。庭审中，原告撤回对李亚云的起诉。本院认为，被告周积智在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告周积智未按借款合同约定按时向农行黄山路支行归还借款本息，原告在其承保范围内向农行黄山路支行支付了相应赔款，即取得向被告周积智主张的权利。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按月利率2%计算自2015年5月13日起至实际给付之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因原告并未提供证据证明已实际发生，故对该主张，本院不予支持。庭审中原告撤回对李亚云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周积智于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款43703.18元，并按月利率2%计算支付自2015年5月13日起至理赔款实际付清之日止的违约金；二、被告周积智于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3514.72元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告周积智负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初11号 原告：刘君，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：吴前波，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘君与被告吴前波、陈聪、葛雷民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告吴前波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理过程中申请撤回对被告陈聪、葛雷民的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担该款利息（自2014年9月28日起，按月利率1.85%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告吴前波以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并约定月利率1.85%，于2015年3月27日到期，由陈聪、葛雷民提供连带责任担保，借款后多次索要无果。 被告吴前波未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告刘君围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2014年9月28日借款合同一份，证明吴前波向原告借款50000元，并约定月利率1.85%及借款期限，由陈聪、葛雷民提供担保。 2、江苏响水农村商业银行通用凭证一份，证明刘君于2014年9月28日通过农村商业银行转账50000元给被告吴前波。 被告吴前波未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告吴前波于2014年9月28日立借款合同向原告刘君借款50000元，约定月利率1.85%，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日止。该款本息，被告至今未还。 本院认为，原告刘君与被告吴前波之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告吴前波未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告刘君要求借款人吴前波归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴前波在本判决生效后15日内偿还原告刘君借款50000元，并承担该款利息（自2014年9月28日起按月利率1.85%计算至借款实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计人民币1610元，由被告吴前波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林    二〇一九年五月十五日 书 记 员  张荣荣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2057号之一申请人：张富强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被申请人：戚健深，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理申请人张富强与被申请人戚健深、戚卫源民间借贷纠纷一案，申请人张富强于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戚健深的银行存款221834.52元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，在不足额查封的戚健深财产的情况下，以144317.81元为限额冻结被申请人戚卫源的银行存款或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人张富强以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为：申请人张富强的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻冻结被申请人戚健深的银行存款221834.52元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，在不足额查封的戚健深财产的情况下，以144317.81元为限额冻结被申请人戚卫源的银行存款或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戚健深的银行存款221834.52元或者查封、扣押其相应价值的财产。在不足额查封的戚健深财产的情况下，以144317.81元为限额冻结被申请人戚卫源的银行存款或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年五月二十二日书记员  梁锦宁梁小英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗16号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）:高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:刘燕飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住南昌市湾里区。一审被告:胡因彪，男，1950年11月3日出生，汉族，住南昌市湾里区。申诉人高祥根因与刘燕飞、胡因彪民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1771号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决，认定事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款的规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柯军审判员  姚姝审判员  高治二〇一九年五月二十日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶桂保浦发银行存款70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保106号 申请人：段天伦，男，汉族，1989年12月7日出生，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：成都汉邦世纪科技有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段******。 法定代表人：刘力鸣。 申请人段天伦于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都汉邦世纪科技有限公司名下的财产在1651200.00元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保全保单保函一份，在1651200.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都汉邦世纪科技有限公司名下的财产在1651200.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十一日 书记员  韩亚群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1463号原告：遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口湘山路****，统一社会信用代码：91520302MA6GN86C6G。法定代表人：王鸿远，总经理。委托诉讼代理人：胡兴丹、高枫（实习），贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政均，系公司员工。被告：熊泽东，男，汉族，1985年9月8日，住贵州省六盘水市钟山区。被告：齐海滨，男，汉族，1979年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司（下称红花岗区社员股金公司）与被告熊泽东、齐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡兴丹、刘政均，被告熊泽东到庭参加诉讼。被告齐海滨经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。红花岗区社员股金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告之间签订的《社员股金调剂/担保合同》（包括展期合同）无效；2.请求判令第一被告立即归还原告500000元调剂本金及并赔偿原告损失9699.98元（调剂金占用费从2018年1月12日计算至2019年1月29日为7199.98元，逾期还款的违约金从2018年1月25日计算至2019年1月29日为2500元，实际应计算至二被告还款之日止）；3.请求判令第二被告对第一被告应承担的所有赔偿承担连带保证责任。4.本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告承担。(以上诉讼清求共计549699.98元，包括调剂金500000元、调剂金占用费7199.98元、违约金2500元、律师费40000元)。事实和理由：2018年7月11日，原告与第一被告签订为期3个月的《社员股金调剂/担保合同》（2018红花调剂字第013号），由第一被告提供的李瑞雪与贵阳宏益房地产开发有限公司签定的商品房买卖（预售）合同作为资产证明，此时第二被告并未成为连带贵任保证人。《社员股金调剂/担保合同》(2018红花调剂字第013号)于2018年10月11日到期，原告要求第一被告偿还，被告提出展期，原告表示同意。2018年10月11日，原告与第一被告签订展期6个月的《社员股金调剂/担保合同》(2018红花调剂字第013号）展期合同，第二被告为第一被告连带责任保证人，并签署了担保面谈记录和担保合同。后经发现，上述合同签订时期，第二被告在原告处任总经理，第一被告借款时提交的资信材料系虚构。第二被告在原告处任职前，系贵阳小河村镇银行总经理助理，任职3年左右，关于银行办理贷款业务的经验丰富。原告有理由相信系两被告串通并提供虚假的资产证明，使原告发放了500000元的调剂金，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述原因，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。熊泽东辩称，借款500000元没有偿还是事实，我也是帮朋友借钱。我和李瑞雪是情侣，我们提供的房产信息是真实的。齐海滨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告齐海滨原系原告红花岗区社员股金公司总经理（现已离职），被告熊泽东是齐海滨的朋友。在齐海滨任职期间的2018年7月11日，熊泽东成为原告的会员，享受在原告处借款的资格。当日，熊泽东与原告签订《社员股金调剂/担保合同》，约定熊泽东向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。2018年7月12日，原告向熊泽东发放借款500000元。期满后熊泽东未能偿还借款，遂申请延期，得到原告同意。2018年10月11日，原告与熊泽东重新签订《社员股金调剂/担保合同》，约定上述借款在6个月内偿还，月利率仍然为2%。齐海滨作为连带责任保证人在合同上签名。期满后，熊泽东除支付利息外，没有偿还本金。至2019年5月12日，熊泽东尚欠本金500000元、利息30000元。本院认为，原告主张其与熊泽东签订的两份《社员股金调剂/担保合同》无效，而合同无效的判断依据系《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。本案中，原告认为两被告恶意串通，提供虚假资信材料，损害了自己的利益。由于法律规定的无效情形是“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”而非损害合同相对方的利益。因此，原告主张合同无效，没有法律依据。本案当事人签订的《社员股金调剂/担保合同》不具有合同法规定的无效情形，本院认定其有效。原告曾向公安机关报案请求立案侦查，公安机关未予受理。在此情况下，原告仍然请求将本案移送公安机关作为刑事案件立案，将应当由民事法律调整的法律关系上升为刑事案件，不符合法治原则，其意见本院不予采纳。在《社员股金调剂/担保合同》中，当事人同时约定了利息和违约金，因月利率为2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在请求年利率24%计算利息的同时主张违约金，本院不予支持。对于律师费的主张，由于双方没有约定，同时原告没有举证证明，本院不予支持。被告齐海滨经传票传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告熊泽东在本判决生效后30日内偿还原告遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司借款本金500000元，并支付该款从2019年5月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（资金占用费）；二、被告熊泽东在本判决生效后30日内偿还原告遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司借款利息30000元；三、被告齐海滨对上述一、二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告熊泽东、齐海滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年五月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2488号原告：葛友山，男，1963年10月15日出生，居民身份号码320382196310152513，汉族，住邳州市铁富镇铁南村张道口****。委托诉讼代理人：钱增永，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市铁富镇铁南村村民委员会，住所地邳州市铁富镇铁南村。法定代表人：沙海宾，该村民委会主任。原告葛友山诉被告邳州市铁富镇铁南村村民委员会（以下简称“铁南村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告葛友山的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告铁南村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛友山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还垫付款16807.21元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告葛友山于1998年以前在被告铁南村委会担任负责人。在任职期间共为被告铁南村委会垫付各项款共计16807.21元。原告一直不间断索要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告铁南村委会未答辩。原告葛友山围绕其诉讼请求，依法提交了证据有欠条一份，证明经过结算被告铁南村委会给原告出具欠条，载明尚欠16807.21元。被告铁南村委会拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，需承担对其不利的法律后果。对于原告提交的证据证明效力，本院依法予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月4日，原邳州市铁富镇张道口村给原告葛友山出具《村欠葛友山款》依法载有：“村欠葛友山款1、工资8465.8元；2、垫大沟款770元；3、以前经手开支欠1025.6元；4、乡基金会借款利息6545.81元；合计16807.21元。5、1998年1至8月工资待定。1998年8月4日（加盖邳州市铁富镇张道口村民委员会公章）”。原告葛友山持有上述证据，向被告铁南村委会索要垫付款未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告葛友山系由原邳州市铁富镇张道口村民委员会负责人，后该村委会更名为铁南村委会。1998年月4日，铁南村委会出具的《村欠葛友山款》是双方真实意思表示。该《村欠葛友山款》中第1、5项系双方工资纠纷，不属于原告主张的垫付款，本案不予理涉。其余2、3、4项可以确认为原告葛友山任职期间为被告铁南村委会的垫付款计8341.41元，本院予以支持。该《村欠葛友山款》并未明确偿还日期，原告有权随时向被告主张权利。被告铁南村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，需承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市铁富镇铁南村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告葛友山垫付款8341.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告铁南村委会负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年五月二十八日书记员 薛尊月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7114号 四川电器集团股份有限公司： 关于你申请执行被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月21日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执212号申请执行人：童宝晶，女，1973年9月22日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：汪占祥，经理。本院在执行申请执行人童宝晶与被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初1568号民事判决书，已发生法律效力。被执行人汪占祥、吴永梅、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司应给付申请执行人童宝晶借款本金3，900,000元，并自2016年1217日起至还清之日止以借款本金3,900,000元为基数按照年利率24%给付利息，被执行人还应支付申请执行人费用9,750元，案件受理费19,000元，保全费5,000元，同时被执行人还应向本院交纳执行费41,738元。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、土地信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执212号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年五月九日书记员 延海波
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执486号 关于本院刑事审判庭移送被告人王其执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初133号刑事判决书确认，被告人王其应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初133号刑事判决书所确认的被告人王其应缴纳罚金五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  谭胜虎 二〇一九年五月七日 书记员  周彩红
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之六被执行人胡某兵，身份证，1423261***********，临县玉坪乡阳泉村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人胡某兵在中国农业银行622848303863087****账户内存款人民币14.71元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某兵在中国农业银行622848303863087****账户内存款人民币6947.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十二日书记员  齐珽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1863号原告：汤时枢，男，1958年7月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：汤证坚（系原告儿子），住永嘉县。被告：汤伯华，男，1965年6月4日出生，汉族，住永嘉县。原告汤时枢与被告汤伯华追偿权纠纷一案，原告汤时枢于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤伯华支付原告汤时枢代偿款100000元及代偿利息7103.99元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤时枢的委托诉讼代理人汤证坚到庭参加诉讼，被告汤伯华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月18日，被告汤伯华作为借款人、原告汤时枢作为保证人与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行作为贷款人签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行同意向汤伯华发放贷款100000元；借款用途为进羊毛衫原料；借款期限为2016年10月18日起至2018年6月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.402228‰。同时合同还约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告汤伯华作为借款人、原告汤时枢作为保证人、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行作为贷款人在《个人保证借款合同》进行签名盖章确认。2016年10月18日，被告汤伯华签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为100000元整；借款月利率为9.402228‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款期限自2016年10月18日至2018年6月7日止。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行按照合同约定于2016年10月18日向被告汤伯华发放贷款100000元。2018年3月21日，因被告汤伯华未按约定支付利息，原告汤时枢代被告汤伯华向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行支付贷款利息2821.90元。2018年6月7日，借款到期后，被告汤伯华未偿还借款本息，原告汤时枢代被告汤伯华向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行偿还贷款本息104282.09元。被告汤伯华代为偿还借款本息后，被告汤伯华未向原告偿还上述代偿款项，故原告诉至本院。本院认为，被告汤伯华、原告汤时枢与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订的《个人保证借款合同》，主体合格、内容合法，属于有效合同，应受法律保护。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行已经按照合同约定向被告汤伯华发放贷款。借款后，被告汤伯华未能按照约定向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行履行还款义务，原告汤时枢作为保证人，履行了保证责任，代被告汤伯华向农商行碧莲支行偿还了借款本息107103.99元。原告汤时枢承担保证责任后，有权向被告汤伯华进行追偿，故原告要求被告汤伯华支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤伯华于本判决生效之日起十日内支付原告汤时枢代偿款107103.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告汤伯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  汤嗣直人民陪审员  邵三忠二〇一九年五月三十一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执57号之二被执行人许永，身份证，1402211***********，太原市杏花岭区建设北路346号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执57号之二裁定书，于2019年05月14日向被执行人许永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永在中国建设银行6227000274120049709_156_1账户内存款人民币2017368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月十四日书记员  王勇艺
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申34号 刘波： 你因犯故意伤害罪一案，不服来宾市中级人民法院（2008）来刑一初字第22号刑事附带民事判决和本院（2008）桂刑三复字第45号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清、证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉,请求撤销原裁判，从轻处罚。 本院经审查，你故意伤害他人，致一人死亡一人受伤，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，你是致死江祖深的直接凶手，起主要作用，是主犯。原判以你犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失并无不当。 一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。本院认为你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执465号 兰胜良、巴中锦卉实业有限公司： 兰胜良与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32400.00元。至此，兰胜良向本院申请执行的（2019）川1902民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1221号 申请执行人郭方芹，男，1948年2月27日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人信长英，女，1946年10月11日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭孝成，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭孝东，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭孝成、郭孝东银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月三十一日 书记员  韩晨光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初951号原告：孙媚，女，汉族，1968年5月25日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称“都邦财险娄底支公司”）负责人：郭建宁。住所地：娄底市娄星区。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告孙媚诉被告都邦财险娄底支公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙媚、被告都邦财险娄底支公司委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告强制原告提前退休属于违法行为，单方面终止劳动关系违法；2、判令被告违反《劳动合同法》不与原告续签劳动合同，赔偿支付原告2017年3月28日至2018年3月27日期间的二倍工资，计人民币121720元；3、判令被告向原告支付2008年至2018年10月拖欠的加班值勤工资、未休法定年假及长期服务假的工资，计人民币14037.72元；4、判令被告单方解除劳动合同向原告支付经济赔偿金，计人民币121720元；5、判令被告支付2018年10月至2019年2月期间原告因被告违法解除劳动合同所受收入损失，计人民币34730元；6、被告承担本案的仲裁费用及诉讼费用。都邦财险娄底支公司辩称，被告不是本案的适格主体，原告提出的各项诉讼请求没有事实和法律依据。对原、被告提交的证据，经质证，对其真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2008年3月28日，孙媚入职都邦财险娄底支公司处，孙媚（乙方）与都邦财险娄底支公司（甲方）于2008年3月28日签订了《劳动合同》，劳动合同约定：合同期限为3年，从2008年3月28日至2011年3月27日止，甲方聘用乙方从事管理工作，工作地点：湖南省娄底市。2011年3月28日，孙媚又与都邦财险娄底支公司签订《劳动合同》，合同期至2014年3月27日。2014年3月28日，孙媚与都邦财险娄底支公司再次签订了《劳动合同》，合同期至2017年3月27日止。孙媚入职后任公司综合管理部负责人兼财务管理岗位，因都邦财险娄底支公司未设人力资源部，原告又兼管人事工作，负责与都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“都邦财险湖南分公司”）从事人力资源工作的部门与人员沟通，起上传下达的作用。2017年2月20日，因内部管理制度改革，都邦财险湖南分公司将省内各支公司与员工直接签订劳动合同的权力收回，印发都邦湘分发（2017）7号文件《员工劳动合同签订规范》，明确省内劳动合同用人单位签订对象统一为都邦财险湖南分公司。2017年3月27日，孙媚与都邦财险娄底支公司的劳动合同到期后，孙媚仍在都邦财险娄底支公司处的原岗位工作，孙媚未再与都邦财险娄底支公司签订劳动合同。2018年7月17日，分公司通过人事行政部专用邮箱向孙媚发送了《员工退休通知书》，写明经核实，孙媚于2018年6月25日达到国家法定退休年龄50周岁，请孙媚在2018年7月24日前与所在娄底支公司做好相关工作移交后，办理退休手续。次日，孙媚通过邮件回复分公司，就分公司认为其退休年龄为50周岁提出异议。2018年9月28日，分公司向孙媚下发《关于孙媚同志退休的通知》，注明：孙媚同志已达到国家法定退休年龄，退休时间从2018年9月30日起算。2018年9月16日，都邦财险湖南分公司与孙媚补签《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，自2017年3月28日起生效。孙媚一直在娄底支公司原工作岗位履职到2018年9月底。之后，孙媚将都邦财险娄底支公司作为被申请人向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人与申请人订立无固定期限劳动合同；支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资120977.95元、因被申请人违法单方终止劳动合同的赔偿金156559.7元、补发申请人2008年至2018年的加班值勤工资36399元。仲裁委于2019年1月29日作出娄劳人仲案字（2018）第75号仲裁裁决书，仲裁委认为：申请人与被申请人的劳动合同到期后，改为分公司与申请人直接签订劳动合同，并将申请人继续安排在被申请人处原岗位工作，分公司成为申请人的用人单位，被申请人不是本案的适格主体，不应对申请人所提的与被申请人无关的仲裁请求承担法律责任，且分公司与申请人已签订了一份无固定期限的劳动合同；经核实，申请人至2018年9月30日已达到国家法定退休年龄，分公司据此对申请人作出退休决定符合国家法律规定，无需支付劳动合同终止的经济补偿金或赔偿金；对于申请人要求补发2008年至2018年间的加班执勤工资36399元的主张，申请人未向本委提供充足证据，应承担举证不能的不利责任，本委不予支持。基于以上理由，仲裁裁决驳回孙媚的全部仲裁请求。本院认为，孙媚与都邦财险娄底支公司的劳动合同到期后，改为都邦财险湖南分公司与孙媚直接签订，支公司签订劳动合同的权力被都邦财险湖南分公司收回，都邦财险湖南分公司成为孙媚的用人单位，都邦财险娄底支公司不是本案解除劳动合同的适格主体，不应对孙媚所提与都邦财险娄底支公司无关的诉讼请求即诉讼请求的第1项、第2项、第4项、第5项承担法律责任，对孙媚所提要求都邦财险娄底支公司补发加班值勤工资、未休法定假及长期服务假期间的工资的主张，孙媚未提交充足证据，该请求应予驳回。综上，仲裁委的仲裁裁决正确，孙媚的所有诉讼请求应全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙媚对被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告孙媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇一九年五月十三日书记员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2824号上诉人(原审被告)：重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街**，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，董事长。被上诉人（原审原告）：中国石化集团重庆川维化工有限公司，，住所地重庆市长寿区维江路**统一社会信用代码915000002028037689。法定代表人：许毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁锋，男，该公司员工。上诉人重庆大方合成化工有限公司因与被上诉人中国石化集团重庆川维化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过EMS向重庆大方合成化工有限公司一审判决书送达地址、上诉缴费通知书送达地址及上诉状上载明的地址（均系同一地址）邮寄送达开庭传票，重庆大方合成化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大方合成化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人重庆大方合成化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年五月八日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4233号 原告：蒋道成，男，汉族，1949年3月21日，现住。 委托代理人：蒋碧英，女，汉族，1982年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之女。 被告：贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处，住贵阳市南明区小车河路**。 法定代表人：孙志红，主任。 委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 委托代理人：江嘉鑫，贵州观合律师事务所实习律师。 原告蒋道成诉被告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道成的委托代理人蒋碧英，被告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处的委托代理人宁君阳、江嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋道成向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系（1983年11月至2010年3月）；2、请求判令被告给原告补办社会养老保险及医疗保险手续或向原告支付2010年3月至2019年2月（108个月）期间的养老金保险金及医疗保险金共计172800元整（每月以1600元计算）；3、请求判令被告从2019年3月起每月向原告支付养老金及医疗保险金1600元/月至80周岁时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为贵阳市苗圃所，1983年11月因被告工作需要，经原贵阳市苗圃所主任及其生产队长同意，原告开始在被告处工作，从事花卉种植及管理工作。1983年被告以工资加值班费共计105元向原告发放工资，后原告工资陆续上涨，2013年涨到2400元/月至今。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理养老保险及医疗保险，原告多次要求被告为其缴纳保险，被告推诿至今未办理。现原告年岁已高且患有冠心病，因被告未给原告购买相应保险，导致原告到退休年龄却享受不到国家相关政策福利待遇。为此，原告于2019年2月20日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于次日下达了《不予受理通知书》，故原告依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处辩称：答辩人与被答辩人之间属于劳务承包合同关系，并非劳动关系。被答辩人不受我司规章制度的管理，与我司是平等主体。我司只是购买其最后取得的成果，并按照一定价款进行结算。故答辩人的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。另，被答辩人领取的劳务费如按工资计算，其标准甚至超过了我司主任的工资，这与事实不符。 经审理查明，原告于80年代到贵阳市苗圃所为该所提供花卉等。原告自述于2007年与贵阳市苗圃所签订承包合同，至2018年仍向被告提供花卉，被告认可于2010年和原告签订承包合同。另查，原告于2009年3月21日年满60周岁。2019年2月21日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出筑劳人仲不字[2019]第19号不予受理通知书。原告对此不服，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告主张其和被告于1983年11月至2010年3月期间存在事实劳动关系，其起诉已超过上述规定的时效，本院不予支持。关于原告要求被告为其补办社会养老保险及医疗保险手续或要求被告支付2010年3月至2019年2月期间的养老保险金及医疗保险金共计172800元，并从2019年3月起每月向原告支付养老金及医疗保险金1600元至80周岁时止，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋道成的全部诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年五月三十日                                                                                法官助理刘云                                                                                书记员  盛婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1161号 原告：刘某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：隋某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告刘某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘某撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年五月二十日 书记员  贾春来
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1991号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：李拴正，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：马存梅，女，1986年9月14日生，回族，住新疆石河子市。被申请人：马勤，男，1980年8月12日生，回族，住新疆呼图壁县。被申请人：韩丽娜，女，1984年8月28日生，回族，住新疆呼图壁县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李拴正、马存梅、马勤、韩丽娜融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李拴正、马存梅、马勤、韩丽娜名下银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李拴正、马存梅、马勤、韩丽娜名下银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月八日书记员  宋神保
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执605号 申请执行人：杨强,男,汉族,1975年1月30日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：陈华,男,汉族,1979年6月1日出生,住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陈华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终503号 上诉人（原审被告）：姜维武，男，1967年11月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市新抚区。 被上诉人（原审原告）：石家庄市佳泰洗涤剂有限公司，住所地河北省深泽县耿庄村北。 法定代表人：纪青然，公司经理。 上诉人姜维武与被上诉人石家庄市佳泰洗涤剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初648号民事裁定，向本院提出上诉。 姜维武上诉称，原审法院依据销货清单即认定合同履行地在深泽县没有事实依据。上诉人从未到过被上诉人所在地河北省深泽县，双方是通过电话联系后，被上诉人通过汽运发货至抚顺，被上诉人也没有证据证明合同履行地深泽县。根据原告就被告的管辖规定，应将本案移送至抚顺市新抚区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在买卖合同为由提起本案诉讼，并提交了部分证据予以证实，原审法院经形式审查确定本案案由为买卖合同纠纷应属正确。被上诉人的一审诉求为要求上诉人支付所欠货款，因双方买卖合同并未约定管辖法院和合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，接收货币一方石家庄市佳泰洗涤剂有限公司所在地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院，根据级别管辖其对本案具有管辖权。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 歌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十七申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十七日书记员 杜香香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1255号申请执行人张黎，男,1983年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人潘海春，男,1987年4月26日生，汉族，住响水县。申请执行人张黎与被执行人潘海春一案，本院作出的(2018)苏0921民初1397号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年04月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张黎向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执1255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月七日书记员  张 杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5250号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初721号 原告：安徽自然康资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路****A801。 法定代表人：汪莉宾，总经理。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 被告：广西自然康健康产业有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋827号。 法定代表人：邓雄生，执行董事。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被告：汪钲东，男，1981年3月15日出生，汉族，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区关押于南宁市第一看守所（缺席）。 被告：陈泽超，男，1988年9月23日出生，汉族，住，住所地广西北海市铁山港区/div> 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 原告安徽自然康资产管理有限公司（以下简称安徽自然康公司）诉被告广西自然康健康产业有限公司（以下简称广西自然康公司）、汪钲东、陈泽超合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，适用普通程序进行审理，经公告送达，本案于2019年2月22日在本院公开开庭审理，原告安徽自然康公司的委托诉讼代理人王曦、被告广西自然康公司的委托诉讼代理人方加献、被告陈泽超的委托诉讼代理人李承意到庭参加诉讼，被告汪钲东经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一于2015年5月26日签订的《合作协议》;2、请求依法判令被告一返还原告合同价款合计3068000元;3、请求依法判令被告二、被告三对被告一的还款承担连带责任;4、本案的全部诉讼费用均由三被告承担。立案后，原告变更上述诉讼请求第2项为:请求依法判令被告一返还原告合同价款3533000元及利息损失(以3533000元为本金，从2016年11月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止)。事实与理由:被告二汪钲东原本系被告一广西自然康公司的法定代表人。2015年,被告二汪钲东与原告的法定代表人汪莉宾结识,与其商讨合作投资开发“巴马国际健康产业博览园”(又称“巴马长寿谷”)项目。被告二汪钲东称,被告一广西自然康健康产业有限公司隶属于中国自然康养生产业集团有限公司,其本人也是中国自然康养生产业集团有限公司的法定代表人,目前广西自然康公司已经获批开发“巴马国际健康产业博览园”项目。原告为了与被告一及中国自然康养生产业集团有限公司合作投资开发“巴马国际健康产业博览园”项目,于2015年5月11日将原告的公司名称变更为“安徽自然康公司”,并于2015年5月26日与被告一签订《合作协议》(以下简称“协议”)一份。协议约定原告负责“巴马国际健康产业博览园”项目的会员招募及招商等工作,被告一负责“巴马国际健康产业博览园”项目建设开发,并用原告筹措的会员资金,专款专用搭建电商购物平台、休闲度假及其他项目服务。其中,协议第一条第三款约定,被告一可以对“巴马长寿谷”包括由此延伸的项目向原告派驻人员,负责财务工作;协议签订后,被告一派驻被告三负责与原告对接财务工作,原告也依照协议约定通过被告三分多次交付给被告一合计3068000元合同价款。原告通过整理银行账户流水发现,除了陈泽超出具的《收条》载明金额3068000元以外,原告还通过法定代表人汪莉宾的账户支付给陈泽超合同价款465000元,共计支付合同价款3533000元。 被告一收到合同款后一直未按协议约定推进“巴马国际健康产业博览园”项目的开发建设,尔后原告与被告二汪钲东、被告三陈泽超更是失去联系,被告一也拒不予原告对接相关事宜。经查,被告一与中国自然康养生产业集团有限公司并未实际开发建设“巴马国际健康产业博览园”项目;中国自然康养生产业集团有限公司也于2017年11月10日已告解散。原告为了维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案讼争的合同可能涉嫌经济犯罪，本院依法将有关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽自然康资产管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费35064元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃江萍 审 判 员  李 京 人民陪审员  李正贵 二〇一九年五月十四日 法官 助理      黄威 书记员 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1612号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘洋，女，1990年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘洋银行卡纠纷一案，向刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨迎龙有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘洋名下公积金12500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年五月二十日 书记员  付红涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2431号 异议人裘盛杰，男，1978年2月12日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人裘盛杰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人裘盛杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2178号沈阳创广胜诚商贸有限公司：沈阳创广胜诚商贸有限公司与沈阳望花汽配市场有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳创广胜诚商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1176号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1773号之五 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运涛在中国建设银行6236×××240_156_1账户内存款人民币83955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申49号再审申请人（一审原告）：张文波，男，1979年11月25日出生，汉族，职业，住宁晋县。被申请人（一审被告）：高海立，男，1975年2月15日出生，汉族，现住元氏县。被申请人（一审被告）：元氏县帅通汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县装院路与井元路交叉口北行500米路东。法定代表人：裴晓丽，总经理。被申请人（一审被告）：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。主要负责人：张壮，该公司总经理。再审申请人张文波因与被申请人高海立、元氏县帅通汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文波申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，应当按照城镇标准进行赔偿，请求撤销原决并发回重审，改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本院再审审查期间，张文波提交三份原审判决生效后的出具证据，欲证明其应当按照城镇标准进行赔偿。经审查张文波再审审查期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张文波申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文波的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢433号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该行行长。被执行人沈青，女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区北斗街****。上列当事人执行一案，本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为本金72.7828万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款91.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月十七日书记员  高毅竹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初871号原告：王福成，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：刘相东，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。原告王福成与被告刘相东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告刘相东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘相东偿还原告王福成借款人民币9,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年正月初三被告以家中有事为由向原告借款人民币9,000元整，并为原告出具了借条一份，上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。被告刘相东未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，被告刘相东向原告王福成借款10,000元。借款后被告刘相东偿还了原告王福成1,000元，并针对剩余的9,000元借款于2018年10月份重新为原告王福成出具了一份内容为：“今借到人民币玖仟元整，9,000.元整，借款人：刘相东，2113021975××××××××”的借条一份。现原告王福成以被告刘相东尚欠其9,000元借款未偿还为由诉至本院。原告王福成针对其诉讼请求依法向本院提供了被告刘相东为其出具的借条一份予以证明，被告刘相东经本院依法传唤后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘相东向原告王福成借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。原、被告未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告刘相东应承担向原告王福成偿还借款本金9,000元的民事责任。因原告王福成认可本案中的借款系被告刘相东的个人债务，而被告刘相东在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告刘相东的个人债务。综上所述，原告王福成要求被告刘相东偿还其9,000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘相东于本判决生效后五日内偿还原告王福成借款人民币9,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王福成预交，已减半收取），由被告刘相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月五日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1919号申请人：吕春枝，女，汉族，1968年8月21日出生，住扶沟县。被申请人：赵前进，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省西华县。本院在审理原告吕春枝被告赵前进买卖合同纠纷一案中，申请人吕春枝于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵前进名下价值135589元的财产。本院认为，申请人吕春枝的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵前进名下价值135589元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月九日书记员  王琨