wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1617号 原告：李青兰，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李朵柱，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告之子。 被告：朱华忠，男，1959年8月11日出生，汉族,住浙江省平湖市。 原告李青兰与被告朱华忠健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青兰及其委托诉讼代理人李朵柱到庭参加诉讼，被告朱华忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费270元、护理费7920元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金81906元、精神损害抚慰金15000元，共计110896元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日18时59分许，被告驾驶电动三轮车沿三元路由西向东行驶至平湖市新仓镇三元路中华村金健峰宿舍西侧地段时与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院治疗。2018年10月19日平湖市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日18时59分许，被告朱华忠驾驶电动三轮车沿平湖市新仓镇三元路由西向东行驶至新仓镇三元路中华村金健峰宿舍西侧地段时与站在路边的行人原告李青兰发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后朱忠华驾车逃逸。同年10月19日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，入院诊断为创伤性脾破裂，腹腔内出血，后于2018年9月10日出院，住院18天。原告的医疗费均已由被告垫付。2019年3月12日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年3月22日，该所出具鉴定意见，被鉴定人李青兰腹部外伤，脾破裂，脾切除术后，评定为《人体损失致残程度分级》所规定之八级伤残，本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。此伤拟给予误工120日、护理60日，营养90日。原告支出鉴定费2600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因事故受伤，遭受了损失，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，已由被告全部垫付。住院伙食补助费、护理费、营养费，原告分别主张270元、7920元、2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因事故造成八级伤残，其要求被告赔偿残疾赔偿金81906元的主张，未超过相关规定标准，本院予以支持。交通费，依据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定为400元。鉴定费，依据相关票据为2600元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的损失合计为110796元，该款由被告赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱华忠于本判决生效之日起十日内支付原告李青兰110796元； 二、驳回原告李青兰的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告朱华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年五月三十日 书记员  马忆雯 ??1?
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家娥，男，1986年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人朱家娥、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳市仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质监处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质监处2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，不予采信。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付朱家娥、王丽，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。朱家娥、王丽要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。综上，再审申请人华一公司再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1823号吴艳：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息36583.69元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费424元。执行费455元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年四月二十日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审33号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人李俊，男，1965年10月7日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年5月13日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》，本院于2019年5月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年2月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至张玉龙家房子，南至王吉云家彩钢瓦房，西至村庄小路，北至邱少云家彩钢瓦房。占地面积1101平方米，该地块1017平方米为农用地，84平方米为建设用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年1月30日作出蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、对不符合土地利用总体规划的地块（面积1017平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对符合土地利用总体规划的地块（面积84平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2019年1月30日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》送达给被执行人李俊。因被执行人李俊未按蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年4月1日，申请执行人蒙自市自然资源局向李俊发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李俊仍未履行蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李俊在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《蒙自市深化机构改革实施方案》四、深化市政府机构改革（一）载明：将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门；主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监管；不再保留市国土资源局。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李俊未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人李俊作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]3091号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李俊在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年五月三十日书 记 员  张静敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初405号原告：赵金龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈剑，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：余国亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵金龙与被告陈剑、余国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告陈剑、余国亮一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年五月九日书 记 员  赖艺欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保42号辽宁喜道科技有限公司与绵阳新晨动力机械有限公司,绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司：辽宁喜道科技有限公司（申请保全人）与绵阳新晨动力机械有限公司,绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司（被保全人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1700000.00元，现已执行到位1700000.00元。辽宁喜道科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保42号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月十三日书记员  杨瑞冰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执375号之一 申请执行人：周耀土，男，1967年11月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：张惠杰，男，1979年8月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人周耀土与被执行人张惠杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特147号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周耀土向本院申请强制执行,本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人张惠杰返还申请执行人周耀土56000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张惠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张惠杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张惠杰名下位于缙云县五云街道××小区××单元××室房产经本院司法拍卖，拍卖款90万元已完成分配，本案分配到执行款14149.41元已由申请执行人领取。张惠杰名下中国邮政储蓄银行存款4.5万元在（2018）浙1122执1501号案件中已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项14889.41元，扣除执行费、案件受理费740元，申请执行人周耀土受偿14149.41元。除此，暂未发现被执行人张惠杰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张惠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周耀土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张惠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年五月三十一日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10599号原告:昆明锦昕大酒店有限公司，住所地：昆明市官渡区福德村福兴路59号。法定代表人：张邦维，系该公司总经理。委托诉讼代理人:顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所。特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江，系该公司执行董事。原告昆明锦昕大酒店有限公司与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明锦昕大酒店有限公司的委托诉讼代理人顾建所到庭参加诉讼，被告假日风光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后十日内偿付原告未付房费210410元；2.判令被告于判决生效后十日内偿付原告资金占用费(以210410元为本金，以年息6%的标准计算，从2018年10月8日计算到付清时止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告投资并实际控制的多家旅行社有业务合作关系，被告安排旅客入住原告投资的酒店，按约定陆续结账。2018年10月8日，经原被告对账，被告确认共欠原告房费210410元。经多次催讨，被告以经营困难为由拒不支付。被告假日风光公司未作答辩。原告昆明锦昕大酒店有限公司围绕诉讼请求提交了《欠条》、旅行社酒店用房签单、《关于云玉集团与供应商债权债务关系后续处理的函》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告假日风光公司未提交证据。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原被告存在业务合作关系，被告安排旅客入住原告酒店，双方定期结算，被告在《旅行社酒店用房签单》上使用“云南假日风光国际旅游集团有限公司采购部采购品类、数量确认章”签章确认。2018年10月8日，被告出具《欠条》，载明：我公司云南假日风光国际旅游集团有限公司（法定代表人：张兴江）因云南旅游市场整治……原因，未能及时向贵公司昆明锦昕大酒店有限公司（法定代表人：张邦维）支付的未付房费款项共计￥210410（大写：贰拾壹万零肆佰壹拾元整）。本院认为，原告提供酒店房间供被告使用，原被告间形成合法的服务合同关系，被告理应支付入住酒店的房款，现被告拖欠房款，现原告要求被告支付房费210410元，于法有据，本院予以支持。原被告于2018年10月8日结算后至今未支付房款，要求被告以年利率6%的标准支付资金占用期间的资金占用费，本院认为，被告拖欠房款给原告造成损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明锦昕大酒店有限公司房费210410元；二、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆明锦昕大酒店有限公司支付上述款项的资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月8日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4488元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  肖跃玲二〇一九年五月十九日书 记 员  江昌英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初495号 起诉人刘会芳，女，1960年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 本院于2019年4月30日收到起诉人刘会芳的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘会芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 吴洪洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王澄，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马银华，女，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人王澄、马银华因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王澄、马银华向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王澄、马银华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王澄、马银华撤回再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2617号 原告：刘某1，男，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王书弟，大连兴发创业有限公司法律顾问，住大连市沙河口区。 被告：刘某2，男，1964年2月19日出生，汉族，大连筑成三分公司经理，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：刘某3，男，1946年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：刘某4，男，1949年8月23日出生，汉族，无职业，住瓦房店市，公民身份号码：×××。 被告：刘某5，男，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：刘某6，女，1943年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 法定诉讼代理人：栾殿明（刘某6丈夫），住大连市沙河口区。 被告：刘某7，女，1959年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。 被告：林某，女，1961年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6、被告刘某7、被告林某继承纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王书弟、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼，被告刘某3、被告刘某6、被告刘某7、被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区马栏子街道四委x号住房由原告继承确认。事实和理由：1992年7月15日，父亲刘维泗病故。1992年8月初，原告的未婚妻搬到原告家与母亲及被告刘某2共同生活。1992年12月26日，原告从锦州监狱刑满释放，原告回大连后和母亲历福平及刘仙梅生活在一起，被告刘某2就独立生活了。1993年5月22日，原告与刘仙梅结婚。原告母亲没有生活来源，原告回来也没有工作，经兄弟姐妹共同协商由原告赡养、护理老人，老人的25平米左右的房屋归原告，等于兄弟姊妹出抚养费了。原告同意后跟老人生活在一起。2007年12月10日，原告母亲找来被告刘某4全家、刘某5全家、刘某2全家立下遗嘱，全家都签了字。1992年至2015年2月长达24年，2014年原告因心脏病住院不能护理母亲，被告刘某7将母亲接走顾保姆照顾，原告和被告刘某7出钱。由于保姆照顾不周，三个月被辞退。2015年6月，大家又开了一次家庭会议，协商大家共同出钱由被告刘某4负责顾保姆照看。2018年1月29日，母亲病逝。根据法律规定，老人去世后留有遗嘱的，按指定继承人继承，故原告诉至法院。 被告刘某2辩称，原告进入监狱之后，老人就和我一起生活，这个房子从盖到办理房证都是我一手操办，房屋是我的，与原告没有一点关系。原告从监狱回来之后没有地方住，我让原告到房子里面住，原告没有权利要这个房子。这个房屋买的时候就是临时房照，可以随时拆迁，不同意原告的诉请请求。 被告刘某4辩称，父亲和刘某2早就在一起住，我父亲去世后就把房证给小明了。 被告刘某5辩称，在农村时老人就和刘某2一起住，到大连后也是和刘某2在一起住。1992年，刘某1从监狱回来之后和老人在一起住，老人的遗产问题不存在，没有什么遗产，刘某1来要这个房子不合适，原告没有什么理由，不同意原告的诉讼请求。 被告刘某3、被告刘某6、被告刘某7、被告林某均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的村委会及居委会出具的三份证明，本院予以确认并在卷佐证。关于原告出示的我和你们要说的几句话，该书面材料是打印形成，且与本案无关，不予采信；关于原告出示的合同及收据，涉及到案外人，不予采信；关于原告出示的遗嘱，该遗嘱是打印形成，不符合代书遗嘱的法律规定，不予采信；原告出示的录像，与本案无关，不予采信；被告刘某2出示的集体土地建设土地使用证，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 历福平与刘维泗系夫妻，生前育有八名子女，分别为：刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某1、刘某7、刘贤云、刘某2。刘维泗于1992年去世，历福平于2018年1月29日去世，刘贤云于2017年2月13日去世，林某与刘贤云系母女关系。 2018年9月25日，大连市沙河口区马栏街道广场社区居民委员会出具证明，载明：我社区居民杨振英卖给刘维泗住房位于沙河口区马栏街道四委x号，建筑面积30平米。此房是由原马栏大队，现为马栏广场社区，审批建设的，是合法有价产物。建设人因当时不交办证费、税金没给办证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权立遗嘱处分自己的财产。诉争案涉房屋位于大连市沙河口区马栏子街道四委x号，原告未能提供该房屋的权属证明，不能证明该房屋属于被继承人的合法财产，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），退回原告1150元，由原告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年五月十七日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年1月25日立案执行（2019）浙0782执1426号申请执行人吴飞与被执行人毛江杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1837号申请执行人：闫某，女，汉族，生于1988年10月30日，住淅川县。被执行人：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。住所地：淅川县盛湾镇供销社院内。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：淅川县昌荣农贸有限公司。法定代表人：柴某，系该公司总经理。申请执行人闫某依据发生法律效力的(2016)豫1326民初2246号民事判决书申请执行与淅川县丹霞工贸服饰有限公司、淅川县昌荣农贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年11月28日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1326民初2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月二十四日书记员 ： 赵 越
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1289号申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。法定代表人：李新勇，董事长。被申请人：山西鸿普瑞达商贸有限公司。住所地，山西省太原市小店区亲贤西街10号5幢6单元1层1-1号。法定代表人：孙云鹏，董事长。本院在审理申请人杰瑞石油天然气工程有限公司与被申请人山西鸿普瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西鸿普瑞达商贸有限公司银行存款3313006.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西鸿普瑞达商贸有限公司银行存款3313006.65元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杰瑞石油天然气工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年五月二十一日书记员 林霄洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1748号申请人严新玉，女，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被申请人上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2025室，统一社会信用代码91310000598118088X。法定代表人李辛。被申请人李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。法定代表人李辛。被申请人李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址郑州市管城回族区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3937046.57元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3937046.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海民享股权投资管理有限公司、李艺琳、深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛名下价值3937046.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  丁志豪
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执451号本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡义纲信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡义纲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡义纲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11752号原告：何明辉，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。委托代理人：邓雯，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市金悦辉电子有限公司，住址深圳市宝安区福永街道白石厦东区淇誉路22号第3幢第一层东，身份证号码9144030006027605XG。法定代表人：肖竹青。被告：黄志强，男，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，被告：肖竹青，女，汉族，1977年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：陈梅，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院受理的原告何明辉与被告深圳市金悦辉电子有限公司、黄志强、肖竹青、陈梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市金悦辉电子有限公司、黄志强、肖竹青、陈梅价值人民币370000元的财产，并提供亚太财产保险有限公司深圳分公司的保函[编号:20190513-2号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市金悦辉电子有限公司、黄志强、肖竹青、陈梅价值人民币370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年五月二十一日书记员 陈超妤（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异9号 异议人（案外人）：上海厚诚精细化工有限公司。 法定代表人：陈其超。 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。 法定代表人：周志江。 被执行人：周志忠。 被执行人：何芬。 被执行人：周祺。 本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人周志忠、何芬、周祺小额借款合同纠纷一案中，异议人上海厚诚精细化工有限公司以本院拍卖的座落于上海市漕宝路400号905、906室房屋已由异议人上海厚诚精细化工有限公司承租为由，于2019年5月13日向本院提出执行异议，请求继续使用上海市徐汇区漕宝路400号905、906室房屋，直至周志忠全家还清欠款及相关费用；在周志忠全家还清上海厚诚精细化工有限公司欠款前，房屋所有人继续执行上海厚诚精细化工有限公司与周志忠签订的租房合同，租金由周志忠全家支付。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2018年3月1日立案受理湖州南浔浔商小额贷款有限公司与周志忠、何芬、周祺小额借款合同纠纷一案，于2018年8月31日作出了（2018）浙0503民初931号民事调解书，调解协议约定：周志忠、何芬、周祺返还湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款600万元，支付利息1607040元（利息计算至2018年12月31日），合计7607040元；如周志忠、何芬、周祺未按期清偿上述付款义务，则湖州南浔浔商小额贷款有限公司有权就周志忠、何芬、周祺名下座落于上××、××室[沪（2017）徐字不动产证明第04003552号]、上海市延安西路1228弄2号21E室[沪（2017）长字不动产证明第05003172号]房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押范围内优先受偿。湖州南浔浔商小额贷款有限公司于2018年10月9日申请强制执行，因周志忠、何芬、周祺至今未履行生效（2018）浙0503民初931号民事调解书所确定的义务，本院已查封周志忠、何芬、周祺名下的位于上海市××室、××室的不动产并将依法对上述查封的不动产进行评估拍卖。 以上事实有（2018）浙0503民初931号民事调解书，（2018）沪0104民初9231号民事判决书，（2018）沪0104民初9233号民事判决书，申请强制执行申请书，执行和解协议书，恢复强制执行申请书，执行笔录，执行公告等证据予以证明。 本院认为，根据上海市不动产登记簿显示，争议房屋于2017年3月22日设定最高额抵押，抵押权人为湖州南浔浔商小额贷款有限公司，最高债权限额600万元，债权发生期间为2017年3月17日至2021年3月16日。抵押权设立后，周志忠、何芬、周祺才将案涉房产租赁给案外人。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故异议人的租赁权不能对抗申请执行人的抵押权，本院对案涉房产采取执行措施符合法律规定，异议人的主张不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人上海厚诚精细化工有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年五月十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初200号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杨香英，女，1952年10月7日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住江山市。因本案于2019年4月30日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人杨香英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人杨香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月份的一天，被告人杨香英将捡拾回来的罂粟果子播撒在其位于江山市住宅后面的两块菜地里。到了2019年3月份的一天，杨香英看到菜地中的罂粟原植物有几株开花后，便知道该植物为罂粟原植物，但仍未铲除，还将其中23株罂粟原植物移植到屋后露台处，一直到同年4月30日被公安机关查获并铲除。经现场清点，杨香英所种植的罂粟原植物共有1563株。经鉴定，涉案1563株疑似罂粟原植物为罂粟原植物。 公诉机关认为，被告人杨香英非法种植毒品原植物罂粟1563株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。杨香英归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。 被告人杨香英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明；证人毛某的证言；植物种类鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、笔录、清单及照片、移交登记清单；被告人杨香英的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨香英非法种植毒品原植物罂粟1563株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨香英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨香英的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人杨香英的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨香英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人杨香英应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵莉梅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第163号之一申请执行人:孙宇，女，汉族，住正阳县。被执行人：周尽飞（又名周国际），男，汉族，住正阳县。关于孙宇申请执行周尽飞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第869号民事调解书确定的义务，责令被执行人周尽飞限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周尽飞之妻徐丽在中信银行信阳分行营业部账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇一九年五月二十三日书 记 员  余 涛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执62号申请执行人林朝元，男，汉族，1954年2月10日生，住陇川县。被执行人张元才，男，汉族，1967年5月5日生，住云南省保山市隆阳区。关于林朝元与张元才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初387号民事判决书确定：由被告张元才于本判决生效之日起10日支付原告林朝元租赁费30550.00元，案件受理费550.00元，法律文书生效后，张元才未履行法律义务，权利人林朝元申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月25日向被执行人张元才发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付租赁费人民币30550.00元，案件受理费550.00元、申请执行费358.00元，合计31458.00元。被执行人张元才至今未履行法律义务，经向房产、交管、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及参照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执62号林朝元与张元才租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月三十日书记员  刘正兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2279号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 程鹏、邵吴丰： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程鹏、邵吴丰追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程鹏、邵吴丰达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保19号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：张景权,男,汉族,出生日期,1967年9月10日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人张景权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初647号 原告：李林明，男，54岁，住。 原告：兰分霞，女，30岁，系原告李林明妻子。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司， 法定代表人：曹振旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智高峰，该公司员工。 原告诉被告人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月原告家4口人根据乡、村干部号召缴纳了400元保费，向被告投保了意外保险，但没见到保险合同。2018年11月22日原告大女儿李梦晓溺水，经抢救无效死亡，村、乡干部将此事告诉被告，被告于2018年12月25日在没有告知原告保险合同条款的情况下，与原告签订了理赔协议，给付原告3000元。事后，原告从村、乡干部处得知，因原告缴的保险费是每人100元，依据保险合同，死亡保险金50000元，原告找被告要求按合同履行赔付义务，但被告拒绝。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院撤销双方于2018年12月25日签订的理赔协议，判令被告赔付原告50000元，并承担案件受理费。 被告辩称：理赔协议系双方经充分协商签署，合法有效，且已履行完，不存在法定撤销情形，原告在其起诉状中提及理赔3000元，说明其对协议内容是明确知晓的，不存在缺乏经验、情况紧急、显失公平的情形，不应被撤销。原告诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年5月21日原告家4口人，包括二原告和两女儿，一是死者李梦晓、2010年1月7日出生，一是李梦欣，根据乡、村干部号召每人缴纳了100元保费，在被告处投保国寿综合意外伤害保险（2013版），包括意外伤害保险，保险金额50000元，保险费70元；意外医疗保险，保险金额20000元，保险费30元。该保险合同约定，身故保险金受益人为法定继承人，保险期间一年。2018年11月22日原告大女儿李梦晓溺水，经抢救无效死亡，村、乡干部将此事告诉被告，被告于2018年12月25日，在没有告知原告保险合同内容以及保险金额为50000元的情况下，与原告签订了理赔协议书，仅给付原告保险金3000元。事后原告得知，原告缴的保险费是每人100元，依据保险合同，死亡保险金为50000元，原告找被告要求按合同给付50000元，但被告拒绝。现原告起诉，请求法院撤销案涉2018年12月25日理赔协议，判令被告赔付原告50000元，被告以理赔协议系双方协商签订，合法有效且已履行完，不存在可撤销情形，请法院驳回原告诉讼请求，双方就此形成诉讼。 本院认为：案涉保险公司内容明确，但被告并未将保险合同交于原告。在原告女儿溺水死亡即保险事故发生，原告要求被告支付保险金后，被告未告知原告保险合同的内容，也未告知保险金额为50000元的情况下，即与原告签订案涉理赔协议书，据此，本院认为，原告对案涉理赔协议存在重大误解，理赔协议内容对原告方明显不公平，所以案涉理赔协议，依法应予撤销。被告应当按保险合同约定的保险金额向原告支付保险金50000元，因被告已支付3000元，故被告再支付47000（50000-3000）元即可。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、撤销本案案涉2018年12月25日理赔协议。 二、被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司支付原告李林明、兰分霞保险金47000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年五月十四日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真是意思的情况下订立的合同，受害方要求请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2245号 原告：六安市群力包装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园（安徽亚路通车业有限公司内），统一社会信用代码91341500MA2MR53L2M。 法定代表人：吴国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：费正芳，男，汉族，1958年8月20日出生，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙国琴，系被告妻子。 本院在审理原告六安市群力包装有限公司与被告费正芳买卖合同纠纷一案中，原告六安市群力包装有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市群力包装有限公司撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告六安市群力包装有限公司负担。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年五月十三日 书 记 员  罗 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3002号罪犯黄启敏，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0604刑初45号刑事判决，以被告人黄启敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人违法所得人民币1500元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄启敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄启敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元；退缴违法所得人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄启敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄启敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7256号 原告：翟兴伟，男，汉族，1972年7月11日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：李春焕（特别授权），山东胜途律师事务所律师。 被告：周海英，女，汉族，1969年1月20日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告翟兴伟与被告周海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟兴伟及其委托诉讼代理人李春焕、被告周海英的委托诉讼代理人韩锡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟兴伟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾壹万元零陆佰柒拾元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周海英多次由原告购买海螺型材，货物价值110670（壹拾壹万元零陆佰柒拾元整），并于2008年5月20日写下欠条。我方多次与周海英协商欠款，但周海英以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了我方合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款人民币110670（壹拾壹元万零陆佰柒拾元整）。 周海英辩称，一、原告翟兴伟诉讼主体不适格。被告在庭前查阅了原告提交的相关证据，其中有被告签字的欠条一份，被告常年在翟兴爱、翟兴荣共同经营的圣奥公司（盘龙柱南1500米路东）进购各种材料配件，2008年5月20日翟兴爱、翟兴荣与被告共同核对以往尚未结算的账目，核对后被告周海英向翟兴爱、翟兴荣出具欠条一份即原告提交的这张欠条。因此，被告针对原告的债权人资格提出抗辩，请法庭裁定驳回原告起诉。二、原告提供欠条所记载的110670元欠款，被告已全部还清。被告周海英共分九次将所有欠款交付于翟兴爱、翟兴荣，在最后一次偿还借款时，被告向翟兴荣索要欠条，翟兴荣以欠条丢失为由未交付该欠条。三、退一步讲，即便原告对上述还款不予认可或对部分还款存有异议，原告所述欠款也已超出法律规定的诉讼时效。该欠条债务距今已有十年之久，即便从被告认可的最后一次偿还欠款之日即2014年9月14日起算，到原告起诉之日止，也已超出法律规定的三年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告翟兴伟与其两个姐姐翟兴荣、翟兴爱共同经营海螺型材，在2008年之前被告周海英经常到原告经营的海螺型材店购买型材。2008年5月20日，经过核对从2007年6月7日至2007年9月26日的销货清单，被告周海英共欠付货款110670元，被告出具欠条一份，载明：“今欠材料款壹拾壹万元零陆佰柒拾元整，鑫宝装饰，周海英08.5.20号”。经过原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。庭审时，被告提交了翟兴荣、翟兴爱出具的收条7份共计收到款74000元，同时被告主张剩余的36670元，被告以现金形式于2008年7月5日、2008年8月13日交付翟兴荣、翟兴爱，但并未签收条。原告主张被告提交的收条7份共计收到款74000元，该部分货款与起诉的货款无关，而是偿还的被告在2009年至2010年向原告进货数额共计88515.42元中的货款，原告提交了销售清单共计12张，上面有被告周海英及其丈夫及被告的员工的签字认可，在出示该12张销货清单时，被告认可是真实的，主张不能直接证明双方间的欠款事实。 另：翟兴荣、翟兴爱分别出具一份承诺书，均主张由翟兴伟向被告周海英主张权利，两人均自愿放弃债权人资格，并承诺以后不会对周海英起诉。 上述事实，主要依原、被告提交的证据、当事人的庭审陈述予以认定，证据均收存记录在卷。 本院认为，被告向原告与其同胞姐姐共同经营型材店购买型材，事实清楚，证据充分。被告周海英于2008年5月20日出具的欠条附有销货清单，共欠付货款110670元，原告又提交销售清单共计12张，上面有被告周海英及其丈夫及被告的员工的签字认可，欠款金额共计88515.42元，被告提交的收条7份偿还货款74000元，被告主张36670元是以现金形式交付翟兴荣、翟兴爱并未签收条，没有提交证据。从以上欠款、还款过程可以看出，原告还款数额较少，欠款数额较多，故对原告主张的被告欠付原告货款110670元的请求，本院应予支持。海螺型材店由原告及其姐姐三人经营，在本案中，原告的两姐姐关于“放弃权利，由原告向被告主张欠款”的承诺，是其自愿行为，故原告在本案中主体适格；原告在欠条中没有约定还款期限，按法律规定，原告可随时主张权利，由于没有还款期限，所以没有起算点，不受三年的诉讼时效的约束，应按最长诉讼时效20年计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周海英于本判决生效之日起十日内给付原告翟兴伟货款110670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由被告周海英承担（原告已垫付，被告付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈庆存 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年五月十六日 书 记 员  孟淑鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2496号 原告：朱维芳，男，1958年6月16日出生，汉族，住乐清市。 原告：金水凤，女，1962年6月16日出生，汉族，住乐清市。 俩原告共同委托诉讼代理人：叶思慧、赵蓓蕾,浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：缪金荣，男，1958年9月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈定耀，男，1955年12月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：陆友安，男，1965年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，住乐清市,现羁押于金华监狱。 原告朱维芳、金水凤与被告缪金荣、张雪彩、陈定耀、陆友安、胡正豹农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令确认俩原告与被告缪金荣、张雪彩于2009年12月3日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、依法判令确认被告缪金荣、张雪彩与被告陈定耀、陆友安于2008年5月20日签订的《契约》有效：3、依法判令确认被告陈定耀、陆友安与被告胡正豹于1993年10月25日的《卖契》有效，4、依法判令五被告立即协助俩原告办理坐落于乐清市虹桥镇建强村的两间土地使用权(权证号为：乐政集用(2009)第36-896号，宗地号：036-001-1031-0000)上的东边一间土地使用权及地上房产（土地面积：39.16平方米，建筑面积：440.72平方米）的不动产权证登记手续；5、依法判令五被告承担本案诉讼费等俩原告为实现诉讼目的所支付的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日、5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶思慧、被告张雪彩、胡正豹到庭参加诉讼，被告缪金荣、陈定耀、陆友安经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1993年10月25日，被告胡正豹与被告陈定耀达成一份《卖契》，约定被告胡正豹将约280㎡的土地使用权及地上临时棚结构以30000元的价格转让给被告陈定耀，同时被告陈定耀和陆友安受让了胡正豹二个建房指标。2001年，被告陈定耀和陆友安经虹桥镇建强村村民小组同意，陆续从村民处受让坐落在米市路北侧的5间地基（包括涉案的地基），并使用胡正豹的二个建房指标着手搭建屋基及房屋钢结构。 2006年9月28日，被告胡正豹出具委托书，委托被告陈定耀办理80㎡用地工程、地籍登记和房产确权等。同日，被告陈定耀以被告胡正豹名义向乐清市规划建设局缴纳了涉案土地违建罚款10000元。被告陈定耀于2007年8月20日、2007年9月13日以被告胡正豹名义分别向乐清市国土资源局、乐清市缴纳了耕地开垦费1120元、违法建房行政处罚款15120元、道路设施配套费20000元。2007年10月8日，乐清市规划建设局作出登记为被告胡正豹名字的《建设工程规划许可证》（证号：2007浙规证035040886号），准许在涉案土地上建设建筑面积为320㎡二间四层的房屋。 2008年5月20日，被告陈定耀、陆友安与被告缪金荣达成一份《契约》，约定被告陈定耀、陆友安将涉案的两间土地使用权及地上附着物以人民币198万元的价格转让给被告缪金荣。之后，被告缪金荣、张雪彩（系缪金荣之妻）在涉案两间土地上建房八层。2009年4月5日，乐清市人民政府颁发登记为被告胡正豹名字的《集体土地使用证》（权证号：乐政集用2009第36-896号，地号：036-001-1031-0000），确认涉案土地使用权面积为80㎡。 2009年12月3日，原告金水凤与被告张雪彩达成《房屋买卖协议书》，约定被告张雪彩将涉案两间土地中的东边一间土地使用权及地上房屋以225万元的价格转让给金水凤。同时协议书中明确：1、被告张雪彩已收取定金人民币10万元；2、房屋楼层罚款由被告张雪彩方理直；3、因房产证目前未办出，金水凤扣住押金人民币50万元，等证件办齐并过户后，再将该50万元支付给被告张雪彩。2009年12月17日，原告朱维芳、金水凤与被告缪金荣、张雪彩又签订了一份《契约》，进一步确认被告缪金荣、张雪彩将涉案两间土地中的东边一间土地使用权及地上房屋以人民币225万的价格转让给俩原告。在此期间，俩原告根据《房屋买卖协议书》及《契约》的约定，向被告缪金荣、张雪彩支付了房屋价款175万元，由被告张雪彩亲笔出具的一份《收条》为凭。之后，原告朱维芳、金水凤对受让房屋进行装修并居住至今。 2012年12月3日，乐清市住房和城乡规划建设局作出《乐住规建告字2012第04026号告知书》，要求于2012年12月7日前缴纳违建罚款99688.10元。2012年12月6日，被告缪金荣以被告胡正豹名义缴纳上述罚款。2013年3月14日，乐清市住房和城乡规划建设局作出《浙江省建设工程规划核实确认书》（编号：浙规核字第2013-0382C0014号），确认登记为胡正豹名字的坐落在建筑面积为920.63㎡。 本院认为，被告陈定耀、陆友安与被告胡正豹于1993年10月25日签订的《卖契》，该《卖契》达成时，涉案土地上无合法建造的房屋，故该《卖契》因违反我国现行法律法规关于宅基地使用权不能单独转让的规定，不能确认为有效。但后续被告陈定耀、陆友安在被告胡正豹授权下以其名义审批建房，房屋系陈定耀、陆友安出资所建，被告胡正豹亦认可所建房屋实际归陈定耀、陆友安所有，故本院对上述事实予以确认，被告陈定耀、陆友安享有涉案房屋的处分权。关于被告陈定耀、陆友安与被告缪金荣于2008年5月20日签订的《契约》，被告张雪彩与原告金水凤于2009年12月3日签订的《房屋买卖协议书》，当事人意思表示真实，未违反相关法律法规的规定，应为有效。关于俩原告主张五被告协助其办理不动产权证登记手续，因被告胡正豹、陈定耀、陆友安并非原告朱维芳、金水凤的合同相对人，故原告无权要求该三位被告协助办理权证登记手续；因本案不动产未办理初始登记，仅办理土地登记且登记在被告胡正豹名下，故原告要求被告缪金荣、张雪彩协助办理权证登记手续，不具有现实可履行性，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项，第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告金水凤与被告张雪彩于2009年12月3日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、确认被告缪金荣与被告陈定耀、陆友安于2008年5月20日签订的《契约》有效； 三、驳回原告朱维芳、金水凤的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱维芳、金水凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年五月十七日 代书记员 张国平
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申10号再审申请人（一审被告）：彭志新，男，1966年10月2日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告）：杜小芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住正阳县。一审被告：陈春耕，男，1972年2月29日出生，汉族，住正阳县。再审申请人彭志新与被申请人杜小芳、一审被告陈春耕劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1724民初389号民事判决书，向本院申请再审。再审申请人提出如下再审意见：原审查明事实不清，认定事实错误。2015年3月至5月，再审申请人承包了县渔场和清华园工地，被申请人系再审申请人雇佣的工人。当时，为便于结算，两个工地的工时记录在一块，该段时间的工程结束后，再审申请人已经与被申请人结算，下欠被申请人工资1000元，已支付完毕。原审仅依据被申请人提供的其自行书写的所欠工资明细，没其他证据佐证，不能证明再审申请人欠被申请人工资。为此，请求撤销（2019）豫1724民初389号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。再审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，再审申请人称其承包了县渔场和清华园工地，两个工地的工时记录在一块，但其提供的工资表上单位一栏上显示：清华园和渔厂工地，其中“和渔厂工地”几个字和其他字字迹明显不同，且原审中提供的工资表上仅仅显示为清华园，因此其辩称理由不成立。原审依据被申请人提交的证人证言、所欠工资明细，再审申请人提交的工资发放表及原审被告陈春耕提交的相关证据，作出（2019）豫1724民初389号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭志新的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年五月十三日书记员  钟景
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初963号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：刘艳丽，女，1978年2月出生，汉族，住河南省漯河市郾城县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月二十一日书记员  成志华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1502号之一申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行董事。被执行人：张浪，男，1989年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与张浪追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）渝0118民初3206号民事判决书已发生法律效力，重庆百事达天威汽车销售服务有限公司以张浪未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求张浪支付代偿款17840.01元及利息、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人张浪所有的有抵押权登记的一辆汽车未实际控制而不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将张浪纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有代偿款17840.01元及利息、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年五月二十四日书记员  陈 江
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执124号之一 申请执行人：郑爱红，女，1965年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人郑爱红与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，经审查，裁定对被执行人余国中予以强制执行，因条件不成就，对被执行人衢州博耀建设工程有限公司的执行申请事项已裁定予以驳回。本案执行执行标的为被执行人清偿申请执行人工程款100000元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人余国中发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国中至今未全部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其在本院有系列被执行案件70余件，涉案金额达800余万元，其名下银行账户无大额存款，本院已冻结。被执行人余国中在苏庄镇政府的工程款，本院已提取90000元，优先清缴案件受理费、执行费，无余款予以分配。其在开化七一电器有限公司的工程款，因未结算，不具备提取条件，本院已冻结，要求付款义务人停止支付。截止2019年5月30日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的100000元未执行到位。 本案执行中，被执行人余国中未主动履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对其作出拘司法拘留15日的决定并上网布控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执124号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑勤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1367号申请执行人：酒绪英，女,1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市相山区东方帝豪娱乐会所，住所地淮北市相山区。经营者：沈琼，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行酒绪英与淮北市相山区东方帝豪娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人淮北市相山区东方帝豪娱乐会所的经营者在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市相山区东方帝豪娱乐会所经营者沈琼银行账户存款18079元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月十日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7356号之一原告深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业区1号厂房A栋（创盛鑫工业园）,统一社会信用代码9144030058674804XM。法定代表人凌剑雄。委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。被告贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元33层10号,统一社会信用代码9152000062221488XB。法定代表人杨凌。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市灿阳电气设备有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告贵州江河水利电力建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市灿阳电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费5922元，保全费4541.62元,由原告自愿承担。审判员 马  秀  萍二〇一九年五月二十日书记员 胡佩珏(兼)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。负责人：李文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文儒，国网怀化经开区供电公司工会主席。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处新街村第三村民小组，住所地湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处新街村鸬家滩。负责人：李华喜，该组组长。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先铁，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宏梅，女，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司（以下简称怀化供电公司）因与被申请人湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处新街村第三村民小组（以下简称新街三组）、李先铁、彭宏梅触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化供电公司再审请求：撤销二审判决，依法改判驳回对再审申请人的诉讼请求。怀化供电公司申诉的主要理由：1.原审认定一年之前用户产权线路漏电情况导致一年后发生死亡事故，并要求供电公司对一年前的用户产权的线路漏电负责并承担责任，这一认定不符合事实也不符合法律规定。2.供电公司对本案的漏电设施没有监督管理权，对产权人的电力设施设备没有监督权力和职责义务，供电公司既不是监督主体，也不是管理义务人，不承担因监管、管理不到位产生的损害赔偿责任。3.供电公司不是案涉电力设施的管理人和所有者。4.申请人不承担责任，线路产权人即新街三组应对涉案事故承担全部赔偿责任。综上，本案中，怀化供电公司既不是漏电设施的产权人，也不是漏电设施的维护人，不具有监督管理的职能，在本案中没有过错，对受害人李顺触电死亡不承担赔偿责任。新街三组提交意见称：1.申请人对本案侵害事件应当承担赔偿责任，司法鉴定书载明涉案死者的死亡原因系触电，漏电原因是电路漏电而非水泵漏电，被申请人在2017年就有关漏电隐患向申请人报告，申请人没有采取任何措施，对不锈钢、铝棚等巨大隐患视而不见，造成事故发生。2.申请人作为专业的电力供应者，对本案侵害事实的发生、被侵害人的死亡应承担全部责任。3.新街村是一个狭长散布的村落，全村的村民生活用水都依靠涉案水井，涉案设施的产权人并非新街三组，而是新街村。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决申请人对涉案触电事故承担50%责任是否正确。涉案触电事故系因380伏的低压电所致，本案的处理应适用过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，申请人怀化供电公司只有对涉案触电事故存在过错才承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，涉案漏电线路的产权人为新街三组。在没有委托供电公司维护管理涉案电力设施（线路）的情况下，新街三组作为涉案电力设施（线路）的产权人即用户，负有维护管理确保安全用电的义务。新街三组在涉案电力设施存在电线漏电安全隐患的情况下，疏于管理，未采取安全防范措施，致使涉案事故发生，其应当承担赔偿责任。对于供电企业，虽然怀化供电公司并非涉案电力设施（线路）的产权人，但是，涉案触电事故发生地点为公共饮用及生活水井，主要为新街村老屋院、江秀园、鸬家滩等近千人生活用水处，在该处使用抽水电力设施抽水，涉及公共用水安全。对于开放公共场所的用电安全，经营电力这一特殊商品的供电企业应当具有一定的确保用电安全的注意义务。本案中，怀化供电公司在收到新街村村委会的《请求落实解决木井溪抽水安全隐患的报告》后，虽然派员进行了现场勘查，但是其在明知存在漏电危险、村民未经批准私自在公共场所用电等情况下，未能采取措施解除漏电危险或采取制止措施中止供电，反而继续进行供电。正是由于怀化供电公司的疏忽和不作为，致使涉案电力设施（线路）存在的安全隐患未及时排除而一直存续，最终导致涉案触电事故发生。因此，对于涉案触电事故的发生，怀化供电公司具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原审考虑本案实际情况，综合双方过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判令怀化供电公司和新街三组各承担50%赔偿责任并无不当。申请人主张其对涉案事故不存在过错，不应当承担赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员邱冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1685号之一 申请执行人：何玮，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黎家斌，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 原告何玮与被告黎家斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎家斌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何玮偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日），并承担案件受理费41.41元。因债务人黎家斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玮向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12846.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1685号案件终结本次执行程序。 被执行人黎家斌负有继续向申请执行人何玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2002）齐执字第175-1号申请执行人：孙延顺，男，1969年10月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏城镇杜东村民委员会。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2001）齐晏经初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县晏城镇杜东村民委员会在你处的代管资金2000.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年五月三十一日书记员  韩 涛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初426号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李波，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月被判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月8日被本院判处拘役五个月，2016年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处拘役五个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月13日15时许，被告人李波在本市九龙坡区杨家坪花鸟市场附某门店内，趁被害人代某某不备之机，盗走其放在门店内桌子上的一部价值2300金色苹果8手机，后将该手机销赃获利500元。2019年3月16日15时许，被告人李波在本区杨家坪花鸟市场附二楼被代某某捉获并移交给公安人员，到案后李波如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李波于本判决生效之日起30日内退赔被害人代某某经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年五月十七日法官助理 杨 欢书 记 员 王青春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1563号之二 被执行人沈勤明，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人金金燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行被执行人沈勤明、金金燕贩卖毒品罪刑事罚金一案中，本院已执行到被执行人沈勤明执行款7372.09元，被执行人金金燕执行款237.72。截止2019年5月20日，被执行人沈勤明尚应向法院缴纳罚金13192.96元，被执行人金金燕尚应向法院缴纳罚金14000元、没收财产14.24元，经调查，被执行人沈勤明、金金燕目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人沈勤明、金金燕有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年五月三十日 书记员  陆熙鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1682号之三 申请执行人：曹洪，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 本院在执行曹洪与王丽、王世岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××区××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年五月二十二日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8845号起诉人：徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。2019年5月5日，本院收到起诉人徐华夏提交的民事起诉状。起诉人徐华夏诉称：义乌市苏溪镇蒋宅村村民徐华夏有1951年原始土地权证（坟后山）四至：东山岗、南李姓山、西蒋金和田、北蒋英洪山。土地改革时由徐才春所有。按照1956年《高级农业生产合作社章程》规定：宅基地和坟墓所在地不入社，归个人所有。1963年《中共中央关于对宅基地问题作出一些补充规定》规定：社员宅基地包括有和没有建筑物的空白宅基地仍为各户长期使用。综上，原告祖坟埋在自己的山上。被告擅自破坏坟墓，侵占坟墓地是严重侵权行为。故请求一、确认被起诉人擅自毁坏原告太公（徐光汉）祖坟行为违法；二、判令被起诉人恢复原告太公徐光汉的祖坟。经审查，本院认为，起诉人向法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，从起诉人提供的起诉状及证据材料看，起诉人的起诉缺乏相应的事实与理由，故起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人徐华夏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年五月八日书记员 黄露华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1227行初1号 原告：瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，统一社会信用代码91330381MA285YT45Q,住所地瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号。 法定代表人：刘玉清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴训刚，男，1973年9月22日出生，住瑞安市安阳街道，代理权限：特别授权。 被告：新晃侗族自治县林业局，机关法人，机构地址新晃侗族自治县晃州镇晃洲西路16号，统一社会信用代码114312270066665247。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 本院在审理原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司诉被告新晃侗族自治县林业局不履行法定职责一案中，原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司于2019年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司负担。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  吴蓉晖 人民陪审员  沈桂荷 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨紫薇 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初424号之一申请人：张生祥，女，1966年9月28日出生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。原告戴金龙与被告张生祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月28日，张生祥向本院申请追加兰坪金顶铅锌采矿有限公司、杨仕伟为共同被告，认为其与原告属于合伙关系，原告转给她的160000.00元款项，经原告同意后，全部转给了兰坪金顶铅锌采矿有限公司与杨仕伟。因此，为了查明事实，正确审理案件，维护申请人权益，申请追加上述公司和个人为共同被告。本院经审查认为，申请人申请追加为本案被告的上述公司与个人，不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张生祥追加兰坪金顶铅锌采矿有限公司、杨仕伟为共同被告的申请。审判长  和庆元审判员  耿春明审判员  张德伟二〇一九年五月二十七日书记员  杨海娥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执684号申请执行人：刘才顺，男，1971年4月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：姜啸，男，1988年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：胡舒宁，女，1991年1月10日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：姜永华，男，1962年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。刘才顺与姜啸、胡舒宁、姜永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0105民初2791号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、姜啸、胡舒宁、姜永华于判决发生法律效力之日起十日内归还刘才顺借款本金187000元及利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费5050元，减半收取2525元，由姜啸、胡舒宁、姜永华共同负担。判决书生效后，姜啸、胡舒宁、姜永华均未履行相应法律义务，刘才顺于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华名下的财产。经查，被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华名下无不动产、车辆；截至2019年5月17日，被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华在全国各家银行网点的存款余额均不足以清偿本案债务，上述银行账户本院于2019年2月15日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年2月15日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院拟对被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华拘传，但因申请执行人未能提供具体下落致使拘传未成。2019年5月17日，本院已依法将被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人姜啸、胡舒宁、姜永华名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年五月十七日书记员  周嘉伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初890号 原告：衢州市鸿鑫装饰有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路89号。 法定代表人：徐云红，执行董事。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张其超男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市鸿鑫装饰有限公司与被告张其超装饰装修合同纠纷一案，原告衢州市鸿鑫装饰有限公司以需要收集证据为由，于2019年5月31日申请撤回对被告张其超的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告衢州市鸿鑫装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告衢州市鸿鑫装饰有限公司负担（已预交）。 审 判 员 邱雅梅 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王 昱
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保112号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人宋博与被申请人侯光伟房屋买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）陕01民终95号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人侯光伟（公民身份号码610626198301290213）名下位于西安市曲江大明宫遗址区东二环延伸段西段绿地香树花城一期第20幢1单元1层10101号,不动产权证号为：陕（2019）西安市不动产权第××号房产的查封。附：本院（2019）陕01民终95号之二民事裁定书壹份。二〇一九年五月十三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1299号 原告：张洪富，男，汉族，1957年10月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：宋红霞，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码：911400001138716706，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。 法定代表人：谭荣和，职务：不详。 本院在审理张洪富诉中色十二冶金建设有限公司承揽合同纠纷一案中，张洪富于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪富的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张洪富撤回起诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，（张洪富已预交），由原告张洪富负担。 审判员  包淑青 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1961号之一 原告：海盐县秦山美畅服装厂。住所地：嘉兴市海盐县秦山街道秦兴村张家堆10号。统一社会信用代码：92330424MA29G9318W。 经营者：张李玉，女，1969年11月23日出生，汉族，住海盐县。 原告：海盐县秦山天悦服装厂。住所地：海盐县秦山街道北团村宋家浜20号，统一社会信用代码：92330424MA2EUQJQ1J。 经营者：宋根祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 被告：浙江龙诚威玛纺织科技有限公司。住所地：嘉兴市新篁镇哺育路。统一社会信用代码：91330402146578446Q。 法定代表人：马龙法。 被告：嘉兴市威马纺织有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村。统一社会信用代码：91330402769610895N。 法定代表人：马龙法。 被告：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年4月18日立案受理了原告海盐县秦山美畅服装厂、海盐县秦山天悦服装厂诉被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、嘉兴市威马纺织有限公司、马龙法加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告海盐县秦山美畅服装厂、海盐县秦山天悦服装厂于2019年5月9日向本院申请撤回对被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、嘉兴市威马纺织有限公司、马龙法的起诉。 经审查，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县秦山美畅服装厂、海盐县秦山天悦服装厂撤回对被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、嘉兴市威马纺织有限公司、马龙法的起诉。 本案受理费1518元、财产保全费1270元，合计2788元，由原告海盐县秦山美畅服装厂、海盐县秦山天悦服装厂共同负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月九日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 ??3?
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初121号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑伟雄（曾用名“郑海平”），男，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，天津城建集团有限公司员工，住浙江省建德市。1996年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人郑伟雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2019年4月30日晚，被告人郑伟雄醉酒后（血液中乙醇含量200.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市大长线从本市大同镇城山村前往大同镇溪口村，行驶至大长线3KM+500M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人郑伟雄具有到案后如实供述的处罚情节，被告人郑伟雄在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑伟雄拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人郑伟雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑伟雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年五月八日 书记员 许慧玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2323号上诉人(原审被告):河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘会民，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司、上诉人刘会民因与被上诉人张志斌建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成由审判员李柳青担任审判长、审判员徐志辉、刘岩参加的合议庭，书记员赵艳华担任法庭记录，公开询问审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3021号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审预收案件受理费109161元，退还河北建设集团股份有限公司46384元；退还上诉人刘会民62777元。审判长 李柳青审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年五月十日书记员 赵艳华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1092号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈祖生，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈祖生犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人陈祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月14日17时许，被告人陈祖生与被害人郑某（17岁）在佛山市顺德区容桂街道天佑城九毛九饭店厨房内工作时，因为琐事发生争执并相互拉扯，过程中郑某踢了陈祖生，陈祖生遂从厨房台板上拿了一把菜刀砍向郑某，郑某用右手阻挡导致右手被砍伤。后其他同事将陈祖生手上的菜刀夺下。郑某即离开厨房前往医院治疗。经鉴定，郑某所受损伤为锐器作用所致，损伤已造成轻伤二级。陈祖生体表未见明显损伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被告人陈祖生的供述及辨认、指认笔录，证人岳某、熊某、张某、覃某的证言及辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单、调取证据清单，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，案发现场监控录像，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈祖生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈祖生如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人陈祖生判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈祖生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈祖生犯故意伤害罪的事实清楚，经查属实。另查明，2018年12月19日，公安民警在涉案饭店抓获陈祖生。案发后，陈祖生的家属赔偿了郑某人民币33300元，取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈祖生无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈祖生犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈祖生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又鉴于本案双方原系工友，因琐事引发争吵并互殴，被害人郑某亦有一定过错，且被告人陈祖生一方于案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，故本院酌情对陈祖生予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈祖生的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈祖生的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈祖生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年五月十五日书记员  高宇坤附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初506号 原告：盛益红，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：童庆龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童小林，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告盛益红与被告童庆龙、童小林民间借贷纠纷一案中，因原告盛益红既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告盛益红自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇一九年五月八日 代书记员 王岚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1006号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行终106号 上诉人（原审原告）窦小社，男，1965年9月20日出生，汉族，现住沙河市。 委托代理人乔小妨，女，系上诉人窦小社之妻。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区城市管理局（原邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局）。住所地邢台市桥西区太行路399号。统一社会信用代码：11130503MB1145033H。 法定代表人王延龙，男，该局局长。 委托代理人冉荣伟，男，该局规划大队大队长。 委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人窦小社因其诉被上诉人邢台市桥西区城市管理局确认房屋拆除行政行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2019冀0582行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人窦小社向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人窦小社撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人窦小社撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人窦小社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年五月二十九日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更247号罪犯赖茗茗，女，1985年6月30日出生，汉族，籍贯海南省昌江黎族自治县，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年6月18日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字42号刑事判决，以被告人赖茗茗犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖茗茗不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月10日以（2015）辽刑一终字第112号刑事判决认定被告人赖茗茗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2016年11月10日起至2018年11月9日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赖茗茗，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯赖茗茗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年11月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智