云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2264号原告黄佳宝，男，1973年7月10日生，汉族，四川省研县人，身份证住址四川省井研县。委托代理人张昕杰，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司。住所地昆明市官渡区官南大道中段大润发商业广场5层515、516号法定代表人李华飞。被告李华飞，男，1981年8月1日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。被告徐彬，男，1973年10月4日生，汉族，四川省资中县人，身份证登记住址四川省资中县。委托代理人刘江，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告韩继苹，女，1982年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市晋宁县。被告付丽沙，女，汉族，1984年11月20日生，身份证登记住址昆明市五华区。被告杨润芝，女，白族，1987年5月11日生，云南省大理市人，身份证登记住址大理白族自治州大理市。被告熊应海，男，汉族，1985年4月6日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告朱尤礼，男，1983年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。原告黄佳宝诉被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司、李华飞、徐彬、韩继苹、付丽沙、杨润芝、熊应海、朱尤礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告黄佳宝的委托代理人张昕杰，被告徐彬的委托代理人刘江、被告韩继苹、付丽沙、杨润芝、熊应海、朱尤礼到庭参加诉讼。被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司、李华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳宝诉称：原告因承包被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司的梅里云端玫瑰主题体验旗舰店餐厅装修工程，装修工程完工后，原告与本案各被告于2018年6月25日签订《餐厅装修结算清单》。约定：装修总工程款630000元，已付装修工程款395000元，余下装修工程款235000元。经股东会商议决定，由云南梅里云端餐饮管理服务有限公司在2018年7月15日前付给黄佳宝装修款110000元，剩余125000元于2018年8月30日前全部一次性付清。2018年7月15日，第一笔装修工程尾款期限届满后，各被告未履行付款义务。2018年8月30日第二笔付款期限届满后仍未向原告支付任何款项。此后，经原告多次催促，各被告均以各种理由推脱拒绝，原告在追索期间了解到本案第二至第八被告作为第一被告股东均未实际履行出资义务。现第一被告已经被工商部门列为严重违法失信企业。现请求法院依法判令：一、被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司归还原告装修尾款235000元及自原告起诉之日至欠款全部归还之日止利息，利率按同期银行贷款利率计算；二、被告李华飞、徐彬、韩继苹、付丽沙、杨润芝、熊应海、朱尤礼在未尽股东出资义务范围内对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司、李华飞未到庭进行答辩也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。被告徐彬辩称，一、原告与被告徐彬并没有实际的装修装饰合同。二、被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司没有对结算单进行股东会议表决决议。三、股东认缴期限未届满，根据法律规定及民法总则公司法以及相关司法解释之规定，被告徐彬仅仅是公司股东，在认缴范围承担出资责任，而本案中根据公司法第28条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认缴出资。股东以货币出资的，应当货币出资。况且本案中被告徐彬认缴期限未届满，不存在不履行出资义务的事实。被告韩继苹辩称，同意徐彬的答辩意见。被告付丽沙辩称，我们与原告并没有建立合同关系。其次，我们是公司实际的出资人；再次，2018年6月25日签订的《餐厅装修结算清单》我从未签过字。被告杨润芝、熊应海、朱尤礼辩称，同意以上被告的答辩意见。在审理过程中，原告黄佳宝针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：《餐厅装修结算清单》一份，欲证明本案欠款是真实存在的，被告应履行欠款义务。被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司、李华飞未到庭对原告所提交证据进行质证，也未提交证据，本院视其自动放弃举证、质证权利。被告徐彬质证后认为，对原告所提交证据的真实性无异议，但对合法性及关联性不予认可。被告韩继苹质证后认为，同意被告徐彬的质证意见。被告付丽沙质证后认为，同意被告徐彬的质证意见。被告杨润芝、熊应海、朱尤礼质证后认为，同意被告徐彬的质证意见。在审理过程中，被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司、李华飞、徐彬、韩继苹、付丽沙、杨润芝、熊应海、朱尤礼均未向法庭提交证据。综上原告举证、及被告质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的《餐厅装修结算清单》虽然经被告质证后，对其真实性均未提出相关意见，仅就证据的合法性及关联性提出异议，但未提交反驳证据，本院对该证据的三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年6月25日，原告黄佳宝与被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司及公司股东李华飞、徐彬、韩继苹、杨润芝、朱尤礼共同签订了一份《餐厅装修结算清单》载明“兹有梅里云端餐饮管理服务有限公司（梅里云端玫瑰主题体验旗舰店）装修承包给黄佳宝负责餐厅的所有拆除、清运、灯具、窗帘、等包工包料的装修（厨房设施设备、弱电设备除外）装修总工程价630000元；已付装修工程款395000元；余下装修工程款235000元。经股东会商议决定，云南梅里云端餐饮管理服务有限公司在2018年7月15日前付给黄佳宝装修款110000元；剩余125000元于2018年8月30日前全部一次性付清。”之后被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司未按结算清单约定时间支付给原告装修款项。原告遂诉至本院主张上述诉请。本院认为：本案云南梅里云端餐饮管理服务有限公司系因装修工程结算而形成的债权债务民事法律关系。原告黄佳宝与被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司作为权利义务主体所签订的《餐厅结算清单》为有效协议，应受法律保护。原告要求被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司承担支付欠款235000元及利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司未按结算清单约定支付原告黄佳宝装修工程款，应依法承担民事责任，原告的该项诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告黄佳宝要求被告李华飞、徐彬、韩继苹、付丽沙、杨润芝、熊应海、朱尤礼承担连带责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告黄佳宝装修款235000元及自2019年2月26日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄佳宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告云南梅里云端餐饮管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李洪跃人民陪审员  田祖萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  邹 雄