云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初199号原告：覃正发，男，汉族，1982年5月24日出生，湖南省邵阳县人，身份证住址：湖南省邵阳县。被告：曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司。住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人:林文理。委托诉讼代理人：李俊宇，女，汉族，1982年1月6日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系该公司办公室主任，特别授权代理。原告覃正发诉被告曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告覃正发、被告中泰公司的委托诉讼代理人李俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正发向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的买卖合同。二、要求被告返还并支付原告货款14850元及运费2326元、下车费180元、搬运费1200元、仓库租金9600元、店铺租金2600元，合计30756元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物料供应商，被告通过业务员向原告交付建筑用滴水瓦当的样品，原告看起来质量不错，便向被告订购了9000片。当时约定每片宽度为20CM，花纹与被告所发图片样品一致。原告向被告支付货款14850元，为了接受货物，原告支付了库房租金、运费、装卸费等共计15906元。然而原告接受货物后经对比发现，与样品花纹不一致，且宽度仅为18.5CM，规格样式与原告所定货物完全不一致，导致原告无法使用上述货物。被告的行为已经违反合同主要义务，且拒绝采取合理补救措施，也不同意退换产品并承担相应费用赔偿损失。依据《民诉法》、《合同法》的规定，原告无奈诉至法院，请贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告中泰公司辩称，我公司未违反合同法规定，不应解除双方买卖合同。1．本案中的滴水瓦是原告在取得一个工地的施工权后强烈要求我司帮助其代为购买的其他公司产品，当时就已提前告知原告滴水瓦的尺寸大小并提供了照片，并告知原告代购其他公司货物，一经确认购买就不得退货。2．原告已多次向各部门恶意举报我方发错货不退换的情况，我方均坚持认为，只要原告在未损坏产品的前提下，原告支付来回运费、装卸费，我方同意对滴水瓦退货退款，但是原告提出一赔三的无理要求，致使协商不成。3．原告多次恶意举报我公司，严重损坏我公司名誉，下一步我方考虑对其提起反诉。原告恶意不实的举报也扰乱了国家机关的正常工作，此后原告多次向我方销售员发送各种辱骂和恐吓信息。4．我公司未违反合同法相关要求，不应支付运费、下车费、搬运费、仓库租金、店铺租金。5．本案诉讼费由原告承担。原告覃正发根据其诉讼请求提交了以下证据：1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2．装货清单照片打印件及货物清单手写件各1份，证明货是中泰陶瓷公司发出的。3．微信聊天记录打印件三页，证明被告发的货与原告收到的不一致。经质证，被告中泰公司对原告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为上面都没有中泰公司签字盖章，对证据3有意见，认为当时公司已经把货物的尺寸及花色发给原告，是经过原告确认后才发货的。被告中泰公司向本院提交以下证据：1．原告与销售员的微信聊天记录1份（光盘1张及打印件3页），证明当时销售人员在微信上已经告知了原告货物的尺寸及花色，原告表示同意购买。2．原告与销售员的微信聊天记录1份（光盘1张及打印件3页），证明原告之后向我公司提出一赔三的要求，所以双方没有达成一致意见。3．微信聊天记录1份（光盘1张及打印件11页、情况说明1份），证明原告向工商局举报我公司，我公司回复工商局的处理意见。4．微信聊天记录1份（打印件4页），证明原告与我公司协商不成，就发信息辱骂我公司销售人员。经质证，原告覃正发对被告提交的证据1认为，该聊天记录打印件上没有显示货物的花色及尺寸。对证据2认为是真实的，但是我没有直接要求被告退一赔三。对证据3、4没有意见，认为是真实的。经过庭审及举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，但证据2、3不能证明原告欲证明的目的，本院部分采信。被告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告覃正发通过微信与被告中泰公司销售人员联系，欲购买被告生产的瓷瓦，双方通过微信洽谈确定了运输方式、运费、发货数量、尺寸、颜色、价格、重量等内容。被告通过汽车运输方式将货物送至腾冲市，覃正发收到货后，认为被告所发货物中的9000片滴水瓦与当时微信洽谈的滴水瓦图案及尺寸不符，要求被告对滴水瓦退货退款。而被告认为滴水瓦不是该公司生产的，是应原告要求代其从其他厂家购买的，可以退货退款，但要求原告承担往返运费。双方因运费应由哪方支付无法达成一致意见，因此协商无果。后覃正发通过全国12315互联网平台投诉，马龙区市场监督管理局与被告工作人员联系后，原、被告依然无法达成一致调解意见，原告遂起诉。另查明，原告与被告销售人员在微信聊天中谈及涉案的滴水瓦内容是，被告销售人员发的一张滴水瓦照片及原告文字问“滴水是不是20宽的”，被告销售人员语音答“差不多是一米五个，所以说接近20，差的话也差不了多少”，原告文字回“好”。本院认为，原告与被告销售人员通过微信聊天对合同主要内容进行了洽谈，因此原、被告间的买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告未签订书面买卖合同，也未对合同标的物提存样品，能确定合同主要内容的证据仅有微信聊天记录。从该证据来看，被告销售人员回复原告的询问较含糊，仅向原告发送了一张滴水瓦图片并告知“差不多是一米五个，所以说接近20，差的话也差不了多少”，而原告回复“好”，除此之外双方未再就滴水瓦的图案、规格进行更详细的协商。原告在订立合同时未对标的物提出专属、唯一、不可变更的要求，被告也未承诺图片与实物图案完全一致，尺寸没有误差。而据原告回复“好”字可推断，其对滴水瓦的图片与实物可能存差异是明知并且接受地，因此原告不能以标的物图片与实物存在差异而认为被告违反合同义务。本案原、被告双方均已履行了各自的义务，合同权利义务终止，原告诉请解除合同于法无据，本院不予支持。原告不能提供证据证实被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，故对原告的第二项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃正发的诉讼请求。案件受理费284元，由原告覃正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘春平二〇一九年五月十六日书记员  陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。