广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初928号 原告：黄成国，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：黄大忠，男，1943年5月20日出生，汉族，居民。 被告：李海英，女，1952年11月18日出生，汉族，居民。 被告：黄有俊，男，1974年8月10日出生，汉族，居民。 被告：黄有庆，男，1990年2月6日出生，汉族，居民。 被告：黄定有，男，1986年1月19日出生，汉族，人。 被告：黄有毅（兼被告黄大忠、李海英、黄有俊、黄有庆、黄定有的委托诉讼代理人），男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住。 原告黄成国与被告黄大忠、李海英、黄有俊、黄有毅、黄有庆、黄定有健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄成国的委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩及被告黄有俊、黄有毅（兼被告黄大忠、李海英、黄有俊、黄有庆、黄定有的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成国向本院提出诉讼请求：1、被告负连带责任赔偿损失34882.36元（其中医疗费8996.24元、住院伙食补助费1200元、护理费1562.04元、误工费3124.08元、精神损害抚慰金20000元）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄有俊、黄有毅两兄弟合伙开设一个“广西灵山县汇丰商贸有限公司”收购陆屋东江宾馆的债权，因是合伙骗取的假债权，有众多人向法院举报收购的债权大部分是虚数，合伙重报假工程款、欠款等，涉嫌诈骗数额巨大，损害了其他真正债权人的利益。灵山县人民法院接到举报，对被告所收购的债权而起诉明星公司的“（2015）灵民初字第1518号”民事调解书一案提起再审（后再审驳回原告的诉讼请求）。被告对此极度恐慌认为是原告举报，而迁怒于原告。被告为泄愤、报复、羞化侮辱原告，于2017年10月16日约18时，以民间办丧事的风俗，从沙坪组织十多个做民间“法事”的“道公佬”，带齐全家人扛、抬、拿“道公佬”的法器锣、小鼓及抬纸扎的“屋”，拉蓝色的横幅，写上“死绝黄国弟西去”大字，以为祖先做民间法事的手段，吹吹打打、呐喊地沿街缓步游行到原告居住的住宅大门。原告在屋后闻声出门一看，便跑回屋内，被告黄大忠的三个儿子黄有毅、黄有俊、黄有庆及他们叫来的一个打手进入到原告屋内后面，4人强行将原告扭推出大门外，并猛力推拉将原告推倒在大门外的街道上，原告倒地多次不能爬起，被告见状仓促收场逃离现场。原告被推倒地后，有人打110报警，20多分钟后警察到现场对现场进行了拍照。救护车到后，原告被送到陆屋中心卫生院救治，诊断为脊髓损伤。后转灵山县人民医院住院治疗，再诊断为脊髓损伤、髓骨性关节炎、高血压病、多发性脑梗塞，经住院检查、治疗12天。综上事实，被告为了打击报复及泄愤，有组织、有预谋策划以恶毒、攻击的手段侮辱原告，并打伤原告。被告的违法行为造成原告身体受到伤害，应赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金。 被告黄大忠、李海英、黄有俊、黄有毅、黄有庆、黄定有辩称，一、原告在民事起诉状上陈述的内容无事实根据，纯属捏造事实的虚假陈述，已对各被告构成名义上的侵权，被告保留追究其侵权责任的权利。首先，原告黄成国歪曲涉及东江宾馆的相关事实及诉讼情形，灵山县汇丰商贸公司并不存在虚假诉讼情形，灵山县人民法院也没有驳回被告诉讼请求的诉讼结论，现已经判决支持我方诉讼请求。因此原告黄成国以“被告对此极度恐慌认为是原告举报，而迁怒于原告，为此泄愤”等，属于歪曲事实、恶意造谣，纯属诽谤的行为。事件起因是陆屋东江宾馆于2015年底通过灵山县人民法院公开拍卖被黄有毅合法竞得，于2016年初办理了《不动产登记证书》。广西南宁市其腾房地产咨询有限公司与广西明星商贸有限公司存在债务纠纷，南宁其腾公司明知陆屋东江宾馆已经拍卖仍然说是广西明星商贸公司的资产。游红梅（其腾地产咨询公司法定代表人黎荣初的前妻）于2017年9月底3次雇佣黄成国、颜华（黄成国老婆）等60多人到东江宾馆施工现场寻衅滋事，游红梅、游万盛殴打黄有庆至轻微伤，破坏被告的财产，恐吓承租人和装修工人。事后黄成国多次受游红梅雇佣，多次到陆屋政府、派出所、医院、市场、银行、中心小学、中学等单位门口张贴捏造事实的诽谤《告示》、《公告》，致使承租人退租，造成被告赔偿承租人装修款和退还租金共计50万元左右。被告案发前与黄成国、广西南宁市其腾地产咨询公司无任何经济纠纷和经济往来，现涉嫌寻衅滋事的主要人游红梅已于2018年9月20日被公安机关刑拘，黄成国等是涉案人员。事件纠纷起因是由黄成国为了非法利益驱动恶意制造事端而引起的，原告存在重大过错。二、被告黄大忠确实组织了迷信行为，但纯属地方风俗习惯，是因为其本人年纪较大，思想意识落后，法律意识不强，触犯了治安管理法，在接受了行政处罚后自感深受教育。但是该迷信活动并未与原告黄成国有直接的身体接触，并未对原告黄成国的身体健康造成任何的侵权。原告黄成国在民事起诉状中污蔑被告对他身体有直接的侵权，不是事实，纯属虚构事实。陆屋派出所民警在调查取证过程中并未有涉及到侵害身体健康的内容。尤其是例如原告黄成国的诊断证明列举的颈脊髓震荡、关节炎、高血压病、脑梗塞、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等疾病，从常识都可以判断出来，这些都是长期形成的内科疾病，内神经方面的疾病，根本无因外力造成的创伤性体征，因此可以证明原告黄成国的主张无事实依据。三、被告李海英、黄定有、黄有庆并没有实际参与迷信活动，只是跟随黄大忠到迷信活动现场，没有实施伤害原告的行为。被告黄有俊、黄有毅并没有参与迷信活动，更无侵权的事实。当天，被告黄有俊在沙坪镇厂房里工作，当天根本没有到场，对整个事情没有经历，也不清楚原告黄成国所称的推拉过程。而被告黄有毅在家人电话通知后，担心父亲黄大忠因受迷信活动过度刺激，影响身体健康，就匆匆从钦州赶回，到了现场的时候，迷信活动已经结束，只看见原告黄成国躺在地上（别有用心的人就此拍了一张照片），也没有经历迷信活动，更没有看见何人对原告黄成国有身体侵权行为。被告黄有毅只是在过后围观，并规劝父亲黄大忠回家，是在防止事件的进一步升级而已。整个过程和被告黄有毅、黄有俊无关。四、根据原告黄成国提供的医疗材料，进一步证明了其住院治疗是因为其本身长期存在的关节炎、高血压病、脑梗塞、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等疾病，从常识都可以判断出来，这些都是长期形成的内科疾病，内神经方面的疾病，与被告无关。而其在本案中主张的各项损失也与被告无关。从《病人费用清单》上看，所有用药均与脊髓震荡无关，被告方已申请人民法院对脊髓震荡用药进行鉴定。同时其住院天数应该为11天。对于误工费及护理人员误工费，原告黄成国本身无固定收入，也无法证明自已及陪护人员从事工作情况，应该按照农、林、牧、渔标准104元／天（38069元／年÷365天＝104元／天）。此外，其主张20000元的精神损害抚慰金，因没有适用该项赔偿的情形，因此也没有事实和法律依据。五、补充答辩，1、原告没有证据证实被告打伤原告。原告及其妻子颜华在公安机关调查时，陈述原告被黄有俊、黄有毅、黄有庆三兄弟推倒。但事发当时黄有俊、黄有毅都不在现场，所以其二人所作的证言是假证言，并且其与本案有利害关系。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第六十九条“下列证据不能单独作为定案事实依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”的规定，公安机关调查原告黄成国和其妻子颜华所制作的笔录证言不能作为定案证据。施秀珍、凌冰、冯宏杰、施叶英是在2017年11月23日、24日“自动到公安机关反映清况”，事件发生在2017年10月16日，上述证人在事发一个月后“自动到公安机关反映情况”，其真实性值得怀疑。而且上述证人是原告邻居，与原告有利害关系。加上证人在证言中均表示“不认识这帮人”，更不能证明原告被黄有俊、黄有毅、黄有庆三兄弟推倒这个事实。所以以上证人证言是假证言，不能作为定案证据。施其志的证言，也只是证实其到现场时“见黄成国已躺在地上”，更不能证实被告打伤原告的事实。综上，根据我国民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有证据证明是被告打伤原告，应承担举证不能的责任。事实是原告耍赖，自己躺在地上，以达到诬赖被告的目的，是典型的“司法碰瓷”索要钱财的敲诈勒索的违法犯罪行为。2、原告对事件的发生存在全部的过错责任。（1）、人民法院依被告申请调取的公安机关调查其腾公司法定代表人黎荣初及其前妻游红梅、黎长运、原告黄成国的笔录，可以证明一个事实：为了阻扰、破坏、扰乱被告对旧东江宾馆的生产、经营，黎荣初及其妻子游红梅雇请原告黄成国为帮凶打手（原告在笔录中自认、也提交了所谓的《授权委托书》）实施一切卑劣的手段，以达到阻扰、破坏被告对东江宾馆的生产、经营目的。原告黄成国及黎荣初、游红梅采取使用暴力等寻衅滋事手段，于2017年9月21日到东江宾馆施工现场寻衅滋事，殴打黄有庆至轻微伤，破坏被告的财产，恐吓承租人，阻拦施工、装修、经营，原告黄成国还打电话威胁装修工人不得帮被告装修东江宾馆（原告在笔录中自认）。原告黄成国等人还采取撕毁被告的招租、招商广告，到陆屋镇各处张贴诬蔑被告及恐吓承租人承租的大字报（原告在公安机关询问时承认“字报是其腾公司发到陆屋,黎长运负责拿到黄成国处，黄成国负责带人到陆屋街张贴”），恐吓已经承租被告房屋铺面的租户，致租户害怕从而退租。更甚者，原告黄成国还多次在深夜带人到被告的东江宾馆处、到宾馆大门口采取洒尿、张贴恐吓、诬蔑的大字报的方式（原告已自认，也有东江宾馆的监控视频证实），扰乱、破坏被告对东江宾馆的经营。原告等人的寻衅滋事行为，导致没有人敢租被告房屋铺面，已租的租户也纷纷退租，扰乱了被告正当、正常的生产经营，使被告遭受惨重的经济损失。（2）、其腾公司与明星公司的民间纠纷没有经法院裁决解决，与被告没有关联，与原告更没有关联。被告黄有毅所属的北京英杰时代文化传播有限公司取得旧东江宾馆的所有权是于2016年1月15日通过灵山人民法院公开拍卖竞拍所得，并于2016年9月2日取得《不动产权证书》。而事发前的2016年9月8日其腾公司与原告黄成国却签订了—份《授权委托书》，其腾公司竟然委托原告黄成国“处理东江宾馆执行事宜、代为收取执行所得款项”等。原告黄成国并非律师，也不是法律工作者，在事件中，是典型的司法掮客，是“插手民间纠纷，充当地下执法队”的黑恶势力，正是扫黑除恶应当打击的对象。原告黄成国在陆屋长期充当司法掮客，插手民间纠纷，充当地下执法队的行为不只针对被告一家，受害的也不只被告一家，还有很多群众受其敲诈勒索，被其所害，其在公安机关有很多案底。黄成国在装病住院期间曾向病友李念斌及多人介绍自己专接疑难案件，尤其是在灵山法院一审败诉的民事案件，可以通过自己的妹妹运作抗诉再审，每年可以接2件以上案件包抗诉成功。原告黄成国仗着有其妹妹这个保护伞，插手民间纠纷，干预司法公正审判、横行陆屋，是典型的有保护伞的黑恶势力，本人保留向扫黑除恶领导小组举报的权利。原告黄成国充当司法掮客，插手民间纠纷，充当地下执法队，使用暴力恐吓、殴打被告及装修工人，采取阻止被告装修经营，采取洒尿、张贴诬蔑、不实的大字报等寻衅滋事手段，破坏被告正当、正常生产经营，给被告造成巨大的经济损失，从而引起了本次事件，原告应承担全部的民事责任。综上，没有证据证实被告打伤原告；原告黄成国充当司法掮客，插手民间纠纷，充当地下执法队，使用暴力恐吓、殴打被告及装修工人，采取阻止被告装修经营，采取洒尿、张贴诬蔑、不实的大字报等寻衅滋事手段,破坏被告正当、正常生产经营，给被告造成巨大的经济损失，从而引起了本次事件，原告应承担全部的民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于商贸新区大桥头的旧东江宾馆房地产（以下统称“旧东江宾馆房地产”）所有权原属广西明星商贸有限责任公司（以下简称“明星公司”）所有。因民事经济纠纷案件的执行，灵山县人民法院委托广西万方拍卖有限公司对旧东江宾馆房地产进行拍卖。2016年1月15日，经过依法拍卖，旧东江宾馆房地产由被告黄有毅开办并任法定代表人的北京英杰时代文化传播有限责任公司竞拍得。2016年9月2日，北京英杰时代文化传播有限责任公司取得了旧东江宾馆房地产的《不动产权证书》。取得旧东江宾馆房地产所有权后，被告黄有毅组织人员对旧东江宾馆房屋进行了修缮，并发出公告向外招租。公告发出后，多人与被告订立了租赁合同，其中旧东江宾馆2号楼出租给蒙宇绍作高速公路项目部办公、住宿使用，租期3年半，租金556500元。广西南宁市其腾房地产投资咨询服务有限公司（以下简称“其腾公司”）法定代表人是黎荣初。其腾公司以旧东江宾馆房地产属其所有为由，于2016年9月8日与原告黄成国签订了一份《授权委托书》，其腾公司授权原告全权处理旧东江宾馆房地产事务及办理其腾公司与明星公司借款合同纠纷执行事宜，代为申请执行、代为执行调解、代为收取执行所得款项等。但其腾公司所称的与明星公司的债权债务，没有经人民法院或仲裁机构作出裁判确认。原告黄成国与其腾公司见到被告取得了旧东江宾馆房地产所有权并对旧东江宾馆进行装修和向外招租，决定采取一切手段阻止被告对旧东江宾馆装修、出租、经营管理。原告黄成国与黎荣初、游红梅组织了几十人，于2017年9月21日到旧东江宾馆，采用暴力阻止被告对旧东江宾馆装修和蒙宇绍对旧东江宾馆2号楼的装修，撕毁被告张贴的十多块招租广告，并打伤旧东江宾馆管理人员被告黄有庆。原告黄成国并打电话给装修旧东江宾馆的人，威胁不得承接装修旧东江宾馆的业务。经公安机关侦查，游红梅因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留。经鉴定黄有庆损伤程度为轻微伤，广告牌损坏共造成经济损失4922元。此后，为阻止被告对旧东江宾馆向外招租，扰乱被告对旧东江宾馆的正常管理、经营，原告黄成国与黎荣初、游红梅商量，决定采取在陆屋镇各处张贴声明、告示的方式达到其目的。双方拟好《告示》，内容为“广西南宁市其腾房地产咨询服务有限公司与原陆屋东江宾馆（债权、债务）承包黄有俊、黄有艺、黄大忠等人利用欺假手段骗取陆屋东江宾馆债权、债务（三千多万），现在法院正在审理中，承包权二十年与（张明星）双方签定合同不符合法律的，在公安机关未立案侦查结束之前，任何人都不得动工，违者一切损失后果自负”，拟好《声明》，内容为“原陆屋东江宾馆职工宿舍楼全体租住户，原你们同黄有俊、黄有艺兄弟承租陆屋东江宾馆职工宿舍楼，因合法权益不是黄有俊、黄有艺兄弟俩所有，是他们兄弟用各种手段欺诈骗取，现租住在陆屋东江宾馆职工宿舍楼的住户，限2017年12月31日前自动搬出，到期不搬，财产损失一切后果自负”。拟定《告示》、《声明》内容后，由黎荣初、游红梅打印好《告示》、《声明》送到陆屋镇，再由原告黄成国接收《告示》、《声明》后负责组织人员张帖。2017年10月13日凌晨3点多，原告黄成国组织人员到旧东江宾馆大门、宿舍楼等多处张贴《告示》、《声明》，原告黄成国还在旧东江宾馆内做出洒尿的侮辱性行为。当日，原告黄成国还组织人员到陆屋镇各处张贴《告示》、《声明》。此后，原告黄成国又几次组织人员到陆屋派出所对面民房、陆屋镇人民政府门口、陆阳市场、陆屋农业银行、陆屋中心小学、陆屋中学、陆屋镇卫生院等处张贴《告示》、《声明》。原告等人的行为，导致蒙宇绍等租户纷纷退租，给被告造成了较大的经济损失，给被告正常经营造成了较大的影响。事情发生后，被告黄大忠去“大仙”处“问仙”（迷信活动），“大仙”告诉被告黄大忠之所以出现上述事情是有“五鬼”闹事，要“送鬼”（迷信活动）才得平安。2017年10月16日晚上18时许，被告黄大忠请了两个道士，拉着横幅，与被告李海英、黄有庆、黄定有等人一起去“送鬼”，一行人走到原告位于住处时，便在该住处门边焚烧迷信用品“送鬼”。原告开门后，被告黄有庆、黄定有拉住原告，要求原告将事情讲清楚，双方发生争吵，之后原告躺倒到地上。事情发生后，原告的妻子即打电话报警，并打电话到中心卫生院报救护车到现场。灵山县公安局陆屋派出所出警后，对现场进行了拍照取证。原告随即被送入中心卫生院门诊治疗，原告因此支出医疗费1366.54元。2017年10月17日，原告到灵山县人民医院住院治疗，并于2017年10月28日出院。该院诊断原告的病情为：1、脊髓震荡；2、双髋骨性关节炎；3、高血压病；4、多发性脑梗塞；5、颈椎间盘突出；6、腰椎间盘突出。原告因此支出医疗费7629.7元。2017年12月13日，灵山县公安局作出“灵山公行罚决字[2017]04172号”《行政处罚决定书》，认为黄大忠利用封建迷信的形式侮辱黄成国已构成侮辱，决定对黄大忠处以行政拘留七日（不执行行政拘留）。2018年5月29日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院。案件在审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，请求对原告支出的医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对被告申请的事项进行鉴定。2019年3月13日，广西科桂司法鉴定中心出具“科桂司鉴中心[2019]法鉴字第096号”《司法鉴定意见书》，意见为“黄成国本次住院费用7629.71元，其中伤情承担7374.83元，被鉴定人承担254.88元”。被告为此支出鉴定费1500元。 本院认为，公民享有人格权，其合法的生命健康权受法律的保护。本院从以下争议焦点对案件事实和纠纷处理进行评判：1、被告是否得推倒原告；2、原、被告双方的行为过错。 1、被告是否得推倒原告的问题。 事件发生后，公安机关对案件事实进行了调查，并依法制作了询问笔录。原告及其妻子颜华在公安机关调查其时，陈述原告被黄有俊、黄有毅、黄有庆三兄弟推倒。但经查，事发时被告黄有俊、黄有毅不在现场，并且与本案有利害关系，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为定案事实依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”的规定，公安机关调查上述二人所制作的询问笔录不能作为定案证据。施秀珍、凌冰在公安机关调查其时称原告黄成国是被人使劲推倒在地，但不清楚何人推倒原告；冯宏杰、施叶英则称原告是被人拌倒在地，但也不清楚何人拌倒原告。以上证人对事件发生过程描述不一致，也不清楚是何人推倒、拌倒原告，且上述证人是一家人均是原告的邻居，与原告有利害关系，公安机关调查以上证人所制作的询问笔录不能作为定案证据。公安机关调查黄大忠、李海英、黄有庆、黄定有时，上述被告均否认与原告有过身体上的接触，均称没有殴打或推倒、拌倒原告。公安机关在调查后，也只认定了黄大忠利用封建迷信的形式侮辱黄成国的事实，并对黄大忠作出了行政处罚，并没有查明和认定被告等人殴打或推倒、拌倒原告。综上，原告主张被被告推倒致受伤，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的责任。对原告主张被被告推倒致受伤的事实本院不予认定。 2、原、被告双方的行为过错问题。 被告黄大忠利用封建迷信的形式侮辱黄成国，是错误行为，被告黄大忠也因此受到了行政拘留的处罚，受到了教育惩罚。但该行为与原告主张身体受到伤害没有因果关系。 本院依被告申请调取的公安机关调查黎荣初、游红梅、黎长远、原告黄成国制作的询问、讯问笔录，以及被告提供的视频证据，可以证明以下事实：经法院执行程序，被告黄有毅竞拍得旧东江宾馆房地产所有权，并取得该房地产的《不动产权证书》。取得旧东江宾馆房地产所有权后，被告对旧东江宾馆房屋进行了修缮，并发出公告向外招租。公告发出后，多人与被告订立了租赁合同。其腾公司认为其在此之前已取得旧东江宾馆房地产的所有权，于2016年9月8日与原告黄成国签订一份《授权委托书》，授权原告黄成国办理处理旧东江宾馆房地产事务，即用尽一切手段阻止被告对旧东江宾馆房地产行使所有权。为达到以上目的，原告黄成国实施了如下阻止被告对旧东江宾馆房地产行使所有权的行为：1、2017年9月21日，原告黄成国与黎荣初、游红梅组织几十人到旧东江宾馆，采用暴力阻止被告和租户对旧东江宾馆装修，撕毁被告张贴的十多块招租广告，并打伤管理旧东江宾馆的被告黄有庆，扰乱被告正常的经营活动；2、原告黄成国还打电话给装修旧东江宾馆的人，威胁不得承接旧东江宾馆的装修业务；3、原告黄成国与黎荣初、游红梅商量，决定采取在陆屋镇各处张贴声明、告示的方式，恐吓租户，阻止被告向外招租旧东江宾馆，扰乱被告对旧东江宾馆的正常经营。原告黄成国于2017年10月13日凌晨3点多，组织人员到旧东江宾馆大门、宿舍楼等多处张贴《告示》、《声明》，原告黄成国还在旧东江宾馆内做出洒尿的侮辱性行为。原告黄成国还多次组织人员到陆屋派出所对面民房、陆屋镇人民政府门口、陆阳市场、农业银行、陆屋中心小学、陆屋中学、陆屋镇卫生院等处张贴《告示》、《声明》。原告等人的一系列行为，导致租户纷纷退租，给被告造成了较大的经济损失，给被告正常经营造成了较大的影响，导致被告到原告住处“送鬼”，从而产生纠纷。本院认为，其腾公司与明星公司的民间纠纷，与原告没有关联，原告不是律师或法律工作者，其接受其腾公司的委托后，组织人员采取使用暴力打伤被告黄有庆、损坏被告财物；采取威胁、恐吓手段，妨害被告正常生产经营；还采取在被告经营场所及公共场所张贴威胁、恐吓《告示》、《声明》，在被告经营场所洒尿等侮辱方式，妨害被告正常生产经营。原告一系列行为是违法的，属典型的插手民间纠纷，充当地下执法队的行为。原告的违法行为妨害了被告正常生产经营，损害了被告的健康权、财产权及房地产所有权等物权，是引起本案事件发生的直接原因。当前，全国正在深入开展扫黑除恶专项斗争，这是党中央在全面建成小康社会决胜阶段、中国特色社会主义进入新时代的关键时期作出的一项重大决策部署，事关社会大局稳定和长治久安，事关基层政权稳固，事关营商环境优劣和人民群众安居乐业。作为人民法院，是扫黑除恶的中坚力量，不能容忍、放纵、忽视原告插手民间纠纷，充当地下执法队的违法行为，更不能认可、保护这种违法行为。故本院认为，原告实施的一系列行为，属插手民间纠纷，充当地下执法队的违法行为，该违法行为是造成本案事故发生的直接原因，原告应承担全部的过错责任。 综上所述，原告黄成国主张被被告推倒致伤，证据不足，本院不予认定。原告黄成国插手民间纠纷，充当地下执法队的违法行为，扰乱了被告正当、正常的生产经营，给被告造成巨大的经济损失，是引起本次事件的直接原因，原告应承担全部的过错责任。对原告请求被告赔偿损失，本院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄成国的诉讼请求。 案件受理费672元，鉴定费1500元（被告已向鉴定机构交纳），共2172元，由原告黄成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本10份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔明伟 审 判 员  李 好 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年五月十四日 法官助理张权耀 书记员傅邦萍