wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初737号原告：韩建富，男，1964年8月15日生，汉族，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙维兰，系韩建富妻子，女，1968年6月12日生，汉族，现住吉林省磐石市。被告：尧光前，男，1971年5月13日生，汉族，现住四川省内江市隆昌县。被告：李伟，男，1970年5月26日生，汉族，现住洮南市。原告韩建富诉被告尧光前、李伟健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月17日公开开庭进行了审理。韩建富及其委托诉讼代理人孙维兰到庭参加诉讼，尧光前、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩建富向本院提出诉讼请求：1.判令尧光前、李伟赔偿治疗费用等各项经济损失合计人民币31716元，包括治疗费22033.61元，误工费4400元，护理费3083元，伙食补助费2200元；2.判令相关诉讼费用由尧光前、李伟承担。事实与理由：韩建富的儿子在××乡部施工，韩建富负责给工人做饭。2018年8月9日尧光前、李伟自称来取之前留置在此的行李，韩建富表示不知情，却招致尧光前、李伟的不满。随后用铁锹钯殴打韩建富致其多处受伤，被“120”送至白城市中医院救治，经诊断：顶部头皮挫裂伤、胸部、腹部、腰部软组织挫伤、左肩关节肱骨头骨质损伤等等。韩建富住院22天后好转出院，均为2级护理，支付治疗费2万余元。此案报警后经公安局洮北分局对尧光前、李伟作出行政处罚。原告为维护合法权益依法诉至法院。尧光前、李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了白城中医院病历、住院费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书、洮北分局行政处罚决定书两份，用于证明原告住院治疗的事实及费用支出、二被告因殴打韩建富被公安机关行政拘留并处罚款的事实。经审查，以上证据符合真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的事实及全案的证据，本院认定如下：韩建富系农民。2018年8月9日晚19时，尧光前、李伟在××乡部与韩建富发生口角进而打伤韩建富。韩建富于当日22时入住白城中医院，诊断为“顶部头皮挫裂伤、胸部、腹部、腰部软组织挫伤、左侧肩部挫伤、左侧肘部、两侧前臂软组织擦挫伤、左侧大腿软组织挫裂伤、左侧关节肱骨头骨质损伤、左肩关节腔积液”。住院治疗22天，发生医药费20431.97元，住院期间均为二级护理。2018年8月10日，白城市公安局洮北分局出具行政处罚决定书，分别给予尧光前、李伟行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。本院认为,行为人因过错侵害他人人身权益造成的他人人身损害应当依法承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，尧光前、李伟致韩建富身体损伤的事实有洮北分局作出的行政处罚决定书、白城中医院出具的出院诊断书等予以证明，且当事人双方因口角争执进而发生肢体冲突，尧光前、李伟对纠纷处理欠妥，对损害结果的发生存在过错，韩建富未还手，尧光前、李伟应承担全部损害赔偿责任。尧光前、李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。关于误工费，参照二〇一八年度人身损害赔偿执行标准“农、林、牧、渔业”141.10元/日计算。护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”140.12元/日计算。经核算，原告发生的合理损失为：医疗费20431.97元，误工费3104.20元（141.10元/天X22天），护理费3082.64元（140.12元/天X22天），住院伙食补助费2200元，以上合计28818.81元。该费用由尧光前、李伟负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、尧光前、李伟于本判决生效后五日内赔偿韩建富28818.81元；二、驳回韩建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由尧光前、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年五月二十七日书记员 陈思嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3497号 罗德兴： 关于被执行人罗德兴因犯偷越边境罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人罗德兴已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执355号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人梁浩，男，汉族，1987年2月25日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2508号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向梁浩（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，但已被本案查封，已告知申请人，申请人表示暂不处置。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款105235.0元，执行费1479.0元，截至2019年5月15日尚有106714.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月十五日书记员  郭泉水
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初1082号 申请人：王霞，女，1972年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。 被申请人：方青青，女，1972年12月6日出生，汉族。 王霞与方青青民间借贷纠纷一案，申请人王霞于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方青青的银行账户存款人民币264000元或其他价值相当的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权利，确保判决书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方青青银行账户存款人民币264000元或其他价值相当的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王杰 二〇一九年五月七日 法官助理李春燕 书记员罗志坚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1614号 异议人陈静，女，1973年10月11日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1539号之四 申请执行人：张家玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董学森，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董桂荣，男，汉族，住北京市石景山区。 本院作出的（2018）皖0225执1539号执行裁定，查封了董桂荣名下位于无为县碧桂园柏丽湾39-01室的房产(合同备案号：WW2017095909)，现因申请执行人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董桂荣名下位于无为县碧桂园柏丽湾39-01室的房产(合同备案号：WW2017095909)的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩振华 二〇一九年五月五日 书记员  鲁 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初557号原告：王玉生，男，1968年10月3日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：祁媛媛，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告：王甲武，男，1965年11月9日生，住盐城市亭湖区。原告王玉生与被告王甲武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玉生的诉讼代理人王怀农、祁媛媛到庭参加诉讼，被告王甲武经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元,并承担从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，以前我在被告手下干过活。2015年,被告在黄海东路老亭湖法院附近接了两个工程，先后以交保证金和购买材料为由向我借款共计20万元，并出具借条。我都是现金给付给被告。后我多次向被告索要借款，被告承诺以其位于亭湖区的房产抵押给我，但该房没有产权证，无法办理抵押。后经我多次催要未果，遂诉至法院。被告王甲武未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，王甲武向王玉生借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王玉生人民币拾万元整。经手人王甲武。”同年5月2日，王甲武向王玉生借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到王玉生人民币伍万元整。经手人，王甲武。”同年5月10日，王甲武向王玉生借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到王玉生人民币伍万元整。经手人，王甲武”王玉生陈述借款均以现金支付的方式支付给王甲武。借款到期后，王甲武未能偿还借款，王玉生遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告王甲武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款三次，合计20万元，故原告要求被告偿还20万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲武应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉生借款人民币20万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王甲武负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  刘立军人民陪审员  张 瑜二〇一九年五月十五日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0104行审1号 申请执行人南京市秦淮区应急管理局（原南京市秦淮区安全生产监督管理局），住所地南京市秦淮区秦虹路**。 法定代表人陈建军，南京市秦淮区应急管理局局长。 委托代理人邵仁祥，南京市秦淮区应急管理局工作人员。 委托代理人徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。 被执行人南京迪信厨具有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村黄村路**。 法定代表人刘蕃峰。 申请执行人南京市秦淮区应急管理局向本院申请强制执行（秦）安监罚〔2018〕3002号行政处罚决定书，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2019年5月5日举行公开听证，申请人执行人南京市秦淮区应急管理局的委托代理人邵仁祥、徐一超到庭参加听证，被执行人南京迪信厨具有限公司（以下简称迪信厨具）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，2018年5月16日，南京市秦淮区安全生产监督管理局作出（秦）安监罚〔2018〕3002号行政处罚决定书，查明：2017年12月18日8时左右，位于秦淮区大光路**金陵尚府水晶街A-79、80室铜来聚老北京火锅店内，迪信厨具作业人员，在饭店门厅距地面6米高的顶部拆除排风管道过程中，从作业的门式脚手架上坠落，造成1人死亡。经委托的专家组对事故进行技术鉴定为高处坠落死亡。经查，迪信厨具未开展安全教育培训和安全技术交底；未提供劳动防护用品；现场监督检查不力。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十二条规定，违反《江苏省安全生产条例》第二十四条第一款第四项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》第十一章关于具体裁量值计算的相关规定，经秦淮区安全生产监督管理局集体研究，对迪信厨具作出罚款人民币贰拾贰万（220000.00）元的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。此外，秦淮区安全生产监督管理局在上述行政处罚决定书中告知了迪信厨具对处罚决定不服可以申请复议或提起诉讼的权利，该处罚决定书已送达迪信厨具。迪信厨具在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因迪信厨具未履行缴纳罚款的义务，秦淮区安全生产监督管理局作出（秦）安监催[2018]3002号催告书并公告送达迪信厨具。后秦淮区安全生产监督管理局向本院提交了强制执行申请，要求被执行人迪信厨具缴纳罚款220000元和加处罚款220000元。另查明，因机构改革，南京市秦淮区安全生产监督管理局变更为南京市秦淮区应急管理局。 本院认为，（秦）安监罚〔2018〕3002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（秦）安监罚〔2018〕3002号行政处罚决定书中的对被执行人南京迪信厨具有限公司处以罚款220000元和加处罚款220000元。 公告费600元，由被执行人南京迪信厨具有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  胡连霞 人民陪审员  陈秋芬 二〇一九年五月十三日 见习书记员  夏永顺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执752号之一 申请执行人：康丰国，男,藏族，住天祝县。 被执行人：张万斌,男,藏族，住天祝县。 申请执行人康丰国与被执行人张万斌、张永泽借款合同纠纷一案，被执行人张万斌、张永泽未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2594号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人康丰国于2019年5月14日向我院申请强制执行，被执行人张万斌、张永泽应向我院交纳给付申请执行人康丰国的借款50000元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行650元。 经查被执行人张万斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张万斌的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月二十七日 书记员  李斌德
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终760号上诉人（原审原告）深圳市苏宇物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******—**（办公住所）。法定代表人万犇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园/div>法定代表人孙福金，该局局长。原审第三人余虎广，上诉人深圳市苏宇物流有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2501号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，《深圳市工伤认定书》送达回执上有上诉人加盖的公章，足以证明上诉人于2017年10月26日签收《工伤认定书》，上诉人于2018年11月9日提起本案诉讼已明显超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人主张其对工伤认定并不知情，但却未对《深圳市工伤认定书》送达回执上加盖上诉人公章的情况进行合理说明，上诉人的该主张明显缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年五月三十日书记员  颜慧婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异63号异议人（被执行人）：曲向党，男，1971年12月21日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。申请执行人：齐加涛，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被执行人：付加金，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市济阳县。本院在执行申请执行人齐加涛与被执行人付加金、曲向党民间借贷纠纷一案中，被执行人曲向党提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曲向党称，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初1681号民事判决，判决异议人曲向党对付加金的付款义务承担一般保证责任。因付加金未按照法院调解书约定按时履约，法院执行局于2018年7月7日冻结了异议人曲向党名下银行账户。异议人作为一般保证人，只能在被执行人付加金没有财产导致无法履行的情况下才承担约定额度的履行义务，担保法第十七条第二款：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。法院在未传唤被执行人付加金到庭说明为何不履行还款义务的情况下，异议人又告知法院付加金名下有房屋并在济南开滴滴快车的情况下，法院在付加金有房产可供执行却绕开付加金的财产，对异议人名下财产的冻结，侵害了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十四条》的规定，请求法院先执行被执行人付加金的财产，停止对异议人曲向党财产的执行。另，法院冻结的异议人曲向党名下润丰银行的账户为其家庭经营的生活超市向济南市烟草局订购烟草的专用账户，该账户为家庭生活收入共同经营的小额付款账户，不是异议人个人的专属账户。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及民诉法第二百三十一条的规定，异议人申请向法院交付一万元保证金，恳请解除对该银行账户的冻结，并提交被执行人付加金财产线索，付加金名下有位于济南市孙耿街道义和村的房屋院落一处，有村委会证明、位于济南市盛世瑞城**楼****面积138平方米的房产**、付加金为滴滴快车服务人员，建议法院查询其支付宝及微信账户。申请执行人齐加涛称，不同意曲向党所说，齐加涛没有偿还能力，没有什么财产。我把钱借给曲向党，理应由曲向党来偿还，曲向党提出齐加涛名下的房产还有滴滴快车收入，没有查询到齐加涛名下有财产，也查询不到齐加涛的滴滴账户，请求驳回曲向党的异议请求。本院查明，2017年6月5日，本院作出（2017）鲁0104民初1681号民事调解书，约定付加金于2018年4月30日前偿还齐加涛借款本金3万元及借款逾期利息；曲向党对上述债务承担一般保证责任；付加金于2018年4月30日前支付齐加涛借款利息11700元；如付加金提前付清上述借款本金及利息，则齐加涛自愿同意在其应付利息总额中扣减1000元。后该案立案执行，本院通过查询被执行人付加金的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人付加金有可供执行的财产。2018年7月7日，本院通过网络查控系统，冻结曲向党在山东济阳农村商业银行孙耿支行开设的卡号为********账户内存款9459.31元、在中国农业银行股份有限公司济阳孙耿分理处开设的卡号为62×××73账户内存款568.9元。本院认为，本案争议焦点问题有两个，一是付加金是否有可供执行财产，另一个是冻结的异议人账户是否为订购烟草的专用账户，并是否可以被执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其他财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本院通过网络查控系统对被执行人付加金名下银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、车辆等进行查询，均未发现付加金名下有可供执行财产。异议人曲向党已向执行员提供付加金名下有一处农房院落及房产一套等财产线索，执行员尚未落实清楚，即使付加金名下有房产，但本案执行标的不足5万元，两者价值相差悬殊，不属于可以执行的财产。在这种情况下本院执行曲向党的财产符合法律规定，曲向党提出冻结的账户为订购烟草的专用账户但未提供相应证据加以证明，故对于曲向党所提异议请求本院不予支持。异议人曲向党向本院提出交付一万元保证金以解除对其银行账户的冻结不属于本次执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人曲向党的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十六日书 记 员  高 帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈能才，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈显良，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省米易县，系陈能才之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县白马镇人民政府。住所地：四川省米易县白马镇田坝村新街。 法定代表人陈锐，镇长。 原审第三人米易县白马镇田坝回族村村民委员会。住所地：四川省米易县白马镇田坝回族村五社。 负责人撒方辉，村委会主任。 再审申请人陈能才、陈显良因诉米易县白马镇人民政府行政确认一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈能才、陈显良申请再审称：被申请人作出《米易县白马镇人民政府关于陈能才信访事项的处理意见书》（米白府发[2017]23号）加盖有被申请人公章且对相应申请信访内容作出具体处理，如申请人要主张其损失，该处理意见书证明力明显要大于其他证据，因此不能简单认定为信访回复，且该处理意见书对申请人另案提起的民事诉讼有约束力，因此该意见书属于具体行政行为，明显侵犯申请人合法权益，且该行为违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并重新判决支持申请人一、二审提起的相应诉讼请求。 米易县白马镇人民政府提交答辩意见称：《米易县白马镇人民政府关于陈能才信访事项的处理意见书》（米白府发[2017]23号）是对原告于2017年3月6日向四川省信访局信访反映的6个事项进行调查后出具的一个答复，该处理意见未侵犯申请人的合法权益，因此，该处理意见不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。其次，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面处理意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。因此，申请人对处理意见不服，其应于收到之日起30日内请求答辩人的上一级行政机关复查，而不是提起行政诉讼。敬请人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案中，再审申请人陈能才、陈显良请求确认被申请人米易县白马镇人民政府于2017年3月27日作出《米易县白马镇人民政府关于陈能才信访事项的处理意见书》（米白府发[2017]23号）行政行为违法，该答复系米易县白马镇人民政府依照信访程序，针对信访事项进行的单纯解释、说明和回复，没有改变原行政行为，没有对当事人的实体权利义务产生新的实际影响，不具有可诉性，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。陈能才、陈显良申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈能才、陈显良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈能才、陈显良的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 凡
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初800号原告：瞿永林，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告：熊发青，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：杜荆陵，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：监利县光大置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇天府东路**。原告瞿永林、熊发青与被告杜荆陵、松监利县光大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，因原告瞿永林、熊发青提供的地址无法查找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告瞿永林、熊发青的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费8800元退回给原告瞿永林、熊发青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年五月二十九日书记员  吴丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19448号 原告：中联叁陆伍企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**希尼亚大厦**之一，统一社会信用代码91350200MA2YCQWB1B。 法定代表人：王云玲，总经理。 委托诉讼代理人：段宁、陈虹，福建志远律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中联叁陆伍企业管理有限公司（以下简称中联公司）与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人段宁、陈虹到庭参加诉讼。被告吴丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.吴丹立即向中联公司偿还借款本金100万元及逾期利息（自2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费用300元等由吴丹承担。事实和理由：2018年2月12日，吴丹因资金周转向中联公司借款100万元，吴丹并出具一张借条给中联公司，确认吴丹向中联公司借款100万元，约定借款期限4个月。中联公司向吴丹支付借款后，吴丹却未按照约定还款，经中联公司多次催讨，吴丹仍拒不还款，故中联公司诉至法院请求判如所请。 吴丹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，吴丹出具《借条》一份，载明：“兹今本人吴丹（3521011971××××××××）向中联叁陆伍企业管理有限公司借款人民币壹佰万元整（1000000），决定于肆个月内归还！此据！收款账号：中联信（厦门）商务运营公司，开户行：招商银行厦门分行莲前支行，账号：59×××01。”吴丹作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。 同日，中联公司向前述《借条》指定的收款账户即中联信（厦门）商务运营公司（账号：59×××01）转账支付100万元。 吴丹未偿还任何款项，中联公司于2018年12月3日诉至本院并因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有中联公司提供的《借条》、《中国银行国内支付业务付款回单》、公告费发票以及当事人的庭审陈述佐证。吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。吴丹向中联公司出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定中联公司与吴丹之间存在合法有效的民间借贷法律关系。中联公司已依约向吴丹指定的收款账户支付讼争借款，吴丹未能依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现中联公司主张吴丹向其偿还借款本金100万元并支付逾期利息（自2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因吴丹违约导致中联公司为实现其债权提起本案诉讼并因此支出公告费300元，故中联公司主张吴丹向其支付公告费300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告中联叁陆伍企业管理有限公司偿还借款本金100万元及逾期利息（以尚欠款项为基数，自2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告中联叁陆伍企业管理有限公司支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13977元，由被告吴丹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年五月六日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1503执1922号之二 申请执行人：朱东海，男，汉族，1955年9月26日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：李成林，男，汉族，1960年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱东海与被执行人李成林买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人李成林无房产、存款，有车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车一辆，且于2019年4月15日被我院依法查封。现无法查明其车辆的下落也无法查询被执行人李成林其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3110号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项10000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张俊和 二〇一九年五月七日 书记员  胡光宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执368号申请执行人邢华菱，男，1969年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人姜华，男，1966年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市浦口区，现住南京市高淳区。邢华菱与姜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0118民初3011号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：姜华应归还邢华菱货款本金43709元及利息（自2015年8月24日起，按照年息9%算至实际付清之日止），本案受理费447元由姜华负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢华菱遂向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理，并于2019年1月25日向姜华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令姜华履行（2016）苏0118民初3011号民事调解书所确定的义务，但姜华未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人姜华名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息和其他可执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十八日书记员  陈孝琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1290号 原告：古兆林，男，汉族，I973年11月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，广西刘晰律师事务所实习律师。 被告：何南强，男，壮族，1974年10月23日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，广西万合律师事务所实习律师。 第三人：袁浩锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住南宁市兴宁区。 原告古兆林与被告何南强、第三人袁浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款250000元；2、被告给付原告借款利息40000元(以250000元为本金，按照月息4%为计算标准，自2018年9月7日暂计至2019年1月7日，此后的继续计算至全部款项清偿为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人是朋友关系，被告于2018年9月6日向第三人借款250000元，借款期限为1个月，双方约定借款月息4分。被告分别向原告出具了借条，原告通过银行转账、现金交付等方式交付了借款。借款期限届满后，被告未归还本金。2019年1月4日，原、被告及第三人协商一致，签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其享有的对被告的债权本金及利息一并转让给原告。后经原告多次催促被告均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告的经常居住地为南宁市青秀区，故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。被告向本院递交居民户口簿，该户口簿载明其住址南宁市青秀区荣和大地第**团******。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地户籍所在地，他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案为民间借贷纠纷，应由被告户籍所在地户籍所在地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地位于南宁市青秀区并提供居民户口簿予以户口簿予以佐证，确户口簿明确载明被告现户籍地址为南宁市青秀区，采信。由于本案合同履行地、被告户籍所在地户籍所在地及经常居住地均为南宁市青秀区，本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月二十九日 书记员  何籼桦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保570号申请执行人：崔广礼，男，1990年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：柴士平，女，1962年1月12日出生，汉族，现住北京市崇文区。本院执行的申请执行人崔广礼申请执行被执行人柴士平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2089号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4631号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：王汉平，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告维仕担保有限公司与被告王汉平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告王汉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项22256.37元，支付违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年2月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年7月开始违约，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年1月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计22256.37元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王汉平未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 4、借款借据、特别提示函、银行交易记录、被告身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给被告的事实。 5、还款账单明细，证明被告没有依约按时还款。 6、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 7、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，借款人王汉平、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，王汉平授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若王汉平违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.1%计算支付服务费及担保费，即每月支付440元，由王汉平在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；王汉平按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1991.11元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因王汉平账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为王汉平合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为王汉平承担了连带保证责任，则王汉平承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若王汉平未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若王汉平违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，王汉平应支付给维仕担保有限公司违约金12000元。同时，合同还约定，合同首部载明的王汉平居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，王汉平签字确认。2015年2月12日，杭州维仕金融服务有限公司向王汉平指定账户发放贷款40000元。自2016年7月起被告未再按约还款。2017年1月10日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用22256.37元。 本院认为：（一）被告王汉平与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告王汉平未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告王汉平偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汉平于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22256.37元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告王汉平负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月二十三日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终567号 上诉人（原审原告）杨昌法。 委托代理人陈延军，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市光明区规划土地监察局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街**，统一社会信用代码114403005685088279。 法定代表人王龙，该局局长。 出庭应诉负责人罗润红，该局副局长。 委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。 上诉人杨昌法因与被上诉人深圳市光明区规划土地监察局履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人诉请判令被上诉人履行对深圳市光明新区马田街将石村根玉路段花卉基地正在进行的违法占地施工行为的查处职责。但结合本案已查明的事实以及双方的诉辩意见，被上诉人履行违法施工查处职责与上诉人主张的其民事权益被侵害之间没有直接因果关系，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈吉玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5259号之三执行申请人杨宗人。被执行人付丽平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11465号民事判决，于2018年8月29日受理杨宗人申请执行付丽平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执5259号之四执行裁定将被执行人付丽平在中国银行自贸试验区分行营业部122xxxx的账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人付丽平在中国银行成都自贸试验区分行营业部122xxxx账号内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月三十日书记员  李开军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1354号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢102号申请执行人：李某,男,2007年7月19日出生,住随州市曾都区。被执行人：熊杰,男,1974年10月15日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：江利平,女,1978年5月19日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李某与被执行人熊杰、江利平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院2017年11月16日作出的（2017）鄂1303民初1434号民事判决书，于2018年10月29日经随州市中级人民法院作出（2018）鄂13民再7号民事裁定书裁决：撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1434号民事判决书；本案发回随州市曾都区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月十四日书记员  祁 伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3437号原告：历城区祥磊分割鸡店，住所地济南市。经营者：程加祥，男，1965年3月4日出生，住章丘区。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东外事翻译职业学院，住所地乳山市。法定代表人：孙承武，校长。原告历城区祥磊分割鸡店与被告山东外事翻译职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告历城区祥磊分割鸡店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历城区祥磊分割鸡店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告历城区祥磊分割鸡店撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告历城区祥磊分割鸡店负担。审 判 员 高立学二〇一九年五月三十一日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1913号申请执行人：原宝宝，男被执行人：张建博，男关于申请执行人原宝宝与被执行人张建博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人原宝宝向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建博银行账户存款184230元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十九日书记员  许 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人：钟鹰。被执行人：张玉容。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2018）川国公证执字第73号执行证书，于2019年5月5日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行张玉容金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张玉容所有的位于成都市武侯区房屋[川（2017）成都市不动产权第0xxxxx6号]予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月十四日书记员  李明明
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2266号 原告：蒋昌珺，女，汉族，1984年9月8日出生，职业：培训教师，住安徽省芜湖市无为县。 被告：肖吕俊，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽无为县。 原告蒋昌珺与被告肖吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌珺到庭参加诉讼、被告肖吕俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋昌珺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币5000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：肖吕俊于2017年5月24日在蒋昌珺处借款15000元，并出具了一份欠条，后分三次归还了1万元，余款5000元至今未还，致讼。 肖吕俊未作答辩。 本院认为，肖吕俊向蒋昌珺借款，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，肖吕俊至今仍未还清欠款，应依法承担民事偿付责任。原、被告之间借款时未约定利率和欠款归还期限，蒋昌珺可随时要求返还，肖吕俊应自起诉之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖吕俊于本判决生效之日起五日内给付原告蒋昌珺欠款5000元及利息（自2019年4月10日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年五月九日 书记员  方倩倩 本判决引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5340号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：贺金，男，汉族，1995年6月10日生，住山西省怀仁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告贺金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。贺金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月13日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为1324.97元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月13日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为377.52元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费109元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与贺金签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定贺金向四川锦程消费金融有限责任公司贷款15000元整用于旅游，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向贺金发放贷款15000元整后，贺金逾期未还款，构成违约。 贺金未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，贺金与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月13日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由贺金分12期偿还。贺金作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向贺金指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，贺金并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金15000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、贺金身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与贺金签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给贺金15000元贷款，但贺金未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求贺金偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月13日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张贺金为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张贺金承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、贺金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月13日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、贺金承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如贺金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由贺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初719号 原告：周宝洪，男，1968年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告周宝洪与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝洪及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宝洪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年5月通过招工在粮油加工厂工作，岗位维修工人。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后粮油加工厂因未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月15日，周宝洪向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于次日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]19号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月26日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告周宝洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周宝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1715号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒙某某,男,壮族，初中文化。因本案,于2019年3月31日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1650号起诉书，指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月31日0时30分许，被告人蒙某某饮酒后驾驶桂GV****号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏新区葵涌街道坪西路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蒙某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蒙某某血液中检出乙醇，含量为138.57mg/100ml。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人蒙某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年五月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初758号   原告：郭炯，男，1975年6月14日生，忻州市人。   被告：周钱龙，男，1981年3月26日生。   被告：孙永春，男，1985年10月9日生，忻州市人。   原告郭炯与被告周钱龙、孙永春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告周钱龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郭炯诉称，2011年5月17日，被告周钱龙以周转为由向忻州市永金典当有限公司借款60000元，并签订借款担保合同。合同约定借款期限为三个月，月利息为借款金额的1.6%，月利息按月支付。借款本金按合同到期归还，同时借款人、担保人自愿将本人拥有的全部资产为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。借款期限届满后，经债权人永金典当有限公司多次催要，借款人及担保人均未归还借款本息。2018年9月14日，原债权人忻州市永金典当有限公司与原告签订债权转让协议，将前述债权转让给原告，并于2018年9月27日告知被告周钱龙上述债权转让情况，之后原告为了维护自己的合法债权，特提起诉讼。庭审前，原告变更诉讼请求，撤回对被告孙永春的起诉，要求被告周钱龙归还原告借款60000元及利息。   原告郭炯提供的证据有：1、债权转让协议；2、合同；3、借条；4、证明。   被告周钱龙辩称，基本事实没有争议，但自己已经偿还本金10000元，利息按约定的四分还了典当行有六七个月。   被告周钱龙未提供证据。   经审理查明，2011年5月17日，被告周钱龙以生意周转为由向忻州市永金典当有限公司借款60000元，并书写合同一份，主要内容为：“为解决乙方资金周转需要，经过甲方（忻州市永金典当有限公司）、乙方(周钱龙)、丙方（孙永春）三方平等协商，就乙方向甲方借款丙方为其提供担保事项达成以下合同。借款金额为陆万元整（60000），借款用途：周转，借款期限为：三个月，从2011年5月17日起至2011年8月16日止。月利息为借款金额的4%，月利息按月支付，每月16日支付该借款利息，借款本金按合同到期归还。”同日，被告向永金典当书写借条一支，载明：“今借到永金典当有限公司人民币陆万元（60000元）。”   2018年9月25日，忻州市永金典当有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，协议主要内容为：“经双方协商一致，就甲方向乙方转让其对周钱龙、孙永春享有的借款担保合同并借款6万元本金及利息的债权达成如下协议：二、甲方对周钱龙、孙永春享有的债权为：本金60000元及2011年5月17日起至执行完毕止的利息，利息按年息24%计算。三、甲方向乙方转让的债权是本协议第二条所确认的。”2018年9月27日，忻州市永金典当有限公司将债权转让情况告知被告周晓龙。2019年3月11日，原告诉至本院，要求被告周钱龙归还借款60000元及相应利息，要求被告孙永春承担连带清偿责任。庭审前，原告撤回对孙永春的起诉，要求被告周钱龙归还原告借款60000元及利息。   庭审中，原被告双方经过核对借款本金及利息，原告当庭再次明确诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元及利息，利息从2011年11月17日算起至还清之日止，利息按月利率2%计算。被告对此予以认可。此为本案事实。   本院认为，依据庭审查明的事实以及原告提供的证据，被告借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告周钱龙在本判决生效后十日内一次性归还原告郭炯借款50000元及利息，利息从2011年11月17日算起至还清之日止，利息按月利率2%计算。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取650元,由被告周钱龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年五月五日   书记员 邢 靖
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执686号包金喜、敖日格拉：你们与李库附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）内0581刑初204号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李库于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款46940.32元，执行费605元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包金喜缴款账号：62284021470********缴款人：敖日格拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行终70号上诉人（一审起诉人）姜臻富，男，1940年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。上诉人姜臻富因其他行政行为纠纷一案，不服镇雄县人民法院作出的（2018）云0627行初115号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姜臻富上诉请求：本案应予立案。事实和理由：1、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条规定，老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。县人社局按中央五部统发文（1979）143号文给我增加了25年工龄，却不按该文增加工资福利，也不按1987年的职改文件给予小高职称的待遇，属于克扣养老金。2、县人社局不履行保护我的财产权，也不予书面答复，侵犯了我的合法权益，根据《老年人权益保障法》第七十二条规定，有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。本院认为，上诉人请求补发工资的问题不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。经一审法院向其释明后，其仍坚持起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年五月十三日书记员  张贵林
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初486号原告：孙彦华，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：张林，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：孙俊红，女，1973年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告孙彦华与被告张林、孙俊红民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦华到庭参加诉讼，被告张林、孙俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款250000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林、孙俊红夫妇在2015年3月份向原告借款250000元用于做生意资金周转，被告向原告出具了书面借据，在借据中承诺2016年3月前一次性还清，双方在借据中约定了月利息，还约定若被告不能按期偿还，被告自愿承担责任。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院判令被告立即支付借款250000元，同时要求被告承担自欠款之日起到被告实际还清借款之日止按借据中约定的利率计算利息。本院经审理认定的事实如下：2015年3月18日，被告张林、孙俊红夫妇向原告借款25万元用于生意资金周转，借款当日被告二人向原告出具了借条一份，在借条中双方约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日止，借款利息为月利率1.5%，出借人张林、孙俊红在借条上签字并摁手印；同时二被告给原告书写了一份收到条，收到条上注明张林、孙俊红在2015年3月18日收到原告给付的25万元借款。借款到期后，二被告并没有及时履行自己的还款义务，但二被告一直按照合同约定向原告支付利息，自借款后二被告实际向原告支付的利息总计为121950元（以本金25万元为基数，利息按月利率1.5%予以计算，二被告向原告支付的121950元利息实际截止至2017年12月3日）。二被告向原告支付了121950元的利息后再也没有向原告支付过任何利息，也没有偿还原告25万元的借款本金。为此原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由拖延，为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判决。以上事实由原告孙彦华当庭陈述和其提交的借条、被告向原告支付利息的凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张林、孙俊红因做生意需要资金周转向原告孙彦华借款25万元，借款当日原告就将25万元的借款本金给付了二被告，且二被告向原告出具了借据，这说明原、被告之间已经形成了真实、合法、有效的借贷关系，既然原告按照约定履行了交付借款本金的义务，借款到期后，二被告也应该按照约定及时履行归还借款本金和支付利息的义务，但原告多次要求二被告偿还借款本金和利息，二被告一直拖延支付，这严重损害了原告的合法权益，所以对于原告告要求二被告及时偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张林、孙俊红于本判决生效之日起五日内偿还原告孙彦华借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2017年12月4日起按照月利率1.5%予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告张林、孙俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年五月十六日书记员 赵素芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1951号原告李相霖，男，1992年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人安军。原告李相霖诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案于2019年2月18日诉至本院，原告李相霖经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李相霖撤诉处理。审判员 周 敏二〇一九年五月七日书记员 高陆雅
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾青岭，男，1976年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。二审上诉人（一审被告）：逄彦，女，1981年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人辛磊与被申请人贾青岭、原审被告逄彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁16民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请请求：撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终513号民事判决，依法再审本案。申请事由：1.二审法院认定的“借款是现金方式交付”的基本事实缺乏证据支持。2.被申请人提供的2014年9月26日的两张借条及证人证言不排除伪证可能。被申请人贾青岭未提交答辩意见。本院认为，经查阅本案原审相关卷宗，原审根据在案借条、农业银行卡交易明细、滨城区农信社活期存款账户明细等书证、证人李某证言、鉴定意见等证据综合认定申请人以现金方式从被申请人处借款410000元，事实清楚，证据充分。申请人并没有提供相关证据证实其提出的被申请人提供伪证的主张，本院对该意见不予采纳。综上，原审根据在案证据，依法裁判，认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辛磊的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年五月十五日            本件与原本核对无异      书记员  李雪梅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终849号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，1987年11月9日生，汉族，左云县人，现住左云县。委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司因与被上诉人李某2财产保险合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柴 涛审 判 员 石俊丰审 判 员 邓 亮 二〇一九年五月六日法官助理 李 斐书 记 员 闫文静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执130号申请执行人：曹X，女。被执行人：宋XX，男。本院在执行曹X与宋XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋XX存款28320元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇一九年五月二十二日书记员  牛 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003民初262号原告：奎屯市融辉小额贷款有限公司,住所新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：魏国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：刘振杰，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。原告奎屯市融辉小额贷款有限公司与被告刘振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法进行了审理。原告奎屯市融辉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40万元；2.被告从2015年12月按每月2%的利息给付至本金还清为止；3.本案诉讼费、律师代理费3.51万元及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订借款合同，合同约定：借款金额40万元，还款期限至2014年11月27日止。合同签订后，原告依约履行了给付借款之义务，但还款期限届满，被告未向原告归还40万元借款，被告利息给付至2015年12月。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延。经审理查明，2019年4月10日，新疆兵团奎屯垦区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对奎屯市融辉小额贷款有限公司立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现原告奎屯市融辉小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故应裁定驳回原告奎屯市融辉小额贷款有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告奎屯市融辉小额贷款有限公司的起诉。案件受理费7,826元,减半收到3,913元（原告已预付），依规定退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  胡凤琴二〇一九年五月十六日书记员  王 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1792号之一原告：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张力，女，1959年11月29日出生，汉族，住址同上。原告王朝与被告王剑波、张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。王朝诉称，1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息20.8万元（自2016年12月21日至2019年2月20日止）；2、请求法院依法判令二被告偿还原告借款40万元的利息（自2019年2月20日至还清本金之日止按借款数额的月息2%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月21日原告与二被告签定抵押借款合同，约定原告借给被告王剑波现金40万元，借款时间为2016年12月21日至2017年6月20日止。利息按借款总数月息2%计算，被告王剑波与张力用共有房产为此笔借款抵押担保。被告王剑波2016年12月22日给原告打了37万收条，2017年1月15日出具了3万的收条。到期后二被告未还借款40万元及利息。原告多次向二被告催要还清借款及利息未果，而二被告未将抵押物过户给原告王朝。抵押借款合同第七条约定：本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决,协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。王剑波、张力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在鹿泉区，而是石家庄市桥**。故鹿泉区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提供合同双方约定：本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。本案约定与争议有实际联系的原告住所地法院管辖，优先适用约定管辖规定，石家庄市鹿泉区人民法院具有管辖权。被告王剑波、张力提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王剑波、张力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年五月七日书记员  鲁 莹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初30号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地，住所地:大同市迎宾西路**iv>法定代表人：顾某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市桐城物业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年五月二十一日书记员 闫文静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢416号申请执行人：孟虎，男，1980年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙庆忠，男，1988年9月10日出生，汉族，住仪阳镇。被执行人：许存磊，男，1988年3月27日出生，汉族，住仪阳镇。本院（2011）肥民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年五月九日书记员 周振良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢28号 申请执行人：丰顺海韵电声有限公司。住所地：广东省丰顺县汤坑镇铜盘村，统一社会信用代码91441423592155304W。 法定代表人：陈碧芬。 被执行人：深圳市众亿发科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第****，统一社会信用代码9144030007179379XB。 法定代表人：王传芳。 申请执行人丰顺海韵电声有限公司与被执行人深圳市众亿发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1231号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理[执行案号为（2017）粤0307执7001号]。被执行人应履行如下义务：支付货款100167元及利息，支付迟延履行金并承担执行费。 在（2017）粤0307执7001号案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8134.99元（该款扣减执行费50元后，余款8084.99元支付至申请人指定账户），由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，本院于2017年9月7日作出（2017）粤0307执7001号之一执行裁定书终结该次执行程序。 申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复对（2017）粤0307执7001号案件的执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已向申请人支付执行款60000元，执行费800元已由被执行人缴纳，申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，（2015）深龙法坂民初字第1231号民事判决所确定的义务可视为执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月六日 书记员  纪耿标
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初876号原告：高红弟，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：许龙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告高红弟与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告高红弟于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红弟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高红弟负担。审判员  邱树林二〇一九年五月九日书记员  谢洪磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1305号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。 负责人王业。 被申请人赖仕媚，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 被申请人温添水，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保418号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖仕媚、温添水价值人民币2776140.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2649号原告：赣榆区墩尚镇通圆酒店，住连云港市赣榆区墩尚镇罗阳机关路**。经营者：王通州，男，1981年10月8日出生，汉族，，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：沈安团（曾用名：沈占柱），男，1985年8月14日出生，汉族，，住连云港市赣榆区原告赣榆区墩尚镇通圆酒店（以下简称“通圆酒店”）与被告沈安团餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通圆酒店的委托诉讼代理人祁静文到庭参加诉讼，被告沈安团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通圆酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3292元。事实与理由：自2015年5月至2016年6月，被告沈安团多次在原告处就餐，每次就餐在菜单上签字确认，合计共欠餐费3292元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈安团未作答辩。本院认为，被告沈安团在原告通圆酒店就餐，欠下餐饮费3292元未付，有被告签字确认的菜单在案为凭，双方之间的餐饮服务合同关系成立。原告为被告提供了就餐服务，被告应当及时支付餐饮费，久拖不付，有悖于诚信原则，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付餐饮费3292元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈安团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈安团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区墩尚镇通圆酒店支付餐饮费3292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈安团负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  胡 煜二〇一九年五月二十五日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保111号 申请人：成都润雪食品有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段****。 法定代表人：陈永明。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 申请人成都润雪食品有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在63343元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保全保单保函一份，在63343元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在63343元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十三日 书记员  高妮娜