山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1072号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K1-1. 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，男，该单位职工。 被告：李会昌，男，汉族，1965年4月23日生，初中文化，住莱城区。 委托诉讼代理人：孔凡祥，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李会昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人燕磊、被告李会昌委托诉讼代理人孔凡祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会昌偿还所欠原告贷款本金人民币77000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。 事实和理由：被告李会昌在原告处申请借款5笔，分别为：（1）、2006年9月29日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2006）第74284号），借款5000元，到期日为2007年8月29日，合同约定借款月利率为10.20‰，逾期借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；（2）、2006年11月28日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2006）第78096号），借款7000元，到期日为2007年10月28日，合同约定借款月利率为10.20‰，逾期借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；（3）、2007年1月23日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2007）第77235号），借款40000元，到期日为2008年1月23日，合同约定借款月利率为10.20‰，逾期借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；（4）、2007年1月25日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2007）第77236号），借款20000元，到期日为2008年1月25日，合同约定借款月利率为10.20‰，逾期借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；（5）、2007年4月22日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2007）第73530号），借款5000元，到期日为2008年4月22日，合同约定借款月利率为10.20‰，逾期借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。以上合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李会昌辩称，1、五笔贷款属实，但利率过高，计收复利不符合法律规定；2、按照贷款的还款时间，均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年9月29日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2006）第74284号），借款5000元，借款用途为建房，到期日为2007年8月29日，借款月利率为5.1‰上浮100%，借款按利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之100计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2006年11月28日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2006）第78096号），借款7000元，借款用途为养猪，到期日为2007年10月28日，借款月利率为5.1‰上浮100%，借款按利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2007年1月23日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2007）第77235号），借款40000元，借款用途为进货，到期日为2008年1月23日，借款月利率为5.1‰上浮100%。借款按月结息，最后一笔贷款结清时，利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2007年1月25日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2007）第77236号），借款20000元，借款用途为农用车，到期日为2008年1月25日，借款月利率为5.1‰上浮100%。借款按月结息，最后一笔贷款结清时，利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2007年4月22日，被告李会昌与原告签订借款合同（借款合同号：和庄农信借字（2007）第73530号），借款5000元，借款用途为养猪，到期日为2008年4月22日，借款月利率为5.325‰上浮100%，借款按利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 原告于2018年10月3日向李会昌送达了五笔借款的《贷款逾期催收通知书》，李会昌在通知书上签字。 另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、及贷款账户欠息明细表以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与李会昌签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，李会昌亦应在借款期限届满时按期偿还借款。原告于2018年10月3日向李会昌送达了五笔借款的《贷款逾期催收通知书》，李会昌在通知书上签字，视为对五笔借款的认可，未超出诉讼时效。故莱芜农商行诉请被告李会昌偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》及《借款凭证》中已作了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即2007年4月22日月利率5.325‰上浮100%计算，剩余4笔借款按月利率5.1‰上浮100%计算；逾期利息按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李会昌于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息（借款内利息、逾期利息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告李会昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年五月七日 书记员  李小斐