wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2532号原告：王忠先，男，1977年8月31日生，汉族，住平度市（富艺林全羊）。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：李广杰，男，1984年10月16日生，汉族，住平度市。被告：任素兴，女，1983年12月16日生，汉族，住平度市。原告王忠先与被告李广杰、任素兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠先及其委托诉讼代理人杨世宁、被告李广杰到庭参加诉讼，被告任素兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王忠先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款43994元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，经友好协商，原告将其妻子李海燕名下的“平度市李海燕家用电器经营部”（包括店中存货美的空调等商品）整体转让给被告夫妻二人，由二被告受让经营，被告李广杰出具欠条，载明“今欠到王忠先货款43994元整”。后原告多次向两被告催要欠款，两被告以各种理由拖延至今。被告李广杰辩称，2013年原告把他的电器经营部转让给我（包括店里的空调、灯具、办公用品等所有物品），一共20多万，我于2013年12月14日给原告打了欠条。后来双方对完账，我还欠原告货款43994元，我于2016年5月15日重新给原告出具了43994元的欠条（应原告要求，欠条落款时间跟之前的欠条一样，即2013年12月14日）。原告把店转让给我后，原告的亲戚朋友还有需要买空调的，原告就将店里的空调卖了，空调款原告收取了。2016年5月15日，在我父亲李培家和我二姐夫李祥杰的见证下，我给原告出具了43994元欠条，欠条上注明的有异议的项目，其中空调是原告出售给他人的；原告当时继续住在店里，产生房租5000元；客户王强买空调刷卡5800元也是刷到原告的pos机上（当时我和原告正在办理交接）。欠条上备注的有异议的项目只是当时能想起来的，实际上原告还卖了其他的货，但我当时不知道他卖给谁了，他给我打的收据我当时找不到了，所以就只在欠条上备注了我知道的。后来，我找到了被告卖我空调给我出具的收据，经核算，我已不欠原告的钱，原告还欠我款项。被告任素兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告王忠先将其夫妻二人经营的家电经营部连同店内产品和办公物品一并转让给被告李广杰（与被告任素兴系夫妻关系），价款共计20余万元，被告李广杰为原告王忠先出具欠条一份。李广杰受让经营后，仍有部分客户找王忠先买空调，王忠先从李广杰的店里出货并收取了部分空调款，其中，2014年12月5日的收据载明，王忠先收取李广杰空调款51000元。2016年5月15日，在李培家和李祥杰的见证下，经李广杰和王忠先对账，李广杰为王忠先出具欠条一份，载明“今欠到王忠先货款￥43994元整，大写：肆万叁仟玖佰玖拾肆元整”。该欠条备注了有异议的项目，包括于石垒空调9500元、许书山空调2800元、王清连空调4600元、玉王庄空调3100元、房租5000元、王强刷卡5800元。欠条同时注明：截至2016年5月15日，经双方同意，所有账目全部清结完，备注另议。本院认为，债务应当清偿。2016年5月15日，原告王忠先和被告李广杰对账后，李广杰为王忠先出具欠条，明确了欠款数额为43994元。李广杰辩称王忠先收取其空调款51000元，其已不欠王忠先货款，并提交收条予以证明，但该收条款项发生在其与王忠先对账之前，而双方对账后的欠条上明确记载，截至2016年5月15日，所有账目全部清结完。故该51000元不应当抵扣李广杰欠王忠先的货款。李广杰亦无其他证据证明王忠先收取了欠条上备注的有异议的款项，故李广杰应当按欠条数额向王忠先支付货款。如李广杰有证据证明王忠先收取了其欠条上备注的有异议的款项，李广杰可另行向王忠先主张。被告任素兴经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。任素兴与李广杰系夫妻关系，李广杰经营所得用于家庭生活，任素兴应与李广杰共同承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广杰、任素兴于判决生效后十日内向原告王忠先支付货款43994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李广杰、任素兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年五月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1383号 原告：韩红丽，女，汉族，务工人员。 被告：侯斌，男，汉族，个体经营者。 原告韩红丽与被告侯斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红丽、被告侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金1万元及违约造成的损失1万元，共计2万元。事实和理由：2016年8月30日，被告称其资金周转困难，想出售位于嘉峪关市枫林园小区xxx号房屋，因原、被告是房屋租赁关系，且一直租住在枫林园的房中，故原、被告签订房屋买卖合同，当日原告支付被告1万元购房定金，被告给原告出具一张收条，载明：今收到购房款定金1万元整，以买卖契约为主。后被告表示不愿意出售该房屋，但一直未返还购房定金，经原告多次催要未果。 侯斌辩称，其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，也没有收到原告的1万元购房定金，其只是向原告借了1万元，原告称为了证明被告有偿还能力，就让被告签订房屋买卖合同并出具收到1万元定金的收条，目的就是约束被告按时偿还1万元的借款。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的（2018）甘0271民初400号案件的法庭笔录、（2018）甘0271民初400号民事裁定书、（2018）甘02民终329号民事裁定书等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交收条1份，拟证明2016年8月30日被告收其购房定金1万元，被告认可收条的真实性，但否认收到定金1万元，因（2018）甘0271民初400号民事裁定书、（2018）甘02民终329号民事裁定书均认定原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，故对该证据的证明力需结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，侯斌与韩红丽签订房屋租赁合同，约定侯斌将位于嘉峪关市枫林园小区xxx号（又名xxx号）房屋出租于韩红丽，租期5年，自2012年7月10日至2017年7月10日，月租金700元。租赁合同签订后，该房屋一直由韩红丽居住。2016年8月30日，原、被告签订房屋买卖的格式合同，约定侯斌将上述房屋以15万元的价格出售于韩红丽，房屋建筑面积104.27平方米，2016年11月30日将房屋交付给韩红丽，如有一方违约，则向对方给付房款1%的滞纳金，对房款的支付时间及付款方式均没有填写。此外韩红丽在格式合同最后还添加了特别约定，内容为：韩红丽交给侯斌购房款定金1万元，期限为3个月，若侯斌违约3个月不卖给韩红丽房屋，则按时偿还韩红丽购房定金及违约金5000元，若不履行此协议，韩红丽有权处置该房屋，房屋价格定为15万元，侯斌自愿承担一切法律后果，若侯斌遵守以上承诺，韩红丽将不予追究。该合同一式两份，两份合同均由韩红丽持有。房屋买卖合同签订当日，侯斌向韩红丽出具一份收条和一份借条，收条载明：今收购房款定金1万元，以买卖契约为主。借条载明：今借韩红丽现金1万元，期限三个月，如不还款，愿意承担违约金5000元，愿意承担法律责任。 韩红丽陈述2016年8月，其与侯斌签订了房屋买卖协议，价款为15万元，当日其向侯斌支付1万元购房定金，侯斌向其出具了收条。对于当日侯斌向韩红丽出具的借条，韩红丽解释，侯斌于签订买卖合同一个月前，向其借款1万元，当时约定1个月偿还，到期后侯斌没有偿还，其又让侯斌重新出具借条后将原借条撕毁。侯斌对韩红丽的陈述不予认可，抗辩其由于资金周转紧张，于2016年8月30日向韩红丽借款1万元，韩红丽称为了保证按时偿还借款，要求被告与其签订房屋买卖合同并出具收到购房定金的收条。 另查明，2018年1月，原告向本院提起诉讼，诉请被告履行合同义务，将枫林园xxx号房屋过户于原告名下。经本院审理认为，原、被告签订房屋买卖合同的真实目的是为了履行民间借贷还款义务的担保，双方并不存在真实的房屋买卖关系，且经释明，韩红丽拒绝变更诉讼请求。2018年3月5日，本院作出（2018）甘0271民初400号民事裁定书，裁定驳回韩红丽的起诉。韩红丽不服，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉，2018年7月25日，嘉峪关市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否签订了真实有效的房屋买卖合同及是否依据合同支付了购房定金1万元。关于是否签订真实有效的房屋买卖合同，已生效的（2018）甘0271民初400号民事裁定书认定，双方签订房屋买卖合同的目的是为了履行民间借贷还款义务的担保，既然该协议是为民间借贷提供担保的，说明双方签订的房屋买卖合同不是真实意思表示，是虚假的，为此，原告亦不可能依据一个虚假协议而向被告支付购房定金1万元，被告亦不存在房屋买卖中的违约行为。故原告主张被告返还购房定金1万元及因违约造成的损失1万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一项规定，裁定如下： 驳回韩红丽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩红丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年五月十六日 书记员  赵建霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6093号原告：王开术，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆市余氏汽车配件厂，住所地重庆市渝**木耳镇学堂村3社，统一社会信用代码9150011266894778XB。投资人：李世璁。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。原告王开术与被告重庆市余氏汽车配件厂（以下简称“余氏配件厂”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开术的委托诉讼代理人叶兵，被告余氏配件厂的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开术提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年12月30日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿16500元(5500元×3个月；2016年3月至2018年12月30日)；3.被告支付原告9级伤残的一次性工伤医疗补助金24424元(4月×6106元/月)，一次性伤残就业补助金54954元(即9月×6106元/月)；合计95878元。事实和理由：原告系被告单位员工，于2016年3月参加工作，从事电工等维修工作，2016年6月8日因工受伤，被渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，被劳动能力鉴定委员会评定为伤残9级。现原告因工伤待遇与被告解除劳动关系，依法要求被告支付解除劳动关系经济补偿和医疗补助金、就业补助金。为此向人民法院提起诉讼,望依法判决为感。被告余氏配件厂辩称：1.确认之诉未经过仲裁前置程序，双方劳动关系是因原告在2018年12月3日因个人原因申请解除的，劳动关系于2018年12月30日正式解除；2.原告不属于工伤，被告将启动监督程序，予以纠正；3.原告在2018年12月离职时已经就劳动关系项下的所有争议协商解决清楚，双方没有其他任何争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括超期未作出受理决定证明书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、兴业银行流水明细、社保查询记录、客户收款回单、收条，本院予以确认，并在卷为凭。对余氏配件厂举示的员工辞职申请表、离职申明，王开术质证认为均是余氏配件厂提供的格式文本，不是真实的解除劳动关系的原因，原告是因享受工伤保险待遇提出的解除劳动关系，离职申明也不能作为工伤无争议的依据。本院认为，王开术对证据真实性无异议，仅是对证明目的有异议，故本院采信其真实性。经审理查明，2016年6月8日15时左右，余氏配件厂员工王开术在剪板机前推送材料时被机器扎伤。受伤后在重庆红岭医院、重庆市渝北区人民医院治疗，诊断为左中、环指末节完全离断伤，左中、环指末节指骨开放性骨折，左中、环指甲床损伤。2016年6月24日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，认定王开术的前述伤情为工伤。2016年12月22日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出了工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，王开术的伤情经鉴定为伤残玖级，无护理依赖。2017年3月28日，重庆市渝北区社会保险局向余氏配件厂转账27945元，附言“付工伤医疗费”。2017年4月22日，王开术出具了收条，载明“今收到余氏汽车配件厂工伤赔付款28000元，王开术的工伤赔付已完清”。2018年12月3日，王开术填写了《员工辞职申请表》，载明：其计划离职时间为2018年12月30日；现因个人原因，本人特提出辞职，解除劳动合同关系，计划于本表所填时间离职，恳请单位准予本人提出的申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。王开术在申请表上签字落款，次日该申请经过了部门及人力资源部同意。庭审中，王开术和余氏配件厂均确认：双方劳动关系于2018年12月30日解除，劳动关系解除前王开术的平均工资为5500元/月；余氏配件厂为王开术购买了工伤保险。庭审中，王开术陈述，2017年4月22日收到余氏配件厂支付的28000元，其中包括一次性伤残补助金、住院伙食补助费和护理费、鉴定检查费，但不能作为工伤赔偿款已付清的证据，显失公平，收条中的“工伤赔付已完清”是指一次性伤残补助金已经付清，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金需要在解除劳动关系后才能支付，且收条载明金额与王开术应得赔偿款金额差异明显过大。本院认为，因王开术、余氏配件厂均认可双方劳动关系于2018年12月30日解除，且有员工辞职申请表、离职申明予以证明，故本院确认王开术与余氏配件厂的劳动关系于2018年12月30日解除。关于解除劳动关系的经济补偿。2016年6月8日王开术受工伤，同年经鉴定为伤残玖级。直至2018年12月3日，王开术填写了《员工辞职申请表》，载明其系因个人原因提出辞职，同日其还作出了《离职申请》，载明本人与公司就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜。综上，王开术已经明确了是因个人原因辞职，而非因享受工伤保险待遇解除的劳动关系，且王开术在离职申明中已经表明其与余氏配件厂就解除劳动关系无任何未尽事宜，王开术再主张余氏配件厂支付解除劳动关系直接相关的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，王开术解除了劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因余氏配件厂已依法为其购买了工伤保险，故王开术主张由余氏配件厂支付一次性工伤医疗补助金缺乏法律依据，本院不予支持。参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，王开术伤残玖级，余氏配件厂应支付其一次性伤残就业补助金6106元/月×9个月=54954元。余氏配件厂辩称离职申明明确了双方劳动关系项下所有事宜已经处理完毕，无任何未尽事宜，且王开术也在收条中确认工伤赔付已完清，故王开术不应要求余氏配件厂支付一次性伤残就业补助金。但首先，王开术在作出收条时并未与余氏配件厂解除劳动关系，一次性伤残就业补助金尚未产生，之后其在离职申明中表明“就解除劳动关系”无任何未尽事宜，也并非放弃了法定的工伤保险待遇；其次，余氏配件厂仅向王开术支付了28000元工伤赔偿款项，与其应当享受的工伤保险待遇差距悬殊，有失公平。综上，本院对余氏配件厂的辩称不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告王开术与被告重庆市余氏汽车配件厂的劳动关系于2018年12月30日解除；二、被告重庆市余氏汽车配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告王开术一次性伤残就业补助金54954元；三、驳回原告王开术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一九年五月二十四日书记员  李婧姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2340号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：王荣素，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告王荣素信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王荣素经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王荣素归还原告透支本金49967.65元，支付利息8311.01元、违约金4750元（利息、违约金暂计算至2019年2月12日，之后按协议约定计算至实际履行之日止），合计63028.66元；2.被告支付原告实现债权的律师费1200元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为45×××15的信用卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2019年2月12日，被告结欠原告透支本金、利息、违约金等合计63028.66元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。另本案因委托律师代理所需费用为1200元。被告已违约，应当承担违约责任。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的信用卡申请书、牡丹卡领用协议、对账单及本息截屏、委托律师代理合同及发票等，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告诉称的一致。另查明，牡丹卡领用协议第三条第2项约定，原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告方承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告王荣素发放了信用卡，被告王荣素使用后未按约归还透支本息，已构成违约，故原告有权要求被告王荣素归还透支本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权的律师费1200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣素于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49967.65元、并支付利息8311.01元、违约金4750元（暂计算至2019年2月12日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告王荣素于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元、由被告王荣素负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年五月十三日 书记员 黄静颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2018号之一申请执行人：谭仁君，男，汉族，1939年11月2日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：谭震林，男，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：谭传伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：谭涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：谭龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋雷刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（未到庭）被执行人：钱云龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍上北路****，统一社会信用代码91341204851825633T。法定代表人：邵明侠，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭仁君、谭震林、谭传伟、谭涛、谭龙与被执行人宋雷刚、钱云龙、阜阳市顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭仁君、谭震林、谭传伟、谭涛、谭龙与被执行人钱云龙于2019年5月24日达成执行和解协议，其中约定被执行人钱云龙一次性赔偿五位申请人13万元，于2019年5月24日给付5万元，余款于2019年5月31日之前偿还完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执2018号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执544号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行（原青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市南区广西路28号。 主要负责人：林海，行长。 被执行人：刁文杰，女，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行青岛银行股份有限公司文创支行与刁文杰金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第xx号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人刁文杰名下位于青岛市市北区姜沟路xx号网点房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刁文杰名下位于青岛市市北区姜沟路xx号网点房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月十三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执3号申请执行人张学龙，男,1983年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人张伟，男,1988年9月8日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人张学龙与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)苏0991民初291号民事判决书，该判决书载明：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告张学龙1050000元，其中直接支付给原告张学龙1012255.17元（汇至账户名：张学龙；账号：95×××06；开户行：中国工商银行盐城新区支行），代原告张学龙返还第三人紫金财产保险股份有限公司37744.83元(汇至账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；被告张伟应于本判决生效后10日内赔偿原告张学龙890577.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27980元，依法减半收取13990元，鉴定费1750元，合计15740元，由原告张学龙负担3728元，被告张伟负担12012元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，经过本院主持谈话，被执行人张伟主动履行了18000元。查封了被执行人张伟名下苏Ｊ×××**汽车，对被执行人张伟银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人张伟的房产进行了查询，未发现有房产登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 斌
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执484号申请执行人：马鞍山市粮食集团有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路**-401。法定代表人：潘德满。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住，住所地含山经济开发区天鼓路**/div>法定代表人：魏国平。本院在执行马鞍山市粮食集团有限公司与安徽大平油脂有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币1341400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月十五日书记员  张家云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2245号原告：王梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：连国保，男，1966年9月1日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。原告王梅诉被告连国保民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金叁万元及利息（利息按月息一分计，自2016年3月11日起直至本息全部付清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因装饰家庭房屋需周转资金，遂于2015年5月21日向原告借取资金3万元。被告于当日收到该借款后出具借条一张，载明上列借款事项，并约定该借款于2016年3月10日还清，若有违约按照每天100元支付违约金。原告诉讼来院，请求处理。经审查:原告提供了被告连国保的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年五月二十五日书记员  刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执614号 申请执行人：陈东升，男，1957年9月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，现住承德市双滦区。 本院在执行陈东升与范文龙合同纠纷一案中申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年3月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月4日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月28日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2924号 移送机关:广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人麦宝勤，女，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。 被执行人麦宝勤罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7033号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人麦宝勤处罚金30000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月十六日 书记员 张少煌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1249号 被执行人：郑松样，男，1993年4月11日生，住广东省汕尾市海丰县城东镇安东村委会下关后村一片10号，身份证号码：。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1339号民事判决书，被执行人郑松样应向申请人深圳市宇思岸电子有限公司偿付16227.5元及逾期利息等。因被执行人郑松样未履行裁决确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行对被执行人郑松样强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人郑松样采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人郑松样有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1249号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑松样负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人郑松样有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  周 晖 审判员  黄 威 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐燕灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20016号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道**。负责人：黄咏文，行长。被告：余瑛，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告：贺君慧，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告余瑛、贺君慧金融借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年五月二十日书记员  黄静雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1754号 申请人:舟山市新城霍普教育咨询有限公司 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：张燕，1981年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人舟山市新城霍普教育咨询有限公司与被申请人张燕损害公司利益责任纠纷一案，申请人舟山市新城霍普教育咨询有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕的银行存款与支付宝余额予以冻结，保全标的金额以700000元为限，申请人为此向本院提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人舟山市新城霍普教育咨询有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕名下的银行存款与支付宝账户余额，冻结期限自2019年5月23日至2020年5月22日止，保全标的金额以700000元为限。 案件申请费4020元，由申请人舟山市新城霍普教育咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 张 杨 二〇一九年五月二十三日 书记员 於航燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2129号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王小东，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王小东金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为142501元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月11日及2019年5月20日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10413号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月二十八日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更999号罪犯周正希，男，1971年6月16日出生，壮族，小学文化，居民，原户籍所在地广西柳江县之一。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年12月4日作出(2015)平刑初字第303号刑事判决，以周正希犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2015年5月18日起至2020年5月17日止。2015年12月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯周正希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯周正希减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正希在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正希减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2019）桂0125执恢15号 李进华： 本院立案执行的黄怀东申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一九年五月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3132号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：王义凤，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王义凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年五月十九日书记员 安 爽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保257号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路，住所地石家庄裕华区裕华东路**金陵大厦**酒店式公寓楼**0000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的55万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款55万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6261号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1252号 申请执行人郭海彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人张启龙、郑力铭系浙江泽大律师事务所律师。 被执行人方美玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人郭海彬与被执行人方美玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1337号民事调解书，于2019年05月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郭海彬人民币60000元，承担申请执行费800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人方美玲银行账户内存款人民币60800元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘寒冰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初297号原告：湖南长沙口口香实业有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县榔梨镇梨江大道**。法定代表人：罗利，董事长。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。被告：郑亮，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：黄云峰，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦文，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告湖南长沙口口香实业有限公司（以下简称口口香公司）与被告郑亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口口香公司的委托诉讼代理人张国彬、被告郑亮的委托诉讼代理人黄云峰、王锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：l、原告不予支付经济补偿金3270.4元；2、原告不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额32704元，不予支付鉴定费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告郑亮答辩要点：原告口口香公司应当履行仲裁裁决书的裁决。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：郑亮于2016年7月18日入职口口香公司工作，主要负责协助口口香公司客户宜昌千翔商贸有限责任公司在宜昌区域的销售工作，郑亮工作期间，案外人罗艳（即口口香公司法定代表人罗利的妹妹）自2016年8月24日至2017年5月22日，以每月一次的频率通过其银行卡向郑亮转款10次，其中1次1456元，9次3472元，转账金额累计32704元。郑亮工作期间口口香公司没有给郑亮缴纳社会保险。二、双方当事人有争议的事实。1、原、被告之间是否签订了劳动合同，口口香公司是否应当支付双倍工资差额。原告认为，双方签订了《劳动合同书》，并向法院提交了该《劳动合同书》的原件予以证明。被告认为，原告提供的《劳动合同书》中郑亮的签名并非本人所签，并提供了西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》予以证明。本院认为，被告郑亮提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，可以证明原告提交的《劳动合同书》并非郑亮本人签订，且原告亦不能提供证据证明该合同郑亮委托他人代签，对于该份证据本院不予采信，故本院认定原、被告之间未签订劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。2、口口香公司是否支付了郑亮工作期间的工资。原告认为，口口香公司已经通过案外人罗艳的账户郑亮的账户支付了其工作期间的工资，并提供了银行流水清单及罗艳的证人证言予以证明。被告认为，罗艳向其支付的款项并非工资，而是市场运营费。本院认为，郑亮称罗艳每月向其支付的款项并非工资而是市场运营费，但未提交证据予以证明，故根据原告提供的银行流水单本院认为口口香公司已按约向郑亮支付了工资。3、郑亮的离职时间以及口口香公司是否应当支付郑亮经济补偿金。原告认为，郑亮是2017年4月30日向原告申请离职的，并提交了郑亮签名的《离职申请单》予以证明。被告认为，被告系原告公司的工作人员口头通知其离职，并非其申请离职的；原告提供的《离职申请单》中郑亮的签名并非本人所签，并提供了西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》予以证明。本院认为，被告郑亮提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，可以证明原告提交的《离职申请单》并非郑亮本人签名，且原告亦不能提供证据证明该合同郑亮委托他人代签，对于该份证据本院不予采信，故本院认定郑亮系因原告公司工作人员口头通知其离职，解除了劳动合同关系，原告应当支付被告经济补偿金。4、口口香公司是否应当支付郑亮鉴定费3000元。原告认为，因为郑亮的不诚信行为导致本案产生的鉴定费用，应当由郑亮本人来承担。被告认为，在双方的鉴定笔录中，已经对鉴定费进行了明确约定：若笔迹与提供样材鉴定笔迹结果不一致的，鉴定费由口口香公司承担，故鉴定费应当由口口香公司支付。本院认为，原、被告双方在进行笔迹鉴定前已经对鉴定费的承担进行了明确约定，现鉴定结论证明了《劳动合同书》及《离职申请单》中“郑亮”的笔迹与提供的样材笔迹结果不一致，故应当由口口香公司承担鉴定费。判决的理由和结果本院认为：一、原告口口香公司不能提供确凿的证据证明其与被告郑亮签订了劳动合同，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告之间没有签订劳动合同，口口香公司应当支付被告郑亮未签订书面劳动合同双倍工资差额32704元。二、原告口口香公司诉称，被告郑亮系主动申请离职，但未能提供确凿的证据予以证明，故本院认定郑亮系因原告公司工作人员口头通知其离职，解除了劳动合同关系，原告应当支付被告经济补偿金3270.4元。三、原、被告双方在进行笔迹鉴定前已经对鉴定费的承担进行了明确约定，现鉴定结论证明了《劳动合同书》及《离职申请单》中“郑亮”的笔迹与提供的样材笔迹结果不一致，故应当由口口香公司承担鉴定费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南长沙口口香实业有限公司的全部诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南长沙口口香实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年五月十六日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟鹏英，女，1968年5月14日出生，哈尔滨市道外区公安分局户政科主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孟鹏英房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孟鹏英明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孟鹏英签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孟鹏英和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孟鹏英一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孟鹏英签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1000号 异议人李菊，女，1973年11月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2676号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：朱国祥。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告朱国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金220515.79元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息10285.65元，本息合计230801.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月26日朱国祥（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：朱国祥向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；朱国祥未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求朱国祥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由朱国祥承担。（三）关于送达的约定：朱国祥确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月27日向朱国祥指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，朱国祥足额偿还了2017年9月27日至2018年8月27日期间的借款本息，后仅扣划借款利息103.87元、复利0.01元。截至2019年4月12日，朱国祥尚欠借款本金220515.79元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向朱国祥在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与朱国祥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，朱国祥未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求朱国祥提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求朱国祥支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经尚未超过年利率24%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求朱国祥承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告朱国祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金220515.79元；二、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月28日起至2018年9月27日止的利息（以借款本金220515.79元为基数，按照月利率1.1%计付），并支付自2018年9月28日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金220515.79元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告朱国祥已偿还的借款利息103.87元、复利0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告朱国祥负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告朱国祥应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月二十日法官助理朱庆玲书记员李璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5743号原告：程显品，男，1955年8月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日生，汉族，住莱阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路**。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，，住所地烟台市牟平区工商大街南法定代表人：纪中宝，总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，该公司工作人员。原告程显品诉被告于华忠、于华涛、烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显品与被告天耀公司的委托诉讼代理人纪风奎到庭参加了诉讼；被告于华忠、于华涛、华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程显品向本院提出诉讼请求：1、被告于华忠偿还原告借款本金150000元及利息69000元（自2016年10月11日起至2018年9月10日止，按月利率2%计算），同时自2018年9月11日起至实际清偿之日止，仍按月利率2%计算利息；2、被告华兴公司、天耀公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年9月21日，被告于华忠向原告借款150000元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2016年10月10日，被告于华涛、华兴公司、天耀公司承担连带保证责任。被告于华忠取得借款后，未按约定还款，被告于华涛、华兴公司、天耀公司亦未履行保证责任。原告多次索要未果，故具状至本院。被告于华忠缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告于华涛缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告华兴公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告天耀公司辩称，对借款事实及金额无异议，但不同意赔偿原告主张的利息损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告于华忠作为借款人、被告天耀公司、华兴公司作为连带责任保证人在为原告出具的借据中载明：今借到程显品人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，付款方式为银行转账，户名：于华忠，账号：62×××64，开户行：农行世回尧支行，约定还款日期为2016年10月10日；借款人到期不归还借款按日2%交纳滞纳金。债权人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产；借款人及担保人自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼；担保人连带担保期限至还清借款之日止；如有纠纷由出借人所在地法院行使管辖权。该借据还添加了手写内容“本人愿意以鲁Ｆ×××**车辆作为还款保证。”。当日，原告将借款150000元转账至被告于华忠的银行账户内。被告于华忠取得借款后，至今分文未还，被告天耀公司、华兴公司亦未履行保证责任。原告多次索款未果，遂具状至本院请求：1、被告于华忠偿还原告借款本金150000元及被告违约期间原告的损失69000元（自2016年10月11日起至2018年9月10日止，按月利率2%计算），同时自2018年9月11日起至实际清偿之日止，仍按月利率2%计算；2、被告于华涛、华兴公司、天耀公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告于华忠偿还原告借款本金150000元及利息69000元（自2016年10月11日起至2018年9月10日止，按月利率2%计算），同时自2018年9月11日起至实际清偿之日止，仍按月利率2%计算利息；2、被告华兴公司、天耀公司对上述债务承担连带责任；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告于华忠、于华涛、华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有借据、烟台银行股份有限公司莱山金茂支行活期存款账户交易明细等为证，还有原告与被告天耀公司的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于华忠向原告借款150000元的事实清楚，被告于华忠取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告于华忠约定借款逾期滞纳金为日2%，超过了年利率24%的标准，现原告主张被告按年利率24%计付利息的请求，理由正当；被告华兴公司、天耀公司作为担保人，在被告于华忠未还款的情况下，应当承担相应的保证责任。现原告主张被告于华忠偿还借款本金150000元及利息并由被告华兴公司、天耀公司承担连带责任的请求，于法相合，本院依法予以支持。原告申请撤回了对被告于华涛的其实，系其对诉讼权利的合法处分，本院依法予以允准。被告于华忠、华兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于华忠于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金150000元及利息69000元（自2016年10月11日起至2018年9月10日止，按年利率24%计算），共计219000元；并自2018年9月11日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息。同时由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司承担连带责任。如果被告于华忠、烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告程显品。案件受理费4585元，由被告于华忠负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年五月八日书记员  于晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：严锦泉，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告严锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严锦泉偿还贷款本金81102.08元，利息29370.57元，罚息30525元，复利16934.78元，共计人民币157932.43元（以上利息计算至2019年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVXCAJBA5ES012174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月13日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVXCAJBA5ES012174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8150.20元，其中本金3897.92元，利息4213.88元，罚息18.89元，复利19.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金81102.08元，利息29370.57元，罚息30525元，复利16934.78元，共计人民币157932.43元。被告严锦泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《严锦泉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年6月7日，被告严锦泉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严锦泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告严锦泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告严锦泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告严锦泉所有的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVXCAJBA5ES012174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严锦泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81102.08元，利息29370.57元，罚息30525元，复利16934.78元，共计人民币157932.43元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81102.08元为基数）、复利（以所欠利息29370.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVXCAJBA5ES012174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1729.50元，由被告严锦泉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1599号申请执行人王国川，男，1966年8月14日出生，住杭州市临安区。被执行人唐平均，男，1969年10月24日出生，住杭州市临安区。被执行人王竹芳，男，1973年2月7日出生，住杭州市临安区。本院在执行王国川与唐平均、王竹芳追偿权纠纷一案中，唐平均、王竹芳未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4044号民事判决书所确定义务。现查明被执行人唐平均、王竹芳名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐平均、王竹芳名下银行存款294850元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年五月二十三日书记员  杨 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1921号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**,统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：张晓飞，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄祯祯，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与张晓飞、黄祯祯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）张晓飞偿还申请执行人借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数按月利率12‰的标准自2018年5月21日计算至2018年7月24日，之后按月利率1.8%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）；（2）黄祯祯对张晓飞的上述债务承担连带清偿责任；（3）申请执行人有权以被执行人黄祯祯抵押的位于安徽省××店××镇××镇路××室（房权证号：肥东X**）折价或拍卖、变卖价款，在债权数额40万元范围内优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费3900元、执行费7081元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨新宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4008号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。责任人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：杜汶洋，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住大连中山区。原告阳光财产保险股份有限公司大连分公司与被告杜汶洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年五月二十八日书记员  柳桢
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保30号 广西全州农村合作银行中心路支行： 你与被申请人蒋正华信用卡纠纷财产保全一案，本院于2019年5月13日立案执行。你请求冻结被申请人住房公积金90325.81元，因被申请人的住房公积金已被其他法院在先冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初572号 原告：彭阳县罗洼乡汇源加油站，住所地宁夏彭阳县罗洼乡街道。法定代表人：张兆贵，任站长。被告：彭阳县水务局，住所地宁夏彭阳县城兴彭路**。法定代表人：张小平，任局长。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占品，男，该局职工。原告彭阳县罗洼乡汇源加油站（以下简称汇源加油站）诉被告彭阳县水务局（以下简称水务局）物权保护纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。现已审理终结。汇源加油站向本院提出诉讼请求：水务局将汇源加油站的营业房及住宅墙体、墙面和地面恢复原状。诉讼过程中，汇源加油站变更诉讼请求为：要求水务局赔偿损失8万元。事实和理由：汇源加油站位于××县 。2018年10月7日，汇源加油站的法定代表人张兆贵发现该加油站地面出现裂缝。当日下午，发现地面裂缝增宽，汇源加油站营业房墙体也出现裂缝。张兆贵及时检查原因，发现加油站对面及东侧的两个自来水井内有积水。后张兆贵电话告知彭阳县罗洼乡供水站的管理人员，供水站的工作人员赶到现场后及时将积水抽出，发现水管接头处漏水。次日，水务局的工作人员勘查现场。后张兆贵多次找水务局的领导协商此事，刚开始，水务局答应处理，但2018年11月14日，水务局的工作人员告知张兆贵，汇源加油站的损坏与自来水井中管道破裂无关，拒绝赔偿。水务局辩称，水务局管理的××站，自来水井与汇源加油站之间的距离大约为25米。自来水井中的水龙头管件有漏水现象，水务局工作人员发现后及时予以更换，没有造成任何损失。而且主干道完好无损，没有任何塌陷痕迹。汇源加油站附近的路面有污水井和排污口，不能排除汇源加油站地面及房屋裂缝就是排污井中的水造成的，水务局管理的自来水井中管道漏水与汇源加油站受损结果之间没有因果关系，请依法驳回汇源加油站的诉讼请求。本院认定事实如下：对双方无异议的事实及证据，本院予以确认。汇源加油站提供的照片及证人证言只能证明汇源加油站有受损的结果及水务局管理的自来水井中管道有漏水现象，并不能证明汇源加油站的受损系自来水井中管道漏水造成，故对其证明效力不予确认。汇源加油站位于××县。水务局在距汇源加油站北侧（中间系罗洼乡街道主干道）25.5米处建有一口自来水井，自来水井中有一条主管道和两条分管道，分管道分别通向南侧住户。汇源加油站东侧建有排污口及雨水井。2018年10月7日，汇源加油站的法定代表人张兆贵发现汇源加油站地面及墙体出现裂缝，经检查发现汇源加油站北侧的自来水井及东侧雨水井内有积水。后张兆贵电话告知水务局负责罗洼乡供水的工作人员，工作人员赶到现场后及时将积水抽出，发现汇源加油站北面的自来水井中水管接头处有漏水现象。次日，水务局的工作人员将漏水处修理。2018年10月7日至今，汇源加油站与自来水井之间的公路无塌陷。庭审中，本院告知汇源加油站可以对自来水井中管道漏水与其受损之间是否有因果关系申请鉴定，但汇源加油站明确表示不申请鉴定。本院认为：本案的争议的焦点是：汇源加油站的受损是否与水务局管理的自来水井中的管道漏水有法律上的因果关系。汇源加油站主张其受损原因是水务局管理的自来水井中的管道漏水所致，但其提供的证据不能证明该主张成立，汇源加油站亦不申请对该因果关系进行鉴定，视为对举证权利的放弃，应由其承担不利后果。且自来水井在公路北侧，汇源加油站在公路南侧，两者之间相距25.5米，公路亦未发生塌陷现象。汇源加油站东侧亦建有排污口及雨水井，不能排除汇源加油站受损系其它原因造成。因此，无证据能够证明汇源加油站的受损与水务局管理的自来水井中的管道漏水有法律上的因果关系。综上所述，汇源加油站诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭阳县罗洼乡汇源加油站的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭阳县罗洼乡汇源加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判员  杨志远二〇一九年五月十六日 法 官助理   海 瑞书记员   王卫兵
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2050号申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住武汉市武昌区秦园路**九坤大厦**。法定代表人：许记坤，董事长被执行人：武汉祺昌能源有限公司，住武，住武汉市东湖开发区关东科技工业华光大道**div>法定代表人：李忠和，总经理。被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住武汉，住武汉市洪山区珞瑜路**iv>法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住武汉市洪，住武汉市洪山区>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初940号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人武汉祺昌能源有限公司、武汉国测科技股份有限公司、侯铁信发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元，逾期利息10659987元、逾期利息1913333元（以本金1000万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月14日起，暂计算至2019年5月28日止），案件受理费81800元，公告费390元，并承担案件执行费78060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉祺昌能源有限公司、武汉国测科技股份有限公司、侯铁信名下22733570元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十八日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2050号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.5.28                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执331-1号 申请执行人：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李飞，男，汉族，1971年3月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陶沾，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李东平，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省临泉县。 周洪忠与李飞、陶沾、李东平民间借贷纠纷一案，（2018）皖12民终5349号民事判决书确认李东平应向周洪忠支付借款本息人民币46,400元，李飞、陶沾承担连带清偿责任，负担案件受理费1,920元。因李东平、陶沾、李飞未履行生效法律文书，周洪忠于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行周洪忠与李东平、陶沾、李飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李东平、陶沾、李飞送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月14日和2019年3月30日查询被执行人李东平、陶沾、李飞的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李东平、陶沾、李飞督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李东平、陶沾、李飞暂无财产可供执行，并告知申请执行人周洪忠如不能提供被执行人李东平、陶沾、李飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月六日 书记员  杨世瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初271号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1993年12月2日出生于河北省保定市安新县，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月4日21时20分许，被告人高某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为136.4mg/100ml）驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口东10米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月十日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2282号 申请执行人江西碧海洁净设备有限公司,住所地江西省赣州市南康区龙岭**，统一社会信用代码914403000703624964。 法定代表人廖文先。 被执行人深圳市南方华越净化设备配件有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区塘兴路******，统一社会信用代码91440300349589348A。 法定代表人黄柳彬。 被执行人黄柳彬,男,1987年5月25日出生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人江西碧海洁净设备有限公司与被执行人深圳市南方华越净化设备配件有限公司、黄柳彬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市南方华越净化设备配件有限公司、黄柳彬应履行支付292865.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1228号原告：李某，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。原告李某与被告贾某抚养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在审理过程中，原告李某于2019年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  谭自豪二〇一九年五月二十一日书记员  王浩然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3558号申请执行人：闫兰英，女，1938年11月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人：王卫，男，1977年7月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会，地址北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村委会，统一社会信用代码54110113575206691E。我院于2019年4月24日对闫兰英、王卫申请执行北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案予以立案。经审查，闫兰英、王卫请求北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会公示闫兰英、王卫有六点二一亩土地承包经营权的执行申请不符合执行案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回闫兰英、王卫请求北京市顺义区大孙各庄镇小坝洼庄村村民委员会公示闫兰英、王卫有六点二一亩土地承包经营权的执行申请。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年五月三十一日书记员 胡 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘志纯，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**。法定代表人：周兆达，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人佘志纯因与被申请人长沙通程控股股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月十五日法官助理黄理书记员伍晶
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执500号申请执行人：安徽永豪置业有限公司，住所地含山县环峰镇昭关西路**。法定代表人：张全连。被执行人：合肥杭商投资管理有限公司，住，住所地合肥市蜀山区潜山路新华金融广场****/div>法定代表人：程双双。本院在执行安徽永豪置业有限公司与合肥杭商投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，合肥杭商投资管理有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥杭商投资管理有限公司在金融机构账户内存款人民币314302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月二十日书记员  张家云
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审40号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：李锁建，男，汉族，1977年6月19日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人李锁建在未经林业部门批准的情况下，在迤六社区黑土地擅自开垦林地种农作物。申请执行人于2018年9月14日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款1793元，于2018年9月21日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、被申请执行人李锁建未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人分别于2018年10月8日、2018年10月21日、2019年3月25日分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0374号、[2018]第0375号以及[2019]第0035号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人李锁建。五、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月30日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李锁建在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0363号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月五日法官助理何文书记员李子园
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢359号周邦均：你与王保一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00787号民事判决已发生法律效力。申请执行人王保于二〇一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00787号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年五月十六日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1352号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人刘某某，男，1973年5月11日出生，住包头市九原区。被执行人薛某某，女，1975年11月2日出生，住包头市九原区。被执行人王某某，女，1961年5月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，1959年9月4日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某某、薛某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5252号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某某、薛某某、王某某、张某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年五月二十二日书记员  许智媛
(2019)内0523执1817号之一 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宪金在中国农业银行6228412143032612468账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 吴旭伟