甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初515号 原告：闫某，男，生于1967年3月3日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告：王某1（闫某母亲），女，生于1947年10月15日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某2，男，生于1966年10月13日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某3（王某2父亲），男，生于1947年6月9日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：何某，男，生于1993年3月21日，甘肃省西和县人，住西和县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 原告闫某、王某1与被告王某1、王某3、何某健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、王某1，被告王某1、王某3、何某及共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫某、王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告闫某医药费8138.20元、误工费14051.60元、护理费2847.6元、住院伙食补助费4200元、交通费683元；二、依法判令被告赔偿原告王某1医药费874元、护理费18136元、误工费120000元、生活费200元、交通费400元。三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系同村相邻关系，平时关系一般。2018年11月6日15时许，原告闫某正在垫自己家门前的小路（该路属闫某、王某2、何某等几家共有)，何某不让闫某将路垫高便前去阻挡，在阻挡的过程中，何某和闫某发生口角并引发相互撕扯，当时在家中的被告王某2和父亲王某3听见屋外的吵骂声后便先后来到闫某门前的小路上和闫某撕扯在一起，在撕扯的过程中被告何某在原告胸部一拳将原告打倒后原告站了起来，被告何某在面部又打了原告一拳，头上一棒。被告王某3便和其子王某2用木棒对原告间牛得腹部、腰部、头部进行拳打脚踢，致使原告闫某受伤。在撕扯的过程中，原告闫某用胳膊夹住被告王某3的脖颈往被告王某3家中拖，被告王某2跟在原告闫某身后用拳头持续殴打原告闫某，原告闫某将王某3拖至王某3屋中后松开胳膊准备往王某3家炕上爬，在撕扯的过程中被告何某在一边拿手机照相。发生打架期间，闫某的母亲王某1听见吵架声便前来劝架、在大门口原告王某1在劝架时被被告何某推倒在地，致使原告王某1双手背受伤，腰部受伤，被告王某3在原告王某1面部打了两巴掌。原告闫某和王某1受伤后，被送往西和县人民医院进行住院治疗，经诊断原告闫某：“全身多处软组织挫伤”，原告住院治疗了21天，原告王某1在门诊和乡村，医药门市部购买药品治疗伤情。没有住院治疗，原告王某1至今生活不能自理，小便失禁，靠家人照顾，原告二人的所有医药费都原告自己垫付的，被告没有承一分钱。2018年12月12日，西和县公安局大桥派出所分别作出西公（大）行罚决字【2018】38号、西公（大）行罚决字【2018】37号、西公(大）行罚决字【2018】36号行政处罚决定书，对违法行为人王某2给予伍佰元的行政处罚；对违法行为人王某3给予伍佰元的行政处罚；对违法行为人何某给予伍佰元的行政处罚。 综上所述：根据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释的相关规定，被告应当赔偿原告诉讼请求的各项费用。为此，原告诉之人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 王某2书面答辩称，答辩人和被答辩人系同村相邻关系，在2018年11月6日，被答辩人将自家门前的一条路未经答辩人的同意，私自将该路垫高，因为该路属于答辩人、被答辩人和何某三家共同使用的一条唯一通行道路，而且该路三家已经使用多年，原来答辩人家修建房屋时五征的三马子车出进绰绰有余，但被答辩人私心膨胀，一心只顾自己的利益，将三家共用的该条道路的部分修建灶房部分垫高，致使答辩人家和何某家的通行受阻、农用三马子车无法出入，在被答辩人阻碍道路通行时，答辩人在家听见外面有人争吵，答辩人和父亲王某3出去一看，被答辩人闫某和何某争吵，答辩人和答辩人父亲王某3劝解的同时，被答辩人用胳膊夹住答辩人父亲王某3的勃劲往答辩人家拖，答辩人给被答辩人一再说松开手，自己的父亲年龄大了，怕出现意外，但被答辩人就是不松手，无赖之下，答辩人用脚在被答辩人闫某屁股几脚，并没有给被答辩人造成伤害后果，而被答辩人王某1为给儿子闫某涨势也跑在答辩人家哭喊闹事，咒骂答辩人家，但答辩人并没有和被答辩人王某1发生冲突，丝毫没有伤害过被答辩人王某1。 综上所属，答辩人在被答辩人用胳膊夹住答辩人父亲王汉意的勃劲拖的过程中，经答辩人多次要求松手，但被答辩人仍不松手时，答辩人才在被答辩人屁股处踢了几脚，但并没有造成对被答辩人闫某的伤害，被答辩人王某1在答辩人家给儿子涨势咒骂答辩人家时，答辩人并没有和王某1发生冲突，丝毫没有伤害过她，其所说受到的伤害从属捏造或者个人行为，与答辩人没有关系，因此，二被答辩人的诉讼请求无理，请求法院驳回二被告人的诉讼请求。 王某3书面答辩称，答辩人和被答辩人系同村相邻关系，在2018年11月6日，被答辩人将自家门前的一条路未经答辩人的同意，私自将该路垫高，因为该路属于答辩人、被答辩人和何某家共同使用的一条唯一道路，而且该路三家已经使用多年，原来答辩人家修建房屋时五征的三马子车出进绰绰有余，但被答辩人私心膨胀，一心只顾自己的利益，将三家共用的该条道路的部分修建灶房、部分垫高，致使答辩人家和何某家的通行受阻、农用三马子车无法出入，在被答辩人垫路阻碍道路通行时，答辩人在家听见外面有人争吵，答辩人和答辩人儿子王某2出去一看，被答辩人闫某和何某争吵，答辩人和答辩人儿子王某2劝解的同时，被答辩人闫某用胳膊夹住答辩人的勃劲往答辩人家拖，答辩人的儿子王某2给被答辩人闫某一再说松开手，自己的父亲年龄大了，怕出现意外，但被答辩人闫某就是不松手，无赖之下，答辩人儿子王某2用脚在被答辩人闫某屁股踢几脚，但被答辩人并没有松手，将答辩人夹住勃劲拖至答辩人家，答辩人没有殴打被答辩人，没有造成被答辩人伤害的后果，相反，是被答辩人伤害答辩人，而被答辩人王某1为给儿子闫某涨势也跑在答辩人家哭喊闹事，咒骂答辩人家，但答辩人并没有和被答辩人王某1发生冲突，丝毫没有伤害过被答辩人王某1。 综上所属，答辩人在被答辩人用胳膊夹住答辩人的勃劲拖的过程中，经答辩人多次要求松手，但被答辩人仍不松手时，答辩人儿子王某2才在被答辩人屁股处踢了几脚，但并没有造成对被答辩人闫某的伤害，被答辩人王某1在答辩人家给儿子涨势咒骂答辩人家时，答辩人并没有和王某1发生冲突，丝毫没有伤害过她，其说所受伤害从属捏造，此次纠纷完全是由被答辩人抢占三家公用道路，纠纷完全是由于被答辩人的过错引起的，因此，二被答辩人的诉讼请求无理，请求法院驳回二被告人的诉讼请求。 何某书面答辩称，答辩人和被答辩人系同村相邻关系，在2018年11月6日，被答辩人将自家门前的一条路未经答辩人的同意，私自将该路垫高，因为该路属于答辩人、被答辩人、王某3和王某2家共同使用的一条唯一进出道路，而且该路三家已经使用多年，原来答辩人家修建房屋时五征的三马子车出进绰绰有余，但被答辩人私心膨胀，一心只顾自己的利益，将三家共用的该条道路的部分修建灶房、部分垫高私用，致使答辩人家和王某2家的通行受阻、农用三马子车无法出入，答辩人多次向被答辩人说不要占用三家公用的道路，但被答辩人就是不听，仍然将路垫高，答辩人阻挡时，被答辩人闫某慢骂答辩人并和答辩人进行撕扯，但并未对被答辩人闫某造成伤害，被答辩人王某1在此次纠纷中胡搅蛮缠，但答辩人并无发生肢体冲突，其所受伤之事从属捏造或者个人行为。 综上所述，由于被答辩人的过错是引起此次纠纷的根本原因，被答辩人私自占道，影响答辩人人家的道路通行权，在答辩人维权过程中，被答辩人闫某和答辩人进行撕扯，但没有造成被答辩人闫某的身体伤害，答辩人和被答辩人王某1根本就没有接触和肢体冲突，其所说对自己造成的伤害从属捏造或者个人所为，二被答辩人的诉讼请求无理，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 二原告依法提交的证据有：三份处罚决定书、住院病历、诊断和出院证明、医疗票据、处方、证明、车票。 三被告依法提交的证据有：照片二张、证明一份、视频光盘一张。 本院组织当事人进行了质证。关于二原告提交的三份处罚决定书、住院病历、诊断和出院证明、医疗票据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信；二原告提交的处方，系村卫生室出具，不符合证据形式要件，不作为认定案件事实的证据予以采信；二原告提交的证明，实质内容反应的是车费金额，该费用也是必然发生的，可参照案发地至县城实际收费确认赔偿车费金额；二原告提交的车票，车票记载日期与闫某住院和出院时间不一致，不作为赔偿费用计算依据予以采信。关于三被告提交的照片二张、证明一份，证明的是相邻道路情况，与本案健康权不属同一法律关系，不予采信；三被告提交的视频光盘一张，能客观反映事发当日当事人相互撕扯、推搡过程，应作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，闫某在自家门前垫路，何某进行阻挡，二人发生口角并相互撕扯，何某在原告闫某的胸部打了一拳。王某1听见院外吵架，便出来解劝，被何某推到在地致伤。在家的王某2和父亲王某3听见屋外吵骂声，出来就和闫某撕扯在一起，闫某就用胳膊夹住王某3的脖颈将其拖到家中，在王某3家中，王某3和王某2用木棒在闫某的腿部和胸部进行了殴打致其受伤。当日，闫某被送至西和县人民医院治疗，住院19天。入院和出院时诊断为：全身多处软组织挫伤。2018年11月12日，王某1在大桥乡联合村和龙凤村卫生室进行了治疗，17日在西和县人民医院进行拍片检查。2018年12月12日，大桥派出所分别作出西公（大）行罚决字[2018]36、37、38号行政处罚决定书，分别给予何某、王某3、王某2各500元罚款行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。闫某与何某因垫路一事引发撕扯，期间，何某将劝架的王某1推倒致伤，何某应负赔偿责任。闫某与何某在撕扯中，闫某用胳膊将劝架的王某3脖颈夹住往王某3家拖，王某3和王某2将闫某致伤，闫某亦有过错。医疗费以正式票据为据，闫某请求医疗费8138.20元，经核算4张收费票据，医疗费支持8037.9元，王某1请求医疗费874元，经核算2张收费票据，医疗费支持661元；误工费参照甘肃省公布的上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入及实际住院天数计算，闫某请求误工费14051.6元，闫某住院19天，误工费支持2577.18元（49509元/年÷365天×19天），王某1请求误工费120000元，因本人未住院治疗，且受伤时已年满71周岁，依法不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员无固定收入的，参照甘肃省公布的上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入及实际住院天数计算，闫某请求护理费2847.6元，支持2577.18元（49509元/年÷365天×19天），王某1请求护理费8136元，因未实际住院治疗，不予支持；闫某请求住院伙食补助费4200元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，住院伙食补助费支持760元（40元×19天）；王某1请求生活费200元，无法律依据，不予支持；交通费应当以正式票据为凭，闫某请求交通费683元，王某1请求交通费400元，结合本案案情和当事人距离县城路程实际情况，闫某交通费酌定支持250元，王某1交通费不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告王某2、王某3和何某在本判决发生法律效力后十五日内连带赔偿原告闫某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计14202.26元的80%即11361.81元； 二、由被告何某在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王某1医疗费661元； 三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费340元，闫某承担68元，王某2、王某3和何某共同承担272元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 阳