广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终173号上诉人（原审被告）：黎荣朝，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：江桂凤，女，1958年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，住广东省罗定市。原审被告：华安财产保险股份限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：张云鹏，该支公司总经理。上诉人黎荣朝因与被上诉人杜国汉、江桂凤及原审被告华安财产保险股份限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2018）粤5381民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎荣朝向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决第二项；2．改判黎荣朝不承担赔偿责任或发回重审；3．一、二审案件受理费由被上诉人杜国汉、江桂凤及原审被告华安财保公司承担。事实与理由：原审判决认定“2018年4月29日03时25分许，被告黎荣朝驾驶湘11-F××**号大中型拖拉机由罗定市连州镇往罗定市黎少镇方向行驶，行至罗定市X479线连州镇连北村委××路段时，与驾驶人杜伟锋饮酒后驾驶粤W××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人杜伟锋受伤后送院抢救无效死亡的交通事故”，不够客观全面。（一）原审判决对驾驶人杜伟锋与本案交通事故存在直接因果关系的多个违法行为不予认定有误。1．杜伟锋未持有摩托车驾驶证，不具有驾驶摩托车的资质和驾驶摩托车的技术，且在事故时杜伟锋未戴安全头盔，头部没有任何安全保护，是导致杜伟锋重型颅脑外伤并脑疝致中呼吸循环衰竭而死亡的原因，两者存在必然联系。2．根据交警部门现场勘查，肇事路面宽7.5米，路中间有黄色单实线，中线位于距右侧路边3.75米，摩托车刮痕起点距右侧路面2.8米。黎荣朝的拖拉机在发生碰撞后，右前轮距右侧路边0.2米、右后轮距右侧路边0.3米，杜伟锋驾驶摩托车左前杠与黎荣朝驾驶拖拉机的左前轮发生碰撞后，摩托车倒地后与地面产生的摩擦点靠近路中间的单实线，可充分证明案发时，黎荣朝已采取减速、刹车、向右避让的紧急措施，杜伟锋仍驾驶摩托车越线行驶撞向黎荣朝驾驶的拖拉机。杜伟锋越线逆向行驶违反了“车辆各行其道”的基本原则。3．根据交警部门现场勘查，肇事路段是县级公路，限速60公里/小时，杜伟锋驾驶摩托车与黎荣朝驾驶拖拉机发生碰撞倒地后，连人带车与地面形成15.50米的摩擦痕迹才停下来。结合鉴定杜伟锋酒精浓度达56.0008mg/100ml，杜国汉陈述案发前杜伟锋与同村兄弟出去吃夜宵，且黎荣朝案发时看见杜伟锋驾驶的摩托车时速70至80公里/小时，靠近中线行驶时左右摇摆。在发生碰撞后黎荣朝听见随后赶到现场的人说“都说不要给他开车，现在出事了”。被上诉人的一审代理人在庭上多次陈述，与杜伟锋一起吃夜宵的人赶到现场，看到黎荣朝驾驶的拖拉机与杜伟锋驾驶摩托车发生碰撞时开着远光灯，充分证明了杜伟锋案发时属于超速行驶。（二）原审判决未对黎荣朝在本案事故中存在的违法行为是否与事故存在直接的因果关系进行认定。根据交警认定，黎荣朝驾驶的拖拉机只存在不按期年审、制动和前照灯强度不合格的违法行为，但肇事路段平直、有路灯，黎荣朝驾驶的拖拉机是空车，杜伟锋驾驶时距离约200米，即采取将高灯改近灯、减速、往右避让的措施。黎荣朝上述违法行为与本事故发生不存在任何因果关系。另外，即使按一审判决认定黎荣朝承担次要责任，但由于杜伟锋存在酒驾、越线、超速、不戴安全头盔及不具有驾驶摩托车资质等多个违法行为，是导致事故发生的最主要的原因，与事故存在直接因果关系，因此，杜伟锋应承担90%的责任，黎荣朝应承担10%的责任。综上所述，请二审法院查明事实，依法作出客观、公正的判决。被上诉人杜国汉、江桂凤辩称：本案事故中，黎荣朝确实存在违反道路交通法律法规的行为，有交警部门的材料证实，应以交警部门的侦查为准，且保险公司也认可了交警部门的事故认定书中的责任比例。一审依据交警部门的认定，判决由黎荣朝负次要责任及应承担70%的赔偿责任是正确的。因为杜伟锋与黎荣朝是因机动车碰撞而发生的交通事故，根据相关法律法规，黎荣朝应承担70%的赔偿责任，不是其上诉所述的10%的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回黎荣朝的请求。原审被告华安财保公司述称：同意原审判决结果，对于黎荣朝的上诉请求第三点有异议。根据保险合同约定诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外华安财保公司不是事故的肇事者，对事故的发生也没有任何过错，故华安财保公司不应承担诉讼费。被上诉人杜国汉、江桂凤向原审法院提起诉讼，请求：1.判决华安财保公司在交强险限额内赔偿120000元给杜国汉、江桂凤；2.判决黎荣朝赔偿事故损失71589.93元给杜国汉、江桂凤；3.本案诉讼费用由黎荣朝、华安财保公司承担。原审法院审理查明：一、事故发生概况：2018年4月20日03时25分许，黎荣朝驾驶湘11-F××**号大中型拖拉机由罗定市连州镇往罗定市黎少镇方向行驶，行至罗定市X479线连州镇连北村委寒冲路段时，与驾驶人杜伟锋饮酒后驾驶粤W××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人杜伟锋受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年7月20日作出罗公交认字[2018]第B00040②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杜伟锋承担事故全部责任，驾驶人黎荣朝不承担事故任何责任。该责任认定作出后，杜国汉、江桂凤不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定，该大队于2018年9月14日作出罗公交认字[2018]第B00040②A号《道路交通事故认定书》，撤销上述罗公交认字[2018]第B00040②号《道路交通事故认定书》，重新认定驾驶人杜伟锋承担事故主要责任，黎荣朝承担事故的次要责任。三、肇事车辆情况：黎荣朝驾驶的湘11-F××**号大中型拖拉机为其本人所有，该车在华安财保公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。四、受害人概况：杜伟锋，1995年8月5日出生，户籍住址：罗定市连州镇。杜国汉系受害人杜伟锋父亲，江桂凤系受害人杜伟锋母亲。五、受害人的治疗经过：受害人杜伟锋在事故发生后即被送往罗定市人民医院住院治疗，于2018年4月25日经抢救无效死亡，住院5天，共用去医疗费51884.80元，期间因输血需要支出用血互助金1417.50元，外购人血白蛋白6000元。以上，杜国汉、江桂凤共用去医疗费59302.30元。六、杜国汉、江桂凤的具体损失项目：1．医疗费59302.30元。以医疗收费票据及收据为准。2．住院伙食补助费500元。受害人杜伟锋住院5天，按100元/天计付为500元。3．误工费555.85元。受害人杜伟锋为农村居民，住院5天，故其误工费应为555.85元（111.17元/天×5天）。4．护理费555.85元。受害人杜伟锋住院5天，故护理费应为555.85元（111.17元/天×5天）。5．处理丧葬事宜交通费500元。杜国汉、江桂凤请求1000元过高，原审法院酌情支持。6．处理丧葬事宜误工费1000.53元。按三人三天核算为1000.53元（111.17元/天/人×3天×3人）。7．丧葬费46784.50元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为（93569元/年÷12个月/年×6个月）。8．死亡赔偿金315600元。受害人死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。9．精神抚慰金10000元。杜国汉、江桂凤请求20000元过高，原审法院酌情予以支持。七、垫付情况：事故发生后，黎荣朝垫付了26890元给杜国汉、江桂凤。原审法院认为，罗定市公安局交通警察大队于2018年9月14日对本次事故作出罗公交认字[2018]第B00040②A号《道路交通事故认定书》，重新认定驾驶人杜伟锋承担事故主要责任，黎荣朝承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，原审法院予以确认。黎荣朝虽然对该认定有异议，认为其无需承担事故责任，但其并未能提供充分的证据证实其主张，故原审法院对其认为其无需承担事故责任的抗辩意见，不予采纳。华安财保公司经原审法院传票传唤，不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。按上述案件事实，杜国汉、江桂凤实际损失数额为：1.医疗费59302.30元；2.住院伙食补助费500元；3.误工费555.85元；4.护理费555.85元；5.处理丧葬事宜交通费500元；6.处理丧葬事宜误工费1000.53元；7.丧葬费46784.50元；8.死亡赔偿金315600元；9.精神抚慰金10000元，共434799.03元，第1、2项共59802.30元，属交强险医疗费用赔偿项目；3-9项共374996.73元，属交强险死亡伤残赔偿项目。由于黎荣朝驾驶的湘11-F××**号大中型拖拉机属其本人所有，该车已在华安财保公司处购买了交强险，故华安财保公司应先在交强险限额内赔偿包含精神抚慰金在内的120000元给杜国汉、江桂凤，杜国汉、江桂凤超出交强险限额的损失314799.03元（434799.03元－120000元），应按责分担，由黎荣朝承担94439.71元（314799.03元×30%），扣减其已垫付的26890元，黎荣朝仍需赔偿67549.71元（94439.71元－26890元）给杜国汉、江桂凤。华安财产保险股份限公司广东分公司肇庆中心支公司经原审法院传票传唤不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、由华安财产保险股份限公司广东分公司肇庆中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失120000元给杜国汉、江桂凤。二、由黎荣朝于判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失67549.71元给杜国汉、江桂凤。三、驳回杜国汉、江桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（杜国汉、江桂凤已预交），由杜国汉、江桂凤负担44元，黎荣朝负担728元，华安财产保险股份限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1293元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合诉辩双方二审的意见，本案二审的争议焦点是：1．黎荣朝是否需要承担交通事故责任；2．黎荣朝承担损害赔偿责任的比例是多少。关于黎荣朝是否需要承担交通事故责任的问题。罗定市公安局交通警察大队于2018年9月14日作出的罗公交认字[2018]第B00040②A号《道路交通事故认定书》是在复核后重新作出，关于道路交通事故证据及事故形成原因分析部分记载：此事故由于驾驶人杜伟锋未按照所持有机动车驾驶证准驾车型不戴安全头盔饮酒后驾驶未按期年检审及未购买第三者责任强制保险的粤W××**号普通二轮摩托车违反右侧通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因；驾驶人黎荣朝驾驶机件不符合技术标准的湘11-F××**号大中型拖拉机上路行使，其违法行驶是造成事故的次要原因。上述《道路交通事故认定书》认定驾驶人杜伟锋具有主要过错，承担事故主要责任；驾驶人黎荣朝具有次要过错，承担事故次要责任。上述《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，原因分析正确，认定事故责任恰当，应当采信其事故责任认定结论。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”黎荣朝认为其无需承担交通事故责任，没有证据支持，本院予以驳回。关于黎荣朝承担赔偿损害责任的比例是多少的问题。罗定市公安局交通警察大队于2018年9月14日作出的罗公交认字[2018]第B00040②A号《道路交通事故认定书》认定杜伟锋具有主要过错，承担事故主要责任；黎荣朝具有次要过错，承担事故次要责任。原审法院据此认定驾驶人杜伟锋承担70%的损害赔偿责任，驾驶人黎荣朝承担30%的损害赔偿责任，责任分担合理。上诉人黎荣朝认为不需要承担赔偿责任，即使承担责任也只需要承担10%的赔偿责任，理由明显不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人黎荣朝的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489元，由上诉人黎荣朝负担。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年五月十六日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。