广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终816号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温传飞，男，l969年3月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住北海市海城区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月9日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人温传飞犯盗伐林木罪一案，于2018年11月9日作出（2017）桂0127刑初418号刑事判决。原审被告人温传飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人温传飞及其辩护人苏钒、实习律师邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2006年2月7日，横县南乡镇合山村委山口村人温某8宗与广西横县绿宝速丰林有限责任公司（后更名为广西绿宝速丰林有限责任公司，以下简称绿宝公司）签订了1份《林地承包合同书》，合同约定，温辉宗将其承包的位于横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”（又称“榃罗果岭”）58.34亩的适宜种植林木的林地使用权转包给绿宝公司种树造林，使用期限自合同签订之日起为30年,租金为每年每亩12元。合同签订当日，绿宝公司按照合同的约定向温某8宗支付了前五年即2006年2月7日至2011年2月6日的租金3500元。绿宝公司承包该林地后即在承包林地上种植速丰桉。2007年温某8宗去世后，被告人温传飞以《林地承包合同书》不是其父亲温某8宗签订，该合同无效为由拒绝领取绿宝公司于2011年向其发放的第二次租金。2017年4月，温传飞在未经绿宝公司同意的情况下，雇请温某3组织人员砍伐绿宝公司在上述林地上种植的第二代速丰桉并销售。2017年6月3日，公安机关接到绿宝公司员工报案后，查获并扣押从上述林地上砍伐后准备运出销售的一车林木。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐的林木树种为速丰桉，采伐面积1.37公顷，1644株，蓄积量178.7立方米。经广西同德资产评估有限责任公司评估，认定被采伐的1.37公顷林木资产价值66092元。 另查明，案发后，被告人温传飞于2017年6月5日主动到公安机关反映其于2017年4月份至2017年6月3日在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人到横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”砍伐林木的事实。此外，公安机关已于案发后将查扣的涉案林木返还被害单位绿宝公司。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、《林地承包合同书》及附件、租金发放表、扣押清单、电子磅单、发还物品、文件清单、领取条、证人唐某、韦某1、廖某、温某1、温某2、温某3等的证言、评估报告、被告人温传飞的供述等。 原判认为，被告人温传飞以非法占有为目的，擅自砍伐属于他人所有的林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后,已追回部分涉案林木并已发还被害人,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第四条之规定，作出如下判决：一、被告人温传飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；二、责令被告人温传飞退赔被害单位广西绿宝速丰林有限责任公司经济损失66092元。 温传飞上诉称：1.一审法院对上诉人要求对《林地承包合同书》中“温某8宗”签名的真实性进行笔迹鉴定不予准许，属程序违法；2.一审判决认定广西绿宝速丰林有限责任公司对涉案林地有合法的承包经营权、涉案林木为广西绿宝速丰林有限责任公司所有，属认定事实错误；3.一审判决上诉人构成盗伐林木罪，定性错误；4.一审判决认定上诉人不具有自首情节错误。 温传飞辩护人提出的辩护意见是：1.一审法院对上诉人温传飞要求对《林地承包合同书》中“温某8宗”签名的真实性进行笔迹鉴定不予准许，属程序违法；2.广西绿宝速丰林有限责任公司对涉案林地不享有承包权，不能否认温传飞有涉案林木的权属。理由是：该涉案林地早于2002年已经分给温传飞家四兄弟管理，即使合同存在，合同签订者温某8宗对涉案林木没有经营权、管理权，广西绿宝速丰林有限责任公司不能基于无效合同取得林木所有权；3.温传飞砍伐的是第二代林木，在林木成长周期内温传飞曾雇请人员除草、施肥，广西绿宝速丰林有限责任公司对此也没有提出过异议；4.即使涉案林木权属不明，根据相关司法解释，温传飞的行为也应以滥伐林木罪定罪处罚；5.温传飞具有自首情节。 南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于涉案林地的权属问题，涉案林地有林地承包合同，系广西绿宝速丰林有限责任公司与温某8宗签订，合同上有温某8宗的签字，还有村委会印章，合同经过了村委、政府确认，证人证言印证了是温某8宗将土地租给广西绿宝速丰林有限责任公司，证人证言也证实合同是温某8宗本人签的字，故本案涉案林地承包经营权没有争议。上诉人温传飞擅自雇人砍伐广西绿宝速丰林有限责任公司的林木，将款项据为己有，其行为构成盗伐林木罪。关于自首问题，上诉人温传飞自动投案，主动交代犯罪事实，属于如实供述，依法构成自首。综上，建议二审法院依法裁判。 经二审审理查明：2006年2月7日，横县南乡镇合山村委山口村人温某8宗与广西横县绿宝速丰林有限责任公司（后更名为广西绿宝速丰林有限责任公司，以下简称绿宝公司）签订了1份《林地承包合同书》，合同约定，温辉宗将其承包的位于横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”（又称“榃罗果岭”）58.34亩的适宜种植林木的林地使用权转包给绿宝公司种树造林，使用期限自合同签订之日起为30年,租金为每年每亩12元。合同签订当日，绿宝公司按照合同的约定向温某8宗支付了前五年即2006年2月7日至2011年2月6日的租金3500元。绿宝公司承包该林地后即在承包林地上种植速丰桉。2007年温某8宗去世后，被告人温传飞以《林地承包合同书》不是其父亲温某8宗签订，该合同无效为由拒绝领取绿宝公司于2011年向其发放的第二次租金。2017年4月，温传飞在未经绿宝公司同意的情况下，雇请温某3组织人员砍伐绿宝公司在上述林地上种植的第二代速丰桉并销售。2017年6月3日，公安机关接到绿宝公司员工报案后，查获并扣押从上述林地上砍伐后准备运出销售的一车林木。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐的林木树种为速丰桉，采伐面积1.37公顷，1644株，蓄积量178.7立方米。经广西同德资产评估有限责任公司评估，认定被采伐的1.37公顷林木资产价值66092元。 另查明，案发后，被告人温传飞于2017年6月5日主动到公安机关反映其于2017年4月份至2017年6月3日在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人到横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”砍伐林木的事实。此外，公安机关已于案发后将查扣的涉案林木返还被害单位绿宝公司。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的情况。 2.归案说明，证实山口村“榃罗鼓岭”盗伐林木案,2017年6月2日唐某电话报告至横县森林公安局。2017年6月3日21时许,公安民警在横县镇至马岭镇的公路上查获一辆装有涉案林木的运输车辆,经对现场调查和走访知情人,发现温传飞有作案嫌疑。2017年6月5日温传飞主动到横县森林公安局投案称其于2017年4月份至2017年6月3日在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人到横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”砍伐林木的事实。2017年6月8日横县公安局对该案立案侦查,经电话通知,温传飞于2018年6月9日再次到横县森林公安局接受调查,同日对其刑事拘留，同月19日被逮捕。 3.户籍证明，证实温传飞的基本身份情况。 4.《林地承包合同书》及附件，证实横县南乡镇山口经联社于2006年2月7日将位于横县南乡镇合山村委山口经联社21队“榃罗鼓岭”温某8宗户承包经营的58.34亩林地发包给广西横县绿宝速丰林有限责任公司，期限为30年，租金为每年每亩12元。温某8宗在《林地承包合同书》及附件(一)“发包林地地点、面积表”，附件（二）“转包林地决议书”，“发包林地红线图”上均签名、捺手印确认。 5.租金发放表，证实2006年2月7日，广西横县绿宝速丰林有限责任公司向温某8宗支付前5年租金（每亩每年12元）共3500元，温某8宗在领款人签名处签名确认的事实。 6.扣押清单、电子磅单、发还物品、文件清单、领取条，证实公安机关于2017年6月3日扣押到涉案林木一车共10吨，已发还给被害单位绿宝公司的事实。 ７.接收证据清单、收据、电子磅码单，证实2017年4月至6月,由温某4签名经手销售给黄某、潘某木材的情况。 8.横县林业局出具的证明，证实2017年1月1日至2017年6月8日横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”又称“榃罗果岭”（位于合山村7林班40小班范围内）被采伐的林木没有人到横县林业局办理林木采伐许可证的情况。 9.广西绿宝速丰林有限责任公司出具的证明，证实该公司在横县镇租地种植或收购的速丰林,部分林地承包合同是以广西横县绿宝速丰林有限责任公司(后更名为广西绿宝速丰林有限责任公司)名义签订。广西绿宝速丰林有限责任公司横县分公司隶属于广西绿宝速丰林有限责任公司的事实。 10.企业变更咨询单、营业执照，法定代表人身份证明,证实广西横县绿宝速丰林有限责任公司于2007年9月13日变更为广西绿宝速丰林有限责任公司,变更后的法定代表人施某以及公司的类型、住所、注册资本、营业期限、营业范围等情况。 11.证人唐某、韦某1的证言，证实他俩是广西横县绿宝速丰林有限责任公司职工，2006年初，山口村村民温某1对公司的人说村民温辉宗想把他合山村委山口村“榃锣鼓岭”的林地发包给其公司经营管理,然后带他俩去到上述地点查看温某8宗的林地，后又陪同他俩到温某8宗家商量承包温某8宗家在“榃锣鼓岭”林地经营权的事情，经与温某8宗协商,温某8宗同意把“榃锣鼓岭”58.34亩的林地发包给绿宝公司经营管理，2006年2月7日他俩代表公司与温某8宗签订了《林地承包合同书》，合同期限为30年,租金是每年每亩12元,并于当天把前5年（2006年2月至2010年2月）的林地租金3500元发放给温某8宗，当时温某1在场见证签订合同及发放租金的过程。唐某还证实，2010年、2011年其和公司工作人员多次去到温某8宗家找他儿子温传飞等人发放林地租金，温传飞等人多次拒绝领取租金，不承认温某8宗与公司签订的《林地承包合同书》，为此双方还于2011年到横县镇司法所调解。其及绿宝公司均没有同意温辉宗家人到公司承包的横县南乡镇合山村委山口村“榃锣鼓岭”护理林木的事情。2017年6月2日，其发现公司在上述地点承包的林木被人盗伐后报警。 12.证人廖某的证言,证实其是广西绿宝速丰林有限责任公司(原为广西绿宝速丰林有限责任公司横县分公司)职工，2006年至2013年期间是广西绿宝速丰林有限责任公司横县分公司的主要负责人,当时任横县分公司的党支部书记,因此很多人称其为“廖书记”。其对公司在横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”种植的桉树木的事情比较了解。2006年2月份,其公司与横县南乡镇合山村委山口经联社的温某8宗签订1份《林地承包合同书》，合同内容是：温辉宗将其承包的位于横县南乡镇合山村委山口村“榃罗鼓岭”约58亩林地发包给绿宝公司经营管理，租金为每年每亩12元;合同期限为30年即自2006年2月7日至2036年2月6日;温某8宗一次性从绿宝公司领取2006年2月至2011年2月期间的租金共3500元。合同签订当日，绿宝公司按照合同的约定向温某8宗支付了租金,温某8宗在合同书上签名及按指模。2011年11月份,其代表公司与温某8宗儿子温传飞等人在横县镇司法所就承包林地发放租金的事进行协商，其提出将下一期的租金交给他们，但温传飞等人认为其父亲没有在该份合同上签过名和按指模，不承认该份合同，拒绝领取租金。之后其曾有份找温传飞等人要求他们履行合同义务，及时领取租金。其本人及公司从来没有口头同意过温传飞等人经营管理其公司在上述林地的第二代林木的事情。 13.证人温某1的证言，证实其与温某8宗是好朋友，2006年温某8宗主动找到其说他的四个儿子均在外地打工，无人管理他家位于“榃锣鼓岭”约58亩林地，叫其帮找广西横县绿宝速丰林有限责任公司来商谈承包林地的事。后来其按温某8宗的交代，带公司员工唐某、韦某1去到“榃锣鼓岭”看温某8宗的林地，2006年2月7日，其又带唐某、韦某1去到温某8宗家中商议承包林地的事，当天，经双方协商后在温某8宗家中签订了１份《林地承包合同书》，主要内容是：温某8宗把其家位于“榃锣鼓岭”约58亩林地发包给广西横县绿宝速丰林有限责任公司经营管理，期限为30年。当天，广西横县绿宝速丰林有限责任公司的代表韦某1、唐某把前5年的租金3500元支付给温某8宗。其在场见证双方签订合同、给付租金的过程。合同签订后不久，广西横县绿宝速丰林有限责任公司就到“榃锣鼓岭”上种植桉树木，并一直经营管理至今。合同签订后，其曾打电话给村长温某2说温某宗某经和广西横县绿宝速丰林有限责任公司签订《林地承包合同书》的事。 14.证人温某2的证言，证实其于2005年至2013年任横县南乡镇合山村委会主任。2006年2月份的一天，同村人温某1打电话告诉其说他的好朋友温辉宗已与广西横县绿宝速丰林有限责任公司协商好承包温辉宗在合山村委山口村“榃锣鼓岭”林地的事，说到时候广西横县绿宝速丰林有限责任公司的代表唐某、韦某1会拿双方签订的合同书给其确认及盖山口村的公章。过后不久，广西横县绿宝速丰林有限责任公司的代表唐某、韦某1拿一份《林地承包合同书》给其确认签字及盖山口村的公章，其当时看到该合同书里有温某8宗的签名，字迹是温某8宗日常所写的笔迹，合同内容是：温某8宗把其家位于“榃锣鼓岭”的58.34亩林地发包给广西横县绿宝速丰林有限责任公司经营管理，期限为30年，落款是2006年2月7日，其认为合同是真实的，所以其就代表山口村经联社及合山村委会在该合同书上签名并盖上公章。合同签订后不久，广西横县绿宝速丰林有限责任公司就到“榃锣鼓岭”上种植桉树木并一直经营管理至今。 15.证人温某3的证言及辨认材料，证实其是南乡镇合山村委山口村人。2017年4月份，经与温传飞商量决定,由其帮温传飞采伐“榃锣果岭”的桉树木，其负责管理工地、找伐木工人及运输木材司机，每采伐一吨温传飞给付工钱200元，伐木工人工钱、运费由其负责支出。之后其就带领温某4、温某5、温某6到上述林地采伐林木，叫温某7运输木材，还安排温某4跟随温某7的车去出售木材，温某4负责领取木材款交给其，扣除工钱后再由其结算给温传飞。其带人砍伐的上述林木，是2006年广西绿宝公司种植并于2011年采伐一次后的萌芽再生长的林木。温传飞对其说上述林木已属于他家所有了。其见温传飞给的人工钱比较高所以就去帮他采伐了。 16.证人温某4的证言，证实其是温某3的弟弟，2017年5月，其哥温某3雇请其及几名同村人到“榃锣果岭”采伐按树木，并雇请温某7驾驶车辆运输木材去出售。采伐下来的木材由其和温某3轮流跟车去出售。共运有20车木材约为200吨，约200立方米，其中有18车正材是拉到横县的木材加工厂出售，有2车次材温某7拉去哪出售其不清楚。所得的木材款由木材厂老板汇到其的邮政银行卡里，再由其将款取出来交给温某3。 17.证人温某5、温某6的证言，证实其二人于2017年4月份至6月3日受温某3雇请到横县镇“榃锣果岭”采伐一片按树木，共做了15天工作，温某3已分别预支1000元工钱给其二人。被采伐的按树木约30亩，约有180立方米。 18.证人温某7的证言，证实2017年5月中旬至6月3日，其受温某3雇请到横县南乡镇合山村委山口村“榃罗果岭”运输20车木材去出售，其中有18车正材是运到横县的木材加工厂出售，有2车次材是运到的木材加工厂出售。每次运木材去销售都是温某4跟车,由他拿过磅单。温某3雇请他人采伐的按树木约40亩，约有200立方米。 19.证人黄某的证言，证实其在横县间木材加工厂。2017年4至5月份，其曾向温某4收购过七车木材,约80吨，约80立方米,当时是温某4叫温某7拉木材到其厂的。 20.证人潘某的证言,证实其在横县马岭镇良和村委开办有一间木材加工厂。2017年6月1日其曾向温某4收购过一车木材,约12吨，12个立方米,当时是温某4叫温某7拉木材到其厂的。 21.证人韦某2的证言，证实其在横县云表镇旺庄村委武寨村开办有一间木材加工厂。2017年5月份温某4曾向其出售过3车约36吨、35立方米的木材,是温某4叫温某7驾驶车辆运木材到其厂出售，其已结算2万元木材款给温某4。 22.证人谢某的证言，证实其在横县云表镇广平村委留塘村开办有一间木材加工厂。2017年4、5月份，温某4曾向其出售过2车约22吨、20立方米的木材，是温某4叫温某7驾驶车辆运木材到其厂出售。其已结算1.2万元木材款给温某4。 23.广西盛麒科技有限公司出具的横县南乡镇合山村委山口村“榃锣鼓岭”采伐林木核查报告，证实横县南乡镇合山村委山口村“榃锣鼓岭”被采伐的林木树种为速丰桉，采伐面积1.37公顷，1644株，蓄积量178.7立方米。 24.广西同德资产评估有限责任公司出具的评估报告，证实广西绿宝速丰林有限责任公司横县分公司委托评估的位于横县南乡镇合山村委山口村“榃锣鼓岭”被采伐的1.37公顷的林木,经评估,被采伐林木资产价值为66092元。 25.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于横县南乡镇合山村委山口村“榃锣鼓岭”，被砍伐林木现场的概况及方位等情况。 26.被告人温传飞在侦查期间所作的供述，证实2017年4月份至2017年6月3日，其雇请温某3到本村“榃锣果岭”采伐一片按树木，被采伐的按树木约有25亩。当时约定由温某3负责管理工地、找伐木工人及运输木材司机、出售木材、领取木材款。每采伐一吨其就给温某3工钱200元，工人工钱、运费由温某3负责，林木采伐完毕后由温某3在扣除工钱后再把木材款交给其。2017年4月份的一天，温某3打电话告诉其说已带人去采伐林木了。6月4日温某3打电话告诉其说６月3日有一车木材被林业公安扣押了，叫其回来处理。所采伐的林木是广西绿宝公司于2006年在没有经过其及其家人同意的情况下种植的。后来经过其及家人和广西绿宝公司口头协商，由广西绿宝公司采伐第一代林木后，其家人收回林地的经营管理权，被砍伐的林木是其家人经营管理的第二代林木。其曾在父亲去世后见过广西绿宝公司提供给其看的一份林地发包方面的合同，合同上有手写的温某8宗的名字，但其认为该合同上手写的温某8宗的名字不是其父亲亲手写的，而且该合同上没有其、温某9、温某10、温某11四兄弟的签名，其认为合同是无效的。其父亲是否从广西绿宝公司领取过林地发包方面的租金其不清楚，但其及家的其他人肯定没领过。因为合同无效，所以不愿意领取绿宝公司支付的林地租金。同时证实，其采伐的林木没有办理过林木采伐许可证。 上述证据经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人温传飞的辩护人提交了温某9、温传飞、温某10、温某11四兄弟的户口簿复印件四份，以及温某9、温传飞、温某10、温某11四兄弟的纳税人（农户）基本情况登记复印件四份，以证实涉案林地在2002年前已经分给温传飞他们四兄弟的事实。关于辩护人提交的新证据，因与本案没有关联性，故本院均不予采信。 本院认为，被告人温传飞以非法占有为目的，擅自砍伐属于他人所有的林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后,已追回部分涉案林木并已发还被害人,可对温传飞酌情从轻处罚。案发后，温传飞经民警电话通知即主动到案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 关于温传飞的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： （1）本案《林地承包合同书》中“温某8宗”的签名不能也不需要进行笔迹鉴定。首先，温某宗某去世，没有哪份笔迹能认定为已留存的温某8宗的真实笔迹，故《林地承包合同书》中“温某8宗”的签名已不存在进行笔迹鉴定的客观条件。其次，签订合同时的第三方即见证人温某1当场见证温某8宗与绿宝公司签订合同并在合同上签字确认，证人温某2也证实合同上的签字系温某8宗的日常签字笔迹，并有绿宝公司的二个代表的证言印证，足以认定《林地承包合同书》中“温某8宗”的签名系温某8宗本人的签字，不需要进行笔迹鉴定。故对温传飞及辩护人所提“一审法院对上诉人要求对《林地承包合同书》中温某8宗签名的真实性进行笔迹鉴定不予准许，属程序违法”的意见，不予采纳。 （2）涉案“榃锣鼓”岭林地林木属广西绿宝速丰林有限责任公司（以下简称绿宝公司）所有。首先，关于涉案“榃锣鼓”岭林地承包经营权的归属问题。经查，上诉人温传飞对涉案林木的所有权有异议，认为涉案林木属于其本人所有，或者是其四兄弟共同所有，而非绿宝公司所有。对此，温传飞及其辩护人在一审提交了村委会证明，以及涉案林木所在地合山村部分村民的证明等证据，以证实涉案林地在2006年之前已经分给温传飞其四兄弟管理、承包经营，二审期间，辩护人又提交了相关新证据以证实该说法，但是温传飞及其辩护人所提交的证据均没有关联性，又没有其他证据印证。而从本案证据分析，证人温某2于2005年至2013年间任横县南乡镇合山村委会主任，其证言证实，2006年2月的一天，温某1打电话说温某8宗与绿宝公司协商好承包温某8宗在“榃锣鼓”岭林地的事，到时绿宝公司的代表会拿双方签订的合同书给其确认盖村公章，后其在合同书上签字盖章。证人温某1证实，其和温某8宗是同村好朋友，温某8宗2006年找其说他的四个儿子在外打工，无人管理他家“榃锣鼓”岭林地，叫其帮找绿宝公司承包。故在案没有证据能证实在2006年温某8宗与绿宝公司签订“榃锣鼓”岭林地承包合同前该林地已经由温某8宗分包给他的四个儿子承包经营管理。现有证据能证实涉案“榃锣鼓”岭林地系由温辉宗从村集体承包经营，涉案林地承包经营权归属温某8宗。 其次，温某8宗能否将涉案林地出租的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。故温某8宗有权将其承包经营的“榃锣鼓”岭林地租给绿宝公司经营。 再次，温某8宗与绿宝公司签订的合同真实性问题。温某8宗与绿宝公司签订《林地承包合同书》有见证人温某1在场见证，有绿宝公司的代表在场参与、见证，该合同还经村委会主任温某2签字确认并加盖村委会的印章和合山村山口经济联合社的印章，南乡镇林业工作站也加盖了印章，南乡镇镇政府也加盖了印章确认，合同合法、真实、有效。 最后，关于涉案“榃锣鼓”岭林地林木的所有权问题。绿宝公司通过与“榃锣鼓”岭林地承包经营者温某8宗签订合同取得该林地的经营权，绿宝公司在该林地上种植、培育的林木所有权依法归属于绿宝公司。温某8宗与绿宝公司约定的绿宝公司承租期限为30年，没有超出林地的最高承包期限70年，不违反法律规定，案发时仍在绿宝公司的承包期内。温某8宗去世，不属于法律规定的解除合同的情形，合同应继续履行，绿宝公司培育的第二代林木依法归绿宝公司所有。 因此，温传飞所提“一审判决认定广西绿宝速丰林有限责任公司对涉案林地有合法的承包经营权、涉案林木为广西绿宝速丰林有限责任公司所有，属认定事实错误”的意见，以及辩护人所提“广西绿宝速丰林有限责任公司对涉案林地不享有承包权，不能否认温传飞有涉案林木的权属，涉案林木权属不明”的意见，均与查明事实不符，不予采纳。 （3）上诉人温传飞的行为构成盗伐林木罪。绿宝公司按照合同约定在“榃锣鼓”岭林地培育的第二代林木归绿宝公司所有。温传飞雇请他人在未办理林木采伐许可证的情况下将该林地属绿宝公司所有的林木砍伐，蓄积量达178.7立方米，其行为完全符合盗伐林木罪的构成要件，应以盗伐林木罪对其定罪处罚。故温传飞及其辩护人所提温传飞构成滥伐林木罪而不构成盗伐林木罪的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。 （4）上诉人温传飞具有自首情节。公安机关出具的归案说明、温传飞的供述等证实，上诉人温传飞系经民警电话通知后主动到公安机关投案。温传飞归案后如实供述了其雇请他人砍伐涉案林木的事实，尽管其辩称涉案林木系其四兄弟所有，绿宝公司签订的合同不真实，其行为是滥伐林木行为，属其对自己行为性质的辩解，故仍应认定温传飞属如实供述自己的主要犯罪事实，其归案行为依法构成自首。故温传飞及辩护人所提温传飞具有自首情节的意见予以采纳。 综上，一审判决认定温传飞犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但对温传飞的自首情节未予认定错误，应予纠正。南宁市人民检察院关于温传飞构成自首的意见应予支持。鉴于温传飞具有自首情节，并结合本案事实、情节，本院决定对温传飞予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初418号刑事判决，即：被告人温传飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；责令被告人温传飞退赔被害单位广西绿宝速丰林有限责任公司经济损失66092元。 二、上诉人（原审被告人）温传飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2023年12月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、责令上诉人（原审被告人）温传飞退赔被害单位广西绿宝速丰林有限责任公司经济损失66092元（其中已返还部分应予扣除）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 郜资源 书 记 员 谢晓宁