襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1728号原告：北京智农投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1907。法定代表人：邵丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪满波，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北省襄阳市正天公证处，住，住所地：襄阳市樊城区长虹路蓝光大厦写字楼**/div>法定代表人：姚卫民，该公证处主任。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。原告北京智农投资有限责任公司（以下简称北京智农公司）与被告湖北省襄阳市正天公证处（以下简称正天公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京智农公司的委托诉讼代理人缪满波、孙同敏，被告正天公证处的法定代表人姚卫民及委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京智农公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因拒不出具执行证书给原告造成差旅费、律师费6062.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告北京智农公司作为出借人，与案外人黄军康签订《借款合同》，合同约定原告出借500万元给黄军康，借款期限12个月。同日，襄阳市皇瑞养殖专业合作社（以下简称皇瑞养殖合作社）为上述债权提供担保，并签订《抵押担保合同》。为确保债权及时实现，经原告申请，2015年8月12日，被告正天公证处为上述借款合同及抵押担保合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月16日黄军康支付利息40万元，2017年8月16日支付利息20万元，剩余本息迟迟不还。2018年8月28日，原告向被告递交申请，请求被告出具执行证书，但被告却以过诉讼时效为由拒绝为原告出具执行证书。原告认为，被告以原告申请超过二年期限为由拒绝出具执行证书，不符合法律规定。依照相关法律规定，申请执行的期间为二年，但这二年并非除斥期间，而适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2017年8月16日是案外人黄军康的最后还款日，那么此时的申请执行时效即发生了法律规定的中断事由，即此时的申请执行时间应当截止2019年8月16日，而非被告认定的2018年8月13日。此外，执行时效并非公证单位不予出具执行证书的法定事由，非被告职权审查范围，依照相关法律规定及精神，被告亦不应主动释明或引用时效抗辩问题。综上，原告的执行申请符合法律规定，被告无正当理由予以拒绝，损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。被告正天公证处辩称，原告北京智农公司诉请主张赔偿没有法律依据，被告依法履行职责，在履行职责的过程中，不存在任何问题，依法不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告北京智农公司与案外人黄军康签订《借款合同》，合同约定北京智农公司出借500万元给黄军康，借款期限12个月，借期内年利率8%，违约之后每延迟一日按未付款项（含本金与利息）的0.01%支付违约金，合同经公证成为具有强制执行效力的债权文书，若黄军康不履行、迟延履行或不完全履行合同约定的义务时，自愿接受法院的强制执行，而无需经过诉讼程序等。同日，北京智农公司、黄军康、皇瑞养殖合作社签订《抵押担保合同》，约定皇瑞养殖合作社以自有的生物资产1400头存栏猪、设备、设施等为黄军康提供抵押担保，担保期限为自主债权履行期限届满之日起两年，并配合办理具有强制执行效力的债权文书公证，三方同意一旦发生任何违约事件或约定的行使债权、担保权情形的，合同项下的担保权即立刻具有可执行性等。2015年8月12日，北京智农公司、黄军康、皇瑞养殖合作社向被告正天公证处申请赋予《借款合同》、《抵押担保合同》强制执行效力，被告正天公证处作出了（2015）鄂正天证字第1564号、1565号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自借款合同、抵押担保合同生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。2015年8月13日，原告北京智农公司向黄军康指定银行账户转账500万元。黄军康于2016年8月16日向原告北京智农公司转账40万元，于2017年8月16日转账20万元。2018年8月28日，原告北京智农公司向被告正天公证处递交《执行证书申请书》，申请办理（2015）鄂正天证字第1564号、1565号具有强制执行效力的债权文书的执行证书。8月31日，被告作出（2018）鄂正天决字第1号《不予出具执行证书决定书》，载明“北京智农公司与黄军康于2015年8月10日签订的《借款合同》约定的借款期限为12个月，自借款汇入黄军康指定的银行账户之日起算，借款到期一次性还本付息。北京智农公司于2015年8月13日将500万元汇入黄军康指定的银行账户，黄军康应当在2016年8月13日一次性还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。综上，申请人北京智农公司申请本处出具执行证书应在2018年8月13日前，其在2018年8月28日向本处提交申请出具执行证书，超过二年期限，经本处研究决定，作出不予出具执行证书决定书。”另查明，缪满波是原告北京智农公司的员工，劳动合同期限为2017年6月16日至2019年6月15日。缪满波于2018年8月27日13:07从北京西至武汉的火车票520.5元；19:35从武汉至襄阳的火车票105元。8月31日17：33从襄阳至汉口的火车票92.5元；20:08-20:31武汉出租车33元。9月1日10:24-10:31武汉出租车10元，10:32-11：03武汉出租车47元；13:30从武汉至北京西的火车票520.5元，以上共计1328.5元。其他北京出租车发票时间为2018年2月、6月、7月及未标注时间。还查明，购买方为北京大北农科技集团股份有限公司，开票日期为8月28日的住宿费229元，开票日期为8月30日的住宿费229元，开票日期为8月30日的住宿费236元，开票日期为8月31日的住宿费236元，开票日期为9月2日的武汉住宿费289元。再查明，2018年10月8日，原告北京智农公司委托湖北长久律师事务所担任本案的一审代理人，约定代理费5000元，合同签署之日起三个工作日内付3000元，若一审胜诉再付2000元，一审未胜诉则免除尾款2000元。同日，北京智农公司向湖北长久律师事务所转账3000元，湖北长久律师事务所出具发票。上述事实，有双方当事人的陈述，原告北京智农公司提交的借款合同公证书、抵押担保合同公证书、付款凭证、账户交易明细回单，执行证书申请书、不予出具执行证书决定书、受理回执单，律师费发票复印件、民事案件委托代理合同、差旅费发票，劳动合同等证据在卷佐证。本院认为，申请执行的期间从经公证的借款合同约定的履行期间最后一日起计算，借款合同生效日期为2015年8月13日，借期一年，故申请执行的期间从2016年8月13日起计算。申请执行的期间为二年，执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第二款“债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断”，该条款并未排除执行时效因债务人履行义务而中断，黄军康于2016年8月16日、2017年8月16日向原告北京智农公司还款，导致了执行时效的中断，执行时效从2016年8月16日和2017年8月16日起重新计算，原告北京智农公司于2018年8月18日申请执行，未超过二年期限。被告襄阳正天公证处不予出具执行证书不符合法律规定，存在过错，由此给原告北京智农公司造成的损失，应当予以赔偿。原告北京智农公司的员工缪满波于2018年8月27日至襄阳，8月28日向被告襄阳正天公证处申请执行，8月31日收到被告出具的《不予出具执行证书决定书》后返回北京，在此期间的火车费、的士费共计1328.5元应当由被告赔偿，超出该期间的车费本院不予支持。住宿费的购买方为北京大北农科技集团股份有限公司，原告的证据不足以证明其住宿损失，对该部分的诉讼请求本院不予支持。律师代理费的诉请无法律和合同依据，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北省襄阳市正天公证处赔偿原告北京智农投资有限责任公司因公证错误造成的损失共1328.5元；二、驳回原告北京智农投资有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为250元，由被告湖北省襄阳市正天公证处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年五月五日法官助理段绪娟书记员梁燕