甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初358号原告：石多珍，男，生于1964年10月1日，汉族，住兰州市城关区。被告：杨永成，男，生于1973年11月13日，汉族，住民勤县。被告：王金霞，女，生于1975年5月12日，汉族，住民勤县，系被告杨永成之妻。被告：民勤县永成工贸有限公司，住所地：民勤县苏武镇西茨村。法定代表人：杨永成，该公司经理。原告石多珍与被告杨永成、王金霞、民勤县永成工贸有限公司（以下简称永成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告石多珍，被告杨永成及王金霞、永成公司委托诉讼代理人杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石多珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永成、王金霞给付原告石多珍借款900万元，并按年利率24%承担自2017年4月15日至还款之日止的利息；2、判令被告永成公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨永成与被告王金霞系夫妻关系。因生产经营所需，被告杨永成分别于2015年9月6日向原告石多珍借款300万元，于2016年8月29日向原告借款200万元，于2016年9月16日向原告借款400万元，并约定按月利率3%承担利息。2018年1月6日，被告杨永成、王金霞向原告出具借款确认及还款承诺书，承诺借款本金900万元及利息保证于2018年12月31日前还清，被告民勤县永成工贸有限公司对该笔借款提供了保证担保，保证期间为直至借款本息全部清偿为止。借款到期后，经原告索要，被告推诿给付。为此，原告提起提起诉讼，请依法判决。被告杨永成辩称，向原告借款属实；借款后部分用于偿还银行贷款，部分用于偿还个人债务，银行贷款以及个人债务均是用于经营，借款后偿还了部分利息；现因无力偿还，一直拖欠至今，现想办法偿还还款本金，请求原告放弃利息。被告王金霞辩称，杨永成向原告借款时王金霞不知道，借过几次、借过多少、借款用途也不清楚。直到2018年1月份，他们双方对账时，原告要求王金霞在债权确认书上签字，因为原告是王金霞的长辈，王金霞就在确认及还款承诺书上签了字。虽然是丈夫杨永成的借款，但王金霞不承担连带偿还责任。被告永成公司法定代表人杨永成辩称，在借款时永成公司并未提供担保，在债权确认的时候，原告要求永成公司担保，杨永成就将永成公司的公章盖到了确认书上。原告出示了下列证据：1.借款确认及还款承诺书（附杨永成、王金霞身份证复印件，永成公司营业执照复印件）。证明2018年1月14日，经原告与被告杨永成对账确认，杨永成欠付原告借款本金900万元，并向原告出具了借款确认及还款承诺书，承诺借款900万元本金及利息保证于2018年12月31日前分期付清；利息结算至2017年4月14日；承诺人为杨永成、王金霞；永成公司提供担保，担保至借款还清为止。三被告无异议。2.债务确认书1份。证明2018年1月14日，由杨永成、王明和、赵明红三人共同对借款确认及还款承诺书中2016年8月29日的200万元借款进行确认，证明该200万元系赵明红代替石多珍转付给王明和，王明和代替赵明红转付给杨永成，并确认由杨永成按照月利率3%按月付息。被告杨永成无异议，但认为是否偿还过利息，偿还过多少记不清了。被告王金霞认为自己我不知道，不发表意见。被告因此公司与答辩意见一致。3.证明1份（附农村信用社转账凭证4张）。证明王明和于2017年1月14日向原告出具证明，证明王明和于2016年9月14日从农村信用社向杨永成转账400万元，该款系杨永成在原告处的借款，约定利息为月利率3%。被告杨永成对王明和向杨永成转账400万元无异议。被告王金霞认为自己我不知道，不发表意见。被告因此公司与答辩意见一致。4.建设银行个人交易明细表、农村信用社个人交易明细表各1份。证明2015年9月6日，原告通过兰州农村信用社向杨永成尾号5404银行账户转账145万元，同日又通过建设银行向杨永成杨永成尾号5404银行账户转账155万元，共计转账300万元。被告杨永成无异议。被告王金霞认为自己我不知道，不发表意见。被告因此公司与答辩意见一致。5.借条1份。证明2016年12月14日，被告杨永成向原告出具借条1份，借款金额900万元，该借条中的900万元，与原告提供的2018年1月14日的借款确认及还款承诺书中的借款金额是同一笔借款。被告杨永成无异议。被告王金霞认为自己我不知道，不发表意见。被告因此公司与答辩意见一致。本院对原告出示的证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告杨永成无异议，本院确认其证据效力。本院确认原告向被告杨永成提供借款共计900万元，被告杨永成向原告清偿利息至2017年4月14日；被告王金霞承诺承担偿还责任；被告永成公司承诺承担担保责任，直至借款还清为止。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：杨永成与王金霞系夫妻关系。杨永成因生产经营所需，分别于2015年9月6日向石多珍借款300万元、于2016年8月29日向石多珍借款200万元、于2016年9月16日向石多珍借款400万元，共计900万元，约定借款利息按月利率3%承担。借款期间，杨永成将利息清偿至2017年4月14日。2018年1月14日，石多珍与杨永成对借款900万元及利息进行协商确认，由杨永成及其妻子王金霞共同向原告出具借款确认及还款承诺书，承诺共计借款本金900万元未予偿还，利息清偿至2017年4月14日，对借款900万元本金及利息保证于2018年12月31日前分期付清，并以杨永成独资经营的永成公司为该笔借款提供保证担保，保证期间为直至借款本息还清为止。借款到期后，经石多珍催要无果。为此，石多珍提起提起诉讼，要求杨永成、王金霞偿还借款本金900万元，并按年利率24%承担自2017年4月15日至还款之日止的利息；要求永成公司承担还款连带责任。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告石多珍向被告杨永成提供借款后，双方形成民间借贷关系。被告杨永成向原告出具的借条，以及被告杨永成、王金霞向原告石多珍出具的借款确认及还款承诺书中约定了还款期限及利息，但被告杨永成在借款后除清偿借款利息至2017年4月14日后，对借款本金900万元及逾期利息至今未能偿还，已经违约。现原告石多珍向本院提起诉讼，应当由被告杨永成继续履行还款义务。关于原告要求被告王金霞承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告王金霞在被告杨永成向原告借款时不知情，亦未参与借款活动，但2018年1月14日原告向被告杨永成主张债权时，被告王金霞同意并承诺承担债务，并在借款确认及还款承诺书中签名，其行为符合债务加入的特征，构成并存的债务承担，应当由被告王金霞自加入债务时就欠偿债务本息和被告杨永成共同承担还款责任。因被告永成公司为被告杨永成、王金霞承诺担保，承诺承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止，因此，本院对原告要求被告永成公司承担还款连带责任的诉讼请求予以支持；原告要求被告杨永成自2017年4月15日起承担年利率24%的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨永成偿还原告石多珍借款本金900万元，并自2017年4月15日起按年利率24%承担利息；二、被告王金霞就借款本金900万元及该借款按年利率24%自2018年1月15日起算的利息和被告杨永成承担共同还款责任；三、被告民勤县永成工贸有限公司对上述借款本息承担还款连带责任。上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告杨永成、王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 靖