湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初738号原告：张慧敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：聚交科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**海航实业大厦**。法定代表人：曹建发。原告张慧敏与被告聚交科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院于2019年5月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告停止侵犯原告摄影作品ＤＳＣ_7526、ＤＳＣ_7534、ＤＳＣ_7677、ＤＳＣ_7683、ＤＳＣ_7684、ＩＭＧ_3106、ＩＭＧ_3122、ＩＭＧ_3148、ＩＭＧ_3167、ＩＭＧ_3177、ＩＭＧ_3256、ＩＭＧ_6371的著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币18000元，赔偿原告因维权诉讼支出的合理费用人民币2000元，合计人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告拍摄了涉案摄影作品，作品首次发表于站酷网。被告系一家营利性商业机构，是首页网址为××的网站的主办单位，前述网站ＩＣＰ备案号为京Ｉ**备16027372号-3。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，具体侵害了原告对摄影作品的信息网络传播权。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属原告在本案中明确其主张的权利作品为名为“DSC_7526、DSC_7534、DSC_7677、DSC_7683、DSC_7684、IMG_3106、IMG_3122、IMG_3148、IMG_3167、IMG_3177、IMG_3256、IMG_6371”的摄影作品。2013年5月21日，张慧敏创作完成了DSC_7526、DSC_7534、DSC_7677、DSC_7683、DSC_7684作品。2013年5月28日，张慧敏在站酷网发表了DSC_7526、DSC_7534、DSC_7677、DSC_7683、DSC_7684作品。2013年7月21日，张慧敏创作完成了IMG_3106、IMG_3256、IMG_3148、IMG_3167、IMG_3177作品。2013年7月25日，张慧敏在站酷网发表了IMG_3106、IMG_3256、IMG_3148、IMG_3167、IMG_3177作品。2013年8月19日，张慧敏创作完成了IMG_6371作品。2013年8月29日，张慧敏在站酷网发表了IMG_6371作品。2013年7月20日，张慧敏创作完成了IMG_3122作品。2013年7月20日，张慧敏在站酷网发表了IMG_3122作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了涉案作品底稿，该作品的发表情况与其说明一致，故在无相反证据的情况下，可以认定原告张慧敏享有涉案作品的著作权，其合法权利应受法律保护。第二、关于侵权认定电子数据取证证书记载了原告委托代理人于2018年1月17日使用电脑浏览太平洋游戏网网站，网页地址为××，网站开办者为被告聚交科技（北京）有限公司，其中显示的内容包括原告摄影作品ＤＳＣ_7526、ＤＳＣ_7534、ＤＳＣ_7677、ＤＳＣ_7683、ＤＳＣ_7684、ＩＭＧ_3106、ＩＭＧ_3122、ＩＭＧ_3148、ＩＭＧ_3167、ＩＭＧ_3177、ＩＭＧ_3256、ＩＭＧ_6371，联合信任时间戳服务中心于2018年1月17日出具了《可信时间戳认证证书》。上述事实，原告提交了被告侵权的《可信时间戳认证证书》以及文件名称聚交科技（北京）侵权.ｒａｒ的电子文件（含录像）。原告认为通过比对权利作品和被控侵权作品，两者在构图、色彩、光影明暗等方面完全一致。本院认为上述证据能证明被告使用了被控侵权作品，且被控侵权作品与原告权利作品在构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的阴暗均一致。因此，本院认定被控侵权作品与原告权利作品构成相同。被告未经许可，在其网站中擅自使用涉案图片的行为，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。另查明：被告聚交科技（北京）有限公司于2016年1月27日注册，经营范围包括设计、制作、代理、发布广告等。第三、关于侵权责任承担《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请法院判令停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑原告权利作品的类型、被告侵权行为的性质和主观故意、被告的主营业务范围、原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支及该费用用于系列案的分摊等因素，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为6000元。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第十二项、第二款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聚交科技（北京）有限公司立即停止使用原告张慧敏享有著作权的名为“DSC_7526、DSC_7534、DSC_7677、DSC_7683、DSC_7684、IMG_3106、IMG_3122、IMG_3148、IMG_3167、IMG_3177、IMG_3256、IMG_6371”的摄影作品；二、被告聚交科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张慧敏经济损失共计6000元（含合理费用）；三、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。如被告聚交科技（北京）有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张慧敏负担200元，由被告聚交科技（北京）有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫审 判 员  何 鑫人民陪审员  刘双佰二〇一九年五月二十七日法官助理周政国书记员王嘉翌附主要法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、地图图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。