wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初787号 原告：黄卫东，男，1971年6月6日生，汉族，江苏省江都市人，现住祁县。 委托代理人：张晓静，晋中市司法协会法律服务所法律工作者。 被告：祁县速运通汽车运输队，住所地祁县东观镇东六支村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地晋中市祁县迎宾东路**。 法定代表人：乔锋，职务经理。 委托代理人：薛俊巍，该公司员工。 委托代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。 原告黄卫东与被告祁县速运通汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、被告保险公司委托诉讼代理人薛俊巍、张英到庭参加诉讼。被告祁县速运通汽车运输队经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失265803元（施救费19798元、车损232095元、鉴定费13270元、医药费640元）。事实和理由:2018年7月6日靳某驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿岢岚S218线由西向东行驶至温泉村××段，未保持安全车速，车辆侧翻于路外坡地，致靳某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故由岢岚交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定该起事故造成的医疗费、车辆维修费、施救费由靳某自行承担。事故发生后，被告祁县速运通汽车运输队作为车辆登记人、被告保险公司作为事故车辆的保险人对原告遭受的损失不管不问，故提起诉讼。 被告祁县速运通汽车运输队未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称：对本案发生的事故经过以及责任认定无异议；晋Ｋ×××××在我司投保车上人员责任险，限额200000元，投保机动车损失保险，限额303800元，晋Ｋ×××××在我司投保机动车损失保险，限额83956元；保险公司在确认原告的主体资格适格的前提下，核实其驾驶证、行驶证以及车辆运营证，确认属于保险责任范围后，在合理合法范围内予以赔偿。对原告主张的两次施救费，一次是事故当地的，一次是祁县的，明显存在故意扩大损失的情形，请求予以核减；司机的医疗费损失，原告没有取得司机的授权，不应当支持。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 岢岚县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××行驶证、运输证、司机靳某驾驶证、从业资格证；晋Ｋ×××××交强险、商业险保单一份、晋Ｋ×××××商业险保单一份、祁县速运通汽车运输队情况说明、营业执照复印件；佐证事故经过、车辆投保情况、原告具备诉讼主体资格； 岢岚县人民医院医疗费票据四张（金额640元），佐证司机靳某支出医疗费640元； 祁县彭磊汽车修理店出具的施救费发票（金额9500元）、岢岚县鑫鑫汽修厂出出具的施救费发票（金额10298元），佐证原告支出施救费19798元； 中正保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损232095元、原告支出鉴定费13270元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 2018年7月6日靳某驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿岢岚S218线由西向东行驶至温泉村××段，未保持安全车速，车辆侧翻于路外坡地，致靳某受伤、所驾驶的车辆受损的道路交通事故。岢岚县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，认定该起事故造成的医疗费、车辆维修费、施救费由靳某自行承担。 原告黄卫东为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县速运通汽车运输队名下，并以其名义为晋Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险、投保机动车损失险（限额303800元）、车上人员责任险（司机）（限额200000元）并不计免赔；为晋Ｋ×××××投保机动车损失险（限额82956元）、第三者责任险（限额50000元），保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日.事故发生在保险期限内。 为确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经中正保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为232095元，原告缴纳鉴定费13270元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 施救费10298元， 车损232095元， 鉴定费13270元， 共计：255663元。 本院认为，本次事故经灵石县公安事业专职消防队出具事故证明，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，但其中祁县彭磊汽车修理店开具的施救费发票（金额9500元），被告保险公司持有异议，经本院审核，祁县彭磊汽车修理店不具备施救资质，故对该费用，本院不予认定，对现场施救费10298元予以确认。关于司机受伤后支出的医疗费，原告未能提供司机的证明，故本院不予认定。关于车损，经本院审核，中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、鉴定人员具备相应的鉴定资质、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。被告祁县速运通汽车运输队经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内赔付原告黄卫东保险款255663元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2543元，由原告黄卫东负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月二十二日 书记员  温 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初129号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年5月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至9月14日间，被告人李小龙先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计约1.5克，获赃款约1500元均被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月初的一天晚上，吸毒人员陈某通过微信联系被告人李小龙欲购买200元钱的甲基苯丙胺，并按照李小龙的要求打车在宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园小区接李小龙到宽甸镇××初中道口，李小龙下车数分钟后，上车给了陈某装有约0.2克的甲基苯丙胺的塑料袋，陈某给付李小龙毒资200元； 2、2018年9月2日晚，吸毒人员周某1来到陈某、被告人李小龙租住的宽甸满族自治县宽甸镇茂源新城C区4号楼2单元2301室的日租房内向李小龙购买甲基苯丙胺，李小龙将约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给周某1，周某1于次日将毒资200元充值到李小龙的游戏账户内； 3、2018年9月4日半夜，吸毒人员周某1再次到上述日租房内找到被告人李小龙购买甲基苯丙胺，李小龙遂将约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给周某1； 4、2018年8月月底的一天，吸毒人员李某在宽甸满族自治县宽甸镇茂源新城C区4号楼2单元2301室的日租房内找到被告人李小龙购买毒品，李小龙将约0.4克的甲基苯丙胺以400元的价格卖给李某； 5、2018年9月初的一天，被告人李小龙在上述地点再次以200元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺卖给李某； 6、2018年9月初的一天，吸毒人员周某2到宽甸满族自治县宽甸镇茂源新城C区4号楼2单元2301室的日租房内找到王某购买毒品，因王某正在睡觉其便来到李小龙的房间，李小龙遂以200元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺卖给周某2。 案发后，被告人李小龙如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。李小龙是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1、王某、姜某2、周某1、周某2、陈某、李某的证言；案件来源、到案经过、借据、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县公安局现场检测报告书、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李小龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李小龙到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李小龙的违法所得人民币一千五百元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴娜* 审 判 员  孟 葳 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王春梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执525号申请执行人：杨选林，男，1979年6月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐骁飞，男，1991年1月27日出生，汉族，住平度市。申请执行人杨选林与被执行人徐骁飞买卖合同纠纷一案，申请执行人杨选林以本院作出的（2016）鲁0683民初1810号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人徐骁飞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐骁飞家庭共有的以配偶王雅静名义的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月二十二日书记员  提云博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢355号 李晓玉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2748号民事判决书，于2019年04月25日立案受理李晓玉申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1914.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5918号申请人:尤仙辉，男，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市。被申请人：王鑫，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省渑池县。申请人尤仙辉与被申请人王鑫买卖合同纠纷一案，申请人尤仙辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元，或查封相应价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司1065119192019001904号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人尤仙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫的银行存款150000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇一九年五月六日书记员  刘宏龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执787号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段**。 法定代表人：肖兴国，支行负责人。 被执行人张杰，男，1968年9月12日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初1463号民事判决书，受理上列申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人张杰借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张杰的银行存款331868.58元（本金324989.58元，诉讼费6279元，公告费600元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4878元，从被执行人张杰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年五月八日 书记员 钟馨玉
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3172号申请执行人嵇学桂，男,1958年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人史太高，男,1953年1月5日生，汉族，住响水县。嵇学桂与史太高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7229号法律文书已经发生法律效力，判决：被告史太高于本判决发生法律效力后十日内归还原告嵇学桂借款本金25000元，并承担该款利息（自2015年6月12日起算至履行完毕之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告嵇学桂已预交），由被告史太高负担。逾期后，因史太高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学桂于2018年11月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  朱永乐江苏省响水县人民法院执行裁定书(2018)苏0921执3172号申请执行人嵇学桂，男,1958年4月9日生，居民身份证号码3209211958********，汉族，住响水县南河镇新荡村****。被执行人史太高，男,1953年1月5日生，居民身份证号码3209211953********，汉族，住响水县南河镇平建村****。嵇学桂与史太高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7229号法律文书已经发生法律效力，判决：被告史太高于本判决发生法律效力后十日内归还原告嵇学桂借款本金25000元，并承担该款利息（自2015年6月12日起算至履行完毕之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告嵇学桂已预交），由被告史太高负担。逾期后，因史太高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学桂于2018年11月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林正广审判员贺永刚审判员吴鹏飞二Ｏ一九年五月二十三日书记员朱永乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初746号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘冠青，该公司员工，被告：高守渊，男，汉族，1955年6月6日出生，住贵州省织金县，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告高守渊追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一九年五月八日书记员 陈远丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1173号 案外人：提姆，女，1976年9月16日出生，藏族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人提姆对执行成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层204号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提姆异议称，其购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年7月占有、使用该车位至今。请求解除对争议车位的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，案外人提姆与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。提姆提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。提姆提供的交房手续传递单等证据同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使提姆系真实买受人，但争议车位权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回提姆的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决，判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年7月13日，泰森公司与提姆签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给提姆，合同约定车位价款为94700元。之后，提姆向泰森公司付清了全部购车款，并于2016年7月起占有、使用争议车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，提姆在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，提姆已经支付购买车位的全部款项并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层204号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2568号申请执行人宋亚名，男，1979年07月20日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人袁成池，男，1993年07月25日出生，住湖北省应城市。申请执行人宋亚名与被执行人袁成池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22002号民事判决书已发生法律效力。因袁成池未在规定时间内履行义务，宋亚名向我院申请强制执行，要求被执行人袁成池给付宋亚名借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人袁成池邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁成池名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁成池列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋亚名认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢87号申请执行人胡升茂，男，汉族，住景德镇市。被执行人周建明，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年1月1日立案恢复执行胡升茂申请周建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初66号民事判决书，被执行人周建明支付625250元给申请执行人胡升茂，承担执行费10653元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人周建明名下登记有景德镇城区广场北路新村花园B区2栋3层304室以及景德镇城区珠山中路群英街C1至3层8号复式店，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知时，依法进行了司法查封。因该财产，系被执行人周建明与案外人的共有财产，暂时未作分割，不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行625250元，截至2019年5月20日已执行100000元并交纳执行费10653元，未执行525250元。经穷尽调査措施，因被执行人暂无其它可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14193号 申请执行人深圳市星科龙光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区和一社区坣岗泰丰工业区**，统一社会信用代码914403000789964187。 法定代表人伍格建。 委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。 被执行人深圳九趣电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路皇嘉中心**709-710，统一社会信用代码9144030034267323XQ。 法定代表人马芳。 被执行人马芳，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地河北省安国市。 被执行人黄林华，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人深圳市星科龙光电有限公司与被执行人深圳九趣电子有限公司、马芳、黄林华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13729号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳九趣电子有限公司、黄林华应支付申请执行人深圳市星科龙光电有限公司货款117696.4元及利息；被执行人马芳对上述债务承担连带清偿责任；受理费2657元，由三被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1031.85元，上述款项全部支付诉讼费人民币1031.85元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2873号 申请人：范丹怡，，女，汉族，1987年9月14日生。 被申请人：唐松娜，女，汉族，1982年1月2日生。 被申请人：谢强，男，汉族，1982年8月3日生。 原告范丹怡诉被告唐松娜、谢强交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐松娜、谢强银行存款13万元或同等价值的其它财产。 案件申请费1170元，由申请人范丹怡垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘棕波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11117号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦******，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明军，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张远庭，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：曾庆明，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址广东省大埔县。上列原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司诉被告曾庆明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币259元，由原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇一九年五月六日书记员  欧晓旋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1209号 原告：何家强，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告何家强与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家强的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家强向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助何家强办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。何家强从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，何家强使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向何家强提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在何家强按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留何家强缴纳的保险费，运管费等；在何家强提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，何家强的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求何家强支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使何家强交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了何家强的合法权益。为此，何家强特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与何家强声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与何家强签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，何家强一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知何家强如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从何家强所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，何家强要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，何家强所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意何家强要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日何家强将其购买的解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××、发动机号码522××××6290）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年10月，何家强因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有何家强提供的机动车行驶证复印件、购车发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对何家强主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于何家强是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然何家强、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定何家强、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明何家强存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称何家强未提前两个月以书面形式提出解除申请。因何家强、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，何家强诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉何家强的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告何家强与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告何家强办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码522XXXX6290）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执374号之二申请执行人杨树林，男，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人杨志文，男，1985年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住址不详。被执行人尤瑞，系被执行人杨志文之妻，女，1986年11月29日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。申请执行人杨树林与被执行人杨志文、尤瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初584号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人杨树林要求被执行人杨志文、尤瑞偿还借款3万元、案件受理费550元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未能自动履行。2.本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨志文、尤瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，杨志文名下有2辆车，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人李杨志文、尤瑞名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，依法查封被执行人被执行人杨志文名下车两辆（车牌号：陕KXXXXX、陕KXXXXX），并冻结被执行人在中国银行1020XXXXY0账户，但在执行过程中未能查到到上述车辆，且银行账户内存款金额太小，申请执行人表示只冻结不处置。5.本院于2019年5月7日因二被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.本院于2019年5月7日因二被执行人有能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将其纳入全国失信人员名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨树林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨志文、尤瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨树林释明被执行人的财产情况，申请执行人杨树林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月七日书记员  韩继伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初62号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王壮壮，男，1998年3月27日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务工，住安徽省太和县。2018年11月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被该分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告人陈山林，男，1998年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。现住阜阳市颍**。2018年12月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被该分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审，2019年4月8日被本院取保候审。 辩护人于皓，安徽皖太律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕32号起诉书,指控被告人王壮壮、陈山林犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王壮壮及其辩护人李军，被告人陈山林及其辩护人于皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2018年6月份，被告人王壮壮通过微信从张无敌（另案处理）处非法获取181条含有QQ账号、密码、支付密码、姓名、身份证号码等公民个人财产信息，并试图盗取上述QQ信息内的钱财未遂。 2、2018年6月份，被告人陈山林通过微信从张无敌（另案处理）处非法获取106条含有QQ账号、密码、支付密码、姓名、身份证号码等公民个人财产信息，后其将上述信息删除，未实施盗窃行为。 另查明，二被告人到案后，均如实供述了侵犯公民个人信息的事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，另案处理的张无敌的供述，阜阳市公安局网安支队手机勘验笔录，电子数据（光盘三张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，二被告人具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。建议对被告人王壮壮在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈山林在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王壮壮、陈山林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人王壮壮的辩护人及被告人陈山林的辩护人的辩护意见同公诉意见。 本院认为，被告人王壮壮非法获取公民个人财产信息181条，情节严重；被告人陈山林非法获取公民个人财产信息106条，情节严重，二被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合被告人陈山林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险性，可以对其宣告缓刑，对公诉人及被告人陈山林的辩护人建议对陈山林适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，对被告人王壮壮依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十二条的规定；对被告人陈山林依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王壮壮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止）。 二、被告人陈山林犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年五月八日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”: …… （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； …… 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初278号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人康子雄，男，汉族。户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）285号起诉书，指控被告人康子雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月14日21时25分，被告人康子雄酒后驾驶翼×××号黑色斯柯达牌小型轿车沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至时达小区门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，康子雄的血液酒精含量为244.68mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人康子雄的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人康子雄血液酒精含量为244.68mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人康子雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人康子雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月三十日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初278号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5593号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王囿，男，1996年07月20日出生，住四川省营山县。申请执行人段荣哲与被执行人王囿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19320号民事判决书已发生法律效力。因王囿未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王囿给付段荣哲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王囿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王囿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王囿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢66号申请执行人张宇辉，男，1951年1月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汤某，女，1974年4月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何荣琪，男，2000年1月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人汤某，系被执行人何荣琪之母。申请执行人张宇辉与被执行人汤某、何荣琪民间借贷纠纷一案，2017年1月3日，我院以（2017）云0122执40号立案执行，因无财产可供执行，于2017年6月23日终结该次执行程序。现申请人提出撤销执行申请，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执40号、（2019）云0122执恢66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢337号 李琅： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2112号民事判决书，于2019年04月25日立案受理李琅申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的1814.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1473号原告：曾令忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：李伟伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省四会市，原告曾令忠诉被告李伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾令忠到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟伟清还原告曾令忠挖掘机租金21350元；2.本案的诉讼费由被告李伟伟承担。事实和理由：原、被告于2018年12月12日挖掘机租赁协议，被告在2019年1月12日终止租赁协议后，被告因各种理由一直推拖租金迟迟未付清，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠租金21350元。原告曾令忠提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、挖机租赁协议，证明原、被告存在租赁关系；3、挖机施工签证单4张。被告李伟伟没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2018年12月12日，原告曾令忠（乙方:作业方）与被告李伟伟（甲方：承租方）签订《挖机租赁协议》,约定甲方因美丽乡村建设“三清三拆”工程项目施工需要租赁乙方挖机壹台。协议中约定：“一、租赁价格、地点1、租赁价格挖机品牌：洋马50机；挖机包月单价：20000元，加2000元汽油补贴，共22000元。含一名操作员工资，食宿。2、工作地点：怀集县永固镇。3、具体运作模式：（1）乙方负责安排好挖机正常运作，挖机烧油由甲方负责。（2）包月工作时间为28天，每月两天为挖机保养时间，如在保养期无需进行保养继续工作，加班工作按包月计算每天工价作为加班费。（3）中途如需中转挖机由甲方负责拖机。二、结算方式：结算采用每月结算的方式，每月乙方开出当月挖机工作结算单据，经现场主管人员签名核对，交公司审核支付款项。（7天之内付款）。三、甲方责任、权利和义务……”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今只支付了5000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷,原告曾令忠和被告李伟伟签订的《挖机租赁协议》是双方的真实意思表示，受法律保护。被告租赁使用了原告的挖机后仅支付了5000元，没有向原告足额支付款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付挖机的加班租金4400元（1100元/天，共4天），本院认为，根据原告提供的证据及证人证言，且被告没有提出抗辩，因此本院予以支持。本院经核算，被告应清还挖掘机租金21400（22000＋4400-5000）元，原告主张21350元是在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告李伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告曾令忠支付租金21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计167元，由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年五月二十三日书记员  刘如宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1912号上诉人（原审原告）：太原市清徐县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇208国道丰润村段路**。负责人：王进军，经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住，住所地：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**/div>负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，1985年12月2日出生，汉族，该公司员工，住太原市，身份证号×××。上诉人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案双方当事人对×××号车的事故认定及投保情况均无异议。本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未对事故车辆维修更换的零部件提出主张，一审判决归其所有不当。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1883号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司各自预交的二审案件受理费898元、1238元分别予以退回。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年五月三十一日书记员 连 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执619号申请执行人：王凯，男，1974年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋凯，男，1971年1月3日生，汉族，住睢宁县。王凯申请执行蒋凯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2174号民事判决书已生效，判决如下：一、被告蒋凯欠原告王凯借款本金共计5万元，于2018年6月30日前一次性还清。其余诉讼请求原告蒋凯自愿放弃。二、本案诉讼费减半收取925元，由被告蒋凯承担（鉴于原告已预交，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。因义务人蒋凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王凯向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月15日、2019年5月17日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十七日书记员  朱 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2508号原告：房玛瑙，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁圆，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：王爱国，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告房玛瑙诉被告王爱国健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告房玛瑙于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房玛瑙所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告房玛瑙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房玛瑙负担。审判员  蔡胜普二〇一九年五月十五日书记员  邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执431号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。被执行人：覃其琛，男，汉族，1980年9月10日出生，住广西博白县。本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与覃其琛追偿权纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃其琛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的6.728356万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6.728356万元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有开户银行账户，本院已依法冻结，但实际冻结金额为零，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 苏灵艳   二〇一九年五月十五日 书记员  陈丽萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1811号原告:黄连萍，女，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：中国华安保险股份有限公司黑龙江分公司美罗湾营销服务部，地址，黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街**。法定代表人孙东星，职务总经理。本院在审理原告黄连萍诉被告中国华安保险股份有限公司黑龙江分公司美罗湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄连萍于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄连萍撤回起诉。案件受理费632.60元，减半收取316.30元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年五月二十三日书记员  郭宇萌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执115号申请执行人:谭茜，女，1990年3月12日出生，汉族，陕西省宜君县人，住宜君县。被执行人:向远平，男，1971年1月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人谭茜与被执行人向远平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向远平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭茜于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向远平偿还申请执行人谭茜借款人民币454025.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人谭茜与被执行人向远平达成了和解协议，申请执行人谭茜向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月三十日书记员  周 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2441号 异议人叶伟黔，男，1973年10月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶伟黔称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶伟黔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执653号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理陈芳与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人陈芳办理完毕位于西安市新城区XXXXXXXX车位所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执762号之一 申请执行人：张书勤,女,1970年10月18日出生,汉族,住灵璧县。 申请执行人：王秋音,男,1988年10月22日出生,汉族,住灵璧县； 申请执行人：张梦诗,女,1990年10月20日出生,汉族,住灵璧县； 被执行人：庞雷（又名庞建军）,男,1970年5月11日出生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1796号判决，向被执行人庞雷发出执行通知书，责令被执行人庞雷履行还款义务。 本院查明：被执行人庞雷有房产可供执行，坐落于灵城南关农机公司宿舍西侧，面积63.80平方米。产权证号××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞雷所有的坐落于灵城南关农机公司宿舍西侧房屋（产权证号××号）价值7万元部分。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年五月九日 书记员  张 永
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢124号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司（原德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司工作人员。 被执行人：方国胜，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：德阳众信融资担保有限公司，住，住所地四川省德阳市佛山街二段**(顺福苑综合楼**)，社会信用代码915106007729936471。 法定代表人：高莉，该公司经理。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与方国胜、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为441642.5元及利息等，执行中拍卖登记在被执行人方国胜名下车牌号为川Ｆ×××××号的奔驰小型越野客车1辆，成交价345000元。支付申请执行人垫付的评估费3400元、诉讼费、保全费15348元，扣除执行费4794元，申请执行人已受偿本金322458元，至今尚未受偿本金119184.5元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾桂雯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初387号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王静静，女，2000年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被新蔡县公安局取保候审，同年5月17日被新蔡县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王静静犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉。被告人王静静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年4月27日12时30分许，被告人王静静经预谋后趁同宿舍职工支杨丽不在宿舍之际，将支杨丽放在新蔡县月亮湾办事处军旅时代服装厂214宿舍钱包内的2400元现金盗走（现已追退）。公诉机关结合王静静有自首、主动退赃、与被害人达成和解协议、取得被害人谅解等情节，建议以盗窃罪判处王静静单处罚金人民币二千元。被告人王静静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王静静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王静静有自首、主动退赃、取得被害人谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王静静犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年五月二十八日书记员  崔志强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1513号原告:上海黑弧数码传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******，统一社会信用代码9131011356016269XM。法定代表人：刘萨莎，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，男，上海黑弧数码传媒股份有限公司职工。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路**信用代码91500237580174831M。法定代表人：常德川，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师（实习）。原告上海黑弧数码传媒股份有限公司与被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告上海黑弧数码传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海黑弧数码传媒股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海黑弧数码传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海黑弧数码传媒股份有限公司撤诉。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告上海黑弧数码传媒股份有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年五月五日书记员  艾星君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2665号 异议人叶伟黔，男，1973年10月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶伟黔称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶伟黔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2811号 原告：孔明锋，男，汉族，1977的3月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：李顺川，男，汉族，1980年3月1日出生，住福建省南安市。 原告孔明锋诉与被告李顺川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔明锋的委托诉讼代理人管朝明、易三雄到庭参加诉讼，被告李顺川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔明锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及违约金22000元(违约金按月利率2%计算自2018年3月11日至2019年2月10日计22000元，其它违约金按月利率2%计算至实际还款之日止)，以上两项共计122000元；2、判令由被告承担本案律师费3000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中违约金为自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年3月11日向原告借款100000元，被告借款后签署借条为据，约定每月利息3%，且被告未按时支付利息，则每日需按借款总金额的5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、调查取证、交通费等）。现原告向被告催要，但被告拒不还款。综上所述，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，现被告拒不还款的行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告李顺川未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告李顺川因资金周转需要向原告孔明锋借款100000元，并在借条上签名捺印确认尚欠原告借款100000元的事实。该张借条载明的主要内容为“借条甲方（借出人）：孔明锋身份证号码：……乙方（借款人）李顺川身份证号码：……住址:南安市乙方因需要资金周转，今向甲方借款人民币（大写）壹拾万元（100000.00元）乙方确认收到该款……三、乙方必须按时支付利息，若延迟支付，每日需按借款总金额的5%向甲方支付违约金，违约金累加计算：若三日延迟付息，则甲方有权要求乙方立刻还款，并承担甲方为实现债权所支付的费用，（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费……）乙方：李顺川2018年3月11日”。借条出具后，原告孔明锋通过转账方式汇款100000元至被告李顺川的账户。借款发生至今，被告李顺川未向原告偿还涉案借款。原告孔明锋为此支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、户籍证明复印件、中国民生银行业务清单、民事委托代理合同复印件、律师费发票及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告孔明锋主张的事实和提供的证据，被告李顺川没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告李顺川向原告孔明锋借款100000元，有原告孔明锋持有的被告李顺川签名捺印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告孔明锋请求被告李顺川偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告孔明锋称借款时双方约定利息为月利率3%，但其未能提供证据予以证明，对此，本院不予采信。原告孔明锋请求被告李顺川按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2019年3月11日）起至实际还款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于律师代理费，原告孔明锋要求被告李顺川支付律师代理费3000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李顺川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李顺川应于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔明锋借款100000元及逾期付款利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告李顺川应于本判决生效之日起十日内支付给原告孔明锋律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，因适用简易程序减半收取为1180元，由被告李顺川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年五月十日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执419号 申请执行人：林华富，男，1977年5月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈海富，男，1978年7月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人林华富与被执行人陈海富民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月7日立案受理，陈海富应偿还林华富借款本金500万元和利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院分别轮候查封了被执行人名下的位于广州市番禺区南村华南碧桂园翠山蓝天苑6座302房产和位于湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区B2栋808、809、810号房产的所有权，且查封了被执行人被执行人名下的波罗牌（车牌号为粤Ａ×××××）、丰田牌（车牌号为粤Ａ×××××）、埃尔法牌（车辆号为粤Ｇ×××××）的所有权；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈华富负有继续向申请执行人林华富履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执570号申请执行人：王志宏，男，汉族，1988年12月9日出生，现住太原市尖草坪区大同路南下温人和美小区**楼****。被执行人：蔚娟娟，女，汉族，1990年7月23日出生，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司待业，现住忻州市原平市轩岗镇礼堂街。被执行人：蔚九文，男，汉族，1962年9月8日出生，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，现住忻州市原平市轩岗镇礼堂街。被执行人：杨俊利，女，汉族，1969年1月29日出生，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司家属，现住忻州市原平市轩岗镇礼堂街。本院在王志宏与蔚娟娟、蔚九文、杨俊利婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔚娟娟、蔚九文、杨俊利的存款或扣留、提取蔚娟娟、蔚九文、杨俊利的收入132050元；二、查封、扣押蔚娟娟、蔚九文、杨俊利的价值132050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1608号 原告孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告宋默言，男，1972年12月24日生，汉族，住大连市西岗区。 被告李哲，女，1971年8月9日生，汉族，住址。 第三人杨旭，男，1975年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告孙俊义与被告宋默言、李哲、第三人杨旭债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋默言、李哲银行存款120万元或其他等值财产，原告以中国农业银行账号34×××96定期存单36万元提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告宋默言、李哲银行存款120万元或其他等值财产。 二、冻结原告孙俊义中国农业银行账号34×××96定期存单36万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月十四日 书记员  许大鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执319号 申请执行人：四川长虹智能制造技术有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：91510700795820773T。 法定代表人：潘晓勇，董事长 被执行人：重庆顺鑫橡塑制品有限公司，，住所地：重庆市江**农场凉水井统一社会信用代码：91500105733967155D。 法定代表人：夏顺平。 四川长虹智能制造技术有限公司与重庆顺鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆顺鑫橡塑制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆顺鑫橡塑制品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡宗才
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保470号 申请执行人：程梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王永伍，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保470号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王永伍至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永伍的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢407号平安银行股份有限公司常州分行、房菊芬：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1567号民事书，恢复立案执行平安银行股份有限公司常州分行与房菊芬金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初1567号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15574号 申请执行人：于光全，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：林超贤，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人于光全与被执行人林超贤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人林超贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元予申请执行人于光全；案件受理费37.5元，由被执行人林超贤负担。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在以林超贤为被执行人的案件——（2018）粤0605执15573号案的执行过程中，本院冻结了被执行人林超贤在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、南海农商银行、交通银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其财付通账户存款共计1587.62元。其余账户因余额过少，15573号案未实施强制扣划，本案亦未进行冻结。经查，截至2019年4月26日，以林超贤为被执行人的案件共3件，案号分别为：（2018）粤0605执15573号（申请执行人谢立明）、（2018）粤0605执15574号（申请执行人为于光全）和（2019）粤0605执4393号（申请执行人为陆雪莲）。对于上述已扣划的财付通账户款项1587.62元，经分配，本案申请执行人得款155.81元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本院执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院致电被执行人，其称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款155.81元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月三十日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1923号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付上述案件全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执81号 关于程翠利申请执行张言军借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1416号 异议人庞霄，男，1986年4月19日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庞霄称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庞霄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1349号 原告：文荣民，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：文玉荣，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：杨文旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司职工，住山东省惠民县， 被告：李金良，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省阳信县， 原告文荣民、文玉荣与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文荣民、文玉荣共同委托诉讼代理人苑晓敏、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）委托诉讼代理人杨晓辉、被告李金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文荣民、文玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等合计122000元。2.以上赔偿如有不足，判令李金良对不足部分承担赔偿责任。事实和理由：文东让系文荣民、文玉荣之父。2019年2月26日13时30分许，李金良驾驶鲁MD****号三轮汽车，沿商河县商展路由东向西行驶至18公里900米处时，与推行自行车由北向南横过公路的文东让相撞，致两车损坏，文东让受伤。文东让经济阳县人民医院抢救无效于2019年3月17日死亡。该事故经商河县公安局交警大队出具的第370126120190000052号道路交通事故认定书确认李金良承担事故的主要责任，文东让承担事故次要责任。事发后都邦保险公司、李金良没有依法向文荣民、文玉荣承担赔偿责任。 都邦保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在都邦保险公司投保交强险，都邦保险公司在被告车辆行驶证、驾驶证合格有效的基础上，在交强险各分项限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 李金良辩称，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：文东让系文荣民、文玉荣之父。2019年2月26日13时30分许，李金良驾驶鲁MD****号三轮汽车，沿商河县商展路由东向西行驶至18公里900米处时，与推行自行车由北向南横过公路的文东让相撞，致两车损坏，文东让受伤。文东让被送往济阳县人民医院抢救，住院13天，支出医疗费25800.36元，经抢救无效于3月17日死亡。2019年4月9日，商河县公安局交通警察大队作出认定，李金良承担事故的主要责任；文东让承担事故的次要责任。李金良驾驶的鲁MD****号三轮汽车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 另查明，2018年山东省农村居民可支配收入为16297元、职工年平均工资为73593元。 诉讼过程中，李金良已在交强险限额范围外向文荣民、文玉荣赔偿完毕。 以上事实，由原被告的当庭陈述答辩、文荣民、文玉荣提供的道路交通事故认定书1份、医疗费单据3张、住院病案1份、费用清单1份、村委会证明1份、户籍证明信1份、尸检报告1份、殡葬证1份、火化证1份予以证明，经本院审查，且经庭审质证，可以采信，足以认定。 本院认为，李金良驾驶的鲁MD****号三轮汽车与文东让发生交通事故，造成文东让受伤后死亡，经交警部门认定，李金良承担事故的主要责任；文东让承担事故的次要责任，对此当事人均无异议，本院予以认定。因事故给文荣民、文玉荣造成的损失依法应由都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人李金良根据交通事故责任比例予以赔偿。文东让因交通事故受伤支出医疗费25800.36元，文荣民、文玉荣要求都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，符合法律规定，本院予以支持。根据2018年山东省农村居民可支配收入、职工年平均工资计算，文东让死亡赔偿金为97782元（16297×6）、丧葬费为36796.5元（73593÷2），文荣民、文玉荣要求都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计11万元，符合法律规定，本院予以支持。对于财产损失，文荣民、文玉荣要求本院酌定处理，对此都邦保险公司无异议，本院酌定由都邦保险公司赔偿文荣民、文玉荣财产损失200元。文荣民、文玉荣主张与李金良已经达成赔偿协议，因此撤回对李金良的起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支司在交强险范围内赔偿原告文荣民、文玉荣医疗费1万元； 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支司在交强险范围内赔偿原告文荣民、文玉荣死亡赔偿金、丧葬费共计11万元； 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支司在交强险范围内赔偿原告文荣民、文玉荣财产损失200元。 驳回原告文荣民、文玉荣的其他诉讼请求。 以上一、二、三项共计120200元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后二十日内汇入原告文荣民在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：62282702515********）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1370元，由原告文荣民、文玉荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年五月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳