贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1671号原告：张德梅，女，1975年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：郑伟，男，1992年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：黄成友，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋14层，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥，总经理。委托诉讼代理人：王全春，该公司员工。原告张德梅与被告郑伟、刘鹏、黄成友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郑伟、被告刘鹏、被告黄成友及其委托诉讼代理人、被告人寿财保遵义公司委托诉讼代理人、被告鼎和财保遵义公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟、刘鹏、黄成友赔偿医疗费6500元、误工费28700元、护理费9509.98元、营养费6300元、住院伙食补助费4900元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费3900元，共计61509.9元；2.人寿财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3.鼎和财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日17时10分，郑伟驾驶贵Ｃ×××××号轿车沿鄢大线由进化镇九龙农业园往进化九龙停车场方向行驶，行驶至九龙桥处时，与黄成友驾驶的由王家湾往九龙方向行驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使黄成友及其搭载的张德梅受伤的交通事故。张德梅受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗49天，花去医疗费11979.65元，郑伟支付了5479.65元，张德梅自己支付了6500元。治疗终结后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张德梅2018年10月16日所受损伤误工期评定为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日，后续治疗费为3900元。肇事贵Ｃ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司湄潭县支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队认定，郑伟负此次事故的主要责任，黄成友负次要责任，张德梅无责任。张德梅多次主张赔偿事宜，被告均予以推诿。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。人寿财保遵义公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议，但本案中被保险的车辆在事故中承担主要责任，我公司要求按责任比例承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费数额无异议，但交强险赔付部分医疗费限额应是10000元，超出10000元的部分根据合同约定，应扣除非医保用药部分；3.原告出示的病历表明其还患有糖尿病与脂肪肝，该部分用药应予以扣除；4.对鉴定费、诉讼费不予承担；误工费应按居民服务业标准取中间值进行计算，原告证明其从事农林牧渔业的证据不充分；对护理费标准无异议，但护理期限过高，原告只住院了49天，伤残并没有评级，故出院之后不应予以护理，只认可住院期间的护理；营养费认可按30元/天取中间值进行计算；住院伙食费认可按50元/天进行计算；原告住在凤冈县本地，其主张的交通费偏高，具体由法院酌情认定；后续治疗费应择中承担。鼎和财保遵义公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议。但事故认定书载明原告为乘车人，道路事故发生经过也载明原告系乘坐黄成友驾驶的贵Ｃ×××××车辆受伤，并不是摔出车外受伤，不是第三者，故我公司不承担责任；2.原告主张的误工费并未提供相关证据予以证明属于农林牧渔业，应当以居民服务行业106.67元/天按120日-180日取中间值计算；关于护理费，原告出院医嘱及诊断证明并未要求继续护理，应当只认定住院期间护理费；生活补助费根据凤冈当地经济发展水平，认可50元/天；针对营养费，出院医嘱并未要求加强营养，不予认可；关于交通费，原告并未提供住院期间的交通费发票，故不予认可；鉴定费我公司不予认可；后续治疗费我公司不予认可，因伤者并未发生实际治疗费用。郑伟辩称，1.对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；2.张德梅住院期间我垫付了5479.65元医疗费；3.张德梅在住院期间，是我找人护理，每天230元，我实际支付了3000多元；4.关于救护车费用，从九龙将原告拉回凤冈花费180元。我垫付的费用要求在本案中一并处理。其余意见与人寿财保遵义公司一致。刘鹏辩称，与人寿财保遵义公司答辩意见一致。黄成友辩称，对交通事故发生事实无异议。事故贵Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司投保了交强险和商业险，郑伟承担事故主要责任，依法应由人寿财保遵义公司承担赔偿责任。黄成友承担事故次要责任，且在鼎和财保遵义公司投保了交强险，事故发生时原告系摔出车外受伤，依法已经转换为第三人，鼎和财保遵义公司应对黄成友承担的次要责任承担保险责任。对原告主张的计算项目及标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对各方当事人提交的证据，其余当事人均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月16日17时10分，郑伟驾驶一辆贵Ｃ×××××号小型轿车，沿鄢大线由进化九龙农业园往进化九龙停车场方向行驶，行驶至进化九龙桥处时，与黄成友驾驶的由进化王家湾往九龙方向行驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄成友、该摩托车乘车人张德梅受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队现场勘查认定：郑伟承担此次事故的主要责任，黄成友承担此次事故的次要责任，张德梅无责任。事发后，张德梅被救护车从九龙送到凤冈县人民医院住院治疗，救护车费用180元由郑伟支付。张德梅于2018年12月4日出院，共住院49天。出院诊断为：1、左侧胫骨髁间棘后缘骨折；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、左手拇指远节指骨近端骨折；4、全身多处皮肤挫伤；5、2型糖尿病；6.脂肪肝。出院建议：注意休息，院外继续康复治疗等。张德梅在凤冈县人民医院住院治疗期间花去医疗费11979.65元，其中郑伟垫付了5479.65元。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2019年1月10日受理鉴定后，于2019年1月24日作出遵医司鉴[2019]临鉴字第0114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张德梅2018年10月16日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；2.张德梅面部瘢痕需后续治疗费用约2250-3900元。张德梅因鉴定支付了鉴定费1200元。张德梅住院期间系郑伟找人在护理，张德梅对此予以认可。另查明，1.张德梅与黄成友系夫妻关系。2.黄成友驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在鼎和财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期限内；郑伟驾驶的贵Ｃ×××××号轿车所有人为刘鹏，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，案涉交通事故发生在保险期限内。3.中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司系人寿财保遵义公司下辖支公司，其涉及的车辆及非车险保险法律诉讼事务均由人寿财保遵义公司承担全部权利和义务。本院认为，本案争议的焦点为：1.张德梅主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于如何确认张德梅的赔偿范围及赔偿标准。张德梅因案涉交通事故遭受人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合本案实际，本院对张德梅的各项损失评定如下：1.医疗费11979.65元，有票据佐证，本院予以确认；2.误工费，结合遵医司鉴[2019]临鉴字第0114号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）鉴定意见及住院病历，酌定张德梅的误工期为150日。张德梅未举证证明其收入状况，参照贵州省上一年度农林牧渔业58198元/年的标准计算，误工费应为23916.99元；3.护理费，结合鉴定意见书的鉴定意见及住院病历，酌定护理期为60日。参照贵州省上一年度居民服务业38568元/年的标准，护理费应为6339.95元。张德梅住院期间系郑伟找人在护理，住院期间的护理费共计为5177.62元；4.营养费，酌情按30元/天计算75天，即为2250元；5.住院伙食补助费，酌情按70元/天计算，即为3430元；6.交通费，原告未提供交通费票据，但其因治疗、鉴定等必然会产生交通费，结合其就医及鉴定的地点，酌情支持280元，其中包含郑伟支付的180元救护车费用；7.鉴定费1200元，有票据佐证，本院予以确认；8.后续治疗费，结合鉴定意见书及住院病历，本院酌情支持3075元。综上，张德梅的经济损失总计为52471.59元，对其主张的超过部分不予支持。二、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，对人寿财保遵义公司主张在交强险范围内分项赔偿的抗辩主张，本院不予支持。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，黄成友所驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在鼎和财保遵义公司投保了交强险，张德梅在案涉交通事故发生前位于该事故车辆中，事故发生时，其被摔出车外导致受伤，其在事故发生时已在保险车辆之外，已从“车上人员”转化为“第三者”，因此，被告鼎和财保遵义公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合本案实际，对于张德梅的损失52471.59元，本院酌定由人寿财保遵义公司在交强险限额内承担26235.80元，鼎和财保遵义公司在交强险限额内承担26235.79元较为适宜。郑伟已支付的医疗费5479.65元、救护车费180元、张德梅住院期间的护理费5177.62元，合计10837.27元，可在本案中一并进行处理，由人寿财保遵义公司直接支付给郑伟。人寿财保遵义公司辩称应扣除非医保用药及其他病情用药，但医院在治疗患者过程中，是以患者的身体状况来进行，而不以患者的意志为转移，且人寿财保遵义公司未举证证明具体金额，对该辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张德梅损失15398.53元；二、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张德梅损失26235.79元；三、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付郑伟10837.27元；四、驳回张德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由郑伟承担216元，黄成友承担92元。该款张德梅已预交，限郑伟、黄成友在本判决生效后五日内支付给张德梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  华嵩二〇一九年五月十四日法官助理万有波书记员何凤仪