陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初197号   原告：陈某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，学生。   原告：陈某乙，女，汉族，住西安市蓝田县，学生，系陈某甲之胞妹。   二原告的法定诉讼代理人：陈力强，男，汉族，住址同原告，居民，系二原告之父。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王炳宏，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：雷彦、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告陈某甲、陈某乙与被告王炳宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的法定诉讼代理人陈力强、委托诉讼代理人杨维平，被告王炳宏及其委托诉讼代理人雷彦、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告陈某甲医疗费3294.35元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元，合计4374.35元；二、请求被告赔偿原告陈某乙医疗费52162元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费4000元，伤残赔偿金、精神抚慰金待定，合计59362元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，二原告变更了诉讼请求。原告陈某甲变更诉讼请求为：要求被告王炳宏对其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用合计承担50%的赔偿责任，对其诉请的护理费在交强险伤残赔偿费用项下全额赔偿，诉讼费用由被告负担；原告陈某乙变更诉讼请求为：医疗费52162元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费13500元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费1440元，合计84302元，要求被告王炳宏对其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项费用合计承担50%的赔偿责任，对其护理费、交通费在交强险伤残赔偿费用项下全额赔偿；鉴定费由被告负担。事实与理由：被告王炳宏无证驾驶无牌正三轮摩托车与相对方向原告陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐陈某乙、程鑫力）相撞，造成双方车辆受损、二原告及程鑫力受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，花费较大。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告及陈某甲负事故同等责任。双方就赔偿事宜协商无果。   王炳宏辩称，交通事故属实。二原告均系未成年人，乘坐机动车应当佩戴防护设施，两人均未佩戴，应当减轻被告的赔偿责任。原告陈某甲驾驶的摩托车的车主明知车辆无合法手续，而将车辆交由陈某甲使用，应减轻被告的赔偿责任。虽然事故认定书认定被告与原告陈某甲负事故同等责任，但在本案中，陈某甲承担50%的责任，车辆实际所有人承担20%的责任，被告只承担30%的责任，在质证时，二原告表示车辆所有人承担的责任由其自己承担，故本案原告陈某甲应承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告负担诉讼费、鉴定费的30%。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告陈某甲、陈某乙就主张的交通事故发生的结果及责任认定一节事实向法庭提供了蓝田县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书，该认定书认定：王炳宏未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上道路行驶，事故发生后移动车辆未在现场标明车辆位置，负事故同等责任；陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上道路行驶，未降低行驶速度，且车辆超员，应负事故同等责任；陈某乙、程鑫力无责任。    被告王炳宏表示：对时间、地点无异议，对责任划分不认可；事故认定书没有复核，其没有相反的证据提供。   二原告提供的道路交通事故认定书系蓝田县公安局交通管理大队依职权作出，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，被告虽对责任的划分提出了异议，但其在法定期限内未申请复核，庭审中亦提供不出足以推翻该认定书的证据，故对于二原告提供的该证据本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。   原告陈某甲就其主张的损害后果一节事实向法庭提供了其于2018年9月25日在西安医学院第二附属医院治疗的门诊病历、疾病诊断证明书等，门诊病历记载：“主诉：摔伤致左膝关节肿痛1天余”。疾病诊断证明书病情摘要记载：“患者系入院前1天骑摩托车被车撞伤致左膝关节疼痛，……”   被告王炳宏表示：2018年9月25日陈某甲的门诊病历上记载是摔伤，疾病诊断证明书上记载骑摩托车被车撞伤，其伤情与本次事故无关，不予认可。   综合原告陈某甲向法庭提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书，这些证据相互印证，可以证明原告陈某甲在西安医学院第二附属医院门诊及住院治疗与本次交通事故有关联，对于被告王炳宏提出的异议，本院不予采纳。   原告陈某乙就其请求的交通费一节向法庭提交了收据两张及机动车行驶证复印件一张。原告陈某乙主张：该两笔费用系其2018年11月7日出院回家及12月5日复查产生的交通费。两张收据分别记载：今收到送陈某乙从灞桥区、新筑镇、半坡村到西安医学院第二附属医院往返车费叁佰圆（300元） 陕AXXXXX 收款人姜小宏 2018年11月7号；今收到灞桥区、新筑镇、半坡村送陈某乙到西安医学院第二附属医院往返车费叁佰圆（300元） 陕AXXXXX收款人姜小宏2018年12月5号。   被告表示：对以上证据的真实性、合法性及证明目的均不认可。两张收条上书写的时间虽不是同一时间，但两张收条是同一张纸，应当是同一时间书写的。原告的交通费由法院酌情认定，不超过200元。   原告提供的落款时间为2018年12月5号的交通费收据，虽然系收据非正式的发票，但结合目前社会上普通群众用车的现状、原告陈某乙庭审中提供的2018年12月5日检查报告及门诊医疗费票据，对于原告主张的该部分交通费依法予以认定。原告主张落款时间为2018年11月7号的收据系出院产生的交通费，但该张收据记载的是送原告陈某乙到医院所产生的交通费，故对原告主张的该笔费用本院不予认定。   原告陈某乙就请求的护理费一节向法庭提交了西安华宜美都酒店有限公司出具的有关其母亲刘雪莉工作、收入情况证明一份，该证明记载：兹证明刘雪莉，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5424，住址：西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号，于2014年4月23号入职我西安华宜美都酒店有限公司，现任我司旗下锦江之星酒店客房部经理一职，月工资为大写人民币：肆仟元整。 西安华宜美都酒店有限公司（加盖有该公司公章）2018年12月29日。    被告的质证意见为：对形式要件不予认定，无出具人的签名及联系方式，仅为收入证明，无其误工证明，无证据证明收入减少情况，2018年10月1日前超过3500元应当纳税，原告应提交纳税证明。   原告陈某乙就其请求的护理费一节仅提供了其母亲的收入证明，未提供其他的佐证证据，鉴于原告陈某乙请求的护理费证据不足，对其请求的每天150元护理费本院不予认定。   根据原、被告的陈述及双方当事人举证、质证及法庭认证，本院可以认定下列案件事实：   2018年9月24日，被告王炳宏无证驾驶无牌望江正三轮摩托车，沿县XX路由西向东行驶至沙沟口村段时，其车辆左侧与相对方向原告陈某甲无证驾驶的无牌宗申二轮摩托车（乘坐陈某乙、程鑫力）左侧相撞，造成双方车辆受损，陈某甲、陈某乙及程鑫力受伤的交通事故。事故发生后，被告王炳宏移动车辆未在现场标明车辆位置。该起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告王炳宏未取得机动车驾驶证驾驶未登记的车辆上道路行驶，事故发生后移动车辆未在现场标明车辆位置，负事故同等责任；陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上道路行驶，未降低行驶速度，且车辆超员，应负事故同等责任；陈某乙、程鑫力无责任。   事发后第二天，原告陈某甲被送往西安医学院第二附属医院救治，先在门诊治疗，后转为住院治疗，共治疗六天，诊断为左侧膝关节损伤、左膝关节半月板损伤。2018年11月27日、12月5日，原告陈某甲到上述医院复诊。原告陈某甲门诊、住院共计花费医疗费3294.35元。   事发当天，原告陈某乙被蓝田县灞源中心卫生院用救护车送往西安医学院第二附属医院救治，先在门诊，后转为住院，自事发当日至2018年11月3日，共住院40天，诊断为：1.左侧胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.左侧腓骨上端骨折；3.右侧锁骨中段骨折；4.左侧股骨内侧髁撕脱骨折；5.左侧股骨下端外侧髁撕脱骨折；6.左侧胫骨平台后方撕脱骨折；7.面部软组织挫伤；8.左侧膝下皮肤撕脱伤。2018年12月5日，原告陈某乙到该院复诊。事发当天，蓝田县灞源中心卫生院收取原告陈某乙救护车费用444元、抢救医疗费120元。原告陈某乙在西安医学院第二附属医院门诊、住院治疗共计花费医疗费51598.8元。原告陈某乙出院时大夫医嘱：1.休息，抬高患肢，勿过早负重；2.注意饮食营养及功能锻炼，预防深静脉血栓；3.继续健骨补血对症治疗；4.每周复查，观察骨折愈合情况，必要时二期手术；5.根据骨折愈合情况决定负重行走时间，一般约需3月；6.术后约1年根据骨折愈合情况取出内固定物；7.不适随诊。   诉讼中，原告陈某乙申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行了鉴定。2019年3月31日，该所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某乙后续治疗费约需人民币12000元；2.被鉴定人陈某乙的护理期建议为90日；3.被鉴定人陈某乙的营养期建议为90日。鉴定中，因原告陈某乙要求撤销“伤残等级”鉴定，亦未缴纳“伤残等级”鉴定费用，故该所未对原告陈某乙“伤残等级”项作出司法鉴定。原告陈某乙共支付鉴定费1440元。   另查，原告陈某甲所驾驶的无牌宗申二轮摩托车系刘志熙所有，被告王炳宏所驾驶的无牌望江正三轮摩托车系王炳宏自己所有，王炳宏所有的三轮摩托车未购买交强险及商业险。   庭审中，原告陈某甲明确表示：如果本案其所驾车辆的实际所有人刘志熙及其监护人依法应当承担民事赔偿责任，则由其本人承担。原告陈某乙明确表示：如果本案陈某甲所驾车辆的实际所有人刘志熙及其父母依法应当承担民事赔偿责任，则由其本人承担。   本院（2019）陕0122民初198号民事判决书判决：被告王炳宏作为投保义务人在交强险10000元限额内赔偿程鑫力医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在交强险110000限额内赔偿程鑫力护理费、交通费共计8100元。该判决目前已生效。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害，受害人请求投保义务人在交强险限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故中，陈某甲与被告王炳宏负事故同等责任，被告王炳宏作为投保义务人对其所驾驶的机动车未投保交强险，原告陈某甲、陈某乙就各自因本次事故所造成的人身损害要求被告王炳宏在交强险限额内先行予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。剩余部分，根据本案实际结合相关法律，依据肇事双方的过错程度，按照5:5比例由被告王炳宏、原告陈某甲承担为宜。原告陈某甲系未成年人，原告陈某甲的父母作为原告陈某甲的监护人对陈某甲未尽到监护职责，则原告陈某甲的父母对于二原告因本次事故所造成的人身损害在原告陈某甲在本次事故中所承担的民事赔偿责任范围内承担相应的民事责任；刘志熙作为原告陈某甲所驾驶摩托车的实际所有人，将其未登记上牌的车辆交与无驾驶资质的原告陈某甲驾驶，刘志熙对于二原告因本次事故所造成的人身损害在原告陈某甲所承担的民事赔偿责任范围内承担相应的民事责任。原告陈某甲表示：如果其监护人及刘志熙依法应当承担民事赔偿责任，则由其本人承担；原告陈某乙表示：如果其父母及刘志熙依法应当承担民事赔偿责任，则由其本人承担，系二原告对其民事权利的处分，本院予以准许。则本案对于二原告因本次事故造成的人身损害，首先由被告王炳宏在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告王炳宏承担50%的赔偿责任，剩余的50%由二原告自己承担。由于被告王炳宏在交强险限额范围内分项承担了程鑫力的人身损害，则在本案判决时应将王炳宏在交强险限额内赔偿程鑫力的费用予以扣减。   原告陈某甲、陈某乙所请求的各项人身损失，依据相关法律规定结合本案的具体情况予以判处，合理合法的诉讼请求予以支持，不合理不合法的诉讼请求不予支持。   原告陈某甲请求的医疗费3294.35元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元，合计4374.35元，符合法律规定，亦符合当地的经济状况，依法应予支持。以上费用，属于交强险医疗费项下的费用有医疗费3294.35元、住院伙食补助费300元、营养费180元，合计为3774.35元，属于交强险伤残赔偿项下的费用为护理费600元。3774.35元的50%及护理费600元，合计2487.18元由被告王炳宏承担，3774.35元剩下的50%，由原告陈某甲承担。   原告陈某乙的医疗费，根据医疗机构出具的病历、医疗费单据、检查报告单综合认定，合计为51718.8元。原告陈某乙诉请的住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费12000元，符合法律规定，依法应予支持。原告陈某乙诉请的护理费一节，从其提供的住院病历结合法庭的询问，本院可以认定系其母亲刘雪莉护理，但原告陈某乙提供的其母亲的收入证明不足以证明其母亲因护理其所造成的误工损失，故对于该笔费用可结合鉴定报告鉴定的护理期限、护理人员的实际、当地的经济状况等方面综合判处，按90天、每天80元计算，护理费为7200元。原告陈某乙请求的交通费一节，结合前述证据、事实分析，对于其请求的复查产生的300元交通费予以支持。为减少当事人的讼累，将原告陈某乙事发当日所产生的救护车费444元一并予以处理，交通费为744元。综上，原告陈某乙因本次交通事故造成的人身损害为医疗费51718.8元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7200元、交通费744元，合计76362.8元。属于交强险医疗费项下的费用为医疗费51718.8元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费12000元，合计为68418.8元，属于交强险伤残赔偿项下的费用为护理费7200元、交通费744元，合计为7944元。68418.8元的50%及7944元，合计42153.4元，由被告王炳宏承担，68418.8元剩下的50%由原告陈某乙承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、原告陈某甲的医疗费3294.35元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元，合计4374.35元，限自本判决生效后十五日内，由被告王炳宏赔偿原告陈某甲2487.18元，由原告陈某甲承担1887.17元；   二、原告陈某乙的医疗费51718.8元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7200元、交通费744元，合计76362.8元，限自本判决生效后十五日内，由被告王炳宏赔偿原告陈某乙42153.4元，由原告陈某乙承担34209.4元；   三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费843元（原告陈某甲已预交637元、原告陈某乙已预交206元），鉴定费1440元（原告陈某乙已预交），共计2283元，由被告王炳宏承担1141.5元，由原告陈某甲负担1141.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李国武   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静      二〇一九年四月二十六日     书记员  刘    佩                  1