广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3563号原告：北京高盟新材料股份有限公司，住所地：北京市房山区燕山东流水工业区14号，统一社会信用代码911100001028025068。法定代表人：何宇飞。委托诉讼代理人：陈慧杰，男，该公司员工。被告：佛山市南海区西樵建友塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，统一社会信用代码91440605077922775K。投资人：蔡根喜。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：蔡根喜，男，**年**月**日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告佛山市南海区西樵建友塑料制品厂、蔡根喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧杰、被告佛山市南海区西樵建友塑料制品厂的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告蔡根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区西樵建友塑料制品厂支付原告货款498030.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告蔡根喜承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告佛山市南海区西樵建友塑料制品厂（以下简称“建友厂”）一直有业务往来，建友厂从原告处购买粘合剂、固化剂产品，原告向建友厂发货并开具相应发票，截至2017年10月，建友厂尚欠货款498030.5元，其中价值200755.5元的货物是原告给**星火**有限公司（以下简称“星火公司”）开发票，实际购买人是建友厂，收货地址也是建友厂的经营地。综上所述，原告与建友厂未签订书面合同，但建友厂订货后，原告如约将货物送到建友厂处，买卖关系成立，建友厂应向原告支付货款。建友厂以星火公司名义向原告订购货物，原告按照双方约定并履行了约定，建友厂负有支付货款的义务。根据《个人独资企业法》规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故蔡根喜应对建友厂的债务承担连带责任。依据《合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告建友厂辩称，一、本案买卖交易是原告和建友厂之间发生的，与星火公司没有关系，建友厂是出于朋友间帮忙让原告将建友厂购货的发票写上星火公司的名称，并由原告将该发票寄给星火公司，相关货款都是由建友厂支付的。二、原告开具发票或代开发票给星火公司应以给建友厂的送货单为准，不应以原告开具发票的金额为准。三、经核对，至今建友厂拖欠原告货款金额为49619.8元，因原告产品质量出现严重问题，给建友厂及建友厂客户造成重大损失，当时原告的业务员卢某和建友厂已协商原告放弃追偿建友厂的欠款余额。被告蔡根喜没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.北京高盟新材料股份有限公司货款往来对账单（原件1份），用以证明截止到2016年1月15日被告建友厂欠原告货款88224元。2.发货通知单（原件14份）、送货单（原件2份）、发票（原件4份），用以证明原告给被告建友厂送货，价值634697.2元。3.中国建设银行单位客户专用回单（原件5份）、财务做账记账说明（打印件1份），用以证明被告建友厂分5次共付款522165.7元，财务做账记账说明与付款人是卢某的中国建设银行单位客户专用回单是对应的。4.应收帐款催收函（原件1份）、快递查询清单（打印件2页）、快递单及改退批条（原件各1份），用以证明原告于2018年10月10日催款。5.发货通知单（原件9份）、发票（原件8份），用以证明原告给星火公司送货，总价值531525元。6.中国建设银行单位客户专用回单（原件2份），用以证明被告星火公司分2次共付款234250元。7.应收帐款催收函（原件1份）、快递单（原件1份）、快递查询清单（打印件2页），用以证明星火公司于2018年10月12日签收催款函。两被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据3、6，来源合法，内容清楚，与本案相关联，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提供的北京高盟新材料股份有限公司货款往来对账单，建友厂回单确认欠款金额为87864元，原告在庭审中予以确认，故本院确认该单的欠款金额为87864元。2.原告提供的发货通知单、送货单、发票，建友厂对2份送货单及部分发货通知单不予认可，称并非建友厂签收。经审查，原告提供的发货通知单格式一致，单上载有收货联系人电话，收货单位是建友厂或星火公司、地址均是建友厂的工商登记地址，并注明物流公司名称，“收货单位”处有签收，结合原告所称的双方交易是建友厂下单后原告发货给建友厂，货物是委托第三方物流运送，如果发生货物未送到指定地点的情形，交易双方当时即能发现并进行处理，建友厂对部分发货通知单不予认可，但未能提供证据予以推翻，故本院对其主张不予采信；原告提供的2份送货单，与其他发货凭证不一致，其中1份送货单内载明合同（订单）号，与双方当事人确认的双方买卖是口头约定，没有签订书面合同的陈述不一致，原告不能提供其他证据证明相应货物已交付建友厂，故对2份送货单本院不予确认；对建友厂没有异议的其他发货通知单，本院予以确认。对于发票，因部分单据未被确认，故货款金额以本院确认的发货通知单为准。3.原告提供的应收帐款催收函、快递查询、快递单、改退批条，建友厂称没有收到应收帐款催收函。经审查，应收帐款催收函建友厂并未签收，星火公司并非涉案交易的当事人，故本院对上述证据不予确认。综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：原告与被告建友厂有业务往来。建友厂向原告购买粘合剂、固化剂产品，原告将货物送至建友厂。2016年1月，双方经对账确认截至2015年12月31日建友厂应付原告货款87864元。2016年1月至2016年8月期间，原告又多次送货给建友厂，货值1047382.20元。上述货款共计1135246.20元，建友厂向原告支付货款756415.70元，尚欠原告货款378830.50元。另查明，被告建友厂于2013年9月2日成立，是被告蔡根喜投资的个人独资企业。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告建友厂向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了对账单、发货通知单等为证，根据本院确认的单据，原告送货货值共计1135246.20元，扣减被告已支付的货款756415.70元，被告尚欠原告货款378830.50元，应支付予原告。原告请求超出部分理据不足，本院不予支持。至于原告的利息主张，双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告建友厂为被告蔡根喜开办的个人独资企业，被告蔡根喜应对被告建友厂的本案债务承担无限清偿责任。被告蔡根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵建友塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款378830.50元及以实欠货款为本金自2019年2月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告北京高盟新材料股份有限公司；二、被告蔡根喜对被告佛山市南海区西樵建友塑料制品厂的上列第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回原告北京高盟新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770.46元，减半收取计4385.23元（原告已预交），由原告负担894元，两被告负担3491.23元。原告已预交但不应负担的诉讼费用3491.23元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。两被告负担的诉讼费用3491.23元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年五月十六日书记员  孔捷莹