wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1243号 原告：韩晓光，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告韩晓光与被告成都爱尚健身服务有限公司（简称爱尚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓光到庭参加诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩晓光诉称，2017年11月，韩晓光入职爱尚公司，担任技术总监，基本工资每月3000元，通过银行转账发放。2018年7月1日至9月30日期间，爱尚公司无故拖欠韩晓光工资5947元。2018年9月30日，韩晓光被停职。据此，韩晓光诉请人民法院判令：1.爱尚公司向韩晓光支付2018年7月1日至9月30日期间基本工资、提成5947元；2.爱尚公司向韩晓光支付解除劳动合同的经济补偿9000元（3000元/月×3个月）。 爱尚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月5日，韩晓光入职爱尚公司，担任该公司技术总监。 2017年11月至2018年6月期间，韩晓光领取劳动报酬的情况为：2017年11月4231元、12月4242元，2018年1月4283元、2月3013元、3月4550元、4月4193元、5月4357元、6月4342元。 2018年7月起，爱尚公司未按时足额向韩晓光支付工资。 2018年10月起，爱尚公司因经营不善暂停营业，韩晓光未再到爱尚公司上班。 2018年10月11日，韩晓光向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同年12月12日，该委出具《超期未审结案证明》。韩晓光遂起诉来院。 另查明，1.2018年7月至9月期间，韩晓光应领取工资12639元。其中，7月5522元，8月4117元，9月3000元。2.2018年8月起，爱尚公司通过银行转账向韩晓光支付共计5500元。其中，8月15日支付1000元，8月21日支付1000元，8月23日支付1000元，9月1日支付1000元，9月16日支付500元，9月25日支付1000元。 上述事实有借记卡账户历史明细清单、工资表明细表、考勤月历、仲裁申请书、超期未审结案证明、聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因爱尚公司未按月足额支付工资，应支付韩晓光2018年7月至9月期间拖欠的工资7139元（12639元－5500元）。因韩晓光仅主张5947元，系其对自身民事权利的处分，本院按其主张的金额予以支持。劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2018年10月，爱尚公司因经营不善暂停营业，导致与韩晓光之间的劳动合同终止。爱尚公司应向韩晓光支付解除劳动合同的经济补偿4168.18元［（4231元＋4242元＋4283元＋3013元＋4550元＋4193元＋4357元＋4342元＋5522元＋4117元＋3000元）÷11个月×1个月］。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩晓光支付拖欠的工资5947元、解除劳动合同的经济补偿4168.18元，合计10115.18元； 二、驳回韩晓光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  王 川 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3128号 申请人深圳市诚鑫汇科技有限公司。 法定代表人明平玉，该公司总经理。 被申请人深圳市明和泰精密电子有限公司。 法定代表人黄加其。 被申请人黄加其，男，汉族。 关于本院受理的申请人深圳市诚鑫汇科技有限公司与被申请人深圳市明和泰精密电子有限公司、黄加其买卖合同纠纷一案，申请人深圳市诚鑫汇科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市明和泰精密电子有限公司、黄加其名下价值358812.54元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6203023181820190000179】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市明和泰精密电子有限公司、黄加其名下价值人民币358812.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月十六日 书记员  冯港宁
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初431号之二 原告：褚永琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市淮扬区。 原告：褚晓芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省都江市。 被告：方美娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方宏中，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王宏利，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：王红英，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王四红，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：江小女，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告褚永琴、褚晓芳与被告方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红、江小女股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本案在审理过程中，案外人歙县新剑房地产开发有限公司诉方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红、江小女股东出资纠纷，本院已受理该案[（2019）皖1021民初453号]。 本院经审查认为，本案必须以另案歙县新剑房地产开发有限公司与方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红、江小女股东出资纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱 军 审 判 员  邓海金 人民陪审员  汪建军 二〇一九年五月三十日 法官助理程家宾 书记员刘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保678号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人程玉琳，女，1985年12月30日生，汉族，住贵州省。被申请人彭良庚，男，1984年5月14日生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人周元明，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程玉琳、彭良庚、周元明名下银行存款40000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十四日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3860号 上诉人（原审原告）：黄洁萍。 委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁和美酒店管理有限公司星光大道店。住所：南宁市江**星光大道**金秋大厦**。统一社会信用代码：9145010558597108XF。 法定代表人：宋志强，总经理。 被上诉人（原审被告）：南宁和美酒店管理有限公司。南宁琅东祥宾路1号川宁大厦。统一社会信用代码：914501037997352698。 法定代表人：梁骏，总经理。 上诉人黄洁萍因与被上诉人南宁和美酒店管理有限公司星光大道店（以下简称和美星光店）、南宁和美酒店管理有限公司（以下简称和美公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄洁萍上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判和美星光店向黄洁萍支付因和美星光店原因而无法申领的失业保险金的损失11760元。和美公司承担补充清偿责任。2.本案受理费由和美星光店、和美公司共同负担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。在本案中，上诉人黄洁萍主张失业保险金的损失标的额虽与前诉[（2017）桂0105民初3167号]同为11760元，可这部分损失黄洁萍在前诉中尚未主张。黄洁萍在前诉中出于对案件实际执行问题的考虑，合法行使处分权，仅就失业保险金损失合法有据部分的二分之一提出主张，暂时没有对剩余的二分之一提出主张。对此，不能视为黄洁萍对尚未主张的剩余二分之一部分的放弃。一审错误地认定黄洁萍己经放弃前诉中没有主张的部分，认为本案中黄洁萍主张的失业保险金损失与前诉主张的失业保险金损失为同一部分。故由此错误地认定黄洁萍的诉讼属于重复起诉。本案黄洁萍主张的失业保险金损失的部分与前诉主张的部分为不同部分，故诉讼请求与前诉的诉讼请求不一致，不构成重复诉讼。 和美星光店、和美公司未提交书面答辩意见。 黄洁萍向一审法院起诉请求：1.和美星光店支付2013年1月1日至2017年2月28日的失业保险金的损失11760元；2.和美公司承担补充清偿责任；3.由和美星光店、和美公司承担诉讼费。 一审法院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。确定的终局判决，具有既判力，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”明文规定。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉，可以申请再审，即“一事禁止重复起诉”的原则，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，明文规定。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百四十七条第一款，明文解释。后诉（本案）与前诉[（2017）桂0105民初3167号]当事人相同，均为原告黄洁萍与被告和美星光店、和美公司；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为社会保险待遇纠纷，后诉与前诉的诉讼请求相同，均为2013年1月1日至2017年2月28日期间的失业保险金的损失11760元，该诉讼请求已经由前案两审终审判决处理。黄洁萍还主张，2013年1月1日至2017年2月28日的失业保险金的损失的合法有据的部分为23520元，其在前案中申请仲裁及诉讼中仅主张了11760元（其中的二分之一），并已得到胜诉之判决；现黄洁萍还可以在本案中主张其余的二分之一即11760元。黄洁萍在前案中起诉的标的为社会保险待遇纠纷，诉讼请求为2013年1月1日至2017年2月28日工作期间失业保险金的损失，本案的标的和诉讼请求相同。虽然在前案中，黄洁萍作为原告仅主张的标的额为11760元，但当时是其已经行使了处分权：其当时可以主张工作期间全部的失业保险金的损失23520元，但其仅主张其中的11760元的，其余11760元，黄洁萍作为原告当时未主张，属于其已经放弃，对此在前案中也予以审理并已释明黄洁萍当时行使处分权合法。黄洁萍作为原告，再次就上述同一期间完全相同的失业保险金的损失提起本案诉讼，已经与前诉[一审法院（2017）桂0105民初3167号]构成重复起诉，违反了“一事禁止重复起诉”的原则。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理本案后，认为黄洁萍的起诉构成重复起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄洁萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本案当事人与前诉[（2017）桂0105民初3167号]当事人相同，均为黄洁萍与和美星光店、和美公司，本案诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均为社会保险待遇纠纷，本案诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，均为2013年1月1日至2017年2月28日期间的失业保险金损失。在一审法院（2017）桂0105民初3167号民事判决及本院（2018）桂01民终3444号民事判决中，对黄洁萍诉请2013年1月1日至2017年2月28日期间的失业保险金损失已进行认定和处理，现黄洁萍就同一被告，同一事实和理由，就其2013年1月1日至2017年2月28日期间的失业保险金损失再次提起本案诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，一审法院据此裁定驳回黄洁萍的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，黄洁萍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄艳红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4825号之一 申请执行人：谢明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈骁，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初10633号民事判决书，于2018年11月30日依法向本院请执行，请求执行被执行人款项1250000元及利息、迟延履行债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月21日以司法专邮形式向被执行人陈骁送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均无结果。 3、在执行过程中，本院于2018年12月5日对被执行人廖世奇适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年5月28日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人分期偿还借款100万元，申请执行人放弃其他申请，申请执行人已受偿50万元。 5、申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。 综上，本院认为，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，应予准许。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年五月二十八日 书记员  李子豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执752号 申请执行人：李x，男，1984年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈xx，女，1953年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：曹x，男，1979年8月23日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李x与被执行人陈xx、曹x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈xx、曹x未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈xx、曹x银行存款452995元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年五月十四日 书记员  郭虹生
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1159号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告青岛海尔产城创集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**海尔工业园区内。 法定代表人盛中华，经理。 本院在审理原告王建军与被告青岛海尔产城创集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月八日 书记员 陈胜秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保254号 申请人曾第芬与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为27760.0元，本院作出（2019）桂0902民初2012号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1899号原告：王清，女，1956年5月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，住宾县。被告：刘彦，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。王清与被告刘彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的化肥款5548元；由被告承担起诉费。事实和理由：刘彦2018年4月2日开始，在我处购化肥，欠款5548元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告刘彦未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日刘彦在王清处购买化肥欠款5548元，签名出具欠据一份，约定还款期限为2018年6月30日。上述事实有王清提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王清与刘彦签订的买卖合同成立，合法有效，刘彦负有按约定履行偿还欠款的义务。王清的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘彦自本判决生效之日起3日内给付原告王清欠款5548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告刘彦负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年五月十三日书记员  刘博
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保670号申请执行人胡希月，男，1977年9月6日出生，汉族，住衡水市景县，被执行人黄健，男，1972年4月12日出生，汉族，住衡水市，本院执行的申请执行人胡希月申请执行被执行人黄健财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2438号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执61号申请执行人:卞某，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:王某，男，1973年2月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：段某，女，1973年8月6日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人卞某与被执行人王某、段某民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2016）苏1091民初1357号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，依法冻结了被执行人11个银行账户及2个互联网银行账户，将除零星存款外的22994.42元扣划至申请执行人账户以清偿被执行人所欠本金，此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划存款后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 羚
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审36号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：潘学杰，男，苗族，1959年5月6日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人潘学杰在未经林业主管部门批准的情况下，在五华区西翥街道办事处迤六社区前进小组黑土地擅自开垦林地。申请执行人于2018年9月4日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款2022元，于2018年9月4日当日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年9月18日，被申请执行人潘学杰缴纳了罚款2022元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年10月4日、2019年3月11日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0355号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2019]第0033号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人潘学杰。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月30日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人潘学杰在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0358号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月五日法官助理何文书记员李子园
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保94号佳木斯可大投资管理有限公司、乔秀梅、张宇莊：本院受理的（2019）黑0803执保94案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执572号之三 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺（龙环一路**A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。 负责人于鹏。 被执行人黎小兵，男，汉族，1969年9月29日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人黎小兵车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎小兵的银行存款(以人民币45120元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十五日 书记员  李 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初832号原告：袁玉敏，女，回族，1960年1月5日出生，住商丘市。委托代理人：范向阳、付冬（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：王恺，男，汉族，1988年10月19日出生，住商丘市。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148（1-1）。负责人：陈德敏，职务经理。委托诉讼代理人：刘冠举，系该单位员工。原告袁玉敏与被告王恺、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁玉敏及其委托诉讼代理人范向阳、付冬，被告王恺，被告太平财险商丘分公司委托诉讼代理人刘冠举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金费等共计267780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日12时30分许，原告驾驶电动车沿团结路由东向西行驶至神火大道与团结路交叉口时与沿着神火大道由北向南行驶的驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌轿车的被告王恺相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经商丘市交警部门认定，被告王恺承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在太平财险商丘分公司处投有交强险和商业三者险，且均在保险期限内。事故发生后原告在商丘市中医院住院治疗86天，花费医疗费52016.1元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告袁玉敏左膝关节损伤致左膝关节活动度丧失50%以上，构成九级伤残。需内固定物取出术需8000元。出院后护理期限为30日。支付鉴定费用1950元。现双方因赔偿问题协商未果故提起诉讼。被告王恺答辩称：事故是事实，但车辆购买有交强险、商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险商丘分公司答辩称：在原告提供的证据真实合法有效，且肇事车辆证件齐全合法有效的前提下，承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费用、诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日12时30分许，被告王恺驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌轿车沿神火大道由北向南行驶，至商丘市神火大道与××路交叉口处，与原告袁玉敏驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，导致袁玉敏受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市交警部门认定，被告王恺承担事故的全部责任，原告袁玉敏无责任。当日，原告袁玉敏被送至商丘市中医院住院治疗86天，支付医疗费52016.1元。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、闭合头外伤综合症；6、左侧胸部损伤；7、左足部软损；8、腰部软损。经原告申请本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2019）临鉴字第34号司法鉴定意见书，结论为：原告袁玉敏左膝关节损伤致左膝关节活动度丧失50%以上，构成九级伤残；需二次手术费用8000元；出院后护理期限30天。花去鉴定费用1950元。原告袁玉敏父亲袁峰贵，1938年12月23日出生，母亲杜执云，1944年10月25日出生，共育有子女六人，长女袁玉敏，次女袁玉芳，三女袁玉红，四女袁淑君，五女袁玉春，长子袁晶淼。被告王恺驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌轿车在被告太平财险商丘分公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险500000元，保险期限均在2018年2月20日至2019年2月19日，事故发生时车辆在保险期限内。原告袁玉敏支付部分交通费用。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年。河南省城市居民2018年人均消费性支出20989.15元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为，被告王恺在本案交通事故中负全部责任，并造成原告伤残，其应对原告承担相应的赔偿责任。原告的具体损失数额为：一、医药费52016.1元＋8000元（二次手术）＝60016.1元；二、住院伙食补助费：50元/天×86天=4300元；三、营养费：20元/天×86天=1760元；四、护理费36848元÷365天×（86天＋30天）=11710.6元；五、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；六、精神抚慰金费50000元×20%＝10000元；七、交通费酌情支持500元；八、伤残鉴定费1950元；九、被抚养人生活费：袁峰贵209**.15元/年×5年÷6×20%＝3498.2元；杜执云209**.15元/年×5年÷6×20%＝3498.2元。以上共计224729.86元。上述损失，由被告太平财险商丘分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿伤残赔偿金127496.76元、医疗费60016.1元、住院伙食补助费4300元、营养费1760元、护理费11710.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费6996.4元，共计222779.86元。被告王恺赔偿原告鉴定费用1950元，因被告王恺已垫付300元，实际应赔偿原告1650元。原告要求误工费，未提交收入减少的证明，本院不予支持。原告要求的残疾辅助器具费、轮椅和拐杖费用的请求，因无医嘱及其他相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司向原告袁玉敏赔付伤残赔偿金、医疗费等共计222779.86元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告王恺赔付原告袁玉敏鉴定费1650元，于判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告袁玉敏的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王军号二〇一九年五月二十八日书记员  司 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2909号原告：北京首建投一号投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区龙头井街**。法定代表人：刘畅，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：文创科技股份有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园/div>法定代表人：陈文良，董事长。被告：陈煜贞，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省晋江市。被告：陈文良，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省晋江市。原告北京首建投一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称首建投投资管理中心）与被告陈煜贞、被告文创科技股份有限公司（以下简称文创公司）、被告陈文良借款合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案。原告首建投投资管理中心诉称，诉讼请求：一、判令文创科技股份有限公司偿还借款2000万元、利息（按年利率10%计算，以2000万元为本金，从2017年8月17日起算至实际还清之日止）、罚息200万元、借款手续费3万/年（从2017年8月17日起算至实际还清之日止，不满一年，按一年计算）；二、若文创科技股份有限公司未能履行上述债务，原告有权要求对陈煜贞名下的xx市xx区xx号房屋进行拍卖、变卖后以价款优先受偿；三、判令陈文良对第一项诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月27日，首建投投资管理中心与文创公司、陈文良签订《借款协议》，首建投投资管理中心向文创公司出借2000万元，借款期限为12个月，陈文良为借款承担连带保证责任。首建投投资管理中心与文创公司、陈煜贞于2017年8月8日签订《房地产借款抵押合同》，陈煜贞以其所有的位于xx市xx区xx号房产为上述借款提供抵押担保，并于2017年8月10日办理了抵押登记。首建投投资管理中心于2017年8月17日向文创公司支付了2000万元。文创公司收到借款后，并未按照约定用于补充流动资金，未能实现韩国上市，更未取得毫无保留意见的IPO审计报告，其行为已构成严重违约，首建投投资管理中心有权要求其偿还本金、利息及10%的罚息，有权就抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，有权要求陈文良承担担保责任。被告陈煜贞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与首建投投资管理中心签订的《房地产借款抵押合同》第十六条约定：“凡因履行本合同而产生任何争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。本案诉争房屋位于xx市xx区，根据约定管辖，本案应由房屋所在地人民法院即上海市松江区人民法院审理，故请求将本案移送上海市松江区人民法院。本院经审查认为，2017年7月27日，首建投投资管理中心与文创公司、陈文良签订《借款协议》，约定首建投投资管理中心向文创公司出借2000万元，借款期限为12个月，陈文良为借款承担连带保证责任，三方约定，因履行《借款协议》产生的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。首建投投资管理中心与文创公司、陈煜贞于2017年8月8日签订《房地产借款抵押合同》，陈煜贞以其所有的位于xx市xx区xx号房产为上述借款提供抵押担保，三方在合同的第十六条约定，因履行本合同而产生任何争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案是债权人向债务人和担保人同时主张权利的情形，依据上述规定应依主合同确定管辖法院，而不能依保证合同确定管辖法院。陈煜贞与首建投投资管理中心虽在保证合同中约定了管辖法院，但因本案依主合同确定管辖法院，担保合同的约定管辖在本案中不适用，陈煜贞要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案主合同属借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，且主合同当事人对合同履行地并没有约定，原告首建投投资管理中心作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经核查，首建投投资管理中心注册地在北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座423，但其并不在该地址经营，其实际经营地址在北京市西城区龙头井街甲29号，北京市西城区龙头井街甲29号为原告首建投投资管理中心所在地，北京市西城区人民法院对该案有管辖权，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。现原告首建投投资管理中心同意将本案移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年五月七日书记员  赵艳雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初737号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村村民委员会.法定代表人：王某某，村委会主任。诉讼委托代理人：吕某某.被告：杜某某第三人：庄某某原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村村民委员会（以下简称长兴村）与被告杜某某、第三人庄某某土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年5月10日与原告诉李铁锁土地承包合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告法定代表人及诉讼委托代理人、被告杜某某、第三人庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2002年3月18日签订的《土地承包合同》。2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年3月18日签订《土地承包合同》一份，被告承包耕地710亩，承包费每亩16元，每3年交清钱年承包费，承包期20年，自2002年3月18日至2023年12月末止。后双方于2002年8月6日又续签至2025年12月末止。在合同履行过程中，因土地政策发生较大变动，且被告未经原告同意擅自将旱田改为水田，对土地环境造成一定影响，为此诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、土地承包合同书及补充合同书一份，原告用以证明原、被告签订土地承包合同的时间及承包时并没有授权被告旱田该水田，被告对真实性无异议，本院予以认证。被告杜某某辩称，我与原告签订土地承包合同属实。当时村里欠我欠，不还我钱，所以我才承包的土地。当时承包土地是盐碱地，我把碱土都拉出去了投入了大量的人力物力，并且我们的合同经过公证处公证。这土地已经承包给第三人了，并由第三人改成水田。我不同意解除合同。被告杜某某为证明自己的主张提供如下证据：1、征求村代表土地发包的意见，证明土地承包给我是经过村代表同意的。原告及第三人无异议，本院予以认证。2、公证书一份，证明合同经公证处公证，原告及第三人无异议，本院予以认证。3、（2006）齐民初字第84号民事判决书一份，证明李齐山起诉要地败诉，原告对真实性无异议，与本案无关联性，本院不予认证。4、土地承包经营证书一份，证明被告已取得土地承包经营权，原告对真实性没有异议，该土地承包经营证是家庭联产土地承包经营权证，由于被告不是集体成员，该承包经营证书不具有合法性，本院不与认证。5、转包合同一份，证明涉案土地转包给我第三人，经过村委会同意。原告及第三人无异议，本院予以认证。6、证人江某证实被告承包土地时，他是村治保主任，也是他本人经手承包给被告土地的，之前没人种，当时用广播喇叭喊了3天，没人承包。被告承包土地是盐碱地，旱的时候不出苗，不旱不涝也没有收益，被告承包后，经过改良，把盐碱土拉出去，改良土地，现在收益比较大，村里起诉也是情理之中。原被告及第三人对证言均无异议，本院予以认证。第三人庄某某辩称，杜某某把土地转包给我属实，我旱改水属实，投入很大，不同意返还土地。经审理查明，2002年原齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长岗村民委员会（合并为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村民委员会，即本案原告，以下简称长兴村）经村民代表大会研究决定将村集体所有的、含盐碱性的土地660亩承包给被告杜某某20年，即从2002年3月18日至2023年12月末为止，每亩承包费16.00元。双方于2002年3月18日签订了《土地承包合同》。合同内容：“甲方：共和镇长岗村委会；乙方：杜某某。经共和镇长岗村委会和村民代表大会研究决定，现将本村所有土地承包给乙方，经甲乙双方自然达成协议，依法签订本合同。一、承包土地位置。乙方承包长岗村耕种土地在长岗村，回民村前坝东，北至口粮田，南至草原地，东至兴隆山与永常村土路为界。二、乙方承包长岗村耕种土地六百九十亩。三、土地含盐碱地。四、乙方承包甲方土地每亩地价十六元，其他税费由甲方承担，每三年交清前三承包费，以此类推，至承包期满二十年为止。五、承包期从2002年3月18日至2023年12月末为止（承包费已交清8年）以后付款收据为准，共计承包二十年。六、甲乙双方各自权利与义务。并于2002年10月6日经梅里斯达斡尔族区公证处公证。2002年8月6日双方签订土地承包合同，将原土地承包合同续包二年，2024、2025年12月末为止，续包费已交20000.00元。2007年双方签订补充合同，内容：“在原土地承包合同内，经实际测量增加五十亩土地。补交到2023年12月末，共计交款壹万陆仟陆佰元整。2011年，被告杜某某将承包含盐碱土地转包给庄某某，庄某某2016年将旱田改成稻田地一直耕种至今，现原告以土地政策发生较大变动，且被告未经原告同意擅自将旱田改为水田，对土地环境造成一定影响，为此诉至法院。据以上事实，本院认为，原长岗村民委员会经村民代表大会同意与被告杜某某签订的土地承包合同，后杜某某经长兴村委会同意将土地转包给第三人庄某某是双方当事人的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。原长岗村民委员会合并为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村民委员会后，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，合同中原长岗村民委员会权利义务依法由原告长兴村委会享受和承担，故该合同对本原告具有法律约束力。第三人庄某某于2016年将承包土地由旱田改成水田，一方面资金投入较大，且已经3年之久，另一方面没有影响到原告承包合同的目的，也没有损害原告利益，不属于《合同法》规定的根本性违约，被告将承包土地旱田改水田收益较大，符合政府引导农民将旱改水田增加农民收入的相关政策。原告主张土地政策发生巨大变化，对该土地承包前后没有什么影响，总之，该承包合同不宜解除，故原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:驳回原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  马燮阳二〇一九年五月二十九日书记员  朋 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执209号 申请执行人：王占海，男，1965年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会，住辽宁省清原满族自治县红透山镇北杂木村。 本院在申请执行人王占海与被执行人清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因已冻结被执行人清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会的工资，故申请人王占海申请撤销对清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初673号原告：刘川，男，1990年6月26日生，汉族，住淮滨县。被告：中国工商银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码91411527177036826N，地段淮滨县北城乌龙大道南段。法定代表人繆中东，系该支行行长。委托代理人张祥魁，系河南法正律师事务所律师。委托代理人程亮，系中国工商银行股份有限公司淮滨支行员工。本院在审理原告刘川诉被告中国工商银行股份有限公司淮滨支行名誉权纠纷一案中，原告刘川于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘川撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘川负担。审判员 代 钟二〇一九年五月二十日书记员 郑乐健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14422号之一原告：覃静宇，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：曾桂财，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市，现于广东省阳江监狱服刑。原告覃静宇诉被告曾桂财返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告于2019年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许覃静宇撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年五月十五日书 记 员  林东妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2945号 原告：徐某某，男，汉族，1966年12月4日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1956年7月24日出生，住岳阳楼区。 被告：谭某某，男，汉族，1971年9月2日出生，住岳阳楼区。 原告徐某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金265000元；2、判令被告支付截止至2019年1月4日的利息407600元；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费48000元。事实与理由：2013年4月4日被告向原告借款200000元用于资金周转，约定月息2.5分，被告自愿以位于岳阳楼区房屋作为此次借款实物抵押，并承诺逾期按借款金额的1%每天收取违约金及利息和产生的其他费用。逾期十天后，未能偿还其所押房屋任由原告处置。但时至今日被告仍分文未付，原告虽多次向被告催要，均未返还。 被告谭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年4月4日以原告为贷款人，以被告为借款人，双方签订《借款协议》约定，借款人向贷款人借款200000元。借款期限为2013年4月4日至2014年4月3日止。借款人自愿将岳阳市岳阳楼区房屋一套作为此次借款实物抵押。如借款人未能在约定期偿还借款，如逾期则按借款金额的1%一天收取违约金及利息和产生的其它费用。如借款人在逾期十天后，未能偿还借款，那么其所押实物任由贷款方任意处置，处置后所得款项作为借款人偿还给贷款人的所借款项，借款人永不反悔，如有争议，一切负面后果全由借款人承担。协议签订后，原告以现金方式向被告交付借款本金200000元，被告向原告出具借条一张，内容为“本人谭某某因资金周转，今借到徐某某现金人民币200000元。”但被告所提供的抵押物因未办理房产证，故双方并未在房产部门办理抵押登记。2014年4月3日，被告以相同理由再次向原告借款65000元，原告以现金方式向被告交付借款本金65000元后，被告向原告出具借条一张，内容为“本人谭某某因资金周围于2014年4月3日向徐某某借款现金人民币65000元，于2015年4月3日归还。”但上述借款约定偿还的期限届满后，被告并未向原告履行偿还义务。2018年1月22日被告向原告出具保证书一份，内容为“谭某某欠徐某某的人民币征收后一定还清。”但原告对此不予认可。原告多次催讨未果后，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中称被告曾支付了200000元借款自2013年4月4日至2014年4月3日期间的债务利息55000元，但未提交有效证据予以证实。 上述案件事实有原告提交的借条二张、借款协议一份、保证书一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐某某向被告谭某某交付借款本金265000元，被告谭某某出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告谭某某未在约定期限内及时偿还借款本金，是引起本案纠纷的原因，原告主张被告偿还借款本金265000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告同时主张被告按月息2.5%标准承担自2014年4月3日至2019年元月4日期间的债务利息40.76万元。本院审查认为,原、被告在借条及借款协议中没有注明利息标准，而原告自称曾口头约定利息为月息2.5%，但未提交证据证明上述事实，故本院对原、被告之间曾约定月息2.5%的事实不予认定。现被告2013年4月4日所欠借款本金200000元在约定的2014年4月3日未及时偿还，应按借款协议约定标准支付自2014年4月4日起的借款利息，鉴于双方约定的按借款金额每天1%的标准高于法律允许的范围,本院酌定按月息2%的标准计算自2014年4月4日至2019年1月4日期间的债务利息应为228000元。而被告2014年4月3日所借65000元,因未注明借款利息,故在约定的还款期限届满之前,被告不应向原告支付债务利息,但在还款期限届满之后,被告仍不偿还借款本金的,应向原告支付逾期付款利息,现原告主张按月息2.5%标准计算利息的请求，明显高于法律允许的范围，本院酌定按照年利率6%的标准计算自2015年4月4日至2019年1月4日期间的债务利息应为14625元。综上,截止至2019年1月4日被告两次借款应支付利息合计应为242625元.此外,原告主张被告支付律师代理费48000元,因未提交有效证据证实上述费用的具体金额,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭某某在本判决生效后十日内日一次性偿还原告徐某某借款本金265000元，并支付截止至2019年1月4日期间的借款利息242625元。 逾期履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费11006元，减半收取5503元，由被告谭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  何云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执925号申请执行人罗学针，女，汉族，1970年7月23日出生，被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。罗学针申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1148号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执342号申请执行人任春雨，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。申请人任春雨申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4912号民事判决书，已发生法律效力。因河南省温信地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任春雨于2019年1月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执342号案的本次执行程序。被执行人河南省温信地产集团有限公司负有继续向申请执行人任春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年五月二十三日书记员  李 海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢674号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。 法定代表人长原彰弘。 被执行人田小兰，女，汉族，1963年12月25日生，住深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人田小兰借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第11384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11662元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 2019年2月16日，申请执行人确认被执行人已经履行完毕，金额共计11665元；该案执行费人民币共计74.98元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2015)深福法民二初字第11384号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民二初字第11384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年五月六日 书记员  林芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终92号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人:张鹏昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西平源华物流运输有限公司，，住所地河南省西平县谭店乡人民政府院内法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人西平源华物流运输有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人吴晓、被上诉人的委托诉讼代理人李丙坤到庭参加诉讼。安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为郑州市××区，侵权行为地为广西壮族自治区隆安县。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院或者广西壮族自治区隆安县人民法院管辖。被上诉人西平源华物流运输有限公司答辩称，本案系保险合同纠纷，被上诉人公司住所地及涉案车辆登记地均在西平县境内。《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖。故西平县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人西平源华物流运输有限公司持《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》要求上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担保险责任，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被保险车辆的登记注册地为河南省西平县，故西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年五月二十二日书记员 贾瑞敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5801号原告李西亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李义响，系原告李西亮的儿子。被告董克辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告熊金成，男，1957年3月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告李西亮诉被告董克辉、熊金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西亮的委托代理人李义响到庭参加了诉讼。被告董克辉、熊金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李西亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金11万元整；2、请求依法判令二被告向原告支付违约金1100元整（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2分计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告董克辉以还银行贷款为由向原告提出借款，原告于2018年7月6日向被告董克辉出借本金11万元整，由被告熊金成担保，有借条为证，借款期限内不收任何利息。后原告多次向被告董克辉、熊金成催要，被告承诺2018年8月15日为最后还款期限，但直至还款期限届满，二被告仍未偿还借款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告李西亮为证明其主张，在举证期间内向本院提交了借条一份，银行取款回单一份，借条是被告董克辉在2018年7月6日时出具的，被告熊金成为担保人。被告董克辉、熊金成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月6日被告董克辉向原告李西亮借款110000元，并向原告出具了借条一份，被告熊金成为担保人，双方约定借款期限为自2018年7月6日起至2018年8月6日止，并约定违约责任：如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之一的违约金，且出借人有权私自出售与借款人或担保人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人或担保人承担额外产生的一切费用。现原告以二被告不偿还借款为由诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及违约金。以上事实有二被告向原告出具的借条一份、河南省农村信用社取款回单一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告李西亮提交的由被告董克辉、熊金成向其出具的借条一份以及原告儿子李义响现金取款的银行客户回单一份，证实了原、被告之间的借款事实，且在借条中约定了如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之一的违约金，本院对此予以采信。由于被告熊金成在借条中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告熊金成应当对上述债务承担连带保证责任。关于原告李西亮主张逾期利息的请求，因原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，故对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董克辉于本判决生效后十日之内向原告李西亮偿还借款本金110000元及违约金1100元。被告熊金成对上述债务承担连带保证责任。驳回原告李西亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告董克辉和被告熊金成共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  余红玲二〇一九年五月十五日书 记 员  张宗华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3516号之一原告驻马店市佳信电子有限公司。住所地：驻马店市雪松路科新电脑市场A区。统一社会信用代码：91411702747430287X。法定代表人李昂，负责人。原告李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李冬梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李俊峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李丽丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告王磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召镇政府，公民身份号码：411502198408144010。第三人郑州启辰科技有限公司。住所地：郑州市金水区林科路8号院16号楼1单元7层0702号。统一社会信用代码：91410105592407911U。法定代表人王军，负责人。原告驻马店市佳信电子有限公司、李昂诉被告李冬梅、李俊峰、李丽丽、王磊，第三人王军、郑州启辰科技有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告驻马店市佳信电子有限公司、李昂诉被告李冬梅、李俊峰、李丽丽、王磊，第三人王军、郑州启辰科技有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  范文芝二〇一九年五月二十日书 记 员  张园园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2743号 原告：王永美，女，1964年5月1日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地山东省章丘市，现住山东省济南市。 原告：杲凤娟，女，1993年1月26日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地山东省章丘市，现住山东省济南市章丘区。 两原告共同委托诉讼代理人：张永、谢如山，均系章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：历城区锦景梁家具店，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370112MA3EUJH920。 经营者梁小青，女，1967年2月20日出生，汉族，历城区锦景梁家具店个体业主，户籍所在地浙江省临海市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵辉、杨洋，均系山东国曜律师事务所律师。 原告王永美、杲凤娟与被告历城区锦景梁家具店（以下简称锦景梁家具店）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张永，被告锦景梁家具店的委托诉讼代理人赵辉、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永美、杲凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认杲延德与被告于2017年11月至2017年12月26日存在劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金2000元；3.判令被告支付双倍工资4000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：杲延德系原告王永美之夫，原告杲凤娟之父。杲延德于2017年11月初到被告处工作，从事家具运送和安装，双方未签订劳动合同，单位也未缴纳社会保险。2017年12月26日杲延德在上班途中发生交通事故，造成杲延德经抢救无效死亡。经交警部门认定，杲延德承担事故的同等责任。为申请工伤认定，原告于2018年12月25日向历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，以确定劳动关系，并支付相应款项。两原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 锦景梁家具店辩称，劳动仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。锦景梁家具店与杲延德之间不存在劳动关系，原告的请求没有事实及法律依据。杲延德与锦景梁家具店不存在人身依附关系，杲延德在工作中未接受锦景梁家具店的管理，仅根据业务需要联系杲延德，做工也是装卸车辆，双方是雇佣关系。杲延德与锦景梁家具店之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。杲延德虽给锦景梁家具店打工一个多月，但其可根据自身情况选择做工时间，双方是一种临时性用工。从杲延德的报酬支付形式看，做工则有报酬，不做则无报酬，干一天活领一天的工钱，没工连生活费都没有。劳动关系中劳动者有基本工资，即使不上班，也有工资，而锦景梁家具店支付给杲延德的工钱是按天计算，且是现金支付，双方之间不符合劳动关系的特征。从杲延德享受的待遇看，杲延德仅是依靠自身的劳动获得相应的报酬，除此之外，不享有任何待遇。综上，双方之间并非劳动关系，而是雇佣关系，原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.杲延德与王永美系夫妻关系，双方育有一女杲凤娟，杲延德的父母均先于其去世。2017年11月15日，杲延德经人介绍到锦景梁家具店从事送货安装工作，双方没有签订过劳动合同，锦景梁家具店没有为杲延德缴纳过社会保险费。2017年12月26日7时，杲延德驾驶普通二轮摩托车在龙山街道办事处省道102线（28公里＋100米处）与龙湖路交叉路口北200米沿路由东向西行驶至事发地点时与由北向南行驶的刘鹏驾驶的普通二轮摩托车发生事故，造成杲延德经抢救无效死亡，刘鹏受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定，杲延德与刘鹏分别承担事故同等责任。杲延德去世后，王永美及杲凤娟向山东省济南市章丘区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求刘鹏赔偿死亡赔偿金等共计442962.48元。济南市章丘区人民法院经审理，作出（2018）鲁0181民初2157号民事判决书，判决刘鹏赔偿王永美、杲凤娟医疗费、死亡赔偿金等共计425049.3元。判决送达后双方当事人均未提起上诉，刘鹏没有履行判决书确定的义务。锦景梁家具店对上述交通事故及法院处理结果没有异议，认可杲延德居住地为济南市章丘区龙山街道。杲延德在锦景梁家具店工作期间，家具店支付其工资4000元，杲延德去世后，家具店支付其1000元，对此锦景梁家具店没有异议。 2.2018年12月25日，王永美与杲凤娟作为申请人，以锦景梁家具店为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求确认杲延德与被申请人于2017年11月至2017年12月26日存在劳动关系；2、责令被申请人支付经济补偿金2000元；3、责令被申请人支付双倍工资4000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。 本院认为,本案焦点问题为杲延德与锦景梁家具店之间是否存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，锦景梁家具店与杲延德符合法律、法规规定的主体资格，杲延德受锦景梁家具店的劳动管理，从事家具店安排的有报酬的劳动，杲延德提供的劳动是锦景梁家具店业务的组成部分。综上，本院认为杲延德从事锦景梁家具店安排的劳动，锦景梁家具店向其支付报酬，杲延德2017年11月15日至2017年12月26日期间与锦景梁家具店之间存在事实劳动关系。锦景梁家具店抗辩与杲延德之间为雇佣关系的主张，未提交证据予以反驳，本院不予采信。因锦景梁家具店没有与杲延德签订书面劳动合同，应支付杲延德2017年12月16日至12月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额1333元。 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杲延德与历城区锦景梁家具店2017年11月15日至2017年12月26日期间存在事实劳动关系。 二、历城区锦景梁家具店于本判决生效之日起十日内支付王永美、杲凤娟未签订劳动合同双倍工资差额1333元。 三、驳回王永美及杲凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由历城区锦景梁家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年五月十日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  刘 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初55号原告余兴江，男，1987年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告吕竹飞，男，1981年11月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告余兴江诉被告吕竹飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴江到庭参加诉讼。被告吕竹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系买卖关系，被告因向原告购买轮胎累计欠原告货款3万元。原告多次向被告催要货款，被告于2018年8月31日向原告出具《欠据》一份，载明其因购买轮胎截止2018年8月31日累计欠原告货款3万元，并承诺于2018年9月30日前付清，若逾期付款，自愿承担从承诺付清款项日起按每日千分之一计利息一并支付。被告承诺的付款时间届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付轮胎货款3万元；2、被告向原告支付逾期付款利息2700元（暂时计算至2018年11月30日），并按每日千分之一的利息支付至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕竹飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告向原告购买轮胎。2018年8月31日，被告吕竹飞对所欠原告轮胎货款向原告出具了《欠据》一张，载明：债务人吕竹飞因购买轮胎截止2018年8月31日累计欠下债权人货款3万元，债务人承诺该款于2018年9月30日付清，若逾期付款债务人自愿承担从承诺付款日至付清款日按每日1‰计利息一并支付，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担。因被告未按承诺支付货款，原告诉至本院诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，口头买卖合同应受法律保护。本案中，原告向本院提供了欠据予以证明其与被告之间的买卖合同关系及其被告欠款金额的事实，欠据上对被告欠付原告货款的事实及其欠款数额、还款时间均载明清楚，本院对双方的买卖关系和欠款金额予以确认。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告按每日千分之一的利率支付违约金的诉讼请求，虽双方在欠据上有约定，但该约定的利率过高，本院予以调整为按年利率24%从2018年10月1日起开始计算。被告吕竹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应自行承担对此不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吕竹飞于本判决生效之日起十日内支付原告余兴江货款本金人民币3万元及相应逾期付款利息(利息以未付货款本金3万元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止)；二、驳回原告余兴江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告吕竹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  廖书英人民陪审员  范志华二〇一九年五月九日书 记 员  安 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更503号罪犯曾德瑞，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年12月9日作出(2014)博刑初字第399号刑事判决，以曾德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月30日起至2020年9月29日止。2015年1月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年12月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年11月29日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯曾德瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子，自2016年11月至2018年12月止，累计获得奖励六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯曾德瑞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德瑞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾德瑞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9189号            原告              王跃文，男，汉族，1944年05月08日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1694元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.05亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1694元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5.41亩，投保玉米亩数为6.05亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.05亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1694元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王跃文保险金1694元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执146号 申请执行人覃祖根，男，1971年5月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人覃祖根与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为1201元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3626号原告：卢文实，男，1964年10月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。被告：三亚东郊椰林海鲜舫，住所地三亚市。经营者：吴青锴。被告：何冲，男，1962年3月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：林明生，男，1979年6月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：黄振毅，男，1953年8月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：梁宗伟，男，1971年9月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。被告：符芳若，男，1960年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。原告卢文实与三亚东郊椰林海鲜舫、何冲、林明生、黄振毅、梁宗伟、符芳若买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告卢文实于2019年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文实申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文实撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取469元（原告已预交），由原告卢文实负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十九日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执135号 申请执行人:赵家清，女，1973年11月11日出生，汉族,住广西兴业县，证件号码452501197311113223。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人赵家清与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1974号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（赵家清等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由赵家清等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1974号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3358号申请执行人：景卉，女性，1973年03月05出生，汉族，身份证号码：5201031973********，住贵阳市云岩区百花山路**。被执行人：朱勇志，男性，1971年11月25出生，汉族，身份证号码：3621331971********，，住江西省赣州市兴国县长冈乡石燕村石门组**本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6165号民事判决书，立案受理景卉申请执行朱勇志民间借贷纠纷一案，本案执行标的额12.545万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月13日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人朱勇志名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人，之后，本，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地址托江西省兴国县人民法院对被执行人的财产状况及居住情况进行查询，江西省兴国县人民法院回复称无法查询到被执行人及其相关财产情况；后申请执行人又提供被执行人在惠水县有房产可供执行，我院委托惠水县人民法院对该情况进行查询核实，惠水县人民法院回复称被执行人朱勇志在惠水县不动产登记事务中心没有任何不动产登记信息；我院工作人员根据申请执行人提供的被执行人居住线索（租住房屋）亲自上门传唤，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索；2019年5月16日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月22日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月6日，我院依法对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱勇志名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人景卉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初6165号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年五月三十日书记员  杨 恒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催7号申请人：江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住所地南京市中华路**第**。法定代表人：何宜军，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司会计，住江苏省东海县。申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月27日立案后，依法于2019年3月5日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司持有的票据号码为0010004127723325、票面金额1000007元、出票日期2019年1月10日、申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司、收款人嘉兴卡玛依服饰有限公司、出票行中国银行南京中华路支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司负担。审 判 长  李冬审 判 员  刘燕审 判 员  周晓二〇一九年五月二十三日见习书记员  李晓
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终803号上诉人（原审原告）：李枚，女，1981年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。上诉人李枚因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李枚以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李枚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力李枚预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执139号 申请执行人：颜某,男,1992年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘某1,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。 被执行人：杨某,女,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。 被执行人：刘某2,女,1996年12月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县开发区。 颜某与刘某1、杨某、刘某2婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初803号民事判决书已发生法律效力刘某1、杨某、刘某2未履行生效法律文书确定的义务颜某强向本院申请强制执行。现查刘某1、杨某、刘某2有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某1、杨某、刘某2存款90000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年五月二十五日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1120号之一 被执行人王浩，住聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币746770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6258号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保254号申请人：蓬莱市大辛店镇明辉果蔬保鲜库，住所地蓬莱市。经营者：迟修身，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：刘照顺，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人蓬莱市大辛店镇明辉果蔬保鲜库与被申请人刘照顺租赁合同纠纷一案，申请人蓬莱市大辛店镇明辉果蔬保鲜库于2019年5月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘照顺名下的银行存款77845.55元予以冻结或查封其等价值财产。申请人蓬莱市大辛店镇明辉果蔬保鲜库以安邦财产保险股份有限公司保险保单一份（保单号为206060485019000031），提供担保。本院经审查认为，申请人蓬莱市大辛店镇明辉果蔬保鲜库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘照顺名下的银行存款77845.55元或查封其等价值财产。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人蓬莱市大辛店镇明辉果蔬保鲜库应于冻结或查封期限届满前十天，向本院提交继续查封或冻结的书面申请。期届未申请办理继续查封或冻结的，本裁定的查封或冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一九年五月二十四日书记员  李 云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执228号申请执行人：杨端翠，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡龙眼井。被执行人：薛平，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省美姑县中。杨端翠与薛平合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨端翠已向本院申请强制执行。本院认为，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1074号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年五月十六日书记员  李琳