wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2480号原告韩国可可银行株式会社，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥驿路****。法定代表人伊皓暎、李龍雨，共同代表理事。（未到庭）委托代理人冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人傅风喜，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第181116号《关于第24269105号“B”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月10日。本院受理时间：2019年3月7日。开庭审理时间：2019年3月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、各引证商标已经共存，诉争商标也应获准注册。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24269105。3.申请日期：2017年5月23日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0908）：自动取款机（ATM）等。二、引证商标一1.申请人：北京百家互联科技有限公司。2.申请号：20901771。3.申请日期：2016年8月8日。4.初审公告日期：2017年8月27日。5.注册公告日期：2017年11月28日。6.专用权有效期至：2027年11月27日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901）：数据处理设备等。三、引证商标二1.申请人：BANKIA,S.A.。2.申请号：G1076004。3.申请日期：2011年6月4日。4.专用权有效期至：2021年2月17日。5.标识：6.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0904-0914；0916；0919-0920；0922；0924）：科学、航海、测地、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护（救援）和教育用具及仪器等。四、引证商标三1.申请人：北京华品博睿网络技术有限公司。2.申请号：20819287。3.申请日期：2016年7月29日。4.初审公告日期：2017年6月20日。5.注册公告日期：2017年9月21日。6.专用权有效期至：2027年9月20日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0906-0908；0913；0922-0923）：可下载的计算机应用软件等。五、引证商标四1.申请人：张孝辉。2.申请号：22184207。3.申请日期：2016年12月8日。4.初审公告日期：2017年10月20日。5.注册公告日期：2018年1月21日。6.专用权有效期至：2028年1月20日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0904；0907；0910；0921-0922）：数据处理设备等。六、引证商标五1.申请人：深圳市南洋博睿科技有限公司。2.申请号：19627403。3.申请日期：2016年4月14日。4.初审公告日期：2017年2月27日。5.注册公告日期：2017年5月28日。6.专用权有效期至：2027年5月27日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0907-0908；0913；0922）：扬声器音箱等。七、引证商标六1.申请人：天津市北方阀门控制设备有限公司。2.申请号：10184808。3.申请日期：2011年11月14日。4.初审公告日期：2012年10月13日。5.注册公告日期：2013年1月14日。6.专用权有效期至：2023年1月13日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0913-0914）：已录制的计算机程序(程序)等。八、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。诉讼过程中，原告提交了诉争商标设计材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与各引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩国可可银行株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告韩国可可银行株式会社交纳（已交纳）。如不服本判决，原告韩国可可银行株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王洪泊人民陪审员  窦玉莲二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初375号之一原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675877Y。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：陶琼、赵本新，重庆江晟律师事务所律师。被告：张后玉，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县.被告：彭明安，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县.被告：谭乔艳,女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县.原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告张后玉、彭明安、谭乔艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市小微企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年五月五日书 记 员  艾星君
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执210号 申请执行人：张知宾，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘晓兰，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山佰思特酒店管理有限公司，统一社会信用代码915111815842181923。住所地：四川省峨眉山市绥山镇童河坝街170号。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽，公司员工。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3523号民事判决书，于2019年3月13日受理张知宾、刘晓兰申请执行峨眉山佰思特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人返还峨眉山市光明大道24号水映象城XX栋X层XX号房屋（对应现酒店房间号为××号）、支付申请执行人租金等各项损失费用19077.92元；结清2018年11月30日前的水、电、气欠费，并协助办理水、电、气、网络户头更名手续；支付垫付的诉讼费用704元，负担执行费1860元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，峨眉山市佰思特酒店管理有限公司已于2018年5月停业,案涉房屋双方已自行返还。本院依法对被执行人在峨眉山市农村商业银行股份有限公司的存款13591.31元予以冻结。2019年5月19日，被执行人向本院申请移送破产审查，本院审查后于2019年5月22日作出（2019）川1181执17号移送破产审查决定书，决定将涉被执行人的案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈财富
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1023号申请执行人:尹美燕,女,1990年2月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县.被执行人:余胜,男,1988年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县.本院在执行尹美燕与余胜抚养纠纷一案中，2019年5月28日申请执行人尹美燕申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年五月二十八日书记员  余朝阳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5823号 原告：叶永清，女，汉族，1949年3月22日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：周卓君，男，汉族，1994年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都盛迎商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：周卓君。 本院在审理原告叶永清与被告周卓君、成都盛迎商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶永清未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁丽雅 二〇一九年五月二十日 书记员  童 宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1415号 原告：尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇新荡村民委员会。 被告：张爱港，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告尤善国诉被告张爱港民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告尤善国的委托诉讼代理人陈建军、被告张爱港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤善国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金190000元及利息（从立案之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日被告因经营需要向原告借款150000元，被告约定以苏Ｂ×××××车作抵押。2013年6月2日被告又向原告借款40000元，口头约定2013年12月底前归还。2014年1月至今，原告数次找被告偿还该两笔借款，被告以各种借口拒不偿还分文。 被告张爱港辩称，2012年10月24日的150000元借条是我打的，但是我一直没有拿到钱，所以我不应该还这笔钱。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2012年10月24日借条一张，证明张爱港向原告借款150000元； 2、2019年2月9日吴松写的证明一份，证明2012年10月24日150000元当中原来有吴松的50000元，后来经过结算由尤善国主张权利。 被告对原告提供的证据1真实性无异议，对于证据2证明，认为吴松曾对其讲过，是尤善国写好让吴松抄写的。 被告张爱港未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张爱港于2012年10月24日向原告及案外人吴松借款150000元，并出具借条一份，150000元借款中，有原告尤善国100000元、案外人吴松50000元。案外人吴松到庭陈述及出具证明一份，证明150000元借款中的50000元，原告尤善国已经归还给吴松，该150000元由原告尤善国主张权利。该款经催要，被告至今未还。 原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 本院认为,原告尤善国与张爱港之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张爱港偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。对被告张爱港辩称的该款系还赌债所用，未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张爱港在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尤善国借款150000元及利息（从2019年3月13日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告尤善国负担432元，由被告张爱港负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月七日 书记员  张荣荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1629号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与李晓光合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6465号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7634号原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址被告：深圳市好万佳商贸有限公司新田分公司，负责人：何必芬。被告：深圳市好万佳商贸有限公司，住所地法定代表人：何必芬二被告共同委托诉讼代理人：赖观福，公司员工。原告郭栋与被告深圳市好万佳商贸有限公司新田分公司、深圳市好万佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭栋和被告委托诉讼代理人赖观福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：原告李康分别于2018年11月6日-10日、12日-14日、16日、17日共计10日每日在被告开设的好万佳百货购买了特价猪肉、水豆腐等食品，总计花费51.6元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标识的生产日期均为购买日期的第二天，属于虚标生产日期，违反食品安全法的相关规定。三、诉讼请求：1、判令被告退还购物款51.6元，并支付原告赔偿金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：1、原告未食用涉案产品。2、被告认为原告提交的购物小票等证据造假，但辩称被告超市电子秤故障，导致打印产品标签时自动将生产日期打成了第二天。以上事实有购物小票、视频光盘、产品照片及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为，原告提交的购物小票、视频光盘、产品照片等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称原告购买行为造假，由于未提供证据证明，本院不予采纳。被告承认超市存在产品生产日期标注错误的问题，辩称系超市电子秤故障所致，由于其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，超市管理方面的疏忽不能成为其免责的理由，本院不予采纳。被告销售不符合食品安全标准的商品，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，不足1000元的，为1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的购买行为虽然分为10次，开具了10张购物小票，但其实际从第一次购买时就发现了商品存在的问题，其后续9次的连续购买行为明显不是为了生活需要，而是为了获得高额赔偿，故原告连续10次的购物行为实际上为一个购物合意，应视为同一买卖合同法律关系行为，只能主张一次赔偿，原告主张10次购物行为赔偿10次1000元的诉讼请求违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市好万佳商贸有限公司新田分公司、深圳市好万佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭栋退还购物款51.6元，并支付赔偿金1000元，合计1051.6元；二、驳回原告郭栋的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币27元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年五月二十一日书记员 吴彦乐（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1249号原告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：石某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告郑某诉被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在石某承包修建的古丰乡新农村住宅项目建设工程提供劳务，该工程于2017年9月结束，被告拖欠原告劳务报酬2000元，并于2018年2月13日由被告出具欠据一份，后原告多次索款，被告推拖不付，故诉请法院依法判处。被告石某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在电话中表示欠款属实。对原告当庭提交的欠条一份，本院审查后认为真实合法，其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告郑某为被告石某承包修建的古浪县古丰镇新农村住宅项目工程提供劳务。后经结算，被告于2018年2月13日支付了部分劳务费，尚欠2000元因被告资金紧张，向原告出具了欠条一份，并口头约定于春节后付清。后原告多次向被告索要欠款，被告推拖未付，引起诉讼。本院认为，被告石某拖欠原告劳务费2000元事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，故原告要求被告给付所欠劳务费2000元的请求，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石某于本判决书生效后10日内支付郑某劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年五月十四日书记员  王晓荣
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢145号之二申请执行人张成法，男，住茌平县。被执行人魏凯，男，住茌平县。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人魏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在工行山东省德州德城支行16×××49账户内存款人民币81100元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月二十七日书记员  王 凯
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执209号之三十一申请人李丽繁，女。被执行人高荣政，男。关于李丽繁申请执行高荣政借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执209号之三十一裁定书，于2019年05月31日向被执行人高荣政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣政在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币605.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年五月三十一日书记员  孟 颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执732号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人:刘惠卿，任大队长。被执行人：李伟，男，1991年5月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审9号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十四日书记员  王 栩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1324号 申请人银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路******，统一社会信用代码91330000609121494M。 法定代表人：章建强，总经理。 委托诉讼代理人：袁海均，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。 被申请人深圳时刻网络传媒有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901一社会信用代码914403005685448954。 法定代表人：金正华。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5793号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳时刻网络传媒有限公司价值人民币2976058.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十九日 书记员 彭凤群
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初328号原告：徐州顶峰保安服务有限公司，住所地徐州市环城路西站11号楼。法定代表人：佟彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪伟，男，1962年7月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。原告徐州顶峰保安服务有限公司（以下简称顶峰保安公司）与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方物业）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶峰保安公司的委托诉讼代理人张洪伟，被告新东方物业的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶峰保安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保安服务费230099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业提供保安服务的企业，被告是专业的物业服务公司，双方之间存在常年派出保安服务业务，因原告向被告提供保安服务，被告和风雅致小区项目尚欠原告保安服务费：从2017年7月-12月，尚欠172393元，从2018年1月-2月，尚欠57600元，共计230099元，被告对和风雅致顶峰保安和公司工资欠款情况向原告出具了欠款明细证明，被告并在对账明细上签字盖章，同时原告向被告发出了告知函，多次索要，被告尚未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告新东方物业答辩称，对于欠费事实被告没有异议，但是欠付数额被告不认可，对于2017年7月-12月的172393元，据被告公司负责人说已经还了将近2万元左右，并不是欠款172393元，因被告负责人说现在出差在外地，具体还款记录没能调取出来，等出差回来后到银行调取。对于2018年1、2月57600元，根据1、2月份公司负责人反映已经银行转账20000元，还有7600元是现金，给原告公司负责人沟通过了，也认可，剩余30000元近期将支付，已经协商过了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顶峰保安公司长期为被告新东方物业提供保安服务，原告与被告之间存在保安服务合同关系。被告欠付原告自2017年7月至2018年2月的保安服务费用，原告于2018年2月27日向原告发出《告知函》，告知原告将撤离保安队伍并敦促被告履行偿付服务费的义务。2018年2月28日，原告出具《和风雅致顶峰保安公司工资欠款明细》，载明2017年7月至12月被告应付保安服务费为172393元，2018年1月至2月被告应付保安服务费为57600元，被告在该欠款明细上签字“属实”并加盖该公司印章。庭审中被告陈述已经偿还2018年1月至2月的保安服务费57600元，原告当庭予以认可并撤回对该57600元的起诉。剩余款项原告多次催要，被告并未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告与原告间存在保安服务合同关系有欠款明细等证据予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了义务，被告亦应按照约定履行支付服务费的义务。故原告要求被告支付保安服务费172393元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州顶峰保安服务有限责任公司保安服务费172393元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  刘新未人民陪审员  杨云霞二〇一九年五月十六日书 记 员  王 璐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执519号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：荣芹，女，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人荣芹借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49557号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人荣芹住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行荣芹借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49557号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执849号申请执行人:湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司（以下简称航嘉麦格纳公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区追日路**。法定代表人：雷自力，航嘉麦格纳公司执行董事。被执行人:富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称富卓华祥公司）。住所地：四川省绵阳市安州区华荄工业园区。法定代表人：屈辰，富卓华祥公司经理。本院于2019年3月27日作出的（2018）鄂0691民初2452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司60万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月九日书 记 员  王雪琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2877号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人练升明，男，1991年10月11日出生，住广东省台山市。申请执行人蒲靖辰与被执行人练升明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21735号民事判决书已发生法律效力。因练升明未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人练升明给付蒲靖辰借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人练升明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人练升明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人练升明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1697号之二申请执行人：杨成波,男,汉族,1953年3月4日出生,汉族,住蒙城县。申请执行人：杨念东,男,汉族,1974年4月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张敏,女,汉族,1978年7月21日出生,汉族,住蒙城县。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人张敏在中国邮政储蓄银行34×××20账户内存款人民币903.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敏在中国邮政储蓄银行34×××20账户内存款人民币52352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年五月二十九日书记员  陆莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初490号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苗润，男，1978年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体工商户，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月11日被开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]414号起诉书指控被告人苗润犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人苗润到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月22日15时30分许，被告人苗润酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苗润血液中乙醇含量为138.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人苗润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苗润在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人苗润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月二十一日书记员  桑贤文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执497-1号申请执行人孙晓聪，女，汉族，1986年3月26日生，住许昌县。被执行人安克杰，男，汉族，1987年3月15日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2144号民事调解书，立案执行孙晓聪申请执行安克杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成分期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  黄艳晓二〇一九年五月七日书记员  完建新
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初423号原告：邢兆峰，男，1985年3月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发，职务经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告邢兆峰与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）车库纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彬、被告委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢兆峰向本院提出诉讼请求：要求责令被告按照合同约定交付房屋并出具相关手续。事实与理由：原告于2015年6月2日在被告处购买南岔区枫畔人家13号楼北侧东数5号车库，交付房款84，000.00元。被告一直没有办理入户手续。2018年8月被南岔区人民法院（2018）黑0703民初639号民事判决书判令此车库给付案外人张慧，伊春市中级人民法院下达（2018）黑07民终345号民事判决书驳回张慧诉讼请求，确认此车库是原告与被告购房合同合法有效，为此，原告依法诉讼，要求被告依法给原告办理入户手续，维护原告合法权益。博发公司辩称：涉案车库被告已交付给案外人张慧，无法履行与原告的房屋认购合同，本案应当追加案外人张慧为本案当事人，以防止出现矛盾的后果。原告诉求为给付房屋，可见被告并没有将房屋交付给原告，但原告实际占有案涉车库，属无权占有，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，邢兆峰与南岔区枫畔人家项目部签订《枫畔人家认购书》，购买位于伊春市××岔区枫畔人家二期B区13号楼北侧东数第5号车库，建筑面积21平方米，价格为84，000.00元，并加盖南岔区枫畔人家项目部印章。同日，该项目部为邢兆峰出具收款收据84，000.00元，并加盖南岔区枫畔人家桐林雅苑项目部财务专用章。现该车库由邢兆峰实际占有使用。上述事实，有原告提交的枫畔人家认购书、收款收据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，房屋已经实际由原告占有使用，应视为被告交付了房屋，不应再承担交付房屋的义务，因此，原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告至今未向原告履行房屋交付手续的义务，故原告要求被告出具相关手续的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未足额交付购房款，但被告未能举证证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告伊春博发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告邢兆峰办理房屋交付手续。二、驳回原告邢兆峰的其他诉讼请求。案件受理费950.00元，由被告伊春博发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一九年五月十六日书记员  赵 妍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢184号晋城市美体机电设备有限公司、叶朋：本院在执行你们承揽合同纠纷一案，申请执行标的为122700元，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执恢184号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人晋城市美体机电设备有限公司没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年五月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3212号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人游兴，男，1985年03月07日出生，住四川省威远县。申请执行人陈世雄与被执行人游兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18805号民事判决书已发生法律效力。因游兴未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人游兴给付陈世雄借款2950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人游兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人游兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18805号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执307号申请执行人:桐柏县城市综合执法局。法定代表人:王晋礼，任局长职务。被执行人:柯园红.申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的(2018)豫1330行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除已扣划存款外其仅有零星存款，无执行意义。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年五月三十日书记员  雷 阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢411号徐峰李家竞：申请执行人徐峰申请执行被执行人李家竞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁江民初字第645号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2836号原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路**。负责人：于世柱，该行行长。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：张玉香，女，1975年4月6日生，住徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告张玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的撤诉。案件受理费1580元，减半后收取790元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行负担。审判员  汤文平二〇一九年五月二十二日书记员  丁雅琳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1182号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人李松山，男，1965年6月20日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第377号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李松山所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李松山所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二0一九年五月七日书记员 朱清洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1378号   原告张亮亮，男，1988年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   被告兰丽杰，女，1983年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告顾立军，男，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张亮亮诉被告兰丽杰、顾立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告兰丽杰、顾立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张亮亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3700元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2019年1月7日，二被告向原告借款3700元，此款经原告催要，二被告至今未还。   被告兰丽杰、顾立军未出庭，未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月7日之前，二被告向原告借款3700元，原告将借款通过转账的方式交付给了被告王丽杰，被告顾立军于2019年1月7日为原告出具欠据一枚，借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚、借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了被告顾立军为其出具的欠据以及原告向被告王丽杰交付借款并催要借款的证据，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王丽杰、顾立军偿还原告张亮亮借款3700元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王丽杰、顾立军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员   刘则民     二○一九年五月二十日   书记员 冯艳秋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初602号原告:刘春颖，女，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司），统一社会信用代码912302007444469101，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。法定代表人：佟玉艳，职务总经理。委托代理人：王浩，该公司职工。被告：王晓刚，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>原告刘春颖与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘春颖、被告平安财保齐支公司到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告诉称，2019年1月20日8时许，原告驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车从铁锋区警卫街警卫小区74号楼南侧出口由东向西驶出向北右转弯时，与由南向北行驶被告驾驶的黑Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故，经铁锋交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告车辆以原告婆婆王淑杰为投保人在被告平安财保齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。事故发生后，原告向被告平安财保齐支公司申请所赔，被告平安财保齐支公司为原告车辆定损价值为8，821.00元，被告车辆定损价值为3，700.00元。原告将车辆送至齐齐哈尔年隆汽车销售有限公司修理，花费修理费8，821.00元，因原告负事故主要责任，被告负次要责任，故被告平安财保齐支公司按照70%与30%分配责任，对原告车辆予以4，474.71元的理赔，对被告车辆予以3，330.00元的理赔，理赔后，因原告为此次交通事故自行支付了4，046.30元，且被告平安财保齐支公司将被告王晓刚的理赔款3，330.00元给付至王淑杰账户，原被告理赔数额折抵后，被告王晓刚尚欠原告716.00元赔偿款未给付。被告平安财保齐支公司辩称，被告已按照保险合同履行完义务，原告此次诉讼与保险公司无关，保险公司不承担本案诉讼费。被告王晓刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证实原被告双方发生交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。2、机动车辆保险定损报告二份。证实原、被告双方修车发生的费用。3、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔款通知书二份。证实保险公司已经对原告赔付完毕。4、发票一张。证实原告为修理汽车花费修车费用，按照比例承担后，减掉保险理赔数额，被告还应给付原告716.00元。原告提供的证据1-4，被告平安财险齐支公司均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告平安财险齐支公司、被告王晓刚未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月2日8时许，原告刘春颖驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，自铁锋区警卫街警卫小区74号楼南侧出口由东向西驶出向北右转弯时，与由南向北行驶被告王晓刚驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队认定原告刘春颖负事故的主要责任，被告王晓刚负事故的次要责任。原告车辆实际投保人为其婆婆王淑杰并在被告平安财保齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。事故发生后，原告向被告平安财保齐支公司申请所赔，被告平安财保齐支公司为原告车辆定损价值为8，821.00元，被告车辆定损价值为3，700.00元。原告将车辆送至齐齐哈尔年隆汽车销售有限公司修理，花费修理费8，821.00元，被告王晓刚自行修理车辆，因原告负事故主要责任，被告负次要责任，故被告平安财保齐支公司按照70%与30%分配责任，对原告车辆予以4，474.71元的理赔，对被告车辆予以3，330.00元的理赔，理赔后原告为此次交通事故自行支付了4，046.30元，被告平安财保齐支公司将应理赔给被告王晓刚的理赔款3，330.00元给付至王淑杰账户，原告自行支付的修车费用与被告保险公司理赔被告王晓刚修车费用数额折抵后，被告王晓刚尚欠原告716.00元赔偿款未给付。据以上事实，本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡等损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告刘春颖的肇事车辆在被告平安财保齐支公司处投保了交强险及商业保险，被告平安财保齐支公司已按照合同约定在交强险限额及商业险限额范围内对原、被告车辆损失承担了赔偿责任，不应在承担本案赔偿责任，且该事故经交警部门认定原告刘春颖负事故的主要责任，被告王晓刚负事故次要责任，被告平安财保齐支公司按照70%与30%分配责任予以理赔，并无不当之处，被告平安财保齐支公司赔偿后，将应支付给王晓刚的赔偿款给付至原告方账户，致使原、被告损失数额折抵后，被告王晓刚尚欠原告716.00元赔偿款未给付，由于双方均对事故存在过错，故被告王晓刚应按照赔偿比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘春颖修车款716.00元。二、驳回原告刘春颖的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇一九年五月八日书记员  吴迪本判决中引用的法律条文的内容附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监11号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：韩某，女，1952年2月28日出生，汉族，大同市热力公司退休职工，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）晋02民终2142号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7374号-1原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2059号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳诚狮汽车服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区九都东路**名车苑内/div>法定代表人：林迪康。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**中州西路**div>法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场iv>法定代表人：朱志刚。被申请人：朱志刚，男，1966年7月19日生，汉族。被申请人：王萍，女，1969年5月16日生，汉族。被申请人：朱韶娟，女，1982年6月15日生，汉族。被申请人：朱艺博，男，1982年11月27日生，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳诚狮汽车服务有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳亨诚汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、朱韶娟、朱艺博金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人310万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳诚狮汽车服务有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳亨诚汽车贸易有限公司、朱志刚、王萍、朱韶娟、朱艺博银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 刘棕波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初4625号原告：王克成，男，1947年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：郑永昌，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王克成与被告郑永昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案，原告王克成于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克成的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克成撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告王克成负担。审 判 长  马立平人民陪审员  向万胜人民陪审员  李金荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  张思媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初2711号原告：陈某1，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师，一般授权。被告：涂某，女，1990年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区杨桥湖大道10号当代卡梅尔小镇小区22栋1单元1504室，原告陈某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘希，被告涂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生女陈某2年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月经人介绍与被告认识，双方通过网络聊天来交流沟通确定恋爱关系，在现实中见面交往的机会很少，双方交往期间多次分分合合。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女陈某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚姻期间，双方性格不合，被告性格强势暴躁，经常和原告吵架，还辱骂原告及其父母，被告未对小孩尽到抚养义务，对家庭和孩子不负责。两人已经分开居住，没有感情交流，夫妻关系早已名存实亡。被告涂某辩称，我不同意离婚。我们是2014年10月认识的，当时我在深圳上班，原告去找我，并非原告在诉状中所说的网络聊天认识。原告劝说我辞职来武汉上班，我们感情不好的原因是原告的妈妈引起的，一方面是原告的妈妈过分干涉我们的生活，另一方面是原告太没有主见。原告说我脾气不好，是因为遇到矛盾时，我与他联系他动不动不接电话。我也没有对他妈妈有过激的语言。本院经审理查明事实如下：陈某1与涂某于2014年11月相识后，于××××年××月××日在湖北省郧西县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，陈某1遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的结婚登记档案信息、户口本等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，陈某1与涂某相识恋爱后自愿选择结婚，且共同育有一女，双方应有较好的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在家庭生活中，发生矛盾和摩擦是正常现象，夫妻双方应该互相尊重、互相包容，共同珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也应为孩子创造良好的家庭生活环境。当婚姻关系出现问题时，不宜轻言放弃，或采取争吵冷战、分居生活的方式予以解决，而是需要夫妻双方本着互谅互让的原则，多站在对方的角度考虑，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。陈某1要求离婚的诉请理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陈某1与涂某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年五月二十日书记员  赵思骞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5764号 江小花、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人江小花根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1945号 原告：王茂祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 原告王茂祥与被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月三日 书 记 员  王 锐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执421号之一被执行人张仁录，男本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初456号民事调解书，向被执行人张仁录发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁录在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币679.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年五月二十七日书记员  周丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执941号刘保国、王合军：关于刘保国申请执行王合军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王合军已将（2014）淇滨民初字第1079号民事判决书确定的义务履行完毕。现刘保国向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年五月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1045号之一申请执行人：马俊丽,女,1985年10月21日生,汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人：程世豪，男,1986年9月18日生,汉族,住方城县。关于马俊丽申请执行程世豪为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6136号民事判决书。现因被执行人程世豪至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世豪在中国工商银行17×××57账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年五月七日书 记 员  司文增
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0981民初744号原告：宋冬苟，男，1959年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：柳亮海，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告宋冬苟诉被告柳亮海运输合同纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告柳亮海确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告柳亮海确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋冬苟的起诉。案件受理费50元，退还给原告宋冬苟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一九年五月二十二日书记员  孙 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初3154号 原告：张月朗，男，1980年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：张志宜，男，1968年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：叶伟忠，男，1977年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张月朗与被告张志宜、第三人叶伟忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张启清，被告张志宜到庭参加了诉讼。第三人叶伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车为原告所有，并停止对该财产的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车为原告所有。第三人向汇通信诚租赁有限公司抵押购买桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车，因第三人缺乏资金，遂向原告借款还清购车抵押贷款。第三人分别于2016年3月30日、2016年4月7日向原告借款共40000元，约定1个月内还清，并以桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车作抵押，如第三人不能还款，该车由原告处理。借款到期后，第三人不能还款，原告占有使用该车。原告自2016年5月开始一直支付购买该车的贷款，2018年1月15日还清购车贷款，该车应归原告所有。2、法院不得执行桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车。由于贷款尚未还清无法办理过户，但该车一直由原告实际占有并出租给他人使用，原告是善意取得，被告无权对该车申请执行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张志宜辩称：虽然原告与第三人存在经济往来，但至今桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车登记在第三人名下，仍属于第三人的财产，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人叶伟忠未作书面陈述，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年4月12日，本院作出（2017）桂1102民初368号民事判决书，判决叶伟忠偿还张志宜借款30000元及利息。该判决生效后，张志宜向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2018）桂1102执455号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在叶伟忠名下的桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车。原告认为，原告已购买该车，并实际占有使用该车，原告向本院提出异议。2018年12月5日，本院作出（2018）桂1102执异48号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服裁定，向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供银行凭证、借条及结清证明，只能证明原告代还桂Ｊ×××××车款、叶伟忠向原告借款以及汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的各项债务已履行完毕；但不能证明桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车属原告所有，且至今该车还登记在叶伟忠名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求本院予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张月朗的诉讼请求。 本案受理费1300元，由原告张月朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟亚燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1989号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：赛春喜，男，1966年1月24日生，回族，住新疆伊宁市。被申请人：马秀珍，女，1970年7月10日生，回族，住新疆伊宁市。被申请人：苏金泉，男，1968年4月4日生，回族，住新疆伊宁市合作区。被申请人：马丽英，女，1975年5月7日生，回族，住新疆伊宁市合作区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赛春喜、马秀珍、苏金泉、马丽英名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3520元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月八日书记员  宋神保
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3188号申请人汤成忠,男,1977年7月12日出生,32092119770712425990,住盐城市城南新区被执行人吴万周,男,1974年3月29日出生,32092119740329501690,住响水县被执行人徐亚洲,男,1974年10月27日出生,32092119741027503X90,住响水县。本院在执行汤成忠与吴万周、徐亚洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人徐亚洲达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月二十八日书记员  朱永乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6914号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人黄增群，广东开野律师事务所律师。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永郑少鹏手机维修服务中心，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路**一社会信用代码×××ＧＸＦ。经营者郑少鹏。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求标的为10000元，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  邓伟雄二〇一九年五月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
衡东县人民法院关 于 宾 兆 民 申 请 尹 金 和 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）湘0424执345号之四一、案件的由来和执行时间宾兆民申请尹金和的买卖合同纠纷一案，申请执行人宾兆民于2019年5月14日向本院申请执行，2019年5月14日本院受理后，由刘岗执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人宾兆民，男，1962年9月13日出生，地址湖南省衡东县新塘镇欧阳海村**。被执行人尹金和，男，1967年11月20日出生，汉族，地址湖南省衡东县大浦镇太平村白家垅组**。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；总债务15380.0元及利息，迟延履行期间加倍债务利息。2．被执行人应负担的标的；被执行人尹金和应负担债务15380.0元及利息，迟延履行期间加倍债务利息。四、执行经过和需要说明的问题。进入执行后，依法扣划被执行人16500元，该案执行完毕。综上所述，鉴于依法扣划被执行人16500元，该案执行完毕，故应予结案。承办人刘岗二〇一九年五月三十一日书记员 ：赵楷城
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执75号申请执行人：王某,女,1970年1月31日出生,汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：曹某,男,1972年2月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：连云港顺赢物流有限公司，住连云港经济技术开发区。法定代表人:郑孝阳。王某与曹某、连云港顺赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1091民初160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效十日内给付申请执行人165045元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，存在先行查封无法扣划；2、查明被执行人名下有多辆汽车，但因未能实际控制，故无法处置；3、未查明被执行人名下有证券、不动产等其他财产信息三、2019年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2019年4月2日到被执行人曹某户籍地进行查找，其户籍地村委会工作人员反映，曹某长期不在家中；同天对被执行人连云港顺赢物流有限公司登记地进行查找，其登记地址已经变为房地产营销部门，未能找到该公司营业场所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案没有可处置财产，同时未发现被执行人有其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执75号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年五月三十日书 记 员 潘道庆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终134号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁海燕，女，1975年2月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。上诉人（原审被告人）郑洪源，男，1976年2月28日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人丁海燕、郑洪源犯危险驾驶罪一案，于2019年3月4日作出（2019）辽1302刑初58号刑事判决。原审被告人丁海燕、郑洪源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，被告人丁海燕是辽Ｎ×××**大型普通客车经营者，被告人郑洪源是该车驾驶员。2018年9月25日12时许，郑洪源驾驶车牌号为辽Ｎ×××**大型普通客车从辽宁省建昌客运站发车开往朝阳市，车辆经营者丁海燕在车上做乘务工作，出发时车上人员为39人，行驶途中，陆续有乘客上下车。当日14时许，郑洪源驾驶该车行驶至朝阳市双塔区附近时，被朝阳市交警支队直属一大队民警当场查获。辽Ｎ×××**客运车辆核载为41人，被查获时车载59人，其中包含2名免费儿童。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人丁海燕、郑洪源的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人丁海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑洪源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人丁海燕的上诉理由：其家中孩子小需要照顾，请求对其判处缓刑。上诉人郑洪源的上诉理由：原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人丁海燕、郑洪源的上述犯罪事实清楚。上诉人丁海燕、郑洪源在一审开庭审理过程中均无异议。且有证人刘文利证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶员从业资格证、单车经营承包合同、光盘、对账单、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人丁海燕、郑洪源未提出新的证据。本院认为，上诉人丁海燕、郑洪源作为从事旅客运输的经营者和驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。鉴于二上诉人均是初犯偶犯，同时具有悔罪表现，本案未造成严重后果，对二上诉人的上诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初58号刑事判决第一项、第二项的定罪及附加刑部分。即被告人丁海燕犯危险驾驶罪，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人郑洪源犯危险驾驶罪，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初58号刑事判决第一项、第二项的主刑部分。即判处拘役一个月、判处拘役一个月。三、判处上诉人丁海燕拘役一个月，缓刑两个月。四、判处上诉人郑洪源拘役一个月，缓刑两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年五月二十日书记员  苏 丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1551号原告：周万科，男，汉族，1980年4月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王关培，男，汉族，1990年4月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告周万科诉被告王关培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周万科到庭参加诉讼，被告王关培经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周万科诉称，被告于2018年3月19日称急需资金向我打电话借款，说很快会还上，原告相信被告，就在未写借条的情况下通过银行转账的方式给被告借款50000元，过了一段时间被告便联系不上，电话关机，现诉讼法院要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。被告王关培缺席未答辩。经审理查明，被告王关培因需要钱于2018年3月19日向原告打电话借款50000元，当日原告在新疆打工，向朋友卢强借款50000元并通过银行向被告王关培转账50000元，被告向原告未出具借条，后被告向原告索要借款，被告一直未偿还，上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年3月19日原告向被告转账回单一张，录音一份，证明被告向原告借款50000元的事实。3、微信聊天四张，收条两张，银行回单一张，证明原告给被告的借款是向别人所借的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告王关培缺席视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间的借款关系虽无书面借款凭据，但有原告向被告转账凭据，且原告提供的录音资料及微信聊天、向朋友的借款相互关联、相互印证，能够证明被告向原告借款50000元的事实，而被告亦不到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王关培于判决书生效后30日内偿还原告周万科借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月二十三日书记员  王虎军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1121号上诉人(原审被告)：李长华，男，1959年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：熊楚华，男，1951年5月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人李长华因与被上诉人熊楚华退伙纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回熊楚华一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误、熊楚华的诉讼标的是合伙关系，而其主张的4万元是双方之间的代收应收款事项，李长华不欠熊楚华分文。2014年12月30日李长华与熊楚华及案外人帅亚中达成的退股协议中第4条中的“欠条款”是三人退伙后的退股金，该退股金李长华已按约履行完毕（原合伙人帅亚中可以证实）。熊楚华起诉的4万元是合伙期间袁建桥所欠116820元货款中三方计算出的归熊楚华享有的债权。因为李长华在继续经营龙鑫砖厂，当初口头约定，如果此款李长华收到后即付给熊楚华。由于该款一直没有收回，袁建桥出具的欠款条据在李长华手中，熊楚华多次向李长华提出要有个依据，故李长华于2015年2月11日向熊楚华出具4万元欠条，欠条上清楚记载“欠未收款肆万元整，袁建桥还即还”。该4万元欠款并非李长华与熊楚华之间的债权债务，只是对合伙期间三方对袁建桥债权的记载与反映。该欠条是附条件单方允诺（袁建桥还即还），在李长华与熊楚华之间没有直接发生权利义务关系，且袁建桥一直未向李长华还款，该条件未成就，因此欠条未生效。一审将附条件混淆为附期限，属于事实认识错误。二、一审适用法条错误，二审应依法改判。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案李长华与熊楚华争议的4万元标的额不是借款金额。借款需交付，本案的案件事实不符合任何交付一种方式。一审从合伙关系主观认定为借贷关系适用法条错误。综上所述，请二审支持上诉请求。熊楚华辩称，4万元系我方与李长华合伙结算而来，有实际债权债务关系；袁建桥是否还款与我方无关，4万元亦与袁建桥的116820元欠款无关；双方约定的付款期限具有不确定性，我方作为债权人可随时主张。请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。熊楚华向一审法院起诉请求：由李长华支付欠熊楚华股金40000元及利息。一审法院认定事实：2013年11月13日熊楚华、李长华及案外人帅亚中三人与黄冈市龙感湖龙鑫建材有限公司签订了一份租赁合同，约定由三人合伙租赁黄冈市龙感湖龙鑫建材有限公司所属的龙鑫砖厂的厂房及设备，租期为三年。同日熊楚华、李长华及案外人帅亚中三人签订了一份合伙协议书，约定三人合伙经营生产销售红砖，其中熊楚华出资36万元，占股34%，李长华与案外人帅亚中各出资35万元，各占股33%。2014年12月30日案外人帅亚中与李长华退出合伙，三人签订了一份退股协议，约定案外人与李长华退出龙鑫砖厂的合伙租赁经营事务，由熊楚华个人继续租赁经营龙鑫砖厂，并在协议上约定由李长华在春节腊月二十日前付清熊楚华及案外人帅亚中欠条款，如未付清按利息1.5%支付。后李长华向熊楚华支付部分欠款，并于2015年2月11日向熊楚华出具了一张4万元的欠条，在欠条上注明袁建桥还款即还。因李长华未偿还4万元欠款，故熊楚华诉至法院。一审法院认为，熊楚华与李长华在合伙经营过程中，熊楚华退出合伙事务，并签订了退伙协议，对退伙时的权利义务进行了约定，该退伙协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系合伙有效协议，双方当事人应当按照该协议履行义务及享受权利。退伙协议中约定李长华有偿付熊楚华欠条款的义务，故李长华依约应当偿付所出具4万元欠条款的义务，欠条上注明袁建桥还款即还，系对付款期限所作出的约定，因袁建桥还款具有不确定性，应视为双方对付款期限约定不明，依照有关法律规定，熊楚华可以随时主张权利。熊楚华、李传华在欠条上对还款时间约定不明，对利息未作约定，应视为对利息没有约定，故熊楚华要求李传华承担利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限李长华在判决生效之日起十日内偿还熊楚华4万元；二、驳回熊楚华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李长华负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审除“后李长华向熊楚华支付部分欠款后”外，其他查明的事实属实。另查明，2015年2月11日李长华出具欠条的内容为“欠外未收款4万元整，注（袁建桥还即还），欠款人李长华。”2015年7月20日帅业中、梅敢、罗腊生出具证明“原熊楚华、李长华、帅亚中共同承包龙鑫建材厂，在此期间龙感湖总场工地欠三个股东红砖款116820元，此欠条于2015年7月20日晚交于熊楚华手中，由他代收砖款。”熊楚华在二审中自认“袁建桥116820元欠款的欠条现在我手上，后来袁建桥还了我29800元。”本院认为，李长华出具的4万元欠条中明确载明4万元欠款系未收款，且袁建桥还即还，李长华出具欠条系附条件的民事法律行为，以“袁建桥偿还欠款”为条件，在条件成就时生效。李长华在一审中提交的结算表及帅业中、梅敢、罗腊生出具的证明等证据以及熊楚华在二审中的自认情况能够证实，袁建桥的欠款是指袁建桥因购买红砖出具的116820元欠条。现116820元欠条在熊楚华手中，李长华并未收回该款，4万元欠款的付款条件未成就，该欠条尚未生效，熊楚华要求李长华偿还4万元欠款，于法无据，本院不予支持。熊楚华主张4万元的欠条与袁建桥的116820元无关，但其主张与欠条上载明的内容不符，且未提交证据予以证实，本院不予支持。一审认为4万元欠条属附期限的欠条且期限约定不明并作出判决，系适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，李长华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2434号民事判决。二、驳回熊楚华的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费800元，均由熊楚华负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年五月二十八日书记员  王 惠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1346号中国银行股份有限公司常州分公司、陈保华、李桃花：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5615号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司常州分公司与陈保华、李桃花信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人陈保华、李桃花已自行向法院履行判决书确定的全部义务。至此，薛凤秀向本院申请执行的(2019)苏0402民初5615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1064号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：林先友，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省大竹县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人林先友与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人林先友与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第420号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资2290元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月15日以（2019）粤0784执1064号立案执行，在执行过程中，申请执行人林先友与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人林先友将本案的债权以2290元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清2290元给申请执行人林先友。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了2290元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1064号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  李小华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执540号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：顾士雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人顾士雷借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42635号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人顾士雷住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行顾士雷借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42635号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4179号 原告：王汇韬，男，汉族，1991年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘侠。 原告王汇韬与被告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日受理，之后向原告王汇韬邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告王汇韬逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王汇韬未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王汇韬自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2271号原告：张永生，男，1975年3月7日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：李志罡，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。本院在审理原告张永生与被告李志罡买卖合同纠纷一案中，原告张永生于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一九年五月二十七日书记员  宛 冬
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执208号申请执行人：方忠诚，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。本院在申请人方忠诚与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方卫平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方卫平名下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年五月二十一日法官助理吴成辉书记员刘飘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成厚，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：王骁，该区区长。 一审被告：山东省济宁市兖州区国土资源局。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：张东升，该局局长。 再审申请人刘成厚因与被申请人山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）、山东省济宁市兖州区国土资源局（以下简称兖州区国土局）要求履行土地征收社会保障义务一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1995号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成厚不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，其于2016年4月通过政府信息公开才得知被诉行政行为，未超过起诉期限，根据国务院及劳动和社会保障部有关文件规定，为被征地农民办理社会保障是强制性规定，二审法院认定该事项为被征地农民安置补偿组成部分错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给刘成厚。刘成厚在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议亦未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定刘成厚自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，刘成厚起诉期限应从案涉土地征收结束时起算，其于2017年2月14日提起本案诉讼已经超过上述起诉期限，二审法院裁定驳回刘成厚的起诉，亦无不当。刘成厚申请再审提交的证据材料不足以推翻二审裁定，亦非扣除起诉期限的法定情形，本院不予采信。 综上，刘成厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成厚的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执414号之一 申请执行人李义和，男，汉族，1962年8月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人方强，男，汉族，1955年7月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人方标，男，汉族，1988年8月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人兴文县晏阳建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇环城南路**，法定代表人龙德彬。 被执行人龙德彬，男，汉族，1955年6月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行李义和、方强、方标与兴文县晏阳建筑有限责任公司、龙德彬建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙德彬在兴文县境内有大量不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人龙德彬在宜宾市兴文县境内所有登记不动产进行查封。 本裁定立即执行。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月十六日 书记员 曾鱼书
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1503号 刘晓瑞、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人刘晓瑞与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48344.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位33012元（未执行到位的余额折抵应支付被执行人违约金）。本院已将该款转付给刘晓瑞。至此，刘晓瑞向本院申请执行的(2018)皖1221民初7491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2390号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：宋小立，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：王鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与宋小立、王鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初5878号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告宋小立、王鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金232088.26元、利息170元及罚息、复利（截至2016年8月8日的罚息为5147.42元、复利为3.76元。后续罚息、复利按个人贷款借款合同约定的标准计付至付清之日止）。案件受理费4862元，保全费1707元，公告费560元，共计7129元，由被告宋小立、王鹏共同负担。”因被执行人宋小立、王鹏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋小立、王鹏发出执行通知书和报告财产令，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，并对被执行人进行网络财产查询及现场调查，共查明被执行人名下下列财产： 被执行人王鹏名下房产一套，本院已进行查封。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产;已对被执行人宋小立、王鹏采取限制消费措施。 在执行过程中，被执行人王鹏提出，其电话号码一直未改变，但是并未收到法院关于本案审理的任何通知，并以此为由提出再审申请，本院已受理并进行审查。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，经本院执行人员建议，申请执行人同意在审查期间暂不对所查封的被执行人房产进行处置，并对本案终结本次执行程序，待再审审查结果确定后再依结果进行处理。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，除被执行人名下一套房产外，未能查找到被执行人名下可供执行的财产，被执行人提出再审申请，本院已受理并进行审查，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待审查结果作出后再行处置，不违反法律和司法解释的规定。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）冀0104民初5878号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇一九年五月五日 书记员 董姣姣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2196号 原告：陈念重，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈念重与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵旭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡海 人民陪审员  袁友 人民陪审员  孙琼 二〇一九年五月八日 书 记 员  庄丽