江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初705号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：黄侠，尚饶律师事务所律师，特别授权。被告一：李国伟，男，汉族，1981年11月13日生，江西省广丰区人，原住江西省上饶市广丰县。被告二：上饶市国远物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道36号东方家园3号楼2号，统一社会信用代码注册号91361121MA35H2J9XD.法定代表人：徐孚忠，该公司经理。委托代理人：陈国华，该公司员工，特别授权。原告垫富宝投资有限公司诉被告李国伟、上饶市国远物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侠及被告上饶市国远物流有限公司委托代理人陈国华到庭参加诉讼。被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告李国伟偿还原告垫付款39000元;2、判令被告李国伟向原告支付违约金20761.64元（当庭变更为17160元，该违约金从2017年7月26日算至2019年5月26日止。因原、被告原签订的《垫付定》（垫付卡）领用合约》约定，被告如逾期还款，就按欠款总额的10%作当月违约金，在被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一支付延期履行的违约金，这样会远远超过月2%，所以当庭变更在法律幅度范围内按月2%/计算。）该违约金支付至本息全部还清之日止；3、判令被告二对被告一李国伟的还款义务承担无限连带担保责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告李国伟未进行口头及书面进行答辩。被告上饶市国远物流有限公司辩称。1、关于李国伟借款的本金和违约金的金额无异议；2、对于我们公司担保，没有这么一说，当时原告工作人员只是叫我们在资料上盖章，口头答应不需要公司担保；3、发现原告公司在工商登记中没有无借贷经营的资质，原告的借贷属于违法行为，该案的借款合同属于无效合同，依据是（银保监发2018年10号文件）关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知。被告二为被告一进行担保，是在原告工作人员欺骗的前提下签署的，故主合同无效，我们公司的担保合同亦无效。故请求法庭驳回原告对我们公司的诉讼请求。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组证据：【证据一】：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；【证据二】：被告一的身份证复印件一份，被告二的营业执照一份、被告三的身份证复印件一份；该组证据的证明对象为：1、原告的原告诉讼主体适格。2、被告一、被告二的被告诉讼主体适格。第二组证据：【证据三】：《垫付宝服务协议》一份；【证据四】：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》各一份；【证据五】：《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》各一份；【证据六】：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》各一份；【证据七】：不可撤销连带担保承诺函LS2》一份；该组证据的证明对象为：1、2017年6月被告一在原告垫付宝网络平台处申请成为原告的消费型会员，并自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期垫款服务及担保协议》、《承诺函（LS4）》、《承诺函（LS4-1）》等合同文件。2、借款在信用借款期限内不算利息，如逾期未按时足额偿还，被告应一次性交纳欠款额的10%作为当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至该违约金应支付至本息全部还清之日止。3、被告一将名下的车辆抵押给原告。4、被告二作为借款担保人，应对被告一的债务承担无限连带担保责任。4、原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告共同承担等等。第三组证据：【证据八】：被告一李国伟在垫付宝网站电子页面三份；【证据九】：被告一垫付宝网站电子支出交易记录一份;【证据十】：上饶市国远物流有限公司垫付宝网站电子收入交易记录一份;【证据十一】：中信银行业务回单一份；【证据十二】：原告付款明细表一份；【证据十三】：被告一、被告二的短信付款、催款通知各一份；【证据十四】：被告一在垫付宝欠款电子记录一份；该组证据的证明对象为：1、在2016年6月19日被告一向原告申请授信额度为80000元人民币授信用于被告二处消费；2、在2017年6月19日原告向被告一支付借款人民币80000元整；3、原告对被告一、被告二履行了付款通知及还款通知义务；被告上饶市国远物流有限公司对原告提供的证据提出了质证意见：在签协议的时候原告公司的工作人员只是说要我们配合签订，不承担连带担保责任的。原告所提供的证据如具有真实性、合法性、关联性的本院予以采信。经审理查明，垫付宝〔网址××〕是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用的账户中划拨给商户垫付宝账户现金的子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款曰（还款曰在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2016年06月03日被告李国伟在原告处注册，于当天认证成为原告的消费型会员，在2017年6月16日并同被告上饶市国远物流有限公司一起与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等文件。然后原告审核通过后对被告一进行了统一的信用授信。被告一在2017年6月19日向原告申请消费型借贷，借贷金额为80000元，借款到期时间为2017年12月28日。如逾期未归还，被告一需向原告支付当月欠款额的10%作为违约金，及按欠款额日千分之一支付延迟履行违约金。另被告上饶市国远物流有限公司作为担保人为上述被告一的借款承担无限连带责任。然而，时至今日贷款期限早已到期，原告多次向被告催讨上述垫付款及逾期违约金，但被告尚39000元垫付款及17160元违约金逾期拒不归还。故原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求院依法支持原告的诉讼请求本院认为，合法的债务及垫付关系应当予以保护。原告与被告李国伟、上饶市国远物流有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约未违反法律禁止性的规定，应当认定为合法有效，现被告违约应按合约的约定偿还原告垫付款及承担违约金。合约约定被告如逾期还款，就按欠款总额的10%作当月违约金，在被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一支付延期履行的违约金；该约定会远远超过法律规定最高额度的年24%，现今原告变更约定的要求按月2%/计算，这符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告上饶市国远物流有限公司自愿为被告李国伟担保，应承担担保责任。被告上饶市国远物流有限公司现主张原告超出了其经营范围进行借贷，原告的垫付宝不是借贷而是经营垫付，被告的该主张本院不予采纳；被告上饶市国远物流有限公司另主张原告工作人员在签订合同时实施了欺骗行为，该主张其未提供任何证据所证实，故被告的该主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟在本判决生效后十日内偿还尚欠原告垫富宝投资有限公司垫付款39000元。及承担算至2019年5月26日止的违约金17160元，2019年5月26日之后的违约金按垫付款39000元为基数，按照月息2%至垫付款还清为止；二、被告上饶市国远物流有限公司承担被告李国伟本案还款的连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇一九年五月三十日书 记 员  曾洁怡