黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1504号原告：大庆市金禄行汽车销售有限公司。住所地：大庆市萨尔图区萨区。法定代表人：张岩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：吕春哲，男，汉族，住黑龙江省依安县。原告大庆市金禄行汽车销售有限公司与被告吕春哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市金禄行汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告吕春哲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市金禄行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款36万元并支付违约金10万元，合计46万元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订购车合同一份，约定被告在原告处订购奥迪A6L轿车一辆，价款共计39700元，被告交纳定金37000元，由原告为其垫付购车款36万元。被告承诺在农商行办理贷款，并且贷款已经审批通过，金额为36万元，其承诺将该贷款支付给原告，同时约定被告违约应支付原告违约金50万元。合同签订后，被告支付了37000元定金，原告为其垫付了36万元的购车款购买了车辆，但是被告未按约定将原告垫付的购车款给付原告。经原告多次索要至今未给付。现原告诉到法院，要求被告给付购车款36万元并支付违约金。被告吕春哲经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市金禄行汽车销售有限公司举证如下：证据一、工商档案复印件一份（加盖大庆市萨尔图区市场监督管理局档案查阅专用章），证明：原告在本案诉讼期间名称由大庆市盛立达汽车销售有限公司变更为大庆市金禄行汽车销售有限公司。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、《购车合同》复印件一份（与原件核对无异），证明：第一、2016年10月14日，被告在原告处订购奥迪A6L轿车一辆，价款共计397000元，被告交纳定金37000元，由原告为被告垫付购车款36万元；第二、被告承诺在农商行办理贷款且贷款已经审批通过，金额为36万元，也承诺将该贷款支付给原告，如被告违约应支付原告违约金50万元。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、机动车档案资料一份（加盖依安县公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章），证明：原告已经按合同约定帮助被告垫款36万元购买了奥迪A6L轿车，2016年10月24日，被告已经将该车辆注册在其本人名下。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、申请证人王某1（公民身份号码，男，1988年2月7日出生，汉族，大庆市金禄行汽车销售有限公司员工，住大庆市××××号2门101室）、魏某（公民身份号码，女，1993年6月9日出生，汉族，大庆市金禄行汽车销售有限公司员工，住大庆市萨尔图区××小区××楼××单元××室）、王某2（公民身份号码，男，1991年10月21日出生，汉族，大庆市金禄行汽车销售有限公司员工，住大庆市龙凤区××花园××楼××单元××室）出庭，证明：被告至今未偿还原告为其垫付36万元的购车款。本院已向三名证人释明作伪证要承担相应的法律责任。王某1自认与原告系雇佣关系，与被告是购销关系，即本人是原告公司主管销售员工，被告是购买客户。王某1自述能证实：1.2016年9月末，被告到原告处表明有购车意向，想购买奥迪A62.5排量新车，通过原告报价双方达成协议，当时交付定金37000元，订车后5天左右到达；2.合同签订后开始订车，车辆到达后被告不交付尾款，落户后仍不交尾款，各种推脱之词均与原告无关；3.在双方沟通过程中被告说与他人（王世秋）有债务纠纷无法给付尾款，但是他们之间的纠纷与本案无关；4.在催要过程中双方也发生过语言上的争执，但是尾款始终未付，被告态度非常强硬，甚至还有恐吓、辱骂的成分。经原告发问，王某1答称：1.双方签订书面合同的时间是2016年10月初，应该是10月14日；2.《购车合同》落款处“王某1”的签字是本人书写；3.被告购车过程中证人一直都在。经法庭发问，王某1答称：1.尾款系36万元；2.本人和公司经理张岩峰及会计等人都参与了向被告催要尾款事宜，都是打电话和他联系的；3.本人在大庆市金禄行汽车销售有限公司担任销售主管职务，与财务主管有关联，所有新车订车价和销售价、付款金额销售和财务随时都要沟通；4.被告未付的尾款共计36万元；5.被告是否就该款向原告出具欠据等书面材料予以证实记不清了；6.签订《购车合同》时本人在场，合同中的手写部分是本人填写的；7.涉案车辆先落户后付款；8.当时的初衷是车到时验车、付款、提车，被告种种推脱说落完户付款，因此才发生了余款始终未付，交车当时随行人员有其父亲、叔叔、哥哥等七八个人，没打欠条。魏某自认与原告系雇佣关系，被告系原告公司客户。魏某自述能证实：1.被告在原告处购买奥迪A6汽车一台，2016年9月末时交首付37000元，由原告垫付36万元；2.车辆到了后于2016年10月14日签的合同，至今尚未收到被告给付原告垫付的36万元。经原告发问，魏某答称：1.本人也向被告打过无数次电话催还垫付款，但他一次都不接；2.被告未就该款向原告财务出具欠条。经法庭发问，魏某答称：1.涉案车辆的全款为397000元；2.本人与公司经理张岩峰、销售王某1都参与向被告催款事宜，都是打电话和他联系的，已给付37000元，向其催要的是余款36万元；3.本人在原告处担任会计职务，与销售有关联，王某1（销售）需要到会计处填写单据（购车合同），首付款、打款时间、打款方式、余款给付都是有沟通的；4.车辆销售成功后流程是签合同再付款再交车，交车时签正式合同。王某2自认与原告系雇佣关系，被告是原告公司的客户。王某2自述能证实：被告在证人所在单位即原告处买车，只交付了前期首付，其余尾款未付。经法庭发问，王某2答称：1.本人是基于业务员的身份参与涉案车辆的销售过程，但不是全程参与，只是在签订合同时恰好在场而并不是为了销售该车辆在场；2.涉案车辆的车型为奥迪A6，价款大概为39万元，因为非本人负责销售，故价款不是记得很准确；3.被告只交个首付，3万多元，具体数额不知道，尾款一直未付，本人也曾经打电话催过被告一次，但是他电话属于关机状态，4.被告就该车的付款情况是听财务魏某说的，因为不付车款就提车的情况比较少，所以公司很重视，员工基本上都知道尾款都没付；5.本人打过一次电话向被告催要尾款，王某1也参与了，总给被告打电话，魏某也打电话催过；6.车辆销售成功流程是交定金、车到付尾款，是先交车后付尾款，交车时签订正式合同。被告未到庭质证。本院将结合其他证据对上述证人证言进行认定。证据五、转款票据复印件二份、申请法院调取的代付款证明及付款凭证复印件各一份（均加盖云南联迪服务有限公司公章），证明：原告为了按合同约定向被告交付车辆，通过二手车帮办曲跃龙、孔祥宝把购车款交给云南联迪汽车服务有限公司后将从该公司购买的奥迪A6L轿车转售给被告，被告也在代付款证明中签字确认，故原告已履行完毕合同约定的垫付和交车义务。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告吕春哲均未举证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2016年9月，原告大庆市金禄行汽车销售有限公司（原大庆市盛立达汽车销售有限公司）与被告吕春哲就购买奥迪A6L轿车达成协议，约定：购车全款为397000元，被告交付定金37000元；被告需原告为其垫付余款36万元并自愿出具欠条，被告办理农商银行贷款，贷款金额为36万元，承诺全力配合新车落户、抵押贷款，若不配合贷款等相关事项应赔偿原告50万元，贷款审批通过后将贷款额全部返回原告，原告收到36万元后欠条无效；被告在原告处提车后一切责任原告不予承担。被告已交付定金37000元，但未就原告承诺为其垫付的36万元出具欠条。原告因暂无现车无法交付，故原告通过曲跃龙、孔祥宝二人经手从云南联迪汽车服务有限公司处另购奥迪A6轿车一辆用以转售被告，2016年9月27日，孔祥宝将包括被告购车款372458元在内的相关款项向云南联迪汽车服务有限公司代付完毕，原告及曲跃龙也于2016年10月11日先后将约定的购车款376828元、376985元分别转汇完毕。2016年10月13日，云南联迪汽车服务有限公司开具机动车销售统一发票（购买方为被告吕春哲，价税合计为372458元）。2016年10月14日，原、被告就同年9月达成的购车协议补签了正式的《购车合同》。2016年10月24日，被告办理完毕所购车辆的落户手续。现原告以多次向被告催还垫付款未果为由诉至本院。另查，大庆市盛立达汽车销售有限公司于2018年9月19日更名为大庆市金禄行汽车销售有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告大庆市金禄行汽车销售有限公司（原大庆市盛立达汽车销售有限公司）与被告吕春哲就购买汽车达成协议、签订《购车合同》对车型、购车款的交付方式、违约责任等进行约定均系真实意思表示，对双方均有约束力。结合本案的案情及相关证据，第一，原告申请证人王某1、魏某、王某2出庭欲证实其已按合同约定为被告垫付了购车款36万元，虽然该三人均系原告员工、与原告有利害关系，但是结合原告提交的转款凭证、从云南联迪汽车服务有限公司调取的汇款凭证和代付款证明、涉案车辆的落户手续等相佐证，可以认定原告已履行完毕垫付36万元的合同义务，故本院对证人王某1、魏某、王某2的证人证言予以确认。原告诉称多次向被告催还垫付款36万元未果，而被告并未在法定期限内提交证据反驳，故本院对原告要求被告给付购车款36万元的诉讼请求予以支持。第二，被告在与原告签订的《购车合同》中明确承诺贷款已审批通过并将用该款偿还原告为其垫付的购车款、如不配合贷款等相关事宜赔偿原告50万元，但时至本案开庭之日时止，被告并未在法定期限内提交证据佐证其已配合贷款且确已获批通过并取得相应款项可以用于偿还原告的垫付款，即其怠于履行承诺导致原告无法收回垫付款，故原告要求被告依合同约定予以赔偿并无不当，虽然原告已自愿将约定的50万元赔偿款部分放弃至10万元，但该数额与因被告的过错行为可能给原告造成的损失而言仍略高，本院对此予以调整，酌定被告赔偿原告4万元，故本院对原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告吕春哲于本判决生效之日立即给付原告大庆市金禄行汽车销售有限公司购车款36万元、赔偿款4万元，合计40万元；二、驳回原告大庆市金禄行汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告大庆市金禄行汽车销售有限公司负担900元、由被告吕春哲负担7300元。保全费1520元、公告费460元，由被告吕春哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  李兰兰二〇一九年五月六日法官助理陈庆强书记员程浩