安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初3758号 原告：刘复强，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北火吧娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西292号亚泰购物广场。 法定代表人：李洪刚。 被告：李洪刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蔡晓春，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。 原告刘复强与被告淮北火吧娱乐有限公司（以下简称火吧公司）、李洪刚、蔡晓春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复强的委托诉讼代理人张亚军，被告火吧公司的法定代表人李洪刚、蔡晓春及其与李洪刚共同的委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告刘复强的委托诉讼代理人张亚军，被告蔡晓春及其与李洪刚共同的委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。被告火吧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘复强向本院提出诉讼请求：1.判令火吧公司支付刘复强货款19049.8元、返还保证金30000元，两者逾期利息4965.7元及后续逾期利息（从2018年8月10日起，以49049.8元为本金基数按年利率6%的标准计算至本息清偿之日，以上暂计为54015.5元）。2.判令李洪刚、蔡晓春与火吧公司对上述债务共同承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由火吧公司、李洪刚、蔡晓春承担。事实与理由：2016年6月1日，火吧公司因为经营需要与刘复强签订协议书，协议约定火吧公司向刘复强购买干果、小吃、饮料等系列产品，双方约定了产品规格、渠道管理、结算、违约责任等，同时约定了刘复强向火吧公司交纳30000元合同保证金等内容。刘复强于合同签订前向火吧公司的会计茆晨雪支付了30000元的合同保证金。合同签订后，火吧公司共向刘复强购入小吃食品等合计19049.8元，火吧公司于2016年9月4日向刘复强汇总出具了欠条。但此后货款和合同保证金，火吧公司均未按照合同要求支付和返还，火吧公司的行为已经构成违约。经查，火吧公司现已经吊销，李洪刚、蔡晓春作为公司股东，二人认缴出资额均为25万元，但二人均未实际履行出资义务，李洪刚、蔡晓春应对火吧公司的上述债务承担连带赔偿责任。请法院判决支持刘复强的诉讼请求。 火吧公司在庭审中辩称，李洪刚对本案什么都不知道，也没有参与火吧公司的实际经营，也没有出过资，是高毅拿李洪刚的身份证办理营业执照。李洪刚找高毅要求变更，但高毅一直没有变更。李洪刚也没有去工商局办过手续，也没有签过任何字。 李洪刚、蔡晓春辩称，1.李洪刚、蔡晓春与刘复强无法律关系，应依法驳回刘复强诉讼请求。高毅用火吧公司公章与刘复强签订协议与李洪刚、蔡晓春无关，李洪刚、蔡晓春均不知情。2.李洪刚不是本案火吧娱乐有限公司的实际法定代表人也非股东，是高毅拿李洪刚身份证虚假注册，李洪刚不应承担责任。3.蔡晓春也非本案火吧公司股东，而是刘利刚聘请的工人，月薪1800元。4.高毅不是该公司代理人，其代理行为不代表公司。请法庭驳回刘复强诉讼请求，追加高毅为第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：火吧公司因需向刘复强购买干果、小吃、饮料等系列产品。2016年5月28日，刘复强向火吧公司会计茆晨雪的账户转入30000元保证金。2016年6月1日，刘复强（甲方）与火吧公司（乙方）签订协议书，约定：乙方自愿并向甲方承诺，在本协议期内仅从甲方购入干果、小吃、饮料等系列产品，并且在经营场所仅销售从甲方购入的产品；甲方有权根据市场情况以口头或书面通知的方式调整向乙方销售的产品的品种、规格、价格等，经甲乙双方协商后执行；乙方向甲方的结款方式为每月10日结清上个月全部贷款；甲方向乙方交的合同保证金叁万元整，自试营业之日起每月10日结账时乙方退还甲方每月贰仟伍佰元整，连续累计十二个月返还完叁万元整等内容。 合同签订后，刘复强向火吧公司供货至2016年7月21日。2016年9月4日，经双方结算，火吧公司出具结算单，上载明：“截止9月4日，小食品共欠壹万玖仟零肆拾玖元捌角（￥19049.8），情况属实”。因火吧公司未按约支付刘复强货款、返还保证金，刘复强遂提起本案诉讼，致本纠纷产生。 另查明，火吧公司工商登记信息载明公司股东为李洪刚、蔡晓春，二人认缴出资额分别为25万元，出资比例各占50％，认缴出资日期均为2036年7月4日。 以上事实，有刘复强提供的火吧公司的工商登记信息、协议书、银行卡客户交易明细查询、结算单、工商档案材料；李洪刚、蔡晓春提供的工商登记信息及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。李洪刚、蔡晓春提供的欠款承诺书、茆晨雪银行流水明细、刘利刚银行流水明细、茆晨雪证言、刘佰山证言、购买材料目录、材料清单、刘利刚证言、还款计划均系火吧公司设立相关材料，无本案无关联性，不能达到其证明目的。 本院认为，刘复强与火吧公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。刘复强向火吧公司交纳了保证金30000元并供应了干果、小吃、饮料等产品，火吧公司应按约支付相应的货款及返还保证金。刘复强依据其与火吧公司的协议书约定及结算单主张火吧公司支付货款19049.8元、返还保证金30000元，理由充分，本院予以支持。火吧公司未向刘复强支付货款、返还保证金显系违约，刘复强主张火吧公司自逾期付款之日起按照年利率6％支付逾期利息，截至2018年8月10日经计算为4965.7元并继续计算至清偿之日止，符合相关法律规定及合同约定，本院亦予以支持。 关于李洪刚、蔡晓春是否应与火吧公司共同承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。该规定中的股东指的是“未履行或者全面履行出资义务的股东”，对于未届出资期限的出资额，股东及时未予缴纳也不能构成未履行出资义务或未缴纳出资。本案中，火吧公司的股东认缴出资日期均为2036年7月4日，李洪刚、蔡晓春股东出资期限尚未届满。故，刘复强主张李洪刚、蔡晓春与火吧公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。李洪刚、蔡晓春申请追加高毅作为第三人参加诉讼，因高毅并非涉案合同的相对方，与本案并无利害关系，故本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淮北火吧娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘复强货款19049.8元、返还保证金30000元，合计49049.8元；及至2018年8月10日的逾期利息的4965.7元，并自2018年8月11日起，按照年利率6％继续支付逾期利息至清偿之日止。 二、驳回刘复强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由淮北火吧娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。