wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初435号原告：孔树周，男，1955年9月21日出生，汉族，地址：广州市开发区。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心**。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****div>主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告孔树周与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔树周、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孔树周提出诉请如下：1.两被告偿还借款78000元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主每档收取30000元，我方租用了9、10、31和32号四档。两被告约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告78000元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第9、10、31和32号四个档口。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年2月14日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到了9、10、31和32号四档孔树周兴建排污设施筹借款共120000元。另：2018年7月3日，被告永顺食品天河分公司出具收据，确认收到原告交纳了7月份的场租18000元，原告主张其实际交纳现金8000元（每档2000元），另外的10000元为被告永顺食品天河分公司应返还的排污设施筹借款。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元/档、合共12500元/档，现尚欠17500元/档。但于2018年7月3日另外交纳了2000元，档口没有使用，要求两被告返还该2000元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立，扣除原告在2018年2-6月使用场地期间的五个月的租金12500元/档，被告永顺食品天河分公司尚欠原告17500元/档，四个档口合共70000元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回70000元合理有据，本院依法予以支持。原告主张其于2018年7月3日交纳该月的租金后，即被停止营业，要求退回该月的租金问题，因被告永顺食品天河分公司自身的原因停业致原告无法营业，故被告永顺食品天河分公司应退回该月的租金，原告于2018年7月使用了该档口3天，租金为450元/档（按每月4500元的标准），被告永顺食品天河分公司应在原告另行交纳2000元/档口中予以退回，故被告永顺食品天河分公司应退回四个档口的7月租金6200元给原告。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告孔树周偿还70000元；二、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告孔树周退回租金6200元；三、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告孔树周负担50元，被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担1700元、由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执935号申请执行人何长伦，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市合川市铜溪镇石盘村8组58号。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。何长伦申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1152号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1152号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初402号原告：永仁县福达轮胎经营部，住永仁县永定镇小汉坝居民委员会苴却路丽苑花园六幢。负责人：孟荣，男。被告：杨绍斌，男。原告永仁县福达轮胎经营部与杨绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。永仁县福达轮胎经营部于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成一致协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县福达轮胎经营部撤诉。案件受理费62元，由原告永仁县福达轮胎经营部负担。审判员  李晓洪二〇一九年五月六日书记员  朱鹏飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1344号 申请执行人：黎彩森，男，1982年12月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。 法定代表人：刘碧涛，董事长。 本院在执行申请执行人黎彩森与被执行人永安智联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市×××房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，依法应由首封法院处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人可供执行财产线索。本案申请执行标的为租金24917.76元(暂算至2017年5月31日)，并继续按合同约定支付租金至合同期限届满为止及加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年五月二十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更184号罪犯谭忠理，男，1973年5月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)百中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭忠理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年二个月，2017年6月20日减刑五个月，刑期至2025年3月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭忠理能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭忠理在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭忠理减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1382号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                                   原告：庞春林，男，1991年12月3日出生，汉族，原住安徽省临泉县，现住四川省绵阳市。             委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李双江，四川泰仁律师事务所实习律师。                               被告：梁赞，男，1995年2月1日出生，汉族，原住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。             委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                                   1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计105934 元；             2.案件受理费由被告负担。                                                       审             理             查             明             的             事             实                                   1、2018年7月31日晚，原告与包含被告在内的12名同事（美团骑手）一起在绵阳市金楠天街一饭馆聚餐。餐后骑行搭乘其同事肖银铃回家，骑行两公里后位于绵阳市经开区万达CBD位置与前面同样驾驶电瓶车的被告发生追尾后受伤，同时造成肖银铃和被告受伤。事故发生后未报警。2018年8月9日，原告到公安局报案称在2018年7月31日晚上8：30在经开区万达CBD位置发生交通事故，其在吃饭时饮酒，未出饭店时饮酒喝断片，发生事故前自己骑车已经摔了三次左右，其确认无意识。庭审中，原告自述在推车骑行前自己车辆就发生过擦挂。             2、原告受伤后在绵阳市骨科医院住院至2018年8月29日出院。医嘱：全休叁月，取内固定费用约1万元。原告因此次交通事故产生住院医药费34252.56元、门诊费363.5元。             3、2018年10月12日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》对原告伤残程度评定为十级。原告花费鉴定费1000元。                                                                                                                   判             决             事             项             及             理             由                       本院认为，原告饮酒后，在基本失去意识的情况下坚持骑行电动自行车，已违反道路交通安全法的强制性规定。原告骑车前与其他车辆发生擦挂、摔倒三次左右，其骑行电瓶车两公里后与前行中的被告车辆发生追尾。原告作为追尾方，且在没有提供被告行驶过程中存在过错的情况下，应当承担本次交通事故的全责。故原告主张被告承担赔偿责任的请求不能成立。             综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条规定，判决如下：             驳回原告庞春林的诉讼请求。             案件受理费1209元，由原告庞春林负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 陈 子 良                         二Ｏ一九年五月十六日                                     书 记 员 唐 凤
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执996号 陇南市武都区国土资源局、孙石海： 关于申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人孙石海行政非诉一案，申请人陇南市武都区国土资源局向本院申请执行的（2019）甘1202行审9号行政裁定书，本院于2019年5月23日强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初745号之二解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597408397（1-1）。负责人：杨燕，行长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽冶邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽冶邦律师事务所律师。被申请人：方杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：石承维，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被申请人方杰妻子。被申请人：蚌埠扬帆广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300577058733Y。法定代表人：方杰，经理。被申请人：季徽，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：周传伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人方杰、石承维、蚌埠扬帆广告传媒有限公司、季徽、周传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日，作出（2018）皖0303民初745号民事裁定，冻结被申请人方杰、石承维、蚌埠扬帆广告传媒有限公司、季徽、周传伟银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司蚌埠分行于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人方杰、石承维、蚌埠扬帆广告传媒有限公司、季徽、周传伟价值90万元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫富强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王学军二〇一九年五月二十日书 记 员  常宇晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初423号原告：中山名苑居民自治管理办公室，住所地佳木斯市向阳区中山名苑小区。负责人：付金昌,办公室主任。委托诉讼代理人：曹丹，该办公室职工。被告：谭明辉，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中山名苑居民自治管理办公室（以下简称中山名苑自管办）与被告谭明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。中山名苑自管办向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年至2018三年物业费共计2076元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：中山名苑小区于2015年9月19日经业主大会通过，成立新一届业主委员会，并开始进行小区自治管理，履行物业服务。2016年1月31日，经佳木斯市向阳区物业办批准，在中山名苑业主委员会直接负责及监督下正式成立居民自治管理办公室并予以备案。物业费收取标准为商服每平方米0.6元，住宅每平方米0.45元。被告居住在中山名苑小区B栋1单元201室，2016-2018年三年为缴纳物业费，原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，物业服务收费是指物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取费用的行为。根据《物业管理条例》相关规定，“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”。本案中，中山名苑业主委员会向物业所在地的行政主管部门向阳区物业办提出自治管理，并登记备案成立了“中山名苑居民自治管理办公室”，中山名苑自管办的设立虽然解决了该小区物业管理和服务方面存在的部分问题，由于其不具有从事管理活动的物业服务企业应当具有的独立法人资格、营业执照、独立财产、银行开户账号以及价格主管部门批准的收费许可等，其不具有法律责任的独立性，不能独立承担民事责任，因此，中山名苑自管办不属于物业服务企业，亦不属于法律授权的群众自治性组织，其不得从事经营性活动，其收取业主物业服务费的行为没有法律依据和合同约定。综上所述，中山名苑自管办既不属于企业法人，又不符合我国《民事诉讼法》第四十八条及《民诉法司法解释》第五十二条关于“其他组织”成立的民事主体资格条件的规定，中山名苑自管办不具备诉讼主体资格，依法应当予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中山名苑居民自治管理办公室的起诉。案件受理费25元，退还原告中山名苑居民自治管理办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年五月八日法官助理徐天瑶书记员王雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2486号之一申请执行人周晟，男，1986年10月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人秦煊，女，1987年10月28日出生，回族，住南京市栖霞区被执行人戴磊，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。案外人徐磊，男，汉族，1981年9月24日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人周晟、秦煊与被执行人戴磊民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月25日以（2018）苏0113执2486号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人戴磊名下位于栖霞区燕江新城笆斗山路7号08幢一单元1804室一套拆迁安置房。因案外人徐磊向本院提出执行异议，符合排除执行的情形，本院裁定，中止对南京市栖霞区燕江新城笆斗山路7号08幢一单元1804室房产的执行。现案外人要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴磊名下位于栖霞区某某城某某山路X号XX幢一单元XXXX室的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇一九年五月二十七日书记员  胡娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1703号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：杜欢欢。被执行人顾向花，女，1981年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人顾向花金融借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月4日作出的（2018）萍仲网裁字第4320号裁决书已发生法律效力。依该裁决顾向花向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年7月2日至2018年12月4日的违约金206.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。因被执行人为自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2302.59元及利息，执行费50.00元，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年4月18日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执1703号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年五月十八日书记员 韩雪斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申23号再审申请人（原审被告）：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：李海芳，女，回族，1971年7月18日出生，住河南省。再审申请人孙丽因与被申请人李海芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初3190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2018）豫0702民初3190号民事调解书已于2018年6月28日发生法律效力，孙丽的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽的再审申请。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年五月二十日书记员  刘忠敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初887号原告：周素萍，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙素情，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：骆亮生，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告周素萍、孙素情与被告骆亮生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月9日、4月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周素萍、孙素情及其委托诉讼代理人汤明、被告骆亮生的委托诉讼代理人沈玉彬到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周素萍、孙素情及其委托诉讼代理人汤明、被告骆亮生及其委托诉讼代理人沈玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周素萍、孙素情向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并从2019年1月1日起至实际还款之日按年利率6%计息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，骆亮生做工程欠工人工资，向原告借款20000元；骆亮生向他人借款40000元，由原告提供担保，后由于未偿还，原告代其偿还了该借款，2017年出具了借据。原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。骆亮生辩称，2013年10月1日借款20000元属实，是原告从陈海峰处转交给我的，其余借款均不属实。对2016年2月25日的承诺书我不清楚，我没有拿到这20000元，我当时把承诺书中“陆士芹”字样误认成“陈海峰”了。2017年2月8日的借条是也不是事实，这张借条是原告逼我写的，当时与原告同行的人多，我受到恐吓后立的条子，事后我没有报警。针对骆亮生的辩论意见，周素萍补充：承诺书中的20000元是陆士芹拿给我转交被告的，条子由我打给陆士芹，再由被告打给我，后来我还钱后，陆士芹把条子给我了，骆亮生写了承诺书后我就把原条子撕了；另外20000元是2014年到2015年之间我的工人为被告做木工的钱，由我代付了，是荣华嘉城的工程，工程结束时因为我忙，被告也打招呼的，没有及时立借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周素萍、孙素情与骆亮生素有经济往来，2013年10月1日，骆亮生向周素萍出具借条一张，载明“今借到周素萍现金贰万元整……”2016年2月25日，骆亮生向周素萍出具书面承诺书“我借陆士芹两万元（由周素萍经手），现承诺于2016年7月底前还清本息，此承诺由朱志华担保……”2017年2月8日，双方结算时，订立借条一张。借条载明“今借到周素萍、孙素情夫妇人民币陆万元整（￥60000元）……以此条为准，以前所有条子作废……”骆亮生在借款人处签了字。双方同时约定以分期方式还款，于2018年年后三个月内还清。后周素萍、孙素情索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。庭审中，骆亮生承认曾于2014年至2015年期间请原告安排工人为其做工，工资已结清，但原告不予认可，称工人工资20000元是原告垫付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告骆亮生之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，骆亮生经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，显属不当，应当承担还款责任。被告辩解已结清原告安排的工人工资，但其仍向原告立具借条，不符合常识，其系完全民事行为能力人，应当清楚欠款金额及多次向原告立具借条所产生的法律后果。被告称2016年2月25日误将承诺书中“陆士芹”字样认成“陈海峰”，明显有悖常理；其又称2017年2月8日的借条系受原告胁迫签字，未提交证据予以证实，本院不予采信。现原告主张被告自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告骆亮生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周素萍、孙素情归还借款60000元，并自2019年1月1日起至清偿之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告骆亮生负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨文涛二〇一九年五月二十五日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3234号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地：新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：李海鸥。委托诉讼代理人：贠海河，该公司员工，特别授权。被告：于长娥，女，汉族，1953年12月26日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告于长娥物业服务合同纠纷一案中,原告新乡市美大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市美大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  张健二〇一九年五月二十一日书记员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3430号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人覃江鸿，男，1994年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行覃江鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃江鸿应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金10019.3元及利息等。因被执行人覃江鸿未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3430号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1823号申请执行人：侯凤成被执行人：辽宁政兴物业管理有限公司申请执行人侯凤成与被执行人辽宁政兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18487元。经本院执行，现已执行到位18487元。2019年5月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽01民终11303号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1555号之一申请执行人：安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处居委会双清路南侧10号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：李佳伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司与李佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7310号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十九日书记员  樊长峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初188号 原告：付庆海，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：黎惟妙，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告付庆海诉被告黎惟妙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆海及委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告黎惟妙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庆海向本院提出诉讼请求，被告黎惟妙立即给付原告欠款本金及利息共计112560元。其中，利息按照月利率2%一直计算至欠款还清之日（从2017年5月30日开始计算，利息计至起诉之日为28560元）。事实与理由：原告付庆海和被告黎惟妙系朋友。被告黎惟妙在做万达广场防撞栏工程时欠原告付庆海工程款共计84000元，被告黎惟妙于2017年2月6日用黎小卫的名字向原告出具欠条，并约定欠款于2017年5月30日前结清。实际上，被告黎惟妙和欠条上的欠具人黎小卫为同一人。欠款到期后，原告付庆海多次催要，但被告未能给付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黎惟妙未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，原告付庆海与被告黎惟妙系朋友。被告承接了万达广场防撞栏工程，被告将工程的劳务分包给原告。工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳务款。后双方于2017年2月6日结算，被告尚欠原告劳务费共计84000元。并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到付庆海工程款人民币捌万肆仟元整（￥84000）。注：此工程款捌万肆仟元整截止2017.5.30前结清。欠具人：黎小卫”。原告在欠条中也表示同意该方案。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未付。 另查明，通过原告与被告多次通话录音，虽然被告一直未直接承认黎惟妙是其本人，但其表示欠款肯定是要还的。本院为了查实，黎惟妙与黎小卫是否是同一人，经向黎惟妙所在的行政村进行调查，经村干部陈述黎惟妙的别名叫“黎小卫”，并对本院从芜湖县六郎镇派出所调取的黎惟妙本人的照片的辨认，照片中的黎惟妙就是黎小卫。 本院认为，原告付庆海与被告黎惟妙的约定，原告依约向被告提供个人劳务，被告依约支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护。被告所欠原告劳务报酬，有被告出具的欠条为证，故原告请求判令被告支付所欠的劳务报酬8.4万元，本院予以支持；关于支付逾期欠款的利息。本院认为，被告黎惟妙承诺于2017年5月30日作出支付劳务报酬期限的承诺，仍未能按约定支付，原告主张逾期利息，实质上是请求被告黎惟妙承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，故本院支持逾期支付劳动报酬的资金占用期间利息按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎惟妙于判决生效后十五日内支付原告付庆海劳务费8.4万元，并支付自2017年5月31日起以欠款8.4万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由原告付庆海负担324元，被告黎惟妙负担2228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年五月七日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41015号原告喻青，女，汉族，1982年9月24日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告梁桂荣，男，壮族，1969年1月18日出生，住址广西马山县。被告蓝艳宁，女，壮族，1969年10月5日出生，住址广西马山县。两被告共同委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。两被告共同委托代理人尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，二被告共同向原告借款355万元，月利率为1.6%，借款期限从2017年12月13日起至2018年6月12日止，并约定以被告梁桂荣名下位于宝安区××801的房产，为二被告向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满，两被告未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、两被告偿还借款本金人民币355万元并支付利息（利息以借款本金为基数，从借款之日起依照月1.6%利率计算至起诉之日，以后顺延至款项付清之日止）；2、原告对被告梁桂荣名下位于宝安区××801的房产的抵押权成立并依法优先受偿；3、两被告承担原告为追索本案债权而支付的律师损失费人民币12万元；4、两被告承担本案诉讼费。两被告辩称，对借款本金无异议，被告每月按时支付利息56800元至2018年6月份，系支付至案外第三人肖石波账号，对原告诉讼请求第2、3、4项无异议。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2017年12月11日向原告借款3550000元，被告依法应予以偿还并支付利息。被告称原告在借款当日扣除了两个月利息，并且向案外人肖石波支付了4个月的利息，但是没有提供证据证明，原告对此也不予认可，本院不予支持。被告梁桂荣以其名下深圳市××××房产作为抵押担保，原告请求以该房产处置价款优先受偿，本院予以支持。关于律师费。被告答辩中对原告请求的律师费无异议，根据本案诉讼标的并参照广东省律师收费办法，原告请求金额亦未过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁桂荣、蓝艳宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻青偿还借款本金3550000元，并支付利息（利息以3550000元为本金，从2017年12月13日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁桂荣、蓝艳宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻青律师费120000元；三、原告喻青有权依法处置抵押房产（被告梁桂荣名下位于深圳市宝安区新安办48区金成名苑一栋金芷阁801房产），并就处置价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费37360元（已由原告预交37440元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年五月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2304号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：李成彦，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李成彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜成柱、被告李成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费本金2053.93元、违约金616.18元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系长虹世纪城一期小区业主，2015年4月1日至2016年2月4日期间，由深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司为案涉小区提供物业服务；2016年2月5日开始由原告为案涉小区提供物业服务。因被告未缴纳2015年4月1日至2016年2月4日期间的物业服务费，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将应收物业服务费、垃圾清运费、违约金等债权转让原告。 李成彦辩称，我是长虹世纪城一期xx号房屋业主，于2011年入住，物业管理公司为深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，收费标准为1.5元/平方米.月。我没有交费的原因是智慧家居的室内控制系统坏了，家里的智能系统无法正常使用，通知物业公司后，其将设备拆走，后我多次询问维修情况，物业公司工作人员一直答复正在调整、升级；后原告为小区提供物业服务，系统不停变更，但家中智能系统始终无法使用。因为智能系统的更换，导致撬门也不会发出警报声，目前小区已经出现入室盗窃事件。既然原告接收了深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司的债权，他们应该履行之前物业公司没有履行的义务。 本院经审理认定：被告李成彦系长虹世纪城一期xx号房屋业主，建筑面积135.02平方米。2011年1月22日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为电梯住宅1.8元/平方米/月（合同期第一、第二年按下列优惠价执行：1.5元/月.每平方米）；不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费金额千分之三交纳滞纳金。 2016年2月5日，案涉小区业主委员会与本案原告签订《绵阳市涪城区长虹世纪城（一期）物业服务合同》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司退出案涉小区。同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司（甲方）与原告（乙方）、小区业委会（丙方）签订《长虹世纪城（一期）前期物业服务单位债权转让协议》，约定甲方在前期物业服务期间的应收账款的债权全部转让给乙方，应收账款包括但不限于物业服务费、生活垃圾清运费及由此而产生的滞纳金等。该协议由三方当事人相关人员签字并加盖印章，并张贴通知全体业主。被告因家中智能系统故障无法使用为由，未缴纳2015年4月1日至2016年2月4日期间的物业服务费。经本案原告多次催收，仍未支付。 庭审中，原告称物业服务费实际按照1.5元/月/平方米计算收取。 本院认为，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司《前期物业管理服务协议》合法有效，该公司履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。后该公司将应收物业服务费及滞纳金的债权转让给本案原告，并告知被告，故被告应当向本案原告支付物业服务费及滞纳金。被告虽抗辩智慧家居的室内控制系统损坏，导致家里的智能系统无法正常使用，故暂缓缴纳2015年4月1日至2016年2月4日期间的物业服务费，但未提交相应证据证明智能家居室内控制系统损坏的事实及损坏原因，亦未提供证据证明智能家居室内控制系统应当由该物业公司履行维护及维修义务，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因2015年4月1日至2016年2月4日期间的物业服务费金额为2052.3元（135.02平方米×1.5元/月.每平方米×10月+135.02平方米×1.5元/月.每平方米÷30天×4天），原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付按欠费金额30%支付违约金即615.7元（2052.3元×30%）的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李成彦在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司给付2015年4月1日至2016年2月4日期间的物业服务费2052.3元、违约金615.7元。 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李成彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月六日 书记员  陈静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执637号之一 申请执行人：常辉辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴士勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行常辉辉与吴士勇劳务合同纠纷一案中，于2018年7月3日作出的(2018)皖1602民初2786号民事调解书已发生法律效力。常辉辉于2019年1月23日向我院申请强制执行，要求吴士勇依照该调解书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人吴士勇发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴士勇名下财产进行查找，经查，被执行人吴士勇名下有房产，已立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月24日，本院将被执行人吴士勇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人常辉辉，常辉辉认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘玉新
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执573号之一 申请执行人：李家田，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍远国，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李家田与鲍远国劳务合同纠纷一案中，依法向鲍远国发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2017）皖1503民初776号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认被执行人没有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月十三日 书记员  尹超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执352号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，公司总经理。 委托代理人：吕春华，男，1988年9月4日出生，南宁市金通小额贷款有限公司职员。 委托代理人：杨明雁，女，1978年4月1日出生，南宁市金通小额贷款有限公司职员。 被执行人：贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市桂林路708号“东方巴黎”4幢6层1单元606号,统一社会信用代码450800200014683。 法定代表人：周波，公司经理。 被执行人:周波，男，1972年8月29日出生，住贵港市港北区。 上述二被执行人委托代理人:张海星，男，1979年12月20日出生，住贵港市港南区。 被执行人：罗春富，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与周波、罗春富、贵港市华晨贸易有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网的司法拍卖平台上公开拍卖被执行人的财产。经卖拍被执行人罗春富所有位于贵港市桂林路708号“东方巴黎”4幢701、702、703、705、706、707、708、709号的商品房得款801.5万元；拍卖被执行人周波所有位于金港大道571号“贵建花园”591号房屋得款181.5万元；拍卖被执行人周波所有位于贵港市江北西路房产得款1008万元；提取被执行人周波的租金收入150000元。所得价款共计2006万元，扣除执行费139925元，剩余19920075元已支付给申请执行人。被执行人周波所有位于贵港市桂林路708号“东方巴黎”4幢的8宗房产，经二次拍卖仍流拍，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司以流拍价801.4万元抵偿相应债务。现经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、证券、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人贵港市华晨贸易有限公司也于2015年10月份已歇业，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27934075元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年五月十三日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执852号 申请执行人：史朝钢，男，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：简水法，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人史朝钢与被执行人简水法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款9416元，申请执行人史朝钢自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1976号 申请执行人：李志华，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杨春阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。 李志华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨春阳在（2019）浙0481执1976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨春阳存款人民币99000元及迟延履行利息、诉讼费1138元、执行申请费1385元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年五月七日 书记员  张林怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：潘剑锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住所广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告潘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月4日，欠本金12781.85元、利息7360.22元，其他费用124.08元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1979.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金12781.85元、利息7360.22元、其他费用124.08元，截至2016年12月31日的滞纳金1979.94元以及从2017年4月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告潘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2810号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4404号原告：王江，男，1969年10月24日出生，汉族，现住三河市。被告：滕光建，男，1977年11月10日出生，汉族，现住三河市。原告王江与被告滕光建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告滕光建经传票传唤无正当理由拒不参加诉。本案现已审理终结。王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款壹拾叁万元（130000元）及违约金；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日由原告处拉走涂料，合计欠款139000元，于2018年底还款9000元，还下欠130000元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求判如所请。滕光建未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系化工涂料推销员，2017年被告滕光建多次从原告处购买外墙涂料，经双方对账，涂料款共计139000元，2018年2月6日被告滕光建给原告出具欠条一张，载明：“今欠王江涂料费139000元。欠款人：滕光建。2018年2月6号。”2019年2月3日，被告通过微信转账的方式给付原告涂料款9000元，现尚欠130000元。原告就其主张提交了欠条原件及微信转账记录复印件各一份，被告未予质证，本院予以审查并在卷佐证。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告滕光建从原告王江处购买外墙涂料，被告给原告出具欠条一份，载明了被告欠原告涂料款的事实，从被告签字确认的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告涂料款130000元，故原告要求被告给付欠款130000元的诉讼请求，本院应予支持；原告自愿放弃其他诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕光建于本判决生效后十日内偿还原告王江涂料款共计人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由被告滕光建负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年五月二十八日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1081民初612号原告：朱某1，男，1956年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：朱某2，女，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。被告：朱某3，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，朱某3与朱某1、朱某2所有权确认纠纷一案尚在审理当中。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾永雄人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹 静二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 巍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初1532号 原告：张倩倩，女，1986年4月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：钟成兰，女，1962年6月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：颜淑香，女，1963年2月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告张倩倩与被告颜淑香民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告借款200000元，双方约定月息1.5%，该笔借款原告于当日以转账方式给付被告，口头约定一年付清，到期后原告多次向被告追要该借款及利息，但被告拒付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告颜淑香欠原告张倩倩借款200000元及利息（利息自2014年3月25日起按照月利率1.5%计算），被告于2019年5月26日前付清； 二、双方无其他争执。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张倩倩负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年五月十六日 书记员  徐 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2563号 原告：朱义雄，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李锋，男,1993年2月14日出生,汉族,农民,住仙游县。 原告朱义雄与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义雄到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱义雄向本院提出诉讼请求：判令李锋偿还给其借款10万元并支付利息，利息计算办法：1.以借款3万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；2.以借款5万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；3.以借款2万元为基数，自2018年7月17日起按月利率2%计至借款还清之日止。事实与理由：李锋因经商缺乏资金而向其借款共计10万元，其中，于2018年7月1日借款3万元，约定于2018年10月1日前还款；于2018年8月1日借款5万元，约定于2018年12月1日前还款，上述两笔借款书面约定按月利率2%计算利息；于2018年7月17日借款2万元，口头约定于2018年8月17日前还款，按月利率2%计算利息。借款后其多次向李锋催讨，但李锋拒不偿还。 李锋未作书面答辩及提交相关证据。 朱义雄围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条和借款合同原件各一份，借款合同载明：“甲方（出借方）：朱义雄……乙方（借款人）：李锋……一、乙方向甲方借人民币叁万元整（¥30000），利息按2%计算，即每月利息人民币陆佰元整（¥600），于每月30日前支付。借款期限，即自2008年7月1日起至2018年10月1日止。……甲方签字：朱义雄乙方签字：李锋签订日期：2018年7月1日”。借条内容为：“借款人李锋（身份证号：3503221993××××××××）因资金紧缺，向出借人朱义雄（身份证号：3503221982××××××××）借款人民币伍万圆整（50000元），借款利息为月息大写：贰分（小写：2分），借款期限为：2018年8月1日至2018年12月1日……立此为据！借款人：李锋，2018年8月1日”证明李锋向其借款8万元的事实。 本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给李锋，但李锋拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李锋因需要先后两次向朱义雄借款共计8万元，其中，于2018年7月1日借款3万元，借款期限自2018年7月1日起至2018年10月1日止；于2018年8月1日借款5万元，借款期限自2018年8月1日起至2018年12月1日止；上述两笔借款均书面约定按月利率2%计息。借款期限届满后，朱义雄多次向李锋催讨，但李锋拒不偿还讼争借款。2019年3月7日，朱义雄以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，朱义雄变更诉讼请求为要求李锋偿还给其借款8万元并支付利息，利息计算办法：1.以借款3万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；2.以借款5万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计至借款还清之日止。 本院认为，朱义雄主张李锋因资金需要向其借款8万元，并提供了由李锋签写的借条原件及双方签订的借款合同予以证实。朱义雄与李锋间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在朱义雄及李锋间产生的债权、债务明确。李锋至今未付清款项，应负相应的民事责任。本案双方当事人约定了借款期限，现讼争两笔借款期限已届满，朱义雄有权要求李锋偿还讼争借款。双方约定讼争借款按照月利息2%计算利息于法有据，现朱义雄请求讼争借款按月利率2%计息没有超过法律规定的利率范围，可予照准。朱义雄变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李锋应在本判决生效之日起十日内偿还给朱义雄8万元并支付利息。利息计算方法：以借款3万元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；以借款5万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计至借款还清之日止； 如果李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由李锋负担1038元，由朱义雄负担259.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年五月十五日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1900号原告涂学平，女，汉族，1971年11月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告涂学平诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂学平的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂学平诉称，2013年3月26日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆2号楼东2单元3层西南号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款182616元。合同签订后，由于被告逾期交房，双方达成补充协议，约定该房屋于2016年5月1日前交付，否则被告应向原告支付已付购房款的日万分之五的违约金。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2013年3月26日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆2号楼东2单元3层西南号房屋；2、被告按照原告已交购房款182616元的日万分之五向原告支付自2016年5月2日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、补充协议属于从合同，主合同无效，因此从合同无效。经审理查明，2013年3月26日，原告涂学平与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告涂学平购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第2栋楼东2单元3层西南户号房屋，房屋总价款362616元。合同第四条约定买受人于2013年3月26日付房款182616元，余款180000元按揭；合同第六条约定交房时间为2014年5月1日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年3月18日，原告涂学平向被告河南鑫丰公司支付房款10000元，同年3月26日，原告涂学平向被告河南鑫丰公司支付房款172616元。2015年10月29日，原告涂学平与被告河南鑫丰公司签订一份《房屋购买合同补充条款》，第二条约定“如果甲方二号楼未在2016年5月1日前交房，甲方按照乙方已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金”。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2016年5月1日交房，故按照补充合同第二条约定，被告应按照原告所交购房款182616元的日万分之五即每日91.31元，向原告支付自2016年5月2日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告涂学平交付华信国际广场苹果公馆第2栋楼东2单元3层西南户号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天91.31元从2016年5月2日起向原告涂学平支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨倩，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金77775.73元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费、现金利息（截至2019年1月5日的零售利息5597.79元、分期手续费940.72元、违约金16629.1元、杂费36元、现金利息159.79元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××38）截止至2019年1月5日的欠款共计101139.13元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月14日，被告尚欠本金77775.73元、零售利息10632.24元、分期手续费940.72元、违约金32535.04元、杂费36元（短信宝B/年）、现金利息294.89元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××38号信用卡暂计至2019年4月14日的透支款本金77775.73元、零售利息10632.24元、分期手续费940.72元、杂费36元（短信宝B/年）、现金利息294.89元，及以本金从2019年4月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322.78元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初3149号原告：樊军，男，1981年10月3日出生，住安徽省利辛县。被告:常洪,男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：杨利伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告樊军诉被告常洪、第三人杨利伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军撤回对被告常洪、第三人杨利伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊军负担。审判员  李申二〇一九年五月八日法官助理康雷雷书记员郭腾天
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4570号 原告：李汝国，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：谢宏博、胡修谱，均系山东泉兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王百山，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现于济南市监狱服刑，王百山刑事责任确定并投监服刑后，本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李汝国的委托诉讼代理人胡修谱，被告王百山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汝国向本院提出诉讼请求：1.判令王百山偿还李汝国欠款32000元；2.判令王百山自2017年12月31日起至实际给付之日止以32000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率向李汝国支付利息；3.本案诉讼费由王百山承担。事实和理由：2011年10月15日出生，李汝国与王百山签订协议书，约定由李汝国带民工在济南站施工，由王百山支付劳务费用，后王百山一直未履行义务。2017年6月28日，王百山出具欠条，载明2017年年底偿还李汝国劳务欠款32000元。欠款到期后，经李汝国多次催要，王百山一直借故拖延不还，为维护合法权益，起诉至法院。 王百山辩称，李汝国所诉提供劳务属实，但劳务费计算有误，实际所欠劳务费金额为27000余元。 本院经审理认定事实如下：王百山在济南站铁路线维修施工过程中需劳务用工，2011年10月15日，王百山与李汝国签订协议书一份，约定由李汝国带民工在济南站施工，李汝国服从王百山安排…施工中每天工作8小时，工资75元（包吃住）…民工进入施工地王百山先支付李汝国生活费2000元，以后每月按民工工资支付30%，剩余工资于2011年春节前付清。王百山、李汝国分别在甲方、乙方处签字确认，案外人杨同海在担保人处署名。上述协议签订后，李汝国带领农民工进入现场施工，施工过程中李汝国向其所带领民工发放了工资，王百山未按协议书约定与李汝国结算民工工资。2017年6月28日，王百山为李汝国出具欠条一份，载明：“今欠李汝国现现（金）32000元正（叁万贰仟元正）欠款人王百山济南市历城区港沟镇河西村115号131766908932017年底还一块2017.6.28号”。王百山在为李汝国出具上述欠条后，未按约定履行付款义务，李汝国多次催要未果，为此提起诉讼。 另查明，王百山在庭审中主张其为李汝国出具欠条所载明的劳务费存在超额计算的情况，并称杨同海对此事清楚。经王百山之妻佟秀芹提供13256684790号码联系，对方称不认识李汝国，不清楚双方之间劳务费用的情况。 本院认为，王百山应李汝国的要求，在李汝国指定的施工现场带领农民工班组为其提供劳务，双方就劳务费用的标准及付款期限以书面形式作出了约定。李汝国所带领的农民工班组提供劳务服务后，李汝国与农民工结算了劳务费用，王百山未按协议约定与李汝国结算劳务费用。王百山在为李汝国出具劳务欠条后，仍未履行付款义务，其行为构成违约，应对本案纠纷的发生承担全部责任。故对李汝国要求王百山支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方对劳务欠款履行期限及具体数额未作出明确约定，故对李汝国主张的逾期付款利息损失起算点，本院不予支持。王百山应自李汝国向本院提起诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失。对王百山主张的劳务费超额计算问题，因王百山未提供合法有效证据证实其主张，故对王百山的该项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限王百山于本判决生效之日起十日内支付李汝国劳务欠款32000元； 二、限王百山于本判决生效之日起十日内支付李汝国逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2018年5月30日计算至欠款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李汝国的其它诉讼请求。 案件受理费600元，由王百山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  和树蓉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1821号 申请执行人：宫月娥，女，汉族，住东明县。 被执行人：张广华，男，汉族，住东明县。现下落不明。 申请执行人宫月娥与被执行人张广华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1728民初508号民事判决书已发生法律效力，被执行人张广华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张广华应支付申请执行人宫月娥84000元，申请执行人宫月娥于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月12日公告向被执行人张广华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张广华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张广华至今未自动履行。 本院于2018年12月26日、2019年4月29日两次对被执行人张广华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人张广华银行存款379.9元，现申请人已全部领走。 本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1728执1821号限制消费令，对被执行人张广华限制消费。 本院于2018年12月20日向申请执行人宫月娥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宫月娥未能提供相应财产线索。本院于2019年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宫月娥，申请执行人宫月娥同意终结本次执行程序。申请执行人宫月娥尚有债权83620.1元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初508号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的83620.1元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年五月二十二日 书记员  闫 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1823号 周松： 关于周松犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初107号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人周松主动向本院执行款账户汇入5000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8740号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：梁启华，男，1963年12月21日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告梁启华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金40100.74元、利息1917.89元，分期手续费3366.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁启华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金40100.74元、利息1917.89元、分期手续费3366.73元，以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告梁启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更429号罪犯吴再松，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广东省高州市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）玉中刑一初字第16号刑事判决，以吴再松犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止。2013年10月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年12月16日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴再松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2017年7月至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴再松减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴再松在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴再松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币二万元（含已履行二千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民抗8号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。一审原告：陈中斗，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审被告：霍宏伟，男，1966年12月28日出生，汉族，公务员，住建平县。一审被告：高玉荣，女，1966年8月21日出生，蒙古族，无业，住建平县。一审原告陈中斗与一审被告霍宏伟、高玉荣民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院2018年6月10日作出(2018)辽1321民初875号民事判决，已发生法律效力。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，以朝检民（行）监【2019】21130000018号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年五月十日书记员  白 石
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初551号 原告：江西成泰酒店管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道。 法定代表人：徐云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓英，女，1971年12月23日出生，汉族，职工，系原告职员。 被告：邹方珉，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：邹垂平，男，1953年5月28日出生，汉族，系被告邹方珉的父亲。 原告江西成泰酒店管理有限公司（以下简称成泰酒店公司）与被告邹方珉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西成泰酒店公司委托诉讼代理人刘晓英、被告邹方珉及其委托诉讼代理人邹垂平均到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告成泰酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠会场租赁费5000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹方珉是金溪舞公主舞蹈培训中心的经营者。2018年6月13日，因被告计划在8月15日晚上举办培训中心成立四周年汇报演出，被告便到原告处订租了三楼多功能会场。双方口头约定被告于8月14日上午开始使用会场进行节目彩排，8月15日使用一天，由原告提供灯光空调等设施，会场租赁费6000元。被告预付了订金1000元。被告使用会场结束后却以各种理由拒付会场租赁费用，经多次催要未果。 被告邹方珉辩称，租赁场地是事实，场地费6000元，当时已付订金1000元。租赁过程中原告没有及时的处理问题。自己未给付剩余的5000元租赁费，是因受到对方王副经理的侮辱，侵犯我的人格。我要等王经理来跟我道歉，我才付这笔钱。 经审理查明，被告邹方珉是金溪舞公主舞蹈培训中心的经营者。被告邹方珉计划于2018年8月15日晚上举办培训中心成立四周年汇报演出，被告于2018年6月13日到原告大酒店订租了三楼多功能会场。双方口头约定被告于8月14日上午开始使用会场进行节目彩排，8月15日使用一天，由原告提供灯光空调等设施，会场租赁费6000元。被告已付订金1000元。至今，被告尚欠原告租赁费5000元。 本院认为，在庭审中，被告认可租赁场地及尚欠租赁费5000元，自己拒付租赁费5000元是因受到被告王副经理的侮辱，其要求王副经理赔礼道歉才肯支付租赁费。本案的法律关系为租赁合同关系，法律关系的主体是原告成泰酒店公司、被告邹方珉。原告针对公司员工的不当行为，原告已派人员前往被告家中协调并赔礼道歉。现被告认为原告职员王副经理对其进行了侮辱并指定要求其赔礼道歉，被告可以另行主张权利。而被告不能以原告公司职员王副经理赔礼道歉为前提才支付租赁费。况且法庭向被告释明，其如认为自己名誉受损可以另行起诉处理侵犯名誉权的纠纷。被告在庭审中也同意对名誉权纠纷另行起诉。综上所述，被告尚欠原告租赁费5000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未支付租赁费5000元，故对原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邹方珉应于本判决生效之日起十五日内给付原告江西成泰酒店管理有限公司租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告邹方珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年五月二十二日 书记员 彭芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24693号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：张伟瑛，女，该公司员工。被告：杜晓红，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州市德才房地产代理有限公司与被告杜晓红居间合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张伟瑛到庭参加了诉讼，被告杜晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费12000元及自2017年7月18日起计至实际付清之日止以12000元为基数按日万分之五的标准计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为房地产中介，长期为房屋交易合同双方提供居间服务。2017年7月17日，在原告的协助下，被告杜晓红（卖方）成功与案外人马薇签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园48栋2102房建立了房屋买卖法律关系，并约定涉讼房屋价款为7038000元。随后被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费25000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签署后，被告还有12000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应承担的义务，故提起本案诉讼。被告杜晓红没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月17日，被告杜晓红（甲方、卖方）、案外人马薇（乙方、买方）、原告（中介方）三方共同签署一份《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园48栋2102房，成交价7038000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲、乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等），甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；如需要中介方协助办理交易过户手续，甲方须另行办理授权手续并在收取定金时将该物业的权属证明原件交由中介方保存；若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；等等。当日，被告签订《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成与马薇签订关于涉讼房屋的买卖合同，同意支付25000元中介服务费。2018年12月3日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告已支付中介费13000元，并陈述涉讼房屋买卖交易已完成。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告及案外人签订的《房屋买卖合同》中有关原、被告之间居间合同关系的权利义务约定为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对当事人具有法律约束力。原告作为中介方，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在原告促成下，被告已与买方签订了《房屋买卖合同》，原告已履行了居间方义务，被告理应按合同约定及签署的《中介服务费确认书》的约定支付中介服务费25000元原告。现原告主张被告尚欠中介服务费12000元未付，被告作为付款义务方，对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉主张被告支付中介代理费12000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付中介服务费已构成违约，原告主张从2017年7月18日起按日万分之五标准计付违约金合法合理，且未超出合同约定的违约金标准，本院也依法予以支持。被告杜晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费12000元及以此为本金从2017年7月18日起至实际清偿日止按日万分之五标准计算的违约金予原告广州市德才房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求计收172.6元（原告已预交400元），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。原告广州市德才房地产代理有限公司多预交的受理费227.4元在判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月十日书 记 员  黄晓璇
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2516号申请执行人临安强烈节能灯厂，住所地杭州市临安区太湖源镇上高村，组织机构代码:736888321。法定代表人童基强。被执行人临安埃能杰照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪北路338号，组织机构代码:785325533。法定代表人李东夫。申请执行人临安强烈节能灯厂与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安埃能杰照明电器有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安强烈节能灯厂于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安埃能杰照明电器有限公司支付申请执行人临安强烈节能灯厂货款46552元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年08月01日向被执行人临安埃能杰照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安埃能杰照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安埃能杰照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安埃能杰照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安埃能杰照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安埃能杰照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安埃能杰照明电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人临安埃能杰照明电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安埃能杰照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2516号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十九日书记员  张之星