广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5606号原告杜炳根，男，1963年03月22日出生，汉族，佛山市顺德区人，现住广东省佛山市顺德区，系受害人杜永添的父亲。原告廖宴珠，女，1964年7月24日出生，汉族，佛山市顺德区人，地址同上，系受害人杜永添的母亲。原告陆佩玲，女，1993年4月23日出生，汉族，佛山市三水区人，现住广东省佛山市三水区，系受害人杜永添的妻子。委托代理人陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告刘志成，男，1983年01月02日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，未到庭）被告谭金柱，男，1978年08月06日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告吕海军，男，1979年03月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代理人陈某。委托代理人何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区小市北疆三路31号凤凰海岸公馆一栋二楼。负责人胡卫民。委托代理人李冯森，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。法定代理人杨某。原告杜炳根、廖宴珠、陆佩玲诉被告刘志成、谭金柱、吕海军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿清远公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用普通程序与人民陪审员华宝莲、人民陪审员巫雪媚组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三、五、六、七、八项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年10月3日22时，谭金柱驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（搭乘杜永添、梁志坚）沿347省道由浛洸往大湾方向行驶至英德市347省道167公里900米路段时，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方由吕海军驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭乘朱清、吕亚超、吕俊芊）时，与相对方向刘志成驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车（达成陈海眉、曾满妹、刘惠英）发生碰撞后，粤Ｒ×××××号小型普通客车再与吕海军驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杜永添死亡、谭金柱、梁志坚、刘志成、陈海眉、曾满妹、刘惠英、朱清等人受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谭金柱承担此事故的主要责任，刘志成承担此事故次要责任，杜永添、梁志坚、吕海军、陈海眉、曾满妹、刘惠英、朱清不承担此事故责任。三、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按照2018年度人身损害赔偿标准的城镇居民标准计算20年，为819500元。并提交了身份证、户口本、企业登记信息查询资料予以佐证。被告人保东莞公司、人寿清远公司、谭金柱未就该项提出异议。被告人保广州公司辩称：无证据证实原告属于城镇户口，请求按照农村标准计算。本院认为，对于原告的死亡赔偿金的赔偿适用标准问题，当事人应当为其主张承担举证责任。若原告的证据足以证明，或证据材料足以盖然出其所主张的事实，被告就应当反驳原告所主张的事实进行举证，否则就应当遵从优势证据的原则，承担举证不利的后果。本案中，原告为其主张提供了身份证、户口本复印件。从原告提供的证据材料来看，受害人生前的户籍地址为广东省佛山市顺德区勒流街道勒流镇，其常住人口登记卡中对于职业描述一项亦明确了为非农业。故原告的证据足以盖然出其所主张的事实，对于原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求，本院予以准许。经核实，原告诉求的死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）四、丧葬费：原告主张的丧葬费用为46784.5元。被告方均未对此提出异议。本院依予以支持。五、交通费：原告主张办理该费用为办理丧葬事宜的交通费用5000元。被告人保东莞公司、谭金柱未就该项提出异议。被告人寿清远公司辩称：未见相关票据和证据材料，不予认可。被告人保广州公司辩称：对处理人员交通费没有相应依据，请法院在500元以下酌定。本院认为，受害人因本次交通事故死亡，其亲属办理其丧葬事宜必然会产生相应的交通费用，但又因为原告方未就该项损失提供交通费票据予以确认，故对于原告主张的交通费用，本院结合受害人亲属情况、居住地址以及事故发生地等因素，酌情支持1000元。六、误工费：原告主张的误工费为受害人亲属办理丧葬事宜的的误工费，要求计算5000元。被告人保东莞公司、谭金柱未就该项提出异议。被告人寿清远公司辩称：未见相关票据和证据材料，不予认可。被告人保广州公司辩称：误工费，无相应依据，请法院依法驳回。本院认为，原告主张该项费用，虽然并未提供误工人员的收入情况及身份，但考虑到受害人于外地因本次事故死亡，其亲属处理其丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，根据相关会议纪要规定，结合受害人近亲属情况，本院酌情确认其误工费用按照城镇居民可支配收入计算3人3天约1010.34元（40975元÷365天×3人×3天）七、住宿费：原告主张的住宿费为办理丧葬事宜产生的住宿费，要求按照3人计算5天，每人每天400元计算，计算为6000元。被告人保东莞公司、谭金柱未就该项提出异议。被告人寿清远公司辩称：未见相关票据和证据材料，不予认可。被告人保广州公司辩称：处理丧葬人员的住宿费，无相应票据，且400元每天标准过高，请法院按照3人3天每人100元标准计算。本院认为，受害人因本次交通事故死亡，其亲属由佛山前往事故发生地并为其办理丧葬事宜必然会产生相应的住宿费用，但因原告未提供相关住宿费票据，故对于该项主张，结合受害人的亲属情况，本院酌情按照150元计算3人5天，合共2250元。八、精神损害抚慰金：原告主张受害人因本次交通事故死亡对原告方造成较大的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金100000元。被告人保东莞公司、谭金柱未就该项提出异议。被告人寿清远公司辩称：不予认可，由法院酌定。被告人保广州公司辩称：对于精神损害抚慰金，我方承保的车辆承担次要责任，过错极小，因此我方认为我方不应当赔偿精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿目的则是对被侵权人生理上、心理上所受精神痛苦的抚慰，故对于精神损害抚慰金，只要侵权人的行为会造成较重精神损害的，则应予以赔偿。本案中，受害人因交通事故死亡，而被告谭金柱驾驶的车辆以及被告刘志成驾驶的车辆分别在本次事故中承担主要责任及次要责任，故上述侵权人的行为确实会对原告方造成精神损害，对于原告诉请上述被告支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但对于具体费用，本院酌情确认为50000元。九、已经赔付情况：无赔付。十、车辆所有人及投保情况：被告谭金柱驾驶的粤Ｒ×××××号车辆所有人为其本人，涉案车辆于被告中国人寿财产保险股份有限公司清远支公司处投保了座位险（一座一万）元、驾乘人员团体意外险（死亡伤残项下保额十万元），被告中国人寿财产保险股份有限公司清远支公司于本案中仅同意在车上人员责任保险限额承担赔偿责任。被告刘志成驾驶的粤Ｒ×××××号车辆驾驶员及所有人为被告刘志成，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。吕海军驾驶的粤Ｓ×××××车辆驾驶员及所有人为吕海军本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保交强险。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于被告人寿清远公司答辩中提出的仅同意在车上人员责任保险1万元内承担赔偿责任，驾乘人员团体意外险属于保险合同纠纷，不适用本次庭审案由的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三章关于责任承担的认定中对于责任承担的认定中仅明确了交强险和商业三者险的赔偿责任，对于车上人员险和驾乘人员团体意外险并没有作出相关规定，故被告人寿保险公司称驾乘人员团体意外险不属于本案案由而是属于保险合同纠纷的抗辩，本院予以采纳。对于原告庭前申请撤回对被告吕海军的诉讼，被告吕海军于本次交通事故属于无责车辆，原告撤回该被告的诉讼并不会影响到本案的审理，属于自行处理诉讼权利，本院予以准许。对于涉案交通事故另一伤者梁志坚起诉的案件（2018）粤1881民初5604号，根据该案涉案标的数额，本院确认其于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处的交强险死亡伤残责任赔偿限额预留5500元，于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的交强险无责范围死亡伤残限额预留550元。因另一被告谭金柱尚未在本院提起诉讼，无法确认其具体损失情况，故本院不在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的交强险范围内预留其部分费用。本次交通事故造成原告损失为：920544.84元（死亡赔偿金：819500元、丧葬费：46784.5元、交通费：1000元、误工费：1010.34元、住宿费：2250元、精神损害抚慰金：50000元）。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告各项损失104500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险无责任死亡伤残限额范围内赔偿原告各项损失10450元。剩余款项805594.84元（920544.84元-104500元-10450元）由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险责任限额范围内承担次要责任向原告赔偿各项损失241678.45元（805594.84元×30%）。再剩余款项563916.39元（805594.84元-241678.45元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远支公司在车上人员险范围内向原告赔偿10000元，余款553916.39元，由被告谭金柱向原告作出赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿向原告方赔偿各项损失104500元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿各项损失241678.45元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险无责任死亡伤残限额范围内赔偿原告各项损失10450元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内向原告赔偿各项损失10000元。五、被告谭金柱向原告赔偿各项损失553916.39元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费13622.84元，由原告负担856.24元，由被告谭金柱负担8936.62元，由被告刘志成负担3829.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  华宝莲人民陪审员  巫雪媚二〇一九年五月二十二日书 记 员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。