江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20219号原告：仲召贤,男,1964年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:周宗政,男,1971年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告仲召贤与被告周宗政买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后,由于案情需要，依法裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告仲召贤及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告周宗政的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红砖款80280元及利息（利息以80280元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至付清款之日止）。事实与理由：被告挂靠江苏仪建建设集团有限公司于2014年1月份承建沭阳县新城科技发展有限公司开发的沭阳城市名园小区一期工程，在承包期间被告购买红砖共计834000块，每块0.42元，共计350280元。被告后分三次给付原告270000元，余款80280元至今未付，原告索款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称被告挂靠江苏仪建建设集团有限公司于承建沭阳城市名园小区一期工程事实，但没有购买原告主张的红砖，不应当承担给付货款的责任。被告与原告之间也不存在买卖合同关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具如下证据：证据一、结算单一份，该结算单是被告承建工程的项目管理人员蒋某,4与原告就购买红砖的次数、数量进行结算形成，并盖有被告公司项目部公章，证明被告购买原告红砖的事实。证据二、江苏沭阳农村商业银行通用凭证两份及章建江苏沭阳农村商业银行的交易明细、苏州银行账户交易明细对账单一份，证明被告已经向原告付款270000元的事实。证据三、沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9397号民事判决书、（2017）苏1322民初12877号民事判决书，证明被告挂靠江苏仪建建设集团有限公司于承建沭阳城市名园小区一期工程，并使用苏恩和项目部的专用章，结算人蒋某,4系被告聘用的管理人员。证据四、证人蒋某,4的证言，证明蒋某,4系被告聘用的沭阳城市名园小区一期工程的管理人员，本案结算单系蒋某,4与原告进行结算而出具，并加盖项目部专用章的事实。证据五、证人章某,4的证言，证明章建为原告经营的兴义砖厂销售人员，所以被告使用的红砖由章建负责联系，所以砖款也由被告向章建进行结算的事实。被告对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，因苏恩和项目部公章丢失报过警，故对该公章真实性有异议，且公章加盖在结算清单上不符合常理，蒋某,4时项目部聘用人员，无权对外结算货款；结算单中载明的时章建而不是原告，故不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。对证据二真实性无异议，但转账的相对方系章建，故不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。对证据三真实性无异议，但被告并未到庭参加庭审，也未对苏恩和项目部专用章真实性予以认可，也不能证明蒋某,4的权限。对证人蒋某,4的证言不予认可。对证人章某,4的证言陈述兴义砖厂系原告与章建、章波合伙经营的情况不清楚。被告就本案未提交证据。原告在庭审中补充陈述，结算清单中载明的兴义砖厂系原告、案外人章建、章波合伙经营，章建负责销售，现章建已去世，原告已与另一合伙人章波及章建的继承人协商，由原告主张权利。在本案审理过程中，案外人章波及章建的继承人仲其珍（章建母亲）、章某,4（章建长子）、章啸勇（章建次子）、章啸慈（章建三子）到庭陈述，兴义砖厂为原告与案外人章建、章波合伙经营，均同意由原告就本案砖款主张权利。本院针对原、被告举证、质证情况，对原告提交的证据一、二、三、四、五的证明效力依法予以确认，对各证据的具体认证意见在本院认为部分陈述。本院经审理查明事实如下：被告周宗政借用江苏仪建建设集团有限公司资质，成立苏恩和项目部建设沭阳县城市花园小区一期工程，案外人蒋某,4系该项目部管理人员。2014年11月24日，案外人蒋某,4与章建就苏恩和项目部使用兴义砖厂的空心砖进行结算，并向章建出具结算单，结算单中载明：“2014年11月24号兴义砖厂：1、2500块*34张=85000块2、2500块*100张=250000块3、2500块*100张=250000块4、3000块*83张=249000块章建834000块*0.42元=350280.0元城市名圆一期工程用空心砖蒋某,424/11号”，该结算单加盖苏恩和项目部资料专用章。后被告分三次向案外人章建的账户转入砖款共计270000元，其中2015年2月17日转账50000元系从被告账户转入，备注中载明多孔砖。另查明，兴义砖厂未办理工商登记。案外人章建已故，其法定继承人为其母仲其珍及其子章某,4、章啸勇、章啸慈。本院在审理蒋廷飞与周宗政、江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案﹝案号为（2017）苏1322民初12877号﹞过程中，被告周宗政在庭审中认可其系城市名园小区一期工程的项目经理，且认可苏恩和项目部资料专用章的真实性，该案中使用苏恩和项目部资料专用章的合同签订时间均在本案结算清单形成时间之后，该判决已生效。本案争议焦点为：原告向被告主张给付砖款有无事实和法律依据。本院认为：原告有权向被告主张给付涉案砖款。原告向本院提交的结算清单系由涉案项目部管理人员蒋某,4与案外人章建就城市名园小区一期工程所使用的兴义砖厂的空心砖进行结算形成，并加盖苏恩和项目部资料专用章，结合被告挂靠江苏仪建建设集团有限公司的事实及被告认可其系涉案城市名园小区一期工程的项目部经理，同时认可苏恩和项目部资料专用章的真实性的陈述，本院认定原告提供的结算清单可以证实兴义砖厂与被告之间成立买卖合同关系。被告辩称苏恩和项目部资料专用章已丢失，对结算清单中苏恩和项目部资料专用章真实性提出异议，但未能提供证据证明该章丢失及丢失时间的证据，且被告在（2017）苏1322民初12877号案件中认可的苏恩和项目部资料专用章真实性的合同签订时间均在本案结算清单形成之后，故本院对被告该辩解理由不予采纳。因兴义砖厂未办理工商登记，被告与案外人章建就涉案砖款进行结算，并在结算清单中注明章建姓名，且被告支付砖款亦转入章建的账户，故可以认定案外人章建系兴义砖厂的经营者。原告主张该厂系由原告及案外人章建、章波合伙经营，案外人章波及章建的法定继承人均对合伙关系予以认可并表示同意由原告向被告主张权利；即使该厂并非合伙，而是由案外人章建经营，案外人章建的法定继承人也表示将该债权由原告行使，故原告有权向被告就涉案砖款主张权利。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到货物后未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款余款80280元，并自起诉之日即2018年12月3日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周宗政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召贤货款80280元并支付利息（利息以80280元为基数，自2018年12月3日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已由原告仲召贤预交904元），由被告周宗政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1807元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  袁金堂二〇一九年五月三十日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。