福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3610号 原告：陶明甫，男，汉族，1971年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼委托代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。 被告：黄琴，女，汉族，1962年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨岳剑，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张彬辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林晓升，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王淋，男，汉族，1961年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：翁晓斌，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈联金，女，汉族，1955年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：唐玉霖，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴永榕，女，汉族，1963年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李海燕，女，汉族，1955年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘素楠，女，汉族，1976年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘立枫，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘仕敏，男，汉族，1947年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周君，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：肖永平，男，汉族，1964年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王世民，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上述被告诉讼委托代理人：邹华，福建奥通律师事务所律师。 被告：周燕琴，女，汉族，1978年8月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告陶明甫与被告黄琴、杨岳剑、张彬辉、林晓升、王淋、翁晓斌、陈联金、唐玉霖、吴永榕、李海燕、刘素楠、刘立枫、刘仕敏、周君、肖永平、王世民、周燕琴共有纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明甫委托诉讼代理人过团木，被告黄琴、周君及被告黄琴、杨岳剑、张彬辉、林晓升、王淋、翁晓斌、陈联金、唐玉霖、吴永榕、李海燕、刘素楠、刘立枫、刘仕敏、周君、肖永平、王世民共同委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告周燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明甫向本院提出诉讼请求：1.确认原告对福州市鼓楼区西环中路388号黎明苑9座加装电梯享有的共有权；2.原告依据被告申请加装电梯时的方案分摊安装费；3.请求判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与妻子黄娟于2015年6月4日从陶艳君手中买受取得福州市鼓楼区西环中路388号黎明苑9座402单元房屋。该房屋始建于2004年，房屋所在楼栋初期未规划建设电梯，交付使用多年后，于2013年，被告作为业主代表申请加装电梯，并对电梯设置刷卡系统，只有刷卡后才能乘坐使用。原告购买房屋后，要求确认自己对诉争电梯的共有权，并愿意补交电梯安装费3万元。但是，被告等业主代表却以房屋安装电梯后升值为理由，要求原告缴纳电梯安装费4.5万元。 被告等业主代表申请加装的电梯，使用的是包括原告在内的该楼栋所有业主的公共空间，原告对履行正常手续建成后的该电梯具有共有权。对该电梯安装费用的确定，应依据当时申请加装时的费用分摊协议确定，而不能任由业主代表以不合理的理由对不同业主进行区别对待，否则侵犯了业主的合法权益。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告黄琴、杨岳剑、张彬辉、林晓升、王淋、翁晓斌、翁依金、唐玉霖、吴永榕、李海燕、刘素楠、刘立枫、刘仕敏、周君、肖永平、王世民辩称，原告对案涉电梯不具有共有权，电梯无权归集体所有。原告不具有相应权利，被告不需要分配给原告共有权。根据物权法，物权具有针对性，谁购买谁享有，被告具有绝对的权利，不需要与原告分享共有权。关于费用分摊的问题，原告没有提交的相应的证据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告周燕琴未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告陶明甫与黄娟于2015年6月4日从陶艳君处买卖取得鼓楼区西环中路388号黎明苑9#楼102单元所有权，该房产现登记于原告陶明甫与黄娟名下。 被告杨岳剑系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告张彬辉系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告林晓升系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告王淋系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告翁晓斌、翁依金系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人（翁依金于2009年4月24日过世，被告陈联金系其配偶），被告唐玉霖系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告吴永榕系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告李海燕系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告刘素楠系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告刘立枫、刘仕敏系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告周君系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告肖永平系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告王世民系福建省福州市鼓楼区房屋所有权人，被告周燕琴系福州市鼓楼区房屋所有权人。 2013年9月至11月，被告周君、黄琴作为业主代表办理西环中路388号黎明苑9#楼电梯加装事宜，包括电梯设计、买卖电梯、买卖电梯IC卡系统、电梯安装、井道改造等。诸被告均根据相应比例对加装电梯出资，原告陶明甫及前权利人陶艳君未就电梯加装出资。 落款时间为2013年9月24日的旧住宅加建电梯所在梯号各层住户签字意见表显示，陶艳君对加建电梯签字表示同意。落款时间为2013年5月25日与2013年9月14日的安装电梯筹备会议表以及出资安装电梯会议签到表显示，原告陶明甫在两份表上均签字确认。 另查，鼓楼区西环中路388号黎明苑9#楼电梯设有电梯IC卡管理系统，原告陶明甫未持有该电梯卡，无法使用该电梯。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，同时该法第八十条规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，案涉电梯建于黎明苑9号楼诸业主共有部分之上，为建筑物附属设施，原告陶明甫作为9号楼业主，本应享有电梯共有权，但案涉电梯加装筹备期间，原告陶明甫及前权利人陶艳君均参与电梯加装筹备并充分知晓该事实，但两人均未出资加建电梯，亦未发表异议，应视为各方间已就电梯的权属事项达成约定，即原告陶明甫及前权利人陶艳君对电梯加装不出资，也不享有电梯使用权、共有权，也不负有相应的义务，现原告要求确认其对电梯享有共有权并主张支付相应费用取得电梯使用卡，系对双方之前约定之变更，理应取得诸被告一致同意，现双方对费用问题无法达成一致，故原告之诉请本院难以支持。原告与诸被告作为相邻的建筑物区分所有权人，各方应当互相尊重，各方间纠纷应按照团结互助、公平合理的原则协商沟通友好妥善处理电梯问题。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告陶明甫的诉讼请求。 本案受理费550，由原告陶明甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  宋建文 人民陪审员  赵功强 二〇一九年五月七日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。