wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初77号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人郑新鹏，男，1972年7月2日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，司机，户籍地蔚县，现住蔚县。2018年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年1月3日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人郑新鹏犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人郑新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年10月31日16时6分许，被告人郑新鹏驾驶冀Ｇ×××**小型轿车，由东向西行驶至蔚县格林豪泰西路段时，向右变更车道的过程中，与右侧同方向被害人王某1驾驶的冀Ｇ×××**普通摩托车发生交通事故，致王某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。郑新鹏承担事故的主要责任。案发后郑新鹏报警，到案后如实供述，赔偿被害人家属损失，取得谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑新鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑新鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明,2018年10月31日16时6分许，被告人郑新鹏驾驶冀Ｇ×××**小型轿车，由东向西行驶至蔚县格林豪泰西路段时，向右变更车道的过程中，与右侧同方向被害人王某1驾驶的冀Ｇ×××**普通摩托车发生交通事故，致王某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经蔚县公安交通警察大队认定，郑新鹏承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。案发后，郑新鹏电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。郑新鹏家属赔偿代为赔偿死者经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人郑新鹏、被害人王某1准驾车型及驾驶的机动车情况。3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明，被告人郑新鹏驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车与被害人王某1驾驶的冀Ｇ×××**摩托车相撞的事实。4.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，被害人王某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。5.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人郑新鹏承担事故的主要责任，被害人王某1承担次要责任。6.证人王某2的证言证明，2018年10月31日下午16时30分左右，其得知父亲王某1在蔚县发生交通事故。7.被告人郑新鹏对公诉机关指控的事实予以供认。8.协议书、谅解书、收条证明，被告人郑新鹏的家人代替其与死者家属达成赔偿协议，行为取得谅解。9.到案经过、被告人郑新鹏供述证明，发生事故后，被告人郑新鹏电话报警并在现场等待处理，到案后实供述了自己的犯罪事实。10.户籍证明信证实被告人郑新鹏的自然身份情况。本院认为，被告人郑新鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人郑新鹏电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其家属代为赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郑新鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年五月二十四日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执277号申请执行人：王绍华，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。被执行人：杨国良，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。关于王绍华申请执行与杨国良借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1171号民事判决书，要求被执行人杨国良向申请执行人王绍华给付案件款11500.00元，执行费73.00元。我院于2019年4月10日依法立案执行，并向被执行人杨国良送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨国良申报其财产，有一辆四轮车；依法通过网络查控系统查询被执行人杨国良银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内基本无财产；2019年5月8日被执行人杨国良给付案件款及利息13254.00元（包括案件受理费），且给付执行费73.00元，并将全部案款交给申请执行人王绍华，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1171号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十四日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2376号   申请执行人:郭星延，男，汉族，1954年5月13日出生，晋商银行前进路支行退休职工。   被执行人：阎喜顺，男，汉族。   本院在执行申请执行人郭星延与被执行人阎喜顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎喜顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阎喜顺的银行存款1754841元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年五月二十五日   书记员 刘小琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2140号上诉人（原审被告）：权太华，男，1949年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市烟草公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区珠江路滕寨村第三工业园华夏路东北横四路南。负责人：王忠伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人权太华因与被上诉人徐州市烟草公司铜山分公司(以下简称铜山烟草公司）恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权太华的委托诉讼代理人杨明阳、被上诉人铜山烟草公司的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权太华上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判。事实和理由：一、铜山烟草公司不具备诉讼主体资格。1994年利国烟草检查站因运营需要，投资建设办公楼一栋，权太华系当时利国烟草检查站负责人。权太华克服困难与利国村协调土地事宜，并向相关部门申请相关证件，房屋建成后于1997年办理了产权登记，登记在利国烟草专卖检查站名下。1999年铜山烟草公司擅自办理在自己名下。铜山烟草公司不是涉案房屋权利人，且不是独立法人，诉讼主体不适格。二、权太华是涉案房屋的共同权利人。该办公楼建成共花费331568.5元，利国烟草检查站仅投资18万元，其他资金均是权太华自筹。权太华是涉案房屋共有权利人，依法对房屋享有所有权。三、因房屋年久失修，权太华对楼房顶部进行防水修缮，并不是对房屋顶部进行破坏处理，也无其他添附情况，一审判决内容无法履行。铜山烟草公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，权太华的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求。权太华主张其对涉案房产的建设进行了出资，但是并没有提供证据加以证明，应当承担不利后果。即使其主张成立也不是其享有涉案房产所有权的法律依据。根据被权太华一审时提交的证据能够证明权太华对涉案房产进行了破坏，并且加挂了门锁，权太华的此种行为损害了铜山烟草公司的所有权，铜山烟草公司诉请恢复原状有法律依据。铜山烟草公司向一审法院起诉请求：1、判令权太华立即将侵占的位于的房屋[房屋所有权证（铜山利国字第0010号）和土地使用权证（铜国用1999字第0421号）]恢复原状（包括对楼顶进行修复、打开门锁）；2、本案诉讼费用由权太华承担。一审法院认定事实：1992年9月14日，权太华到原铜山县烟草检查站任副站长。1999年5月10日，原铜山县人民政府向铜山县烟草公司发放铜山利国字第0010号房屋所有权证，该产权所有权人为铜山县烟草公司，建筑面积为276.33平方米。1999年12月原铜山县人民政府向铜山县烟草公司发放铜国用（1999）字第0421号国有土地使用证，土地使用者为铜山县烟草公司，土地使用面积为232平方米。另查明，涉案房屋顶层被权太华部分毁损，并更换后院门锁。一审法院认为，关于铜山烟草公司诉讼主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第十四条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条之规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条之规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，根据涉案房屋产权证显示所有权人为铜山县烟草公司，权太华辩称其是实际参与投资建房的共有权利人，该事实没有证据印证，涉案房屋所有权人为铜山烟草公司，铜山烟草公司与本案存在直接利害关系，诉讼主体适格。关于铜山烟草公司要求恢复原状的诉请有无事实及法律依据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系恢复原状纠纷，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。依据铜山烟草公司所提交的证据，可以证明案涉房产楼顶被权太华部分毁损并更换后院门锁，故铜山烟草公司要求权太华恢复原状的诉讼请求具有事实及法律依据，一审予以支持。权太华的抗辩不能成立，一审不予采纳。综上，一审遂判决：权太华于判决生效之日起十日内修复位于铜山区涉案房屋被毁损的楼顶，恢复原状，并打开所上锁具。案件受理费100元，由权太华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于铜山烟草公司诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”。本案中，铜山烟草公司持有涉案房屋的所有权证，是与本案有直接利害关系的其他组织，其虽不是法人，但其是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依照前述法律及司法解释的规定，铜山烟草公司是本案适格诉讼主体。关于铜山烟草公司要求恢复原状有无依据的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”权太华虽主张其是涉案房屋的共有权人，但未能提供登记在其名下的权属材料或证书，无法证明其是涉案房屋的共有权人。与之相对，铜山烟草公司持有涉案房屋的所有权证，系依法登记的所有权人。根据一审中当事人提交的现场照片、公安机关的接处警工作登记表、庭审笔录等，可以证明权太华对涉案房屋顶层造成了毁损，并更换了门锁，其辩称系对屋顶修缮的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”据此，涉案房屋所有权人铜山烟草公司提起本案诉讼，诉请恢复原状、打开锁具，有事实和法律依据。综上，权太华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由权太华负担。本判决为终审判决。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年五月十六日书记员 王   俞   卜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初450号原告：封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店，地址：封开县罗董镇罗董街粮所侧门（室内），统一社会信用代码：92441225MA4X9A0W2H。经营者：黎宗泉，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省封开县，被告：沈秀佳，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店诉被告沈秀佳买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月三日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店的经营者黎宗泉到庭参加了诉讼，被告沈秀佳经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈秀佳归还农资款11215元和支付滞纳金1121.5元给原告；2.本案诉讼费由被告沈秀佳承担。事实和理由：2016年10月16日，被告因资金周转不足向原告赊购农资、化肥一批，当天被告写下《借条》（No0001101）给原告，证实被告欠原告2015年的肥料、农药款11215元。如逾期未还，同意加收滞纳金10%。2019年2月上旬（农历2018年12月底），原告多次向被告催收借款，但是被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款迟迟未归还，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已属严重违约。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求判如所请。被告沈秀佳在举证期限和答辩期限内未提交任何证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告沈秀佳因资金周转不足在原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店赊购农药、肥料一批。2016年10月16日，经双方结算并确认农药、肥料款为11215元，被告沈秀佳在欠款凭据上签名。双方未约定还款期限。被告沈秀佳未举证证实偿还过农药、肥料款给原告。以上有欠款凭据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告沈秀佳已于2016年10月16日确认尚欠原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店农药、肥料款11215元，该款经原告催要，被告沈秀佳未能偿还，因此被告沈秀佳已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告沈秀佳应及时付清尚欠的农药、肥料款11215元给原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店。由于双方并未约定还款期限，原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店的损失即从起诉之日起资金被占用期间的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告沈秀佳应支付自起诉之日即2019年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店。被告沈秀佳经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈秀佳自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的农药、肥料款11215元及支付自2019年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告封开县罗董镇裕丰农资店粮所侧门分店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.42元，减半收取54.21元，由被告沈秀佳承担。决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年五月二十日书记员  林建业
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1043号 原告:贾红梅,女,1973年2月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:贾萍,临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告:孔国红,女,1968年10月12日出生,汉族,户籍地临沂市兰山区。 原告贾红梅与被告孔国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅及其委托诉讼代理人贾萍到庭参加诉讼。被告孔国红因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月27日向原告借款1.5万元,2018年3月13日向原告借款1.5万元，共计3万元。双方约定利息为月息1分5厘,有被告所写的借条两张和银行交易明细为证。后原告多次持借条找被告催要借款,被告拒不偿还,严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告孔国红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因故于2018年2月27日、3月13日分别向原告借款1.5万元，合计3万元。双方约定，借款利息为月息1分5厘,每月20日还。被告按约偿还利息至2018年10月，余款经原告多次催要未果，故提起本案民事诉讼。诉讼过程中，原告支出保全费350元，并主张诉求利息自2018年11月20日起按约定利息标准计算。 本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本案事实认定，被告应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。本案中，被告孔国红拖欠原告借款未还的事实，有当事人陈述，借条、转账记录等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，孔国红未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款3万元、保全费350元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的自2018年11月20日起按约定标准计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孔国红自本判决生效之日起十日内偿还原告贾红梅借款3万元及利息（以借款本金为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告孔国红自本判决生效之日起十日内支付原告贾红梅保全费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孔国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审 判 长  张朝霞 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王亚旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初244号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗强，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告罗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币44636.49元、利息人民币2239.75元、复利人民币74.7元（本金、利息、复利暂计至2018年11月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币46950.94元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为50000元的贷贷卡贷款。被告于2017年9月30日将额度下贷款贷出，贷款本金总计44636.49元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币46950.94元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告罗强未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告罗强（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额50000元；贷款期限60个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.6425%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮103%，现时基准利率为年利率4.75%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为RL20140117000664合同项下的全部款项，不得挪做他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月30日，原告平安银行向被告罗强发放了贷款50000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为9.64%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年9月30日、到期日2022年9月28日。后被告罗强未按约还款。截止2019年5月14日，被告罗强尚欠原告平安银行贷款本金44636.49元、期内利息3640.02元、罚息574.75元、复利302.46元。本院认为，原告平安银行与被告罗强签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告罗强发放了贷款，但被告罗强未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告罗强偿还截止2019年5月14日的贷款本金44636.49元、期内利息3640.02元、罚息574.75元、复利302.46元予以支持。被告罗强应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告罗强应当按照合同约定偿还自2019年5月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月14日的贷款本金44636.49元、期内利息3640.02元、罚息574.75元、复利302.46元，并承担以欠款本金为基数自2019年5月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告罗强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十六日书 记 员  毕 润
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执263号之一申请执行人：陈明，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：李劲松。本院在执行陈明与舒城县江润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人舒城县江润建材有限公司银行存款的冻结。二、解除对被执行人舒城县江润建材有限公司名下土地和房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月三十日书 记 员  金若梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2168号原告：王群艇，男，1958年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：贺乾龙，男，1988年9月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**恒隆广场**。负责人：楼正善，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。本院在审理原告王群艇与被告贺乾龙、阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，王群艇向本院提出撤回对贺乾龙、阳光人寿保险股份有限公司无锡中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王群艇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群艇撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取为275元（已由王群艇预交），由王群艇承担。审判员  陈伟杰二〇一九年五月二十四日书记员  叶倬鸣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终711号上诉人（原审被告）:安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区。法定代表人：陈林龙，该公司经理。诉讼代表人：安徽淮中律师事务所，安徽徽博照明科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔莉，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现羁押于合肥监狱。上诉人安徽徽博照明科技有限公司与被上诉人孔莉、翁其旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽徽博照明科技有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽徽博照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年五月二十九日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异524号 异议人胡书鼎，男，1995年8月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡书鼎称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡书鼎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：卞世伍，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告卞世伍信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之八申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执470号申请执行人：马勤博，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵世峰，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省新乡市。关于马勤博申请执行赵世峰民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初2369号民事判决书已发生法律效力。权利人马勤博向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2019年5月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执470号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月二十一日书记员  王金豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终4530号上诉人（原审原告）：段文彦，男，汉族，1949年8月21日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳成达牧业发展有限公司，所在地新民市经济开发区东营北一路**。法定代表人：高亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦广庆，男，汉族，1981年9月27日出生，该公司工作人员，，住辽宁省大连经济技术开发区委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：沈阳华强建设集团有限公司，，所在地沈阳市和平区文化路**法定代表人：周世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，1959年9月13日出生，系该公司工作人员，住，住沈阳市铁**/div>上诉人段文彦因与被上诉人沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称成达牧业公司）、原审第三人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初4175号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。段文彦上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审或者改判被上诉人承担付款责任。事实和理由：1、被上诉人成达牧业公司是本案适格主体。一审原告与被告公司口头达成工程增量施工合同，并且变更增量单、现场签证单等材料，原告与被告公司人员签字、及北京中华建规设计研究院盖章等证据直接证明。成达牧业公司系该工程的受益人，大连赵屯成达食品有限公司系该公司的股东及关联公司；2、一审认定以“工程名称为沈阳成达牧业发展有限公司综合楼工程”发包方为大连赵屯成达食品有限公司，一审法院应行使释明权，告知原告并征求原告意见，原告同意追加的，裁定准许，不同意追加的，可以列为第三人参加诉讼；3、增量工程的发包没有书面合同，一审拟认定的发包主体大连赵屯成达食品有限公司未到庭参加诉讼，也没有增量工程对外发包的证据材料，但是与成达牧业公司有工程确认，法院应就此事实进一步核查才对，即使成达牧业公司不具备发包权利，但作为受益人也应该承担给付工程款的责任。成达牧业公司辩称：同意一审裁定。华强公司述称：坚持一审答辩意见。段文彦向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工程变更增量款380万元。2、要求被告承担工程变更增量工程造价费4万元。3、要求被告给付原告工程变更增量款利息（60万元。从2011年8月到至今按银行同期利率四倍计算）。4、承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据原一审中原、被告及第三人提供的证据及陈述，本案涉案工程名称为沈阳成达牧业发展有限公司综合楼工程，该工程的发包人为大连赵屯成达食品有限公司，本案的被告沈阳成达牧业发展有限公司与大连赵屯成达食品有限公司均为独立的法人，故原告起诉时所列被告主体不适格。裁定：驳回原告段文彦的起诉。缓交的案件受理费42320元，免予交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人于2013年向一审法院提起另案诉讼，要求原审第三人华强公司支付本案争议的增项工程款，因该案经辽宁省高级人民法院裁定发回一审法院审理，故为防止重复诉讼，本案一并发回重审。现上诉人在另案中，已明确表述增项工程与原审第三人华强公司不发生关系，要求被上诉人成达牧业公司承担给付责任，应视为其对自身权利的处分。对于上诉人与被上诉人成达牧业公司合同关系问题，一审法院未予查明。本案中，大连赵屯成达食品有限公司与被上诉人成达牧业公司虽为独立的法人，但大连赵屯成达食品有限公司系大连成达食品集团有限公司独资公司，而大连成达食品集团有限公司系为被上诉人成达牧业公司股东，由此可见，上述三公司之间具有关联关系，本案争议的增项工程亦为被上诉人成达牧业公司所有，故大连赵屯成达食品有限公司对于涉案工程而言，其虽为发包人，但其发包行为应为设立被上诉人成达牧业公司而进行的民事活动，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”的规定，上诉人要求被上诉人成达牧业公司承担责任，符合上述法律规定，一审以被告主体不适格为由，驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初4175号民事裁定；二、指令辽宁省新民市人民法院审理。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月二十二日法官助理刘建东书记员陈超杰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更692号                                 罪犯曹志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第三人民法院于2012年8月29日作出(2012)东三法             刑初字第1267号刑事判决，以被告人曹志军犯生产、销售伪劣产品             罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人             曹志军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月27日作出             (2012)东中法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交             付执行。因罪犯曹志军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年             9月25日、2017年7月15日作出（2015）东中法刑执字第1187号、（             2017）粤19刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天、             八个月。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省东莞监狱于             2019年4月22日以罪犯曹志军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑六个月，并于2019年5月5日报送本院审理。本院于2019年             5月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯曹志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年4月1日至2019年1月31日共获得表扬4次，剩余考             核分508分。该罪犯于2015年3月30日、2017年3月29日共履行罚金刑             人民币900元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年4月至2019年             1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             1959.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯曹志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                               1                                           综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯曹志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月             23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 叶俏珠               审 判 员 张 纯               人民陪审员 林伟敏                         二○一九年五月三十一日                         书 记 员 陈舒琳                                                             2
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初983号原告：蔡加兰，女，1959年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：朱云富，男，出生年月不详，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告蔡加兰诉被告朱云富排除妨害纠纷一案中，原告蔡加兰于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡加兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡加兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡加兰负担。审判员  官成富二〇一九年五月二十四日书记员  许芷嫣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2411号原告：王学强,男，1968年12月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：翟兆亮，男，1991年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。统一社会信用代码：913713007582836069。主要负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告王学强与被告翟兆亮、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人张召峰，被告翟兆亮、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告王学强各项损失共计152530.61元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月4日7时50分，被告翟兆亮驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，与王学强驾驶的二轮摩托车在省道240线50千米（仲村中学）路段相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故作出事故责任认定，认定被告翟兆亮负主要责任。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告天安财保临沂公司投保交强险、商业险三者险。原告王学强因事故受到损失包括：医药费97770.61元、误工费21000元、护理费11160元（69.75元*70天*2人+69.75元*20天）、营养费1800元、二次手术费12000元、鉴定费2200元、电动车损失费2200元、评估费300元、交通费3000元、复印费100元、精神抚慰金1000元，合计152530.61元。被告翟兆亮辩称，事故发生属实，我在天安财保临沂公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，原告住院期间为其垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告华海财险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××**小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，事故发生事实和责任认定同原告陈述一致。事故发生后，原告王学强于2018年11月4日被送往平邑县中医医院住院治疗70天，支付医疗费97770.61元。原告王学强出院后，针对其伤情，临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学强的损伤不构成伤残、其误工期180日、护理期90日、住院期间（前一个月）二人护理、营养期60日，后续治疗费约12000元，原告王学强支出鉴定费2200元。原告王学强的二轮摩托车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为2200元，原告王学强支出评估费300元。庭审中原告王学强提交证据平邑县天宝福利包装制品有限公司的营业执照、劳动合同、天宝福利包装有限公司出具证明、工资发放交易明细等证据，用来证明其在事故发生前一直在平邑县天宝福利包装制品有限公司工作，月均工资3500元左右。被告翟兆亮驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车登记所有人系被告翟兆亮，该车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见、评估结论书等证据附卷佐证。本院认为，原告王学强与被告翟兆亮发生交通事故，致原告王学强、受伤的事实清楚，交警部门认定翟兆亮承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。在事故发生前，原告王学强一直在企业工作的事实清楚，根据其提交的银行交易明细，可以确定其工资收入为每月3000元左右，可按其工资收入作为误工费的赔偿标准。对于原告王学强在本次事故中的各项损失，根据原告诉讼请求的项目和本案事实，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费97770.61元、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费酌定10000元，合计109570.61元。2.伤残费用项下：误工费18000元（100元/天×180天）、护理费8370元（30天×2人×69.75元/天+60天×69.75元/天）、交通费酌定1400元（20元/天×70天），合计27770元。3.财产损失费用项下：车损2200元。4.程序性费用项下：鉴定费2200元、评估费300元、复印费100元，合计2600元。原告王学强在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。对原告王学强的各项损失，首先由被告天安财保临沂公司在交强险各项限额内赔偿，超交强险限额部分，按照事故责任划分，由被告天安财保临沂公司在商业三者险责任限额内按照70％的比例予以赔偿。垫付款应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王学强医疗费用项下损失：医疗费97770.61元、营养费1800元、后续治疗费酌定10000元，合计109570.61元，由被告天安财保临沂公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿69699元。二、原告王学强伤残费用项下损失：误工费18000元、护理费8370元、交通费1400元，合计27770元，由被告天安财保临沂公司在交强险伤残费用项下赔偿27770元。三、原告王学强车损费用项下：车损2200元，由被告天安财保临沂公司在交强险财产费用项下赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿140元。四、原告王学强程序性费用项下：鉴定费2200元、评估费300元、复印费100元，合计2600元，由被告天安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿1820元。五、原告王学强返还被告翟兆亮10000元。六、驳回原告王学强的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3351元，减半收取1676元，由被告翟兆亮负担1600元，原告王学强负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年五月二十三日书记员  马万里
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终494号上诉人(原审原告)：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市励治法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李峰，该公司干部。被上诉人（原审被告）：代进忠，男，1967年5月18日生，回族，住调兵山市。委托诉讼代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李俊荣，女，1965年5月1日生，回族，住调兵山市。委托诉讼代理人：代天赐，男，1991年6月16日生，回族，住址同上（李俊荣之子）。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被上诉人代进忠、李俊荣因不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2225号民事判决，提出上诉，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在与鼎天公司的租赁当中，有经济往来，代进忠作为鼎天公司的投资人，其所收取的款项是个人行为还是职务行为，收取款项的使用用途及去向，重审时予以查清，确认是否构成不当得利。关于诉讼时效问题，原审认为诉讼时效应从2014年3月开始计算不当，应从知道或者应当知道开始计算。因双方一直都在诉讼中，上诉人称是在调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1605号民事案件中，在审查给付集资款数额时得知的，是否属实，请予审查，作出认定。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2225号民事判决。二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司预交的二审诉讼费47,990元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年五月二十二日书记员  于浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4207号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：蔡学全，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告蔡学全物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执217号被执行人：查彪，男，汉族，1988年6月20日生，户籍地云南省临沧市临翔区。因犯贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2013）保中刑初字第89号刑事判决书移送执行没收罪犯查彪个人全部财产一案，执行中查明：被执行人查彪因犯贩卖、运输毒品罪，于2013年07月26日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人查彪个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人查彪户籍所在地调查，被执行人查彪个人名下无财产；通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆。2019年03月29日，被执行人查彪的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人查彪个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人查彪有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第89号刑事判决书第四项中对罪犯查彪“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十日书记员  徐 艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       (2019)陕0404民初1654号   原告：高某，男，汉族，住咸阳市渭城区。  原告：鱼某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。  原告：高某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。  法定代理人：高某，男，汉族，住原告渭城区，系原告高某某之父。  被告：咸阳市渭城区XX街道渭城湾XX村第五村XX小组。  负责人：隆恩，系该村村委会主任。    委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。    原告高某、鱼某某、高某某与咸阳市渭城区XX街道渭城湾XX村第五村XX小组（以下简称：XX城XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院审理过程中，原告高某、鱼某某、高某某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，XX城XX村XX组的起诉。本院认为，原告高某、鱼某某、高某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件。故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高某、鱼某某、高某某撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告高某、鱼某某、高某某承担。              审  判  员   王永清                               二〇一九年五月二十三日                              书  记  员   陈文静附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1748号   原告：刘全水，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李国春（系原告妻子），女，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告：杜海龙，男，1971年7月27日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   二原告委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：江海军，男，1965年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告刘全水、杜海龙与被告江海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘全水的委托诉讼代理人李国春及二原告的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，被告江海军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘全水、杜海龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费人民币20000元（以实际为准）及利息，诉讼费由被告承担。   2014年3月21日，被告承包矿山并雇佣二原告从事相关劳务，截止2014年5月31日，被告尚欠原告劳务费为11335元。6月份工资未结算。2014年6月21日被告给原告出具了书面的欠据。当时约定当年的年底给付，并约定利息每月1.5分。原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未给付。现原告起诉请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告江海军未答辩。   本院经审理认定如下事实：2014年被告江海军雇佣原告刘全水、杜海龙在其承包的矿山从事相关劳务，被告尚欠二原告劳务费人民币11335元，并于2014年6月21日为二原告出具等额欠据一枚。后被告江海军于2017年2月12日偿还原告刘全水劳务费人民币6000元，原告刘全水为被告出具收据一枚。现被告尚欠二原告劳务费人民币5335元至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“江海军”的欠据一枚，被告未质证是对其权利的放弃，该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交署名“刘全水”的收据一枚，原告方质证对其真实性无异议，本院予以采信。   本院认为：原告刘全水、杜海龙为被告江海军承包的矿山提供劳务，理应获得劳动报酬。本案被告为原告出具有效的欠据，系双方真实意思表示，而且欠据中记载着劳务费数额，债权、债务关系明确，被告应履行给付劳务费的义务。另外对于原告称截止2014年5月31日被告尚欠原告劳务费为11335元，6月份工资未结算的主张，结合原告在质证中称被告给付的6000元应当与原告的6月份工资互相充抵，本院不能全部支持，因为原告所举证据仅能证明被告曾尚欠原告工资11335元的事实，但无充分有效证据佐证6月份工资未结算的事实。综上，被告应给付的劳务费数额应在被告尾欠劳务费11335元中扣除已给付的6000元后继续履行给付义务。对于原告主张的利息，原告称口头约定，但无证据予以佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告江海军给付原告刘全水、杜海龙劳务费人民币合计5335元。此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年五月十日   书记员 蒋天赐
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初83号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地山西省原平市。因本案于2018年10月16日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年10月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年5月9日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月2日17时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车从包头市二附院东门出发，行经呼得木林大街、文化路、青山路后行驶至青山路与210国道交叉口西50米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血中乙醇浓度为116.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人刘某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，侦查终结报告，侦破报告，查获经过，人员基础信息，呼出气体酒精含量检测报告，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，被告人刘某的供述与辩解，检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为116.7mg/100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初183号之一原告：王勇，男，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：汤春凤，女，1959年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王勇诉被告汤春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，经查询得知，汤春凤的户籍于2019年3月18日因死亡而注销。本院经审查认为，本案审理过程中，一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李香玲人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年五月二十日书 记 员  王 倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执940号申请执行人杨功堃，女，汉族，1995年3月9日出生，住四川省郫县古镇村花牌村****。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。杨功堃申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1222号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1222号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执恢347号吴黎莎：申请执行人李义祥申请执行的（2018）湘1022执恢347号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吴黎莎于2019年5月24日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1916号 申请执行人：阳毕强，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：毛家兰，女，1995年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：彭建霖，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人阳毕强、毛家兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初278号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭建霖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭建霖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十日 书记员  易明星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1864号原告张玲，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区八一路**金桂园**写字楼**，统一信用代码：91411502577633996K。负责人袁帅，公司总经理。委托代理人：黄瑞敏、宋怡思，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张玲诉被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张玲于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告张玲以与被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告张玲承担。审判员  任桂萍二〇一九年五月八日书记员  崔 杰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执恢18号 申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，组织机构代码55633170-2。 法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。 被执行人：吴孙木，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。 被执行人：安徽银润融资担保有限公司，住，住所地安徽省滁州市开发区花山西路**织机构代码57302241-8。 法定代表人：吴孙木，该公司董事长。 被执行人：滁州银源钢材市场管理有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市开发区花山西路**构代码55784381-4。 法定代表人：吴孙木，该公司董事长。 被执行人：李亮，男，1970年8月4日出生，汉族，教授，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：胡居民，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市工商局开发区分局职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市育新路。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滁民二初字第00043号民事判决书，立案恢复执行滁州金钥匙小额贷款有限公司申请执行吴孙木、安徽银润融资担保有限公司、滁州银源钢材市场管理有限公司、胡居民、李亮借款合同纠纷一案，执行中，滁州金钥匙小额贷款有限公司与李亮达成和解协议，滁州金钥匙小额贷款有限公司不再请求李亮履行上述判决书的担保责任，也不再申请人民法院对李亮进行强制执行，同意终结对李亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民二初字第00043号案件中对被执行人李亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异28号 异议人谭慧文，女，1970年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 申请执行人刘漓江，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西桂林兴安县。 委托代理人甘泉，广西恩德律师事务所律师。 被执行人彭剑，男，1974年12月19日出生，住所地广西桂林叠彩区。 本院在执行刘漓江与彭剑合同纠纷一案中，异议人谭慧文对本院执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.于2019年5月22日对本案进行了听证.异议人谭慧文委托代理人、申请执行人刘漓江委托代理人到庭听证，现已审查终结。 异议人谭慧文称，异议人诉彭剑民间借贷纠纷一案,早在2016年4月5日向七星区人民法院申请财产保全,法院以（2016）桂0305民初621号民事裁定书，首先查封了彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权。该案经一审和二审,由桂林市中级人民法院以（2017）桂03民终3283号民事判决,判令彭剑向异议人归还借款910万元及相应利息。异议人依上述生效判决于2018年9月10日向桂林市七星区人民法院申请强制执行。桂林市七星区人民法院以(2018)桂0305执1229号执行案件受理该案。2018年11月2日，因广西壮族自治区高级人民法院裁定受理（2017）桂03民终3283号案件的再审，再审期间中止原判决的执行。中止执行期间,异议人发现桂林市七星区人民法院在淘宝司法拍卖网将彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权在2019年5月3日进行司法拍卖。经了解是以申请执行人刘漓江与彭剑民间借贷纠纷执行一案进行拍卖。异议人认为,对彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权进行司法拍卖时,评估机构的选定未经异议人参与，评估鉴定机构的产生不合法；评估所依据的材料没有经过申请人的质证与认可；另外法院已裁定中止异议人依据（2017）桂03民终3283号民事判决书所申请的执行,而彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权是该案首先查封,应由该案进行拍卖。为此,请求停止对彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权进行拍卖等强制活动。 申请执行人刘漓江称,执行中的价值核心是执行效率问题，首先查封并不代表永久拥有处置权。本案不存在优先债权法院，申请执行人刘漓江申请执行彭剑早于异议人，虽然异议人首先冻结彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权，但诉讼保全裁定冻结股权期限只是一年。异议人申请执行时,冻结期限早已超过一年。按照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的第21条规定，轮候查封但首先进入执行程序的申请执行人，有权请求法院执行处置其他权利人首先冻结的标的物。况且两个案件的执行法院均是同一法院，不存在商请移送问题，更应该由轮候查封而先行进入执行程序的案件直接执行。其次，异议人执行案所依据执行的判决已经裁定再审，该判决效力处于不确定状态，异议人执行案已中止执行。此外,异议人提的三点异议理由均不成立。因此,执行法院在申请执行人的执行案件中启动对彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权的拍卖，符合法律规定。不仅提高了执行效率，阻止了股权价值减损，同时也保护首封债权人及其他执行债权人的合法权益。因此异议人的异议理由不能成立，应该驳回异议请求。 本院查明，异议人谭慧文诉彭剑民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日根据谭慧文财产保全申请,作出（2016）桂0305民初621号民事裁定书，首先冻结了彭剑持有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权。该案历经一审和二审,由桂林市中级人民法院以（2017）桂03民终3283号民事判决,判令彭剑归还异议人借款910万元及相应利息。异议人依上述生效判决于2018年9月10日向本院申请强制执行。执行案号(2018)桂0305执1229号。2018年11月2日，因广西壮族自治区高级人民法院裁定受理（2017）桂03民终3283号案件的再审，裁定再审期间中止原判决的执行。而刘漓江早在2018年2月2日就依据本院已生效的（2017）桂0305民初2691号民事调解书申请执行彭剑,执行案号(2018)桂0305执242号。因在执行期限内无财产可供执行而终结本次执行。异议人谭慧文申请执行彭剑的(2018)桂0305执1229号执行案件中止执行后,本院恢复了刘漓江申请执行彭剑的执行案件,并作出(2019)桂0305执恢59号之一执行裁定,裁定拍卖被执行人彭剑持有的桂林华网智能信息股份有限公司的40%股权。为此,异议人谭慧文以评估机构的选定未经异议人参与，以及评估鉴定机构的产生不合法和彭剑享有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权是其申请执行案件首先查封,应由首封案件进行拍卖为由提出执行异议。请求停止对彭剑持有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权进行拍卖等强制活动。 本院认为，查封、冻结被执行人财产的先后,只是对人民法院采取执行措施时间顺序的客观记录,不发生优先权的产生和变更。对被执行人已查封、冻结财产的执行和处置,人民法院从提高执行工作效率,防止和减少被查封、冻结财产贬值等方面出发依法及时采取相应执行措施,才能切实维护执行债权人合法权益。异议人谭慧文向本院申请执行的(2018)桂0305执1229号执行案件,因执行依据再审而中止执行后,本院以刘漓江申请执行彭剑的执行案件,作出(2019)桂0305执恢59号之一执行裁定,及时拍卖被执行人彭剑持有的桂林华网智能信息股份有限公司的40%股权,有利提高执行工作效率,防止和减少被查封、冻结财产贬值,切实维护执行债权人合法权益。异议人谭慧文在本己申请执行的案件被中止执行后,坚持由其首封案件进行拍卖,而主张停止对彭剑持有的桂林华网智能信息股份有限公司的股权进行拍卖的执行异议,与最高人民法院相关规定的立法精神不符。理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭慧文的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  邹 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执48号 申请执行人李小玲，女，1979年9月4日出生，住所地广西陆川县，证件号码452527197909044625。 申请执行人陈恒，男，1974年9月15日出生，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452527197409151731。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人李小玲、陈恒与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1925号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（李小玲、陈恒等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由李小玲、陈恒等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1925号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初394号 起诉人：何齐福，男，汉族，1958年2月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何齐福向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何齐福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11233号之二申请人：曾丽玲，女，1970年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张国颖，女，1977年9月11日生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住江苏省张家港市。原告曾丽玲诉被告张国颖、李少云赠与合同纠纷一案，申请人曾丽玲于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张国颖的银行存款1159600元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人曾丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国颖的银行存款1159600元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 薇人民陪审员  许玉田人民陪审员  吕翠萍二〇一九年五月五日书 记 员  高馨怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：石海涛，男，汉族，1992年7月14日生，住四川省渠县。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所:成都市武侯区外东高攀村。 法人代表：樊增明。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告石海涛、成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告石海涛、桂溪房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、石海涛、桂溪房产偿还所欠农行青羊支行的贷款本金192337.01元，暂计算至2018年09月10日的利息3181.97元，实际计算至本息全部还清之日止；2、石海涛承担抵押担保责任,农行青羊支行对成都高新区86.26平方米房屋的处置款项享有优先受偿权；3、桂溪房产对石海涛的债务承担连带保证担保责任；4、石海涛、成都市武侯区桂溪房地产开发公司按结欠贷款本金的7%支付律师代理费，计13460元；5、石海涛、成都市武侯区桂溪房地产开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日,被告与原告签订《个人购房担保借款合同》用于购买房屋;同时约定以购买的房屋提供抵押担保,还约定由桂溪房产对石海涛的借款在办妥抵押登记手续前承担连带保证担保责任。后原告按约放款，被告未按约还款。 被告石海涛、桂溪房产未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、商品房买卖合同摘要、还款明细等证据。被告石海涛、桂溪房产，视为放弃质证。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年5月9日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》（51020120120038178）,双方约定原告向被告贷款21万元;借款期限360个月;用于被告购买成都高新区的房屋；还款方式为按月等额本息还款,每期还款日为借款发放日的对应日;借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定,借款期间若遇人民银行贷款基准利率调整,执行利率自调整后的次年1月1日起调整。同时约定该笔借款的担保采用阶段性保证加抵押的方式。阶段性保证人至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日为止，为借款人的债务承担连带担保责任。抵押则是以被告购买的房屋抵押担保。由于一直未办妥抵押登记，阶段性保证人一直承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年5月14日向被告发放贷款21万元,执行合同期内利率为7.05%,贷款逾期利率10.575%,贷款期限为2012年5月14日至2042年5月13日,贷款资金按被告的委托进行了相应的支付。被告获得借款后,未如约归还贷款。截至2019年5月22日，尚欠贷款本金189176.59元,利息4612.75元，罚息15.05元，复利32.28元。 本院认为，农行青羊支行与石海涛的借款关系合法有效。农行青羊支行要求石海涛偿还截至2019年5月22日，尚欠贷款本金189176.59元,利息4612.75元，罚息15.05元，复利32.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定石海涛还应当承担自2019年5月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）,上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。农行青羊支行对石海涛所有的位于成都高新区的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。根据合同，桂溪房产的保证责任继续存在，农行青羊支行要求桂溪房产承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行贷款本金189176.59元，以及截至2019年5月22日的利息4612.75元，罚息15.05元，复利32.28元（自2019年5月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、若石海涛未履行上述支付义务,中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就石海涛所有的位于成都高新区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿; 三、成都市武侯区桂溪房地产开发公司对石海涛的上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如石海涛、成都市武侯区桂溪房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由石海涛、成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  马华明 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张雨微
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1387号 原告：韩文贵，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩卫东（韩文贵弟弟），男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：孙柏利，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙丽艳(孙柏利妻子),女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙丽艳(孙柏利妻子),女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告韩文贵诉被告孙柏利、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩文贵及委托诉讼代理人韩卫东，被告孙丽艳、被告孙柏利委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文贵向本院提出诉讼请求：1、要求孙柏利、孙丽艳返还借款30000元，自2015年11月5日起至给付之日止按月利率1%支付利息（已支付利息10000元）。2、案件受理费550元，由孙柏利、孙丽艳共同负担。 事实和理由：我与孙柏利、孙丽艳系同乡村民，互相认识。孙柏利、孙丽艳系夫妻关系。2014年11月5日，孙柏利、孙丽艳因在彰武县收粮需要资金向我借款30000元，约定月利率1%，未约定还款期限。二人为我出具欠条一份。2015年11月5日和2016年11月5日二人分别为我结息3600元。此后，经我索要又结息2800元。剩余本息至今未返还。 孙柏利、孙丽艳对韩文贵的诉讼请求、事实和理由均无异议。 韩文贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠据1份，证实2014年11月5日孙柏利、孙丽艳向韩文贵借款100000元，约定：月利率1%，未约定借款期限。2015年11月5日支付利息3600元，2016年11月5日支付利息3600元。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙柏利、孙丽艳无异议，本院予以确认，并根据当事人的陈述本院认定事实如下： 韩文贵与孙柏利、孙丽艳系同乡村民，互相认识。孙柏利、孙丽艳为夫妻关系。2014年11月5日，孙柏利、孙丽艳因在彰武县收粮需要资金向韩文贵借款30000元，约定月利率1%，未约定还款期限。孙柏利、孙丽艳为韩文贵出具欠条一份。2015年11月5日，孙柏利、孙丽艳向韩文贵支付一年利息3600元。2016年11月5日，二人又向其支付一年利息3600元。此后，经韩文贵索要，孙柏利、孙丽艳又向韩文贵支付利息2800元。截止2018年11月5日，孙柏利、孙丽艳尚欠韩文贵借款30000元、拖欠利息4400元。剩余本息至今未返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩文贵与孙柏利、孙丽艳约定的借款用途、利率支付标准等权利、义务条款，意思表示真实、明确，内容不违反法律，合法有效。因双方未约定借款期限，孙柏利、孙丽艳可以随时返还，韩文贵也可以催告孙柏利、孙丽艳在合理期限内返还。 综上所述，韩文贵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告孙柏利、孙丽艳共同返还原告韩文贵借款30000元。支付2018年11月5日前的利息4400元，并从2018年11月6日起至本院确定的给付之日止按月利率1%支付利息。于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙柏利、孙丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年五月二十日 书记员  张 宇
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初529号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。被告：王雪强，男，1991年7月17日出生，汉族，住赞皇县。被告：陆阳阳，女，1990年6月20日出生，汉族，住赞皇县。被告：白瑞军，男，1971年5月23日出生，汉族，住赞皇县。被告：崔艳巧，女，1976年8月17日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王雪强、陆阳阳、白瑞军、崔艳巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托代理人刘泽兴、被告王雪强到庭参加诉讼。被告陆阳阳、白瑞军、崔艳巧经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雪强给付原告借款本金30000元，给付自2018年12月15日至2019年3月31日利息2140元，本息合计32140元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告陆阳阳、白瑞军、崔艳巧对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告王雪强与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年10月25日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于装修门市资金周转，借款期限3个月，自2018年10月25日至2019年1月24日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告王雪强。王雪强支付利息至2018年12月15日。现被告王雪强借款已到期，且已逾期支付利息归还本金，经原告多次催要，被告王雪强拒不还本付息。原告根据双方约定，被告王雪强不按期还本付息，原告有权要求归还到期本金，并要求被告王雪强支付逾期利息和违约金。被告陆阳阳系王雪强妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，陆阳阳在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年10月25日原告与被告白瑞军、崔艳巧分别签订《连带责任保证合同》，为被告王雪强借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告王雪强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当下拿不出那么多钱，需要慢慢还。被告陆阳阳、白瑞军、崔艳巧在法定期限内未答辩、未到庭。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、借款合同证实2018年10月25日被告王雪强从我公司借款3万元，并有王雪强及其配偶陆阳阳签字按印。2、2018年10月25日连带责任保证合同证实被告白瑞军、崔艳巧为王雪强承担连带还款及相应利息及违约金承担连带责任。3、2018年10月25日业务凭证证实原告已向被告王雪强放款30000元。被告王雪强对上诉证据无异议，因被告陆阳阳、被告白瑞军、被告崔艳巧未到庭答辩质证，应承担不利法律后果，本院对原告提供上述证据依法给予确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年10月25日被告王雪强因装修门市资金周转向原告借款30000元并签订借款合同，约定借款期限为3个月，利息按照月利率2％计算，按月付息，原告于当日将借款给付被告，借款后被告王雪强还息至2018年12月15日，剩余本金30000元及利息2140元未归还，以上事实有原告陈述及双方签订的借款合同、业务凭证予以证实。被告王雪强对上述证据无异议。经本院合法传唤，被告陆阳阳、被告白瑞军、被告崔艳巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除支付逾期利息（利率同合同相关约定）之外还应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告王雪强与被告陆阳阳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告陆阳阳签字确认系夫妻共同债务，上述借款应当由被告王雪强与被告陆阳阳共同负担。本院依法确认被告王雪强、陆阳阳应当偿还原告本金30000元及利息、违约金，利息及违约金合计自2018年12月15日起计算，利率按照月利率2%计算。原告提供连带责任保证合同证实被告白瑞军、崔艳巧分别与原告签订连带责任保证合同，并约定了担保范围、保证期间，且在夫妻关系存续期间，被告白瑞军妻子崔艳巧分别签字确认系夫妻共同债务。原告主张被告白瑞军及其妻子崔艳巧对被告王雪强与原告本金为30000元的债务共同承担连带保证责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告王雪强、陆阳阳共同偿还原告赞皇县永通小额贷款有限责任公司借款30000元及利息、违约金。（利息及违约金合计，自2018年12月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、被告白瑞军、崔艳巧对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.0元，减半收取计301.5元，由被告王雪强、陆阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年五月二十八日书记员  李子煜