wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1805号原告：郭先淑，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：游泽平，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谢朝碧，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：游瑩，女，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告郭先淑与被告游泽平、谢朝碧、游瑩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告郭先淑在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭先淑撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇一九年五月十三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  彭恒瑶黄爱华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1528号上诉人（原审被告）：高菲，女，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址：湖南省隆回县，原审被告：胡翠平，女，汉族，1950年5月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，上诉人高菲因与被上诉人王丽萍、原审被告胡翠平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王丽萍一审诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金51000元，利息6120元（2017年1月至2017年7月，按月息2%计算），后期利息顺延计付至本息结清为止；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由两被告承担。一审判决结果：一、被告高菲于判决生效之日起三日内偿付原告王丽萍欠款本金51000元及其利息（自2017年1月28日起，按月利率2%计至付清之日止）；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由被告高菲负担。上诉人高菲的上诉请求：一、撤销一审判决，将该案发回重审或查清事实后改判：二、判令驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人王丽萍、原审被告胡翠平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人书写借条时是否存在被胁迫情形；二、原审是否存在程序违法情形。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高菲主张借条系其在被胁迫的情况下所书写，并非其真实意思表示，其与被上诉人王丽萍之间的借贷关系不成立；但上诉人未能举证证明其受到胁迫致使其作出违背真实意思的意思表示的事实存在，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据一审查明的事实，认定上诉人高菲与被上诉人王丽萍借贷关系成立，符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人高菲主张被上诉人王丽萍未向原审法院提供其有效联系方式，导致原审法院未能向其依法送达传票，原审判决违反法定程序，案件应当发回重审。本案中，原审法院按上诉人身份证地址向其邮寄送达诉讼文书未成功后，依法采取公告送达的方式向上诉人进行送达，符合法律规定，不存在严重违反法定程序须发回重审的法定情形。上诉人高菲的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人高菲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1228元，由上诉人高菲负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一九年五月十四日书记员 徐楚芹（兼）
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保137号 申请人:李现俊，女，汉族，1951年7月2日生，住山东省夏津县。 被申请人：刘士荣，男，汉族，1984年2月12日生，住山东省夏津县。 申请人李现俊于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘士荣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值70000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人购买诉讼财产责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李现俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘士荣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年5月9日至2021年5月9日。 案件申请费720元，由申请人李现俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年五月九日 书记员  才 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2083号原告：黄克华，女，1965年5月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：薛丕旭，男，1976年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告黄克华与被告薛丕旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克华到庭参加诉讼。被告薛丕旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克华诉称，2018年2月3日，被告薛丕旭驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至青岛市城阳区古岛社区新村委西侧路口处，将原告黄克华撞伤。经交警部门认定，被告薛丕旭应承担事故的全部责任，原告黄克华不承担事故责任。原告黄克华因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2201.39元，误工费1500元，自行车损失费580元，交通费211元，共计4492.39元。原告黄克华诉讼请求数额为6000元，请求被告薛丕旭赔偿该经济损失，诉讼费、公告费由被告薛丕旭承担。被告薛丕旭未陈述答辩意见。经审理查明，2018年2月3日7时25分许，被告薛丕旭驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至青岛市城阳区古岛社区新村委西侧路口处，与原告黄克华驾驶的自行车相撞，致两车损、原告黄克华受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20182294号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛丕旭应承担事故的全部责任，原告黄克华不承担事故责任。原告黄克华受伤后被送往青岛盐业职工医院多次接受门诊治疗，被诊断为：头外伤反应、软组织挫伤。原告黄克华分别于2018年2月3日花费医疗费343.21元，2018年2月9日花费医疗费829.72元，2018年2月18日花费医疗费270元，2018年3月2日花费医疗费758.46元，共计2201.39元。2018年2月6日，青岛瑞德奥特工艺品有限公司出具证明一份，载明：青岛瑞德奥特工艺品有限公司员工黄克华，2018年2月3日在上班的路上被一轿车撞伤，在家休息半月，月工资3000元，原告黄克华据此主张按照3000元/月的标准计算15天的误工费1500元（3000元/月÷2）。原告黄克华所驾驶的自行车因本次交通事故受损，其提交收款收据1张，计580元，据此主张自行车损失费580元。原告黄克华提交交通费票据一宗，据此主张花费交通费211元。因被告薛丕旭无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。另查明，原、被告均未提交证据证明事发时肇事车辆鲁Ｂ×××**号车投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20182294号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告薛丕旭应承担事故的全部责任，原告黄克华不承担事故责任。被告薛丕旭作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因原、被告均未提交证据证明事发时肇事车辆鲁Ｂ×××**号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告因本次交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告在交强险中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元限额内先予赔偿，超出交强险限额部分应由被告根据交通事故责任比例（100%）予以赔偿。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费2201.39元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张误工时间15天，符合其伤情及自身健康状况，本院予以支持；但其主张按照3000元/月的标准计算误工费1500元，数额过高，本院按照2018年青岛市企业最低工资1910元/月的标准支持其误工费955元（1910元/月÷30天×15天）。原告主张自行车损失费580元，数额过高，本院酌情支持其200元。原告主张交通费211元，数额过高，本院酌情支持其100元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费2201.39元、误工费955元、自行车损失费200元、交通费100元，共计3456.39元。上述损失均未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元的赔偿限额，应由被告薛丕旭在相当于交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丕旭在相当于交强险限额内赔偿原告黄克华经济损失3456.39元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告薛丕旭全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年五月九日书 记 员  李 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1182号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州金杰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市延安东路**。 法定代表人刘云福，该公司总经理。 被执行人赵南鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市南明区 被执行人赵南星，女，1979年6月24日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市南明区 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店**** 法定代表人郭镇华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5768号民事判决书已向被执行人贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、鼎盛鑫融资担保有限公司发出执行通知书责令被执行人贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、鼎盛鑫融资担保有限公司立即支付申请执行人3678115.56元及利息（含复利）92452.22元，并从2016年10月10日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金3678115.56元的利罚息（含复利）给申请执行人，至本判决确定的履行期限届满之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费36964元、执行费40105元，以上共计3847636.78元。但被执行人贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、鼎盛鑫融资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、鼎盛鑫融资担保有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款3847636.78元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、鼎盛鑫融资担保有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、鼎盛鑫融资担保有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 罗媛玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管大利，男，1971年2月28日出生，汉族，华鹤木业员工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:董德月，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔禹齐机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇崔门委。法定代表人：唐二会，该公司董事长。再审申请人管大利因与被申请人齐齐哈尔禹齐机械制造有限公司身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔禹齐机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月三十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                          （2019）陕0113民初1492号   原告：卢某某，女，汉族，1958年7月15日出生，籍住西安市雁塔区。   委托代理人：刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：郭某甲，男，汉族，1982年6月15日出生，籍住西安市雁塔区。   委托代理人：贾慧霞，女，汉族，1980年6月22日出生，籍住西安市雁塔区XX队XX号XX号,系被告郭某甲之妻。   被告：郭某乙，女，汉族，1990年2月9日出生，籍住西安市雁塔区。   委托代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。     原告卢某某诉被告郭某甲、郭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘义明、被告郭某甲的委托代理人贾慧霞、被告郭某乙及其委托代理人张永慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告卢某某诉称，2003年1月23日，原告卢某某与被继承人郭某丙（已去世）登记结婚，两人均系再婚，原告卢某某户籍自2003年9月29日就迁入郭某丙所在村组即西安市雁塔区XX村，被告郭某甲、被告郭某乙分别系郭某丙养子、养女。2010年拆迁回迁房屋时，被继承人郭某丙名下分得回迁房屋310平方米，并由政府负责拆迁的部门发放回迁房屋登记卡一张，载明郭某丙分得回迁房屋310平方米，2013年12月25日郭某丙去世后，该回迁房屋登记卡一直由原告保管，2016年12月25日被告郭某乙以看看此卡为由，将此回迁房屋登记卡占为己有，原告多次要求被告归还该回迁房屋登记卡，均遭被告拒绝，被继承人郭某丙名下的310平方米（价值31万元）回迁房屋面积中207平方米（价值20.7万元）的面积产权应为原告所有和继承。原告曾于2017年将本案诉至贵院，因原告所在的春临村村委会出具证明一份“兹证明XX村于2010年拆迁过渡现还未回迁安置房未分配”，据此贵院于2018年12月8日作出了（2017）陕0113民初8392号民事判决书，驳回了原告的诉求，真实情况是：2010年拆迁回迁房屋时，被继承人名下分得回迁房屋310平方米，并由政府负责拆迁的部门发有回迁房屋登记卡一张，载明郭某丙分得回迁房屋310平方米，现回迁房屋已建成正在办理交房入住手续。原告认为：原告年老体弱缺乏劳动能力也无工作和收入并患有阻塞性肺疾病、高血压、脑梗死、冠心病等多种严重疾病需治疗和生活，故诉至法院，请求判令：1、被继承人郭某丙名下的310平方米（价值31万元）回迁房屋面积中207平方米（价值20.7万元）的面积的产权应为原告所有和继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告郭某甲辩称，原告并非养母，郭某甲是养父与前任养母抱养，郭某乙是第二任母亲和郭某丙抱养的，不同意原告诉讼请求。    被告郭某乙辩称，要求驳回第一项诉请，不应按照310平方米分割，原告和郭某丙并非分得310平方米， 310平方米是分给郭某丙、郭某甲、郭某乙三人的，其同意原告分割郭某丙名下的份额。   经审理查明，2003年1月23日原告卢某某与郭某丙（已故）登记结婚，两人均系再婚。原告卢某某户籍自2003年9月29日迁入郭村水所在村组即西安市雁塔区XX村。2010年该村组开始拆迁时，郭某丙与其养女郭某乙划分为一户，卢某某与郭某丙养子郭某甲一家三口分为一户。2011年5月30日，郭某丙（乙方）代表郭某乙与西安市国土资源局曲江新区分局签订（甲方）《拆迁安置协议》（编号7-40），约定安置的农业户口为2人（应安置人员：郭某丙、郭某乙）；安置房屋位置位于新开门路以西，曲江池东路以东，XX号XX路以北，XX环XX道以南区域范围内；安置方式为由甲方统一规划、统一拆迁、统一建设、统一安置；甲方给乙方的安置房建筑面积最多为310㎡，其中155㎡与原房屋产权补差调换，剩余155㎡由乙方按房屋建安成本980元/㎡向甲方交纳建房款；安置户型为90㎡贰套，130㎡壹套，因规划设计原因，安置房屋建筑面积超出安置面积部分，由乙方在回迁领取房门钥匙时按照1200元/㎡向甲方交纳建房款。期间郭某丙去世，2018年12月16日，郭某甲代郭某丙领取了回迁房三套，分别为西安市曲江新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房（90㎡）、8号楼1单元0703号房（90㎡）、7号楼1单元1101号房（130㎡）。以上三套房屋现由被告郭某乙实际控制。   另原告称被告对其有遗弃和故意虐待行为，且其身患阻塞性肺疾病、高血压、脑梗死等疾病，故在分配遗产时应当予以照顾。被告均否认对原告有遗弃和故意虐待行为，认为被告也依法进行了拆迁安置，以上房屋应依法进行分割继承。   以上事实，有判决书、裁定书、拆迁安置协议、回迁分房卡及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，根据郭某丙生前与安置方签署的拆迁安置协议书之规定，郭某丙、郭某乙为应安置人员，安置面积310㎡为二人共有，没有约定具体份额，故应由郭某丙与郭某乙各享有155㎡安置份额。原告与郭某丙系夫妻关系，155㎡属于原告与郭某丙夫妻共同财产，原告卢某某享有一半即77.5㎡份额。现郭某丙去世，根据《中华人民共和国继承法》规定遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，故郭某丙名下剩余77.5㎡份额应由原告卢某某、被告郭某乙、被告郭某甲依法继承。原告称被告对其有虐待及遗弃情形，但以现有证据不能证明此主张；另原告虽称其患有各种疾病，但不能证明原告无法负担相关费用并导致生活困难，故对原告要求在财产分割时对其进行照顾之主张，本院依法不予采信。根据本案案情及公平原则，本院对77.5㎡份额分割如下：原告卢某某分得26.5㎡，被告郭某乙分得25㎡，被告郭某甲分得25㎡。春临小区1号楼1单元2504号房屋由原告卢某某所有，7号楼1单元1101号房由被告郭某乙所有，8号楼1单元0703号房由被告郭某乙所有。被告郭某乙向原告卢某某补偿15㎡差价款、向被告郭某甲补偿25㎡差价款，每平米按照1000元计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》（一）第十七条之规定，判决如下：   一、位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋由原告卢某某所有；   二、位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX房、XX号楼XX单元XX号房由被告郭某乙所有；   三、被告郭某乙于本判决生效后30日内向原告卢某某补偿房屋差价款15000元，向被告郭某甲补偿房屋差价款25000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费8970元，由原告卢某某、被告郭某乙、被告郭某甲各自承担2990元。因原告已经预交，被告郭某乙、郭某甲于本判决生效后30日内将应负担数额支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长  贺雪涛   审判员  张芷瑜   人民陪审员  张敏惠   二〇一九年 五月 二十七 日             书记员  薛    丹       打印：扈艳红     校对：薛丹    2019年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春华，女，1964年2月25日生，汉族，现住石家庄裕华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆同进，男，1962年12月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。 再审申请人张春华因与被申请人陆同进所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张春华申请再审称，宅基地确权的时间为1998年6月28日，是婚姻关系存续期间确权的，其使用权理所当然为夫妻共同享有。赔付安置房的面积是根据宅基地的面积置换的，而不是以房产置换的，再说房产在拆除前已进行了评估和赔付，更何况被申请人已单独支取了北房的赔偿款。既然宅基地确权时间是在婚姻关系存续期间，其使用权为共有，置换的276.47平方米的楼房，理所当然应各占一半。原审法院对所争议的房产不平均分配，诉讼费的分担上判决双方各承担百分之五十错误。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，判决错误。因此，申请再审，撤销一、二审判决，予以改判。 被申请人陆同进提交答辩意见称，陆同进自始至终单独拥有诉涉宅基地使用权，张春华不具有使用权。陆同进确实拥有宅基地上绝大部分房屋，张春华拥有极少部分房屋，但判决分割的房产面积却背离了判决书所反映的内容本质。请求改判宅基地置换的房产全部归被申请人陆同进所有。 本院经审查认为，夫妻一方的婚前财产归夫妻一方所有，在夫妻关系存续期间取得的法律规定的相关财产，则为夫妻双方的共同财产。陆同进婚前即在被拆迁宅基地上建有北屋和东屋，陆同进与张春华结婚后又建了南屋和西屋，陆同进自己的房屋面积明显多于张春华的房屋面积，原审法院对张春华要求平均分割的主张未予支持应属正确。原审法院根据宅基地的来源及建筑物的实际情况以及我国婚姻法的相关精神，以照顾女方权益为原则，判决两套房产归陆同进所有，一套房产归张春华所有符合法律规定。本案系依张春华申请再审而审查的案件，仅限于审查张春华所提出的再审申请理由。关于被申请人陆同进超出答辩范围的理由，本院不予审查处理。综上所述，张春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春华的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 歌 ——
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初390号 原告：刘某，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牛某某，男，1984年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：刘某甲，女，1985年1月出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告刘某诉被告牛某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以原告与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘某负担。 审判员 林 红 二〇一九年五月十三日 书记员 范珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保704号申请执行人苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人陈书生，男，1967年1月11号出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人顾兰领，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人苏峰申请执行被执行人陈书生、顾兰领财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2649号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽05执9号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：迟国胜，该公司董事长。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司申请执行本溪市三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对本溪市三江房地产开发有限公司及法定代表人迟国胜采取限制高消费措施，并于2018年8月13日裁定拍卖中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司所选定的本溪市三江房地产开发有限公司所有的坐落于本溪市明山区明东路8栋1至3层3号，房权证号明山区字第××号，建筑面积为10750.3平方米的商业房产。现拍卖、变卖已经结束，该房产未能售出。本院于变卖结束后通知中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司接收该房产以物抵债并继续选择本溪市三江房地产开发有限公司所有的剩余部分抵押房产，但中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司既不申请以物抵债，对剩余部分房产也不申请继续评估、拍卖。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，本溪市三江房地产开发有限公司只有本案查封的抵押房产并无其他可供执行资产。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司对本院拍卖、变卖部分抵押房产既不申请以物抵债，对剩余部分抵押房产也不申请继续评估、拍卖，本溪市三江房地产开发有限公司除本案查封的抵押房产外，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1823号 原告：刘洋，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。 被告：张子佳，男，1985年3月4日出生，蒙古族，银行职员，住彰武县。 原告刘洋与被告张子佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘洋向本院提出诉讼请求：要求被告张子佳偿还借款本金100000元。事实和理由：2015年2月26日被告张子佳向原告借款人民币100000元，出具借据一份。并约定于2018年2月26日偿还借款，被告未按期履行还款义务，后多次向被告催要均未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 自2019年6月1日起，被告张子佳每个月5日前偿还原告刘洋借款3500元，直至偿清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张子佳承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年五月二十八日 书记员  王思琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3602号原告：青岛新康华实业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处圈子村西。法定代表人：江志起。被告：张冬。被告：李荣。本院在审理原告青岛新康华实业有限公司与被告张冬、被告李荣租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇一九年五月二十七日书记员 孙晓蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1183号原告：程运生，男，汉族，1952年3月20日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：璩常发，男，汉族，1967年11月17日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告程运生诉被告璩常发民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告程运生到庭参加了诉讼，被告璩常发经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程运生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告所借人民币260000元整，并承担同期所产生的利息（2016年5月－2018年5月，计两年）年息按10%计算，计5.2万元。连本带息叁拾万贰仟元整（302000.00元）；2、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告和我认识二十多年，在此期间，被告一直未有固定工作，处于朋友关系，被告经常向我借钱，但一直未还。2015年被告找到我，说他在文山州麻粟坡县承包了一个硅矿石露天开采权，因资金短缺停工，向我借钱，我在他的请求下在2015年8月25日在昆明签订了一个投资合同，由我投资人民币壹拾伍万元，不参与生产管理，只分享利润。合同签订后，我按合同要求分叁次将壹拾伍万元付给被告。由于被告一直未按合同支付我应得利润、本金，故在2016年5月11日经双方协商被告与我解除投资合同，投资款作为借款形式固定下来，加上原来向我借的钱，结算后双方认可贰拾陆万元整。被告承诺在2016年底分批赔完，但被告至今仍未还1分钱。原告特诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭视为放弃自己的质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告出具借条，内容是：“今借到程运生人民币贰拾陆万整共计（260000.00元整），此借条含以前所有借款和矿山投入补偿，含张永军工资，其他借条全部作废。同时解除矿山合作合同。（争取在2016年12月30日前分批还清）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的借款本金260000元，因被告向原告出具过借条，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张自2016年5月至2018年5月31日按年息10%主张的利息52000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告陈述口头约定利息为10%，其提交的证据均未显示双方对利息有过约定，根据法律规定，自逾期之日支持年利率6%，在《借条》中约定在2016年12月30日前分批还清，故以借款26万元为基数自2016年12月30日起至2018年5月31日之日止按年利率6%计算的利息为22100元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璩常发于本判决生效之日起十日内归还原告程运生借款本金人民币260000元；二、被告璩常发于本判决生效之日起十日内支付原告程运生借款利息人民币22100元；三、驳回原告程运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5830元，由原告程运生负担384元，由被告璩常发负担5446元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨德生二〇一九年五月十三日书 记 员  颜 青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2659号原告：吕微微，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：李中明，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：王丽，女，汉族，住盐城市大丰区。原告吕微微与被告李中明、王丽债权人撤销权纠纷一案，原告吕微微于2019年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告吕微微申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕微微回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕微微负担。审 判 员 奚锦静二〇一九年五月十三日法官助理 宋娜拉书 记 员 王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4567号原告：赤峰市壹品传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区B59-1-1-01012。法定代表人：李兴艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰皇都车饰有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城**29-4-04011。法定代表人：马智东，职务：经理。被告：马智东，男，1991年11月7日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市壹品传媒有限公司诉被告赤峰皇都车饰有限公司、马智东承揽合同纠纷一案中，原告赤峰市壹品传媒有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市壹品传媒有限公司撤回对被告赤峰皇都车饰有限公司、马智东的起诉。案件受理费738元，由原告赤峰市壹品传媒有限公司审判员 张莹莹 二〇一九年五月十六日书记员 王小洁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1322刑更19号—1罪犯李德江，男，1987年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。被告人李德江曾因寻衅滋事，于2011年9月9日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月4日被取保候审,于2019年5月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1322刑初1254号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李德江拘役六个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2019年4月15日书面建议本院撤销对罪犯李德江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。现裁定如下：罪犯李德江的刑罚执行期间自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止。审 判 长  钟 源人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年五月二十二日书 记 员  许 静书 记 员  张帅男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1861号 异议人吴正松，男，1965年2月24日生，土家族，住贵州省铜仁市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴正松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴正松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9973号原告深圳市丽图科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道长凤路华丰高新产业园6栋1楼A区，统一社会信用代码91440300MA5D8CA59G。法定代表人饶敏。委托诉讼代理人刘拓，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王潇逸，广东品睿律师事务所实习律师。被告深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码91440300760484888X。法定代表人宋其茂。原告深圳市丽图科技有限公司诉被告深圳市华晨通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市丽图科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市丽图科技有限公司撤回起诉处理。审审判员 梁 俊 辉二〇一九年五月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执680号 申请执行人:张梁,男,1989年11月4日出生,29岁,汉族,号码341281198911040658,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州市鑫鹭不锈钢制品有限公司,住亳州市谯城区汤王大道与文帝路的交叉口,法定代表人：兰福旺,机构代码：91341600584566576J。 被执行人:兰福旺,男,1971年5月28日出生,47岁,汉族,号码352625197105281819,住福建省龙岩市武平县。 申请执行人张梁与被执行人亳州市鑫鹭不锈钢制品有限公司、兰福旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2015）谯民一初字第05642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向我院申请执行，要求被执行人亳州市鑫鹭不锈钢制品有限公司、兰福旺依照该裁决书支付申请执行人张梁借款580000元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月28日、2月19日、4月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张梁尚有借款580000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015）谯民一初字第05642号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋洋洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5221号原告：况汉良，男，汉族，1978年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：肖新莉，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告况汉良与被告肖新莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况汉良向本院提出诉讼请求：被告支付所欠劳务费128890元。事实和理由：原告受被告雇请为其所承接的工程提供劳务，被告共欠原告128890元劳务费未付，原告经催收无果，现起诉要求被告给付此款。肖新莉辩称：原告所述提供劳务属实，但被告已足额支付相应劳务费，原告请求无事实依据，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告况汉良受被告肖新莉雇请，为被告所承接的位于江津珞璜马宗收费站处的交安工程中的公路护栏提供安装劳务，双方约定：单价为钻孔安装，下货无二次转运，普通型双波20元/米，普通型三波30元/米，加强型双波26元/米，加强型三波40元/米，正常施工5天预支20000元进场费，完工5公里付50000元，完工后一次性结清。2019年1月30日，双方对原告已完成的作业成果进行了收方，并进行了交接。收方清单为：1、二波普通护栏板5436米；2、二波加强护栏板2346米；3、二波加强护栏板只安装护栏板没有打桩36米；4、160型端头10个；5、250型端头7个。被告先后多次向原告支付劳务费共计160862元。另被告陈述原告委托其岳父佘佐乾在被告处借款10000元。对于二波加强护栏板只安装护栏板没有打桩36米、160型端头10个、250型端头7个的劳务费，双方一致认可劳务费分别为666元、200元、280元。原告认为双方在作业过程中对价格进行了调整，二波普通护栏板应按30元/米、二波加强护栏板应按35元/米计算，双方对此意见不一，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的工程量清单，被告提供的工程量清单、转账汇款凭证、收条以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告况汉良与被告肖新莉所约定的劳务合同不违反法律规定，合法有效，所约定内容对双方均有约束力。原告提供劳务后，有获得相应报酬的权利。按双方约定，原告应获报酬为：1、二波普通护栏板5436米×20=108720(元)；2、二波加强护栏板2346米×26=60996（元）；3、二波加强护栏板只安装护栏板没有打桩36米为666元；4、160型端头10个为200元；5、250型端头7个为280元，共计170862元。被告已付160862元，尚余10000元未支付，被告未及时支付该款的行为有悖诚信，依法应承担清偿责任。关于佘佐乾借款问题，被告无证据证明佘佐乾系受原告委托而借款，故其主张抵扣原告劳务费的理由不成立，本院对此不予支持。原告无证据证明双方对劳务费标准进行了调整并达成一致协议，应承担举证不能的后果，其要求另按其他标准计酬的请求无事实和法律依据，故对其过高请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖新莉于本判决生效后五日内给付原告况汉良劳务费10000元；二、驳回原告况汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告况汉良负担1414元，被告肖新莉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年五月二十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初473号原告：李小军，男，汉族，1979年10月3日出生，湖北省浠水县人，无固定职业，现住喀什地区疏勒县。被告：喀什市新创兴物流部，住所地：喀什市昆仑大道。法定代表人：赵庆明，该物流部经理。原告李小军与被告喀什市新创兴物流部运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告喀什市新创兴物流部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车修理费39000元；2、被告向原告赔偿车辆贬损价值15000元；3、被告向原告赔偿车内丢失物品5000元；4、被告向原告支付交通费1992元、住宿费163元；上述费用合计61155元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告将其购买的车辆（车牌号：×××）交由被告自新疆喀什市运输至湖北武汉市，运费3600元，双方约定十日内送达。运输途中，被告发生交通事故，导致原告交运的车辆严重受损。原告修理车辆花去修理费39000元、交通费1992元、住宿费163元，车辆也因此次事故导致市场价值降低。事故发生后，车内存放的核桃、锁阳、雪莲等价值5000元的物品丢失。就上述损失原告与被告多次协商未果，故诉至法院。喀什市新创兴物流部未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告将一辆丰田RV4越野车（车牌号：×××）交由被告自喀什市运输至湖北省武汉市，双方约定运费3600元，提货时付款。车辆运输至西安省时，负责运输的车辆发生交通事故，导致原告交运的车辆受损。后原告将车辆交由安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费37000元。对上述事实，原告提交货物运单、车辆受损照片、维修费发票予以证实。因被告未到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以认定。本案在庭后调解中，原、被告双方均到庭。原告向本院补充提交车辆定损记录、维修费清单各一份。被告对车辆定损记录、维修费清单的真实性认可。本院对车辆定损记录、维修费清单的证明力予以认定。本院认为，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告将车辆交由被告运输，被告应当按约将车辆安全运至目的地。现运输过程中，因承运的车辆发生交通事故导致原告交运的车辆受损，被告应就原告的损失承担赔偿责任。因原告车辆受损后在武汉市进行维修，由此会产生维修费、交通费、住宿费等费用，但原告虽主张维修费39000元、交通费1992元、住宿费163元，而其提交的维修费发票金额为37000元、交通费发票金额为445.7元、住宿费发票金额为163元，故上述损失均应以票载金额为限，由被告予以支付。对于原告主张的车辆贬损价值15000元、车内丢失物品5000元，未向本院提交证据证实，不应由被告支付。综上所述，对于原告要求被告支付汽车修理费39000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付交通费1992元、住宿费163元的请求，本院亦部分予以支持。对原告要求被告赔偿车辆贬损价值15000元、赔偿车内丢失物品5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喀什市新创兴物流部向原告李小军支付修理费37000元；二、被告喀什市新创兴物流部向原告李小军支付交通费445.7元、住宿费163元；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。以上一、二项，合计37608.7元，由被告喀什市新创兴物流部于本判决生效后十日内向原告李小军付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.88元，已减半收取计664.44元，由原告李小军负担256.44元，被告喀什市新创兴物流部负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋  鸽二〇一九年五月三十日书记员 麦丽亚木
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终395号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：吴英豪，男，1990年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴英豪商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1224号 原告：马哲强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告马哲强诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告马哲强于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告马哲强的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马哲强撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马哲强负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十日 书记员  何郁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保205号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被申请人：仇文俊，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：肖欣，女，汉族，住桂林市象山区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人仇文俊、肖欣追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人仇文俊、肖欣名下价值105万元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人仇文俊、肖欣名下价值105万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1415号申请人：成志明，男，汉族，生于1974年3月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王魁，男，汉族，生于1983年12月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：韩笑，男，汉族，生于1986年12月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：朱文彬，男，汉族，生于1986年4月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人成志明与被执行人王魁、韩笑、朱文彬借款合同一案。本院做出的（2018）甘0402民初2731号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王魁、韩笑、朱文彬的银行存款205128元（其中执行费2933元）。二、扣留、提取被执行人王魁、韩笑、朱文彬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王魁、韩笑、朱文彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月二十八日书记员  罗 漪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执210号之一申请执行人：何正飞，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：范东旭，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在执行申请执行人何正飞与被执行人范东旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人范东旭未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人范东旭名下车辆一台，但暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十日书记员  何晓宁
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初23号 原告郑军照，男，汉族，生于1967年5月15日，住四川省古蔺县。 被告泸州市古蔺生态环境局。 住所地：古蔺县宣传文化中心**。 法定代表人王洪友，局长。 出庭负责人彭柯瑾，古蔺县环境保护局副局长。 委托代理人曾敏，泸州市古蔺生态环境局监察大队大队长。 委托代理人苟围，四川泽理律师事务所律师。 原告郑军照与被告古蔺县环境保护局行政处罚一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑军照提起诉讼，请求判决撤销被告作出的古环罚（2018）19号行政处罚决定书。 本院认为，原告于2018年7月20日收到被告作出的古环罚（2018）19号行政处罚决定书，至2019年2月27日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑军照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3830号原告：张启兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。原告：张六英，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被告：高宏伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被告：吴莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。本院在审理原告张启兵、张六英与被告高宏伟、吴莉物权保护纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张启兵、张六英与被告高宏伟、吴莉之间的涉案纠纷双方已协商解决，再行诉讼已无必要。原告的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启兵、张六英撤回对被告高宏伟、吴莉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4707号 被执行人梁接施，男，汉族，1995年8月8日出生，住广东省封开县。 关于被执行人梁接施犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人梁接施列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4707号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1685号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执765号申请人:董中涛,女,1977年1月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE.本院在执行董中涛与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1202民初6558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4799号上诉人（原审被告）:深圳市洪涛装饰股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）:王雨，男，1970年10月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称：洪涛公司）因与被上诉人王雨建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。洪涛公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用由王雨承担。事实和理由：涉案奥斯卡项目工程系洪涛公司转包给西安旺旺建筑工程有限公司（以下简称：旺旺公司），王雨与旺旺公司的时维旺签订的涉案合同，且其之间未结算，时维旺亦未在工程结算单上签字确认；洪涛公司并未持有奥斯卡项目部的章子，且已付清全部工程款，故不应承担责任。王雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、王雨与洪涛公司签订的《装修安装工程内部施工协议书》，合法有效，工程结算单上有洪涛公司项目负责人景江攀、胡亚东的签字，并盖有洪涛公司奥斯卡项目部的印章，故洪涛公司应依约支付工程款；2、涉案法律行为系王雨与洪涛公司之间进行的，与洪涛公司陕西分公司无关，上诉状中的上诉人虽是洪涛公司，但落款处加盖的洪涛公司陕西分公司印章，该分公司不具有上诉主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王雨向一审法院起诉请求：1、洪涛公司一次性支付王雨工程款40562元；2、诉讼费用由洪涛公司承担。一审法院认定事实：2017年7月21日, 总承包方（甲方）洪涛公司与分包方（乙方）王雨签订了《装修安装工程内部施工协议书》。工程名称为禾盛京广中心奥斯卡影院装修工程，工程地点在西安市高新区XX路XX号，协议价款见清单据实结算。乙方每月完成的工程量由甲方项目部验收合格后，支付给乙方完成工程量的70%，乙方完工后，付至80%，经陕西叁生万物影视文化传播有限公司竣工验收合格后，付至95%，剩余5%作为质保金，质保期两年，从竣工验收合格日起算起，两年后无息支付质保金。该协议后附石材报价，确定了大堂28-34轴异型石材地面铺贴、卫生间墙面干挂石材（含焊钢架）、卫生间地面150*300mm、300*600异型铺贴、过门石800*800mm地面铺贴的价格。该清单上甲方代表处有胡亚东签名。2017年9月29日，王雨与洪涛公司奥斯卡影院项目部进行结算，签署工程结算单及瓦工签证，工程结算单为123562.38元，瓦工签证金额15680元，结算单及瓦工签证上均有景江攀及胡亚东的签名，还加盖了洪涛公司奥斯卡影院项目部章。一审庭审中，对于付款情况，王雨表示挂靠在深圳市洪涛装饰股份有限公司的分包商时维旺在2017年8月向王雨支付了10000元现金，2017年9月洪涛公司向其微信转账30000元，2017年10月1日洪涛公司向其转账40000元，2018年2月时维旺向王雨支付18000元，共计98000元。一审法院要求洪涛公司对付款情况进行核实。洪涛公司庭后提交证明一份， 载明:2017年西安市高新区禾盛京广奥斯卡影城装修工程在施工期间，因工期紧张，为了确保工期，确保工程质量，同时能够及时支付工人工资，我公司特委托西安公司员工韩寒代时维旺向王雨支付40000元。韩寒支付的上述款项是我公司代时维旺支付的工程款。胡亚东一审出庭作证，其于2017年6月至11月底，在洪涛公司奥斯卡影城项目部担任项目经理一职。景江攀出庭作证，其于2017年5月至10月，在洪涛公司奥斯卡影城项目部担任现场施工技术人员，王雨在XX路XX城做铺设地面石材和地砖工作，工程量由景江攀核算，由项目经理胡亚东审核签字。一审法院认为，王雨与深圳市洪涛装饰股份有限公司之间签订的《装修安装工程内部施工协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。王雨已经完成施工并向业主交付使用，洪涛公司应按照约定支付工程款。签署工程结算单及瓦工签证总金额为139242.38元，洪涛公司已支付98000元，扣除质保金6962.12元，应支付工程款为34280.26元。关于洪涛公司辩称已将涉案工程承包给旺旺公司，主张由旺旺公司承担责任一节，根据王雨提供的证人证言，法院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳市洪涛装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付王雨工程款34280.26元；二、驳回王雨的其余诉讼请求。案件受理费814元，由王雨承担126元，深圳市洪涛装饰股份有限公司承担688元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、洪涛公司与王某某有无合同关系；二、洪涛公司应否承担下欠王雨工程款的付款责任。本院认为，关于洪涛公司与王雨将有无合同关系的问题。从2017年7月21日胡亚东代表洪涛公司与王雨签订的《装饰装修内部施工承包协议》内容看，洪涛公司与王雨系合同的双方当事人，合同落款处虽加盖洪涛公司奥斯卡影城项目部印章，但因项目部属内设临时机构，不具备诉讼主体资格，故其权利义务应为洪涛公司承受。洪涛公司上诉称其与王某某无合同关系，且涉案项目部公章并非其公司持有并使用，但根据现有证据可以确认，洪涛公司系涉案工程的承包人，其亦认可王雨系涉案工程的施工人，洪涛公司曾直接向王雨支付工程款，一审法院结合以上事实认定涉案合同的双方当事人为洪涛公司与王雨，并无不当。关于付款责任的承担问题。一审法院根据合同约定及双方结算情况，判令洪涛公司承担下欠王雨工程款的付款责任，并无问题。洪涛公司上诉称其将合同转包给旺旺公司，后旺旺公司将该工程转包给王雨，且其工程款已付清；但其并未提供证据证明旺旺公司与王某某是否存在工程转包关系及工程付款情况，故对其该上诉主张，本院不予采信。关于王雨答辩时提及的洪涛公司陕西分公司无权代表洪涛公司上诉的抗辩观点。由于洪涛公司陕西分公司系洪涛公司设立的分支机构，在王雨未能举证证明洪涛公司对洪涛公司陕西分公司代表其上诉的情况不知情或不同意的情况下，本院认为洪涛公司陕西分公司可以代表洪涛公司提起上诉。综上所述，洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元（上诉人洪涛公司已预交），全部由上诉人洪涛公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长  陈  晶审  判  员  李沫雨审  判  员  魏  哲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 王超帅   1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖占利，男，1949年6月29日出生，汉族，黑龙江海华建筑工程有限公司项目经理，住牡丹江市西安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路福民街鸿峰小区东侧。法定代表人：高建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江明发商品混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇东村乡民主村。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。再审申请人肖占利、黑龙江海华建筑工程有限公司因与被申请人牡丹江明发商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖占利、黑龙江海华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月十日书记员  李龙杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执254号 申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人李华全，该支行行长。 被执行人安义县宏达纺织有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人黄仁发，该公司执行董事。 被执行人黄仁松，男，汉族，1968年10月24日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人黄仁发，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人刘杨美，女，汉族，1964年8月18日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪城证执行字第2号，于2019年5月16日向被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁松、黄仁发、刘杨美发出执行通知书，责令被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁松、黄仁发、刘杨美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁松、黄仁发、刘杨美至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁松、黄仁发、刘杨美银行存款1545.633435万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月二十日 书记员  余 浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执46号申请人:周龙威,男,1989年1月8日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:唐丹阳,女,1999年7月10日出生，汉族,住河南省新蔡县。被执行人:张可可,男,1995年10月15日出生,汉族,住河南省新蔡县。申请执行人周龙威与被执行人唐丹阳、张可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）皖1824民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐丹阳、张可可履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人唐丹阳、张可可暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  优  华审判员 叶    明审判员 赵    伟二〇一九年五月十五日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初820号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈小振，男，1979年11月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人陈小振犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈小振到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月26日凌晨0时11分许，被告人陈小振酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，从南安市洪濑镇坝田路口梦摇篮家具厂往南安市洪梅镇方向行驶，途经洪濑镇洪坝路16号门口路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈小振的测试值为120ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨0时18分，被告人陈小振在洪濑卫生院被抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈小振血样中的乙醇浓度为120.89ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人陈小振向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈小振在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获经过说明、查获照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小振违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小振归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈小振积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈小振予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈小振处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈小振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年五月二十三日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执7号 申请执行人:蒋祖光，男，1958年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋美英，女，1965年10月6日出生，瑶族，职工，住广西全州县。 申请执行人蒋祖光与被执行人蒋美英民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2018年2月12日作出的（2017）桂0324民初3030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋美英没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祖光于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人给付欠款40000元、利息及负担诉讼阶段案件受理费774元，责令其缴纳执行费512元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，查明，被执行人蒋美英名下集资房屋一套、公积金、电站股份、工资收入皆被另案查封、冻结、扣留。但被执行人集资房屋、所投资入股的灵川县雄鹰电站被另案查封、冻结，其公积金不具备支取条件。现已对被执行人蒋美英此前6个月工资、2018年绩效奖励收入及水电站股份分红收入在另案中进行了扣留、提取，合计46800元，申请执行人蒋祖光分得16080元。鉴于被执行人蒋美英未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日对其限制高消费。现申请执行人蒋祖光实际执行到位债权为16080元，尚有23920元欠款及利息、诉讼费774元暂未能执行到位。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2870号之一原告：路延旺，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地：惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓峰，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，董事长。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现羁押于泰安市监狱。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许宏生现于泰安市监狱羁押，且原被告对事实及权利义务争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王 健人民陪审员  曹书贵二〇一九年五月六日书 记 员  戴 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执698号 申请执行人：张颍，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张颖与被执行人赵磊为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵磊名下有位于安徽省阜阳市颍上县管仲城市花园房屋一套（不动产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵磊名下有位于安徽省阜阳市颍上县管仲城市花园房屋一套（不动产权证号××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年五月三十日 法 官 助 理  刘翔宇 书记  员  蔡国威
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1066号申请执行人：兰州联谊航空票务有限公司白银售票处，住所地白银市白银区。主要负责人：燕卫华，系该公司总经理。被执行人：关鑫，男，1979年7月20日生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人兰州联谊航空票务有限公司白银售票处与被执行人关鑫借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1255号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关鑫的银行存款69580元（其中支付申请人机票、资金占用费67900元、案件受理费750元、预估执行费930元）；二、扣留、提取被执行人关鑫的收入69580元（其中支付申请人机票、资金占用费67900元、案件受理费750元、预估执行费930元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月七日书记员  孙 琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1420号原告：王凤玲，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：李兆霞，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王凤玲与被告李兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军，被告李兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款30000元；二、要求被告支付借款利息（自2018年6月26日起，以借款本金30000元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款30000元，借款当日被告向原告出具借据一份。现经原告多次催要未果，为此原告特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。李兆霞辩称，1.我从未见过原告本人，涉案的借款是刘磊让我顶名借的，借的老乔（不知道真名）的；2.因为我不会写字，借据是他们起草的，我照着抄的，银行转账了27000元，当时口头约定借款用一个月，按照1毛的利息，3000元是第一个月的利息，当时直接扣下了，并没有给；3.当天晚上，刘磊从我手机上转走了26000元，留下的1000元是还给我的钱，我之前还借给刘磊10000多元。这一切都是刘磊和老乔操纵的，都是骗局。本院经审理认定的事实如下：原、被告系经人介绍相识的关系。2018年6月25日晚上，被告以家庭生活困难为由，向原告借款，随即向原告出具借据和收据各一份，借据载明：“借条今借到现金（叁万元整）（30000元）借款人李兆霞2018.6月25号手机号152××××****身份证号37012319700428***9…担保人：刘磊1506900***237012319830420***3…”；收据载明：“收据今收到现金叁万元整其中贰万柒仟元（27000元）银行转账叁仟元现金（3000元）李兆霞2018.6月25号”。借据和收据的金额和各方的签名处均摁有手印。诉讼过程中，被告提出只收到借款本金27000元，3000元现金是一个月利息，原告并未实际给付。后经原告催要，被告一直未返还借款。因此，原告诉至本院，请求被告还本付息等。诉讼过程中，原告称将于庭后一周之内，向本院提交借款时的视频，证明3000元实际给付的是现金，但至今本院并未收到原告的视频。被告庭后向本院提交了微信聊天记录和账单的转款记录，用以证明涉案借款27000元是刘磊使用。本院认为，被告向原告借款30000元，有银行转账记录及被告向原告亲笔书写的借据和收据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。诉讼过程中，原、被告争议的3000元，原告称3000元是以现金形式交付，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。涉案的借款实际金额，本院认定为27000元。诉讼过程中，被告辩称涉案借款实际为担保人刘磊所用，但不影响本案的借贷关系。被告与刘磊的债务关系，属另一借贷关系，被告可以另案主张权利。被告长期拖欠原告借款的做法不当，本院不予支持。合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告请求被告自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年息6%支付借款利息，没有法律依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告李兆霞于本判决生效之日，返还原告王凤玲借款本金27000元；二、判令被告李兆霞以借款本金27000元为基数，向原告王凤玲支付借款利息，自2019年4月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王凤玲负担37元，由被告李兆霞负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十七日书记员 王雨欣
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初945号原告：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。被告：孙立军，男，45岁，汉族，河北省邢台市南和县人。本院在审理原告周林申与被告孙立军买卖合同纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周林申与被告孙立军买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年五月十四日法官助理高爽书记员李鑫
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执78号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：周桂风，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：左启平，男，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：陈三贵，男，汉族，住江西省庐山市。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与周桂风、左启平、陈三贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周桂风履行（2018）赣0425民初484号民事判决书确定的义务，执行标的为2198315.49元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人周桂风至今未履行生效法律文书确定的义务，判决书判决原告江西永修农村商业银行股份有限公司对被告左启平、陈三贵和李周金所有的船舶享受抵押权和优先受偿的权利。本院于2019年4月24日以（2019）赣0425执78号执行裁定书查封了被执行人左启平名下的船名为赣九江货3021号船舶；陈三贵和李周金名下的船名为九江货2628号船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人左启平名下的船名为赣九江货3021号船舶，和陈三贵和李周金名下的船名为九江货2628号船舶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周 魏
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0322民初3773号 原告：陈美芹，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈大正，男，1991年3月9日出生，住福建省仙游县。 原告陈美芹与被告陈大正合同纠纷一案，本院于2019年5月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈美芹向本院提出诉讼请求：判令陈大正立即支付给其交通事故欠款15000元并支付以15000元为基数自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2018年12月13日，陈大正驾驶01B6525电动自行车在306省道54K+900M处路段与其驾驶的03Q3268号电动自行车发生碰撞，造成其受伤并进行多次治疗。2019年1月24日，经仙游县公安局盖尾派出所主持调解，双方达成以下协议：由陈大正于2019年3月24日前一次性赔偿给其医药费等15000元。之后经其多次催讨，陈大正拒不支付，故其诉至法院，请求判准其上述所请。 陈大正辩称，其同意偿还，但是目前没有能力一次性偿还，请求分期付款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈美芹同意陈大正分期偿还欠款15000元，即自2019年5月起至2019年11月止在每月的15日前偿还2000元，剩余1000元于2019年12月15日前偿还（款项汇入开户名：陈丽霞开户行：中国建设银行，账号：62270012160********）；如果陈大正任何一期没有按照上述所约定的期限支付，则陈大正还应支付以欠款15000元为基数自2019年1月24日起按年利率18%计至付清该15000元止的利息，同时陈美芹有权利就陈大正未支付的欠款本息全部申请法院强制执行（已支付的欠款予以折抵部分本息）； 二、案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈大正负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年五月九日 书记员  许益芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1624号原告信阳市紫阳厨具设备有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区，统一信用代码9141150257495097XP。法定代表人崔天霞，该公司经理。委托代理人刘冬梅，该公司法务，代理权限为特别授权。被告信阳宏润冷冻加工有限公司，住所地信阳市平桥区龙江路东段北侧，统一信用代码91411500176888576A。法定代表人曹运兵。原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉被告信阳宏润冷冻加工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告信阳市紫阳厨具设备有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告因起诉证据不足，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市紫阳厨具设备有限公司撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年五月二十七日书记员  崔 杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执167号之二 申请执行人周安文，男，住三穗县八弓镇。 申请执行人杨兰英，女，现住三穗县八弓镇。 被执行人庹海林，男，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初153号民事判决书，向被执行人庹海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庹海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庹海林在中国工商银行 3602XXXXXXXXXXXX278账户内存款人民币221678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十六日 书记员  张承乾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11368号原告：烟台市爵丰汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：吴燕铎，总经理。委托诉讼代理人：黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被告：田雪，男，1987年3月30日出生，汉族，住龙口市。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司诉被告田雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加了诉讼，被告田雪经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金16100元及利息（自2018年10月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告借款16100元，承诺三个月后还款。约定的还款日期届至，经原告多次索要，被告一直未还款。原告多次索要未果，故具状至本院。被告田雪缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告通过案外人陈丽华的银行账户向被告转账16100元。当日，被告在为原告出具的收据中载明：今收到烟台市爵丰汽车销售有限公司出借的人民币贰万元（20000元）。被告收到款项后，至今分文未还。原告多次索要未果，于2018年10月31日具状至本院请求：被告归还借款本金20000元及利息（自2018年10月12日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告归还借款本金16100元及利息（自2018年10月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告田雪经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收据、转账汇款回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款16100元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张被告偿还借款16100元的请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的收据中未约定借款利息，现原告按年利率6%主张自起诉之日起利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告田雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雪于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市爵丰汽车销售有限公司借款本金16100元及利息（自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告田雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费840元，共计1140元，由被告田雪负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孔海燕人民陪审员  程中梅二〇一九年五月二十日书 记 员  于 晨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更250号罪犯宋建忠，男，生于1983年3月6日，汉族，甘肃省会宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）会刑初字74号刑事判决，以被告人宋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月10日起至2032年10月7日止）,并处罚金80000.0元，未缴纳。宣判后，宋建忠服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2028年4月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2027年7月9日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋建忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,相关机关开具该犯家庭经济困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋建忠减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月10日起至2026年11月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终699号上诉人（原审原告）：嘉善徐明金属制造厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇陶庄村义和桥。统一社会信用代码：91330421089490412C。负责人：徐小明。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海邬昊精密机械模具有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇许村路**。统一社会信用代码：91310117301624976N。法定代表人：邬志荣。委托诉讼代理人：邬华涛，男，公司员工。上诉人嘉善徐明金属制造厂（普通合伙）（以下简称徐明厂）因与被上诉人上海邬昊精密机械模具有限公司（以下简称邬昊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐明厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐明厂的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由邬昊公司承担。事实和理由：徐明厂在一审时提供的发票显示总的开票金额为58万余元，这当中还不包括没有送货单印证的9万余元的发票，这些发票也已经抵扣认证。邬昊公司在一审庭审中也认可发票的真实性且认为发票即付款收据，其已全额付款。另外，邬昊公司在一审时声称与徐明厂实际发生了75万元的业务往来，明显前后矛盾。徐明厂提供的证据已经能够形成证据锁链，能够确定本案总的交易金额即发票显示的金额。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。邬昊公司辩称，仅凭增值税发票不能证明双方之间真实的交易情况，还应结合送货单等单据，且要在金额上保持一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐明厂向一审法院起诉请求：1.判令邬昊公司向徐明厂支付货款170742.10元；2.判令邬昊公司向徐明厂支付相应的逾期付款利息损失（以170742.10元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利息的1.5倍自起诉之日起计算至实际付清日止）；3.判令本案诉讼费由邬昊公司承担。一审法院认定事实：徐明厂与邬昊公司素有电梯配件买卖业务往来。徐明厂累计向邬昊公司送货420451.20元，并向邬昊公司开具580035.20元发票并已抵扣认证。另查明，邬昊公司分别于2015年11月16日现金支付5000元、于2016年1月4日转账14000元、于2016年4月22日转账20000元、2016年6月8日转账30770元、2016年7月8日转账20000元、2016年8月4日转账25000元、2016年9月7日转账20000元、2016年11月2日转账30000元、2016年11月8日转账10000元、2016年12月12日转账20000元、2016年12月19日转账10000元、2017年1月6日转账30000元、2017年1月10日转账20000元、2017年3月9日转账20000元、2017年6月26日转账5000元、2017年9月2日转账20000元、2017年9月12日转账40000元、2017年10月20日转账25000元、2017年11月24日转账20000元、2018年1月25日转账30000元、2018年4月25日转账10000元，合计424770元给徐明厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中虽然徐明厂开具了580035.20元发票给邬昊公司并经抵扣认证，但仅凭增值税发票并不能认定双方实际的交易金额，需要结合其他证据才能认定。但根据徐明厂提供的送货单，一审法院仅能对其中的420451.20元予以认定。而根据邬昊公司提供的证据，邬昊公司已通过转账及现金向徐明厂支付424770元，故一审法院对徐明厂要求邬昊公司支付货款170742.10元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐明厂的全部诉讼请求。本案受理费3715元,减半收取1858元，由徐明厂负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，从一审查明的事实及在案证据来看，双方在交易过程中以及交易完成后并未形成对账单据，但对于邬昊公司已付款金额双方并无异议。现徐明厂依据邬昊公司已抵扣的增值税发票中的金额向邬昊公司主张支付剩余的货款。虽然，徐明厂开具的部分增值税发票金额与双方某段时间送货单上显示的交易金额相符，但也有部分送货单无对应的发票，同时，全部发票中的金额与能够认定效力的送货单所记载的金额有较大出入，纵使认定全部在案送货单的效力，两者之间仍有数万元的差距。至于，徐明厂另主张的增值税发票中包含双方约定的开模费用，因无证据证明，本院不予采信。况且，徐明厂也认可已开具并抵扣的总发票金额扣减邬昊公司的总付款后，还不止其本案主张的欠款金额。有鉴于此，一审法院未认定徐明厂主张的发票金额即本案实际交易总额；而由徐明厂开具并由邬昊公司相关人员签字的送货单更能反映双方真实的交易情况，据此，一审法院根据已认定效力的送货单上记载的金额及邬昊公司的付款情况，进而驳回了徐明厂的诉请，并无不当。综上所述，徐明厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3715元，由上诉人嘉善徐明金属制造厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年五月二十二日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监17号 二审上诉人（一审被告）：韩某，男，1973年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 二审被上诉人（一审被告）：李某，女，1986年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 二审被上诉人（一审原告）：冯某，女，1972年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 二审上诉人韩某与二审被上诉人李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）冀04民终1407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年五月二十日 法官助理吴永坤 书记员王国庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初699号-2原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东