福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1120号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街**，统一社会信用代码：91350200791265151L。 诉讼代表人：纪建军，负责人。 委托诉讼代理人：叶明岳，该行员工。 被告：郭忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（以下简称西柯农商行）与被告郭忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶明岳、被告郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西柯农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭忠向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××08借款本金133186.19元及利息和滞纳金等费用39891.34元，本息合计173077.53元（利息和滞纳金暂计算至2018年1月15日止，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；另贷记卡“旅游金卡”卡号62×××00借款本金66921.65元及利息和滞纳金等费用57478.79元，本息合计为124400.44元（利息和滞纳金暂计算至2018年1月15日止，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年3月11日向原告申请开户贷记卡额度10万元、2014年4月17日申请开户贷记卡额度20万元，并陆续透支二张贷记卡本金合计200107.84元，自2015年10月19日未支付利息，欠下利息、滞纳金等费用合计97370.13元，现合计欠款本息297477.97元。原、被告双方立下福万通普惠金融卡申请表为凭（详见资料）。原告多次追讨，被告拒不偿还，其行为已侵犯原告的合法债权。为此，原告特提起诉讼，请判如诉请。 被告郭忠辩称，其向原告西柯农商行贷款总额是20万，不是原告说的数额，旅游金卡的利息属于高利贷，算起来月利率有5分多，请求法院依法判决。 在本案审理过程中，原告西柯农商行提供以下证据以证明其主张:1、《身份证复印件》一张，证明被告郭忠身份信息；2、《申请表、领用合约及章程》二份，证明原告向被告发放贷记卡，领用合约及章程对款项使用、利息、滞纳金等进行约定；3、《贷记卡交易明细、账户信息》二组，证明暂计至2018年1月15日，贷记卡“灵活金”卡号为62×××08借款本金133186.19元及利息、滞纳金等费用39891.34元，本息合计173077.53元；贷记卡“旅游金卡”卡号62×××00借款本金66921.65元及利息、滞纳金等费用57478.79元，本息合计为124400.44元。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告郭忠向原告西柯农商行申请开办一张福万通贷记卡（旅游金卡）。同年3月5日，原告审核同意，向被告发放信用卡（卡号62×××00），双方约定信用额度100000元，日透支利率0.05%，透支应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元（滞纳金应为逾期还款违约金，下同）等。2014年4月2日，被告又向原告申请开办一张福万通贷记卡（灵活金卡）。同年4月11日，原告审核同意，向被告发放信用卡（卡号62×××08），双方约定信用额度200000元，日利率0.05%，透支利率每日0.05%，透支应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元等。2013年3月27日、2014年4月24日，被告分别使用了上述二张信用卡进行消费、借款,并还款付息。2015年10月19日之后，被告即未按约还清信用卡项下的借款本息。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷记卡（灵活金）借款本金133186.19元及利息、滞纳金等费用39891.34元，本息合计173077.53元；贷记卡（旅游金卡）借款本金66921.65元及利息、滞纳金等费用57478.79元，本息合计124400.44元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。审理中，被告抗辩滞纳金过高，属于高利贷，原告不应该收取，但被告未能举出充分的事实依据和有关法律、规章加以反证。 本院认为，原告西柯农商行与被告郭忠之间的信用卡借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告办理信用卡，被告持卡借款消费，也应依约履行还款义务。但还款期限届满后，被告未按约还款，既违反诚信原则，又构成违约，应承担相应的违约责任，即时返还原告借款本息。原告请求被告偿还借款本金200107.84元并支付利息、滞纳金，符合双方约定和金融监管机构有关规定，亦不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩滞纳金过高，属于高利贷，未能举出充分的证据加以反证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行贷记卡（灵活金）借款本金133186.19元及利息、滞纳金等39891.34元（利息、滞纳金暂计至2018年1月15日止，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）、贷记卡（旅游金卡）借款本金66921.65元及利息、滞纳金等57478.79元（利息、滞纳金暂计至2018年1月15日止，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5762.17元，适用简易程序减半收取2881.09元，由被告郭忠负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。