四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初248号 原告：绵阳市水泥厂龙泉经销处，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办桃园路与西干道交汇处（桃花沟）建材中心市场****。 法定代表人：范玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川建信混凝土有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园> 法定代表人：王林，职务不明。 被告：王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告绵阳市水泥厂龙泉经销处与被告四川建信混凝土有限公司（以下简称“建信公司”）、被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市水泥厂龙泉经销处委托诉讼代理人涂小波到庭参加诉讼，被告建信公司、被告王林经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 绵阳市水泥厂龙泉经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令建信公司向绵阳市水泥厂龙泉经销处支付水泥材料款573000元；2、请求判令建信公司向绵阳市水泥厂龙泉经销处支付逾期付款损失（以573000元为基数，从2015年9月22日起按人民银行同期贷款利率1.3倍计算至付清时止）；3、请求判令王林对建信公司的支付义务承担连带支付责任；4、诉讼费用由建信公司和王林承担。事实和理由：2012年2月21日，绵阳市水泥厂龙泉经销处同建信公司签订了《水泥买卖合同》，合同第一条约定：建信公司向绵阳市水泥厂龙泉经销处购买水泥；第八条第二款约定：如需方未按合同约定向供方支付货款，则需方应按货款总额（本合同有效期内的实际发生额）的2%向供方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向供方支付利息。合同签订后，绵阳市水泥厂龙泉经销处先后向建信公司供应了价值573000元水泥，但至今未付款。2015年9月22日，绵阳市水泥厂龙泉经销处、建信公司以及王林共同对所欠货款金额做了进一步确认，王林也以个人名义对该笔款项的支付作出了担保的表示。综上，为维护自身合法权益，绵阳市水泥厂龙泉经销处诉至法院，请求判允所请。 建信公司、王林未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月21日，作为供方的绵阳市水泥厂龙泉经销处与作为需方的建信公司签订一份《水泥买卖合同》，由绵阳市水泥厂龙泉经销处为建信公司提供散装水泥，双方对标的、数量、单价、损耗标准、验收方式、结算、交货方式、交货地点、违约责任等进行了约定。其中《水泥买卖合同》第五条约定：每月25日-30日双方核对数量、单价、金额，次月10日前支付上月货款的80%，从供货之日起第六个月结清前期各月所余20%货款，以六个月为一结算期，以此类推。《水泥买卖合同》签订后，绵阳市水泥厂龙泉经销处陆续向建信公司供货至2012年12月底，双方通过月结算书对供货的数量、单价、金额进行了确认。2012年12月18日，绵阳市水泥厂龙泉经销处与建信公司签订《对账确认书》，确认截止2012年12月18日建信公司应付货款为4216026元。其后，建信公司陆续支付部分货款。2015年9月22日，建信公司、范玉山、王林以及侯毅签订一份《协议书》，协议书中确认建信公司欠水泥款573000元。2015年9月23日，建信公司在《对账结算单》中再次确认应付水泥款为573000元。 另查明，建信公司与王林向绵阳市水泥厂龙泉经销处出具过一份《承诺书》，载明“…承诺在2015年1月20日前支付人民币400000元（大写肆拾万元正），其余所欠款项在2015年2月18日前付清。…本公司法人王林愿将私人名下财产作为担保”。 再查明，范玉山系绵阳市水泥厂龙泉经销处的法定代表人，职务为总经理。 庭审中，绵阳市水泥厂龙泉经销处陈述范玉山签订2015年9月22日《协议书》的行为系代表绵阳市水泥厂龙泉经销处实施的行为。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《水泥买卖合同》、《协议书》、《对账确认书》、《对账确认单》、《对账结算单》、营业执照、《承诺书》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，建信公司、王林经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。绵阳市水泥厂龙泉经销处与建信公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于欠付水泥款。绵阳市水泥厂龙泉经销处依照约定履行了提供水泥的义务，建信公司应依约支付货款。建信公司签订的《协议书》及对账结算单，能确认水泥欠款金额为573000元，故对绵阳市水泥厂龙泉经销处主张建信公司支付水泥款573000元的诉请，本院予以支持。 关于逾期付款损失。从绵阳市水泥厂龙泉经销处提供的水泥供货证据来看，建信公司未依照约定期限支付水泥款，存在逾期付款违约行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对绵阳市水泥厂龙泉经销处主张建信公司以573000元为基数、从2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍标准支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。 关于王林的责任。绵阳市水泥厂龙泉经销处主张王林应当作为担保人承担保证责任，并提交了《承诺书》作为证据。该《承诺书》中，双方未约定保证期间和保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中王林应为连带保证人、其保证期间为6个月。《承诺书》列明2015年2月18日前付清欠款，从该履行期限来看，保证期间早已经过。绵阳市水泥厂龙泉经销处未提交证据证明其在保证期间内向王林主张了保证责任，王林的保证责任依法免除。故对绵阳市水泥厂龙泉经销处主张王林对建信公司支付义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川建信混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付绵阳市水泥厂龙泉经销处水泥款573000元； 二、四川建信混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付绵阳市水泥厂龙泉经销处逾期付款损失（损失：以573000元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率1.3倍支付至本判决确定给付之日止）； 三、驳回绵阳市水泥厂龙泉经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，由四川建信混凝土有限公司负担。此款绵阳市水泥厂龙泉经销处已预交，四川建信混凝土有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付绵阳市水泥厂龙泉经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。