wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2709号 申请人：黄兰云，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人黄湘群，总经理。 被申请人：刘玉莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市。 被申请人：包博，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市。 本院受理申请人黄兰云诉被申请人刘玉莲、包博侵权责任纠纷一案后，申请人黄兰云向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘玉莲、包博的银行存款230万元或相当价值的财产。申请人黄兰云以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为230万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号：TDEA19430101410000000134。 本院认为，申请人黄兰云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉莲、包博的银行存款230万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人刘玉莲、包博价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人黄兰云负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  刘 婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3346号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞、郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：巩少卿，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：巩长军，系被告巩少卿爷爷。被告：巩生志，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险”）与被告巩少卿、巩生志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告紫金保险委托诉讼代理人赵鹏飞，被告巩少卿委托诉讼代理人巩长军到庭参加了诉讼，被告巩生志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12216.65元，并按年利率4.75%支付自2017年5月4日起至实际清偿之日的利息；2、请求被告巩生志对第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告巩少卿未取得机动车驾驶证驾驶被告巩生志所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在浚县城区××与驾驶电动二轮车的陈俊玲相撞，造成陈俊玲受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告巩少卿承担此事故的全部责任。事故发生后，陈俊玲受伤住院治疗，并向浚县人民法院起诉，要求被告赔偿其损失。原告依据（2017）豫0621民初549号民事判决书向陈俊玲赔偿保险款人民币12216.65元。本案中，原告虽依法承保了被告巩生志的车辆，但根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公示的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用后，有权向致害人追偿。被告巩少卿无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律、法规的规定，现原告已支付给陈俊玲相应款项，原告有权就支付的款项向被告巩少卿追偿。被告巩生志对司机和车辆的管理不当存在过错，应当与被告巩少卿承担连带责任。被告巩少卿辩称，保险公司赔偿后只取得了向第三人的追偿权，并没有取得赔偿款的所有权，所以不存在利息。被告巩生志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：浚县人民法院（2017）豫0621民初549号民事判决书、招商银行付款回单、浚县公安局交通警察大队交通事故认定书、豫Ｆ×××××车辆行驶证、保单抄件，以上证据用于证明事故发生后，原告已向受害人陈俊玲赔偿损失12216.65元，并依法取得向被告追偿的权利。被告巩少卿对以上证据无异议。被告巩生志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据能够形成完整的证据链条，且能够证实原告所主张事实，故本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩生志在原告处为其所有的豫Ｆ×××××轿车投保交强险，约定保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，保险限额为122000元。2017年1月20日14时10分许，被告巩少卿无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区三环路自东向西行驶至三环路××××路交叉口右转弯时与前方自南向北行驶的陈俊玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成陈俊玲受伤，二轮电动车损坏。浚县公安局交通警察大队对该事故作出了处理，认定被告巩少卿承担事故的全部责任。对该次事故本院作出（2017）豫0621民初549号民事判决书，判决紫金保险支付陈俊玲各项损失12216.65元。后紫金保险于2017年5月4日向陈俊玲履行了支付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告巩少卿无证驾驶机动车与陈俊玲发生交通事故，致陈俊玲受伤。对于陈俊玲的损失原告按照保险合同的约定对陈俊玲进行了赔付，原告紫金保险已取得了对该笔赔偿款的代位权，现原告紫金保险向被告巩少卿追偿其已赔付的12216.65元于法有据，本院予以支持。被告巩生志并非本案事故的致害人，现原告请求巩生志承担连带赔偿责任的请求没有法律依据及事实依据，故对原告的该项请求本院不予支持。原告紫金保险其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩少卿于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款12216.65元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告巩少卿负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一九年五月二十一日书记员  宋 冰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1516号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人:王亮亮,男,1990年7月8日出生,28岁,汉族,号码340121199007083715,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王亮亮借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮亮银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2083号 申请执行人：马俊伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：姚建彬，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初717号民事判决书，依法向被执行人姚建彬发出执行通知书，责令被执行人姚建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建彬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚建彬存款人民币61459.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十四日 书记员 章俊卿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 主要负责人：刘承，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被告：闫国付，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈素玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐洪奇，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田亮亮，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明明，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李梦学，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪良，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李万清，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告闫国付、陈素玲偿还原告贷款本金149999.97元，利息及罚息35231.91元，共计185231.88元（利息暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2．被告唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明向原告申请商户联保小额贷款。2015年2月10日，原告与被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明签订小额贷款联保协议书。2016年11月12日，被告闫国付、陈素玲在额度内支用贷款150000元，年利率14.58%，到期日2017年5月12日，借款用途为进五金电料。李梦学、廖洪良、李万清作为担保人向原告出具担保书，贷款逾期后经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清均未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2016年11月12日，被告闫国付、陈素玲与原告签订小额贷款借款合同，约定被告闫国付、陈素玲向原告借款150000元，贷款期限为实际放款日起6个月，年利率为固定利率14.58%；贷款用途为进五金电料；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。被告李梦学、廖洪良、李万清向原告出具担保书，为上述贷款提供担保。2016年11月12日，被告闫国付在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印。同日，原告向被告闫国付在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款150000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未清偿。截止到2018年3月1日，尚欠原告借款本金149999.97元，利息及罚息35231.91元，共185231.88元。 本院认为，被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明与原告签订小额贷款联保协议书,被告闫国付、陈素玲与原告签订借款合同，被告李梦学、廖洪良、李万清向原告出具担保书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告闫国付、陈素玲未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清未按约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫国付、陈素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金149999.97元，利息及罚息35231.91元，共185231.88元（利息暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1510号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北刘永刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张双，女，现住河北省唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司承担。 审判员  李建翔 二〇一九年五月九日 书记员  孙月娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢313号申请执行人：张利平，男，汉族，1965年7月1日生，住泸州市江阳区。被执行人：周裕宁，男，汉族，1952年8月17日出生，住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100万元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费9060元，执行费12491元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周裕宁银行存款人民币1021551元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周裕宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年五月八日书记员  蓝 英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初809号原告：田泽，男， 1983年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：徐彩红，女，出生日期、职业、文化程度不详， 住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐少鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告田泽诉被告徐彩红、徐少鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。按照原告提供的地址通知被告徐彩红应诉时，被告徐彩红不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告徐彩红的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田泽的起诉。案件受理费减半收取计106元，退还原告田泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。       审判员  贺丽娜         二〇一九年五月五日                             书记员 刘瑞娟           附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之八 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽国在中国建设银行6217×××42_156_1账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初236号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周文婧，女，1997年11月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]241号起诉书指控被告人周文婧犯盗窃罪一案，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人周文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年2月8日20时许，被告人周文婧趁无人之际，将放置在济南遥墙机场办公区的山东顺翔国际货运代理有限公司前台办公桌上的一张公司所属的工商银行卡盗走。后去遥墙机场候机楼二楼工商银行ATM机上取现3900元。取现完毕后，被告人周文婧又回到公司财务办公室将抽屉中公司所属的中国石化加油卡一张盗走，先后在中国石化济南机场路站及济南历城120站等地点刷卡消费或套现共计1425.98元。综上，被告人周文婧盗窃财物共计5325.98元。 2019年3月14日，被告人周文婧到济南铁路公安处黄台站派出所投案自首。 上述事实，被告人周文婧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的破案经过、到案经过，扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，加油IC卡台账对账单，山东顺翔管理制度，顺翔员工工资表，周文婧、孙某微信聊天截图，户籍证明信及无犯罪记录证明，现场检测报告书，证人证言，被告人供述等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人周文婧的行为构成盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人周文婧判处罚金。 本院认为，被告人周文婧盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周文婧具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人周文婧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文婧犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  吕春华 二〇一九年五月八日 书 记 员  时礼娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1224号之二 申请执行人：李志明，男，1958年1月7日生，住安徽省六安市金安区，现住六安市。 被执行人：张永好，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：罗时勇，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人张永好、罗时勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1224号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十四日 书记员  李 曾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3526号 申请执行人：龙岩市美欣包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村龙岩美家龙公司厂房第3座，统一社会信用代码913508003157710371。 法定代表人：陈大云，董事长。 被执行人：福建龙泰安生物科技有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码913508007821516700。 法定代表人：高增仁，董事长。 本院2018年9月6日立案受理的申请执行人龙岩市美欣包装制品有限公司与被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2572号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人货款69487.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月27日查封被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月26日止），上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。2019年4月3日查封被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司所有的坐落于福建省××市××街道后福（罗安工业园区）1幢第1层（不动产权证号：漳房01690号）、2幢第1层（不动产权证号：漳房01691号）、3幢第1-4层（不动产权证号：漳房01692号）房产，该房产已由浙江省金华市婺城区人民法院首封。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 童岭（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6759号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，组织机构代码059043363，住山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场**楼**。 法定代表人：肖开慧，负责人。 被执行人：王自涛，男，1992年11月21日生，汉族，居民，住山，住山东省临沂市罗庄区div> 被执行人：王方文，男，1968年02月23日生，汉族，居民，住山，住山东省郯城县div> 被执行人：王彩桥，女，1972年01月20日生，汉族，居民，住山，住山东省郯城县div> 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15606号民事判决书，在执行申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人王自涛、王方文、王彩桥追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王自涛名下的车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹永振
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初371号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。法定代表人：王加森，任行长职务。委托诉讼代理人：张某某，系该行员工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省延津县。被告：延津县林森木业有限公司，住所地：延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告肖某某、延津县林森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的委托诉讼代理人曹延军到庭参加诉讼，被告延津县林森木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金220000元和利息47719.57元，以及从2019年3月19日起以220000元本金为基数，按年利率9.46125%计算到还清之日止的利息；2.请求依法判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3.请求依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120160014090），约定原告向被告发放借款230000元，借款期限为12个月；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××10）作为借款提取与偿还的结算工具，借款年利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%；并约定了由延津县林森木业有限公司承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2016年2月5日，原告按约借给被告230000元。借款期满后，被告仍有借款本金220000元及相应利息未能按约偿还，原告多次催要未果，诉至法院。被告肖某某、延津县林森木业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交农户贷款借款合同、借款凭证各一份及现欠本金利息清单电脑打印件2页、担保承诺书2份，证明原被告双方借贷关系成立，原告按照约定发放贷款，被告应按约定偿还借款本金及相应利息，同时担保人应承担担保责任。上述证据客观真实，与本案具有关联性，二被告未到庭提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告肖某某签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告肖某某提供借款人民币230000元，合同第2.1条约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第2.2条约定：固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如果中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款凭证上载明执行利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%。被告延津县林森木业有限公司作为担保人在合同上签字盖章，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告延津县林森木业有限公司及王亚涛出具了股东同意担保承诺书及延津县林森木业同意担保承诺书，同意担保事项。2016年2月5日，原告向被告肖某某发放贷款230000元，到期日为2017年2月4日。截止到2019年3月18日，被告肖某某已还本金10000元，下欠本金220000元及利息47719.57元未还，为此原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告肖某某借原告中国农业银行股份有限公司延津县支行款共计230000元，有双方签订的合同等证据为证，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告肖某某之间的债权债务关系成立，被告肖某某应按合同约定向原告偿还本金及利息，被告肖某某已支付的本金10000元应从本金总额中扣除。被告延津县林森木业有限公司在借款合同书中以担保人的名义签字盖章，被告延津县林森木业有限公司依法应承担担保责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行下欠借款本金220000元及利息47719.57元，并自2019年3月19日起以本金220000元为基数，按年利率9.46125%支付利息至实际偿还之日止；被告延津县林森木业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由被告肖某某、延津县林森木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  许 敏二〇一九年五月三十日书 记 员  张艳红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3648号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林祥谋，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林祥谋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林祥谋偿还原告贷款本金74803.88元，截止2018年4月13日的利息、罚息、复利总和13705.89元，逾期利息（以借款本金74803.88元为基数，按月利率2%，从2018年4月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月18日，被告林祥谋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林祥谋向原告借款20万元，贷款期限为2015年4月13日至2018年4月13日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林祥谋足额支付至第25期即2017年5月12日，第26期仅支付期内利息2329.56元、复利670.75元，共计已偿还本金125196.12元。2017年5月13日至2018年4月13日间，以本金74803.88元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16706.20元，扣除被告林祥谋期间内已支付的期内利息2329.56元、复利670.75元，被告林祥谋应支付的利息、罚息、复利总和为13705.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥谋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金74803.88元，截止2018年4月13日的利息、罚息、复利总和为13705.89元，逾期利息（以借款本金74803.88元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告林祥谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5958号原告：黄云枫，男，汉族，1982年4月23日出生，现住广东省深圳市，委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。被告：吴乐军，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址湖南省长沙市，原告黄云枫与被告吴乐军民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月5日立案受理。因原、被告达成和解，原告黄云枫于2019年5月14日向本院提出申请，撤回对被告吴乐军的起诉。本院认为，原告黄云枫向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云枫撤诉。本案案件受理费412.5元，由原告黄云枫负担。审判员  王晓辉二〇一九年五月十四日书记员  陆胜男
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异37号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：孟强利，男，1992年4月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行孟强利与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执306号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初874号原告：杨树红，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区粮源粮食烘干塔，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。统一社会信用代码：92230206MA197K771D。经营者：崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者：刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨树红与被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔（以下简称烘干塔）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨树红、烘干塔经营者刘艳春到庭参加诉讼。烘干塔经营者崔国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款7760.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告烘干塔的经营者崔国霞、刘艳春系夫妻关系。崔国霞、刘艳春于2016年12月12日收购杨树红的玉米，欠原告玉米款20850.00元。后被告给付原告13090.00元，尚欠7760.00元，至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告烘干塔经营者刘艳春辩称，原告杨树红所述属实，粮源粮食烘干塔登记的经营者是崔国霞，实际的经营者是刘艳春，刘艳春与崔国霞是夫妻关系。杨树红2016年12月12日给烘干塔送粮，玉米款共计20850.00元，已经给付过13090.00元，尚欠7760.00元没有给付。原告杨树红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2016年12月12日被告烘干塔经营者为原告杨树红出具的粮食收购票据三张，证明被告崔国霞、刘艳春经营的烘干塔向原告收购价值20850.00元玉米的事实。被告烘干塔经营者崔国霞未到庭参加诉讼。未答辩，对原告提供的证据未质证。原告杨树红围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定的事实如下：崔国霞、刘艳春系夫妻关系，二人共同经营烘干塔，并进行了工商登记。登记字号的经营者是崔国霞，实际经营者是崔国霞、刘艳春。2016年12月12日，崔国霞、刘艳春以烘干塔的名义赊购杨树红价值20850.00元的玉米，并为杨树红出具了粮食收购票据三张，一张票据标记的收购玉米款金额为4042.00元，一张票据标记的金额为9262.00元，另一张票据标记的金额为7546.00元，合计20850.00元。被告已给付杨树红13090.00元。尚欠玉米款7760.00元，经杨树红多次索要，至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告烘干塔的经营者崔国霞、刘艳春向原告杨树红赊购玉米拖欠货款事实清楚，应予偿还。崔国霞、刘艳春以烘干塔的名义为杨树红出具的粮食收购票据和刘艳春的陈述可以证实案件相关事实。崔国霞经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者崔国霞、刘艳春给付原告杨树红玉米款7760.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由崔国霞、刘艳春负担（原告杨树红已预付，崔国霞、刘艳春随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年五月十七日书记员 杜洪达
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3532号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：涂志华，男，1962年3月18日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告涂志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告涂志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告涂志华经案外人魏荣彬担保于2008年6月14日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告涂志华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月14日被告涂志华向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月14日起至2009年5月20日止。案外人魏荣彬为被告涂志华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告涂志华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告涂志华应按合同约定履行还款义务。现被告涂志华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告涂志华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告涂志华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告涂志华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告涂志华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月14日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告涂志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告涂志华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1454号原告：王勇，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址：河南省确山县，现住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，身份证住址：辽宁省凌海市，现住珠海市金湾区，受珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会推荐。被告：广西盛丰建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路**（尚雅苑）****办公**。负责人：黄云原。被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：，住所地：桂林市环城西二路**v>法定代表人：张明，董事长。原告王勇诉被告广西盛丰建设集团有限公司珠海分公司、广西盛丰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王勇于2019年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告王勇负担。审判员  郭美玲二〇一九年五月十三日法官助理赵思远书记员钟润华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执628号之二 申请执行人朱日彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区育仁南路********。 被执行人龚智锋，男，1978年10月23日出生，瑶族，住所地广西南宁市。 被执行人龚智坚，男，1987年11月8日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 申请执行人朱日彬与被执行人龚智锋、龚智坚合伙协议纠纷一案，贵港市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂08民终431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院于同日立案受理。因案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人龚智锋至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法续查封被执行人龚智坚名下的位于贵港市中山北路111号盛世名门花园1幢1-401号房产一套，另依法扣划被执行人龚智锋存款3234.95元作为本案执行费，此外未发现被执行人龚智锋、龚智坚名下有其他可供执行的财产。因申请执行人朱日彬与被执行人龚智坚达成长期和解协议，被执行人龚智坚已自动履行案款250000元，申请执行人认可且申请暂不处置被执行人龚智坚上述房产。本案另一被执行人龚智锋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人龚智锋发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人龚智锋可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，申请执行人朱日彬与被执行人龚智坚已达成长期和解协议，另经采取多方执行措施未发现被执行人龚智锋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人龚智锋可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年五月二十日 书记员 苏家铃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12902号 原告：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。特别授权。 被告：朱莉，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：苏丁，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 原告郑治国诉被告朱莉、被告苏丁、第三人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑治国的委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼，被告朱莉、被告苏丁，第三人工行滨江支行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑治国向本院提出诉讼请求：1.朱莉、苏丁向郑治国返还借款本金252万元；2.朱莉、苏丁向郑治国支付资金占用利息，以本金252万元、年利率百分之六，自起诉之日计算至全额清偿之日止；3.朱莉、苏丁承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：郑治国系四川宏诚建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）原股东、法定代表人。2010年4月，郑治国担任宏诚公司股东、法定代表人期间，朱莉、苏丁欲买受宏诚公司位于四川省金堂县（现门牌号××）的商品房开发项目“维罗纳”的房屋总共117套，总价款合计24651336元。2010年4月20日，郑治国向朱莉、苏丁提供借款252万元，用于支付朱莉、苏丁购买宏诚公司房屋的购房款。在工行滨江支行营业部取现100万、50万、102万，现金不出柜，委托工行滨江支行营业部转存入朱莉指定账户，朱莉领受借款后，用于支付购房款。双方未约定借款归还期限，因此原告可以随时要求归还并要求承担资金占用期间的利息。为维护郑治国合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告朱莉、苏丁未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：1.本案郑治国诉朱莉、苏丁欠其民间借贷借款252万元缺乏事实和法律依据，本案系郑治国虚构事实恶意制造的虚假诉讼。郑治国并未提供案涉款项的借据、收据、欠条等债权凭证；2.案涉252万元款项系郑治国向朱莉、苏丁偿还的借款本金、利息非郑治国向朱莉、苏丁出借的借款；3.本案郑治国主张朱莉、苏丁偿还252万元借款的诉讼请求，已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 第三人工行滨江支行未到庭陈述，提交书面述称意见如下：郑治国与苏丁、朱莉之间纠纷的审理结果与第三人无法律上的利害关系，工行滨江支行作为第三人参加诉讼缺乏依据；郑治国、苏丁、朱莉作为完全民事行为能力人，对其自己的行为有清楚的认知，并应积极采取相应的风险防控措施，否则应当自行承担不利的法律后果；案涉诉讼费、保全费不应当由工行滨江支行承担。 本院经审理认定事实如下：朱莉、苏丁系夫妻关系。2010年4月20日，郑治国通过工商银行浆洗街支行分三次取款100万元、50万元、102万元，同时，朱莉将郑治国取出的款项分三次存入99万元、50万元、100万元到自己的银行账户。另，朱莉带走3万元现金。 另查明，1.成都博美商业地产营销管理有限责任公司（以下简称博美公司）、朱莉、苏丁与宏诚公司商品房销售合同纠纷两案，成都市中级人民法院分别于2011年12月26日作出（2011）成民初字第1106号民事调解书（宏诚公司向博美公司、朱莉、苏丁交付52套房屋并协助办理房屋产权证、土地使用权证）、2012年5月28日作出（2012）成民初字第866号民事调解书（宏诚公司向博美公司、朱莉、苏丁交付22套房屋并协助办理房屋产权证、土地使用权证）。后各方当事人因购房款发生争议，宏诚公司起诉至四川省金堂县人民法院，该院于2017年9月20日出具（2016）川0121民初3364号民事判决书，判决博美公司、朱莉、苏丁向宏诚公司支付2739378元。博美公司、朱莉、苏丁不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，该案尚在审理中。 2.案涉款项发生期间及双方进行房屋买卖交易时，郑治国系宏诚公司法定代表人、股东。 3.朱莉、苏丁是博美公司股东。 4郑治国与朱莉、苏丁一致确认双方存在生意上的合作关系。 5.宏诚公司与朱莉、苏丁、博美公司之间的房屋买卖款部分是通过朱莉、苏丁的账户转入郑治国的账户。 上述事实，有取款凭证、存款凭证、民事调解书、民事判决书、工商登记信息、章程、股东会决议、转款凭证、上诉状等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为郑治国与朱莉、苏丁之间是否存在借款关系。郑治国依据取款凭证及存款凭证以民间借贷为诉因提起本案诉讼主张朱莉、苏丁还借款，朱莉、苏丁抗辩称不予认可。对此本院认为，郑治国主张其与朱莉、苏丁之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。本案中，首先，郑治国未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；其次郑治国与朱莉、苏丁之间存在业务往来关系，郑治国提交的证据中也有朱莉、苏丁向其转款的凭证，不足以证明原、被告间存在借贷合意。综上，郑治国未能提供证据证明其与朱莉、苏丁之间就涉案252万元款项存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故本院对郑治国要求朱莉、苏丁偿还借款本金252万元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，郑治国的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告郑治国的全部诉讼请求。 本案案件受理费26960元，由原告郑治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 赵 虹 二〇一九年五月十七日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1625号 原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴黄桥村工业区，统一社会信用代码91341181348828693J。 法定代表人：詹君鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：姚楠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张春景，男，公司员工。 原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司的委托诉讼代理人陈鸣，被告安徽盛运环保工程有限公司的委托诉讼代理人姚楠、张春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款232014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，被告陆续向原告购买玻璃钢管件用于甘肃省嘉峪关市宏汇能源化工脱硫工程，原告负责供货和粘接管道，合计货款398100元，被告付了166086元，尚余232014元未付。经原告多次沟通和催促，被告均未付。 被告安徽盛运环保工程有限公司辩称，原告提出的工期及项目、内容无异议，但欠款经过公司财务核对金额不符，我公司核对欠款仅12万元，对于原告提出付款节点存在异议，原告并未按照合同约定完整履行合同义务，付款条件不成就。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日起，原被告之间签订了《工矿产品购销合同》及《工矿产品买卖合同》共计四份，有双方委托人签字及公司盖章确认。同时双方签订了《安徽盛运环保工程有限公司甘肃宏汇能源化工有限公司1000万吨煤炭分质利用项目一期工程氨法脱硫工程玻璃管道技术要求》一份，技术要求约定“供货单位保证供货产品质量的同时，还包括现场管道连接安装，我方负责管道的吊装和管道支撑的制作”，在第八条质量保证及售后服务中约定“本合同工程的质量保证期为本合同所述设备最终验收报告签订之日保质期为贰年；质保期24个月内管道没有明显开裂、脱落、滴漏现象发生；若有因出卖方质量问题引起需维修，由出卖方派人免费维修。超过质保期后，若需要出卖方派人维修，则出卖方只能酌情收取维修费用。”该技术要求中还对设计结构要求、设备清单、质量要求均进行了约定。下方有原被告双方委托代理人及公司盖章确认。2016年4月起，原告依照合同约定向被告供货，庭审中，双方确认截至庭审时，合同项下，原告供货金额合计为290700元，被告已支付166086元。 另查明，原告提交《施工增加项目费用明细》两份，明细显示增项金额分别为46830元和60570元，明细表下方有被告公司售后服务部副经理张春景备注“工作量以现场我部人员签证单为准”。庭审中，被告认可增加的工作量，但对增项价格不予认可。原告同时提交《工程竣工验收报告》一份，报告显示工程名称为“嘉峪关市宏汇能源化工有限公司”，业主单位均为安徽盛运环保工程有限公司，施工单位为安徽盛运环保有限公司，验收已符合以下内容“执行材料供应、安装合同、按图纸设计要求和标准施工，保质保量完成了工程的全部工程量；遵守业主组织设计、作业规程和安全技术规范，做到了安全生产；本工程合同内和合同外增项玻璃钢材料的供应和安装”。验收单位为安徽盛运环保工程有限公司，现场代表人处有曹里鹏、鲍启亚的签字确认，时间为2016年8月25日。2017年5月12日，在案涉项目玻璃钢管道出现漏水、渗水等现象后，经过原告的维修，被告员工曹里鹏在验收报告后备注“打压已完成，未出现渗水现象。” 以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《工矿产品买卖合同》、《安徽盛运环保工程有限公司甘肃宏汇能源化工有限公司1000万吨煤炭分质利用项目一期工程氨法脱硫工程玻璃管道技术要求》、发货清单、《施工增加项目费用明细》、验收报告、技术协议以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，对合同的成立履行及合同项下尚欠货款的数额，原被告均未提出异议。本案争议的焦点在于合同外增项部分的工程款数额、工程是否存在质量问题及质量问题是否系原告供货安装不合格而造成。根据原告提交的《施工增加项目费用明细》上有被告公司员工张景春的签名备注“工作量以现场我部人员签证单为准”，双方在庭审中又对增项工作量予以认可，可以认定双方就增项的工作量及产品价格进行了确认。且原告曾将增项明细表以电子邮件的方式发送给被告公司营销中心工作人员，被告公司在合理期限内未提出异议，故对原告主张的增项部分货款107400元，本院予以认可。被告安徽盛运环保工程有限公司辩称因原告产品存在质量问题，应当在货款中予以扣除，但被告提交的证据并不足以证明其主张，且亦未在法庭规定的时间内提出鉴定申请，故对此辩论意见，本院不予采信。综上，原告共计送货398100元，扣除被告安徽盛运环保工程有限公司已支付的166086元，被告应就剩余货款232014元承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司货款232014元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告安徽盛运环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年五月五日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1643号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人宋佳，男，1990年10月29日出生，住河南省信阳市。申请执行人薛偕兴与被执行人宋佳铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15910号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付薛偕兴借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初151号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人杨云飞（绰号“阿宝”）,男,1989年7月10日出生于安徽省无为县,汉族,初中肄业,无业,住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年5月9日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人杨云飞犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年3月19日至5月3日,被告人杨云飞利用手机创建“YY比鸡”微信赌博群，并下载“YY比鸡”赌博软件，设定赌博方式，组织刘某等30余人参赌，从中抽头渔利数额累计人民币8340元。 案发后，被告人杨云飞于2018年5月7日到无为县公安局十里墩派出所投案，并于同年5月9日向无为县公安局退缴人民币10000元。 上述事实，被告人杨云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、无为县公安局行政处罚决定书、无为县公安局扣押决定书等书证，证人刘某、李某、黄某、杨某1、张某、周某、杨某2、何某1、吴某、杨某3、何某2的证言，被告人杨云飞的供述与辩解，无为县公安局辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨云飞利用微信群创建赌博平台,设定赌博方式，组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人杨云飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨云飞退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨云飞系初犯，确有悔罪表现，且满足社区矫正条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币八千三百四十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年五月十六日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3367号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22919号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初53号原告：张震，男，汉族、1997年8月23日出生，住武陟县。被告：李长江，男，汉族，1971年3月24日出生，住修武县。原告张震诉被告李长江民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张震到庭参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长江归还原告借款110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告李长江以做生意资金紧张为由向原告父亲借款110000元，经原告父亲多次催要，被告一直未归还。原告父亲病故后，生前将该笔债权立下遗嘱由原告主张。为此，原告提起诉讼。被告李长江在法定期限内未提出答辩意见。根据原告的陈述，本院归纳本案调查的重点为：1、被告与原告父亲之间是否存在民间借贷关系；2、原告是否是本案的适格主体。原告张震为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2017年6月25日的遗嘱一份、2019年5月22日村委会证明、2019年5月23日原告奶奶、原告母亲、原告姐姐的证明各一张，火化证明一份、结婚证复印件一份、户口本四页、u盘视频录像两段，上述证据证明原告父亲与母亲有共同财产即债权，共计110000元，该债权系修武县郇封镇东常村李长江所欠，原告父亲病故后，生前立下遗嘱，该债权由其儿子原告主张，以及证明其他继承人放弃继承的事实；2、证人原告母亲出庭证言，证明其与丈夫荆小明共同债权110000，证人享有夫妻共同财产部分和继承部分均转让给原告，证人的全部权利由原告享有。3、借条一份，证明被告李长江借原告父亲款110000元未归还的事实。被告李长江未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。原告所举证据和当庭陈述，本院认为符合证据特性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月21日，被告李长江以做生意资金紧张为由向原告父亲借款110000元，借款时未约定利息，也未约定借款期限。该款经原告父亲多次催要，被告一直未归还。原告父亲于2017年7月5日病故，生前将该笔债权立下遗嘱由原告主张。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告李长江与原告父亲之间的借款合同有效。原告父亲病故后，生前立下遗嘱，将上述债权遗嘱由原告主张，为此，原告取得请求权。原告父亲按合同约定已履行了合同义务，被告李长江也应按合同约定履行支付本金及逾期利息的义务，不予履行应承担支付本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效之日起十日内归还原告张震借款110000元及逾期利息（利息按月息5厘计算，从2019年1月7日起计算至实际归还之日止）；如果被告李长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李长江负担，原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付给原告款3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘凌峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监13号原再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人：李刚利，该公司董事长。原再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北东兴泰工程机械有限公司，住所地河北省石家庄长安区建明南路一印宿舍9-2-101。法定代表人：商魁生，该公司总经理。原再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹志宏，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈朝辉，女，1971年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原再审申请人江麓机电集团有限公司因与原再审被申请人河北东兴泰工程机械有限公司、尹志宏、陈朝辉买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）湘03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院以（2018）湘民申886号民事裁定驳回其再审申请。江麓机电集团有限公司仍不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民申886号民事裁定；二、指令湘潭市中级人民法院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年五月三十日法官助理李雪梅书记员谢倩云
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执459号 申请执行人：张小坤,男,汉族，1983年10月21日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:黄伟,男,汉族，1981年11月25日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:刘升来,男,汉族，1980年9月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初5618号民事调解书，于2019年1月25日立案执行。经查，被执行人黄伟拥有不动产，位于六安市××以西，佛子岭路以南恒生阳光城17号楼503室（不动产权证号3139477）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄伟所有的位于六安市××以西，佛子岭路以南恒生阳光城17号楼503室（不动产权证号3139477）的不动产； 二、查封期间，被执行人负责暂时保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满30日前申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊 二〇一九年五月二十日 书记员  张娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初775号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费2746元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），按规定收取1373元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十五日书 记 员  阮 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11084号 申请人：佛山市顺德区顺风园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云桂路156号兴怡楼1号铺。 法定代表人：周丽芬。 委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。 被申请人：李联锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区顺风园林绿化工程有限公司诉被告李联锋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区顺风园林绿化工程有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李联锋在银行的存款158595元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月20日出具的编号为（2019）富佛山诉保第XXX72号，担保金额为158595元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区顺风园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李联锋在银行的存款158595元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1312.97元，由申请人佛山市顺德区顺风园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢海宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之十 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋红建在安徽省农村信用社联合社621526840×××××××09220账户内存款人民币348629.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之十四 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社621****3704账户内存款人民币2022400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执883号 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：罗云，男，汉族，1977年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李莉，女，汉族，1978年1月28日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：李晓茹，女，汉族，1959年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。 本院执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人罗云、李莉、李晓茹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日查封了被执行人罗云所有的位于赣州市上犹县东山大道新二中对面天麓裕禧*号楼***非住宅（上房权证上房字第××号），现因被执行人未及时履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人罗云所有的位于赣州市上犹县东山大道新二中对面天麓裕禧*号楼***非住宅（上房权证上房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曾 菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2905号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人郭练，男，1987年03月01日出生，住四川省内江市。申请执行人洪羽蓉与被执行人郭练合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15044号民事判决书已发生法律效力。因郭练未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人郭练给付洪羽蓉借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人郭练邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭练名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭练列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15044号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执744号之一申请执行人：商飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘绍德，男，汉族，1952年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人商飞申请执行被执行人刘绍德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人商飞向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十一日书记员  牟 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1731号原告：徐传磊。被告：杨恩明。被告：陈龙玲。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。原告徐传磊与被告杨恩明、陈龙玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告徐传磊、被告杨恩明、陈龙玲的共同委托诉讼代理人刘晓龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告海鲜货款71,000元及利息（自2017年9月30日至2019年5月22日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告经营海产品，自2016年底被告杨恩明经常在原告处赊账购货。2017年9月30日，原告与被告杨恩明对账，被告出具欠条，确认截至2017年8月15日，杨恩明拖欠海鲜货款71,000元，承诺2017年春节前偿还，但被告至今未付货款。二被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨恩明辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，杨恩明不是本案适格主体，杨恩明是大连瑞傲商贸有限公司的法定代表人，其与原告对账并出具欠条系职务行为，应由公司承担责任。第二，欠条记载欠款71,000元与事实不符，被告已向原告付款44,000元，实际欠款金额为27,000元。被告陈龙玲辩称，不同意原告的诉讼请求。陈龙玲未再欠条上签字，更未对该笔债务进行追认，该笔债务不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告杨恩明向原告出具欠条一张，记载：截至2017年8月15日对账欠71,000元（原底没对单子，待单子对完确定，原单在会计瑞傲商贸），约春节之前请帐。债权人徐传磊、欠款人瑞傲商贸杨恩明，欠条落款处原、被告个人签名并按捺手印予以确认。另原告提供双方于2018年5月31日的通话录音对案涉欠款有所述及，主要内容为：“杨：…我感觉咱哥们之间不管谁多点谁少点都按照明总说的弄，这两天我给你一部分钱，你把这个诉撤了，该给你钱给你钱，你看行不行…”。被告杨恩明为证明其曾向原告支付部分欠款，提供收条两张及银行转账凭证一份，记录：2016年12月30日，徐传磊收杨恩明人民币10,000元；2017年1月26日，徐传磊收4,000元海鲜礼盒；2016年2月7日，杨恩明向徐传磊网银转账30,000元。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、录音、被告提供的企业信息查询卡、收条、转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明原告与被告杨恩明之间达成买卖合同关系，关于被告杨恩明辩称其行为系职务行为，但欠条上并未加盖公章予以确认，且事后双方通话录音中，被告亦同意向原告付款，故对被告杨恩明辩称双方不存在买卖合同关系的答辩意见本院不予采信。关于欠款金额一节，被告杨恩明辩称已支付部分货款，但根据其提供的收条和转账记录，付款时间均为其向原告出具欠条之前，被告出具欠条是对其当下欠款数额的确定，故不能以此前付款行为抵销案涉欠款。关于原告主张利息损失一节，被告杨恩明应对其迟延履行付款义务，承担逾期付款利息，原告主张被告支付自2017年9月30日起至2019年5月22日期间的利息，并按照中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈龙玲共同偿还欠款一节，其无证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，用于夫妻生活，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告杨恩明支付原告徐传磊海鲜货款71,000元及利息（自2017年9月30日至2019年5月22日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告徐传磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序审理减半收取787.5元，由被告杨恩明负担，原告已预交1,575元，退回787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 丹二〇一九年五月二十三日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执489号   申请执行人：罗学恩，男，1954年3月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村居民。   被执行人：卢玉保，男，1967年12月9日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇野庄村居民。   申请执行人罗学恩与被执行人卢玉保民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5万元，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人卢玉保的财产（以人民币5万元及执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年五月五日   书记员 孟德芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2909号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人贺继伟，男，1980年06月07日出生，住河南省郑州市。申请执行人洪羽蓉与被执行人贺继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15050号民事判决书已发生法律效力。因贺继伟未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人贺继伟给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贺继伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺继伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺继伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：劳思宦，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告劳思宦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6974.94元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月2日的零售利息534.06元、分期手续费375.07元、违约金302.77元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为40×××90，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳思宦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金6974.94元、零售利息534.06元、分期手续费375.07元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执143号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，该公司工作人员。被执行人：陶曼婷，女，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶曼婷国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为本金2898.39元及利息、迟延履行期间的债务利息和仲裁费17.1元。在执行过程中，本院依法向陶曼婷发出执行通知、责令陶曼婷报告财产，并向陶曼婷发出限制消费令，经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查），查明，陶曼婷名下仅登记有一处住宅，且与其父母共同居住，不符合处置条件。除上述住宅外，未发现陶曼婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供。现申请执行人受偿金额为0元。经征求申请执行人意见，其同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年五月二十二日书记员  高小亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执319号之四 申请执行人：杨文好，男，汉族，1965年8月25日出生,住蓬安县。 被执行人：吴乐军，男，汉族，1967年3月19日出生,住南充市高坪区。 杨文好与吴乐军故意伤害附带民事赔偿一案，南充市高坪区人民法院作出的（2017）川1303刑初192号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，杨文好向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统对车辆登记管理部门、证券机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，对被执行人名下的财产进行查询，未查到可供执行财产。 三、对其在金融机构、网络支付机构的存款人民币2639.11元进行了扣划。 四、通过线下在不动产登记机关查询，未查到吴乐军名下不动产登记信息。 五、通过对被执行人住所地及居所地的基层组织及当地群众实地调查走访，未查找到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务已执行2639.11元，未履行4996.89元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴乐军负有继续向申请执行人杨文好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  刘涛 审判员  罗志 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3445号原告：吴晶，男。被告：马寿华，男。原告吴晶与被告马寿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告马寿华已将借款全部付清，双方矛盾已解决，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴晶负担。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十二日书记员 徐益皎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5425号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：孟卫东，男，1968年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告孟卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十八日书记员  殷 野附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62007号之二原告：瞿轶超，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被告：顾继文，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿轶超诉被告顾继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。本案在审理过程中，案外人程某某向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求瞿轶超归还借款本金及利息、逾期利息、逾期违约金。本院经审查认为，瞿轶超向程某某归还的借款及利息等的金额与本案的处理结果有直接关联，现该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年五月九日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1540号原告：刘艳利，男，1986年1月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：安德瑞，男，1983年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘艳利与被告安德瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文勇到庭参加诉讼，被告安德瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按年利率24%支付自2018年2月26日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告借款50000元，借款利息按照年利率24%计算。此款后经原告催要，被告至今未付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告借款50000元，被告向原告书写借条一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款50000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方明确约定借款利率为年利率24%。因此，原告要求被告按年利率24%支付自2018年2月26日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安德瑞于判决生效后立即偿还原告刘艳利借款本金50000元并按年利率24%支付自2018年2月26日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费720元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年五月二十二日书记员  张佳欣