河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初569号原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街**。法定代表人：贾二英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光度，该公司职工。委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：河北佰弘线缆有限公司，，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村西环路法定代表人：冯彦学，该公司总经理。被告：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，现住宁晋县。被告：韩现荣，女，1975年6月10日出生，汉族，现住宁晋县。被告：河北陆宇机械制造有限公司，，住所地宁晋县大陆村镇大陆村四村法定代表人：邢平起，该公司总经理。被告：宁晋县惠丰机械厂，，住所地宁晋县大陆村镇宁辛路经营者：董会丰，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，个体工商户，系该厂厂长。被告：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住宁晋县。被告：邢平起，男，1964年4月1日出生，汉族，现住宁晋县。被告：董会丰，男，1960年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住宁晋县。被告河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰的委托诉讼代理人：邢鹏远，男，1985年5月18日出生，汉族，现住宁晋县，现住宁晋县。系邢平起之子。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被告河北佰弘线缆有限公司、河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、冯彦学、韩现荣、冯彦良、邢平起、董会丰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张光度，被告河北佰弘线缆有限公司的法定代表人冯彦学、韩现荣，被告河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、董会丰的委托诉讼代理人尚丽，被告邢平起的委托诉讼代理人邢鹏远均到庭参加诉讼，被告冯彦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县晶龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令八被告连带偿还贷款本金1000000元，利息163525元（2016年1月21日-2016年12月20日，按月息10.5‰计算，利息为117250元；2016年4月14日-2016年12月20日，按月息5.25‰计算，利息为51975元，期间结息5700元）；2、责令八被告支付自2016年12月21日起至本金偿清之日止产生的利息，按月息1.575%计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告河北佰弘线缆有限公司由河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、冯彦学、韩现荣、邢平起、董会丰、冯彦良担保从原告处借款1,000,000元，于2016年2月28日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款。经原告多次催收，截止2016年12月21日，被告结欠原告借款本金1,000,000元，利息163,525元。河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰辩称，1、我们从未在2015年10月30日为河北佰弘线缆有限公司提供过任何担保，也从未向原告借过任何款项，在2015年6月份与7月份为河北佰弘线缆有限公司提供过担保，但就本案原告所诉真实性存在异议，对此我方将保留对公章盖章时间及签名时间做鉴定的权利；2、退一步，该合同即使在2015年10月30日签订，我方并未为其提供担保，该合同属于实践性合同，至今河北佰弘线缆有限公司没有收到该款项，该合同至今从未生效，原告并未给付被告任何款项。综上，望驳回原告诉求。河北佰弘线缆有限公司、冯彦学辩称，10月份并未签订合同，只是我和韩现荣先把字签了。我和原告去找其他担保人签字，因种种原因各担保人没有签字盖章。韩现荣辩称，我签字后，原告和冯彦学去找个担保人，此后情况不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于合同的金额和利率事实。原告提交的借贷保三方于2015年10月30日共签订了三份合同，分别为借款金额为50万的两份合同和一份借款金额为100万的合同，合同利率分别为月利率10.5‰和19.5‰，期限均是自2015年10月30日至2016年2月28日。原告起诉时提交的为两份借款金额各为50万元的合同。被告提交的则为一份金额为100万元的合同，该合同系被告自原告处复印所得。因原告提交的两份借款金额分别为50万元的合同系原告与被告被告河北佰弘线缆有限公司签订，且已实际履行，本院予以确认；对被告提交的100万元合同，因未实际履行，本院不予认定。但可以认定本案存在多份内容不一的合同，该合同系由原告制作的格式合同。2.关于合同履行的事实。借款合同签订时，河北佰弘线缆有限公司给原告出具资金转付申请，故原告未将100万元借款汇入被告河北佰弘线缆有限公司账户，而是将款项汇入担保人即本案被告韩现荣个人账户，但借贷双方均未将该情况通知担保人。可以认定原告此前对被告贷款逾期和改变支付方式的事实明知，且借贷双方均未告知担保人。3.关于该笔借款的用途。合同中约定借款用途为购买原材料，但从被告提交的银行账单、韩现荣陈述及本院调取的银行证明可以确认30日当天，被告韩现荣系通过其农行60×××16账户自江雪静6228451258020582978账户借款100万元，打入原告的101487030727账户，原告自其101487030727账户再将100万元分两笔50万元打入被告韩现荣农行账户，韩现荣同日将100万元打入江雪静6228451258020582978账户偿还所借100万元，并支付利息7000元，被告韩现荣当日无其他大额资金来往，可以认定被告韩现荣是倒贷，并非是购买原材料。原告此前对被告贷款逾期和改变支付方式的事实明知，且借贷双方均未告知担保人。4、关于合同的形成时间。广东南天司法鉴定所作出的的鉴定结论为：2015年10月30日的《保证担保借款合同》尾页落款保证人处“宁晋县惠丰机械厂”公章印文与2015年7月11日《保证担保借款合同》落款保证人处“宁晋县惠丰机械厂”公章印文为同一时间段形成。该鉴定机构系双方选定，本院委托，其结论应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北佰弘线缆有限公司由河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、冯彦学、韩现荣、邢平起、董会丰担保，于2015年6月13日自原告处借款两笔，各为50万元，利率10.5‰，期限均至2015年10月12日。借款到期后，被告逾期未还。2015年10月30日，被告河北佰弘线缆有限公司的职工韩现荣通过其农行账户自江雪静农行账户借款100万元，打入原告账户，原告自其账户再将100万元分两笔50万元打入被告韩现荣农行账户，于同日将100万元打入江雪静农行账户偿还所借100万元，韩现荣并未按合同用途购买原材料。标记为2015年10月30日的保证担保借款合同共有三份，金额分别是100万元、50万元、50万元，合同利率分别是19.5‰、10.5‰、10.5‰，到期日2016年2月28日，借款用途均为购买原材料，逾期利率按借款利率的1.5倍计收，借款人和担保人与2015年6月13日及2015年7月11日的保证担保借款合同相同（见2018冀05**民初562号卷，金额30万元），借款人和各保证人处均盖有公章或签字。此后被告河北佰弘线缆有限公司一直按利率19.5%向原告结付利息。原告和被告河北佰弘线缆有限公司对改变利率、借款用途和将借款支付给担保人韩现荣的事实明知，但借贷双方均未告知其他担保人。贷款到期后，因被告河北佰弘线缆有限公司未能按期偿还本息，原告持两份50万元合同起诉，要求各被告偿还借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金1,000,000元，利息163,525元。庭审中，各被告均提出在2015年10月河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰未提供担保。被告宁晋县惠丰机械厂提出鉴定申请，要求以2015年7月11日签订的（2015）第0702号合同中最后一页的宁晋县惠丰机械厂公章为基准，鉴定与2015年10月30日的（2015）第1008-1和（2015）第1008-2两份合同的公章加盖时间是否是同一时间形成。鉴定前，本院就合同形成时间进行专项询问，原告自认合同中各保证人盖章是同一天完成，是10月份盖章及签字。本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年4月1日作出鉴定结论：2015年10月30日的《保证担保借款合同》尾页落款保证人处“宁晋县惠丰机械厂”公章印文与2015年7月11日《保证担保借款合同》落款保证人处“宁晋县惠丰机械厂”公章印文为同一时间段形成。被告宁晋县惠丰机械厂为此支付鉴定费42920元。本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定期限返还借款并支付利息，未按期返还的，按合同约定支付逾期利息。宁晋县晶龙小额贷款有限公司与河北佰弘线缆有限公司签订的100万元借款合同，未实际履行，因小贷公司的借款属实践性合同，故该合同不生效。本案原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与河北佰弘线缆有限公司签订的两份50万元借款合同，被告冯彦学、韩现荣对借款及本人担保事项无异议，系各方真实意思表示，可以认定合法有效。原告依据被告河北佰弘线缆有限公司的资金转付证明，将借款打入韩现荣账户，可以认定为原告履行了付款义务，被告河北佰弘线缆有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。被告河北佰弘线缆有限公司的法定代表人冯彦学及担保人韩现荣对借款打入韩现荣个人账户未实际打入借款人账户、改变借款用途及借款利率明知，被告冯彦学、韩现荣对借款及担保事项无异议，现原告要求被告冯彦学、韩现荣依合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。被告冯彦良只是韩现荣的财产共有人，不是合同当事人，与本案无关，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求驳回。关于保证合同的形成时间，依据鉴定机构的鉴定结论，按时间发生顺序，只能认定是2015年7月形成，而非2015年10月；被告冯彦学、韩现荣的当庭陈述与四担保人河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰的抗辩及该鉴定结论相互印证，可以认定四担保人未参与合同到期后的倒贷过程及10月份的合同制作，对相关事项不知情；本案涉及的合同系格式合同，由原告提供文本并制作，且存在多份各保证人盖章签字的的制式合同；按日常生活经验判断可以推定，原告使用7月份多余的已经盖好公章和签字的合同文本，改变订立时间等信息，造成河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰四人提供担保的不实外观；可以认定，四担保人在2015年10月30日并未提供担保，当然不应当承担保证责任；而2015年6月13日的借款已经偿还完毕，债权债务归于消灭，担保人自然免责。故对原告要求四担保人河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰承担保证责任的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河北佰弘线缆有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息及罚息（自2016年1月21日至2016年12月20日按月息10.5%计收；自2016年12月21日至本金清偿之日按按月息10.5%的1.5倍计收）。判决生效之日起十日内付清；二、被告冯彦学、韩现荣对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司对被告河北陆宇机械制造有限公司、宁晋县惠丰机械厂、邢平起、董会丰、冯彦良的诉讼请求；四、原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司给付被告宁晋县惠丰机械厂鉴定费42920元，判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17166元，由被告河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛人民陪审员  王亚艺人民陪审员  刘环伟二〇一九年五月二十日法官助理曹翠书记员张保昕