四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复200号 复议申请人（利害关系人）：四川骏富实业有限公司，住所地资阳市乐至县童家发展区。 法定代表人：李俊华，执行董事。 委托诉讼代理人:蒲俊，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系公司员工。 申请执行人：蒲映和，男，1943年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲。 复议申请人四川骏富实业有限公司（以下简称骏富公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）川0106执异75号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒲映和与四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）保证合同纠纷一案执行过程中，金牛法院于2018年12月20日作出（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之六执行裁定书及（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之二通知，裁定冻结长城建筑公司在骏富公司的应收账款3750万元，并通知骏富公司将其应向长城建筑公司支付的应收账款3750万元支付到金牛法院。 金牛法院查明，蒲映和与长城建筑公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，经金牛法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、蒲映和、长城建筑公司一致确认双方之间借款本金为4000000元，截止2016年10月31日的利息及居间服务费2542833元，2016年11月1日起至2018年8月1日止的利息1280000元，以上共计7822833元；二、长城建筑公司于2018年9月5日之前向蒲映和支付7822833元；三、蒲映和自愿放弃其他诉讼请求，但若长城建筑公司未按本调解书第二条内容支付，蒲映和有权申请强制执行，并要求长城建筑公司支付逾期履行利息，逾期履行利息以4000000元为基数，按月利率2%自2018年8月2日起计算至付清之日止。上述协议，金牛法院于2018年8月29日作出（2018）川0106民初9004号民事调解书予以确认。因长城建筑公司未履行付款义务，蒲映和于2018年11月6日向金牛法院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执5470号。 在执行过程中，金牛法院于2018年12月20日作出（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之六执行裁定书及（2018）川0106执5470、5480、5481、5484、5501、5502、5503、5504号之二通知，裁定冻结长城建筑公司在骏富公司的应收账款3750万元，并通知骏富公司将其应向长城建筑公司支付的应收账款3750万元支付到金牛法院等。上述执行裁定书及通知金牛法院于2019年1月8日向骏富公司送达时，该公司拒绝签收，金牛法院予以留置送达。 金牛法院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，骏富公司以债务尚未到期提出异议，不符合上述法律的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，骏富公司承认其与长城建筑公司存在合同关系，故长城建筑公司享有收取工程款的权利，在此情况下，金牛法院依据上述法律规定作出（2018）川0106执5470号之六执行裁定书及（2018）川0106执5470号之二通知符合上述法律规定，骏富公司提出其不属于通知送达对象的异议不成立。依据上述法律规定，在骏富公司提出异议后，人民法院不得对骏富公司再进行执行，但是不执行并不是上述冻结裁定及通知有错误应当撤销。至于双方实际债权数额、债权是否已经消灭等实体问题，不属于执行异议审查范围，当事人可以通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人四川骏富实业有限公司的异议请求。 复议申请人骏富公司称，《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，需要办理有关证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书。该规定针对的是证照的转移，不涉及被执行人的到期债权。协助执行通知书在执行阶段，送达的对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2)财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人，不是到期债权。骏富公司对长城建筑公司的债务不足协助金额，亦未到期。根据双方的建设工程施工合同约定，长城建筑公司现对骏富公司的债权履行期限尚未届满，且长城建筑公司尚需先支付违约金，该案经四川省资阳市中级人民法院作出一审判决后，双方当事人均不服提起上诉，目前该案处于二审审理过程中。骏富公司是否应当向长城建筑公司支付工程款以及支付工程款的金额尚不明确，债务尚未到期，也非执行裁定书及通知书上认定的金额。综上，请求撤销金牛法院（2019）川0106执异75号执行裁定、（2018）川0106执5470号之六执行裁定书及（2018）川0106执5470号之二通知。 本院查明事实与金牛法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，骏富公司于2019年2月13日向金牛法院提出异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，执行法院有权对被执行人的未到期债权采取保全措施。本案中，长城建筑公司与骏富公司签订有建设工程施工合同，双方之间债权债务纠纷正在诉讼过程中。骏富公司是否应当向长城建筑公司支付工程款以及支付工程款的金额尚不明确，债务尚未到期。执行法院作出（2018）川0106执5470号之六执行裁定书对未到期债权予以冻结并无不当，骏富公司主张其不属协助执行义务人的理由于法无据，本院不予支持。但因本案债权尚未到期，申请执行人不能请求第三人提前清偿，否则就违反债权产生的实体基础。由于债权未届清偿期，被执行人对第三人享有的仅仅是期待权，执行法院此时只能采取对第三人利益并无实质影响的控制性措施，而不能采取损害第三人利益的执行措施如处分性措施来保障申请执行人债权的实现。本案中，执行法院作出（2018）川0106执5470号之二通知，要求骏富公司将应向长城建筑公司支付的应收账款3750万元支付至执行法院无事实和法律依据，应予撤销。骏富公司的该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，骏富公司的部分复议请求成立，金牛法院认定事实清楚，但部分适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异75号执行裁定； 撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106执5470号之二通知； 驳回四川骏富实业有限公司的其他异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年五月三十日 书记员  傅江云