wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5081号 原告陕西秦狼演艺文化传播有限公司。 法定代表人佘超，总经理。 委托代理人高宏霞。 委托代理人李浩，男，系该公司副总经理。 被告尚军强，男，汉族。 委托代理人米虎峰。 委托代理人同嘉浩。 原告陕西秦狼演艺文化传播有限公司与被告尚军强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦狼演艺文化传播有限公司的委托代理人高宏霞、李浩；被告尚军强及委托代理人米虎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其公司系从事文化艺术表演服务兼餐饮服务的企业法人，自注册成立以来长期聘用两名厨师为就餐顾客提供菜肴加工和烹饪。2018年5月6日，被告主动提出到其公司处担任厨师职务，每月工资约为4500元，在下月月底前根据实际考勤记录统一计算并发放，双方未签订书面劳动合同。由于被告厨艺不佳多次受到就餐顾客投诉，双方于2018年8月13日协商一致解除劳动关系，当月工资仍在下月底前结清，当日被告离开公司，其工作岗位亦被新入职厨师替代。2018年9月2日，被告自称发生交通事故，向其公司借款用于治疗，其公司考虑到被告系外省务工人员，工作生活不容易，故分别以现金和微信转账方式借给被告8000元，该金额已超过被告8月份工资数额，抵扣后无需再支付被告8月工资。综上，双方已于2018年8月13日终止了劳动关系，被告剩余的工资也已支付，此后被告未再遵守其公司的管理及考勤制度，且工作岗位也有其他人员代替，故被告主张双方在2018年9月2日仍然存在劳动关系不符合事实。其不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：双方自2018年8月13日后不存在劳动关系。 被告尚军强辩称，其于2018年5月6日进入原告处从事厨师一职，2018年9月2日在去上班的途中发生交通事故。原告称2018年8月13日双方协商解除劳动关系纯属虚构事实，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年5月6日进入原告处工作，从事厨师一职，双方未签订书面劳动合同，月工资4500元，原告未给被告缴纳社保。被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委于2019年1月29日作出市劳人仲案字（经开）（2018）第257号裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实，有考勤记录表、考勤表、市劳人仲案字（经开）（2018）第257号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。因用人单位作出的除名、辞退、解除劳动关系而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，原告提交的考勤记录表能够证明被告自2018年8月13日之后再未去公司工作，被告对该证据的真实性亦无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告提供证据中，证人未出庭作证，且证人身份无法核实，故对证人证言真实性及证明目的，本院均不予采信；被告照片未显示拍摄日期，不能证明其工作时间，本院不予采信。综上，原告诉称2018年8月13日之后双方不存在事实劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。依照；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告陕西秦狼演艺文化传播有限公司与被告尚军强自2018年8月13日之后不存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年五月三十一日 书记员  李梦阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢138号申请执行人刘红强，男，1980年1月27日出生，汉族，太原市尖草坪区强晟食品经销部业主，住太原市。申请执行人边亚妮，女，1981年9月28日出生，汉族，太原市尖草坪区强晟食品经销部会计，住太原市。被执行人侯彦华，女，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住太原市。被执行人杨俊林，男，1967年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市。关于申请人刘红强、边亚妮与被执行人侯彦华、杨俊林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，执行依据（2017）晋0108民初1282号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告侯彦华、杨俊林支付原告刘红强、边亚妮借款本金6500000元，于判决书生效后十五日内履行；二、被告侯彦华、杨俊林支付原告刘红强、边亚妮借款本金6500000元从2013年8月15日起至全部借款还请之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决书生效后十五日内履行；三、驳回原告刘红强、边亚妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费67940元，诉讼费5000元，共计72940元，由被告侯彦华、杨俊林负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘宇豪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1196号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵绍极，男，1983年8月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度小学，住广西壮族自治区大新县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月7日经公安机关决定被取保候审，2019年3月29日被羁押，2019年4月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1021号起诉书，指控被告人赵绍极犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人赵绍极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日2时许，被告人赵绍极在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车途经本市白云区106国道北太路口时，因发生交通事故，被执勤民警查获。经提取赵的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.5mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为被告人赵绍极在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人赵绍极犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人赵绍极对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年9月29日2时许，被告人赵绍极在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车途经本市白云区106国道北太路口时，因发生交通事故，被执勤民警查获。经提取赵的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.5mg/100ml。2017年9月30日，赵绍极自行到公安机关接受调查。后赵绍极在取保期间脱逃，于2019年3月29日在东莞市被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过，抓获经过，情况说明，交通事故现场照片，警情信息表，道路交通事故认定书，检验报告书，驾驶人信息查询结果，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人赵绍极的供述。本院认为，被告人赵绍极无视国家法律，忽视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵绍极犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵绍极犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵绍极犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押8日，经折抵后刑期即自2019年3月29日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终974号 上诉人（原审被告）:刘开友，男，汉族，1958年6月19日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:文剑（曾用名：文朝仲），男，1966年1月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审原告）:文朝香，女，1964年2月6日出生，汉族，住内蒙古额古纳市。 被上诉人（原审原告）:文朝俊，男，1970年9月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）:文静，女，1973年12月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）:文娥，女，1975年10月13日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：文剑（曾用名：文朝仲），男，1966年1月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 上诉人刘开友因与被上诉人文静、文朝俊、文娥、文朝香、文剑土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3919号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人刘开友。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月五日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2539号 异议人龚惠敏，女，1957年7月26日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龚惠敏称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人龚惠敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执168号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路**。 负责人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：田才云，女，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1034号民事调解书，向被执行人田才云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田才云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田才云在贵州省农村信用社联合社 6228XXXXXXXXXXXX930_1账户内存款人民币2033019.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十六日 书记员  张承乾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执146号 申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村,机构代码：78306030-8。 法定代表人：李明海。 被执行人:宿州市华丰农业科技发展有限公司,住所地安徽省宿州市拂晓大道**,机构代码：55181138-7。 法定代表人：王耀。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初243号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与宿州市华丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2019年1月16日、3月28日对被执行人宿州市华丰农业科技发展有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年2月15日通过宿州市不动产登记中心查询被执行人的房产及土地信息，但为查询到可供执行的财产。对于查封的车辆，已经移交公安协助查控。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宿州市华丰农业科技发展有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年五月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9503号原告：朴美蓉，女，1985年12月7日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛艇光、李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：邢彬，男，1960年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。原告朴美蓉与被告邢彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13万元及逾期利息（以13万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率自2014年8月26日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朴美蓉的起诉。案件受理费2900元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙明军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2982号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：唐洪，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告唐洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月三十日书记员  李珑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初240号原告：江苏华中冷弯机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**。法定代表人：朱云杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡龙博机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝工业园万昆路**。法定代表人：江训龙，执行董事。原告江苏华中冷弯机械有限公司与被告无锡龙博机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告江苏华中冷弯机械有限公司于2019年5月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏华中冷弯机械有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华中冷弯机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏华中冷弯机械有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月二十七日书记员  单小燕
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初97号原告：焦京斐，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。被告：河北大有可味餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山东路80号。统一社会信用代码：91130131MA07QC5K3P。法定代表人：李兴建，总经理。委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。被告：李兴建，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：郭明者（系被告李兴建妻子），女，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告焦京斐与被告河北大有可味餐饮管理有限公司（以下简称大有可味公司）、李兴建、郭明者承揽合同、劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦京斐及其委托诉讼代理人任成会、被告河北大有可味餐饮管理有限公司委托诉讼代理人于安育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦京斐向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还托欠原告款30800元,并从起诉之日起计付利息。事实与理由：2016年8月份至2018年2月份，被告河北大有可味餐饮管理有限公司、李兴建雇佣原告在公司上班。拖欠原告2017年4月至2018年2月份工资11000元。2016年12月份至2017年2月份原告在被告河北大有可味餐饮管理有限公司、李兴建开办的西北小镇干活为其制作广告牌，拖欠原告广告费19800元，两项共计30800元。原告多次向被告追要上述欠款无果。被告郭明者系被告李兴建妻子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，上述拖欠原告的款额属于被告李兴建和郭明者的夫妻共同债务，依法被告郭明者应当与被告李兴建共同偿还。综上，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如诉求。河北大有可味餐饮管理有限公司代理人辩称，1、原告当庭增加了利息，应视为变更诉讼请求，按照民事诉讼法规定应当重新计算举证期限。2、大有可味公司仅拖欠原告的广告费17800元，并没有拖欠原告的工资，原告要求11000元的工资没有事实依据。3、欠原告广告费是大有可味公司，于被告李兴建、郭明者没有任何关系，原告依照《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷司法解释》要求李兴建、郭明者共同偿还，缺乏事实和法律依据。李兴建、郭明者没有答辩。本院经审理认定事实如下：焦京斐与大有可味公司一致认可大有可味公司欠焦京斐广告制作费17800元，并有费用报销单予以佐证，本院予以确认。关于双方的劳务纠纷，焦京斐提供了大有可味公司原经理郑永祥通过微信发给焦京斐的管理及后勤工资表以及共与会计、出纳等人的通话录音，证明内容为焦京斐系大有可味公司的网络维护员，月工资1000元，焦京斐于2017年农历腊月底离职。焦京斐提供其农行卡账户明细显示，2017年2月、3月、7月自李兴建账户分别转入款项三笔，每笔1000元。大有可味公司提供的工资表不显示焦京斐的名字。本院认为，首先双方认可焦京斐在大有可味公司做网络维护工作，并有公司部分管理人员的电话录音予以佐证，本院予以认定。关于焦京斐的工作标准和工作时间及欠发工资时间，应当由大有可味公司承担举证责任。在焦京斐提供初步证据的情况，大有可味公司没有提供充分的反证。根据民事诉讼证据的盖然性原则，对焦京斐主张的事实，本院予以认定。根据焦京斐陈述的离职时间，2018年2月份应计算半个月工资。认定大有可味公司欠焦京斐工资10500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：河北大有可味餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付焦京斐广告制作费17800元、劳务费10500元，共计28300元，并自2019年1月4日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按罚息利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由河北大有可味餐饮管理有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年五月二十一日书记员  谷豆豆——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2647号 李星： 你诉与高云鹤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异48号 案外人：刘梅先，女，1956年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案外人：赵永珍，女,1980年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上二人之委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 以上二人之委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：孙健，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：赵伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙健与被执行人赵伟土地租赁合同纠纷一案中，案外人刘梅先、赵永珍对本院查封被执行人赵伟向外出租的位于黄岛区铁山街道办事处李家店子赵继秋土地的承包（租赁）经营权不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘梅先、赵永珍称，应当中止执行青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执2188号执行裁定书中的部分内容，解除部分查封的土地承包权。首先，本案涉案土地的承包权属于案外人刘梅先和赵继秋。赵继秋系案外人刘梅先之夫，其于2002年3月1日在黄岛区铁山镇李家店子村委会通过公开协商方式承包土地并签署承包合同，后自行填补开荒至54亩。赵继秋于2003年11月13日去世，家庭成员间未进行析产。其次，法院查封全部土地侵犯了案外人的合法权益。查封土地系赵继秋和刘梅先的夫妻共同财产，赵继秋去世后，其配偶及子女享有平等继承权，案外人作为赵继秋的合法继承人，在该宗土地上享有份额。现该宗土地被查封，两案外人财产权益受损。 申请执行人孙健称，《农村土地承包法》没有规定土地承包权属于私有财产，依法可以继承，案外人的请求没有法律依据。被执行人赵伟的父亲赵继秋去世后，赵伟将涉案土地出租给了马丽娜，李家店子村在该土地的租赁合同上盖章说明村委会重新确认了土地承包人为被执行人赵伟。案外人对我承包土地知情，现以没有在租赁合同上签字为由主张侵犯了其继承权，理由不能成立。被执行人赵伟在案件诉讼过程中提出过与申请执行人签订的土地租赁协议没有其母亲和姐姐的签字，合同无效的抗辩理由，但两级法院均认为理由不成立，判决土地租赁合同合法有效。故，法院据此查封被执行人向外出租的土地承包经营权没有问题。 被执行人赵伟称，认可案外人提出的异议。申请执行人所说土地流转合同上有村委会盖章是在我与马丽娜的租赁合同上盖的，我和孙健的租赁合同上没有村委会盖章。 本院查明，2002年3月1日，赵继秋与黄岛区铁山街道办事处李家店子村委会签订土地承包合同，承包李家店子村土地45亩，承包期限至2032年3月1日。2003年11月13日赵继秋去世。2012年7月20日，被执行人赵伟与马丽娜签订土地转租合同，约定赵伟将李家店子村的54亩土地转租给马丽娜，租期10年。2014年8月20日，孙健与赵伟、马丽娜签订解除合同协议书，约定马丽娜与赵伟解除2012年7月20日的土地租赁合同，由孙健续租。同日，孙健与赵伟签订土地流转合同一份，约定赵伟将李家店子村的58.4亩土地流转给孙健经营，租期至2032年3月1日，租金共计84万元。 2016年10月13日，本院受理原告孙健与被告赵伟、第三人马丽娜土地租赁合同纠纷一案，于2017年9月8日作出（2016）鲁0211民初15583号民事判决书。孙健不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2017年12月18日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终9790号民事判决书，判决孙健与赵伟2014年8月20日签订的农村土地流转合同于2016年10月9日解除；赵伟于判决生效后90日内返还孙健土地租赁费340136元，支付孙健违约金245000元、评估费30000元；孙健于判决生效后90日内将李家店子村的54亩土地腾出交付赵伟，并按每年每亩800元的价格支付自2016年10月10日起至实际腾出土地期间的土地使用费，赵伟支付孙健办公室等设备款146275元；孙健于判决生效后90日内将李家店子村的4.4亩土地腾出并交付第三人马丽娜，并按每年每亩800元的价格支付自2017年8月11日起至实际腾出土地期间的土地使用费。2018年4月2日，本院受理孙健的执行申请。2018年12月12日，本院作出（2018）鲁0211执2188号民事裁定书，查封被执行人赵伟向外出租的位于黄岛区铁山街道办事处李家店子赵继秋土地的承包（租赁）经营权，承包期限至2032年3月1日止。 本院认为，异议人的异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。首先，赵伟与马丽娜签订《土地转租合同》，将涉案土地转租给马丽娜时，土地发包方铁山街道办事处李家店子村民委员会在合同中签章，该行为可以认定为对赵伟享有处分土地承包权的认可。其次，在孙健与赵伟土地租赁合同纠纷一案审理过程中，案外人并未到庭要求参加诉讼并主张权利。再次，即使赵继秋去世后未对其财产进行析产，赵伟未完全取得涉案土地的承包权，但其仍对涉案土地的承包权享有份额，对赵伟所享有的财产份额，人民法院应作为其责任财产予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘梅先、赵永珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年五月二十九日 书记员  王静娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初907号原告：冷某，女，1935年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市。委托诉讼代理人孙鸿，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:范某，女，1986年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告冷某诉被告范某继承纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告冷某的委托诉讼代理人孙鸿、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某起诉称：原告冷某与丈夫范尔聪（530113192612270010）于××××年××月××日登记结婚，范尔聪于××××年××月份死亡，双方结婚23年。在双方婚姻关系期间，双方原居住在昆明市东川区团结路市委干休所4幢1单元，该住房是双方工龄购买的，原告未在单位申请要过房屋，后东川区委为照顾东川区离退休老干部，又分配购买了昆明市北市区月牙塘小区1组团11幢1单元2楼4号居住，现该房屋已转为被告个人所有。原告自结婚以来，20多年夫妻感情甚好，双方以诚相待，相濡以沫，原告无微不至地关心照顾着范尔聪。原告一直认为一家人应该互相照顾，不必为财产斤斤计较，所以在购买东川及昆明的房子原告都主动办理过公正，放弃房屋的所有权，生存时享有永久居住权。被告一家及父母都是居住昆明月牙塘小区这套房子里。但自从范尔聪病重后，被告一家人对原告态度大变，原告无法继续居住，原告因病需人照顾，从2017年4月搬离该房屋到外面居住，由其女儿照顾。原告虽然放弃对该房屋所有权，但还有居住的权利。现原告年老多病腿脚不便，无房居住，需要人照顾。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求：1、判令被告支付原告月牙塘小区1组团11幢1单元4室住房经济补偿费人民币：壹拾伍万元整（小写￥150,000元；按5年计算，2,500元/月×60个月=150,000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告范某答辩称：不同意补偿及承担诉讼费。2015年4月的时候已经去公证处将房子过户给我和我的父亲，根据物权法，所属权已经变更，夫妻约定没有效力了。原告领了一笔无房补贴费用100000元，我们也给了原告一笔工龄补贴。是我爷爷病危，原告自己要去她二女儿家居住，不是我们赶她走，原可以回来居住，我们没有妨碍原告的居住权。本院确认本案事实如下:1、原告冷某与范尔聪于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚，没有共同生育子女。范尔聪与前妻共同生育范云朝、范云霞、范云文、范云泽子女四人，被告范某系范云朝的女儿。范尔聪于2017年5月死亡。2017年4月原告因生病无人照顾，于是由女儿将原告从烟草路月牙塘小区1组团11幢1单元2-4号房屋接到原告女儿家居住至今。2001年3月21日，原告冷某与范尔聪订立《夫妻财产约定》,内容为：“1、范尔聪承诺，后妻冷某生前若不另婚，对在昆明市北市区月牙塘小区购买的房屋终生享有居住权；2、冷某承诺，放弃对在昆明市北市区月牙塘小区购买的房屋的所有权。在昆明市北市区月牙塘小区购得的房屋的全部所有权归范尔聪所有。”该份夫妻财产约定于同日由云南省昆明市东川区公证处进行了公证。2、2015年4月2日，甲方（卖方）：范尔聪、配偶冷某与乙方（买房）：范某及共同购买人范云朝,签订了《房屋买卖合同》，约定：坐落于烟草路月牙塘小区****房屋由买方购买，房屋成交价金为人民币：（大写）玖拾柒万元整，（小写）970000.00，付款方式为：买方已经支付房款，房屋交付的时间：已经交房。该份房屋买卖合同于同日由云南省昆明市国信公证处进行了公证。××××年××月5日，坐落于烟草路，坐落于烟草路月牙塘小区**团********房屋登记于被告范某名下3、范尔聪于2015年4月3日立下遗嘱：“我在月牙塘小区1组团11栋1单元4号的房产是单位照顾我分给我的福利房，当时买房何装修房子的钱都是长子范云朝出的，并且现在也是长子范云朝照顾我的生活起居。我已把这套房产过户给长子范云朝，归其所有。后妻冷某，现年81岁，与我结婚已21年。婚后我们生活互相照顾，经济各自独立使用，但家里的一切生活开支均由我个人负责支出，她的一切经济收入由她自己使用。我的存款分配如下：给后妻冷某壹拾万元（100000）作为当初购房时使用其工龄的一次性补偿（已经付给冷某）”2015年4月2日，付款人范尔聪与收款人冷某出具《关于付给冷某一次性住房补偿费的说明》：“兹于二〇一五年四月二日下午由范尔聪到月牙塘小区北大门工商银行营业厅取了人民币壹拾万元整（100000元）作为给冷某的一次性住房工龄补偿费用。已经存入冷某的个人帐户。有冷某的存单为凭据。”庭审中，原告冷某认为原告需要人护理，需要被告范某一家人全部搬出来，被告范某一家人住在里面，妨碍了原告行使永久居住权。现原告需搬出去住，被告应给予补偿。原告称确实拿到了10万元的工龄补偿，实际范云朝根本没有支付过购房及装修款，只是为了照顾范云朝遗嘱才这样写的。以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证、付款说明及存单、医疗单据、照片等复印件证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷，而不是继承被继承人的遗产，故本案的案由应为侵权责任纠纷。原告与范尔聪签订的《夫妻财产约定》及原告冷某与范云朝、被告范某签订的《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，不存在违反法律法规的情形，以上约定合法有效，对双方均具有约束力。依据原告与范尔聪订立的《夫妻财产约定》，原告只要未再婚即对坐落于烟草路月牙塘小区1-11-1幢2-4号房屋享有永久居住权，该房屋已于××××年××月5日变更登记于被告范某名下。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告范某对位于烟草路月牙塘小区1组团11幢1单元2层2-4号房屋享有所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2017年4月被女儿接回家居住至今，系原告自愿离开，原告未举证证实被告因过错侵犯了原告的永久居住权，现被告同意原告继续搬回居住，故本院对原告提出的住房经济补偿费不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告冷某的全部诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告冷某承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  吴建明人民陪审员  王强燕二〇一九年五月八日书 记 员  李 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异497号 异议人刘贵清，女，1963年3月21日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘贵清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘贵清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执943号 申请执行人：南充金瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路****，统一社会信用代码91511304MA62921T8R。 法定代表人：蒋伟，经理。 被执行人：项小娟（曾用名项小君），女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充金瑞运业有限公司与项小娟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人项小娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人项小娟所有的位于四川省南充市嘉陵区（产权证号：00××76）房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2306号 异议人吴朝晖，女，1969年1月16日生，苗族，住贵州省铜仁市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝晖称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝晖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初411号原告：张琥，男，汉族，锡林郭勒盟纪委职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：贾军，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：杨扬，女，成年人，汉族，无固定职业。原告张琥与被告贾军、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琥到庭参加诉讼，被告贾军、杨扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张琥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来被告贾军使用原告的银行信用卡累计消费200000元，因一直不还欠款，原告自己将信用卡欠款补齐。现多次向被告及其妻子讨要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元。被告贾军、杨扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明贾军欠款数额为200000元。被告贾军、杨扬未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来被告贾军使用原告张琥信用卡消费共计200000元，后由原告张琥偿还信用卡。2018年7月12日被告贾军向原告张琥出具借条一张，其上载明“今借张琥人民币贰拾万元（200000元），2014年以来使用张琥信用卡消费以上金额”，被告贾军在该借条借款人处签字捺印。庭审中原告认可被告已偿还50000元。本院认为，原告张琥与被告贾军达成的借款协议合法有效。原告张琥以向被告贾军交付使用银行信用卡的方式履行了给付借款200000元的义务，并由被告贾军出具的借条予以确认，被告贾军应向原告偿还该笔借款。因原告自认已经偿还50000元，故被告贾军应当偿还原告借款本金数额为150000元。关于原告要求被告杨扬偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告张琥未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军于本判决生效后十日内偿还原告张琥借款本金150000元；二、驳回原告张琥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告张琥负担537.5元，由被告贾军负担1612.5元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年五月五日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执978号申请执行人：魏明珠，男。申请执行人：胥金莲，女。被执行人：线述忠，男。被执行人：黄高凤，女。本院执行的申请执行人魏明珠、胥金莲与被执行人线述忠、黄高凤健康权纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1482号民事判决书，被执行人线述忠、黄高凤应交纳案件款11314.14元、诉讼费96元、执行费71元，合计11481.14元。在执行过程中，被执行人线述忠已履行7700元，剩余3781.14元未履行，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月十六日书记员  和 亚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1104号申请执行人：程茂辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程怀义，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人程茂辉与被执行人程怀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）皖0304民初2464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程茂辉向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理，执行标的48000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人程怀义名下财产进行查询。查明被执行人程怀义有存款13000余元，本院已冻结。申请人向本院提供了被执行人程怀义有苗木补偿款的线索，本院向禹会区农林水利委员会送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取（扣留）程怀义的补偿款。因程怀义与禹会区农林水利委员会对补偿事项正在诉讼之中，暂不符合协助条件，该补偿款暂未提取。此外，本院未查询到被执行人程怀义其他可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十七日书记员  尹振雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5032号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府告知行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，北京市人民政府所作京政复特告字[2017]182号行政复议告知书对其权利义务产生实际影响，原裁定不予立案错误。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政复议告知书的内容系告知对宋春有行政复议申请事项不再重复处理，对其权利义务不产生实际影响。原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保69号 申请人：马林，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：李建美，系山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：陈亚茹，女，1989年6月20日出生，住济南市。 被申请人：郑书山，男，1963年9月28日出生，住济南市。 申请人马林于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈亚茹驾驶的，登记在被申请人郑书山名下车牌号为鲁A**的机动车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人马林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈亚茹驾驶的，登记在被申请人郑书山名下车牌号为鲁A**的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人马林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月五日 书记员  栾绍卓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1182号 原告：陈龙才，男，汉族，1982年3月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：郑时忠，男，汉族，1971年1月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈龙才与被告郑时忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙才的委托代理人吴春霖到庭参加诉讼，被告郑时忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈龙才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金需要周转为由向原告借款200000元，2015年10月28日原告将现金200000元交付给被告，被告在确认收到借款后向原告出具一张借款金额为200000元的借条交由原告收执。借条上没有约定借款利息，双方仅口头约定借款的利息按月利率2%计算。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告应当向原告偿还上述款项。 被告郑时忠未作答辩，也未举证、质证。 原告陈龙才围绕诉讼请求提交了借条为证。被告郑时忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈龙才所主张被告郑时忠向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年1月22日）起计算至款项还清之日止，由于借条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑时忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑时忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙才借款200000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年1月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，由被告郑时忠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员 余  松 二〇一九年五月八日 法官助理陈少融 书记员林显东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2626号原告张强，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告杜大兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张强与被告杜大兵合伙协议纠纷一案中，原告张强于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张强以愿意私下与被告和解解决纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。本案受理费5043元，减半收取2522元，由原告张强承担。审判员  崔俊杰二〇一九年五月六日书记员  张宗华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8286号-2原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3490号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王绍莲，女，1974年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王绍莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉,请求判令：判令被告王绍莲偿还原告借款本金232173.81元及利息【（含复利和罚息），暂算至2019年3月13日被告尚欠期内利息50701.21元，逾期利息以未还本金232173.81元为基数，按月利率2％，从2019年3月14日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求，同时，明确以2019年4月29日为宣告贷款提前到期日，变更诉讼请求为：判令被告王绍莲偿还原告借款本金232173.81元及利息【（含复利和罚息），暂算至2019年4月29日被告尚欠期内利息58838.12元，逾期利息以未还本金232173.81元为基数，按月利率2％，从2019年4月30日起计算至被告实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月22日，原告与被告王绍莲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王绍莲向原告借款30万元，借款期限36个月；固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2017年5月23日，原告依约发放了贷款。被告王绍莲借款后，足额支付至第10期即2018年3月28日之前的借款本息，后被告仅偿还本金200元、利息51.27元、复利188.7元，共计已偿还本金67826.19元,尚欠本金232173.81元。原告宣告立案之日，即2019年4月29日为合同到期日。2018年3月28日至2019年4月29日，以本金232173.81元为基数，按合同约定利率计算利息、罚息、复利总和为59078.09元，扣除期间被告王绍莲已经支付的利息51.27元、复利188.7元，该期间内被告王绍莲应付的利息、罚息、复利总和为58838.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金232173.81元，截止2019年4月29日的期内利息（含罚息、复利）为58838.12元及逾期利息（从2019年4月30日起，以本金232173.81元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5558元,减半收取2779元，由被告王绍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执89号 关于高杰与塔尼雅民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人高杰申请，依据（2018）内0724民初483号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初483号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终407号上诉人（原审被告）：李丙水，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王祥涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人李丙水因与被上诉人王祥涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2018）黑0382民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2018）黑0382民初355号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。上诉人李丙水预交的二审案件受理费3，554元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年五月二十日书记员  张炜崎
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初661号之一 解除保全申请人：申振良，男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地址：湖南省邵东县。 委托代理人：李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡春燕，兴义市黄草法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司，地址：册亨县纳福街道红旗村纳阳组（纳福新区）。统一社会信用代码：91522327069913932Y。 法定代表人：石登旺，系该公司股东。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告申振良与被告贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司、贺诗策民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）黔2327民初661号裁定，对被申请人贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司拥有的银行账户进行保全，并在2520000元范围内进行冻结。2019年5月14日原告申振良向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申振良以现因双方对争议事项自行于2019年5月7日协商和解并达成一致意见为由要求撤回起诉，并解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司的账户（账户：×，冻结金额2520000元）的冻结。 案件申请费5000元，由申振良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 英 二〇一九年五月十四日 书记员 黎之蝶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1274号 原告：宋子君，女，1960年7月14日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：封海谦，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宋子君与被告封海谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋子君的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告封海谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋子君向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息（从2015年1月20日起计至2016年3月1日利息按年利率20%计算，之后利息计算至被告全部偿还借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告原是原告的女婿，被告以个人名义向原告借款160000元用于投资，后因投资失败无法偿还，经双方协商约定于2016年3月1日前还款，并由被告出具借条为证。借款期间届满后，因被告至今未还，特诉至法院。 被告封海谦未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“因个人投资需要，现向宋子君借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。现本人投资失败，暂无能力偿还这笔借款，经双方协商，借款人定于壹年后归还。即2016年3月1日前归还该笔借款。归还时借款人会外加上借款本金的百分之二十作为利息。”原告主张借款系陆续以现金方式交付，因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金160000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，由于被告未按时还款，现原告诉请被告按照《借条》约定的利率标准支付借款利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为：以160000元为基数，从2015年1月20日起至被告封海谦实际清偿之日止，按年利率20%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封海谦向原告宋子君偿还借款160000元并支付逾期利息（利息计算：以160000元为基数，从2015年1月20日起至被告封海谦实际清偿之日止，按年利率20%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2070元，由被告封海谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月五日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终182号上诉人（原审被告）：尹恒强，男，2001年7月11日生。上诉人（原审被告）：尹国石，男，1978年10月15日生，系尹恒强的父亲，住云南省德宏州芒市。上诉人（原审被告）：曾广素，女，1978年12月28日生，系尹恒强的母亲，住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：杨某1。法定代理人：曹某某。法定代理人：杨某2。委托诉讼代理人：闫生涛，德宏州法律援助中心指派法律援助律师。上诉人尹恒强、尹国石、曾广素因与被上诉人杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1397号民事判决；二、本案发回云南省芒市人民法院重审。上诉人尹恒强、尹国石、曾广素预交的二审案件受理费人民币2293元，予以退回。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月七日书记员  顾 潇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1500号原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。被告：周小显，男，1987年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张响，男，1987年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告叶兰芹与被告周小显、张响民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人叶兰芹、被告周小显到庭参加诉讼，被告张响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周小显、张响归还借款25000元及违约金（以25000元为基数，自2018年8月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周小显、张响于2018年7月27日向原告借款25000元，约定借款期限至2018年8月1日，逾期每日承担违约金1000元。借款到期后，经多次催要至今未还。被告周小显辩称，其与被告张响共同向原告借款25000元，未约定利息，约定借款期限至2018年8月1日。借款当天，其支付原告好处费1000元。借款后，其于2018年9月14日、2018年9月15日、2018年10月7日、2018年10月13日、2019年4月8日、2019年4月9日分别还款700元、300元、1000元、600元、2500元、2500元，合计还款7600元。因其未按时还款，原告要求支付利息，其便按每月1000元的标准向原告出具了6000元的利息借条。被告张响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告周小显、张响共同向原告借款25000元，约定借款期限至2018年8月1日，逾期每天承担违约金1000元。当天，原告通过银行转账的方式向被告张响转账25000元。随后，被告周小显向原告付款1000元。借款后，被告周小显分别于2018年9月14日、2018年9月15日、2018年10月7日、2018年10月13日、2019年4月8日、2019年4月9日向原告付款700元、300元、1000元、600元、2500元、2500元，合计付款7600元。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，自2016年起，原告叶兰芹在我院提起的民间借贷案件已达50余件。以上事实，由原告陈述、借据、银行通用凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告叶兰芹未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形，其与被告周小显、张响之间的借贷合同无效。被告周小显、张响向原告借款25000元，被告周小显于借款后当天支付原告1000元，本案借款实际交付金额为24000元，故本院认定本案的借款本金为24000元。因本案借款合同无效，故对借款到期后被告周小显所还款项，应先按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准抵充资金占用期间利息，超出部分抵充借款本金。经计算，截止2019年4月10日，被告周小显、张响尚欠原告的本金数额为17340元。对原告要求被告周小显、张响归还借款17340元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款合同无效，故借款合同中约定的违约金条款亦无效，原告主张的违约金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，但以不超过年利率6%为限。被告周小显辩解其另向原告出具了一张6000元利息借条，因原告并未在本案中主张，故对该6000元借条，本案中不予理涉。被告张响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小显、张响于本判决生效之日起十日内归还原告叶兰芹借款17340元及违约金（以17340元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告叶兰芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已由原告预交213元），由原告叶兰芹负担113元，被告周小显、张响负担310元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  李军辉人民陪审员  王华伟人民陪审员  徐维明二〇一九年五月二十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄伟湖，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告黄伟湖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告黄伟湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄伟湖偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币167776.83元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币142054.13元，利息人民币15712.74元，违约金人民币10009.96元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄伟湖承担。 事实和理由：2014年8月15日，黄伟湖向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为VISA白金卡简约版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定黄伟湖如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由黄伟湖承担。发生与合约相关法律纠纷的，黄伟湖提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年8月26日，浦发银行福州分行通过黄伟湖的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××71，卡号为49×××09，信用额度为人民币145000元。2014年9月1日，黄伟湖开卡使用该信用卡。黄伟湖自2018年8月1日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月24日还款人民币1.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，黄伟湖累计拖欠本息等共计167776.83元。经过浦发银行福州分行多次催款，黄伟湖仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，黄伟湖应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现黄伟湖不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求黄伟湖立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索黄伟湖还款未果，遂诉至法院。 黄伟湖未向本院提交书面答辩意见。 黄伟湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，黄伟湖向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与黄伟湖形成信用卡领用合同法律关系。黄伟湖使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求黄伟湖偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保黄伟湖充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与黄伟湖协商一致，其单方增加违约金收费对黄伟湖不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求黄伟湖支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄伟湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟湖于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金141947.13元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为27984.16元，手续费为0.00元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由黄伟湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初903号原告：严翔，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真自治县大磏法律服务所法律服务工作者。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡****。法定代表人：周洪，公司总经理。委托诉讼代理人：贺先富，公司经理。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告严翔与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司（以下简称宏丰建筑道真分公司）、万银追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严翔及其委托诉讼代理人程泽佑，被告宏丰建筑道真分公司委托诉讼代理人贺先富到庭参加诉讼，被告万银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。严翔向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬55000元。事实和理由：二被告承包道真县阳光水岸和篁竹郡等房主的房屋装修工程，被告请原告在工程上具体负责泥水装修，按装修套数给原告计算工资。结算后因被告无钱支付，万银便于2019年1月30日向原告出具欠条，共欠原告55000元，该款经原告多次催收，可被告至今未给付。宏丰建筑道真分公司辩称，我公司承揽装修工程后，与万银签订内部承包合同，我公司按合同支付万银工程价款。万银承包工程后，找谁施工由他自己作主，故对他欠原告报酬应由他自己支付。万银未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：宏丰建筑道真分公司承接道真自治县阳光水岸和篁竹郡等项目房主的房屋装修工程，然后以内部承包的形式包给万银组织施工，万银在施工中雇请严翔负责部分业主室内泥水装修。2019年1月30日万银向严翔出具欠条，共欠严翔报酬55000元，该款经原告多次催收，可被告至今未给付。本院认为，宏丰建筑道真分公司将承建的部分工程以内部承包形式交万银完成，对万银有监督管理的职责，故对万银所欠劳动报酬有连带给付的责任。严翔完成装修工作，万银出具所欠劳动报酬的欠条，故严翔要求给付的理由成立。宏丰建筑道真分公司不承担责任的理由与事实和法律规定不符，本院不予采信。万银经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万银于本判决生效之日起十日内给付严翔劳动报酬55000元，四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年五月十四日书记员  韩映旭
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执763号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郝有平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与韩现花、牛连真、郝有平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝有平名下银行存款99999.90元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初3960号原告：万东亮，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。被告：万成刚，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万成伟，男，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。万东亮与万成刚合伙纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日、2018年6月27日、2018年7月31日、2018年10月29日公开开庭进行了审理。万东亮、黎勇、万成伟到庭参加了4次庭审，万成刚到庭参加了1-3次庭审，涂长江到庭参加了2-4次庭审。本案依法审理，现已审理终结。万东亮向本院提出诉讼请求：1.万成刚支付欠款182857元及利息（2015年10月10日至2017年3月10日以420000元为基数，2017年3月11日至2017年4月4日以232857元为基数，2017年4月5日起以182857元为基数，均按贷款利率计算）；2.本案诉讼费等由万成刚承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月9日，双方结算确认：铜梁工地万刚欠万东亮42万元。后万成刚陆续支付了部分款项，一直未付清，故万东亮起诉来院。万成刚辩称，原被告系合伙关系，双方共同投资了铜梁一项目，口头约定盈亏各一半，后该项目亏损，没有盈利可分。关于结算单上载明“铜梁工地万刚欠万东亮42万元”是双方对308和姚家湾工地结算后由万进应万东亮要求事后添加，不能作为结算依据。故请求驳回万东亮的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，万东亮与万成刚在名为“三0八工地及姚家湾工地”的协议上签字，该协议载明：“2015年10月9日算账：姚家湾工地收入113000元，三0八工地余款33314元，万刚收入5万元，支付：12000元，减去利息本金，万刚在支付万东亮14500元。现外欠：黄木匠4万元（大约）钢管5000元。现外在收：22万元（周中林）井口工地75000元。2015年10月9日止，以前不计。姚家湾工地收入账另计；铜梁工地万刚欠万东亮42万元；以前张虹40万账已还清，所有单据作废。（以上万刚为万成刚简称）”。庭审中，双方均认可该清单由万先进代书，双方签名。但万成刚认为其中“铜梁工地万刚欠万东亮42万元”内容是万先进在双方已签字完毕后在万成刚不知情的情况下，应万东亮单方要求添加，从其书写位置及格式也可以看出是事后添加的，不能作为双方关于铜梁工地投资的结算依据。为此，万成刚申请证人万先进出庭作证，万先进到庭陈述，其是为原被告进行现场施工管理，偶尔记账。万东亮出示的前述结算单及另一份结算单复印件均是万先进记账所用。涉及“铜梁工地万刚欠万东亮”字样是其事后添加的，因为双方因算账问题吵架，对账完毕双方离开后，万东亮又返回万先进处要求写前述字样，万先进写上后告知万东亮需要万成刚签字才有用。随后万东亮以需要复印为由将原件拿走，至今未还。万东亮认为万先进的证词不客观不合情理，结算单双方均签字，是比较正式的结算依据。万成刚认可其证词。万成刚还申请证人刘勇、徐升、刘成淑出庭作证，刘勇、徐升到庭陈述，刘勇与万成刚、徐升三人合伙投资铜梁工地，三人投资均在150万元左右，万东亮是占万成刚股份，至于两人之间的投资情况不清楚，最后该项目总共亏损80余万，三人每人亏损20万几元。万东亮亲自到过铜梁工地，完工后刘勇与万成刚、徐升三方结算时万东亮也都有参与，且明确知道该项目其亏损约13万左右。三人共同聘请刘成淑为铜梁工地做账。刘成淑到庭陈述，刘勇与万成刚、徐升三人请其为铜梁工地做账，每人投资约150万元，最后每人亏损约26、27万元。万东亮占万成刚股份，内部如何分配不清楚，算总账时万东亮也在场还找其复印过账目资料。万东亮认为前述证人证明的是万成刚与其它合伙人关于铜梁工地的结算情况，对本案原被告之间的投资、结算等并不清楚，没有关联性。万成刚认可其证词，认为万东亮参与了铜梁工地的投资，也认可了亏损。庭审中，万成刚向本院申请对万东亮提供的证据中“铜梁工地万刚欠万东亮42万元”内容与其它内容是否同时间书写，是否是事后添加进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心因前述两部分字迹的怀疑间隔时间为10天左右，且材料标称时间为2015年10月9日，超出该中心目前采用字迹形成时间理化检验方法的适用范围，综上技术原因，不能进一步实施检验，故依照相关规定终止鉴定。另查明，2017年3月10日，万成刚向万东亮转账支付187143元；2017年4月4日转账支付50000元。双方均认可前述两笔款项是铜梁工地的部分款项。2016年3月10日，万成刚向万东亮转账支付50000元，万东亮认为该款是双方之间其他债权债务关系，与本案无关。2017年2月5日，重庆永吉建筑工程有限公司向万东亮转账支付20000元；2017年10月9日，重庆康飞建筑工程有限公司向万东亮转账支付10000元；2018年2月12日转账支付70000元，共计100000元。万成刚认为前述款项是重庆永吉建筑工程有限公司、重庆康飞建筑工程有限公司代万成刚向万东亮支付的款项，并提交了该两个公司的证明。万东亮认为该款系其与万成刚合伙的缙云山居市政工程收取的工程款，与本案无关，其举示了本院（2016）渝0109民初83号案件庭审笔录、2015年5月13日欠条，并申请法院对重庆永吉建筑工程有限公司、重庆康飞建筑工程有限公司的会计王昌淑进行询问，王昌淑陈述，前述100000元是其经手转账支付给万东亮的缙云山居二期工程的挡墙工程款。庭审中，万东亮还举示了万成刚与2012年12月3日向其出具的借款金额为440000元的借条，拟证明该款是与万成刚合伙的部分款项，并陈述总计合伙金额为90余万。万成刚认可借条真实性，但认为是双方之间的其他债权债务关系，且已清偿完毕。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人共担风险、共负盈亏。结合原被告双方举示的证据及庭审查明情况，本案原被告之间应是个人合伙关系，双方也予以认可。庭审中，万东亮举示了2015年10月9日名为“三0八工地及姚家湾工地”的协议，认为其中“铜梁工地万刚欠万东亮42万元”内容是双方对铜梁工地合伙进行的结算。万成刚为反驳其主张，申请该协议的书写人万先进到庭作证，万先进的证言在一定程度上削弱了万东亮的待证事项，且到庭的其他证人的证言佐证了铜梁工地项目是亏损，导致对案涉合伙清算情况存疑。在此种情况下，万东亮应进一步举证证明双方关于合伙的投资、清算等相关事实，现有证据不足以证明其主张。对万东亮的诉讼请求，本院不予支持，待证据充分后，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回万东亮的全部诉讼请求。案件受理费3978元，减半收取1989元，由万东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年五月二十三日书记员 丁彦入
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭庆云,女,汉族，1974年12月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月十七日书记员  李志波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1884号   原告：薛玉龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李兆合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告薛玉龙诉被告李兆合种植回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛玉龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月十五日   书记员 蒋天赐