wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1759号 原告：衢州市众诚玻璃有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路7号。 法定代表人：陈宝金。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村。 法定代表人：金丽萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市瑶川工贸有限公司股东。 被告：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告衢州市众诚玻璃有限公司与被告永康市瑶川工贸有限公司、傅双培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告衢州市众诚玻璃有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市众诚玻璃有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市众诚玻璃有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年五月五日 书记员  吴珊珊
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初857号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会,住所地：忻府区解原乡小奇村.法定代表人：郝某：村委主任。被告：忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会,住所地：忻府区解原乡六石村。法定代表人：张某：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）、被告忻州市忻府区解原乡六石村村民委员会（以下简称六石村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告六石村村委会法定代表人张忠秀到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭,被告小奇村村委会法定代理人郝贵田经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告小奇村村委会签订《贷款合同》，并于：2006年12月31日出具借款借据，向被告六石村村委会发放360000元贷款，约定的借款期限为：2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为80652‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于：2006年12月31日与被告六石村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告六石村村委会应对被告小奇村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2018年3月22日向被告小奇村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，同时，原告也向被告六石村村委会进行了催收，被告小奇村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。诉讼请求：1.依法判令被告六石村村委会偿还原告借款本金360000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期罚息按月利率12.978‰）。2.依法判令被告六石村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定答辩期内未提交答辩状及相关证据。被告六石村村法定代理人庭审时辩称：1、此事不是本人经手，2018年以来从未有人向我催收过此贷款；2、此担保已超过担保规定的时效，应免除担保责任。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告小奇村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于：2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告小奇村村委会发放了贷款360000元，约定的贷款期限为：2006年12月31日至2009年12月31日，贷款利率是8.652‰；《担保借款合同》一份证明原告与被告六石村村委会签订担保借款合同，证明被告六石村村委会同意为被告小奇村村委会向原告借款承担连带担保责任；《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告小奇村村委会于2018年3月22日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。：2006年12月31日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告小奇村村委会签订《借款合同》，并于：2006年12月31日出具借款契约，向被告小奇村村委会发放360000元贷款，约定的借款期限为：2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，逾期加收罚息50%（逾期罚息按月利率12.978‰）。2006年12月31日原告与被告六石村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定归还借款本金、利息。原告在2018年3月22日向二被告主张还本结息，并向被告小奇村村委会送达了《催收逾期贷款通知书》，被告小奇村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告小奇村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告小奇村村委会应按约清偿全部借款本息，而且2018年3月22日被告小奇村村委会签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告小奇村村委会归还本金、利息的诉讼请求，依法应于支持；被告六石村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的催收贷款通知书上盖章，且原告农商行在主债务履行期满之日起二年内未要求被告六石村委会承担保证责任。原告起诉之日被告六石村委会已免除了承担担保责任的义务。被告六石村委会法定代表人关于“此担保已超过担保规定的时效，应免除担保责任”的辩论意见于法有据，依法应予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金360000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算，罚息即逾期利息月利率按12.978‰）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十五日书记员 亢献英
(2019)内0523执1777号 申请执行人汤一萱，女，住开鲁县。 被执行人汤化磊，男，住开鲁县。 本院在执行汤一萱与汤化磊抚养费纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）内0523民初2323号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤化磊在财付通支付科技有限公司085e9858ec71d5292610ae907@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 吴旭伟
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0115行初20号 原告刘某某，男，1929年10月14日出生，汉族，住四川省某市。 委托代理人邓玉芳（系原告刘某某儿媳），女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省某市，特别授权。 被告某市国土资源局，住所地：四川省某市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人宋建兴，某市国土资源局副局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告某市人民政府，住所，住所地：四川省某市崇阳镇昌明路**div> 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人陈榆明，某市司法局副局长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告刘某某诉被告某市国土资源局（以下简称某市国土局）、某市人民政府（以下简称某市政府）土地行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘某某诉称：2018年7月25日，原告依法向某市国土局申请公开“关于某市人民政府征收羊马镇凌翔二组集体土地所涉及的所有《土地征收协议书》”。2018年8月9日，某市国土局公开了原告所申请的政府信息。在所公开的政府信息中，原告得知所在的凌翔二组的集体土地，在2009年就与某市政府签订了两份土地征收协议书，所涉及被征收面积为264.32亩。2018年10月7日，原告因不服某市国土局在此次征收过程中，未依法履行公布征地补偿安置方案公告的法定职责，认为该行政行为侵犯了原告的合法权益，向某市政府申请行政复议。2019年1月24日，原告收到某市政府作出的崇复〔2018〕184号行政复议决定书。原告认为该决定书事实不清、证据不足、适用依据错误。请求：1．确认某市国土局2009年在实施征收羊马镇凌翔二组集体土地过程中未依法履行公布征地补偿安置方案公告的行政行为违法，并责令其制定有效的补救措施；2．撤销某市政府作出的崇复〔2018〕184号行政复议决定书。 被告某市国土局辩称，刘某某提起行政诉讼已过起诉期限。某市国土局征收凌翔社区二组集体土地过程中已履行公告安置补偿方案的义务，本次被诉行政行为对刘某某实际权利并不产生实际的影响。请求驳回原告的起诉。 被告某市政府辩称，某市政府依照法定程序履行职责，程序合法。某市政府的复议决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月7日，刘某某向某市政府申请行政复议，请求确认某市国土局2009年在实施征收羊马镇凌翔二组集体土地过程中未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法。2019年1月19日，某市政府作出崇复〔2018〕184号行政复议决定书，决定驳回刘某某的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”该规定表明，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告刘某某要求确认某市国土局未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，对刘某某起诉要求撤销某市政府作出的崇复〔2018〕184号行政复议决定一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告刘某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月九日 书 记 员  唐秋静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5561号 原告：徐菁蔓，女，汉族，1989年5月14日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被告：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**名士花园大厦****写字间。 法定代表人：龙云，执行董事兼总经理。 被告：柳燕，女，汉族，1979年4月29日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告徐菁蔓诉被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司、柳燕委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案受理。因原告徐菁蔓于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐菁蔓的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐菁蔓撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由徐菁蔓负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月十五日 书记员 首自萍
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初361号 原告：丁某。 被告：李某。 原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼、被告李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依据亲子鉴定结论判决孩子李某1、李某2抚养权；3、请求法院依法平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并于2004年9月10日在徽县城关镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚姻期间，被告分别于2008年5月10日生育一子，取名李某1，2012年6月20日生育一女，取名李某2。原、被告婚后感情一直不和。2016年5月份，原告因车祸导致腰椎粉碎性骨折，因需要大量的治疗费用，被告见此情况将原告赶出家门，并更换门锁，拒绝原告进门。因原告无钱医治，错过做手术的最佳治疗时间，导致病情不断恶化，现原告只能独自一人申请救助治疗疾病。2017年被告将原告起诉至徽县人民法院要求离婚，徽县人民法院以双方感情尚未破裂为由，驳回李某的诉讼请求，现双方感情尚未得到任何改善，被告仍然不让原告进家门，并且双方已分居超过两年，符合《婚姻法》第三十二条规定的法院应当准予离婚的法定条件。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李某缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证复印件和身份证复印件，被告虽缺席未质证，但能证明原告的身份关系和原、被告的婚姻关系，本院予以认可；对原告提交的建房花费的相关手续，因被告缺席，亦未提交书面质证意见，无法确认具体数额，故对该组证据不予认可。 经审理，本院认定事实如下：原告丁某与被告李某经人介绍认识，2004年7月6日，原、被告双方在徽县城关镇政府办理结婚登记手续，原告从甘肃定西通渭入赘到徽县被告家中，与被告开始共同生活。婚后二人于2008年5月10日生育一子取名李某1，2012年10月7日生育一女取名李某2。婚后初期双方感情较好，后由于原、被告双方性格差异大，加之原告受伤，双方常为琐事发生争执。2017年被告李某向徽县人民法院起诉要求离婚，徽县人民法院作出（2017）甘1227民初XXX号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告丁某以对感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定关系到社会的和谐稳定。本案原、被告具有较好的婚姻感情基础，婚后感情较好，虽然因琐事发生过矛盾争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，婚姻生活中双方应互谅互让、互相包容、加强沟通，双方仍有和好的可能。另外，两个孩子正在上学成长阶段，维持婚姻关系更有利于孩子的健康成长。原告提出双方的夫妻感情已破裂，证据不足，依法应判决不准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告丁某与被告李某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 蒋彦海 二〇一九年五月七日 法官助理 赵 燕 书 记 员 赵 娜
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢657号 关于李育辉罚金一案，本院已于2019年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇一九年五月三十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢191号之一申请执行人刘绪军。被执行人马太胜。本院在执行刘绪军与马太胜民间借贷纠纷一案中，依法向马太胜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令马太胜立即履行给付刘绪军264000元及利息义务、向本院交纳执行申请费3860元，但马太胜未履行。经查，马太胜银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划马太胜财付通支付科技有限公司账户内存款942.62元、陕西省农村信用社联合社账户内存款179元。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年五月二十五日书记员  赵 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6560号-2原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初80号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人傅秀可，男，出生于湖南洞口县，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市洞口县。因犯盗窃罪于2017年3月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月19日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人傅秀可犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人傅秀可到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年12月至1月期间，被告人傅秀可踩着人力三轮车分别在本县朝阳二街米兰婚纱店旁、秦人街小巷里、湘漓大桥附近、名都水汇酒店对面广场内、秦皇路延伸段376号门口、体育三街路口、银杏广场恒兴电脑旁、体育馆内右边楼梯下方等地，使用套筒、剪刀等工具对他人电瓶车的电瓶实施盗窃，共盗窃8起，并将盗窃的电瓶卖至兴安县城区兴桂路大湾陡火车货运站对面蒋某4的废品收购店以及兴安县严关镇梳子铺谢某的废品收购店，共得赃款人民币1120元。 经兴安县价格认证中心认定，其中被盗的两辆电瓶车及三组电瓶共价值人民币3976元。 2019年4月30日，公安机关将其中被盗的两辆电瓶车及**电瓶分别发还给了被害人。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅秀可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅秀可在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人傅秀可对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明。 1、2018年12月19日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安镇城区朝阳米兰婚纱店旁，将被害人张某停在该处的一辆粉色小刀牌两轮电瓶车推至马路对面的绿化带旁，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的四个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 2、2018年12月24日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至里，将被害人唐某1停在该处的一辆橘黄色绿驹牌两轮电瓶车推至对面一家美发店后面的过道里，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的四个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 3、2018年12月29日23时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县，将被害人文某1停放在该处的一辆新日牌两轮电瓶车推至湘漓大桥下面，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 4、2019年1月10日凌晨2时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区名都水汇酒店对面广场内，将被害人唐某2停放在该处的一辆黑色台铃牌两轮电瓶车推至附近巷道，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 5、2019年1月15日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区秦皇路延伸段376号门口，将被害人莫某停放在该处的一辆黑色绿源牌两轮电瓶车推至兴安县城区利格莱酒店旁的一间瓦房里，使用套筒、剪刀等工具盗窃该车电瓶未果，随后将该车丢弃在现场。 6、2019年1月21日凌晨1时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区体育三街路口，将被害人蒋某1停放在该处的一辆黑色金箭牌两轮电瓶车推至兴安镇镇政府院子右边围墙外，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 7、2019年1月25日凌晨1时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区银杏广场恒兴电脑旁，使用套筒、剪刀等工具，将被害人刘某停放在该处的一辆灰色韩玲牌两轮电瓶车（车牌：桂林AD741）上的四个电瓶盗走。 8、2019年1月25日凌晨3时许，被告人傅秀可骑着人力三轮车行至兴安县城区体育馆内右边楼梯下方，将被害人蒋某2停放在该处的一辆红色韩玲牌两轮电瓶车推至兴安镇镇政府院子右边围墙外，使用套筒、剪刀等工具，将该电瓶车上的五个电瓶盗走并将该车丢弃在现场。 被告人傅秀可将上述盗窃的电瓶卖至兴安县城区兴桂路大湾陡火车货运站对面蒋某4的废品收购店以及兴安县严关镇梳子铺谢某的废品收购店，共得赃款人民币1120元。 经兴安县价格认证中心认定：（1）被盗的旭派牌电瓶车蓄电池一组五个，价值人民币724元；（2）被盗的绿源牌两轮电动车，价值人民币974元；（3）被盗的小刀牌两轮电动车价值人民币1405元；（4）被盗的天能牌电瓶车蓄电池一组五个，价值人民币385元；（5）被盗的天能牌电瓶车蓄电池一组四个，价值人民币488元；以上共价值人民币3976元。 2019年4月30日，公安机关将被盗的天能牌电瓶（一组四个）、被盗的天能牌电瓶（一组五个）、被盗的小刀牌电动车、被盗的旭派牌电瓶（一组五个）、被盗的绿源电动车分别发还给被害人刘某、唐某2、张某、唐某1、莫某。 上述事实，被告人傅秀可在审理过程中无异议，并有物证内六角起子2把、剪刀1把；户籍证明、到案经过、前科情况查询说明、刑事判决书及释放证明书、现场提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、办案说明、收据；证人蒋某4、谢某的证言；被害人张某、唐某1、文某2、唐某2、莫某、蒋某1、刘某、蒋某3的陈述；价格认定结论书；监控视频；被告人傅秀可的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人傅秀可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人傅秀可在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人傅秀可自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人傅秀可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  唐美玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵秀琼
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异27号案外人任丘市荣昌模具有限公司。住所地：任丘市石门桥镇北石门桥村。统一社会信用代码：9113098207373331XR。法定代表人赵贺，该公司经理。委托代理人王伟，该公司法务。申请执行人徐三雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住任丘市开发区。被执行人赵贺，男，1987年1月28日出生，汉族，住任丘市。本院在执行徐三雷与赵贺民间借贷纠纷一案中，案外人任丘市荣昌模具有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任丘市荣昌模具有限公司称，2018年7月2日任丘法院作出的（2018）冀0982执1189号执行裁定书，错将异议人所有的两台数控机床（型号CTY-850L、TY-850）当作被执行人赵贺的财产查封,如继续执行将严重损害案外异议人的合法权益。为此提出申请，请求撤销（2018）冀0982执1189号执行裁定书，解除对案外异议人名下两台数控机床（型号CTY-850L、TY-850）的查封。本院查明，本院在执行徐三雷与赵贺民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日任丘法院作出的（2018）冀0982执1189号执行裁定书，查封了被申请人赵贺所有的两台数控机床，查封期限自2018年7月2日至2020年7月2日止。后案外人任丘市荣昌模具有限公司认为查封机床为其所有，向本院提出执行异议，要求解除查封，并向本院提交证据如下：一、营业执照副本复印件一份，记载异议人企业性质为有限责任公司，为独立法人机构，法定代表人为被执行人赵贺；二、法定代表人身份证复印件一份，记载赵贺的身份信息；三、法定代表人身份证明书一份，拟证明赵贺为案外人任丘市荣昌模具有限公司的经理，为该公司法定代表人；四、执行裁定书复印件一份；五、房屋出租合同复印件一份；六、会计凭证复印件4页，记载型号为CTY-850L的机床为案外人购买，已与原件核对；七、案外人任丘市荣昌模具有限公司在国家企业信用信息公示系统上查询的信息表复印件一份；八、拍摄的案外人任丘市荣昌模具有限公司企业相关情况的光盘一个。上述事实有本院（2018）冀0982执1189号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人提供了型号为CTY-850L的数控机床的购买发票，可以判断为权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，关于另外型号为TY850的数控机床，案外人任丘市荣昌模具有限公司一直占有使用，由此可以判断为权利人。按照上述司法解释的规定，案外人享有阻却人民法院执行的民事权益。案外人所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（五）项规定，裁定如下：中止对存放在任丘市荣昌模具有限公司处两台数控机床（型号CTY-850L、TY-850）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年五月七日书记员  刘 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执295号之一 申请执行人郑小珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周亮，男，1992年2月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郑小珍与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）浙0523民初4149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小珍向本院申请执行，要求被执行人周亮支付案件款12000元及利息。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月24日向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周亮银行存款，截至2019年4月15日，被执行人周亮银行存款余额共计2002.29元。本院已对上述存款扣划2000元，并发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周亮名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人周亮名下车牌号为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日止，上述查封系首查封，但未实际控制故暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周亮公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年3月11日前往被执行人周亮家中并将其带回本院，后期其拒不履行，本院对其进行司法拘留十五日 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑小珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郑小珍已受偿2000元，尚有债权10000元及利息未受偿,被执行人周亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月二十七日 书记员 元玉良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初2818号原告：宋玉栋，男。被告：沈阳市红阳工矿设备厂。法定代表人，曾庆斌。原告宋玉栋与被告沈阳市红阳工矿设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉栋到庭参加诉讼。被告沈阳市红阳工矿设备厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1975年4月5日在沈阳市红菱减速机厂工作，1998年经主管单位分配，被调到被告单位工作至今。上述事实经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第92号民事判决书以及沈阳市苏家屯区法院（2016）辽0111民初字6211号民事判决先后予以确认。现原告申请被告补发从2016年11月至2017年9月的工资。故此，诉至法院，请依法判处。被告陈志东未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1975年4月5日在沈阳市红菱减速机厂工作，1998年经主管单位分配，被调到被告单位工作至今。被告应当补发给原告从2016年11月至2017年9月份工资人民币15300元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，劳动者的合法权益受法律保护，被告应当履行给付工资的义务。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳市红阳工矿设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内补发原告宋玉栋工资人民币15300元。案件受理费10元及公告费800元均由被告沈阳市红阳工矿设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年五月十六日法官助理谭长尉书记员李雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初185号 原告：南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞村老洋坡（南宁市良庆区保障房旁）。 法定代表人：孙樱月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被告：王江海，男，1981年9月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司与被告王江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案审理过程中，原告南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费723元，由南宁市兴隆驾驶员培训有限责任公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审282号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人周国根，男，汉族，1976年5月3日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年5月21日向本院提出申请强制执行其对被执行人周国根作出的豫公交决字[2018]第410710-2900050754号公安交通管理行政处罚决定书一案。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900050754号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900050754号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900050754号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年五月二十七日书 记 员  申 琳
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初18号原告朱晓辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人李妍，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告无为县人民政府,住所地安徽省无为县。法定代表人袁发林,该县县长。第三人无为海林花卉苗木种植有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人沈承秀,该公司总经理。第三人无为县严桥镇辉勇村民委员会,住所地安徽省无为县。主要负责人蒋和平，该村党总支书记。原告朱晓辉不服被告无为县人民政府、无为县林业局实施的林权登记行为，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于2018年7月20日判决撤销涉案的林权证及被告无为县人民政府作出的注销行为。被告无为县人民政府和第三人无为海林花卉苗木种植有限公司不服提出上诉，安徽省高级人民法院经审理认为一审认定部分事实不清，于2018年12月10日裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院2019年2月25日立案受理,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日通过公开会议协商的方式租赁无为县严桥镇辉勇行政村第3-10村民小组所属山场,同年9月1日原告与该行政村第3-10村民小组负责人签订《山场租赁合同》作农业生态园种植用地,租期25年,并支付了全部租金。经营过程中,发现自己所租赁的山场被他人侵权,遂向无为县人民法院提起民事诉讼,经法院查明该山场的林地使用权,林木所有权、使用权已变更登记在第三人无为海林花卉苗木种植有限公司的名下,因此认为,第三人无为县严桥镇辉勇行政村3-10村民小组将依法禁止转让的防护林转让给第三人无为海林花卉苗木种植有限公司的行为违法,无为县林业局在办理林权变更登记时审查不严,程序违法,导致被告无为县人民政府为第三人无为海林花卉苗木种植有限公司错误颁发了无林证字(2014)第0000022986号林权证。请求1、判决被告对辉勇村委会所有的无林证字(2009)第0001445号林权证变更行为违法；2、撤销被告无为县人民政府为第三人无为海林花卉苗木种植有限公司颁发的无林证字(2014)第0000022986号林权证。被告无为县人民政府、第三人无为海林花卉苗木种植有限公司、第三人无为县严桥镇辉勇村委会均未作书面答辩。经审理查明，无为县严桥镇辉勇行政村，现改称无为县严桥镇辉勇村民委员会（以下简称辉勇村委会）。2013年9月1日朱晓辉作为乙方与甲方辉勇村委会第3-10村民小组签订案涉《山场租赁合同》，后双方就该合同效力发生纠纷，甲方向无为县人民法院提起民事诉讼，该院经审理认定涉案山场归辉勇村委会所有，该村第3-10村民小组仅系使用权人，遂作出（2018）皖0225民初3227号民事判决书，确认双方签订的上述《山场租赁合同》无效。朱晓辉向本院提出上诉后，本院经审理于2019年4月17日作出（2019）皖02民终758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，原告朱晓辉不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。首先，诉争的山场为辉勇村委会所有并办理了林权证，被告无为县人民政府所作出的无林证字(2009)第0001445号林权证变更登记系应该村委会的登记申请而为之，朱晓辉不是该变更登记的行政相对人。其次，无为海林花卉苗木种植有限公司与辉勇村委会签订了荒地承包经营合同，取得案涉山场的承包经营权，并申请办理林权登记，被告据此作出无林证字(2014)第0000022986号林权证，朱晓辉亦非该林权登记行为的行政相对人。最后，朱晓辉据以提起本案之诉的《山场租赁合同》，业经本院生效判决确认为无效合同，依法产生自始无效的法律后果，足以证明朱晓辉依法不享有涉案山场的使用权。可见，被告无为县人民政府所作的上述林权登记行为与原告不具有利害关系。综上，原告朱晓辉既非诉争的行政行为的行政相对人，也不是利害关系人，诉争的林权登记行为对朱晓辉的合法权益均明显不产生实际影响，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条有关行政诉讼起诉条件的规定，本院受案后依法应予驳回。其依据上述《山场租赁合同》主张权益，依法应另行通过其他程序处理。无为县林业局非本案的适格被告，本院已准许原告对其申请撤回起诉，故依法不应再将其列为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项以及第三款的规定,裁定如下：驳回原告朱晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 俊人民陪审员 王 跃人民陪审员 刘荣霞二〇一九年五月十四日法官助理胡小燕书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2352号 异议人杨德春，女，1974年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30653号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：蓝静基，男，汉族，1980年5月16日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝静基金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告蓝静基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月4日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年10月4日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金48401.23元、利息（含罚息）17866.56元、复利3378.64元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金48401.23元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)17866.56元、复利3378.64元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蓝静基截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告蓝静基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝静基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48401.23元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）17866.56元和复利3378.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝静基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蓝静基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执92号 申请执行人李新发，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人江中华，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人钟平香，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人李新发与被执行人江中华、钟平香买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力（2018）粤1621民初2110号民事判决书确认，被执行人江中华、钟平香应向申请执行人李新发偿还货款74853元及违约金（以74853元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人江中华、钟平香采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年五月二十三日 书记员  肖嘉惠
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1485号原告：盐城市中安电器有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘东居委会。法定代表人：沈加奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：徐兆军，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市中安电器有限公司（以下至判决主文前简称“中安公司”）与被告徐兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中安公司的法定代表人沈加奎及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告徐兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐兆军立即偿清货款52200元，并承担利息（以52200元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由徐兆军承担。事实和理由：中安公司从事配电箱等电器生产、销售，徐兆军因海通河滨花园工程所需配电箱等电器产品，于2015年后陆续向中安公司购买配电箱等电器产品合计99200元，尚欠货款52200元至今未还。中安公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2015年12月17日出库单20600元，注徐兆军已支付1万元；2.2015年12月31日出库单15600元，徐兆军指定工人刘某某签字；3.2016年11月21日徐兆军在河滨花园工程上立据63000元，徐兆军指定沈某签字；4.徐兆军于2016年10月31日出具一份承诺书，证明因为前两次货款未结清，徐兆军出具承诺书后，中安公司于2016年11月21日再次向徐兆军供货。徐兆军辩称，差欠中安公司货款52200元属实，但无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日、2015年12月31日、2016年11月21日，中安公司向徐兆军分别出售电器20600元（已付10000元）、15600元、63000元，合计99200元，后经催要支付47000元，余款52200元未能支付。本院认为：1.中安公司与徐兆军之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，徐兆军应承担及时支付货款的民事责任。2015年12月17日出货单有徐兆军本人签字，本院予以认定；2015年12月31日、2016年11月26日出货单虽然不是徐兆军本人签字，但结合2016年10月31日徐兆军出具的承诺书，徐兆军本人认可该两笔欠款，对该两笔货款本院亦予以认定。本院认定徐兆军计向中安公司购买电器99200元，后支付47000元，余款52200元未能支付。2.关于逾期利息，中安公司现主张从起诉之日，即2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市中安电器有限公司支付货款52200元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以52200元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告徐兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 戴 琴二〇一九年五月二十日书记员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更585号罪犯杨小华，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯杨小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付遵义监狱执行。刑期自2015年8月6日起至2030年8月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日起至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初609号 原告：高武，男，1943年1月12日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：高晓敏，男，1968年1月18日出生，汉族，住山西省侯马市。系原告儿子。 被告：王强，男，1981年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。 被告：鲍喜凤，女，1955年11月23日出生，汉族，现住山西省侯马市。 原告高武诉被告王强、鲍喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武委托诉讼代理人高晓敏，被告王强到庭参加诉讼，被告鲍喜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告高武诉称，1、请求被告王强偿付原告借款本金11万元及利息34584元（利息计算至债务全部清偿日止。暂时计算至起诉之日，合同约定超息计息4586元未算）共计144584元。2、请求判令被告鲍喜凤对上述债务承担连带还款责任。3、请求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告鲍喜凤是同村又巧住同楼同单元，交往甚好。其女儿女婿做生意资金周转困难找原告帮其借款，承诺每月每元1.2分计息，原告将12万元交给被告鲍喜凤的女儿赵智霞，到期后清利息本金还1万元。提出再使用两年，后与被告王强签订了由鲍喜凤担保的2016年11月2日至2018年11月2日的借款合同，只付了三个月的利息，后一拖再拖不付，原告无奈诉至法院。 原告提交的证据：1、2016年11月2日由原告与二被告签订的借款合同一份。2、2018年11月27日被告王强出具的还款计划一份。3、二被告的身份证明等。 被告王强辩称，在2015年我和高武就有借贷关系，总共向高武借款44万元之多，之前连本带息归还给了高武，现在还欠高武19万元，在2019年1月份我和高武协商好还款计划，在5年内把19万元还清，之前所欠利息不要了和今后不再计息，我给高武写了还款计划他也认可和同意了。 被告鲍喜凤未作答辩。 二被告未提交证据。 经审理查明，原告与被告鲍喜凤系邻居关系，被告王强系被告鲍喜凤女婿。被告王强做生意因资金周转困难，从2015年起双方便有借贷关系。后经算帐被告王强于2016年11月2日与原告高武签订借款合同，约定借用人民币壹拾壹万元，从2016年11月2日至2018年11月2日，期间若原告用款，被告必须按原告要求及时归还，利息月息1.2分/元，三个月付息一次。被告鲍喜凤作为担保人在借款合同上签字。 合同签订后，被告王强只支付三个月的利息，余款和利息未付。后在原告催要下，被告于2018年11月27日给原告出具一份还款计划，承诺欠款计划在2018年11月27日至2022年12月31日前全部还清。原告对此不予认可。以上事实有双方当事人当庭陈述和原告提交的证据在案佐证。 本院认为，原告高武与被告王强的借款经结算后，双方就剩余的110000元签订了借款合同，且被告鲍喜凤作为担保人在合同上签字，事实清楚，证据确实充分。庭审中双方认可借款利息按约定的利率已经支付三个月，本金未付。被告王强应当按照双方所签合同约定履行还本付息的义务。被告鲍喜凤作为担保人，在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下； 一、被告王强于本判决生效后15日内给付原告高武借款110000元及从2018年2月3日起至还清欠款之日止的利息（利率按月1.2%计算）。 二、被告鲍喜凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1600元，由被告王强、鲍喜凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年五月九日 书记员  邱梦洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1462号 异议人王胜利，男，1982年10月7日生，汉族，住贵州省盘县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王胜利称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王胜利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终189号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温俊良，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，2017年2月21日因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月。因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李远桃、苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。原审被告人温志平，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现取保候审。原审被告人谭方民，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县，因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人温俊良犯组织卖淫罪、原审被告人温志平、谭方民犯介绍卖淫罪一案，于2019年2月19日作出(2018)粤1303刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人温俊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月开始，被告人温俊良为谋取非法利益，纠集招募多名较为固定的卖淫女，约定卖淫女的上下班时间，安排卖淫女在其小汽车里等待嫖客挑选，并通过载客的摩托车司机介绍等手段寻找嫖客，后安排嫖客在其小汽车里挑选卖淫女，与嫖客谈好嫖娼价格并收取嫖资，让卖淫女带着嫖客到较为固定的场所进行性交易，后根据其自定的分成比例将嫖资分成给卖淫女和摩托车司机等。被告人温志平、谭方民利用载客之机，分别招揽介绍多名嫖客给被告人温俊良，在卖淫者和嫖客之间起到牵搭撮合的作用，使得卖淫嫖娼得以实现。同年7月5日凌晨，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖世纪华园大饭店附近停车场，查获正在组织卖淫的被告人温俊良，后抓获正在实施卖淫嫖娼的黄某2丽、卢某泉、夏某云（2001年1月1日出生）、朱某、赵某等人（已作行政处罚）。同年7月10日，公安民警将被告人温志平、谭方民抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、手机微信转账记录截图、微信聊天记录截图、证人证言、被告人温俊良、温志平、谭方民供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人温俊良组织多人（其中有未成年人）从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。组织未成年人卖淫，应从重处罚。被告人温志平、谭方民介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人温志平、谭方民归案后如实供述自己的犯罪行为，均当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，一审判决：一、被告人温俊良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人温志平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人谭方民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、缴获的1辆车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小轿车，1部华为手机，1部CHIND-E手机等，均由公安机关依法处理。上诉人温俊良及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、上诉人没有招募、雇佣、纠集、管理或控制他人卖淫，在本案中起居间介绍的作用，不构成组织卖淫罪；2、证人黄某1、李某、李某花的证言不属实，上诉人与李某花的转账记录不真实；3、一审量刑过重，请求依法减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人温俊良犯组织卖淫罪、原审被告人温志平、谭方民犯介绍卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人温俊良组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人温志平、谭方民介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。对于上诉人温俊良及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、一审判决认定温俊良组织多名卖淫女从事卖淫活动属实，以上事实有到案经过、上诉人及原审被告人供述、证人证言、辨认笔录、电子证物检查笔录、扣押笔录、微信聊天记录及转账记录截图、现场勘查笔录等证据形成证据链予以证实，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪量刑；2、本案的证人证言、转账记录等证据均是公安机关依法调取，并经庭审质证，可作为定案的证据予以采信；3、一审判决在量刑时已考虑上诉人及原审被告人具有的量刑情节，二审期间上诉人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人温俊良及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年五月七日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3990号原告：翟云珍，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：张洪珍，女，1938年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：卢传峰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：卢文，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告：卢传香，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告共同委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈令喜，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李良记，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州市公路管理站，住所地邳州市银杏大道原运河西大桥收费站。法定代表人：王毅，该站站长。委托诉讼代理人：丁剑，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马敬武，该公司职工。被告：江苏省邳州市交通运输局，住所的邳州市长江路沙沟湖新区行政中心16号楼3楼负责人：冯池，该局局长。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告翟云珍、张洪珍、卢传锋、卢文、卢传香与被告陈令喜、李良记、邳州市公路管理站、邳州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告翟云珍、张洪珍、卢传锋、卢文、卢传香于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟云珍、张洪珍、卢传锋、卢文、卢传香撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟云珍、张洪珍、卢传锋、卢文、卢传香撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告翟云珍、张洪珍、卢传锋、卢文、卢传香负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  董现团二〇一九年五月十六日书 记 员  余贝贝
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终775号上诉人（原审原告）:张某某，女，汉族，生于2003年2月4日，住陕西省岐山县，居民身份证XXXXXXXXXX********。法定代理人:张红梅，女，汉族，生于1979年6月16日，农民，住陕西省岐山县，现住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人:贾建明，陕西泽城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张自强，男，汉族，生于1949年11月16日，农民，住陕西省岐山县。被上诉人（原审被告）:赵银霞，女，汉族，约39岁，农民，住陕西省岐山县。上诉人张某某因与被上诉人张自强,赵银霞共有纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初1765号民事判决书，向本院提起了上诉，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、撤销陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初1765号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清，适用法律错误，程序违法。张某某向一审法院起诉请求：人民法院判令二被告共同返还应属原告所有的赔偿款13万元，判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张某某系张鸿江与张红梅婚生女孩。2009年2月11日，张鸿江与张红梅在岐山县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时约定婚生孩子张某某由女方抚养，男方愿一次性付给孩子抚养费人民币伍仟伍佰元整，男方可随时探望孩子，待孩子成年后随父随母由其自责。2018年6月份，张鸿江在陕西省彬县XX工地打工时因意外事故死亡，之后原被告双方至今因分割赔偿款事宜发生纠纷，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表及原被告的庭审笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某起诉主张被告返还其应得的赔偿款份额130000元，但其并未向法庭提交证据证明赔偿款的具体金额的证据，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是张某某所主张的赔偿款13万元，是否有证据予以支持，一、二审中上诉人张某某均主张赔偿款13万元，结合全案现有证据，没有充分的证据予以证实，“谁主张，谁举证”是人民法院审理案件的基本原则，本案中上诉人对自己的此项主张没有提供充分的证据予以证实。原审判处合法有据，并无不当，故，应予维持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  韩权雁审判员陈蔚审判员任小剑二0一九年五月二十七日法官助理王云飞书记员李佳玺1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2163号 申请执行人：合肥寇蓝电子科技有限公司，住安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：叩胜男，总经理。 被执行人：张燕清，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人合肥寇蓝电子科技有限公司与被执行人张燕清合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2035号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张燕清在银行的存款人民币19997元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨新宇
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初74号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陈娟，女，1988年9月2日出生，汉族，大专文化，安徽皖大律师事务所行政主管，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月29日被含山县公安局取保候审。2019年5月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人陈娟犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人陈娟及辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月13日汤某1告人陈娟驾驶皖Q52918小型轿车，载着丈夫汤浩、女儿汤沐晨，沿含山县020县道由北向南行驶，19时06分左右，车辆行至020县道含山县清溪镇清溪社区大刁村大刁农庄路段，车辆右侧前部撞倒路上李某1湘保，致李湘保受伤、车辆损坏，造成道路交通事故，后李湘保经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效死亡。案发后，汤浩立即李某110电话报警、120电话抢救，陈娟在现场等候交警处理。2019年1月28日，经含山县公安局交警大队认定，陈娟负本起事故的全部责任。 2皖Ｑ×××××7日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，李湘保系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年1月21日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Q52918小型轿车前部右侧与行人李湘保发生接触碰撞；因条件不足，皖Q52918小型轿车在事发时的行驶车速无法计算。2019年1月18日,经含山县畅达机动车检测有限公司检验，皖Q52918小型轿车安全性能合格。 案发后，被告人陈娟与被害人近亲属达成调解协议，被告人陈娟一次性赔偿被害人近亲属人民币420000元，且赔偿款已支付到位。被害人近亲属对陈娟的行为予以谅解并出具谅解书。 到案后，被告人陈娟如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈娟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈娟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈娟当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，可对被告人从轻处罚；2.事故发生后，被告人家人拨打110和120，积极抢救受害人；3.被告人具有投案自首情节；4.被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案汤某1表、立案决李某2陈娟身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询记录、保险单、行政强制措施凭证、李湘保身份证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果、现场检测报告书等；2.证人证言：证人汤浩证言、证人李晓晨证言；3.被告人供述与辩解：被告人陈娟供述与辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴[2019]法病鉴字第6号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第262号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为，被告人陈娟违反道路交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1、2、3、4与审理查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人陈娟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈娟与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈娟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年五月二十四日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢160号申请执行人孙晓颖，女，1978年4月12日出生，住所地昌图县，证件号码210381197804124822。被执行人于淼，地址昌图县。孙晓颖与于淼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）辽1224执恢114号已经发生法律效力。由于被执行人于淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓颖2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人于淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晓颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于淼新的财产线索，申请执行人孙晓颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年五月二十四日书记员  王阿娉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初732号原告：赵建国，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郑向初，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住。被告：李会杰，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，现住。第三人：郑登辉，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，现住。原告赵建国与被告郑向初、李会杰、第三人郑登辉债权人撤销合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵建国诉称，1、请求依法撤销被告李会杰在2017年6月将属于和被告郑向初共同所有的位于许昌市建安大道帕拉帝奥小区8幢东一单元23层东户的房屋（房产证号：00××17）转让给第三人郑登辉的行为；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告郑向初因资金紧张，向原告借款200万元，担保人为许昌鑫昌园林有限公司、许昌丰年农业发展有限公司；2014年9月4日，被告郑向初又向原告借款280万元，担保人为郑向初的妻子即被告李会杰、许昌鑫昌园林有限公司、鑫昌丰年农业发展有限公司，上述两笔借款被告郑向初均于借款当日和原告签订有《借款合同》。借款到期后，被告郑向初于2014年10月13日偿还原告借款100万元；于2015年8月25日偿还原告225万元借款；于2016年2月2日偿还原告借款10万元，后经原告和被告郑向初、被告李会杰、许昌鑫昌置业有限公司协商，四方于2017年1月25日签订《还款协议》一份，确认被告郑向初还欠原告本金145万元，利息87万元，担保人为被告李会杰和许昌鑫昌置业有限公司。《还款协议》签订后，被告郑向初还是不向原告偿还剩余借款和利息，原告无奈向鄢陵县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告和郑向初、李会杰、许昌鑫昌置业有限公司经法院主持调解，达成调解，被告郑向初于2018年6月30日前给付原告本金145万元（逾期不付将从2017年4月26日起按照月利率13‰计算至还款之日）;于2019年8月31日前给付申请人2017年4月25日之前的利息87万元,被告李会杰和许昌鑫昌置业有限公司承担还款连带责任。但在原告和被告郑向初、被告李会杰、许昌鑫昌置业有限公司达成调解协议之前，二被告即于2017年6月份把登记在被告李会杰名下位于许昌市建安大道帕拉帝奥小区8幢东一单元23层东户的房屋（房产证号：00××25）转让给其儿子即第三人，以达到恶意逃避履行债务的目的，目前登记在第三人名下的该房屋的房产证号为00××17。二被告把属于其夫妻共同财产的房屋转让给其儿子即第三人的行为，已造成鄢陵县法院在强制执行二被告时，无法查封目前登记在第三人名下的房屋，为使原告的债权早日得到实现，请求依法撤销被告李会杰向第三人转让房屋的行为。被告郑向初、李会杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、被告李会杰的身份证登记地址虽然××鄢陵县，但自2009年起便与家人郑向初、郑登辉移居至许昌市××大道帕拉帝奥小区居住生活，所以，根据《民法总则》的规定，被告住所地均为许昌市，而非鄢陵县，根据民法诉讼过程中地域管辖的一般原则，本案的管辖法院应当为被告的住所地法院，被告的住所地为许昌市。2、被告郑向初、郑登辉的身份证地址和实际居住地址均为许昌市××大道帕拉帝奥小区，亦不再鄢陵县的管辖范围之内。3、本案原告郑建国提起的系撤销权诉讼纠纷，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释一》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。基于上述理由，二被告认为鄢陵县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郑向初、李会杰自2009年在帕拉迪奥小区5号楼1单元402房间居住至今，故被告郑向初、李会杰的经常居住地在许昌市，本案应由许昌市魏都区人民法院处理，被告郑向初、李会杰异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑向初、李会杰对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年五月十六日书记员  李畅畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30372号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：占巧林，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告占巧林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告占巧林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月7日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年1月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年9月7日至2018年9月7日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息（含罚息）9935.26元、复利1579.07元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30332.7元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)9935.26元、复利1579.07元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告占巧林截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告占巧林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告占巧林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）9935.26元和复利1579.07元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告占巧林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告占巧林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执702号 黄利华： 刘秀婷： 关于申请执行人黄利华申请执行被执行人刘秀婷借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第147号裁决书已经发生法律效力，并于2018年10月11日立案执行。执行中，经强制拍卖被执行人刘秀婷名下的房产，黄利华实现债权本息共人民币247162.63元后愿意主动放弃对刘秀婷剩余未偿还欠款的追偿，确认本案执行完毕。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1162号惠某卫:西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们双方之间商品房合同纠纷一案，惠某卫依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第884号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人惠某卫名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除,另惠某卫已书面放弃金钱给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执1162号案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯健联系电话：（029）87658092
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异11号异议人：刘让良，男1975年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。申请执行人：李双，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：蒋红军，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住秭归县。系申请执行人李双之夫。被执行人:向平，男，汉族,1965年3月23日出生,住湖北省秭归县,被执行人:吴述芬，女，汉族，1966年4月13日出生,居民，住湖北省秭归县,系向平之妻。本院在执行申请执行人李双、蒋红军与被执行人向平、吴述芬民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封被执行人向平位于秭归县茅坪镇建平一路5号楼一楼房屋的执行行为不服，于2019年5月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人于2019年5月27日向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘让良撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年五月二十八日书记员 梅可尔
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执674号申请执行人：宋某某，男，1990年5月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：夏某某，男，1974年10月30日生，汉族，住舞钢市。本院在执行宋某某申请执行夏某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人宋某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年五月九日书记员 张世豪
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初54号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日16时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿西姜公路由西向东行驶，当行驶至西和县姜席镇周庄村路段时与鲁某驾驶的×××号小型轿车碰撞。经对张某抽取体内血液进行酒精含量检验，体内血液酒精含量为89.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单、发还清单、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人鲁某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片、酒精呼气检测照片；鉴定意见甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第02006号司法鉴定意见书，西和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆与他人车辆碰撞发生交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆且造成交通事故负全部责任，从重处罚。当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪且认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员 王克明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执141号 申请执行人：梁容，女，1976年12月8日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197612082029。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人梁容与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1968号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（梁容等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由梁容等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1968号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1958号原告：王明海，男。被告：谢自成，男。原告王明海与被告谢自成居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告中介费用10000元、违约金10000元、误工补偿22000元，共计42000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告谢自成，2017年5月13日，被告向原告介绍酒泉到金塔正在建设的肃航高速公路二标段两边护坡工程，双方经协商，被告收取了原告的中介费用，被告答应让原告三日内进场施工，并催促原告组织不少于20-40人的施工队伍。三天后，原告将施工队伍带到现场后，看到现场已经有人在施工，现场也找不到被告，打电话不接，直到下午才联系到被告，被告让原告先将施工人员安排住下,后原告几天都联系不上被告，直到5月21日才找到，经双方协商，被告愿意退回中介费，并补偿原告违约金10000元和误工费用22000元，并出具了欠条，承诺10天后支付，后被告更换手机躲避至今不予支付。被告谢自成辩称，原告起诉的案件，已经公安机关处理完毕，被告已将钱全部退还。原告起诉的误工费和违约金，2017年5月19日我给原告付了1500元，也已经处理完毕。原告围绕其诉讼请求,提供有欠条、收条、转账电子回单，拟证明被告欠款的事实。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为公安机关已处理完毕。被告提供了收条两张（王明海的妻子范瑞莲收到30000元的收条和王永德收到10000元的收条），拟证明原告起诉事宜已经处理完毕。原告对证据的真实性没有异议，但认为王永德收到的10000元与本案无关。本院对双方提供的证据真实性予以认定。本院依职权调取谢自成涉嫌诈骗罪一案材料，对调取的证据双方均无异议，但原告认为王永德否认收到的10000元与本案有关，故自己也不予认可该10000元已经退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月,被告因给原告介绍肃航高速公路二标段护坡工程，收取原告中介费40000元，于5月16日给原告出具收到10000元和30000元中介费收条两张。后因原告组织施工人员到现场后，现场已有施工人员，5月21日，原告找到被告后，经双方协商，被告给原告出具欠条两张，内容为；“今欠到王明海工程费违约金壹万元，￥10000元”、“今欠到王明二队20人误工补偿费用贰万贰仟元，￥22000元”。2017年5月25日，谢自成曾给王永德退押金10000元（王明海与王永德一起干工程）。2018年1月，王明海以谢自成涉嫌诈骗到公安机关报案，公安机关在侦查过程中，谢自成于2019年1月给王明海退回30000元中介费。王明海就剩余的10000元中介费及违约金、误工补偿费起诉至本院。本案审理中，原告撤回要求被告退回中介费10000元的诉讼请求。本院认为，被告给原告介绍工程属于居间介绍性质，双方之间应为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，被告隐瞒该工程实际已有施工人的事实，导致原告无工程施工，给原告的利益造成损害，其应当承担赔偿责任。被告出具欠条的行为，也表明其愿意承担责任及承担责任的数额。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定,判决如下：被告谢自成支付原告王明海违约金和误工补偿费32000元，限于判决生效后10日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担50元，被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年五月二十四日书记员 郭晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1001号之二申请人：朱洪伟，女，汉族，1974年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏泽鹃门业有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区西一路东侧。法定代表人：何家连。原告朱洪伟与被告江苏泽鹃门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0812民初1001号民事裁定书，冻结被申请人江苏泽鹃门业有限公司名下的银行存款24万元或查封、扣押相当于人民币24万元的其他财产。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已撤诉，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏泽鹃门业有限公司的所有保全措施；二、解除申请人朱洪伟名下的位于淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟静姝审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月十三日书 记 员  金芳婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执327号 申请执行人:郑程予，男，1997年5月28日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人:郑红兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋十八层1819号。 本院在执行郑程予、郑红兵与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为247054.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄家飞