wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更122号 罪犯李书志，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人李书志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李书志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李书志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李书志受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李书志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李书志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2041年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初3310号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：乔某，女。 被告：袁某，男。 被告：杨某，男。 原告王某与被告袁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某、被告杨某到庭参加诉讼、被告袁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款174200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月17日，被告袁某以做生意资金周转为由向原告借款20万元，借款期限一年（2015年1月17日至2016年1月16日），双方约定月利息为1.25%，原告于当日用妻子名下河北省农村信用社账户给被告袁某转账18.5万元（扣除先期约定利息1.5万元）。被告收到转账后给原告打下借据一张，被告杨某用辛集市都大营村宅基地及房产作为抵押。后被告袁某偿还了5万元利息，杨某偿还了45800元利息。现提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 袁某未到庭应诉亦未提交答辩意见。 杨某辩称，钱是我担保的，但不是我用的，钱也没到我的账上，我也还过钱，还过多少我不清楚。对原告提交的证据无异议，同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告袁某向原告王某借款20万元，被告杨某以其坐落于都大营的房产及宅基地提供担保。原告按约定扣除利息1.5万元后给付被告袁某18.5万元。原、被告签定借据一份，主要内容为“借据今贷王某现金贰拾万元整，月利率12.5‰，期限一年自2015年1月17号至2016年1月16号，首付利息壹万伍仟元整，剩余利息到期还本付息。抵押物为杨某房产坐落于兴华办事处都大营房屋所有权证号为辛私字第56—0305号以及宅基地证，土地面积312.8平方米，土地使用证号为字第12356号。贷款人：王某借款人：袁某见证人：乔某抵押人：杨某”。双方未办理抵押登记。后被告袁某偿还原告5万元利息，杨某偿还原告45800元利息。上述事实有原告提交的借据一份、宅基地证、房屋所有权证及原告与被告杨某的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告袁某向原告借款，原告提交了借据一份，事实清楚，证据充分。被告袁某虽向原告签署了借款20万元的借据，但原告认可实际向被告袁某转账185000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告袁某偿还借款，被告应积极偿还。原告王某要求被告按约定支付利息，自2015年1月17日起至清偿完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某以其房产为上述借款提供担保，但未办理抵押登记，应在其房产价值范围内承担连带清偿责任。被告袁某经公告传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币185000元及利息，利息按月利率12.5‰自2015年1月17日起计算至清偿完毕之日止，已付利息95800元在执行时予以扣除。 二、被告杨某对上述借款及利息在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元、财产保全费1370元，由被告袁某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇一九年五月二十二日 书记员  苏 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初2442号 原告：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区（观山湖区）金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6EHGHDIU。 经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。 被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦/div> 法定代表人：邱峰，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住，住所地泸州市龙马潭区星月街**楼****一社会信用代码91510504660287887E。 法定代表人：张禁，经理。 委托诉讼代理人：于国勇，男，公司员工。 被告：王平，男，苗族，1970年2月5日生，住贵州省普安县。 原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站（以下简称“金阳双富租赁站”）诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称“佳乐建司”）、王平租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理后，因四川省泸州市中级人民法院受理了佳乐建司破产清算申请，裁定本案移送四川省泸州市中级人民法院处理，泸州市中级人民法院立案受理后依法裁定指定该案由泸州市江阳区人民法院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金阳双富租赁站的委托诉讼代理人陈静，被告佳乐建司破产管理人的委托诉讼代理人于国勇到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金阳双富租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令二被告向原告支付截止2017年7月31日所欠的租金34202元，并从2017年8月1日起按照每日15.66元每天支付租金至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止；3、判令二被告返还未退还的租赁器材调节杆522支并支付返还器材所产生的上、下车费、维护费等费用，或按照合同约定作价赔偿14616元；4、判令二被告向原告支付违约金10260元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佳乐建司以及王平应承建“安顺东方商城二期”项目工程，因施工需要于2013年4月1日与原告协商签订《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁调节杆等建筑物资，合同对租金计算标准、对账方式、违约责任等作出了约定。原告履行合同向被告提供了租赁物，但被告未按约与原告对账复核支付租金，经原告多次催要后仍置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告佳乐建司辩称：本案与佳乐建司无关。佳乐建司没有承建“安顺东方商城二期”项目工程，且没有设立签订合同的项目部，被告王平不是公司员工，也未与公司签订有挂靠协议。为查清案件事实，要求将案件材料移送相关刑事侦查机关。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2013年4月1日，原告金阳双富租赁站与被告王平签订的《建筑物资租赁合同》，拟证明原、被告之间建立合同关系，约定原告出租建筑物资给被告使用的事实；2、《周转材料发货凭证》、《周转材料收货凭证》各一份，拟证明租赁合同履行期间租赁物数量，原告向被告提供了调节立杆2000根，被告归还了1478根，尚欠522根未归还；3、《周转材料月报表》三份，拟证明截止至2017年7月31日被告欠付租金34202元的事实；4、《建筑工程施工许可证》复印件一份，拟证明“东方商城二期工程”项目由被告佳乐建司承建。 上述证据经庭审质证，被告佳乐建司对证据的真实性无异议，但认为与佳乐建司无关。本院经审查认为，证据1系被告王平作为佳乐建司“安顺东方商城二期”项目委托代理人与原告签订的合同，佳乐建司否认公司设立有项目部并否认王平的代理人身份，原告也无其他证据证明“项目部”与公司、王平与公司、王平与项目部的关系，该证据不能完全达到原告主张的证明目的；证据2、3虽然客观真实，但系基于证据1产生；证据4系复印件，被告佳乐建司否认其真实性，原告也未能说明该《建筑工程施工许可证》复印件的来源。综上，本院对原告出示的上述证据在本案中不予采信。 本院根据双方当事人陈述及客观真实的证据认定如下法律事实：2013年4月1日，被告王平持刻有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司东方商城二期项目专用章”字样的印鉴与原告金阳双富租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，载明乙方（泸州市佳乐建筑安装工程有限公司东方商城二期项目）因承建“安顺东方商城二期”工程项目，需向甲方（原告）租用建筑物资；租赁物资规格为0.3m立杆特制杆、价格为日租单价0.03元/根、维护费0.1元/根、赔偿单价28元/根；乙方指定被告王平及其他二人作为提料人员；结算方式为租赁时间不满三个月的按三个月计算租金，超过三个月的按实际天数计算租金，按日计算标准以甲方出具的经乙方相关收料经办人员签字确认的《周转材料收/发凭证》原件为准，并在当月的租金计算表上签字确认，如乙方故意拖延时间不予甲方对账复核并在当月的租金计算表上签字确认，逾期甲方按累计租金的3‰收取日滞纳金，并且甲方有权收回出租的材料；物资运输如乙方委托甲方代为运输、装卸、堆码，甲方收取乙方上车费20元/吨、下车费20元/吨、堆码费40元/吨；违约责任，一方违约的，另一方有权要求继续履行或者终止合同，违约方应当承担其违约而造成的一切损失并支付违约赔偿金，违约赔偿金按租赁材料总价值的30%计算。双方还对赔偿及改制费标准等其他事项进行了约定。合同签订后次日，原告提供了5.44吨调节立杆2000根，由被告王平签收，至2013年10月4日，王平退还原告调节立杆1478根，余522根一直未退还。之后，原告多次催款无果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。本案中，原告主张被告佳乐建司、王平支付租金承担违约责任，但向本院提交的主要证据《建筑物资租赁合同》，因乙方加盖的印鉴系“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司东方商城二期项目专用章”，被告佳乐建司否认该印鉴的真实性及王平的委托人身份，原告也未提交其他证据证明该合同与本案被告佳乐建司的关系及被告王平系委托人还是挂靠人或其他身份情况等，现有证据不能充分证明与待证事实的关联性，原告应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费1276元，由原告承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 审 判 员  郭红艳 人民陪审员  潘 科 二〇一九年五月十日 书 记 员  甘富婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初564号
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终433号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗哲，男，1972年2月8日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2017年11月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人罗哲犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月19日作出（2019）苏0509刑初212号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人罗哲有期徒刑十个月。原审被告人罗哲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗哲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗哲撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗哲撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年五月二十一日书记员  杨 皓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初257号原告：李祥龙，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：张彬，男，1990年11月8日出生，汉族，齐市昂区城建监察大队职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告李祥龙与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李祥龙向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告本金80000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月22日、11月9日，被告先后两从原告借款合计80000.00元。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告张彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》原件2份、《收条》原件2份，证明原、被告间欠款关系真实存在。2.证人马某出庭证人证言，证明原、被告间欠款关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：本案共涉及二笔欠款，分别为：1.2018年10月22日，被告从原告处借款本金50000.00元，约定借款年利率15%，还款时间约定为2018年11月21日，该笔借款以现金方式出借后，被告至今未还。2.2018年11月9日，被告从原告处借款本金30000.00元，约定借款年利率15%，还款时间约定为2018年12月8日，该笔借款以现金方式出借后，被告至今未还。针对上述二笔借款，被告为原告出具《欠条》2份、《收条》原件2份，被告作为欠款人在上述四份债权凭证上签名捺印。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的欠款关系合法有效，对双方具有约束力，被告理应依约承担还款义务。欠款本金应以四份债权凭证载明金额及证人证言为准，依法确认为80000.00元（50000.00元+30000.00元）。被告张彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彬于本判决生效后七日内一次性清偿李祥龙借款本金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，减半收取计940.00元，由张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年五月二十九日书记员  阎佳尧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6567号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1103号申请执行人石家庄温塘国际旅行社有限公司，住所地石家庄市桥**大径街（**）**楼****，统一社会信用代码：911301000631043765。法定代表人：刘辉，该公司经理。被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司，住所，住所地和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村社会信用代码：911501233990960905。法定代表人：舒文霞。关于申请执行人石家庄温塘国际旅行社有限公司与被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6587号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄温塘国际旅行社有限公司预付款414518.33元并支付违约金，二、驳回原告石家庄温塘国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，因适用简易程序减半收取为3826元，由原告石家庄温塘国际旅行社有限公司负担67元，被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司负担3759元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6587号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月二十九日书记员  周瑞瑞
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏8601执27－2号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区,统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人吴琼,女，汉族，住邳州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息及房产; 2、已将吴琼纳入了被执行人失信名录并对其限制了高消费。 本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款，无车辆登记信息及房产。申请执行人亦再不能提供其它可供执行的财产及财产线索。上述执行情况亦告知申请执行人,其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建荣 审判员  王炳钢 审判员  袁照亮 二〇一九年五月九日 书记员  杨 焘
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执407号之一申请执行人楚伟帅，男，汉族，1992年9月2日出生，住石家庄市桥西区。被执行人吴海红，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人楚伟帅与被执行人吴海红买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2631号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告吴海红于本判决生效后十日内偿还原告楚伟帅货款6万元并赔偿逾期付款损失（该损失自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴海红负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人吴海红邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下不动产一套，我院已依法进行冻结，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2631号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月二十七日书记员  周瑞瑞
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督5号 申请人：杜成喜，男，汉族，1957年9月11日，农民，和顺县喂马乡西仁村，现住和顺县新城**。身份证号：1424231***********。 被申请人：赵玉文，男，汉族，1956年12月13日，任村支部书记，和顺县义兴镇棋盘垴村，现住和顺县，现住和顺县义兴镇棋盘垴村142423195612130618。 申请人杜成喜于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人杜成喜称，1、请求人民法院依法判令被申请人赵玉文立即给付借款人民币40000元；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：2016年12月18日被申请人向申请人借款人民币40000元，当时约定2017年1月1日将借款一次性还清。但被申请人不守承诺，一直拖延时间，对被申请人失去信任，为维护申请人的合法权益，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币40000元。 本院经审查认为，申请人杜成喜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵玉文应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人杜成喜借款人民币40000元。 案件申请费267元，由被申请人赵玉文承担。 被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭瑞芳 二〇一九年五月十六日 书记员  张凯鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异318号案外人：李磊，男，汉族，1985年6月20日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：邢珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李磊以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号-A-206房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人李磊称，其于2014年11月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-206号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】；地号上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人李磊为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月30日签订的编号：商字第4-206《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区206号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人李磊未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李磊虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-206号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李磊没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  王 炜二〇一九年五月二十日法官助理  樊 洲书 记 员  张玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保147号 申请人：李毓隽，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：兰佳蔚，女，瑶族，系被继承人李健之妻，住广西桂林市七星区。 被申请人：李某1，女，汉族，系被继承人李健之女，住广西桂林市七星区。 被申请人：李某2，男，汉族，系被继承人李健之子，住广西桂林市七星区。 被申请人：李年秀，男，汉族，系被继承人李健之父，住广西桂林市七星区。 被申请人：幸群英，女，汉族，系被继承人李健之母，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人李毓隽与被申请人兰佳蔚、李某1、李某2、李年秀、幸群英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被继承人李健名下价值67080元的财产（李健本人已死亡，原身份证号），并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人李健、李年秀共同所有的位于桂林市七星区XX栋XXX号住宅李健所有价值67080元部分。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡泽源
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1067号 申请执行人:杨家生,男,1963年5月9日出生,55岁,汉族,号码342126196305090796,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王永海,男,1963年9月18日出生,55岁,汉族,号码34212619630918081Ｘ,住谯城区。 申请执行人杨家生与被执行人王永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）皖1602民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向我院申请执行，要求被执行人王永海依照该判决书支付申请执行人杨家生借款40000元。 本院在执行过程中于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月21日、4月4日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨家生尚有借款40000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3510号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋洋洋
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初972号 本院于2019年5月8日对原告王峰、张兴会与被告饶永国承揽合同纠纷一案作出的（2018）黔2328民初972号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）黔2328民初972号民事判决书第1页第6段第三行“委托代理人“陈寅”、被告饶永国及其委托代理人“旷维身”到庭参与诉讼”补正为“委托代理人“王光照”、被告饶永国及其委托代理人“汪浩”到庭参与诉讼”。 审判员  韦景木 二〇一九年五月十七日 书记员  吴光瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2467号 申请执行人：余勇，男，汉族，1973年3月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曹燕，女，汉族，1984年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人余勇与被执行人曹燕其他案由纠纷一案中，申请执行人余勇于2019年5月20日提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川2002民初2043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十日 书记员 李 貌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1204号 原告赵国良，男，1958年3月9日生，汉族，居民，户籍地：柳州市柳**跃进路**。 原告赵亚兰，女，1950年7月25日生，汉族，居民，户籍地：柳州市柳**飞鹅路利民区******。 原告赵秉义，男，1992年1月23日生，居民，户籍地：户籍地：河池市宜州区庆远镇老火车站房建区****。v> 被告龙启成，男，1970年9月12日生，汉族，农民，现居住地：河池市宜州区三岔镇古卜村泗柳屯。 本院在审理原告赵国良、赵亚兰、赵秉义诉被告龙启成民间借贷纠纷一案中，原告赵国良、赵亚兰、赵秉义以被告龙启成已主动履行偿还欠款义务为由，于2019年5月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国良、赵亚兰、赵秉义撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵国良、赵亚兰、赵秉义承担。 审判员  黄光鉴 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 浩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1237号原告：李锁，男，1982年4月15日生，汉族，厨师，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：魏晶，女，1976年3月15日生，汉族，农民，住江苏省无锡市崇安区。原告李锁与被告魏晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告魏晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月2日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款230000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金40000元，下余借款本息经原告多次催要，未果。被告魏晶未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李锁人民币贰拾叁万元整（230000）借款期限从2018年1月3日至2018年7月3日止月利率为3%逾期每天按5‰计息借款人：魏晶”。同日，被告出具收条一份，载明“今收到人民币贰拾叁万元整其中银行转账贰拾叁万元借款人：魏晶银行账号：62×××18开户行：保利支行”。原告自认，被告于2019年2月2日偿还原告借款本金40000元，尚欠其190000元本金及利息。本案在审理中，原告主动将利息计算标准调整为按照年利率24%计算，且不要求被告支付逾期利息。本案争议的焦点为：被告应否偿还原告借款本金190000元及利息。本院认为：原被告之间的借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有权要求被告按照年利率24%支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晶于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李锁借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、保全费1670元，合计3720元（原告李锁已预交1670元、缓交2050元），由被告魏晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年五月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2051号 异议人任永德，男，1970年10月12日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人任永德称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任永德的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保714号申请执行人魏增兴，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人衡水衡林生物科技有限公司。住所地：衡水市高新区冀衡循环经济园区威武大街北头东侧。统一社会信用代码：91131101670306113C。法定代表人：王琪，总经理。被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人魏增兴申请执行被执行人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2820号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0602行审48号申请执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**。法定代表人：石阜东，局长。委托代理人:李国良，该局副大队长。委托代理人:蔡立东，该局副大队长。被执行人：覃迅云，男，1959年8月16日出生，瑶族，大庆德坤瑶医特色医院经营者，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2017年11月1日作出的庆市场监管处字(2017)120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆市场监管处字(2017)120号行政处罚决定认定，大庆德坤瑶医特色医院在大庆新闻传媒集团所属大庆电视台综合频道播发的《健康百事通》栏目中，以介绍健康形式变相发布医疗广告，广告内容涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称和功效、有效率等；广告中使用的数据、统计资料等内容未表明出处；关于肥胖和寿命等说法拿不出有效依据；广告内容未经过有关部门依法审查，也未订立广告合同。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款、第十六条第一款、第十九条、第三十条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款的规定，给予大庆德坤瑶医特色医院罚款60000元的行政处罚。并于2017年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款60000元及加处罚款60000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、证明、证书、停播申请、关于违规广告的说明，增值税发票、记账凭证、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市市场监督管理局作出的庆市场监管处字(2017)120号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年五月二十五日书记员 陈晓香
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1242号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人卢丹租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢丹支付了5754元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2595号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月七日书记员  谭奎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1879号 原告：衢州倾致城文化传媒有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇和美新村**。 法定代表人：涂静邦。 委托诉讼代理人：涂金土，衢州倾致城文化传媒有限公司行政后勤管理。 被告：王婷婷，女，2000年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告衢州倾致城文化传媒有限公司与被告王婷婷合同纠纷一案，原告衢州倾致城文化传媒有限公司于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年5月10日立案受理。原告衢州倾致城文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州倾致城文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年五月十日 书记员  叶翀
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保397号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行,住所地：衡水市和平中路**。被执行人唐保国，男，1970年2月7日出生，汉族，现住上海市奉贤区。被执行人刘双营，男，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人高艳欣，女，1974年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人安平县盈通丝网制品有限公司,住所地：安平县工业园**经六路**。被执行人安平县达丰五金丝网制品有限公司,住所地：安平县北黄城村村南。被执行人河北胜迈建材科技股份有限公司,住所地：安平县程油子村西。被执行人安贺奎，男，1974年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人唐保国、刘双营、高艳欣、何立涛、安平县盈通丝网制品有限公司、安平县达丰五金丝网制品有限公司、河北胜迈建材科技股份有限公司、安贺奎财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1065号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初345号 原告：吴某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：吴某2，男，汉族，甘肃省西和县人，西和县洛峪镇人民政府职工。系吴某1儿子。 被告：杨某，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告吴某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某1到庭参加了诉讼，被告杨某经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某1提出的诉讼请求：1、责令被告立即清偿原告借款20000元及利息20800（自2014年9月10日至2019年1月10日每月按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告已故丈夫王建锋系同学关系。2014年9月9日，因其处理儿子交通事故事宜，向我借款20000元。被告夫妇出具了借条，借条载明：今借到吴某1现金贰万元，贷款利息贰分，年底付清。杨某和王剑锋在借条上署名。被告夫妇借款后，我多次催要未果。我起诉请求维护自己的合法权利。 原告向法庭提交的证据有：被告杨某出具的借条一张，证明借原告借款的事实。 被告杨某经依法公告送达未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的证据借条，主要内容为：“今借到吴某1现金二万元整”，证明被告夫妇收到原告借款，证明了被告欠款的事实，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月9日，原告给被告夫妇借款20000元。被告夫妇出具了借条，借条载明：“今借到吴某1现金二万元整”，杨某和王剑锋在借条上署名。借条中有利息内容，但对利息的承担约定不明确。原告起诉请求维护自己的合法权利。 本院认为，被告杨某夫妇向原告吴某1借款并出具借条，借条主要内容为“今借到吴某1现金二万元整”，证明被告夫妇已收到借款，原、被告之间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款的请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。因双方约定的利息不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告关于利息的请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、由被告杨某在本判决生效后十日内归还原告吴某1借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨某承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 审 判 员  张 涛 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  崔君宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1513号原告：罗永兵，男，布依族，住罗甸县。被告：黔南州利辉汽车销售服务有限公司。被告：贵州隆庆汽车销售服务有限公司。本院在审理罗永兵与黔南州利辉汽车销售服务有限公司、贵州隆庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗永兵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年五月二十七日书记员  韦有刚
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执377号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市红军街**。负责人：李林，该公司总经理。委托代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。被执行人：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，，住所地大庆市萨尔图区团结大街**法定代表人：王佰山，该公司总经理。被执行人：大庆开发区润源化工有限公司，，住所地大庆高新区外包园****法定代表人：吴兴良，该公司总经理。被执行人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原，住所地松原市宁江区新城乡四家村>法定代表人：王思聪，该公司总经理。被执行人：邵天朋。被执行人：郑沙沙。被执行人：邵天军。被执行人：张立梅。被执行人：郑广会。被执行人：肇东大陆石油机械制造有限公司，住所地肇东，住所地肇东市城区肇昌公路11公里处>法定代表人：王佰山，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司、大庆开发区润源化工有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、邵天朋、郑沙沙、邵天军、张立梅、郑广会、肇东大陆石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵天朋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵天朋名下5处房产。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年五月二十八日书记员  张利民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初58号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：南宫市荣和通讯，经营场所河北省南宫市育才路，经营者杨爱荣。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告南宫市荣和通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月七日书记员  冯日欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初391号原告：朱雷，男，汉族，1970年2月24日，住址南京市鼓楼区。委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告：王建明，男，汉族，1972年4月6日出生，住址江西省九江市开发区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪巧君、刘成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年1月25日，被告资金周转需要向原告借款80万元。双方签订《借款合同》约定，借款期限自2018年1月25日至2018年9月24日，利息在约定的借款期限内，按借款金额的3%每月8日前支付，即每月24000元；被告到期不能还款，被告还应承担原告实现债权的费用等。合同签署后，原告在当日分四次向被告转账支付共计80万元借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80万元；2、被告支付原告上述借款本金的利息（以本金80万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月24日起计至款项付清之日止，暂计算至2018年11月7日为23466.67元）；3、被告立即向原告支付保全担保费1500元；4、被告承担本案的案件受理费和财产保全费等费用。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、《收款确认书》及银行转账凭证予以证明。另原告主张，其为本案保全支出保全担保费1500元，且原告向本院提交了相应的《担保协议书》及发票。关于还款，原告称，双方实际执行的借款利率为月利率4%，被告还款明细如下：2018年1月25日、2月26日、3月28日、4月26日、5月24日、6月25日、7月24日、8月24日各还款32000元利息，10月25日还款1万元，总计266000元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。被告签署借款合同，向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息。关于借款本金，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额认定本金，被告于借款当日支付给原告的32000元利息视为预先在本金中扣除利息，故本院认定借款本金为768000元（80万元-32000元）。对于被告已偿还的其他款项按照月息3%的标准先抵扣利息，超出部分抵扣本金，经计算，上述还款总额（234000元）中，166228.94元用于抵扣利息，67771.06元用于抵扣本金，且最后一期还款数额1万元不足以抵扣截至该日的全部利息，故截至最后一期偿还款项之日（即2018年10月25日），被告尚欠原告本金为700228.94元，尚欠利息以剩余本金为基数，按年利率24%的标准从2018年8月25日起开始计算，且该利息总额应扣除被告于2018年10月25日已偿还的1万元利息，对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于原告请求的保全担保费1500元，已实际发生且符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱雷偿还借款本金700228.94元及利息（利息以剩余本金700228.94元为基数，按年利率24%，自2018年8月25日起计至还清之日止，且该利息总额应扣除被告已偿还的1万元利息）；二、被告王建明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱雷支付保全担保费1500元；三、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12050元（原告已预交），由被告负担10544元，由原告负担1506元；保全费4644.83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈桂坍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9586号原告：张素平，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：王丹凤，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告张素平诉被告王丹凤确认合同无效纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月三十一日书 记 员  张海煜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1680号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人石岭，系该行行长。 地址阜新市海州区经纬路15号。 委托代理人吴宪坤，系该行客户经理。 委托代理人孟凡迪，系该行客户经理。 被告李清源，男，1987年12月13日出生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被告温慧娟，女，1990年1月3日出生，汉族，打工，现住阜蒙县。 委托代理人李清源。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告李清源、温慧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴宪坤、孟凡迪，被告李清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告李清源、温慧娟系夫妻关系，于2013年5月20日与中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款本金人民币21.50万元用于家庭购房，期限为2013年5月24日至2033年5月24日，共20年，即240个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1609.32元，按年利率6，55％计算，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）作抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。此《个人住房（商业用房）借款合同》于2013年5月22日经阜蒙县公证处公证，该公证处作出（2013）阜公证经（建贷）字第××号公证书。同时二被告自愿将其所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）作抵押，原告与二被告于2013年5月23日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了阜蒙县房他证[2013]字第9××号楼房抵押证书，证明该楼房已抵押生效，原告对二被告所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）享有优先受偿权。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币21.50万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2019年4月17日，二被告只偿还原告借款本金人民币38387.36元，利息人民币62250.32元，尚欠原告本金人民币176612.64元，利息人民币2167.92元，二被告未能按约定日期偿还原告贷款，已丧失了信誉。经原告多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法解除原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》二、二被告李清源、温慧娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行剩余的借款本金人民币176612.64元，利息人民币2167.92元（按年利率6．55％计算，自2013年5月24日起至2019年4月17日止），本息合计人民币178780.56元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清之日止。三、原告要求对二被告李清源、温慧娟所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35方米）享有优先受偿权。四、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。 二被告辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还，不是故意拖欠，争取在2019年5月24日前把之前拖欠的都还上，以后按月还款。 经审理查明，二被告李清源、温慧娟系夫妻关系，于2013年5月20日与中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款本金人民币21.50万元用于家庭购房，期限为2013年5月24日至2033年5月24日，共20年，即240个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1609.32元，按年利率6，55％计算，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）作抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。此《个人住房（商业用房）借款合同》于2013年5月22日经阜蒙县公证处公证，该公证处作出（2013）阜公证经（建贷）字第××号公证书。同时二被告自愿将其所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）作抵押，原告与二被告于2013年5月23日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了阜蒙县房他证[2013]字第9××号楼房抵押证书，证明该楼房已抵押生效，原告对二被告所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）享有优先受偿权。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币21.50万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2019年4月17日，二被告只偿还原告借款本金人民币38387.36元，利息人民币62250.32元，尚欠原告本金人民币176612.64元，利息人民币2167.92元，二被告未能按约定日期偿还原告贷款，已丧失了信誉。经原告多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拖欠至今。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、还款对账单、（2013）阜公证经（建贷）字第××号公证书、阜蒙县房他证[2013]字第9××号、原告营业执照，被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告李清源、温慧娟之间2013年5月20日签订的借款合同及房屋抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行已将款项给付被告李清源、温慧娟，被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告李清源、温慧娟自愿将其所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35平方米）作抵押担保,并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、二被告李清源、温慧娟于判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行剩余的借款本金人民币176612.64元，利息人民币2167.92元（按年利率6．55％计算，自2013年5月24日起至2019年4月17日止），本息合计人民币178780.56元及延付利息（从2019年4月18日起，按合同约定计算至全部贷款还清之日止）。 二、原告对二被告李清源、温慧娟所有的位于阜蒙县金贵家园小区13#5单元562号楼房一处（建筑面积83.35方米）享有优先受偿权。 案件受理费3875元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇一九年五月二十二日 书记员  王琳琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3630号上诉人（一审原告）陈山河，男，汉族，1958年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人尚继国，洛阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。上诉人陈山河因与洛阳市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初160号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审查明：陈山河因颁发《集体土地建设用地使用证》的事项，以洛阳市人民政府、洛阳市老城区人民政府、洛阳市国土资源局、洛阳市国土资源局老城分局为被告向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判令上述四被告为其颁发《集体土地建设用地使用证》。洛阳市中级人民法院经审理查明：“陈山河在2014年曾在洛阳市老城区人民法院提起过行政诉讼，以同样的事实和理由，请求判令被告给其颁发《集体土地建设用地使用证》。洛阳市老城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）老行初字第1号行政判决书，驳回陈山河的诉讼请求，陈山河不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年9月25日作出（2014）洛行终字第59号行政判决书，驳回陈山河上诉，维持一审判决。该判决已经生效，陈山河向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫行申872号驳回再审申请通知书。”洛阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2016）豫03行初102号行政裁定，认为陈山河以同样的事实、理由和诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，裁定驳回陈山河的起诉。陈山河不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院一审认为：陈山河以洛阳市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，诉请洛阳市人民政府未为其办理确权登记发证的行为违法，并要求洛阳市人民政府履行法定职责。但基于颁发农村《集体土地建设用地使用证》的事项，陈山河已向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院也已裁定驳回其起诉。虽然陈山河向洛阳市中级人民法院提起的诉讼在被告数量及诉讼请求的表达方式上与本案有所区别，但与前案相比，本案实质上也是陈山河基于登记确权事项提起的诉讼，属于重复起诉。另外，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《河南省人民政府办公厅关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》亦明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。洛阳市人民政府不具有对涉案土地进行登记确权的法定职责。综上，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初160号行政裁定，裁定驳回陈山河的起诉。陈山河不服一审裁定，向本院上诉称，（一）《国土资发（2011）60号文件》是上诉人在本次提出的新依据，法律规定针对有新依据、新证据的案件可以另行起诉。（二）洛阳市人民政府是本案的适格被告，洛阳市人民政府作出与《国土资发（2011）60号文件》相悖的行政行为，上诉人有权进行起诉。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，（一）本案陈山河针对同一事实和理由提起不同的诉讼属于重复起诉。（二）上诉人非葛家岭村委会村民，不具有获得土地使用权证的资格，且上诉人未提供办理土地使用权证的合法资料，不符合行政许可法规定的要求。（三）洛阳市政府作为颁发证书的督导机关，并不具有颁证的职责。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院另查明，陈山河要求行政机关为其颁发农村《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求，除本次起诉外，还存在两次起诉的行为。第一次，洛阳市老城区人民法院以陈山河既未向土地所有权人葛家岭村提出书面用地申请，亦未经该村村民代表会或村民大会讨论通过为由，作出（2014）老行初字第1号行政判决，判决驳回陈山河的诉讼请求。洛阳市中级人民法院作出(2014）洛行终字第59号行政判决予以维持。第二次，洛阳市中级人民法院以陈山河以同样的事实、理由和诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，属重复起诉为由另案裁定驳回起诉。河南省高级人民法院作出(2018)豫行终375号行政裁定予以维持。本院认为，（一）2014年上诉人曾以洛阳市老城区邙山镇人民政府、洛阳市老城区人民政府、第三人洛阳市老城区邙山镇葛家岭村委会为被告提起行政诉讼，要求为其办理确权登记发证。该次诉讼被法院判决驳回诉讼请求，现已生效。2017年上诉人又以洛阳市人民政府、洛阳市国土资源局、洛阳市老城区人民政府为被告提起行政诉讼，被法院认为系重复起诉裁定驳回其的起诉。（二）现上诉人再次以洛阳市人民政府为被告再次提起诉讼，这次诉讼虽然上诉人在被告数量及诉讼请求的表达方式上与之前诉讼有所区别，但实质上系基于同一事实和理由的重复起诉行为，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈山河的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十七日法官助理宋光远书记员董凯莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执824号申请执行人：白洁，男，1991年1月31日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李浩，男，1991年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵倩，女，1990年11月22日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4163号民事调解书，在执行申请执行人白洁与被执行人李浩、赵倩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款71600元，承担案件受理费745元，执行标的共计72345元。经执行，申请执行人白洁与被执行人李浩于2019年5月23日自愿达成执行和解协议，约定被执行人李浩于2019年5月23日前偿还20000元，余额执行款52345元，被执行人于2020年8月30日前一次性偿还。协议达成后，被执行人按约已向申请执行人偿还20000元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月二十七日书记员  郭潇刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执701号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHNGXUN,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张慧英，女，汉族，1993年3月9日生，住江西省宜春市奉新县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张慧英融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0791民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，2019年4月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张慧英名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆进行查封。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月一日 代理书记员  刘树金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保63号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：马武，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：徐志芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人马武、徐志芳仲裁程序中的财产保全一案，向中国广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人马武、徐志芳名下除银行账户资金以外价值382388.87元的财产。现中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中国对外经济贸易信托有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马武、徐志芳名下除银行账户资金以外价值382388.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月十六日书记员  刘 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执735号 申请执行人：本院立案庭黄志国,男,汉族,1965年11月2日出生53,岁,汉族,身份证号码3407021965××××××××,住安徽省铜陵市铜官区高速铜都天地****。被执行人：朱永胜,男,汉族,1984年3月8日出生35,岁,汉族,身份证号码3407021984××××××××,住安,住安徽省铜陵市铜官区人民新村****行人：朱世龙,男,汉族,1962年12月12日出生56,岁,汉族,身份证号码3407021962××××××××,住安徽省铜,住安徽省铜陵市铜官区人民新村****朱世彪,男,汉族,1971年4月6日出生47,岁,汉族,身份证号码3428221971××××××××,住安徽省铜陵市铜,住安徽省铜陵市铜官区龙潭新村****龙宇建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术,住安徽省铜陵市经济技术开发区构代码:91340700740872138Y。 本院在执行申请执行人本院立案庭黄志国与被执行人朱永胜、朱世龙、朱世彪、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱永胜、朱世龙、朱世彪、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱永胜、朱世龙、朱世彪、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司存款元。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年五月六日 书记员  徐 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3911号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23066号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1500元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1524号 池州市中州置业发展有限公司： 你单位与杨珺房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初3516号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨珺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）将位于池州市站前区青莲路中州大市场12幢109室房屋过户到杨珺名下。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费500元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003864 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初712号原告：毕义业，男，1975年12月19日出生，彝族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区。被告：杨云红，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。原告毕义业与被告杨云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕义业到庭参加了诉讼，被告杨云红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毕义业向本院提出诉讼请求：由被告杨云红偿还原告借款本金175000元。事实理由：2013年12月19日，被告以个人装修工程资金周转为由向原告借款175000元，约定借款月利率为1%，按月付息到期还款。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院要求被告还本付息，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为由被告向原告偿还借款本金175000元。被告杨云红逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告毕义业围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条等证据材料。被告杨云红未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：被告杨云红向原告毕义业出具《借条》一份，载明：今本人杨云红向毕义业借到现金175000元，在2016年12月30日一次还清，落款时间为2013年12月19日；同时，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收毕义业借我杨云红现金175000元，落款时间仍为2013年12月19日。庭审中，原告自认其于2013年12月19日向被告交付现金10万元，于2014年向被告交付现金75000元，被告出具的《借条》和《收条》均系被告于2016年5、6月份合并原两份《借条》后所写。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告杨云红向原告毕义业出具的《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《借条》的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同依法成立。第二，原告主张分两次向被告交付现金175000元，根据被告向原告同时出具《收条》载明收到借款的意思表示，结合现原告持有《借条》、《收条》等原件以及被告无正当理由拒不到庭应诉亦未提出任何抗辩的事实，本院对原告分两次向被告交付借款共计175000元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告承诺的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还借款本金175000元，被告对此无任何抗辩事由，依法应当履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨云红于本判决生效之日立即偿还原告毕义业借款本金人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5149元，由被告杨云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年五月三十一日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1975号 原告：秦发茂，男，1955年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 被告：王瑞莲，女，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 原告秦发茂与被告王瑞莲买卖合同纠纷一案，原告秦发茂于2019年5月23日向本院申请撤回对被告王瑞莲的起诉。 本院认为：原告秦发茂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦发茂撤回对被告王瑞莲的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告秦发茂负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 颖
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初420号原告：李会敏，女，1967年7月21日出生，汉族，住满城区。原告：李小娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住满城区。原告：李云阁，女，1994年7月17日出生，汉族，住满城区。原告：李舜清，女，2000年8月21日出生，汉族，住满城区。原告：葛金亭，女，1939年12月17日出生，汉族，住满城区。上述五原告委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：保定市满城区石井乡东于河村民委员会，住所地满城区石井乡东于河村。法定代表人：高大雨，该村委会主任。原告李会敏、李小娜、李云阁、李舜清、葛金亭与被告保定市满城区石井乡东于河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏、原告李云阁及五原告委托诉讼代理人王明哲，被告满城区石井乡东于河村民委员会法定代表人高大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏、李小娜、李云阁、李舜清、葛金亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金24173元及利息（自2001年8月21日起至付清之日止按月息一分五计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李会敏与李大雪系夫妻关系，原告李小娜、李云阁、李舜清系李会敏和李大雪婚生女儿，原告葛金亭系李大雪之母。李大雪于2013年9月25日死亡。1999年10月18日，满城县石井乡东于河村民委员会借李大雪款30000元，并出具证明一张，载明：东于河大队交石井乡1999年六费贷李大雪叁万元整(30000元)利息壹分伍。东于河村委会（盖章）1999年10月18号。”第二份证明载明：贷款证明，东于河村委会于一九九九年贷李大雪款30000元，叁万元，利息1分5厘，截止到二O0一年八月二十日利息14803元，壹万肆仟捌佰零叁元，本息合计44803元，肆万肆仟捌佰零叁元，李大雪于二OO一年八月二十日承包北山土地顶交承包费20630元，贰万零陆佰叁拾元整。剩余贷款24173元，贰万肆仟壹佰柒拾叁元，从二OO一年八月二十日延续贷款，利息壹分伍厘。东于河村委会(盖章)二OO一年八月二十日。”后经多次催要被告没有归还。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保定市满城区石井乡东于河村民委员会辩称，2018年9月30日换届选举高大雨为村委会主任。本届村委会对借款不知情，不知道谁的会计，也不知道谁签的字，有没有会议记录也不清楚，要求看证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李会敏与李大雪系夫妻关系，原告李小娜、李云阁、李舜清系李会敏和李大雪婚生女儿，原告葛金亭系李大雪之母。李大雪于2013年9月25日死亡。原告主张被告给付借款24173元，提供村委会证明两份，第一份证明载明：证明，东于河大队交石井乡1999年六费贷李大雪叁万元整(30000元)利息壹分伍。东于河村委会（盖章）1999年10月18号。”第二份证明载明：贷款证明，东于河村委会于一九九九年贷李大雪款30000元，叁万元，利息1分5厘，截止到二O0一年八月二十日利息14803元，壹万肆仟捌佰零叁元，本息合计44803元，肆万肆仟捌佰零叁元，李大雪于二OO一年八月二十日承包北山土地顶交承包费20630元，贰万零陆佰叁拾元整。剩余贷款24173元，贰万肆仟壹佰柒拾叁元，从二OO一年八月二十日延续贷款，利息壹分伍厘。东于河村委会(盖章)二OO一年八月二十日。”被告对两份村委会证明不认可，认为原来的账没有交，也没有两委班子会议记录，该笔借款不是村委会借的，原告起诉证据不足。原告主张曾找过原石井乡书记李艳红、包村干部连春丽、上届村支书刘五子，均说村里没钱，有了钱再给，但未提供证据。原告主张第一份证明的字是当时村书记刘振国写的，章也是刘振国盖的。第二份证明的字是当时村书记赵春来写的，章也是赵春来盖的。后经法庭核实时任东于河的党支部书记刘振国、赵春来，刘振国表示1999年10月18日证明，其字不是其写的，章也不是其盖的；赵春来表示2001年8月20日证明，字是其写的，章也是其盖的，当时没有村主任，款肯定是贷了，当时核实了。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款方可以在合理期限内要求借款人偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证明后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、习惯、当事人的财产变动情况、证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，两届村委会证明均证实1999年向李大雪贷款30000元，利率为1.5分，且经核实时任党支部书记赵春来表示2001年8月20日证明，字是其写的，章也是其盖的，当时没有村主任，款肯定是贷了，当时核实了，故应认定借贷行为已实际发生。2001年8月20日证明将前期利息结算后，抵顶土地承包费20630元，尚欠24173元，重新出具债权凭证，应认定借款本金为24173元。综上所述，原告要求被告给付借款本金24173元利息（利息自2001年8月20日起至付清之日止，利率按月利率1.5分计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告保定市满城区石井乡东于河村民委员会于判决生效后十日内给付原告李会敏、李小娜、李云阁、李舜清、葛金亭借款本金24173元及利息（利息自2001年8月20日起至付清之日止，利率按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告保定市满城区石井乡东于河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年五月十日书记员  范远征
（2019）内0523执恢37号之一 申请执行人：张树和，住开鲁县。 被执行人：姚子成、王丽春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚子成在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月8日至2020年5月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年五月八日 书记员  丛 民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保240号 申请人广西玉林携诚工贸有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1400000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1915号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**东海西路**。 主要负责人：桂梁，行长。 被执行人：刘峰玉，男，1969年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：逄梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与刘峰玉、逄梅金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南民初字第XX号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人刘峰玉名下设定抵押的青岛市市南区新泰安路XX号XX户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘峰玉名下位于青岛市市南区新泰安路XX号XX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月十三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海