文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9835号原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路**鼎峰金融大厦。负责人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：李凯（系该公司员工），男，1987年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李福升，男，汉族，1965年11月4日生，住平度市。被告：钟宝欣，女，汉族，1965年7月22日生，住平度市。系被告李福升之妻。被告：姜小明，男，汉族，1990年9月2日生，住平度市。被告：李春风，女，汉族，1991年5月17日生，住平度市。系被告姜小明之妻。被告：刘天龙，男，汉族，1967年2月18日生，住平度市。被告：王美贞，女，汉族，1966年11月2日生，住平度市。系被告刘天龙之妻。被告：刘显廷，男，汉族，1970年6月2日生，住平度市。被告：石瑞苹，女，汉族，1967年2月17日生，住平度市。系刘显廷之妻。原告青岛平和融资担保有限公司（以下简称平和公司）与被告李福升、钟宝欣、姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司的委托诉讼代理人李凯，被告姜小明、刘天龙、刘显廷到庭参加诉讼。被告李福升、钟宝欣、李春风、王美贞、石瑞苹经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福升、钟宝欣偿还借款本金50000元，利息743元、担保费251元、违约金10000元，合计60994元；2、请求判令第三被告至第八被告对以上款项承担连带担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费及其它费用。事实及理由：第一被告和第二被告系夫妻关系。由原告为两被告贷款提供担保，并与被告李福升、钟宝欣签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为李福升和钟宝欣向希望金融平台贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额5万元整。2017年7月原告与被告签订了《借款和担保协议》，被告与希望金融平台签订了《借款咨询及服务协议》，原告为被告向希望金融平台贷款5万元提供连带责任保证形式。贷款到期后，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿了贷款本金及利息。后原告多次向两被告索要为其代偿的贷款本金及利息，两被告以资金周转困难为由推脱。按照《最高额反担保保证合同》约定，第三被告至第八被告为李福升和钟宝欣的借款提供连带担保责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持。被告姜小明辩称，我们是2015年签的担保合同，该笔借款50000元借款人李福升已经偿还，原告起诉这笔我们没有担保。我认为我们不应该偿还。被告李福升于借款到期之前就下落不明了，原告起诉书中称多次去找被告不属实。刘天龙辩称，2017年7月26日，李福升贷的款我没有签字，我认为没有生效，我不应当承担担保责任。我认为我们应当每笔借款都签字，规定在两年期间所有的债务承担责任不合理。刘显廷辩称，我认为我们担保的是2015年的这笔贷款已经偿还，起诉书中2017年这笔贷款我们没有为其提供担保。2017年上半年，李福升在莱州被起诉，我们认为在这种情况下公司不应当再给李福升发放贷款了，原告公司也有相应的责任。被告辛岳松、李丰香、朱培刚、姜卫、马洪武、陶雪燕共同辩称，因为借款人没有使用该笔借款，所以我们的担保是无效的，不应承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平和公司提交了以下证据：证据一、最高额委托担保合同、委托担保贷款凭证各一份，证明李福升与原告协商，委托原告为希望金融融资平台会员的借款提供担保，担保形式为连带保证。李福升担保贷款金额为5万元，期限为6个月，担保费率约定为3.75‰，借款用途为偿还原告为李福升代偿的借款本息。约定如发生纠纷由平度市人民法院管辖。证据二、1、《借款和担保协议》一份，证明经协商，由原告为李福升向希望金融融资平台会员借款提供担保，担保形式为连带保证，合同金额5万元，期限6个月，借款年利率7.5%。2、《借款咨询及服务协议》、《委托书》各一份，证明李福升与希望金融融资平台签订了借款咨询服务协议，由希望金融为其向希望金融融资平台会员借款提供服务，并委托原告协助办理各项手续。证据三、最高额担保保证合同一份，证明第三至第八被告为李福升提供保证，保证形式是连带责任保证，保证在李福升不能偿还原告代偿借款时承担还款责任，保证期限为2015年10月20日至2017年10月19日，并约定如发生纠纷由平度市人民法院管辖。证据四、证明、客户收付款入账通知各一份，证明借款到期后，由原告向希望金融出借人代偿51875元，即原告按合同约定承担了保证责任。证据五、第一被告至第八被告身份证明，证明第一被告至第八被告身份信息。被告姜小明质证称，签担保合同的时候，条款上说以主合同为主，但是被告没有看到主合同。最高额担保合同上的字是姜小明自己签的，包括其对象的字也都是自己签的，其他的合同签字的时候姜小明没有见过。既然原告说李福升在一年期满之后没有还钱，为什么原告不来找被告承担担保责任，还在2017年7月26日继续借钱给李福升。被告刘天龙质证称，保证期间的每一笔债务都需要被告担保人去签字。借款用途是借新还旧被告认为不合理。李福升借的5万元已经还上了，这是李福升告诉被告的，被告的担保责任也结束了。最高额担保合同上的字是被告自己签的，包括其对象的字也都是自己签的，其他的合同签字的时候被告没有见过。其他意见同姜小明。被告刘显廷质证称，最高额担保合同上的字是其自己签的，包括其对象的字也都是自己签的，其他的合同签字的时候被告没有见过。其他意见我与姜小明、刘天龙一样。被告李福升、钟宝欣、姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹未提交证据。本院依据当事人的质证意见，并对原告提交的上述证据进行审查，对真实性予以确认，且符合证据的合法性、相关性的要求，本院依法予以采信。通过对原告提交的证据的审查认定，结合原、被告双方的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：被告李福升与被告钟宝欣系夫妻关系，被告姜小明与被告李春风系夫妻关系，被告刘天龙与被告王美贞系夫妻关系，被告刘显廷与被告石瑞苹系夫妻关系。2015年10月20日，被告姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹与原告平和公司签订《最高额反担保（保证）合同》，合同约定，被告姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹同意为被告李福升、钟宝欣在2015年10月20日至2017年10月19日期间内，对原告平和公司为被告李福升向贷款人提供的保证担保均提供反担保保证；保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全面履行期债务，债权人有权直接要要求保证人承担保证责任；反担保的范围包括主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金及债权人实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证人了解并同意在被保证人将借款用于偿还李福升、钟宝欣所欠债权人的代偿款本息及担保费等欠款的情况下仍然承担保证责任。2015年10月20日，被告李福升、钟宝欣与原告签订《最高额委托担保合同》，合同约定，原告为被告李福升、钟宝欣的借款合同提供最高额担保；担保方式为连带责任保证；担保的最高额为人民币50000元；主合同最高授信额度的使用期间自2015年10月20日至2017年10月19日；保证范围以原告与贷款人签订的最高额委托担保合同约定的保证范围为准；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；担保费率为担保金额的3.75‰/月；如被告李福升、钟宝欣未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求其支付合同规定担保贷款额20%的违约金；为避免被告李福升、钟宝欣将借款挪用，其与贷款人在签订借款合同时约定由贷款人直接将借款支付到被告李福升、钟宝欣银行卡内，被告李福升、钟宝欣授权原告将该笔借款全部划拨到原告指定的账户内，同时授权原告将其中50000元直接扣下用于偿还被告李福升、钟宝欣所欠原告代为偿还的本金50000元。2017年7月26日，原告与被告李福升、被告钟宝欣《借款和担保协议》，合同约定，希望金融网络交易平台向被告李福升发放的贷款金额为50000元，贷款期限为六个月，借款年利率为7.5%，逾期偿还本金及利息的，自逾期之日起按照合同约定利率调整的1.5倍计算。本合同项下的借款由原告提供担保，担保人的担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至该借款履行期限届满后两年止。被告钟宝欣在共同借款人处签字。2017年7月26日，被告李福升收到了上述借款50000元。贷款发放后，被告李福升、钟宝欣没有按约定归还借款本息。原告于2018年1月29日代被告李福升、钟宝欣偿还借款本息51875元。本院认为，原告与被告李福升、钟宝欣签订的《最高额委托担保合同》及原告与被告姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹签订的《最高额委托反担保（保证）合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。原告在为被告李福升、钟宝欣承担保证责任后，有权追偿。被告姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹自愿为被告李福升、钟宝欣的上述债务进行反担保，应按照反担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求被告偿还借款本息、担保费、违约金及反担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李福升、钟宝欣于本判决生效后十日内返还原告青岛平和融资担保有限公司代偿本金50000元及利息743元，合计50743元；二、被告李福升、钟宝欣于本判决生效后十日内付给原告青岛平和融资担保有限公司担保费251元及违约金10000元，合计10251元；三、被告姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹对上述被告李福升、钟宝欣的给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李福升、钟宝欣追偿；五、驳回原告青岛平和融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费720元，公告费600元，共计1982.5元，由被告李福升、钟宝欣、姜小明、李春风、刘天龙、王美贞、刘显廷、石瑞苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年五月六日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出