wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保85号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：李瑞雄，男，1992年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马士军，该公司执行董事。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人李瑞雄、榆林市华海汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李瑞雄、榆林市华海汽车贸易有限公司102万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞雄、榆林市华海汽车贸易有限公司102万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月十四日书记员  杨 慧
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保88号 申请人：许玉海，男，汉族，1985年11月28日生，现住井陉县。 被申请人：尹阳阳，男，汉族，1996年10月20日生，现住井陉县。 申请人许玉海与被申请人尹阳阳因诉前财产保全发生纠纷，申请人于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹阳阳驾驶的冀Ａ×××××“欧曼”牌重型自卸货车采取保全措。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 将被申请人尹阳阳驾驶的冀Ａ×××××“欧曼”牌重型自卸货车扣押于井陉县公安交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇彦云 二〇一九年五月二十九日 书记员  石晓靖
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：周卫国，男，1978年9月1日出生，户籍所在地江苏省海安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周卫国保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冯君妍到庭参加诉讼，被告周卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫国支付理赔款22183.15元（包括本金21708.64元、利息372.82元、罚息101.69元）；2.判令被告向原告支付逾期保费5522.08元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22183.15元为基数，自2017年5月26日起按照年利率24%计算至实际还清款项之日止）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。事实和理由：2014年11月7日,被告周卫国与中国农业银行股份有限公司南通市港闸支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》,被告向农业银行借款80000元。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保《平安个人贷款保证保险》，以农业银行为被保险人。后农业银行按约向被告发放贷款80000元，被告未按约归还银行贷款，原告于2017年5月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔,理赔金额共计22183.15元,农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。另根据案涉保险合同约定，被告需承担违约金并给付逾期保费5522.08元。后原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费等费用，为此引起诉讼。 被告周卫国未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2014年11月6日，被告周卫国（投保人）向原告平安公司（保险人）投保《平安个人贷款保证保险》（保单号：100880014007070）。保险单载明：被保险人为农业银行，保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1520元；特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险合同还就其他事项作出约定。 2014年11月7日，被告周卫国（借款人）与农业银行（贷款人）签署《个人贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为80000元；贷款用途为购物；贷款期限为36个月。合同签订后，农业银行将贷款80000元发放给被告周卫国。后被告周卫国未按约还清上述借款，原告平安公司于2017年5月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计22183.15元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 另查明，截止2017年5月26日，累计尚欠原告保险费5522.08元。 同时查明，原告为此次诉讼实际支付律师代理费1000元。 以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书、保险费支付明细、委托代理合同、中国建设银行客户专用回单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告周卫国与农业银行签订的《个人贷款合同》及被告周卫国与原告平安公司签订的《平安个人贷款保证保险合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告周卫国向农业银行借款但逾期未还款，原告平安公司根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款22183.15元。被告周卫国在原告平安公司为其代偿贷款后，未能及时给付原告平安公司代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方保险合同的约定，被告周卫国应向原告平安公司归还全部理赔款项22183.15元和未付保费5522.08元及违约金。根据保险合同约定，违约金应当从理赔当日即2017年5月26日开始计算，至实际还清之日止。原告主张按年利率24%计算违约金，低于合同约定违约金标准，且不违法法律规定，本院予以支持。律师代理费为原告为实现其合法债权所支付的合理费用，本院予以支持，但原告所实际支付的律师代理费为1000元，故本院支持原告所支出的律师代理费为1000元，超过部分因未实际发生，本院不予支持。被告周卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22183.15元以及该款自2017年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。 二、被告周卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5522.08元、律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，由被告周卫国负担360元，被告周卫国于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 何志华 二〇一九年五月二十日 法官助理 吉振宇 书 记 员 杨 静
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                                 （2019）甘0823民申2号 再审申请人（原审原告）：秦某秦某，女，1986年12月20日出生，教师，住崇信县柏树乡东风村秦家沟社**。被申请人（原审被告）：荆某1荆某1，男，1984年4月18日出生，居民，住，住崇信县马湾公寓楼****/div>被申请人（原审被告）：荆某2荆某2（荆某1荆某1之父），男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住，住崇信县马湾公寓楼**楼****/div>被申请人（原审被告）：梁某梁某（荆某1荆某1之母），女，1953年7月15日出生，汉族，住，住崇信县马湾公寓楼**楼****/div>再审申请人秦某秦某因与被申请人荆某1荆某1、荆某2荆某2、梁某梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）甘0823民初297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某秦某申请再审称，2015年8月3日，其与被申请人荆某1荆某1签订了《离婚协议书》协议离婚，协议约定：申请人与荆某1荆某1共有的崇信县马湾公寓楼六号楼三单元502室房屋所有权归申请人所有。由于被申请人荆某2荆某2、梁某梁某不愿意搬离该房屋，致使申请人和孩子无家可归，申请人遂起诉至崇信县人民法院，崇信县人民法院作出（2016）甘0823民初297号民事判决书，以离婚协议中约定该房屋的所有权虽属申请人，但该房屋并未按照法律规定进行登记，且未有证据证明涉案房屋系荆某1荆某1与秦某秦某共同财产，依法驳回了申请人的诉讼请求。现再审申请人发现了新的证据，该份证据是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因在庭审后才发现，且该份证据可以证明涉案房屋系荆某1荆某1与秦某秦某婚姻关系存续期间购买，系二人共同财产，因客观原因无法办理登记，但二人均有处分权，可在离婚协议中协商一致归申请人所有。因此，原审判决因无证据证明二人是否对涉案房屋享有处分权而驳回申请人的裁判结果错误。本院经审查认为，2018年7月23日再审申请人秦某秦某以离婚后财产纠纷将被申请人荆某1荆某1起诉至崇信县人民法院，法院经审理于2018年12月28日作出（2018）甘0823民初636号民事裁定书，认为其违反了“一事不再理”原则，裁定驳回了再审申请人秦某秦某的起诉。在此案的审理过程中，2018年12月4日经秦某秦某申请，法院依职权调取了荆某1荆某1支付给梁永生姐姐梁彩莲定金31000.00元的收条及向崇信县锦屏镇马家湾棚户区改造筹建组缴纳房款200000.00元的转账凭证、收据。现再审申请人秦某秦某提供的该两组证据，符合在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的情形，可以认定逾期提供证据的理由成立。但关于涉案房屋的总价款，再审申请人并未提供有效证据证实，仅依据其提供的该两组证据证实涉案房屋属其与被申请人荆某1荆某1的共有财产，显然证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦某秦某的再审申请。    审判长 石永 强审判员 刘西 平人民陪审员 李文科                           二〇一九年五月二十七日  书记员  王惠 霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初145号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县惠锦建材商行，经营场所古田县城西路北侧**万泰广场**楼**店，统一社会信用代码：92350922MA2XPQQ03Y。 经营者：刘慧敏，女，汉族，1959年3月27日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称“浩宏公司”）与被告古田县惠锦建材商行（以下简称“惠锦建材商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浩宏公司的委托诉讼代理人江锋，惠锦建材商行的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.惠锦建材商行立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2.惠锦建材商行赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，惠锦建材商行以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。 惠锦建材商行辩称：1.惠锦建材商行没有侵犯浩宏公司主张的注册商标专用权，浩宏公司诉请惠锦建材商行立即停止侵权行为没有事实依据。2.浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，证明内容也与惠锦建材商行没有关联性，不能证明惠锦建材商行存在侵权行为。3.惠锦建材商行于2015年12月11日没有见过公证人员来到惠锦建材商行处进行证据保全公证，公证员等到场公证的说法属添加和虚构，公证程序严重违法。浩宏公司提供本案公证费票据两张合计69件公证，1日内在古田县对不同地点不同店铺分别进行69件系列案的证据保全公证，不符合严谨细致的法定程序与正常流程，公证的可信度极低，虚假成份极大。公证处开具的2份公证费票据的时间为2017年11月10日，申请公证受理时间为2015年11月23日，时间相距23个月多，违反了先预收公证费再进行公证的法律规定。申请本案证据保全时间为2015年11月23日，公证书编号为（2016）厦鹭证内字第61811号，出具时间为2016年11月29日，公证费票据开具时间为2017年11月10日，其有理由相信受理登记行为发生在实施所谓公证行为之后，根据《公证程序规则》的规定，本案证据保全公证违反了先受理审查后公证的相关规定。即便本案证据保全公证受理时间是2015年11月23日、公证书出具时间为2016年11月29日，间隔时间超过1年，根据《公证法》和《公证程度规则》规定，违反了“自受理公证申请之日起十五个工作日内出具公证书”的法律规定。本案证据保全公证严重违反法定程序，且存在虚假、错误和粗制烂造，不能作为证据使用。综上所述，惠锦建材商行不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。 2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。 对双方有争议的事实，本院认定如下：浩宏公司主张惠锦建材商行侵害其“千里马”注册商标权的主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61811号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2016年1月13日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时超过1年，违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。同时，根据浩宏公司庭审自认厦门市鹭江公证处同日共出具了涉诉40多份《公证书》，公证事项均为相同人员同日向相关被诉商户调查取证，取证流程、内容均与本案相似，但该40多户商家分布在古田县不同区域，公证人员在一天内按客观、真实、完整、准确的标准，完成所有公证事项，无法令人信服。浩宏公司虽辩解，系其工作人员蔡志安事先在古田县进行市场摸底，尔后才带公证人员到古田县相关市场在一天内完成取证，但未能提供可证明其工作人员蔡志安事先有前往古田县市场摸底的任何相关证据，故本院对浩宏公司上述辩解，不予采信。综上，鉴于案涉《公证书》存在大量程序违法的情形及疑点，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张惠锦建材商行存在侵权行为，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，因浩宏公司主张惠锦建材商行存在侵权行为的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10479号 原告：石建发，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍：南宁市江**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 被告：杨满，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：顾通航，男，1990年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：韦胪育（曾用名：韦耐凡），男，1988年10月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月24日 开庭时间：2019年5月13日 当事人到庭情况：原告石建发的委托诉讼代理人吴雪琴到庭，被告顾通航、韦胪育的共同委托诉讼代理人韦朗杰到庭。被告杨满经公告送达未到庭。 原告石建发向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨满向原告偿还借款人民币230000元及利息（以本金230000元为基础，约定月利率2%，自2016年8月26日起计算至付清为止）；2、判决被告顾通航、韦胪育对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨满于2015年8月25日因业务发展需要向原告借款230000元，原告以现金交付了借款，被告杨满签订了《借款合同》等，被告顾通航、韦胪育作为连带担保，但三被告未能按期偿还借款。 被告顾通航、韦胪育辩称：1、该借款原告没有提供交付凭证，无法核实本案借款是否足额支付，根据合同法相关约定，自然人间的借款自交付之日起生效，鉴于原告尚未提供上述证据，该笔借款是否存在，被告顾通航、韦胪育均不予认可。2、被告顾通航、韦胪育不是本案的担保人，在借据上，被告顾通航、韦胪育明确表述仅担保可以找到被告杨满，并未对上述债务承担连带责任，被告顾通航、韦胪育与原告不存在保证合同关系，原告要求被告顾通航、韦胪育承担连带责任没有法律依据。 经审理查明：2015年8月25日，原告与被告杨满签订《借款合同》一份，约定被告杨满因业主发展需要资金为由向原告借款230000元，借款期限2015年8月25日至2016年8月25日止，借款月利率2%。 被告杨满（乙方）于2015年8月25日与原告（甲方）签订《借据》一份，载明被告杨满向原告借款230000元，借款期限2015年8月25日至2016年8月25日。被告顾通航、韦胪育在上述《借据》空白处书写“此合同担保人仅保证找到乙方，担保人不担保甲乙双方债务，特此声明。” 被告杨满于2015年8月25日向原告出具《收据》一份，载明收到原告现金230000元。原告主张系分四次现金向被告杨满交付，并向本院提交《商铺租赁合同》主张其承租澳华花园的商铺后转租给他人以证明原告具备出借现金的经济能力。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借款合同》、《借据》、《收据》主张被告杨满向其借款230000元，并陈述已经以现金交付的方式履行了交付义务，提交《商铺租赁合同》予以佐证，被告杨满未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告杨满逾期未还，原告起诉要求被告杨满偿还借款230000元并自2016年8月26日起按月利率2%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 被告顾通航、韦胪育在《借据》上明确担保范围为“仅保证找到被告杨满，担保人不担保甲乙双方债务”，故原告要求顾通航、韦胪育对被告杨满的上述债务负连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨满向原告石建发偿还借款230000元； 被告杨满向原告石建发支付逾期利息（计算方式：以230000元为基数，自2016年8月26起按照月利率2%计算至还清之日止）； 驳回原告石建发的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6475元，公告费260元，共计6735元（原告石建发已预交），由被告杨满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执792号 申请执行人：陈君改，女，汉族，1964年10月8日生，住藁城区 被执行人：刘宇，女，1976年7月14日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：徐金来，男，1974年2月12日出生，汉族，现住河北省藁城区。 本院在执行陈君改与徐金来、刘宇借款合同纠纷一案中，被执行行人徐金来、刘宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘宇与河北新东方房地产开发有限公司签订的位于开发区珠峰大街199号想象国际生活小区南9号住宅楼02-2103房产（不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第0002931号）的商品房买卖合同并撤销合同备案。 二、重新为申请执行人陈君改签订位于开发区珠峰大街199号想象国际生活小区南9号住宅楼02-2103房产（不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第0002931号）的商品房买卖合同并备案。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月十四日 书记员  李 星
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1109号之二 申请执行人:胡永海，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：沈莹莹，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行胡永海与李军、沈莹莹民间借贷纠纷一案中，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人李军在华夏银行普陀支行账号为10×××62账户的存款9500元。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十三日 书记员  陶阳阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1359号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王昌海，男，1970年5月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：朱云成，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告于2019年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年五月十三日 书记员 欧阳博缘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2956号原告：赵东东，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵东东诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年五月十四日书 记 员  张 丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执461号之一申请执行人：张庆喜，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：吴秀华，女，1963年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：吴红霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：张某，男，2015年5月24日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东漆彩汽车服务有限公司（社会统一信用代码91370105351755413J），住所地山东省济南市天桥区后陈家楼**。法定代表人：宋可，董事长。被执行人：宋可，男，1971年2月6日出生，汉族，住所，住所地山东省济南市槐荫区div>本院在执行张庆喜、吴秀华、吴红霞、张某与山东漆彩汽车服务有限公司、宋可生命权纠纷一案中，依法向山东漆彩汽车服务有限公司、宋可送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3528号之一原告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告宋建红与被告刘焕喜合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘焕喜的银行存款66万元或查封相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘焕喜的银行存款66万元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人宋皓提供担保的其名下的机动车牌号为“豫Ｑ×××**”丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代码LFMBEK4B2B0065725）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年五月二十七日书记员  吴卫铭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1645号原告:王学梅，女，1967年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：胡进，北京君泽律师事务所南京分所律师。被告:李龙占，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴正洪，男，1965年1月6日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。本院在审理原告王学梅与被告李龙占、吴正洪不当得利纠纷一案中，原告王学梅于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学梅撤回起诉。案件受理费25元(原告已预缴3125元，应退还3100元)，由原告王学梅负担。审判员 朱 锐二〇一九年五月二十四日书记员 刘斌斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1336号 原告：钟月杏，女，1970年3月31日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：黄盛均，男，1974年6月14日出生，汉族，住桂平市。 原告钟月杏与被告黄盛均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月杏的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告黄盛均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟月杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盛均返还借款本金140000元及利息（以14万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2019年1月1日止约为33600元）给原告钟月杏；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告分别于2016年4月19日及2016年6月30日以生活周转需要资金为由累计向原告借款14万元（2016年4月19日借款8万元，2016年6月30日借款6万元），均约定于2017年12月30日还清，期限届满后被告未能依约归还借款，经双方协商，被告继续借用该借款，被告于2018年1月2日重新写《借条》给原告收执，并约定2018年12月30日前还清，月息为2800元。到期后被告拒绝付息还本。 被告黄盛均不作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟月杏与黄盛均为朋友关系，黄盛均于2016年4月19日以生活周转需要资金为由向钟月杏借款借款80000元，当日钟月杏将现金80000元交给黄盛均，黄盛均出具《借条》给钟月杏，《借条》上约定2017年12月30日前还清，双方口头约定月息3%。借款后黄盛均按照约定支付利息至2018年1月1日，本金未归还。 2016年6月30日黄盛均再次向钟月杏借款60000元，钟月杏按约定将55000元转入黄盛均指定的李义广账户，余下5000元交给黄盛均，黄盛均出具《借条》给钟月杏，《借条》上约定2017年12月30日前还清，双方口头约定月息3%。借款后黄盛均没有支付利息，亦未归还本金。 由于黄盛均没有按时归还借款，2018年1月2日黄盛均与钟月杏协商，决定由黄盛均继续借用上述两笔借款，同时黄盛均重新写《借条》给钟月杏收执，借条内容为“因家庭生活需要，于2016年4月19日向钟月杏借款捌万元，于2016年6月30日借款陆万元。本于2017年12月30日还清，现由于资金紧张，定于2018年12月30日还清，并从2018年1月1日起按每月贰仟捌佰元利息支付”。黄盛均出具《借条》后没有支付利息，本金亦未归还。 本院认为，原告钟月杏提供的《借条》、银行历史明细清单以及当事人的陈述等证据足以证实被告黄盛均向钟月杏借款140000元的事实，双方已形成合法、有效的借贷关系。钟月杏已依约履行了提供出借资金的义务，黄盛均没有依约归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故钟月杏诉请黄盛均归还借款140000元，于法有据，予以支持。钟月杏诉请按月利率2%即年利率24%计算借期内的利息以及逾期利息，符合双方的约定，并且没有违反法律规定，予以支持。被告黄盛均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄盛均应返还借款140000元给原告钟月杏； 二、被告黄盛均应支付利息（以140000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计至还清本金之日止）给原告钟月杏； 三、案件受理费1886元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄盛均负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3772元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨庚弦
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初615号 原告：武山恒康混凝土有限公司，住所地武山县洛门镇富源路。 法定代表人：魏国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯强，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：韦永康，该公司站长。代理权限：一般代理。 被告：魏世平,男，1982年4月8日出生，住甘肃省武山县号。 原告武山恒康混凝土有限公司与被告魏世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武山恒康混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款206090；2.判令被告承担逾期利息及滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2015年4月至2015年11月30日，被告魏世平购买原告价值737500元的商砼。2015年11月30日经双方对账，被告尚欠原告201910元，约定由被告一个月内结清货款，逾期按每日3‰支付滞纳金。2016年7月7日老干局硬化路面，被告购买原告价值4180元的商砼，未付款。2019年1月8日双方对账，约定由被告30日内结清该货款，逾期按每月3%支付利息。经原告多次催要，被告没有付款。 魏世平承认原告在本案中所主张的事实，但只承担从2019年1月8日起计算的利息，以前的利息不承担。 本院认为，魏世平承认武山恒康混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对武山恒康混凝土有限公司主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，理应立即支付，并赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告支付商砼款206090元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失，于法有据，予以支持。原告对第一笔货款主张逾期付款滞纳金，该滞纳金应为违约金，双方约定按每日3‰计算，该约定过高，现原告调整为每月2%，依然过分高于造成的损失。原告对第二笔货款主张逾期付款利息，原告提交的对账单没有载明利息金额，而是约定按每月3%计算，故该逾期付款利息亦为违约金，现原告调整为按每月2%计算，依然过分高于造成的损失。原告要求将逾期付款的损失计算至判决作出之日，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告对第一笔货款主张的违约金以201910元×2%×40.9×30%=49548.71元为准，原告对第二笔货款主张的违约金以4180元×2%×3.63×30%=91.04元为准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告魏世平于本判决生效之日起三十日内支付原告武山恒康混凝土有限公司商砼款206090元； 二、被告魏世平于本判决生效之日起三十日内支付原告武山恒康混凝土有限公司违约金49639.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，由魏世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年五月二十七日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2599号 原告:贾本纪，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王震宇，安徽霍达律师事务所律师。 被告：霍邱县潘集镇人民政府，住所地霍邱县潘集镇街道。 法定代表人：周仁峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 原告贾本纪与被告霍邱县潘集镇人民政府（以下简称潘集镇政府）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾本纪及其委托诉讼代理人王震宇，潘集镇政府委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾本纪向本院提出诉讼请求：1.判令潘集镇政府给付土地征收补偿款92400元；2.本案诉讼费用由潘集镇政府负担。事实和理由：2017年2月，贾本纪承包经营的3.6亩土地中，位于王家小湖的2.5亩土地因开宽河道修路工程被征用。该土地被征用后，潘集镇政府以“村委会认定此地不应予以确权”为由拒绝发给贾本纪被征用土地的补偿款。潘集镇政府此举侵害了贾本纪的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第十二条规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，潘集镇政府党委政府办公室于2016年10月8日下发潘办[2016]124号《关于下发淠河治理工程征地、拆迁及地面附属物补偿标准的通知》，制定该镇淠河治理工程征迁补偿标准，其中工程征地：永久征地36960元/亩。贾本纪诉称其承包的3.6亩土地中的位于王家小湖的2.5亩土地被征收，但潘集镇政府拒绝发给贾本纪征地补偿款。贾本纪的起诉属对潘集镇政府的具体行政行为，即征收补偿决定不服，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾本纪的起诉。 案件受理费2110元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  戴先军 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1362号申请人朱某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行朱某申请执行某公司劳动争议纠纷强制执行一案，申请人于2019年5月28日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0204执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年五月二十八日书记员  王旭升
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保7号 申请人：陈伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：曹卫星，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人陈伟于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币80000元范围内冻结被申请人曹卫星的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币80000元范围内冻结被申请人曹卫星的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年五月七日 书记员  耿韵声
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复16号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）姜会印，男，1954年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]013号行政处罚决定，申请执行事项为：责令退还非法占用的528平方米（约合0.79亩）土地。 原审认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2018]013号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，应准予执行，但决定责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为双庙村集体土地，双庙村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。遂裁定不准予执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审18号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]013号行政处罚决定第1项内容。事实与理由：一审裁定认为，退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为双庙村集体土地，双庙村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。上述观点错误，于法无据。被申请人至今尚未将涉案土地还给双庙村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态；针对被申请人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被申请人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。一审法院认为行政处罚决定书中没有可供执行的给付内容，于法无据。综上，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人姜会印未经县级以上人民政府批准，于2017年6月12日在石家庄市××区大河镇××村西侧20米处，东至双庙村村道，南至双庙村地，西至双庙村地，北至李建峰房子，在该范围内违法占用双庙村集体土地528平方米（地类为耕地73.65平方米（约合0.11亩），其他农用地454.35平方米（约合0.68亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建大棚。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年2月27日立案；2018年3月19日，复议申请人作出鹿国土［2018］013号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人姜会印。被申请人未提出听证申请。2018年3月26日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2018］013号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的528平方米（约合0.79亩）土地；2.限期拆除在非法占用的528平方米（约合0.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的454.35平方米（约合0.68亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币4543.5元；对违法占用的73.65平方米（约合0.11亩）土地并处以每平方米20元的罚款，计人民币147.3元，共计人民币4690.8元整。2018年4月13日，被申请人姜会印履行鹿国土［2018］013号行政处罚决定第3项内容。被申请人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定。2018年10月26日，复议申请人作出鹿国土［2018］013号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］013号行政处罚决定第1项内容。 另查明，2018年11月8日，石家庄市鹿泉区国土资源局出具情况说明，被申请人姜会印违法占地建的大棚已于2018年8月份拆除。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定以复议申请人申请执行事项不具有执行内容裁定不予执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审18号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月七日 书记员  苏晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9118号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市煜臣贸易有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路**银信中心**1716会信用代码：91440300319711744K。法定代表人：张爱菊。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市煜臣贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终21号 上诉人(原审被告)：宁波鄞州合凯检测技术服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路****（12-23）。 法定代表人：马文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢柯权，素豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：慈溪市博生塑料制品有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村div> 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 上诉人宁波鄞州合凯检测技术服务有限公司（以下简称合凯公司）因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司（以下简称博生公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2019）浙02民初96号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人合凯公司上诉称，其系京东公司的企业用户，与京东公司签订有《京东企业用户注册协议》。该协议第13条第1项约定，双方就该协议内容或其执行发生任何争议，协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而该协议签订地为北京市大兴区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由北京知识产权法院审理。 被上诉人博生公司未答辩。 原审被告京东公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告合凯公司的住所地位于浙江省宁波市，故浙江省宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。《京东企业用户注册协议》是由合凯公司与京东公司签订，博生公司并非该协议的相对人。该协议关于管辖的约定条款对博生公司提起本案侵权之诉并不适用，对本案管辖权的确定不具有约束力。合凯公司关于本案应由北京知识产权法院审理的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 童海超 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘炜 书记员胡子璇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1733号罪犯阿侯，男，1962年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人阿侯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿侯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢13号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：常秀元，男，1977年10月29日出生，汉族，住忻州市静乐县。被执行人：成丽萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住潞城市。被执行人：马富强，男，1976年8月6日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：胡青娥，女，1982年2月14日出生，汉族，住潞城市。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与常秀元、成丽萍、马富强、胡青娥借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初927号民事判决书已发生法律效力。被执行人常秀元、成丽萍、马富强、胡青娥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常秀元、成丽萍、马富强、胡青娥在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常秀元、成丽萍、马富强、胡青娥在你处的款617448.98元（含案件受理费8500元、执行费8405.4元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1530号原告：姜小红，女，1982年7月15日出生，满族，农民，住平泉市。被告：杨宝军，男，1964年2月16日出生，满族，农民，住平泉市。原告姜小红与被告杨宝军相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告姜小红于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小红撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告姜小红负担（已交纳）。审判员  李靖刚二〇一九年五月二十日书记员  李自明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1398号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：韩毕力格乌汗，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告韩毕力格乌汗追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1306号原告：杨桂琴，女，汉族。被告：曹耀伟，男，汉族。被告：王松芝，女，汉族。被告：临颍县蓝盾摩托车有限公司。住所地临颍县人民路劳动局**。法定代表人：曹耀伟，任公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人王志，法律服务所法律工作者。原告杨桂琴与被告曹耀伟、王松芝、临颍县蓝盾摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂琴的委托诉讼代理人杨桂玲，被告曹耀伟、王松芝、临颍县蓝盾摩托车有限公司共同委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂琴向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人朋友关系，2018年5月期间，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于2018年5月11日给原告出具借条一份，口头约定借款利息按年息1.5分计算。后原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。鉴于该债务是在被告曹耀伟、王松芝夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹耀伟辩称：借条真实无异议，但原告所述不实，2019年4月12日我与杨桂琴已经达成抵押协议以我仓库货抵其欠款；借条确实存在且未清利息，该笔借款是我个人所借与公司股东王松芝没有关系。被告王松芝辩称：本案与我没有关系，虽然我与曹耀伟是夫妻，但对于该债务我并不知情，所以我不应该承担还款责任。被告临颍县蓝盾摩托车有限公司辩称：同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2018年5月，被告曹耀伟以资金周转困难为由向原告杨桂琴提出借款请求，原告于2018年5月11日给付被告现金100000元。被告曹耀伟向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨桂琴现金壹拾万元整（100000元）曹耀伟2018年5月11日”。双方口头约定年息1.5分。以上事实由原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了一份抵押协议复印件，辩称2019年4月12日与杨桂琴已经达成抵押协议以仓库货抵其欠款，原告与另案当事人杨桂玲共拉走被告十余台冰箱，本案所涉100000元借款已于2019年4月12日杨桂琴拉走货物后，双方债务全部消除。但被告仅提供了抵押协议的复印件，无法核实其真实性，且原告对此不予认可，称对该事情不知情，并否认协议上是原告本人签名，且被告对拉走冰箱的具体数量、型号、价值等具体情况均不清楚，且与被告所欠原告及另案当事人杨桂玲的借款价值总额共计170000元明显不具有等价性，故被告辩称本院不予支持。本院认为，被告曹耀伟向原告杨桂琴借款100000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,该借款产生于被告曹耀伟和被告王松芝夫妻关系存续期间，从被告临颍县蓝盾摩托车有限公司的工商登记信息可以看出，被告曹耀伟、王松芝自2017年5月18日均为该公司的自然人股东，被告夫妻双方共同生产经营摩托车、家用电器、通讯设备销售，旧家电回收。被告曹耀伟辩称该债务系曹耀伟个人所借，没有用于临颍县蓝盾摩托车有限公司经营，被告王松芝不应承担还款责任，但债权人与债务人并未明确约定该债务为个人债务，被告王松芝也没有提供该债务不属于夫妻共同债务的其他证据。故被告王松芝辩称并不知情该债务，不应该承担还款责任，本院不予支持。被告临颍县蓝盾摩托车有限公司自愿承担连带还款责任，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告曹耀伟认可双方口头约定年息1.5分，且未支付过利息。被告曹耀伟向原告杨桂琴借款现金100000元,双方口头约定年息1.5分。被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,原告杨桂琴要求被告曹耀伟、被告王松芝、被告临颍县蓝盾摩托车有限公司偿还借款本金100000元，并要求被告自逾期还款之日按照约定利率支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告曹耀伟、被告王松芝、被告临颍县蓝盾摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨桂琴借款本金100000.00元及利息(该利息自2018年5月11日起按照年利率1.5分支付利息至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，由被告曹耀伟、王松芝、临颍县蓝盾摩托车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年五月二十七日书记员  吕浩志
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1524号 申请执行人：张力量，男，1976年8月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：叶海华，男，1983年6月19日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人张力量与被执行人叶海华民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民特20号民事裁定，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款45000元及利息、申请执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶海华与他人林丹仙共同共有的坐落于玉环市玉城街道下陡门村环中苑36号的房地产[浙（2018）玉环市不动产权第0009451号]，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月十日 代书记员 胡明微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3115号 原告曹星星，男，1974年3月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告郭文蛟,男,1986年12月28日生,汉族,农民,初中文化，贵州省威宁县人。 原告曹星星诉被告郭文蛟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘海于2019年5月10日公开开庭进行了审理,原告曹星星到庭参加了诉讼，被告郭文蛟本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹星星诉称:2012年1月21日起，郭文蛟、赵德喜二人与原告签订《订购石灰协议》，由原告供给该二人石灰用于改善土地，中途赵德喜退出。原告与被告在石灰买卖过程中，经结算，被告尚欠原告19000元货款，原告一直向被告追索，直到2014年1月29日，被告才以无钱为由向原告出具欠条。被告向原告出具欠条后，原告每隔一段时间都向被告追索，但被告均以暂时没钱推拖，后来被告连电话也不接。现原告诉至法院，请求判令被告及时支付原告石灰款19000元。 被告郭文蛟未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：被告郭交与郭文蛟系同一人，户口名称为郭文蛟。2012年1月21日起，郭文蛟、赵德喜二人与原告签订《订购石灰协议》，郭文跤签协议时用名郭交，由原告供给该二人石灰用于改善土地，中途赵德喜退出。经结算，被告尚欠原告19000元货款，2014年1月29日，被告就该笔货款向原告出具欠条。被告至今未履行货款支付义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述及提供的书证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，被告应履行向原告支付石灰款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭文蛟支付原告曹星星石灰款人民币19000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元由被告郭文蛟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费276元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫 二〇一九年五月二十七日 书记员  阮元
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执230号申请执行人孔伟伟,男,1985年12月9日出生,34岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人刘贤松,男,1991年10月19日出生,27岁,汉族,住南京市高淳区。孔伟伟与刘贤松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0118民初5172号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘贤松应归还孔伟伟借款本金25000元及利息3400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔伟伟遂向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，并于2019年1月15日向刘贤松发出执行通知书、报告财产令、传票，责令刘贤松履行（2018）苏0118民初5172号民事调解书所确定的义务，但刘贤松未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人刘贤松名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十三日书记员  陈孝琛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1564号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区朝元路**，统一社会信用代码：91350200791260414N。 诉讼代表人：吴朝生，该行负责人。 委托诉讼代理人：连自力、蔡跃腾，该行员工。 被告：吴端钟，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称汀溪农商行）与被告吴端钟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汀溪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴端钟向原告偿还贷记卡“普卡”卡号为62×××05借款本金19992.75元及利息1944.54元、滞纳金2209.41元，（本金、利息和滞纳金暂计算至2019年2月19日止），合计24146.7元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月24日向原告申请开户贷记卡（普卡）累计借款本息24146.7元。原、被告双方立下厦门农商银行福万通“普卡”申请表为凭，合同载明：借款信用额度20000元，日利率0.05%（详见证据）。被告借款后逾期未支付利息，未按合同约定履行还款义务，结欠至2019年2月19日止本息24146.7元及之后的利息。原告多次追讨，被告拒不偿还，其行为已侵犯原告的合法债权。为此，原告特提起诉讼，请判如诉请。 被告吴端钟未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告汀溪农商行提供以下证据以证明其主张:1、《身份证复印件》，证明被告吴端钟借款时身份信息；2、《厦门农村商业银行福万通普卡申请书、领用合约及章程》一份，证明原告向被告发放贷记卡；3、《贷记卡交易明细》，证明被告结欠本息总额。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告吴端钟向原告汀溪农商行申请开办一张福万通贷记卡（普通卡）。同年9月12日，原告审核同意，向被告发放信用卡（卡号62×××05），双方约定信用额度20000元，日透支利率0.05%，透支应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元（滞纳金应为逾期还款违约金或逾期罚息，下同）等。2013年10月23日，被告使用了上述信用卡进行消费,并还款付息。2018年7月19日，被告向原告还款3900元，之后被告即未按约还清信用卡项下的借款本息。截至2019年2月19日，被告尚欠原告贷记卡（普通卡）借款本金19992.75元及利息1944.54元、滞纳金2209.41元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告汀溪农商行与被告吴端钟之间的信用卡借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告办理信用卡，被告持卡借款消费，也应依约履行还款义务。但还款期限届满后，被告未按约还款，既违反诚信原则，又构成违约，应承担相应的违约责任，即时返还原告借款本息。原告请求被告偿还借款本金19992.75元并支付利息、滞纳金，符合双方约定和金融监管机构有关规定，亦不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴端钟应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行贷记卡借款本金19992.75元及利息、滞纳金4153.95元（利息、滞纳金暂计至2019年2月19日止，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费403.67元，适用简易程序减半收取201.84元，由被告吴端钟负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初71号 原告：童玉珍，女，汉族，1966年12月24日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：唐利德，男，汉族，1966年9月8日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：胡求才，汉族，1954年2月28日出生，住新邵县。 被告：湖南正杰房地产开发有限公司，住新邵县酿溪镇新涟街电影院内。 法定代表人：刘顺华，该公司经理。 原告童玉珍与被告湖南正杰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员孙孝卿、周国贤组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告童玉珍的委托诉讼代理人唐利德、胡求才到庭参加诉讼。被告湖南正杰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童玉珍向本院提供诉讼请求：1、判令被告《湖南省正杰房地产开发有限公司》赔偿因商品房房屋建筑质量缺陷问题所造成原告车辆损失费4590元整（按实际修理发票计算）、鉴定费3000元，计币7590元整；2、判令因商品房建筑质量缺陷造成车辆损失期间的其他经济损失1400元，坏死电频一个300元；共计1700元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、代理费用。事实和理由：2016年2月16日，原告夫妻与被告湖南正杰房地产公司签订了合同，由被告开发的位于新邵县瑞丰景苑（207国道100米）第一栋七层705号商品房一套。根据合同第十条规定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依法将本合同约定的商品房交付买受人使用。但由于被告没有依照《国家和地方政府的》的有关规定进行施工建筑，而无法取得合法手续，导致至今被告拒交合同约定的《房屋交接单》、《商品房验收合格证》、《商品房综合验收合格证书》《商品房住宅交付使用批准文件》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房屋所有权初始登记》。并以种种借口拖延办理房屋所有权证及土地使用证，迫使原告不能合法入住。2018年7月24日上午，被告所售的商品房屋顶边缘的瓦片突然掉落下来，将原告停放在屋檐下的面包车引机盖、尾盖玻璃、尾盖、尾盖刹车灯打烂，经鉴定：1、机盖材料盖420元，工时50元，油漆200元（含人工材料），计1030元。3、左后叶子板材料费480元，工时100元，油漆费200元（含人工材料），计780元。4、顶篷冷作150元，油漆200元（含人工材料），计350元。5、左前A柱冷作60元，油漆200元（含人工材料），计260元。6、后杠油漆200元（含人工材料）200元。7、后档玻璃材料费280元，工时100元，计380元。8、前杠油漆200元（含人工材料）200元。9、后座位材料及人工费400元。10、右后叶子板冷作120元，油漆200元（含人工材料），计320元，上述损失4590元；鉴定费3000元，车辆受损期间的其他损失（包括坏死的电瓶）1700元，总计9290元整。经查，商品房屋顶边缘瓦掉落原因，是该房屋建筑工程质量缺陷，未按国家规定的标准建筑，屋顶瓦片未订孔加固所致。原告多次找被告协商赔偿未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告湖南正杰房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年2月16日，原告童玉珍和其夫唐利德向被告湖南正杰房地产公司购买新邵县瑞丰景苑（207国道100米）第一栋七层705号商品房一套，双方签订了《新邵县商品房买卖合同》，合同约定：出卖人湖南正杰房地产开发有限公司应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的商品房交付买受人唐利德、童玉珍使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始在登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。2016年10月被告湖南正杰房地产开发有限公司将瑞丰景苑（207国道100米）第一栋七层705号商品房交付给买受人唐利德、童玉珍。但至今未办理房屋所有权等相关手续。2018年7月24日上午，被告湖南正杰房地产开发有限公司所售的商品房屋瑞丰景苑（207国道100米）第一栋房屋顶边缘的瓦片掉落，将原告停放在屋檐下的面包车湘Ｅ×××××的引机盖、尾盖玻璃、尾盖、尾盖刹车灯打烂，经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，被损坏的车辆需修复的费用（含材料、人工费用）计算如下：1、机盖材料盖420元，工时50元，油漆200元（含人工材料），计1030元。3、左后叶子板材料费480元，工时100元，油漆费200元（含人工材料），计780元。4、顶篷冷作150元，油漆200元（含人工材料），计350元。5、左前A柱冷作60元，油漆200元（含人工材料），计260元。6、后杠油漆200元（含人工材料）200元。7、后档玻璃材料费280元，工时100元，计380元。8、前杠油漆200元（含人工材料）200元。9、后座位材料及人工费400元。10、右后叶子板冷作120元，油漆200元（含人工材料），计320元，上述损失4590元；花费鉴定费3000元。 以上事实有原告提供的证据原告身份证复印件、被告湖南正杰房地产开发有限公司、《商品房买卖合同》、商品房顶边缘瓦片脱落拍照依据图片、瑞丰景苑童玉珍面的车停放的位置图片、车辆受损现场拍照图片、证人（李某、黄某、陈某）证言、车辆评估报告、车辆修理价格清单，以上证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定并采信。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2018年7月24日上午，原告童玉珍购自被告湖南正杰房地产开发有限公司并居住的房屋顶层，发生瓦片脱落，在坠落过程中造成原告车辆损失，该车辆修复费用4590元，鉴定费3000元，共计7590元，其他损失因原告童玉珍未提交有效证据，本庭不予认可。原告童玉珍作为该房住户，系房屋的使用人和管理人，对损失的造成负有一定责任，而被告湖南正杰房地产开发有限公司至今未办理房屋产权变更登记手续，所以被告系该房的产权人，对损失的发生要负主要责任，即4554元﹦7590元×60%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南省正杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告童玉珍车辆修复及鉴定损失费4554元，其它损失由原告童玉珍自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告童玉珍负担200元，由被告湖南省正杰房地产开发有限公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  周国贤 二〇一九年五月十五日 法官助理  蒋中意 代理书记员  何奇志 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初77号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人王红磊，男，1982年4月23日出生，住林口县。2019年3月15日因本案被林口县公安局取保候审。2019年4月1日被林口县人民检察院取保候审。2019年5月24日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王红磊犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人王红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日中午，林口县青山镇青发村村主任张某1过生日，被告人王红磊驾驶自家起亚牌小型轿车与其妻子张某2、村民金某及卢某来到林口县林口镇。王红磊等人在名都小荷塘火锅店吃饭，席间王红磊喝了多瓶百威啤酒。当日17时许，王红磊等人在酒后又分别开两辆车去浩瀚洗浴中心洗澡。事后从洗浴中心出来时，王红磊驾驶自家轿车，其妻子张某2坐在副驾驶位置，被正在执勤的交警查获。当场对其进行呼气酒精含量检测，王红磊酒精含量为127㎎∕100ml。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，王红磊血液中乙醇含量为168.2㎎∕100ml。王红磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王红磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼吸监测报告单、常住人口信息查询、现实表现证明、认罪认罚从宽具结书等；证人张某2、张某3的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人王红磊的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红磊醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王红磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王红磊系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年五月二十七日 书记员  毕 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1322号 李萍、刘俊锋、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2704号调解书，于2019年5月6日立案执行李萍、刘俊锋申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至李萍、刘俊锋名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执798号李德林：本院作出的(2017)皖0291民初5345号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李德林支付诉讼费842元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007721特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月十三日书记员  童 彤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执436号之一被执行人：罗松。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初699号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人罗松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗松在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月二十九日书记员杨震
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初230号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某灵，男，1970年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县。2017年8月3日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2018年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人颜凤雯，广东润科律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人卢某灵犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人卢某灵及其辩护人颜凤雯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日16时许，被告人卢某灵在广州市海珠区台涌菜市场，趁人不备，盗窃得张某放在婴儿手推车上的小米5X手机1部（经鉴定，价值人民币1111元）。2018年1月5日21时许，被告人卢某灵在广州市海珠区桥南新街东风二小门口，趁人不备，盗窃得被害人放在上衣右边口袋里的人民币2元。同日，被告人卢某灵被抓获。同月6日，被告人卢某灵因此宗盗窃被刑事拘留，同月12日被释放。2018年7月31日20时许，被告人卢某灵在广州市海珠区新村市场水果档，趁人不备，盗得被害人彭某放在婴儿手推车上OPPOA5手机1部（经鉴定，价值人民币1395.35元）。2018年8月15日19时许，被告人卢某灵在广州市海珠区赤岗路天福广场肯德基门口被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卢某灵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某灵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某灵是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人卢某灵有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人卢某灵从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人卢某灵自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的8日，予以折抵，即自2018年8月15日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人卢某灵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币1111元，退赔被害人彭某的经济损失人民币1395.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  叶锦洪二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋芷欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1257号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 被执行人郑志伟，男，1970年3月19日出生，住仙居县。 被执行人王兴华，男，1966年8月12日出生，住仙居县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1024民初2474号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人郑志伟持有普通护照、往来港澳通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郑志伟持有的普通护照（证件号码：EG1022820）、往来港澳通行证（证件号码：C67729125）,限被执行人郑志伟3日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇一九年五月十日 代书记员 王宇丹 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执1257号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑志伟、王兴华为信用卡纠纷一案，因郑志伟未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人郑志伟护照、港澳通行证，并于2019年XX月XX日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。 为有效限制持证人郑志伟出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：……）、往来港澳通行证（证件号码：……）予以作废。 二〇一九年五月十日 承办人：王银敏联系电话：05768932****、1375069****
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8631号原告：海城市八里镇安运轮胎经销处经营者姓名：张宏，女，47岁，汉族，住海城市响堂区，系个体户。被告：苏明哲，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：王海棠，女，汉族，住址。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉被告苏明哲、王海棠买卖合同纠纷一案，原告海城市八里镇安运轮胎经销处于2019年10月29日向本院提出对被告苏明哲、王海棠的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市八里镇安运轮胎经销处撤回对被告苏明哲、王海棠的起诉。审判员  张明琳二〇一九年五月七日书记员  里 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1175号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：戴勇，男，1975年10月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4347号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴勇银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月十四日书记员  朱希芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：蔡鸣钟，男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：祁华，女，1976年12月8日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡鸣钟、祁华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初206号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，住济南市，2010年7月8日因盗窃被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被取保候审，经本院决定，济南市公安局公共交通分局于2019年5月16日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年9月13日8时许，被告人李某某搭乘BRT1路公交车行驶至济南市天桥区无影山东路站点附近时，趁失主慈某某不备，扒窃慈某某放在裤子口袋内的现金30元，被告人李某某准备下车时被慈某某当场发现并报警，民警将被告人李某某带回审查。被盗现金已追回并发还失主慈某某。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人慈某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王晶晶二〇一九年五月十七日书记员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2189号 原告：史怀松，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：张跃海，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告史怀松与被告张跃海买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告史怀松于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史怀松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史怀松撤回起诉。 审判员  温爱民 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1177号之二申请执行人：曹成发,男,1963年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡仕报,男,1967年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2054号民事调解书，向被执行人蔡仕报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡仕报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仕报在中国建设银行6236681630002157505_156_1账户内存款人民币9275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执恢43号之二申请执行人熊小平，女，1971年9月13日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村。申请执行人李杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村。申请执行人李晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村。被执行人张耀东，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇田庄村。被执行人朱道彬，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇邢屯村。李杰、李晓青、熊小平与朱道彬、张耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0225民初706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰、熊小平、李晓青于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人朱道彬赔偿219128.9元，承担诉讼费3932元；被执行人张耀东赔偿93912.4元，承担诉讼费1685元。在执行过程中：1、本院于2018年5月5日通过司法专递的形式向被执行人张耀东、朱道彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过网络查询系统查询了被执行人张耀东、朱道彬的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月4日依法查封了被执行人张耀东所有的沪C1WW**江铃牌小客车一辆，并于2018年8月6日对该车进行了价值评估，因该车辆价值低，申请执行人不愿意启动拍卖程序。本院将被执行人张耀东、朱道彬纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月27日委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人张耀东、朱道彬的不动产及财产信息。2018年10月24日申请执行人申请恢复执行，要求拍卖被执行人张耀东名下的沪C1WW**号江铃牌小型客车一辆，经两次拍卖，无人竞买，启动了变卖程序，变卖不成功，申请执行人同意将该车作价3600元以物抵债。2019年5月28日通过谈话的方式将被执行人张耀东、朱道彬名下暂无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果、被执行人张耀东的财产暂时未能处置的结果等告知申请执行人，截止2019年5月28日本案未实现的债权本金数额为315055.3元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人张耀东、朱道彬名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  常有林二〇一九年五月二十八日书记员  穆志强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1071号罪犯熊爱民，男，1972年3月25日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2014年11月5日作出(2004)荆刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人熊爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑二终字第238号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年5月10日经荆州市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日经荆州市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊爱民在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊爱民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初101号原告：柯玉霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：朱祖瑛，女，1960年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告柯玉霞诉被告朱祖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉霞及其委托诉讼代理人丁帮建，被告朱祖瑛及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起以10万元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因投资华苏亚基金向原告借款10万元，并于2015年5月25日向原告出具借条，在借条上载明借款金额、用途。同日，原告随即通过银行向江苏华苏亚生物科技有限公司汇款10万元，为被告投资华苏亚基金垫付款10万元。上述款项被告以各种理由至今未还。被告朱祖瑛辩称，原告起诉的内容不真实、不客观，被告没有向原告借款投资华苏亚的事实。即使原告向法庭提交的证据得到法庭的认可，也就是10万元借款的借条，但被告已经履行了还款义务，故原告的起诉没有道理，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，柯玉霞书写借条一份，载明“现借到柯文人民币壹拾万元（￥100000），投资华苏亚基金，朱祖瑛”。朱祖瑛认可柯文（柯玉霞微信名）与柯玉霞系同一人。柯玉霞陈述借条上“朱祖瑛”签名系朱祖瑛本人书写。朱祖瑛审理中不予认可，曾对该签名申请笔迹鉴定，后撤回申请。2016年4月18日，王成（柯玉霞自认系其前夫）向朱祖瑛出具收条两份，收到朱英还款合计7万元，落款为王成代柯文。2016年9月29日，王成出具收条一份，收到朱英阿姨还款39000元。柯玉霞、王成认可朱英与朱祖瑛系同一人。柯玉霞认可收条的真实性，王成陈述朱祖瑛给付的款项是代收的投资款，出具收条时其和柯玉霞未离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱祖瑛对涉案借条签名的真实性不予认可，审理中申请对签名的真实性进行鉴定，后又撤回申请，案件承办人对其行为后果进行释明，朱祖瑛仍表示不申请鉴定，视为其自行放弃权利，故对借条的真实性予以认可。朱祖瑛借款用于投资华苏亚基金，2016年4月18日、2016年9月29日，王成收到朱祖瑛投资款合计109000元，王成自述收款时与柯玉霞系夫妻关系，是代柯玉霞收取，柯玉霞也认可收条的真实性，收款的数额已覆盖借款的数额，可以认定本案借款已归还，故对柯玉霞的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告柯玉霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告柯玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一九年五月十三日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4629号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C14403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷共九案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5549-5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了深圳市中恒祥盛物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的共三十一台挂车。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十五日 书记员  李红曼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执648号申请执行人：谢国申，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:谢文举，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫1024民初1544号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢文举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢文举的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢文举的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十四日书记员  李林霞