广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文育，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同月10日，因吴文育患有严重疾病，由钦州海关缉私分局对其变更强制措施为取保候审，2018年8月8日由钦州市人民检察院决定对其取保候审。2019年3月28日由钦州市中级人民法院决定对其逮捕，钦州市海关缉私分局于同日对其执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人吴瑞喜，男，1981年5月31日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，于2001年8月22日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2019年4月30日由钦州市中级人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人吴文育、吴瑞喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年3月28日作出（2019）桂07刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴文育不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人并听取指定辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月29日，被告人吴文育为谋取不正当利益，受“三哥”（不知名，未到案）雇请并邀约被告人吴瑞喜一起驾驶“桂北35262”铁壳船，于当天中午12时许从防城港市企沙港德城码头出发，途径防城海域进入越南境内，并于当天18时许到达越南永实岛附近海域等候装运冻品。23时许，一艘越南船舶停靠在“桂北35262”铁壳船边，工人从越南船舶搬冻品至“桂北35262”铁壳船上。4月30日6时许，吴文育、吴瑞喜驾驶“桂北35262”铁壳船从越南永实岛向钦州海域方向航行，并于当天24时许到达钦州市沙井港码头，因得知执法部门前来码头检查，吴文育、吴瑞喜遂放弃卸货驾船出海躲避。5月1日凌晨2时50分，“桂北35262”铁壳船行驶至钦州港青菜头附近海域时被钦州海关缉私分局民警查扣。经现场清点，该船装载的冻牛肉共计46.06吨。经鉴定，从“桂北35262”船舶查扣的冻牛肉不是从国家指定肉类进口口岸入境，且无任何有效的合法入境证明，属于非法进境的动物产品。 在审理期间，吴瑞喜通过亲属向交纳了罚金人民币10,000元，吴文育通过亲属交纳了罚金人民币3,000元。 以上事实，有下列证据证实： （一）书证、物证 1．受案登记表、立案决定书、查获及抓获经过，证实中华人民共和国钦州海关缉私分局接到举报后，于2018年5月1日2时50分左右在钦州港海域查获一艘挂“桂北35262”号涉嫌装运走私冻品的船舶。经检查，该船上装运有大量冻品，船上两名船员吴文育、吴瑞喜均无法提供该批冻品的任何合法手续，涉嫌走私，钦州海关缉私分局于当日立案。 2．吴文育、吴瑞喜户籍证明，证实吴文育、吴瑞喜的出生等身份情况。 3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，证实钦州海关缉私分局对“桂北35262”铁船及铁船上的物品依法予以扣押的情况，具体如下：润航782导航仪一台；白色海利牌罗盘一个；GIONEES10手机一台；越南国旗一面；电话座机一台；吴瑞喜的中国农业银行卡一张、黑色OPPOA57手机一台、银黄色RichEast手机一台；冻牛肉46.06吨。 4．钦州海关缉私分局过磅入库记录、过磅收费单、商品入库单，证实钦州海关缉私分局依法将涉案冻牛肉清点、过磅（冻品重量46.06吨）后，将冻牛肉运至钦州市钦南区康熙岭镇宏福冷库保存的情况。 5．涉案的桂北“35262”船舶的证明资料，证实截至2018年5月9日，桂北“35262”船舶未在北海海事局登记；经中国渔政管理指挥系统查询，没有查询到桂北35262渔船登记的相关信息，北海市渔业船舶没有“桂北XXX”的船名编号。 6．关于桂北35262的卫星导航仪的情况说明，证实因卫星导航仪无内存卡，无法提取航迹线记录。 7．调取证据清单、通话记录，证实吴文育供述的“三哥”使用的号码与吴文育手机通话情况及吴文育与吴瑞喜手机通话情况。 8．关于移交涉案无合法手续冻品的函及复函，证实钦州海关缉私分局于2018年5月14日依法将涉案冻牛肉移交钦州市打击走私综合治理领导小组办公室，该办公室移交广西碧昇生态环保公司进行无害化处理的情况。 9．钦州市钦南区人民法院刑事判决书，证实吴瑞喜曾因犯抢劫罪于2001年8月22日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年。 10．收款收据，证实吴瑞喜、吴文育的亲属分别向一审法院交纳了罚金人民币10,000元、3,000元。 （二）被告人的供述与辨认笔录 1．被告人吴文育的供述，供述2018年4月28日，“三哥”电话联系其说次日需要两个人开船去越南装冻品回钦州，给2,000元报酬，其见封海期无事做就答应了，之后其叫吴瑞喜一起去，其与吴瑞喜第二天中午到防城港德城码头。4月29日中午，其与吴瑞喜到了德城码头，“三哥”给其一台手机说是“做工机”，方便路上联系。还给了一面越南国旗，说到了越南境内就悬挂起来，这样越南公安就不会检查。其与吴瑞喜上了“桂北35262”船，一路根据“三哥”的指令并结合船上的卫星导航仪，二人轮流开船进入越南境内，当天下午6点多钟到达越南永实岛（中国称为四屯）港口停泊。晚上11点，有越南货船靠近他们的船，越南工人将一件件塑料编织袋包裹的冻品搬到他们的船上，4月30日早上6点钟装好货后，其从四屯出发沿着越南罗祝山岛往外海航线走。4月30日晚上12点钟，船到钦州海域沙井港码头靠岸。听说有执法部门过来检查，还没来得及吊装冻品，码头理货人指挥将船开走，当时“三哥”跟十几个工人在船上，开船到钦州港大码头的海面时有一艘快艇过来将“三哥”和工人接走了。5月1日凌晨3时许，他们的船在钦州港海面被钦州海关缉私分局查扣了。经清点，船上的冻牛肉46.06吨。 辨认笔录，证实吴文育辨认出跟其一起前往越南走私冻品的吴瑞喜。 2．被告人吴瑞喜的供述：2018年4月29日上午，吴文育打电话叫其帮他出海做工，其就跟吴文育坐班车从钦州前往防城港德城码头，上了“桂北35262”，两个人轮流开船，根据三哥的指示和船上卫星导航仪前进，经过防城港、白某等海域，当晚六点到了越南境内的永实岛四屯的一个码头，把船停靠在一艘越南船边上，有工人把冻品搬到他们的船上。次日早上6点钟左右装好后就开船回国，4月30日晚上11点钟左右就到了钦州茅尾海沙井港停靠码头，有工人上船准备用吊网协助吊机卸货，听说有执法部门的人来，码头理货人指挥他们把船开走。开到钦州港大码头对出海面，一艘快艇过来把船上的工人接走了，其与吴文育在钦州港口海面被钦州海关缉私分局的民警查扣了。 辨认笔录，证实经吴瑞喜辨认出雇请其出海走私冻品的是被告人吴文育。 （三）鉴定意见及鉴定意见通知书 钦州海关缉私分局钦缉函［2018］13号，及钦州海关（原钦州检验检疫局）的鉴定，证实涉案冻牛肉46060公斤，产地为印度；无随附的进境动植物检疫许可证、输出国（地区）官方机构出具的相关证书原件等材料，更缺少经检验合格的《入境货物检验检疫证明》；并非从原国家质检总局指定的进口肉类指定口岸进境，也没有向相关管理部门申报，属于非法进境的肉类产品。 （四）勘验、检查、辨认笔录及照片，证实钦州海关缉私分局对桂北35262走私冻品船只的勘验情况及吴文育、吴瑞喜分别对涉案运输工具、货物、物品进行辨认的情况。 原判认为，被告人吴文育、吴瑞喜违反国家相关管理规定，为谋取不正当利益，非法从越南走私冻品入境，共计46.06吨，犯罪情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，吴文育、吴瑞喜均为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中吴瑞喜是作用相对较轻的从犯；二人归案后至庭审过程中均能如实供述，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在审理期间，吴文育、吴瑞喜通过亲属交纳罚金，悔罪态度好，依法可以对其二人从轻处罚。综上，决定对其二人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第一项之规定，判决：一、被告人吴文育犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15,000元。二、被告人吴瑞喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。三、随案移送的润航782导航仪一台；白色海利牌罗盘一个；GIONEES10手机一台；越南国旗一面；电话座机一台；黑色OPPOA57手机一台、银黄色RichEast手机一台予以没收。四、查扣的冻牛肉共计46.06吨，由扣押机关依法处理。 吴文育以其是受他人指使，系从犯，且如实供述，并主动交纳罚金，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）吴文育、吴瑞喜走私国家禁止进出口的货物、物品的事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴文育、原审被告人吴瑞喜违反国家相关管理规定，非法走私冻品入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。吴文育、吴瑞喜走私冻品共计46.06吨，犯罪情节严重。在共同犯罪过程中，吴文育接受他人雇请及指使，尔后邀约吴瑞喜参与走私犯罪，二人在共同犯罪中均为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中吴瑞喜是作用相对较轻的从犯；二人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，并分别主动缴纳罚金人民币3,000元、10,000元，悔罪态度好，原判根据吴文育、吴瑞喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其二人减轻处罚，本院予以确认。对吴文育上诉称其是受他人指使，系从犯，且如实供述，并主动交纳罚金，认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，原判在对吴文育进行量刑时，已经对上述量刑情节及其认罪态度予以了充分考虑，并对其适用减轻处罚，并无不当，吴文育要求再予从轻处罚，于法无据。故对其上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年五月十日 书记员  陈 霜