贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1397号 上诉人（原审原告)：尹贵巧，女，1965年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：张德友，男，1955年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：赵才勇，女，1958年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人尹贵巧因与上诉人张德友、赵才勇健康权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年8月11日作出（2017）黔0502民初1031号民事判决后，上诉人张德友不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日作出（2017）黔05民终3676号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判决，发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。贵州省毕节市七星关区人民法院另行组成合议庭重新审理本案，并于2018年6月21日作出（2018）黔0502民初166号民事判决，现尹贵巧、张德友、赵才勇均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹贵巧上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判张德友、赵才勇承担尹贵巧于2016年7月7日至7月24日在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的住院费、误工费、护理费、住院治疗伙食费等共计7680.00；3、本案的诉讼费用由张德友、赵才勇承担。事实和理由：（一）本案的客观事实是：尹贵巧与张德友两家是同村同组相邻居住，张德友与赵才勇系同居男女关系，2016年7月3日下午约4时许，张德友为长期侵占尹贵巧家门前土地一事，双方发生了口角之争，在彼此发生口角争执时，赵才勇便对尹贵巧大肆辱骂，不仅如此，赵才勇还手持阳铲将尹贵巧的手部、身体打伤，张德友手抓瓷粉撒向尹贵巧的面部，导致尹贵巧眼睛受伤，之后，张德友与赵才勇将尹贵巧压在地上一阵毒打，将尹贵巧全身打伤。邻居村民们见状后前来劝阻，尹贵巧才幸免于难。尹贵巧当即向派出所报警，随后尹贵巧在毕节市七星关区人民医院住院治疗5天、在野角乡卫生院住院治疗3天，后因无钱转入毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天，总共住院25天，经医院诊断为“全身多处软组织损伤”，花去的陆仟多元医药费是尹贵巧家四处借支垫付。事发后，张德友和赵才勇对打伤尹贵巧一事不管不问，派出所主持调解时张德友和赵才勇不但拒不赔偿尹贵巧的各项经济损失，就连产生的医药费也拒不赔偿。据此，公安机关对张德友作出了行政拘留15日、对赵才勇作出了行政拘留10日的治安处罚决定。（二）一审法院认定的部分事实清楚，但对于一审未认定尹贵巧在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的事实，尹贵巧不服，理由为：1、尹贵巧在一审庭审时提交了尹贵巧在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的处方单和处方上注明了收费金额。2、尹贵巧在一审中提交的享受国家低保的证明，证明尹贵巧在几次住院中由于经济困难、无钱住院只能在私人诊所住院进行治疗，其住院17天仅仅花费2,580.00元，在国家正规医院住院治疗肯定不止花费这么多。3、一审法院的判决不注重本案客观实际，而是教条式的住院必须在公立医院住院治疗的才能进行赔偿的判决是错误的。综上所述，请求二审法院根据本案客观实际，依法改判支持尹贵巧的上诉请求。 上诉人张德友、赵才勇辩称：我们打到尹贵巧，只要有公立医院的证据证明，那我们就承担，毕节市七星关区医院和野角医院只要有院长签字的我们都承担，其他的私人医院的我们不承担。 上诉人张德友、赵才勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由尹贵巧承担。事实和理由：第一，一审判决对张德友和赵才勇与尹贵巧健康权纠纷认定属于事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。在本案中，张德友和赵才勇打伤尹贵巧事实是真，但是过错不全在于张德友和赵才勇，事发之前，尹贵巧因为与张德友和赵才勇之间产生矛盾而辱骂张德友和赵才勇，并且作出对张德友和赵才勇扔石头、泼粪水等过分行为，特别是张德友和赵才勇在面临被尹贵巧扔石头砸自己的情况下，不小心出手打伤了尹贵巧的行为是出于自我保护的意识，这也是大部分平常人在面临危险时的一种能动反应。故在本案中，尹贵巧一方主观上也存相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，受害者一方存在相应过错的，应当减轻加害者的责任。因而，在一审判决中将全部责任归责于张德友和赵才勇的做法有悖于法律规定。第二，一审判决缺席审判属于程序错误，严重剥夺了张德友和赵才勇的辩论权，应当依法在查清事实基础上改判。一审法院缺席判决张德友和赵才勇赔偿尹贵巧6,066.76元的事实认定不准确，因张德友和赵才勇自身没有文化，对尹贵巧起诉自己的事情不清楚，没有委托代理人，也没能及时参与一审庭审举证质证的过程，一审法院仅凭尹贵巧的一面之词就对案件做出判决，严重侵害了张德友和赵才勇的辩论权。综上，一审判决存在严重的事实认定错误，对张德友和赵才勇及尹贵巧之间健康权纠纷的证据认定不足，单凭尹贵巧单方举证而判决张德友和赵才勇承担全部责任属于严重的认定事实错误，请求二审法院依法秉持法律正义，查清本案事实，依法改判，以保护张德友和赵才勇的合法权益。 上诉人尹贵巧未作答辩。 尹贵巧向一审法院起诉请求：1、判令张德友、赵才勇连带赔偿尹贵巧医药费6,014.32元；住院治疗25天的误工费2,500元；伙食补助费2,500元；护理费2,500元；差旅费500元，合计14,364.32元；2、本案诉讼费由张德友、赵才勇承担。 一审法院认定事实：尹贵巧与张德友、赵才勇夫妻系邻居关系，因土地纠纷及尹贵巧砍张德友、赵才勇的花椒树导致双方之间存在矛盾。2016年7月3日17时许，因赵才勇乱骂尹贵巧，尹贵巧便回骂赵才勇，张德友听见后，从自家房屋下面跑上来追尹贵巧，赵才勇也提“洋铲”追到尹贵巧家门口，用“洋铲”打在尹贵巧手上，打第二次时，被告张德友赶到，与赵才勇又抓住尹贵巧的头发和肩按在地下殴打，经他人劝解后才停止殴打。尹贵巧向派出所报警，公安机关以张德友和赵才勇殴打尹贵巧为由，对张德友作出行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚，对赵才勇作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。尹贵巧受伤后先后在七星关区野角卫生院住院治疗3天，在毕节市七星关区人民医院住院治疗5天，共计花去医疗费3,434.32元。 一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护，张德友和赵才勇因与尹贵巧有矛盾，辱骂尹贵巧导致产生纠纷，并殴打尹贵巧，尹贵巧本身没有过错，张德友和赵才勇对尹贵巧受伤产生的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对尹贵巧请求张德友和赵才勇对其连带赔偿的请求予以支持。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，综合尹贵巧的请求和本院对证据的综合审查，尹贵巧主张的营养费，因无医嘱及其他证据证明其间确需营养补充，不予支持；尹贵巧请求500元差旅费，因未提供相关票据予以佐证，不予支持。尹贵巧应当得到的赔偿有：1、医疗费，依票据计算为3,434.32元；2、住院伙食补助费，尹贵巧受伤住院8天，依照贵州省国家机关工作人员出差伙食费每天100元标准计算为800元；3、护理费，尹贵巧住院需人护理，尹贵巧未提交护理人员收入，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准35,528元/年计算为778.70元（35,528元/年÷365日×8日）；4、误工费，尹贵巧因伤治疗8日，尹贵巧未提交其收入水平，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准48,077元/年计算为1,053.74元（48,077元/年÷365日×8日），尹贵巧请求赔偿住院25天误工费2,500元，依据尹贵巧提交的证据只能认定在毕节市野角乡卫生院、第三人民医院和毕节市七星关区人民医院总共住院治疗时间8天，误工费以8天计算为1,053.74元；综上，尹贵巧共计应当得到6,066.76元的赔偿。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张德友和被告赵才勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尹贵巧因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6,066.76元。二、驳回原告尹贵巧的其他诉讼请求。案件受理费159元，由被告张德友负担79.5元，由被告赵才勇负担79.5元。 二审中，当事人提交的证据材料不属于二审新证据，不能证明新的案件事实。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、尹贵巧主张其在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的住院费、误工费、护理费、住院治疗伙食费等应否支持；2、尹贵巧应否对自己遭受的损失承担责任。 关于尹贵巧主张其在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的住院费、误工费、护理费、住院治疗伙食费等应否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，尹贵巧对其主张在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的事实，仅提供了加盖有毕节市××德××中西医诊所印章的5张处方笺加以证明，但并未提供住院病历、医疗发票、诊断证明等证据加以印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，一审法院未认定尹贵巧在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的事实并无不当。尹贵巧请求张德友、赵才勇赔偿其在毕节市××德××中西医诊所住院治疗17天的住院费、误工费、护理费、住院治疗伙食费的理由不能成立，一审法院不予支持正确，尹贵巧应承担举证不力的后果。尹贵巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于尹贵巧应否对自己遭受的损失承担责任的问题。本案中，对于张德友、赵才勇故意伤害尹贵巧的事实，有毕节市公安局的询问笔录、行政处罚决定书，尹贵巧提交的毕节市七星关区人民医院及野角乡卫生院的住院病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，且双方当事人对该事实均无异议，张德友、赵才勇作为侵权人，应当对尹贵巧遭受的损失承担赔偿责任。根据毕节市公安局的询问笔录及双方当事人的陈述，本案是赵才勇先辱骂尹贵巧，也是赵才勇、张德友故意殴打尹贵巧，尹贵巧并未对赵才勇或张德友实施反击伤害行为，一审认定尹贵巧对其自身遭受的伤害无过错并无不当，尹贵巧不应对自身遭受的损失承担责任。张德友、赵才勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，尹贵巧、张德友、赵才勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计477元，由上诉人尹贵巧负担318元，上诉人张德友、赵才勇负担159元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭