wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6390号原告:张晓华，女，1988年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告张晓华与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金20306元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息6092元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积140.04平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金20306元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张晓华的起诉。案件受理费459元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                  书 记 员    王晨汐 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执58号 申请人：贾玉春，男，1964年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：钟艳飞，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住成都市双流区。 本院作出的（2017）川0116民初10686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾玉春于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的128400元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行钟艳飞的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人钟艳飞可供执行的财产线索。申请人贾玉春也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月六日 书记员  杨欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初533号 原告：贺广才，男，1957年7月1日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：傅飞，男，1972年3月9日出生，汉族，工人，住吉林省东丰县。 原告贺广才诉被告傅飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺广才、被告傅飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告贺广才诉称：一、要求被告立即给付欠款9万元及利息。利息从2017年8月29日起至2018年12月29日止，16个月利息月利2分，每个月1，800.00元，到目前为止28，800.00元，本息合计118，800.00元，延期按月息2分到给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年8月29日购买了梁海发一车防腐杆，合计欠款90,000.00元，此款经被告同意转让给原告并向原告出具了还款协议，协议约定从欠款之日起承担月息2分并约定了给付期限，但是协议到期后被告并没有履行给付义务，多次变更给付日期。这次还款计划到期后，原告要求被告履行还款协议，但被告总以各种理由拒不履行，失去了诚实守信的原则，原告无奈为了维护债权人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告立即给付欠款及约定利息。 被告傅飞辩称：欠款金额属实，但是暂时经济困难没有能力给付。 经审理查明：被告傅飞购买了梁海发一车防腐杆，货款共计款90,000.00元。2017年10月23日，经被告同意，梁海发将该笔货款的债权转让给原告贺广才，双方签订了债权转让协议。2017年12月15日，傅飞出具欠条，载明：“1月15日之欠付清全款，如未兑现付飞愿意从发货日起承担9万元货款加上月息2分”。2019年1月9日，傅飞在如下还款协议下签字：“在2017年8月29日，吉林东丰傅飞在清原满族自治县清英木制品有限公司购买梁海发一车防腐杆，合计欠款金额人民币玖万元整（90000.00）。现此笔欠款债权已转让给贺广才，按原协议内容本人傅飞同意从欠款之日起承担月息2分，从2017年8月29日起到给付之日。本息在2019年1月20日一次性付清，如有纠纷在清原县解决。”被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求：一、要求被告立即给付欠款9万元及利息。利息从2017年8月29日起至2018年12月29日止，16个月利息月利2分，每个月1，800.00元，到目前为止28，800.00元，本息合计118，800.00元，延期按月息2分到给付之日。二、诉讼费由被告承担。 本院确认的上述事实，有债权转让协议、和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告傅飞与案外人梁海发之间形成事实上的买卖合同关系，被告傅飞应对拖欠梁海发货款承担给付义务。2017年10月23日，经被告同意，梁海发将该笔货款的债权转让给原告贺广才，双方签订了债权转让协议。该债权转让协议符合法律的相关规定，其效力本院予以认可。依该债权转让协议，被告傅飞负有给付原告贺广才90,000.00元货款的义务。本案的基础法律关系系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告要求从应付货款之日起按月息2分支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告傅飞于本判决生效后十日内支付原告贺广才欠款90，000.00元及逾期付款利息（自2017年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告贺广才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338.00元，由被告傅飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年五月十三日 书记员  杜 妍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执651号申请执行人：郭忠宇，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蒋爱萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行郭忠宇与蒋爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋爱萍所有位于舒城县桃溪镇枫丹欧洲华城A8幢1至2层110号（产权证号：00062616号）、B7幢1至3层102-302室（产权证号：00076518号）、位于舒城县城关镇古楼北街质量技术监督局4幢1层2室（产权证号：00079323号），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十二日书 记 员  金若梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6153号 上诉人（原审原告）：薛红蕾，男，1975年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:李静瑜，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仲吉柱，男，1959年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人薛红蕾因与被上诉人仲吉柱民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛红蕾上诉请求：1、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2751号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人每月还款24000元本金，属于认定事实错误。2、一审判决机械认定上诉人、被上诉人未约定利息，不符合上诉人、被上诉人之间借款的初衷。3、被上诉人应当自2016年5月18日起至还清之日止按照年利率24%支付上诉人利息，一审判决按照年利率6%支付利息违反法律规定。 被上诉人仲吉柱未到庭进行答辩。 薛红蕾向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款本金776000元；二、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按年息24%计算，自2016年5月18日至实际还清之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明,2015年5月15日原告薛红蕾将涉案款776000元转入了仲吉柱银行账户62×××42。原告认可被告自2015年6月14日至2016年5月18日，被告每月向原告转账24000元，共计288000元。原告称，2015年4月14日被告借原告款800000元（以下简称第一笔借款），向原告出具了一份委托理财协议书，约定为借款期限为一个月，月利率3%（有涂改、有手印）；2015年5月14日被告偿还原告借款800000元。2015年5月15日，被告又向原告借款800000元（以下简称第二笔借款）。按上述委托理财协议书内容执行；原告在扣除首月利息24000元后，向被告账户转账776000元。但原告未向本院递交此笔转账继续按第一笔借款中的委托理财协议约定的借款期限、借款利率执行的其他相关证据证明。一审法院认为，原告将借款本金776000元借给被告，有原告陈述、银行转账记录等在卷佐证，一审法院予以采信，故对原告要求被告履行还款付息的义务一审法院予以支持，但还款本金应为488000（776000-288000）元，逾期付款利息应按年利率6%计算。因除原告陈述外，原告现有证据不能佐证第二笔借款按第一笔借款的约定执行，故对原告主张的按月利率3%、已付利息288000元的观点，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲吉柱于本判决生效之日起十日内返还原告薛红蕾借款本金488000元，并支付原告利息（自2018年7月9日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率6%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15392元，由原告承担5712元，由被告承担9680元；公告费260元，由被告仲吉柱承担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1、被上诉人每月向上诉人还款2.4万元是本金还是利息，双方是否约定了利息。2、2016年5月18日起逾期的利息的利息标准是什么？ 对于第一个争议焦点，2015年4月14日被上诉人从上诉人处借款800000元想上诉人出具了委托理财协议，约定借款的月利率是3%，2015年5月15日被上诉人又向上诉人借款800000元，上诉人扣除首月利息24000元后向被上诉人账户转账776000元。因此2015年5月15日被上诉人向上诉人实际借款为776000元。自2015年5月15日之后，被上诉人每月中旬向上诉人支付24000元，双方之间虽然没有书面约定利息，但被上诉人在一定时期内不间断地每月向上诉人支付24000元，再结合2015年4月14日双方所签的委托理财协议约定月利率3%可以认定，双方已经形成事实上的利息支付。本院依法认定24000属于借款利息。 对于第二个争议焦点，双方在履行利息支付过程中，均是以800000万元为基数按月利率3%支付的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，受法律保护的利率为年利率的24%。因此被上诉人应当支付上诉人以776000为本金，自2016年5月18日起按年利率的24%计算逾期利息。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持，一审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2751号民事判决。 二、被上诉人仲吉柱于本判决生效之日起十日内返还上诉人薛红蕾借款本金776000元，并支付上诉人薛红蕾利息（自2016年5月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%标准计算） 一审案件受理费15392元，公告费260元，二审案件受理费5712元，由被上诉人仲吉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年五月十三日 书记员  毕 彤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6482号之二申请执行人:许帮国，男，1952年9月4日出生，汉族，重庆沙坪坝长虹制鞋厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑小加，女，1953年4月30日出生，汉族，重庆沙坪坝百货集团退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人:邓洪，女，1963年9月13日出生，汉族，重庆万久汽车运输有限公司经理，住重庆市渝北区。被执行人:许洪，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆万久汽车运输有限公司经理，住重庆市渝北区。本院在执行许帮国、郑小加与邓洪、许洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初5095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封被执行人许洪所有的车辆，但车辆下落不明无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人保险有可供执行的线索，本院依法从2019年6月起，每月提取被执行人邓洪的社会保险金1900元至欠款本金146212元付清为止。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款100000元、利息（按照调解书规定计算）、支付案件受理费1150元、向本院缴纳申请执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执6482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月二十二日书记员  朱琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4716号原告：张加强，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：沈林春，女，1982年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告张加强、沈林春诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张加强、沈林春的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张加强、沈林春向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金13312元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金3985元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款398563元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年3月31日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以398563元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年3月31日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年3月31日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年3月31日止，以已付房款398563元为基数，按照日利率万分之一计算为13351.86元，原告主张13312元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：3985元（398563*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加强、沈林春逾期上房违约金13312元、逾期办证违约金3985元，合计17297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4195号原告：张铭，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过剑晨（受张铭的特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓君（受张铭的特别授权委托），江苏上隆律师事务所实习人员。被告：苏州物源物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路1号苏宁天御广场10幢1单元11层1115室。法定代表人：潘均霞。被告：苏州物源物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州市苏州工业园区娄葑南摆宴街50号鸿利达大厦209室。法定代表人：郑光华。原告张铭与被告苏州物源物业管理有限公司无锡分公司、苏州物源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张铭于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铭撤回起诉。案件受理费5元，由张铭负担。审判员  顾涛二〇一九年五月二十三日书记员  袁冶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1283号申请执行人：袁瑞，女，1983年11月15日出生，汉族，太原黄河培训学校教师。被执行人：王宝富，男，1985年2月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初01362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝富银行存款人民币二万四千二百六十元（本金二万四千元、执行费二百六十元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年五月二十一日书记员 郭 梁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1910号 原告：衢州市金璐化工有限公司，住所地衢州市金仓路5号2幢201室。 法定代表人：厉庆国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉天林，系衢州市金璐化工有限公司员工。 被告：郭国平，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告衢州市金璐化工有限公司与被告郭国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告衢州市金璐化工有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市金璐化工有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市金璐化工有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月十五日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执52号之一 申请执行人覃新置，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。 被执行人横县神汁茶叶种植专业合作社，住所地横县那阳镇大六村委大八村斗柱麓牛栏岭。统一社会信用代码：934501271964245C. 法定代表人：周仁军。 申请执行人覃新置与被执行人横县神汁茶叶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行15900元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年5月9日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年五月九日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6789号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璇，山西众志诚律师事务所律师。 被告：李宏利，男。 被告：金玲，女。 被告：山西云天房地产开发集团有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称“建行运城分行”）与被告李宏利、金玲、山西云天房地产开发集团有限公司（以下简称“云天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行诉讼代理人魏朝辉到庭参加诉讼，被告李宏利、金玲、云天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1.李宏利、金玲归还原告贷款本金20031.12元、利息1116.99元、罚息518.77元（利率按合同约定执行，暂算至2018年8月30日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算，直至款项全部付清为止）；2.判令原告在被告李宏利、金玲抵押的财产范围内享有优先受偿权；3.判令被告云天公司对第一项诉讼请求的贷款本金、利息、和罚息承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月10日，被告李宏利、金玲、云天公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李宏利、金玲向原告借款5.2万元用于购买位于运城市空港新区康杰北路30号云天格调小区××号房屋，借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；被告云天公司为该借款提供保证担保，被告李宏利、金玲用上述房屋为该借款提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。2010年5月26日，原、被告办理了预抵押登记，受理编号为TYG××150。原告于2010年5月28日足额发放了贷款。被告李宏利、金玲未按照合同约定履行按期还款义务，自2017年4月29日开始拖欠本金与利息。 被告李宏利、金玲、云天公司未作答辩。 原告建行运城分行围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人住房借款合同、预购商品房抵押登记证明、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告李宏利和金玲常住人口登记卡、结婚证、企业信息查询单，被告未到庭视为放弃质证权利，经审核上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告云天公司原名山西云天房地产开发有限公司，2012年9月3日更名为山西云天房地产开发集团有限公司。2010年5月10日，原告建行运城分行与被告李宏利、金玲、云天公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李宏利、金玲向建行运城分行借款5.2万元用于购买位于运城市空港新区康杰北路30号云天格调小区××号房屋，借款期限为2010年5月19日至2025年5月19日，贷款利率按照基准利率，每年1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，云天公司为该笔借款提供连带责任保证，李宏利、金玲以该所购房屋为借款提供抵押担保。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。2010年5月28日建行运城分行按约向李宏利、金玲发放贷款5.2万元。原告于2010年5月26日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记证明，编号为TYG2××0，抵押权设定日期为2010年5月19日至2020年5月19日。被告李宏利、金玲归还了部分借款本息，2017年4月29日开始拖欠本金与利息，截至2018年8月30日拖欠本金20031.12元、利息1116.99元、罚息518.77元。 本院认为，原告建行运城分行与被告李宏利、金玲、云天公司签订的借款合同真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。被告李宏利、金玲作为借款人在归还部分借款后，剩余借款本金20031.12元及借款期限内的利息未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，原告按约要求贷款提前到期，提前还清剩余借款本息，本院予以支持。被告云天公司作为本案借款的连带保证人，应当根据合同约定对李宏利、金玲应还款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宏利、金玲于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金20031.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告李宏利、金玲购买的位于运城市空港新区康杰北路30号云天格调小区××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告山西云天房地产开发集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告李宏利、金玲追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费560元，均由被告李宏利、金玲、山西云天房地产开发集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  王 智 人民陪审员  王军革 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李润东
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1057号上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年1月23日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年5月20日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间杨某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,815.00元，减半收取907.50元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年五月二十日书记员  李 喆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执133号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，访公司职员。 被执行人：何嘉仪，女，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与何嘉仪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033412号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被执行人何嘉仪于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25713.66元及逾期利息；二、案件仲裁费106.80元由被执行人何嘉仪承担。因何嘉仪未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何嘉仪有壹辆小汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人何嘉仪有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执133号案终结本次执行程序。 被执行人何嘉仪负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1116号 原告:马学林,男,1977年5月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区街道小康城绿源小区。 法定代表人：张行烽，该公司经理。 被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县体育馆西门办公楼三楼。 法定代表人：陈海滨，该公司董事长。 原告马学林诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇一九年五月十三日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 负责人：马建民，系该行行长。 被执行人：沙亚哈提·阿力玛黑，女，汉族，1978年7月3日出生，住昌吉市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行沙亚哈提·阿力玛黑借款合同纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的(2017)昌州证执字第104号执行证书，于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的59550.4元，未执行标的59550.4元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年5月26日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、（（最高人民法院关于适用的解释））第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年五月二十六日 书记员 刘   峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1340号申请保全人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被保全人：葛祖柱，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村解放路22号。被保全人：王香真，女，1972年6月23日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村解放路22号。被保全人：葛祖良，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村声远路36号。被保全人：陈淑芳，女，1969年11月10日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村声远路36号。被保全人：葛建各,男，1976年12月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村中山南路32号。被保全人：薛文霞，女，1978年4月6日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村中山南路32号。申请保全人济宁农村商业银行股份有限公司与被保全人葛祖柱、王香真、葛祖良、陈淑芳、葛建各、薛文霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人葛祖柱、王香真、葛祖良、陈淑芳、葛建各、薛文霞的银行存款14.5万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人葛祖柱、王香真、葛祖良、陈淑芳、葛建各、薛文霞的银行存款14.5万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月二十三日书记员 杜志军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初531号原告:贺炎炎，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰华松网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路66号厂区内三楼办公室。法定代表人：李松，该公司总经理。原告贺炎炎诉被告十堰华松网络科技有限公司合伙协议纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。因被告十堰华松网络科技有限公司的法定代表人李松涉嫌刑事犯罪，现被羁押，无法送达。本院经审查认为，为了查明本案事实，需被告十堰华松网络科技有限公司到庭参加诉讼。因被告十堰华松网络科技有限公司的法定代表人李松所涉嫌的刑事案件尚在侦查过程中，被告十堰华松网络科技有限公司无法参加诉讼，故应裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 慧二〇一九年五月二十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初591号 原告：吴景信，男，1972年5月10日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：郭东滨，男,1981年9月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 原告吴景信与被告郭东滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。原告吴景信的委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼,被告郭东滨经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告吴景信向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告因资金紧缺，借到原告人民币20000元用于资金周转，被告向原告出具了借条。但被告借到原告款项后，一直没有归还的意思，从借款之日至今已过去四年时间，所借款项分文未还，严重违背信义，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如上述诉讼请求。 被告郭东滨不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告向原告出具《借款协议》一张，载明借到原告现金2万元。经原告多次催收，被告未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款协议》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告郭东滨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借2万元，有被告出具给原告的《借款协议》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭东滨向原告吴景信偿还借款本金20000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费525元，由被告郭东滨负担。（原告吴景信已预交案件受理费150元，公告费525元，由被告郭东滨偿还原告借款本金时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黄世昌 二〇一九年五月十日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 杨嘉怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3608号申请执行人：刘海川，男，1963年10月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被执行人：江苏圣起金属结构有限公司，统一社会信用代码913203240831789708，住所地睢宁县。法定代表人：朱利均，该公司经理。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。刘海川申请执行江苏圣起金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5309号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告江苏圣起金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海川151万元及逾期利息损失；以151万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年9月14日起计算至判决确定履行之日止；驳回原告刘海川的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10278元，由被告圣起公司承担。因义务人江苏圣起金属结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海川向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月11日，依法通过司法查控网对被执行人江苏圣起金属结构有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月11日，依法向被执行人江苏圣起金属结构有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人江苏圣起金属结构有限公司纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人刘海川谈话，向其了解被执行人江苏圣起金属结构有限公司的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初816号原告：刘勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：梁林强，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘勇诉被告梁林强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘勇于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘勇申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告刘勇负担。审判员  罗远贵二〇一九年五月十四日法官助理韩新华书记员柯晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1018号 申请执行人:李忠保，男，1974年10月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人李忠保与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款26109元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初225号 原告谢某某。 委托代理人黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被告胡某某。 被告广西某某建设有限公司。 法定代表人潘某某。 被告广西某某电业集团有限公司。 法定代表人全某某。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月18日。 待裁事项：原告谢某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  汪奕孜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初842号原告：常州康舜劳务有限公司，住所地：武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码91320412570381335Q。法定代表人：夏婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师，执业证号13204201310792835。被告：江西省迪格建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室（第16层），统一社会信用代码91360125096620352R。法定代表人：陆文标，系该公司总经理。原告常州康舜劳务有限公司（下称康舜公司）诉被告江西省迪格建筑劳务有限公司（下称迪格公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘律到庭参加诉讼,被告江西省迪格建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康舜公司诉称：2016年3月经双方协商，被告将其承接的国家高速公路连霍线现宝鸡改扩建工程分包给原告施工，原告向被告支付履约保证金95万元，但未签订书面合同。后原告未能实际参与改建工程的施工，多次要求被告返还95万元履约保证金，被告至今未返还，故提起诉讼，请求判令1、被告退还原告保证金95万元；2、被告向原告支付利息损失（自2016年3月23日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算），3、本案诉讼费用由被告承担。被告迪格公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告因得知被告承接的国家高速公路连霍线（30）西安--宝鸡改扩建工程，经协商，于2016年3月与被告达成口头协议，被告将该工程转包给原告施工并由原告交付履约保证金95万元。原告据此于2016年3月22日通过银行转账95万元保证金给被告，汇款中备注“履约保函”，同日被告出具收条。2016年下半年原告得知被告已将工程转包给了他人，即要求被告返还保证金，但被告至今未返还给原告。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的2016年3月22日收据及95万元转账回单等证据予以证实。本院认为:原告根据与被告达成的口头约定，通过银行转给被告履约保证金95万元，事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告作为履约义务人未到庭举证证明其履约情况，故对原告陈述被告收到保证金后未与原告履行转包协议的事实予以确认。被告应当返还原告已付履约保证金95万元。故原告要求被告返还95万元保证金并承担占用资金期间的利息（自2016年3月23日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告江西省迪格建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内返还原告常州康舜劳务有限公司履约保证金95万元。二、被告江西省迪格建筑劳务有限公司承担占用保证金期间的利息（自2016年3月23日起至实际返还之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告常州康舜劳务有限公司预交的案件受理费14800元、诉讼保全费5000元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 娟人民陪审员 刘 强人民陪审员 魏付英二〇一九年五月二十四日书 记 员 武雪妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1504号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。一般授权。 被告：杨桃，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨全发，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：葛秀银，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）与被告杨桃、杨全发、葛秀银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告杨桃、杨全发、葛秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇合公司向本院提出诉讼请求：1.杨桃向汇合公司支付代偿款99797.74元、违约金19959.55元；2.杨全发、葛秀银对第1项的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由杨桃、杨全发、葛秀银承担。事实和理由：2014年11月18日，杨桃向中国农业银行成都总府支行借款124000元，汇合公司为该借款提供保证担保，杨全发、葛秀银为汇合汽车提供的前述保证担保提供反担保。后杨桃未按期足额向银行还款，汇合公司为其代偿了99797.74元。 杨桃、杨全发、葛秀银未到庭答辩。 汇合公司向本院提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）、《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》）、《保证反担保合同》（以下简称《反担保合同》）、车辆信息、行驶证、代偿凭证。杨桃、杨全发、葛秀银未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2014年11月18日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行（贷款人，以下简称农业银行总府支行）与杨桃（借款人、抵押人）、汇合公司（保证人）签订《担保借款合同》，约定杨桃向农业银行总府支行借款124000元，用于在汇合公司处购买汽车；贷记卡一个账单周期为一期；分期期数36期；分期手续费14880元，分期偿还；汇合公司提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年。2014年11月18日，汇合公司（甲方）与杨桃（乙方）以及葛秀银、杨全发签订《担保合同书》，约定，甲方为乙方购买奔驰汽车向农业银行总府支行的贷款提供保证担保；因乙方原因未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿；乙方发生一期/次逾期还款，应当支付甲方担保总金额10％的违约金；乙方连续或累计发生两期/次逾期还款，应当支付甲方担保总金额15％的违约金；乙方连续或累计发生三期/次逾期还款，应当支付甲方担保总金额20％的违约金。葛秀银、杨全发在该合同落款“乙方”杨桃的签名下方的“担保人”处签名。同日，汇合公司与杨全发、葛秀银、杨桃签订《保证反担保合同》，约定，杨全发、葛秀银根据《担保借款合同》的有关条款约定为杨桃向汇合公司提供反担保，反担保保证方式为无限连带责任，反担保保证期间为《保证反担保合同》生效之日起至杨桃还清全部款项止。后因杨桃未按期足额履行《担保借款合同》项下还款义务，汇合公司在2015年4月29日至2018年10月9日期间向农业银行总府支行代偿《担保借款合同》项下逾期分期款项共计99797.74元。 本院认为，（一）汇合公司与杨桃签订的《担保合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇合公司为杨桃向农业银行总府支行的124000元借款提供保证担保，后杨桃逾期还款，汇合公司承担了担保责任，即向农业银行总府支行偿还了杨桃的逾期款项99797.74元，其有权向杨桃追偿该款。（二）《担保合同书》对违约金进行了约定，即杨桃逾期向农业银行总府支行还款，根据逾期期数的不同，杨桃应向汇合公司支付不同标准的违约金，分别为担保总金额的10%（逾期一期）、15%（逾期两期）、20%（逾期三期）。杨桃向农业银行总府支行的借款发生逾期，汇合公司未举证证明逾期期数，根据合同约定，本院支持杨桃支付担保总金额的10%即12400元的违约金，对汇合公司的违约金主张中超出该金额的部分不予支持。（三）葛秀银、杨全发在《担保合同书》落款“乙方”下方的“担保人”处签名，表明二人对杨桃在该《担保合同书》项下债务承担担保责任。同时，二人还与汇合公司签订了《反担保合同》，对保证方式进行了约定；双方约定反担保保证期间为“《保证反担保合同》生效之日起至杨桃还清全部款项止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，葛秀银、杨全发的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因汇合公司与杨桃未约定杨桃支付代偿款的期限，故保证期间应自本案起诉时起算。综上，葛秀银、杨全发应当对杨桃的前述债务承担连带清偿责任。葛秀银、杨全发承担清偿责任后，有权向杨桃追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨桃于本判决发生法律效力之日起十日内向成都汇合汽车销售有限公司支付代偿款99797.74元； 二、杨桃于本判决发生法律效力之日起十日内向成都汇合汽车销售有限公司支付违约金12400元； 三、葛秀银、杨全发对第一、第二项的债务承担连带清偿责任；葛秀银、杨全发承担清偿责任后，有权向杨桃追偿； 四、驳回成都汇合汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，由成都汇合汽车销售有限公司承担170元，杨桃、葛秀银、杨全发承担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾 洁 速录书记员谭秀芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执624号申请执行人万有祥，男，1963年9月13日生，汉族，住址唐山市，身份证号×××被执行人李绍春，男，1964年3月28日生，汉族，住址唐山市，身份证号×××被执行人田立娟，女，1966年10月17日生，汉族，住址唐山市，身份证号×××关于万有祥与李绍春、田立娟民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4659号民事调解书已发生法律效力，被执行人李绍春、田立娟应向申请执行人万有祥偿还借款人民币286.56万元，案件受理费29720元，申请执行费14860元支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李绍春、田立娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李绍春、田立娟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人万有祥未向本院提供被执行人李绍春、田立娟可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人万有祥对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4659号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年五月十六日书记员 张楷明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2059号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号4门。法定代表人：梁国彬，总经理。委托诉讼代理人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告：秦洪义，男，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住让区。原告大庆日月长物业管理有限公司（以下简称日月长公司）与被告秦洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月长公司委托诉讼代理人邓立秋，被告秦洪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日月长公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付物业服务费11278.02元；2.判令被告立即给付拖欠物业服务费所产生的滞纳金10526.15元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦洪义系大庆市让胡路区金街综合楼1-SF-15门商服的产权人，被告未按物业服务合同定价标准正常缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业服务费11278.02元，拖欠物业服务费所产生的滞纳金为10526.15元，合计欠费21804.17元。原告多次催缴未果，现诉至法院。被告辩称，案涉房屋为我方所有，房屋面积为256.68平方米，我确实没有交物业费。但我是有原因的，我是业主委员会主任，原告入住我小区，是我帮助联系的，其法定代表人梁国彬表示，免除我全部的物业费，而且按照物业法规定，业主委员会主任是不需要缴纳物业费的。经审理本院认定事实如下：原告日月长公司于2012年9月1日开始为被告所在的大庆市让胡路区金街综合楼1号楼小区提供物业服务。2016年3月5日，原告与大庆市让胡路区金街综合楼业主委员会续签《物业委托管理合同书》一份，约定自2016年1月1日至2018年12月31日，原告继续为被告提供物业服务，物业管理费每月每平方米1.2205元，物业服务费缴费时间一般在每年9月-12月。物业服务费服务价格（按平方米计）：综合管理费0.126元/月、公共区域清洁卫生0.27元/月、公共区域秩序维护0.286元/月，公共部位共用设备设施日常运行保养维修公共部位0.07元/月、消防系统0.011元/月、公共照明系统0.07元/月……原被告双方又于当日签订《滞纳金补充规定》一份，约定日月长公司对跨年度欠费业主按月按业主欠费基数收10%的滞纳金。被告秦洪义系大庆市让胡路区金街综合楼1-SF-15门商服的产权人，案涉房屋建筑面积为256.68平方米，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告未按物业服务合同定价标准缴纳物业服务费11278.02元，原告催缴未果，现诉至法院请求：1.判令被告立即给付物业服务费11278.02元；2.判令被告立即给付拖欠物业服务费所产生的滞纳金10526.15元；3.由被告承担诉讼费用。在审理中查明，该小区的物业管理存在垃圾随意堆放、清理不及时，消防、照明、监控等设施破败，小区大门长期关闭等问题。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告日月长公司与大庆市让胡路区金街综合楼业主委员会签订的《物业委托管理合同书》内容符合法律规定，该合同有效成立并生效，对双方均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应支付物业服务费，但原告未能按合同约定提供全面、及时、便捷的服务，根据诚实信用原则，对原告提供物业服务不到位的服务项目应扣除该项目对应的服务费。原告提供物业服务存在问题的部分涉及服务费（按平方米计）总和0.337元/月（综合管理0.126元/月+公共部位共用设备设施日常运行保养维修公共部位0.07元/月+排水系统0.06元/月+消防系统0.011元/月+公共照明系统0.07元/月=0.337元/月），换算成每平方米每年标准为4.044元/年，本院对此部分服务费予以扣减后，被告每年每平方米应支付物业管理费10.606元（1.2205元*12-4.044元=10.606元），被告应交付三年物业服务费8167.04元（10.606元/平方米*256.68平方米*3=8167.04元）。原告主张被告给付滞纳金10526.15元，被告辩称原告收取费用过高，本院对此予以调整为被告按实际未交纳物业费的30%向原告支付滞纳金2450.11元（8167.04元*30%=2450.11元），上述两项合计10617.15元（8167.04元+2450.11元=10617.15元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦洪义于本判决生效后五日内给付原告大庆日月长物业管理有限公司物业服务费8167.04元、滞纳金2450.11元，两项合计10617.15元；二、驳回原告大庆日月长物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元由原告承担83元，由被告承担90元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年五月二十八日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1421号申请执行人：张克信被执行人：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司申请执行人张克信与被执行人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46932.05元。经本院立案执行，现已执行到位46932.05元。本院已于2019年5月6日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0105民初9703号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7605号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执471号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国香，该公司员工。 被执行人：河北金堡垒房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县城建材街18号。 法定代表人：华书辉。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司给付申请执行人森赫电梯股份有限公司投标保证金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车牌小汽车，其中冀Ａ×××××号车牌小汽车本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月28日，本案尚未执行到位20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执471号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十八日 书记员 钱正炜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1782号 原告：董会强。 诉讼委托代理人：齐鑫，宏扬律师事务所律师。 被告：王春明。 被告：王志华。 原告董会强与被告王春明、王志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告董会强于2019年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王春明、王志华的起诉。 本院认为，原告董会强的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶玉海撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告董会强负担。 审判员  韩文生 二〇一九年五月十七日 书记员  王丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执506号 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，董事长。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都雅堂控股集团股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心D区A3号楼。 法定代表人：杨定平 本院依据（2018）川0116民初7635号民事判决书于2019年1月11日执行中城投集团第六工程局有限公司与成都雅堂控股集团股份有限公司合同纠纷一案，执行标的1514246元。 在执行过程中，经调查，被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中城投集团第六工程局有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初664号原告：徐士超，男，1987年8月3日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。被告：刘辉，女，1986年5月2日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告徐士超与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士超及委托诉讼代理人韩蕊蕊，被告刘辉的委托诉讼代理人陆树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士超向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款85×××54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告借原告信用卡上钱85×××54元，由被告给原告书写借条为证，被告当时声称只是用于资金周转，过几天就还，现原告急需偿还信用卡，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向正定县人民法院起诉，望判如所请。被告刘辉辩称，原告所诉2017年10月1日，被告借原告信用卡80×××00多，被告给原告写的借条，不足以证明被告借原告款，借条是在被告受到胁迫的情况下写的，被告写借条不是真实意思表示。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借条；2、交通银行、广发银行、平安银行、中信银行4张银行卡2019年1月至3月的账单；3、上述4银行催收短信截图；4、原告的爱人戎素巧与被告刘辉及被告爱人赵晓辉的通话记录，证明原被告双方存在借贷关系，原告多次催要无果，且银行卡借款已造成严重逾期。经庭审质证，被告对借条不予认可，认为借条是在受到胁迫情况下写的，并非被告真实意思表示。对其他证据不予认可。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、微信聊天记录；2、短信。证明起诉书中所写不是事实，借条是原告以孩子威胁的前提下写下的。3、证人李某的证人证言。经庭审质证，原告对微信记录的真实性不认可，认为并不能证明是被告与戎素巧的聊天，也不能证明是戎素巧真实所说。对短信记录真实性不认可，原告并没与被告聊过这些，也没有威胁过。对证人证言不予认可。经审理查明，原告称2017年10月1日，被告借原告四张信用卡上的钱85×××54元，一直未还，并出具借条一份，载明“本人于2017年10月1日向徐士超借到信用卡上钱85×××54（捌万伍仟肆佰伍拾肆元整）。刘辉，2017年10月1日，130123198605027528”。对于出具借条的具体日期，原告认为实际出具借条是2019年1月9日。被告认为该借条是在受到原告胁迫的情况下写的，并提供证人李某的证人证言，证人称，当天原告接孩子的时候，在小饭桌原告和其姐姐在那里堵住了被告，是在原告以孩子胁迫被告的情况下给原告打的欠条，后来双方去了车站街派出所，从派出所出来后，原告又喊住被告让打借条，打完了借条才让走的。原告对证人证言不予认可，原告称，打条时没有胁迫被告，是被告打完条又去派出所借印泥按手印。原告提交其中信银行信用卡（卡号为62×××59），交通银行信用卡（卡号为45×××05）、平安银行信用卡（卡号为62×××37）、广发银行信用卡（62×××83）等四张信用卡账单明细、中信银行的客户回单、催款短信截图，称被告用其中信银行信用卡刷卡31024元，用平安银行信用卡刷卡22362元，交通银行信用卡刷卡18029元，广发银行信用卡刷卡14039元，共计85×××54元，现均已逾期，该数额是自己在2019年1月9日通过电话询问客服欠款数额后确定的，因为当时不是账单日，与后来打出的账单存在误差。被告对原告提交的证据不予认可，被告称自己没有向原告借信用卡，也没有使用原告的信用卡消费。原告并提交刘辉与戎素巧（原告前妻）、戎素巧与赵晓辉（刘辉前夫）的通话录音，以此证明向被告催要欠款，被告对此不予认可，并否认欠原告款。被告提交其与戎素巧、和徐士微的微信聊天截图，以此证明原告诉状所述不是实情，自己受到威胁。原告对此不予认可，原告否认对被告进行过威胁。另查明，被告称自己与原告前妻合伙做代还信用卡业务，就是持卡人消费后，还不起卡上的钱，由他们代替还，从中挣手续费。原告对此称不清楚二人之间的事，只是听说被告让其前妻往里面投钱，没说倒信用卡。上述事实，由原被告分别提交的证据及本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。结合本案当事人双方的陈述及证据，原告提交的证据不足以证明被告向其借信用卡并使用信用卡欠款85×××54元的事实。故，对原告要求被告偿还因借用信用卡产生的欠款85×××54元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐士超的诉讼请求。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一九年五月二十七日书记员史旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初557号 被告人梁红丰，男，汉族，1987年3月24日出生，因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 本院在审理被告人梁红丰危险驾驶一案中，因被告人梁红丰犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人梁红丰撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年五月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初字第2652号原告叶强，女，汉族，1965年11月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告袁少伟，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告叶强与被告袁少伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶强的委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼，被告袁少伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告叶强诉称，我与被告袁少伟系朋友关系，被告是做药品生意。自2013年起被告就因生意周转需要向我数次借款，截至2015年5月2日，被告共计向我借款73000元。至今未付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款73000元及利息（按照年利率24%计算至该款偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁少伟未到庭答辩。经审理查明，被告袁少伟于2013年8月28日向原告叶强借款现金20000元，并出具了一份欠条。该欠条载明：今借叶强现金贰万元正（20000元）。2015年5月2日，被告袁少伟又给原告出具了借条一张，该借条载明：今借叶强现金伍万叁仟元正。以上共计73000元，两份借条均有被告袁少伟的签名确认。另查明，原、被告双方并未约定还款时间及利息。本院认为，债务应当清偿。被告袁少伟向原告叶强借款事实清楚，证据充分。被告袁少伟给原告叶强出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借期利息，对于原告要求按照年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。逾期利息可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁少伟应于本判决书生效后十日内偿还原告叶强借款73000及利息（从2019年4月4起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效确定的履行之日止）；二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元，由被告袁少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年五月二十二日书记员  崔晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执3661号平安银行股份有限公司深圳分行、陈静、向阳、罗钊汉、王献领：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人陈静、向阳、罗钊汉、王献领金融借款合同纠纷四案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执3629、3649、3650、3661号案件结案。特此通知。二〇一九年五月十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              3629              陈静              协商并主动履行完毕                  2              3649              向阳              扣划部分存款后，主动交足余额                  3              3650              罗钊汉              协商并主动履行完毕                  4              3661              王献领              协商并主动履行完毕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李明建，男，汉族，1973年5月8日出生，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：农行珠海分行）与被告李明建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告李明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××31（原贷记卡卡号：62×××44）的信用卡拖欠透支本金47389.74元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月13日止金额为1534.59元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金2499.05元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费750.6元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：李明建于2015年6月10日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李明建在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。李明建的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年7月2日为李明建办理了一张卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。后李明建更换新卡，新卡卡号为：62×××31。李明建持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，李明建仍未完全清偿。截止至2018年11月13日，卡号为62×××31（原贷记卡卡号：62×××44）的信用卡累计透支本金47389.74元，暂计利息1534.59元、逾期还款违约金2499.05元，手续费750.6元，暂计欠款52173.98元。李明建延迟还款已构成违约，农行珠海分行向李明建主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李明建未作答辩。农行珠海分行就所述李明建未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对李明建欠款构成加以说明，足以证明农行珠海分行关于本金、利息的主张。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述李明建拖欠本息的事实予以确认。农行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未举证证明李明建明确同意该变更条款，本院对农行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。起诉后，李明建偿还本金312.71元，截止到2019年5月3日，尚欠本金47077.03元、利息4535.01元、违约金2650.83元、手续费750.6元。本院认为，李明建向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为李明建办理了信用卡并提供相应的服务，而李明建持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求李明建按约定清偿借款本息、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行珠海分行主张2016年12月31日前的违约金，实际上是双方合约当中约定的滞纳金，本质上属于违约金性质，对该部分请求本院予以支持。农行珠海分行以公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求李明建支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为农行珠海分行与李明建就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明建于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××31（原贷记卡卡号：62×××44）透支本金47077.03元、计至2019年5月3日的利息4535.01元、手续费750.60元；二、被告李明建于本判决生效之日起十日内，以47077.03元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担62元，被告李明建负担1042元；案件申请费542元，由被告李明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月十五日书 记 员  黎冬仪林丹丹张泽华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11393号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：周某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终422号 上诉人（原审被告）:马仁，男，1945年10月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1953年7月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 委托诉讼代理人：丁国明，男，1947年7月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住住陇西县。 上诉人马仁因与被上诉人李秀兰健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马仁上诉请求：1、撤销原判，查清事实后改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定马仁承担责任的事实不清；二、一审法院认定马仁承担侵权责任的证据不足。 李秀兰辩称，双方因琐事发生打架属实，各自均应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。马仁的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 李秀兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担医药费5998.13元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计10498.13元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李秀兰与马仁居于同村，因琐事致关系不睦。2017年10月24日，李秀兰与马仁因土地争议发生纠纷，双方互有争吵、撕扯行为，在撕扯过程中，致使李秀兰倒地受伤。同日，李秀兰被送入陇西县第一人民医院治疗，被诊断为：外伤后综合征、软组织伤，住院治疗15天后出院，医嘱：出院后继续治疗。2017年12月4日，经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心鉴定李秀兰损伤程度为轻微伤。2018年5月9日，陇西县公安局福星派出所决定对马仁不予行政处罚。一审法院认为，李秀兰与马仁因土地争议发生纠纷，双方在争吵、撕扯过程中，致使李秀兰摔倒受伤，因此马仁应对李秀兰的损害结果承担侵权责任。该纠纷的起因系李秀兰挖渠道引起，后双方发生争吵和撕扯，李秀兰存在过错，可以减轻马仁的赔偿责任。综合全案进行分析，本院确定马仁对李秀兰的损失承担50%赔偿责任，其余50%的损失由李秀兰自负。李秀兰的诉讼请求中，医疗费其请求5998.13元，本院根据医疗机构票据予以认定；误工费其请求1800元，本院参照甘肃省农业从业人员2017年49509元／年的工资标准，结合住院15天计算，予以认定；护理费其请求1800元，本院参照误工费的计算标准予以认定；住院伙食补助费其请求600元，符合法律规定，予以认定；交通费其请求300元，无证据证实，本院不予认定。综上，李秀兰的各项损失为10198.13元。判决：一、被告马仁于判决生效后10日内，赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5099元。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点问题为：马仁是否应对李秀兰的医疗费、误工费等各项经济损失承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。马仁与李秀兰因土地纠纷发生争吵、撕扯，马仁用胳膊将李秀兰挡了一下后，致李秀兰倒地受伤，对李秀兰住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，马仁应承担相应的赔偿责任。马仁上诉提出一审判决认定其承担赔偿责任的事实不清，证据不足，但因双方在争吵撕扯中马仁用胳膊阻挡李秀兰后，致李秀兰倒地受伤。根据陇西县公安局福星派出所《李秀兰被殴打案结案报告》的表述，因马仁殴打她人的情节轻微，故决定对马仁殴打李秀兰的行为不予处罚。但马仁作为侵权人，其对李秀兰的各项经济损失理应承担适当的赔偿责任。一审已经考虑到李秀兰在纠纷的起因上存在重大过错，才判由双方各半承担李秀兰的经济损失，故马仁关于一审法院认定其承担侵权责任证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，马仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人马仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年五月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1574号原告：刘跃明，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张典成，山东翔宇法律服务所工作人员。被告：鲁雪，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路**。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。原告刘跃明与被告鲁雪、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘跃明于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃明撤回起诉。案件受理费1606元，由原告刘跃明负担。审 判 员 李向党二〇一九年五月十五日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执231号申请执行人张万美，女，1983年9月11日生，彝族，大学文化，住永仁县。被执行人李文明，男，1969年11月24日生，彝族，大学文化，公务员，住永仁县法院住宿区。本院在执行张万美与李借款合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2015）永民初字第162号民事调解书确定被告李文明于判决生效后十五日内赔偿原告张万美23900元，被告李文明拒不履行法律义务，原告张万美于2016年6月2日申请强制执行。于2019年4月28日强制执行李文明人名币23900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第162号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月二十七日书记员  李晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7123号申请执行人李新芳。被执行人曹明锋。被执行人张丽红。李新芳与曹明锋、张丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28731号判决书已发生法律效力。曹明锋、张丽红未履行生效法律文书确定的义务。李新芳于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹明锋、张丽红名下银行存款2169327.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年五月二十日书记员  闫全顺
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执199号 申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：冷忠伦，男，1968年6月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王仕伟，男，1982年6月25日生，住贵州省安龙县。 关于曹福贵与冷忠伦、王仕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初601号民事调解书已发生法律效力，即由被执行人冷忠伦、王仕伟偿还申请执行人曹福贵借款本金人民币35600元及利息，并承担案件受理费400元，执行立案费434元。因被执行人冷忠伦、王仕伟未主动履行其义务，申请执行人曹福贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，已扣划被执行人公积金20100元偿还给申请执行人，余款34134元尚余履行，现查明被执行人冷忠伦系安龙县XX中学教师，月工资收入为6000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三之规定，裁定如下： 从2019年6月起每月扣划被执行人冷忠伦工资收入1000元偿还申请执行人曹福贵，直至扣划满34134元为止。 本裁定送达后即生效。 审判员 付 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 岑云龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1488号原告：黄振盼，男，1960年2月7日生，汉族，住淮滨县。被告：刘炳发，男，成年，汉族，住淮滨县。本院在审理原告黄振盼诉被告刘炳发买卖合同纠纷一案中，原告黄振盼于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振盼在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄振盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振盼负担。审判员 代 钟二〇一九年五月八日书记员 郑乐健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异432号 异议人谢仁华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢仁华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢仁华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3406号申请执行人：庞晓延，男，1957年5月8日出生，汉族，山东省宁津县人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，统一社会信用代码×××。法定代表人:范文迪，总经理。申请执行人庞晓延与被执行人北京西沃国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初15560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币7283.73元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初15560号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3306号中国工商银行股份有限公司启东支行、许璐璐、许炳良、黄卫菊：申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人许璐璐、许炳良、黄卫菊信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人许璐璐、许炳良、黄卫菊已履行相关义务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人许璐璐、许炳良、黄卫菊信用卡纠纷一案的（2017）苏0681民初6867号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1177号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5232-5237号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值882915.6元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值882915.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群