山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初72号原告：张秀启，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建亮、张旭，该公司职工。原告张秀启与被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告孙凯、被告人民保险公司委托诉讼代理人范建亮、张旭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对李军的起诉。本案现已审理终结。原告张秀启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告各项损失暂计30000元（待伤残鉴定作出后再变更诉讼请求）；2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月11日21时20分许，孙凯驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿孤滨路由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇孙家桥村附近时，与前方顺向行驶的张秀启驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致使张秀启受伤，两车损坏。李军系鲁Ｍ×××**号小型普通客车所有人。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙凯承担事故的主要责任，张秀启承担事故的次要责任。因张秀启的损失与保险公司调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为169388元。被告孙凯辩称，我和李军是朋友关系，借用李军的车。李军车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔，损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，第一被告所述投保情况属实，我公司将根据原告方提供的证据材料进行依法合理有据的赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日21时20分许，孙凯驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿孤滨路由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇孙家桥村附近时，与前方顺向行驶的张秀启驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致使张秀启受伤，两车损坏。后原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗34天，支出医疗费51778.27元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙凯承担事故主要责任，张秀启承担事故次要责任。诉讼过程中，原告就其伤残等级、误工时间、院内外护理人数期限、后续治疗费等事项申请司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残一处；误工期限为伤后120天；住院期间34天2人护理，出院后26天1人护理；后续治疗费用不支持。原告为此支出鉴定费2860元、检查费390元。另查明，鲁Ｍ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。再查明，原告事故发生时56周岁，住山东省临沂市平邑县平邑街道办事处同太庄，该村已于2011年纳入城区规划，村民享受城镇居民待遇。作为护理人员原告儿子张善政与原告同村居住，亦享受城镇居民待遇；原告妻子李维花经营沾化平邑石材店，主要从事大理石零售。作为被扶养人，原告母亲王自春74周岁，与原告同村居住，共育有三名子女。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、城区规划证明、家庭关系证明、常住人口登记卡、营业执照、护理人员身份信息证明、被扶养人身份信息证明及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。依据上述规定，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由上述被告按照70%事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费52168.27元，其中包括门诊收费3085.57元、住院收费48692.70元、检查费390元。原告提供费用明细、医疗费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费1020元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费，计算为：30元/天×34天，计1020元；3.误工费13002元。根据原告病案、参照鉴定意见确认原告误工期限120天，因原告未提供证据证实其实际收入减少情况，原告误工费参照城镇居民标准108.35元/天计算为：108.35元/天×120天，计13002元；4.护理费13463.30元。根据原告的病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告住院34天由其妻子及儿子共同护理，出院后26天由其妻子护理。因原告未提供证据证实其护理人员实际收入减少情况，结合两护理人员户口性质及从事职业，原告妻子护理标准参照批发和零售业162.99元/天，原告儿子护理标准参照城镇居民108.35元/天，故原告护理费计算为：（162.99元/天+108.35元/天）×34天+162.99元/天×26天，计13463.30元；5.残疾赔偿金84057.60元。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残一处，确认赔偿系数为10%。综合原告居住及年龄情况，原告残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准，按20年计算为：39549元/年×20年×10％，计79098元；结合原告被扶养人居住、年龄及子女情况，其生活费按照山东省上一年度城镇居民人均消费支出24798元/年标准，按6年计算为：24798元/年×6年×10％÷3，计4959.60元；各项合并计算为84057.60元；6.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费800元；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2860元。该费用为原告因本次事故支出，本院予以认定。原告未提供充分证据证实其车辆损失价值，对原告该项主张本院不予认定。综上所述，原告上述所受损失由被告人民保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元；不足部分48371.17元由上述被告按照70%责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告33859.82元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀启110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀启33859.82元；三、驳回原告张秀启的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3132元，由原告张秀启负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张海军人民陪审员  侯明忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 燕