wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5219号申请执行人：孔令金，男，1974年11月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人:陈甫领，男，1965年4月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏景明房地产开发有限公司，住所地新安街道新北村。法定代表人：陈乙铭，该公司经理。申请执行人孔令金与被执行人陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初4962号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司欠原告孔令金借款本金280万元，此款于2018年11月30日前一次性付清。若被告未按上述期限还款，被告应支付原告借款利息（利息计算：其中借款200万元自2011年6月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中80万元自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔令金向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院2019年1月24日作出（2018）苏0381执5219号履行到期债务通知书提取被执行人在新沂市××××山风景名胜区管理处的到期债务，现该款未能清偿故未能提取。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2815560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执5219号案件终结本次执行程序。被执行人陈甫领、江苏景明房地产开发有限公司有继续向申请执行人孔令金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一九年五月二十二日书记员  马世昌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢169号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：张鹏，男性，1977年07月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：秦琴，女性，1981年01月11出生，汉族，住大连开发区。 本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与张鹏、秦琴借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年五月三十日 书记员  路奎午
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5462号原告:云南巨和物业服务有限公司，住所云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日生，身份证登记住址湖北省潜江市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高慧敏，女，汉族，1991年8月13日生，身份证登记住址河北省张家口市沽源县，系该公司员工，特别授权代理。被告：黎阳，男，汉族，1968年6月18日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月27日向本院提出申请撤回对被告黎阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告黎阳的起诉。案件受理费964元，本院减半收取482元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年五月二十八日书记员  谢 娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5638号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19374号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1104号高占男：高占男与何岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，何岩主动履行义务，高占男撤回执行申请。至此，高占男向本院申请执行的（2019）黑0281民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执818号申请执行人高某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人邱某，住所地内蒙古包头市。本院在执行高某与邱某买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人邱某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内向本院报告财产且被执行人并未在期限内履行义务，本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未在规定期限内向本院报告一年以来的财产状况，违反相关财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，对被执行人的银行存款已经冻结，相关款项已扣划至本院账户，因被执行人下落不明，需要公告后为其办理相关领款手续，相关财产目前暂时无法处置。本院经传统查控，查询了被执行人房产信息和住房公积金信息，被执行人没有房产信息和住房公积金账户。经查询被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经全部告知申请执行人，申请人同意本院适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月三十一日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执431号申请执行人：张红霞，女性，1992年08月13出生，汉族，身份证号码：522529199208130846，住贵阳市云岩区优山美诗12栋1单元15-4号。被执行人：颜小光，男性，1989年10月01出生，汉族，身份证号码：321322198910011814，住江苏省沭阳县高墟镇龙河村三组438号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7037号民事判决书，立案受理张红霞申请执行颜小光民间借贷纠纷一案，本案执行标的额0.4025万元。执行过程中，本院于2019年1月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人颜小光名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。2019年3月18日，本院委托被执行人住所地法院江苏省沭阳县人民法院查询了被执行人房产登记信息和居住情况，发现被执行人名下无房产，未发现可供执行财产。本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年4月19日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，查询结果与第一次查控情况一致，未发现其他可供执行的财产线索。之后，本院依法扣划被执行人名下银行存款400.65元，并发放申请人。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月16日，依法对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦未能提供被执行人实际居住地址，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨华名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张红霞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4927号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年五月二十日书记员  杨 恒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民特3号 申请人：关哲瀚（曾用名关振宇），男，1994年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：关棋，男，1962年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 代理人：张丽红（曾用名张利宏），女，1964年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人关哲瀚申请认定被申请人关棋无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人关哲瀚称，申请人关哲瀚的父亲关棋于2019年2月13日因突发昏迷被送到宾阳县人民医院抢救治疗，给予急诊行“开颅颅内血肿清除术”等手术，住院治疗，后因病情仍危重于2019年2月26日转至南宁市第一人民医院治疗。医院主要诊断为：1/左侧基底节区脑出血；2/脑疝形成；高血压3级很高危组。从入院至今一直处于昏迷状态，对各种疼痛刺激也无反应。鉴于被申请人关棋在本次昏迷之前有部分不良债务纠纷未处理及其他民事活动尚未完成等情况，为了维护其合法权益，申请人向具有法定资质的鉴定机构南宁市第五人民医院司法鉴定所申请对关棋目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出了南医司鉴【2019】精鉴字第209号《南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）精神医学诊断：被鉴定人关棋目前处于昏迷状态。（二）民事责任能力评定意见：被鉴定人关棋1目前无民事行为能力。”被申请人关棋的法定监护人（代理人）有其妻子张丽红（申请人的母亲）、其父亲关源栋（申请人的爷爷）及申请人三人。由于申请人的母亲身体虚弱且还忙于打工谋生，爷爷己高龄83岁年老多病,他们都难以承担作为被申请人关棋监护人的义务，所以，请求人民法院指定申请人为被申请人关棋的监护人。 被申请人关棋的代理人张丽红称，申请人起诉陈述和提供的证据都是真实的，因为处理被申请人个人事务需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人。同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人关棋，男，1962年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码。申请人关哲瀚系被申请人关棋儿子。2019年2月13日，被申请人因突发昏迷在宾阳县人民医院住院；同年2月26日转入南宁市第一人民医院治疗。同年4月19日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴【2019】精鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为“(一)精神医学诊断：被鉴定人关棋目前处理昏迷状态。(二)民事责任能力评定意见：被鉴定人关棋目前无民事行为能力。”因处理被申请人个人事务需要，申请人向本院提出前述请求。 本院认为，申请人关哲瀚提供的证据来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。就被申请人关棋的民事行为能力问题，有南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论是关棋目前无民事行为能力。关哲瀚和代理人张丽红对此鉴定意见书亦无异议。关哲瀚请求指定其本人为关棋的监护人，代理人张丽红亦表示同意。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告关棋为无民事行为能力人； 二、指定关哲瀚为关棋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月十七日 书记员 丁京声
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心，住所地：石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住石家庄市平山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心撤诉。 案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心负担。 审判员  姚生友 二〇一九年五月五日 书记员  李翠玲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5949号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：黄莺，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62500.88元（截至2019年3月15日的欠款本金40879.32元、利息7366.72元、滞纳金11351.69元、账单分期手续费2903.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告黄莺未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月28日，黄莺向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。黄莺领取了卡号为43×××13的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄莺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求黄莺偿还信用卡透支本金40879.32元、利息7366.72元、滞纳金11351.69元、账单分期手续费2903.15元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄莺于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金40879.32元、利息7366.72元、滞纳金11351.69元（截止2016年12月31日）、账单分期手续费2903.15元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由黄莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6346号 原告（反诉被告）：张伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊明娟，律师，特别授权。 被告：隋吉文，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市成华区。 被告（反诉原告）：周玉芳，女，1943年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈芳，律师，特别授权。 原告张伟与被告隋吉文、被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2019年5月7日，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张伟撤诉处理。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  左都元 二〇一九年五月七日 书 记 员  唐肃峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执6号之一被执行人：刘凯，男，汉族，微商，住河南省。关于刘凯妨害信用卡管理罪，本院经审理，依法作出的（2018）皖0722刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月2日移送执行，要求被执行人交纳罚金4万元，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院己查封被执行人名下的豫Ｇ×××**机动车，因该车下落不明，暂无法扣押处置。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年五月十四日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1095号之一 申请执行人：龙金秀，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：吴天纯，男，1987年9月30日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人龙金秀与被执行人吴天纯故意伤害罪纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初385号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105刑初385号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30929.53元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30929.53元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员   苏灵艳 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁耀方
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1365号原告：惠某1，男，1992年7日19日生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，25岁左右，住安徽省泗县。被告：尹某，女，汉族，1966年12月3日生，住安徽省泗县。被告：周某，男，汉族，1975年9月20日生，住址同上。兰周某光共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原惠某1超与被陈某晨尹某兰周某光婚约财产关系纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人及被尹某兰周某光的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被陈某晨经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原惠某1超向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还彩礼款40129元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原被告于2017年初经媒人介绍认识，双方确立恋爱关系。2017年3月3日，原告按习俗与被告举行过红仪式，以稳定双方的关系，促成婚姻。但被告过红后即表示开始因双方相处时间较短，对原告了解不多，随即不愿结婚，后原告找人数次调解无效，便打消了结婚念头，但因为被告之前的表现及承诺，造成原告巨额的经济损失，被告应依法返还。具体包括11000元见面礼、88000元彩礼、25879元购买三金、6000元购买衣服、烟酒、食品等共计折合人民币140129元，已返还100000元。因被告未全额返还彩礼款，产生纠纷，原告诉讼来院，请求判如所请。被告尹某、周某辩称，我们没有收到原告一分钱彩礼，也不是本案婚姻关系缔约人，不应承担相应返还义务，即使我们参与过红事宜，也是代表被告陈某，并不是婚约当事人。陈某一共收到原告100000元彩礼，且已经返还给原告，双方经协商，该起纠纷已经了结，即使有部分衣服没有返还，也属于赠予性质，不符合彩礼返还条件，综上，请求法院驳回原告诉求。被告陈某未作答辩。经审理,本院认定事实如下:惠某1与陈某于2017年初经媒人介绍认识，确立恋爱关系。于2017年3月3日，双方按习俗举行定婚仪式（过红）。但随后双方即因相处时间较短，想互不够了解，要求解除婚约关系。在双方认识到举行定婚仪式这一过程中，惠某1及其父母先后经媒人手给了陈某见面礼11000元、彩礼88000元，并给陈某购买衣服和办理定婚酒席物品花去数千元。双方分手后，陈某及其家人已向惠某1家返还现金100000元。但惠某1及其家人认为其为此支出未能全额返还，双方产生纠纷。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证人惠某2当庭证言在卷佐证。本院认为:男女双方在恋爱期间，其本人或家庭成员互向对方给付见面礼、购买衣服、首饰、烟酒等礼物均属赠与行为,并不属于婚约财产纠纷中的彩礼。本案中，原告为加快双方感情发展，自愿给予对方见面礼、购买衣服和烟酒等礼品均属于赠予性质，无需返还。而在举行定婚仪式时，被告收受了原告彩礼款88000元，被告于分手后已足额返还，再无返还之义务。由于被告尹某、周某不是本案婚约关系相对人，故此二人无返还彩礼之义务。综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:驳回原告惠某1的诉讼请求。案件受理费400元,由原告惠某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十四日书记员  时 瑞附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1402号 本院在执行申请执行人华胜与被执行人安徽精工劳务有限公司劳动纠纷一案中，查明被执行人安徽精工劳务有限公司拒不履行本院[2018]桐劳人仲调字第63号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款22500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽精工劳务有限公司，社会统一信用代码913408816973628793纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢234号喻波：你申请执行李军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15086号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执654号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理陈芳与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人陈芳办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第14幢1单元17层11704室房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1760号原告：窦立勇，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码：91520100761398965L。法定代表人：李荣蓉，公司执行董事。原告窦立勇诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理，原告窦立勇于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦立勇撤诉。案件受理费421元（已减半），由原告窦立勇负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月二十二日书记员  张昌玉
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督27号申请人：毕淑桃，女，汉族，个体，住同江市。被申请人：赵艳英，女，汉族，个体，住同江市。申请人毕淑桃于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人毕淑桃称，被申请人赵艳英于2016年10月20日向其借款390000元用于购买建筑材料，口头约定年底还款，并为其出具借据一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人赵艳英给付申请人毕淑桃借款本金390000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵艳英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕淑桃借款本金390000元。申请费2383元，由申请人毕淑桃负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年五月十四日书记员  杨 侨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3378号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：齐小珏，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告齐小珏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告齐小珏立即偿还原告贷款本金34479.22元、截至2018年1月15日的期内利息（含罚息、复利）5661.41元、逾期利息（以本金34479.22元为基数，按月利率2%自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告齐小珏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告齐小珏向原告借款10万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.8%。被告齐小珏借款后，足额偿还至第26期暨2017年3月14日之前的借款本息，第27期仅支付期内利息1125.88元、复利246.47元，共计已偿还本金65520.78元，尚欠本金34479.22元。从2017年3月15日至合同到期日2018年1月15日止，以本金34479.22元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7033.76元，扣除被告已支付的期内利息1125.88元、复利246.47元后为5661.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小珏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34479.22元，期内利息、罚息、复利5661.41元及逾期利息（从2018年1月16日起，以本金34479.22元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费829元，减半收取计414.50元，由被告齐小珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执313号之九申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区团结一村******。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小荣中国民生银行存款183000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年五月十三日书记员  张轲杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初442号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财公司）。统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰，系该公司董事长。地址：淮滨县淮滨大道中段北侧。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王磊，系单位工作人员，特别授权。被告：淮滨县祥盛再生资源有限公司（以下简称祥盛公司）。统一社会信用代码：91411527053380887T。法定代表人：王亚军，系该公司经理。电话：13103******。地址：淮滨县产业集聚区。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：王亚军，男，汉族，住郑州市金水区。被告：简灵，女，汉族，住淮滨县，系担保人。被告：张峻源，男，汉族，住淮滨县，系淮滨县烟草局人员，系担保人。原告金财公司诉被告祥盛公司、王亚军、简灵、张峻源追偿权纠纷一案。原告于2019年1月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金财公司委托代理人王磊、方献明，被告祥盛公司委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金财公司诉称，祥盛公司2017年5月26日从中原银行淮滨支行贷款300万元，借期一年，并用企业资产抵押，另三被告连带担保，借款到期后，中原银行淮滨支行从原告账户扣划资金3031576.48元，经追要不还。诉求：1、判令被告一偿还原告为其垫付款3031576.48元。2、判令被告一承担抵押担保责任，被告二、被告三、被告四承担连带担保责任；3、被告一承担本案诉讼费、代理费。被告祥盛公司辩称，因业务开展不力，无法正常偿还借款，二被告认为当时贷款及反担保已经向原告提供了相关的担保物，担保物的处置可以支付相关费用，二被告愿意积极偿还相关贷款，如不能偿还愿意用抵押物处理用于偿还，同时要求解除几位担保人的担保责任。要求被告承担代理费缺少法律依据，代理费不属于法律规定，代理费的收取只有相关指导意见，没有相关标准。被告王亚军未到庭，未答辩。被告简灵未到庭，未答辩。被告张峻源未到庭，未答辩。经审理查明，祥盛公司2017年5月26日从中原银行淮滨支行贷款300万元，借期一年，并用企业资产抵押，另三被告自愿为祥盛公司向金财公司提供三年期连带担保，借款到期后，因祥盛公司未还款，2018年6月25日，中原银行淮滨支行从原告账户扣划资金3031576.48元。为诉讼支付律师代理费50000元。本院认为，原告为祥盛公司担保借款，被告怠为履行到期债务，原告代为被告偿还借款300万元及利息，原告依法享有追偿权。另三被告自愿为祥盛公司向金财公司提供三年期连带担保，现在保证期间内，应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：限被告淮滨县祥盛再生资源有限公司于本判决生效十日内支付原告淮滨县金财信用担保有限责任公司垫付款人民币3031576.48元，承担律师代理费50000元；并承担抵押担保责任。被告王亚军、简灵、张峻源对上述债务承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15527元由淮滨县祥盛再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  姚为苗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2392号原告：姚文启，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：韩留印，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住平舆县。原告姚文启诉被告韩留印合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚文启、被告韩留印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其工程材料款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日其给被告做工程结算材料共计13600元，被告当场给其出具欠条一张，并承诺月底付清，到期后经其多次催要，被告拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告韩留印辩称，原告将其房顶工程做坏了，有质量问题，其才押着原告的钱不给。其还钱的前提是其的房子四年内没有质量问题。本院经审理认定事实如下：原告姚文启在被告韩留印处干房顶工程，后经结算被告韩留印于2018年12月2日给原告姚文启出具收据一张，内容载明：“下欠文启工钱13600元（壹万叁仟陆佰元）韩留印2018年12月2日。”该款经原告追要，被告拖欠至今。本院认为，被告韩留印欠原告姚文启材料款共计13600元，有其出具的欠条及原、被告的陈述相互印证，本院对该材料款13600元予以确认。被告韩留印辩解原告当时承包其工程是包工包料，因原告给其做的房顶存在质量瑕疵，其才押着原告的材料款不支付。但被告没有提供相关证据证明其上述辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩留印于本判决生效后十日内一次性给付原告姚文启工程材料款13600元人民币。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取后由被告韩留印负担。本判决为一审终审。审判员  张涛二〇一九年五月二十九日书记员  钱坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2966号申请执行人：王妮，女，1987年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人：王艮翠，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，申请执行人：艾某，女，2017年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1701号。负责人：明煦，该公司总经理。被执行人：武汉市瑞龙山林业生态有限公司，住所地武汉市江夏区安山街余咀村螃蟹山。法定代表人：胡德新，该公司总经理。被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：荣文珍，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人王妮、王艮翠、艾某与被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司、武汉市瑞龙山林业生态有限公司、曾玺、荣文珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂01民终2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人王妮、王艮翠、艾某于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司、武汉市瑞龙山林业生态有限公司、曾玺、荣文珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、荣文珍向申请执行人王妮、王艮翠、艾某赔偿406487.95元；责令被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司向申请执行人王妮、王艮翠、艾某赔偿164595.18元；责令被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司向申请执行人王妮、王艮翠、艾某赔偿赔偿83297.59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾玺、荣文珍负担一审案件受理费1448元、二审案件受理费3476元；被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司负担一审案件受理费579元、二审案件受理费1158元；被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司负担一审案件受理费290元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾玺、荣文珍银行存款430000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。三、冻结、扣划被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月三十一日书记员  葛顺
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申32号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁世桢，男，回族，1949年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗丹琦，男，汉族，1964年8月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青秀，女，汉族，1963年10月2日出生，包头市公安局九原区分局干警，住址同上，公民身份号码：×××。系苗丹琦妻子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊玲，又名王玲，女，汉族，1968年6月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人丁世桢因与被申请人苗丹琦、张青秀、王俊玲民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初538号民事判决及本院（2018）内02民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁世桢申请再审称，原一二审均认定事实不清，适用法律错误。被申请人苗丹琦尚欠再审申请人100.9万元；2013年苗丹琦向再审申请人支付的10万元系偿还的借款利息，一二审均认定为偿还的借款本金属于认定事实不清；原审判决仅支持年利率6%属于适用法律错误；被申请人苗丹琦与张青秀系夫妻关系，苗丹琦的借款应认定为夫妻共同债务，原审判决认定为苗丹琦的个人债务属于认定事实不清；王俊玲应当依据《欠款说明》的约定向再审申请人承担还款责任，二审未支持属于认定事实不清，故意枉法裁判；苗丹琦诉丁世桢、王俊玲确认《欠款说明》无效之诉，东河区人民法院近两年还未作出，属于枉法裁判。请求撤销（2018）内0202民初538号民事判决及（2018）内02民终1950号民事判决；案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人丁世桢主张原审认定事实不清，适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明其主张。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丁世桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁世桢的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5103号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄博，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄博拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄博向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金27561.88元、利息1492.45元、违约金1500元（暂计至2019年1月18日共计30554.33元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄博在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日尚欠信用卡透支本金26215.88元、利息2384.60元、违约金2500元，合计31100.48元。被告黄博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××90、62×××25。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2009年9月30日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄博持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金26215.88元、利息2384.60元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄博达成一致协议。本院认为，黄博在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄博持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄博应依约偿还信用卡本息。关于黄博欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄博没有提供证据予以推翻，故本院对工行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄博支付违约金的诉求，本院不予支持。黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄博于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金26215.88元、利息2384.60元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告黄博负担268元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年五月二十七日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初710号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被申请人：姚淋，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人姚淋借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人姚淋50000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚淋的银行存款50000元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区某地的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年五月三十日书记员  缪俊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢157号之三申请执行人：宋才发,男,1976年11月2日出生,汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张纯粹,男,1973年3月18日出生,汉族，住河南省项城市。申请执行人宋才发与被执行人张纯粹欠款纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初15657号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张纯粹退还原告宋才发66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、案件受理费1100元，减半收取550元，保全措施申请费540元，共计1090元，由被告张纯粹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋才发已向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2018年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无车辆；无房产；被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆。3、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无车辆；无房产；被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆。4、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无车辆；无房产；被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆。5、2018年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无不动产登记信息。6、2018年8月6日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查，被执行人无住房公积金信息。7、在执行过程中，本院依法委托第三方评估机构阿里拍卖对被执行人张纯粹名下号牌为苏Ｅ×××××车辆的市场价值进行了评估,上述车辆在2019年2月13日的市场价值为52800元。2019年2月26日，本院裁定拍卖被执行人的上述资产。2019年4月2日，买受人王梓瑞在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价42000元的价格竞得被执行人张纯粹名下号牌为苏Ｅ×××××车辆，并将拍卖成交款付至本院。上述成交拍卖款发放抵押权人中国工商银行太仓支行41124元，收取本案执行费876元，本案申请执行人分得0元。8、2019年4月24日，本院委托河南省项城市人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。9、2019年4月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65090元，实际执行到位0元，剩余65090元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆，但尚未清偿本案债权。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年五月十四日书记员张磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5463号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈传伟，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市钟祥市。 被执行人沈传伟罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5463号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1184号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1184号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 张少煌
河北省石家庄市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀01刑抗2号 抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 原审被告人周夫熙（曾用名周臭人），男，1958年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2016年11月21日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2017年10月30日被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所抓获，羁押于山西省平遥县看守所，同年11月1日被正定县公安局取保候审。2018年11月1日被正定县人民检察院取保候审。 原审被告人周夫熙犯伪造公司、企业印章罪一案，正定县人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0123刑初380号刑事判决，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力。河北省石家庄市人民检察院于2019年2月20日以石检诉审刑抗[2019]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审查认为，原判认定的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令正定县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1706号 申请执行人黄家育，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 被执行人肖祯荣，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人黄家育与被执行人肖祯荣责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6208号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖祯荣应退赔申请执行人黄家育145093.44元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1300元，上述款项用于支付执行款1300元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月二十日 书记员 张少煌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1309号 申请执行人广西南方林业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******。 法定代表人：冯明，该公司总经理。 被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地：南宁，住所地：南宁市白沙路**荣和新城********房 法定代表人：莫斌，该公司执行董事。 被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西南方林业股份有限公司与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威合同纠纷一案，申请执行人广西南方林业股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初96号民事判决书于2018年9月28日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1593878.24元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1593878.24元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1309号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初140号原告：昂昂溪区天丰农用物资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区青青花园**楼**。经营者：吴方君，男，1967年7月12日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孔德忠，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告昂昂溪区天丰农用物资商店与被告孔德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区天丰农用物资商店经营者吴方君到庭参加诉讼。被告孔德忠经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告昂昂溪区天丰农用物资商店向本院提出的诉讼请求：1.被告给付欠款本金4220.00元，并按月息2分标准计算，从2013年11月11日至给付为止，向原告支付利息；2.被告给付欠款本金31624.00元，并按月息1.5分标准计算，从2013年11月17日至给付为止，向原告支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告赊给被告化肥，价款为4220.00元，月息2分；2013年11月17日，原告赊给被告化肥，价款为31624.00元，以上共计35844.00元。上款被告至今未还，故原告诉至法院。被告孔德忠未作答辩。综合上述证据，认定事实如下：本案共涉及二笔欠款，分别为：1.2013年4月26日，被告从原告处购买农资，欠原告农资款4220.00元，约定“甲方（原告）限乙方（被告）在5月1日钱（前）还清，超5月1日按一分二利息算。截止11日10日之前还清，超期乙方（被告）按三分利息给甲方（原告）结算”，针对前述欠款，被告为原告出具《化肥农药赊销合同》原件一份；2.2013年11月17日，被告从原告处从原告处购买农资，欠原告农资款31624.00元，约定“乙方（被告）在2013年12月1日之前按月利率1.5%还款给甲方（原告）。如超期乙方（被告）按总金额10%交迟纳金”，针对前述欠款，被告为原告出具《欠条》原件一份。以上事实，有《化肥农药赊销合同》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《化肥农药赊销合同》、《欠条》及原告的陈述可以证明被告孔德忠欠原告货款的事实，现原告主张被告清偿货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于拖欠货款金额，应以原告举证的《化肥农药赊销合同》及《欠条》载明的金额为准，依法分别确认为4220.00元及31624.00元。关于拖欠货款利息，1.2013年4月26日发生的货款4220.00元，因双方已书面约定“甲方（原告）限乙方（被告）在5月1日钱（前）还清，超5月1日按一分二利息算。截止11日10日之前还清，超期乙方（被告）按三分利息给甲方（原告）结算”，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告一直未能偿还拖欠货款，被告理应按上述约定支付利息，利息标准原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定及双方约定，本院予以确认，起算时间应从原告诉请的2013年11月11日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止；2.2013年11月17日发生的货款31624.00元，因双方已书面约定“乙方（被告）在2013年12月1日之前按月利率1.5%还款给甲方（原告）。如超期乙方（被告）按总金额10%交迟纳金”，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告一直未能偿还拖欠货款，被告理应按上述约定支付利息及逾期付款违约金，利息为205.56元（31624.00元×1.5分×13天），逾期付款违约金为3162.40元（31624.00元×10%）。对于原告的其他诉请，因未举证证明，本院不予支持。被告孔德忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔德忠于本判决生效后七日内一次性清偿昂昂溪区天丰农用物资商店货款本金4220.00元，并按月息2分标准，从2013年11月11日起至给付为止，向昂昂溪区天丰农用物资商店支付利息。二、孔德忠于本判决生效后七日内一次性清偿昂昂溪区天丰农用物资商店货款本金31624.00元，利息205.56元，逾期付款违约金3162.40元，合计34991.96元。三、驳回昂昂溪区天丰农用物资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，由孔德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年五月五日书 记 员  阎佳尧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3209号申请执行人：刘丽娟，女,1973年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：李玲，女,1970年3月20日生，汉族，住响水县。本院在执行刘丽娟与李玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人李玲工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇一九年五月二十一日书记员  王 慧响水县人民法院执行裁定书(2018)苏0921执3209号申请执行人：刘丽娟，女,1973年2月27日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，住响水县顺达财富广场**楼****。被执行人：李玲，女,1970年3月20日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响，住响水县亚美国际小区div>本院在执行刘丽娟与李玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人李玲工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宋跃进二Ｏ一九年五月二十一日书记员王慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2008号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人王彭，男，1993年11月06日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人孙长江与被执行人王彭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12343号民事判决书已发生法律效力。因王彭未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人王彭给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王彭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王彭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王彭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2257号 原告：史效梅，女，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚义（系原告长子），男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚辉（系原告次子），男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚山（系原告三子），男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚峰（系原告四子），男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚茹（系原告长女），女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告史效梅与被告谢尚义、谢尚辉、谢尚山、谢尚峰、谢尚茹赡养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告史效梅、被告谢尚义、谢尚辉到庭参加诉讼，被告谢尚山、谢尚峰、谢尚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史效梅向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月给付原告赡养费500元，至原告终年。事实和理由：五被告系原告和丈夫谢法亮婚生子女，原告夫妇含辛茹苦把五被告抚养长大成人并帮助结婚成家，如今原告丈夫已去世多年，原告一人孤苦伶仃，由于年老体弱，生活无法自理，而五被告总是为赡养事宜不断发生纠纷争议，难以达成一致意见。现原告无奈具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 谢尚义辩称：母亲年老体弱，愿意给付母亲赡养费。 谢尚辉辩称：愿意给付母亲赡养费。 谢尚山、谢尚峰、谢尚茹均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢尚义、谢尚辉、谢尚山、谢尚峰、谢尚茹系原告子女，现因家庭矛盾兄妹五人对母亲史效梅赡养问题未能协商一致，为此原告诉讼来院。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，五被告系原告子女，对原告负有法定的赡养义务，现原告年事已高，完全丧失劳动能力，且体弱多病，没有生活自理能力，需要子女尽赡养义务，对其经济上供养，生活上照料，精神上抚慰。五被告未尽赡养义务，应当承担法律责任。原告要求五被告每人每月分别给付原告赡养费500元的诉讼请求，本院根据2017年农村居民人均收入及消费支出情况，结合本地实际，酌情确定为每人每月分别给付原告赡养费用300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢尚义、谢尚辉、谢尚山、谢尚峰、谢尚茹从2019年2月起，于每月的10日前分别给付原告史效梅赡养费300元，直至原告史效梅死亡时为止（其中2019年2月至2019年5月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付完毕）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告谢尚义、谢尚辉、谢尚山、谢尚峰、谢尚茹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年五月十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》（节录） 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》（节录） 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执957号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人彭天美，男，1958年10月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人赵士珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市宇帆绿色稻米产业合作社，住所地：宜城市小河镇朱市社区。法定代表人：彭天美，该合作社负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人彭天美、赵士珍、宜城市宇帆绿色稻米产业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0691民初377号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人彭天美、赵士珍、宜城市宇帆绿色稻米产业合作社未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭天美、赵士珍、宜城市宇帆绿色稻米产业合作社216万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执535号申请执行人施保山，男，1969年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人孟伟，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人孟斌，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人施保山与被执行人孟伟、孟斌保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年2月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3642号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初159号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄旭，男，1979年6月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，居民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 辩护人朱文霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住容县。系被告人黄旭的妻子。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人黄旭犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵、代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人黄旭及辩护人韦斯任、朱文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黄旭和被害人黄某同为横县某木业有限公司职工。2018年12月14日，黄旭没有经过黄某同意，利用此前获得的黄某的桂商村镇银行卡号码和密码，在其手机上注册了实名认证为“黄某”的支付宝账号，并利用黄某的手机将该支付宝账号绑定黄某的银行卡。2018年12月14日至2019年1月7日期间，黄旭在没有经过黄某同意的情况下，多次用其手机登陆上述支付宝账号，并将黄某银行卡内共计115000元转出供其挥霍。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人黄旭归案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实。此外，黄旭通过家属归还了黄某11500元，黄某对黄旭的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄旭在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机截图，指认照片，接受证据材料清单、银行对账单、银行卡交易明细清单，谅解书，现场勘验材料、照片及被告人黄旭在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄旭归案后如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后黄旭通过家属退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对黄旭可以酌情从轻处罚。根据被告人黄旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年6月6日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年五月十三日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖150号 四川科宁建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执985号之一申请执行人：肖金龙，男，1961年1月20日出生，汉族，无固定职业。被执行人：陈文魁，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，现在乌鲁木齐监狱（原第五监狱）服刑。本院受理的肖金龙与陈文魁一案，本院作出的(2018)新0103刑初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖金龙于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人退赔案款150000元，本案应收执行费2150元。本案在执行过程中，于2019年3月27日前往乌鲁木齐市监狱向被执行人陈文魁送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日再此前往乌鲁木齐市监狱要求被执行人陈文魁向申请执行人肖金龙退赔15万元，被执行人陈文魁向本院提供其母亲李桂英的联系方式，经本院与被执行人陈文魁母亲李桂英联系后，李桂英本人表示无能力退赔15万元。现申请执行人肖金龙书面向本院要求撤销本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新0103执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月十六日书记员  杨 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12772号之一申请人深圳市建设（集团）有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A，统一社会信用代码914403007576274035。法定代表人汪清波。委托代理人兰晓伟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人王流超，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人华测检测认证集团股份有限公司，住所，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区华测检测大楼**楼101社会信用代码91440300757618160G。法定代表人万峰。本院依法受理原告深圳市建设（集团）有限公司与被告华测检测认证集团股份有限公司、深圳市久昌空调制冷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳市建设（集团）有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人华测检测认证集团股份有限公司名下所有的价值人民币750823.94元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:1830101000004303720190000190）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华测检测认证集团股份有限公司名下价值人民币750823.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年五月二十日书记员 林晓仪（兼）
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初65号 原告：顾广发，男，1960年7月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇昌盛小区。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：张国宝，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，住所地：建三江农垦管理局。 法定代表人：袁玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭天辰，男，1989年3月28日出生，汉族，阳光农业相互保险公司建三江中心支公司客户服务部员工，住建三江管理局局直仁和家园小区**楼****。 原告顾广发与被告张国宝、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广发及委托诉讼代理人于春笑、被告张国宝及委托诉讼代理人张玉花、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司委托诉讼代理人郭天辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾广发向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告交通事故赔偿款34,923.00元，其中医疗费8,711.00元，复印费12.00元，住院伙食补助费1,200.00元，营养费2,500.00元，误工费12,000.00元，护理费8,333.00元，鉴定交通费74.00元，鉴定费及诉讼费由法院依法裁决。事实和理由：2018年10月7日18时10分许，被告驾驶小型轿车与对向来车会车过程中与在道路右侧步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告经萝北县人民医院诊断为创伤性蛛网膜下出血、腓骨骨折，共住院24天，花去医疗费近万元，交警队认定被告张国宝负事故的全部责任，为此诉至法院，要求被告立即给付赔偿款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日18时10分许，被告张国宝驾驶小型轿车与对向来车会车过程中，与在道路右侧步行的原告发生碰撞，造成原告创伤性蛛网膜下出血、腓骨骨折。原告在萝北县人民医院住院24天，花去救护车及医疗费8,710.14元。交警队认定被告张国宝负事故的全部责任，被告张国宝驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司建三江支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金限额为500,000.00元。在庭审过程中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了鉴定，结果是原告伤情不构成伤残，误工期间120日，需一人护理50日，营养期限50日，鉴定费为2,730.00元。在原告住院期间，被告给付了原告2,000.00元医疗费。现原告诉至法院，要求被告立即给付赔偿款。 本院认为，人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张国宝在驾驶机动车过程中，未尽到安全行驶义务，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任，而被告张国宝在阳光农业相互保险公司建三江支公司投保了交强险和商业险，因此阳光保险公司应在保险金范围内承担理赔责任。原告要求的医疗费8,710.14元，有医院的病案和医疗费票据佐证，应予支持。原告主张的住院伙食补助费1,200.00元，营养费2,500.00元，误工费12,000.00元，护理费8,333.00元，符合法律规定，予以支持。原告鉴定花费的交通费74.00元，复印费12.00元，是因诉讼产生的费用，被告阳光保险公司应予给付。上述被告应给付原告的各项费用总计32,830.14元。原告申请鉴定事项中的伤残等级，因伤情构不成伤残，对于该部分的鉴定费用应由原告自行负担，因此原告应承担鉴定费730.00元，其他鉴定费用2,000.00元，由被告阳光保险公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告阳光农业保险公司建三江中心支公司于本判决生效后三日内，给付原告顾广发各项赔偿款32,830.14元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.07元，由被告张国宝负担；鉴定费2,730.00元，原告负担730.00元，被告阳光农业保险公司建三江中心支公司负担2,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  邢佳虹 人民陪审员  王秀芝 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执异4号 案外人：李观金，男，汉族，1953年10月1日出生，广东省湛江市坡头区人，住该区。 申请执行人：广东省湛江市坡头区坡头镇五合村余坡村经济合作社。住所地：：广东省湛江市坡头区坡头镇五合村余坡村. 法定代表人：李日才，社长。 被执行人刘真煜，男，汉族，1959年12月10日出生，广东省湛江市坡头区人，住该区。 本院在执行申请执行人广东省湛江市坡头区坡头镇五合村余坡村经济合作社（下称余坡村经济合作社）与被执行人刘真煜土地承包经营权纠纷一案中，案外人李观金以本案的执行标的物包含其土地及房屋为由，于2019年5月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李观金称，湛江市坡头区人民法院在执行（2019）粤0804执126号案的过程中，因该案的标的物范围位于湛江市坡头区坡乾公路五合圩南至刘春屋边为界、东至五角村地段为界、北至刘太雄厂距离五米为界、西至公路边为界的约700平方米土地包含了异议人所有的土地及房屋，该土地的面积为1000多平方米，属于超标的执行。法院的执行严重损害了异议人的合法权益。故向法院院提出执行异议，请求1、撤销本院（2019）粤0804执126号执行通知书，2、不得对位于湛江市坡头区坡乾公路五合圩南至刘春屋边为界、东至五角村地段为界、北至刘太雄厂距离5米为界内属于李观金的土地及房屋的执行。 本院查明，原告余坡村经济合作社与被告李尚贵、李观朝、李康元、李亚堂、李亚泉、刘真煜土地承包经营权纠纷一案。2007年4月1日，原告余坡村经济合作社作为出租方（甲方）与被告刘真煜作为承租人（乙方）签订了《租地协议书》，约定将位于湛江市坡头区坡乾公路五合圩的南至刘春屋边为界、东至五角村地段为界、北至刘太雄厂距离五米为界、西至公路边为界的约700平方米土地租给刘真煜作为选矿晒场用，租赁期限10年（从2007年4月1日起至2017年4月1日止）。到期后乙方需要使用的，经双方再签订协议，如有一方不同意的，到期二个月内承租人需搬走财产与基建，二个月内不搬走财产与基建就属于甲方所有，乙方无权干涉。2017年4月1日，上述协议的履行期限届满，被告刘真煜并没有将涉案土地归还给原告，也没有依照协议的约定与原告重新签订续租协议。而是与被告李尚贵、李观朝、李康元、李亚堂、李亚泉就上述的土地签订了《租地协议书》。协议约定，租赁期限15年，从2017年4月1日起至2032年4月1日止。协议书的甲方签名处由被告李尚贵、李观朝、李康元、李亚堂、李亚泉签名捺印，乙方签名处由被告刘真煜签名捺印。签订该《租地协议书》时，只有被告李尚贵是原告的村代表，被告李观朝、李康元、李亚堂、李亚泉均不是余坡村的干部，也没有得到原告的授权。原告余坡村经济合作社便提出诉讼，本院于2017年11月17日予以立案（案号为（2017）粤0804民初1232号），其请求为：1、依法确认被告李尚贵、李观朝、李康元、李亚堂、李亚泉与被告刘真煜于2017年4月1日签订的《租地协议书》无效；2、判令被告刘真煜将占用原告的约700平方土地恢复原状，并立即归还给原告。本院于2018年9月10日作出（2017）粤0804民初1232号民事判决书，判令一、确认被告李尚贵、李观朝、李康元、李亚堂、李亚泉与被告刘真煜于2017年4月1日签订的《租地协议书》无效。二、限被告刘真煜在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于湛江市坡头区坡乾公路五合圩南至刘春屋边为界、东至五角村地段为界、北至刘太雄厂距离五米为界、西至公路边为界的约700平方米土地上的个人财物搬离并拆除地上的建筑物，将该土地归还给原告湛江市坡头区坡头镇五合村余坡村经济合作社使用。因被告刘真煜不自觉履行该判决书所确定的义务，本院依原告余坡村经济合作社的申请，于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）粤0804执126号。在执行过程中，已于2019年4月6日向被执行人送达了执行通知书，该通知书第一项载明：将位于湛江市坡头区坡乾公路五合圩南至刘春屋边为界、东至五角村地段为界、北至刘太雄厂距离五米为界、西至公路边为界的约700平方米土地上的个人财物搬离并拆除地上的建筑物，将该土地归还给原告湛江市坡头区坡头镇五合村余坡村经济合作社使用。2019年4月10日发出了退出土地公告，该公告的内容和执行通知书的内容一致。2019年5月9日，异议人李观金以本案的执行标的包含了其所有的土地及房屋为由，向本院提出执行异议。 本院认为，湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1232号民事判决是发生法律效力的法律文书。因被告刘真煜不自觉履行法律文书确定的义务，本院依当事人的申请立案执行，在执行过程中，依上述判决书的判决主文向被执行人发出执行通知书和迁出公告，合理合法。案外人要求撤销本院（2019）粤0804执126号执行通知书于法无据。至于案外人提出不得对位于湛江市坡头区坡乾公路五合圩南至刘春屋边为界、东至五角村地段为界、北至刘太雄厂距离5米为界、西至公路边为界的约700平方米土地内属于李观金的土地及房屋的执行。因该执行标的的土地范围是本院（2017）粤0804民初1232号民事判决书判项第二项的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，案外人李观金如对本院（2017）粤0804民初1232号民事判决书不服的，应另行起诉或通过审判监督程序办理，而不是通过执行异议要求本院变更执行标的物范围，故对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李观金的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年五月十七日 书记员  梁佩瑜 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民再4号原审原告:于华，女，1984年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：周国力，男，1972年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：贾宁，女，1970年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。原审原告于华与原审被告周国力、贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出〔2014〕龙商初字第506号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2018年5月21日作出（2018）黑0202民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于华、原审被告贾宁及其委托诉讼代理人陈红权到庭参加诉讼。原审被告周国力经本院依法公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原审原告于华称，2013年11月8日及2013年11月11日，原审被告周国力两次在原审原告处借款人民币共计150,000.00元，当时借款用一周，因原审原告与原审被告周国力系同事关系，在一个办公室工作，周国力家急需用钱用于家庭急用，就借给他了，双方未约定利息，原审被告周国力称家里有事急用钱，很快还款，此款至今未还，现要求原审被告周国力、贾宁共同偿还借款150,000.00元。原审被告贾宁辩称，原审被告周国力借款一事，原审被告贾宁对借款一事，不知道也不知情，且此款未用于家庭生活，原审原告于华称原审被告周国力借款用于家庭急用开支是纯属虚构。原审被告周国力在2013年借款高达200万元，在2015年起诉至法院的案件有5起案件共160万元，所借的款项更无可能用于家庭共同生活。借条上没有载明借款用于家庭开支。原审原告于华在提供借款时完全可以要求原审被告贾宁签字或征得原审被告贾宁的同意，轻易的借给了年薪不过10余万的原审被告周国力，因而没有尽到审慎的义务。原审原告于华没有证据能证明原审被告周国力的借款是用于家庭生活，也没有证据能证明借款是夫妻共同的合意。原审被告贾宁不应承担还款义务。原审原告于华向本院起诉请求：1、请求判令被告周国力、贾宁偿还原告于华借款15万元。本院原审认定案件事实：2013年11月8日及2013年11月11日，原审被告周国力两次在原审原告于华处借款人民币共计150,000.00元，因原审原告于华与原审被告周国力系同志关系，双方未约定利息，原审被告周国力称家里有事急用钱，很快还款，此款至今未付，现要求原审被告周国力、贾宁共同偿还借款150,000.00元。上述事实，有借条二份、取款凭证及网银转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院原审认为，原审被告周国力在原审原告于华处借款150,000.00元的事实清楚，证据充分，故原审原告于华的诉讼请求应予支持，原审被告贾宁称，此款未用于家庭生活且自己不知情，原审被告周国力涉嫌网络赌博其不应承担责任的抗辩理由没有充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告周国力、贾宁偿还原审原告于华借款150,000.00元。本院再审认定案件事实如下：此次再审查明事实与原审查明事实一致。另查明，原审被告周国力在2013年11月8日及2013年11月11日向原审原告于华借款的当年又于4月26日、4月30日、5月5日三次向郭景斌借款750,000.00元、200,000.00元、100,000.00元。2014年2月20日原审被告周国力给原审郭景斌出具了欠条一张，欠条载明欠款111万元，该欠条111万元含另一笔借款60,000.00元。向郭景斌借款的事实有齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第435号民事判决书为佐证。原审被告周国力在2013年11月11日向原审原告于华借款的当天又向窦松彬借款80,000.00元，2013年11月29日向窦松彬借款135,000.00元。向窦松彬借款的事实有齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁商初字534号民事判决书为佐证。本院再审认为，本案再审争议焦点为该笔债务是不是夫妻共同债务，婚姻法司法解释第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。依据该解释的条文，基于共同生活需要而产生的家事代理权产生一方负债，认定为共同债务。但是，大额举债并非当然属于家事代理权的范畴，婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻关系存续期间大额举债为共同债务的前提是该债务为“夫妻共同生活所负”夫妻共同生活所负的债务是基于夫妻双方共同的意思表示。本案中原审被告周国力短期内多笔借款额度属于大额借款，以齐齐哈尔市地区的日常的生活经验判断，短期内大额举债已超出了一个家庭日常生活需要的支出，且未有证据能证明本案的借款是原审二被告共同意思表示所负的债务。原审认定此笔欠款为原审二被告共同债务，而判决由原审二被告共同偿还原审原告于华借款150,000.00元的结果对原审被告贾宁明显不公，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定、《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）龙商初字第506号民事判决。二、原审被告周国力自本判决生效之日起偿还原审原告于华150,000.00元。三、驳回原审原告于华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3,300.00元，公告费700元由原审被告周国力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 华人民陪审员 鄂 巍人民陪审员 崔善余二〇一九年五月十四日书 记 员 王 玚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1738号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，公司员工。被告：张绍平，男，1978年11月20日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张绍平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月十三日书记员  张昌玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5404号 原告：范久玲，女，1953年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告：马利峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所实习律师。特别授权。 被告：成都资生金网络科技有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：彭涛。 原告范久玲、马利峰诉被告成都资生金网络科技有限公司合同纠纷一案，原告范久玲、马利峰于2019年5月23日向本院申请撤回对被告成都资生金网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告范久玲、马利峰自愿申请撤回对被告成都资生金网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范久玲、马利峰撤诉。 审判员  陈琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  洪莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执649号之三十七申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。法定代表人：戎培荣，该公司总经理。被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。被执行人：李美香，女，定襄县人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人戎培荣在中国银行141740454673CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1672号原告：马某1，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：马某2，男，1960年9月5日生，汉族。（系马某1父亲）被告：李某1，女，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。（系李某1父亲）被告：吕某，女，汉族。（系李某1母亲）原告马某1诉被告李某1、李某2、吕某财婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告李某1、吕某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告婚约彩礼14万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原被告经他人介绍相识，2016年8月3日订婚。原告送给李某2、吕某彩礼现金6万元。2016年农历11月16日补礼时原告送给李金禄、吕某彩礼现金6万元，另送给李某1现金2万元用于购买衣物，原告共计送彩礼14万元。2016年农历12月6日，原被告举行结婚仪式后共同生活，但未领取结婚证。婚后由于二人性格差异较大，生活期间经常发生矛盾。2018年5月，被告李某1返回娘家居住再未与原告生活，由于二人已经解除同居关系，故要求被告返还原告送的彩礼。李某1辩称，原告陈述的相识、订婚、补礼时间正确，送了12万元彩礼，订婚6万元，补礼6万元，衣服钱只给了8000元。举行结婚仪式时我父亲陪嫁了2万元，这2万元在我和马某1共同生活期间花掉了。原告母亲带我去医院检查身体，诊断为不能生育，原告就不让我进门了，没办法我只能暂时住在娘家，我现在还在治疗，无法返还彩礼。吕某辩称，原告总共送了12万元彩礼，这笔钱送给我和李某2了，但钱已经用于李某1治病了，没办法返还。原告证人杨某出庭作证：我是婚姻介绍人，马某1是我妻侄，和被告李某2是表兄弟关系。订婚时马某1送了6万元彩礼，并买了些衣服，回了2000元，补礼送了6万给李某2和吕某，另送2万元给李某1买三金和衣服。2019年春节我也协调过他们退彩礼的事。被告证人李某3出庭作证：我和原告没有关系，李某1是我侄女，李某2和吕某是我哥嫂。订婚时送了6万元，补礼时送了6万元，给了李某12万元三金和衣服钱。钱均是杨某交给我，我清点后交给李某1父母了，有没有回礼我忘了。李某1出嫁时陪嫁现金2万元（银行卡）。经质证，双方对以上证人证言均无异议，本院确认其证明效力。根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原告马某1与被告李某1于2016年7月经杨某介绍认识。同年8月订婚时，原告送给被告李某2、吕某彩礼现金6万元，后回礼2000元，实收58000元。年底补礼时原告又送给李某2、吕某彩礼现金6万元，另送现金2万元用于李某1购买金饰与衣物。2016年农历12月6日，马某1与李某1举行结婚仪式时李某2、吕某给李某1陪嫁了20000元（银行卡）。后共同生活期间双方一直未办理结婚登记。2018年5月，马某1和李某1因发生矛盾，李某1返回娘家，后李某1试图与原告和好遭拒，双方再未一起生活。2019年春节，原告通过介绍人同被告协商退还婚姻彩礼无果，遂提起诉讼。本案的争议焦点是婚姻彩礼数额的认定及如何返还。本院认为，彩礼是订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。根据证人证言，马某1与李某1成婚期间，送给李某2、吕某、李某1彩礼现金138000元，以上款项均由介绍人杨某通过被告李某2胞弟李某3交付被告，事实清楚，证据确实充分，被告李某1辩称三金和衣物款只有8000元与事实不符，不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。依据上述规定，三被告收受了原告给付的大额彩礼，被告李某1与原告马某1未进行婚姻登记领取结婚证即共同生活，现原告要求三被告返还婚约彩礼于法有据，予以支持，但考虑双方共同生活时间已一年有余，且送给被告李某1的20000元包含了部分衣物款，故应酌情予以返还。被告吕某以所送彩礼已经全部用于为李某1治病无法返还予以抗辩，李某1主张其陪嫁的20000元用于其与马某1婚后共同生活花费均无据可证，以上辩解意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告李某2、吕某、李某1返还原告马某1彩礼现金85000元，限于本判决生效后20日内交付结清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担609元，三被告负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  尹文霞二〇一九年五月二十六日书记员  王晓荣