山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3101号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：董亚男，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。 被告：宋娓娓，女，1981年2月18日出生，汉族，山东蓝星新型建筑材料有限公司员工，住济南市。 被告：张超，男，1986年12月21日出生，汉族，山东蓝星新型建筑材料有限公司员工，住济南市。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告宋娓娓、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人董亚男、赵梦君，被告宋娓娓、张超到庭参加诉讼。依据原告历城圆融银行的申请，本院依法对被告宋娓娓购买自济南天鸿房地产开发有限公司出售的坐落于济南市xxx房产进行轮候查封，对被告张超与魏元元共有的坐落于济南市xxx房产进行轮候查封。本案现已审理终结。 历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宋娓娓偿还历城圆融银行借款本金900000元，利息40564.56元（计息暂计算至自2019年3月21日，自2019年3月21日至2019年5月30日，以900000元为基数，按照年息7.83%计算，自2019年5月30日起，以900000元为基数，按照年息11.745%计算，直至贷款本息还清之日止），庭审中，城圆融银行称第一项诉讼请求中的利息405464.56元系笔误，应为40564.56元;2.请求依法判令张超对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.请求法院依法判令由宋娓娓、张超承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。事实和理由：宋娓娓于2018年6月1日由张超提供担保向历城圆融银行办理借款90万元，还款日期为2019年5月30日。合同签订后，历城圆融银行按约履行放款，但宋娓娓尚欠贷本金90万元、利息40564.56元（利息及罚息计算至2019年3月21日，以后另计），经历城圆融银行多次催收宋娓娓拒不偿还，其行为已构成实质违约，对历城圆融银行信贷资金构成实质威胁。为维护历城圆融银行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持历城圆融银行的诉讼请求。 宋娓娓辩称，对借款的事实认可，但是借款是公司要求我去办理的，签合同的时候没有看合同的具体内容。银行先是向我办理的银行卡中放款，后来让我签署了一个材料，再后来的资金的流向我不清楚。银行一直给催收贷款，是公司帮我还的款。 张超辩称，对借款的事实认可，当时是公司要求我们只管签字，我签字的时候合同都是空白的，合同的内容我一点不清楚。且资金的流向我不清楚，资金打到了一位叫王海燕的账户上，但我不认识她。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，历城圆融银行与宋娓娓签订编号为：（历城圆融村镇银行）个借字（2018）第0156号的《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：宋娓娓向历城圆融银行借款90万元，用于购买家具家电，借款期间为2018年6月1日至2019年5月30日。第一条借款1.6借款利率浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。第四条还款4.1还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利和义务5.3按时归还借款本息。需要展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年6月1日，历城圆融银行与张超签订编号为：（历城圆融村镇银行）高保字（2018）年第0038号的《最高额保证合同》一份，合同约定以下内容：张超自愿为债权人历城圆融银行自2018年6月1日至2019年5月30日止与债务人宋娓娓办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币117万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。第八条保证责任的承担8.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 上述合同签订后，历城圆融银行于2018年6月1日向宋娓娓发放贷款90万元，历城圆融银行为证实其主张提交《借款借据》及《业务委托书》各一份，该《借款借据》的借款人签章处及《业务委托书》上均有宋娓娓的签名及手印。《借款借据》载明：“利率6.525‰”、期限：“2018年6月1日至2019年5月30日”。历城圆融银行主张宋娓娓自2018年8月21日至今产生的利息、复利、罚息均未偿还。截至2019年3月21日共计欠付利息40564.56元，本金90万元。根据当前的基准利率计算出的罚息利率为年利率11.745%。该主张与历城圆融银行提供的银行流水明细一致。宋娓娓辩称历城圆融银行提交的证据中所有涉及到的“宋娓娓”的签名是其所签，其他的都不是其本人所写；张超辩称历城圆融银行提交的证据中“张超”的签名是其所签，其他的不是其所写，签字时合同是空白的。 本院认为，历城圆融银行分别与宋娓娓、张超签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，张超辩称其签字时合同是空白的，但未就其辩称提交证据证实，本院不予采信，应认定该两份合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按合同约定履行其合同义务。历城圆融银行依约向宋娓娓发放贷款90万元，宋娓娓应按照合同约定期限偿还借款本息。因宋娓娓未按合同约定按时还款，根据《个人借款合同》第八条“8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。历城圆融银行要求借款人宋娓娓偿还借款本金90万元及期内利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。历城圆融银行要求宋娓娓支付自2019年3月21日至2019年5月30日利息的诉讼请求，因法庭辩论终结时为2019年5月13日，尚不能明确2019年5月14日至2019年5月30日期间宋娓娓的履约情况，故该项利息请求应暂计算至2019年5月13日。历城圆融银行要求张超对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，有张超与历城圆融银行签订的《最高额保证合同》为证，于法有据，本院予以支持。根据张超签订的《最高额保证合同》约定的担保金额，张超应当按照合同约定在最高债权余额117万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张超担保证责任后，有权向宋娓娓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限宋娓娓于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金90万元； 二、限宋娓娓于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司截至2019年3月21日利息共计40564.56元（含借款期内复利）； 三、限宋娓娓于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司自2019年3月22日至2019年5月13日期间的利息10374.75元（以借款本金90万元为基数，按借款执利率即年利率7.83%计算）； 四、限宋娓娓于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息，自2019年5月14日至实际给付之日止，以借款本金90万元为基数，按《个人借款合同》约定的利息计算； 五、张超对上述一至四项判决内容在最高债权余额117万元的保证范围内承担连带清偿责任，张超在承担保证责任后，有权向宋娓娓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元、保全费5000元，由宋娓娓、张超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十七日 书记员 孔祥慧