浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4392号 原告：朱某1，男，1991年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告：朱某2，男，1938年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告：俞某，女，1941年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 三原告共同委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：汪某，女，1963年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邱某，女，1988年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告邱某委托代理人：周晓辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住兰溪市，（系被告邱某丈夫） 原告朱某1、朱某2、俞某为与被告汪某继承纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告汪某以遗漏继承人为由，于2018年8月26日申请追加邱某为本案被告，本院依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、俞某及三原告共同委托代理人汪智敏，被告汪某、被告邱某的委托代理人周晓辉、二被告共同委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人朱键即原告朱某1的父亲于2015年7月12日因病离世。被告汪某与被继承人朱键系夫妻关系，双方于××××年结婚，是原告朱某1的继母。汪某与被继承人婚后未育有子女，原告朱某2、俞某系被继承人朱键的父母亲。被告汪某与被继承人朱键婚后于2002年购买位于，面积143.92㎡，另有车库一间，房屋产权登记在被继承人朱键名下。2004年7月6日汪某与被继承人共同出资与友人姜庆梅在江苏成立张家港市港泰纺织有限公司（统一社会信用代码：91320582763569406N），汪某占49%公司股份。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分，所有遗产至今未作分割。根据《继承法》等相关法律规定，上述遗产应由原告朱某1、朱某2、俞某与被告汪某依法均等继承，请求依法分割遗产。请求判令：1、原告朱某1、朱某2、俞某与被告汪某均等继承被继承人朱键位于兰溪市产（房产价值的一半由原被告四人均等继承）；2、原告朱某1、朱某2、俞某与被告汪某均等继承被继承人位于江苏张家港市港泰纺织有限公司的股权（被告汪某在公司的股权为49%）；3、原告朱某1、朱某2、俞某与被告汪某均等继承被继承人银行存款8万余元（经调查2015年7月份被告汪某的银行存款以及证券公司账号的资产，当庭变更为309795.77元）；4、原告朱某1、朱某2、俞某与被告汪某均等继承被继承人奥迪A4小轿车（车牌号为：苏Ｇ×××××）一辆（当庭放弃该诉请）；5、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1、原被告双方身份证、户口本、婚姻登记证明、公司工商登记材料，拟证明原、被告诉讼主体资格，原被告之间的家庭关系，公司工商材料是要证明被告汪某占该公司股份49%。被告汪某、邱某无异议； 2、朱某1和汪某的聊天短信截图，拟证明2018年3月23日，朱某1作为其中继承人和汪某进行沟通过的。被告汪某、邱某质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，首先该证据是2018年3月提出来的，已经距被继承人朱键死亡2年时间了，后面朱某1对汪某之间有很多的个人看法，其实前面都没有联系过的； 3、房产登记查询结果单，拟证明被继承人朱键在和汪某婚姻存续期间购买了该房屋，其中一半的房产应该对相应继承人进行分割。被告汪某、邱某无异议； 4、工商银行、银河证券调取的两份证据，拟证明2015年7月30日为止，汪某在银河证券兰溪营业部开户的账号上有365778.72元资产，28940元的证券价值，共计394718.72元，这笔费用是属于夫妻之间的共同财产，其中的一半应该用于分割，工商银行到2015年7月15日之前，银行存款还有149024.39元，这笔钱也是属于夫妻共同财产，其中一半也应用于继承分割。被告汪某、邱某质证认为，真实性无异议，但是计算的方式，这个证券是有价格的浮动的，我方认为应从7月12日开始计算。股票账户的钱不是被告汪某个人的，都是被告汪某弟弟妹妹的，如果对方要继承遗产，那么被告汪某公司的债务也要承担的，民生银行18万的债务等这种官司还有好几起； 5、俞柏钧在朱键生病期间，汇给被告汪某账户里面，用于治病，拟证明当时朱某1的舅公汇了2万元给汪某。被告汪某、邱某质证认为，这个款项真实性无异议，我认为证人应该当庭作证，这个钱确实是收到过的，也是人情往来，这个钱也已经用掉了。 被告汪某、邱某辩称，1、被告方已经向法院申请追加与朱键形成继父女关系的邱某为被告，因为当时被告邱某也只有10岁，需要培养教育，在这期间，被告汪某经常在外经营，也与被继承人朱键日常生活起居一起，形成了抚养关系，因此被告邱某应当作为本案的继承人；2、对于案涉房产，应当有5位继承人按照对被继承人抚养义务的责任大小进行分摊，而不是均等继承，对张家港市港泰纺织有限公司的股权，现在公司已经进入亏损经营状态，其资产为负数，已经没有财产可供继承；3、账目的资金也应当是在扣除因被继承人朱键就医期间的借款20万元后，按照5个继承人的份额进行分摊。对原告方提出的因被继承人于2015年7月12日病逝而继承开始，但至原告向法院提起诉讼开始，已超过继承法两年的诉讼时效。被继承人朱键与被告汪某结婚时间为××××年，当时的原告朱某1只有7岁，被告汪某与原告朱某1之间也形成了继母和继子的关系，被告汪某已经对原告朱某1尽了抚养的义务，被继承人朱键患病以后，原告方对朱键患病期间的医疗和陪护没有尽到义务，医疗费用也全部由被告方承担。 被告汪某、邱某向本院提供了如下证据材料： 1、资产负债表，拟证明被告所经营的公司资产为负数。原告质证认为，到2015年12月31日的原件是有的，如果确实是税务所出具的，那么对这块真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，对2015年7月31日三性本身还有异议，对具体数字真实性有异议，因为被告汪某是作为该公司的股东，公司、个人资产是不同的两个法律概念，公司即使负债，也不能反应她个人负债或者她个人承担多少责任，与本案无关，我们现在主张的公司的股份，该证据不能证明被告要证明的目的。刚才被告汪某也说她为谁担保，为别人担保的债务不属于夫妻共同债务，谁担保谁承担； 2、借条及银行汇款，拟证明被告汪某负债的事实。原告质证认为，三性均有异议，对于借条来说，这个不是原件，而是在复印件上由汪国宏签了一个字，不符合证据要件，而且汪某和汪国宏是姐弟关系，对于后面的汇款凭证，确实汇过20万，这个真实性我们尊重银行拉出来的单据，但对关联性、证明目的有异议，当时是汇过这笔钱，当时这笔钱是借条出具的，那么借条的原件在哪里，钱是什么用途，2014年5月21日借了之后到底还了没有，都不能体现出来，这个不应当由朱键来承担其中某一部分； 3、工资收入证明，拟证明被继承人生前的收入。原告质证认为，真实性无异议，证明目的、关联性有异议，这份证据是指朱键的工资收入，云山印染纺织公司2000年才成立，与本案也没有关联性，朱键的收入也不证明他2015年死亡的遗产，和遗产也没有关系，也不能证明朱键就这点收入，后面生病治疗还需要借钱，恰恰证明汪某在外办厂赚了很多钱，因为后面生活条件都在不断改善； 4、浙江省肿瘤医院证明、住院病案，拟证明被继承人生前医疗及费用。原告质证认为，真实性、合法性没有异议，也反映出被继承人一年治疗中给家庭带来了物质上的费用，我们算了一下医药费大概15.9万多。我们还是认为这两年朱键工资也有十一万多，加上亲戚给的差不多十万，可以应付这些资金的支出。 经庭审举证，因被告汪某、邱某无异议，本院对三原告提供的证据1、3予以确认；二被告对三原告提供的证据2的真实性无异议，本院对真实性予以认定；二被告未对三原告提供的证据4提供反驳证据，本院对此予以确认；对三原告提供的证据5与本案无关，本院不予确认。二被告提供的证据1与本案无关，原告要求继承的是股权，因此，本院不予确认其关联性；对二被告提供的证据2，该证据为复印件，汪国宏亦未到庭，可由汪国宏另案诉讼解决，本院不在此案中确认；原告对二被告提供的证据3、4的真实性无异议，本院对真实性予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告汪某与朱键于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女，被告汪某带着女儿即本案被告邱某，朱键带着儿子即本案原告朱某1，共同生活，互为继父母子女。原告朱某2、俞某系朱键父母。朱键患癌症于2015年7月12日死亡，患病期间花费了大额的医药费。朱键生前与被告汪某婚内购买共有位于兰溪市房屋，所有权人登记在朱键名下，权证号：C0136167、兰国用（2004）字第3232号。截至2015年7月12日，被告汪某在中国工商银行兰溪支行的账户余额为149024.39元（卡号：95×××98）。截至2015年7月30日，被告汪某在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部开户的证券资金账号22×××46内有资金余额365778.72元，另有市值28940元的有价证券。另外，在2015年7月15日、7月21日，被告汪某在中国工商银行兰溪支行的账户（卡号：95×××98）分别汇款至中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券账户14万元、9000元。另经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行查询，截至2015年7月12日，被告汪某在该行账户62×××75尚有存款836.25元，原告在庭审时明确表示该账户存款金额过小，不要求予以分割继承。另查明，截至2015年7月12日，被告汪某在张家港市港泰纺织有限公司拥有49%股份。 本院认为，2017年3月15日通过，自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，民事权利的诉讼时效期间为三年，因此本案原、被告的继承权利均未过法定诉讼时效。涉案房产及银行存款、证券价值资金为朱键生前与被告汪某婚内共同共有，朱键享有一半的份额。按照法律规定，法定继承的第一顺位为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因朱键死亡，朱键的一半份额，作为遗产可以由三原告和二被告继承，即由原告朱某1、朱某2、俞某和被告汪某、邱某各继承涉案房产和银行存款、证券账户内资金及有价证券价值的1/10。因双方未提供截至2015年7月12日被告汪某在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部开户的证券资金账号内的资金余额及有价证券市值，本院按最接近的2015年7月30日计算，但应扣除此期间重复计算的第三方管存工商银行账户向证券账户的二笔转账。至于被告提出的涉股份继承的公司负债问题，可以在原告们继承后要求其承担相应股东应该承担的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第1条、第3条的规定，判决如下： 一、依法确认被告汪某拥有并继承享有坐落兰溪市圣罗村13-1-302的房产的3/5份额（1/2+1/2÷5）及张家港市港泰纺织有限公司的29.4%的股份（49%×3/5）； 二、依法确认被告汪某拥有并继承享有中国工商银行兰溪支行的账户（卡号：95×××98）及中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券账户22×××46内资金和有价证券价值的3/5份额即236845.87元［（365778.72元+149024.39元-140000-9000+28940元）×3/5］； 三、依法确认原告朱某1、朱某2、俞某和被告邱某各继承享有坐落兰溪市圣罗村13-1-302的房产的1/10份额（1/2÷5）及张家港市港泰纺织有限公司的4.9%的股份（49%×1/10）； 四、依法确认原告朱某1、朱某2、俞某和被告邱某各继承享有中国工商银行兰溪支行的账户（卡号：95×××98）及中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券账户22×××46内资金和有价证券价值的1/10份额即39474.31元［（365778.72元+149024.39元-140000-9000+28940元）×1/10］。 本案受理费5600元（已减半收取），由原告朱某1、朱某2、俞某负担3360元，由被告汪某、邱某负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年五月二十三日 代书记员 吴霄雨