wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2214号申请执行人北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**，统一社会信用代码911101093066902350。执行事务合伙人中晟凤凰（北京）投资基金管理有限公司（委派王颖为代表），职务常务副经理。被执行人唐山市丰润区中和贸易有限公司，住所，住所地唐山市丰润区银城铺村**130221000014467。法定代表人张浩。被执行人唐山新谷国际贸易有限公司（原名唐山瑞银国际贸易有限公司），住所，住所地唐山市开平区一街村东社会信用代码91130200685720451。法定代表人杨东梅，职务经理。被执行人张浩，男，1971年9月30日生，汉族，住所，住所地唐山市div>被执行人王静亚，女，1972年1月19日生，汉族，住所，住所地唐山市div>被执行人程龙，男，1987年8月10日生，汉族，住所，住所地唐山市div>被执行人时久霞，女，1987年6月17日生，汉族，住所，住所地唐山市div>关于北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）与唐山市丰润区中和贸易有限公司、唐山新谷国际贸易有限公司、张浩、王静亚、程龙、时久霞金融借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初4326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）申请强制执行后，本院于2019年1月24日依法提级执行，被执行人唐山市丰润区中和贸易有限公司、唐山新谷国际贸易有限公司、张浩、王静亚、程龙、时久霞应向北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）支付案款人民币15900317.9元及逾期罚息和复利，负担案件受理费117200元，申请执行费83300元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰润区中和贸易有限公司、唐山新谷国际贸易有限公司、张浩、王静亚、程龙、时久霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰润区中和贸易有限公司、唐山新谷国际贸易有限公司、张浩、王静亚、程龙、时久霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰润区中和贸易有限公司、唐山新谷国际贸易有限公司、张浩、王静亚、程龙、时久霞进行了财产调查，亦未查到被执行人的可供执行财产信息。申请执行人北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）表示被执行人唐山市丰润区中和贸易有限公司、唐山新谷国际贸易有限公司、张浩、王静亚、程龙、时久霞的财产都被其申请执行的另一执行案件查封，本案可终结本次执行程序。在此情况下，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人北京中晟海洋投资基金管理中心（有限合伙）表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年五月十日书记员 王 鹏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执6050号 申请执行人王健与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初1703号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王健与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初962号原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：林萍，女，1975年5月6日出生，汉族，公民身份证号身份证号：×××，住海南省三亚市。被告：黎田妹，女，1970年1月26日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。原告闻阳春与被告林萍、黎田妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告闻阳春于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻阳春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻阳春撤回起诉。案件受理费950元（原告已预交），由原告闻阳春负担。审 判 长 孙 腾人民陪审员 黄景清人民陪审员 余泽惠 二〇一九年五月七日书 记 员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4789号原告:宝多音乐，女，1988年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：郭壮，男，1993年11月9日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告宝多音乐诉被告郭壮民间借贷纠纷一案过程中，因原告宝多音乐经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告宝多音乐撤诉处理。案件受理费288元，由原告宝多音乐负担。审判员 何 滨 二〇一九年五月二十三日书记员 栾书伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执774号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈玉芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王本海、王本刚、陈玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉芝名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3509号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人李扬啟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李扬啟应退赔权利人600元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执205号 申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城，统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：周慧，该公司董事长。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街办事处萍钢厂内），统一社会信用代码：9136030078145272X9。 法定代表人：谈忠，该公司董事长。 申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人欠款计1570171.18元的义务，另本案申请执行费18102元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司的银行存款1588273.18元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年五月二十三日 代书记员 高嘉毅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执990号之一 被执行人沈照雷，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执990号之一裁定书，于2019年05月22日向被执行人沈照雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈照雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈照雷在中国工商银行16×××35账户内存款人民币14910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 洋 二〇一九年五月二十二日 书记员 齐森山
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之二申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管俊程在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年五月二十九日书记员  朱继华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终448号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立波，男，汉族,1963年1月6日出生，辽宁省沈阳市人，高中文化，无业，住沈阳市沈河区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、徇私舞弊罪于2002年5月20日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人孙立波犯运输毒品罪一案，于二O一九年二月二十七日作出（2019）云28刑初35号刑事判决。原审被告人孙立波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙立波，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月8日5时50分许，孙立波携带行李箱在景洪市嘎洒机场办理登机时，民警从其携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重401.6克、毒品甲基苯丙胺(冰毒)净重1481.3克，将孙立波抓获。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处孙立波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂401.6克、晶体状毒品甲基苯丙胺(冰毒)1481.3克、手机2部、银行卡1张、行李箱1个依法予以没收。宣判后，原审被告人孙立波以其对自己携带的行李箱内查获的毒品不明知，不应构成运输毒品罪为由提出上诉，请求宣告无罪。孙立波的辩护人提出，孙立波在本案中处于从属地位，应认定为从犯，本案毒品未流入社会，造成的社会危害小，请求对孙立波减轻处罚。经审理查明，2018年5月8日5时50分许，上诉人孙立波携带藏匿有毒品的行李箱欲前往天津市，在云南省景洪市嘎洒机场办理乘机手续时，被公安民警查获，民警当场从其携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重401.6克、晶体状甲基苯丙胺(冰毒)净重1481.3克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料证实公安民警在景洪市嘎洒机场抓获孙立波并查获毒品的经过。2.现场提取、封存、辨认笔录，扣押物品清单，毒品指认、称量、提取记录及照片，刑事科学技术鉴定书证实，公安民警从孙立波携带的行李箱内查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重401.6克、晶体状甲基苯丙胺(冰毒)净重1481.3克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。3.通话清单分析材料证实孙立波的手机通讯情况，其持有的133××××****的手机号码(用户：艾茵腊)在2018年5月8日与其供述的“三哥”持有的184××××****的手机号码通话3次。4.登机牌证实孙立波欲乘坐飞机从景洪市至昆明市、昆明市至天津市的航班情况。5.活动轨迹材料证实孙立波案发前的活动轨迹情况。6.尿检报告证实孙立波的尿液经检测呈冰毒阳性。7.身份信息材料、刑事判决书证实孙立波的基本身份情况以及前科情况。8.证人罗某（机场安检人员）证实,2018年5月8日5时50分,一名叫孙立波的旅客拿一个棕色拉杆行李箱托运,在过X光机时其看到行李箱中有颗粒状物品,并发现行李箱底部夹层中有可疑物,遂问孙立波颗粒状物品是什么,孙立波说是“黑米”,但其发现该物品是用锡箔纸、胶带、塑料袋包装，遂通知机场公安分局民警对可疑物进一步检查。9.孙立波归案后供述了其携带装有毒品的拉杆箱，欲乘坐航班前往天津市，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获并查获毒品的事实，其辩解对拉杆箱内的毒品不明知。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人孙立波无视国家法律，运送毒品甲基苯丙胺片剂和晶体状甲基苯丙胺（冰毒）的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。孙立波关于对拉杆箱内的毒品不明知，请求宣告无罪的上诉理由，与本案的事实和证据不符，不能成立，本院予以驳回。孙立波的辩护人提出孙立波在本案中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见，亦不能成立；孙立波的辩护人提出本案毒品未流入社会、造成的社会危害小，请求对孙立波从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28刑初35号以运输毒品罪判处孙立波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 王艳磊审判员林江审判员陆伟二〇一九年五月二十日书记员 郝     莹     莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4723号上诉人（原审原告）西安驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路**********。法定代表人潘广文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吴迪，女，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人王鹏，系被上诉人吴迪之夫，住址同上。上诉人西安驴妈妈国际旅行社有限公司与被上诉人吴迪劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，庭审中，被告提交《劳动合同书》、《委托书》、《任命书》，证明其与西安驴妈妈公司签订劳动合同，原告应为其办理社保，2016年2月1日任命吴迪为西安驴妈妈公司咸阳分公司负责人。其中，《劳动合同书》中甲方为西安驴妈妈公司，乙方为吴迪；约定根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规定，双方订立本劳动合同书；劳动合同无固定期限：自2016年12月31日起至法定情形或本合同所约定的终止条件出现时即行终止；无试用期；乙方同意根据甲方工作需要，在咸阳分公司门店，担任经理；合同第四章第十条中载明：“乙方试用期满后（无试用期则为入职后），经试用期评估合格后转正基本工资为2000元/月，补贴为人民币500元/月”；第十二条载明：“乙方当月的劳动报酬由甲方在次月的十号足额支付”。《委托书》系西安驴妈妈公司出具，载明“今委托西安驴妈妈国际旅行社有限公司为咸阳分公司员工吴迪，办理社会养老保险等综合事宜。请给予办理”。《任命书》载明：“同意任命吴迪为西安驴妈妈国际旅行社咸阳分公司的负责人，全权负责该区域的业务联系及具体工作，任期贰年”。原告西安驴妈妈公司对上述证据的真实性均认可，称其与吴迪建立了劳动关系，但吴迪所负责的咸阳分公司应当自主经营、自负盈亏。经询，双方均称，原告西安驴妈妈公司未向原告发放2017年1月至2017年12月期间的工资。原审上述事实，有雁劳人仲案字[2018]407号裁决书、《劳动合同书》、《委托书》、《任命书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据被告吴迪提交的《劳动合同书》及原告西安驴妈妈公司陈述，其与吴迪建立了劳动关系，能够认定双方存在劳动合同关系。原告在诉状中称，被告擅自在劳动合同工资栏空白处填写2500元金额，其未提交相应证据。且，原告认可被告庭审中提交的《劳动合同书》；故，西安驴妈妈公司应向被告吴迪发放2017年1月至2017年12月的工资30000元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对吴迪主张西安驴妈妈公司应按照有关规定为其补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费，原审法院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：原告西安驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴迪支付2017年1月至2017年12月期间的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，西安驴妈妈国际旅行社有限公司不服提起上诉称：上诉人授权被上诉人成立咸阳分公司，与被上诉人签订承包协议，约定分公司自主经营，自负盈亏，所有费用由分公司责任人全额承担。被上诉人擅自在空白劳动合同工资栏处填写2500元，并以此为据向上诉人索要工资及社保，属于重复索要的行为。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、判令上诉人不承担被上诉人吴迪2017年1月至12月期间工资30000元并撤销雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15141号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴迪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。本案中，上诉人西安驴妈妈国际旅行社有限公司与吴迪签订了劳动合同，对吴迪的工作岗位、合同期限、薪酬待遇及社保等做了明确约定，又有《委托书》及任命书进行佐证。该合同落款处不仅有上诉人单位公章，而且有上诉人单位经办人“张丹”签字。上诉人西安驴妈妈国际旅行社有限公司称该合同“是为了设立咸阳分公司所签订”，足以说明该合同的真实性。其称双方签订有《合作》协议，约定吴迪所负责的咸阳分公司应当自主经营、自负盈亏不同意支付吴迪工资的理由，不足以否定双方所签《劳动合同》的有效性。因此，原审法院判决支持吴迪主张的工资并无不当。综上，上诉人西安驴妈妈国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安驴妈妈国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年五月二十三日法官助理 冯旭鹏书 记 员 梁 丹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初523号原告：柳继承，男，1973年10月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县大香公路**富力香山郡小区**楼商业101。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托代理人：宋修鸣，该公司员工。原告柳继承与被告富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳继承、被告富力公司的委托代理人宋修鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳继承向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年3月20日签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告向原告返还购房首期房价款305551元及印花税323元，并双倍返还已付定金40000元；3、被告向原告支付违约金9766.53元（以325551元为基数。按合同约定的3%支付）；4、被告退还原告剩余购房款320000元及向原告支付贷款利息损失80246.73元（依照《个人购房借款/担保合同》约定暂计算60个月）；上述共计：755887.26元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告位于大香线东侧、规划五号街南侧的香河“富力新城二期（八）建设项目1号楼1单元1103号房屋，建筑面积为60.06平方米，合同单价为每平方米10748.43元，合同总价款为645551元，并约定付款方式为银行按揭方式，买受人应当于2017年3月10日前支付首期房价款325551元。2018年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司香河支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人同意向借款人（即本案原告）发放贷款金额为320000元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款利息自实际放款日起计算，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日。2016年9月18日，原告依约向被告支付了首期房价款325551元（含定金）及印花税323元。2018年9月1日，原告的贷款利息开始起算。但至今，被告仍迟迟未向原告交付房屋，且原告发现涉诉房屋在层高、空调、下水管道等方面均存在严重质量问题，与合同约定不符，被告的行为已严重违约。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告富力公司答辩称，一、涉案房屋已按照合同约定如期达到交付条件，我公司已向原告寄送交付使用通知书。2018年3月19日，我公司与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告在我公司处购买香河富力新城二期（八）建设项目1号楼1单元1303号房屋，价款645551元。《购房合同》第八条明确约定涉案房屋应于2018年5月30日前进行交付，我公司依据合同约定，已于2018年5月23日向原告寄送交付使用通知书，通知其前来办理收楼手续。原告因其个人原因拒不前来收楼，并非我公司违约导致。我公司不应承担违约责任。二、涉案房屋已通过各项验收，房屋质量不存在任何问题。涉案房屋已取得全部验收许可证书，各项工程均按照国家及行业标准进行施工，层高、下水、空调均不存在所谓严重质量问题。原告在未进行收楼的情况下何以提出涉案房屋存在严重质量问题，系无理取闹，滥用解除权。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告柳继承（买受人）与被告富力公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于大香线东侧、规划五号街南侧的香河富力新城二期（八）建设项目1号楼1单元1103号房屋，建筑面积为60.06平方米，合同单价为每平方米10748.43元，合同总价款为645551元，并约定付款方式为银行按揭方式，买受人应当于2017年3月10日前支付首期房价款325551元；出卖人逾期交房的违约责任，(1)逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金；等等。2018年3月20日，原告柳继承（买受人）与被告富力公司（出卖人）签订《补充协议》一份。2018年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司香河支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人同意向借款人（即本案原告）发放贷款金额为320000元，贷款期限为120个月。2016年9月18日，原告依约向被告支付了首期房价款325551元（含定金）。2018年5月23日，被告以EMS快递向原告邮寄收楼通知书。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、房款收款收据、中国银行转账凭证、EMS快递单、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张因被告未按时交房，房屋不符合质量要求，提出解除《商品房买卖合同》和《补充协议》。被告表示不同意解除，应驳回原告的全部诉讼请求。经审查，双方在《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2018年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案中，被告于2018年5月23日以EMS快递向原告邮寄了收楼通知书，被告方已尽到通知原告收楼的告知义务，不存在违约情形。原告另主张所购楼房存在质量问题，被告对此不予认可。因原告对此未能提供相应证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。故本院对原告主张解除《商品房买卖合同》和《补充协议》的诉讼请求本院不予支持，对原告主张被告返还购房首付款、印花税、双倍返还已付定金、支付违约金及利息损失的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告当庭提出反诉请求，但被告未能在限定期限内交纳反诉费，故本院对被告反诉请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳继承的诉讼请求。案件受理费减半收取5729元，由原告柳继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年五月十日书记员  钳伯轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10573号 原告：韩戈白，男，汉族，1975年6月22日生，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：柏川丽、张娟，北京市中银律师事务所律师。 被告：张竹琴，女，汉族，1972年11月18日生，住江苏省丹阳市。 第三人：张程，男，汉族，1987年12月3日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告韩戈白与被告张竹琴、第三人张程债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩戈白及其委托诉讼代理人柏川丽、第三人张程的委托诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼。被告张竹琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩戈白向本院提出诉讼请求：判决撤销被告张竹琴与第三人张程间关于恒新五金厂转让协议。事实和理由：原告自2011年起就应被告的请求借款给被告，用于恒新五金厂的建设，原告对被告享有的债权为300万元。后被告未履行还款义务，2018年1月18日被告将其投资的恒新五金厂以明显不合理的5万元价格转让给第三人张程。 被告张竹琴未应诉，也未提交证据材料。 第三人张程辩称：原告提供的丹阳市恒新五金厂的转让协议，仅仅是被告与第三人之间用于工商变更登记的所用，而非实际上第三人支付对价的协议。被告与第三人于2018年1月23日签订了转让协议，约定把恒新厂相关的土地使用权及房产折价为460万元转让给第三人，之后第三人按照转让协议支付了相应的对价。为此，不存在原告所诉称的第三人与被告之间以明显不合理的低价转让财产的事实。请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：自2011年起原告应被告的请求陆续借款给被告，2014年10月10日被告向原告出具借条，确认借到原告300万元。2018年11月19日本院作出（2018）苏1181民初5939号民事判决书，判决：被告张竹琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计300万元。2018年1月18日被告将其投资的个人独资企业丹阳市恒新五金厂以5万元价格转让给第三人张程，并使用该协议申请对丹阳市恒新五金厂进行了投资人信息的工商登记变更登记。市场管理部门准予变更登记。2018年1月23日被告与第三人张程又签订了转让协议，约定丹阳市恒新五金厂相关的土地使用权及房产折价460万元。 以上事实，由协议、民事判决书、工商登记材料及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，2018年1月18日被告与第三人签订协议，约定将其投资的个人独资企业丹阳市恒新五金厂以5万元价格转让给第三人张程，并以此协议申请工商登记变更，规避国家税收，属于恶意串通，损害国家利益的情形，应当认定为无效合同。该合同自始、当然、确定无效，不存在撤销事由。对原告提出的撤销请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩戈白的诉讼请求。 案件受理费525元，由被告张竹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年五月五日 书 记 员  张季燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执488号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：姜森海，男，1990年3月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人姜森海商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第331号裁决]，本院于2019年3月8日立案执行。因被执行财产所在地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第331号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执162号之一 申请执行人陈文漱，女，1986年3月2日出生，住洞头区。 被执行人叶元青，男，1969年7月5日出生，住洞头区。 申请执行人陈文漱与被执行人叶元青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文漱向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人叶元青欠申请人陈文漱借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人叶元青发出执行通知书、报告财产令，要求叶元青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶元青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶元青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶元青在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无不动产登记，名下公积金账户5000元已被封存。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月9日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人叶元青有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶元青在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈文漱，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶元青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月九日 代书记员 陈学臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1636号申请人深圳柒喜投资发展有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区东园路28号御河堤花园东园路商铺101、122、123、124号铺，统一社会信用代码91440300MA5DBEYM2J。法定代表人饶立辉，总经理。申请人深圳六环投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区宝安南路2078号深港豪苑宝安南路2078号101，统一社会信用代码9144030035933017X8。法定代表人饶立辉，总经理。共同委托代理人瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。共同委托代理人陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被申请人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值510万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以510万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄思月名下价值510万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月六日书记员  韩 笑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢440号 徐苗荣： 申请执行人洪尧华与被执行人徐苗荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1770号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1039元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2722号                          原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：中宁县红宝农特产品交易中心**商业楼。法定代理人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨旭，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨慧娟，女，汉族，1986年5月18日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告杨慧娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取333元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。      审 判员    吴学娇                             二〇一九年五月十四日                             书 记员    郭峰娟          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1329号申请人:马永红，男，汉族，出生于1968年5月26日，住甘肃省临洮县。被执行人：张文学，男，汉族，出生于1970年7月7日，住甘肃省靖远县。申请人马永红与被执行人张文学劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初865号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文学的银行存款23436元（其中劳务费23000元、案件受理费188元、执行费248元）。二、扣留、提取被执行人张文学的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十七日书记员  张 宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执352号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：西昌市航天大道一段**。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。男，负责人：汪勇刚，系该小企业信贷中心主任。被执行人：西昌市崛鑫商贸有限公司。经营场所：西昌市胜利南路与一环路交汇处帝皇公馆，组织机构代码：59045595-2。法定代表人：王磊，公司总经理。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住。住所地：绵阳市涪城区文竹街大厦**5-B1织机构代码：58837828-1。法定代表人：房素林，该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与西昌市崛鑫商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2862号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2862号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十五日书记员 邹 琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省金脉建材有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙虎路中段北侧。法定代表人：胡文喜，执行董事兼总经理。再审申请人娄辉因与被申请人安徽省金脉建材有限公司（以下简称金脉公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄辉再审请求:1.撤销娄辉给付金脉公司承包费28万元的二审判决；2.支持娄辉要求金脉公司返还50万元押金及140万元保证金的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由金脉公司承担。事实与理由：1.双方所签订的《采石场租赁经营承包协议》违反了我国矿产资源法第六条规定，属无效协议。金脉公司采矿许可证到期后，两采石场均被政府下令关闭，政府对娄辉生产的毛石料给予28天的清运时间不属承包期限，不是正常经营成品生产创收利益的，而是处理合同终止善后事宜的。承包期内该交的承包费已交清，金脉公司无权再向娄辉主张合同终止后的承包费，而且要求28天清运毛石期按每月交100万元的承包费，只是金脉公司单方要求，娄辉并未同意。并且双方当事人在2014年所签订的两瓣山采石场《采石场租赁经营承包协议》第五条第一项明确约定“本协议履行期间，如遇国家法律法规、政策调整和政府行为，以及不可抗力的因素，导致不能履行协议，双方免责。”而二审法院判决娄辉承担30%的承包费28万元明显违反了双方当事人所签承包协议的约定，显然不合理也不合法，判决错误。2.娄辉应金脉公司要求以金脉公司名义向萧县官桥镇镇政府缴纳的50万元押金，娄辉无权以自己的名义向主管机关要求退还，在承包协议终止后，应由金脉公司如数退还。二审法院不应判决另行处理。3.娄辉2012年8月20日和2013年11月30日向金脉公司业务经理马相武汇款140万元，系按协议约定所缴给金脉公司的140万元保证金，而娄辉与马相武借贷纠纷发生在2014年12月3日，借款金额是30万元，缴纳保证金与民间借贷没有任何关联。二审法院不处理这140万元的保证金，认定事实错误，严重损害了娄辉的正当权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，2014年9月10日，娄辉与金脉公司签订补充协议，对于两瓣山采石场开采许可证到期后至2014年12月20日期间承包费重新约定每月为100万元。在两瓣山采矿许可证到期后，娄辉确实在场地内清运28天的毛石。二审法院根据双方的过错大小等因素，酌定娄辉按照约定承包费30%的比例向金脉公司支付承包费28万元，并无不当。娄辉主张缴纳押金50万元、保证金140万元应予退还，因50万元属向主管机关缴纳的押金，双方均认可应当由主管机关退还；140万元系娄辉向马相武个人账户汇款，而马相武与娄辉个人之间尚存在民间借贷纠纷，故二审法院关于押金50万元应另行处理，履约保证金是否缴纳、应否退还问题本案不予处理，并无明显不当。娄辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄辉的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年五月十五日法官助理任纪敏书记员王晓菲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终374号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）费银银，男，1967年9月30日生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年10月9日被刑事拘留（10月8日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人费银银犯过失致人死亡罪一案，于2019年1月21日作出（2019）苏0509刑初14号刑事判决。宣判后，被告人费银银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务，上诉人费银银及其辩护人曾泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月15日上午9时许，被告人费银银至苏州市吴江区平望镇太浦河梅堰大桥以东100米水域处，无证擅自操作其所属的无名浮吊船，在对船名为“鲁济宁拖2072”的船舶所拖的“鲁济宁驳12335”船舶装载煤炭进行过驳作业时，过程中因疏忽大意将“鲁济宁驳12335”船舶船员被害人王某砸伤，被害人王某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合胸部损伤死亡。案发后，被告人费银银主动报警等候公安机关处置，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人费银银在原审庭审过程中无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、内河交通事故现场勘查记录、船舶证书、证人郑某、张某甲、张某乙的证言、交通事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书、照片等证据证实。原审法院认为，被告人费银银无证擅自操作浮吊船致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人费银银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人费银银有期徒刑一年四个月。上诉人费银银提出本案系在作业中发生的事故，不应认定为过失致人死亡罪，且其是给他人打工，被害人不是其请来清仓的人员，不应追究其刑事责任。辩护人提出本案定性错误，应认定为重大劳动安全事故罪，上诉人费银银不符合主体要求，请求二审法院改判无罪。出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但应定性为重大责任事故罪，并建议适当调整刑期。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案发生在煤炭过驳作业过程中，上诉人费银银系浮吊船的所有人、经营人，也系直接操作浮吊船进行过驳作业的人员，对生产作业负有组织管理职责和注意义务。上诉人费银银违反《中华人民共和国内河交通安全管理条例》相关规定，明知其操作的浮吊船未取得相应的检验证书和登记证书，未配备掌握水上交通安全技能的船员，在不具备安全作业条件的情况下强行擅自作业，发生致一人死亡的重大事故，其行为应以重大责任事故罪论处。上诉人费银银系自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但罪名认定不当，本院予以纠正。同时，综合考虑两罪法定刑差异，适当调整量刑。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初14号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）费银银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年12月7日止）。本判决为终审判决。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年五月十五日书记员  杨 皓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4684号原告:卜沭芹，女，1963年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：仲从明，男，1972年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛永玲，女，1973年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告卜沭芹诉被告仲从明、葛永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告卜沭芹的委托诉讼代理人郑洪浩、被告仲从明到庭参加诉讼，被告葛永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜沭芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告仲从明、葛永玲归还原告借款170000元并支付利息（以170000元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、判令被告仲从明、葛永玲承担律师费8000元；三、判决原告就上述款项对被告仲从明、葛永玲提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，借款月利率3%，按先还利息后还本金的方式还款，于每月2日前归还当月利息，最后一期支付利息时一并偿还本金，如被告未按合同约定支付利息或偿还本金，需按借款总额千分之一每日支付违约金，并承担律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用。被告就上述借款向原告提供位于沭阳县房屋作为抵押，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告支付利息至2019年1月2日，之后未履行还款义务。被告仲从明辩称：从原告处借款170000元、利息付至2019年1月2日属实，同意还款，但是没有还款能力，不同意承担诉讼费、律师费。被告葛永玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订借款合同，约定被告仲从明、葛永玲向原告借款170000元，由原告通过案外人邹丽园的银行卡账户将上述借款支付给被告仲从明，借款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，借款月利率为3%，借款偿还方式为先还利息后还本金，被告于每月2日前归还当月利息，最后一期支付利息时一并偿还本金，如被告未按时支付利息或偿还本金，应按借款总额千分之一每日向原告支付违约金，并承担律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用。2018年5月3日，案外人邹丽园向被告仲从明转账170000元。同日，被告仲从明、葛永玲以其所有的位于沭阳县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明证号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0014048号，证明权利为抵押权，权利人为卜沭芹，义务人为仲从明、葛永玲，房屋坐落于沭阳县，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为300000元。借款后，二被告按月利率3%的标准支付利息至2019年1月2日，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。另查明：原告为本起诉讼支出律师代理费8000元。上述事实，有原告陈述、被告仲从明答辩、借款合同、银行转账记录、不动产登记证明、委托合同、代理费发票等证据证明，足以认定。本院认为：原告与被告仲从明、葛永玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲从明、葛永玲从原告处借款170000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方约定了借款期限、借期内的利率及还款方式，二被告应当按照约定的时间归还借款并支付利息，但二被告在借款后仅按月利率3%的标准支付利息至2019年1月2日，之后不再履行还本、付息义务，虽然双方的借款尚未到期，但二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，双方约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿调整为年利率24%，要求二被告归还借款170000元并自2019年1月3日起按年利率24%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本起诉讼支出的律师代理费未超出律师收费标准，原告要求由二被告承担，符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告仲从明、葛永玲为上述借款提供了沭阳县房屋作为担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，因不动产登记证明载明抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为300000元，故原告行使受偿权的范围以上述登记内容为限。被告葛永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲从明、葛永玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卜沭芹借款170000元并支付利息（以170000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告仲从明、葛永玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜沭芹律师代理费8000元；三、原告卜沭芹就本判决主文第一、二项确定的债权对被告仲从明、葛永玲提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有第二顺位受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告仲从明、葛永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3860元。审判员  张磊娟二〇一九年五月二十八日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申376号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西东方舞蹈学校，住所地：江西省南昌市洪都北大道480号。法定代表人：袁南宁，职务：该校校长。委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队南昌市支队，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路666号。负责人：朱峰，职务：该支队支队长。委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。再审申请人江西东方舞蹈学校因与被申请人中国人民武装警察部队南昌市支队纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江西东方舞蹈学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月二十二日代书记员 马 悦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢211号之二申请执行人:张伦文,男,1968年02月26日出生。被被执行人:黄朝军,男,1967年02月28日出生。本院在执行张伦文与黄朝军借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝军在陕西农村商业银行股份有限公司271002210110900090XXXX账户内存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月九日书记员  王 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3591号原告：许思甲，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：阜阳市颍州区芭曲理发店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路。经营者：张雷雷，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。原告许思甲诉被告阜阳市颍州区芭曲理发店合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许思甲撤回对被告阜阳市颍州区芭曲理发店的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许思甲撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告许思甲负担。审判员 李 申二〇一九年五月三十日书记员 康雷雷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初534号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁某，个体经营。2017年7月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被句容市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2018年8月6日被句容市人民检察院取保候审。辩护人陈忠，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检侦监刑诉（2018）27号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年11月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人丁某在经营句容经济开发区琴品烟酒店（悬挂“精品商店”字样招牌）期间，明知该店未取得烟草专卖零售许可证，仍向陈某、田某、许某、李继兰等人销售黄金叶（天叶）、软中华、苏烟、玉溪等卷烟计320条，销售金额计人民币246835元。2017年7月18日，句容市烟草专卖局在例行检查时发现，该店尚有未销售的黄金叶（天叶）、软中华、硬中华、苏烟、玉溪、九五至尊等卷烟276条，价值人民币97720元。上述卷烟已由句容市烟草专卖局先行登记保存。案发后，被告人丁某主动随句容市烟草专卖局执法人员到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并主动向句容市公安局退交了人民币10万元。对上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某的供述；证人许某、王某、李某、陈某、田某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、涉嫌犯罪案件移送表、营业执照、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、扣押清单、证明、接受证据材料清单、记账单复印件、银行卡交易明细、归案情况说明；卷烟鉴别检验报告；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人丁某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人丁某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、句容市烟草专卖局先行登记保存的香烟276条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  朱 菲人民陪审员  李顺娣二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2696号原告：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：白志君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳平，女，1986年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：刘叶，女，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘万德，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年5月13日立案受理了原告中宁县恒兴置业发展有限公司与被告刘叶、刘万德民间借贷纠纷一案。2019年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县恒兴置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县恒兴置业发展有限公司负担。 审 判 员任善春二〇一九年五月十四日 书 记 员 赵萍  附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 {文书日期} 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终370号上诉人（原审原告）：蓟县第四建筑工程公司，住所地天津市南开区南开三马路东方商厦旁水泵站**。法定代表人：蒙玉静，总经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市管道工程集团有限公司第二分公司，住所地天津市红桥区平津道**。负责人：陈雪，经理。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。上诉人蓟县第四建筑工程公司因与被上诉人天津市管道工程集团有限公司第二分公司、天津市管道工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初907号民事裁定，向本院提起上诉。蓟县第四建筑工程公司上诉称，依法撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院继续审理本案。事实及理由：上诉人对二被上诉人提供的《天津市建设工程施工专业分包合同》中所含专用条款并不知情且并未签章确认，无法证明双方已经就该条款达成一致，即双方并未达成有效的仲裁协议，故天津市北辰区人民法院应对本案有主管权。综上，上诉人认为天津市北辰区人民法院适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案指令天津市北辰区人民法院受案审理。天津市管道工程集团有限公司第二分公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的管辖异议上诉申请，本案应由天津仲裁委员会管辖。天津市管道工程集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的管辖异议上诉申请，本案应由天津仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人与天津市管道工程集团有限公司第二分公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》是否包含专用条款部分。首先，《天津市建设工程施工专业分包合同》协议书部分第五条约定组成分包合同的文件包括“本合同专用条款”，其次，在上诉人向二被上诉人发出的律师函、向一审法院提交的起诉状中，上诉人对协议内工程款扣减管理费及税点16.4%，对量单外工程款扣减管理费及税点10%，上述扣减比例与天津市管道工程集团有限公司第二分公司提交的专用条款部分第38条中对量单内、量单外工程量的调整、结算方式相同，再次，天津市管道工程集团有限公司第二分公司提交的专用条款部分也与协议书部分页码保持连贯，根据在案证据及建筑行业惯例，本院认为上诉人与天津市管道工程集团有限公司第二分公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》应当包含专用条款部分。上诉人主张对《天津市建设工程施工专业分包合同》中所含专用条款并不知情且并未签章确认，无法证明双方已经就该条款达成一致，理由不足，本院不予支持。一审法院根据《天津市建设工程施工专业分包合同》中的专用条款第28.1条约定认定天津市管道工程集团有限公司提出的主管权异议成立，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年五月二十九日书记员  宋楠楠
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初447号原告：永仁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915323272175814917。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，住姚安县。职务：理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，大学文化，永仁县农村信用合作联社风险部员工，住永仁县。代理权限：特别授权。被告：杨云清，女，1971年2月15日生，彝族，农民，小学文化，住永仁县。被告：李刘杨，男，1966年8月9日生，彝族，农民，小学文化，住永仁县。原告永仁县农村信用合作联社与被告杨云清、李刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊峰、被告杨云清、李刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨云清、李刘杨共同归还原告借款本金4.2万元、及计算至2019年3月21日止的利息20382.91元，本息合计62382.91元，并承担自2019年3月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《借款合同》约定的标准计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨云清、李刘杨系夫妻关系。2014年7月22日，二被告因种植板栗自有资金不足，向原告申请贷款。原告经调查、审查、审批后，于2014年7月22日与被告杨云清、李刘杨签订《农户小额信用借款合同》（编号：0509021905140722440000013）。合同约定，循环借款最高额度为5万元，最高借款期限为三年，自2014年7月22日至2017年4月22日止，在该期限和最高借款额度内借款人可一次或分期使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。合同同时约定，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。还款方式为按季结息，到期还本。合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告向被告杨云清、李刘杨发放了4.2万元借款，借款借据载明，借款月利率为8.71‰，借款到期日为2016年7月22日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有归还借款本息。截止2019年3月21日止，欠借款本金4.2万元，欠利息20382.91元，本息合计62382.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。被告杨云清、李刘杨共同答辩称：借款属实，但该笔贷款是借给刘应平使用，之前的利息也是刘应平支付的，应由刘应平偿还，二被告无能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.被告杨云清、李刘杨身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明被告杨云清、李刘杨的身份情况；2.农户授信申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明被告杨云清、李刘杨因种植板栗资金不足向原告申请借款，双方于2014年7月22日签订《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、还款方式等进行明确约定，合同签订后，原告如约向被告发放了4.2万元借款的事实；3.催收通知书、贷款台帐，欲证明贷款已逾期，经原告多次催收，被告杨云清、李刘杨没有归还借款本息，截止2019年3月21日，尚欠借款本金4.2万元，欠利息20382.91元的事实。经质证，被告杨云清、李刘杨对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据能证实原告欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨云清、李刘杨未向法庭提交证据。本院认为，债务应当清偿。二被告因生产需要向原告申请借款4.2万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放贷款4.2万元，二被告亦应按约归还借款本息。二被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，二被告应履行还本付息的义务。现原告请求二被告偿还借款本金4.2万元及计算至2019年3月21日止的利息20382.91元，并按合同约定利率计收2019年3月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告提出贷款是借给刘应平使用，应由刘应平偿还的辩解，无证据证实，即使二被告与刘应平之间存在借款事实，也属二被告与刘应平之间的关系，且在本案中，刘应平与原告之间也无合同关系，故对二被告的辩解本院不予采纳。综上所述。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告杨云清、李刘杨于本判决生效后三十日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金4.2万元及计算至2019年3月21日止的利息20382.91元，本息合计62382.91元，并支付2019年3月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告杨云清、李刘杨负担。（未交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年五月二十八日书记员  张云玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6867号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高玉京，女，1955年1月25日出生，住北京市海淀区。 再审申请人高玉京因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉京申请再审称：北京安定医院非法鉴定，申请人申请行政复议，被司法部驳回，司法部未履行职责。请求撤销一二审裁定，立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖”。本案中，北京市司法局向高玉京答复时已告知：“可在收到我局答复之日起六十日内向北京市人民政府或中华人民共和国司法部申请行政复议，或在收到答复之日起六十日内向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”。根据一审法院查明的事实，高玉京已向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，高玉京另行向司法部提出行政复议申请，应由先受理的机关管辖。司法部（2017）司复函13号《行政复议申请处理告知函》，对高玉京的权利义务不产生实际影响。因此，高玉京提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。高玉京的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉京的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一九年五月七日 （） 书记员  胡 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初1990号   原告翁牛特旗亮达商贸有限公司,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人刘某某，系总经理。   委托代理人孙某某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   被告布和朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告斯钦格日乐，女蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告布和朝鲁、斯钦格日乐债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告布和朝鲁、斯钦格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告布和朝鲁、斯钦格日乐偿还借款本金70,000.00元，按合同约定支付自2016年3月26日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告布和朝鲁与被告斯钦格日乐系夫妻关系，于2015年11月25日，以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币70,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年11月27日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年11月28日，将被告的借款中扣除手续费后打入被告布和朝鲁中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年3月26日，本金及剩余利息没有偿还。经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行义务。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告布和朝鲁、斯钦格日乐答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利。   本院经审理认定如下事实：被告布和朝鲁与被告斯钦格日乐系夫妻关系。2015年11月25日，二被告以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式在原告处借款人民币70,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月27日至2016年11月26日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表，载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%，合计费用为4392.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月26日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告萨义宁布、乌云其木格出具担保函承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款人民币65608.00元（已扣除手续费用4392.00元）于2015年11月28日发放给被告布和朝鲁。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息仅结算到2016年3月26日，借款本金及剩余利息至今未偿还。   另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对被告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司在与被告形成民间借贷关系时，贷款金额虽然为本金70000元，但该公司巧立项目扣除了4392元，借款人实际到手借款本金为65608元，故偿还借款本金应依借款人实际借款本金65608元计算，双方所约定的利率为年利率17%，亦符合法律规定。另依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的有关规定，人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告布和朝鲁、斯钦格日乐于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金65608.00元，并自2016年3月27日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 乌力吉白音     二0一九年五月二十九日   书记员 张 新 达   本判决所附法律依据   一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）依照当事人约定不得转让；   （三）依照当事人规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终297号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宗伟,男,汉族，1992年2月17日出生于安徽省亳州市,高中文化,无业，住亳州市谯城区。2018年4月7日因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月20日投案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李宗伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月19日作出（2018）皖1602刑初877号刑事判决。李宗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月6日17时许，在亳州市谯城区医结合医院一楼皮肤科门诊诊室处，被告人李宗伟酒后无故对中西结合医院医生孙某的面部及右大腿处进行殴打，致孙某右股骨颈部位受伤。经鉴定，被害人孙某右股骨颈部位的伤情被评定为轻伤二级。同年8月20日，李宗伟主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，被害人孙某陈述，证人王某、任某、刘某、梅某证言，被告人李宗伟供述等。据此认为，被告人李宗伟随意殴打他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成寻衅滋事罪。李宗伟系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人李宗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 李宗伟上诉提出：其犯罪场所不属于公共场所，其系投案自首，原判量刑过重。 经审理查明：认定上诉人李宗伟犯寻衅滋事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李宗伟酒后随意殴打他人,致一人轻伤二级,其行为已构成寻衅滋事罪。李宗伟主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对李宗伟所提其犯罪场所不属于公共场所，其系投案自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定其构成寻衅滋事罪的依据是随意殴打他人，致一人以上轻伤，而非是否在公共场所的犯罪；原判依据其犯罪的事实、性质、自首等情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年五月三十日 书记员  冉亚军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保725号申请执行人刘运华，女，1988年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人刘运华申请执行被执行人张晓飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2826号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终318号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某凡，男，1964年10月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审，2019年3月6日被全州县人民法院取保候审。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某凡犯交通肇事罪一案，于2019年2月18日作出（2018）桂0324刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）唐某凡，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月11日上午7时50分许，被告人唐某凡未取得驾驶资格驾驶无号牌雅迪牌正三轮轻便摩托车沿全大线由东往西方向行驶。当车辆行驶至13KM+800M处路段时，车辆右前侧碰撞到同方向在北侧路段行走的行人蒋某，导致蒋某送医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告人唐某凡承担本次事故的全部责任，蒋某不承担本次事故的责任。 2018年6月13日，被告人唐某凡赔偿了被害人蒋某家属安葬费人民币三万元。 2018年7月31日，被告人唐某凡主动到全州县交通管理大队接受调查处理并如实供述上述事实。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、全州县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明、死亡户口注销单、道路交通事故责任认定书、领条；2.证人谢某1、谢某2、李某的证言；3.皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第3852号司法鉴定意见书、（全）公（法医）鉴（尸检）字（2018）46号交通事故尸体检验报告、全公检测（2018）00764号现场检测报告书；4.现场勘查笔录及图照；5.被告人唐某凡的供述与辩解。 原判认为，被告人唐某凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐某凡无驾驶资格驾驶机动车辆，在量刑时对其从重处罚。被告人唐某凡犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人家属的部分经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人唐某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 唐某凡上诉提出以下理由，请求改判缓刑：1.其事发后积极抢救伤员，具有自首情节，认罪态度好，又系初犯、过失犯；2.身患高血压、冠心病等疾病；3.一审宣判后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 经二审审理查明的犯罪事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，一审宣判后，上诉人唐某凡赔偿被害人蒋某的亲属经济损失人民币一万元，被害人蒋某的亲属对唐某凡的行为表示谅解，请求对唐某凡从宽处理，不再追究其刑事责任。 本院认为，上诉人唐某凡违反道路交通安全法的规定，未取得驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车时碰撞行人，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，原判定罪准确，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 原判已充分考虑其事发后积极抢救被撞的被害人，有自首情节，认罪态度好，系初犯、过失犯罪等情节，上诉人再以上述理由要求二审改判缓刑于法无据，本院不予采纳。其身患疾病不属于法定从轻或减轻处罚的理由，不予采纳。 综上，原判认定上诉人唐某凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。虽然上诉人在一审宣判后再次赔偿被害人家属一万元并取得谅解，但其赔偿数额未能充分弥补被害人家属经济损失，且系无证驾驶肇事，故不能对其适用缓刑，上诉人请求改判缓刑的意见及被害人家属在谅解书中的请求不成立，不予采纳。鉴于其具有再次赔偿并取得谅解的情节，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324刑初325号刑事判决，即被告人唐某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、上诉人唐某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年五月十七日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初18号原告：马庆良，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告马庆良诉姚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法公告送达起诉状副本，并适用普通程序，定于2019年5月16日公开开庭审理本案，原告马庆良经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，案件应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马庆良撤回起诉处理。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马庆良承担。审 判 长  龚剑平审 判 员  季庆满人民陪审员  倪国明二〇一九年五月十六日法官助理姚玲书记员臧燕婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1814号 异议人罗晓荣，女，1959年12月20日生，汉族，住贵州省赤水市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗晓荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗晓荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执167号之三申请执行人：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：刘琴梅，女，1977年7月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。与被执行人邓飞系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初124号民事调解书，立案执行文基奎申请执行邓飞、刘琴梅借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人邓飞、刘琴梅应当于2018年12月31日前偿还申请人借款本金200000元，现已支付借款本金32000元，余款168000元未按生效法律文书履行。现查明邓飞、刘琴梅账户均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县县东路营业所XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人邓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人邓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县县东路营业所XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人邓飞在中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人邓飞在中国农业银行股份有限公司拉萨北京西路支行XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人刘琴梅在贵阳银行凯里岑巩支行XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人刘琴梅在中国农业银行股份有限公司岑巩新兴分理处XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人刘琴梅在中国邮政储蓄银行岑巩县支行XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人刘琴梅在岑巩信用合作联社XXXX账户内存款人民币170420元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年五月七日书记员 吴俊成
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2954号申请人：新乡市中原起重机设备总厂有限公司住所地：长垣县东关工业区。统一社会信用代码：91410728173442640K（3-4）。法定代表人：杨德印，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨太立，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，任公司副总经理。委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司法律顾问。被申请人：杨清广，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人新乡市中原起重机设备总厂有限公司诉被申请人杨清广买卖合同纠纷一案中，新乡市中原起重机设备总厂有限公司于2019年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对杨清广名下的银行账户存款902557元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，新乡市中原起重机设备总厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对杨清广名下的银行账户存款902557元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月八日书记员  刘海莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1301号 异议人唐家松，男，1956年7月28日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐家松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐家松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷