云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初195号原告：杨发洪，男，1984年8月4日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告：杨发友，男，1972年4月4日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告杨发洪、杨发友共同的委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨发林，男，1974年11月10日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨发洪、杨发友与被告杨发林共有物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发洪、杨发友及其委托诉讼代理人包明，被告杨发林及其委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨发洪、杨发友向本院提出诉讼请求:1、判决被告杨发林分配原告杨发洪土地出租收益41994元人民币。2、判决被告杨发林分配原告杨发友土地出租收益41994元人民币。3、要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨发洪、杨发友与被告杨发林系兄弟关系，原有家庭人口除原、被告外，还包括母亲杨子英及长兄杨发财共5人。1996年1月，原、被告家庭5人共同承包永定镇云龙村委会麦拉务小组的土地，并与麦拉务小组签订《土地承包合同书》，承包期限至2026年12月止。此外，原、被告家庭自80年代末国家推行家庭联产承包责任制后，陆续在村内开挖部分自留地，因历史政策原因，麦拉务小组已认可原、被告家庭对自留地的使用权，故原、被告家庭除有《土地承包合同书》中载明的承包土地外，还有家庭成员共同开挖的部分自留地。2007年3月，原、被告的母亲杨子英死亡。同年7月，长兄杨发财失踪，至今下落不明。2014年，被告杨发林将家庭部分承包土地及自留地共计50.8亩委托麦拉务小组进行出租，并获得2014年至2019年期间的土地出租收益125984元。被告杨发林领取该款项后，拒不分配给二原告，双方为此发生纠纷。2017年2月20日，永定镇人民调解委员会组织双方调解，未果。之后，原、被告双方又多次进行调解，均未果。2019年1月21日，经原告杨发洪、杨发友申请，永仁县人民法院作出宣告杨发财死亡的判决。二原告认为，被告杨发林出租家庭承包土地及自留地获得的债权收益，根据《物权法》第一百零二条之规定，应由原、被告共同享有，被告杨发林拒不分配的行为，侵害了二原告的合法权益。另根据《继承法》第十条、第十三条之规定，在杨发财被宣告死亡后，其享有的土地出租收益应由原、被告三人均等继承。被告杨发林辩称：二原告的诉讼请求不符合事实，被告不应分配土地出租的收益给二原告，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。根据被告提交的《纠纷事实与理由》证明、原告提交的调解书以及《土地承包合同书》证明，可知所涉土地50.8亩，是由《土地承包合同书》中所载的6.1亩(地尬模地2.1亩、王家田地3亩、梁子地1亩)开垦扩挖出来的；其中17.3亩的地块是杨发才、杨发友以及原告的母亲所开垦;5.6亩是杨发洪父亲在1994年以前办的;其余的均是原告所开垦。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条之规定，原告开垦的荒地、荒山，使用权归原告。除去二原告以及杨发才开垦出来的部分林地后，所剩下林地的占有、使用、收益的权利应归被告。原告杨发洪在分家5年后去当兵，原告杨发友于2001把户口迁出云龙村，二原告几乎未对林地进行管理、管护。根据原告提供的《云龙村委会分家》证明、《户口本》以及《纠纷事实与理由》证明，可知1998年杨发才提出分家时，耕牛分给母亲扬子英养老，一匹马归杨发才，三间土木房子归被告，家中所欠信用社的贷款由被告偿还；土地中沙田2分、山背后的干田4.5分归母亲扬子英，大石房地和阳生剥米归母亲，地埂归杨发才，王家田、坝子地、梁子上归被告，土地已分开。原告杨发洪当兵回来后于2013年结婚就一直居住在宜就镇至今，原告杨发友自1998年分家后就一直住在中和至今，二原告居住的地方离麦拉务很远，二原告无时间、无精力来管理、管护麦拉务的林地。2001年5月11日，原告杨发友注销了在永定镇云龙麦拉务的户口。根据2004年的《林权证》，可知杨发才仅有3.9亩的林地，仅占50.8亩中的一小部分。根据《纠纷事实与理由》证明，可知仅在17.3亩的地块里开垦出一部分，与50.8亩的出租面积相比，仅占八分之一。杨发才2019年1月21经永仁县人民法院的(2018)云2327民特1号判决书宣告死亡，宣告死亡的原因，是杨发才2006年6月精神失常离家出走至判决之日仍未归。正是因为未婚的杨发才身体、精神状况不好，二原告住得远，杨发才只能靠居住在本村的被告照料。从上可知，1998年分家后母亲扬子英体弱多病，2002年至2003年母亲扬子英病重瘫痪在床，期间全是被告照顾。根据信用社的《借款合同》可知2002年前后被告向信用社的借款全是用于母亲的看病、买药。根据(中华人民共和国继承法》第十三条的规定，二原告未照料过杨发才，未照料过母亲扬子英，杨发才和母亲扬子英的份额都不应当分给二原告。被告在取得租金收益后借给杨发洪7万，原告杨发洪至今未还，且被告欠何忠顺建房款132720元，经济困难。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，原告杨发洪、杨发友提交的原告杨发洪、杨发友居民身份证复印件、《土地承包合同书》复印件、《耕地租赁协议书》复印件、(2018)云2327民特1号《民事判决书》复印件，本院依法予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告杨发洪、杨发友提交的永定镇人民调解委员会《调解笔录》，被告杨发林提交的杨发才的《林权证》、杨发林的《林权证》、杨发林户的《户口本》，证据来源合法，与本院查明事实相符的部分，本院依法予以采信。被告杨发林提交的《云龙村委会分家》证明、《纠纷事实与理由》证明，无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告杨发林提交的欠条，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原、被告系兄弟关系，杨发才（又名杨发财）系原、被告长兄，杨子英系原、被告和杨发才的母亲。1996年1月，原、被告及母亲杨子英、长兄杨发才家庭共5人承包永定镇云龙村委会麦拉务村的土地，并以杨发才为户主与永定镇云龙村委会麦拉务村签订《土地承包合同书》，承包土地情况：坝子2.45亩田、7.1亩地，沙田0.2亩田，过水田1.3亩田，小湾子干田0.5亩田，山背后干田0.45亩田，地尬模地2.1亩地，王家田地3亩地，梁子地1亩地，坝子地1亩地，承包期限自1996年1月起至2026年12月止。2001年5月11日，杨发友将户口迁到中和小直么老屋基并生活至今。2003年杨发洪去服兵役。2004年11月20，永仁县人民政府向杨发才颁发永政林证字【2004】第71102001号《林权证》，《林权证》载明杨发才对座落于永定镇麦拉务小组小地名为坝子、地噶么，面积为3.9亩（一块2.1亩、一块1.8亩，两块为2003年退耕）的林地享有使用权。2004年11月20日，永仁县人民政府向杨发林颁发永政林证字（2004）第71102017号《林权证》，《林权证》载明杨发林对座落于永仁县永定镇云龙村委会麦拉务小组小地名为坝子、地嘎么，面积为10.1亩（一块3.7亩、一块5.6亩、一块0.8亩，3块为2003年度退耕）。2007年农历三月初六，杨子英去世。2009年，杨发洪到宜就镇居住生活至今。2014年，杨发林代表麦拉务村民小组杨发林户（为乙方）与麦拉务村民小组（为甲方）与签订《耕地租赁协议书》，约定乙方将其在本村民小组自有的耕地使用权调出由甲方统一租赁给云南哲林实业有限公司，租赁耕地面积为50.8亩，租期35年，租赁费及支付方式：（一）甲方每年支付400元/亩的耕地租赁费给乙方，每满五年递增20%，租金一年一付，于每年1月31日将当年的耕地费付清给乙方。（二）租赁耕地范围内的小坝塘纳入耕地面积，按耕地面积计算租赁费，不另行补偿。2017年2月20日，原、被告因租金分配问题到永定镇调解委员会进行调解，未果。2018年1月5日，二原告申请宣告杨发财死亡。2019年1月21日，永仁县人民法院做出（2018）云2327民特1号民事判决书，判决书认定杨发财自2007年7月外出后下落不明满十年，判决宣告杨发财死亡。另查明，杨发财未登记结婚，未生育子女。永仁县永定镇云龙村委会麦拉务村向杨发林支付2014年至2019年期间的土地租金（以50.8亩，2014年至2018年以400元/亩计租金为101600元；2019年以480元/亩计）为125984元。再查明，在二原告离开麦拉务后，家中的土地主要由被告经营、管理、开发，并履行村民义务。庭审中，原、被告双方当事人均确认原、被告家庭共同出租土地50.8亩，其中的0.5亩是被告盖房子时母亲杨子英折算给被告的，实际出租50.3亩,具体包括杨发才的土地21.6亩（19.8亩自留地一块、1.8亩自留地一块，均位于地噶么）；杨发林的林地6.4亩（一块5.6亩、一块0.8亩）；其余22.3亩为原、被告家庭共同开发。另查明，2001年5月11日，杨发友将户口迁到中和小直么老屋基后，永定镇云龙村委会麦拉务村小务拉村民小组未收回杨发友在村中的承包土地。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。本案中，原、被告家庭共同承包经营和开垦的土地，已因对外出租而产生收益，原、被告做为共同承包土地、开垦土地的家庭成员，均有权分得土地出租取得的收益。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第四条规定，个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，原、被告的母亲杨子英去世时，杨子英的法定继承人可依法承包杨子英所承包的土地。杨发才在土地对外出租前下落不明，在土地取得租金后经法院宣告死亡，因杨发财未结婚，无子女，且父母已去世，原、被告作为第二顺序继承人，对杨发财应得的土地收益均有继承权。因杨发才的土地是21.6亩，故杨发才2014年至2019年的土地收益为53568元（21.6/亩×400元×5年+21.6/亩×480元×1元）；另外家庭具有共有使用权的土地22.3亩的土地收益为55304元（22.3/亩×400元×5年+22.3/亩×480元×1元）；原、被告应共同分割的土地收益共计108872元。因被告在二原告、杨发才离开云龙后，对出租土地进行了主要经营、管理、开发，履行主要村民义务，根据权利、义务相一致的原则，被告对土地收益应予多分。根据本案实际情况，本院认为，原告杨发洪应分取的收益为27218元，原告杨发友应分取的收益为27218元，被告杨发林应分得的收益为54436元。综上所述，原告杨发洪、杨发友的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨发林提出的土地主要由其开垦，母亲杨子英由其赡养、长兄杨发才由其扶养，不分土地收益给原告的主张，无证据证明，无法律依据，本院依法不予采纳。现根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨发林于本判决生效后十五日内支付原告杨发洪土地出租收益款27218元。二、由被告杨发林于本判决生效后十五日内支付原告杨发友土地出租收益款27218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告杨发洪负担106元，由原告杨发友负担106元，由被告杨发林负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年五月八日书记员 罗灵美