河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1584号原告：孙某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告：张国芝，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告：孙贝贝，男，1993年4月5日出生，汉族，住肃宁县。原告：孙天天，男，2005年1月4日出生，汉族，住肃宁县。法定代理人，孙某，系孙天天之父。四原告委托诉讼代理人，石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师被告：国网河北省电力公司肃宁县供电分公司住所地：肃宁县石坊西路。统一社会信用代码：91130926MA07L9D80X法定代表人：马占卿，公司经理委托诉讼代理人：陈志磊、董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师追加被告：徐连生，男，1963年10月8日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。孙某等四原告与被告国网河北省电力公司肃宁县供电分公司（以下简称肃宁供电公司）为触电人身损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，被告肃宁供电公司申请追加徐连生为本案被告。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙贝贝及委托诉讼代理人石延华、吴志彪，被告肃宁供电公司委托诉讼代理人陈志磊、董卫兵，被告徐连生委托诉讼代理人卢万增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾用具费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等损失300万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙某为曹某的丈夫，张国芝为曹某的母亲，孙贝贝、孙天天为曹某的儿子。2017年3月25日孙某和妻子曹某在自家养鸭大鹏里干活，为固定大棚曹某把用于覆盖大棚的绳子由南向北侧甩时，绳子与大棚上方的高压线发生触电事故，造成曹某当场死亡，孙某身受重伤，鸭棚毁坏，鸭子死亡。高压输电线路属于高度危险作业，被告在原告的大棚上方搭建高压线，违反了国家电力线路建设的相关规定，没有采取安全措施，更不符合施工规范对高度的要求，应承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告肃宁供电公司辩称，1，对此次事故给原告方造成的损失及痛苦表示惋惜及同情。2、本案受害人一方对于事故发生负有一定责任。出事的电力设施属于另一被告徐连生所有，其应承担相应责任，肃宁供电公司不应承担过错责任。3、在事故处理过程中，肃宁供电公司为受害人治疗伤情垫付了35万元，希望法庭在处理本案时将垫付款项进行相应处理。被告徐连生辩称，答辩人只不过是电力设施的产权人，但管理权限属于肃宁供电公司，对于本次事故造成的损失，答辩人不存在任何过错，也没有任何责任，因此不同意承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张的损失并提交证据如下：一，孙某损失1、残疾赔偿金，孙某五处伤残，六级一处、九级三处、十级一处，按60%计算，14031元×20年×60%=168372；2、住院伙食补助费，孙某在石家庄市第一医院住院144天，每天按100元计算，计14400元；3、护理费（护理期150天，住院二人，出院一人）37349元÷365天×2×144天+37349元÷365天×6天=30083.9元；4、误工费：23384元÷365天×180天=11531元；5、孙金兰被抚养人生活费11383元×5年×60%÷4=8537元；6、儿子孙天天被抚养人生活费11383元×6年×60%÷2=20489元；7、营养费,每天按100元计算，150天×100元，计15000元；8、交通费3000元；9、假肢费，149500元×8=1196000元；10、鸭子损失24000元+12400元+69600元=106000元；11、鉴定费4100元；12、精神抚慰金200000元;13、医疗费162491.99元，专家费15000元+送石家庄随车医生花费1000元；13、后续治疗费、康复费、鸭棚损失另行主张二，曹某损失1、死亡赔偿金14031元×20年=280620元；2、丧葬费65266元÷2=32633元；3、母亲张国芝被抚养人生活费11383元×5年÷4=14228元；4、儿子孙天天被抚养人生活费11383×6÷2=34149元；5、精神抚慰金300000元；6、停尸费350元×365天×2=255500元。证据：1、孙某、孙贝贝、张国芝的身份复印件，孙某、孙贝贝、张国芝、孙天天、孙金兰的户口本复印及大曹村村委会的证明各一份，证实1、原告的身份情况。2、张国芝是曹某的母亲，曹某应承担赡养义务。孙金兰是孙某的母亲，是孙某的被赡养人。2、2018年1月5日河北村委会证明一份，证实1、2017年3月25日发生触电事故，造成曹某死亡，孙某严重受伤，鸭棚和鸭子受损的严重后果。2、原告建养鸭大棚在先，被告架设高压线在后，对事故发生具有严重过错。3、肃宁县公安局刑事科学技术室对事故现场的勘验情况，证实高压线高度不符合国家标准，具有严重过错。4、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》，规定导线与地面的最小距离，居民区应与地面最小距离不少于6.5米，非居民区不少于5.5米。5、电力设施保护条例及实施细则，规定架空线路一般不得跨越房屋。6、曹某死亡注销证明，证明曹某于2017年3月25日因电击死亡。7河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明1、孙某的损伤评定为六级伤残一处，九级伤残三处，十级一处；2、误工期180天，护理期150天，营养期150天，住院二人护理，出院后一人护理。8、孙某在石家庄第一医院住院病历及住院、门诊收费票据8张，证明孙某在石家庄第一医院住院144天。河北神威大药房、石家庄仁善药房、石家庄新兴药房、河北乐仁堂医药有限公司购药单据16张。肃宁人民医院门诊收费票据5张，证实孙某医疗费花费情况。9、高速收费票据8张，共计440元。10、鉴定费票据1张，4100元。11、国家康复辅具研究中心北京辅具装配部证明，因孙某伤情特殊，建议安装适用性前臂肌电假肢，单价为149500元，更换周期为4年，需更换8次。12、肃宁县人民医院太平间证明，证实曹某于2017年3月25日存放于县医院太平间，太平间每天收费350元。13、河间市鸿源鸭业有限公司证明，证实2017年2月20日给孙某上四系鸭苗4000只，每只6元，价值24000元。1号料4吨，每吨3100元，价值12400元。2号料24吨，每吨2900元，价值69600元。14、肃宁县人民法院民事裁定书三份。被告肃宁供电公司质证称，孙某主张的伙食补助费100元过高，认可50元；营养费每日标准计算过高，认可每天25元；原告提供的假肢费用的证据，该证据记载仅限孙某协商使用，不得他用，因此该中心出具的有关证据不能作为定案依据被采纳。假肢安装配件费不具有人身属性，属于财产范畴，应以实际发生数额及实际发生年限为计算依据，不应一次性全部付清。且假肢安装数额过高，对于每次149500元费用超出合理范畴，假肢属于机电假肢，其费用超出普通适用性假肢的费用，明显过高；对于鸭子及鸭棚损失原告提供证据不足，且数额过高，每只鸭苗6元钱超出市场合理价格；精神抚慰金过高；专家费15000元应记载到孙某病历中，如没有记载，仅凭白条不能认定；随车医生费用应提供发票；对孙某发生的医疗费我们只认可正式发票记载金额，对其提供的白蛋白等销售清单及手写白条不予认可。对于曹晓改的损失，曹某与孙某属于不同的两个主体。曹某的精神抚慰金过高；停尸费明显超出合理期限，且停尸费应计算在丧葬费中。同时被告肃宁供电公司辩称，根据村委会和公安局证明，证实死者和伤者受电击受伤，根据实际情况看受害人并没有直接接触涉案电线，是通过固定大棚的绳索导电而受伤，能够反映出受害人存在相当过错，原告方作为成年人在涉案电线下长期进行生产活动，应意识到上方有危险存在，应该尽力避免风险的发生，受害人疏忽大意造成悲剧发生，其自身负有不可推卸的过错和责任。关于原告方建设鸭棚和架设电线的先后问题，肃宁供电公司在涉案电线之上还有一道高压线，此高压线建设在鸭棚之前，线下属于架空电线走廊，其下方不得建设建筑物及构筑物，原告方的鸭棚属于非法设施。另外涉案电线在建设时经过验收，其高度符合规定。原告辩称，1、假肢费用应参照配置机构的意见来确定，原告方提交的证明是国家权威的配置机构出具的意见，以机电的假肢来推定不是普通适用型，是不成立的。2、购买蛋白费用可以对照石家庄第一医院的用药清单，清单中注明有自备的蛋白。3、本案属于高度危险作业致人损害，应当承担无过错责任，无过错责任体现立法对高度危险作业人施加了严格的责任，只要不是受害人有严重过错，就应承担全部责任。本案发生的主要原因是由于电力局在居民区架设高压线路，且高度不符合国家规范造成的，应承担全部责任。被告徐连生同意肃宁供电公司的质证意见。被告肃宁供电公司主张，出事的电力设施属于另一被告徐连生所有，其应承担相应责任，供电公司不应承担过错责任。为此被告提交了1、肃宁供电公司与徐连生在2011年10月10日签订高压供用电合同一份，合同明确记载用电地址、用电性质、用电容量、产权分界点，双方权利义务及费用结算等相关内容。在产权分界点条款及分界点示意图中能明确显示双方分界点在7号电杆处，事故发生在7号电杆与徐连生养殖场中间部分，也就是本次事故发生在徐连生所具有产权并经营的高压电处。在双方签订合同第7页第23条明确约定，用电人徐连生保证其受电设施处于合格、安全状态，并按相关规定及时消除安全隐患，该约定显示事发线路日常维护、管理、检查、预防性试验及消除安全隐患等相关责任由徐连生承担。根据《侵权责任法》相关规定，高压触电应由产权人或经营人承担赔偿责任，电能是特殊的动产，电缆是运输电能的载体，产权分界点是确定民事权益的分界点，产权分界点两边分属供电人和用电人，当电能流过产权分界点时，供电人完成了对电能的交付。根据民事权利转移的基本理论，交付后的电能造成的损害由用电人承担。对此在（2014）鲁民一终字第494号民事判决书及最高人民法院2015民申字第1767号民事裁定书中，有明确论述及记载，我国虽不是判例法国家，但最高院的民事裁定的相关意见具有指导性作用，该起案件中正是由产权人成峰果品厂承担了高压触电造成的相关损失，因此本案中也应由实际产权人徐连生承担相关赔偿责任。此外，被告肃宁供电公司主张在事发后，肃宁供电公司分三次给受害人垫付医药费等费用35万元，要求由责任人向肃宁供电公司直接支付。为此肃宁供电公司提供了收到条三张。原告方质证称，对二被告签订的高压供用电合同不予认可，不排除是二被告之间共同故意，由一个赔偿能力弱的人顶替赔偿责任。该合同第42条第一款规定，合同有效期为3年，自2011年10月10日起至2014年10月9日止，就目前来说合同没有处于正常的履行期间，不能证明被告的证明目的。且在事发前徐连生的养鸭场已停止经营，肃宁供电公司认为该事故发生的线路属于徐连生所有，不符合客观事实，应当由肃宁供电公司承担相关民事责任。同时原告方主张，1、我们国家对于电力是专营的，除了国家批准的电力公司之外，其他人不能经营电力，本案事故的发生是由于高压触电导致的事故，应当由高压电力的经营者承担无过错赔偿责任。根据《侵权责任法》73条的规定，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。从立法的目的上解读，高压致人损害的，是谁打开了这个危险，谁从这个危险活动中获益，就应由谁承担无过错责任。至于肃宁供电公司和徐连生之间不管怎样约定，只是对双方之间效力的约定，而不能够对抗受害人。2、电力设施产权和其相应管理、维护的权利是不对应的，作为肃宁供电公司对于高压部分负有管理、维护责任，其通过合同的形式把管理和维护责任委托给个人，受委托人没有尽到职责，肃宁供电公司也应承担侵权责任。对肃宁供电公司提供的三张收到条没有意见。被告徐连生质证称，对合同的真实性没有异议，但是对第一被告主张的证明目的不认可。合同第23条虽然规定了用电人有及时消除安全隐患的约定，但高压电力设施是一种特殊的设施设备，其管理权限仍属于供电公司，因此即使涉案电线存在安全隐患也应由供电公司承担。对于供电公司要求其为原告垫付的35万元医疗费由徐连生承担并直接赔付电力局，因为我方没有赔偿责任，我方不认可被告肃宁供电公司辩称，1、对于经营者的理解，应以产权分界点为基础。供电公司并不是我们国家唯一经营的电力主体，其他主体如企业自发电、农业自发电等。肃宁供电公司对于电能的经营及收益，双方的结算点为产权分界点处的计量表，以该表显示的数值来收取电费，在该产权分界点以上的电能属于我公司经营并收益的部分，产权分界点至用电企业的电缆及电能的经营人和产权人均为用电企业，产权分界点至用电企业处的电损计入用电企业的生产成本。2、根据《电力法》第6条的规定，电力设施的监督、管理职责主体为当地政府职能部门，我公司2011年改制为国有公司，并非政府职能部门。如原告认为我公司为电力设施的管理者，则我公司不是本案的适格被告。3、关于原告所称合同为我公司与徐连生相互勾结所签订，是其单方推测，没有证据予以佐证。4、关于原告方所称合同效力问题，合同42条后半部分明确记载“合同有效期满双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持”，因此其曲解了合同期间的效力约定。在2014年10月9日之后第一被告与第二被告一直在履行本合同，一直维持供用电关系，电力设施的权属以及双方的权利义务并未改变。原告辩称，如果双方合同继续履行的话，徐连生应当有缴纳电费的票据，在双方没有提交书面证据的情况下，仅凭口头答辩不能作为事实依据。根据庭审查明的事实和经质证的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月25日孙某和妻子曹某在自家养鸭大鹏里干活时发生触电事故，造成曹某当场死亡，孙某严重受伤。案发后，孙某在在石家庄第一医院住院治疗。对原告的损失本院认定如下：一，孙某损失1、残疾赔偿金168372元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费14400元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；3、护理费30083.9元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；4、误工费11531元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；5、孙金兰被抚养人生活费8537元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；6、儿子孙天天被抚养人生活费20489元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；7、营养费,原告要求每天按100元计算标准过高，本院认为以每天30元计算为宜，150天×30元，计4500元；8、交通费，原告提供了8张高速收费票据，计440元，本院予以确认；9、假肢费1196000元，原告提供了国家康复辅具研究中心北京辅具装配部证明予以证实，本院予以确认；10、鸭子损失106000元，原告虽提供了河间市鸿源鸭业有限公司证明，但原告提供的证据不足，不足以证实自己的主张，本院不予以支持，待原告提供充分有效证据后，可另行主张；11、鉴定费4100元，原告提供了鉴定费单据，本院予以认定；12、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金200000元过高，本院认为以50000元为宜；13、医疗费162491.99元，原告提供了石家庄第一医院住院病历及住院、门诊收费票据，河北神威大药房、石家庄仁善药房、石家庄新兴药房、河北乐仁堂医药有限公司购药单据，肃宁人民医院门诊收费票据等证据予以证实，本院予以认定。但原告主张的专家费15000元及送石家庄随车医生花费1000元，原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳，待原告提供充分有效证据后，可另行主张。二，曹某损失1、死亡赔偿金280620元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；2、丧葬费32633元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；3、母亲张国芝被抚养人生活费14228元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；4、儿子孙天天被抚养人生活费34149元，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定；5、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金300000元过高，本院认为以60000元为宜；6、停尸费，该费用应属于丧葬费的范围，不应单独主张，本院不予支持。以上共计2092574.89元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告肃宁供电公司、徐连生对曹某、孙某在高压线路上发生触电事故，导致曹某当场死亡，孙某严重受伤的事实均未提出异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告肃宁供电公司辩称，其与另一被告徐连生签订的高压供用电合同中明确规定了高压电设施的产权分界点，且合同第23条明确约定，用电人徐连生保证其受电设施处于合格、安全状态，并按相关规定及时消除安全隐患。按照合同的约定，徐连生作为高压电设施的所有人、经营人，应该由徐连生承担赔偿责任，肃宁供电公司不应承担过错责任。本院认为，首先，肃宁供电公司与徐连生签订的高压供用电合同仅在肃宁供电公司与徐连生之间具有法律效力，不能以此对抗合同之外的第三人。其次，高压电设施本身具有一定的危险性，肃宁供电公司作为专业的电力经营企业，负有对高压电设施严格的管理、维护责任。第三，根据肃宁县公安局刑事科学技术室现场勘验的情况看，发生触电事故的电线距鸭棚顶2.87米，距地面5.12米，按照中华人民共和国《10KV及以下架空配电线路规程》的规定，导线与地面的最小距离，居民区不少于6.5米，非居民区不少于5.5米，本案涉案高压电线的高度不符合国家规定，肃宁供电公司亦存在过错，故被告肃宁供电公司的辩护意见，本院不予采纳。二被告也未提供相关证据证实损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，故原告主张的损失，应由被告肃宁供电公司、徐连生共同承担赔偿责任。原告主张，原告的后续治疗费、康复费、鸭棚损失，原告另行主张，故本案不予处理。被告肃宁供电公司主张，触电事故是因固定大棚的绳索导电而发生，受害人自身负有不可推卸的过错和责任。本院认为，受害人作为成年人，长期在涉案电线下进行生产活动，应意识到上方有危险存在，应该尽力避免风险的发生，但由于疏忽大意造成悲剧发生，其自身应负一定的责任，以承担10%的责任为宜，2092574.89－2092574.89元×10%=1883317.4元。被告肃宁供电公司主张，事发后，肃宁供电公司分三次给受害人垫付医药费等费用35万元，原告方对此也予以认可，此款应从赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告国网河北省电力公司肃宁县供电分公司、徐连生于本判决生效之日起十日内赔付原告残疾赔偿金、残疾用具费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失1883317.4元（已给付350000元）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告国网河北省电力公司肃宁县供电分公司承担10900元，被告徐连生承担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  黄志成人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一九年五月二十七日书 记 员  库福妹