wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1665号 申请执行人海诺尔环保产业股份有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路新时代广场23楼。 法定代表人骆毅力，职务董事长。 被执行人庄增奎，男，汉族，1968年4月19日出生，住成都市成华区。 申请执行人海诺尔环保产业股份有限公司申请执行被执行人庄增奎合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付出售的股票收益115200元、案件受理费5482元、被执行人承担2604元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人庄增奎发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执137号 申请执行人张某某，男 。被执行人孟某某，男 。本院受理了执行申请执行人张某某与被执行人孟某某合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由申请执行人张某某偿还被执行人孟某某案件款50000元，被执行人自愿腾空涉案房屋交付申请执行人张某某管理使用现和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年五月三十日  书 记 员     张 波 20190824137张某某19780112610403197801120018孟某某19570902596612725195709025015105
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2666号 异议人姚玉秀，女，1954年6月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚玉秀称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚玉秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特122号申请人：李芳春，男，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：乔运祥，经理。申请人李芳春与被申请人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。李芳春称，烟台仲裁委员会强行变更其与隆祥公司签订的合同内容，对李芳春提出的2011年10月1日至2014年3月31日期间的违约金申请以超过仲裁时效为由不予支持，作出的（2017）烟仲字第77号裁决书系明显偏袒隆祥公司一方利益而损害李芳春利益的枉法裁决；在马文斌与烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海的通话中，二人均表示“这个结果是烟台仲裁委员会作出的结果”，这违背了仲裁依法独立进行和仲裁裁决由仲裁庭负责的根本原则，违背了社会公共利益，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款（三）、（六）项以及第三款之规定，应予撤销。隆祥公司未陈述意见。经审查查明：2017年3月31日，烟台仲裁委员会根据李芳春与隆祥公司签订的《商品房预（销）售合同》中的仲裁条款及李芳春的仲裁申请受理了合同项下的商品房预售合同纠纷一案。在李芳春及隆祥公司未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭审理该案。2018年3月29日，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第77号裁决书。针对李芳春提出的撤销事由，本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海进行了调查，二人均表示涉案仲裁裁决是由仲裁庭独立作出，谨慎起见曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。本院认为，《仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明并经人民法院审查核实仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当裁定撤销仲裁裁决。李芳春并未提供证据证明由烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭有违反法定程序的情形。烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海在仲裁过程中向烟台仲裁委员会汇报与烟台仲裁委员会仲裁规则中的核阅制度并无明显不合，其二人在与马文斌的通话过程中虽表述不当，但该录音资料不足以证明仲裁程序违反法定程序，构成仲裁委干预仲裁的情形。因此，本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，不应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回李芳春的申请。申请费400元，由申请人李芳春负担。审判长  刘光星审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年五月二十七日书记员  姜鲁云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执464号 申请执行人：周涛，男,1974年7月24日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李辉，男,1971年8月29日生，汉族，住临泉县。 本院在执行周涛与李辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月19日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院及时发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。同时我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨世瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1839号原告：褚卫平，男，1965年3月11日出生，汉族。被告：储红平，男，1969年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉凤，女，1967年8月12日出生，汉族，住白银市白银区。系储红平之妻。原告褚卫平诉被告储红平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚卫平，被告储红平委托诉讼代理人王玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3096元，护理费850元，营养费140元，伙食补助700元，误工费等1372元，共计6158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原被告在白银区北京路嘉华苑小区门口因家庭纠纷发生口角继而互相厮打，在撕扯过程中，被告将原告殴打致伤，事故当日原告被送往甘肃省中医院白银分院进行治疗，经诊断，原告为头部内伤痛，气滞血淤症，头部多处浅表损伤，唇部损伤，软组织损伤，结膜下出血。被告行为给原告带来了一定的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。储红平辩称，1、原告让被告赔偿一切费用不合理。原被告是亲兄弟，2018年5月24日8时左右，原、被告双方发生了矛盾，加之被告当天心情也不好，故双方在发生矛盾后互相撕打，白银西区派出所也对双方进行了处罚；2、原告所诉的医药费其需要出示票据，对于原告要求的营养费、伙食补助费被告不知原告是如何计算，对于护理费的数额被告不予认可，对误工费被告不予认可，另原告说其住院7天，原告需要出示7天的住院假条，否则不予认可；3、原告要求被告对其伤害进行赔偿，被告可以赔偿，但被告也有损害，被告要求原告赔偿其精神损失费，如果原告赔偿了被告精神损失费，被告可以赔偿原告的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日19时许，原被告因家庭纠纷在在白银区北京路XXX小区门口发生口角并相互殴打，在撕打过程中，被告将原告殴打致伤，原告于事发当日即被送往甘肃省中医院白银分院住院治疗，经诊断，原告被确认为头部内伤痛（中医诊断），头部外伤，唇部撕裂伤，多处软组织损伤，结膜下出血（西医诊断），共计住院7天，期间花费医药费3096元。白银市公安局白银分局西区派出所于2018年6月25日出具了白公白公（西）行罚决字【2018】113号行政处罚决定书，对原被告分别作出罚款500元的行政处罚。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因家庭矛盾发生争执，双方在处理问题时均未能冷静克制，妥善处理，鉴于双方对打架的发生均有过错，故双方应承担同等的过错责任。现原告主张的医药费，根据有效票据确定为3096元。对原告主张的伙食补助费、营养费的计算标准，根据相关规定予以确定为，住院伙食补助费为280元（40元×7天），营养费为140元（20元×7天），对于原告主张的护理费，根据原告住院病历，病程记录的记载，本院确定原告护理期间为住院7天，一人护理，标准参照白银区地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资98元/天计算，确定此项损失为686元（98元×7天）。原告要求被告赔付误工费之主张，其未能提供证据证明其在住院期间工资收入是否减少，故该主张证据不足，不予支持。以上各项费用共计4202元。由于双方对该起纠纷均有过错，各自均应承担50%责任，故被告赔偿原告2101元（即4202×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告储红平赔偿原告褚卫平医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计2101元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年五月二十三日书记员  金珊珊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民抗2号 申诉人（原审原告）：宁国市港口供销社有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城******。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地安徽省宁国，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心**楼**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陆培峰，该公司总经理。 申诉人宁国市港口供销社有限公司与被申诉人宁国市供销社有资产经营管理有限公司股东出资纠纷一案，经安徽省宁国市人民法院审理，作出（2017）皖1881民初2143号民事裁定书。宁国市港口供销社有限公司不服该裁定，向宁国市人民检察院申请监督，宁国市人民检察院提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为（2017）皖1881民初2143号适用法律错误，向本院提出抗诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年四月十九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执914—1号 申请执行人：杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘加锋，男，1980年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人刘加锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初5177号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘加锋银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月五日 书记员  王蕾
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3130号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：王勇，男，1971年8月11日生，居民，住泗洪县。本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告王强、王勇、王行勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王勇名下位于泗洪县青阳镇天星花园2-2-208室房产采取保全措施，保全金额30万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王勇名下位于泗洪县产，查封期限三年，查封价值30万元。保全费2020元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 高 聚二〇一九年五月七日书记员 刘雪荣
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3402号 申请执行人：林瀚，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林世登，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林瀚和被执行人林世登民间借贷纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初5463号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：偿还本金270000元及相应利息、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十日 书记员  陈珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5088号申请人：张某，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽市蚌埠市怀远县，住安徽省合肥市。被申请人：王某，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。本院在审理张某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某价值750000元的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请人张某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王某750000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 华二〇一九年五月九日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初948号原告赵顺利，男，1956年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郭小明，系该公司执行董事。被告郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵顺利与被告陕西府谷通达建筑有限责任公司（下称“通达公司”）、郭小明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵顺利到庭参加诉讼，被告通达公司法定代表人郭小明及被告郭小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺利向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告材料款124307元。事实与理由：2012年3月至2013年3月，被告通达公司，法人郭小明欠原告建筑工程材料款76270元（工地安全防护棚、安全标识牌、岗位职责牌等，原始条据是81273元，经法人郭小明审核并签字准结为76270元），有原始清单条据5支为证。2013年4月至2014年1月，被告通达公司的六个工地项目经理（王福兔、路强、石慧、苏亮、王瑞龙、王建峰）在所欠材料款清单上签字，会计白某某、出纳赵六十八审核，合计欠材料款为48037元，有原始清单条据6支为证。被告通达公司、郭小明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的领条六支（附原始清单十支），领条中均注明“附件属实白某某”，其中2013年4月20日的领条中，被告郭小明注明“30天支付，13.5.20，郭小明”，又清单中有经被告郭小明签字确认的，也有捺有“陕西府谷通达建司”材料专用章的，根据原告的陈述，领条即是结算凭证，如果付清欠款，领条原件就会被收回，现领条原件由原告保管，且原告提交的领条均有清单相互印证，综上，该组证据能够证明被告通达公司因合同关系，欠付原告合同款124307元未付，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小明系被告通达公司的法定代表人。2012年至2014年期间，原告应被告通达公司的要求为其制作了各种门牌、帖子、标识、条幅等，2013年4月20日、2014年1月5日，经双方两次对账结算，被告通达公司尚欠原告合同款124307元未付。本院认为：原告赵顺利与被告通达公司形成了事实上的承揽合同法律关系，该承揽合同不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。经查，被告通达公司下欠原告合同款124307元未付，故原告要求被告通达公司支付合同款124307元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告郭小明承担共同还款责任的诉讼请求，被告郭小明系被告通达公司的法定代表人，其在结算凭证中签字的行为，应当视为履行职务的行为，原告与被告郭小明之间亦无合同关系，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告通达公司、郭小明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西府谷通达建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵顺利合同款124307元。二、驳回原告赵顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，适用简易程序审理减半收取1393元，由被告陕西府谷通达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年五月二十八日书记员  张月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初94号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包德，男，1971年1月28日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被科左后旗公安局刑事拘留，6月26日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人包德犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人包德到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2017年8月7日19时许，被告人包德醉酒驾驶蒙GXXX**号长安牌小型轿车沿科左后旗某某苏木某某嘎查水泥路由东向西行驶至李金山家门前时，将同方向赶牛步行的被害人龙梅及一头牛撞倒，致使龙梅受伤，一头牛死亡，车辆损坏。事故发生后龙梅报警，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，龙梅家属打车将其送至通辽市医院住院治疗，经诊断，龙梅伤情为耻骨联合分离，髋臼骨折（高位横行），骶骨骨折。20时30分许，民警在事故现场将包德抓获归案。8月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包德每100毫升血液中乙醇含量为138.68毫克。8月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包德醉酒后驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，负事故的全部责任。2018年2月7日龙梅向本院提起民事诉讼，要求包德赔偿经济损失。6月17日，本院以（2018）内0522民初1528号民事判决书判决包德赔偿龙梅246492.8元。7月19日，经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定，龙梅胯部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.3第a款“髋臼骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。12月17日，龙梅与包德达成执行和解协议：包德将自家红本地72亩给龙梅经营8年，另外每年包德给付龙梅现金一万元（注：8年）。2019年5月1日，龙梅出具谅解书，对包德的行为表示谅解。 上述事实，被告人包德在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，受害人龙梅的陈述，证人包金花、李金山等人证言，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录及抽取被告人包德血样照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0685号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第495号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字（2018）086号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，执行和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包德具有造成交通事故且负全部责任情节，应当从重处罚。被告人包德虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人包德与被害人龙梅达成执行和解协议，从而获得被害人龙梅的谅解，应当从轻处罚。被告人包德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人包德犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 春 二〇一九年五月十四日 书记员 莫德乐格图
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执914号之五 申请执行人梁子戴，男，1966年8月8日出生，壮族，住所地横县。 被执行人文增坚，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地广西横县。 申请执行人梁子戴与被执行人文增坚民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人文增坚名下位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1525号房产，进入执行阶段后扣划其租金收入；本院依法裁定查封并拍卖被执行人文增坚名下位于横县六景镇二期新街的房产，因结案期限已至，尚未进入拍卖程序。申请执行人梁子戴对被执行人进行谅解，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十二日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1103号原告：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市七一北路气象北巷。负责人：周某，职务行长。委托诉讼代理人：樊某，山西云中律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1983年7月8日生，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行（以下简称建行忻州分行）向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金299905元以及全部债务清偿之日止的利息、罚息（截至2018年5月15日利息14753.69元、罚息20554.21元）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由:2016年8月14日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年8月14日；借款额度为人民币30万元；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人（被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定:借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同以数据电文方式签署。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定:被告开通的贷款种类为“快e贷”，该协议是对合同编内容的补充。借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年8月15日至2016年12月9日，被告高某分13次通过手机及POS机共借款299905元。2017年8月14日借款到期后，被告未归还借款本息。截止2018年5月15日，被告高某尚欠借款本金299905元，利息14753.69元，罚息20554.21元，本息共计335212.9元。被告高某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中承认原告诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告高某通过电子方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告高某分13次通过手机或POS机渠道支用贷款299905元后，未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付约定利息、罚息的民事责任。原告要求被告高某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忻州分行借款本金299905元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按原被告双方借款合同约定计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州分行其他诉讼请求。案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十七日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1512号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：陈波,男,1993年8月21日出生,25岁,汉族,号码340121199308215873,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈波借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈波银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初462号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区岩麟烟酒店，经营场所安徽省阜阳市颍州区。 经营者：潘梅。 原告泸州老窖股份有限公司与阜阳市颍州区岩麟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初928号原告梁才法，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省雷州市，被告符耀良，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告梁才法诉被告符耀良民间借贷纠纷一案中，因原告梁才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告梁才法负担。审判员 蔡 权二〇一九年五月三十一日书记员 李邦漫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初67号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：靳兆峰，该行职工。被告：李江，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托诉讼代理人靳兆峰及被告李江的委托诉讼代理人朱建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金587339.76元和利息17762.15元(截止至2018年12月26日）,本息合计605101.91元；2.判令被告偿还2018年12月27日起至贷款还清之日的所欠借款利息。3.判令原告有权在被告不履行判决书确定的还款义务时，申请人民法院对被告己经抵押的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2015年9月14日与被告李江协商签订了个人购房借款合同，合同约定由原告借款610000元给李江支付购房款，期限为2015年9月14日至2045年9月14日，签订贷款合同时的月利率为5.65‰，实际利率上浮20%，采取等额本息还款法，还款日为每月20日，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。由李江所购房产抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将610000元借款以被告购房款形式一次性转入借款人指定账户，但被告却严重违背合同约定未能如约按时归还借款本息，累计违约7个月。鉴于被告屡次违约，原告请求解除与被告李江的借款合同，要求被告偿还借款本金587339.76元和利息17762.15元（至2018年12月26日），本息合计605101.91元。被告李江的委托代理人辩称：原告诉状所陈述的事实属实，我方愿意向被告支付拖欠的贷款本息，并按原贷款合同继续履行合同义务。原告原阳农商行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明:、个人购房借款申请审批表;、个人贷款借据一份;、2019年5月17日河南农信贷款业务查询明细一份;、河南省农村信用社贷款发放通知单;、个人购房借款合同一份;、证明三份;、收据一份;、个人收入明细一份;、原阳县预购商品房抵押备案证明书一份。经庭审质证，因被告李江对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告李江因购房，与原告原阳农商行签订了合同编号为25500000115090623503的《原阳县农村信用合作联社个人购房借款合同》，合同规定贷款人原阳农商行向借款人李江提供贷款610000元，贷款期限自2015年9月14日起至2045年9月14日，借款人以李江享有处分权的桦港城市广场2号楼315号房设立抵押；借款采取等额本息还款法。合同并规定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”时构成违约；出现借款人违约事件时贷款人有权“宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期”。合同对其它相关内容作了规定。同日，原告原阳农商行向被告发放了贷款610000元。为确保合同权益，各方于2015年9月11日办理了原阳县预购商品房抵押备案登记。合同履行过程中，被告李江未能依照合同约定按期向原告原阳农商行等额还款。截止2019年5月17日，被告李江实际下欠原告原阳农商行借款本金587339.76元，欠付借款利息31373.67元。本院认为：原告原阳农商行与被告李江于2015年9月14日签订的《原阳县农村信用合作联社个人购房借款合同》系经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李江未按照约定还款，应承担民事违约责任。在签订借款合同时双方即已规定借款还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年5月17日，被告李江下欠原告原阳农商行借款本金587339.76元，欠付借款利息31373.67元。故原告要求被告偿还借款本金587339.76元，支付欠付利息31373.67元，及自2019年5月17日起至还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照双方签订的合同约定，当被告不能依照合同规定履行合同义务时，作为抵押权利人的原阳农商行有权申请人民法院对抵押物做出变价处置，并优先扣收抵押人欠付的借款本息及债权人为实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李江本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金587339.76元，利息31373.67元及该款自2019年5月18日起至还清之日止的借款利息（利息和罚息的计算按借款合同约定的标准执行）；二、如果被告李江未按本判决指定的期间履行还款义务的，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对被告李江所有的位于黄河大道与太行大道交叉处的桦港城市广场2号楼315号房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。如果被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851元,由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 扬
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初762号原告：王利新，男。被告：肖伟伟，又名肖志伟，男。委托诉讼代理人：赵锐，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告王利新与被告肖伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利新和被告的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款55000元整（及利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告肖伟伟（肖志伟）由于生活需要向原告借款10万元整并向原告出具借据，原告出于对亲戚的信任，借款给被告，双方约定借款期限为2017年12月28日到2018年11月28日，到期后原告多次催要，被告以暂时没钱为由一直推拖。2019年2月3日在原告的催要下才还了肆万伍仟元整，为了不影响原告的正常生产和生活为此向贵院提出诉讼，望贵院维护我的合法权益。被告辩称，1、被告向原告借款的10万元已于2019年2月3日之前通过微信转账和现金方式全部还清原告；2、请求驳回原告诉求。对原告提供的借条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提供的借条、被告提供的微信转账记录、田丽与杜建超证明材料，双方当事人均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年11月28日，被告肖伟伟因资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今因周转急需资金周转，特向王利新借到现金人民币￥100000元整（小写壹拾万元整），约定每月28日结还当月利率，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日。”被告在借条上签名并按印。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告陆续还款，于2019年2月3日在借条上书写：“以还45000元，肆万伍千圆整。2019.2.3号”。现原告诉至本院要求被告归还剩余欠款55000元及利息。被告肖伟伟提供了其从2017年6月13日至2019年2月1日的用微信转账给原告还款的记录，用以证明已将借款本金及利息全部还清。而从被告向原告出具借条的时间2017年11月28日之前的微信转账8笔合计35000元，之后向原告微信转账共计13笔合计25800元。结合以上证据，本院认定被告欠原告的款项应为55000元未付。本院认为，被告肖伟伟对2017年11月28日向原告王利新借款100000元的事实予以认可。虽然辩解该借款已经全部偿还，且向法院提供了其微信转账还款的记录，但该记录无法证明其已全部偿还了原告的借款，而原告现有被告向其出具的欠条在案为凭，故对于原告要求被告偿还借款本金55000元的请求应予以支持。对于原告请求的利息损失，因双方在借款合同中没有约定利息，根据相关法律的规定，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖伟伟于本判决书生效后十日内偿还原告王利新借款本金人民币55000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告肖伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 侯兆利人民陪审员胡转英人民陪审员赵转兰二〇一九年五月十七日书记员 石        祺        影
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初551号 原告：马宁，女,1978年8月10日出生，汉族，住东海县。 被告：苗白梅，女,1982年10月5日出生，汉族，住东海县。 被告：苗慧云，女,1968年8月22日出生，汉族，住东海县。 原告马宁与被告苗白梅、苗慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼。被告苗白梅、苗慧云经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告还借款本金20000元整及起诉后利息。事实和理由：被告苗白梅2017年2月1日立据向原告借款人民币20000元整，被告苗慧云作为担保人，当时双方口头约定利息为月息3分，没有约定还款时间，后原告急需用钱，多次向被告及担保人催要，被告至今不予还款。 被告苗白梅、苗慧云未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告苗白梅2017年2月1日向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，内容为“今借马宁现金人民币贰万元整（20000）”被告苗慧云作为担保人在借条上签字。但至今被告未偿还该款。 原告在诉讼中提供了由被告苗白梅向原告出具的并有被告苗慧云作为担保人签字的借条。 本院认为，被告苗白梅向原告借款20000元，并出具借条，被告应及时偿还该借款。被告苗慧云作为担保人应承担连带清偿责任。双方在借条上未约定借款利息，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗白梅于本判决生效后十日内向原告偿还借款20000元及利息（利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至被告苗白梅付清款止）。被告苗慧云承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告苗白梅、苗慧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  李春清 人民陪审员  丁家刚 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陶 桃
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初546号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：四川省都江堰市人民法院对起诉人邵传远与第三人成都市鑫岳装饰工程有限公司多次递交的起诉状，至今未立案，遂向四川省都江堰市人民政府投诉，都江堰市人民政府未作出处理，故起诉人邵传远诉至本院。其诉讼请求为：1、依法判决被告给付交办通知书；2、判决被告赔偿第三人工款142149元；3、判决确认被告未作出交办行为属于行政诉讼范围。 裁定理由：根据起诉人邵传远提交的材料，起诉人邵传远向四川省都江堰市人民政府所投诉的事项，四川省都江堰市人民政府不具有管理权限，故起诉人邵传远所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条。 裁定结果：对起诉人邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十四日 书记员 廖 文
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行赔初8号起诉人朱同琴，男，1971年7月21日出生，汉族。起诉人朱同琴以北京市司法局（以下简称市司法局）为被告向本院提起行政赔偿诉讼。起诉人诉称：起诉人原系北京市执业律师，自2000年起在北京市XX律师事务所、北京市XX律师事务所等机构申请执业，并获得市司法局的执业许可。同时在市司法局建立律师执业档案。起诉人在北京市XX律师事务所执业期间的执业证号码为：XXX。2006年8月，起诉人因到人大读书，申请暂缓执业，但人事档案及律师执业档案均未调离北京，存放在北京市人才交流中心管理律师人才库及市司法局处。2007年底，起诉人向市司法局申请恢复执业，并在北京市XX律师事务所执业。市司法局许可起诉人重新执业，但在颁发给起诉人的执业证书上将起诉人的执业证号码改为外地律师执业证号码：XXX。起诉人原系北京的执业律师，申请重新执业时户籍在北京，按规定系申请重新执业的北京律师，不属于外省市律师申请在北京市执业。2012年3月，起诉人调离北京，为此从市司法局处办理人事档案调动工作，市司法局截留了起诉人的律师执业档案。2015年6月，起诉人在广州申请执业。按照广东省办理律师申请执业手续的要求，需将起诉人的律师执业档案从市司法局调至广东省司法厅。为此起诉人通过广东省司法厅向市司法局发出调档申请，但市司法局拒绝办理调档手续。2018年1月，起诉人申请在深圳市执业，并于2018年3月5日再次通过广东省司法厅发出协助调档函，但市司法局还是长期拒绝办理。市司法局的上述行为属于行政不作为，对此起诉人另行提起行政诉讼，请求确认市司法局的上述行为违法。现市司法局的上述行为导致起诉人不能正常执业，给起诉人造成巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求判令市司法局赔偿起诉人因市司法局拖延办理调出律师执业档案导致起诉人不能正常执业所造成的停业损失150万元；判令市司法局以其单位和局长的名义在不少于三家全国性律师类或法制类报刊杂志和网络刊登向起诉人道歉的公开信，恢复起诉人的名誉，并赔偿起诉人精神损失费10万元；判令市司法局赔偿起诉人申请办理律师执业档案调动往来北京、广州、深圳所支出的交通费、住宿费等差旅费18000元；判令市司法局承担诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼已被本院以不符合起诉条件为由裁定不予立案，起诉人提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，故本次行政赔偿起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人朱同琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年五月二十日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执547号 申请人：黄成金,男,汉族,1967年10月13日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：王海鹏,男,汉族,1964年3月6日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄成金与王海鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2819号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 负责人：喻云华，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，男，系原告中国电信股份有限公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 被告：光载无限（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西八里庄北里**院**写字楼**/div> 法定代表人：赵军，职务总经理。 委托诉讼代理人：于佳宁，北京市首信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张美芳，北京市首信律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川省艾普网络股份有限公司，主要办事机构所在地成都市金牛区迎宾大道振兴路**兴普中心。 法定代表人：黄志江，职务董事长。 诉讼代表人：李力，四川省艾普网络股份有限公司管理人负责人。 原告中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称：电信成都分公司）与被告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称：光载无限公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，并于2019年3月27日，依法追加四川省艾普网络股份有限公司（以下简称：艾普公司）作为第三人参加本案诉讼。 原告电信成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的带宽使用费本金7881795元并支付利息（利息以7881795元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年3月21日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年1月20日为214286.3元）。事实与理由：2012年2月16日，四川省艾普网络股份有限公司（以下简称：艾普公司）因宽带业务发展需要与原告就核心电路业务、宽带合作业务事宜签订一份《战略合作框架协议》，约定由原告向艾普公司提供22G带宽服务，艾普公司每月向原告缴纳带宽使用费340万元。《战略合作框架协议》签订后，艾普公司一直在按约履行合同义务，但在2015年12月起至2017年1月期间，艾普公司违反协议约定，持续拖欠原告带宽使用费。经原告多次催告，艾普公司于2017年2月找到被告光载无限公司，开始由被告租用并支付带宽（10G）使用费，实际履行后，双方于2017年6月5日正式签订《互联网接入业务合同》，合同对带宽、价格、支付时间等进行约定。但被告在支付了2017年2月份的首笔带宽使用费后，未再支付后期费用。2017年8月7日，因被告拖欠金额巨大，原告向被告寄送《关于出口带宽使用费的催收函》，但被告仍未按约履行支付义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系电信服务合同纠纷，原告主张被告支付带宽使用费，但原、被告之间的合同关系涉及艾普公司，艾普公司参加诉讼，有利于查明案件事实，故本院依法追加艾普公司作为第三人参加本案诉讼。现成都市金牛区人民法院已受理债务人艾普公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，在债务人进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，包括其作为原告、被告或者第三人的民事诉讼，不受地域、级别管辖规定的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。本案由艾普公司破产清算案件的受理法院成都市金牛区人民法院一并审理，符合法律规定，也有利于相关案件事实的查明及与破产程序的衔接协调。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  张焱彬 二〇一九年五月十一日 书记员  王 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3710号申请执行人于小龙，男，1984年8月10日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人朱宏波，男，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人于小龙于2019年4月22日依已发生法律效力的（2019）内0525民初780号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人于小龙与被执行人朱宏波借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为35429.00元、案件受理费429.00元。本院依法向被执行人朱宏波公告送达（2019）内0525执780号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执780号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱宏波、发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人朱宏波的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人白金全送达提供被执行人财产状况表。申请执行人于小龙无法提供被执行人朱宏波的财产状况，本院与申请执行人于小龙进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执780号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年五月二十二日书 记 员 卜凡野
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1673号 申请人:黄如水,男,1995年3月11日出生,24岁,汉族,号码341125199503114513,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陶磊,男,1987年8月14日出生,31岁,汉族,号码340121198708145830,住长丰县。 申请执行人黄如水与被执行人陶磊买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶磊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8621号原告：王胜利，男，汉族，1978年8月12日生，户籍地西安市周至县，住西安市高新区。原告：倪英利，女，汉族，1979年4月26日生，户籍地西安市周至县，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告王胜利、倪英利与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利、倪英利诉称，2014年1月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元15层21503号商品房一套，价款为535409元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月7日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告535.71元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金535.71元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年1月3日，原告王胜利、倪英利与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元15层21503号商品房一套，建筑面积89.22平方米，合同总价款为535409元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月26日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月8日，被告向原告出具购房发票，购房款为535709.27元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告王胜利、倪英利购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元15层21503号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告王胜利、倪英利购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元15层21503号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金535.71元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王胜利、倪英利购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元15层21503号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王胜利、倪英利违约金535.71元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1204号 孔祥富： 你与时兆仨租赁合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初52民事判决书已发生法律效力。申请执行人时兆仨于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还时兆仨租金70000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1500元，负担案件执行费950元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年五月八日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4328号 原告：沈郊东，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区纬二路88号包河花园A区14幢306室,身份证号340111198905013017。 被告:安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与庐州大道交叉口，统一社会信用代码91340100MA2N19WEXM。 负责人：刘驰，经理。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原告沈郊东诉被告安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈郊东、被告安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈郊东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回本人所购货款419.4元，另赔偿本人4194元。共计肆仟陆佰壹拾叁点肆元（4613.4元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月8日在被告经营的超市内购买到一款产品名称：卡通皇国百变旋转闪光数码表代可可脂巧克力豆，和卡通皇国百宝什锦装。两款产品配料中所添加的大豆卵磷脂非食品添加剂，未被列入682760-2014食品添加剂使用标准，应不允许使用，在食品添加剂使用标准中并无大豆卵磷脂，也非国家卫生部公告可食用的食品原料。 被告安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司辩称，1、不同意原告诉请，被告作为零售商已经尽到食品安全规定经销商规定审验义务，进货合法，货品生产商具有相关资质；2、涉案产品不属于原告诉称的非法添加问题，大豆卵磷脂属于磷脂分项，为磷脂一部分；3、原告诉请无事实依据，原告主张赔偿本身没有任何损失，不适用十倍赔偿。 经审理查明：2019年3月8日，原告沈郊东在被告安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司开设的永辉超市悦方店购买了2款代可可脂巧克力豆共计19件，合计支付419.4元。该两款产品的配料表显示含有“大豆软磷脂”，现原告认为该产品违法添加食品添加剂，属于不符合食品安全标准的产品，故向本院提起诉讼要求退款及十倍赔偿。 以上事实，有原告提供的购物发票复印件、商品实物（核对无异后退回）以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：沈郊东在安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司购买商品，支付货款，安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司交付商品，出具发票，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点为案涉产品添加大豆软磷脂是否违反食品安全标准。根据《中华人民共和国粮食行业标准-大豆磷脂》（LS/T3219.2017）第4条规定“大豆磷脂分为大豆磷脂、透明大豆磷脂、粉末大豆磷脂和分提大豆磷脂。”其中对“分提大豆磷脂”的描述为“由浓缩大豆磷脂或粉末大豆磷脂经醇类萃取、层析、分离、干燥等工序制得的富含磷脂酰胆碱的产品，又称大豆卵磷脂。”由此可以看出，大豆卵磷脂即分提大豆磷脂为大豆磷脂的一种。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第二十九条“关于食品添加剂通用名称表示注意事项”的第四项规定“根据食物致敏物质表示需要，可以在《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定的通用来源描述。如“磷脂”可以表示为“大豆磷脂”。而“磷脂”是GB2750-2014食品添加剂使用标准中允许使用的食品添加剂。综上，对于原告沈郊东主张被告安徽永辉超市有限公司合肥悦方国际中心分公司销售不符合食品安全标准的产品的事实与理由不能成立，本院对其主张退货并要求被告承担十倍赔偿的诉请不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈郊东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈郊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年五月五日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2027号原告：山东易舒居环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东座23层B区B-3。法定代表人：王广玲，董事长。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕，山东舜元律师事务所实习律师。被告：王洁，女，1990年5月1日出生，汉族，南京扬子护理院员工，户籍地山东省郯城县，现住南京市六合区。原告山东易舒居环保科技有限公司（以下简称易舒居公司）与被告王洁劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告易舒居公司的委托诉讼代理人张俊亭、仇硕，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易舒居公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令易舒居公司不予承担未签订劳动合同二倍工资差额60500元；2.本案诉讼费用由王洁承担。事实与理由：王洁因劳动争议纠纷向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，易舒居公司对济高新劳仲案字【2018】第1131号仲裁裁决书不服，诉至法院。该裁决书认定双方未签订劳动合同，是错误的。根据在仲裁程序中的证人证言、微信聊天记录、王洁自认等证据，足以认定双方已签订书面劳动合同。后由于王洁私自将格式的劳动合同抢走，导致易舒居公司手中缺少了与王洁的劳动合同，实际上易舒居公司与每位入职员工均签订了劳动合同，现在易舒居公司手中仍然保存着绝大部分员工的劳动合同。该裁决书以王洁手中持有的劳动合同没有易舒居公司盖章，从而认定该劳动合同无效，是极其错误的。双方签订劳动合同后，劳动合同由易舒居公司保管，但因易舒居公司的疏忽导致未在劳动合同上盖章，在易舒居公司保存劳动合同的前提下，随时可以盖章。未在劳动合同上盖章，是易舒居公司档案管理工作失误，但绝不能由此认定该劳动合同无效。王洁等七人私自拿走并向易舒居公司索要数额巨大的双倍工资差额，行为已经涉嫌敲诈勒索罪，易舒居公司已向舜华路派出所报案。为维护易舒居公司合法权益，诉至法院。王洁辩称，其没有签订劳动合同，易舒居公司提交的证据不足以证明签订了劳动合同。王洁没有私自拿走公司的任何文件，只是拿走了自己的私人物品。不认可易舒居公司存在档案管理存在疏忽。双方未签订书面劳动合同。易舒居公司在诉讼请求中所述的证人证言，邸树宇是公司监事，且与法定代表人存在亲戚关系，汤先杰我自入职未见过。汤先杰与法人系同学关系，他们均与易舒居公司有利益关系，不认可其证言的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：王洁提交的如下证据：王洁提交的工资银行流水。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对易舒居公司提交仲裁庭审笔录，该证据中关于邸树宇、汤先杰的证言不足以证实易舒居公司员工均签署了劳动合同的事实，且在该笔录中除了易舒居公司提问证人关于书面合同问题外，未能体现王洁向仲裁庭提交书面合同作为证据，且未有易舒居公司对于其所述的王洁提交的合同的质证意见，且易舒居公司未能提交其他有效证据证实其与王洁签署了书面劳动合同，王洁向仲裁庭提交了书面劳动合同的事实，故该证据不足以证实易舒居公司的主张，故该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，王洁入职易舒居公司。另查明，易舒居公司每月25日/26日通过银行汇款形式向王洁发放工资，自2017年5月1日起至2018年11月30日期间，工资发放数额分别为：6138.89元、6422.7元、9752.71元、9975.80元、7317.72元、8427.12元、6033.36元、6092.23元、6123.4元、5352.23元、4077.38元、5277.48元、4813.48元、5295.67元、5985.4元、4089.55元、4760.35元、7831.47元，自2017年11月至2018年10月期间，易舒居公司向王洁发放工资总额为65732元，平均工资为5477.67元。另查明，2018年11月22日王洁因与易舒居公司之间的劳动争议纠纷，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1.确认双方自2017年3月1日至2018年11月13日存在劳动关系；2.易舒居公司支付2017年4月1日至2018年11月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额60500元；3.易舒居公司向王洁支付违法解除劳动合同赔偿金22000元；4.易舒居公司向王洁支付2018年10月1日至2018年11月13日的工资8476.04元。该委经审查，作出济高新劳仲案字（2018）第1131号裁决书，裁决：一、确认王洁与易舒居公司自2017年3月1日至2018年11月13日存在劳动关系；二、易舒居公司向王洁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60500元；三、易舒居公司向王洁支付2018年11月1日至13日工资2837.99元；四、驳回王洁的其他仲裁请求。易舒居公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，王洁于2017年3月1日入职易舒居公司，双方即建立劳动关系，双方均应按照相关法律法规严重履行自己的权利义务。依据劳动合同法相关规定，易舒居公司应在双方建立劳动关系一个月内与王洁签订书面劳动合同，但双方未签订。虽庭审中，易舒居公司抗辩王洁持有双方签订的劳动合同，及其认可签署过劳动合同，但其未能提交充分证据予以佐证，故其抗辩不成立。依据劳动合同法等相关规定，易舒居公司应向王洁支付自2017年4月1日至2018年4月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额60254.37元（5477.67元/月*11个月）。故易舒居公司主张的不支付王洁未签订书面劳动合同的二倍工资差额60500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，对于仲裁裁决结果确认王洁与易舒居公司自2017年3月1日至2018年11月13日存在劳动关系及易舒居公司向王洁支付2018年11月1日至13日工资2837.99元，双方均未提起诉讼，对上述二裁决内容，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告山东易舒居环保科技有限公司与被告王洁自2017年3月1日至2018年11月13日存在劳动关系；二、原告山东易舒居环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王洁2018年11月1日至13日的工资2837.99元；三、原告山东易舒居环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王洁自2017年4月1日至2018年4月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额60254.37元；四、驳回原告山东易舒居环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告山东易舒居环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东易舒居环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年五月二十七日书记员  胡晓明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申410号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢兴荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎、姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：陈文山，董事长。再审申请人卢兴荣因与被申请人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西交集团）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢兴荣申请再审称：1、认定申请人建设工程逾期违约缺乏证据证明。依照合同约定，我方工程范围为土石方工作中所需的全部劳务、辅助材料、机械设备以及补充协议中的土石方开挖、三背回填和路床加强层等。从合同的内容看，整个工程项目都存在交叉施工，我方工作内容依托于西交集团主体工程，主体工程进度必然影响我方辅助工作进度。据指挥部《关于土建28合同段近期工程进度要求的通知》、监理公司《土建28合同段现场存在问题整改落实会议纪要》可确认，西交集团主体工程施工进度已远远落后于要求我方完成的工期进度。另外，丽江市、玉龙县《林业行政处罚决定书》表明，西交集团根本没有设立合格的取弃土场，没有为我方工作创造合格条件。西交集团水泥钢材供应不及时导致桥梁、涵洞无法按期完工，预制板厂、桥梁板厂一直占据工地，导致我方长期无法施工。工程客观上逾期，西交集团负有不可推诿的责任。2、生效判决对逾期违约实行双罚制是错误的，在西交集团未列举证据证明其因逾期违约造成更大损失的情况下，生效判决既降低单价，又以我方未上诉为由，支持5%的违约处罚，严重侵犯了我方的合法权益。特别是，依据西交集团提交的《卢兴荣施工队完成工程量》（明细表），该明细表未对合同单价进行扣减降低、应视为其对单价内容予以认可，而二审法院主动要求鉴定人以降低后的单价另行计算合同总价，忽视了鉴定人关于“现场鉴定时西交集团予以认可”的陈述，也与《卢兴荣施工队完成工程量》的证明内容相背反。3、新增工程量不应当计算违约金。4、对于刘聪的石料款，在双方均存在争议的情况下，西交集团凭证观意愿单方付款，与申请人无关。卢兴荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。申请再审中，卢兴荣提交了丽江市木公安局林业行政案件卷宗复印件柒页。本院经审查认为，卢兴荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年五月二十七日书记员  徐铃云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2385号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王莉萍，女，1960年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：俞鹏翔，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：段胥君，女，1962年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙恺，男，1960年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人徐迪诉被申请人王莉萍、俞鹏翔、段胥君、孙恺金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王莉萍、俞鹏翔、段胥君、孙恺银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉萍、俞鹏翔、段胥君、孙恺银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1370元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢600号 申请执行人:钱新山，男，1953年1月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：金云燕，女，1978年6月7日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人钱新山与被执行人金云燕股权转让合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执141号被执行人：邓毅，男，汉族，1982年2月16日出生，住自贡市自流井区。本院在执行邓毅犯开设赌场罪罚金一案中，根据本院制作的（2018）川0304刑初11号民事判决书，被告邓毅犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金13000元。本院于2019年2月18日立案强制执行，要求被执行人邓毅缴纳罚金13000元。本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月21日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年五月二十日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特163号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王艳，系广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被执行人：李旭玲，女，1976年6月14日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李旭玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638806号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人李旭玲送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人到庭接受询问,均对借款事实、数额、仲裁程序表示认可。 本院根据申请执行人提供的证据材料及对双方当事人的询问情况，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638806号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638806号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年五月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执545号之一申请执行人：哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路51号。法定代表人：朴成功，该公司董事长。委托代理人：刘金杰，该公司法务。被执行人：常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛镇工业集中区。法定代表人：李国成，该公司董事长。哈尔滨庆功林泵业股份有限公司与常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年12月26日作出的2017常仲裁字第0457号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：常州江南电力环境工程有限公司支付哈尔滨庆功林泵业股份有限公司货款48000元、利息损失10000元及仲裁费3726元，合计61726元。因常州江南电力环境工程有限公司未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据哈尔滨庆功林泵业股份有限公司的申请，本院于2018年12月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人常州江南电力环境工程有限公司在中国工商银行常州新区支行的基本账户及招商银行常州钟楼支行的一般账户，在招商银行常州钟楼支行的一般账户中，本院扣划到存款26913元，拨付申请执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司26610元，扣取本案执行费303元。本院通过司法网络查控平台对被执行人常州江南电力环境工程有限公司的财产进行了查询，发现该公司在本市多家法院均有执行案件，本案中已无可供执行的财产，且公司已经搬迁，新址不明。依照相关法律规定，本院对被执行人常州江南电力环境工程有限公司采取了纳入失信人员名单及限制其高消费的执行措施。至此，本案的执行措施已穷尽。本院将上述执行措施告知并送达了申请执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人常州江南电力环境工程有限公司的其他财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行决定书、限制消费令、申请执行人的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2017常仲裁字第0457号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年五月三十一日书记员  马筱艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8625号原告：徐卫波，男，汉族，1987年12月17日生，户籍地天津市滨海新区，住西安市高新区。原告：张静，女，汉族，1988年11月4日生，户籍地陕西省山阳县，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告徐卫波、张静与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫波、张静诉称，2014年4月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元22层22204号商品房一套，价款为781312元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年6月，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告781.56元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金781.56元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年4月20日，原告徐卫波、张静与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22204号商品房一套，建筑面积124.89平方米，合同总价款为781312元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年6月30日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为781562.08元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告徐卫波、张静购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22204号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告徐卫波、张静购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22204号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金781.56元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告徐卫波、张静购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22204号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫波、张静违约金781.56元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初162号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘桂宾，1970年4月20日生，农民，住邳州市。2018年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人刘桂宾犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日，被告人刘桂宾向被害人温某借款100元。同月10日，刘桂宾通过银行转账的方式归还该借款。同月12日15时许至17时许，因温某未收到还款银行短信提醒、误以为刘桂宾未归还该借款，双方发生争执继而厮打，期间刘桂宾用头部多次撞击温某胸部，致使温某左侧3-5肋骨、右侧5、7肋骨骨折、体表多出皮肤擦挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，温某肋骨骨折的损伤程度系轻伤二级，体表皮肤的损伤程度为轻微伤。2018年10月20日，被告人刘桂宾接电话通知到案，如实供述犯罪事实。案件审理期间，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘桂宾在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人温某陈述，证人王某、魏某等人证言，邳州市公安局到案经过、发破案经过、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人温某就医病例材料，被告人刑事责任年龄证明、银行交易明细，协议书、撤诉申请书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人刘桂宾不能正确矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘桂宾主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，结合被告人与被害人达成和解协议，取得谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘桂宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  高秀全人民陪审员  李 宇二〇一九年五月二十三日书 记 员  马嫣然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3649号 申请执行人黄胜，男，1969年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李建国，男，1954年10月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12085号、（2019）黔01民终1372民事判决书，已向被执行人李建国发出执行通知书，责令被执行人李建国立即归还申请执行人黄胜借款本金200万元及利息（其中自2013年9月11日至2014年11月24日的利息为21万元，自2018年9月19日起的利息则以借款本金200万元为基数按照年利率6%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），负担案件受理费11431元、执行费25354元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建国在银行（或者其他金融机构）的存款2246785元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李建国收入清偿所欠申请执行人2246785元的债务。 三、被执行人李建国应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜刚显
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10389号原告：金泰林，男，1971年2月17日生，朝鲜族，住昆山市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：袁涛，男，1994年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告金泰林与被告袁涛运输合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金泰林及其委托诉讼代理人胡艇、被告袁涛及其委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼，第二次开庭，原告金泰林的委托诉讼代理人胡艇、被告袁涛及其委托诉讼代理人吴清、杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰林诉称：2017年5月25日，袁涛向其出具欠条，载明结欠他5600美元。袁涛至今未归还上述款项。故起诉至法院请求判令：1、袁涛归还款项5600美元（以2017年5月25日外汇牌价折算人民币38496.2元）及自2017年5月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由袁涛承担。被告袁涛辩称：他不认可欠款。当时写欠条的时候原产地证明没有办下来，但是写完之后原产地证明就办下来且已经拿到了，后来因为金泰林所在公司即昆山怡和泰林贸易有限公司没有提供安全证书导致没办法免税，因为金泰林急着提货，所以金泰林所在公司先垫了这个钱。他认为是昆山怡和泰林贸易有限公司与他所在的张家港市新中通华国际货运代理有限公司发生的交易，欠条上也是昆山怡和泰林贸易有限公司运输的货物，虽然事件由他负责，但他是公司员工，该行为是职务行为。因此请求驳回金泰林的诉讼请求。为支持其诉讼请求，金泰林向本院提交了如下证据：1.欠条1份，证明袁涛结欠他款项的事实。2.税单打印件1份，证明他垫付6347930韩元，折合5600美元。3.内容为韩文的确认书及公证书各1份及对应的翻译件，译文分别为：“确认书本公司JS.PACK代表金民圭，于2017年5月26日从中国公司泰林代表金泰林处收到进口器械关税费用6347930元韩元”、“公证对于上述确认书中记载的------（委托人）JSPACK的金民圭------于本公证人面前在上述私人证书中签字。2018年10月1日于本事务所进行以上公证光州公证人联合事务所所属光州地方检察院光州广域市东区中央路196街15-4（2楼）公证人许某”，证明金泰林向JS.PACK支付进口机械关税费用6347930韩元。对上述证据，袁涛质证认为：1.对欠条真实性无异议。但是欠条上面记载清楚，他对金泰林的公司承担责任，而不是对金泰林承担责任，因为税金是由金泰林的公司垫付而不是由金泰林垫付的。2.对税单打印件真实性不认可。从上面看不到任何关于金泰林垫付的字样。税金是否因为金泰林引起的从这上面也看不出3.对确认书及公证书真实性认可，但是合法性和关联性不认可。为支持其答辩主张，袁涛提供了如下证据：1.代理报关委托书1份，箱单复印件、发票复印件、产品要素复印件、报关单复印件、订舱单复印件、报关底单复印件、提单复印件、费用确认书复印件各1份，证明本次运输合同的主体为昆山怡和泰林贸易有限公司和张家港新中通华国际货运代理公司。2.原产地证明1份，证明他实际上已经帮昆山怡和泰林贸易有限公司办好了原产地证明。3.金泰林向他提供的案外货物的报关单复印件1份，证明没有交税金的报关手续跟他进行的报关手续是一样的。4.情况说明1份，证明他是代表张家港新中通华国际货运代理有限公司所做的职务行为。对上述证据，金泰林质证认为：1.对代理报关委托书真实性无异议，对复印件均不认可。2.对原产地证明真实性由法院依法核实。3.他确实向袁涛提供过，但是成交方式不同且与本案无联性。4.真实性无异议但是与本案无关。综合双方当事人诉辩意见及所提供证据，本院确认如下事实：2017年5月25日，袁涛向金泰林出具欠条1份，内容为：“欠条今帮昆山怡和泰林贸易有限公司金泰林运输1×40GP设备到韩国釜山，应原产地证原因导致金总垫付税金货值USD70000的8%。此次事件由袁涛负责袁涛2017.5.25”。因金泰林认为袁涛未及时归还款项，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1.原被告主体是否适格。2.本案原告有无实际支出税金，若实际支出应否由被告承担。3.原告主张的利息应否支持。关于争议焦点一，本院认为，本案原被告主体适格。本案中，袁涛向金泰林出具的欠条系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。袁涛对欠条真实性并无异议，提出其系张家港新中通华国际货运代理有限公司员工，金泰林系昆山怡和泰林贸易有限公司法定代表人，辩称本案系双方当事人所在公司发生的业务，故本案主体应是双方所在公司。但并不能根据双方当事人具备的职务身份认定两者从事的民事行为均代表公司行为。相反，根据现有证据，本案欠条中载明：“因原产地证原因导致金总垫付税金”、“此次事件由袁涛负责”，对相关当事人的权利义务约定明确，金泰林亦称系其个人垫付税金，故本院对袁涛的该答辩意见不予采信，本案原被告主体均适格。关于争议焦点二，本院认为，金泰林提供的由袁涛出具的欠条中载明“金总垫付税金货值USD70000的8%”，即金泰林垫付5600美元税金。此外，金泰林提供的经过韩国公证处公证的由案外人金民圭出具的确认书中也载明其从金泰林处收到进口器械关税费用，两者能相互印证，可以认定金泰林已经实际垫付税金。袁涛作为完全民事行为能力人且从事外贸相关行业，其自身具备一定的判断能力，理应知晓出具本案欠条的相应法律后果。同时，袁涛在欠条中写明“此次事件由袁涛负责”，属于当事人对自身权利义务的处分且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，均应按照约定履行义务。故本案欠条中载明的税金5600美元应由袁涛承担。关于争议焦点三，本院认为，金泰林主张以5600美元折算的人民币为基数计算利息符合法律规定，但其主张的利息起算时间无事实和法律依据，可自本案起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、袁涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金泰林价款5600美元及利息（以5600美元折算的人民币为基数，自2018年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回金泰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（金泰林已预交），由袁涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金泰林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年五月十三日书 记 员  潘博理
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2923号原告：刘勇，男，1974年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦9层。法定代表人：张冬光，该公司经理。原告刘勇诉被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年5月6日立案，原告刘勇于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告刘勇负担。审判员  汤文平二〇一九年五月二十七日书记员  丁雅琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢396号顾根昌邹常琴：申请执行人顾根昌申请执行被执行人邹常琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）江宁民二初字第1842号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1852号 申请执行人：随州市网迅电脑有限公司,住随州市时代广场B区1楼，统一社会信用代码91421300052622151L。 法定代表人邱振兴。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园A栋厂房501，统一社会信用代码91440300093887607G。 法定代表人：侯森。 随州市网迅电脑有限公司与深圳市方戟科技有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特131号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市方戟科技有限公司的银行存款(以人民币149369元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月十七日 书记员  林 莉