wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终708号上诉人（原审原告）：孙孝国，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）:张海昌，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人孙孝国因与被上诉人张海昌纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初5023号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，原告父亲在万寿小平房有一砖厂，由张海昌供应一部分水泥。张海昌说总量为552吨，实际为472吨，由刘彦辉、姜瑞开具了入库单，其中姜瑞出具了一张入库单水泥175吨，实际供应量为95吨，虚报80吨，我方已按175吨数量将钱款付清，被告虚报价款21,200元。水泥价格在2011年口头约定送到小平房砖厂落地价格为每吨265元，如果干得好，每吨给张海昌20元工资，由他代为管理水泥供应。张海昌自己在入库单上虚填报账为每吨310元，每吨提高45元，共计24,280元。上述两项合计46,040元，原告要求被告张海昌退还，被告不给退。无奈诉至法院，请求法院给予公正判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张海昌诉刘彦辉、孙孝国买卖合同纠纷一案，该院于2017年7月13日作出（2016）辽1322民初6106号民事判决，一、被告孙孝国于本判决生效后十日内给付原告张海昌货款85,065元及该款自2014年10月23日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。二、鉴定费3,000元由被告刘彦辉负担，于本判决生效后十日内给付原告张海昌。孙孝国不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽13民终2387号民事判决：一、维持辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6106号民事判决第二项；二、撤销辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6106号民事判决第一项。三、孙孝国于本判决生效后十日内给付张海昌货款49,415元及该款自2014年10月23日起至付清货款时止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。原告孙孝国就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，要求被告张海昌返还原告多支付的水泥款46,040元；符合当事人相同、诉讼标的相同、后诉诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的三个条件，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。理由如下：首先，虽然前诉是张海昌起诉刘彦辉、孙孝国，本案是孙孝国起诉张海昌，两个诉讼原告与被告的地位完全相反，但实际上买卖合同的当事人系张海昌和孙孝国，双方当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，应当认定为同一当事人。其次，虽然本案立案案由为不当得利纠纷，但根据双方当事人之间存在的法律关系并结合原告孙孝国的诉讼请求，本案案由应为买卖合同纠纷，与前诉法律关系均为买卖合同关系，诉讼标的相同。再次，原告孙孝国要求被告张海昌退还多给付的水泥款46,040元，虽然与张海昌诉孙孝国给付拖欠水泥款88,815元的诉讼请求不同，但原告孙孝国的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。在张海昌诉刘彦辉、孙孝国买卖合同纠纷一案中，法院经审理查明张海昌出售给孙孝国水泥661.5吨，每吨310元，货款为205,065元，张海昌已收到货款12万元。据此判令孙孝国给付张海昌货款49,415元及相应利息。现原告孙孝国再以张海昌虚报水泥80吨、水泥价格为每吨265元为由，要求张海昌返还多支付的水泥款46,040元，其实质是否定前诉的裁判结果。综上所述，原告孙孝国的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告孙孝国的起诉。案件受理476元退还原告孙孝国。一审裁定宣判后，原审原告孙孝国不服，向本院提起上诉。上诉理由是：法院认定原告起诉构成重复起诉,违反了一事不再理的原则与事实不符。被上诉人虚构收条，虚报价款，前诉判决书中因未找到相关证据，故庭审未能提交，在前诉做出判决后，上诉人找到了相关证据，但上诉期已过，本次上诉人向法院起诉要求被上诉人返还虚构收条，虚报价款部分的水泥款，一审法院应查明事实，予以支持，可一审法院未对案件的基础事实进行审查，以一事不再理为由，驳回原告起诉，有悖于人民法院审理案件应当以审查案件的基础事实的规定，故事实认定不清。请二审法院查明事实，发回重审或改判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人孙孝国所依据的买卖合同关系已经人民法院确定，并判令执行。现上诉人认为张海昌有虚构合同标的的行为，实质上否定买卖合同的诉讼结果。一审法院适用法律准确。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年五月二十一日书记员  杨 帆
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执9号之一申请执行人：陈松涛，男，1989年4月29日出生，汉族，湖北省随县人，住武汉市经济开发区。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于陈松涛与沈艳霞买卖合同纠纷一案中,本院于2018年8月22日作出的（2018）鄂0107民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈松涛于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年5月14日达成和解协议长期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月十八日书 记 员  唐杰峰
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初139号 原告刘治富，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞社区服务中心机场路太升国际写字楼**。 负责人：徐昊，该管理委员会主任。 委托代理人殷俊、范剑虹，贵州听和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘治富因认为被告贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称“双龙管委会”）不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告刘治富的委托代理人朱锡武，被告双龙管委会的委托代理人殷俊及其机关负责人委托出庭工作人员詹安城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治富诉称，原告是贵阳市南明区小碧乡马寨村**的村民，原告的土地被征收。因原告土地所在地属于被告的行政区域，原告于2018年11月27日向被告提交书面申请，要求公开有关政府信息。但被告至今未向原告公开政府信息。原告故诉至法院，请求：1、判令被告公开涉及贵阳市小碧乡马寨村土地的征收公告；2、判令被告公开小碧乡马寨村土地征收过程中包含原告在内的每户面积、金额、补偿款接收对象等土地补偿款发放明细；3、诉讼费用由被告承担。 对被告是否收到了原告的《关于公开小碧乡马寨村土地征收相关信息的申请》，原告认为其已经向被告提交了申请，并制作了录音。被告认为并未收到原告的申请，其录音无法体现原告何时、何地向何单位、何工作人员提交了申请。 本院认为，原告为证明其向被告提交了申请，向本院提交了一份《关于公开小碧乡马寨村土地征收相关信息的申请》和一份录音，但原告提交的录音以及内容均无法体现录音时间、、地点谈话双方人物信息、谈话所指的信息公开内容等，被告又否认收到申请，原告亦未进一步提交有关证据证明被告收到了申请，本院认为，原告提交的证据尚不足以证实其已向被告提出了申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院认为，原告刘治富提起本案行政诉讼，请求公开有关政府信息，缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告刘治富的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  张世海 人民陪审员  周 云 二〇一九年五月八日 法官助理唐菲娅 书记员罗祥秋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执734号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人:刘惠卿，任大队长。被执行人：王会锋，女，1976年9月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审22号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十四日书记员  王 栩
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初78号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人杨代喜，男，1969年7月16日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）267号起诉书指控被告人杨代喜犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人杨代喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2016年1月，被告人杨代喜为逃避缴纳增值税税款，在没有真实购销业务的情况下，通过冯某1（真名：冯某2，已另案处理）以票面价税合计金额10%的点子费用，虚开了5份增值税专用发票（发票代码：5100153XXX，发票号码：10053XXX-10053XXX，购买方：绵竹市创鑫机械制造厂，销售方：四川鑫南竹商贸有限公司，货物名称：钢材），价税合计金额584828.16元，税额84975.03元。被告人杨代喜将上述增值税专用发票交由绵竹市国税局认证后，申报抵扣了2016年1月份的进项税额。后经绵竹市国税局要求，被告人杨代喜于同年11月将84975.03元作进项税额转出，后补缴税款15774.96元，至今尚欠税款69200.07元。案发后，被告人杨代喜经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了虚开增值税专用发票的事实。指控认为，被告人杨代喜的行为构成虚开增值税专用发票罪，有自首情节，要求依法追究其刑事责任。 被告人杨代喜对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年1月，被告人杨代喜为逃避缴纳增值税税款，在没有真实购销业务的情况下，通过冯某2（另案处理）以票面价税合计金额10%的点子费用，虚开了5份增值税专用发票（发票代码：5100153XXX，发票号码：10053XXX-10053XXX，购买方：绵竹市创鑫机械制造厂，销售方：四川鑫南竹商贸有限公司，货物名称：钢材），价税合计金额584828.16元，税额84975.03元。被告人杨代喜将上述增值税专用发票交由绵竹市国税局认证后，申报抵扣了2016年1月份的进项税额。后经绵竹市国税局要求，被告人杨代喜于同年11月将84975.03元作进项税额转出，后补缴税款15774.96元，至今尚欠税款69200.07元。案发后，被告人杨代喜经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查。 本案在审理过程中，被告人杨代喜主动退交违法所得69200.07元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨代喜的供述，证人巩某、丁某、冯某2、梁某、廖某、文某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录及照片，虚开增值税专用发票，收款收据，入库单，抵扣税款证明，增值税纳税申报表，绵竹市创鑫机械厂工商注册查询，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人杨代喜无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨代喜在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计84975.03元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨代喜案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨代喜归案后主动退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨代喜无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人杨代喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨代喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨代喜退交的违法所得69200.07元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年五月三十日 法官助理 邓 琳 书 记 员 张 楷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢275号 申请执行人：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈红英，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3035号民事判决书，在张贞芳申请执行王新民、陈红英民间借贷纠纷一案中，被执行人王新民、陈红英应给付标的款400,000元及利息及案件受理费3,650元，本院于2018年11月13日向被执行人王新民、陈红英发出执行通知书和财产申报令，被执行人王新民、陈红英既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王新民、陈红英的财产进行了查询，轮候冻结银行工资账户、工商、证券、房屋登记信息，有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王新民、陈红英发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张贞芳申请执行王新民、陈红英民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额400,000元及利息及案件受理费3,650元，申请执行人张贞芳如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年五月七日 书记员  邓焱蓬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执690号申请执行人：葛显俊，男，1955年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：史思亮（又名史金书），男，1974年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人葛显俊依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6359号民事调解书，于2019年2月22日立案申请执行被执行人史思亮民间借贷纠纷一案，被执行人史思亮应偿还申请执行人借款100,000.00元及逾期利息（以实际结算为准），并承担本案诉讼费1,302.00元及执行费1,420.00元。在执行过程中，被执行人史思亮在执行和解协议达成之日支付申请执行人葛显俊30,000.00元后,余款履行申请执行人葛显俊以与被执行人史思亮自行达成和解协议为由，于2019年5月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人史思亮偿还申请执行人葛显俊30,000.00元后，余款的履行申请执行人葛显俊以与被执行人史思亮自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初6395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年五月二十八日书记员  王 莉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执3号申请人韩君，女，1978年10月12日生，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人赵曾定与被执行人韩君婚姻家庭纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2012年11月14日作出的（2012）山法民初字第02279号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人赵曾定发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，查询到被执行人名下有工资，被本院另案冻结起，经各申请人协商，积累一定数额后提起后统一分配；本院对赵曾定进行了传统查控，查询到被执行人名下有住房公积金，本院对该公积金依法予以冻结，因暂不符合提取条件，本院只作冻结处理。本院认为，被执行人现在没有可供执行的其他财产，且申请人同意法院提取工资后统一参与分配，终结本次执行。待被发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执执2428号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十二日书记员 邹久乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                                                                                               （2018）内0402民初1291号之二原告：田欢，女，1971年3月16日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰荣济堂大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路135号。法定代表人：戴金城，董事长。委托诉讼代理人：高峰，赤峰荣济堂大药房连锁有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。原告田欢与被告赤峰荣济堂大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告田欢于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田欢申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田欢撤诉。案件受理费免收。审判长   孔 宪 华人民陪审员  李 艳 萍人民陪审员 于 和 永二〇一九年五月二十日书记 员  宝多音乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初215号原告：沈阳立仲建材有限公司。法定代表人：张耀虹。委托代理人：易秀石。被告：辽宁精工建设工程有限公司。法定代表人：韩健。委托代理人：宋新江。原告沈阳立仲建材有限公司（以下简称立仲公司）与被告辽宁精工建设工程有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立仲公司委托代理人易秀石，被告精工公司委托代理人宋新江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付货款1，002，565.8元及违约金；请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《水泥稳定碎石购销合同》。合同约定，原告向被告施工的沈阳汉峰现代物流产业园项目提供水泥稳定碎石，供货期2017年8月15日至2017年8月30日。付款时间分别为所供水稳总造价的70%（不得低于40万元），时间为2017年10月25日前余款于2018年1月25日前一次性全部结清。同时合同还约定，如被告违约不能按以上期限给付原告货款，被告应按货款总额的日千分之五支付延迟付款滞纳金直至全部货款给付完毕。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，自2017年8月16日起至2017年8月22日止，原告共向被告供货1，002，565.8元，但被告从未向原告支付过一笔款项，严重违约。被告除应偿还原告所欠货款外，还应按照合同约定的日千分之五向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款金额、利息均有异议。我公司与原告签订合同，仅为60万元，超出60万之外的，我公司不承担。违约金过高，我要求按同期贷款利率计算。该案实际用货人系孙怀江，挂靠我公司，该笔费用应由孙怀江来承担偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、送货单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告立仲公司（供方）与被告精工公司（需方）签订水泥稳定碎石购销合同，主要约定：被告在原告处购买水泥稳定碎石等，数量10000吨，单价60元/吨。水泥稳定碎石交货的确定以供方地磅机打过磅单且有双方签字或盖章确认的数据为准。该过磅单作为水泥稳定碎石数量的结算依据。付款时间和方式：1、据实结算，首次付款为所供水稳总造价的70%（不得低于40万元），时间为2017年10月25日前；2、余款于2018年1月25日前一次性全部结清。如需方违约不能按以上期限给付供方货款，需方应按货款总额的日千分之五支付延迟付款滞纳金直至全部货款给付完毕。合同签订后，原告将货物送到被告处，被告签收。2017年9月5日，双方对账，确定结算金额为1，002，565.8元。该货款1，002，565.8元被告至今未付。本院认为，原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求本院应予支持。货款的数额以双方签订的对账单的数额为准。违约金按照年利率24%，以所欠货款总额的70%即701，796.06元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止。以所欠货款总额的30%即300，769.74元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁精工建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳立仲建材有限公司货款1，002，565.8元；二、被告辽宁精工建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳立仲建材有限公司违约金（以701，796.06元本金为基数，自2017年10月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以300，769.74元本金为基数，自2018年1月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17005元，保全费5000元，由被告辽宁精工建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月十日书记员 胡鑫磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1759号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：马楠，女。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽物业的委托诉讼代理人刘晓娟，被告马楠的委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽物业呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《物业管理服务协议》；2.判令被告支付物业费用235936元；3.判令被告支付迟延支付物业费的违约金549259元（暂计至2019年2月1日，实计至被告偿还全部欠款止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月签订《物业管理服务协议》，由原告为被告租赁的金翡丽购物中心一层F1-03、F1-04号商铺进行经营活动。F1-03商铺套内面积为142平方米，F1-04商铺套内面积为60平方米.物业费为每天每平方米1.6元，欠费日期为2014年11月5日至2016年12月17日。所欠物业费金额为235936元。自被告租赁商铺进行经营后，原告很好的为其提供了物业管理服务并要求被告支付物业费，被告均以各种理由拖欠，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告马楠辩称，一、原告要求被告支付物业费的理由不能成立，原告所主张的物业服务费在此之前从未提起过，超过诉讼时效，应予以驳回；二、原告在2016.7.18之前不具备物业管理的相关资质，该行为违反了物业管理条例及物业企业资质管理办法的强制性规定，根据合同法第五十二条规定原告签订的合同属于无效合同，原告存在违法经营行为，因违法经营所获得的非法利益，不应受到法律保护；三、原告主张的违约金过高，原告应举证证明其所受的实际损失。四、原告按每日每平方米1.6元主张物业费，但物业服务合同中约定的收费标准低于1.6元。综上，本案被告不应当承担任何给付义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司，东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。后内蒙古太古房地产开发有限公司与被告分别签订两份《租赁合同》，约定内蒙古太古房地产开发有限公司将呼和浩特市丰泰金翡丽广场内金翡丽购物中心F1-03号及F1-04号，面积142平方米及面积60平方米的两个店铺出租给被告，租赁期均为2014年11月5日起至2019年12月17日。内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《商业运营管理合同》，约定被告同意委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司作为该店铺所在购物中心的商业运营管理人。原、被告签订两份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，服务期限为2014年11月5日起至2019年12月17日，物业服务费按套内面积计算，F1-03号商铺约定2014年12月18日至2015年12月17日期间物业费每天每平方米0.53元，即每月物业费为2303.56元。2015年12月18日至2016年12月17日物业费每天每平方米0.67元，即每月物业费为2879.44元。F1-04号约定每天每平方米1.6元，即每月物业费为2920元。被告应于本协议签订之日起5个工作日内一次性交纳首期（三个月）的物业费。除首期物业费外，物业费每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业管理费。并约定，如被告逾期支付或逾期未能补足物业费的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金。2015年1月29日，原告及内蒙古太古房地产开发有限公司、内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《合同补充协议》，就物业费收费标准等事项再次进行约定，物业服务费按套内面积计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为6910.67元和2920元。后原告为被告提供了物业服务，被告尚欠2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年10月17日内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司向被告发出催缴租金、商管费、物业费的通知。原告认可以上催缴通知是其委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司进行。本院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立原告龙泽物业呼市分公司，原告龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营，原、被告签订《物业管理服务协议》，系东莞市龙泽物业服务有限公司授权，其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原告不具备服务企业资质及超经营范围经营，没有法律依据，本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付物业费。因现在双方签订合同的目的不能实现，关于原告要求解除物业管理服务协议的诉请，本院予以支持。但合同解除的原因不是被告的单方原因，原告要求被告补足物业费的请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告持续催要，发生诉讼时效中断的效力，被告的抗辩意见本院不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告马楠签订的《物业管理服务协议》；二、被告马楠于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费132276元；二、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5826元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担4353元，被告马楠负担1473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执809号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：王金凤，女，1971年5月3日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：吴昌贵，男，1968年1月21日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：李信图，男，1968年9月20日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王金凤、吴昌贵、李信图金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1994号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金凤、吴昌贵、李信图所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王金凤、吴昌贵、李信图所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王金凤、吴昌贵、李信图所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王金凤、吴昌贵、李信图的银行存款或财产人民币37753.30元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周冬冬 二〇一九年五月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初731号原告：梁吉良，男，1972年12月25日出生，住重庆市巫山县。被告：向亿林，男，1988年9月11日出生，住重庆市巫山县。原告梁吉良与被告向亿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，因被告向亿林外出，去向不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员史学僚、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁吉良到庭参加诉讼，被告向亿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁吉良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元，利息12000元（2015年8月至2019年2月），起诉后按年利率24%计算至支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从2016年3月9日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因欠银行贷款向原告借钱偿还贷款，2015年12月9日向原告借款15000元，约定月息2分，按季度支付利息。被告借款后一直未偿还过本息，2016年初被告外出失去联系，直到2018年5月16日原告在重庆市城区找到被告。被告说在重庆一保险公司务工，无钱偿还借款，原告只得向法院提起如前诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向亿林未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、银行对私客户账单明细，本院对向某某（系被告向亿林父亲）的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借到梁吉良人民币壹万伍仟元整，小写15000元，借款人向亿林，时间一个月，利息两分，小写2分。2015.12.9。”原告从银行取款后将借款交与被告。借款后，被告将利息支付到2016年3月8日，本金至今未予偿还。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借款时，约定借款期限为一个月，但在借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15000元，并从2016年3月9日起至还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向亿林于本判决生效后三日内，偿还原告梁吉良借款本金15000元及利息，利息从2016年3月9日起至还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告向亿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明荣二〇一九年五月二十日书 记 员  侯 进
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初987号原告：何艳，女。委托诉讼代理人：邓媛元、刘建忠，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被告：张于，男。委托诉讼代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。原告何艳与被告张于民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何艳的委托诉讼代理人邓媛元、刘建忠，被告张于的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金31500元，并支付自起诉之日起以欠款本金为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日为止，同时要求被告承担律师代理费5000元。事实与理由：2010年9月21日，被告张于向何艳借款31500元，原告以现金方式交付31500元，被告出具借条。原告多次催要，被告均以各种借口搪塞拒不还款。被告张于辩称，被告并未收到原告提供的借款31500元，因此原告的起诉无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。这么多年原告都没有要过款，张于做工程也不差这个钱，身价都上亿，十年原告都没有起诉，现在起诉是因为其他案子，何艳和张成全的债务，张成全还给何艳3万元，张于出来作证，何艳因为这个事儿就把张于告了。张于是对外放贷，何艳把钱给张于，想让他帮忙放贷，但是借款没有支付给被告。原、被告双方之间存在多次相互转账行为，有其他经济往来，双方之间近九年期间只存在一笔借贷关系尚可简单辨别，但存在多笔经济往来、账务往来，就应结合双方的身份关系、交易习惯、生活常识等客观因素综合判定。按照日常生活惯例，“有借有还，再借不难”在旧账尚未了结的情况下，又产生新账有违常理，就算产生新账，借款人偿还时也应先折抵旧账而非新账，本案中旧账未了却依旧不断产生新账，不符合常理。原告提交的证据仅证实双方达成借款合意但是原告未举证证明借款实际交付，该借款存在于九年前，原告均未向被告主张，且被告提交的原告与第三人之间的录音记录，原告也明确表示当时偿还了被告5000元，因此，截止2018年2月3日，是原告尚欠被告钱，而非被告欠原告的钱尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何艳提交、身份证复印件、《入住证明》、《居住证明》、《不动产权证书》、《个人贷款抵押证明书》、《借条》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，云南省增值税普通发票，真实、合法，但并不能证实其观点，本院不予采信；被告提交的录音记录，真实、合法，但并不能证实其观点，本院不予采信。被告庭后补充提交张于的借记卡账户明细、手机银行转账明细截屏，欲证明2018年8月10日张于向原告提供借款1万元，如果本案认定双方存在借贷关系并实际履行，该款项应当在总借款中扣除。针对该份证据，原告向本院补充提交何艳与张于的短信聊天记录、中信银行转账凭证，欲证实2018年7月27日，张于曾向何艳借款20000元，上述2018年8月10日张于向原告转账1万元是对该笔借款的偿还。对于双方在庭后补充提交的证据，均真实、合法，对该两笔款项的往来，原告提出了合理解释，被告并未提出反驳证据，故，对于被告主张抵扣本案借款的理由，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，张于向何艳出具借条载明，今借到何艳现金31500元。本院认为：原告提交的借条明确载明借款数额、借款时间，被告张于签字捺手印予以确认，能够证实原、被双方达成借款合意并且原告向被告实际交付借款31500元的事实。至于被告的抗辩意见，如原告主张的债务不存在，其仍然持有被告出具的借条，被告对此不能自圆其说，对于被告提交的2018年8月10日向原告转账10000元的凭证，原告提出了另一份其向被告转账20000元的凭证，能够反驳被告的证明观点，故，被告张于应当承担还款责任。涉及该两笔转账款项在本案中不予处理，双方可另寻其他途径解决。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方当事人在借条中未约定利息，根据上述法律规定，原告有权要求支付逾期利息，原告要求被告支付从起诉之日起以欠款本金为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，该项费用并非原告追讨债权必须支付的费用，双方签订的借条也并未作出约定，故，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张于在本判决生效后十日以内向原告何艳偿还欠款31500元，并支付从2019年2月28日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告张于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年五月二十三日书记员 牟志涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异81号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：徐宇凡，男，系该公司员工。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司简阳支行,住所地四川省简阳市简城镇北街**,统一社会信用代码915120812068578949。 法定代表人：杨磊。 被执行人:四川省简阳新西拉丝有限责任公司,住所地,住所地新市镇松树村**）,统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：鄢荣。 被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司,住所地,住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 被执行人:王明忠,男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:杨群,女,1968年10月2日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:王勇,男,1964年11月23日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:陈会贤,女,1963年10月11日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行(以下简称工商银行简阳支行)与四川省简阳新西拉丝有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、王明忠、杨群、王勇、陈会贤借款合同纠纷一案时，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将案号（2018）川0180执2006号一案中的申请执行人由工商银行简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、资产转让通知暨债务催收联合公告、营业执照、浙江省人民政府浙政函【2013】101号文件等证据材料。 本院查明，2018年4月8日，针对原告工商银行简阳支行与被告四川省简阳新西拉丝有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、王明忠、杨群、王勇、陈会贤关于金融借款合同纠纷一案，简阳市人民法院作出(2018)川0180民初284号民事判决书，判决：“一、被告四川省简阳新西拉丝有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司简阳支行偿还借款本金4,540,972.85元及利息、罚息（按被告实际履行情况，依据合同约定利率计算相应利息、罚息，至还清之日止）；二、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、王明忠、杨群、王勇、陈会贤对被告四川省简阳新西拉丝有限责任公司以上款项承担连带清偿责任。”判决后，被告未履行法律文书确定的义务，工商银行简阳支行向人民法院申请强制执行。2018年12月4日，本院作出（2018）川0180执2006号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年12月28日工商银行简阳支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称“川发展”）签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给川发展，并于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。2019年2月19日川发展与申请人签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给申请人。2019年2月28日川发展与浙江省浙商资产管理有限公司在《四川日报》发布资产转让通知暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人工商银行简阳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给川发展，川发展又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人、川发展均书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将案号（2018）川0180执2006号一案中的申请执行人由中国工商银行股份有限公司简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  吴德英 审判员  熊 君 审判员  李 颂 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1110号 申请执行人：沃爱明,男,汉族,1962年8月24日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：王海鹏,男,汉族,1964年3月6日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行沃爱明与王海鹏劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7586号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初299号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人金某，男，1970年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，群众，个体，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局取保候审。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年2月19日20时15分许，被告人金某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为111.7mg/100ml）驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人金某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人金某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月二十日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2036号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人侯良洪，男，1983年07月10日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人侯良洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15359号民事判决书已发生法律效力。因侯良洪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人侯良洪给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人侯良洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯良洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯良洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15359号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1770号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋仁兴，男，1993年7月28日出生，汉族，住安县。 案由非法持有毒品、容留他人吸毒罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第25号非法持有毒品、容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋仁兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋仁兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  兰 雪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执429号 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人云南银盾融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100587380056Q。住所地:昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。 法定代表人：王添才。 被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司。统一社会信用代码:915329235501015214。住所地：祥云县刘厂镇刘厂村委会十二组908号。 法定代表人：刘春。 被执行人刘春，男,1968年12月15日生,汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 被执行人雷兆兰,女,1968年8月7日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与云南银盾融资担保有限公司、祥云县生宝农产品有限责任公司、刘春、雷兆兰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初228号民事判决书，申请执行标的额为借款本金5000000元和利息、罚息、复利310845.74元（截止时间为2018年5月21日）、律师代理费120000元、案件受理费48715元、保全费5000元，上述费用合计5484560.74元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过全国网络查控系统查询，四被执行人名下无银行存款、无证券数据；被执行人祥云县生宝农产品有限责任公司名下有位于祥云县祥城镇文化东路东侧、九鼎路东延段南侧的土地一块[土地使用证号为:祥国用（2014）第1690号、地号为：532923005002GB00008]，该地块已抵押给申请人，目前抵押物正在评估过程中。经调查，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请执行标的额借款本金5000000元和利息、罚息、复利310845.74元（截止时间为2018年5月21日）、律师代理费120000元、案件受理费48715元、保全费5000元，上述费用合计5484560.74元，未能执行到位。 2019年5月10日，申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，申请人的申请系其对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年五月十三日 书记员  李建新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初152号原告：李家海，男，1953年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李家强，男，1963年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈云召，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所实习律师。原告李家海诉被告李家强恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家海、被告李家强及其委托诉讼代理人陈云召、赵阶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告场地范围内的被告的财产清理出去，把场地返还给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年原告通过拍卖方式取得沙楼村原铣厂大门以西五间房屋。2016年8月11日，第三人与被告签订合同，将原铣厂院内其余部分承包给被告。2017年农历9月17日，被告在明知原铣厂院内门西有原告五间房屋的情况下，突然将原告的五间房推倒，欲将整个院落据为己用。原告认为被告未经原告同意，强拆原告正在使用的房屋，侵犯了原告的合法权益。经多次调解未果，无奈原告诉至法院。被告李家强辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，理由为：原告与沙楼村签订的所谓拍卖合同，该合同没有真正的进行拍卖程序，实质是房屋买卖合同，而且该合同违反了《中华人民共和国村民组织法》的规定，即村委会要处置村集体财产，需要经过全体村民的半数以上同意。因此该合同侵害了包括本案被告在内的全体村民的利益，程序上也违反了相关法律规定。况且，原告也没有取得涉案房屋的房产证及土地使用权证，对涉案房屋及土地不享有所有权或使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。该合同不能证实原告的主张。本院经审理认定事实如下：2004年12月11日，原告李家海与徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会签订《拍卖合同》，合同约定原告通过拍卖的方式永久取得沙楼村原铣厂大门以西五间房屋，并约定了四至范围：“西至墙头外围，东至东山头往东0.5米，北至水泥路边，南至南墙头”。2016年8月11日，被告李家强与徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员签订合同一份，合同约定将村里原铣厂承包给被告使用，租期从2017年2月28日起至2032年2月28日止。租金100000元，一次性付清，院内原有房屋由被告自己修整使用。同日，双方又签订了一份补充协议，协议约定原铣厂院内门西有李家海5间房屋由李家强自己协商解决，与村无任何关系，被告李家强签字确认。被告未经原告同意将原告拍卖所得房屋扒倒。被告于2018年初在租赁的土地(包括原告拍卖合同中约定的土地范围)上建了厂房并一直生产经营至今。现原告以诉请理由诉至法院。本院认为，原告李家海基于其与沙楼村委会2004年12月11日签订的拍卖合同，取得涉案五间房屋的所有权和约定四至范围内土地的使用权。李家强2016年8月11日通过与沙楼村委会签订合同，承租使用沙楼村原铣厂场地时，明知原铣厂内的涉案五间房屋及土地的权利人为李家海，且承诺自行与李家海协商解决，但李家强在没有与李家海协商一致的情况下，即将涉案五间房屋毁坏并占用土地。被告李家强侵犯了原告李家海房屋的所有权及土地的使用权。被告李家强辩称，原告的拍卖合同违反了《中华人民共和国村民组织法》的规定，侵害了包括本案被告在内的全体村民的利益，程序上也违反了相关法律规定。本院认为，无论原告与他人的合同如何。被告李家强作为个人在没有经过有关机关合法授权的情况下均无权毁损并占有。至于原告没有取得涉案房屋的房产证及土地使用权证，对涉案房屋及土地是否享有所有权或使用权，也不能成为被告李家强任意侵害他人财产的合法理由。故对被告抗辩不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告占用了原告的土地，原告要求恢复原状的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李家强于本判决生效后十日内将所占的涉案土地（西至墙头外围，东至东山头往东0.5米，北至水泥路边，南至南墙头）恢复原状后返还给原告李家海。案件受理费100元，由被告李家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万小永审 判 员  汪志敏人民陪审员  张丽丽二〇一九年五月五日书 记 员  赵晨阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代金宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农业职业，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晖，男，1965年6月11日出生，汉族，农业职业，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱云科，男，1958年7月28日出生，汉族，农业职业，住云南省建水县。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武绍军，男，1973年7月12日出生，汉族，农业职业，住贵州省毕节市，现住云南省开远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南文山电力股份有限公司西畴分公司。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。法定代表人：关维罡，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南文山电力股份有限公司。。住所地：云南省文山市凤凰路法定代表人：杨育鉴，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。。住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地村民小组负责人：许文峰，厂长。再审申请人代金宝、张晖、朱云科因与被申请人武绍军、云南文山电力股份有限公司西畴分公司、云南文山电力股份有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，代金宝、张晖、朱云科向本院提出书面申请，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，代金宝、张晖、朱云科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许代金宝、张晖、朱云科撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年五月二十七日书记员 张 锐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2009号 原告：黄静，女，汉族，1982年5月20日出生，住四川省仁寿县。 被告：彭水平，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省仁寿县。 原告黄静与被告彭水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄静到庭参加了诉讼。被告彭水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄静向本院提起诉讼请求：依法判决彭水平支付黄静2016年9月6日至2018年9月5日期间的借款利息76800元。事实与理由：2016年9月6日，彭水平向黄静作出承诺，保证自2016年9月6日起两年内归还黄静借款本金160000元，并支付两年内的利息，按照月息2%计算，并以借款本金作为计算基数，另外双方就借款本金160000元事宜已经成都市成华区人民法院处理，对于利息双方未处理，但彭水平至今未支付过任何利息，为了维护自身合法权益，黄静诉至法院。 彭水平未作答辩。 经审理查明，2014年6月1日，黄静与彭水平签订《借款合同》，约定彭水平因生产经营需资金周转，向黄静借款160000元，借款时间为2014年6月1日起至2016年5月31日止，黄静以现金方式在本合同签订之日将借款给付给彭水平。同日，彭水平出具《借条》一份，载明借到黄静现金160000.00元。 2016年9月6日，彭水平签署《承诺书》，载明因欠黄静借款160000元，保证在本承诺书作出之日起2年内还清借款，并支付两年内的利息，按照月息2%计算，并以160000元借款作为计算基数。2016年12月1日，成都市成华区人民法院出具《（2016）川0108民初5204号民事调解书》，载明黄静与彭水平达成协议，确认彭水平欠黄静借款160000元，彭水平于2018年9月6日前向黄静支付160000元。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：《借款合同》《借条》《承诺书》《（2016）川0108民初5204号民事调解书》、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，黄静提交的《借款合同》《借条》《承诺书》足以证明黄静与彭水平之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。黄静提交的《（2016）川0108民初5204号民事调解书》可以证明双方就借款本金的归还已经达成了调解协议，而《承诺书》亦可证明彭水平愿意支付以160000元作为基数，按照月利率2%计算的2016年9月6日至2018年9月5日期间的借款利息，黄静以此起诉表明其对该利息予以认可，该利息标准符合法律规定，故本院对黄静要求彭水平支付利息76800元（160000元×2%×24个月）的诉讼请求予以支持。彭水平经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水平于本判决生效之日起十五日内向原告黄静支付借款利息76800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告彭水平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县淮河西路。 主要负责人：唐浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被告：胡家朋，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈宜娟，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙俊，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王正超，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告胡家朋、陈宜娟、孙俊、王正超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰,被告孙俊、王正超到庭参加诉讼，被告胡家朋、陈宜娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡家朋、陈宜娟偿还借款本金58616.23元，利息及罚息11500.53元，共计70116.76元（利息暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；2．被告孙俊、王正超承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告胡家朋、陈宜娟于2015年1月13日由孙俊、王正超担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款100000元整，年利率14.58%，到期日2017年1月13日，借款用途为更换挖机零件。2015年1月13日被告孙俊、王正超作为担保人签订了保证合同。贷款逾期后经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 胡家朋、陈宜娟未答辩。 孙俊辩称：担保合同是本人签字、摁印，但不认识借款人，不愿意承担担保责任。 王正超辩称：担保合同是本人签字、摁印，但不认识借款人，不愿意承担担保责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告胡家朋、陈宜娟未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告胡家朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款100000元,孙俊、王正超以保证人身份在申请表上签字。2015年1月13日，被告胡家朋与原告签订借款合同，约定：被告胡家朋向原告借款100000元，用款期限自2015年1月至2017年1月，年利率为固定利率14.58%；借款用途为更换挖机零件；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告胡家朋在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印，孙俊、王正超分别与原告签订小额贷款保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告胡家朋在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未全部清偿。截止到2017年5月18日，尚欠原告借款本金58616.23元，利息及罚息11500.53元，共计70116.76元。 本院认为，被告胡家朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告孙俊、王正超与原告签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告胡家朋未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙俊、王正超未按约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。原告要求被告陈宜娟偿还该笔借款的诉讼请求，因陈宜娟未在借款合同上签字且原告未向本院提供该借款系共同债务的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金58616.23元，利息及罚息11500.53元，共计70116.76元（利息暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告孙俊、王正超承对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对陈宜娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告胡家朋、孙俊、王正超负担，公告费200元，由被告胡家朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执751号 申请执行人：杨松，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人杨松与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月18日，申请执行人杨松向本院申请强制执行，要求被执行人给付24960元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人24960元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1942号之一申请执行人湖北省监源建设有限公司，住所地:武汉市武昌区中南三路**。统一社会信用代码:91420106706804123R。法定代表人:袁勋,系该公司总经理。委托代理人:毛应涛,湖北泓泰安信律师事务所律师。被执行人胡进，男，汉族，生于1974年1月4日，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北省监源建设有限公司与被执行人胡进建设工程合同纠纷一案过程中,经双方当事人协商,于2019年1月29日自愿达成执行和解协议:被执行人胡进欠申请执行人湖北省监源建设有限公司工程款人民币183900元,由被执行人于2019年1月29日偿还3万元(已付清),同年12月30日偿还153900元；申请执行人同意。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的意见》第二条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 征审判员 陈明军审判员 李 涛二〇一九年五月五日书记员 丁晓武
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初109号原告：孙树明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张金强，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住蔚县。原告孙树明与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙树明、被告张金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，相互认识，2011年1月8日被告因做生意资金不足，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定，借款期限一年，2012年1月8日还款。现借款期限已满，被告以种种理由拒不归还借款，故原告诉至法院。被告张金强辩称，2011年1月8日向原告借款10000元，约定月息3%，借款当时原告预先扣除了两个月的利息，被告实拿到9400元。被告已经向原告归还借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已向原告归还借款10000元，原告表示收到9500元，且该9500元系被告支付利息，本院认为被告向原告借款约定了利息，且被告未对其主张举证证明，故本院对原告陈述予以采信。本院综合认定事实如下：2011年1月8日被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，月利率3%,原告预先扣除两个月利息600元，被告实收9400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还借款。借款当时约定利率3%,被告已向原告支付利息9500元，原告表示放弃其他利息，故被告应当向原告归还借款本金9400元。综上所述，被告应当向原告归还借款本金9400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起一次性向原告归还借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 贵审判员 马成海审判员 陈清晓二〇一九年五月七日书记员 白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初673号 原告：朱龙，男，汉族，1990年12月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告朱龙与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱龙的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计43682元（违约金以717277元为基数，按每日万分之一自2017年4月5日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2013年10月20日，朱龙（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定朱龙购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月23日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、朱龙要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于朱龙要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对朱龙该项诉讼请求不予支持。朱龙可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于朱龙主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自朱龙提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月23日后590日前为朱龙办理房屋所有权证书，即应在2017年4月5日前协助朱龙办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为朱龙办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年4月5日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对朱龙主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱龙的诉讼请求。 案件受理费892元，由原告朱龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异127号申请人：赵莉，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：赵连舫，男，1951年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南中辉无线数字电视农网运营有限公司。住所地：昆明市云南软件园****。法定代表人：王勃。本院在执行申请执行人赵连舫与被执行人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司债权转让合同一案中，申请人赵莉以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了（2015）五法黑民初字第897号民事判决书、（2016）云01民终2013号民事调解书、债权转让协议书、声明、户口簿复印件、债权转让公告等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告赵连舫与被告云南中辉无线数字电视农网运营有限公司、第三人云南华屹投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）五法黑民初字第897号民事判决书，后被告云南中辉无线数字电视农网运营有限公司不服上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民审理后按照各方当事人达成的调解协议，于2016年8月1日作出（2016）云01民终2013号民事调解书，确认：一、上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司于本调解协议生效之日起分期偿还被上诉人赵连舫债务人民币125万元，具体偿付期限及数额如下：2016年9月20日前偿还7万元；2016年10月20日前偿还7万元；2016年11月20日前偿还7万元；2016年12月20日前偿还7万元；2017年1月20日前偿还7万元；2017年2月20日前偿还7万元；2017年3月20日前偿还7万元；2017年4月20日前偿还7万元；2017年5月20日前偿还7万元；2017年6月20日前偿还7万元；2017年7月20日前偿还7万元；2017年8月20日前偿还7万元；2017年9月20日前偿还7万元；2017年10月20日前偿还7万元；2017年11月20日前偿还7万元；2017年12月20日前偿还7万元；2018年1月20日前偿还7万元；2018年2月20日前偿还6万元。二、如上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司未能按照本调解协议第一条的约定付清其中任何一期款项，则本调解协议第一条关于分期付款的约定不再执行，上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司应立即向被上诉人赵连舫支付本调解协议第一条约定应由上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司偿还的剩余款项，被上诉人赵连舫有权对此申请法院强制执行。三、一审第三人云南华屹投资开发有限公司在本案中不承担民事责任。四、一审案件受理费人民币8025元（已减半收取），由上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司承担（该笔费用于本调解协议生效之日起十五日内由上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司支付给被上诉人赵连舫）；二、二审案件受理费16050元减半收取8025元，由上诉人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司承担。上述民事调解书生效后，云南中辉无线数字电视农网运营有限公司未履行义务，赵连舫向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日以（2017）云0102执3672号案立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，本院经申请执行人赵连舫同意于2018年9月27日作出（2017）云0102执3672号执行裁定书，裁定对该执行案件终结本次执行程序。另查明：申请执行人赵连舫与申请人赵莉系父女关系，双方于2019年2月28日签订《债权转让协议书》，约定由赵连舫将（2016）云01民终2013号民事调解书确定的债权转让给赵莉。申请执行人赵连舫于2019年5月14日向本院提交声明，声明其已将（2016）云01民终2013号民事调解书确定的债权转让给申请人赵莉，同意赵莉申请变更为（2017）云0102执3672号执行案件的申请执行人，且赵连舫承诺其在债权转让时并无对外负债，债权转让不损害他人利益。2019年5月22日，申请执行人赵连舫于春城晚报刊登债权转让公告，向被执行人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司告知了债权转让的事实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人赵连舫将生效法律文书确定的债权转让给第三人赵莉，并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人云南中辉无线数字电视农网运营有限公司告知了债权转让事实，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，故第三人赵莉请求变更其为（2017）云0102执3672号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人赵莉为（2017）云0102执3672号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张帅克人民陪审员  成绍清二〇一九年五月三十日书 记 员  袁 昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1133号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：逯某，男，1965年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1963年12月13日出生，汉族，住汝州市，系逯某配偶。被执行人：张某，男，1966年7月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某，女，1968年11月14日出生，汉族，住汝州市，系张某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人逯某、赵某、张某、裴某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人裴某银行存款，但被执行人裴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币29848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年五月七日书记员  陈志飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初674号之一解除保全申请人：贾昊，男，生于1987年6月11日，汉族，住南召县城关镇东北村****，身份证号：4113261987********。被申请人：闫好洁，男，生于1984年3月5日，汉族，住南召县。被申请人：靳德青，男，生于1975年8月25日，汉族，住南召县。申请人贾昊与被申请人闫好洁、靳德青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫1321民初674号之一民事裁定，冻结被申请人闫好洁、靳德青在中国建设银行南召支行的工资账户。申请人贾昊于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫好洁在中国建设银行南召支行账号为62×××55账户的冻结。二、解除对被申请人靳德青在中国建设银行南召支行账号为62×××42账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建伟二〇一九年五月八日书记员  蒋 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第5353号原告：徐欢，男，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：韩扬，男，1984年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宛建长安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。本院在受理原告徐欢诉被告韩扬合伙协议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年五月十七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执89号之一申请执行人唐国民，男，1987年4月2日出生，彝族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街综合村工业园。法定代表人吴世平，该公司董事长。申请执行人唐国民与被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0115民初8278号民事判决书，于2019年1月4日立案执行,并向被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司向申请执行人唐国民支付下欠工资款10128元，并负担案件受理费27元，执行费52元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2019年1月7日、2019年2月17日、2019年3月7日、2019年3月25日、2019年4月10日、2019年5月7日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅轮候冻结了被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司银行账户可用余额为零，无证券、土地部门登记信息。2、2019年1月16日，依法将被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。3、2019年1月17日，依法将被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司的法定代表人吴世平限制高消费予以惩戒。4、2019年1月23日，轮候查封被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司名下鄂Ａ×××**号车辆一台。5、经另案调查被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司在本区房产登记部门无房产登记，该公司厂房系租赁。本院认为，申请执行人唐国民与被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行中，轮候冻结了被执行人名下银行账户可用余额为零，轮候查封了被执行人名下鄂Ａ×××**号车辆一台，由于该车辆下落不明未能实际控制，被执行人公司厂房内设备均已另案被查封待处置，申请执行人唐国民未能提供被执行人可供执行财产线索。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，以上执行情况，已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初8278号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年五月七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4748号之一 申请执行人：侯辉军等12人。 申请执行人代表：侯辉军，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：厦门辉搏箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈沛玉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2018）485号调解书，于2018年11月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项64391元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月27日以司法专邮形式分别向被执行人厦门辉搏箱包有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均无结果。 3、在执行过程中，本院于2018年12月22日对被执行人厦门辉搏箱包有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过司法专邮形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期间内未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行财产，申请执行人侯辉军等12人亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冉茂国审判员欧海 审判员 陈   仁   进 二〇一九年五月二十日 书记员 李   子   豪
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢24号杨桂芝、田少才：杨桂芝与田少才人格权一案，申请执行标的共计66277.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位66277.40元，。本院已于2019年5月30日将该款转付给杨桂芝。至此，杨桂芝向本院申请执行的（2014）讷民初字第1221号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4200号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑森（曾用名：郑新），男，1967年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告郑森物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇--