大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2134号 原告：马长波，男，1962年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告：刘述波，女，1965年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 二原告共同委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：文忠良，男，1988年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街**，统一社会信用代码：912102007920130954。 法定代表人：孙明，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：9121020074439443614。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：封琳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。 原告马长波、刘述波与被告文忠良、大连公交客运集团有限公司（以下简称公交集团）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长波、刘述波的委托诉讼代理人丁咏梅，被告文忠良、被告大连公交客运集团有限公司的委托诉讼代理人张涛、李忠、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人封琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马长波、刘述波向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同赔偿二原告各项经济损失621637.43元，赔偿项目：ICU住院费180047.11元、营养餐费1884元，绿色通道抢救费5265.28元、输血费2400元、血蛋白2560元、住院伙食补助费4200元、陪护费7700元、交通费1700元、误工费6765元、死亡赔偿金811740元、被扶养人生活费271910元、丧葬费40128元、停尸费2880元、病历复印费143元、护理用品费1390元、小计1340712.39元，减机动车交强险120000元暨1220712.39元的60%732427.43元，再减第二被告垫付的110790（10万元住院医疗费，尸检鉴定费10790元）=621637.43元；2、依法判令第三被告在机动车交通事故责任强制险中优先赔付二原告垫付的医疗费1万元、精神抚慰金6万元及死亡赔偿金5万元；3、本案诉讼费由第一、第二被告共同承担。事实与理由：2018年7月4日7时35分许，第一被告文忠良驾驶编号为7-2242号“大连人”牌有轨电车，沿线路由东向西行驶至HS一二二号电杆西侧时，与西安路由东向西行使至此处横过有轨电车道的马俊接触碰撞，导致马俊受伤，后经医大附属二院抢救无效于7月25日死亡，二原告为马俊的法定继承人。该事故金沙河口交警大队作出事故责任认定书认定第一被告文忠良负事故的次要责任，马俊负事故的主要责任，原告对交通事故认定书提出复议后，大连市公安局交警支队作出复核结论任然认定马俊负主要责任。原告认为第一被告文忠良未尽路口瞭望义务，应当负事故的主要责任。故原告诉至法院。 被告文忠良、大连公交客运集团有限公司共同辩称，在交通事故责任认定书确认的责任范围内合理的项目合理标准的我们予以认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险上限12万元内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2018年7月4日7时35分，被告文忠良驾驶编号为7-2242号“大连人”牌有轨电车，沿西安路由东向西行驶至HS一二二号电杆西侧时，与沿西安路由东向西骑行至此处横过有轨电车道的马俊接触碰撞后，马俊经大连医科大学附属二院抢救无效于7月25日死亡。 2018年9月，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第210204120180000101号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明：马俊驾驶非机动车横过有轨电车到未下车推行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定；文忠良驾驶机动车忽视瞭望，未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》法第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，认定马俊承担此起事故的主要责任，文忠良承担此起事故的次要责任。 原告刘述波对沙河口大队作出的第210204120180000101号《道路交通事故认定书》有异议申请复核，申请主要事项、理由和依据为：当时发生事故时电车是否存在超速违法行为，对方驾驶员在道路交叉口忽视瞭望，未确保安全驾驶为何负次要责任。大连市公安局交通警察支队于2018年10月18日出具辽公交复字结论[2018]第000084号《道路交通事故符合结论》，认定此事故适用法律不当，对沙河口大队作出的第210204120180000101号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新作出事故认定书。 大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2018年11月7日重新作出第2102041201800001011号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因作出认定：马俊驾驶非机动车行驶至交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第六十九条第一款的规定；文忠良驾驶机动车忽视瞭望，未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，认定马俊承担此起事故的主要责任，文忠良承担此起事故的次要责任。 大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对事故进行鉴定，委托事项为：1、痕迹鉴定；2、交通事故鉴定（鉴定人力二轮车事故发生时骑推行状态）；3、痕迹鉴定（鉴定7-2242号有轨电车事故发生时的行驶速度）。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《鉴定意见书》中鉴定意见表明：1、7-2242号有轨电车前部与人力二轮车左侧发生碰撞；2、事故发生时马俊骑行人力二轮车；3、7-2242号有轨电车事故发生时的行驶速度约为35km/h。 另查，事故发生的下一个路口有轨电车轨道经过的电线杆上方设置有限速20的限速牌，被告公交集团辩称该限速牌系提醒驾驶员谨慎驾驶，系由公交集团自行设置，并非公共交通标志。大连市公安局交通警察支队于2019年5月10日出具了《关于202电车线路相关标识的情况说明》，对于202电车线路内限速标志的情况作出说明：1、202路有轨电车属轨道交通，在专属空间运行路段不具有公共通行功能，相关设施的设置及管理不属于交警部门管辖。2、交警部门设置的禁令标识均按照《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）及《城市道路交通标志和标线设置规范》（GB-51038-2015）的要求设置，圆形禁令标识的最小直径不小于0.5m。二202线路内标志约0.3m。 另查，被告文忠良驾驶的编号为7-2242号“大连人”牌有轨电车，系被告大连公交客运集团有限公司的车辆，事故发生时，被告文忠良履行的是职务行为。该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。 2018年7月4日马俊被紧急送往医院救治共住院21天，二原告支付绿色通道（急诊）门诊治疗费用5265.28元，被告公交集团支付了急救120的车费836.4元。马俊在医大附属第二医院住院期间花费医疗费180047.11元（该费用已由被告公交集团垫付100000元）、马俊住院治疗期间在血液中心产生的输血费用2400元、购买人血白蛋白花费2560元、营养餐费1884元、住院病人护理用品费1390元、病历复印费143元。马俊死亡后发生尸检鉴定费10790元（由被告公交集团先行垫付）。 二原告当庭提交大连德孚物业管理有限公司出具的发票一张，金额为7700元，货物或应税劳务、服务一栏注明为生活服务护理服务。 马俊与二原告均系大连市非农业家庭户口，原告马长波于1962年9月29日出生，原告刘述波于1965年2月17日出生，马俊于1988年12月22日出生。2018年公布的上一年度大连市城镇居民人均年收入40587元。2018年公布的上一年度大连市城镇居民人均年收入40587元。2018年公布的上一年度大连市城镇居民人均消费水平27191元。2018年人社局丧葬费的标准40128元。 友谊物业壹品星海物业服务中心于2019年4月27日出具证明一份，内容载明：马长波同志在友谊物业壹品星海保安部工作，每月做工资3500元，因其子马俊住院，于2018年7月4日-9月4日向单位请假，来上班工作，根据本单位规定扣发期间工资7000元。原告马长波提供银行流水一份，证明其工资收入。原告刘述波主张其常年重病在身不能工作，没有经济收入，但其仅提供失业证，并未提供丧失劳动能力的证明。 上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、道路交通事故认定书、鉴定意见书、急诊病志、住院病案、门诊手册、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、鉴定费收据、证明、护理费发票、营养餐票据、银行流水、医疗费票据、鉴定费票据、死亡证明书、失业证，被告公交集团提供的说明及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民的生命健康权依法受法律保护。因在事故发生时，文忠良系履行职务行为，其民事赔偿责任理应由被告公交集团承担。文忠良驾驶的行为造成马俊受到伤害的后果，已经交警部门认定应承担本次事故的次要责任。原告虽主张对交警部门作出的交通事故认定书责任承担比例不予认可，但原告对交通事故的处理已进行过一次复核，且原告现有证据无法推翻第2102041201800001011号《道路交通事故认定书》，故应当按照该事故认定书确认的责任比例，由被告公交集团按照40%的责任比例承担赔偿责任。 马俊因交通事故产生的ICU住院费180047.11元、绿色通道抢救费5265.28元、输血费2400元、血蛋白2560元、交通费1700元、病历复印费143元、护理用品费1390元、丧葬费40128元、死亡赔偿金811740元、被告公交集团垫付的尸检鉴定费10790元，三被告对上述费用实际的金额均无异议，本院对于上述费用金额予以确认；其中包括被告公交集团先行垫付的医疗费100000元、尸检鉴定费10790元，应予以扣除。 因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费，不足部分，由被告公交集团按责任比例赔偿；在11万元限额内对原告死亡赔偿金811740元、丧葬费40128元予以赔偿，不足部分，由被告公交集团按责任比例赔偿。 关于原告主张的住院伙食补助费4200元，原告主张的该费用标准过高，本院酌定按照150元/日的标准计算住院21天的住院伙食补助费应为3150元。 关于原告主张的被扶养人生活费271910元，原告刘述波虽主张其身患重病长期失业、丧失劳动能力，但被告并未提供相应的证据证明其已丧失劳动能力、无法通过劳动获得经济收入，故对于原告主张的该费用不予支持。 关于原告主张的营养餐费1884元，因二原告提供票据马俊住院期间产生营养餐费1884元，故对于该营养餐费本院予以认可。 关于陪护费7700元，原告提供大连德孚物业管理有限公司出具的发票证明马俊住院期间产生护理费7700元，对于该费用三被告不予认可，且原告主张的该费用标准过高，因马俊住院期间在ICU特殊护理病房，有专业医护人员24小时进行特殊护理，原告未提供证据证明马俊在住院期间需要另外护工护理的证明，对于护理费用本院酌定按150元/日标准计算，共3150元。 关于原告主张的误工费6765元，原告依据2018年公布的上一年度大连市城镇居民人均年收入40587元标准主张2人1个月的误工损失，因马俊事故住院期间病情危重，需要家属随时在医院守候，马俊死亡后家属需处理丧葬事宜，故对于误工费6765元本院予以确认。 关于停尸费2880元，因原告已主张丧葬费，故该费用不再另行赔偿。 关于精神抚慰金。考虑马俊死亡时较年轻，对于二原告造成一定的精神损害，故本院酌定精神抚慰金为10万元。 综上，被告公交集团应当按40%的责任比例向二原告赔偿下列费用：ICU住院费（180047.11－10000元）×40%=68018.84元、绿色通道抢救费5265.28元×40%=2106.11元、输血费2400元×40%=960元、血蛋白2560元×40%=1024元、住院伙食补助费3150元×40%=1260元、交通费1700元×40%=680元、病历复印费143元×40%=57.2元、护理用品费1390元×40%=556元、丧葬费及死亡赔偿金（811740元+40128元－110000元）×40%=296747.2元、尸检鉴定费10790元×40%=4316元、营养餐费1884元×40%=753.6元、陪护费3150元×40%=1260元、误工费6765元×40%=2706元、精神抚慰金100000元×40%=40000元，以上合计420444.95元，减去被告公交集团已垫付的医疗费100000元、尸检鉴定费10790元，被告公交集团还需向二原告支付赔偿金309654.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告马长波、刘述波医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿马长波、刘述波死亡赔偿金、丧葬费110000元； 三、被告大连公交客运集团有限公司赔偿二原告ICU住院费、绿色通道抢救费、输血费、血蛋白费、住院伙食补助费、营养餐费、交通费、病历复印费、护理用品费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检鉴定费、陪护费、误工费、精神抚慰金合计309654.95元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10016元（原告已预付），简易案件退回原告5008元，被告大连公交客运集团有限公司负担5008元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  葛菲 二〇一九年五月三十日 书记员  于萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。