重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初2656号原告：蔡某，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人郑某（蔡某1之夫），1944年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡某2，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡某3，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：蔡某4，女，1960年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡某5，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡某6，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡某7，女，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省南京栖霞区。被告：蔡某8（被告蔡某6、蔡某7、孙某的委托诉讼代理人），女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙某，女，1946年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蔡某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人杨洋、被告蔡某1的委托诉讼代理人郑某、被告蔡某2、被告蔡某3及其委托诉讼代理人余全友、被告蔡某4、蔡某5、被告蔡某8暨被告蔡某6、蔡某7、孙某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某提出诉讼请求：1、请求依法分割母亲蒋某的遗产由原告与被告蒋庆勇均分，蒋某遗产金额为195880.53元，并在遗产范围内首先支付母亲的丧葬费23408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人蒋某于2016年12月26日去世，生前与被告蔡某3同户签订《长合高速公路建设征地房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁房屋实际为蔡某3拆除父母的老房屋使用老房屋宅基地修建而成，修房屋时协商确定要给母亲一间房屋居住，结合农村宅基地管理办法规定农村居民一户一宅，因此被拆迁房屋应为该户成员蔡某3、陈某、蒋某三人共同共有，该拆迁补偿安置协议部分补偿款应当由蒋某享有，该协议补偿总额为561943.6元，其中蒋某应当享有187314.53元，另有重庆三环高速公路合武路段征地赔偿蔡某3农村承包经营户征地款34264元，因蒋某系该经营户成员之一，应享有四分之一份额即8566元。另蒋某于2016年11月20日口述由郑某记录立下遗嘱，要求原告与蔡某3一起用母亲的遗产办理母亲的丧葬事宜，余下的遗产由原告与蔡某3平分，其余子女不分，被告蔡某3拒不支付母亲的丧葬费，其他子女也对母亲的丧葬事宜不管，原告自筹母亲丧葬费23408元，应当从母亲遗产中先行支付，余下遗产才予以分割，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，诉请如前。被告蔡某1辩称，原告所述不属实，遗产分割协议签字的时候蔡某1在住院，很忙，没有仔细看内容就签下了名字，要不是修高速路占了地，母亲根本没有遗产。被告蔡某2辩称，我们都没同意放弃分割遗产，至于郑某签字的问题，是在母亲遗产分割之后才签的字，占地后母亲的遗产原、被告约定好了分割方案并已经分割完毕，母亲去世原告都不告诉被告，后被告也对母亲的丧葬费出了资，并不是原告一人办理的母亲丧葬事宜，且收取的礼金全在原告处，原告一直对父母都不孝顺，父亲去世前还交给我一份手写诉状，控诉原告的行为。被告蔡某3辩称，母亲所有的遗产只有90000元，即房屋拆迁安置补偿款54000元，安置费36000元，原、被告通过电话协商，同意按照照顾母亲的多少来分割，并且已经分割完毕，不存在原告诉求中提到的，请求法院驳回原告的诉求。被告蔡某4辩称，同意以上被告的答辩意见，没有新的答辩意见。被告蔡某5辩称，其他没有什么，当时我考虑到我六爸都没有分割，就在兄弟协议上将我的名字划掉了。被告蔡某6、蔡某7、蔡某8辩称，我婆婆（蒋某）曾经说过，分割遗产时要除开安置的30个平方，只分割剩下的，婆婆去世的最后一个月被原告关在一间破旧的屋子里，我们无法见到她，才一个月就听说婆婆去世了，据我所知，原告与婆婆经常发生矛盾。被告孙某辩称，同意以上被告的意见，蔡某9去世后，孙某对蒋某尽了主要赡养义务，有权作为蒋某的第一顺充继承人继承蒋某的遗产。本院经审理中认定事实如下：蔡某10与蒋某婚后共有七个子女，分别是老大蔡某9、老二蔡某1、老三蔡某、老四蔡某11、老五蔡某2、老六蔡某4、老七蔡某3。蔡某9已于1997年去世，蔡某9与孙某共有三个子女即蔡某7、蔡某6、蔡某8，蔡某11也于1998年去世，蔡某11有一个子女蔡某5。蔡某10于2008年旧历10月13日去世，蒋某2016年12月26日去世。2016年12月21日，合川区高速公路建设指挥部与合川区蔡某3户签订《长合高速公路建设征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定：住房安置对象3人，分别是蔡某3、陈某、蒋某，该3人为征地农转非人员，其中蒋某一人货币安置款为90000元，货币安置补助20000元，搬迁补助1000元，合计111000元。2018年1月26日，重庆市合川区人民政府某街道办事处长合高速协建办（以下简称协建办）出具说明一份，该说明载明：因长合高速建设项目占用房屋，蔡某3已领取人民币561943.6元。2018年4月4日，协建办出具《关于百岁村4社蒋某房屋补偿安置费的说明》，该说明载明：蒋某系蔡某3的母亲，因蒋某无单独房屋产权、经其子女同意与蔡某3合并安置，蔡某3户家庭人口为2人，加上蒋某后共安置3人。蒋某一人货币安置款为90000元，货币安置补助20000元，搬迁补助1000元，合计111000元。蔡某3户有合法权属房屋建筑面积为147.04㎡，房地产权证权利人为蔡某3、陈某（蔡某3之妻）。该户房屋面积扣除蒋某1人货币安置住房面积30㎡后，蔡某3户少得超面积30㎡拆迁补助57000元（30*1900=57000元）。因此，蒋某一人实际只领取了房屋补偿安置费54000元（111000-57000=54000元）；另蒋某属于本次征地安置对象，应给与安置补助费36000元（目前暂未发放）；故蒋某实际遗产合计90000元。蒋某的法定继承人为：老大蔡某9、老二蔡某1、老三蔡某、老四蔡某11、老五蔡某2、老六蔡某4、老七蔡某3，因蔡某9、蔡某11先于蒋某去世，由其子女代位继承。另查明蒋某去世前一个多月随原告蔡某一起生活，之前一直居住在被告蔡某3家，由于蔡某3常在外务工，经济上支助蒋某多些，其他子女也不同程度尽了照顾蒋某的义务，媳妇孙某对蒋某照顾时间较多，且大部分继承人均同意其享有继承权，蒋某去世后，其所有继承人口头协商，以赡养蒋某时间长短继承蒋某的遗产，于是经大家一致意见，蔡某应分割人民币12000元，于是被告蔡某3将12000元打入蔡某指定的帐户，蔡某收到此款属实。再查明，蒋某死亡后对其丧葬事宜办理情况，当时双方争议较大，后在其老表蒋明生协调下，达成一致意见，蒋某的丧葬事宜由原告蔡某全权办理，礼金由原告保管，丧葬费由原告蔡某承担，蔡某对此未提出异议，后蔡某也按此履行了其职责。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。蒋某的第一顺序法定继承人为：老大蔡某9、老二蔡某1、老三蔡某、老四蔡某11、老五蔡某2、老六蔡某4、老七蔡某3，由于蔡某9、蔡某11均先于蒋某死亡，其继承份额分别由其子女蔡某7、蔡某6、蔡某8和蔡某5代位继承，另孙某虽系蒋某之儿媳妇，但其在蔡某9死亡后对蒋某尽了主要赡养义务，依法应享有继承权。蒋某死亡后遗留有个人合法财产90000元，原告蔡某已分割12000元，余款由本案各被告按照尽义务的多少分割也算合情合理合法，且各被告对余款的分配方案均无异议，本院对此予以尊重。原告诉称蒋某的遗产为195880.53元没有事实依据，本院不予支持；至于原告在本案审理中陈述被告蔡某3支付其12000元系支付其儿子为蔡某3垫付蒋某的丧葬费没有事实依据，对此陈述意见本院不予采信。对原告要求各被告承担蒋某的丧葬费问题，因原告当时同意保管其礼金且全权负责丧葬事宜，故原告要求从遗产中扣除丧葬费也是没有事实依据的，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案受理费4217.62元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  徐 欣人民陪审员  刘 琼二〇一九年五月十七日书 记 员  张 捷