福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1351号 原告：何美凤，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：洪文忠，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑锦珠，女，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，系该公司员工。 原告何美凤与被告洪文忠、郑锦珠、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美凤的委托诉讼代理人庄敬虹，被告洪文忠、郑锦珠，被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告洪文忠、郑锦珠立即赔偿原告损失44778元。二、判决被告人保财险泉州分公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。事实与理由：2018年9月29日11时56分，原告驾驶无牌二轮电动车在惠安县的路左人行道上逆向行驶，至世纪大道金石花园小区路口时，与其车行驶方向路左路口驶出由被告洪文忠驾驶被告郑锦珠所有的闽Ｃ×××××号小轿车（保险投保于被告人保财险泉州分公司）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告洪文忠承担本事故的次要责任，原告负本事故的主要责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第180医院治疗，住院10天；原告经诊断：左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折。出院医嘱保持切口干洁,继续换药,择期拆线,未经医师允许,患肢严禁下地行走或负重,逐渐行患肢功能锻炼:注意营养,避免食用辛辣刺激食物,建议全休捌个月,术后每隔一个半月来院复查一年半至二年后视骨折愈合情况酌情取内固定物:（取内固定物费用约壹万元），如有不适，妇产科、骨科门诊随诊。2019年1月9日，经福建安泰司法鉴定所鉴定原告：1、构成十级伤残；2、出院后护理期限为90天；3、后续治疗费10000元。2019年4月2日，经惠安县人民法院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定：1、原告未达到最低伤残等级；2、护理期为90日；3、后续治疗费为8000元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费33673元。2、营养费3367元。3、住院伙食补助费500元（住院10天×50元／日﹚。4、护理费6426元（住院10日×189元／日＋出院后护理期限80日×189元／日×30%）。5、交通费200元。6、后续治疗费8000元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费2600元。9、误工费45360元（医嘱休息8个月×30天×189元＝45360元）。以上共计101126元，其中交强险63486元由被告全额承担，超过交强险37640元按被告承担30%为11292元，扣除被告已付30000元，被告尚需赔偿原告损失44778元。被告洪文忠系直接侵权人，被告郑锦珠系肇事车辆所有人、投保人，应立即赔偿原告的经济损失。被告人保财险泉州分公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。 被告洪文忠、郑锦珠辩称,其答辩意见按被告人保财险泉州分公司的答辩意见。 被告人保财险泉州分公司辩称,一、本案肇事闽Ｃ×××××号在本公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期间内；对交警的事故认定没有意见。二、对原告主张的赔偿项目有意见。1、医疗费应扣除非医保6500元。2、营养费没有意见。3、住院伙食补助费应按10天，每天30元计算计300元。4、护理费，对住院天数及系数没有意见，赔偿标准应按2018年服务行业每天136元计算。5、交通费没有意见。6、后续治疗费没有意见。7、精神损害抚慰金有意见，因原告未达到伤残，不予支持。8、鉴定费，是原告自行委托，且其伤残结论已被推翻，应由原告自行承担。9、误工费，根据公安部三期标准，原告伤情的误工时间应该按照150天计算；原告并未提供实际在岗证明，应按城镇从业人员184元每天计算。 经审理查明，2018年9月29日11时56分，原告何美凤驾驶无牌号二轮电动车在惠安县的路左人行道上逆向行驶，至世纪大道金石花园小区路口时，与其车行驶方向路左路口驶出由被告洪文忠驾驶闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告何美凤受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队对本事故于2018年11月1日作出第350521120180000478号《交通事故认定书》，认定原告何美凤承担本事故主要责任，被告洪文忠承担本事故次要责任。事故发生后，原告在解放军第180医院住院治疗10天；其伤情经诊断为：1、左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、中期妊娠；3、先兆流产。原告因治疗花费医疗费33673元。肇事闽Ｃ×××××号小轿车登记的车主为被告郑锦珠，该车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险；交强险的保险期限自2017年12月10日起至2018年12月9日；商业险保险期间自2018年4月28日起至2019年4月27日止。事故发生后，被告洪文忠已支付原告30000元。被告洪文忠与被告郑锦珠系夫妻关系。审理中，本院准许被告人保财险泉州分公司的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费重新进行鉴定。该所于2019年4月23日作出闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告何美凤损伤未达伤残等级；2、护理期限评定90天；3、后续治疗费为8000元。 以上事实，有原告提供的身份证、闽Ｃ×××××号小轿车行驶证、被告洪文忠驾驶证、《交通事故认定书》、解放军第180医院诊断证明书、出院小结及收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告洪文忠、郑锦珠提供的结婚证，本院委托鉴定的闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并根据原告的请求，参照福建省2018年及2019年公布的上一年度有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费33673元（双方无异议，本院已作认定）。2、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”根据原告提供的解放军第180医院出具的“诊断证明书”及“出院小结”中出院医嘱均载明“建议全休捌个月”，原告治疗的医疗机构休息建议应作为确定原告误工时间的依据，故原告请求误工时间按240天计算，依法应予支持；鉴于原告户籍所在地为城镇，其误工费标准应按其主张参照受诉法院所在地2018年公布的上一年度城镇单位从业人员平均劳动报酬标准184.71元／天计算，即误工费44330.4元（240天×184.71元/天）。被告人保财险泉州分公司主张原告的误工时间应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，按照150天计算，没有法律依据，不予采纳。3、关于护理费问题。其中住院期间护理按实际住院10天，参照城镇单位从业人员平均劳动报酬标准184.71元／天计算为1847.1元（10天×184.71元/天）；出院后护理时间根据闽明鉴司鉴所[2019]临鉴字第249号《司法鉴定意见书》评定的护理期90日，扣除住院10天计80天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后护理费为4433.04元（80天×184.71元／天×30%）。两项合计6280.14元。4、交通费200元（被告无异议，原告的请求照准）。5、营养费3367元（被告无异议，原告的请求照准）。6、住院伙食补助费300元（按实际住院10天×30元/天）。7、精神损害抚慰金2000元（原告伤情虽无构成伤残，但其因事故造成左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折和先兆流产等实际情况，确给原告造成一定精神痛苦，根据双方当事人在交通事故中的过错责任情况，结合审判实践酌情认定）。8、后续治疗费8000元（被告无异议，原告的请求照准）。9、关于鉴定费问题，原告提供的福建安泰司法鉴定所出具的鉴定收费票据（金额2600元），系原告因事故受伤为查明和确定损失程度进行必要、合理的司法鉴定而实际支出的费用，本院予以认定；但该鉴定费其中伤残程度评定意见因重新鉴定被推翻，该项目鉴定费用1000元应予扣减，即鉴定费用1600元。以上赔偿项目，经审查认定共计99750.54元。 综上事实，本院认为，被告洪文忠驾驶闽Ｃ×××××号小轿车与原告何美凤驾驶无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告何美凤受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第350521120180000478号《交通事故认定书》，认定原告何美凤承担本事故主要责任，被告洪文忠承担本事故次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为99750.54元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的金额计为52810.54元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的金额计为45340元。由于被告洪文忠驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人保财险泉州分公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告52810.54元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计62810.54元。原告超过交强险部分的损失为36940元（总损失99750.54元-62810.54元）。因被告洪文忠负事故的次要责任，其应对原告超出强制险赔偿限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告何美凤的赔偿款为11082元（36940元×30%）；该款项由被告人保财险泉州分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告洪文忠已支付原告的30000元，应予扣抵；该款项由其与被告人保财险泉州分公司另行处理。据此，被告人保财险泉州分公司应承担的赔偿款为43892.54元（被告人保财险泉州分公司交强险限额应承担的62810.54元＋商业险应支付的赔偿款11082元-被告洪文忠已支付的30000元）。被告人保财险泉州分公司辩称其不承担非医保部分费用的赔偿，由于其未提供证据证明原告医疗费用中非医保费用具体金额，亦未申请对非医保费用进行鉴定，其主张不予采纳。鉴于被告洪文忠与被告郑锦珠系夫妻关系，被告洪文忠驾驶肇事闽Ｃ×××××号小轿车属家庭成员之间的共同使用，原告请求被告郑锦珠与被告洪文忠共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告何美凤43892.54元。 二、驳回原告何美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取460元，由原告何美凤负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担450元（上述受理费均应在本判决生效后十五日内缴交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  骆作凡 二〇一九年五月三十一日 书记员  李熹岚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。