wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初45号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人林某，男，1985年1月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，捕前住湖南省长沙市望城县。因殴打他人于2011年5月24日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年11月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员高晓云出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人丁致国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2012年4月9日22时许，被告人林某因感情纠纷驾车将其前妻高某拉至临河区110国道城关乡友谊村附近，将高某殴打致头面部受伤。2012年5月28日，经巴彦淖尔市临河区公安局物证鉴定室鉴定，高某的损伤程度为轻伤（重度）。公诉机关认为，被告人林某的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人林某系初犯、偶犯，认罪悔罪，同时赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2012年4月9日22时许，被告人林某因感情纠纷驾车将其前妻高某拉至临河区110国道城关乡友谊村附近，将高某殴打致头面部受伤。2012年5月28日，经巴彦淖尔市临河区公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤（重度）。 审理过程，被害人高某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方以31.5万元达成赔偿协议，已履行，被告人林某的行为取得了被害人高某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实高某于2012年4月10日凌晨1时许报警，称被其前夫林某殴打致伤并强奸，公安机关于2012年5月30日决定对高某故意伤害案立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人林某殴打高某现场情况。 3.人身检查记录，证实2012年4月11日，对被害人高某人身进行检查，结论为头面部严重的软组织损伤、双上肢肘关节下明显的皮下瘀血水肿、其他部位不同程度的皮肤损伤。 4.辨认笔录，证实被告人林某对作案地点进行辨认，被害人高某对将其殴打致伤的前夫林某进行辨认。 5.诊断证明、伤情照片及鉴定结论，证实被害人高某的伤情经鉴定为轻伤（重度）。 6.证人李某、林某的证言，证实案发时，林某借李某车辆在案发现场被损坏，林某的父亲林某以5.5万元将车买下。 7.被害人高某的陈述，证实案发当天晚上，林某开车到一个村子后，将其殴打致伤逃走的事实。 8.被告人林某的供述，证实案发当天晚上，其和前妻高某因感情问题发生口角，后其将高某殴打致伤，其心里惊慌害怕也没有拨打120急救电话就逃离现场。 9.调解笔录、收条及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，且取得谅解。 10.户籍证明，证实被告人林某出生日期。 11.归案情况说明，证实公安机关抓获被告人林某的经过。 12.违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证实被告人林某于2011年5月24日因殴打他人被公安机关行政拘留。 本院认为，被告人林某因感情纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤（重度），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人林某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  孔瑞英 人民陪审员  杨德勇 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王嘉圆 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2011号原告：张明安，男，1980年7月19日生，汉族，户籍所在地：宁夏石嘴山市大武口区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：黄友艳，男，1970年9月14日生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市。原告张明安与被告黄友艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明安及其委托诉讼代理人韩维利到庭参加诉讼；被告黄友艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款80000元，并按照年利率24%支付自2014年6月22日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。该款被告黄友艳至今未能偿还。被告黄友艳未陈述答辩意见。原告张明安围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告黄友艳出具的借条一份，证明2014年6月22日，被告黄友艳向原告借款80000元，并向原告出具借条一份的事实。证据2，车辆挂靠经营合同复印件一份、鲁Ｂ×××**号车行驶证复印件一份及机动车车辆登记证书复印件一份（该组证据原件经核对无误后退回原告，留存复印件），证明鲁Ｂ×××**号车系原告张明安实际所有，将该车挂靠于青岛荣福源物资储运有限公司。证据3，青岛荣福源物资储运有限公司出具的证明一份，证明原告张明安将鲁Ｂ×××**号车挂靠于青岛荣福源物资储运有限公司，后原告以170000元的价格出售给被告黄友艳。证据4，中国农业银行青岛娄山支行出具的交易明细一份，证明2014年6月21日，被告黄友艳支付原告张明安购车款90000元，余款80000元经原、被告协商作为借款由被告暂时使用，被告于2014年6月22日向原告张明安出具借条一份，载明借款为80000元，该80000元被告至今未能偿还。另外，原告张明安申请证人青岛荣福源物资储运有限公司员工葛某出庭作证，葛某证实其系青岛荣福源物资储运有限公司员工，葛某代表该公司证明鲁Ｂ×××**号车挂靠于该公司名下，该车辆实际所有人为原告张明安，后原告张明安将该车以170000元的价格转让给被告黄友艳的事实。因被告黄友艳无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告张明安提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车实际所有人系原告张明安，该车挂靠于青岛荣福源物资储运有限公司。2014年6月，原告张明安将鲁Ｂ×××**号车以170000元的价格出售给被告黄友艳。2014年6月21日，被告黄友艳支付原告张明安购车款90000元，余款80000元经原、被告协商作为借款由被告黄友艳暂时使用。2014年6月22日，被告黄友艳向原告张明安出具借条一份，载明：“今借张明安80000元，借款人黄友艳，身份证号码。”经原告张明安多次催款，被告黄友艳至今未偿还该80000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告黄友艳欠原告张明安借款80000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。但其主张按照年利率24%支付自2014年6月22日起至判决生效之日止的利息，因未约定利息，本院认为按照年利率6%支付自2018年3月23日起至判决生效之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友艳于本判决生效后十日内偿还原告张明安借款80000元，并按照年利率6%支付自2018年3月23日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，均由被告黄友艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年五月五日书 记 员  李 帅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1119号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：杨建英，女，1970年6月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.**。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人杨建英、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建英、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功银行存款人民币一百三十四万零六百八十三元五角（包括本金九十八万元，罚息二十五万一千六百六十四元，迟延履行金七万四千九百四十五元五角，案件受理费一万三千七百五十三元，保全费五千元，执行费一万五千三百二十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月七日书记员 张志超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执210号-1申请人李淑莲与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1428号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初742号 原告：周计录，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：刘西廷，女，1948年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：周跃龙，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住邢台市东关街东关菜市场东阿良造型门市。 被告：周淑霞，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住平山县。 原告周计录、刘西廷与被告周跃龙、周淑霞赡养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周计录、刘西廷到庭参加诉讼，被告周跃龙、周淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周计录、刘西廷向本院提出诉讼请求：1.责令周跃龙、周淑霞每人每月给付周计录、刘西廷赡养费700元；2、责令被告周跃龙、周淑霞给付周计录、刘西廷医疗费、护理费、交通费等共计10000元。事实与理由：周计录与前妻生一子周跃龙，与刘西廷生长女周淑霞、次女周淑灵。现周计录、刘廷西因年龄和病痛原因，丧失劳动能力、长期需要人照顾、无经济采源、无力支撑生活费和医疗费。2018年12月19日周计录因病住院花去医疗费8815.19元，住院期间周淑霞支付医疗费1000元，剩余费用由次女周淑灵支付。同时，在周跃龙的干扰下，周计录、刘廷西的耕地无法正常耕种，致使农作物大量减产。为了维护两位老人的合法权益，故请求二子女履行赡养义务。 周跃龙、周淑霞未作答辩。 周计录、刘西廷围绕诉讼请求依法提交了身份证两份、村委会证明一份、诊断证明复印件一份、住院费结算票据复印件一份、住院费用明细复印件一份，经质证，周淑灵对以上证据无异议，周跃龙、周淑霞未到庭质证，因周计录未能提供证据证明住院费用经医保报销的金额，现无法确定周计录住院实际花费金额，故本院住院费结算票据复印件、住院费用明细复印件的待证事实不予确认，对身份证、村委会证明、诊断证明复印件予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周计录与前妻生长子周跃龙，后与前妻离婚。周跃龙两岁时，周计录同刘西廷结婚，生长女周淑霞、次女周淑灵，并共同抚养三子女成年，现三子女均已成家。周计录、刘西廷现年老体弱，无劳动能力，每人每月享受国家农村养老金108元，无其他固定生活来源。周计录患有高血压、糖尿病等疾病，2018年12月19日至2019年1月2日周计录在巨鹿县医院住院花费共计8815.19元，城乡居民医疗保险报销部分费用，当事人均未举证证明报销金额。 周计录、刘西廷起诉时，将周淑灵列为被告一并起诉，2019年4月16日庭审结束后，周计录、刘西廷申请撤回对周淑灵的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务，形成抚养关系的继子女对继父或继母亦应履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母或继父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案刘西廷虽系周跃龙继母，但从周跃龙两周岁起，刘西廷便与周计录共同将其抚养成年，已形成抚养关系，因此，周跃龙应与周淑霞、周淑灵共同对周计录、刘西廷履行赡养义务。周计录、刘西廷年事已高，生活困难，有权要求周跃龙、周淑霞积极的履行赡养义务，故对周计录、刘西廷要求周跃龙、周淑霞给付赡养费的请求，本院予以支持。结合当地消费水平和养老金等情况，周计录、刘西廷主张每名子女每人每月支付700元赡养费，数额偏高，本院酌定周跃龙、周淑霞每人每月支付周计录、刘西廷赡养费共计600元为宜。因周计录、刘西廷未举证证明住院费用中由城乡居民医疗保险报销的金额，无法确定住院医疗的实际花费，故对周计录、刘西廷要求周跃龙、周淑霞给付10000元医疗费等费用的请求，本院不予支持。今后周计录、刘西廷因病在城乡居民医疗保险定点医疗机构或正规医疗机构就医，产生的医疗费用除城乡居民医疗保险报销的费用外，应由周跃龙、周淑霞各负担三分之一。周跃龙、周淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周跃龙、周淑霞自2019年起按每人每月给付周计录、刘西廷赡养费600元计算，于每年7月1日前付清当年赡养费7200元； 二、自2019年5月1日起，周计录、刘西廷在城乡居民医疗保险定点医疗机构或正规医疗机构就医产生的医疗费用除城乡居民医疗保险报销的费用外，由周跃龙、周淑霞各负担三分之一； 三、驳回周计录、刘西廷的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周跃龙、周淑霞各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年五月五日 法官助理李光凯 书记员马晓晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执985号申请执行人：黄国花，女，1971年5月26日出生。申请执行人：朱凤华，女，1969年3月2日出生。被执行人：张杰，男，1980年8月27日出生。申请执行人黄国花、朱凤华与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2467号民事判决书确认：张杰偿还黄国花、朱凤华借款20万元及逾期利息（以20万本金为基数，自2015年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；张杰负担公告费560元、案件受理费4300元。现该判决书已发生法律效力。因张杰未履行该生效法律文书确定的义务，黄国花、朱凤华提起执行申请程序，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人张杰送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人张杰未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月18日、2019年4月2日共两次依法对被执行人张杰名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人张杰名下无存款信息、有汽车一辆，车牌号×××，本院已将车辆进行查封，但未扣押，故无法进行处置；无不动产登记信息（其名下位于北京市密云区密云镇××区××号楼××单元××号房屋已被本院另案拍卖处理）、无证券登记信息。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人黄国花、朱凤华的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人黄国花、朱凤华，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人黄国花、朱凤华未能向本院提供。其二人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2016）京0118民初2467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人黄国花、朱凤华未实现的债权，应由被执行人张杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄国花、朱凤华如发现被执行人张杰有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十日书记员  冯媛媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执991号之一申请执行人刘东江，男，1964年9月18日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。被执行人刘冬梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘殿福，男，1954年1月14日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581执保977号裁定书保全、冻结被执行人刘东梅、刘殿福名下银行存款50000元，（2018）鲁1581民初4267号民事判决书判决被告刘东梅、刘殿福应偿还原告刘东江借款本金29500元及迟延履行金、诉讼费、保全费。该判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬梅、刘殿福名下的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月九日书记员  张其伟
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1268号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初1268号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益高，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。被告：陈锦杰，男，1994年4月17日出生，汉族，海南省文昌市人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈锦杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以经核实被告陈锦杰不是实际借款人为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李影影人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年五月二十八日书 记 员 邢芳菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1328号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道**华信香江花园****，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：邱泗兴，男，1989年1月9日出生，住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告邱泗兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年五月二十四日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1315号申请执行人：李建雄，男，1968年12月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马有福，男，1983年1月6日出生，汉族，住靖远县。申请执行人李建雄与被执行人马有福借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4276号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马有福的银行存款73278元（其中支付申请人借款本息及案件受理费72294元，执行费984元）；二、扣留、提取被执行人马有福的收入73278元（其中支付申请人借款本息及案件受理费72294元，执行费984元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马有福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月十五日书记员  孙 琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保265号申请人谭志维，男，生于1966年1月20日，住恩施市。被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280018301296XG。法定代表人：张彦胜。被申请人张海峰，男，生于1976年3月23日，住恩施市。被申请人黄卫，男，生于1982年2月16日，住恩施市。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值729350元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司、张海峰、黄卫名下价值729350元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月三十日书记员 曾娉萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2310号 异议人王惟蓬，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王惟蓬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王惟蓬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1343号 申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。 法定代表人何玉棠，董事长。 被执行人杨婕，女，1984年08月11日出生，壮族，住南宁市。 广西澳门街房地产有限公司与杨婕房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨婕所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨婕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月六日 书记员 李俊才
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢156号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济开发区。负责人：陈维，该公司总经理。被执行人：李欣荣，男，1976年9月30日生，汉族，个体，住西安市长安区。被执行人：王苗苗，女，1981年1月21日生，汉族，个体，住西安市长安区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人李欣荣、王苗苗租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1682号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2755789.96元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初1682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执62号 仁青拉姆、三根： 仁青拉姆与三根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2019年05月05日将该款转付给仁青拉姆。至此，仁青拉姆向本院申请执行的(2019)川3323执62号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2323号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：唐罗兵，男，汉族，1978年1月9日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5817号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的61487.87元及利息，缴纳执行费822.32元，但被执行人唐罗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐罗兵银行存款62310.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十七日书记员  张 咪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1742号原告：管伟，男，1980年5月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：周鹏，男，1976年8月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被告：马克群，女，1978年1月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告管伟与被告周鹏、马克群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管伟及其委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼，被告周鹏、马克群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令周鹏、马克群偿还借款42万元及利息（自2018年7月1日起按照月利率2%计息计算至还清之日为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，管伟经周鹏介绍，准备挂靠有资质的公司进行工程投标，投标所需的保证金全部汇入周鹏及周鹏指定的银行账户，此后，因投标工程未中标，周鹏理应将全部投标保证金退还给管伟，但其中42万元被挪为他用，经与周鹏、马克群协商，视为周鹏、马克群从管伟处借款42万元，周鹏、马克群于2018年6月30日向管伟出具一份借条，载明借到管伟人民币42万元，月息贰分，由周鹏、马克群签字按手印。出具借条后，周鹏、马克群未再偿还任何借款本金和利息。现要求判如所请。管伟为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、管伟、周鹏、马克群身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据二、借条原件一份，证明双方借款时间、金额、利息约定等事实；证据三、微信截图一组，证明管伟委托周鹏挂靠有资质的公司进行工程投标，并向周鹏和周鹏指定的银行账户转款，工程未中标，周鹏退回部分投标保证金，尚欠42万元经协商转为周鹏、马克群向管伟借款的事实。周鹏、马克群未质证、未举证。本院认为：管伟所举证据具有合法性、真实性，且与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，管伟经周鹏介绍，准备挂靠有资质的公司进行工程投标，投标所需的保证金汇入周鹏指定的银行账户，此后，因投标工程未中标，周鹏退还部分投标保证金给管伟。经管伟与周鹏、马克群协商，下欠42万元视为周鹏、马克群从管伟处借款。2018年6月30日，周鹏、马克群向管伟出具一份借条，载明借到管伟人民币42万元，月息贰分，由周鹏、马克群签字按手印。后周鹏、马克群未偿还借款本金和利息。经管伟催要无果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周鹏、马克群欠管伟借款42万元，应当按照管伟要求及时归还，周鹏、马克群久拖不付，显属失当。因双方约定利息，管伟主张利息自2018年7月1日起按照月利率2%计息计算至还清之日为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏、马克群于判决生效后十日内偿还原告管伟借款本金42万元及利息（自2018年7月1日起按照月利率2%计息计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告周鹏、马克群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一九年五月七日代理书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执257号   申请执行人李明山，男，汉族，1980年2月13日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初160号民事调解书，于法定期限内向被执行人云国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人云国鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7294元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保130号 申请人：李照讯，男，1967年7月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛森路达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛利唐鑫达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人李兆讯于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁UB7**号车一辆，保全价值100000元。申请人已提供保险公司保函（6301101046020190000051）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁鲁UB7**车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  薛 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执92号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：王立兵，男，汉族，1967年1月5日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王立兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036915号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月三十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1287号 异议人张天喜，男，1967年4月11日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张天喜称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张天喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执372号申请人:阜阳市九九汽车运输有限公司,住阜阳市颍州区程集居委会阜临路**,法定代表人：徐正来,机构代码：91341200786545984U（1-1）.申请人:徐正来,男,1972年8月30日出生,汉族,住,住安徽省凤阳县/div>被执行人:李涛,男,1968年10月9日出生,汉族,住,住安徽省阜阳市颍州区/div>本院在执行阜阳市九九汽车运输有限公司与徐正来、李涛追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）皖1202民初302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执743号 申请执行人：蒋祥付，男,1970年3月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付晴晴，女,1991年10月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人蒋祥付与被执行人付晴晴民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日作出的(2017)皖1602民初6437号民事判决书已发生法律效力。蒋祥付于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求付晴晴依照该判决书履行返还申请人借款262785元及债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人付晴晴发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人付晴晴名下财产进行查找，经查，被执行人付晴晴名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人蒋祥付有262785元及债务利息未受清偿。2019年3月18日，本院将被执行人付晴晴名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋祥付，蒋祥付认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判 长  颜景雷 审判 员  范心正 审判 员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记 员  孙 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之六 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国德州银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1079号原告：李文健，男，1985年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：岩风军，男，1987年4月26日出生，傣族，其他自然情况不详。原告李文健与被告岩风军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文健到庭参加诉讼，被告岩风军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000和到期未归还的违约金以借条日期为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，岩风军向李文健借款10000元，约定2019年4月10日归还本金，并向李文健出具一份借据。但还款期限届满该款至今未还。庭审中原告李文健明确其诉讼请求第一项违约金部分，要求被告给付自2019年4月10日开始按每天100元计算的违约金至偿还借款10000元为止。被告岩风军未作答辩。本院经审理认定事实如下：岩风军欠李文健借款10000元，向李文健出具一枚借条，约定2019年4月10日还清，并在借条中记载“到期不还违约金1天100元（壹佰圆）”。还款期限届满岩风军至今未给付上述借款。以上事实有李文健提举的借条及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，李文健与岩风军因民间借贷形成的债权债务关系明确，李文健向本院提举的借条能够证明其二人之间存在借贷事实，岩风军应按约定偿还借款。故李文健要求岩风军给付借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于李文健主张的违约金，借贷双方当事人可以对借款约定利息或者违约金，但违约金的金额不能超过年利率24%，本案中原、被告约定的违约金明显过高，故本院对借款到期后2019年4月10日开始以本金10000元为基数按年利率24%计算至付清全部借款之日止的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩风军于本判决发生法律效力后十日内向原告李文健偿还借款10000元及自2019年4月10日开始至付清全部借款之日止以本金10000元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李文健已预交），由被告岩风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李红燕二〇一九年五月二十八日书记员  王紫仙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1396号申请执行人:康福平，男，1955年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡苏云，男，1949年4月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人康福平与被执行人胡苏云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡苏云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡苏云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡苏云应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡苏云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡苏云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人胡苏云承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月三十日书记员  周 顺
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初227号 原告：彭峰松，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住海城市。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦**）统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告彭峰松诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭峰松委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事瓦工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬36000元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告彭峰松在该工程中从事瓦工工作，尚欠原告彭峰松劳务费36000元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭峰松劳务费36000元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇一九年五月十三日 书记员  潘丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2777号原告：李玉华，男，1948年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇找沟村找沟庄**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，该公司总经理。原告李玉华诉被告中国三冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼。被告中国三冶集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资54000元（从2016年3月1日至2018年6月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经人介绍到被告承建的皇家马德里安置小区及新城尚品二期负责看管被告工地的临时设施，被告于2016年5月1日和原告补签劳动合同，合同期限自2016年5月1日起至2018年12月30日止，约定工资为每月2000元。因被告一直未有给付工资，原告被迫于2018年5月底离开被告承建的皇家马德里工地，不再为被告看管临时设施。由于原告已70周岁，超过法定退休年龄。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件指导意见》苏高发审委47号之规定，原告与被告之间的劳动争议不属于劳动仲裁范围，应当向人民法院起诉。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国三冶集团有限公司未到庭应诉，其于庭前以邮寄方式向法庭递交了答辩状，其辩称：一、本案案由系劳动合同纠纷，依据《劳动法》相关规定，劳动争议案件需经劳动仲裁的前置程序，因原告未经劳动仲裁裁决，因此，原告以劳动合同为案由起诉被告程序违法，法庭应依法驳回其诉讼。二、被告从未与原告签订过劳动合同，原告也从未到被告处工作，原告在诉状中称其从2016年5月1日开始至2018年12月30日在皇家马德里小区看管临时设施没有事实依据，皇家马德里小区在2016年5月开始施工后，现场项目部管理人员及各施工单位先后入住，临时设施即已经拆除，根本无需专人看管。三、新城尚品小区并非被告承建，该小区是否开发、何时开发、由哪家建筑公司开发、是否存在临时设施被告均不清楚，原告即使在新城尚品小区看管临时设施也与被告无关，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告李玉华与中国三冶集团睢宁项目经理部签订劳动合同，劳动期限为自2016年5月1日起至2018年12月30日止，约定工资标准为2000元/月，工作内容为更夫，被告中国三冶集团有限公司在睢宁项目的负责人孙洪涛在劳动合同尾部签字确认。原告工作期间，被告一直未支付原告工资，由于被告一直拖欠劳动报酬，原告于2018年5月底自动离职。现原告以被告未支付其工资为由诉讼来院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、劳动合同书、相关仲裁裁决书、判决书、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案有以下两个争议焦点：1、本案是否需要劳动仲裁前置程序；2、原告李玉华与被告中国三冶集团有限公司是否存在劳动关系，被告是否欠原告劳动报酬未支付。关于第一个争议焦点，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》苏高发审委[2009]47号第三条的规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”，原告在签订劳动合同时已过71周岁，早已达到法定退休年龄，故本案属雇佣关系，无需经仲裁前置，原告可直接提起诉讼。关于第二个争议焦点，孙洪涛系被告中国三冶集团有限公司在睢宁项目的负责人，其与原告签订劳动合同，并加盖公司项目部章印，应当视为原告与被告建立了劳动合同关系，因原告已达法定退休年龄，故对于双方之间的纠纷按雇佣关系来处理，原告为被告提供了看管服务，被告应当按照约定给付劳动报酬。虽然原告主张工作期间为2016年3月1日至2018年5月31日，但《劳动合同书》上签订的劳动期限为2016年5月1日至2018年12月30日，因此在原告无证据证明其于2016年3月开始工作的情形下，本院认定原告的工作期间为2016年5月1日至2018年5月31日，被告应当支付原告该期间的工资50000元（2000元×25个月）。被告中国三冶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国三冶集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李玉华工资50000元；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费10元，由被告中国三冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇一九年五月九日法官助理  刘筱雯书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异315号案外人：黄雨欣，女，汉族，1999年5月2日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：邢珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人黄雨欣以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号-A-239房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人黄雨欣称，其于2014年11月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-239号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】；地号上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人黄雨欣为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月10日签订的编号：商字第4-239《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区239号商业用房，并提供了购房款收据等证据。案外人黄雨欣未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人黄雨欣虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-239号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人黄雨欣没有证据证明其实际占有涉案房产，没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黄雨欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  王 炜二〇一九年五月二十日法官助理  樊 洲书 记 员  张玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初81号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张志新，男，1983年9月5日出生于河北省阜平县，汉族，小学文化，无业，住河北省阜平县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉［2019］39号起诉书指控被告人张志新犯伪造货币罪，于2月14日向本院提起公诉。本院于2月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2018年7月底至2018年8月31日期间，被告人张志新在其租住的广西玉林市玉州区东明社区良泗140号出租屋里利用手提电脑、打印机双层纸、平挫、圆锉、刀片、直尺、水印模板等工具伪造人民币使用，伪造的人民币已使用了720元。2018年8月31日，民警在张志新租住的上述出租屋里缴获疑似伪造的面额10元成品人民币128张，总面额为1280元人民币；缴获疑似伪造的5元半成品的人民币110张，疑似伪造的10元半成品的人民币200张，疑似伪造的20元半成品人民币130张，上述缴获的疑似伪造的半成品人民币总面额为4930元。经中国人民银行玉林市中心支行货币金银科鉴定，送检的疑似伪造面额10元成品人民纸币共116张为彩色打印假人民币；送检的疑似伪造面额5元半成品人民币共104张、送检的疑似伪造面额10元半成品人民币共194张、送检的疑似伪造面额20元半成品人民币共118张均为有正面图案而无背面图案的彩色打印假人民币。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张志新伪造货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张志新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人张志新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，假币没收收据，现场辨认笔录及照片，指认照片，电子证据检查笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志新违反国家规定，伪造货币，其行为已触犯刑律，构成伪造货币罪。公诉机关指控张志新犯伪造货币罪成立。张志新归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的货币管理制度，根据张志新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张志新犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的作案工具笔记本电脑、打印机、平挫、圆锉、刀片、直尺、水印模板予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  吴 红 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈柏霖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2483号 申请人:何明涛,男,1975年12月9日出生,42岁,汉族,住成都市温江区。 被执行人:蔡平安,男,1981年11月21日出生,37岁,汉族,住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初206号民事判决书，于2018年11月23日立案执行何明涛申请执行蔡平安借款合同纠纷一案，执行标的20900元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的20900元，执行到位0元，被执行人尚欠20900元。 二、终结(2017)川0115民初206号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 晋 人民陪审员 邓 奎 人民陪审员 江雨霏 二〇一九年五月十六日 书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更309号罪犯宁世，男，1963年2月7日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2013年10月12日作出(2013)浦刑初字第119号刑事判决，以被告人宁世犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年4月1日起至2023年9月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)钦刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑六个月，刑期至2023年3月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯宁世到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁世能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁世在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁世减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1354号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：王锟。委托诉讼代理人：王帅彬，男，系公司法务。被告：洪苗，女，1990年1月1日出生，住湖南省临澧县。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告洪苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款44447.82元；2.违约金以赔款总额为基数，自2018年12月21日起，实计至实际付款之日止，按每日0.0005标准计算（暂计至2019年1月11日共21天，违约金共计466.70元）；3.被告向原告支付保费2230.17元；4.保费利息以保费为基数，自2018年12月21日起，实计至实际付款之日止，按每日0.0005标准计算（暂计至2019年1月11日共21天，违约金共计23.42元）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180328277388，用于被告向中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费2230.17元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按约定向原告支付相关违约金及利息。被告向光大银行申请贷款并于2018年5月2日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月21日向光大银行赔偿44447.82元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2230.17元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照副本1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.个人贷款保证保险保险单1份，证明原告与被告之间存在保证保险合同关系。3.授权委托书（致阳光保险）1份、授权委托书（致光大银行）1份、个人贷款合同1份、贷款借据1份、交易明细1份，证明被告与光大银行之间存在贷款合同关系。4.中国光大银行电子回单2份、代偿债务与权益转让确认书1份，证明原告在被告逾期还款的情况下，依保险合同对被保险人进行了理赔。进而原告有权要求被告支付理赔款、未付保费、违约金等款项。被告未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月28日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行，投保人为被告，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率1.05%，每月保费金额625元。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年4月2日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：38771816000260），贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行出具《贷款借据》，借款人为被告，贷款金额为50000元，借款人处由被告签名确认。2018年12月21日，中国光大银行股份有限公司佛山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款44447.82元已于2018年12月21日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该保险合同成立后，被告按照约定分期交纳保险费，在保险期间被告未按期还款构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人支付保险赔偿金44447.82元后，有权依据《代偿债务与权益转让确认书》向被告行使追偿权，并根据保险合同约定收取尚未支付的保险费2230.17元及按全部尚欠款项46677.99元（理赔金额及保险费）为基数计算违约金。另，原告主张按照日万分之五从理赔之日即2018年12月21日起计算违约金，符合保险合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔款44447.82元、保险费2230.17元及违约金（违约金计算方式：以46677.99元为本金，按日万分之五的标准从2018年12月21日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告洪苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  吴敏英人民陪审员  曹淑贤二〇一九年五月十六日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）立维腾电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道**。 法定代表人戴休·赖萨达（DARYOUSHLARIZADEH），立维腾电子（南京）有限公司首席执行官。 委托代理人黄靖芬，立维腾电子（南京）有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人力资源和社会保障局,住,住所地南京市江宁区东山街道竹山路**/div> 法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）孙千根，男，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人立维腾电子（南京）有限公司（以下简称立维腾公司）因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏０１行终６７９号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 立维腾公司申请再审称：南京市公安局江宁分局交通警察大队作出的第3201216201635293号《道路交通事故认定书》（以下简称涉案《道路交通事故认定书》）明确载明孙千根未按照交通信号灯通行，造成与孙学清骑行的由西向北左转弯电动自行车碰撞，孙千根未按照交通信号灯通行属违章行为，确认同等责任划分悖于事实和法律规定；申请人系企业，无法从交警部门调取孙千根交通事故发生时的现场录像、事故调查笔录和现场勘验笔录，但书面请求法院调查收集，法院未予支持不当。请求本院撤销原审判决，撤销江宁区人社局对孙千根作出的宁人社工认字[2016]JN1740号《工伤认定决定书》（以下简称1740号《工伤认定决定》）。 本院认为，孙千根于2016年7月2日19点45分上班路上发生交通事故,孙千根向江宁区人社局申请工伤认定时提交了交警部门作出的涉案《道路交通事故认定书》，该认定书确认孙千根负同等责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定,人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案申请人收到江宁区人社局工伤认定举证通知书后并未向其提交能够推翻该交通事故认定书的相应证据。据此，江宁区人社局对孙千根作出1740号《工伤认定决定》，原审法院认为符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，并无不当。申请人对涉案《道路交通事故认定书》责任认定有异议，可以根据《道路交通安全法》的规定向上级机关投诉或者反映，申请人在二审中要求法院调取现场录像、事故调查笔录等材料，不符合法律规定，南京市中级人民法院不予支持,亦无不当。 综上，立维腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回立维腾电子（南京）有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十三日 书记员  张丰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2287号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪****，统一社会信用代码91350581073245893R。 法定代表人：刘玉颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：袁喜莲，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司与被告袁喜莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司以袁喜莲已付清本案调解款，双方之间本案纠纷已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年五月十五日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1490号申请执行人：张庆龙，男,1976年4月20日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人张庆龙与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-14-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计6450.29元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-14-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3931号 申请执行人杭州临安荣立造纸厂，住所地杭州市临安区板桥镇里桃村。 法定代表人王银艳。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人杭州临安荣立造纸厂与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安荣立造纸厂于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人杭州临安荣立造纸厂借款本金2500000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人杭州临安荣立造纸厂参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3931号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2280号之一原告：商丘市悦来商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际小区******。统一社会信用代码：91411403055957686M。法定代表人：刘俊修，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市梁园区穆香斋饭店（个体工商户），住，住所地：商丘市梁园区新建路运输公司**楼**商注册号：411402613407277。经营者：范长贺，职务，经理。本院在审理原告商丘市悦来商贸有限公司诉被告商丘市梁园区穆香斋饭店买卖合同纠纷一案中，原告商丘市悦来商贸有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回对被告商丘市梁园区穆香斋饭店的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘市梁园区穆香斋饭店的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市悦来商贸有限公司撤回对被告商丘市梁园区穆香斋饭店的起诉。一审案件受理费236元，减半收取118元，由原告商丘市悦来商贸有限公司负担。审判长  赵军峰审判员  林向征审判员  苏 君二〇一九年五月二十日书记员  柴齐齐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执59号 申请人：孙廷忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：钟艳飞，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住成都市双流区。 本院作出的（2017）川0116民初10682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙廷忠于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的27559元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行钟艳飞的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人钟艳飞可供执行的财产线索。申请人孙廷忠也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月六日 书记员  杨欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更203号罪犯陈启进，曾用名陈弟，男，1989年7月15日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2009年6月23日作出(2009)平刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈启进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2008年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减刑十个月二十日，2015年7月22日减刑十个月，2017年6月26日减刑六个月，刑期至2021年5月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈启进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈启进减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申354号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：万姣娥，女，汉族，1952年8月2日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万美林，男，汉族，1957年1月29日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。再审申请人万姣娥因与被申请人万美林返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万姣娥申请再审称：原审法院并不否认涉案房屋的所有权是万姣娥通过合法的房改途径取得，万姣娥作为涉案房屋的所有人的权利受到侵害，万美林应将依照无效民事行为而取得的归属于万姣娥的涉案房屋返还给万姣娥才符合法律规定。万姣娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案万美林对涉案房屋的占有系在集资房改过程中万美林交纳了集资、房改款的情况下由万姣娥自愿交予其使用而取得的，而非万美林通过侵占的方式取得，万美林取得房屋装修后居住至今。万姣娥主张其是涉案房屋所有权人，但万姣娥在集资房改过程中并未履行其交纳了集资、房改款的义务。在涉案房屋占有的原因关系纠纷尚未解决的情况下，原审法院对万姣娥现要求改变涉案房屋的占有状态即要求万美林返还原物的诉请未予支持并无不当。原审法院适用法律并无错误。综上，万姣娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万姣娥的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月九日代书记员 刘 瑾