wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1317号原告：王学习，男，1956年4月6日出生，汉族，河南省项城市农民，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地大庆市龙凤区居然之家7号楼3楼。法定代表人：张卫民，经理。委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月8日出生，达斡尔族，该公司大庆分公司副经理，住大庆市让胡路区，本院于2019年4月16日立案受理了原告王学习与被告江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王学习委托诉讼代理人郭书林，被告江苏中苑建设集团有限公司委托诉讼代理人邵万震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付防水工程款87188元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月1日，原、被告签订了防水工程承包合同书，被告将大庆市龙凤区居然之家大庆店7号商服楼地下和室外及1号楼6-10层公寓楼A栋、卫生间和厨房、商场1-5层3-4轴卫生间防水工程发包给原告，合同约定每平方米23元。原告共做防水面积5732.8平方米，被告除给付原告部分工程款外，尚欠原告87188元。原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由推脱拒付。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告辩称，对原告诉请防水工程款87188元，我公司予以认可，现我公司所有财产均已冻结，没有冻结的工程款尚未进入最终结算计划，我公司已在2018年7月2日由江苏省阜宁县人民法院裁定进入破产清算程序，所以请原告到破产管理人处申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的防水工程承包合同书1份（复印件经与原件核对无异议）、证明2份（复印件经与原件核对无异议）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未提交证据。本院依据认定的证据所认定的事实与原告陈述基本一致并查明原告未取得建设工程施工资质。本院认为，原、被告签订的防水工程承包合同书属于建设工程施工合同。按照法律规定，建设工程合同，施工方应取得相应的施工资质，属于效力上的强制性规定。由于作为承包人的原告未取得建设工程施工资质，故该合同依法应认定无效。根据相关法律规定，建设工程合同被认定无效后，工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。通过原告出示的证据及被告答辩意见中对工程价款的认可，本院可以认定原告承包的工程经双方验收合格，故原告请求被告支付工程价款87188元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学习人民币87188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年五月二十三日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初815号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该行员工。 被告：徐鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住六安市金寨县。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行六安分行的委托诉讼代理人石英明到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鹏归还截止2018年12月19日拖欠原告69277.07元（本金52561.63元、利息7059.32元、应收费用9656.12元）；2、被告徐鹏承担自2018年12月20日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月1日，被告徐鹏向原告中行六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专向分期100000元，分期期数36期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取；按合约，原告2016年1月18日已将100000元资金转入徐鹏委托支付给六安市征途汽车贸易有限责任公司在六安中行开立的账号为17×××52账户内，另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告徐鹏自2017年3月21日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经原告多次催要，仍一直不予偿还。特向贵院依法诉讼，请求法院依法判令所求。 原告中行六安分行围绕诉讼请求向本院提交证据一原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据二被告身份证明，证明被告诉讼主体适格；证据三《中国银行信用卡申请表》、《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》，证明被告向原告申请信用卡业务，办理直客式分期业务金额100000元、期数36期（一期为一个月）事实，申请表对申领、使用、利息和收费及分期偿还方式等权利、义务作了约定文本；证据四《中国银行国内支付业务付款回单》，证明原告将分期100000元资金支付给被告的证明文本；证据五信用卡交易清单，证明被告截止2018年12月19日欠款金额，还款金额清单；证据六《催收历史记录》，证明催收事实。 被告徐鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告所举上述证据的证据三性依法予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐鹏为购车需要分别于2015年12月1日、12月19日向原告中行六安分行提交了《“直客式”分期业务申请表》、《长城环球通系列信用卡申请表》，要求办理信用卡业务。被告在原告提供的信用卡领用合约、信用卡专项分期付款告客户书等材料审阅签字后，向原告申请信用卡专项分期借款100000元，分期期数36期获批准。双方约定按月还本，分期手续费按月收取，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外（日息为万分之五），还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，如逾期达60天，原告有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项全额提前还请，否则原告将按银行卡恶意透支进行处理等相关权利和义务内容。2016年1月15日，被告徐鹏通过专用分期POS机具完成刷卡交易，根据双方合约，原告于2016年1月18日将100000元资金转入被告指定的六安市征途汽车贸易有限责任公司银行账户内（账号17×××52）。起初被告尚能按照合同约定履行还款义务，但自2017年3月21日起，被告未再向原告偿还分期付款本金及相关费用。截止2018年12月19日，被告徐鹏拖欠原告中行六安分行本金52561.63元、利息7059.32元、应收费用（滞纳金和分期手续费）9656.12元，合计69277.07元，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是因信用卡业务发生的纠纷，案由应更正为信用卡纠纷。被告徐鹏基于购车向原告中行六安分行申请信用卡，原告经审核同意向被告核发该卡，原、被告就案涉信用卡的申领、使用及收回形成了合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约履行了信用卡授信义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，原告按照违约责任的约定要求被告履行全部付款义务于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2018年10月20日起至本金付清之日止的违约金诉请，本院认为原告已在第一项诉请中主张了被告已到期还款义务的所有违约损失，对于原告提前起诉的未到期欠款数额，原告只有权主张本息，无理由再行要求被告支付违约金，故对原告此诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行信用卡本金52561.63元及截止2018年12月19日的逾期付款利息7059.32元、应收费用9656.12元，合计69277.07元； 二、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司六安分行信用卡利息，即自2018年12月20日起以52561.63元本金为基数，按合同约定利率计算至本清息止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月六日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号，统一社会信用代码×××。负责人:刘芳，行长被执行人廉雅新，男，1971年6月5日出生，汉族，吉林省洮南市村民，身份号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人廉雅新合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）京0113民初7277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2017）京0113民初7277号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年五月二十八日书记员  钱诗亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2171号 异议人高昆荣，女，1983年3月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高昆荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人高昆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异208号 异议人（被执行人）钟国清，男，汉族，1984年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。 委托代理人史楠，广东朗道律师事务所律师。 申请执行人王哲，女，汉族，1973年9月15日出生，住址杭州市滨江区。 委托代理人涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。 被执行人张鑫琪，女，汉族，1988年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，身份码441802198806277347。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人钟国清对本院执行其名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园房产（以下简称“涉案房产”）的估价不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，涉案房产通过询价系统的询价结果72342元/㎡明显低于市场价格，侵犯了异议人的合法权益，应由具有资质的评估机构进行评估。请求撤销询价结果，对涉案房产委托具有资质的评估机构进行价格评估。 本院查明，上列申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执恢1315号。 在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产并向申请执行人与被执行人发出（2018）粤0304执恢1315号《通知书》，告知本院于2019年4月4日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述涉案房产的市场单价为人民币72342元/㎡，市场总价为人民币23517660.78元，本院将以上述查询价格作为司法网络拍卖的起拍底价对上述房产进行司法网络拍卖。被执行人钟国清不服，要求进行评估，遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案审查的焦点问题为本院以房地产评估价格查询系统查询的涉案房产评估价格为拍卖底价进行司法网络拍卖的行为是否合法。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。此外，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。由此可见，虽然法院在司法拍卖中委托评估机构对拟拍卖财产进行评估并据此确定拍卖保留价是惯常做法，但该种委托评估程序需要较长的周期，当事人亦需承担为此支出的费用，故并非是所有拍卖案件的最佳选择和每项司法拍卖活动的必经程序。本案涉案房产产权明晰、房屋坐落、面积等因素亦清晰明了，本院通过“房地产评估价格查询系统”询价来确定起拍价的做法有合法依据。需要明确的是，通过询价所得的估价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果所决定，异议人如认为价格过低，可以在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟国清的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄思端
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保120号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：马晓敏，女，1961年3月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：陈红学，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东番禺区。 被申请人：戴雪菲，女，1990年2月1日出生，汉族，系马晓敏之女，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人马晓敏、陈红学、戴雪菲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下750000元存款采取保全措施，申请人自愿以其单位财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓敏、陈红学、戴雪菲名下750000元银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月六日 书记员  王梦月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执507号申请执行人：李大娣，男，1976年05月12出生，汉族，住含山县。被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地含山县清溪镇工业园区。法定代表人：姚永祥。本院在执行李大娣与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币833460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十日书记员  刘红星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异37号异议人：杨香莲，女，汉族，1959年9月15日生，住许昌市东城区。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人曾玉萍民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人杨香莲向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨香莲称，刘建民与被执行人曾玉萍民间借贷纠纷一案，已在河南省许昌市魏都区人民法院审结，并作出（2016）豫1002民初2458号民事判决书。现该判决已发生法律效力，许昌市建安区人民法院在执行本案过程中，异议人杨香莲于2018年12月15日在淘宝网司法拍卖网缴纳保证金并竞拍到被执行人曾玉萍名下位于许昌市××办事处××小区××楼××单元××楼西户房产一处，现对许昌市建安区人民法院拍卖该处房产的程序不服，存在的问题是一、公告送达程序缺失，二、拍卖时间错误，三、未公示评估报告副本，并提出异议。本院查明，刘建民与被执行人曾玉萍民间借贷纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初2458号民事判决书，现该判决已发生法律效力。许昌市建安区人民法院在执行本案过程中查明，该案在审理过程中，于2016年7月21日许昌市魏都区人民法院将被执行人曾玉萍名下位于许昌市××路××小区××楼××单元××楼西户的房产予以查封。判决生效后，被执行人没有履行判决内容，申请执行人刘建民向本院申请强制执行，本院于2018年12月15日将该处房产在淘宝网上予以拍卖，最终以537150元的价格拍卖成交。另查明，该案邮寄送达的有执行通知书，公告的目的只是在处置财产前，更进一步的去通知被执行人履行义务，另该案案号瑕疵的问题，属于笔误，但并不影响法院已经通知被执行人限期履行的程序。2018年11月12日的河南法制报上公告处置财产的时间为2018年12月11日10时至2018年12月12日10时止，是按照法律规定作出并予以公示，但因淘宝后台推送延迟，从而导致在法院网络司法拍卖平台上显示的开拍日期只能为2018年12月14日10时至2018年12月15日10时，买受人杨香莲是在2018年12月15日09:57:31进行的竞价。法院在网络司法拍卖平台上公示内容中标的物详情表格中，按照评估报告的内容详细表述了涉案房产评估的信息，包括房屋坐落、面积、权证信息、房屋楼层，及周边配套等，且在其他介绍中将房屋内情况做了描述，另在标的物栏中表明了标的物评估总价，上述信息均为评估报告副本内的内容信息，法院已做到了将评估报告副本予以公示。买受人杨香莲于2018年12月29日到许昌市××区人民发院签署了拍卖成交确认书，其对此次拍卖并无异议。法院于2019年1月12日对该处房屋进行了强制腾空。本院认为，刘建民与被执行人曾玉萍民间借贷纠纷一案，法院处置该处财产的行为按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告及拍卖事宜，并没有违反拍卖程序，也没有损害竞买人的利益，整个拍卖行为及过程合法并且公正、公开，买受人杨香莲的异议不能成立，异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨香莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年五月八日书记员  陶 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初931号 原告：唐海艳，女，汉族，1973年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。统一社会信用代码91510XXXXXXXXX。 法定代表人：唐俊平。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲敬，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。系该公司法务部员工。 原告唐海艳与被告四川省明泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海艳到庭参加诉讼，被告诉讼代理人蒲敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2017年8月27日起至还清本息止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，被告因公司经营所需，与原告签订了《借款合同》，在原告处借款人民币10000000元，约定借款期限为3个月（2015年2月28日至2015年5月28日），按月息3%计息，每月支付一次利息，到期还本。合同签订后，原告通过银行转账人民币10000000元到被告账号，履行了出借义务。借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款，仅偿还了借款本金5000000元，至今尚欠原告借款本金人民币5000000元。经原告多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 原告唐海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份信息复印件、借款合同、转款和结息凭证。被告对原告上述证据无异议，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告四川省明泰房地产开发有限公司因公司经营需要，向业务交往关系较好的原告唐海艳借款，并签订了《借款合同》，合同载明：“甲方（出借方）唐海艳，乙方（借入方）四川省明泰房地产开发有限公司，借款金额人民币壹仟万元正，小写10000000元，借款期限为叁个月（2015年2月28日至2015年5月28日），借款利息为月利率30‰，每个月支付一次利息，到期还本。违约责任：如逾期，从逾期之日起，乙方应向甲方每日支付借款本金千分之三的违约金，乙方自愿承担为收回此笔借款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、交通费、差旅费、误工费等）…甲方许海兵代唐海艳签名,乙方秦明元签名并加盖四川省明泰房地产开发有限公司公章,2015年2月28日”。合同签订后，同日原告通过银行转账人民币10000000元到被告指定银行账号，履行了出借义务。借款到期后，被告向原告归还借款本金人民币5000000元，并在2015年2月28日双方的书面《借款合同》上载明：“已还款伍佰万还欠伍佰万元正，秦明元，2018年7月30日。”原被告利息结算至2017年8月27日。之后，被告未按照合同约定再向原告归还下欠借款人民币本金人民币5000000元及利息。 本院认为，被告四川省明泰房地产开发有限公司于2015年2月28日与原告唐海艳签订的借款合同系原告、被告双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定及时向原告履行偿还义务，被告未及时履行，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，故对原告唐海艳所主张的被告四川省明泰房地产开发有限公司下欠其借款本金人民币5000000元的事实本院予以确认。 关于借款利息的问题。2015年2月28日原告唐海艳与被告四川省明泰房地产开发有限公司签订的借款合同约定借款利息为月利率30‰。原告起诉主张其尚欠借款利息按照月息2%计算，被告对此无异议。原告关于借款利率的主张不违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，合法有效，故对该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告四川省明泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海艳借款本金共计人民币5000000元及利息，利息的计算方式：以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币46800元，减半收取人民币23400元由被告四川省明泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年五月五日 书记员  邓楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执115号之一 申请执行人：肖自强，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。 被执行人：崔卉，女，1993年4月2日出生，汉族，居民，与刘学浩系夫妻关系，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)皖0621民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学浩有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人刘学浩名下皖Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年五月十四日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执1800号申请执行人郑玉芝，女，汉族1966年5月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市福新路。被执行人李传良，男，汉族，1973年6月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市马道镇马道村。被执行人张云菊，女，汉族，1974年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市马道镇马道村。郑玉芝申请执行李传良、张云菊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3068号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3068号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月二十七日书记员 王维林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5942号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李江鹏，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人李江鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1575号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人蔡纯鑫，男，汉族，1987年7月18日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值351685元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以351685元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡纯鑫名下价值351685元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2516号申请执行人：霍宝萍，女，1966男9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：田海军，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3718号民事调解书，依法向被执行人田海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田海军向申请执行人霍宝萍支付60500元，迟延履行利息2636.28元（暂算至2019年5月5日），执行费808元，以上共计63944.28元，但被执行人田海军至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田海军银行存款及其他收入63944.28元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2843号 原告刘艺，女，汉族。 委托代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托代理人邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告西安大浪人力资源有限公司。 法定代表人赵茹，该公司总经理。 委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。 委托代理人牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师。 原告刘艺与被告西安大浪人力资源有限公司（以下简称大浪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘艺及其委托代理人李腊、邓谦，被告大浪公司委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月27日其入职被告大浪公司，从事猎头顾问工作。2018年4月10日双方签订劳动合同。2018年7月18日被告出具了解聘通知书，违法解除了双方的劳动关系。被告拒不支付绩效工资、业绩提成，违法解除劳动合同，未为其补缴欠缴的社会保险。现请求：1、判令被告支付业绩提成24140元。2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金9285元。3、判令被告支付2018年5、6、7月的绩效工资6000元。4、判令被告补缴2018年3月27日至2018年7月19日期间养老、医疗、工伤、生育、失业保险。5、判令被告开具离职证明。 被告辩称，原告不符合发放业绩提成和绩效工资的标准和条件。原告在试用期的工资是2000元。原告是自动离职，要求支付赔偿金没有事实和法律依据。原告要求补缴社保的请求不属人民法院的受案范围。其公司愿为原告出具离职证明。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月26日原告刘艺入职被告大浪公司，工作岗位为猎头顾问。2018年4月10日双方签订劳动合同。合同期限为2018年3月26日至2021年3月25日，试用期为2018年3月26日至2018年5月25日止。原告工资为每月基本工资1500元和绩效工资1000元，试用期工资为2000元。2018年5月1日被告制定的2018年薪资管理制度2.0版开始执行。该管理制度规定了员工底薪、销售费用提成考核、新员工试用期及考核等内容。该制度还规定试用期间业绩考核及提成计算与正式员工一致。2018年7月16日被告公司法定代表人赵茹通过微信向原告发送了西安大浪员工提成结算表2018...（新）.xls，2018年7月19日被告公司向原告宣读了解除劳动合同通知书，原告遂离职。原告申请劳动仲裁。2018年10月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第123号裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金1936.36元；2、被告为原告补缴2018年3月27日至2018年7月19日期间养老、医疗、工伤、生育、失业保险；3、被告为原告开具离职证明。4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决、劳动合同、薪资管理制度2.0版、微信截屏、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证。本案中，原告请求判令被告支付提成工资和绩效工资，原告向本院提供了被告的薪资管理制度2.0版及电话录音、微信聊天记录、员工提成表、证人证言等相关证据材料，相关证据能够相互印证，足以证实被告拖欠其绩效工资和提成工资。原告请求判令被告支付提成工资及绩效工资的诉请应予支持。被告应当依照薪资管理制度2.0版支付原告2018年5、6、7月的绩效工资共6000元。销售费用（业绩）提成22140元。原告向本院提供了解除劳动合同通知书和电话录音，能够证明被告违法解除了劳动合同。被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金9035元。原告要求判令被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。被告应当为原告出具离职证明。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告西安大浪人力资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艺提成工资22140元。 二、被告西安大浪人力资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艺违法解除劳动合同赔偿金9035元。 三、被告西安大浪人力资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艺2018年5、6、7月的绩效工资6000元 四、被告西安大浪人力资源有限公司于本判决生效后十日内为原告刘艺出具离职证明。 五、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石瑞 二〇一九年五月十五日 书记员  闫昭
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终672号 上诉人（原审原告）：边茂盛，男，1992年10月17日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住所临洮县。 委托诉讼代理人：边维，男，汉族，1968年10月20日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，系边茂盛之父。 上诉人边茂盛因同居关系子女抚养纠纷一案，不服渭源县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)甘1123民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审法院给上诉人边茂盛送达一审判决的日期是2018年12月18日，而边茂盛向本院递交上诉状的日期是2019年1月3日，因此，边茂盛未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下： 对上诉人边茂盛的上诉，本院不予受理。 预交的上诉案件受理费100.00元，退回边茂盛。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  李玲玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初820号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会，住所地：忻府区解原乡解原村。法定代表人：卢某，职务：村委主任。被告：忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会，住所地：忻府区解原乡东社村。法定代表人：周某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会（以下简称解原村村委会）、被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会（以下简称东社村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告解原村村委会法定代表人、被告东社村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月30日，原告与被告解原村村委会签订《贷款合同》，并于2006年12月30日出具借款借据，向被告解原村村委会发放240000元贷款，约定的借款期限为2006年12月30日至2009年12月30日，月利率为8.652‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告解原村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2006年12月30日与被告东社村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告东社村村委会应对被告解原村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。贷款逾期后，原告单位每年都会向借款人和担保人催收借款，2018年3月24日向被告解原村村委会送达的《催收逾期贷款通知书》，同时，原告也向被告东社村村委会进行了催收。被告解原村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。诉讼请求：1.依法判令被告解原村村委会偿还原告借款本金240000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期月利率12.978‰）。2.依法判令被告东社村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告解原村村委会未提交答辩状，也未提交任何证据。被告东社村村委会庭前提交答辩状辩称：我们这一届村委2017年上任以来，原告方从未有向其催收过此笔贷款，其也未在《催收逾期贷款通知书》上盖章签字，担保时效已经超过了，不应该再承担担保责任了。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告解原村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2006年12月30日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告解原村村委会发放了贷款240000元，约定的贷款期限为2006年12月30日至2009年12月30日，贷款利率是8.652‰；2.《担保借款合同》一份证明原告与被告东社村村委会签订担保借款合同，证明被告东社村村委会同意为被告解原村村委会向原告借款承担连带担保责任；3.《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告解原村村委会于2018年3月24日在原告向其送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月30日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告解原村村委会签订《借款合同》，并于2006年12月30日出具借款契约，向被告解原村村委会发放240000元贷款，约定的借款期限为2006年12月30日至2009年12月30日，贷款利率是8.652‰，未约定逾期利息的利率即罚息。2006年12月30日原告与被告东社村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息，未约定逾期利息即罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告解原村村委会未按合同约定归还借款本金与利息。2018年3月24日被告解原村村委会在原告给其送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告解原村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息。原告于2018年3月24日向被告解原村村委送达《催收逾期贷款通知书》，被告解原村村委在该通知书回执上盖章，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告解原村村委归还本金、利息的诉讼请求，依法应于支持；因原被告双方在借款合同及借款契约中未约定逾期利息即罚息，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，依法不予支持；被告东社村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息.被告东社村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告东社村委承担担保责任，原告起诉之日被告东社村委会已免除了承担担保责任的义务；被告东社村委会关于担保时效已经超过了，不应该再承担担保责任的答辩意见符合法律规定，依法应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月二十五日书记员 亢献英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执646号 申请执行人：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼,法定代表人:谢志五,机构代码:913407005501980152（1-1）。 被执行人：铜陵豪邦商务宾馆有限公司,住铜陵市铜官区豪邦康城花园三期综合楼三层商铺302号,法定代表人:丁仍坤,机构代码:91340700397967198C。 被执行人：丁仍坤,男,汉族,1982年5月1日出生,住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵康乐物业管理有限责任公司与被执行人铜陵豪邦商务宾馆有限公司、丁仍坤物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因双方达成执行解，申请执行人铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执1981号 被罚款人:潘军伟、贾桂珍 本院在执行张小娟与潘军伟、贾桂珍（2019）浙0726执1981号买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对潘军伟、贾桂珍罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初399号 原告：崔文德，男，1968年9月10日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦靖民水稻种植农民专业合作社负责人，住建三江农垦管理局红卫农场。 被告：温波，男，1963年8月26日出生，汉族，萝北县沃龙插秧机制造有限公司董事长，住萝北县凤翔镇。 被告：胡晓菊，女，1967年3月31日出生，汉族，萝北县沃龙插秧机制造有限公司职工，住萝北县凤翔镇。 被告：萝北县沃龙插秧机制造有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：温波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓菊，女，1967年3月31日出生，汉族，萝北县沃龙插秧机制造有限公司职工，住萝北县凤翔镇镇南派出所南侧。 原告崔文德与被告萝北县沃龙插秧机制造有限公司（下称沃龙公司）、温波、胡晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文德、被告萝北县沃龙插秧机制造有限公司委托诉讼代理人胡晓菊到庭参加诉讼。被告温波经本院传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 崔文德向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还货款及违约金合计11,000.00.00元。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订了一份《供货合同》，同时原告给被告支付了购货定金10,000.00元，2017年1月9日，被告雇佣货车将原告购买的9台插秧机送到了原告地点，原告又付给了被告130,000.00元货款。因包装是木质复合板，被告无人跟车，后在2017年2月20日，原告开箱发现插秧机与样品不符，且机器自身有很多缺陷，原告就与被告沟通。后因多次协商未果，原告向萝北县市场监督管理局投诉，并委托相关部门进行了鉴定，鉴定结果是机器不符合质量，被告拒绝承担责任，因此原告向法院起诉，要求被告依照国家法律规定返还货款、违约金及原告为主张权利所支付的鉴定费等各项费用共110,000.00.00元。 被告沃龙公司、胡晓菊辩称，原告诉请的事实不清，调走的后半部产品不应计算在内，并且被告的产品没有任何质量问题，原告是当年产品卖不出去，被告不认可原告的鉴定结果。 被告温波未提供答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，原告提供了《黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司司法鉴定意见书》，证明被告产品质量不合格，该《鉴定意见书》是原告以黑龙江省建三江农垦靖民水稻种植农民专业合作社于2017年7月17日委托黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司对于被告提供的供货产品是否符合国家排放标准和供货产品与样品是否相符进行鉴定，该公司出具的鉴定结果是被告生产的沃龙插秧机不符合国家的环保标准，被鉴定物疑似翻新产品，被鉴定物的生产企业没有提供整机“产品使用说明书”，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。被告对鉴定意见持有异议，认为被告没有参与鉴定，对鉴定结论不予认可。因该鉴定是原告在起诉之前自行委托鉴定机构进行的单方鉴定，对于鉴定机构是否有鉴定资质及是否通知被告一起参与鉴定均没有证据证实，故对该《鉴定意见书》本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黑龙江省建三江农垦靖民水稻种植农民专业合作社负责人。2016年12月23日，原告以建三江农垦靖民水稻种植农民专业合作社的名义与被告沃龙公司签订了《供货合同》，约定被告沃龙公司供给原告沃龙插秧机，首货款由原告预付80%定金，当年售后服务过后，原告支付其余20%尾款。2017年1月9日，被告雇佣货车将原告购买的9台插秧机送到了原告地点，原告又付给了被告沃龙公司130,000.00元货款，在沃龙公司出具的购货单中，注明了有8台6行半高速（178柴），价格为每台14,700.00元，1台8行宽窄行半高速，价格为每台18,400.00元，另有7台6行后半部，每台2,000.00元，共15,400.00元，5台8行后半部，每台价格为3,200.00元，共16,000.00元。被告卸货后，原告认为以上产品与样品不符，后经协调，被告运送的7台后半部和5台8行后半部产品被沃龙公司调往其他地方销售，剩余的机器原告委托了黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司对于被告提供的供货产品是否符合国家排放标准和供货产品与样品是否相符进行鉴定，该公司出具的鉴定结果是被告生产的沃龙插秧机不符合国家的环保标准，被鉴定物疑似翻新产品，被鉴定物的生产企业没有提供整机“产品使用说明书”，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。因原、被告经协商未果，原告以黑龙江省建三江农垦靖民水稻种植农民专业合作社的名义于2017年向本院提起诉讼，要求被告沃龙公司承担赔偿责任，经本院主持调解，被告沃龙公司将出售给原告的6台沃龙牌插秧机收回，于2018年1月31日前给原告调换7台新的型号为6行产品名称为6行半高速（178柴油机）的沃龙牌插秧机，来回运费由沃龙公司承担；在插秧期间，被告安排两名技术人员在原告处负责售后服务；案件受理费3,837.00元由原告负担。该民事调解书生效后，因沃龙公司未履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，因沃龙公司已经停产，无法生产原告所需要的机器，故造成执行不能。现原告又将沃龙公司与温波、胡晓菊起诉至法院，要求三被告共同赔偿原告货款、违约金及原告为主张权利所支付的鉴定费等各项费用共110,000.00元。 本院认为，原告与被告沃龙公司签订了《供货合同》，双方也按照约定予以了履行，因原告对被告沃龙公司的产品提出质量问题，在协商未果的情况下，经法院组织调解达成了调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，且经过本院支持，因此该协议合法有效，原、被告应按照协议履行。现因在执行过程中沃龙公司停产造成不能提供产品给原告，致使原告的债权无法得到实现，现双方对产品价格无异议，故应按照产品价格由被告沃龙公司给付原告，调解书中双方确认的给付原告的7台沃龙插秧机是6行半高速产品，价格为每台14,700.00元，7台共计102,900.00元，被告沃龙公司应将该款给付原告。原告要求被告温波和胡晓菊承担民事赔偿责任的主张，因原告与被告沃龙公司已经达成调解协议，故二被告不再承担民事责任。原告要求的其他损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萝北县沃龙插秧机制造有限公司于本判决生效后三日内，给付原告崔文德7台型号为6行、产品名称为6行半高速（178柴油机）的沃龙牌插秧机款，合计102,900.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告萝北县沃龙插秧机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10680号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：钱芬芳，女，1979年3月8日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告钱芬芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告钱芬芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年08月01日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为435744939902XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月3日，累计拖欠信用卡本金49865.74元、利息67789.58元、滞纳金1367.93元，共计119023.25元；并从2018年11月4日起以49865.74元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由钱芬芳承担。被告钱芬芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月1日，被告钱芬芳向平安银行信用卡中心提交申请表一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告钱芬芳在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告钱芬芳发放了卡号为435744939902XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月3日，尚有本金49865.74元、利息67789.58元、滞纳金1367.93元未归还。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月3日差欠的信用卡本金49865.74元、利息67789.58元、滞纳金1367.93元，并从2018年11月4日起，以49865.74元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱芬芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月3日差欠的信用卡本金49865.74元、利息67789.58元、滞纳金1367.93元，共计119023.25元；并从2018年11月4日起，以49865.74元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1340元，由被告钱芬芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年五月三十日书记员  邓 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1347号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王瑞琴，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡志祥，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡志祥，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗仲录，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。一审第三人：王志强，男，1940年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人王瑞琴、胡志祥因与被申请人罗仲录及一审第三人王志强侵权责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞琴、胡志祥申请再审称，（一）申请人已经合法取得了涉案土地承包经营权。在罗仲录提供的《证明书》中描述：“关于有胡志祥（妻子王瑞琴）1人的户口问题，如有国家任务和其他费用由买方（罗仲录）负责”。该内容证实罗仲录所流转土地的承包经营权属于王瑞琴的，否则，王瑞琴不会在涉案土地上有摊派的问题。胡志祥及王瑞琴的名字更不会在转让土地《证明》中出现。该转让行为是罗仲录在明知土地承包经营权不属于王志强的情况下，与其签订转让合同的，属明显的侵权行为。有王瑞琴、胡志祥提供的黄海子村委会两份证明及证人陈某1、陈某2的证言和高光智、白文明的公证证言予以证实，申请人于第一、二轮农村土地承包经营权期间已经合法取得了涉案100多亩林地的承包经营权，且四至界限清楚。王志强在没有合法取得涉案土地承包经营权的情况下，转让给罗仲录的土地，必然不合法。故原判认为申请人没有合法取得涉案土地承包经营权且四至界限不清属认定事实错误。（二）罗仲录的土地流转行为已经构成侵权，而非表见代理。申请人已经举证证明自己是涉案土地的实际承包人，第三人属无权代理，而流转合同的效力，则需要罗仲录证明。依据《农村土地承包法》第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，罗仲录与第三人之间签订土地流转“证明”本身就是侵权行为。因罗仲录在明知第三人王志强没有取得涉案土地承包经营权的情况下，与王志强签订土地流转合同，属于恶意串通，应认定无效合同。因王志强的行为属于无处分权的侵权行为，其土地流转合同同样无效。故二申请人向自治区高级法院提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王瑞琴、胡志祥因外出打工将依法取得承包经营权的土地交由王瑞琴的父亲王志强经营管理，王志强于2003年10月29日以18680元的价格将涉案土地流转给罗仲录承包经营，后涉案土地一直由罗仲录经营管理收益至今。在王志强与罗仲录之间的转包行为未被依法确认无效的情况下，不能认定罗仲录占有使用涉案土地存在过错并构成侵权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王瑞琴、胡志祥应承担举证不能的不利后果。故王瑞琴、胡志祥请求罗仲录返还涉案土地的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王瑞琴、胡志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞琴、胡志祥的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年五月十四日书记员  萨如拉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执467号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5 负责人:严贵旭,职务:行长。 顾奎福,男性,1956年12月15日出生,满族,农民,住凤城市爱阳镇东新村六组； 浦泉凤,女性,1956年3月4日出生,满族,农民,住凤城市爱阳镇东新村六组 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人顾奎福、浦泉凤借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 扣划被执行人浦泉凤每月退休工资1000元,扣到7万元止,从2019年6月份开始。 本裁定送达后立即生效。 审判员 :孟宪力 二〇一九年五月九日 书记员 :冯金寒
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民特70号申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司，住所地长沙市望城县。法定代表人房斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲南方阀门股份有限公司，住所地株洲开发区。法定代表人：黄靖，董事长。委托诉讼代理人：黄照，男，汉族，1981年10月18日生，系株洲南方阀门股份有限公司员工。代理权限：特别授权。申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。中阀科技（长沙）阀门有限公司申请称：我公司与株洲南方阀门股份有限公司于2010年1月15日签订《合同协议书》，约定由我公司（原沃茨阀门（长沙）有限公司）提供给株洲南方阀门股份有限公司三套水轮机进水主阀及附属设备到甘肃省白龙江苗家坝水电站工地，合同总价为785万元。我公司依合同履行了供货义务，而株洲南方阀门股份有限公司却逾期未支付货款，双方产生纠纷。因双方合同第十条约定的仲裁条款不明确，故向株洲市中级人民法院申请确认仲裁条款无效。株洲南方阀门股份有限公司答辩意见：被申请人与申请人约定的仲裁条款是合法有效且明确的，约定的仲裁地是株洲市仲裁委员会，据此仲裁条款有效。申请人围绕申请请求依法提交了四份证据。本院组织申请人与被申请人进行了证据交换和质证。证1、企业营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表。拟证明申请人的诉讼主体资格；证2、企业公示信用信息。拟证明被申请人诉讼主体资格；证3、合同协议书。拟证明申请人与被申请人依法签订了《合同协议书》，该合同第10条约定的仲裁条款应属无效；证4、长沙市中级人民法院裁定书。拟证明申请人为实现债权诉至法院，被申请人以合同约定仲裁条款应属株洲仲裁委员会管辖为由提出管辖异议并上诉，长沙市中级人民法院以应确认仲裁协议效力为由驳回了申请人的起诉。被申请人对申请人提交的证1、2、4均无异议，对证据5有异议，认为按照合同实际履行过程中，实际履行地是株洲，应认定双方争议应由株洲市仲裁委予以处理。本院对申请人提交的证据证明的双方协议中的仲裁条款有争议的事实予以认定。本院经审查认为：申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司签订的《合同协议书》第十条中约定：“本协议未尽事宜三方解决，若还有争议由当地仲裁机关仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案申请人与被申请人的合同条款第十条未约定明确的仲裁委员会，双方也没有签订补充协议，故申请人与被申请人签订的仲裁条款无效。申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司要求确认仲裁条款无效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人中阀科技（长沙）阀门有限公司与被申请人株洲南方阀门股份有限公司2010年1月15日签订的《合同协议书》第十条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人株洲南方阀门股份有限公司负担。审 判 长 段郴雯审 判 员 陈卫中审 判 员 卢飞虎二〇一九年五月二十四日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执168号之一 申请执行人郑丽萍，女，1969年3月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人颜志明，男，1971年12月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郑丽萍与被执行人颜志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人颜志明欠申请人郑丽萍借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人颜志明发出执行通知书、报告财产令，要求颜志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志明在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、无公积金登记。颜志明名下房产已被法院拍卖变现，因房产系颜志明与他人共有，颜志明的份额已不足以清偿抵押债权，故无多余款项进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月29日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人颜志明有其他可供执行财产。 鉴于被执行人颜志明在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丽萍，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人颜志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 吴志法 审 判 员 章 渊 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈学臻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8842号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：金丛林，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金丛林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3067号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：郭永兵,男,1972年12月13日出生,汉族,住林州市。被执行人：刘文英,女,1968年04月18日出生,汉族,住林州市。被执行人：郑军奋,女,1975年05月10日出生,汉族,住林州市。被执行人：刘存英,女,1957年02月03日出生,汉族,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人郭永兵、刘文英、郑军奋、刘存英借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3096号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金5万元并支付利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年11月07日通过总对总网络查询了被执行人名下的财产信息。3、本院先后于2018年03月20日、2018年04月16日、2018年07月02日、2018年12月15日，2019年04月29日通过总对总网络查控被执行人相关财产信息。4、本院于2018年04月23日向林州市房产管理局、工商管理局、国土资源局查询被执行人的房产、工商、土地相关信息。5、本院于2018年04月24日查封被执行人郑军奋名下位于林州市××路北段××单元××号的房产。6、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、因民再审判决郑军奋不承担法律责任，本院于2019年05月10日对被执行人郑军奋名下的房产进行解封。8、本院于2019年05月21日与申请执行人进行终本约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0581执3067号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年五月二十一日书记员  王志友
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3037号之一解除保全申请人：张才，男，1980年5月17日出生，居民身份证号码3412271980********，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被申请人：龚相林，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：肖易莉，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚相林（系肖易莉之夫），本案被告之一。被申请人：余勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人张才与被申请人龚相林、肖易莉、余勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0508民初3037号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人龚相林、肖易莉、余勇名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。现因申请人张才以双方达成和解为由，申请解除对三被告名下全部财产的查封、冻结、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龚相林、肖易莉、余勇名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年五月二十二日书记员 常晴娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2110号原告：赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告:郭昊，男,1983年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告:侯捷，男,1980年10月10日出生，汉族，干部，住泌阳县。被告:曹绍宇，男,1951年10月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告赵慧园与被告郭昊、侯捷、曹绍宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧园及其委托诉讼代理人禹翀、被告郭昊的委托诉讼代理人顾绍华、被告侯捷、曹绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧园向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款104173元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月份，被告承包建筑工程，在我处多次购买钢材，共计赊欠货款329900元，被告分批还款后，下欠104173元货款一直未付。我经多次追要，被告口头承诺还款时按一分利息计算，可两年多了，被告一拖再拖，为此起诉。被告郭昊辩称，我购买原告钢材属实。虽分批进行了支付，但双方未进行核算总额不明，原告应核算后请求支付尾款。原告请求支付利息没有法律依据，且约定不明、计算方式不明。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告侯捷辩称，我只是给郭昊帮忙，通过两次转账结算过两次款，对钢材价格和钱数不清楚。我无偿还义务，应驳回原告对我的诉讼请求。被告曹绍宇辩称，我只是在郭昊工地上打工，原告送钢筋时我核对钢筋数量后在原告销货清单上签字，货款数我记不清了。这款不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告郭昊在泌阳古城社区承包建筑工程，原告赵慧园经营钢材生意。2016年初，被告郭昊多次购买原告赵慧园钢材，原告分六批直接送到郭昊的建设工地，2016年1月15日28件价款173015.5元，2016年2月29日17件价款87305.1元，2016年3月3日8件价款25727.8元，2016年3月11日3件价款14964.6元（当即退2件价款9960元）实收1件价款5004.6元，2016年3月13日2件价款9971.5元，2016年3月26日6件价款28878.5元。每批钢材送到工地时，均由被告郭昊的雇工即被告曹绍宇验货核对并在原告赵慧园的销货清单上签字，销货清单均载明了钢材型号、数量、单价和金额，以上货款共计329903元，均采取赊账方式。经原告催要，被告郭昊二次转账和经被告侯捷二次转账共计偿还货款225700元，还款前后被告郭昊对曹绍宇签收销售清单中的数量和价款并未提出异议。按销货清单计算被告郭昊下欠原告货款104203元。经原告多次催要，被告郭昊拖欠至今。审理中，原告没有被告侯捷购买钢材或系郭昊合伙人的证据，也没有约定利息的证据。本院认为，被告郭昊购买原告赵慧园钢材是买卖合同关系。原告赵慧园赊给被告郭昊六批钢材62件价款329903元，被告郭昊在其雇工即被告曹绍宇核收货物后及四次偿还货款225700元前后，对销货清单中的数量和价款均未有异议，下欠原告货款104203元应予确认。被告郭昊拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告赵慧园请求被告郭昊偿还货款104173元的证据确实、理由成立，本院予以支持。原告请求被告偿还利息、请求被告侯捷偿还货款没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告曹绍宇作为被告郭昊的雇工是职务行为，原告请求被告曹绍宇偿还货款没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原告赵慧园不主张下余欠款30元，属民事权利的处分，本院予以确认。被告郭昊辩称未结算、尾款不明不予偿还的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告郭昊偿还原告赵慧园货款104173元。二、驳回原告赵慧园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告郭昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年五月十五日书记员  秦 权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4407号   原告：张某，男，1973年6月30日出生，公民身份号码：×××。   被告：邵某，女，年龄不详。   原告张某与被告邵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉布胡浪撤诉。   案件受理费600元，由原告张某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年五月十三日   书记员 阿   荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人：施容，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，该分行职员，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，，该分行职员，住淮安市淮阴区。被告：张丽，女，汉族，1989年6月18日出生，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称“邮储淮安分行”)与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参与诉讼，被告张丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告贷款本金472132.38元，利息14778.61元，罚息376.13元，合计487287.12元（截止到2019年5月7日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、原告对淮安市新新家园Ｅ区房屋进行拍卖、变卖等等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告贷款48万元，以所有的淮安市新新家园Ｅ区房屋提供抵押担保。按照合同约定，原告已依约全部履行了放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2019年2月27日，被告拖欠原告贷款本息共计483095.33元。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告邮储淮安分行（贷款人）与被告张丽(借款人)签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为人民币48万元，贷款期限为360个月，自2017年4月27日至2047年4月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算，借款人未按合同约定的日期金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，被告张丽与原告邮储淮安分行签订不动产抵押合同一份，约定：抵押人自愿为上述债务向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于淮安市新新家园Ｅ区房屋，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和，原告与被告分别在上述合同落款处签名、盖章并摁手印。2017年6月21日，原、被告办理了房屋不动产登记证明，抵押债权为48万元。2017年8月1日，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》1份，载明借款金额为48万元，期限360个月(自2017年8月1日至2047年8月1日)，年利率4.41%。还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放贷款48万元，但被告自2018年6月起未能按约支付利息及本金，已构成违约。截止2019年5月7日，被告尚欠原告贷款本金472132.38元，利息14778.61元，罚息376.13元，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮储淮安分行与被告张丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张丽发放贷款，被告张丽理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告张丽未能按时足额还款借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告张丽偿还借款本金472132.38元，利息14778.61元，罚息376.13元（截止2019年5月7日，之后的罚息按照中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际给付之日）的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告提供其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张以被告提供的坐落于淮安市新新家园Ｅ区房屋在拍卖、变卖后所得价款后在48万元金额内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金472132.38元，利息14778.61元，罚息376.13元（截止2019年5月7日，之后的罚息按照中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际给付之日）；二、原告对被告张丽提供抵押担保即坐落于淮安市新新家园Ｅ区房屋在变卖、拍卖所得价款后在48万元金额范围内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8546元，减半收取4273元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年五月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3028号 原告：杨晓飞，女，1975年7月2日出生，土家族，个体工商户，住石河子市。 被告：熊留成，男，1972年11月4日出生，汉族，职业不详。 原告杨晓飞与被告熊留成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼。被告熊留成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款47000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告因急需周转资金，向原告借款47000元。当天，原告给被告转账47000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 熊留成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告因急需资金周转，向原告借款47000元，并出具借条一份，承诺在1月31日前偿还。当天，原告通过银行给被告转款47000元。期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为：从被告出具的借条内容来看，被告向原告借款47000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 被告熊留成于本判决生效之日起十五日内返还原告杨晓飞借款47000元。 案件受理费减半收取488元（原告已预交），由被告熊留成承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年五月十六日 书记员 谢店霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执958号之一申请人:刘皊,女,1988年8月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县被执行人:杨广晨,男,1990年5月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行刘皊与杨广晨民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖1202民初5035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，于2019年2月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执61号 申请执行人：李玉兰，女，1968年5月18日出生，住所地广西贵港市港南区，证件号码452502196805187646。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人李玉兰与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1938号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（李玉兰等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由李玉兰等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1938号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1445号原告：王某某，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王某，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员  王保中二〇一九年五月八日书记员  李佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保376号申请人：王志田，男，1964年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王枭锋，男，1990年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人×××号、×××号、×××号轿车予以查封，查封金额合计控制在20万元内；将被申请人在内蒙古农村信用社账户×××内11万元予以冻结。申请人以在安邦财产保险股份有限公司投保的保险金额为31万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王枭锋位于赤峰市××区不动产，查封被申请人王枭锋×××号、×××号、×××号轿车，查封金额合计控制在20万元内；冻结被申请人王枭锋在内蒙古农村信用社账户×××内11万元。二、安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月十日书记员 王艳杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执526号申请执行人：任某，男，汉族，山西省汾阳市村民，山西省汾阳市村民，山西省汾阳市村民，现住汾阳市，现住汾阳市，现住汾阳市。被执行人：栗某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上列当事人因任某任某任某与栗某栗某栗某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月25日作出(2017)晋1181民初889号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人栗某栗某栗某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人160000元、从2016年4月2日起按照银行利息计算直至全部履行完毕止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人栗某栗某栗某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2300元，由被执行人栗某栗某栗某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年五月二十日书记员 任 纲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2548号 陈绮华、伍贵花： 关于广东保顺律师事务所与蔡灿光诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡灿光在清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6306号判决书中判决给蔡灿光的赔偿款人民币53312元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1353号 原告：梁春全，男，1962年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被告:梁溢成，男，1965年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被告:李丽珍，女，成年，汉族，住。 原告梁春全与被告梁溢成、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告梁春全于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春全撤诉。 案件受理费1028元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁春全负担。 审判员  何春为 二〇一九年五月三十日 书记员  甘明迅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1374号 原告韦某1，女，出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 原告韦某2，女，出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。 被告韦某3，男，出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 被告吴某，女，1929年11月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人邝小淦，广西桂信律师事务所律师。 本院在审理原告韦某1、韦某2与被告韦某3、吴某继承纠纷一案中，原告韦某1、韦某2于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某1、韦某2在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某1、韦某2撤诉。 案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告韦某1、韦某2负担。 审判员  苏德海 二〇一九年五月十四日 书记员  章丰梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初711号原告：邢玉玲，女，汉族，1975年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告邢玉玲诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告邢玉玲于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张其敏撤回起诉。案件受理费3441元，减半收取1720.5元。由原告邢玉玲负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年五月十四日书 记 员 ： 梁 雪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12731号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春。委托代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：李发成，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证登记住址四川省会东县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告李发成信用卡借款纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告李发成经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉称：被告于2013年11月6日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2016年1月25日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年8月25日，被告逾期31次，欠款总额48946.13元，其中本金19958.04元，当期费用16905.75元，利息12082.34元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年8月25日的各项欠款合计人民币48946.13元，以及自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告李发成无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月7日，被告李发成向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2013年11月19日向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2016年2月25日起逾期还款。截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金19958.04元，由此产生利息12082.34元，当期费用16905.75元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年8月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金19958.04元及截止2018年8月25日的利息12082.34元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于当期费用，原告诉称该笔费用为逾期滞纳金，本院认为，因双方的合同中并无当期费用的约定，而原告并无证据证实当期费用为逾期滞纳金得到被告认可，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发成于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金人民币19958.04元及截止2018年8月25日的利息人民币12082.34元，并以上述借款本金为基数按日利率万分之五计付自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1023元，由被告李发成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  邵琦淞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执84号申请人：谢序林，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行谢序林与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然