山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2824号 原告：刘某某，男，1990年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省鄄城县，现住济南市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：闫某某，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 原告刘某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡言芳，被告闫某某的委托诉讼代理人张帅帅、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还我彩礼258593.71元（其中现金149500元，北京现代车辆购置款109093.71元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，我与被告通过“老乡QQ群”认识并确定恋爱关系，后双方于2017年1月订婚，并于2017年10月1日举行了婚礼仪式，期间我向被告给付彩礼现金149500元、北京现代轿车一辆登记在被告名下，该车也一直由被告占有使用。我与被告自举行婚礼仪式后，确有同住行为，期间二人矛盾重重，感情未能进一步发展，并未形成稳定的同居关系，且被告无意与我登记结婚。2018年2月9日，双方因琐事争吵，被告将所有物品搬离二人共同居住处，并将我购买的上述车辆开走，此后，双方就彩礼返还问题多次进行协商，但未能达成一致意见。我出身农村家庭，经济条件有限，因满足被告提出的彩礼要求，全家不得已四处举债，因给付被告彩礼导致我的家庭生活异常艰难，且双方已无结婚的可能，望查明事实，判如所请。 闫某某辩称，一、本案定性婚约财产纠纷属定性错误，应认定为解除同居关系纠纷。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。而本案的事实却是原告刘某某与我自2016年5月份认识不久以后就开始同居生活，与原告同居生活导致我怀孕，因为两人没有做好生育孩子的准备，我于2017年2月17日在山东大学第二人民医院进行人流手术。我与原告于2017年1月订婚，并于2017年10月1日举行了结婚仪式，截止到2018年10月份双方一直处于同居状态，已经形成了稳定的同居关系。本案的性质已由婚约关系转变成为了同居关系。"同居关系"即男女双方未办理结婚登记而在一起持续、稳定的共同居住。2001年12月24日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第5条规定，未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。对同居关系的界定，首先是排除了事实婚姻，其次是男女双方已经符合结婚实质要件，再次是以夫妻名义同居生活，但未进行结婚登记。在审判实践中，通常考虑以下几种情形：1、男女双方是否长期持续共同居住生活。2、男女双方虽未长期持续同居生活，是否以夫妻名义参与社会生活。3、男女双方是否育有子女或者共同购置数额较大的财产。4、男女双方是否在户籍登记中存在变动。结合本案来看，从同居时间看看，原告与我同居时间较长已经超过四年；从是否以夫妻名义参与社会生活看，我和原告于2017年10月1日已经办理婚姻仪式，大摆筵宴，我父母也在老家摆30多桌，老百姓的眼里，摆了婚宴就表示已经结婚了，以后不管是在亲朋还是师生好友的眼里，我和原告都已经是夫妻关系，以后也是以夫妻名义对外从事活动。故本案应认定为同居关系案件，而不应作为婚约财产案件处理。 二、本案应是分家析产而不是退还彩礼。同居关系析产纠纷是指男女双方符合婚姻的实质要件，没有经过结婚登记程序即开始在一起同居生活，在双方自愿解除同居关系后，为分割同居关系存续期间的共同财产产生的纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定："解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理…";根据这条规定和婚姻法的立法精神，同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分。我所收受的原告方财物已经转化为共同财产，不应予以返还。而且我与原告同居时间长达四年时间，原告给付我的财物一部分已经被二人共同消费掉了，不存在返还的事实基础。在订婚时及同居生活期间，我和原告之间资金往来十分频繁，已经发生了财产的混同，我给了原告较多的财物，尤其是我与原告共同存款17万元，我于2018年2月份将上述款项一次性给了原告，如果相处期间双方互相给付的财物需要进行返还，我也要求原告予以返还。三、原告诉讼请求的数额确定问题。即使原告给付我财物属实，也有绝大一部分，是为了增加感情的无条件的赠与行为，不应返还。况且该财产亦转化为共同财产。原告在诉状中要求我支付车辆购置款也没有事实和法律依据，首先，当初购买车辆时，首付款一共6万元，其中我支付19700元，而且后期我也参与车辆贷款的共同还贷。虽然车辆登记在我的名下，但是车辆主要由原告实际使用，而且车辆现在也没有在我处，原告要求我支付车辆购置款没有事实和法律依据。四、原告应赔偿给我造成的精神损害。我长期与原告同居生活，订婚并举行婚礼对外已然是夫妻名分。原告却提出分手要彩礼，给我带来了严重的伤害和打击，且在同居期间，原告多次对我实施家庭暴力行为，给我身体及精神都造成了极大的伤害，原告属于过错方，原告的行为让我无颜面面对邻居和亲朋。我要求原告赔偿精神损害抚慰金。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据。刘某某提交了：光大银行对账单银行流水1份、光大银行2017年3月8日至2017年11月8日的银行流水1份（第9-27页7笔、第1页-7页4笔）、农业银行流水1份、支付宝转账记录打印件1张、刘某某与闫某某母亲通话录音光盘1张、2019年1月13日晚监控录像视频光盘1张、微信转账记录打印件1宗、支付宝电子回单打印件1宗、建设银行流水1份。闫某某提交了：支付宝转账电子回单打印件6份、闫某某与孙松的QQ聊天记录打印件1张、2017年2月10日-2017年2月17日闫某某山东大学第二人民医院病历1份、2017年10月12日闫某某山东大学第二人民医院病历1份、刘某某家暴闫某某照片打印件1张及微信朋友圈截图打印件1张、2017年10月13日家暴协议一份、2018年12月9日报警证明照片打印件1张、2019年1月14日历城区公安分局治安案件调解协议书1份、农业银行车贷还款记录一份、支付宝账单交易记录打印件1份。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实： 2016年5月，刘某某与闫某某通过“老乡QQ群”认识并确定恋爱关系，双方于2017年1月订婚，并于2017年10月1日举行了结婚仪式。按照当地订婚习俗，2017年1月底刘某某支付闫某某彩礼现金96000元；为选结婚仪式的日子，2017年7月份刘某某支付闫某某现金33000元。2017年9月26日刘某某通过微信给闫某某转账7笔共15501元，分别为9999元、1314元、520元、520元、1314元、520元和1314元。2017年10月1日，刘某某与闫某某在刘某某的家乡菏泽市鄄城县箕山镇高屯村举办了结婚仪式，宴请了双方的亲朋好友。次日，双方又到闫某某的家乡巨野县永丰街道办事处闫董行政村闫庄村宴请了女方的亲朋。后双方在刘某某的现住址租房居住，共同生活，2018年2月9日双方发生争吵，闫某某搬至现住房屋居住。后刘某某曾向济南市高新区人民法院提起诉讼，两人和好后，刘某某撤诉。后闫某某提出分手，双方于2018年11月分居。 对于当事人争议的事实和证据，本院认定如下： 1.刘某某主张除给付闫某某上述彩礼外，还于给付96000元彩礼当日，由闫某某家人嫌礼品少，向其索要5000元现金，闫某某予以否认，刘某某对此未提供证据证明，本院不予认定。 2.刘某某主张2017年9月26日通过微信给闫某某转账7笔共15501元系闫某某称办嫁妆钱不够，而向其转款用于置办嫁妆的，结果闫某某没有任何陪嫁。闫某某则主张转账的数字具有特别意义，是为了增加彼此感情，刘某某对闫某某的无偿赠与。 3.刘某某主张因订婚闫某某要求先买车，2016年12月9日购买北京现代汽车一辆，登记在闫某某名下，并由闫某某控制使用。该车总价款为129800元，其中首付款54900元、购车GPS定位费用825.31元、贷款手续费2600元以及13个月的车贷40800元均系自己支付。闫某某则主张购买该车时自己出资19700元，2018年1月至12月的车贷均是自己偿还的，且车辆大部分时间由刘某某使用，并否认部分车辆贷款由刘某某偿还，现车辆也不在自己手里。双方现均否认由自己控制，对于车辆的下落双方均未提供证据。 4.闫某某主张2017年8月14日至2017年10月22日六次通过支付宝转账给刘某某款项25800元，2017年11月18日分两次转给刘某某5万元，因此双方在举行结婚仪式后财产混同，刘某某给付的彩礼也在同居期间消费完毕。刘某某不予认可，并提交银行转账记录、微信及支付宝转账记录拟证明其自2016年9月1日至2017年12月8日向闫某某共转账624524元，远高于闫某某向其转账金额。闫某某称其中有共同存款17万元，在2018年2月9日双方争吵后闫某某将密码告诉刘某某，刘某某一次性转走15万元，此外同居期间闫某某名下的招商银行及浦发银行信用卡由刘某某实际使用，刘某某套现后自己到闫某某账户上，再由刘某某还每月的账单，所以刘某某向闫某某的所谓转账很多都是重复计算的。刘某某称15万元是其家人给其用于买房的资金，不是共同存款，仅认可2016年8月至2016年11月使用闫某某的交通银行和浦发银行信用卡。经审查，本院对双方提交的银行转账记录及微信支付宝转账记录的效力均予以确认。 5.闫某某主张其与刘某某同居生活期间，导致意外怀孕并于2017年2月流产，为此提交山东大学第二医院的门诊病历及其与案外人孙松的聊天记录各一份。刘某某对两份证据均不认可，认为病历的姓名系闫某某自己手写的，不能确定闫某某就诊的事实。经审查，本院对门诊病历的效力予以确认，对聊天记录的效力不予认定。 6.闫某某提交2017年10月12日山东大学第二医院的门诊病历一份、家暴后闫某某照片打印件一张及微信朋友圈截图打印件一张、2017年10月13日双方达成的家庭暴力协议一份，拟证明刘某某对其进行殴打造成多处损伤，刘某某存在过错，对刘某某给付的彩礼理应不予退还或予以少还。刘某某对上述证据均有异议，认为其在病历及协议书中的签名系作为病人家属及为修复两人关系而签字。经审查，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人解除同居关系时涉及同居关系存续期间共有财产或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案中，刘某某与闫某某订婚后举行了传统的结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，不是合法夫妻。但根据刘某某的诉讼请求，其要求闫某某返还举行结婚仪式前的彩礼，未就双方同居期间的共有财产的处理进行主张，故本案案由应为婚约财产纠纷，而非同居关系纠纷或同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案双方当事人未办理结婚登记手续，刘某某根据当地习俗给付闫某某的彩礼，有权要求闫某某返还。同时，双方虽未办理结婚登记手续，但按当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活一年以上，而给付彩礼的目的是为了男女双方结婚并共同生活，因此本院认为闫某某应将彩礼酌情返还给刘某某。 关于刘某某给付闫某某彩礼的金额。闫某某认可129000元，依法予以确认。刘某某主张另有现金5000元无证据证明，不予支持。关于2016年9月26日刘某某分七次微信转账给闫某某的款项15501元，即使每次转账的数字有所谓的特别意义，其在接近10月1日举行结婚仪式的同一天里向闫某某支付大额的款项，考虑到双方的经济状况，不宜认定为赠与，刘某某主张闫某某为置办嫁妆向其要求给付的，本院予以采信，故也应认定为彩礼。关于刘某某主张的因购买北京现代轿车而支出购置款109093.71元，刘某某无充分证据证明车辆现在闫某某控制下，故对该项请求的处理尚不具备条件，故本案不予一并处理，刘某某可待证据充分后另行主张。对于闫某某主张的彩礼在双方共同生活期间已消费完毕，无证据证明，不予支持，虽然闫某某有向刘某某转款的事实，刘某某也有向闫某某转款的记录，双方在同居期间财务往来频繁，故不能认定是对彩礼金的消费，对闫某某的该项主张不予采信。闫某某要求刘某某因实施家暴赔偿自己精神损害抚慰金，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，当事人可另行主张。综合刘某某给付彩礼的金额及双方共同生活的实际情况，本院酌定闫某某返还刘某某彩礼10万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、闫某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某彩礼10万元； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由刘某某负担1439元，闫某某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峻岭 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄 雯