安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终864号上诉人（原审原告）：范桂红，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：潘明贵，总经理。被上诉人（原审被告）：安庆市光泰房屋开发公司望江分公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳大道/div>负责人：杨辉，经理。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。上诉人范桂红因与被上诉人安庆市光泰房屋开发公司（以下简称光泰公司）、安庆市光泰房屋开发公司望江分公司（以下简称光泰公司望江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范桂红及其委托诉讼代理人陈磊，被上诉人光泰公司、光泰公司望江分公司的委托诉讼代理人龙晨光、龙静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂红上诉请求：撤销原判，改判支持范桂红的一审诉讼请求。事实与理由：本案双方当事人之间涉及两起工程项目，一审将两项目的支付款项混淆，导致错误判决。一、2013年7月8日，范桂红、案外人夏梅康为光泰公司望江分公司承建的光泰锦港豪庭1-4#裙楼装饰工程提供施工并签订了《幕墙工程合同》（以下简称幕墙工程），合同单价为3810000元。最终经核算，该工程价款为2820441.33元。2013年10月底，该项目施工完毕。光泰公司及光泰望江分公司自2013年9月3日至2017年1月26日向范桂红支付2820440元，其中最后一笔款扣除1.33元，支付了现金40440元。二、因范桂红系望江本地人，光泰公司望江分公司还将涉案工程的零星工程（以下简称零星工程）发包给范桂红施工，双方未签署合同。2017年1月23日，双方结算承包费为408387元，该款一直未付。三、本案系同一工程的两处项目，光泰公司及光泰公司望江分公司辩称的支付款项实际是支付幕墙工程，而非针对零星工程。双方在决算协议中约定“本协议对双方往来的所有债权债务进行了结算，再无任何纠纷”，若2017年1月23日之前的款项已支付，应当在决算中予以扣减或注明。2018年3月22日，光泰公司望江分公司会计王嫒婷的现场录音中，王嫒婷表示幕墙工程的工程款已全部支付，由于另一合伙人夏梅康不愿意签字，导致零星工程的工程款不能发放。光泰公司及光泰公司望江分公司的诉讼策略便是以幕墙工程的工程款冲抵零星工程的工程款。光泰公司、光泰公司望江分公司辩称，幕墙工程的一方当事人为范桂红、夏梅康，与本案零星工程主体不同，两者不能放在一起。零星工程的工程款已给付完毕，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范桂红向一审法院起诉请求：判决光泰公司、光泰公司望江分公司立即向范桂红支付工程款408387元并承担逾期付款违约责任（自2017年1月23日起至实际支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算，暂定3万元）。一审法院认定事实：光泰公司为建设开发位于望江县城《光泰.锦港豪庭》房地产项目，在望江县设立分支机构即光泰公司望江分公司并领取营业执照，由光泰公司望江分公司进行其经营范围内的相关业务洽谈、咨询服务。2013年7月，光泰公司望江分公司将1-4#裙楼幕墙干挂工程发包给范桂红与案外人夏梅康承包并订立《幕墙工程合同》，尔后又将《光泰.锦港豪庭》零星工程劳务发包给范桂红施工。2017年1月23日，光泰公司望江分公司与范桂红签订《工程决算协议书》，确认由范桂红施工的零星工程总价为408387元，约定自协议签字生效后，付款至决算总价的95%，余款5%质保金一年内无质量问题一次性无息支付。范桂红于2015年2月17日从光泰公司望江分公司处预支工程款150000元、2015年7月16日领取工程款20000元、2017年1月24日领取工程款100000元、2017年1月26日领取工程款100000元和40440元，合计410440元。范桂红认为2017年1月23日之前的付款是决算协议签订以前的，与本案无关联性，2017年1月23日之后的三份领条是支付幕墙工程款，与本案诉请无关，其中有10万未实际支付。一审法院认为，双方当事人之间于2017年1月23日签订的《工程决算协议书》合法、有效，应受法律保护。光泰公司、光泰公司望江分公司提供了由范桂红出具的领条，证明其已依据该协议全面履行了付款义务。现应当由范桂红举证证明其所出具的领条与本案无关，但其未能举证，且所阐述的理由也不足以令人信服，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回范桂红的诉讼请求。案件受理费7876元，减半收取3938元，由范桂红负担。二审中，范桂红提交了如下证据：《录音文字稿》，证明光泰公司望江分公司认可幕墙工程款已全部支付完毕，零星工程款未能支付。光泰公司、光泰公司望江分公司质证称：对证据的真实性无异议。幕墙工程和零星工程一起支付了280余万元，该款中包含零星工程的全部工程款，其证明目的不能成立。本院认证如下：《录音文字稿》的真实性，本院予以认定。至于其证明目的，需综合全案予以分析论证。二审查明：范桂红与光泰公司望江分公司在《工程决算协议书》中约定“本协议书签字生效后，双方关于本项目零星工程款支付再无任何争议，且本协议已对甲乙双方往来的所有债权债务进行了清结，再无任何纠纷”。本院二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人对零星工程的价款为408387元无异议，本院予以认定。光泰公司、光泰公司望江分公司抗辩零星工程的工程款已付清的事实依据为范桂红于2015年2月17日预支工程款150000元、2015年7月16日领取工程款20000元、2017年1月24日领取工程款100000元、2017年1月26日领取工程款100000元和40440元（合计410440元）。因范桂红与案外人夏梅康还在光泰公司望江分公司处承接了幕墙工程，范桂红称上述款项系用于支付幕墙工程的工程款。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为上述款项是否系用于支付零星工程的工程款。2017年1月23日，针对零星工程达成的《工程决算协议书》中约定“本协议已对甲乙双方往来的所有债权债务进行了清结，再无任何纠纷”，上述款项中2015年2月17日的150000元和2015年7月16日的20000元，合计170000元，发生于决算前近两年，与前述约定相冲突，显然不应认定为用于支付零星工程。上述款项中2017年1月24日的100000元和2017年1月26日的140440元，合计240440元，发生在决算后三天内，光泰公司、光泰公司望江分公司主张该款系用于支付零星工程，合理合法，本院予以采信。综上，双方当事人就零星工程已达成一致《工程决算协议书》，光泰公司、光泰公司望江分公司于《工程决算协议书》签订后三日内支付了工程款240440元，尚欠零星工程部分工程款167947元，应予支付。依据《工程决算协议书》约定，零星工程的全部工程款至迟应于2018年1月23日前付清，故本院支持自2018年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初2034号民事判决；二、安庆市光泰房屋开发公司、安庆市光泰房屋开发公司望江分公司于本判决生效后十日内支付范桂红零星工程的工程款167947元及利息（自2018年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回范桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元，减半收取3938元，由范桂红负担2319元，安庆市光泰房屋开发公司、安庆市光泰房屋开发公司望江分公司负担1619元；二审案件受理费7876元，由范桂红负担4647元，安庆市光泰房屋开发公司、安庆市光泰房屋开发公司望江分公司负担3229元。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  程顺审判员  高平二〇一九年五月五日法官助理金耀书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。