wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台华兴置业有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路28号。 法定代表人:薛照光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴万军，山东信谊律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路22号36幢(海港商务A座)4楼。 法定代表人:刘绪义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。 再审申请人烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人烟台利嘉置业有限公司（以下简称利嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华兴公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定柏林春天项目未经竣工验收和结算完毕错误。(1)原审判决认为建设项目必须一次性竣工验收，属于理解错误。柏林春天项目实行分期开发，进行了分期验收。(2)华兴公司提交的证据材料表明柏林春天项目54#—65#楼及其楼间地下车库部分已竣工验收合格，原审法院未予采纳不当。2.本案《资产转让协议》虽没有对案涉资产的交付时间、方式和程序予以明确约定，但可以依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定确定，不影响协议的履行。原审判决认定华兴公司不能向利嘉公司要求交付资产错误。3.华兴公司已支付大部分资产转让款，但利嘉公司未向华兴公司交付任何房产，华兴公司有权拒付剩余转让款；对于华兴公司已支付转让款相对应的房产，利嘉公司应当交付。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定《资产转让协议》不同于房屋买受人与房地产开发商通过签订《商品房买卖合同》而形成的商品房买卖合同关系，没有法律依据。2.双方签订的《资产转让协议》明确约定了资产明细，该协议实质是房屋买卖合同，华兴公司应享有房屋买受人的权利。华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 利嘉公司提交意见称，（一）双方签订的《资产转让协议》约定，华兴公司应于2015年1月10日前付清转让款，但双方于2016年7月6日签订的《协议书》确认，华兴公司仍欠付转让款45283000元。华兴公司未依约支付转让款，未全面履行先合同义务。（二）华兴公司在一、二审程序中均未提供案涉房屋已竣工验收的证据，原审判决认定案涉工程未竣工验收并无不当。双方于2016年7月6日签订的《协议书》第8条约定了华兴公司需提供工程验收资料，亦证明案涉房屋并未竣工验收。（三）案涉房屋未竣工验收系由华兴公司违约导致。1.华兴公司未依据《资产转让协议》第3.4条的约定支付2000万元配套费，致使案涉房屋不具备竣工验收条件。2.华兴公司作为案涉房屋的施工方，至今未将办理竣工验收的技术资料交付利嘉公司，致使案涉房屋客观上无法竣工验收。（四）二审判决认定利嘉公司不应交付房屋的依据是华兴公司未履行先合同义务，并非是《资产转让协议》中对案涉房屋交付时间、方式和程序的约定不明。（五）双方在《资产转让协议》中约定对案涉房屋整体转让交付，分割交付不符合利嘉公司的合同本意。在华兴公司未全面履行先合同义务却要求利嘉公司交付房屋的情况下，利嘉公司享有先履行抗辩权及不安抗辩权。（六）华兴公司在没有全面履行合同约定义务的情况下，要求利嘉公司履行交付《资产转让协议》项下的资产，缺乏事实和法律依据，二审判决适用法律并无不当。请求驳回华兴公司的再审申请。 本院认为，（一）关于华兴公司与利嘉公司签订的《资产转让协议》的性质问题。利嘉公司与华兴公司签订的《资产转让协议》，既有利嘉公司将开发的洋房、回迁房、会所、公寓、车位等以1.1亿元的价格转让给华兴公司的内容，也有涉及竣工验收和综合验收的约定；既有关于办理房产证或销售许可条件的内容，也有关于缴纳配套费用、之前产生的销售款、工程款相抵销的约定；既有利嘉公司之前所欠他人债务由华兴公司负责偿还的内容，也有所有已收购、抵顶资产在满足条件的情况下由华兴公司自行销售的约定。结合2016年7月6日双方签订的《协议书》内容可以看出，案涉《资产转让协议》是包含了房产转让、以物抵债、债务抵销等在内的综合性合同。二审法院认定双方形成的法律关系不同于一般的商品房买卖合同关系并无不当，本案应当按照合同中约定的条款而不是一般的商品房买卖合同确定双方的权利义务关系。 （二）关于利嘉公司是否应向华兴公司交付案涉房产问题。首先，从合同约定的双方义务看，利嘉公司的主要义务是：确保欲转让的房产无抵押、查封；2015年7月31日前完成工程审计定案；2015年5月31日前将欲转让房产办理完成销售许可手续，公寓于2015年1月10日前办理完成销售许可手续；在华兴公司支付2000万元配套费用后及时完成柏林春天小区全部配套工程；配合华兴公司办理欲转让房产及柏林春天18-22、75、76号楼部分竣工验收及房产证手续。华兴公司的主要义务是：向利嘉公司支付转让款；配合利嘉公司办理欲转让房产及柏林春天18-22、75、76号楼部分竣工验收及房产证手续；向烟台市房管局的资金监管账户转入资金1790万元，资金解压后首先支付利嘉公司资产转让款1000万元，其余部分华兴公司用于缴纳柏林春天五期北区政府配套资金。《资产转让协议》还约定了双方其他义务。以上约定并未明确双方履行合同义务的先后顺序和具体方式。 其次，从双方债务履行顺序看，《资产转让协议》虽然没有对资产的交付时间、方式、程序以及支付转让款的具体时间进行明确约定，但约定了支付转让价款的最后期限，即华兴公司按协议向利嘉公司支付转让款、缴清配套费用、抵销债权债务后，剩余转让款应于2015年1月10日前付清。双方约定利嘉公司完成工程审计定案及完成销售许可手续的时间分别是2015年7月31日、2015年5月31日、2015年1月10日（公寓），除了公寓完成销售许可手续时间与华兴公司应付剩余款项时间一致，其余房产办理手续时间均晚于华兴公司付清剩余转让款的最后期间。《协议书》第10条虽然约定华兴公司欠利嘉公司的资产转让款用华兴公司的房产抵扣，但并未明确具体的抵扣房产，华兴公司亦未能提交证据证明已经抵扣完毕。此外，利嘉公司转让《资产转让协议》项下的房产，需要先办理竣工验收手续，而这也需要华兴公司的配合才能完成。故综合双方当事人对合同义务约定的内容、清偿债务顺序以及合同目的来看，应推定先由华兴公司履行付款义务。 再次，从华兴公司履行债务的情况看，华兴公司未按照《资产转让协议》约定的时间向利嘉公司支付转让款，至今仍然欠付转让款。且因华兴公司未向利嘉公司支付2000万元配套费，导致柏林春天小区至今无法办理竣工验收。华兴公司在原审中虽主张涉案房屋已经竣工验收，但却未能提供相关证据。此外，从2016年7月6日《协议书》内容看，作为案涉工程施工方的华兴公司并没有将办理竣工验收的相关资料交付利嘉公司，客观上导致无法办理竣工验收。故可以认定华兴公司履行债务不符合《资产转让协议》的约定，华兴公司要求利嘉公司交付《资产转让协议》项下的资产，缺乏合同和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台华兴置业有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 吴晓芳 审判员 高燕竹 二〇一九年五月六日 书记员 乔禹博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执979号之七申请执行人:崔接朋，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨光，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。关于崔接朋与杨光合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人杨光在中国建设银行6214661641907777_156_1账户内存款人民币108.68元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨光在中国建设银行6214661641907777_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3979号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人邹仁金，男，1997年05月15日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。申请执行人阳维维与被执行人邹仁金民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23137号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1200元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20543号原告：杨振全，男，汉族，1942年9月3日出生，身份证住址广州市白云区，身份证住址。原告：杨钧池，男，汉族，1966年7月30日出生，身份证住址广州市白云区，身份证住址。原告：杨询池，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路149号。负责人：宋建平。本院受理原告杨振全、杨钧池、杨询池诉被告广州市白云区流溪河灌溉工程管理所合同纠纷一案过程中，原告因与被告于庭外另循途径解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振全、杨钧池、杨询池的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨振全、杨钧池、杨询池撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一九年五月十六日书记员  易 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29104号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5483号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人夏俊璞 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏俊璞,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，执行标的总额52906.7。本院于2018年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5483号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月二十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初391号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：马骥，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宣宝，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：齐海华，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告马骥、宣宝、齐海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告马骥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宣宝、齐海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马骥偿还原告借款本息102200元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告宣宝、齐海华承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告马骥与宣宝、齐海华、宣利组成联保贷款小组。马骥在原告太和贷款公司借款70000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。马骥、宣宝、齐海华未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.贷款联保承诺书、5.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告马骥与宣宝、齐海华、宣利组成联保贷款小组。马骥在原告太和贷款公司借款70000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年1月25日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告马骥偿还原告借款本息102200元（其中本金70000元，2016年12月31日至2017年10月20日按月利率18‰计算利息为12180元，2017年10月21日至2018年12月31日按月利率20‰计算利息为20020元），并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告宣宝、齐海华对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马骥、宣宝、齐海华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，马骥向太和贷款公司借款70000元，宣宝、齐海华为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款联保承诺书、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马骥于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本息102200元，并自2019年1月1日起按按本金70000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告宣宝、齐海华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元、公告费560元，合计2904元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年五月六日书 记 员  邴庆涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初811号原告：郝某，女，1949年10月30日出生，非党员。原告：刘某，男，1972年3月3日出生，非党员。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：孟某1，男，1971年5月17日出生，非党员。被告：孟某2，男，1964年4月6日出生，非党员。本院在审理原告郝某、刘某与被告孟某1、孟某2返还原物纠纷一案中，原告郝某、刘某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某、刘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝某、刘某撤回起诉。案件受理费351元（原告已预交），由原告负担。审判员 毛永刚 二〇一九年五月二十七日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42752号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座6楼617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2019）内0902民初507号   原告:武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：吴某。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。   原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险赔偿金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系×××号金龙牌大客车的实际车主之一，2003年1月17日，×××号金龙牌大客车发生交通事故，交警部门认定，×××号金龙牌大客车司机高志刚负事故主要责任，对方负事故次要责任。后在交警部门的主持下达成调解协议书，按照事故责任比例，原告赔偿事故中受伤者马润平40000元，对方赔偿马润平17000元。原告在当时给付马润平15000元，并出具了25000元的欠条一份。2017年，马润平持该欠条在卓资县人民法院提起诉讼，要求原告及本案被告赔偿其25000元。在该案审理中，原告提出，要求被告在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告抗辩其没有参与当年的调解，不承担赔偿义务。由于时间间隔太长，原告没有保留相关保险单及凭证，无法向法院提供，而被告又拒不提供，在此情况下，卓资县人民法院最终没有判决保险公司承担赔偿责任，该案上诉后，二审法院仍以原告未提供保险单，不能证明存在保险合同关系为由，维持了一审判决。判决生效后，原告向马润平支付了25000元。原告从被告保险公司复印出了当年事故的保险理赔案卷，从保险理赔案卷可以看出，当年保险公司赔付金额为127013.12元，而×××号金龙牌大客车第三者责任险保额为200000元、车损险保额为100000元。本案中，原告替保险公司垫付的赔付伤者马润平40000元，保险公司并未赔付，保险公司应在其保险责任范围内承担保险赔偿责任。乌兰察布市中级人民法院的二审判决于2018年3月28日作出，诉讼时效并未中断，原告提起的本案诉讼符合法律规定，人民法院应当支持原告要求保险公司在其保险责任范围内承担保险责任的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，原告武某在事故发生以后与受害人进行了庭外和解，其和解产生的赔偿义务未经过被告参与核实，所以武某与受害人进行赔偿的事实、额度均无被告参与，对被告不产生任何权利关系。不能以调解书承认的权利让保险公司替代支付,该起事故发生在2003年，武某自事故发生之日时到今日事隔十六年，已超过法定诉讼时效.判决书所列明的主体已经有保险公司作为被告，原告方未能提供足够证据，驳回了对保险公司的诉讼请求，就该案如何处理已进行了最后判决且已生效，原告再次向集宁区人民法院提起诉讼，属于民法中一事不在理案件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2003年1月17日，×××号金龙牌大客车（原告武某为车辆所有人）发生交通事故，苏尼特右旗公安局交通警察大队认定，×××号金龙牌大客车司机高志刚负事故主要责任，对方负事故次要责任。在交警部门的主持下双方达成调解协议书，按照事故责任比例，原告赔偿事故中受伤者马润平40000元。原告当时给付马润平15000元，并出具了25000元的欠条一张。2017年，马润平持该欠条在卓资县人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿25000元。在该案审理中，原告提出要求该案被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。卓资县人民法院以原告和保险公司均不能提供保险单、投保凭证为由驳回保险公司承担的赔偿责任，赔偿款25000元由武某承担的判决。二审法院以同样的理由维持原审判决。判决生效后，原告武某向马润平支付了25000元，本案在审理中，原告武某向法庭提供了2002年8月5日至2003年8月4日在被告保险公司投保的第三者责任险，保险金额200000元。   上述事实有原告武某庭审中出示的机动车车辆保险理赔案卷、(2016)内0921民初483号判决书、(2018)内09民终18号民事判决书及庭审笔录和双方当事人的质证意见予以证实。   本院认为：原告武某向法庭提交的机动车车辆保险理赔案卷证据能够证实2003年1月17日×××号金龙牌大客车发生交通事故时在被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元的事实，亦能证实交通事故发生在保险期内。原告武某作为被告在卓资县人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷案件中，因未向法庭提供在本案被告保险公司投保的第三者责任险的保险单、投保凭证,但作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司明知原告在其保险公司投保了第三者责任险却在民事案件审理中故意隐瞒事实，造成原告的权利长时间无法实现，其行为完全违反了双方签订保险合同的约定和承诺，亦违反了民法立法原则及诚信原则。因此，原告主张被告按照保险合同在约定的理赔范围内承担赔偿责任的诉讼请求，并不违反一事不在理及超过诉讼时效的规定，其诉求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告以在事故发生后未参与调解、事故发生至今事隔十六年，已超过法定诉讼时效，判决书所列明的主体已经有保险公司作为被告，原告方未能提供足够证据，属于民法中一事不在理案件的抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额内赔付原告武某40000元。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王贵文     二0一九年五月十日   书记员 段 霞   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终983号 上诉人（原审原告）：王蓉娟，女，汉族，1985年9月20日出生，陕西渭河工模具总厂职工医院职工，住岐山县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张晓鹏，男，汉族，1982年5月3日出生，陕西渭河工模具总厂职工医院职工，住址同王蓉娟，系王蓉娟之丈夫，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西渭河工模具总厂职工医院,住所地岐山县。 法定代表人：白恩全，任院长。 委托上诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宝玺，该院党支部书记。 上诉人王蓉娟因与被上诉人陕西渭河工模具总厂职工医院劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市岐山县人民法院(2019)陕0323民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王蓉娟委托诉讼代理人张晓鹏，被上诉人陕西渭河工模具总厂职工医院委托诉讼代理人王小刚、何宝玺到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 王蓉娟上诉请求：撤销原裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。 主要理由：一审适用法律错误，驳回起诉不当。 陕西渭河工模具总厂职工医院辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，裁定结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 王蓉娟向一审法院起诉请求：法院判决被告为原告补办2004年7月至2008年10月的社会养老保险，并连续计算这一阶段的实际工龄。 一审法院认定事实：2004年7月，王蓉娟进入陕西渭河工模具总厂职工医院工作，当时双方未签订劳动合同，陕西渭河工模具总厂职工医院亦未予王蓉娟办理社会养老保险。2008年10月，双方签订了劳动合同，陕西渭河工模具总厂职工医院亦予王蓉娟办理了社会养老保险。2018年，王蓉娟向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月19日，该会作出岐劳人仲不字[2018]第48号不予受理通知书，以申请人申请仲裁的时效已过，不予受理。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。最高人民法院研究室2011年3月9日对甘肃省高级人民法院的答复意见中说明：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。因此，社会保险费的缴纳反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故而不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷。王蓉娟的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依法予以驳回起诉。《最高人民法院关于受理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。王蓉娟请求的连续计算这一阶段的实际工龄，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于人民法院的民事案件受理范围，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于受理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王蓉娟的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。 二审审理中，上诉人、被上诉人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。 本院认为，本案基本法律关系明确。一审宣判后，王蓉娟上诉，其上诉请求、理由明确，故根据法律规定本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。 关于王蓉娟诉请法院判决被上诉人补办社会保险费问题，该请求事项实际属于社会保险费征缴部门的法定职责，对此一审法院明示了人民法院不予受理的法律依据，本院予以支持，并无不同法律理解。关于王蓉娟诉请连续计算实际工龄问题，一审法院依据法律规定进行了法理分析和法律适用阐述，意思表示明确，本案亦无不同法律分析解读。 综上，上诉人王蓉娟的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年四月二十八日 法官助理 罗永超 书 记 员 黄 鑫 1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执225号申请执行人：严子才，男，1955年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市开发区。被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司董事长。被执行人：徐胜强，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：陈琦，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行严子才与徐胜强、陈琦、江西际洲建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行84000元，剩余5907.98元申请执行人严子才自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月七日书记员  刘开亮
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执27号 被执行人康巧香，女，1961年6月3日生。身份证号1422********2728，汉族，高中文化，山西五台人，现在榆次女子监狱服刑。 本院依据山西省高级人民法院（2018）晋刑终27号刑事裁定书，向被执行人康巧香发出执行通知，责令被执行人康巧香自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人康巧香至今拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康巧香个人银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇一九年五月八日 书记员  裴素峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2716号之三申请人：南孟军，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙光辉、李皓天，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超。申请人南孟军与被申请人河南元筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南孟军向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款600000元（账户：95×××73，开户行：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行），并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款600000元（账户：95×××73，开户行：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎代理审判员  吕 菲二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁振开
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初222号原告：吴刚，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王梓夷，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴刚与被告王梓夷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告王梓夷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梓夷支付我工程材料款96000元及相应利息（利息按年利率24﹪暂时计算至2018年11月29日，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月，我为被告王梓夷承包的工地供应管材等施工材料，共欠我材料款96000元未付，同年11月29日王梓夷给我出具欠条并承诺于2017年春节前付清欠款。逾期后经我多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告王梓夷辩称：欠款金额事实，因欠款时间较长，我也同意支付欠款利息，但原告吴刚请求按年利率24﹪支付利息或按违约金额日2﹪支付违约金均属不合理，具体怎么计算由法院裁决。本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，吴刚向王梓夷承包的十堰市某电镀工业园设备安装工程提供管材等原材料并负责安装。工程完工后经双方结算，王梓夷于同年11月29日向吴刚出具欠条两张（两个工地，分开出具），该欠条分别载明：“今欠吴刚工程材料费五万玖仟元整（59000.00）。兹定于2017年春节前付清。欠款人：王梓夷。2015年11月29日”，“今欠吴刚工程材料费叁万柒仟元整（37000.00）。兹定于2017年春节前付清。欠款人：王梓夷。2015年11月29日”。后王梓夷未按期还款，经双方协商，原、被告于2017年10月28日达成书面还款协议。该协议的主要内容为：截止2017年10月28日，王梓夷尚欠吴刚工人工资及材料费96000元，于2018年1月31日前支付10000元，于2018年8月1日前支付30000元，于2019年5月1日前支付56000元。如果王梓夷在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则吴刚有权要求王梓夷立即清偿全部欠款并从违约之日起按违约金额日2﹪支付违约金。协议签订后，王梓夷仍未按约还款，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王梓夷向吴刚购买管材等施工材料，双方已形成买卖合同法律关系。吴刚按合同约定提供了管材等施工材料，已履行了合同约定的义务，而王梓夷未按约及时结清材料款，违背了诚实信用原则，应当承担相应违约责任。王梓夷对欠款事实无异议，故，吴刚请求王梓夷支付其材料款96000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于吴刚请求支付违约金一节，因吴刚请求从违约之日起按违约金额日2﹪支付违约金，其诉请金额显然过高，本院不予支持。但庭审中，王梓夷同意支付利息，且认为吴刚请求支付违约金或利息标准过高，具体多少由法院裁决。结合本案案情及双方诉辩，并参照相近法律规定，本院酌定王梓夷自违约之日即2018年1月31日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。审理中，经调解双方未达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王梓夷于本判决生效后十五日内支付原告吴刚材料款96000元，并自2018年1月31日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告王梓夷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年五月二十七日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1131号 关于雷XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3396号李鑫洋：科左中旗清泉供水中心与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初8594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗清泉供水中心已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款197090.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2856.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年五月二十四日执行实施人：杨春晖联系电话：19804757656注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执47号王芬：关于被执行人王芬刑事罚金刑一案，本院2018年7月20日作出（2017）豫06刑初5号刑事判决，责令王芬缴纳罚金200万元。2019年4月9日本院刑事审判庭移送立案执行。截止2019年5月6日王芬向本院指定账户缴纳罚金共计200万元。王芬已履行完毕生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫06刑初5号刑事判决的第一项王芬缴纳罚金200万元，已经全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑小勇，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告郑小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告郑小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑小勇偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币74153.25元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币56968.14元，利息人民币7547.74元，违约金人民币9637.37元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由郑小勇承担。 事实和理由：2014年10月27日，郑小勇向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定郑小勇如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由郑小勇承担。发生与合约相关法律纠纷的，郑小勇提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年11月6日，浦发银行福州分行通过郑小勇的申请，为其办理了信用卡，账户号为13×××52，卡号为62×××24，信用额度为人民币58000元。2014年11月11日，郑小勇开卡使用该信用卡。郑小勇自2018年6月2日起开始拖欠还款，最后一次于2018年5月5日还款人民币6240.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，郑小勇累计拖欠本息等共计74153.25元。经过浦发银行福州分行多次催款，郑小勇仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，郑小勇应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现郑小勇不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求郑小勇立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索郑小勇还款未果，遂诉至法院。 郑小勇未向本院提交书面答辩意见。 郑小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，郑小勇向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与郑小勇形成信用卡领用合同法律关系。郑小勇使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求郑小勇偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保郑小勇充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与郑小勇协商一致，其单方增加违约金收费对郑小勇不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求郑小勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郑小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小勇于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金56968.14元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为9563.24元，手续费为0.00元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取826.5元，由郑小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3965号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人刘嘉雯，女，1993年08月17曰出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人阳维维与被执行人刘嘉雯民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23120号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执389号申请执行人：李春生被执行人:鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司本院在执行李春生与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年五月九日书记员 姜忠良
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执536号 申请人：李奕，女，1971年7月出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张达，男，1993年6月出生，汉族，住河北省沧州市天成郡府西区。 本院在执行李奕与张达民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2280号判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人张达的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年10月9日到沧州市不动产登记中心查询被执行人张达名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年5月6日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人张达对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的12.2928万元。因本案被执行人张达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年五月六日 书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26691号原告胡海峰，男，汉族，1979年9月2日生，户籍地址湖南省嘉禾县，委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。被告深圳市盛大林科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路46号C栋一楼，统一社会信用代码914403003496777353。法定代表人温弘志。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求裁决被告支付原告：1、2017年6月1日至2018年3月31日的正常工作时间工资、2017年6月1日至2018年3月31日期间加班工资、2018年6月1日至2018年6月31日期间工资共计80360元；2、违法解除劳动关系赔偿金136586元。二、仲裁裁决结果驳回原告全部申诉请求。三、原告诉讼请求判令被告支付原告：1、2017年6月1日至2018年3月31日及2018年6月1日至2018年7月3日期间的正常工作时间工资、加班工资共计80360元；2、违法解除劳动关系赔偿金136586元。四、入职时间：2015年10月30日。五、职务：生产经理。六、劳动合同签订情况：双方签订最后一份书面劳动合同期限自2016年6月29日至2019年6月28日。七、2017年6月1日至2018年3月31日期间的正常工作时间工资及加班工资原告主张被告克扣正常工作时间工资及加班工资。本院认为，根据原告提交（被告在仲裁阶段提交）的2017年6月1日至2018年3月31日期间的工资表显示，工资构成包括正班工资、加班工资、补贴等，被告在工资表上签名，应视为其对出勤时间、工资数额无异议，且被告并未对工资数额向被告提出过异议，故本院认为被告不存在克扣员工正常工作时间工资及加班工资的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。八、2018年6月1日至2018年7月3日期间正常工作时间工资及加班工资原告主张被告克扣该期间正常工作时间工资及加班工资。本院认为，根据被告在仲裁阶段提交的《人事变动表》显示，原告于2018年5月16日以“因公司生产规模缩小，无法满足发展”为由提出辞职，被告经理周雷于2018年5月16日审批“同意”，被告总经理李天堂于2018年5月18日审批“同意5月底到期”，并加盖了被告人事专用章。故本院确认双方劳动关系于2018年5月31日解除，原告请求被告支付2018年6月1日至2018年7月3日期间正常工作时间工资及加班工资无事实与法律依据，本院不予支持。九、违法解除劳动关系赔偿金本案系原告主动辞职，不符合劳动合同法应支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金的法定情形，故原告该项诉讼请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡海峰的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 陈  文  浩人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年五月十三日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执1009号申请执行人杨欢，男，1987年6月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人朱飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，杨欢与朱飞租赁合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1079号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1079号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年五月六日书记员 王 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保396号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区天通房产商务楼**1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：刘富鹏，男，1988年6月19日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨田田，女，1989年12月9日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘富鹏位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在91039元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘富鹏位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在91039元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十三日书记员 王艳杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢406号之一申请执行人：房择选，男，1970年7月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：张代存，男，1979年11月12日出生，汉族。农民，住阳谷县。被执行人：陈春风，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人张代存之妻。被执行人：王军建，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孔二华，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人王军建之妻。申请执行人甄超众与被执行人张代存、陈春风、王军建、孔二华民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2009）阳西商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张代存、陈春凤、王军建、孔二华的银行存款20000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年五月六日书记员  邓 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2634号 中国光大银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与谢芳、邢占胜、安徽中胜铭基商贸有限责任公司、谢端友、谢凤珍金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。被告：于永亮，住哈尔滨市阿城区。被告：徐美玲，住哈尔滨市阿城区。被告：赵桂侠，住哈尔滨市阿城区。被告：高文香，住哈尔滨市阿城区。被告：王伟东，住哈尔滨市阿城区。被告：蔡铁双，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双金融借款合同纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告农行阿城支行申请撤回对张福财的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.于永亮、徐美玲共同偿还借款40000元及给付利息13939.91元；2.被告赵桂侠偿还借款30000元及给付利息10454.96元；3.高文香、王伟东共同偿还借款40000元及给付利息13939.91元（以上借款利息均计算至2019年5月10日，剩余利息计算至本金还清之日止）；4、上述被告相互承连带清偿责任。事实与理由：2013年12月24日，于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双向农行阿城支行申请多户联保三年可循环非自动农户小额贷款14万元，于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双分别同农行阿城支行签订了三年循环农户贷款借款合同，借款期限2015年12月16日至2016年12月15日。借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。于永亮、徐美玲借款40000元，赵桂侠、张福财借款30000元，高文香、王伟东借款40000元，蔡铁双借款30000元，同时相互承担连带保证责任。借款到期后，截至2019年5月10日，于永亮、徐美玲尚欠借款40000元及利息13939.91元；赵桂侠尚欠借款30000元及利息10454.96元。高文香、王伟东尚欠借款40000元及利息13939.91元。于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双均未作答辩。农行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据。本院经审查认为，因于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农行阿城支行与于永亮、赵桂侠、高文香、蔡铁双于2015年12月16日签订农户贷款借款合同。约定由于永亮、赵桂侠、高文香、蔡铁双组成联保小组。于永亮、高文香分别向哈阿信用社借款40000元，赵桂侠、蔡铁双分别向哈阿信用社借款30000元，借款用途为农业生产经营，借款年利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款到期日2016年12月15日。还款方式利随本清，到期一次清还本付息；合同另约定，小组成员对其他任意成员与农行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。借款到期后，蔡铁双已履行还款义务。截至2019年5月10日，于永亮尚欠借款本金40000元及利息13939.91元；赵桂侠尚欠借款本金30000元及利息10454.96元；高文香尚欠借款本金40000元及利息13939.91元。本院认为，农行阿城支行与于永亮、赵桂侠、高文香、蔡铁双之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人于永亮、赵桂侠、高文香双未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农行阿城支行请求判令于永亮、赵桂侠、高文香、偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，于永亮、赵桂侠、高文香、蔡铁双相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐美玲与于永亮、高文香与王伟东均系在夫妻关系存续期间共同向农行阿城支行申请借款，徐美玲、王伟东对借款明知，且借款用途生产经营周转，属日常生活需要所负的债务，故案涉债务属夫妻共同债务，应当承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于永亮、徐美玲于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；二、于永亮、徐美玲于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息13939.91元（计算至2019年5月10日），并以40000元为基数，自2019年5月11日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、赵桂侠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款30000元；四、赵桂侠于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息10454.96元（计算至2019年5月10日），并以30000元为基数，自2019年5月11日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；五、高文香、王伟东于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；六、高文香、王伟东于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息13939.91元（计算至2019年5月10日），并以40000元为基数，自2019年5月11日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；七、于永亮、赵桂侠、高文香对本判决主文第一项至第六项债务相互承担连带清偿责任；蔡铁双对本判决主文第一项至第六项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由于永亮、徐美玲、赵桂侠、高文香、王伟东、蔡铁双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月三十日书记员  滕晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初556号之一 反诉原告：胡蓉,女,1983年6月10日出生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 反诉被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月20日，被告胡蓉对原告绵阳五和置业有限公司提出反诉。2019年4月9日，胡蓉向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，胡蓉申请撤回反诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准予胡蓉撤回反诉。 反诉案件受理费158元，由胡蓉负担。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0691刑更3号 罪犯于欢，女，1982年7月13日出生，居住地山东省烟台市芝罘区。 本院于2015年9月17日作出（2015）开刑初字第52号刑事判决书，以诈骗罪判处于欢有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币八十万元,判决已生效。因罪犯于欢怀孕，本院于2015年10月8日对于欢作出暂予监外执行决定，交付烟台市芝罘区司法局执行。在执行过程中，烟台市芝罘区司法局以于欢暂予监外执行的情形消失为由，提出收监执行建议。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0691刑更5号收监执行决定，决定对于欢收监执行。在收监执行过程中，于欢以再次怀孕为由，向执行机关提出暂予监外执行申请，烟台市芝罘区司法局于2018年11月29日出具情况说明，以于欢再次怀孕、无法交付执行为由，请求我院依法处理。依据山东省高级人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作实施细则（试行）》，我院提请烟台市中级人民法院委托滨州医学院烟台附属医院临床医学专家对于欢是否怀孕进行了诊断。经诊断，于欢属于妊娠，已怀孕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯于欢暂予监外执行。 二〇一九年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37800-37802号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市崇川区工农南路128号天宝国能中心101室，204室，12、13、14层、22层部分，统一社会信用代码×××72Ａ。负责人黄壮。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为10145007（37800号案）、19632051（37801号案）、19736065（37802号案）的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。三案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的三幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案三幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，三案共计3000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，三案合并判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支三案共计3000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，三案共计150元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18320号原告：佛山市粤房房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南12号龙光君悦龙庭6座首层06铺，统一社会信用代码91440605MA4UQM4B97。法定代表人：陈秉德。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：招仲宽，女，1938年7月4日出生，香港特别行政区居民，被告：招继臻，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市粤房房地产中介有限公司与被告招仲宽、招继臻居间合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告佛山市粤房房地产中介有限公司的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告招仲宽、招继臻经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付中介费15000元及自2018年7月25日起至实际清偿之日止以15000元为本金按日千分之一的标准计付的逾期违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告招仲宽是佛山市南海区罗村镇中路永乐楼204房业主，被告招继臻是被告招仲宽侄子，受被告招仲宽委托将上述物业交给原告放盘出售，2018年3月16日经由原告作中介，两被告与卖家梁菊芳签订《房地产买卖合同》。由于被告招仲宽为香港人，故由被告招继臻在卖方处代被告招仲宽签下被告招仲宽的名字，并在代理人处签被告招继臻名字。同时被告招继臻向原告及买方出具保证函，保证受到被告招仲宽的授权委托，将案涉物业出售给梁菊芳及有权收取梁菊芳定金20000元。如有无权代理、超越代理权、滥用代理权的行为，或未如实将定金转交给被告招仲宽，被告招继臻应当及时退还所有已收款项，同时还应向原告赔付中介费。被告招继臻收取买家定金后，一直以被告招仲宽不肯回来办理过户手续为由，迟迟不肯办理案涉物业过户手续。无奈之下，2018年7月21日在原告主持下，原告与买方及被告招继臻签署解除合同协议书，约定因被告招仲宽不愿意继续出售案涉物业，3月16日所签的《房地产买卖合同》解除，被告招仲宽及被告招继臻应承担解除合同的违约责任，两被告承诺2018年7月24日前向原告赔付中介费15000元，逾期则按赔付金额按日1%再支付违约金。现还款期限已过，虽经原告多次催收，被告招继臻亦向原告及买家多次作出保证一定还款，但至今原告仍未收到两被告返还款项。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年3月16日，招继臻以招仲宽的名义作为卖方，与梁菊芳作为买方，佛山市粤房房地产中介有限公司作为经纪方，签订《房地产买卖合同》，约定招仲宽将其所有的位于佛山市南海区罗村城中路永乐楼204房出售予梁菊芳。合同第六条第4款约定，经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖各方应向经纪方支付之房地产资询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理支付承诺书》执行，买卖双方解释除终止本合同、自行办理或委托其它任何第三方办理该物业交易过户手续的，不影响咨询及买卖代理费支付。买卖任何一方违反合同约定导致物业无法完成的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由守约方追讨，经纪方不另作收退。买卖双方违约的，应按《买卖代理费支付承诺书》向经纪方连带支付应付而未付的咨询及买卖代理费。招继臻在合同落款处代招仲宽签名，并在代理人处签名。2018年3月16日，招继臻向梁菊芳出具《收款证明》，确认收到梁菊芳承购涉案房产定金20000元。同日，招继臻向梁菊芳出具《保证函》，载明招继臻系佛山市南海区罗村城中路永乐楼204房物业业主的侄子，招继臻保证受到该物业业权人的授权委托，将上述物业出售给梁菊芳以及有权收取承购方交来的款项20000元。招继臻保证已拥有处理上述事项的合法委托权限，如发现有无权代理、超越代理权、滥用代理权行为的，或并未如实将上述款项转交业主的，招继臻应当即时退还所有已收款项并按照定金数额赔偿承购人，同时向经纪方赔付买卖双方代理总和之损失。2018年7月21日，招继臻以招仲宽的名义作为甲方，与梁菊芳作为乙方，佛山市粤房房地产中介有限公司作为丙方签订《解除合同协议书》，约定三方一致同意解除于2018年3月16日签订的《房地产买卖合同》，由于甲方个人原因不愿意继续出售涉案物业，甲方应承担违约责任，因甲方已收取定金20000元，甲方须承担定金责任（双倍返还定金），即40000元作为违约金。退回时间为2018年7月24日下午17：00前支付完毕。依原合同第六条第4点，甲方应按物业成交价的3%即15000元向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，退回时间为2018年7月24日下午17：00前支付完毕。上述费用如有逾期，则甲方须向乙方、丙方按赔付违约金每日1%作为赔偿损失。本院认为，本案系居间合同纠纷，招仲宽是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同履行地位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。关于本案责任的承担主体问题，招继臻以招仲宽的名义签订《房地产买卖合同》及《解除合同协议书》，但从本案的证据显示，招继臻在签订合同时并未取得招仲宽的授权，亦无在事后取得招仲宽的追认，故招继臻以招仲宽的名义与梁菊芳、佛山市粤房房地产中介有限公司签订《房地产买卖合同》及《解除合同协议书》的行为，应属于无权代理行为，该上述合同对招仲宽不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，无权代理产生的法律后果由无权代理人承担责任。因此，本案责任应由招继臻承担。原告为梁菊芳及招继臻提供了居间服务，可向双方主张居间费用。招继臻违约导致双方解除合同，应按《房地产买卖合同》及《解除合同协议书》约定承担违约责任，承担买卖双方咨询及买卖代理费。原告要求被告支付拖欠的咨询及买卖代理费15000元及逾期违约金，合理合法，本院予以支持。招仲宽、招继臻经本院公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告招继臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付咨询代理费15000元，并以上述费用为本金，从2018年7月25日起至实际清偿之日止按日利率千分之一的标准计付违约金予原告佛山市粤房房地产中介有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.12元（原告已预交），由被告招继臻负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费191.12元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，原告佛山市粤房房地产中介有限公司、被告招继臻可在本判决送达之日起十五日内，被告招仲宽可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  林晓冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1198号申请执行人：孙勇，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙勇与王贻萍民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元。经查，被执行人王贻萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贻萍的银行存款20200元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年五月十日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2309号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆203室。法定代表人：杨国酷，职务总经理。委托诉讼代理人：张文生，公司员工。被告：丛培连，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告丛培连物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2019年4月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，原告宁城县隆兴物业管理有限公司承担。审判员 张英阁 二Ｏ一九年五月二十日书记员 牛亚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执529号之一 申请执行人：李家银，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘民。 申请执行人李家银与被执行人芜湖市友邦科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，本院作出的【2019】芜劳人仲第59号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖市友邦科技有限公司的财产在27813元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1011号关于史XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3310号原告：周廷学，男，汉族，1970年8月19日生，遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市海山混凝土有限公司，住所地：遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：9I520300565039674Y。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：王怀树、李远，系公司员工。原告周廷学与被告遵义市海山混凝土有限公司（下称海山混凝土公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人的诉讼代理人蔡礒、王怀树、李远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周廷学向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付经济赔偿金10300元（2017年12月26日-2018年12月27日）；3、请求依法判决被告支付申请人加班工资和双休节假日工资共计54570元；4、请求依法判决被告双倍支付工资15450元（2017年12月26日至2018年3月26日）。事实和理由：该裁决书原告于2019年3月26日收到，在法定时间内提起诉。遵市红区劳人仲字【2019】35号裁决的第二、三项裁决是错误的，原告于2017年12月26日到被申请人处上班，后一直到2018年3月26日被申请人才与我补签了劳动合同，在补签的劳动合同中明确的约定了原告的工作时间是每天8小时，每周工作40小时工作制度，原告的工作岗位是驾驶员，与另一位同事共同驾驶同一辆工作车，工作时间是24小时轮班倒，没有任何节假日和双休日，工作时间也大大超过了《劳动合同法》规定的工作时间，但被告从来没有支付过任何加班工资给原告，而且从2018年8月起到现在被告都没有按时发放劳动报酬给原告。被告一再的口头上解雇原告，但又不给原告书面的辞退书，被告的行力侵犯了原告的合法权益，因此，根据《劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢！海山混凝土公司辩称，原告是自行辞职，不是被告口头解聘的。原告的工资已包含加班费用及超时加班工资，另每月补贴100元工资，所以不应当支付加班工资。双方已经签订了书面劳动合同，因此，不存在双倍工资。请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告周廷学于2017年12月26日到被告处工作，2018年3月25日双方签订书面劳动合同。原告的工资包含了超时工资固定包干补贴4350.00元、节假日补贴100.00元，工资合计为5150.00元。被告没有按月发放工资，而是采取借支后年终结算方式支付。2018年12月17日原告申请离职。本院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，由于原告已于2018年12月17日申请离职并获同意，双方的劳动关系已经解除。关于支付经济补偿金的请求，由于被告未能按月支付报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项的规定，被告应当支付经济补偿金。原告在被告处工作时间为一年，依照《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿金为5150元×1月＝5150元。原告请求加班工资及节假日工资，由于原告的工作性质属于不定时工作制，同时在工资构成中已经考虑了补贴，故该项请求本院不予支持。原告请求被告支付双倍工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项及第四十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告周廷学与被告遵义市海山混凝土有限公司的劳动关系于2018年12月17日解除；二、被告遵义市海山混凝土有限公司在本判决生效后五日内，支付原告周廷学经济补偿金5150元；三、驳回原告周廷学的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取）由原告周廷学承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年五月二十五日法官助理黄春松书记员易茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11277号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初396号 原告:北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼。法定代表人：朱国凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店。原告北京台联良子保健技术有限公司（以下简称“北京良子公司”）与被告西安市雁塔区XX店（以下简称“XX店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。北京良子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第3143899号“良子”商标专用权的行为，包括拆除店内带有“良子”等相同或近似标志的店招、门头、并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判决被告变更个体工商户字号，且新的字号中不得含有与“良子”相同或近似的标志；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司前身成立于1997年2月，一直从事足疗保健行业，1998年向国家商标局申请注册“良子”商标，并开始以“良子”为核心构建自己的商标体系，本案主要涉及第3143899号“良子”商标，2002年4月12日提出注册申请，2004年2月14日核准注册，商标核定使用在第44类蒸汽浴室；按摩；高级理发店；美容院；修指甲；公共卫生浴室等服务上。原告具有丰富的足浴保健服务经营经验，在该领域是全国知名品牌。1997年在河南新乡市XX店；同12月北京第一家分店知春里店开业，奠定了良子走向全国的基础，1998年“北京台联良子保健技术有限公司”成立，2000年，中央电视台“欢乐总动员”栏目邀请良子健身员工到现场表演足疗手法，进一步宣传了良子的企业形象，提高了良子的知名度；2001年，在日本、韩国、美国、吉尔吉斯坦等七国注册“良子”商标成功；2005年末良子被授予全国“百佳诚信单位”、“2005年中国十大行业隐形冠军”且良子董事长朱国凡获得“全面建设小康社会人物”的光荣称号：2006年。良子荣获全面建设小康社会“百佳诚信单位”；2015年，良子获得创新医疗大赛180+项目；2016年，脉度良子获得中美健康峰会100+项目，并应邀前往美国波士顿访问，因此，“良子”等相关标志，经过原告20多年来的投入与经营，已经成为了良子公司核心的无形资产，具有了非常高的知名度与市场号召力，与原告建立了紧密的对应关系。原告市场工作人员经过调查发现，被告未经原告合法授权，在其经营的足疗保健店大量使用与原告上述注册商标相同、近似的字样和标识。随后原告进店进行了证据保全公证，工作人员进入店内了解情况、查看、拍照，发现被告的经营行为持续较长，门头、店招及店内装潢等均突出了“良子”等相关标志，侵权行为非常明显。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理中，原告无法提供被告客观存在的相关证据，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回北京台联良子保健技术有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回北京台联良子保健技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年五月五日  书 记 员  华 罗 庚1
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2845号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中银先科置业有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：庄雕。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中银先科置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中银先科置业有限公司送达执行通知书，被执行人中银先科置业有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤13民终2607号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人中银先科置业有限公司全额支付。至此，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2607号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1063号 上诉人（原审原告）：陇县华凯新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610327338591012E。 法定代表人：徐凯亚，公司经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹金科，男，生于1989年4月20日，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县，现住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人陇县华凯新型建材有限公司（以下简称“华凯公司”）因与被上诉人曹金科劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人华凯公司委托诉讼代理人张维平，被上诉人曹金科及其委托诉讼代理人张欢到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 华凯公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审。 主要理由：上诉人与胡某某签订的“劳务承包合同”，证实上诉人与胡某某之间有劳务承包合同，被上诉人与胡某某存在劳务关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案被上诉人事发前所从事的电焊修建厂房不属于上诉人工商登记范围内的业务；一审法院以被上诉人受胡某某的直接领导和指派，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，有悖于法律规定。综上，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，有悖于法律规定。 曹金科辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 华凯公司向一审法院起诉请求：请求撤销陇县劳动争议仲裁委员会劳动人仲字（2018）44号裁决书，依法裁判驳回被告申请确认劳动关系的请求。 一审法院查明事实：原告华凯公司成立于2015年4月15日，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：琉璃瓦、内外墙砖、地砖制造、销售。原告公司成立后，胡某某曾为其修建部分厂房，后胡某某任原告单位球磨主管。被告曹金科于2018年5月19日随胡某某到原告处从事修建厂房的电焊工作，每天按时上下班，有事向胡某某请假，日报酬为200元，胡某某确认数额后由原告支付，原告未与被告签订劳动合同。2018年5月25日，原告和胡某某签定一份修建厂房的《劳务承包合同》，约定了承包方式及内容、规模和价格、人员使用、人工费发放、安全责任等。2018年6月20日，被告在从事焊接工作时被钢管压伤，在治疗过程中医疗费用34738元均由原告垫付。原告2018年《六月份发现金工资表》中显示，现金发放工资人员27人，其中：曹金科出勤18.5天、应发工资3700元，已签字领取；胡某某出勤30天，应发工资9000元，已签字领取。以上事实，有劳务承包合同、原告营业执照复印件、原告六月份工资表、原告管理人员通讯录、通话记录、微信聊天记录、录音、尧场村村委会证明、照片、证人李某某、杨某某出庭证言，以上证据经当庭质证，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点为，被告与原告未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，被告为完全民事行为能力人，且具有电焊技能，其具备了劳动法规定的劳动者主体资格，原告系依法成立的有限责任公司，也具备了劳动法规定的用人单位的主体资格；其次，被告工作受原告单位的球磨主管胡某某的直接领导和指派，并由胡某某考勤并上报原告单位，由原告单位直接发放报酬；第三，被告从事电焊工作是为原告单位修建厂房，而厂房修建是原告生产经营所必需的基础性工作，属原告的业务组成部分，亦应视为被告提供劳动的原告单位业务的组成部分。以上的三个条件均具备，应当认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告陈述的其与胡某某签订了劳务承包合同，胡某某与单位已无劳动关系，被告是与胡某某形成劳务关系的观点，本院认为，此劳务承包合同签订在被告来原告单位工作之后，作为劳动者的被告曹金科无法得知，且原告单位在2018年6月仍给胡某某考勤并发放工资，这一事实与原告的陈述自相矛盾，其观点本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：陇县华凯新型建材有限公司与曹金科存在劳动关系。案件受理费10元，由陇县华凯新型建材有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 另查，曹金科受伤后，向陇县劳动人事仲裁委提出劳动仲裁申请。2018年11月27日，宝鸡市劳动人事仲裁委作出陇劳人仲字（2018）第44号裁决书，确认申请人曹金科与被申请人陇县华凯新型建材有限公司之间存在劳动关系。后，陇县华凯新型建材有限公司不服该劳动仲裁裁决，诉讼至一审法院。 本院认为，本案基本法律关系明确，为劳动争议纠纷。一审法院依据查明事实，已详细释明了本案的法律关系及法律适用，论理充分，结论正确，本院予以认同，并无新解。二审中，上诉人仍未提交充分证据支持其上诉理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人与胡某某是否存在“劳务承包合同”关系，不影响曹金科与上诉人华凯公司之间存在劳动关系的客观事实。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陇县华凯新型建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年五月二十日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保281号 申请人玉林市富云汽车维修厂与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为10000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1775号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执457号之一 被执行人梁伟文，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭英燕，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省东莞市。 关于李兆强诉梁伟文、郭英燕民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7029号民事判决书、本院作出的（2017）粤0604民初13972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟文、郭英燕应向本院缴纳受理费、财产保全费13680元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人名下车辆粤Ｓ×××××车辆另案委托查封中。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执457号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月九日 书记员  何 云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1006号之十申请执行人：唐光龙，男，1996年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付迪，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行唐光龙与付迪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人付迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付迪在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月九日书记员 杜香香
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3098号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴健秋雄，总经理。 被执行人：谢志忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人谢志忠保证保险合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初1828号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：92257元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年五月十六日 书记员  郑荣华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执540号之二 申请执行人：卞晓刚,男,汉族，1989年11月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：商超,男,汉族，1987年8月22日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卞晓刚与商超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月十六日 书记员  李 曾