黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初983号原告:张淞然，男，1981年11月3日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：邢飞飞，女，1978年1月12日出生，汉族，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，住虎林市。被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，住虎林市。被告：胡春岩，男，1989年6月1日出生，汉族，住虎林市。原告张淞然与被告由新德、杜红、颜祥生、胡春岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淞然的委托诉讼代理人邢飞飞、被告杜红到庭参加诉讼，被告由新德、颜祥生、胡春岩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张淞然向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告由新德、杜红立即偿还所借原告124000元，被告颜祥生、胡春岩对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及实际支出费由四被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告由新德、杜红以种地急需资金为由在原告处借款124000元，借款期限为一年，自2016年11月3日至2017年11月3日止，被告由新德、杜红为原告出具借条一份，并在借条上签名，被告颜祥生、胡春岩在担保人处签字，并写明：担保责任是直至借款本息还清之日止，到期不还按双倍计算利息。可是约定的还款期限已过，四被告却没有按期履行还款义务，当原告找到四被告索要借款时，四被告却以各种理由推脱，无奈，为了维护自己的合法权益，故原告只有诉讼到人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告杜红辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告由新德、颜祥生、胡春岩未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张淞然提交的证据：2016年11月3日借条一份，证实被告由新德、杜红向原告借款124000元，使用期限一年，被告颜祥生、胡春岩提供担保，保证期直至借款还清之日止。被告杜红对该证据无异议。被告由新德、颜祥生、胡春岩未到庭，未发表质证意见，该证据形式要件齐全，能够与原告张淞然和被告杜红所述内容相印证，故对上述证据本院予以确认。被告由新德、杜红、颜祥生、胡春岩未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月3日，被告由新德、杜红在原告张淞然处借款124000元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日止，被告由新德、杜红为原告出具借条一份，其内容为：今借张淞然124000元整，由新德借钱用于种地使用，使用期一年，2016年11月3日至2017年11月3日。担保责任：担保人直至该借款还清方能解除。违约责任，到期不还按双倍利息计算。被告由新德、杜红在借款人处签字捺印，被告颜祥生、胡春岩在担保人处签字捺印。现原告起诉要求被告由新德、杜红偿还124000元借款，要求被告颜祥生、胡春岩承担连带保证责任。本院认为，被告由新德、杜红向原告张淞然借款，有原告提交的借条为证，原告能够说明款项交付的具体情形，被告杜红对原告所述的借款数额、交付方式等予以认可，故能够确认原告张淞然与被告由新德、杜红之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告双方在借条中约定还款日期为2017年11月4日，现债务履行期限届至，原告张淞然要求被告由新德、杜红偿还124000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告张淞然关于被告颜祥生、胡春岩承担124000元连带清偿责任的诉讼请求，因被告颜祥生、胡春岩在借条中担保人处签字捺印，借条中约定的“直至借款还清方能解除”视为对担保期限约定不明，被告颜祥生、胡春岩的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年，即2017年11月4日起至2019年11月4日止，现原告张淞然于2019年3月18日通过诉讼方式要求被告颜祥生、胡春岩承担124000元借款的连带保证责任，保证期间未经过，被告颜祥生、胡春岩应对案涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告由新德、杜红于本判决生效后十日内给付原告张淞然借款本金124000元；第1被告颜祥生、胡春岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告由新德、杜红、颜祥生、胡春岩负担。此款原告已预付，四被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年五月八日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。