wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1540号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：安金荣，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行行长。被告：马雪梅，女，汉族，农民，住古浪县。被告：张正亚，男，汉族，农民，住古浪县。被告：王万风，女，汉族，农民，住古浪县。被告：袁兴海，男，汉族，农民，住古浪县。被告：黄兴儒，男，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告马雪梅、张正亚、王万风、袁兴海、黄兴儒黄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安金荣、被告马雪梅、袁兴海、黄兴儒到庭参加诉讼。原告于2019年5月10日申请撤回对被告张正亚、王万风的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本原裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马雪梅偿还借款200000元，并按照年利率7%承担2017年2月17日起至2018年2月16日止借款期间的利息，同时按照年利率10.5%承担2018年2月17日起至借款还清之日止的逾期利息，被告袁兴海、黄兴儒承担连带还款责任。事实和理由：2017年2月17日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社）与张儒彦签订《个人借款／保证担保合同》1份，约定由原告借给张儒彦200000元用于养殖，借款期限为2017年2月17日起至2018年2月16日止，借款年利率7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%计息。同日，张儒彦妻子马雪梅向原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与张儒彦共同承担还款责任。被告袁兴海、黄兴儒作为担保人在合同上签字并出具了保证担保承诺书，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。借款到期后，张儒彦因发生意外死亡，原告遂向被告催要借款，被告均推诿拒付。现状诉法庭，请求处理。被告马雪梅辩称，借款的过程属实，被告丈夫张儒彦在2018年11月25日喝酒发生意外死亡，现被告没有能力还款。被告袁兴海、黄兴儒辩称，借款和担保的情况属实，但借款人是张儒彦，虽然张儒彦已死亡，但其家人获得了死亡赔偿金，故应该由张儒彦家人还款，被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2017年2月17日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社）与张儒彦签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定由原告向张儒彦借款200000元用于养殖，借款期限为2017年2月17日至2018年2月16日，借款年利率7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，原告有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%计息。同日，张儒彦妻子马雪梅向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与张儒彦共同承担还款责任。被告袁兴海、黄兴儒作为担保人在合同上签字并出具《保证担保承诺书》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。2018年11月25日，借款人张儒彦因发生意外死亡，借款至今未还。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与张儒彦签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向张儒彦提供了借款，张儒彦应按合同约定按期偿还借款。被告马雪梅作为张儒彦的妻子在借款合同上签字，且与原告签订《个人借款共同还款承诺书》，应与张儒彦共同承担还款责任。现借款人张儒彦因发生意外死亡，原告要求被告马雪梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率7%承担2017年2月17日起至2018年2月16日止借款期间的利息，并按照10.5%年利率承担2018年2月17日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款合同中约定的借款利率和逾期利率，均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告袁兴海、黄兴儒作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告要求作为保证人的被告袁兴海、黄兴儒承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告马雪梅于本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按照年利率7%承担2017年2月17日起至2018年2月16日止的借款利息，同时按照年利率10.5%承担自2018年2月17日起至借款还清之日止的逾期利息，利随本清；二、被告袁兴海、黄兴儒承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初第2414号 原告：梅立新，男，1958年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。 原告：钱秋英，女，1963年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。 被告：沈海涛，男，1994年7月21日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。 原告梅立新、钱秋英与被告沈海涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告梅立新、钱秋英向本院提出诉讼请求：1、判令梅立新、钱秋英与沈海涛于2015年3月13日签订的《无锡市存量房买卖合同》无效；2、判令沈海涛配合将无锡市梁溪区大成巷98-1804室房屋权属变更登记至梅立新、钱秋英名下；3、本案诉讼费、保全费、保险费由沈海涛承担。审理中，梅立新、钱秋英变更诉讼请求为：判令梅立新、钱秋英与沈海涛于2015年3月13日签订《无锡市存量房买卖合同》的行为无效。事实与理由：2015年3月，梅立新、钱秋英因特殊原因与沈海涛约定将无锡市梁溪区大成巷98-1804的房屋暂时过户给沈海涛，待条件成熟后，梅立新、钱秋英再通知沈海涛将上述房屋过户回梅立新、钱秋英名下，为此，双方签订了《无锡市存量房屋买卖合同》，因双方的意思表示并非真实，合同虽约定了价款，但沈海涛无需支付任何费用，且所有的过户税费等均由梅立新、钱秋英承担，过户后梅立新、钱秋英的家人仍旧居住在该房屋内，现梅立新、钱秋英要求沈海涛将上述房屋过户回梅立新、钱秋英名下，沈海涛拒绝配合。梅立新、钱秋英认为双方签订《无锡市存量房屋买卖合同》及房屋产权变更至沈海涛名下是双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，故根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案中双方于2015年3月13日签订的《无锡市存量房买卖合同》约定：买卖双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，提交无锡仲裁委员会仲裁解决。本案梅立新、钱秋英主张确认买卖双方签订《无锡市存量房屋买卖合同》的行为无效，其实质为确认双方签订的合同无效，根据双方约定，应通过仲裁途径解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回梅立新、钱秋英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。 审判员 徐 刚 二〇一九年五月十四日 书记员 王辰智
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初10013号   原告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市河东区迎宾路。   法定代表人：符达兵，该局局长。   委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。   被告：三亚山海观置业有限公司，住所地三亚市大东海鹿岭路金陵海景花园1号楼121F房。   法定代表人：贾贵臣。   原告海南电网有限责任公司三亚供电局与被告三亚山海观置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，因被告三亚山海观置业有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告海南电网有限责任公司三亚供电局的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告三亚山海观置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海南电网有限责任公司三亚供电局向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电费28512.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告为其位于三亚市吉阳镇海榆东线西侧的山海观怡养苑项目向原告申请高压用电。同日，原告为被告提供新装长期高压供电方案（协议），2011年6月1日原、被告签订《高压供用电合同》，原告于2011年5月26日通过被告受电工程竣工验收，2011年6月3日原告正式向被告的山海观怡养苑提供用电，双方建立长期稳定的供用电合同关系。2013年4月被告未如期缴纳电费，至2013年6月累计欠缴电费28512.77元。截至起诉之日，被告仍拖欠上述电费，经原告多次催讨被告均未予支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告三亚山海观置业有限公司未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《高压供用电合同》及《预付电费协议》，证明原、被告双方存在供用电合同关系，被告应当按照约定如期向原告支付电费；2.欠费清单，证明被告存在欠缴电费的事实。前述证据经本院审查，《高压供用电合同》及《预付电费协议》内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力均依法予以采信，应当作为认定本案事实的依据；欠费清单系原告单方结算制作，故对其证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月1日签订《高压供用电合同》，约定原告系供电人，被告系用电人，用电地址为三亚市吉阳镇海榆东线西侧；电价依据按照有电价管理权的行政主管部门批准的电价执行，若遇电价调整，按调价政策规定执行；用电人各类用电的结算电量分别按照相应的用电计量装置所记录的数据计算，双方同意以计量装置自动抄录的数据作为结算依据，当装置故障或一方提出合理要求时，以人工抄录数据作为结算依据；用电人用电执行工商业电价，电度电费计算方法为结算电量×工商业电度电价。   后原、被告签订《预付电费协议》，约定由被告先购电后用电，在接火送电前先购一个月电量共计肆万元；被告今后每月15日前向原告购下个月的电量，购电量不低于上月实际用电量，被告增容或减容后应及时评估月用电量；上月多购电量转至下个月，多用电量下月补购；被告若未及时购电，原告将中止供电；被告结束用电，并到原告处办理完有关手续后，原告应及时将购电余款退还给被告。   庭审过程中，原告确认系工作中出现遗漏，导致被告存在漏缴电费的情况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼要求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付拖欠的电费，原告提供的证据为其自行制作的欠费清单，该清单上的结算户号及用户编号均为数字表示，没有被告名字的用户名称，故无法证明系被告使用原告的电力情况，也无法证明被告拖欠原告的电费金额，原告亦未提交该欠费金额的计算依据。从原告提供的现有证据，不能证明被告拖欠其电费，因此原告应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告支付拖欠电费28512.77元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告海南电网有限责任公司三亚供电局的诉讼请求。   案件受理费512元（原告海南电网有限责任公司三亚供电局已预交），由原告海南电网有限责任公司三亚供电局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 蒋 倩   审判员 李 巍   审判员 赵 程     二○一九年五月六日   书记员 陆理卫   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申13号申请人：深圳市利达顺物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口荣村****，统一社会信用代码91440300083445717D。法定代表人：陈文振，执行董事。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市城市三米六商业运营有限公司,,住所地深圳市福田区保福街道保税区帝港海湾豪园一城市3米6公寓第**统一社会信用代码91440200342734186U。法定代表人：王方龙。2018年12月27日，申请人深圳市利达顺物业管理有限公司以被申请人深圳市城市三米六商业运营有限公司（以下简称“三米六公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了三米六公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人三米六公司系有限责任公司，于2015年06月08日成立，营业期限为永续经营，现工商登记状态为存续。被申请人注册资本100万元，股东王德强持股比例为40%；股东王方龙持股比例为60%。依据深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初11634号民事判决,三米六公司应向深圳市利达顺物业管理有限公司返还涉案房屋及支付拖欠租金721280元、逾期款违约金、综合管理费及逾期付款违约金、房屋使用占有费及水电费等。因三米六公司未履行该生效判决确定的义务，深圳市利达顺物业管理有限公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2017年11月25日，该院作出（2017）粤0305执3823号执行裁定，以三米六公司无财产可供执行，且深圳市利达顺物业管理有限公司不能提供可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。深圳市利达顺物业管理有限公司债权至今未获清偿。本院认为，申请人深圳市利达顺物业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，其具备三米六公司债权人身份，依法可以向本院申请三米六公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明三米六公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市利达顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市利达顺物业管理有限公司对被申请人深圳市利达顺物业管理有限公司提出的破产清算申请。定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二○一九年五月五日二○一九年五月五日书记员 陈莹（兼)
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更210号罪犯赵世杰，男，生于1972年1月1日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2012年2月27日作出（2012）平刑初字23号刑事判决，以被告人赵世杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止）,宣判后，赵世杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月15日起至2020年9月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2020年2月14日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵世杰系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世杰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月15日起至2019年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初91号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汪江江，男，1998年6月19日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2018年11月8日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人汪江江犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人汪江江到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年2月5日凌晨1时许，犯罪嫌疑人杨铜（在逃）在沙市区蓝蜻蜓网吧内看见正在网吧上网的被害人聂某1，因其曾与聂某1有口角矛盾，遂在梅台巷找到一起宵夜的王某、张某和袁某（在逃）、虢仁杰（另处），并电话邀约熊某、被告人汪江江、周某（在逃）等八人一起到梅台巷蓝蜻蜓网吧。被告人汪江江与王某、张某、熊某、袁某、周某六人戴上杨铜购买的口罩，持猎刀在网吧内聂某1上网的的机位上对聂某1进行殴打、砍刺近一分钟，随后又将聂某1挟持至网吧对面的巷子内再次殴打、砍刺近两分钟，致聂某1头部、手部、腿部共十五处刀伤。经鉴定聂某1的损伤程度为两处轻伤一级、一处轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人汪江江伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人汪江江对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月5日凌晨1时许，杨铜在荆州市沙市区蓝蜻蜓网吧内看见正在网吧上网的被害人聂某1，因其曾与聂某1有口角矛盾，遂在梅台巷找到一起宵夜的王某、张某、袁某、虢仁杰，并电话邀约熊某、周某及被告人汪江江共八人对聂某1进行殴打。杨铜事先购买了口罩，分发给众人戴上。当天凌晨2时许，一行八人来到蓝蜻蜓网吧，被告人汪江江与王某、张某、熊某、袁某、周某六人手持猎刀，对网吧内正在上网的聂某1进行殴打、砍刺，随后又将聂某1挟持至网吧对面的巷子内再次殴打、砍刺，致聂某1头部、手部、腿部多处刀伤。经鉴定，聂某1的损伤程度为两处轻伤一级、一处轻伤二级。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的受案经过，被告人的到案经过及被告人具备完全刑事责任能力的情况。（2）被害人聂某1的陈述及辩认笔录，证实2018年2月5日凌晨2时许，聂某1在荆州市沙市区蓝蜻蜓网吧内正在上网时，被被告人汪江江等人殴打、捅刺，随后又被架出网吧到外面的巷子内，继续被众人殴打、砍伤的事实。（3）证人阳某、刘某、虢仁杰的证言，证实2018年2月5日凌晨1时许，杨铜在荆州市沙市区蓝蜻蜓网吧内看见聂某1，因其与聂某1有口角矛盾，遂缴约王某、张某、袁某、虢仁杰、熊某、周某及被告人汪江江共八人教训聂某1。随后一行人手持猎刀在蓝蜻蜓网吧内殴打、砍刺聂某1，并将聂某1架至网吧外小巷中继续进行殴打、砍刺。其中，虢仁杰未持刀，未具体实施殴打，仅跟随众人。（4）指认作案现场照片，证实作案地点为荆州市沙市区蓝蜻蜓网吧内及外面巷子内。（5）荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2018]临鉴字第37号《损伤程度鉴定意见书》、门诊病历等，证实经鉴定，聂某1的损伤程度为两处轻伤一级、一处轻伤二级。（6）公安机关依法调取的视频监控刻录光盘一张，证实案发时间、地点及过程。（7）被告人汪江江的供述材料，证实被告人对作案事实已作如实供述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪江江伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。在本次共同犯罪中，杨铜带头组织和邀约，为主犯；被告人汪江江受邀参与，起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪江江当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人汪江江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年五月十六日书 记 员  张志浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1730号申请执行人张柏顺，男，1966年4月8日生，汉族。被执行人曹炳征，男，1979年10月13日生，汉族。关于张柏顺与曹炳征合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹炳征在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年五月二十八日书记员  张立
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审6号 申请执行人：海林市国土资源局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王晔。 委托代理人：邹峰，男，1970年12月29日，住黑龙江省海林市。 被执行人：黑龙江彩叶树园林科技有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：周丽华，黑龙江彩叶树园林科技有限公司董事。 本院在审查申请执行人海林市国土资源局与被执行人黑龙江彩叶树园林科技有限公司行政处罚一案中，海林市国土资源局以案件事实、证据发生变化为由，于2019年5月8日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人海林市国土资源局撤回执行的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1083行审6号案件的执行。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  李立楠 二〇一九年五月九日 书 记 员  张小雪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初122号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谭斌，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪,于1986年2月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1991年12月被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑八个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月12日刑满释放。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞127号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月18日早上6时许，被告人谭斌在大渡口区跃进村革新广场盗窃石某放在健身器材上的一件衣服，内有一部白色小米手机。2019年2月28日10时许，被告人谭斌盗窃赵某车内的一部黑色苹果7手机（经鉴定，该手机价值1666元）。2019年3月1日，被告人谭斌盗窃周某车内的一部黑色一加5T手机（经鉴定，该手机价值1733元）。2019年3月4日被告人谭斌被民警捉获后如实供述上述事实。被告人谭斌的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人谭斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人谭斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人谭斌违法所得3399元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月八日 书记员  张 廷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6562号-2原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3854号 申请执行人:赵云，男，汉族，1974年1月28日生，住四川省内江市。 申请执行人：罗时兴，年，汉族，1965年7月24日生，住新疆察布查尔县。 申请执行人：赵永香，女，汉族，1955年1月8日生，住四川省资阳市。 申请执行人：郝勇强，男，汉族，1981年11月25日生，住四川省荣县。 申请执行人：贾成全，男，汉族，1961年12月8日生，住重庆市。 申请执行人：王钱胜，男，汉族，1987年8月19日生，住址：湖北省浠水县。 申请执行人：葛永耀，男，汉族，1956年12月21日生，住址：河南省平县。 申请执行人：可仕汉，男，汉族，1967年10月18日生，住址：河北省浠水县。 申请执行人：王军成，男，汉族，1968年3月20日生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：井满娃，男，汉族，1953年5月6日生，住。陕西省蒲城县。 申请执行人：董红亮，男，汉族，1985年6月3日生，住陕西省宝鸡市。 申请执行人：马洁茹，女，回族，1991年3月13日生，住新疆呼图壁县。 申请执行人：陈贵明，男，汉族，1966年12月16日生，住四川省自贡市。 申请执行人：薛瑞庆，男，汉族，1971年10月16日生，住甘肃省武威市。 申请执行人：雷志超，男，汉族。1988年7月7日生，住新疆奇台镇。 申请执行人：邱正强，男，汉族，1969年3月25日生，住新疆奇台县。 申请执行人：严玉秀，女，汉族，1967年3月25日生，住新疆奇台县。 申请执行人：张武林，男，汉族，1982年8月15日生，住甘肃省会宁县。 申请执行人：陈旭，男，汉族，1991年6月3日生，住四川省内江市东。 申请执行人：李昌友，女，汉族，1952年9月24日生，住四川省资阳市。 申请执行人：赵有明，男，汉族，1959年12月7日生，住四川省资阳市。 申请执行人：赵勇，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省资阳市。 申请执行人：杨彪，男，汉族，1995年7月25日生，住四川省资阳市。 申请执行人：赵永富，男，汉族，1950年9月15日生，住四川省资阳市。 申请执行人：吴宗卫，男，汉族，1980年2月5日生，住四川省荣县。 申请执行人：杨勇，男，汉族，1973年9月9日生，住四川省梓潼县 申请执行人：王玲，女，汉族，1976年3月9日生，住四川省剑阁县。 申请执行人：鲁祥，男，汉族，1972年3月9日生，住四川省梓潼县。 申请执行人：卫明山，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省获嘉县。 申请执行人：郝巨功，男，汉族，1955年12月27日生，住四川省荣县。 申请执行人：何建银，男，汉族，1978年3月15日生，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：殷世玉，男，汉族，1979年8月1日生，住甘肃省武威市。 被执行人：新疆金元保建设工程有限公司。 法定代表人：史海恩，系该公司总经理。 住所地：乌鲁木齐市。 本院在执行赵云、罗时兴、赵永香、郝勇强、贾成全、王钱胜、葛永耀、可仕汉、王军成、井满娃、董红亮、马洁茹、陈贵明、薛瑞庆、雷志超、邱正强、严玉秀、张武林、陈旭、李昌友、赵有明、赵勇、杨彪、赵永富、吴宗卫、杨勇、王玲、鲁祥、卫明山、郝巨功、何建银、殷世玉申请执行新疆金元保建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人赵永福等32人于2018年11月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的598280元，未执行标的598280元.本案在执行中采取如下执行措施： 1、2018年12月25日、2019年2月14日，二次通过网络执行查控系统对被执行人新疆金元宝建设工程有限公司名下银行存款、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人新疆金元宝建设工程有限公司在绿洲国民村镇银行104团支行营业部有存款13.24元，在其他部门无财产登记信息。 2、2019年3月22日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在上述部门无土地登记信息、无房产登记信息、无存款信息。 3、2019年1月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。2019年1月11日对被执行人的法定代表人史海恩采取拘留的强制措施。 4、2019年5月14日将上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年五月二十三日 书记员 顾   萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执343号申请执行人任龙飞，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省商丘市。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。申请人任龙飞申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4588号民事判决书，已发生法律效力。因河南省温信地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任龙飞于2019年1月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执343号案的本次执行程序。被执行人河南省温信地产集团有限公司负有继续向申请执行人任龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年五月二十三日书记员  李 海
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县法定代表人:孙劲成，职务:行长被执行人：张玉昆,男性,1990年12月8日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张玉昆借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3391号申请执行人：许星，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王涛，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。许星申请执行王涛排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20415号民事判决书已发生法律效力。许星向本院申请执行，要求被执行人王涛给付案件受理费2500元、房屋占有使用费以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王涛有可供执行的财产。申请执行人许星亦未提供被执行人王涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许星申请执行的案件受理费2500元、房屋占有使用费以及迟延履行期间债务利息，已执行到位金额2500元，仍有房屋占有使用费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人许星确认，被执行人王涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许星享有要求被执行人王涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王涛负有继续向申请执行人许星履行债务的义务。申请执行人许星发现被执行人王涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二日书记员 刘媛媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执445号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232**，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初1509号原告：朱涛涛，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：李健，男，1981年6月9日出生，汉族，销售人员，住丰县。被告：吴珊珊，女，1982年12月14日出生，汉族，护士，住丰县。原告朱涛涛与被告李健、吴珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱涛涛及其委托诉讼代理人魏德志、李帅，被告李健、吴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付房屋装修款30000元及迟延给付装修工程款产生的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年2月底应两被告之请装修房屋，2018年4月下旬装修完成。2018年8月2日，因被告迟未付清装修款，原告要求被告李健出具欠条一份。现被告仍剩余30000元款项未支付。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告李健辩称，1.原告所述30000元欠款为事实，答辩人愿意归还该款项，但现在经济困难仅能分期支付。2.涉案欠款与被告吴珊珊无关。装修的房屋系答辩人一人购买，现答辩人与吴珊珊已离婚，两人在离婚协议中约定房子归答辩人所有、所有债务由答辩人一人承担，且涉案欠条是由答辩人一人出具。因此，吴珊珊不应还款。3.答辩人不同意向原告支付欠款及利息。被告吴珊珊辩称，1.装修款系4月底结账算出，而答辩人在此之前已于4月4日同李健离婚，并且“欠条”上仅有李健一人签名，因此该债务非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。2.答辩人不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健、吴珊珊原为夫妻，涉案房屋原为用于两人共同居住。2018年2月底，原告朱涛涛按其与被告之间的约定，对凤鸣城小区A2号楼2单元1301房屋进行装修。装修过程中，被告李健、吴珊珊均曾通过微信与原告沟通，并各向其支付前期装修款10000元、20000元。以上事实发生在两被告夫妻关系存续期间。2018年4月4日，被告李健、吴珊珊办理离婚登记，两人在《离婚协议书》中约定：一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。…四、双方婚后共同财产位于丰县凤鸣城Ａ区的房产归男方李健所有，此房房贷由男方承担，双方各自的生活用品、衣物归各自所有。五、双方婚后无共同的债权，双方婚后共同的债务归男方李健偿还，与女方无关。……现涉案房屋登记在被告李健名下，李健已在内居住。2018年4月下旬，房屋装修完成，但两被告剩余后期装修款30000元未支付。原告朱涛涛曾向两被告进行催要，对此，被告吴珊珊以两人离婚、房子已归李健所有为由拒绝支付；被告李健于2018年8月2日就下欠装修款向原告出具“欠条”一份，上载“今欠朱涛涛30000整，定于8月30日还款（还清）”。现朱涛涛仍未收到该30000元。本院认为，涉案装修事实基本发生在被告李健、吴珊珊夫妻关系存续期间，综合考虑被告吴珊珊对装修知情、曾向原告朱涛涛支付部分装修款、装修的房屋也原准备用于夫妻共同居住等情形，本院认定房屋装修为两被告共同意思表示，故原被告三人之间构成加工承揽合同，李健、吴珊珊共为合同的一方当事人。此合同合法有效，具有法律约束力。现原告朱涛涛完成施工并交付劳动成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，两被告作为合同主体，应按约向原告支付剩余装修款30000元。关于利息,利息属法定孳息,两被告无法定事由迟延支付装修款,有违诚实信用原则，应承担资金占用期间的利息,故本院对原告按银行同期同类贷款年利率计算利息的诉请予以支持。涉案“欠条”约定的还款期限为2018年8月30日,从此可知原告曾将支付时间宽限至此日，故利息应从2018年8月31日起算。关于两被告已在离婚协议中约定房子归答辩人所有、所有债务由被告李健一人承担，且“欠条”仅由李健一人出具，故被告吴珊珊不应承担还款责任的抗辩，本院认为，被告吴珊珊与李健共为涉案承揽合同的一方当事人，故因装修所欠的装修款应认定为两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，原被告在离婚协议书中的夫妻共同债务承担约定不能对抗第三人。另外，装修完成后，虽只有被告李健向原告出具欠条，但此事实仅能证明李健个人愿意支付该款项，并不能证明原告放弃向吴珊珊主张权利。因此，本院对其此项抗辩不予采纳，被告吴珊珊应向原告支付装修款及迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告李健、吴珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱涛涛支付装修款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率，从2018年8月31日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取）、保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告李健、吴珊珊共同负担并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年五月十日书记员  常宸彰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初826号原告：董德芝，女，1952年6月21日出生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁兴祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。（系原告董德芝之子）被告：刘成，男，1988年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告董德芝与被告刘成、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告董德芝于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董德芝撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告董德芝负担。审判员  孙永刚二〇一九年五月十五日书记员  王 升
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1485号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。负责人史杰文。被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区。法定代表人詹少欣。被执行人绍兴德绿宝纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区。法定代表人邓灰荣。被执行人绍兴中普进出口有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼。法定代表人秦佳丽。被执行人詹少欣，男，1964年8月20日出生，住广东省普宁市。被执行人秦耀芬，女，1970年4月22日出生，住广东省普宁市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬返还申请执行人借款本息合计人民币1104948.13元、支付2017年2月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、双倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13449元、诉讼费15024元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人秦耀芬名下的柯桥兴越路1705号蓝天华都3幢1202室房产已被本院多案查封。截止2019年5月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司法定代表人及詹少欣、秦耀芬采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。综上，被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴德绿宝纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月三十日书记员  张 菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李柱全，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李柱全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35273.88元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月5日的零售利息2777.99元、分期手续费1133.33元、年费77.79元、违约金1683.09元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××28）截至2019年1月5日的欠款共计40946.08元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月27日，被告尚欠本金35273.88元、零售利息4516.13元、分期手续费1133.33元、年费77.79元、违约金5927.54元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年4月27日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年4月28日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柱全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××28号贷记卡截止至2019年4月27日的透支本金35273.88元、零售利息4516.13元、分期手续费1133.33元、年费77.79元、违约金5927.54元，及以本金从2019年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823.65元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初848号 申请人：李付景，女，1973年3月1日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：王新，女，1973年4月29日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人李付景与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人李付景于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王新名下的银行存款38928.84元。申请人已提供与河北耀中担保有限责任公司签订的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新名下的银行存款38928.84元 案件申请费409元，由申请人李付景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年五月二十七日 书记员  冀容容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异16号 案外人：郭淑荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：李金祥，男。 申请执行人：滝本秋江（中国姓名孙艳秋），女，日本国籍，住日本。 被执行人：吴振荣，女，汉族，住齐齐哈尔铁锋区。 被执行人：吴蒙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人滝本秋江与被执行人吴振荣、吴蒙物权确认纠纷一案中，案外人郭淑荣针对本院(2018)黑0202执1177号执行通知书，责令被执行人吴振荣、吴蒙协助申请执行人滝本秋江办理位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区XXX号商业用房的更名过户手续不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人郭淑荣称，案外人与申请执行人系亲属关系，2003年申请执行人从日本来中国，要投资做买卖，其中我们商议合伙办企业并投资买房，2004年3月我们看中了龙沙小区涉案房屋，同意合伙购买。案外人认为此房有50%产权属于案外人，不能为申请执行人更名过户。 本院查明，本院于2018年4月12日作出（2017）黑0202民初2307号民事判决，判决登记在被执行人吴振荣、吴蒙名下的位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区XXX号商业用房不动产所有权人为滝本秋江。（2017）黑0202民初2307号民事判决发生法律效力后，申请执行人滝本秋江向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案，案号：（2018）黑0202执1177号，2018年7月29日传唤被执行人吴蒙到庭，因被执行人吴蒙未在本市，其母郭淑荣（本案的案外人）到庭，由其母郭淑荣代收了本院作出的（2018）黑0202执1177号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年11月5日案外人郭淑荣向本院提出执行异议。 本院认为，案外人郭淑荣所提出的异议虽是执行期间对涉案房屋强制更名过户执行行为的异议，但该异议是基于对已发生法律效力的（2017）黑0202民初2307号民事判决认定的事实及判项的异议。故该异议不符合受理执行异议条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人郭淑荣的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年五月十五日 书记员 王 玚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执536号申请人:姚启云,男,1962年10月20日出生,汉族,住颍州区被执行人:付金胜,男,1970年7月14日出生,汉族,住浙江省宁波慈溪市被执行人:姚永兰,女,1973年2月13日出生,汉族,住颍上县本院在执行姚启云与付金胜、姚永兰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖1202民初8023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2311号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘文艳，女，汉族，1975年4月8日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5820号民事判决书，向被执行人刘文艳发出执行通知，责令被执行人刘文艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文艳银行存款82485.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十四日书记员  彭鑫妮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异37号申请人：卢钢，男，住北京市延庆区。被执行人：桂献国，男，住北京市延庆区。被申请人：时小佳，女，住北京市延庆区。被申请人：曹艳华，女，住北京市延庆区。被申请人：白云峰，男，住北京市延庆区。本院在执行卢钢与桂献国买卖合同纠纷案[执行案号：(2018)京0119执恢288号]过程中，申请人卢钢向本院提出书面执行异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢钢向本院提出异议申请：请求本院撤销（2013）延执字第1616号财产分配方案，请求本院以（2013）延民初字第02931号民事调解书、（2013）延执字第1616号为依据，确认申请人分得1519000元执行案款。事实和理由：申请人卢钢称他是最先向本院申请查封桂献国名下的房产（位于北京市延庆区XXX小区），因此在本院拍卖了上述房产后，其有权优先分配拍卖价款。另，申请人卢钢称其已将被执行人桂献国、被申请人时小佳作为被告提起了第三人撤销之诉，该案件正在审理中。被申请执行人时小佳辩称：卢钢没有证据证明其在案款分配中具有优先受偿权，且依据（2013）延执字第1616号财产分配方案，应重新确认卢钢分得的案款为170630元（11．3%*1510000）执行案款，而不是财产分配方案中所确定的182645元执行案款。被申请人曹艳华、白云峰同意撤销（2013）延执字第1616号财产分配方案，但不同意申请人卢钢提出的分配方案。被执行人桂献国不同意撤销（2013）延执字第1616号财产分配方案，也不同意申请人卢钢分得1519000元执行案款。经审查查明，申请执行人卢钢于2013年10月16日向本院申请强制执行生效法律文书【2013年延民初字第02931号】，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂献国名下的位于北京市延庆区XX房屋一套，在查封过程中，因被申请人时小佳对该套房屋的所有权发生争议，故该案一直处于中止状态。2018年10月31日，本院依职权恢复执行，执行案号为【(2018)京0119执恢288号】。因被执行人桂献国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日依法拍卖了上述房产，拍卖所得价款为181．9万元，该案款已由买受人全部缴入法院指定账户。本院查明，截止分配方案做出之时，本院涉被执行人桂献国执行案件三件，债权均为普通债权，本院依据相关法律规定做出（2013）延执字第1616号财产分配方案，依据该方案，申请人卢钢应分的案款为182645元。在该分配方案尚未做出之前，申请人卢钢将被执行人桂献国、被申请人时小佳作为被告提起了第三人撤销之诉，该案本院已受理。本院认为，最先向执行法院申请查封被执行人财产的债权人并不具有法定的优先受偿权，申请人卢钢除此之外，并未提出其它优先受偿的法定事由和证据，因此，依照相关法律规定，申请人卢钢在本案中并不具有优先受偿权。另，申请人卢钢提出的分配方案异议，被申请人时小佳、白云峰、曹艳华，被执行人桂献国均表示反对。至于申请人卢钢提起的第三人撤销之诉，并不在执行异议范围审查之内，申请人可另行法律途径解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一二条的规定，裁定如下：驳回卢钢的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  于术文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一九年五月二十四日书记员  孙春宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1258号申请执行人刘芬利，女，1969年11月15日出生，汉族，住吕梁市中阳县。被执行人山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院在执行刘芬利与山西宝地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币三万九千六百二十七元（本金三万五千四百八十四元，违约金二千九百一十五元，迟延利息四百零三元，执行费四百七十六元、案件受理费三百四十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一九年五月二十日书记员 武卫斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初927号原告：黄开成，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：万道山，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄开成与被告万道山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄开成于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄开成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄开成撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告黄开成负担。审判员  罗远贵二〇一九年五月二十三日书记员  陈丹丹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初565号原告共青城市畅达物业管理有限公司，住所地：共青城富华区陈家移民新村**，统一社会信用代码91360405314758770U。法定代表人陈顺国，总经理。委托代理人胡清滚，公司副经理，特别授权。被告吕大毛，男，1967年1月12日出生，汉族，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司诉被告吕大毛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清滚，被告吕大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，共青城市益和花园小区业主委员会与原告签订物业管理合同一份，聘请原告为该小区物业管理人。原告为该小区提供了门卫管理、小区巡逻、安全监控、卫生清洁、维修、快递收发等义务，维护了小区治安、卫生环境，给业主生活带来了便利。被告作为该小区业主未及时支付物业费，累计欠费960元（自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付物业费960元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、物业进驻我们不知道。2、车子没有地方停，和物业反应物业不去规划车位还让我买个车位。3、车子被偷了被划了让物业调监控，监控也没有。4、卫生也弄得不干净几天才倒一次垃圾，门卫有人但是都是七十多岁的老年人，有点事找他们根本没用。经审理查明，被告系共青城市益和花园小区****的房屋所有人，原告为该小区提供物业管理服务。2015年10月21日，共青城益和花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，约定：物业管理服务质量，房屋外观整体协调统一；三个大门设限高杆，昼夜有人值班，除大铁门外另加起落杆；10栋与11栋的大铁门关闭，从中间开一个小门，仅供行人，11栋与12栋之间开一个小门，供人进出，前面三个大门，其他三方各两个小门；小区路灯改线，后面一排在电线杆之间拉线接路灯，加多几个灯；小区里不得有吊线充电，不能有竹竿、竹叉晒衣服；建筑物维修、管道疏通（包括上水、下水、污水、烟道）；楼道不能放杂物；摄像头全方位监控，不留死角；小区内不能有报废车占车位，扰民小作坊要逐渐清理；店面不能向小区开门口；楼道保持每天干净，公共场所保持天天有人扫，垃圾日清。委托管理期限，自2015年10月21日至2017年10月21日。物业管理服务费，住宅房屋按户每月40元标准收取，该合同自签字之日起生效。被告以物业服务质量问题向原告提出的异议未能得到满意的处理结果，未交纳物业费，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，共青城市益和花园小区内存在以下问题：楼道不能按时清扫，垃圾未及时清运，小区业主的部分维修诉求未能得到解决等。以上事实有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》等证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照《物业管理服务合同书》的约定全面履行自己的义务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，本案原告提供的物业服务质量虽存在瑕疵，但不符合法律规定先履行抗辩权的行使条件，故其以对物业合同不知情及物业服务不到位为由拒绝交纳物业费，于法无据，原告诉请要求被告支付物业费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院根据查明事实酌定被告按合同约定物业费收费标准的90%支付物业费，自2015年10月21日起算至2017年10月20日止，经计算为864元。据此，依照依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定判决如下：被告吕大毛于本判决生效之日起十日内向原告共青城市畅达物业管理有限公司支付物业费864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕大毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年五月十六日法官助理陈宇书记员袁诗卉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执71号张洪生、张振东：张洪生与张振东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15262元。经本院立案执行，现已强制执行到位15262元。至此，张洪生向本院申请执行的（2018）辽0124民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年五月十七日书记员  王德春
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执恢150号申请执行人：侯建琳，女，1981年1月20日生，汉族，住。申请执行人：权磊，男，1973年12月2日生，汉族，住。被执行人：姜德超，男，1968年4月12日生，汉族，住。被执行人：赵海英，女，1968年4月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人侯建琳、权磊与被执行人姜德超、赵海英财产保全一案，该案(2017)徐鼓证执字第141号已经发生法律效力。由于被执行人姜德超、赵海英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜德超、赵海英银行存款人民币550000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  盛如虎二〇一九年五月十五日书记员  黄 珂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7148号 原告：吴明元，男，1960年6月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：田文明。 本院于2019年4月26日受理了原告吴明元诉被告贵州众汇创业融资担保有限公司不当得利纠纷一案。原告吴明元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明元的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴明元撤回对被告贵州众汇创业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告吴明元负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年五月十三日 书记员 孙瑾文
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执974号之八 申请执行人：李淑敏，女1970年4月2日出生，汉族，住海阳市 被执行人：王志华，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初136号民事判决书，于2019年05月16日向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志华在烟台银行40×××28账户内存款人民币3587900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年五月十六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更963号罪犯温元浩，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年1月31日作出(2013)陆刑初字第16号刑事判决，以温元浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月19日起至2022年1月18日止。2013年3月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年，2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2020年7月18日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯温元浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯温元浩减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温元浩在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯温元浩减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年3月18日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执541号 申请执行人：岳双时，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：蔡勇，男，1972年7月1日出生，朝鲜族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 本院在申请执行人岳双时与被执行人蔡勇合同纠纷一案中，因已冻结被执行人蔡勇的工资，故申请人岳双时申请撤销对蔡勇的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月十五日 书记员 宋绍严
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执283号之三申请执行人：四川省艺揽天下装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇政通路**。法定代表人：杨乃茂，该公司总经理。被执行人：丰贵林，男，1978年12月3日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行四川省艺揽天下装饰工程有限公司与丰贵林装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初881号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人丰贵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰贵林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十五日书记员  罗 靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初755号原告：唐昕，女，1983年3月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，现在五华区郑糖礼糕点店工作，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡静娴，女，1992年6月3日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告唐昕与被告胡静娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昕及其委托诉讼代理人张琳、刘芸，被告胡静娴的委托诉讼代理人岳全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐昕向本院提出诉讼请求：由被告胡静娴偿还原告借款本金47000元，并支付自2018年3月28日起至2018年12月28日止按月利率2%计算的违约金8460元。事实和理由：原、被告系多年好友，2018年3月27日，被告找到原告借款47000元，并于当日签订了《借款协议》，双方约定：原告以现金支付的方式一次性出借给被告47000元，借款期限为2018年3月27日至2018年12月31日，从2018年7月15日开始每月15日还款一次，直至2018年12月31日还清，如未还清，按照每月2%计算剩余金额的违约金。借款协议签订后，原告于当天一次性向被告支付现金47000元。被告从借款后至今分文未还，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告胡静娴辩称，原告没有证据证实把借款交付给被告，且我方已经向原告支付75000元，如果法院认为借款关系成立，依法予以扣除。原告唐昕围绕其诉讼请求依法提交了借款协议；微信个人信息界面、支付宝个人信息界面、微信聊天记录；广发银行信用卡对账单、招商银行卡交易明细；证人证言等证据材料。被告胡静娴围绕其抗辩事由依法提交了银行卡交易明细表等证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并审核双方提交的证据后依法认定如下：1.被告以原告提交的微信聊天主体不是被告胡静娴为由，对该微信聊天记录的证明力不认可，本院审查后认为，首先，原告提交了昵称与微信相同的被告经实名认证的支付宝信息予以佐证，并申请证人黄某、苗某出庭作证，证明原告提交的微信聊天记录的主体即为被告胡静娴，被告不认可证人黄某、苗某证人证言的证明力，但被告并不能就其与原告联系使用的微信号举出反驳证据，而在证人黄某与被告的微信聊天记录中，被告将其居民身份证正反面照片发在了微信聊天记录中，本院依法确认该证据微信聊天记录的主体系原告和被告；其次，在原告与被告的微信聊天记录中多次谈及还款问题，而庭审中被告明确表示与原告之间没有其他借款合同关系，由此可以推定双方在微信聊天记录中的关于还款等内容即为本案所诉争的借款问题，微信聊天记录与本案民间借贷法律关系具有关联性；再次，原告提交的微信聊天记录能够与证人证言、借条的内容相互印证；综上，被告对微信聊天记录提出的异议不能成立，本院依法对原告提交的该证据证明力予以认可，对该证据予以采信；2.关于被告提交的全部证据，被告欲证明其向原告交付的款项系双方合作经营业务的经济往来款项，且明确认定不是借款关系中的还款，本院审查后认为，按照被告的证明目的该部分证据与本案民间借贷法律关系无关，故本院认定对被告提交的该证据以及原告作为相应反驳证据提出的相关证据及其当庭提交的微信支付、支付宝电子明细账单等证据材料与本案不具有关联性，依法不予确认；3.被告对原告提交的借款协议证据材料无异议，本院审核后认为，该证据其内容和形式符合法律规定，证据内容能够与其他有效证据相互印证，故本院对该证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2018年3月27日，原告唐昕（出借方、乙方）与被告胡静娴（借款方、甲方）签订《借条》一份，主要内容为：1.唐昕将4.70万元以现金形式借给胡静娴，借款利息为零，借款期限为2018年3月27日至2018年12月31日，本借款于2018年12月31日前还清；2.违约责任：按照合同约定胡静娴于2018年7月15日、8月15日依此类推每月还款一次，如在2018年12月31日未还清，按照每月2%计算剩余金额违约金等等。庭审中，被告明确表示与原告之间没有其他借款合同关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，原告唐昕与被告胡静娴签订的《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《借条》的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同关系依法成立。第二，根据原告提交的有效证据材料，在原告与被告2018年5月2日微信聊天记录中，原告问“我要还贷款了，我想问你现在有多少钱还我”，被告回复“我还没拿到钱”；在2018年8月7日的微信聊天记录中，原告问“我7月份你该还我的款一直没还，提醒过你，你也一直没有回复，我想问问是什么情况”，被告回复“这段时间我都没有多余的钱可以还你。不过你放心，答应年底还你我会履行承诺的”等等内容，可以确认原、被告双方就本案借款还款问题多次进行协商，而按照被告在庭审中明确表示与原告之间没有其他借款合同关系的法律逻辑，本院依法认定原告以现金方式已经向被告交付了4.70万元借款，本案关于原告交付借款的事实成立，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方约定的还款期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金4.70万元，被告虽举证与原告有多次经济往来的所付款项，但明确表示并不是借款还款，故被告应当向原告偿还借款本金4.70万元。第四，应当特别说明的是，被告抗辩双方因有相应业务往来向原告支付过7.50万元，法院如认定借款关系成立予以扣除的问题，本院认为原、被告双方的其他业务或经济往来并不是本案处理的范围和法律关系，相关款项更不能在本案中抵扣，被告可以通过另案或其他合法途径予以解决。第五，原、被告双方借款时约定借期利息为零，如在2018年12月31日未还清借款，被告按照每月2%计承担违约金，现被告逾期未还款，原告按照约定向被告主张自2018年3月28日起至2018年12月28日止按月利率2%计算的违约金8460元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八的规定，判决如下：由被告胡静娴于本判决生效之日立即偿还原告唐昕借款本金人民币4.70万元及违约金人民币8460元，两项合计55460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元，由被告胡静娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  林 昆人民陪审员  李晓明二〇一九年五月三十一日法官助理朱娟书记员屠忞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12151号原告：南京木材市场东兴木业经营部，住所地南京市秦淮区集合村路**南京木材市场仓库。经营者：许胜雄。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，，住所地南京市雨花台区绿都大道******楼法定代表人：张祥生。委托诉讼代理人：卞学斌，该公司法务。本院在审理原告南京木材市场东兴木业经营部与被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京木材市场东兴木业经营部于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京木材市场东兴木业经营部提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京木材市场东兴木业经营部撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告南京木材市场东兴木业经营部负担。审 判 长  顾 竞审 判 员  常 乐审 判 员  陈君君二〇一九年五月七日见习书记员  李佳桐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初296号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：冯某。委托诉讼代理人：夏某、李某，北京市隆安律师事务所律师。原告某银行股份有限公司与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人曲某，被告冯某及委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年12月16日，我公司与被告冯某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告冯某向我公司借款249000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告冯某提供借款249000.00元，被告冯某出具有《借款凭证》。后被告冯某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告冯某归还下欠借款本金158630.78元；承担所欠借款利息、罚息、复息共计27989.55元（此系计算截止到2019年4月3日止）并应继续计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告冯某辩称：原告所诉我向其借款属实，现我已经偿还15期，共计还款128380.00元。原告所诉的借款本金我认可，但因双方签订的《个人信用贷款合同》为格式条款，且约定的年利率超过24%，违反了民间借贷司法解释的规定，我不同意按照合同的约定执行，希望法庭对利息、罚息、复息予以减免。我自2018年4月以后每月100元按时归还借款，故不能认定为是我违约，不同意支付律师费。因我现在还拖欠其他银行贷款未归还，同时被人诈骗，以我现在每月收入8、9千的能力不足以偿还上述借款，现在每月只能归还原告1000.00元左右借款。经审理查明：2016年12月16日，原告某银行股份有限公司与被告冯某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告冯某向原告借款249000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告冯某提供借款249000.00元，被告冯某出具有《借款凭证》。后被告冯某只归还部分借款本息，截止到2019年4月3日尚下欠借款本金158630.78元，利息、罚息、复息共计27989.55元未归还。原告某银行股份有限公司委托北京市中永律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000.00元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原、被告陈述；被告冯某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告冯某2016年12月16日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冯某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。被告所述其自2018年4月以后每月归还100元借款，属于并未及时足额归还借款，要求不予支付实现债权所发生的律师费，本庭不予支持。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告某银行股份有限公司借款本金158630.78元，支付利息、罚息、复息共计27989.55元（计算至2019年4月3日），2019年4月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算支付；二、被告冯某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告冯某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年五月十六日书记员  刘蔓玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20645号原告：张涌汶，女，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区，被告：广州奥乐奥儿童用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路****3108。法定代表人：唐艳娟。本院受理的原告张涌汶与被告广州奥乐奥儿童用品有限公司合同纠纷一案，原告表示其与被告已通过协商方式解决本案纠纷，自愿于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涌汶撤回起诉。本案受理费25元，由原告张涌汶负担。审判员 伍 璇二〇一九年五月二十七日书记员 翁向雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1176号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5232-5237号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值882915.6元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值882915.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张亦才，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张亦才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25486.85元和零售利息、分期手续费、现金利息、违约金（截止至2019年3月12日的零售利息2508.69元、分期手续费797.33元、现金利息489.02元、违约金2979.24元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××40）截止至2019年1月3日的欠款共计29572.87元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亦才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月12日的信用卡欠款本金25486.85元、零售利息2508.69元、分期手续费797.33元、现金利息489.02元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  张 宏二〇一九年五月十日书 记 员  林熙宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1016号原告：石玉彬男，1964年1月1日生，汉族，农民，住延寿县。被告：赵建军男，1965年11月22日生，汉族，农民，住延寿县。被告：谷春香女，1969年3月6日生，汉族，农民，住延寿县。（二被告系夫妻）。本院于2018年4月2日立案受理了原告石玉彬与被告赵建军、谷春香民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年4月24日公开进行了审理。原告石玉彬到庭参加诉讼，被告赵建军、谷春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建军、谷春香偿还借款54000元，利息1620元（从借款之日起计算至2019年3月22日止），并从2019年4月25日起按利息1.5分继续计算至全部给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵建军、谷春香于2019年1月22日在原告处借款54000元，约定利息1.5分，于2019年3月22日还款。逾期，经多次索要，赵建军、谷春香没有偿还借款。在庭审中，因赵建军、谷春香已偿还借款本金4000元，石玉彬变更诉讼请求为：判令赵建军、谷春香偿还借款本金50000元被告赵建军、谷春香未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告石玉彬围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证复印件一份，证实了石玉彬的身份；证据A2、欠条一份，证实了赵建军、谷春香于2019年1月22日向石玉彬借款54000元的事实。被告赵建军、谷春香经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，石玉彬举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：2019年1月22日，赵建军、谷春香在石玉彬处借款54000元,用于他人购买房屋，双方约定利息1.5分，还款日期为2019年3月22日，并当场出具了欠条一份。逾期，赵建军、谷春香仅偿还借款本金4000元，余款没有偿还借款。本院认为：赵建军、谷春香在石玉彬处借款并出具欠条，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，赵建军、谷春香应当按照约定及时偿还借款及利息;石玉彬诉讼请求的利息计算有误，应予更正。对石玉彬的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军、谷春香于判决生效之日起三日内偿还原告石玉彬借款本金50000元，利息1500元（从借款之日起计算至2019年3月22日止），并从2019年3月23日起以上述本金为基数按双方约定的利息计算至全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告赵建军、谷春香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年五月七日书记员  周家丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙超，男，1981年8月22日出生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局禁毒大队民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孙超房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，孙超明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与孙超签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束孙超和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。孙超一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与孙超签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终926号上诉人（原审被告）：高学存，男，1950年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，上诉人（原审被告）：苗竹新，女，1950年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被上诉人（原审原告）：刘育华，男，1955年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，上诉人高学存、苗竹新因与被上诉人刘育华民间借贷纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2018）冀1102民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人高学存、苗竹新于2019年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高学存、苗竹新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高学存、苗竹新撤回上诉。二审案件受理费14960元，减半收取7480元，由上诉人高学存、苗竹新负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年五月七日书记员  孙 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2810号之一申请执行人：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人：张锐，董事长。被执行人：哈尔滨电机厂电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。法定代表人：周春华，总经理。本院在执行哈尔滨电机厂有限责任公司与哈尔滨电机厂电工业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨电机厂电工业有限责任公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2118号民事调解书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨电机厂电工业有限责任公司名下有车牌号为黑Ａ×××××松花江牌汽车一辆、车牌号为黑Ａ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为黑Ａ×××××哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨电机厂电工业有限责任公司名下车牌号为黑Ａ×××××松花江牌汽车的车辆，期限为二年；二、查封被执行人哈尔滨电机厂电工业有限责任公司名下车牌号为黑Ａ×××××江淮牌汽车的车辆，期限为二年。三、查封被执行人哈尔滨电机厂电工业有限责任公司名下车牌号为黑Ａ×××××哈飞牌汽车的车辆，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月十日书记员  王智慧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执357号申请执行人潘国建，男，1991年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被执行人谭陈基，男，1967年5月16日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县农村公路管理局蔗香港口渡员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初404号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人谭陈基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭陈基至今未履行。经网络查控系统查询，被执行人谭陈基在望谟县农村信用合作联社城南信用社账号为621779bbbbb75708292账户内有存款960.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭陈基在望谟县农村信用合作联社城南信用社账号为621779bbbbb75708292账户内存款960.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月二十九日书记员  汤钰城
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初995号原告闫某，女，1961年2月25日出生，现住包头市。被告孙某，男，1977年10月8日出生，现住包头市。本院在审理原告闫某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2019年5月29日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  苏志杰二〇一九年五月二十九日书记员  张俊伟
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02协外认1号申请人:刘重亮，男，1985年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国河北省保定市满城县。委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。被申请人：Webwave电气制造（肯尼亚）有限公司。被申请人：翁士芳，男，1975年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。被申请人：彭万能，男，1969年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国河南省安阳市北关区。申请人刘重亮因与被申请人Webwave电气制造（肯尼亚）有限公司、翁士芳、彭万能申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月4日立案。申请人刘重亮于2019年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，刘重亮申请撤回对肯尼亚共和国作出的判决书的承认与执行，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘重亮撤回申请。案件受理费500元，减半收取250元，由申请人刘重亮负担。审判长  刘晓丽审判员  赵文君审判员  叶剑萍二〇一九年五月九日书记员  陈 冲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1209号申请执行人:夏伦锁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：蒋永华，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘行政村蒋村自然村。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初657号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋永华银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月十五日法官助理夏程福书记员陈晨