wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4173号 原告：蔺爱明，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：唐海洋，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告蔺爱明与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺爱明的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔺爱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐海洋偿还借款26万元并承担利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，四次向原告借款计26万元，双方对利息及违约金进行了约定。该款至今未还。 被告唐海洋未答辩亦未提交任何相关证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年12月17日5万元借据、2014年8月19日4万元借据、2014年10月25日借条、2015年9月14日借条各一张，证明借款事实。 原告提交的证据为原件，被告唐海洋未到庭质证亦未提交任何相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2013年12月17日，被告向原告借款5万元，借款期限为1个月，未约定利息，双方约定逾期还款违约金按日0.5%计算。2017年10月份，被告偿还2000元，余款至今未还。 2014年8月19日，被告向原告借款4万元，约定月利息按3%计算，期限为15天。2017年5月2日，被告偿还2000元，余款至今未还。 2014年10月25日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2014年10月30日，月利率30‰。2017年中秋节，被告偿还2000元，余款至今未还。 2015年9月14日，被告向原告借款12万元，约定月利率3%，还款期限至2015年9月25日。2017年10月1日，被告偿还2000元，余款至今未还。 本院认为，原告蔺爱明与被告唐海洋之间的民间借贷关系有借条为证，予以认定。对本案所涉四笔借款，双方均约定了借款期限，被告未按约定向原告还款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告还款26万元的诉请请求，予以支持。对于2013年12月17日的借据，双方未约定利息，本院支持其从逾期之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息。其余三笔借款均约定按月利率3%计算利息，原告从借款之日起按月利率2%主张利息，予以支持。被告已偿还的款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔺爱明借款26万元及利息（其中5万元，从2014年1月17日起至还清为止，按年利率6%计算，扣除已偿还的2000元；其中4万元，从2014年8月19日起至还清为止，按月利率2%计算，扣除已偿还的2000元；其中5万元，从2014年10月25日起至还清为止，按月利率2%计算，扣除已偿还的2000元；其中12万元，从2015年9月14日起至还清为止，按月利率2%计算，扣除已偿还的2000元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告唐海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 审 判 员  路 艳 人民陪审员  李汉林    二〇一九年五月七日 书 记 员  高荣鹏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初149号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人周焕泽，男，1961年8月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月30日由横县公安局决定取保候审，2019年3月8日由横县人民检察院决定取保候审，2019年4月24日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人周焕泽犯滥伐林木罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人周焕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年4月，被告人周焕泽向陆某购买陆某位于横县校椅镇韦村村委高旺村“六稳山”一片林木，周焕泽在没有办理林木采伐许可证即聘请工人到横县校椅镇韦村村委高旺村“六稳山”采伐自己向陆某购买的林木。经鉴定，被采伐林木蓄积量为22立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周焕泽违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周焕泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2017年4月，被告人周焕泽从陆某处购买位于横县校椅镇韦村村委高旺村“六稳山”（7林班13小班）的一片林木。后周焕泽在没有到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人到上述山岭砍伐和运输林木。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，被砍伐林木面积为0.19公顷，林种为巨尾桉，林木蓄积量为22立方米。 另查明，案发后，被告人周焕泽主动到公安机关投案，并如实供述上述滥伐林木的事实。 上述事实，被告人周焕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某、陆某、潘某等人的证言，受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，辨认笔录及照片，林业局证明，关于校椅镇韦村村委7林班13小班乱砍滥伐林木的报告，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录、照片以及被告人周焕泽在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周焕泽违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周焕泽犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，周焕泽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于周焕泽犯罪情节较轻，且有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据周焕泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人周焕泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年五月十三日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初978号原告：梁某，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：黄某，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县，原告梁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告梁某负担。审判员  练新贵二〇一九年五月七日法官助理刘慧书记员黄文基
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民特63号申请人：张艳良，男，1963年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：张艳东，男，1967年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。代理人:张文涛，男，1991年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人张艳良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案，申请人张艳良于2019年11月22日向本院提出撤回宣告张艳东为无民事行为能力人、指定张艳良为张艳东的监护人的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系对权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：准许申请人张艳良撤回申请宣告张艳东为无民事行为能力人、指定张艳良为张艳东监护人的申请。审判员 王 伟二〇一九年五月二十九日书记员 陈玉鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之五 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋红建在安徽省农村信用社联合社6215268408×××××××220账户内存款人民币348629.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1727号申请执行人：北京金德创业测控技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路****楼**。法定代表人：孙丰凯，总经理。被执行人:阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿，执行董事。北京金德创业测控技术有限公司申请执行阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22596号民事判决书已发生法律效力。北京金德创业测控技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司支付货款561268元及利息、案件受理费5002元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京金德创业测控技术有限公司亦未提供被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金德创业测控技术有限公司申请执行的货款561268元及利息、案件受理费5002元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京金德创业测控技术有限公司确认，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金德创业测控技术有限公司享有要求被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司负有继续向申请执行人北京金德创业测控技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金德创业测控技术有限公司发现被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3887号 原告：穆宪峰，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陈晓青，女，1968年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告穆宪峰与被告陈晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告穆宪峰、被告陈晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆宪峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋租金2813元、押金800元、原告财产及物品相应等价28430元；2、被告赔偿原告住宿费用9500元、务工费2800元、交通费565.97元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月28日把坐落于长安区翰玉门庭周边房屋4-206室租给原告，原告按要求按时交付房费到2018年12月31日。原告于2018年10月15日返回住所时，发现房屋内所有原告的个人物品全部清空，原告第一时间打110报警，警察到场查看并移交到长丰派出所。被告于2018年10月18日到长丰派出所承认拿走原告房屋内所有物品并出具一份欠条，并承诺返还原告所有物品，（大概财产明细：床垫、床上用品、生活用品、茶叶、书籍、衣服、金利来礼品盒三套、高档台灯、华为手机合计估价28430元）。 被告违约造成原告无居住地，原告主张从2018年10月15日到2018年12月31日共计76天，按每天120元住宿费共计9500元；被告承担原告10天务工费用2800元（按石家庄工资最低标准）；被告付原告交通费用565.97元（滴滴发票）。原告多次催要所欠的房费及押金费用，被告拒不返还。 陈晓青辩称，1、原告称被告承认拿走其房屋内所有物品并出具一份欠条、承诺返还该物品，纯属歪曲事实，混淆是非。事实是：被告居所是保障房，因面积小，孩子成人，暂居妹妹家，于2017年6月28日租房给原告，合同一年一签。因10月8日缴费后不久，物业收费处显示应退未退。物业规定如15日前退房可免当月房租，之后收取全月房租。考虑交接单15日退房。被告电话通知原告告知此事。原告在外地无法赶回，经征得其同意后，方才搬家。考虑之后原告暂时没有住所居住，经原告同意，物品暂时放在我妹妹空房处。被告即刻通知了原告，原告要拉走物品。被告等候原告过来。原告当天下午去派出所报警。被告给原告写下欠其三个月房租包括押金在内的欠条，共计2813元。10月15日后，被告多次催原告拉走其物品，其以没有车为由不取走物品。20天后，直到11月5日下午，原告取走物品。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告陈晓青与原告穆宪峰签订《房屋租赁合同》，约定，被告将位于本市长安区翰玉门庭周边房屋4-206室（谈安小区4-1-0206）租给原告使用，租赁期限自2017年7月1日起，一年一签合同；租金每月800元，已付押金800元，房租每月1-5日结算；租赁期间产生的各项费用由原告承担；如被告或者原告终止合同，须提前一个月通知对方。当日，被告收到原告7-8月房租和押金共计2400元。 至2018年10月9日，原告向被告交纳三个月租金2400元。当月15日，被告在未经原告同意的前提下（原告未在本市），将原告放置出租房内的床上用品、生活用品及衣服等物搬走。原告返回出租房发现屋内物品被腾空，随即报警。同月18日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠穆宪峰房费2813元。原告称出租房内有价值9976元华为P20手机两部（新）、价值4310元茶叶、金利来五件套礼品及衣服、个人用品等物。被告称屋内没有手机、茶叶、礼品，其他物品被原告在同年11月5日开车取走。 本院认为，原告穆宪峰与被告陈晓青履行《房屋租赁合同》过程中，未经承租人即原告同意，擅自搬走原告在出租房内的物品，存在过错。 依照被告给原告出具的欠条，被告应退还原告租金（含押金）2813元。被告给原告造成的损失，应予赔偿。关于原告主张的物品损失。根据双方的陈述和辩解，结合日常生活习惯，可以推定原告已经从被告处取回出租房内床上用品、生活用品及衣服等物。原告主张屋内存放其华为P20手机两部（新）、高档茶叶、高档礼品的证据不足。原告主张住宿费支出9500元、务工费2800元、交通费565.97元，依据不足。因被告存在过错，可酌情考虑支付原告住宿费300元和交通费100元，作为补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈晓青于本判决生效后十日内退还原告穆宪峰房租（含押金）2813元； 二、被告陈晓青于本判决生效后十日内赔偿原告穆宪峰住宿费300元、交通费100元，合计400元； 三、驳回原告穆宪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，原告穆宪峰负担436.5元，被告陈晓青负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘泽阳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5112号 原告：杨艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋10层1001号。 法定代表人：孔俊杰，职务不详。 原告杨艳与被告成都水目光华商业管理有限公司（以下简称水目光华公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告水目光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨艳请求判令：水目光华公司支付拖欠工资29148.35元、报销费3245.03元、其他费用7188.33元（年终奖4688.33元+过节费2500元）、报销社保费用6177.18元、公积金补偿9720元。事实与理由：杨艳与水目光华公司于2016年11月1日签订书面劳动合同，杨艳从事副总经理助理职位，属于管理型8级员工，月工资为9000元，每月10日发放上月工资。2018年2月起，水目光华公司开始拖欠工资。杨艳在职期间，水目光华公司仅发放工资到2018年8月，剩余29148.35元至今未发放，也未为杨艳缴纳2018年9月至2019年2月的社保和2017年8月至2019年2月的住房公积金。2019年2月20日双方签订了解除劳动关系确认书，确认水目光华公司应支付杨艳工资、报销费用、其他费用合计39581.71元，但水目光华公司并未按约支付。杨艳诉至法院，请求判如所请。 被告水目光华公司无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，杨艳与水目光华公司签订《劳动合同》，建立劳动关系。2018年11月1日，双方续签劳动合同，约定期限从2018年11月1日至2020年10月31日，杨艳从事副总经理助理岗位；转正后基本工资5400元、绩效工资3600元，属于管理型第八级员工。 2019年2月20日，杨艳与水目光华公司签订《解除劳动关系确认书》，约定：一、杨艳剩余应发税后工资29148.35元、公积退回9720元、报销费用3245.03元、社保报销费用6177.18元、其他费用7188.33元；二、3月社保扣除费用1021.69元、生育津贴扣减费用11897.77；三、综合前述两点，确认应发费用合计42559.43元；四、确认应发费用公司将于2019年3月20日支付17091.86元，2019年6月30日支付25467.57元，且公司承诺于2019年3月20日完成社保补缴；五、双方已就劳动关系存续期间的所有问题（包括但不限于工资福利待遇、社会保险、公积金、补偿金等）达成一致，签字确认后，劳动关系终止。 2019年3月22日，杨艳以水目光华公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：水目光华公司支付拖欠工资29148.35元、报销费3245.03元、年终奖4688.33元、过节费2500元）、扣减3月社保费用1021.69元、扣减生育津贴11897.77元。2019年3月8日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在《收件回执》上写明其至今未作出受理或不予受理决定，建议杨艳就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 上述案件事实，有劳动合同、解除劳动关系确认书、聊天记录、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，杨艳2018年11月1日入职水目光华公司，双方建立劳动关系。 2019年2月20日，杨艳与水目光华公司协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系确认书》。该《解除劳动关系确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。 根据《解除劳动关系确认书》，水目光华公司应向杨艳支付工资29148.35元、报销费3245.03、其他费用7188.33元（年终奖4688.33元、过节费2500元）、社保报销费用6177.18元、公积金补偿9720元、并扣除社保费用及生育津贴；其中2019年3月20日支付17091.86元，2019年6月30日支付25467.57元。水目光华公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据证明其已向杨艳支付了相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，水目光华公司未按照合同约定时间于2019年3月20日支付杨艳第一笔款项17091.86元，现杨艳主张支付该费用，其理由成立，本院予以支持。但第二笔款项25467.57的约定支付时间是2019年6月30日，在本案审理中也未到期，杨艳现在主张水目光华公司支付，无合同及法律依据，本院不予支持。故水目光华公司应向杨艳支付17091.86元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都水目光华商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨艳支付17091.86元； 二、驳回杨艳其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元。由成都水目光华商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年五月二十日 书记员  何韵琴
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执686号之三申请执行人孙其路，男，住茌平县。被执行人孙树果，男，住茌平县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人孙树果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人孙树果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙树果在中国农业银行股份有限公司临清站前支行62×××10账户内存款人民币1992元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月三十日书记员  王 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1756号原告：安徽顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路南侧、红三环小区北侧，统一社会信用代码91341102562158221U。法定代表人：刘静雯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄麟娣，该公司员工。被告：江晓康，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽顺福物业管理有限公司与被告江晓康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽顺福物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽顺福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽顺福物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽顺福物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月十六日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5626号原告：庞海娇，女，1984年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙少博，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告庞海娇与被告孙少博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告庞海娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年五月三十日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执580号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：赵清国申请执行人桐柏县国土资源局申请执行赵清国一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1292号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年五月九日书记员  王和坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初234号 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：钟中林，董事长。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：重庆君衍商贸有限公司，住所地重庆市江北盘溪二支路**11—1号。 法定代表人：张春生，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥水，重庆硕诚律师事务所律师。 原告立邦涂料（成都）有限公司（以下简称立邦涂料公司）与被告重庆君衍商贸有限公司（以下简称君衍商贸公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告立邦涂料公司在庭审中撤回对张勇的起诉。依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告立邦涂料公司的委托诉讼代理人宋小曦到庭参加诉讼，被告君衍商贸公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 立邦涂料公司提出的诉讼请求：1.君衍商贸公司立即向立邦涂料公司支付货款70299元及逾期违约金34191元（暂计算至2019年1月6日）；2.君衍商贸公司承担本案诉讼费用及实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、鉴定费）。事实及理由：2018年1月1日，君衍商贸公司、张勇与立邦涂料公司签订《2018年厨卫经营销售协议》，约定由君衍商贸公司向立邦涂料公司购买厨卫产品，张勇提供连带责任保证。根据合同约定，立邦涂料公司每月提供对账单，由君衍商贸公司盖章确认，并于次月底前结清货款。若超期未付，应承担每日3‰的逾期违约金。截止起诉之日，君衍商贸公司未按约付款，立邦涂料公司为维护合法权益，特提起诉讼。 君衍商贸公司辩称：1.因立邦涂料公司有部分货物未予交付，故欠付货款要少于其主张数额。但具体未交付的货物，君衍商贸公司也不清楚；2.立邦涂料公司主张的违约金无事实和法律依据且过高，请求依法调整；3.立邦涂料公司主张的律师费、“e签保”费、保全费，不应由君衍商贸公司承担。 本院经审理认定以下事实：2015年4月22日，立邦涂料公司（甲方，供方）与君衍商贸公司（乙方，需方）、张勇（保证人）通过电子签章方式签订《2018年厨卫经营销售协议》（以下简称销售合同），约定甲方许可乙方经营立邦厨卫产品（含快涂宝防水系列、瓷砖粘连剂系列、不漏系列、瓷砖填缝剂系列产品），并由保证人提供保证。该合同第三条约定：甲方可以单方调整产品的供货价格，但应于新价格实施前七天通知乙方，新开发产品的名称及其价格，甲方将以书面的方式通知乙方。第四条约定：甲方实行网上订单，即乙方应当通过登陆甲方系统制作并发送订单，甲方可调整订单方式；甲方送货的，乙方应在甲方出库单上加盖公章或书面确认的印章，乙方未在甲方送货单上盖章但在双方对账单或其他结算凭证中确认视作确认货物送达。第六条约定：若甲方给予乙方欠款支持的，可根据乙方实际的提货、付款及抵押情况单方调整给予乙方的欠款限额，且欠款限时最长不超过30天。第七条约定：甲方应向乙方提供税务部门认可的增值税发票；乙方收到甲方提交的发票后应核实发票所对应货物及发票金额后予以签收。第九条约定：甲方每月十五日前向乙方提供上月（电子）对账单，对账单的作用是供乙方核对账款并在有余额的情况下提示乙方付款；乙方应在当月月末之前在对账单上进行电子签章。乙方有义务确认本合同对应对账单，双方共同认可上述对账单效力适用于本合同项下乙方全部的应付款；乙方对（电子）对账单有异议的，可在立邦电子签名系统对账单有异议处进行电子签章，并于下个自然月重新进行核对。第十三条约定：乙方在与甲方立邦厨卫产品购销业务关系存续期间所产生债务包括但不限于货款，按照本协议乙方应当承担的违约金、应当返还的折扣，甲方为实现债权而产生的全部费用，该费用包括诉讼费、公证费、鉴定费、律师费、差旅费等。第十四条约定：乙方在协议约定应付款期限后仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额每日千分之三。第十六约定:本协议是甲、乙双方销售关系的基础性协议，双方所签定的其他补充协议、备忘录等均以本协议为基础。第二十三条约定:本协议有效期从2018年1月1日起至2018年12月31日为止。 立邦涂料公司提供的《交货单》显示，立邦涂料公司向客户君衍商贸公司名下江北区进壹建材经营部提供快涂宝系列产品、瓷砖粘连剂系列、不漏系列、瓷砖填缝剂系列产品，并有江北区进壹建材经营部盖章确认。 立邦涂料公司提供的《应收账款对账单》显示，君衍商贸公司确认用保证金抵扣货款后，至2018年6月尚欠立邦涂料公司货款70299元。 另查明，立邦涂料公司为主张案涉债权，委托北京尚衡（成都）律师事务所律师参加本案诉讼，产生律师费6000元。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《2018年厨卫经营销售协议》、《交货单》、《应收账款对账单》等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于货款给付问题。本院认为，立邦涂料公司所提交的《e签宝签署证明》，对当事人之间通过电子形式签订合同及对账文件的真实性予以佐证，同时提交《交货单》对合同履行情况予以证实，因此对立邦涂料公司诉请君衍商贸公司给付货款70299元，本院予以支持。二、关于违约金的问题。本院认为，《2018年厨卫经营销售协议》对逾期违约金的约定为按未付货款的千分之三按日收取，君衍商贸公司抗辩过高，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金调整为以未付货款本金为基数从逾期之日起按年利率12%支付至货款付清之日止。三、关于律师费及e签保费问题。本院认为，《2018年厨卫经营销售协议》对实现债权费用的承担予以约定，现立邦涂料公司诉请君衍商贸公司给付律师费6000元和e签保费400元，并提交相关证据予以佐证，本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆君衍商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告立邦涂料（成都）有限公司给付货款70299元及资金占用利息。利息计算方式为：以9355元为计算基数，从2018年7月1日起按照年利率12%计算至全部货款付清之日止；以60944元为计算基数，从2018年8月1日起按照年利率12%计算至全部货款付清之日止。 二、被告重庆君衍商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告立邦涂料（成都）有限公司给付律师费6000及e签保费400元。 三、驳回原告立邦涂料（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，保全费1020元，合计2215元。由被告重庆君衍商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 帆
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核77880139号 被告人阿古吃牛，女，1992年5月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。2018年4月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。 指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。 翻译人员土比有各，四川省布拖县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿古吃牛、阿古日洛犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）川34刑初222号刑事判决，认定被告人阿古吃牛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。 经复核确认，2018年4月，被告人阿古吃牛在山西省太原市杏花岭区贩卖海洛因。期间，阿古吃牛卖给阿古日洛海洛因11包，阿古日洛已卖出3包。2018年4月27日10时许，民警挡获阿古日洛，当场从阿古日洛衣服外套内及粉色包内查获尚未出卖的海洛因8包，净重共计30.9克。 2018年4月27日6时许，阿古吃牛再次购卖大批海洛因用于贩卖。当日10时，民警挡获阿古吃牛。当晚22时许，民警在阿古吃牛的指认下，查获阿古吃牛藏匿在位于东兴租赁房间内的海洛因14块和2个零包，净重共计6750.4克；还同时查获人民币273100元和制作零包毒品的工具。 经鉴定，本案查获的毒品均检出海洛因，海洛因含量在28.6%至66.35%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证明案件来源、抓获被告人经过情况的挡获经过、受案登记表、立案决定书、通话记录等书证以及现场查获并扣押在案的毒品、证明毒品数量的称量笔录、证明查获毒品海洛因含量的鉴定意见、同案被告人阿古日洛的供述予以证实，阿古吃牛亦供认不讳，足以认定。 阿古吃牛及其辩护人辩解、辩护提出：阿古吃牛认罪悔罪且系初犯、偶犯，可再从轻处罚。 本院认为，被告人阿古吃牛违反国家毒品管理规定贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿古吃牛贩卖毒品数量大，罪行极其严重，应予严惩。原判充分考虑阿古吃牛认罪、悔罪等情节，对阿古吃牛从轻判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。阿古吃牛及其辩护人请求再次从轻处罚的辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初222号以贩卖毒品罪判处被告人阿古吃牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李伟民 审判员  唐光其 审判员  左 青 二〇一九年五月二十三日 书记员  伍 楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理: (一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终2790号上诉人（原审原告）：郭怀生，男，1990年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦A座29F。上诉人郭怀生因与被上诉人临沂全鑫融资担保有限公司（下简称全鑫公司）保证合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初17442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭怀生上诉请求：1.依法将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人因保证合同纠纷一案，诉至一审法院。一审法院受理后只是向被上诉人进行了一次送达未送到就将本案裁定驳回。并且周所周知，被上诉人是一家资金链断裂的空壳公司，早已人去楼空，在一审法院众多涉及被上诉人的保证合同纠纷案件均是以公告送达的方式通知开庭时间，上诉人也提出对一审法院进行公告送达，但一审法院并未进行公告，而是将上诉人一审诉求裁定驳回，违反了法律程序。被上诉人未予答辩。郭怀生向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令全鑫公司返还借款保证金50000元及利息；2.诉讼费用由全鑫公司负担。一审法院认为，按照郭怀生提供全鑫公司的送达地址和联系方式无法通知全鑫公司应诉，现郭怀生不能提供全鑫公司准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经法院查证后全鑫公司的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭怀生的起诉。本院审理查明，被上诉人临沂全鑫融资担保公司系依法登记的企业法人，有明确的经登记的住所地，目前并无证据显示该公司已被注销。本院认为，上诉人系与本案有利害关系的公民，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合法律规定的起诉的条件。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址和联系方式无法通知被上诉人应诉为由裁定驳回起诉系认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初17442号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年五月十七日书记员  王 雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终676号上诉人（原审被告）：吕红坤，男，1976年4月18日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：吕正发，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。上诉人吕红坤因与被上诉人吕正发健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕红坤上诉请求：二审法院撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，完全是颠倒是非，黑白不分，上诉人没有打过被上诉人。被上诉人以前就会诬陷人，我们怕他又来诬陷我们，怕惹出事，就全部回家了，双方根本就没有任何人动过手，也没有任何人被打或者是受伤。因此，一审法院对双方是否发生过争吵和打斗，以及是否有人受伤，这些事实都没有查清，该判决所作出的认定与事实根本不符，属于事实不清。二、一审判决采纳证据错误，片面采信和照单全收被上诉人一方的证据，偏袒被上诉人，显示公平公正。1、一审判决认定被上诉人提供的病情证明书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票与本案有关，与其他证据相互印证，纯属错误。该证据只能证明被上诉人受伤住院的事实，伤情如何而来都不清楚，并不能证明被上诉人的伤害与上诉人有关。2、一审判决对证人证言明显偏袒被上诉人一方，据上诉人家回忆，被上诉人申请的所谓证人袁某当时根本不在场，证人袁某所作证言前后矛盾，而且与被上诉人存在不明不白的利害关系，明显是作伪证。证人张某的证言，只证实他把被上诉人送到医院，并不知道被上诉人是如何受的伤。3、被上诉人申请调取陆良县公安局小百户派出所的笔录，该笔录只是被上诉人家父子二人的单方面的一面之词，公安机关并没有对上诉人及其他证人依法进行询问，该证据不具有证据的客观真实性，根本不可以作为定案的依据。4、一审法院对上诉人一方提供的证据及证人证言一概不予采信，全部否定，完全不顾事实真相，实在令人纳闷。三、法律适用错误。一审法院在事实不清、证据不足的情况下，按照所谓证据的概括性做出判决，认为只要双方发生争吵，有人受伤，没有受伤的一方就要承担赔偿责任，法律的公平正义根本无法彰显，不但解决不了纠纷，反而制造出新的矛盾，不利于邻里之间和睦相处。被上诉人吕正发未作答辩。吕正发向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告各项经济损失费用合计：19107元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吕正发与被告吕红坤的哥哥吕红因土地问题产生矛盾。2017年5月26日上午10时许，原告吕正发又因土地问题在原告吕正发家与吕红发生争吵，被告吕红坤赶到现场后用拳头致伤原告吕正发的头部、颈部。原告吕正发受伤后当天被送往陆良县人民医院住院治疗，2017年6月9日出院，住院治疗14天，开支医疗费7393.11元。住院期间需人护理。经诊断，原告吕正发的伤情为：头部外伤；全身多处软组织伤；颈椎骨质增生。经鉴定，原告吕正发头面部的伤情损伤程度为轻微伤。开支鉴定费600元。一审法院认为，本案中，被告吕红坤的哥哥吕红与原告吕正发两家因土地问题发生争吵，被告吕红坤赶到现场后致伤原告吕正发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，原告的伤是被告吕红坤所为，被告吕红坤依法应承担民事赔偿责任。故对被告吕红坤提出的原告所受伤害与自己无关，应驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。本案的引发与原告的不冷静也有关，故原告吕正发存在过错，依法应适当减轻被告吕红坤的民事赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案原告的损失范围及数额为：1.医疗费7393.11元；2.护理费：160.73元/天×14天=2250.22元；3.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；4.误工费：160.73元/天×14天=2250.22元；5.鉴定费600元。对于原告方主张的交通费300元，因无相关证据证实，不予确认，但案件发生后开支交通费也属客观，根据本案的实际情况确定交通费50元，上述各项费用共计13943.55元。被告吕红坤应承担各种损失的70%，即：赔偿9760.49元。综上所述，原告吕正发的诉讼请求已产生但部分成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告吕红坤于本判决生效后三十日内赔偿原告吕正发医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9760.49元。二、驳回原告吕正发的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人吕红坤与被上诉人吕正发未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人吕红坤将被上诉人吕正发致伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；上诉人吕红坤依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人吕正发一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人吕红坤的责任。一审法院据此依法判决由上诉人吕红坤赔偿被上诉人吕正发相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人吕红坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕红坤承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈 宁审判员  高体所二〇一九年五月二十八日书记员  叶雪玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初372号原告：广州康普顿至高建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇岳溪村松岗工业区，统一社会信用代码91440113669997295T。法定代表人：林育辉，董事长。委托诉讼代理人：劳裕仔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，职务不详。原告广州康普顿至高建材有限公司诉被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、重庆教育建设（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。原告广州康普顿至高建材有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州康普顿至高建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州康普顿至高建材有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告广州康普顿至高建材有限公司负担。审 判 长 谭颖人民陪审员刘代红人民陪审员 张        倩二〇一九年五月三十一日书 记 员 钟    梦    思
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初613号原告：李绍岭，男，1945年12月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李金锴，系原告之子。被告：张家洪，男，1965年3月25日生，汉族，住天津市西青区。原告李绍岭诉被告张家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍岭委托诉讼代理人李金锴到庭参加诉讼，被告张家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李绍岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告张家洪向原告借款4万元，月息3分，并为原告出具借据一张。在2017年3月4日，被告张家洪经原告介绍又向李金河借款4万元，在2018年3月4日李金河无法找到被告，多次向原告催要该借款，原告替被告向李金河支付了4万元的借款。之后，原告无法和被告取得联系，被告至今没有支付借款，故诉至法院。起诉后原告变更诉讼请求为：撤回请求被告偿还其代还李金河的4万元借款的诉讼请求，将诉讼请求金额变更为4万元。被告张家洪在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告张家洪向原告李绍岭借款40000元，约定年利率3%，并出具借条一份。截止至庭审结束之日，被告尚欠原告40000元未还。以上事实由借条一份以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家洪拖欠原告李绍岭40000元借款事实清楚、证据充分，应当偿还。原告主张被告支付其借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告应当给付原告借款本金40000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告张家洪给付原告李绍岭借款40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，自2016年3月25日起按年利率3%标准计算至实际还清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费800元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审 判 长  王国徽人民陪审员  孙月健人民陪审员  王国萌二〇一九年五月五日书 记 员  郑智鹏附：相关法律法规1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异140号 案外人：羊冲波，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：石正永，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 在本院执行查封张秋华与石正永买卖合同纠纷一案中，案外人羊冲波于2019年4月26日对执行查封位于绵阳市高新区虹阳街1号35栋1单元24层5号房屋（产权证证号：高新房权证监证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人羊冲波称，请求：1.绵阳市高新区虹阳街1号35栋1单元24层5号房屋的查封。事实及理由：案外人与石正永已于2017年3月8日签署了编号为0014287的二手房买卖经纪合同。该合同约定石正永将上述房屋出卖给羊冲波，在签署该合同后案外人按照合同约定缴纳了房款且入住了该房屋，对房屋事实占有。石正永因绵阳房价在2017年下半年突然上涨，其本人认为其出售房屋没有卖到高价，便在2018年未按照合同约定协助异议人办理过户手续，并且通过异议人表达希望异议人向其补偿差价的想法。案外人为维护自己的合法权益，于2018年11月向高新区人民法院提起民事诉讼，要求石正永按照合同约定履行义务。绵阳市高新区人民法院进行了立案受理并已对此案进行了开庭审理，并且高新区人民法院进行了调查取证，锁定了证据，在本案即将宣判之际，石正永巧合的又因牵扯其他纠纷而被申请查封了该房屋。异议人完全有理由相信，被告石正永就是想故意不履行合同义务，而通过此种方式来达到自己的目的。案外人按照与石正永签署的的二手房买卖经纪合同，已向石正永缴纳了11万元，且案外人在2017年3月入住后，一直以异议人的名义在缴纳物业费等相关费用，现案外人对房屋事实占有和合法使用。综上所诉，贵院对该房屋的查封，侵犯了案外人的合法权利，请贵院依法解除对该房屋的查封。 本院查明，2017年3月8日，案外人及唐俊（甲方）、石正永及全洪碧（乙方）、绵阳国英房地产经纪服务有限公司签署了编号为0014287的《二手房买卖经纪合同》一份，约定：甲方购买乙方所有的位于绵阳市高新区虹阳街1号35栋1单元24层5号房屋；购房款23万元。合同签订后，案外人及唐俊向石正永及全洪碧支付了11万元，并已经实际入住，但未办理过户手续。 另查明，张秋华因买卖合同纠纷将石正永诉至本院。2019年4月4日，张秋华向本院申请财产保全。本院依法对登记在石正永、全洪碧名下的案涉房屋进行了查封。 本院认为，在本院查封的案涉房屋时，案外人虽按约支付了部分购房款，但其未将剩余款项按照人民法院的要求交付执行，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人羊冲波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  李红英 审判员  富 尧 二〇一九年五月十日 书记员  朱玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1300号之一 申请执行人通辽市腾飞轻钢彩板有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇**开发段。 法定代表人寇建春，经理。 被执行人公镇军，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被执行人公镇军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人公镇军名下的蒙G×××59号长安牌汽车（车辆类型：K33）。 二、查封被执行人公镇军名下的位于通辽市科尔沁区西门办事处东电社区××小区××室的房屋（合同编号：××，面积：××平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月十四日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初780号 原告：韦浪静，男，壮族，1989年3月10日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被告：彭玉，女，汉族，住址：广西壮族自治区鹿寨县。 原告韦浪静与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用简易程序，依法进行了审理。 韦浪静向本院提出诉讼请求：1、判决彭玉归还借款本金320000元；2、判决彭玉支付利息50774元（以320000元为基数，月利率2%，从2018年8月20日起计至2019年4月18日，之后利息从起诉之日起以月利率2%计至实际归还完借款之日止）；3、判决彭玉承担本案诉讼费用；4、判决彭玉承担韦浪静为此支出的律师费3000元。事实和理由：韦浪静与彭玉系客户关系。彭玉于2018年8月8日以资金周转需要为由向韦浪静借款320000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月（即从2018年8月20日起至2019年2月20日止），月利率3%。合同签订后，韦浪静分别以现金及通过银行转账的方式支付了借款，有彭玉签字的《借条》、《收条》予以证明。借款期间，彭玉从未支付利息，借款期届满后彭玉未如约归还借款本金，经韦浪静多次催促，彭玉依然拒绝还款，韦浪静遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即原告应当提供被告具体明确的名称及住所等信息，足以使被告与他人相区别。本案中，韦浪静递交的起诉状所载明的彭玉住所信息不明确，且没有其他联系方式，以至被告信息不明确，经本院告知其补正后仍不补正，因此，本案应当驳回韦浪静的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下： 驳回韦浪静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年五月十四日 书记员 施秋菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3877号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐州同盛彩色印务有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘同松，该公司经理。被执行人：邳州正豪商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：马群，该公司经理。被执行人：邳州市志强农资有限公司，住所地邳州市（邳州市环城加油站东侧）。法定代表人：娄志强，该公司经理。被执行人：刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人：马群，男，1970年1月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：娄志强，男，1978年9月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初9698号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告徐州同盛彩色印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2015年12月21日起以500万元为本金按照年利率14.7%计算至判决确定给付之日止）。二、被告邳州正豪商贸有限公司、邳州市志强农资有限公司、刘同松、马群、娄志强对上述债务的清偿承担连带责任。三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项判决主文范围内享有对邳房押字NO2014-0128号房地产抵押合同及邳土籍（2014）押合字第0028号土地抵押合同所抵押财产的优先受偿权。案件受理费减半收取23400元，由被告徐州同盛彩色印务有限公司、邳州正豪商贸有限公司、邳州市志强农资有限公司、刘同松、马群、娄志强负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，仅有部分银行存款，房地产已轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3877号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执597号申请人：刘贵诚，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘西秀，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘贵诚与被执行人刘西秀民间借贷纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民再26号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年五月八日书记员  李 滕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执669号赵晓龙：你与毛士和侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初509号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛士和于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金7915.32元，案件受理费48.00元，执行费50.00元，合计8013.32元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵晓龙缴款账号：6228402147056045267账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执670号申请执行人：贾广垒，男，1988年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：董耀宗，男，1988年9月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫1025民初271号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董耀宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董耀宗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1022号原告：杨宝峰，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：戈全，男，1975年出生，汉族，个体，住巴彦县。原告杨宝峰与被告戈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨宝峰的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝峰撤回起诉。案件受理费50元减收25元，由原告杨宝峰负担。审判员  王彦双二〇一九年五月十四日书记员  白晶雪
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初514号  原告:中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称：某某支行）。负责人：卞某，该支行行长。委托诉讼代理人：苗某，该支行员工。委托诉讼代理人：毛某某，该支行员工。被告:李某某，男,1985年10月17日出生, 汉族,陕西省汉阴县人，无业。    被告:陕西某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）。    法定代表人：于某某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。 原告某某支行与被告李某某、某某公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人苗某、毛某某、被告李某某，某某公司的委托诉讼代理人刘晓蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告信用卡购车专项分期贷款本息合计：106796.35元（其中：积欠本金94215元、手续费9603.2元、截止2018年11月29日的违约金2978.15元）； 2、判令某某公司承担全额连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告李某某（即：借款人）签订《信用卡专项分期付款还款合同》，同时被告李某某在原告处办理车贷信用卡，用于购车专项分期付款，被告李某某当时所购买的车型为:福特牌探险者小型轿车；车辆总价款：486000元，借款人（即被告李某某）自行支付首付款146000元，透支金额（加计分期手续费）共计382840元；约定还款期限36个月。被告李某某自愿以其所购的车辆进行抵押担保，同时某某公司提供保证担保。合同签订后，被告李某某尚能按照合同约定归还借款及利息。但从2017年9月后，被告李某某就不能正常归还借款及利息，至今累计违约16期，致使该笔贷款形成不良，截止2018年11月29日，被告李某某共欠原告贷款本金106796.35元（其中：积欠本金94215元、手续费9603.2元，违约金2978.15元。）。该贷款经原告多次向两被告主张，两被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告某某支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同及抵押合同各一份，欲证明原告与被告李某某之间具有借贷合同关系，同时在该合同中约定双方的权利义务关系。2、李某某名下信用卡交易明细一组，欲证明被告李某某未按照合同约定承担归还借款义务。3、担保承诺函一份，欲证明被告某某公司对于被告李某某的贷款行为，向原告承担保证担保责任。被告李某某辩称，对于所欠原告的贷款的数额及事实均无异议，也予以认可。但是自己当时已将所欠原告的贷款，全额支付给被告某某公司，是某某公司未将贷款归还原告，导致原告起诉的，自己也是受害者。被告李某某为支持其辩解向本院提交下列证据：1、李某某身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。2、被告李某某分期付款交易记录5份、被告李某某的报案材料一份、被告李某某以贾某某的银行卡转给于某某（被告某某公司法人）29万元的凭证及付款人夫妻关系证明一份、被告李某某从分期付款到车被某某公司悄悄开走至今的手机短信及分期付款交易清单各一组、对于于某某（被告某某公司法人）收款后不偿还银行贷款的事实，被告李某某向西安市公安局高新分局白沙路派出所的报案材料及报警回执各一份，欲证明被告已将所欠原告汽车信贷款项全部还清给于某某（被告某某公司法人），同时还多给于某某（被告某某公司法人）转款10万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告所提交的证据，因两被告均予以认可，故本院予以采信。对被告李某某所提交的证据，原告对其真实性予以认可，但对于所要证明的问题不予认可，认为被告李某某按照合同约定未向原告付款，应当承担继续还款的责任。对于被告李某某向于某某归还的及多归还的事实，他应按照相关法律规定处理，与本案无关。被告某某公司对其真实性认可，对所要证明的问题不予认可，认为与本案无关。通过双方当事人的举证和质证，现合议庭对于上述证据认证意见如下：对于原告所提交的证据1、2、3，两被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告李某某所提交的证据1，因符合证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以采信并在卷佐证。对于提交的证据2，对其真实性予以认可，因该证据与本案的关联性不足，故本院不予采信。经审理查明以下的案件事实：2016年6月3日，某某支行与李某某（即：借款人）签订《信用卡专项分期付款还款合同》，同时李某某在某某支行处办理车贷信用卡，用于购车专项分期付款，李某某当时所购买的车型为:福特牌探险者小型轿车；车辆总价款：486000元，借款人（即李某某）自行支付首付款146000元，透支金额（加计分期手续费）共计382840元；约定还款期限36个月。李某某自愿以其所购的车辆进行抵押担保，同时某某公司提供保证担保。合同签订后，李某某尚能按照合同约定归还借款及利息。但从2017年9月后，李某某就不能正常归还借款及利息，至今累计违约16期，致使该笔贷款形成不良，截止2018年11月29日，李某某共欠某某支行贷款本金106796.35元（其中：积欠本金94215元、手续费9603.2元，违约金2978.15元）。该贷款经某某支行多次催要，李某某以已经向某某公司法定代表人于某某个人账户归还全部剩余款项为由推诿不还，同时某某公司及法定代表人于某某无法联系，现为维护某某支行的合法权益，请求人民法院依法判决支持其的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。某某支行与李某某签订《信用卡专项分期付款还款合同》、与某某公司签订的《担保函》，事实清楚，证据确凿，故李某某应当承担还款责任，某某公司承担连带清偿责任。对于李某某辩称的，自己已将全部汽车信贷款项支付给担保人某某公司法定代表人于某某个人账户的事实，再不用承担向某某支行还款的责任的意见，本院认为：按照合同相对性原则，因李某某向于某某归还汽车信贷款的行为系另一法律关系，与本案无关，故本院不予论处。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条,《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：   一、自本判决书生效后十日内，李某某归还中国某某银行股份有限公司某某支行贷款103818.2元及利息和违约金（其中：本金94215元、手续费9603.2元；利息和违约金，按照双方合同约定计算至还清为止）。二、陕西某某贸易有限公司对李某某的上述还款责任承担连带清偿责任。三、驳回中国某某银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。  案件受理费2436元，由李某某，陕西某某贸易有限公司负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  长   赵  斌                          人民陪审员   臧爱萍                          人民陪审员   王桂英                              二〇一九年五月二十日                               书  记  员   王维佳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初787号 原告：李春英，女，1970年8月12日生，汉族，住定南县。 被告：李远平，男，1971年10月20日生，汉族，住定南县。 原告李春英与被告李远平合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李春英及被告李远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春英诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款计人民币35000元，利息8750元（2017年3月1日至2019年3月31日月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李远平与原告弟弟是同学，2017年，被告李远平说其有项目，要求原告投资，并口头承诺每月给予2分利息回报，一年内归还本金。之后仍给予2分利息回报。因被告李远平是原告弟弟同学，原告于2017年2月分2次从银行转账至被告李远平。后原告多次要求被告退还投资款35000元人民币和支付回报，被告都一推再推。 被告李远平辩称，1、原告是先通过中间人介绍了解投资项目，过了几天才打款到被告账户，说明其充分考虑并了解投资的收益和风险，并不是被告主动找原告来投资；2、被告给原告详细介绍该项目的时候，告知其投资回报大概是月利息百分之二左右，而原告把投资当成是被告要给其该回报率并保住其本金；3、原告投资的资金全部给其注册账户，并教会了原告中间人管理其账户密码。鉴于以上事实，原告作为完全民事行为能力人，应该承担投资的风险收益，原告的投资损失不应该由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弟弟与被告李远平系同学关系，2017年，原告了解到被告李远平有项目可以投资，且回报率可以达到月利息百分之二左右，原告便于2017年2月分2次转账共计35000元到被告李远平的账户。后被告未收到任何回报，便多次找到被告要求退还投资款35000元并支付回报，被告均未予以支付。2019年4月30日，原告诉至我院要求被告归还投资款及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担对其不利的后果。根据原告提供的转账记录及原、被告陈述，原、被告均认可本案的35000元系原告的投资款，原告在充分了解到被告的投资项目时，将35000元转账入被告的账户并由被告进行管理，作为完全民事行为能力人，被告应当预见到投资的风险。原告称被告口头保证回报率有月利率百分之二，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于该投资款，因原、被告未对投资项目进行结算，本院亦不予处理。故对原告李春英的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李春英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告李春英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年五月九日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执962号 申请执行人枣庄XXXX有限公司。 被执行人山东XX**有限公司。 关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年6月19日日审结。该案（2015）市中商初字第553号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东XX**有限公司的工程款180万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员 张天宇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 冯某、李某： 关于冯某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2018）川0723执1032号，本院根据冯某的申请，依据（2017）川0723民初2159号民事调解书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之一被执行人袁某兵，身份证，14232519840524****，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在中国民生银行5000000000002595****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2393号原告：刘建民，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。被告：刘峰山，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘泰麟，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘建民诉被告刘峰山、吕云龙、刘泰麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人马英伟到庭参加诉讼，被告刘峰山、吕云龙、刘泰麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月20日到还清之日止，按照每月4000元的标准计算）。事实与理由：通过郑民杰介绍，吕云龙、刘泰麟于2015年2月15日向刘建民借款100000元。2015年5月20日，刘峰山、吕云龙、刘泰麟又向刘建民借款100000元，双方约定每月利息4000元，期限三个月。截止2018年4月20日借款期限共计35个月，除三被告支付利息40000元外，还下欠利息100000元。2018年4月20日，吕云龙、刘峰山向刘建民出具300000元借条一份，同时约定每月利息4000元。经原告多次催要，被告至今未有支付，故原告起诉至法院。被告刘峰山、吕云龙、刘泰麟均未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，刘建民通过中国农业银行股份有限公司新郑市支行向吕云龙转款96000元；2015年5月20日，刘建民通过中国农业银行股份有限公司新郑市支行向吕云龙转款100000元。2017年12月20日，吕云龙、刘峰山向刘建民出具借条一份，借条内容为“今借到刘建民人民币贰拾捌万肆仟元整（￥284000元），利息每月肆仟元整小写￥4000元，于2018年底结清2017年12月20日吕云龙（签名捺印）刘峰山（签名捺印）证明人郑民生（签名捺印）郑留占（签名捺印）。2018年4月20日，吕云龙、刘峰山向刘建民出具借条一份，借条内容为“今借刘建民人民币叁拾万元整，小写￥300000元利息每月4000元整2018.4.20日吕云龙（签名捺印），刘峰山（签名捺印）”。庭审中原告认可，2015年2月15日刘建民向吕云龙转账的96000元，实际上是吕云龙向刘建民借款100000元，扣除了4000元利息，所以只向吕云龙转账96000元。上述款项经原告刘建民多次催要，被告至今未还清本金及利息，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行取款单据、交易明细、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，法律规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。结合本案，庭审中原告认可，2015年2月15日吕云龙、刘峰山向刘建民借款100000元中，实际上刘建民向吕云龙转账96000元，扣除了4000元利息，因此本院认定为2015年2月15日吕云龙、刘峰山的借款本金应为96000元（而不是100000元）。借条中约定利息为每月4000元（即折合计算利息为年利率24%），该约定没有超出法律规定，故2017年12月20日284000元借条和2018年4月20日300000元借条均合法有效，也就是说原告提交的上述借条、中国农业银行新郑市支行2015年2月15日取款单据、交易明细，能够证实本案原告所诉的借款包括2015年2月15日原告向吕云龙转账96000元、2015年5月20日向吕云龙转账100000元，本案吕云龙、刘峰山的借款本金共计196000元，吕云龙、刘峰山应当按照196000元的数额向刘建民偿还。关于利息的计算方式，96000元借款实际发生在2015年2月15日，100000元借款实际发生在2015年5月20日，吕云龙、刘峰山所出具的284000元借条、300000元借条中均包含借款本金和利息，自出据2017年12月20日284000元借条之日起吕云龙、刘峰山就没有再向原告支付过利息，因此本院认为本案吕云龙、刘峰山支付的利息应当以借款本金196000元为基数，自2017年12月20日起至还清196000元之日止，按照年利率24%计算。被告刘峰山、吕云龙、刘泰麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求刘泰麟承担共同还款责任，证据不力，对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕云龙、刘峰山应于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款本金196000元，并支付利息（以196000元为基数，从2017年12月20日起至还清196000元之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘峰山、吕云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇一九年五月十九日书记员  宗志勇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执748号讷河市远大小五金商店、讷河市住房和城乡建设局：讷河市远大小五金商店与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24850.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给讷河市远大小五金商店。至此，讷河市远大小五金商店向本院申请执行的（2018）黑0281民初2012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5083号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：易俐，女，汉族，1972年10月30日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告易俐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告易俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易俐立即偿还原告欠款本金53241.4元、利息23958.36元（截至2018年11月29日）、滞纳金2378.48元、分期手续费1303.63元、其他费用21元，总计80902.87元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告易俐未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月29日,易俐向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。易俐领取了卡号为62×××59的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）易俐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求易俐偿还信用卡透支本金53241.4元、利息23958.36元（截至2018年11月29日）、分期手续费1303.63元、单项增值服务费21元，滞纳金2378.48元（最后一次收取时间为2016年11月7日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 易俐于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金53241.4元、利息23958.36元（截至2018年11月29日）、分期手续费1303.63元、单项增值服务费21元，滞纳金2378.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月30日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911元，由易俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1690号原告：金爱莲，女，1968年2月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。特别代理。被告：苏月，女，1972年10月29日生，汉族，住邳州市。原告金爱莲与被告苏月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告金爱莲诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告苏月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息2%自2017年1月16日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告借款8万元，并出具借据一份，约定月息3%，未约定借款期限。现原告索要借款，被告拒不还款。被告苏月未作答辩。经审理查明：2012年10月，被告苏月向原告金爱莲借款5万元，约定借款利率为月息1.5%。2017年1月15日，被告偿还利息4000元，并将剩余利息计入本金重新为原告出具借据，约定借款金额为8万元，月息3%，未约定借款期限。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然被告书写的借据载明的借款金额为8万元，但原告自认原始本金仅为5万元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认。原告自认被告重新出具借据前偿还利息4000元，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条法律规定，原、被告结算后约定的后期借款本金8万元符合规定，应予以确认。鉴于重新出具借据后双方未约定还款期限，后期借款期限应自重新出具借据之日起至原告提起本次诉讼之日即2019年2月14日止。根据前述法律规定核算后，原告主张的后期借款本金8万元及后期利息4万元（以8万元为基数，按月息2%自2017年1月15日起计算至2019年2月14日止），合计12万元，未超出以原始本金5万元为基数按月息2%计算的本息总和12.2万元（本金5万元，利息以5万元为基数按月息2%自2012年10月15日起计算至2019年2月14日止为7.6万元，再扣除已还的4000元），应予以支持。对于后期借款期限届满之后的利息，因双方未再重新约定新的本金，仍应以原始本金5万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止。被告苏月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏月于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱莲借款本金8万元、自2017年1月15日起至2019年2月14日止的利息4万元，以及自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息（该段利息以5万元为基数，按月息2%计算）。二、驳回原告金爱莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告苏月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年五月九日书记员  李慧敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5512号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：程塨，男，1979年7月23日出生，汉族。被告：金黎莉，女，1982年5月22日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告程塨、金黎莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7551号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1330号原告：王忠清，男，1940年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：严功江，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王忠清与被告严功江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王忠清于2019年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠清申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠清撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告王忠清负担。审判员 刘 杨二〇一九年五月二十日书记员 付金龙
湖北省随县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1321行初3号原告：刘志才，男，1957年11月11日出生，汉族，住随县。被告：随县殷店镇人民政府，住所地：随县殷店镇街道。法定代表人：李发军，镇长。委托诉讼代理人：余琦（代理权限：一般代理），殷店政府计生办主任。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：随县人民政府，住所地：随县新县城。法定代表人：陈兴旺，县长。委托诉讼代理人：汪蕾（代理权限：一般代理），随县人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告刘志才不服被告随县殷店镇人民政府（以下简称“殷店政府”）、随县人民政府撤销行政许可一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘志才、被告殷店政府的诉讼代理人余琦、韩夫、被告随县人民政府的委托诉讼代理人汪蕾、董立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告殷店政府于2018年8月14日向原告送达了《关于取消刘志才独生子女证告知书》，注销了原告持有的《独生子女父母光荣证》。原告不服，向随县人民政府申请复议，被告随县人民政府于2018年11月13日作出随县政复决字（2018）第17号行政复议决定，维持了殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政决定。原告诉称，我和妻子吴继凤1987年收养刘鹏。1990年，原村书记何永才在我村进行调田时将我家刘鹏认定为我哥哥刘志堂的养子，少分我家双人份田，后我不服，他们说我收养刘鹏没办理收养手续。1993年，我妻子生育一女刘娥并发放一胎准生证，2008年5月领取了独生子女光荣证。2018年8月14日，殷店政府未调查事实真相而取消我的独生子女光荣证错误，请求法院撤销殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政决定。被告殷店政府辩称，刘鹏系原告及妻子吴继凤收养的养子，原告在诉状上即陈述其1987年收养刘鹏，且原告与刘鹏长期共同生活，彼此之间以父母和子女相称相待，已实际履行了父母、子女间的权利义务，所在村委会、亲友和周边群众均认可其关系，虽然没有办理收养手续，但已形成事实上的收养关系。1993年，原告及妻子吴继凤生育一女刘娥，应当为该家庭中的二孩，故被告作出取消其取得的《独生子女父母光荣证》的行政决定正确。被告随县人民政府辩称，行政复议事实认定清楚、程序正当、适用法律正确，作出的复议决定完全正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘志才系随县殷店镇大东岭村**村民，1987年，原告与妻子吴继凤收养一子刘鹏，1993年生育一女取名刘娥。2007年，原告刘志才持申请表和户口本申请办理独生子女证，因户口本显示只有原告刘志才、吴继凤、刘娥三人，故被告殷店政府为其办理了《独生子女父母光荣证》。2018年，因发现原告刘志才存在收养一子刘鹏的事实，被告殷店政府于2018年8月14日向原告下达《关于取消刘志才独生子女证告知书》，注销了原告持有的《独生子女父母光荣证》。原告对此不服，向被告随县人民政府提出行政复议申请，被告随县人民政府于2018年11月13日作出随县政复决字（2018）第17号行政复议决定，维持了殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政决定。本院认为,根据《湖北省人口与计划生育条例》第九条之规定：“乡（镇）人民政府和城市街道办事处负责管辖区域内的人口与计划生育工作”，故被告殷店政府有权管理本辖区内人口与计划生育相关事项，是本案适格被告。本案争议焦点有：一、案外人刘鹏与原告刘志才是否存在收养关系；二、被告殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政行为是否合法。对于焦点一，原告在诉状中自认1987年收养刘鹏，同时根据大东岭村委会提供的证明，可以证实刘鹏与刘志才长期共同生活，彼此之间以父母子女相待，存在事实收养关系，其收养关系虽未经登记，但因当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，故原告刘志才与刘鹏之间事实收养关系已经成立。关于焦点二，根据《湖北省出生人口上报口径》第三条：“孩次，指婴儿出生时在其父母所有现存子女中的顺序。这里的子女，包括双方收养、送给他人抚养和离婚时依法判随前夫（妻）等情况”和《应用中有关问题的解释》第十一条：“本条例所称“独生子女”是指独生子或独生女，即没有同胞兄弟姐妹，没有同母异父、同父异母的兄弟姐妹，没有父母再婚后形成的继子女兄弟姐妹；没有父母收养形成的兄弟姐妹……”，本案原告因收养一子刘鹏，其于1993年生育的刘娥系二孩，不是独生子女，故其不符合《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条规定的发放《独生子女父母光荣证》的条件，因此殷店政府作出的《关于取消刘志才独生子女证告知书》的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，随县人民政府作出的复议维持决定亦是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马定铭人民陪审员  吴善玲人民陪审员  池 祥二〇一九年五月二十一日法官助理刘梦书记员王锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初393号 原告：林仁奇，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被告：朱荷菊，女，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省临海市。 原告林仁奇诉被告朱荷菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告林仁奇到庭参加诉讼，被告朱荷菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9470元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处进购鞋。2013年10月11日，被告来原告处现场拿货赊账9470元，同时出具欠条。原告经多次催讨未果，诉至法院。 被告朱荷菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买鞋子。2013年10月11日，被告向原告购买鞋子价值9470元，被告未付款，向原告出具欠条一份。 本院认为，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生鞋子买卖业务关系及被告结欠原告货款9470元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款9470元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荷菊于本判决生效之日起十日内向原告林仁奇支付货款9470元及利息（自2019年1月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担并由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  钱志华 人民陪审员  曹文生 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王佳明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4039号申请人：李小艳,女,1977年4月17日生,汉族，住东海县。被执行人:王嘉乐,男,1984年9月12日生,汉族，住东海县。申请人李小艳与被执行人王嘉乐民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）苏0722民初4759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为183166元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月27日、2019年1月15日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的位于东海县××钢铁路××黄金海岸××室房产，该房屋已设抵押，并且已因三个案件被查封，本次查封属于轮候查封，本案无法执行，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十二日书记员  李 莹
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初247号原告周某，女，汉族，1979年11月14日生，山西省宁武县东寨镇石辉沟村****，现住宁武县。被告康某，男，汉族，1980年10月6月生，山西省宁武县东寨镇车道沟村230排230号。本院在审理原告周某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告周某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费870元，由原告周某负担。审判员 田花 二0一九年五月九日书记员 李玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执623号申请执行人:晋城市城区晴晴蔬菜店。经营者：李晴晴，女，1996年1月6日生，河南省郸城县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市古书院工贸有限公司白马绿苑生态园。负责人：宋娜，该单位经理。被执行人：晋城古书院工贸有限公司。法定代表人：王华刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人晋城市城区晴晴蔬菜店与被执行人晋城市古书院工贸有限公司白马绿苑生态园、晋城古书院工贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城市城区晴晴蔬菜店于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人晋城市城区晴晴蔬菜店与被执行人晋城市古书院工贸有限公司白马绿苑生态园、晋城古书院工贸有限公司友好协商，达成还款方案，现申请执行人晋城市城区晴晴蔬菜店向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0502民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年五月九日书 记 员  司泽鹏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执511号之六申请执行人：王庆东，男，1980年5月28日生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1960年4月4日生，汉族，住太原市。被执行人：甄兰英，女，1967年9月21日生，汉族，住太原市。被执行人：李兰萍，女，1957年7月24日生，汉族，住太原市。被执行人：李建平，男，1963年6月29日生，汉族，住太原市。被执行人：徐建明，男，1982年11月25日生，汉族，住太原市。被执行人：阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人：李晋平，职务，经理。本院在执行申请人王庆东与被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查被执行人甄兰英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人甄兰英名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十七日书记员  薛旭婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初209号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许海彦，1987年7月18日生，农民，住邳州市。曾因无证驾驶，于2008年11月18日被行政拘留十五日；又因聚众斗殴，于2011年5月27日被徐州劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被邳州市公安局取保候审。2019年5月15日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人许海彦犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李全红出庭支持公诉，被告人许海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月中旬的一天，被告人许海彦到邳州市新河镇薛湖村李庄组其岳母佐某家中走亲戚时，趁家人不备将被害人佐某放在堂屋中间卧室床下袋子内的人民币47000元盗走。所得款项部分被其用于赌博、挥霍等。2018年8月2日，被告人许海彦在家中被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。许海彦家人退赔了被害人经济损失，被害人佐某对其出具谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人许海彦在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人佐某的陈述，证人李某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心的价格认定结论书，劳动教养决定书，行政拘留情况说明，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人许海彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因违法行为被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合本案追回赃物等具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十九日书记员 韩召伦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1881号   原告:翁嫦娥，女，回族，1963年4月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。   原告翁嫦娥与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告翁嫦娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本息合计1270000元；2、判令第二被告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告经营兴达超市因资金周转，从2009年开始多次向原告借款，分别承诺愿意按月利率1%、1.5%、2%支付利息，并承诺以XX路XX号房屋作抵押，2018年原告急需用款向被告催要借款，被告一拖再拖并于2019年2月23日向原告统一出具借条。原告为维护合法权益，诉至贵院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告翁嫦娥的起诉。   案件受理费16230元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9406号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街**。 法定代表人：杜光礼。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯界通，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在受理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告冯界通物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都合智合力物业管理有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告冯界通的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告冯界通的起诉。 案件受理费50元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  吴晓林 人民陪审员  万晓霞 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐 新
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之五申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友兵在中国工商银行上海南翔支行的存款人民币19537.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十一日书记员  贾 健