wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初428号原告：凌媚，女，汉族，1975年2月1日出生，广西玉林市人，个体工商户，现住巴楚县。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：张春，女，汉族，1969年4月28日出生，喀什地区财政局干部，现住喀什市。委托代理人：琚秋生，新疆红柳律师事务所律师。委托代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。原告凌媚与被告张春不当得利纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌媚的委托代理人朱国勋、桂成方，被告张春的委托代理人琚秋生、潘泓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌媚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购买门面房款40000元；2、被告支付占用资金期间的利息损失40800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月23日，原告的丈夫覃世京（已去世）将40000元交付给被告用于购买原巴楚县财政局大楼一层6号里间门面房。被告购得该门面房后将其对外出租，但拒绝向原告转交租金，故原告诉至巴楚县人民法院。经判决认定双方不存在委托购买房屋的法律关系，但认定被告收取了原告购房款40000元，因此被告应当返还，故原告诉至法院。张春答辩称，确实收到原告40000元，但是已向原告退还；原告主张的利息没有法律依据，不予支付。同时，覃世京去世后是否还有其他继承人不清楚，对原告诉讼主体资格有异议。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年10月23日，原告向覃世京出具收据一张，写明“今收到覃世京交来的购出租门面房肆万元整”。2016年8月2日，覃世京以该收据为依据，认为与被告之间存在××县间房屋使用权及委托租赁该房屋的关系诉至巴楚县人民法院，请求被告支付2006年至2016年期间的房屋租金，经巴楚县人民法院（2016）新3130民初1370号和喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1740号判决书、喀什地区中级人民法院（2018）新31民申15号再审裁定书认定：覃世京与被告之间不存在××县间房屋使用权转让合同关系和委托合同法律关系。另查明，1、覃世京于2018年2月24日死亡。2、覃世京与原告于2009年3月30日领取结婚证。3、原告主张的利息40800元是以40000元为基数，按照年利率6%，从2002年1月1日计算至2018年12月31日。以上事实有收据、结婚证、民事判决书和裁定书等证据在案为证，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告认可收到覃世京的40000元购房款，但两级人民法院已认定覃世京与被告之间不存在涉案房屋使用权转让合同关系和委托合同法律关系。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还。被告虽称已向覃世京返还该笔款项，但未提供相应证据，故本院对被告的该辩解不予采纳。原告作为覃世京的妻子，属于法定的继承人，故原告要求被告归还40000元及相应利息的诉请，理由正当。至于利息的具体数额，因覃世京于2016年8月2日向巴楚县人民法院起诉得知财产权收到侵害，利息应从该日起算计算至2018年12月31日为宜，应为5800元，原告计算错误，本院予以纠正。综上，对原告要求被告返还购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告支付利息40800元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告凌媚返还40000元，并支付利息5800元，共计45800元；二、驳回原告凌媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告凌媚负担394元，被告张春负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 苗 艳 红二〇一九年五月二十七日书记员 麦丽亚木
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3681号原告：孙浩，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。被告：侯文龙，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘青山，男，1987年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。被告：杨沆，男，1987年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告孙浩与被告侯文龙、郑州市惠济区十一轮胎店侵权责任纠纷一案，本院立案后，因郑州市惠济区十一轮胎店被注销，依原告申请，依法追加刘青山为本案被告，并依原告申请，依法追加杨沆为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永辉、被告刘青山及其委托诉讼代理人李姣姣、被告杨沆到庭参加了诉讼，被告侯文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日14时30分许，原告所有的车辆在被告侯文龙处维修，因郑州市××区十一轮胎店发生火灾，导致原告所有的车辆损坏。双方多次协商未果，原告现起诉来院。被告侯文龙未答辩，也未提交证据。被告刘青山辩称：现有证据不能证明原告系涉案车辆的所有权人或合法的占有人，原告主体不适格；涉案车辆占用消防通道，即使刘青山应承担赔偿责任，也应予以减轻；涉案车辆系拼装车和事故车，鉴定结论过高。被告杨沆辩称，同被告刘青山答辩意见，并认为涉案车辆并非原告让侯文龙进行维修，而是董志攀与侯文龙办理的交接手续，购车协议应系伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月29日下午，位于郑州市××区国际车城内的郑州市××区十一轮胎店发生火灾，导致停放在附近的浙Ｇ×××××及豫Ｓ×××××号车辆损坏。2017年4月5日，被告刘青山（甲方）与被告侯文龙、杨沆（乙方）签订《赔偿协议》，主要约定：甲方位于国际车城南大门口的轮胎店二楼于2017年3月29日发生意外失火事故，乙方停放于甲方楼下东侧市场的四台车辆受损，双方达成协议；甲方向乙方一次性支付4台车辆的款项7万元；乙方收到款项后，自行处理车辆事宜，与甲方无关；双方签订协议后，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就此次失火造成的后续损失赔偿事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任等。该协议所附的车辆信息中包括浙Ｇ×××××及豫Ｓ×××××号车辆。2017年4月5日及7日，刘青山向被告杨沆支付款项共计7万元，侯文龙向原告出具了收条。另查明，郑州市××区十一轮胎店系个体工商户，在诉讼过程中被注销，被告刘青山系该轮胎店经营者。浙Ｇ×××××及豫Ｓ×××××号车辆系原告交由被告侯文龙、杨沆维修时发生本案事故。依原告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2018年8月16日出具的鉴定意见书鉴定意见为：浙Ｇ×××××号速腾牌小型轿车维修项目工时费用为6000元，更换配件项目费用为36700元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告刘青山所经营的轮胎店发生火灾导致原告车辆受损，且轮胎店现已注销，刘青山对原告损失应承担赔偿责任；因原告未提供证据证明豫Ｓ×××××号车辆的损失情况，故对该车辆损失本院不予支持，刘青山应赔偿原告浙Ｇ×××××号车辆损失42700元。原告要求侯文龙、杨沆承担侵权赔偿责任的证据不足，本院不予支持。刘青山称应减轻赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告刘青山应赔偿原告孙浩损失42700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告刘青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩损失42700元；二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费760元、鉴定费2600元，由被告刘青山负担3470元，原告孙浩负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 崔国伟人民陪审员黄书亮人民陪审员 崔    中    寅二〇一九年五月六日书 记 员 黄         芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初157号 原告：兰溪市华通婺剧团，住所地兰溪市云山街道后地行政村杨北桥10号，统一社会信用代码92330781MA29QRAN6N。 经营者：杨华通，男，1963年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐欣、潘燕均（实习），浙江九联律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村村民委员会，住所地衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村。 法定代表人：姜荣土，主任。 被告：衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村。 法定代表人：姜和文，社长。 二被告共同委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市华通婺剧团与被告衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村村民委员会、衢州市衢江区云溪乡竹蓬头村股份经济合作社演出合同纠纷一案中，原告兰溪市华通婺剧团于2019年5月31日以补充证据需要为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华通婺剧团撤回起诉。 本案受理费447元（已减半收取），财产保全费520元，合计967元。 由原告兰溪市华通婺剧团负担。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年五月三十一日 代书记员 章亚丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1537号 申请执行人：王碧群，女，1973年7月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐升伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住缙云县。 王碧群依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3894号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐升伟在（2019）浙1122执1537号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人徐升伟的财产在价值1700元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年五月十五日 代书记员 叶炳宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初190号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人侯某某，男，1986年11月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省营口市，现住辽宁省丹东市。2005年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年11月9日被抓获，同年11月10日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年5月30日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人侯某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年五月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1964号 申请执行人许兴会，女，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人赵贵生，男，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 许兴会与赵贵生民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1454号民事判决书已经发生法律效力，赵贵生未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人许兴会向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人赵贵生发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务。但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵生持有的芜湖新芜铁商业管理有限公司股权60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵讷敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢74号申请执行人田亮与被执行人王建军被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人田亮依据泽州县人民法院（2014）泽民初字第484号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王建军归还其欠款10745元。本案在执行过程中，因被执行人王建军无可供执行的财产，本院于2015年6月1日依法终结该案的本次执行程序。2019年4月27日本院依职权恢复该案的执行程序，被执行人王建军已履行完毕其应支付的欠款，执行费62元由王建军负担（已交纳），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2014）泽民初字第484号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月三十日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1290号原告：江淑军，女，1970年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告江淑军与被告姚玉华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求：1、依法责令被告立即支付原告借款本息共计14.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法责令被告立即支付原告借款本息共计14.6万元，之后利息按年利率20%继续计算至款清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江淑军到庭参加诉讼，被告姚玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日，被告姚玉华向原告借款100000元，约定年利率为20%，借款期限一年。后被告一直未能按约履行。2017年11月22日，经双方结算后，被告重新出具一份借款合同，确定借款本金100000元，年利率20%，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日。并出具欠条一份，确定被告尚欠原告2016年11月23日至2017年11月22日的利息20000元。该款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉华于本判决生效之日起十日内返还原告江淑军借款本金100000元及利息（截止2017年11月22日止的利息20000元，之后利息自2017年11月23日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告姚玉华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年五月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异269号 案外人：梁承兴，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：刘炳鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2018）粤0606执8258号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人刘炳鸿借款合同纠纷一案的过程中，案外人梁承兴向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁承兴述称，刘炳鸿于2017年9月22日将其名下粤XMU016奥迪A5汽车以83000元抵押给万祥勇，因刘炳鸿逾期不还款，万祥勇以88475元的价格将上述抵押物粤XMU016奥迪A5汽车转让给苏铭杰。2018年1月11日，苏铭杰与案外人签订《民间质押车辆转让协议》，由案外人以98500元价格购买上述粤XMU016奥迪A5汽车和债权，案外人支付了部分价款后，苏铭杰将粤XMU016奥迪A5汽车及相关行驶证等交给案外人，案外人实际占有该车辆，成为车辆的实际所有权人。2019年3月21日，顺德区法院以（2018）粤0606执8258号执行裁定书扣押上述车辆，并拟拍卖该车用于清偿刘炳鸿欠平安银行股份有限公司佛山分行的债务。案外人认为，法院的扣押行为错误应予以纠正，故提出执行异议，请求解除顺德区法院（2018）粤0606执8258号案件对粤XMU016奥迪A5汽车（登记权属人刘炳鸿）的扣押，将该车交还给实际所有权人梁承兴。 本院经审查查明，粤XMU016奥迪A5汽车现登记于被执行人刘炳鸿名下。因刘炳鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执8258号。在该案执行过程中，本院依法查封上述车辆，并于2019年3月21日扣押该车辆。案外人梁承兴对本院执行上述车辆不服，于2019年5月5日向本院提出异议，并提交了（2018）粤0606执8258号执行裁定书、车辆扣押、移交清单、汽车抵（质）押借款合同、机动车行驶证、借条、借款收条、民间质押车辆转让协议等证据材料证实其主张。 案外人提交的《民间质押车辆转让协议》显示，苏铭杰作为甲方，案外人梁承兴作为乙方，双方于2018年1月11日签订协议，约定：“该车由车主：刘炳鸿一手抵押给万祥勇，再转让给苏铭杰再转让给甲方的，甲方将质押回来的车辆债权、质权一并再转让给乙方…” 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”本案中，粤XMU016奥迪A5汽车登记于被执行人刘炳鸿名下，本院对涉案车辆采取强制执行措施予以扣押并无不当。案外人主张其为涉案车辆的真实所有权人理据不足，首先，案外人主张涉案车辆为刘炳鸿出质给万祥勇用于担保借款，则万祥勇对涉案车辆享有的是质押权，并非所有权，也就是说无证据显示涉案车辆所有权发生流转之事实，与案外人主张享有车辆所有权相悖；其次，从案外人与苏铭杰签订的《民间质押车辆转让协议》中的表述“甲方（苏铭杰）质押回来的车辆债权、质权一并转让给乙方”看，双方交易的是债权及其附属权利，并非车辆的所有权，不足以证实案外人享有涉案车辆的所有权；最后，即使案外人确因受让债权对涉案车辆享有质押权，案外人仅可就车辆价值主张优先受偿权，但其权利不得对抗本院对涉案车辆的执行。综上，案外人请求排除对涉案车辆的执行，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人梁承兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年五月十三日 书记员  邱苏燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3010号 原告：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所。 被告：顾伟华，男，1980年11月24日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告顾伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波铭星物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月九日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3582号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人陈六梅，男，1972年12月11日出生，住温岭市。 被执行人蒋海华，男，1976年7月11日出生，住温岭市。 被执行人蒋海娥，女，1970年11月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈六梅、蒋海华、蒋海娥金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审35号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：宁县新纪元果品有限责任公司。 法定代表人：万宁正。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月30日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]33号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月21日，庆阳市市场监督管理局接庆食检处字（2018）22号检验不合格（问题）产品处置通知单，显示庆阳市西峰区金太阳综合经销部销售的宁县新纪元果品有限责任公司2018年2月1日生产的甘草杏（抽样单号：PP18620000780331340），经检验甜蜜素、二氧化硫残留量项目不合格。2018年6月26日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月25日、2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局先后两次合议，最终集体讨论决定给予宁县新纪元果品有限责任公司：1、没收违法所得288元；3、罚款50000元。合计罚没款50288.00元。2018年9月4日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]20号行政处罚事先告知书及（甘庆）食药监食听告（2018）12号听证告知书,2018年9月5日，庆阳市市场监督管理局向被执行人宁县新纪元果品有限责任公司进行了送达。2018年9月25日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]33号行政处罚决定书决定给予宁县新纪元果品有限责任公司：1、没收违法所得288元；2、罚款50000元。合计罚没款50288元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年9月26日向宁县新纪元果品有限责任公司进行了送达。2019年3月14日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]8号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年4月30日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]33号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]33号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 李                 宁
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执385号之一 被拘留人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行刘建设与虞和盛（2019）浙0903民初167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对虞和盛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1173号之一 被执行人：俞西栋，男，1972年10月1日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人俞西栋罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00057号刑事判决书，判决俞西栋缴纳罚金60000元。因俞西栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向俞西栋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对俞西栋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现俞西栋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人俞西栋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人俞西栋应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现俞西栋有可供执行财产，（2015）相刑初字第00057号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10855号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘秀群，女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘秀群劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8348元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告刘秀群辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4633.61元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-18号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8348元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8348元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8348元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执405号之二 申请执行人：南通盛世玻璃钢制品有限公司 法定代表人：马建华，男，该公司董事长兼总经理。 被执行人:阳煤集团山西吉天利科技有限公司 法定代表人：李献生，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南通盛世玻璃钢制品有限公司与被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月九日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终292号 上诉人(原审被告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玥，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：李宗民，男，1961年5月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人李宗民房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人腾飞龙公司于2019年5月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人腾飞龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1294.83元（上诉人腾飞龙公司已预交），减半收取647.42元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担，余下647.42元由本院退回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11735号原告徐玉霞，女，1965年9月25日生，汉族，住高密市。原告张菡菡，女，1988年9月5日生，汉族，住高密市。原告张承阳，女，1996年5月5日生，汉族，住高密市。被告：王正勇，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省平度市。被告：谭凯强，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告徐玉霞、张菡菡、张承阳与被告王正勇、谭凯强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉霞、张菡菡、张承阳于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉霞、张菡菡、张承阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年五月二十九日书 记 员  冷春禾
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督405号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈坚锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月28日，与被申请人陈坚锋签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款191000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年5月9日，已逾期35期。要求被申请人陈坚锋归还借款123837.66元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为10616.62元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈坚锋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款123837.66元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为10616.62元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费996元，由被申请人陈坚锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月三十一日代书记员 周晨晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1351号原告：庄月兰，女，1932年12月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所执业律师。被告：冯少尊，男，1964年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。原告庄月兰与被告冯少尊委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。庄月兰的委托诉讼代理人赵伟斌，冯少尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄月兰向本院提出诉讼请求：1.判令冯少尊返还庄月兰存款本金69006.04元，并赔偿利息损失18350元（按银行同期贷款利率，从2015年3月16日计算至2019年2月26日），2019年2月26日后的利息计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由冯少尊承担。事实和理由：2015年3月15日，庄月兰因年纪大、行动不便，且子女当时不在洛阳，冯少尊系庄月兰女婿，故庄月兰将自己的两张到期银行存单交给冯少尊，让其代为处理把存单上的钱连本带息存到一张存单上交给庄月兰。过了几天，冯少尊告诉存单已办好，但有事急着回南京，等下次回来再给庄月兰。后庄月兰多次讨要，冯少尊以各种借口推托。直到2018年3月庄月兰到银行查询才获知冯少尊将款项以现金方式取走，但并未将钱存起来。庄月兰年近九十，冯少尊占有庄月兰的养命钱，故庄月兰提起诉讼。冯少尊辩称，1.边洁为庄月兰小女儿，庄月兰随边洁一起生活，庄月兰的身份证、生活开支、工资卡及房产证等都由边洁掌控。冯少尊与边洁系再婚，二人缺乏感情，为防备冯少尊，边洁常将冯少尊银行卡里的钱通过自动取款机取出再存入庄月兰或其女儿孔德慧名下。2.冯少尊为庄月兰女婿，有不菲的收入，而且冯少尊的卡由边洁掌控，冯少尊不可能要一个老太太的钱，也做不出这种事。3.2017年起冯少尊与边洁一直在西工法院打离婚官司，至今未结案，边洁为达到不可告人的目的，为把水搅浑，故意替其庄月兰编造这一事件。从2015年至今已3年多，假设冯少尊真拿该款项，已超过诉讼时效，边洁也不会等到3年多以后才让庄月兰起诉。4.2015年3月，边洁在江西工作，冯少尊刚在江西辞职还未到南京上班，中间有几天回到洛阳，边洁告诉其母亲庄月兰有2张存单6万余元在二人家中，可以取出来买辆车，并将存放地点及密码告诉冯少尊。冯少尊将钱取出后，存到招商银行卡上，后又转到中行卡上，该卡由边洁持有。边洁于2015年5月至8月陆续从冯少尊农行卡上取走7万元，称是还庄月兰的钱。5.庄月兰从未就存单跟冯少尊提起一个字，也没有让冯少尊将钱再存到一张存单上，冯少尊也没有告诉庄月兰存单已经存好。综上，冯少尊认为庄月兰提出的事实与理由纯属编造，怀疑是边洁以庄月兰名义转移夫妻共同财产，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.冯少尊与边洁于2003年3月18日登记结婚，2017年9月1日，冯少尊向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月3日作出判决，驳回冯少尊的诉讼请求。2019年1月18日，冯少尊再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月17日作出判决准予冯少尊与边洁离婚，二人均提出上诉，判决尚未生效。边洁与庄月兰系母女关系。2.庄月兰名下有两张交通银行定期存单。第一张开户时间为2012年3月13日，金额3万元，定期三年，业务种类整存整取；第二张开户时间为2012年3月1日，金额3万元，定期三年。2015年3月16日，冯少尊将两张存单办理销户，存款取出，第一张存单取款34501.01元，第二张存单取款34505.03元。3.庭审中，冯少尊称2015年4月为买别克车需要用钱，边洁将庄月兰的两张存单交给其，其取走后款项用于购车，后边洁在其卡上取钱还给庄月兰了。庄月兰称从未收到边洁或冯少尊的还款。冯少尊为证明自己的主张，提交其农业银行卡银行流水一份，显示2015年5月至8月有多次取款约7万余元，冯少尊称该款由边洁取出还庄月兰的钱，庄月兰称该银行流水仅显示有取款的事实，但款项是谁取的不清楚，取出款后还给庄月兰不能证明。本院认为，庄月兰诉称其委托冯少尊为其办理存单转存手续，但并未提交证据证明，冯少尊予以否认，故对庄月兰与冯少尊之间存在委托合同关系，本院不予认定。冯少尊辩称边洁将涉案存单交付并告知密码，后其将涉案存单上的存款取出用于购车，但并未提交证据证明其取得庄月兰的同意，庄月兰也不予认可，也不能认定二者之间存在借款合同关系。但涉案存单显示的存款人为庄月兰，庄月兰作为存款的所有权人，财产受到侵害，其享有向侵权人追究责任的权利。冯少尊辩称涉案存单上的款项其使用后边洁已将款项还给庄月兰，但并未证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。根据以上理由，冯少尊使用庄月兰的银行存款，但并无正当理由，其行为构成侵权，应承担侵权责任。庄月兰要求冯少尊返还存款本金69006.04元及赔偿利息损失，本院予以支持。庄月兰主张利息按同期银行贷款利率计算，但同期银行贷款利率有不同的档次，该主张不明确，本院酌定按照涉案存单上载明的年利率5%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯少尊于本判决生效后三日内返还庄月兰存款69006.04元，并赔偿利息损失（以69006.04元为基数，按年利率5%自2015年3月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回庄月兰的其他诉讼请求。如冯少尊未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1984元，减半收取992元，由冯少尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一九年五月十三日书记员  丁 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1385号 原告王威，男，1992年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告李炎，女，1965年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王威诉被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，被告李炎辩称原告王威为职业放贷人，涉案借款属于职业套路贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，有关材料应移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王威的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王成果 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执924号申请执行人：大连法信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被执行人：浙江四正财务咨询有限公司。法定代表人：俞囡囡。本院在执行大连法信信息科技有限公司与浙江四正财务咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人浙江四正财务咨询有限公司未履行（2018）辽0203民初5288号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江四正财务咨询有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年五月六日书记员 赵禹善
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码：91330825676191177E）诉讼代表人：柴孝宏，行长。委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1966年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴雪花，女，1966年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：江湧，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人江涛、吴雪花、江湧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年五月八日书记员  甘咏华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1806号乔军平：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息17058.93元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费92元。执行费157元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2070号原告：叶秀裕，男，汉族，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，现住海南省定安县。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，该公司员工。原告叶秀裕与被告郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰劳务公司）、第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀裕及委托诉讼代理人杨毅山，被告煌辰劳务公司的委托诉讼代理人李威，第三人中建三局的委托诉讼代理人刘光明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀裕向本院提出诉讼请求：1.判令煌辰劳务公司支付2017年5月5日至2018年12月20日期间的劳务报酬55885元；2.本案诉讼费由煌辰劳务公司承担。事实与理由：2017年5月，煌辰劳务公司雇佣叶秀裕自带铲车到其承包施工的泰康之家海棠湾度假村项目建筑工地做工，叶秀裕依约提供了劳务。经现场监理结算，叶秀裕在2017年5月5日至2018年1月19日期间的劳务费为11000元/月，煌辰劳务公司按照财务程序上报中建三局并确认叶秀裕应得的劳务报酬为102,785元。至2018年12月20日，煌辰劳务公司仅支付了46900元，剩余55885元未支付。叶秀裕多次向其催款未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告煌辰劳务公司辩称，煌辰劳务公司不应向叶秀裕支付其主张的劳务报酬。叶秀裕诉称双方约定的劳务费为11000元/月不是事实，双方就叶秀裕的施工量并未进行结算，叶秀裕提交的结算单我方不予认可。第三人中建三局陈述称，中建三局不应作为本案第三人参加诉讼，涉案工程由中建三局承包施工，中建三局将部分劳务作业分包给煌辰劳务公司，系合法分包。叶秀裕若是煌辰劳务公司雇佣的，则应由该公司承担支付义务，中建三局与叶秀裕之间不存在任何关系，也不应向其支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：泰康之家海棠湾度假村一期项目由中建三局承包施工。2017年5月，中建三局与煌辰劳务公司签订《泰康之家海棠湾度假村一期土建综合劳务分包合同》，约定由中建三局将该项目1#组团一栋会所及36栋别墅的土建劳务工程（以下简称涉案工程）分包给煌辰劳务公司。同年5月，煌辰劳务公司雇佣叶秀裕进入涉案工程从事铲车作业，2018年2月，叶秀裕不再到涉案工程做工，煌辰劳务公司向叶秀裕支付了劳务费46900元。2018年12月20日，中建三局向煌辰劳务公司发出《工程联系单》，该联系单载明叶秀裕的劳务费差额为55885元。之后，叶秀裕向本院起诉请求煌辰劳务公司支付剩余劳务费55885元。以上事实，有《泰康之家海棠湾度假村一期土建综合劳务分包合同》《工程联系单》《借据》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于应否支付劳务费的问题，叶秀裕主张煌辰劳务公司欠付其劳务费55885元，并提交了《工程联系单》予以证明。该联系单是中建三局向煌辰劳务公司出具的，中建三局对其真实性无异议，应予采纳。该联系单可以证明中建三局于2018年12月向煌辰劳务公司核实叶秀裕的劳务费差额为55885元。煌辰劳务公司抗辩该联系单只是其与中建三局对劳务费的核算，与叶秀裕无关。该联系单中载明的劳务费数额是中建三局在与该公司就涉案工程进行结算的过程中核定所得，明确载明叶秀裕的劳务费数额为55885元，对此，煌辰劳务公司未能提交证据予以反驳。故其提出的前述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。煌辰劳务公司雇佣叶秀裕为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。叶秀裕已依约提供了劳务，煌辰劳务公司欠付其劳务报酬，已经构成违约。叶秀裕请求其支付劳务费55885元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶秀裕支付劳务费55885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元（简易程序已减半收取），由被告郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月二十八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执684号之一 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生。 委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。 被执行人：河南盈华物流有限公司。 法定代表人：王云鹏。 被执行人：王云鹏，男，1986年2月8日出生。 褚秀申请执行河南盈华物流有限公司、王云鹏借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0065号裁决书已发生法律效力。申请执行人褚秀于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。执行中本院采取了以下执行措施： 1、2019年4月28日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产； 2、2019年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡； 3、2019年5月9日，通过郑州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产信息； 4、2019年5月16日，查封被执行人王云鹏名下两台车辆（轮候）； 5、2019年5月17日，公主岭不动产登记中心反馈被执行人三年内未在公主岭不动产登记中心办理不动产登记；未在公主岭房屋产权管理中心进行房屋产权登记信息； 6、2019年5月17日电话约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 7、2019年5月21日对被执行人在限制消费系统限制其消费; 本院于2019年5月23日以（2019）豫01执684号之一执行裁定书对褚秀申请执行河南盈华物流有限公司、王云鹏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  赵志远 审判员  蒋和平 二〇一九年五月二十三日 书记员  吕 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢901号 李晓东： 被执行人李晓东赌博罪刑事罚金执行一案，现被执行人李晓东已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1303号 原告：陈世发，男，汉族，1976年7月16日生,住丹阳市开发区。 被告：张卫东，男，汉族，1969年11月19日生，居民身份证号码32111919691119153Ｘ住丹阳市。 被告：岳彩月，女，汉族，1968年3月1日生，住丹阳市。 原告陈世发与被告张卫东、岳彩月追偿权纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈世发撤诉处理。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4139号 东莞市哈梵瑜伽有限公司： 本院于2019年04月15日依法受理执行的申请执行人秦思琪与被执行人东莞市哈梵瑜伽有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初11783号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执822号之二被执行人：操卫明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现羁押在潜山市看守所。本院在执行操卫明罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操卫明在交通银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1058号之二申请执行人赵学建，男,1961年4月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人李腾，男,1978年12月1日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3493号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李腾履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李腾有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李腾名下丰田牌（车牌号为：鲁19V05）汽车一辆至菏泽市牡丹区人民法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年五月二十一日书记员  张 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2969号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈永全，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告陈永全社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人黄勤，被告陈永全的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运翔公司向本院提出诉讼请求：判令陈永全返还该公司垫付的社保费用16327.65元。事实和理由：2015年9月17日，陈永全与我公司建立劳动关系，在双方签订劳动合同时，陈永全以其已经以个人身份参加保险为由，要求我公司不为其缴纳社保，并以现金补贴的形式将社保费用支付给他，并承诺若我公司被强制要求补缴社保，则我公司有权利要求其返还我公司已垫付的费用。2018年10月，陈永全向社保部门投诉我公司未为其缴纳社保，而后我公司为其补缴了社保。由于我公司已经将我公司应当承担的社保费用以现金形式支付给陈永全，故根据约定，陈永全应当将我公司向社保机构补缴的社保费用中应由我公司承担的社保费返还给我公司。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。陈永全辩称，为员工缴纳社会保险是运翔公司的法定义务，无论双方达成了何种协议均因违反法律法规的强制性规定而无效，且运翔公司也没有证据证明其通过现金的方式向我支付了社保补贴。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，陈永全与运翔公司建立劳动关系。同日，陈永全签订了《自愿放弃购买社保承诺书》，其上载明由于其他原因，故申请公司不为其购买社保，同意公司将社保费用以现金补贴的形式支付，并承诺若劳动争议仲裁部门、人民法院依法裁决、裁判公司补交社保费用或支付经济补偿、赔偿金的，公司有权要求其返还已支付的社保现金补偿费用。2017年1月16日，运翔公司与陈永全的劳动关系解除。之后，运翔公司为陈永全补缴了社会保险。2018年12月26日，运翔公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决陈永全返还该公司支付的社保费16327.65元。同日，该委以运翔公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《自愿放弃购买社保承诺书》、《不予受理通知书》、民事判决书、报销单（结算表）、银行流水、支付凭证、社保明细等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。依照上述规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故运翔公司向社会保险经办机构补缴社会保险费是履行其法定义务，其要求陈永全将社保费用中应由该公司承担的部分予以返还没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 敬二〇一九年五月十四日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1178号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔钊云，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，捕前系中国外运华南有限公司顺德分公司员工，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人崔钊云犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人崔钊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月的一天，中国XX华南有限公司顺德分公司驻海XX声（广东）冰箱有限公司生产仓库（三洋4仓库）负责出口产品有关工作的员工被告人崔钊云，分别从海XX声（广东）冰箱有限公司员工罗某及一名不知名新员工处以每台人民币2000元的价格购得一台XX牌451型冰箱及一台XX牌不知型号的冰箱，这两台冰箱均为海XX声（广东）冰箱有限公司的内部处理机。随后，被告人崔钊云将上述两台内部处理样机分别与该三洋4仓库内的一台XX牌BCD-452WSK1FPG-Y51(经鉴定，价值人民币5875.6元)冰箱、一台XX牌BCD-451WTDGVBP-Z51（经鉴定，价值人民币5633.37元）冰箱进行调换，将上述两台内部处理样机分别装在两台内销正品冰箱的包装箱内留在该仓库，将上述两台正品冰箱分别装在两台内部处理样机的白色纸箱内运出公司盗走。随后，被告人崔钊云通过微信与林某联系后，以每台人民币2500元的价格将上述两台正品冰箱出售给林某。综上，被告人崔钊云盗窃他人财物，共价值人民币11508.97元。案发后，上述两台正品冰箱均已起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人崔钊云的供述和辩解；被害单位海XX声（广东）冰箱有限公司受委托人高某的陈述；证人罗某、陈某、黄某、彭某、林某的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见；微信聊天记录及微信转账记录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；海XX声（广东）冰箱有限公司与中国XX广东有限公司顺德分公司签订的仓储管理及货物装卸合同、XX（山东）冰箱有限公司与XX海运物流仓储配送有限公司签订的物流服务合同、授权委托书、海XX声（广东）冰箱有限公司营业执照复印件、委托书；劳动合同书；中国XX华南有限公司顺德分公司出具的验货线管理员岗位职责；接受证据材料清单及发还物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人崔钊云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔钊云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人崔钊云判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人崔钊云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔钊云犯盗窃罪的主要事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案被盗一台XX牌BCD-451WTDGVBP-Z51冰箱经鉴定价值人民币5633.34元。被告人崔钊云盗窃他人财物共价值人民币11508.94元，本案被盗两台正品冰箱已起回并发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的价格鉴定意见、发还物品清单予以证实，本院予以采纳。本院认为，被告人崔钊云无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔钊云犯盗窃罪，罪名成立。被告人崔钊云归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害单位，本院在量刑时对被告人崔钊云酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人崔钊云的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人崔钊云的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔钊云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22至2019年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十二日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2724号 罪犯王华，女，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2007年1月31日作出(2006)杭刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；承担民事赔偿款人民币40000元，并对赔偿总额人民币100000元负连带责任。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月23日作出(2007)浙刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对王华的原判。判决生效后，该犯于2007年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该案民事赔偿部分已由本院执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执535号之二申请执行人：陈某，女，1973年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，1967年12月8日生，原居民身份证号320704196712081511，汉族，已死亡。案由：离婚后财产纠纷执行依据：江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4341号民事判决书关于申请执行人陈某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2017年3月10日立案执行。本案立案执行后，本院查封了王某的一套无产权登记的安置房及车库和车辆一部（车辆未找到），但在执行期间王某死亡且至今无法确定其全部法定继承人，本院认为本案应当终结执行，待王某法定继承人能够全部确定时再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一九年五月三十一日书记员  贺成豹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执58号申请执行人：王莎鑫，男性，住大连市甘井子区。被执行人：大连西岗星火花园养老院，住所地大连市西岗区星火街5号。法定代表人：周来平。本院在执行王莎鑫与大连西岗星火花园养老院合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连西岗星火花园养老院未履行（2018）辽0203民初279号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连西岗星火花园养老院银行存款53934.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇一九年五月十五日书记员 王海铭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205财保33号申请人祁虎，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人杨亚南，赵洁(实习)，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人柴金河，男，汉族，1970年11月26日生，住开封市鼓楼区。申请人祁虎于2019年5月6目向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴金河所有的豫Ｂ×××××轻型普通货车进行查封，申请冻结被申请人柴金河银行存款十万元。申请人祁虎已提供担保。本院经审査认为，申请人祁虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柴金河所有的豫Ｂ×××××轻型普通货车。二、冻结被申请人柴金河银行存款十万元。案件申请费1020元，由申请人祁虎负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 鹏二〇一九年五月六日书记员 于瑞栋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢279号 申请执行人：李赛松，男，1985年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孙领奇，男，1975年5月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李赛松与孙领奇借款合同纠纷一案中，已对孙领奇孙领奇名下房产进行了拍卖，现已拍卖成交，现因该房产有抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除孙领奇名下房产的抵押权，抵押权证号： 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年五月十三日 书记员  张献刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10668号申请人：上海和通不锈钢材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣(职务不详)。申请人上海和通不锈钢材料有限公司诉被申请人上海陆隆工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海和通不锈钢材料有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海陆隆工程设备制造有限公司银行存款人民币626,836.60元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以案外人洪某某名下位于上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海陆隆工程设备制造有限公司银行存款人民币626,836.60元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费人民币3,654元，由申请人上海和通不锈钢材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋骏二〇一九年五月十三日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初1456号 原告：孙兰强。 被告:张学光。 被告:徐涛。 原告孙兰强与被告张学光、徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告孙兰强的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告张学光、徐涛均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47202元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告车辆（鲁Ｑ×××××号传棋牌小型轿车）与原告孙兰强驾驶的鲁Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车，在G20银川方向66公里＋500米发生交通事故，导致原告车辆受损。高速交警大队认定被告承担本次事故的全部责任原告无责任。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。 被告张学光、徐涛未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告张学光驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告孙兰强驾驶的鲁Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车，在G20银川方向66公里＋500米发生交通事故，导致原告车辆受损。山东省公安厅高速公路交通警察大队作出事故认定书，确定被告张学光承担本次事故的全部责任，原告孙兰强无责任。 被告张学光驾驶的鲁Ｑ×××××号轿的车主系被告徐涛。 原告的事故车辆经山东省大公价格评估事务所作出价格评估结论书，确定原告的车损42482元。原告支付评估费2400元。 原告还主张施救费300元，保全费520元，担保费500元。交通费1000元，无证据，请求法院酌情认定。 以上事实，有原告提交的事故认定书一份、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、山东省大公价格评估事务所作出价格评估结论书、评估费发票、施救费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告张学光驾驶机动车与原告孙兰强驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损。山东省公安厅高速公路交通警察大队作出事故认定书，确定被告张学光承担本次事故的全部责任，原告孙兰强无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，本院予以采信。 原告提交了山东省大公价格评估事务所作出价格评估结论书，确定原告的车损42482元，本院予以支持。原告支付评估费2400元、施救费300元，系其因事故实际支付的费用，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的保全费520元，担保费500元，非交通事故损失，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：车损42482元、评估费2400元、施救费300元，以上损失共计45182元，由被告张学光承担赔偿责任，由被告徐涛承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学光赔偿原告损失45182元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐涛与张学光承担连带赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费929元，减半收取464元，由原告负担20元，由被告张学光负担444元。财产保全费500元，由被告张学光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月十日 书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7157号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁晧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁晧律师事务所实习律师。被告：惠州市微车宝网络科技有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：张达妮。被告：张达妮，女，汉族，1983年9月21日出生原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告张达妮、惠州市微车宝网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告国合融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1935元，由国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 范  道  巍二〇一九年五月十六日书记员 廖婉先（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1254号 申请执行人戴巧珍，女，1950年2月12日出生，住安吉县。 被执行人郑根法，男，1948年3月21日出生，住安吉县。 被执行人曹来娣，女，1951年10月10日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人戴巧珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初251号民事判决书，于2019年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑根法、曹来娣在（2019）浙0523执1254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30340元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄徐悦 二〇一九年五月二十四日 书记员  李凯文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1190号原告：李秀梅，女，1951年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：卢正年，男，1949年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告李秀梅诉被告卢山、卢正年民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告卢山、卢正年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案审理查明的事实如下：1、借款人：卢山。2、借款本金：50000元。3、借款时间：2016年10月17日。4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：现金支付。6、约定利息：月利率2%。7、担保人：卢正年。8、担保方式：连带责任保证。9、还款情况：未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢山向原告李秀梅借款50000元，并约定月利率2%，原告李秀梅按约定支付了借款，被告卢山应当按照约定足额偿还原告李秀梅借款本息，故原告李秀梅要求被告卢山归还50000元本金并承担自2016年10月17日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢正年作为保证人在借条上签字，在被告卢山不能偿还借款的情况下，应当承担连带偿还责任，故被告王卢正年应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢山自本判决生效之日起十日内向原告李秀梅偿还借款本金50000元及利息（自2016年10月17日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告卢正年对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1765元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告李秀梅]6232636100114878203、[被告卢山]6232636100114878195、[被告卢正年]6232636100114878187）。审 判 员  杨 黎二〇一九年五月五日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4695号原告李霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。被告候万龄，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人周光明，湖南正方律师事务所律师。被告陈科峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人周光明，湖南正方律师事务所律师。原告李霞与被告候万龄、陈科峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人方锦龙,被告候万龄及其与被告陈科峰的共同委托代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款69171.92元；2、判令被告向原告支付延期付款利息8643元（以69171.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月12日至实际支付之日止，暂计算至2019年3月25日）；3、判令被告承担原告因主张权利而产生的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等。事实和理由：2016年，两被告承包位于长沙市学士路洋湖时代工程期间向原告购买HDPE双壁波纹管、线管等管材。2016年3月至7月期间，原告按照两被告的要求将HDPE双壁波纹管、线管等管材送至长沙市岳麓区洋湖时代工程现场。2016年8月12日，被告候万龄向原告出具《洋湖时代侯总的发货金额统计表》，表中记载货款金额总计249171.92元。2015年5月7日，被告候万龄向原告支付2万元，2015年5月15日被告候万龄向原告支付2万元，2015年6月20日，被告陈科峰向原告支付4万元；2016年6月25日，被告候万龄向原告支付1万元，2016年9月15日，被告陈科峰委托孙涛向原告支付4万元，2017年1月25日，被告陈科峰委托孙涛向原告支付4万元，2018年2月14日，被告候万龄向原告支付1万元。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计69171.92元。原告认为，两被告向原告购买货物，双方买卖合同关系成立。双方虽未签订买卖合同，但原告已向两被告交付货物，两被告理应及时付款。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告候万龄、陈科峰辩称：被告没有与原告签订过任何书面买卖合同，也没有从原告处购买双壁波纹管、线管等管材，向原告购买双壁波纹管、线管等管材的一方，实际上是湖南和瑞园林景观工程有限公司，而非被告。被告只是该公司的工作人员，根本不可能购买原告的管材。被告在原告打印的《洋湖时代侯总的发货金额统计表》上签字的行为，以及湖南和瑞园林景观工程有限公司法定代表人周智勇指令被告通过银行转账，将湖南和瑞园林景观工程有限公司购买管材的货款支付给原告的行为，都是属于职务行为，由此产生的法律后果，应依法由湖南和瑞园林景观工程有限公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的发货金额统计表、送货单、聊天记录、银行流水、微信支付记录、录音资料，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明案件过程，予以采信。2、被告共同提交的湖南和瑞园林景观工程有限公司工商登记，经查与工商登记相符，予以采信；长沙市雨花区人民法院2018湘0111民初4552号民事裁定书，原告无异议，予以采信；《洋湖时代一期景观合同》，能够与前述民事裁定书相互印证，对于湖南和瑞园林景观工程有限公司承包洋湖时代一期景观工程的内容部分予以采信；周智勇情况说明无原件，且系单方陈述，不予采信，对合同相对方将结合其他证据予以认定；证人证言，对其内容将结合其他证据予以认定。经审理查明：案外人湖南和瑞园林景观工程有限公司承包了洋湖时代一期景观工程，被告侯万龄通过电话要求原告向洋湖时代一期景观工程送货。2015年3月至7月，原告向客户名称为“洋湖时代候总”的客户送货管材，2016年8月12日，原告出具“洋湖时代候总的发货金额统计表”，货款总计249171.92元，候万林（即候万龄）签字确认还应付159171元。就原告所送货物，被告侯万龄、陈科峰及案外人孙涛共计向原告支付18万元货款，剩余69171.92元货款未付，原告催收未果，遂成本案。本院认为：根据合同关系的构成要件，应以意思表示确定合同相对方。本案中，在没有签订书面的买卖合同，当事人对合同相对方亦持异议的情况下，仅能依现有证据进行认定。根据现有证据，虽涉案产品的实际使用方系洋湖时代一期景观工程，但要求供货、客户名称、进行最后结算的均为被告候万龄，在无其他有效证据证明被告候万龄已明确告知原告购买主体为案外人湖南和瑞园林景观工程有限公司的情况下，对原告主张被告候万龄为合同相对方的主张予以采纳，对被告的相关抗辩不予支持。被告侯万龄应当支付欠付货款69171.92元。由于被告侯万龄逾期付款给原告造成了资金占用损失，原告主张截至2019年3月25日的利息为8643元，此后利息以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止并无不当，予以支持。原告主张被告陈科峰亦系合同相对方，但未提交充分证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告候万龄于本判决生效之日起三日内向原告李霞支付货款69171.92元及利息（利息暂计算至2019年3月25日为8643元，此后利息以欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，减半收取873元，由被告候万龄负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年五月三十日书记员  郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初882号 原告：郭爱金，女，1966年5月19日出生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。 被告：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，个体户，住厦门市同安区 原告郭爱金与被告林继武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱金的委托代理人何明军到庭参加诉讼。被告林继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭爱金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款107,300元及支付自2018年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年，被告以急需资金为由陆续向原告借款，至2018年4月1日止，被告共向原告借款107,300元。同日，被告向原告出具等额借据一张。嗣后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。 被告林继武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4月1日，被告林继武以急需资金为由陆续向原告郭爱金借款共计107,300元，并于2018年4月1日向原告出具等额借据一张。嗣后，原告向被告催讨借款，被告林继武于2018年9月4日和2019年2月3日分别向郭爱金归还了2,000元，共计4,000元。现林继武尚欠郭爱金借款103,300元。 被告林继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，上述事实有借条和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郭爱金与被告林继武之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能归还借款应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金107,300元并支付从2019年3月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费利息之诉清，除应从本金中扣除被告已归还的4000元外，其他部分合法有据，本院予以支持。林继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林继武应于本判决生效后十日内归还原告郭爱金借款本金人民币103,300元并从2019年3月20日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,575元，减半收取计1,287.5元，由原告郭爱金负担87.5元，被告林继武负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  朱瑞华 二〇一九年五月二十一日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18991号 原告：谢小勤，男，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：唐中笑，女，1970年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨慧丽、李楠,杭州诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州凯城房地产开发有限公司，住所地:杭州市余杭区塘栖镇广济大街173、175号。 法定代表人：鲍伟。 原告谢小勤、唐中笑诉被告杭州凯城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，后因被告杭州凯城房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告谢小勤、唐中笑的委托代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小勤、唐中笑起诉称：2000年12月5日，杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所（以下简称塘栖房管所）与被告杭州凯城房地产开发有限公司（以下简称凯城公司）签订《协议书》一份，协议约定塘栖房管所原有坐落在塘栖木鸭埭弄10号的办公楼及仓库用房的产权调换给被告凯城公司；被告凯城公司必须提供给塘栖房管所南幢东单元十套住宅房一至五层，每套不得少于建筑面积120平方米，每平方米价格不得高于700元，外加车库10间，每平方米不得高于380元（包括一切代收费用）。协议书还约定了其他内容。杭州市余杭区人民法院于2007年5月10日作出（2006）余民一初字第252号《民事判决书》对上述协议内容确认有效。 原告谢小勤作为当时塘栖房管所的职工，与配偶唐中笑系十套住宅的购买者之一。2002年7月5日至2004年1月17日期间，原告分五次向被告凯城公司支付位于杭州市余杭区房屋的购房款共110000元。2003年6月30日，十套住宅的购房代表、被告凯城房地产的代表及施工单位代表浦国强、朱建华等人在塘栖房管所召开会议，各代表签署等会议纪要显示，会议确定职工出资购买的商品房的水电安装价格30元每平方米、铝合金安装价格170元每平方米，由职工直接至给施工单位，结账时从购房款中扣除。2002年8月至2003年9月期间，原告共向施工单位支付涉案房屋水电安装及铝合金等费用共计15369.8元。在此期间，原告开始对房屋进行了装修，随后还开通了水、电，并对案涉房屋居住使用至今。2007年9月13日，塘栖房管所向余杭区住建局、余杭区房管处提交报告一份，就该所与被告凯城公司于2000年12月5日签订协议书、约定产权调换一事，报告凯城公司于2003年5-6月间将八楼八底办公楼合十套商品房交付给塘栖房管所及十位职工，但由于凯城公司的原因，导致无法办理产权证手续。据原告了解，案涉房屋已于近期可以办理权属证书。现起诉，请求判令：1.依法确认原告唐中笑、谢小勤于被告杭州凯城房地产开发有限公司之间关于购买位于杭州市余杭区的房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 证据1.协议书一份 证据2.（2006）余民一初字第252号民事判决书一份 证据3.（2007）杭民一终字第1177号民事裁定书一份 共同证明杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所与被告杭州凯城房地产开发有限公司于2000年12月5日签订关于调换产权《协议书》，经法院确认《协议书》合法有效的事实； 证据4.购房款收款收据五份，证明原告自2002年7月5日至2004年1月28日向被告支付全部购房款11万元的事实； 证据5.会议纪要一份 证据6.水电等收款收据六份 共同证明双方就水电、铝合金安装事宜进行确认并支付款项共计15369.8元的事实； 证据7.报告一份，证明被告已于2003年5-6月份将案涉房屋交付于原告的事实； 证据8.门牌证一份，证明原告系涉案房屋实际使用人的事实； 证据9.（2015）杭余塘民初字第82号民事判决书一份 证据10.（2016）浙01民终4306号民事判决书一份 共同证明类似案件合法有效的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2000年12月5日，塘栖房管所与被告凯城公司签订协议书一份，约定：塘栖房管所原有坐落在塘栖木鸭埭弄10号的办公楼及仓库用房的产权调换给被告凯城公司；被告凯城公司必须提供给塘栖房管所南幢东单元十套住宅房一至五层，每套不得少于建筑面积120平方米，每平方米价格不得高于700元，外加车库10间，每平方米不得高于380元（包括一切代收费用）。该十套的住宅购房合同凭塘栖房管所出具的清单与个人签订，房屋所有权证由个人办理。协议书还约定了其他内容。 2002年7月5日至2004年1月17日期间，原告分五次向被告凯城公司支付位于杭州市余杭区房屋的购房款共110000元。2003年6月30日前，被告将位于杭州市余杭区的房屋交付给原告。后原告开始对案涉房屋进行了装修，随后还开通了水、电。原告对案涉房屋居住使用至今，但未与被告凯城公司签订案涉房屋的买卖合同。现房屋仍登记在被告名下。 本院认为：虽然塘栖房管所与被告凯城公司在协议书约定包括案涉房屋在内的十套住宅购房合同应当由原告等另行签订，而原告至今未与被告凯城公司签订书面合同，但是，原告按照协议书的约定支付了购房款共110000元。凯城公司在2003年6月30日前将房屋交付给原告，原告对案涉房屋进行了装修，随后还开通了水、电，并占有使用至今。因此，本院认为，被告凯城公司与原告之间虽未签订书面合同，但其房屋买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。因此，对原告要求确认其与被告合同关系合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告谢小勤、唐中笑与被告杭州凯城房地产开发有限公司关于杭州市余杭区的房屋买卖关系合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢小勤、唐中笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  苏 琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3007号罪犯吴方华，男，1982年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年8月4日作出（2014）杭余刑初字第826号刑事判决，以被告人吴方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币13000元；违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴方华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初764号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：毛涛，男，1987年6月20日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告毛涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21908.16元、利息1825.64元、费用3615.58元（其中滞纳金和违约金603.89元，其他费用3011.69元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27349.38元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月22日获得批准，卡号为：3568680000847969。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27349.38元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告毛涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛涛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21908.16元、利息1825.64元、费用3615.58元（其中滞纳金和违约金603.89元，其他费用3011.69元），共计27349.38元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告毛涛负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告毛涛于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾