镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初496号 原告：朱育泉，男，1952年9月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1989年5月5日生，汉族，住镇江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。 负责人：龚有喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职员。 原告朱育泉与被告胡杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告朱育泉的委托诉讼代理人罗艳、被告胡杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李雪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱杰妤到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告朱育泉的委托诉讼代理人罗艳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告胡杰及第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱育泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1365590.54元；2、申请法院对双方责任进行重新划分；3、判令被告平安保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日10时25分许，被告胡杰驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿世业镇中学路由南向北行驶，当车行至世政路与中学路路口时，与由西向东通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤及电动车损坏。经公安交警部门认定，原告与被告胡杰承担本次事故的同等责任。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成七级伤残；误工期为180日，护理期为损伤之日至安装假肢能独立行走为止，营养期为90日。涉事车辆系被告胡杰所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，第三人垫付医疗费24627.9元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡杰辩称，对事故发生事实和公安部门的责任认定无异议，事故发生我也过错，我会依法承担责任。我的车辆已经在被告平安保险公司处投保。事发后我垫付原告费用合计12000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和公安部门的责任认定无异议，事故发生在保险期限内，车辆在我公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。原告主张的各项损失金额过高。我公司已经垫付原告医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金保险公司述称，对事故发生的事实和公安部门的责任认定无异议。事故发生后，经原告申请，我公司垫付抢救费用24627.9元。现要求在本案中一并处理，由被告平安保险公司直接返还。 经审理查明，2018年1月12日10时25分许，被告胡杰驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿世业镇中学路由南向北行驶，当车行至世政路与中学路路口时，与由西向东通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤及电动车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告与被告胡杰均负此事故同等责任。 原告受伤后，2018年1月12日至2月3日期间在镇江市第一人民医院住院治疗，行胫腓骨开放性骨折清创+钢板内固定+VSD吸引术、右下肢扩创+VSD引流术，诊断为：1、右侧开放性胫腓骨骨折；2、心脏瓣膜置换术后。后原告到复旦大学附属华山医院进行治疗。2018年2月7日至2月25日期间，原告继续在镇江市第一人民医院住院治疗，行右下肢创面扩创+VAC负压引流术，诊断为：1、右侧开放性胫腓骨骨折术后感染；2、具有假体心脏瓣膜。2018年2月26日至3月2日期间，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，诊断为：1、右下肢皮肤软组织损伤（缺损）；2、右下肢皮肤软组织感染。2018年3月5日至3月24日期间，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，行右小腿截肢术。原告共用去医疗费116374.34元，其中被告平安保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付24627.9元。2018年5月25日，原告在南京博尔特假肢矫形器有限公司购买并安装假肢，花去费用41000元。该假肢装配训练期为40天，装配期间食宿费用为每天60元/人，装配期间需陪护1人。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%。 原告对其因本起交通事故所致伤情及所需三期，申请江苏大学司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2018年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱育泉因车祸致右侧开放性胫腓骨骨折行右小腿截肢已构成人体损伤七级伤残；2、误工期限为180天、护理期为损伤之日至安装假肢能独立行走为止，营养期为90天。原告用去鉴定费2900元。 另查明，涉事车辆系被告胡杰所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，除医疗费外，被告胡杰给付原告12000元用于支付各项费用。事故发生前，原告从事水产养殖行业。原告父亲朱必茂出生于1930年11月26日，现由包含原告在内的6个子女共同赡养。 本案审理过程中，本院向江苏省残疾人康复中心就原告假肢的安装费用及年限问题进行咨询，其专业工作人员告知：原告所需安装假肢的市场价格在21000元至26000元左右，初次安装需要进行康复训练30天，并由专人陪护；假肢的使用年限为4年左右，每年维修费用约1000元，基本相当于假肢造价的5%。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用小项统计、机动车行驶证、机动车交强险及商业险保险单、司法鉴定意见书、购买假肢发票、假肢安装及使用证明、被抚养人情况证明、误工证明、询价笔录及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门认定原告和被告胡杰负本次事故同等责任，符合本案事实，本院予以认定。原告对事故责任认定有异议，要求法院重新划分事故的责任，其提供的证据及责任划分的理由均不充分，本院不予支持。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费116374.34元。有原告及第三人提供的医疗费票据予以证实。被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；对原告自行在医院外药店购买药品费用233元，被告平安保险公司有异议，本院认为异议理由成立，故对此费用不予认定。对原告被送往上海医院抢救治疗而支付的高速公路收费206.4元，不宜计入医疗费损失内，应计入交通费损失内。 2、住院伙食补助费3150元。原告主张住院63天，按照每天50元的标准计算，符合法律规定及原告伤情需要，本院予以认定； 3、营养费3150元。本院根据鉴定意见认定营养期为90天，酌定每日营养费标准为35元； 4、护理费20760元。本院根据鉴定意见认定护理期限为自损伤之日至安装假肢能独立行走为止，即2018年1月12日至2018年7月4日共计173天。护理费的标准酌定为每天120元；原告认为自己年龄较大，安装假肢后仍然无法独立行走，主张15年的护理费计659640元，理由不充分，故本院不予认定； 5、误工费18000元。本院根据鉴定意见认定误工期为180天，原告主张按照江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元/年标准计算误工费，但其提供的证据上反映原告从事的是水产养殖行业，并非批发和零售业。本院根据被告平安保险公司的质证意见及本案实际情况，酌定原告误工费标准为每月3000元； 6、残疾赔偿金283200元。原告主张因事故构成七级伤残，提供了司法鉴定意见书予以证实，被告平安保险公司无异议，但认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为原告受伤前从事水产养殖，其主要收入并非来源于农业，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定； 7、残疾辅助器具费133235元。原告主张购买轮椅及拐杖支付费用635元，提供了购买发票予以证实，且因原告伤情需要购买，故本院予以认定。原告初次购买假肢支付费用41000元，装配假肢支付费用4800元，有相应的证据证明，且损失已经实际发生，本院予以认定。原告按照每年8%的标准主张该假肢的维修费，计算4年，费用共计11200元，也有相应的证据证明，本院予以认定。原告按照初次购买及维修假肢费用的标准主张后续假肢费用，被告平安保险公司有异议，认为价格过高，且损失尚未实际发生。因原告初次所购假肢价格明显高于市场价格，本院参照询价情况及原告实际年龄和当地人均寿命标准认定原告每4年需安装1次假肢，尚需安装3次假肢，每次安装假肢费用标准为24000元，每年维修费标准为1200元，后续安装假肢费用共计75600元； 8、精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故致七级伤残，且原告在事故中有过错，故本院酌情予以认定； 9、被抚养人生活费5204元。有原告所提供的被扶养人情况证明予以证实，费用未超出法定范围，本院予以认定； 10、财产损失1500元。原告认为因事故致电动自行车报废，要求按照重新购买电动自行车的金额3480元计算车损，被告平安保险公司不予认可。因原告提供的车损证据不足，且车辆也无修理的可能性，本院酌定原告车损为1500元； 11、住宿费1314元。原告提供了住宿费票据予以证实，系原告在上海治疗期间必要的支出，本院予以认定； 12、交通费1800元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定。 原告以上损失合计602687.34元。被告胡杰车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，其与原告负本起交通事故的同等责任，原告的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121500元（含精神损害抚慰金15000元）。对超出交强险部分的损失481187.34元，原告主张其系非机动车一方，在法院认定事故由原告和被告胡杰负同等责任的情况下，要求由被告平安保险公司按照60%的比例在商业险限额内赔偿288712.4元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告平安保险公司先行赔付的医疗费10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告400212.4元。被告胡杰和第三人已经对原告部分损失的费用进行了垫付，要求在本案中由被告平安保险公司予以返还，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述垫付款12000元及24627.9元返还后，被告平安保险公司在本案中赔偿原告损失的数额为363584.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱育泉交通事故赔偿款363584.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡杰交通事故垫付款12000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司交通事故垫付款24627.9元； 四、驳回原告朱育泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3614元，鉴定费2900元，合计6514元，由原告朱育泉负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 范光萍 二〇一九年五月十三日 法官助理 张 羽 书 记 员 薛晓丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。