wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2178号 原告：保雪芬，女，汉族，生于1983年12月14日，住甘肃省白银市白银区。 被告：宋剡成，男，汉族，生于1989年2月12日，住甘肃省会宁县。 原告保雪芬与被告宋剡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保雪芬到庭参加了诉讼，被告宋剡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息3500元，合计28500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，被告向原告借款25000元，约定每月支付利息500元，2019年3月31日还款，后原告按照约定将借款支付给被告。现还款期限已过，被告迟迟不还款，也不支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宋剡成未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、收据各一份，结合原告陈述，能够证实被告向原告借款25000元的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告向原告借款25000元，并出具借条。借条载明：“今借到保雪芬现金人民币￥：25000元，大写贰万伍仟元整，于2019年3月31日归还。借款人宋剡成2018.9.16”。借款发生后，被告未按照约定偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款25000元，有其提交的借条及收据予以证实，故对原告的该项主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告称双方口头约定月息500元，但未提供证据证实。根据上述规定，原告要求被告支付截止2019年4月17日逾期利息应为69.86元（25000元×6%÷365天×17天），故对原告该项主张合理部分本院予以支持。被告宋剡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋剡成偿还保雪芬借款本金25000元，逾期利息69.86元，共计25069.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回保雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，保雪芬负担31元，宋剡成负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年五月十六日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执661号申请执行人:郎伟廉，男，1942年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：朱珊珍，女，1946年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场**楼**，统一社会信用代码证号码91320583MA1MEXRFXM被执行人：上海光波金融信息服务有限公司，住，住所地上海市自由贸易试验区富特北路******一社会信用代码证号码91310000342455523F。申请执行人郎伟廉、朱珊珍诉被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司、上海光波金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4746号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内返还原告郎伟廉借款本金30万元和逾期借款利息（利息计算，以30万元为本金，自2018年3月19日起至被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司实际支付之日，以中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内返还原告朱珊珍借款本金20万元和逾期借款利息（利息计算，以20万元为本金，自2018年3月19日起至被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司实际支付之日，以中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。三、被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告郎伟廉、朱珊珍律师费10000元。四、被告上海光波金融信息服务有限公司对被告上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告郎伟廉、朱珊珍其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月13日，本院实地走访被执行人上海光波金融信息服务有限公司昆山分公司、上海光波金融信息服务有限公司注册地,未发现其下落。9、2019年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的519590元，实际执行到位0元，剩余519590元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月三十日书 记 员  李宗州
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初29号 起诉人王其英，女，1959年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人罗孝伍，男，1957年出生，汉族，衡阳市第七建筑工程公司下岗职工，住衡阳市蒸湘区。 起诉人伍足芳，女，1986年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人伍炼伟，男，1989年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人伍先宋，男，1942年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人王其民，男，1952年出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 2019年5月21日，本院收到王其英等人的起诉状，诉称2005年6月衡阳市政府修红湘南路，拆除了王其菊的住房，为解决王其菊的住房，王其英、罗孝伍将坐落在蒸湘区XX乡XX村X组的私房进行拆除，与王家兄弟姊妹在原址上共同翻建了2140平方米的新房，新房的权利人是起诉人，最后却被颜小林等人非法侵占了。颜小林等人不是联合村村民，没有资格使用国有划拨土地，他们伪造王其菊身份证，假冒王其菊盖章，申请国土登记发证，衡阳市国土局不认真查验申请人身份证明、土地权属来源证明等，便为颜小林等人办理国土登记发了证。起诉人于2007年7月27日向衡阳市人民政府要求撤销颜小林等人非法办理登记的国土证，2010年12月30日市政府领导批示，市国土局依法作出撤销决定，可是，市国土局随后又错误作出衡国土资字（2011）27号《关于不予撤销颜小林的国有土地使用证的决定》，损害了起诉人的合法权益。综上，起诉人诉请本院进行如下判决：一、判决衡阳市国土资源管理局收缴其（2011）27号《关于不予撤销颜小林的国有土地使用证的决定》、收缴其为颜小林等人颁发的《国有土地使用证》，并赔偿起诉人经济损失合计12,347,738元；二、判决衡阳市不动产登记中心收缴颜小林等人的《房屋所有权证》；三、判决衡阳市城乡规划局收缴《违法建设案件处理意见审批表》；四、判决衡阳市雁城公证处收缴其（2007）衡证字第0446号公证书、依法撤销第二条处理决定，并公开违法出具《公证书》的事实真相；五、判决衡阳市国土资源管理局收缴作出的《信访事项不再受理告知书》；六、判决衡阳市蒸湘公安分局收缴《督查报告》、《不予立案通知书》、《请求撤销（衡国土资函（2010）204号）的报告》、《情况说明》、《违法建设案件处理意见审批表》、《信访事项不再受理告知书》等文件，依法追究颜小林、冯建刚等人的刑事责任。 本院认为，起诉人王其英等人的第一、二项诉请标的，已为衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行再终字第4号《行政裁定书》、衡阳市中级人民法院（2013）衡中法行终字第24号《行政裁定书》、衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁行初字第8号《行政裁定书》等生效裁判所羁束，系重复起诉。起诉人的第三项诉请标的，系行政机关为作出行政行为实施层报的过程性行为。第四项诉请标的，公证法并未赋予司法机关有督促公证机构复查公证书的职权。第五项诉请标的，系行政机关针对信访事项作出的不予受理行为。第六项诉请标的，不符合法定的起诉条件。综上，王其英等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王其英等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文武 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  王 娟 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初41号 原告曹海娟，女，汉族，1980年10月22日生，住石家庄长安区。 被告河北罗蒙服装贸易有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦2-1009。 法定代表人盛军勇，总经理。 原告曹海娟诉被告河北罗蒙服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海娟到庭参加诉讼，被告河北罗蒙服装贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年4月开始在被告处工作，工作地点北国商城4楼西区罗蒙专柜做销售。2017年6月起被告开始拖欠工资，直至2017年9月被告撤柜，告知原告回家休息，待通知。 后来原告多次找被告要求解决工资问题一直未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资10228元；2、支付拖欠发放每月工资的25%作为经济补偿金；3、支付解除劳动合同的经济补偿金7000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.2018年11月22日石家庄市长安区劳动争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书。证据2.原告建设银行账号尾数1851、2016年12月31日至2017年10月27日银行流水。证据3.2018年12月4日石家庄北国商城男装商场出具的工作证明。上述三份均为复印件。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2018年12月4日，石家庄北国商城男装商场出具证明，证明原告2015年11月2日至2017年9月30日，受雇于被告，在被告在北国商城4楼B区罗蒙专柜做导购工作。2017年9月30日，被告从北国撤柜，原告同期离职。 原告自述与被告之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告的工资吕彦支付，吕彦是被告公司会计，没有证据证明。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北罗蒙服装贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告欠付工资10228元，无任何证据予以佐证，本院不予支持；原告主张经济补偿金，虽然其银行流水显示吕彦支付工资，但原告不能举证证明该人为被告公司员工，受被告指示向原告支付工资，故本院亦不能支持原告关于经济补偿金的诉请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹海娟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  任雨薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保456号 申请执行人：合肥市蜀山区宏泰新型建材厂，营业场所合肥市蜀山区小庙镇雷北村西卫庄村民组，统一社会信用代码92340104MA2NNQDW21。 经营者：高金群。 被执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路**，统一社会信用代码9141430073549884X8。 法定代表人：鞠兰。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保456号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人南阳建工集团至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南阳建工集团的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3530号 原告：李季秋，女，1971年10月85日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘红杨，女，1959年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李季秋与被告刘红杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李季秋到庭参加诉讼，被告刘红杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元，并按银行同期利息支付自2012年6月17日起至实际支付日止的借款利息4万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，被告刘红杨从丁世华处借走10万元，并向原告写下借条1份。还款期满，被告一直拒绝还款。 被告刘红杨未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告刘红杨向案外人丁世华出具一张《借条》，内容为：“借到丁世华人民币现金壹拾万元整（100000元）。”2019年3月4日，丁世华与原告李季秋签订一份《债权转让协议》，约定将丁世华对刘红杨享有的10万元债权转让给李季秋等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告虽与案外人丁世华签订《债权转让协议》，但原告未能举证证明债权人已履行了将债权转让通知债务人的义务。按照上述法律规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故原告请求被告向其归还欠款10万元并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘红杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李季秋的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告李季秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  简 溢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2037号之一 申请执行人:芜湖市虹利房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街98号。 法定代表人：王宗乐。 被执行人：芜湖市全弘房地产开发有限公司（原芜湖市吉祥房地产开发有限公司），住所地安徽省芜湖市渡春花园15－1－101号。 法定代表人：赵建忠。 本院受理的芜湖市虹利房地产开发有限公司与芜湖市全弘房地产开发有限公司（原芜湖市吉祥房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市全弘房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年五月二十八日 书记员  余招得
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民81号 再审申请人（原审被告)：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**。 法定代表人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨世芳，女，1984年10月12日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人河北荣拓房地产开发有限公司因与被申请人杨世芳确认合同效力纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初259号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为：申请人河北荣拓房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月五日 书记员  张 娜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执22号 申请执行人：石少峰，男，1972年4月15日生，侗族，住广西融安县。 申请执行人：贾凤梅，女，1974年12月14日生，苗族，住广西融安县。 被执行人：韦会旋，男，1950年4月10日出生，壮族，住广西融安县。 本院在办理石少峰、贾凤梅与韦会旋机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0224民初904号民事判决书，依法向被执行人韦会旋发出执行通知书，责令被执行人韦会旋履行生效文书确定的给付义务即履行案件款180539.74元及利息（另计），承担本案执行费用18000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦会旋每月有养老保险金收入2100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 从2019年5月开始每月划拨被执行人韦会旋在融安农商行板榄支行账号为22×××18养老保险金收入800.00元，直至案件款180539.74元履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月十三日 书 记 员  贺昌平 广西壮族自治区融安县人民法院 协助扣划银行存款通知书 （存根联） （2018）桂0224执601号之一 ： 本院依法受理的余桂阳与覃鸿腾、刘燕群民间借贷纠纷一案，因被执行人覃鸿腾、刘燕群未履行生效文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 存款户名：刘燕群 银行账号：22×××99 扣划金额：每月扣划2000.00元直至扣足100000.00元 划交户名：（2018）桂0224执601号 开户银行：融安农村商业银行营业部 子账户账号：22×××27-101297 二〇一八年十一月二十日 广西壮族自治区融安县人民法院 协助扣划银行存款通知书 （2018）桂0224执601号之一 ： 本院依法受理的余桂阳与覃鸿腾、刘燕群民间借贷纠纷一案，因被执行人覃鸿腾、刘燕群未履行生效文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 存款户名：刘燕群 银行账号：22×××99 扣划金额：每月扣划2000.00元直至扣足100000.00元 划交户名：（2018）桂0224执601号 开户银行：融安农村商业银行营业部 子账户账号：22×××27-101297 二〇一八年十一月二十日 广西壮族自治区融安县人民法院 协助扣划银行存款通知书 （回执联） （2018）桂0224执205号 融安县人民法院： 你院（2018）桂0224执205号协助扣划存款通知书已收悉。我行已经对被执行人的存款予以扣划。 账户余额： 已扣划金额： 未扣划金额： 未扣划原因： （公章） 二0年月日 此联由银行填写并加盖公章后退回法院
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2240号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新滨镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：都江堰市谊多超市，经营场所：四川省都江堰市蒲阳镇恒城综合市场**。 经营者：王洪英。 原告中国第一铅笔有限公司与被告都江堰市谊多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对被告都江堰市谊多超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1235号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：雷良，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社(以下简称突泉农信社)与被告雷良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农信社的委托诉讼代理人陈亮、被告雷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷良偿还借款本金24,000.00元，并从2016年12月9日起至2018年10月10日止按约定月利率9.7917‰计算给付利息；2.从2018年10月11日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告雷良与原告突泉农信社签订借款合同，在原告突泉农信社借款24,000.00元，双方约定按月利率9.7917‰计算按季给付利息，逾期按月利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。原告按合同约定已向被告雷良发放贷款，被告雷良未按合同约定还款付息，已构成违约，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告雷良辩称，我在突泉县九龙乡信用社借款20,000.00元，不是24,000.00元,借款利息已经还清，后来太平乡四海村张某把我在九龙乡信用社的贷款转到太平乡信用社，我只同意偿还本金20,000.00元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告雷良与原告突泉农信社签订借款合同，借款本金24,000.00元，借款用途玉米种植，借款期限为2016年12月9日至2018年10月10日，约定按月利率9.7917‰按季结算利息，逾期按约定月利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告雷良偿还借款本金24,000.00元，并从2016年12月9日起至2018年10月10日止按约定月利率9.7917‰计算给付利息，并从2018年10月11日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。以上事实有原告庭审提交的借款借据、借款合同、被告身份证明相佐证。经被告雷良质证，被告雷良对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限和数额支付借款本金及利息。本案中，被告雷良与突泉农信社签订借款合同，借款本金24,000.00元，在借款合同中约定了借款利息、借款期限及违约责任。被告雷良应按合同约定全面履行还款付息的义务，拒绝履行已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷良自本判决生效之日起十日内偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金24,000.00元，并从2016年12月9日起至2018年10月10日止按月利率9.7917‰计算给付利息，并从2018年10月11日起至借款偿还完毕之日止按月利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告雷良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年五月二十日书记员 朱 瑞附本判决依据法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1130号之一 申请执行人：牟金蓉，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省青川县。 申请执行人：唐树芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：张兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付媚，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由:提供劳务者受害责任纠纷。 本院受理申请执行人牟金蓉、唐树芳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3076号提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼保全过程中，本院依法冻结了被执行人张兵、付媚名下的银行账户。在执行过程中，张兵、付媚已按生效法律文书履行完毕所确定的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院以(2018)川0703执保315号案件对张兵、付媚名下银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年五月十三日 书记员 杨香彦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异82号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：徐宇凡，男，系该公司员工。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司简阳支行,住所地四川省简阳市简城镇北街**,统一社会信用代码915120812068578949。 法定代表人：杨磊。 被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨纯朴，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾利君，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地，住所地简阳市十里坝工业园区会信用代码512081000006010。 法定代表人：曾昌明。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地，住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行(以下简称工商银行简阳支行)与曾昌明、杨纯朴、曾利君、四川省简阳五全食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案时，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将案号（2018）川0180执2005号一案中的申请执行人由中国工商银行股份有限公司简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、资产转让通知暨债务催收联合公告、营业执照、浙江省人民政府浙政函【2013】101号文件等证据材料。 本院查明，2018年11月8日，针对原告工商银行简阳支行与被告四川省简阳五全食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、曾昌明、杨纯朴、曾利君金融借款合同纠纷一案，简阳市人民法院作出(2018)川0180民初283号民事判决书，判决：“一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司简阳支行借款本金237万元及其利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算，从2015年6月21日起至付清款之日止）；二、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、曾昌明、杨纯朴、曾利君对上述四川省简阳五全食品有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。”判决后，被告未履行法律文书确定的义务，工商银行简阳支行向人民法院申请强制执行。2018年11月8日，本院作出（2018）川0180执2005号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年12月28日工商银行简阳支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称“川发展”）签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给川发展，并于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。2019年2月19日川发展与申请人签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权以及与转让债权有关的全部其他权利转让给申请人。2019年2月28日川发展司与浙江省浙商资产管理有限公司在《四川日报》发布资产转让通知暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人工商银行简阳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给川发展，川发展又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人、川发展均书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将案号（2018）川0180执2005号一案中的申请执行人由中国工商银行股份有限公司简阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  吴德英 审判员  熊 君 审判员  李 颂 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 楠
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5007号原告：李月娥，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：赵明明，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告李月娥与被告赵明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李月娥于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月娥撤诉。案件受理费25元，由原告李月娥负担。审判员  李民二〇一九年五月二十一日法官助理戎阳书记员邓淋方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1578号原告：张秀枝，女，1957年3月30日出生，汉族，籍贯石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。被告：姚金霞，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍及现住石家庄市鹿泉区。原告张秀枝与被告姚金霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀枝、被告姚金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资款6990元及执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。2、本案诉讼费由被告负担。原告于2016年5月为被告承包的位于鹿泉区工厂宿合楼进行流筑工作，截止8月份经核算被告共计欠原告工资6990元。被告于2016年8月14日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。原告提交证据：证据欠条一份，证明5月欠750元、6月欠1200元、7月欠3480元、8月欠1560元，共计6990元，打条时间为2016年8月14日，落款姚金霞。被告质证称：证明今欠张秀枝二十一厂工资5月份750元、6月份1200元、7月份3480元、8月份1560元合计6990元落款姚金霞，2016年8月14日”这些字是我写的，后面小字不是我写的。被告姚金霞辩称，工资是河北省第二建筑工程有限公司承揽的21厂棚户区改造工程中干活，于计平从二建工程分包部分工程，答辩人与被答辩人同在于计平招用的劳务用工中干活，答辩人只是一个小组长，当时答辩人找到被答辩人说我不想干，你把我以前干的活的工资给我证明一下，我好和于计平说，我要了要不了不关你的事，我说要出条你找于计平，被答辩人说，我保证不和你要钱，只是要你证明一下我的工资，我好和于计平说，在他的再三央求下。我才给他出了一个证明，由于我不懂，所以多写了欠条两字，当时有二建公司、于计平、杜瑞红、答辩人都在厂，把这个事也说清楚了，被答辩人的工资由于计平承担，我也不知道这么多年于计平没有给他钱，也没有想到被答辩人把我诉到法庭，到2017年我于计平结账时，还欠我个人工资18400元，我不是独立核算人，被答辩人起诉我要工资实属错误，综上，答辩人认为，被答辩人的工资应由于计平承担，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月为被告承包的位于鹿泉区工厂宿合楼进行流筑工作，截止8月份经核算被告共计欠原告工资6990元。被告于2016年8月14日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张秀芝枝二十一厂工资5月份750元、6月份1200元、7月份3480元、8月份1560元，合计6990元。落款有姚金霞签名，时间为2016年8月14日”。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告姚金霞拖欠原告张秀枝工资，有被告为原告书写的欠条为证，对此，本院予以认定，故原告张秀枝要求被告姚金霞给付拖欠的工资6990元，本院予以支持。原告与被告未约定利息，原告要求被告给付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告姚金霞在本判决生效七日内支付原告张秀枝工资6990元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚金霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇一九年五月八日书记员  樊 晓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5526号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，职务：董事长。委托代理人:王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：苏伦琼，女，1965年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中银消费金融有限公司与被告苏伦琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼，被告苏伦琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司变更提出如下诉请：1、判决被告偿还原告贷款本金129296.73元，并从2017年12月1日起按年利率24%的计付利息、滞纳费至全部借款时日止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告苏伦琼在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，因家装需要，申请贷款20万元。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告苏伦琼使用。2017年12月1日起，被告苏伦琼未履行还款义务.被告的行为已严重违反了合约约定，原告要求其一次性偿还全部贷款及利息、滞纳费。被告苏伦琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订2016年消借第0816005674号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：甲方同意向乙方贷款，金额为200000元，贷款期限自动用或放款日起36个月，固定月利率1.55%，按日结息。该合同第7.5条约定，若乙方逾期付款应向甲方支付滞纳费，费率按日万分之五左右支付。该合同第3.6条还约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同第11.3条约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同第13.2条约定“甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式向乙方送达相关信息……甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方”。同日，被告在原告出具的《新易贷-信用贷款告客户书》签字确认了每月等额还本付息的数额的计算方式，根据还款明细约定，被告在确认每月按还款明细核对比例后向原告归还借款并支付利息，每月还款数额一致，其中本金偿还数额随还款期数的增加呈递增趋势，利息支付数额随还款期数的增加呈递减趋势。原告于2016年8月19日将贷款200000元转入被告苏伦琼银行账户中。同时，原告在苏伦琼该账户中扣收“贷款动用费”6000元。原告在庭审中确认，被告苏伦琼在借到上述款项后按照还款明细的约定向原告归还部分借款。截至2017年12月1日被告苏伦琼拖欠原告本金129296.73元（已扣减贷款动用费6000元）。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏伦琼向原告借款200000元，双方为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及《新易贷-信用贷款告知客户书》，原告按约将借款支付给被告苏伦琼，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。被告苏伦琼未按双方上述合同和告知书的约定履行按期足额还款付息的义务，应认定为违约方。本案中，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在合同中约定原告在向被告出借借款的同时扣收借款总额3%的贷款动用费（即6000元）。原告在出借借款当日将借款出借后立即扣收上述费用，原告的行为实为在借款的同时预先收取借款总额3%的利息，只是将该部分利息冠以“贷款动用费”的名义。原告实际向被告出借的借款本金应当认定为194000元。根据被告确认的《新易贷-信用贷款告客户书》中还款明细表并结合原告提交被告还款明细，被告已向原告归还借款本金58703.27元。故原告主张被告归还借款本金129296.73元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.55%，同时又约定被告逾期后按日万分之五计算滞纳费，两项约定之和已超过年利率24%，超出部分不应得到支持。故对原告诉请要求被告支付利息及滞纳金之诉请，按24%标准计算，本院予以支持。被告苏伦琼应向原告支付的利息及滞纳金应为：以借款本金129296.73元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止。被告苏伦琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏伦琼于判决生效之日起十日内，归还原告中银消费金融有限公司借款本金129296.73元及支付利息、滞纳费（以借款本金129296.73元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1443元，由被告苏伦琼负担（该费原告中银消费金融有限公司已预交，被告苏伦琼在支付上述款项时一并支付给原告中银消费金融有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  石钰燕二〇一九年五月十日书记员  邓韵竹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执595号申请执行人：王传风，男，1978年02月02日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统昌，男，1974年03月02日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李玲，女，1974年09月09日生，汉族，住睢宁县。王传风与邵统昌、李玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4401号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告邵统昌、李玲于本判决生效后十五日内偿还原告王传风借款3万元及相应利息（自2014年6月18日起以3万元为本金按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。因被执行人邵统昌、李玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传风向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月20日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十日书记员  朱楠楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1629号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号，组织机构代码：9135098187588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林鼎雄，系该行员工。 被执行人：福建省新大路工贸有限公司，住所地福安市新华中路52号南闽字第1597-J62号，社会统一信用代码：68085378-6。 法定代表人：陈惠菊。 被执行人：陈惠菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑清华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑培容，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省新大路工贸有限公司、陈惠菊、郑清华、郑培容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2616号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人600000元及利息，承担诉讼费4985元、执行费8400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院拍卖被执行人抵押房地产，以540000元拍卖成交。申请执行人领回466615元，缴纳诉讼费4985元、执行费8400元。未发现被执行人其他可供执行的财产，电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2616民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年五月五日 书记员  施健芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初224号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人曹X，男，1979年1月15日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人曹X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月18日22时10分，被告人曹X酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北150米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，曹X的血液酒精含量为298.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人曹X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人曹虎血液酒精含量为298.15mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人曹X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人曹X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员班银安                                                            二〇一九年五月五日                                                          书 记 员戴平安
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2901号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 负责人:周小红,职务经理。 委托代理人:付春燕,女,汉族,1989年12月22日出生,系公司员工。 委托代理人:蒲葵,四川路石律师事务所律师。 被告:传作容,女,汉族,1949年6月6日出生,住重庆市南川市。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告传作容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月七日 书记员  张凝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2478号原告：泗县农村广播电视信息网络传输中心，住所地安徽省泗县泗城镇东关电视新村**。统一社会信用代码91341324678945518H。法定代表人：李彬，该中心主任。委托诉讼代理人：祝永凯，该中心工作人员。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告:李杰，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告泗县农村广播电视信息网络传输中心与被告李杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农村广播电视信息网络传输中心的委托诉讼代理人祝永凯、郭明杰、被告李杰的委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农村广播电视信息网络传输中心向本院提出诉讼请求：判令李杰支付业务款11520元及律师费3000元。事实和理由：泗县农村广播电视信息网络传输中心是负责泗县范围内广播电视信息网络传输的事业法人。2014年泗县农村广播电视信息网络传输中心将泗县黑塔镇红旗村范围内的有线电视数字化集体整转相关事宜授权给李杰负责经营，双方签订了一年协议，2015年续签一年。在李杰经营期间，李杰欠泗县农村广播电视信息网络传输中心两笔业务款合计11520元。因李杰久拖不还，2017年4月11日，泗县农村广播电视信息网络传输中心向李杰发出催还欠款通知书，李杰在通知书上签名，但欠款李杰至今未偿还。李杰辩称：1.该11520元债务是泗县农村广播电视信息网络传输中心出售给李杰的机顶盒款，不是收视费。由李杰支付上述款项不符合县有关文件精神，欠款不受法律保护；2.因泗县农村广播电视信息网络传输中心没有实现有线电视数字整转目标，整转后信号质量存在问题，导致辖区用户逐渐减少，给李杰带来经济损失，上述费用即使是收视费也应当适当返还；3.泗县农村广播电视信息网络传输中心于2017年4月11日向李杰发出催还欠款通知书，欠款已超过两年诉讼时效；4.律师费不是必要支出，在双方签订协议时也没有约定，律师费不应得到法院支持。经审理查明：泗县农村广播电视信息网络传输中心是负责泗县范围内广播电视信息网络传输的事业法人。2014年泗县农村广播电视信息网络传输中心将泗县黑塔镇红旗村范围内的有线电视数字化集体整转相关事宜授权给李杰负责经营，双方签订了一年协议，2015年续签一年。2015年2月15日李杰向泗县农村广播电视信息网络传输中心出具欠条，内容为：今欠农网中心现金伍仟柒佰陆拾元；2015年3月27日李杰向泗县农村广播电视信息网络传输中心出具第二张欠条，内容为：今欠农网中心现金伍仟柒佰陆拾元，还款日期5月1号。因李杰久拖不还，2017年4月11日，泗县农村广播电视信息网络传输中心向李杰发出催还欠款通知书，李杰在通知书上签名，但欠款李杰至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。李杰欠泗县农村广播电视信息网络传输中心11520元，事实清楚并有欠条，催还欠款通知书在卷佐证，李杰应及时偿还欠款。泗县农村广播电视信息网络传输中心诉讼请求李杰承担律师费3000元，于法无据，且双方没有约定，本院不予支持。李杰辩称欠款为机顶盒款，没有证据证明，本院不予采信；李杰辩称因泗县农村广播电视信息网络传输中心没有实现有线电视数字整转目标，整转后信号质量存在问题，导致辖区用户逐渐减少，给其带来经济损失，没有证据证明，本院不予采信；李杰辩称欠款超过诉讼时效，依据最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案欠款没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：李杰于本判决生效后三日内支付泗县农村广播电视信息网络传输中心11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李杰负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年五月二十八日书记员  杨维田
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2744号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人：胡善良。被执行人：张开健（曾用名张开建）。被执行人:孙陆荣。被执行人：长沙嘉艺实业有限公司。法定代表人张开健。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开健、长沙嘉艺实业有限公司、孙陆荣在银行的存款1760935.96元（利息暂计算至2018年6月21日）或查封被执行人张开健、长沙嘉艺实业有限公司、孙陆荣相当于1760935.96元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张开健、长沙嘉艺实业有限公司、孙陆荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年五月二十三日书记员  朱鹏辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2813号张笑婕（申请执行人）、（被执行人）：张笑婕与周政、王鸿丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张笑婕（申请执行人）。至此，张笑婕（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初12384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执391号申请执行人：朱敬敏，女，1990年10月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：田利超，女，1982年6月13日出生，汉族，现住临漳县。朱敬敏与田利超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年五月二十七日书记员  范冰洋
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3895号 原告：王新平，男，汉族，1986年10月15日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：杨进芳，职务不详。 原告王新平与被告成都水目光华建筑工程咨询有限公司（以下简称水目光华公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告水目光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王新平请求判令：水目光华公司支付拖欠工资42068.79元、报销费用335元、经济补偿金11626.09元、年终奖过节费7805元，合计60813.19元。事实与理由：王新平与水目光华公司于2018年6月4日签订书面劳动合同，王新平从事土建工程师职位，属于管理型七级员工，月工资为12000元，每月10日发放上月工资。王新平在职期间，水目光华公司仅发放了2018年6-9月工资，且未按合同约定时间支付，剩余2018年10月至2019年2月工资及其他合计63513.19元至今未发放，也未为王新平缴纳2018年9月至2019年3月的社保及住房公积金。2019年2月水目光华公司违法解除劳动合同，双方签订了解除劳动关系确认书，确认水目光华公司应支付王新平工资及其他费用合计63513.19元，但水目光华公司并未按约支付。王新平诉至法院，请求判如所请。 被告水目光华公司无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，王新平与水目光华公司签订《劳动合同》，约定期限从2018年6月4日至2020年6月3日，王新平从事土建工程师岗位；试用期3个月，试用期基本工资4800元、入职差异工资2000元、绩效工资3200元；转正后基本工资4800元、入职差异工资2000元、绩效工资3200元，属于技术型第七级员工。 2019年2月20日，王新平与水目光华公司签订《解除劳动关系确认书》，约定：一、王新平剩余应发税后工资42068.79元、公积退回2700元、报销费用335元、补偿费用11626.09元、其他费用7805元；二、3月社保扣除费用1021.69元；三、综合前述两点，确认应发费用合计63513.19元；四、确认应发费用公司将于2019年3月20日支付19053.96元，2019年6月30日支付44459.23元，且公司承诺于2019年3月20日完成社保补缴；五、双方已就劳动关系存续期间的所有问题（包括但不限于工资福利待遇、社会保险、公积金、补偿金等）达成一致，签字确认后，劳动关系终止。 《离职员工结算明细表》载明王新平11月工资3975.49元、12月工资11823.26元、年终奖6305元、过节费1500元、报账335、1月工资11774.94元、2月工资14495.1元、公积金补偿金额2700元、经济补偿11626.09元、3月社保扣减1021.69元，合计63513.19元。王新平签字确认。 同日，王新平办理工作交接后离职。 2019年2月27日，王新平以水目光华公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：拖欠工资42068.79元、报销费用335元、经济补偿金11626.09元、年终奖过节费7805元，合计60813.19元。2019年3月7日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在《收件回执》上写明其至今未作出受理或不予受理决定，建议王新平就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 上述案件事实，有劳动合同、解除劳动关系确认书、员工异动交接清单、离职员工结算明细表、银行流水、社保缴费证明、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，王新平2018年6月4日入职水目光华公司，双方建立劳动关系。 2019年2月20日，王新平与水目光华公司协商一致解除劳动关系，并签订的《解除劳动关系确认书》。该《解除劳动关系确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。 根据《解除劳动关系确认书》及《离职员工结算明细表》，水目光华公司应向王新平支付工资42068.79元、报销费用335元、经济补偿金11626.09元、年终奖过节费7805元（6305元+1500元）、公积金并扣除社保费用；其中2019年3月20日支付19053.96元，2019年6月30日支付44459.23元。水目光华公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据证明其已向王新平支付了相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，水目光华公司未按照合同约定时间于2019年3月20日支付王新平第一笔款项19053.96元，现王新平主张支付该费用，其理由成立，本院予以支持。但第二笔款项44459.23元的约定支付时间是2019年6月30日，在本案审理中也未到期，王新平现在主张水目光华公司支付该笔费用，无合同及法律依据，本院不予支持。故水目光华公司应向王新平支付19053.96元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都水目光华建筑工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王新平支付19053.96元； 二、驳回王新平其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元。由成都水目光华建筑工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年五月二十日 书记员  何韵琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2102号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人易际炳，男，1993年06月04日日出生，住浙江省平阳县。申请执行人孙长江与被执行人易际炳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15425号民事判决书已发生法律效力。因易际炳未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人易际炳给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人易际炳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人易际炳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人易际炳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢78号之四申请执行人：上海美超木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路**，组织机构代码证70316099-1。法定代表人：陈菊平。被执行人：汪要松，男，汉族，1978年8月28日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行上海美超木业有限公司与汪要松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪要松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪要松所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十五日书记员  贾 健
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保81号申请人：徐旭，男，1991年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：代胜军，男，1985年4月1日出生，汉族，住东明县。被申请人：尤培全，男，1984年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人徐旭与被申请人代胜军、尤培全机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐旭于2019年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人代胜军驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车一辆，申请人徐旭以24000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人徐旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人代胜军驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人徐旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月二十一日书记员  吴艳平
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3900号 原告：马凤清，女，1955年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：郭玉荣，女，1924年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张财，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告马凤清与被告郭玉荣、张财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马凤清的委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼，被告郭玉荣、张财经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用暂计45,613.75元（实际费用以伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定结果为计算依据）。事实和理由：原告在张财家作保姆，照顾其母亲郭玉荣的起居生活。2018年10月3日19时左右，原告为打扫地面卫生去二楼取扫帚时，由于当时房屋正在装修，拆除了全部灯具，没有灯照明，环境昏暗，致使原告在下楼梯时不慎摔伤。后由120救护车送至盘锦市中心医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折，经手术治疗，住院21天后出院，待骨折愈合后还需进行二次手术取出内固定。此次摔伤给原告造成了身体和精神上的痛苦，也给原告造成巨大的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，郭玉荣、张财应对原告的损害承担赔偿责任。原告多次找郭玉荣、张财协商赔偿事宜，郭玉荣、张财无任何表示。原告在无法得到应有赔偿的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 郭玉荣辩称，一、原告的损害并非从事雇佣活动中造成的，郭玉荣与原告约定日常活动仅限房屋一楼，而原告自称其从二楼下楼时摔倒。二、原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自身的行为尽到谨慎义务，对其自身遭受的伤害存在重大过错，应对其损害承担主要责任。三、原告在起诉状中陈述，房屋拆除全部灯具，没有灯光照明与事实不符，且楼梯有扶手，原告因为疏忽大意才导致摔倒。 张财辩称，一、我与原告之间不存在雇佣关系。原告在起诉状及所提供的证据中，并不能证明我与原告形成雇佣关系。二、事实是郭玉荣与原告存在雇佣关系，并且郭玉荣是唯一受益人，因原告住在郭玉荣家附近，两人平时在家门口相遇并结识，后二人约定由原告照顾郭玉荣日常起居，郭玉荣支付其工资，因郭玉荣年龄较大，行动有限，工资卡交由其大儿子张福代管，每月从中取出工资为原告支付工资。近期由于个人原因，郭玉荣将其工资卡转交给其孙女张晓迪代管。综上所述，我不应对本案承担任何责任。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告与郭玉荣、张财系同小区居民。郭玉荣与张财系母子关系。原告受郭玉荣、张财的雇佣，与郭玉荣一同居住在张财家，负责照顾郭玉荣的日常生活，月工资为2500元。2018年10月3日19时左右，原告为打扫地面卫生需要上二楼取扫帚，由于张财家正在对房屋进行装修，拆除了全部灯具，原告在下楼梯时不慎摔伤。原告受伤后，由120救护车送至盘锦市中心医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院治疗21天，护理级别为二级护理，发生医疗费37,682.75元。2019年2月13日,经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致右股骨粗隆间骨折，手术治疗，现右髋关节活动受限，功能丧失28.0%，为十级伤残；原告外伤致右股骨粗隆间骨折，手术治疗，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约6800元。原告出院后就赔偿事宜多次找郭玉荣、张财协商，但双方未能达成协议。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用暂计45,613.75元（实际费用以伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定结果为计算依据）。 上述事实，有原告、郭玉荣、张财陈述、马凤清身份证复印件、居住证明、盘锦市中心医院住院病历、病人费用复印件清单、医疗费收费票据3张、录音资料2份、马凤清摔伤地点照片2张、辽河油田总医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费票据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受郭玉荣、张财的雇佣，与郭玉荣一同居住在张财家，负责照顾郭玉荣的日常生活，故原告与郭玉荣、张财之间形成雇佣关系。原告为打扫地面卫生需要上二楼取扫帚，由于张财家正在对房屋进行装修，拆除了全部灯具，原告在下楼梯时不慎摔伤，故郭玉荣、张财应对原告的损害后果承担主要责任，原告在下楼梯时未注意安全，应承担次要责任。根据2018年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费37,628.75元；2、误工费11,083.00元（2500元／30天×133天,自2018年10月3日起至2019年2月12日止）；3、护理费2415元（115元／天×21天）；4、交通费，原告虽未能提供票据，但鉴于原告出院确需发交通费用事实，本院酌定20元；5、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；6营养费630元（30元／天×21天）；残疾赔偿金59,488.00元（34993元／年×17年×10%）；后续治疗费用6800元；鉴定费1850元，合计122,014.74元。原告身体损伤程度经鉴定为十级伤残，使其精神上遭受巨大痛苦，结合其伤残程度及过错程度，原告精神损害抚慰金损失3600元（60000元×10%×60%）。对张财辩称，我与原告之间不存在雇佣关系的理由，因张财未能提供原告是受郭玉荣雇佣的证据，且原告与郭玉荣一同居住在张财家，负责照顾郭玉荣的日常生活，故应视为原告是受郭玉荣、张财雇佣，张财的此项抗辩理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭玉荣、张财于本判决生效后七日内赔偿原告马凤清损失73,208.85元（122014.74元×60%），原告马凤清自负48,805.90元（121931.75元×40%）。 二、被告郭玉荣、张财于本判决生效后七日内给付原告马凤清精神损害抚慰金3600元。 三、被告郭玉荣、张财对原告马凤清的上述损失承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元(马凤清已预交940元)，减半收取计860元，由郭玉荣、张财负担，被告郭玉荣、张财负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年五月二十日 书记员  孙宏友
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1410号原告：宋某，男，汉族，教师，住甘肃省古浪县。被告：雷某，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。原告宋某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款34807元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷某2014年10月13日在原告处拉饲料，被告称暂时没有钱支付，随即打下借款条一张，并且承诺生猪出栏后一次性付清，若付不清并承担迟延履行期间的利息。后经原告多次催要，被告躲避、推诿拒不支付欠款。被告雷某未提交答辩。原告宋某向法庭提交了下列证据，证明被告雷某欠款34807元的事实。被告雷某2014年10月13日借款单一张：“借款单我因资金短缺，故向宋某借款￥34807元人民币大写：叁万肆仟捌佰零柒元整购买武威东方希望饲料，最迟卖猪后一定还清借款。备注：借款享受公司利息补贴金额＝购料金额（按牌价计算）×0.02÷30×（120-实际借款天数）月息0.02分借款人：雷某日期：2014年10月13日”本院认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2014年10月13日，被告雷某在原告宋某处赊拉饲料，由于被告暂时无钱支付饲料款34807元，由被告向原告立借据一张，双方协商最迟卖猪后一次性交付结清，月息0.02分。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告雷某拖欠原告宋某饲料款34807元的事实，有被告雷某所立借据所证实，被告雷某理应偿还。但双方约定利息不明，原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某在本判决生效后15日内归还原告宋某饲料款34807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年五月八日书记员  寇晶晶
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初444号原告：鹤峰县富裕电脑经营部，经营场所鹤峰县容美广场**，统一社会信用代码92422828MA4A4AKG0H。经营者：姚昌富，男，生于1989年3月9日，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：胡长勇，男，生于1979年7月13日，户籍地湖北省鹤峰县，原鹤峰县太平镇民族中学教师，住湖北省鹤峰县，原告鹤峰县富裕电脑经营部与被告胡长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告鹤峰县富裕电脑经营部于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县富裕电脑经营部的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县富裕电脑经营部撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告鹤峰县富裕电脑经营部已预交，由原告鹤峰县富裕电脑经营部负担。（本页无正文）审  判  员  覃斌二〇一九年五月六日法官助理王琳书记员(兼)  王琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特58号 申请人：熊小红，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。 被申请人：王三秀，女，1955年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人熊小红申请宣告被申请人王三秀死亡一案，本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月19日在人民法院报刊登公告，经依法审理，现已审理终结。 申请人熊小红称：申请人熊小红与被申请人王三秀系母女关系。被申请人王三秀于2010年1月3日在家附近走失，至今下落不明。对于王三秀的失踪，其丈夫熊兴海于2010年1月4日到派出所报了案，但经公安机关和亲友的多方查找，至今仍杳无音讯。因此，熊小红依法提出申请，请求宣告王三秀死亡。 经审理查明：被申请人王三秀与申请人熊小红系母女关系，王三秀有一子一女。王三秀于2010年1月3日离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年5月4日在人民法院报上发出寻找王三秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王三秀仍下落不明。 上述事实，有申请人提交的派出所的接（报）警登记表、成都市青羊区东坡街道东坡路社区居民委员会出具的证明、当事人身份证、户口簿予以证实。 本院认为：王三秀下落不明已满九年，经本院公告寻找，王三秀仍下落不明，故本院对申请人熊小红要求宣告王三秀死亡的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王三秀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  洪莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12494号原告：刘教迎，女，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭松源（系原告之夫），男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕佳强，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。第三人：天津皓佳中天房地产经纪有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼530-31，统一社会信用代码91120112MA05LEXE93。法定代表人：冯玉金，该公司店长。原告刘教迎与被告吕佳强、第三人天津皓佳中天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘教迎及其委托诉讼代理人郭松源、第三人天津皓佳中天房地产经纪有限公司的法定代表人冯玉金到庭参加了诉讼，被告吕佳强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘教迎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告及第三人之间签订的编号为0000028的《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖合同补充协议》；2.请求判令被告返还原告定金1750000元及违约金350000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于天津市河西区的房屋出售给原告，房屋总价款为685万元，原告当日交纳10万元定金，因被告需要清500万元抵押尾款，应被告要求原告又支付定金200万元，但被告迟迟未清结尾款，导致双方网签合同不能履行，经过三次签订补充协议，被告承诺于2018年8月24日至房管局签订协议，如不能办理，则解除以上所有协议，由被告于2018年8月24日返还原告定金175万元及违约金35万元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.房屋买卖合同及补充协议3份，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及权利义务约定；2.银行转账凭证、定金收条，证明定金支付情况。吕佳强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年6月11日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同，约定被告将其名下坐落于天津市河西区房屋出卖给原告，房屋总价款685万元，房屋贷款500万元由被告负责偿还，合同签订时由原告支付被告定金100000元，双方于2018年6月30日之前到不动产登记中心签订《天津市房屋买卖协议》。2018年6月11日，原告通过银行转账的方式支付被告定金100000元。2018年7月11日，原告再次通过银行转账的方式另行支付原告2000000元购房定金，被告向原告出具定金收条一张，双方并另行签订补充协议一份。2018年7月30日，双方另行签订第二份补充协议，约定被告应于2018年8月8日之前到不动产登记中心签订《天津市房屋买卖协议》，如因被告原因未签订《天津市房屋买卖协议》，视为被告不再出售房屋并将按照协议约定对原告进行双倍赔偿。2018年8月16日，原、被告另行签订第三份补充协议，约定被告承诺于2018年8月17日之前返还原告购房定金35万元，并最迟于2018年8月24日前到房管局配合原告签订房屋买卖协议，如因被告原因未能办理，被告承诺解除房屋买卖合同及三份补充协议，并于2018年8月24日17点之前返还原告购房定金175万元并支付违约金35万元。2018年8月17日，被告返还原告购房定金35万元。本院认为，原、被告在第三人的居间下所签订的房屋买卖合同及三份补充协议均系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同及补充协议的约定共支付被告购房定金210万元，但被告并未按照双方约定的时间配合原告签订《天津市房屋买卖协议》，被告的行为已经构成根本违约，故原告有权解除房屋买卖合同及三份补充协议。合同及补充协议解除后，被告应将原告支付的定金剩余部分175万元返还原告，同时应按照第三份补充协议的约定支付原告35万元的违约金，原告的第二项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘教迎、被告吕佳强及第三人天津皓佳中天房地产经纪有限公司之间签订的编号为0000028的《房屋买卖合同》及原告刘教迎与被告吕佳强签订的三份《房屋买卖合同补充协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告吕佳强返还原告刘教迎购房定金1750000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告吕佳强支付原告刘教迎违约金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，公告费900元，保全费5000元均由被告吕佳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  张国栋人民陪审员  黄艳清二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更176号罪犯蒋建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0811刑初152号刑事判决，认定被告人蒋建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期至2022年1月17日止，非法所得予以没收。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蒋建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初740号 原告杨明德，男，1959年1月14日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告贵州川恒化工有限公司，统一社会信用代码91522702741140019K，住所地：贵州省福泉市龙昌镇经济开发区。 法定代表人吴海斌，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人杨珊珊、文利，系该公司员工。 原告杨明德与被告贵州川恒化工有限公司（以下简称“川恒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明德及委托代理人罗碧高，被告川恒公司委托代理人杨珊珊、文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告终止劳动合同16个月的经济补偿金5.6万元（月平均工资按3500元计）；2、按3500元/月支付原告工资到能够办理退休并领取退休工资之日止；3、由被告按社保部门的3500元/月为基数为原告办理缴纳社会保险的缴纳手续直到申请能够办理退休手续时止，保险费由被告负担。事实和理由：原告于2003年2月11日进入被告处上班，期间，被告有部分时间未给原告缴纳养老保险，到2019年1月14日，原告已达法定退休年龄，但是因被告未按时足额给原告缴纳养老保险，导致原告办理退休手续后，不能享受养老保险待遇，为此按相关法律法规的规定，原告不能领取退休工资的责任过错在被告，被告应承担因此给原告带来的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼起诉请求判决如前诉讼请求。 被告川恒公司辩称：第一、原告于2019年1月13日年满60周岁，被告与原告终止劳动合同符合法律规定，原告诉请被告支付经济补偿金于法无据；第二、原告诉请被告在劳动关系终止后继续支付工资的要求超越法律规定的义务；第三、原告要求被告缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告杨明德于2003年2月11日到被告川恒公司上班，从2008年2月24日起双方一直签订劳动合同，2018年12月13日，被告因原告于2019年1月14日年满60周岁而向原告发出劳动合同终止通知书，原告于2019年1月14日达到法定退休年龄，并与被告办理了离职手续。2003年2月至2011年7月期间，经原告同意，被告未为原告缴纳社会保险，2011年7月后被告为原告缴纳社会保险直至原告2019年1月14日达到退休年龄。2019年1月23日，原告杨明德向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金、按3500元/月支付工资至能够办理退休并领取退休工资为止并补缴社会保险使原告能够领取退休工资。2019年3月11日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字[2019]5号仲裁裁决书，驳回了原告的上述请求。 上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、《劳动合同》、银行账户交易明细、劳动合同终止通知书、员工离职手续办理表、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的原告身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于是否支付原告经济补偿金问题。被告川恒公司因原告杨明德于2019年1月14日年满60周岁而向原告发出劳动合同终止通知书，原告于2019年1月14日达到法定退休年龄，并与被告办理了离职手续，双方终止了劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形并不包括劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的情形。因此，原告请求经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持；第二、关于原告要求被告每月支付工资3500元/月至原告能领取退休工资止的诉请。原被告之间的劳动合同关系于2019年1月14日因原告达到法定退休年龄而自然终止，之后原告再未向被告提供劳务，故其要求被告支付工资的诉请于法无据，本院依法不予支持；第三、关于原告要求被告为其补缴养老保险费用至原告能够办理退休手续领取退休工资止的诉请。因缴纳社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告杨明德的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告杨明德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇一九年五月十七日 书记员代 洪莉（兼）
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1129号 原告：刘海莉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 被告：梁衍法，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 原告刘海莉与被告梁衍法合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海莉及其委托诉讼代理人曹务清、被告梁衍法及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海莉向本院提出诉讼请求：1、判令原告退出合伙；2、判令被告梁衍法退还18万元股金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月8日原、被告签订合伙协议，共同经营汽车服务生意，原告投资18万元，占50%股份。原告入伙后，被告注册了自然人独资公司，将原告排除在外；且不让原告参与经营和查账。原告多次找被告协商退伙，都遭到被告的拒绝。 被告梁衍法辩称，我与原告签订的合伙协议加盖的是头等舱汽车美容VIP会所的专用章，我所注册的郓城驰腾汽车服务有限公司与合伙企业没有关系。我与原告合伙期间，自2018年9月至2019年2月一直亏损，期间的所有费用支出都是我一人承担。原告儿子参与经营并负责收钱，擅自将收入的钱款带走，也不与我进行账目结算。原告应当按比例承担合伙企业的债务和成本支出。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2018年5月7日，原、被告双方签订《合作协议》，内容为自2018年5月8日起，双方自愿合伙经营驰航汽车服务中心，项目总投资44万元，原告投资18万元，双方约定各占50%股份，并约定按照各自投资比例分配利润、承担债务。协议由原、被告双方签字及证明人胡春生签字，并加盖有头等舱汽车美容VIP会所专用章。2018年5月7日、8日、9日、10日原告通过中国银行分四次共转账给被告17万元，2018年5月7日微信转账给被告1万元，共计18万元。原、被告双方对合伙后在协议书注明的经营地址以头等舱汽车美容VIP会所的名称从事洗车业务均无异议，且双方均提供了《合作协议》，两份协议内容一致，双方均无异议。双方的争议焦点为：原告主张入伙后被告未让其参与经营，2018年7月原告正式提出退伙并要求退还投资款，被告一直不同意，为此原告提供郓城县驰腾汽车服务有限公司企业登记信息以证明被告以其个人名义注册公司、未将原告列为股东，并提供原告与梁衍法、原告与胡春生的通话录音，以证明自2018年7月起原告即提出退伙；被告则主张被告个人名义注册的郓城县驰腾汽车服务有限公司与原、被告的合伙企业没有关系，原告之子刘亿豪参与了合伙经营并参与账目管理，合伙企业自2018年9月以后一直亏损，为此被告提供自2018年6月至10月的流水账、2018年9月至2019年2月头等舱汽车美容VIP会所的电脑销售系统保存的综合数据6份、房东出具的房租收条一份，以证明合伙后企业的收益和亏损以及房租支出情况。双方当事人均对对方的上述证据提出异议。本院经质证认为，原、被告均认可双方合伙的事实和合伙企业的经营场所、合伙经营期间所使用的企业名称，而原告提供的郓城县驰腾汽车服务有限公司的登记信息并不能证明与合伙企业的关联性；通话录音仅能证明原、被告双方就合伙关系是否终止进行过协商但未有结果；被告提供的手写流水账和电脑销售数据原告不予认可，不能认定为双方对合伙企业的财产状况进行了结算。 本院认为，原、被告双方签订了合伙协议，履行了各自的出资义务，约定了按出资比例分配利润和分担亏损，符合合伙企业的法律规定，双方的合伙关系成立。在没有法定退伙事由或者合同约定的退伙事由出现时，经全体合伙人同意，可以退伙；合伙人退伙的，全体合伙人应当按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。本案中原告刘海莉提出退伙并要求被告梁衍法退还18万元入伙资金，但原、被告双方未对合伙企业的财产状况进行结算，本院对双方合伙企业财产的总额及经营盈亏情况无法确认；根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告刘海莉对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘海莉的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘海莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 桑 敏 二〇一九年五月十七日 书记员 刘宇露
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初825号 原告：王志英 被告：阮顺刚 原告王志英与被告阮顺刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告阮顺刚的户籍所在地系河南省洛阳市偃师市翟镇四角楼村，且经常居住地亦不在眉县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志英的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  同列红 二〇一九年五月二十二日 书记员  包 晗
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执124号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人:林宇英，女，1995年2月20日出生，汉族，湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林宇英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3989号原告：史金超，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：邢旺，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王国彪，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告史金超与被告邢旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金超、被告邢旺的委托诉讼代理人王国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告外墙保温工作的工资25440元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告史金超经人介绍给被告邢旺干外墙保温工作，2015年被告邢旺欠原告史金超在沈阳干活时的工资17440元（其中一笔6000元，另一笔11440元）；同年被告邢旺欠原告史金超在天津干活时的工资3000元；2016年至2017年被告邢旺欠原告史金超在沈阳干活时的工资5000元。经原告催要，被告一直未付。邢旺辩称，被告于2015年至2016年在沈阳承包工程，原告为其干活，原告工资款经银行转账和现金给付，已全部结清，被告不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：被告从2015年起至2016年底在沈阳承包外墙保温工程，原告为其提供劳务，被告通过银行转账方式于2017年1月26日给付原告2万元，次日给付1万元，2018年2月12日给付1万元，2019年2月3日给付19502元，用于支付原告劳务费。另被告亦以现金方式给付原告部分劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当本案借款事实处于真伪不明时，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告主张的借贷关系，本院不予认可，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费35784元，本院减半收取17892元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年五月二十一日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十一申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十一裁定书，于2019年5月23日向被执行人贾振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振峰在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002010039XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。