安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1827号原告：薛雷，男，1978年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：余礼，男，1964年9月9日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：徐自耖，男，1961年8月14日出生，汉族，住阜阳市阜南县。原告薛雷诉被告余礼、徐自耖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛雷及其委托诉讼代理人肖成杰，被告余礼委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加了诉讼，被告徐自耖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告款622600元并按月息2%支付利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日原、被告双方签订《供货协议》，约定货到付20%，2017年11月底付总货款的50%，余款2018年4月底全部结清，如不能按时支付货款，按欠款金额的月利率2%支付利息，截止到2018年6月，被告购买原告木料总计726600元，被告已支付104000元，下欠622600元，经催要无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。余礼辩称，答辩人现就薛雷诉答辩人买卖合同纠纷一案，答辩如下：一、答辩人对总供货金额有异议，合同约定单价为45元，原告提供的供货单单价为45元的答辩人予以认可，原告提供的供货单单价为47元的答辩人不予认可，单价是原告自己书写。本案单价应当按照合同约定的45元计算。二、原告陈述不属实，答辩人还款不止104000元。余礼按照原告要求以转账方式累计还款420000元，还有现金支付的款项。因此本案原告诉请的金额不正确。三、原告主张利息没有依据，原告提供的合同第七条关于利息的特别约定及第四条结算方式，是原告自行书写，双方在签订合同时并没有该内容。按照合同第四条结算方式约定如乙方未完成进货量，而两个月内未要求继续供货，视为供货完成。而原告提供的供货单最后一笔供货时间为2018年6月1日，按照合同约定2018年8月1日视为供货完成。对于逾期付款利息，时间起算点是应当支付货款的时间，本案双方没有最终结算，因此计算存在逾期付款利息，也应当从起诉之日或判决之日计算利息。四、依据合同法第一百一十一条、以及买卖合同司法解释第二十三条的规定，答辩人请求因木板质量问题，答辩人请求减少货款。因原告所供应的木板造成了被告工期延误、返工、罚款等损失，答辩人要求原告赔偿因质量问题给答辩人造成的损失。徐自耖未答辩。经审理查明：2017年6月6日以供方薛雷为甲方、需方余礼为乙方、保证方徐自耖为丙方，三方签订了《供货协议》，该《供货协议》为打字机打印且留有空格的协议，合同约定：一、乙方从甲方购买板材，数量不定，单价45元；二、乙方指定余礼、徐自耖为收货人；三、乙方在卸货前对木材质量进行检验，一经卸货，视为乙方对木材质量检验合格，乙方以后不对质量问题提出异议；第四条结算方式有5种，“1、每个月结算一次；2、货款每到达/元结算一次；3、进货前预付/元，余款在供货完成后十日内一次性付清；4、供货完成后十日内一次性付清；5、约定的其他方式：———，上述方式任选一项，如乙方未完成进货量，而两个月未要求继续供货，视为供货完成。双方选择第——项作为结算方式，如不能按时支付货款，按欠款金额的月利率2%支付违约金给甲方”；五、丙方对乙方履行本协议提供连带保证，保证期限为两年。原告提供的《供货协议》第四条结算方式“5、约定的其他方式：———”中“———”上面，原告用笔书写“货到付20%，2017年11月底付总货款的50%，余款2018年4月底全部结清”，原告同时在“双方选择第———项作为结算方式”中“———”上面用笔书写“5”。被告对手写内容提出异议，但未在指定期间提出书面鉴定申请，也没有提供自己持有的协议对比，并称所签协议只一份为原告持有。原告提供22张出库单原件，明确标注有单价和金额，前期10笔8000张标注45元每张，后期12笔7800张标注47元每张，徐自耖在每张出库单上面签字确认，第一笔供货时间为合同签订当日2017年6月6日，最后一笔供货时间为2018年6月1日。22笔总金额为726600元（8000×45+7800×47）。其中2017年11月底之后供货3笔，货款70500元，合同签订后至2017年11月底之前供货供货19笔，货款656100元（726600-70500）。徐礼提供通过农行卡向薛雷银行账户转款情况：2017年6月7日10000元、2017年6月26日10000元、2017年7月14日100000元、2017年7月21日40000元、2017年10月1日30000元、2017年12月15日30000元、2018年10月20日100000元、2019年2月4日两个50000元,9笔共支付420000元。其中从签订协议至2017年11月底之前共转款5笔金额共190000元。原告认可收到上述9笔款项，但称2017年7月14日100000元不是支付本案货款，而是支付滨河花园工程被告欠原告的款，只应认定收到本案货款320000元。另查明：安徽康源建设工程劳务有限公司阜阳市桂园颍州府项目部对“碧桂园颍州府安置区木工班组”分别于2017年8月20日和2017年9月8日作出罚款2000元和5000元的处罚通知书，该处罚通知书均为徐自耖签收。罚款理由均为模板存在质量问题。上述事实，由身份证、《供货协议》、银行转款交易明细、处罚通知书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告买卖的板材允许市场交易，买卖标的物合法，双方约定的结算方式符合法律规定，本院予以确认。被告称结算条款手写部分当时为空白，系事后原告擅自添加，因被告对其抗辩举证不力，不予采信，对第四条第5项结算条款的效力，应予认定。合同虽约定每张45元，但余礼指定货物接收人徐自耖在后期12张出库单明确表明价格和价款的出库单上面签字确认，视为双方同意对协议条款的变更，符合法律规定，本院予以确认。双方争议的2017年7月14日余礼向薛雷转款100000元，被告不认可系履行其他小区合同价款，因该笔转款时间发生在本合同履行期间，本院暂认定系本案价款，应从总欠款中扣除该款项，如果今后原告查找到证据证明不是该案价款，可以以不当得利另案主张。即货物总价款货款726600元，已付款420000元，尚欠306600元（726600-420000）。2017年11月底前已供货价值656100元，按约定到此时应支付货款328050元（656100×50%）,即使把有争议的100000元计算在内，此前也仅支付190000元，差额138050元（328050-190000）被告应从2017年12月1日起按约定支付违约金。余下欠款168550元（306600-138050），按约定应于2018年4月底全部结清，未付清，该款项应从2018年5月1日起按约定支付违约金。徐自耖作为担保人应对余礼所欠款项，承担连带责任。被告称原告板材有质量问题造成原告损失，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余礼偿还欠原告薛雷款306600元及其违约金（其中138050元从2017年12月1日起，168550元从2018年5月1日起，均至款付清之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐自耖对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取5585元，诉讼保全费4204元，合计9789元，由原告负担2160元，由被告负担7629元。公告费500元，由被告徐自耖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年五月二十二日书记员  吕情情