wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2503号罪犯陈永勉，男，1948年1月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月11日作出（2016）浙0381刑初1675号刑事判决，以被告人陈永勉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈永勉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈永勉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永勉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永勉予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申348号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁树君，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人梁树君因与被申请人眉山市东坡区复兴乡人民政府行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁树君申请再审称，东坡区复兴乡公职人员侵吞优胜村9组农村退耕还林补助款，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，再审申请人就退耕还林补助款的发放提起本案行政诉讼，经本院查明，退耕换林补助款的发放，是由国务院发布的《关于完善退耕还林政策的通知》单独规定，所涉政府行为属于国家政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院裁定对本案不予立案，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回梁树君的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年五月十五日 书记员 冯黄林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更677号 罪犯申常军，男，1979年6月24日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人申常军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34200元。被告人申常军不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月11日作出（2009）川刑终字第806号刑事判决，撤销四川省资阳市中级人民法院(2009)资刑初字第20号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人申常军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2013年6月17日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月11日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更169号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年8月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申常军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯处罚金10000元，2016年7月5日已履行；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34200元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申常军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申常军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三四年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执584号本院执行的马军非法占用农用地罪一案，被执行人马军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月八日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终198号上诉人（原审被告）：陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关中山街**。法定代表人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省康县。被上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，住甘肃省康县。陇南市西联建筑工程有限责任公司因与李某、田某追索劳动报酬纠纷一案，不服康县人民法院（2018）甘1224民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院作出（2018）甘1224民初417号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。陇南市西联建筑工程有限责任公司的二审案件受理费480元予以退还。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年五月十七日书记员  马 蛟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执753号申请执行人王英茹、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王英茹与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月10日将该款转付给王英茹。至此，王英茹向本院申请执行的（2018）辽0124民初3746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月十日书记员  包 跃
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3556号 原告：储德金，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘金娟，合肥市法律援助中心指派的安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凤河路金河小区大门口。统一社会信用代码91340225153700411Y。 法定代表人：肖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：蔡善银，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 原告储德金与被告安徽省无为县建筑安装总公司、蔡善银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告储德金及其委托诉讼代理人刘金娟，被告安徽省无为县建筑安装总公司的委托诉讼代理人武晓权，被告蔡善银的委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储德金向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医药费4498元、误工费520442.2元、交通费1838元，合计526778.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年7月27日，原告在被告安徽省无为县建筑安装总公司承包的建筑工地上施工时受伤。原告多次提起诉讼，要求被告承担医药费、护理费、被扶养人生活费等，但是原告因受伤所造成的误工损失，在法院的生效判决中没有获得赔偿。因此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，要求被告赔偿原告的误工费等后续损失，望判如所请。 被告安徽省无为县建筑安装总公司辩称：原告要求赔偿误工费没有法律依据，因为原告前期提起诉讼中的各项判决中，已经赔偿过原告残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，所以原告在本次起诉中的误工费损失包含在残疾赔偿金、被扶养人生活费中。医药费等损失，由法院核实。 被告蔡善银辩称：同意安徽省无为县建筑安装总公司的答辩意见。补充一点：残疾赔偿金是对因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产性损害赔偿，原告的残疾赔偿金已经判决生效，原告诉请的误工费，属于重复起诉。 经审理查明：1996年7月27日，原告储德金在被告安徽省无为县建筑安装总公司承包的建筑工地上施工时受伤，原告多次提起诉讼，要求两被告承担医药费、日常治疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，法院已作出生效判决。现原告又产生医疗费1842.8元、电动轮椅2580元、餐饮费138元。 以上事实，有民事判决书、医疗费发票等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中储德金在为被告提供劳务中受伤，原告要求被告赔偿后期产生的医疗费1842.8元、电动轮椅2580元、餐饮费138元，本院予以支持。关于交通费，本院酌定1500元。关于原告主张的误工费，自原告受伤之日至本次起诉，期限已超过二十年，超过法律规定的最长权利保护期间，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽省无为县建筑安装总公司、蔡善银于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告储德金6060.8元； 二、驳回原告储德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9038元，减半收取4519元，由储德金负担4494元，由安徽省无为县建筑安装总公司、蔡善银共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年五月三十一日 书记员  丁 波
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更321号罪犯舒伟，男，1988年1月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年6月17日作出(2015)怀中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人舒伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舒伟不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出(2016)湘刑终325号刑事判决，以上诉人舒伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯舒伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯舒伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯舒伟因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯舒伟确无故意犯罪。累计获表扬4个，并余106分。本院认为，罪犯舒伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯舒伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1631号原告：高宏伟，女，1969年3月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈国强，男，1964年7月13日生，汉族，户籍地确山县，现住河南省确山县。原告高宏伟与被告沈国强民间借贷纠纷一案，原告高宏伟于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏伟的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告高宏伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款91000元及利息（月息1.5分，利息自2017年1月16日至本金偿还完之日止）。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告商定，被告向原告借现金91000元，口头约定利息为月息1.5分，用于资金周转。原告同意后即向被告支付现金91000元。被告于是向原告出具借条一份。现原告向被告主张还款，被告以资金困难，推脱不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈国强未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告与原告商定，被告向原告借现金91000元，被告沈国强在借条上面签名并捺指印。后原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，被告沈国强向原告高宏伟借款91000元，原被告双方之间形成的是民间借贷合同法律关系，该借条不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但原告已经向被告多次催要借款，故被告应从起诉之日，即2019年5月6日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告沈国强于本判决生效后十日内偿还原告高宏伟借款91000元，自2019年5月6日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1038元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年五月二十日书记员  刘俊哲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3195号原告：增城市新塘标奇纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心三街****，统一社会信用代码9144010172197792XB。法定代表人：林楚鑫。委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：谢嘉堂，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告增城市新塘标奇纺织品有限公司诉被告谢嘉堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告增城市新塘标奇纺织品有限公司的委托代理人黄戈到庭参加诉讼。被告谢嘉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘标奇纺织品有限公司起诉称：原告与被告素有牛仔布买卖生意往来，被告在2013年3月至2013年7月期间向原告提出购货要求，原告按约定履行送货义务后，被告在2015年12月31日对账，确认拖欠货款人民币230675元。另，经原告不断催收，被告在2016年4月17日签订《还款协议书》，确认在2013年3月1日至2015年12月31日所拖欠货款人民币230675元未支付。经原告不断向被告催收货款，但被告拒不履行支付货款的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款230675元及利息（利息自2016年4月17日起按中国人民银行贷款利率计付至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.身份信息查询，证明被告的主体信息；2.应收账款总表（2015年12月31日），证明原告与被告在2015年12月31日进行对账，被告确认截至2015年12月31日仍拖欠原告货款230675元未支付的事实；3.还款协议书（2016年4月17日），证明被告在2016年4月17日确认仍拖欠原告货款230675元的事实。被告谢嘉堂未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。另，在2015年12月31日对账单中还明确注明被告应在30天内付清截止2013年10月31日总额为230675元的所有款项。被告在上述对账单中签名确认。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约向原告支付货款，但一直拖欠货款230675元未支付，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付货款230675元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月17日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢嘉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢嘉堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘标奇纺织品有限公司支付货款230675元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月17日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元（原告已预交），由被告谢嘉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年五月二十一日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执45号之一 申请执行人：王运发，男，1979年6月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：张俊，男，1983年5月2日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：文娟，女，1986年5月26日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人王运发与被执行人张俊、文娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王运发依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初912号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行。本院向被执行人张俊、文娟发出执行通知后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张俊、文娟发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人张俊、文娟的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，已对被执行人张俊所有的赣Ｊ×××××沃尔沃牌车辆予以查封，对被执行人文娟所有的赣Ｊ×××××比亚迪牌车辆予以查封，查封期限均为贰年，自2019年5月24日起至2021年5月23日止，但该财产暂不宜处置，未发现被执行人张俊、文娟有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈小洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1222号申请人：常州市长扬风机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街新芙路**。法定代表人：薛蛟，该公司董事长。被申请人：上海浩正电气有限公司，，住所地上海市杨浦区周家嘴路**法定代表人：顾宝怀。申请人常州市长扬风机有限公司与被申请人上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市长扬风机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海浩正电气有限公司银行存款60000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩正电气有限公司银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人常州市长扬风机有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年五月十六日书记员 谢泽君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执358号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟,董事长。委托代理人：黄厚勤，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所，执业证号:32401152100904。一般授权代理。委托代理人：郑忠友，男,汉族,银行工作人员,住贵州省息烽县。特别授权代理。被执行人：唐浪,男，1982年5月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被执行人：宋昌荣,女，1970年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司与宋昌荣、唐浪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋昌荣、唐浪达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十日书记员 刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4832号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1994年7月15日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇桥冲村刘圩组，身份证号3401211994********。被告:杨家才，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇桥冲村刘圩组，身份证号3401211972********。被告：合肥市康健物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡南分路街道，统一社会信用代码91340123730021196M。法定代表人：杨汇慈。本院审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告杨婷婷、杨家才、合肥市康健物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告杨婷婷、杨家才、合肥市康健物流有限公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年五月三十一日书记员 赵子薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2922号罪犯刘洪全，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人刘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年10月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初197号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张景强，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月5日被瓦房店市公安局取保候审。2019年5月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张景强犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人张景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2019年2月24日22时许，被告人张景强在瓦房店市其家中睡觉时，被其家楼下王某1与刘某的说话声吵醒而生气，为发泄心中怨气，张景强在自己家中用玻璃杯砸王某1的轿车，后持菜刀下楼，将被害人王某1轿车的前机关盖、前后车门、右后视镜和后备厢盖等处砍坏。经瓦房店市价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币3300元。被告人张景强任意毁坏他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张景强能够如实供述，可以从轻处罚。被告人张景强对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月24日22时许，被告人张景强在瓦房店市其家中睡觉时，被其家楼下王某1与刘某的说话声吵醒而生气，为发泄心中怨气，张景强在自己家中用玻璃杯砸王某1的轿车，后持菜刀下楼，将被害人王某1轿车的前机关盖、前后车门、右后视镜和后备厢盖等处砍坏。经瓦房店市价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币3300元。公安机关从被告人张景强处扣押作案工具菜刀1把。案后，双方达成刑事谅解，被告人张景强一次性赔偿被害人王某1各项损失合计7000元，被害人对被告人张景强的过错行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、扣押物品及随案移送清单、前科查询记录、现场照片、悔过书和谅解书等材料、证人刘某、杨某证言笔录、被害人王某1陈述笔录、被告人张景强供述笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张景强均无异议，予以确认。本院认为，被告人张景强任意毁坏他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张景强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张景强能够如实供述犯罪事实，达成赔偿协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张景强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月28日止。）二、公安机关扣押的菜刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇一九年五月七日书记员  矫 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初558号 被告人汪某诈骗罪一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0106刑初558号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第10行“2017年10月23日”； 现更正为“2007年10月23日”。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  施益民 人民陪审员  谢仁贵 二〇一九年五月三十日 见习书记员  周 媛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢35号王武：你与田国祥借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第01024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田国祥于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款500.000.00元，执行费7400.00元，诉讼费5223.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王武缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1642号原告杜晓艳，公民身份证号：×××，女，汉族，1975年11月13日出生，鄂尔多斯市人。委托诉讼代理人杨波，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告张文青，公民身份证号：×××，男，汉族，1969年2月28日出生，鄂尔多斯市人。本院在审理原告杜晓艳诉被告张文青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜晓艳撤诉。案件受理费2900元由原告杜晓艳负担。审判员  张海涛二〇一九年五月二十日书记员  刘成龙
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执恢10号申请执行人：王军，男，生于1970年3月12日，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。被执行人：贾恒立，男，生于1989年11月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇。被执行人：张渭平，男，生于1982年4月20日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被执行人：赵会珍，女，生于1989年6月14日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县峡城卫生院护士，住渭源县。被执行人：贾恒昌，男，1991年8月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在恢复执行申请执行人王军与被执行人贾恒立、张渭平、赵会珍、贾恒昌民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由被告贾恒立偿还原告王军借款本金200000元，利息42300元（利息算至2015年10月31日）共计242300元，于2015年12月底前付清；二、被告张渭平、赵会珍、贾恒昌承担连带保证责任。案件受理费4935元，减半收取2467.50元，由被告贾恒立负担。2016年1月申请人执行人在向本院申请执行后，被执行人贾恒昌和张渭平缴纳了部分款项，剩余借款本息申请人同意法院对被执行人工资冻结，逐年予以扣划，利随本清。申请人于2016年12月30日申请撤回执行，案件终结执行。2019年1月4日申请执行人申请恢复执行本金142225元，利息42300元，合计184525元。2019年1月8日向被执行人发出了执行通知书，执行过程中查明被执行人张渭平名下有公积金存款9940元，银行存款1445元，已依法扣划，在扣除了执行费2705元后，申请执行人领取8680元。现张渭平、贾恒昌、贾恒立外流下落不明，四被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。赵会珍与申请人达成了自己的工资和公积金在扣划了其他案件款项后给申请执行人予以支付的协议，申请人执行人则明确表示对赵会珍不纳入失信名单和采取拘留措施，本院依法对被执行人张渭平、贾恒昌、贾恒立发出限制消费令，纳入失信被执行人和失信彩铃名单，并依法作出拘留决定，交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）渭民二初字第0527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年五月三十日书记员  任苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执857号 申请执行人：胡佩辉,男,1971年1月11日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王克云,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡佩辉与王克云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王克云的银行存款10000.00元，执行费122元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王克云的收入10000.00元，执行费122元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王克云所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十一日 书记员  陶阳阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1160号上诉人（原审原告）：陈鹏鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖正一冷暖工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：刘荣红，该公司总经理。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人陈鹏鹏因与被上诉人芜湖正一冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽芜湖县人民法院(2019)皖0221民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭。因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鹏鹏上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并有被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、空调自安装后维修了12次之多，被上诉人和厂家工作人员均承认达不到理想效果，对于上诉人提交的两份个人书面证明应担予以采信，制冷制热功能达不到购买空调的目的；被上诉人应当就空调的设计、安装、质量各方面均不存在问题，否则应当承担举证不能的法律后果；被上诉人的行为已经构成根本违约，依法应当解除合同。上诉人对合同解除没有过错，应当承担违约金8000元，以及空调拆除和墙体修补损失，鉴定费用和上诉人的营业损失也应当由被上诉人承担。芜湖正一冷暖工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈鹏鹏向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的《买卖合同》；2.判令芜湖正一冷暖工程有限公司支付陈鹏鹏的订金4万元并支付违约金8000元；3.判令芜湖正一冷暖工程有限公司赔偿经济损失：装潢损失以评估结果为准，营业损失12万元，上述暂合计：16.8万元；4、由芜湖正一冷暖工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈鹏鹏系芜湖县湾沚镇鹏飞健与美健身馆的经营人，因健身馆经营需要，于2018年4月与芜湖正一冷暖工程有限公司签订《三菱重工海尔中央空调销售安装合同》，约定：陈鹏鹏购买三菱重工海尔中央空调设备及委托芜湖正一冷暖工程有限公司安装；合同价款8万元；空调工程完工后，芜湖正一冷暖工程有限公司应在6天内通知原告进行空调系统的运转调试，陈鹏鹏应在接到通知后3天内组织机组调试；本合同内由RFU系统内外机容量配置比为109%（内外机容量配置比=室内机容量/室外机容量）陈鹏鹏使用时室内开启总容量在不超过室外机总容量明，方可达到最佳使用效果；合同签订后即付合同款的全部款项；若单方违约，违约者按合同款10%赔付对方；空调工程完工交付使用后，陈鹏鹏须补付4800元，芜湖正一冷暖工程有限公司开具正式发票。2018年6月18日，空调安装完毕，次日原告健身馆开业。2018年12月10日，陈鹏鹏书写了三份书面材料，上有商家、厂家签名，但其身份无法确认。2018年12月13日，原告给付被告空调订金4万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，陈鹏鹏要求解除双方签订的《三菱重工海尔中央空调销售安装合同》，并赔偿损失，故陈鹏鹏应对引起合同关系变更的事实承担举证责任。陈鹏鹏虽提交了三份书面材料，以证明芜湖正一冷暖工程有限公司出售的空调存在质量问题，但上述三份材料中，仅对制冷制热情况进行了测试，因室内温度的高低受室内空间大小、空调的功率的大小等多种因素影响，故仅测试温度高低不足以证明肯定是空调存在质量问题。另外，双方签订的系空调销售安装合同，并未约定芜湖正一冷暖工程有限公司有设计的义务，故室内空间大小与空调的功率是否匹配，也不属于芜湖正一冷暖工程有限公司的责任。况且，上述三份材料中，文字内容均系陈鹏鹏书写，商家、厂家人员的签名无法确认，能否代表商家、厂家也存在不确定性。本案在审理过程中，经法官释明，建议陈鹏鹏申请对空调质量问题进行鉴定，但其明确表示不同意鉴定，故其认为空调存在质量问题的主张不能成立，对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。对于陈鹏鹏的其他诉讼请求，因均以解除合同为前提，故解除合同的诉讼请求不能支持，其他请求也无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回陈鹏鹏的诉讼请求。案件受理费1830元，鉴定费3000元，由陈鹏鹏负担。二审期间，双方均未提交新的证据，芜湖正一冷暖工程有限公司在庭审中认可空调安装后，进行了多次调试，均达不到陈鹏鹏理想的效果。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，陈鹏鹏在一审期间提交的三份书面材料本质上属于证人证言，因证人未到庭接受质询，一审法院未予采信并无不妥。虽然芜湖正一冷暖工程有限公司认可空调安装后未达到陈鹏鹏理想的效果，但空调使用效果是否符合合同约定或者国家、行业标准，应当由陈鹏鹏举证证明，一审庭审中，一审法院向陈鹏鹏释明是否委托专业机构对空调进行鉴定，陈鹏鹏明确表示不申请司法鉴定。根据陈鹏鹏提交的现有证据，无法认定空调存在制冷制热效果是否达标及不达标的原因。一审法院据此驳回陈鹏鹏的诉讼请求并无不当。综上，陈鹏鹏上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人陈鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年五月三十日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2928号罪犯张帅，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙台刑一初字第50号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保33号 化州市华聪药业有限公司、化州市宝圩卫生院： 化州市华聪药业有限公司与化州市宝圩卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人化州市宝圩卫生院的银行账户，后申请人化州市华聪药业有限公司以被保全人化州市宝圩卫生院已经向申请人付清货款为由，申请解除财产保全，本院已解除冻结被保全人化州市宝圩卫生院的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执1534号之一 申请执行人：强小燕，女，1964年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路**泰裕小区****楼****。 被执行人：陈间仙，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区大别山街**乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司。 被执行人：翁月娟，女，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市头屯河区大别山街**乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司/div> 本院执行申请执行人强小燕与被执行人陈间仙、翁月娟民间借贷纠纷一案，申请标的金额404216元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“被执行人陈间仙、翁月娟从2019年6月份开始，每月15日前支付申请执行人强小燕100000元，直至全部付清。”申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓  杰 审判员 魏  震 审判员 依 明 江 二〇一九年五月二十三日 书记员 童和秀子
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴雪芹，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴雪芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴雪芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额41113.28元，暂时计算至2018年11月25日。其中贷款本金31527.59元、利息2773.94元、分期手续费2401.45元、年费480元、违约金3930.3元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月25日已经发生贷款余额41113.28元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2401.45元、年费480元、违约金3930.3元及后续违约金的诉讼请求。被告吴雪芹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告吴雪芹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吴雪芹，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月25日，被告透支贷款本金31527.59元、利息2773.94元，合计34301.53元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴雪芹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31527.59元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2401.45元、年费480元、违约金3930.3元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月25日卡号为62×××92的信用卡欠款本金31527.59元、利息2773.94元，合计34301.53元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告吴雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执203号杨宗淑、高敏、天全县川达宾馆：杨宗淑与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元，执行费50.00。经本院立案执行，现已强制执行到,2050.00元，其中，案款2000.00元，执行费50.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人杨宗淑。至此，申请执行人杨宗淑向本院申请执行的(2019)川1825民初198号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法云执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5203号 申请执行人：戴桂章，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：朱荣辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：汤月娥，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人戴桂章与被执行人朱荣辉、汤月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5203号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告朱荣辉、汤月娥应于本判决生效之日起10日内向原告戴桂章偿还借款本金75万元及利息（利息从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止）。案件受理费11300元，由被告朱荣辉、汤月娥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱荣辉有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××小汽车，上述车辆均已达报废标准且下落不明无法处理；另申请执行人提供被执行人朱荣辉有阳山县秤架瑶族乡凤坪水电站工程项目，本院发函到阳山县水利局调查该项目相关情况，阳山县水利局复函我院表示阳山县秤架瑶族乡凤坪水电站工程项目只作了《广东省建设项目水资源论证表》的审批，但没有按有关规定完善相关审批手续，故该电站工程目前仍然没有开工建设。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人朱荣辉名下车辆已达报废标准且下落不明无法处理，申请执行人提供的水电站建设项目经本院发函阳山县水利局调查，查明该水电站仍未开工建设。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月六日 书记员  陈 铭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更721号 罪犯朱正强，男，1987年10月5日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）德刑初字第14号刑事判决，以被告人朱正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元，三名被告人共同承担民事赔偿82468.3元，该犯承担20%，即16493.66元。被告人朱正强未上诉。刑期自2005年8月4日起至2025年8月3日止，判决发生法律效力后于2007年4月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年8月7日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1653号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1443号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2116号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2020年6月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱正强处罚金3000元，三名被告人共同承担民事赔偿82468.3元，该犯承担20%，即16493.66元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱正强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初813号原告：武秀芬，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住沙城镇名郡新城小区203-1-102。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：吕文刚，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住怀来县北辛堡镇黑山口村。原告武秀芬与被告吕文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年开始被告分多次向原告借款共计约40万，2018年4月26日被告将其半挂车一辆抵顶了原告债务16万元。之后被告有过还款行为，截止到现在被告共计拖欠20万元不予归还。被告吕文刚辩称：我与原告2015年夏天认识，2017年10月份原告在瑞泰家园开接送站，我与原告开始同居，期间双方有经济来往。2018年正月双方闹矛盾分开，分开以后还有经济来往。我现在不欠原告钱，2018年9月份我与原告打官司我向她要17万元的欠条，她说我给她打的欠条丢了，向我保证不起诉我，我就没追究欠条的事。支付宝转账是互相转的，我给她转账比她给我转的多。以后就没有经济来往了。本院经审理认定事实如下：从2015年开始被告多次向原告借款，被告于2018年3月23日向原告打欠条一张，金额为17万元，还有一些其他的资金往来。2018年4月26日，被告将自己的一辆半挂车顶账给原告。本院认为，据被告称，原、被告曾经是同居关系，被告多次向原告借款，2018年3月23日被告向原告打欠条一张，金额为17万元，还有一些其他的资金往来。被告称2018年4月26日用自己的半挂车将欠款顶清，后被告向原告多次索要欠条，原告未归还。原告未提供有效证据反驳被告的辩称事由，导致争议事实难以认定。综上所述，原告要求被告归还借款20万元的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十三条之规定：驳回原告武秀芬的诉讼请求。案件受理费2150元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年五月二十九日书记员 成佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异55号案外人：赵志余，男，汉族，1946年5月1日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人赵志余于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第XXXX第**，面积18472.80平方米）中一层18号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵志余称，2014年11月8日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，该商铺属宅基地拆迁补偿，房款总金额960960元。2014年11月8日呼图壁天源分公司交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0124号：兵房字第XXXX第**号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N0125号、面积1：兵房字第XXXX第**-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积4653.：兵房字第XXXX第**部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年11月11日赵志余与呼图壁天源分公司签订《征收补偿协议》，协议约定，赵志余在芳草湖汇福商业街，拆除面积350平方米，拆迁补偿面积住宅86.5平方米，商铺120.12平方米。2016年4月11日赵志余与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，赵志余购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层18号房，建筑面积120.12元，总价款960960元。上述房产出租至今，登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、征收补偿协议、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人赵志余是否为涉案查封房产权利人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2016年4月11日案外人赵志余与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，按征收补偿约定未欠付房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人赵志余签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1157号原告：赵某，女，1990年1月4日出生，汉族，住南皮县。被告：吕某，男，1988年5月16日出生，汉族，住盐山县。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，抚养费依法承担；3、原告个人财产归原告所有；4、夫妻财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名吕佳浩现年8岁，女儿取名吕嘉怡现年6岁。双方未经人介绍结婚，互不了解，没有任何感情基础，经常因琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。吕某辩称，我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，也没有共同财产。原告赵某向法庭提交结婚证一本。被告吕某对原告提交的证据无意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现在被告处生活。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活数年，并育有一子一女，有深厚的感情基础。为了家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告赵某、被告吕某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某、被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚伟二〇一九年五月二十三日书记员  付猛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。住所地昆明市西昌路**昆安大厦。统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：何骞，支行行长。委托代理人：陈朝晖、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾正芳，男，1986年9月16日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被执行人顾正芳借款合同一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行向本院提出书面申请，请求将该执行案件的申请执行人变更为中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行于2013年2月4日依据昆明市明信公证处作出的（2012）云昆明信证执字第20号执行证书向本院申请执行对顾正芳享有的债权。该案执行过程中，因双方达成执行和解，本院于2013年5月30日作出（2013）五法执字第337号执行裁定书，裁定终结该执行案件的本次执行程序。另查明，基于中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的申请，中国银监会云南监管局于2015年12月10日下发云银监复〔2015〕384号文件，批复同意将中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的名称变更为中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”，本案中，因中国银监会云南监管局2015年12月10日所发云银监复〔2015〕384号文件已批复同意将申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的名称变更为中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，故其请求变更申请执行人为中国农业银行股份有限公司昆明五华支行依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更（2013）五法执字第337号执行案件的申请执行人为中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 员  张帅克人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年五月五日书 记 员  袁 昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢175号申请执行人：杨飞，男，汉族，生于1985年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：杨朝德，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵洪，男，汉族，生于1986年9月24日，四川富顺县人，住富顺县。关于杨飞、杨朝德申请执行赵洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1153号民事判决书已发生法律效力，在2018年7月14日双方和解后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为50525.00元及利息，本院于2018年12月4日立案。在执行过程中，已依法向被执行人赵洪送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵洪至今未履行义务，依法对被执行人赵洪进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年五月二十九日书记员 陆安洋（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1056号 原告：含山县吴楚装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸镇鸭西行政村绿源大厦北面门面房，统一社会信用代码91340522MA2RCF4FX7。 法定代表人：胡小芳，执行董事兼总经理。 被告：安徽巧装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园****楼**（中山南路**），统一社会信用代码91340200MA2MQYLU4L。 法定代表人：王俊秀，执行董事。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告含山县吴楚装饰工程有限公司诉被告安徽巧装网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡小芳及被告委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2018年6月29日签订的《巧装网服务合同》及《补充协议》；二、判令被告退还原告己支付的合同款15600元。事实与理由：2018年6月，被告业务员到原告在含山的办公地点推销网络营销业务。被告承诺在网络为原告销售装修业务，只要原告缴纳15600元，被告确保在半年内为原告销售36个有效订单。为此双方于2018年6月29日签订了《巧装网服务合同》，合同就被告提供的服务内容、服务期限及合同价款等均进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了15600元。然而合同签订后，被告至今未向原告提供一份有效订单，原告认为被告根本无能力履行合同约定的内容。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：一、我司为原告提供了网络宣传、网店包装等服务，并将网站上获取的16个有效订单信息提供给了原告，按约履行了合同义务，原告诉请解除合同及补充协议没有合同依据和法律依据；二、原告无权要求我司返还合同价款15600元，虽我司在半年期内未完成36个有效订单，但是根据补充协议约定，我司将继续延长服务，直到达到完成约定的36个订单为止，且双方签订的《巧装网服务合同》第三条第三款也明确约定“自合同履行日起不接受任何退款”，该合同系双方真实意思表示，双方均按照合同约定履行义务，现原告要求退款不符合合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《巧装网服务合同》及《补充协议》各一份，其中《巧装网服务合同》约定：甲方委托乙方在巧装网含山站（××）上进行营销服务，服务期限自2018年6月29日至2018年12月28日；乙方为甲方提供订单服务、网店包装服务、签单课程服务［如订单筛选、信息分析、归集、推送等一站式订单服务；提供专业网店、辅助搭建、日常维护、操作方式指导等多方位服务；专业客服人员一对一给予全程辅助签单，积极帮助会员做好跟单回访、提升签单］；合同总金额为15600元，同时甲方签单加收每单2%的提成；甲方应在合同签订后1天内一次性付清上述款项，自合同履行日起，不接受任何退款，如甲方逾期2日未向乙方全额支付上述款项，经乙方合理催告后，甲方仍拒绝支付的，乙方有权自行终止本合同，并有权追究甲方的违约责任；本合同期限内任何一方不得擅自解除或终止本合同的履行，但如下情况除外：（1）本合同履行期间，如国家有关政策与本合同签订时相比，发生重大变更，致使本合同无法履行，或导致任何一方利益受到重大影响，受影响的一方可以提出变更或解除合同，但需双方达成一致后方可解除，（2）任何一方违反本合同相关约定，拒不履行本合同项下的义务，另一方有权解除或终止本合同，（3）任何一方因故意或过失造成另一方利益受损，受损方可以要求解除或终止本合同，（4）任何一方因违法行为受到相关部门处罚，而无法履行本合同时，另一方有权解除或终止本合同，（5）发生不可抗力致使本合同无法履行，双方可以协商解除，（6）本合同服务期届满，不排除甲方应向其签约客户承担的售后服务、保证责任等义务。《补充协议》约定：双方于2018年6月29日订立的编号为ｑｚｗ20180629001的《巧装网服务合同》，现经协商一致，达成如下补充条款：在甲方配合乙方并积极跟单的情况下，服务期间乙方向甲方保底提供大写叁拾陆个有效订单，若未达到，乙方延长服务期继续服务，直到达到订单数量为止。同日，原告向被告支付15600元。合同签订后，被告在ｍａａｎｓｈａｎ.ｑｉａｏｚｈｕａｎｇｗａｎｇ.ｃｏｍ网页上为原告提供网络宣传、网店包装等服务。2018年6月29日至2019年3月13日期间，被告工作人员将整理好的客户信息情况通过微信向原告法定代表人胡小芳发送信息共计16条。因原告以被告未提供一份有效订单，合同目的无法实现为由，双方就退款事宜协商未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《巧装网服务合同》及《补充协议》复印件各一份、收据一份、微信聊天记录打印件一组、被告向本院提交的巧装网网站截图打印件二份、订单明细表打印件一份、巧装网网站后台截图打印件一组、微信聊天记录打印件一组及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原被告双方当事人于2018年6月29日签订的《巧装网服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。上述合同及协议签订后，原告按约支付了服务费15600元，被告也按约为原告提供了网络宣传及网店包装等服务。现原告以被告未向其提供有效订单为由要求解除合同，与案涉《补充协议》“服务期间乙方向甲方保底提供大写叁拾陆个有效订单，若未达到，乙方延长服务期继续服务，直到达到订单数量为止”之约定不符，亦不符合合同法法定解除之条件，故对原告要求解除合同并退还合同价款15600元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告含山县吴楚装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告含山县吴楚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇一九年五月六日 书记员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1097号 申请人萃冠电子贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地**8B1。 法定代表人AlanKaYeungChui。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区**********、综合楼**西侧。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4994号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司名下价值324451.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月九日 书记员  彭凤群
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执3505号 申请执行人张文武与被执行人郑程兵为民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1024民初6833号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。在执行过程中，张文武向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2017）浙1024民初6833号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024执3505号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初910号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：厉奇彪，男，汉族，1974年8月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告厉奇彪金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，被告厉奇彪自愿承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年五月二十八日 书记员  王星人
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初707号原告：黄冲，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：张伟燕，女，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市台城街道办事处环市。原告黄冲诉被告张伟燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冲到庭参加诉讼，被告张伟燕经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付借款本金110000元及相应利息（利息自2016年12月1日计算至实际清偿之日止，按月利息1000元标准计算，利息暂为24000元）；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2016年4月，被告以其经营广州市百德汽车维护有限公司（以下简称“百德公司”）汽车美容生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定借款利息为每月1000元。随后，原告以现金方式向被告及其公司支付了200000元，被告在2016年5月至7月共向原告还款9万元和利息2000元，并于2016年8月20日向原告出具《还款计划》，承诺于2016年8月28日向原告支付2万，2016年8月底前支付1万，2016年9月份支付所欠逾期利息，2016年10月份还本金4万加利息，2016年11月份还本金4万加利息。2016年8月至今，原告多次要求被告如约履行《还款计划》，清偿剩余本金110000元及相应利息，被告均以各种理由推托，态度恶劣，后来甚至避而不见，拒听原告电话。且据原告了解，被告近期还存在恶意转让财产以逃避还款的行为。被告行为已经严重违反诚实信用原则，严重损害原告权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉诸贵院，并判如所请！被告张伟燕无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《还款计划》，证明被告向原告借款及及逾期不归还的事实；2.中国工商银行凭证，证明原告向被告经营的广州市百德汽车维护有限公司账户转账涉案借款。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告与被告因有业务往来而认识。2016年4月，被告以其经营的广州市百德汽车维护有限公司需要资金周转为由，向原告提出借款。原告分多次向被告出借款项，其中，2016年4月21日通过转账到被告经营的广州市百德汽车维护有限公司名下账户出借了10万元给被告，剩余款项以现金形式出借。被告偿还了部分借款后，于2016年8月20日向原告出具《还款计划》，承诺“于2016年8月28日向原告支付2万，8月底前支付1万，9月份正常结息，10月份还本金4万加利息，11月份还本金4万加利息”。被告在该《还款计划》下方签名捺印。被告没有按其承诺还款及支付利息，故成诉。本院认为：被告张伟燕经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告张伟燕放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告张伟燕向原告借款的事实，有原告提交的《还款计划》、中国工商银行凭证等证据予以证实，张伟燕既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告张伟燕向原告出具的《还款计划》，证实被告欠原告借款未还的事实，等等，原告与张伟燕之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告张伟燕借款后，没有按其承诺，按时向原告归还全部借款，现原告起诉要求被告张伟燕偿还借款本金110000元，依法有据有理，本院予以支持。因原告没有提供证据证实与被告约定借款期间及逾期还款利息，现要求被告张伟燕按每月1000元计算支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持，被告张伟燕逾期还款应按照年利率6%的标准支付租金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟燕向原告黄冲归还借款本金110000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟燕向原告黄冲支付逾期还款利息（以110000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年12月28日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；如被告张伟燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告张伟燕负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁晓明钟子筠
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1090号 原告：四川鸿驰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：鄢成贵，董事长。 委托诉讼代理人：闵聪，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘军，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。 原告四川鸿驰建筑劳务有限公司与被告刘军劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗红独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告四川鸿驰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人闵聪、被告刘军及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鸿驰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销古劳人仲案（2019）43号仲裁裁决，不予认定原告与被告存在劳动关系。事实和理由：被告是由案外人刘勇叫来工地上班，并进行日常的工作安排及工资的发放，刘勇又是一名叫王明军的人叫来进行工程的管理及人事安排，该工程是案外人陈华根将工程劳务承包给了王华军，双方签订了一份劳务协作协议。仲裁委在认定事实中认为，陈华根与王明军所签订的劳务协作协议是自然人之间达成的，被告没有参与亲自的签订为由，从而就认定了原告与被告之间就存在着劳动关系，这种认定是没有法律依据的。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其是以招用劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、稳定性和控制性的特点。本案中，被告是由案外人刘勇叫来工地务工，在接受刘勇的管控，工资也是刘勇及王明军、陈华根等支付的，在受伤后所有的医疗费用都是陈华根垫付的，因此，原告与被告之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被告理的关系。综上，原告与被告并不存在劳动关系。 被告刘军辩称，被告是在原告承包的叙大铁路工程上班，其也是在叙大铁路项目工程上受伤的，被告受伤后，原告也给付了医疗费；仲裁委的裁决书是正确的，原告没有与被告等农民工签订劳动合同的行为是逃避法律责任，被告与原告是存在劳动关系的；原告的起诉行为是故意拖延、恶意诉讼；本案证据确实充分，被告在原告承包的工程上班，其受伤后原告也支付了医疗费等，因此，原告与被告之间确实存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月28日，四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目部将叙大铁路工程B标段范围内佘家坡隧道、正峰市隧道的一半（出口方向）工程承包给自贡荣新建筑工程有限公司承建，2016年6月1日，四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目部将自贡荣新建筑工程有限公司承建的该工程转包给四川鸿驰建筑劳务有限公司承建。2016年下半年，被告刘军经人介绍，来四川鸿驰建筑劳务有限公司承建的叙大铁路古蔺县龙山镇佘家坡隧道工作。2017年11月23日上午10时许，被告刘军在四川鸿驰建筑劳务有限公司承建的叙大铁路古蔺县龙山镇佘家坡隧道作业过程中被垮塌的岩石埋住受伤。 上述事实，有四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目部的证明、内江市中医院出院证明书、户名为刘军的账户交易明细、证人刘某1、刘某2的当证言和原被告的庭审陈述在案，足以认定。 本院认为，被告刘军在原告四川鸿驰建筑劳务有限公司承建的叙大铁路古蔺县龙山镇佘家坡隧道作业过程中被垮塌的岩石埋住受伤的事实，原被告双方均予确认。原告四川鸿驰建筑劳务有限公司向法庭提交的《工程内部承包协议》、《劳务协作协议》其签订时间分别是2013年10月和2013年11月25日。此时，原告四川鸿驰建筑劳务有限公司尚未取得承建的叙大铁路古蔺县龙山镇佘家坡隧道工程的权利，何来工程承包。皮之不存，毛将焉附。因此，对原告四川鸿驰建筑劳务有限公司提交的该两份协议，本院不予采信。对原告四川鸿驰建筑劳务有限公司据此两份协议拟证明被告刘军与其没有劳动关系的主张本院不予支持。被告刘军从2016年下半年来原告四川鸿驰建筑劳务有限公司承建的叙大铁路古蔺县龙山镇佘家坡隧道工作时起，就与原告四川鸿驰建筑劳务有限公司间建立了劳动关系。古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的古劳人仲案（2019）43号仲裁裁决，事实清楚，适用法律正确、裁决结果正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告四川鸿驰建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗红 二〇一九年五月十六日 书记员  罗碧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢439号申请执行人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，该公司董事长。被执行人：重庆汇润金属材料有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村统一社会信用代码915001077398471700。法定代表人：张森，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司与被执行人重庆汇润金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢复439号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 东二〇一九年五月五日书记员 熊光灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初2354号   原告：李某，男，X年X月X日生，汉族，陕西省旬邑县人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。   被告：吴某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某。   原告李某诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月12日，经被告朋友韩某介绍，被告将位于XX市场XX层摊位转让给原告，转让费当时约定为16000元，被告委托韩某全权办理转让事宜。原告当天即支付韩某3000元定金，韩某给原告打了收条。原被告约定2019年正月初六交付摊位，原告支付剩余转让费。后原告发现被告已将该摊位转让给他人经营，原告询问被告，被告说原告交钱迟了。于是原告让被告退定金，被告拒绝退还。原告遂诉至法院，要求：1、请求判令被告双倍退还原告交付摊位转让费定金6000元。2、被告承担本案诉讼费。   被告辩称，这3000元我确实收到了，这是转让摊位的定金，我不同意退还。我委托中间人韩某办理摊位转让事宜，让韩某把这3000元收了，剩余款项一周内付清，如果一周后没有付完款那么摊位就不转让给原告，这3000元定金也不退。   原告为支持其诉请，提举如下证据：   2018年10年12日收条一份。证明2018年10月12日原告向被告委托的韩某交纳了定金3000元，已经把被告摊位定下了。   被告质证表示认可。   被告当庭未向法庭提举证据。   合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。   综上，合议庭查明以下案件事实：被告委托其朋友韩某某韩某让其经营的位于咸阳市XX市场XX层摊位，转让费为16000元。2018年10月12日，原告欲接手该摊位，并向被告支付了定金3000元。2019年2月9日，被告将该摊位转让给他人。   本院认为，原、被告双方达成了转让摊位的合意，原告向被告支付3000元,对此3000元双方都认可为定金，本院予以确认。但双方对剩余款项的交付时间并未书面约定，被告辩称双方曾口头约定剩余款项的交付时间为定金交付后一周内，因原告未能在限期内交付剩余款项，故摊位转让给他人，因未提举相关证据加以证明，故本院不予支持。现被告将该摊位转让给他人的行为显属违约，应承担双倍返还定金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后立即双倍返还原告李某交纳的定金6000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审判员范尧     二0一九年五月十六日     书 记 员武蔚          1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异203号 异议人（案外人）：梁兆祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄永林，男，1950年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄月珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：林耀荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧，注册号440682000211965。 股东：林耀荣。 本院在审理申请执行人黄永林与被执行人黄月珍、林耀荣、佛山市南海区里水新旺铸造厂民间借贷纠纷[案号：（2019）粤0605执恢921号]一案过程中，轮候查封了黄月珍所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆(以下简称涉案车辆)。案外人梁兆祥对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁兆祥称，请求中止对涉案车辆的执行。事实与理由：黄月珍丈夫林耀荣于2015年12月24日向第三人借款，涉案车辆由林耀荣于2015年12月24日向第三人抵押并交付。涉案车辆是梁兆祥于2017年10月1日在第三人的二手车行购买的，购车款9200元已全部付清。梁兆祥已提供《汽车质押借款合同》、《车辆转押协议》、《质押债权转让与质押车辆（债权附属物）交接免责声明》、《机动车登记证书》、《第三人梁健洪身份证》各一份复印件予以证明。 经审查查明，2018年2月7日，本院轮候查封了涉案车辆。本院于2019年4月1日恢复执行（2017）粤0605执2904号案，案号为（2019）粤0605执恢921号，执行依据为（2016）粤0605民初14465号案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此规定，时间在先的查封措施被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。因本案未有证据反映时间在先的对涉案车辆的查封措施已被解除，故本院在（2019）粤0605执恢921号案中轮候查封涉案车辆并未实际产生查封的效力。现梁兆祥以其为涉案车辆所有权人为由，对本院在（2019）粤0605执恢921号案中轮候查封涉案车辆提出查封异议，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于梁兆祥的异议申请已立案，故对其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁兆祥的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴少霞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终272号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向前，男，1975年10月29日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省古丈县。2013年11月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人向前犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）浙0203刑初280号刑事判决：被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人向前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向前申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）向前撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年五月十七日 书记员  王焕英
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10933号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：郑义田，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告郑义田劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10000元。2、原告不支付被告防暑降温费336元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告郑义田辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月13日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4777.66元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-88号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费336元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9555.32元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费336元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9555.32元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执47号申请执行人：杨奎，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李洪，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人杨奎与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2065号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪应偿还申请执行人杨奎借款50000.00元及资金占用费20000.00元，并负担案件受理费1150.00元。因被执行人李洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨奎向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。二、2019年01月18日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年01月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、2019年02月17日，本院到贵阳市不动产登记中心对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。五、2019年03月07日，本院到被执行人住所地贵阳市××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执47号案件本次执行程序终结。被执行人李洪负有继续向申请执行人杨奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 巫   洋审判员 薛 顺 利二〇一九年五月二十日书记员 孔璞（代）