wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执115号申请人陈宇浩，男，1995年1月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人魏卫，男，1990年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。陈宇浩与魏卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏卫未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈宇浩向本院申请强制执行被执行人魏卫20000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为苏Ａ×××**宝马牌轿车，本院已查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月三十一日书记员  朱圣伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1499号原告：陈世广，男，1968年8月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：张运力，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地南召县。出家僧人。委托诉讼代理人：孙元民（张运力弟子），男，1979年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，任经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告陈世广与被告张运力、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世广向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等计106344.24元；2.保留后期疤痕修复费用的诉权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，张运力驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，自东向西行驶至南召县××大道尚一特酒店门前路段时，将步行的原告撞倒致伤。公安机关认定：张运力负全部责任、陈世广无责任。豫Ｒ×××**号小型客车在鼎和财险河南公司投有交强险。事故发生后原告住院37天的医疗费、住院伙食补助费、误工费等，经诉讼，被告张运力、鼎和财险河南公司分别已赔偿20759.46元、25810.08元。2019年3月29日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受法院委托，做出宛溯司鉴所[2019]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈世广因交通事故面部损伤现遗留面部条状瘢痕长度构成十级伤残；原告支付鉴定费700元。为伤残等赔偿，原告再次起诉。张运力辩称，原告在南召县××队对面经营废品收购多年；事故发生后经公安机关已支付给原告的3.4万元，扣减上次诉讼本人的应赔偿额后，下余8189.92元，要求从保险公司赔偿款中返还。鼎和财险河南公司辩称，1.本次交通事故，本公司前期已在交强险限额内赔偿原告的医疗费用1万元、误工等费用10759.46元，应予扣减。2.原告伤情主要是头部，不在肢体，没有提供持续务工的相关证据，主张误工费数额过高，不应计算至定残前一天；根据公安部相关规定，应按照居民服务业标准计算90天。3.残疾赔偿金，原告提交的营业执照显示营业地点在农村，未提供经营期间产生的银行流水，以证实由原告真实经营，故当按农村居民标准计算残疾赔偿金。4.被扶养人为数人的，被扶养人生活费不应超过年度人均消费性支出。5.本公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实的质证和认定情况。1.误工期问题。原告面部损伤构成十级伤残；有闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折等伤情；原告请求误工日计算至定残前一天计212天；结合案情，误工期按180天计算。原告为经营废品收购的个体工商户，请求按商务服务业标准计算误工费，予以支持。2.残疾赔偿金。原告提供有城镇房屋买卖协议、电费记录、水费记录及营业执照，印证事故发生前一年以上，在南召县城区居住、生活及经营的事实。故，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有健康权。本案原告在交通事故中受伤，事故车辆投有保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第1项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。本案的交通事故事实和公安机关的责任认定，各方均无异议，原告的合理损失，应当得到赔偿。原告的损失为：1.医疗费。1566.6元（366.6元+600元+600元）。2.误工费。按180天，请求128.7元/天，为23166元。3.残疾赔偿金，为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，陈世广父亲陈德明1936年7月出生、母亲宋香云19**年8月出生，均计算5年，原告现有姊妹6人，为3498.18（20989.15元/年×5年×10%÷6人）×2人；陈世广长子陈滢吉20**年6月出生，计算5年，为5247.28元（20989.15元/年×5年×10%÷2人），并入残疾赔偿金计72493.84元。4.精神抚慰金，十级伤残、全部责任，请求5000元予以支持。以上医疗费1566.6元，由张运力赔偿；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计100659.84元，由鼎和财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿99240.54元，超出交强险限额的1419.3元，由张运力赔偿。张运力已支付款项的余额3332.02元（8189.92元-医疗费1566.6元-伤残赔偿费用1419.3元-受理费、鉴定费1872元），从保险公司赔偿款中返还。综上所述，原告的合理请求本院予以支持。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｒ×××**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈世广误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计99240.54元，其中95908.52元支付给原告陈世广，3332.02元支付给被告张运力；二、被告张运力赔偿原告陈世广医疗费、误工费残疾赔偿金、精神抚慰金计2985.3元。以上支付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，鉴定费700元，合计1913元，由陈世广负担41元，张运力负担1872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年五月十二日书记员 宋高扬
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民监1号二审上诉人（一审原告）：陈春光，男，1962年4月19日生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：冯政，男，1961年6月28日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。二审被上诉人（一审被告）：阳江市江城区千里程海鲜大世界食府,住所地广东省阳江市江城区。投资人：佘海锋，男，1976年9月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。二审上诉人陈春光、冯政与二审被上诉人阳江市江城区千里程海鲜大世界食府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）粤17民终1006号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年五月二十八日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。书
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初53号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人乔伟，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化程度，案发前系邢台市移动公司员工，户籍所在地及住址河北省邢台市新河县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月21日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年1月25日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。被告人赵卫民，男，1992年3月15日出生，汉族，大专文化程度，案发前系山东省临沂市交警支队直属二大队指挥中心警务工作人员，户籍所在地及住址山东省临沂市费县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月21日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年1月25日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］第49号起诉书指控被告人乔伟、赵卫民犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依据邢台市中级人民法院（2019）冀05刑辖43号指定管辖决定书受理了该案，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉。被告人乔伟、赵卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：自2018年6、7月份以来，被告人乔伟利用微信和qq联系被告人赵卫民，由赵卫民利用工作便利，非法查询公民个人车辆信息2，784条，以每条信息6-7元的价格通过拍照形式出售给乔伟，乔伟再以每条10-15元不等的价格向他人出售，从中非法获利。2018年12月20日21时，被告人乔伟在邢台市被民警抓获。2018年12月21日11时许，被告人赵卫民在山东临沂市被民警抓获。案发后，乔伟家属退回赃款20，000元，赵卫民家属退回赃款30，000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人乔伟、赵卫民的供述与辩解、扣押笔录、电子数据检验工作记录及数据光盘等相关证据，公诉机关认为被告人乔伟、赵卫民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人乔伟、赵卫民对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪罪名和事实无异议，请求从轻处罚。：被告人赵卫民原系临沂市公安局交通警察支队直属二大队指挥中心劳务派遣工作人员。自2018年6、7月份以来，被告人乔伟利用微信和ｑｑ联系被告人赵卫民，由赵卫民利用工作便利，非法查询公民个人车辆信息出售给乔伟，乔伟再向他人出售，从中非法获利。被告人乔伟使用的苹果牌ｉａｐｄ平板电脑显示，被告人乔伟手机微信（昵称西雅图）收到被告人赵卫民（昵称。）传过来公民车辆信息2784条，乔伟向其他人倒卖公民车辆信息2678条。2018年122018年12月20日21时，被告人乔伟在邢台市被民警抓获。2018年12月21日11时许，被告人赵卫民在山东临沂市被民警抓获。案发后，乔伟家属代替乔伟退回非法所得20，000元，赵卫民家属代替赵卫民退回非法所得30，000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、邢台市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书：证实案件由来。2、户籍证明、无犯罪记录证明：证实被告人乔伟、赵卫民达到法定刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、抓获经过：证实乔伟2018年12月20日被民警在邢台市和谐小区门口抓获，赵卫民2018年12月21日被民警在山东省临沂市费县费城镇阳光尚城小区抓获。4、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录：证实2018年12月21日公安机关扣押乔伟平板电脑一部、银行卡9张、身份证2张（纪卫波、乔伟）、笔记本电脑一台、手机3部。2018年12月21日公安机关扣押赵卫民手机2部、银行卡一张。证实2019年2月20日赵卫民的父亲将赵卫民非法所得30，000退还公安机关，由公安机关扣押。2019年3月20日乔伟的哥哥张某1将乔伟非法所得20，000元退还公安机关，由公安机关扣押。5、电子数据检验工作记录及光盘、检查笔录及公民车辆信息照片：证实2019年1月6日苹果牌ｉａｐｄ进行检查。共发现乔伟手机微信（昵称西雅图）收到赵卫民（昵称。）传过来公民车辆信息2784条，共向其他人倒卖公民车辆信息2678条。6、证人周某1证言：证实6、证人周某1证言：证实周某1与被告人乔伟认识后，乔伟称其微信支付功能受限，借用周某1支付二维码让周某1代为收取款项，累计约1万元。7、证人赵某证言：证实赵某系被告人赵卫民父亲，代赵卫民退回非法所得三万元。8、证人张某1证言：证实张某1系乔伟姑舅哥哥，带乔伟退回非法所得二万元。：2018年7月份被告人乔伟（ｑｑ昵称“远方远方”微信昵称“西雅图”）通过网络添加ｑｑ昵称“专业违章处理”微信昵称“。”的人，并在网上发出代查车牌信息、车辆信息的广告。其将客户需要查的车牌号发给上线“专业违章处理”，上线将查出的结果以每条7元的价格拍照发给其，其再把信息以10元到15元不等的价格转发给客户。共计查了6000多条。交易方式是微信转账或微信收付款。其2018年11月，其借女友周某1微信收款约一万左右。周某1微信收款约一万左右。解：2008年7月份利用其所在单位的公安内网“六合一”平台查询车牌号的车主姓名、电话和地址，以每条6、7元的价格提供给ｑｑ昵称“远方远方”微信昵称“西雅图”的人。其ｑｑ昵称“专业违章处理”微信昵称“。”。11、临沂市公安局交通警察11、临沂市公安局交通警察支队直属二大队证明：证实赵卫民与临沂市春风劳动保障服务有限公司签订劳务派遣合同，派遣到该大队工作。2018年12月20日，该大队已不再继续使用赵卫民。12、办案说明：证实广宗县公安局侵财犯罪侦查中队对涉案所有手机、及乔伟的一部苹果牌ipad平板电脑进行检查，未发现其他倒卖公民个人信息的情况。未查到微信昵称“咳咳”的真实身份。本院认为：被告人乔伟、赵卫民违反国家规定，向他人出售公民个人车辆信息，非法牟利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院确认。被告人赵卫民利用职务之便，非法获取公民个人信息并出售给他人，依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据社区矫正情况，可以适用缓刑。本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人乔伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内交纳。）二、被告人赵卫民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内交纳。）三、被告人乔伟、赵卫民退回的赃款依法予以没收，上缴国库。四、作案工具苹果牌ipad平板电脑依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王明伟审判员  张秋松审判员  卫胜文二〇一九年五月三十一日书记员  张云青
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初339号 原告：龚宗波，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：高朝福，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚宗波与被告高朝福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚宗波的委托诉讼代理人胡继雄到庭参加了诉讼。被告高朝福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告菜款50000元，并支付以50000元为基数，按年息6%计算的自2018年1月10日起至实际付清欠款之日止的利息。事实和理由：原告在西藏那曲开菜店，被告在西藏那曲承包工程。被告长期在原告处赊购各种菜。2016年9月10日，双方进行结算，被告欠原告50000元。被告向原告出具了欠条，约定于2018年1月10日前付清欠款。但被告至今未付欠款。 被告高朝福未作答辩，也未提供书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告在西藏那曲开菜店，被告在西藏那曲承包工程。被告长期在原告处赊购各种菜。2016年9月10日，双方进行结算，被告欠原告50000元。被告向原告出具了欠条，约定于2018年1月10日前付清欠款。但被告至今未付欠款。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能够证明原被告间形成了买卖合同关系。该关系受法律保护。原告向被告提供了菜品，被告应当约定给付菜款。现原告要求被告给付尚欠50000元菜款，本院依法予以准许。原告要求被告支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高朝福在本判决发生法律效力起十日内向原告龚宗波支付菜款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  曹 旭 人民陪审员  梁 舒 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘雨薇
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0782执326号     申请执行人：马亚军，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。     被执行人：张国庆，男，1972年2月4日生，汉族，住诸城市。     被执行人：田喜英，女，1969年5月1日生，汉族，住诸城市。     本院执行的申请执行人马亚军与被执行人张国庆、田喜英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为33575元，执行到位12300元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月5日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：     终结（2018）鲁0782民初8293号民事调解书的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  王树明     二〇一九年五月十三日     书记员  高 宏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初275号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：曹某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某诉被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某、曹某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称,2013年3月份,被告张某因承包工程急需用钱,先后两次分别向原告借款10万元,共计20万元,并给原告出具二份借条,被告曹某为担保人。2015年1月22日，原、被告经结算，被告张某应返还原告借款本金及利息共计20万元，被告张某给原告出具了借条一份，约定于2016年3月10日返还。到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：1、被告张某返还原告借款20万元并支付逾期利息2.4万元，被告曹某承担连带返还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告张某于2015年1月22日向原告借现金20万元，被告曹某提供担保，该借款至今未返还的事实。被告张某、曹某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告张某、曹某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，在庭审中,原告自认实际于2013年3月份给被告张某借款10万元,2015年1月22日经原告催要,被告张某给原告出具了20万元的借条一份,其中包含本金10万元及利息10万元,故该证据仅能证明被告张某向原告丁某借现金10万元，被告曹某提供连带责任保证，该借款至今未返还的事实，其证明效力部分予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年3月份,被告张某向原告借款10万元,2015年1月22日经原告催要,被告张某给原告出具了金额为20万元的借条一份,其中包含本金10万元及利息10万元,被告曹某提供担保，约定于2016年3月10日返还。到期后经原告多次催要，被告张某至今未返还，被告曹某亦未履行保证责任。双方未约定利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某向原告丁某借款10万元，有被告张某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告张某借原告丁某现金10万元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，原告丁某要求被告张某返还借款20万元与事实不符，不予支持，被告张某应返还原告丁某借款10万元。关于原告主张借款逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告丁某与被告张某未约定利息，故原告主张被告张某支付利息2.4万元无事实根据和法律依据，不予支持。原告丁某与被告曹某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告曹某的责任为连带责任保证，应对被告张某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，保证人曹某承但保证责任后，有权向被告张某追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效生效之日起15日内返还原告丁某借款10万元；二、被告曹某承担连带返还责任；三、被告曹某承担保证责任后，有权向被告张某进行追偿；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告丁某负担2360元，被告张某、曹某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 高 晶审 判 员 张东亮人民陪审员 陈 进 二○一九年五月五日书 记 员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4923号 原告：杨咸虎，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：凤良宝，男，1970年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨咸虎与被告凤良宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨咸虎及其委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告凤良宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咸虎向本院提出诉讼请求：被告凤良宝立即支付拖欠的劳务费28000元。事实和理由：原、被告系合作关系。2014年被告在芜湖市皖能电力安装有限公司承包了元山配电房工程，后被告将部分劳务工作发包给原告。2015年6月24日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬103000元，后被告陆续支付75000元，余款28000元至今未付。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告凤良宝未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告杨咸虎为被告凤良宝承包的元山、青竹配电房工程提供劳务。2015年6月24日，被告出具一份欠条，确认欠原告“元山青竹工资款”103000元。后被告陆续支付75000元，余款28000元至今未付，故成讼 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠其劳务费的事实，故对原告要求被告立即支付所欠劳务费28000元依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凤良宝于本判决生效之日起十日内支付原告杨咸虎劳务费余款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告凤良宝负担（原告杨咸虎已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 瑛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执707号邹连刚：你与孙杰利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初82号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙杰利于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金10000.00元，执行费50.00元，合计10050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹连刚缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：翁附宾，男，1982年11月20日出生，身份证住址福建省南平市建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁附宾信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8417号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁附宾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10217号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：赵润泉，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告赵润泉劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金6534.35元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金及防暑降温费。被告赵润泉辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月10日入职原告金泰帆公司，与其签订书面劳动合同。二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为6176.97元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-127号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金6534.35元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司主张被告未按短信通知中规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。但原告金泰帆公司未对与被告之间存有此类约定举证证明，原告金泰帆公司以此为由与被告解除劳动关系，属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金6176.97元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告金泰帆公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6176.97元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执188号 唐江与祝刚合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月七日 书记员  王孟乔
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更322号罪犯杨长江，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)湘12刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人杨长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25504元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年11月17日作出（2016）湘刑核19406410号刑事裁定，核准原判。2017年1月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨长江减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨长江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨长江因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨长江确无故意犯罪。累计获表扬4个，并余76.5分。本院认为，罪犯杨长江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨长江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初811号 原告：候爱民，男，1971年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪、李震，河北众意律师事务所律师。 被告：赵飞涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告候爱民与被告赵飞涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候爱民及其委托诉讼代理人李琪、李震，被告赵飞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告出租的门市和院落，并按照每天63元的标准向原告支付自2019年2月15日起至腾清出租门市和院落的租金；2、判决被告向原告支付树木毁损赔偿金5000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告承包了位于邯郸市永年区十几户农户的土地盖了三间门市和院落，2017年农历正月初十和2018年农历正月初十，原告将自己所建的其中一间门市和院落两次出租给了被告，并分别与被告签署了房屋租赁协议和租赁协议。在协议中约定，租赁期为2017年正月初十至2018年正月初十、2018年正月初十至2019年正月初十，其中门市租金均为每年8000元，院落租金均为每年15000元。至2019年农历正月初十，上述院落和门市的租赁期间已届满，届满后原告多次要求被告返还腾清出租的院落和门市，但是被告至今拒不返还腾清，还将原告于2017年秋种植在出租院落中的4棵树木于2018年损毁，被告的行为违反了租赁协议中的约定，给原告造成直接损失5000元。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告于2017年农历正月初十至2019年农历正月初十租赁了原告所诉的房屋和院落是事实，但原告不是门市和院落的所有人，原被告所签租赁协议无效，原告应退还被告两年的租金。被告没有逾期，房屋已由原告实际控制，院落的实际土地所有人已将土地租给了被告，故被告有权继续使用院落。原告所诉树木系在租赁期间原告未经被告同意所种植，该行为妨碍了被告实现合同目的，且原告没有对树木进行管理，树木已经损毁。 本院经审理认定事实如下：原告承包了位于邯郸市永年区永和线路边多户农户的土地，并建造了房屋和院落。2017年农历正月初十和2018年农历正月初十，原告将其中一间房屋和院落两次租赁给了被告,并签订了租赁协议，租赁期间为2017年农历正月初十至2018年农历正月初十、2018年农历正月初十至2019年农历正月初十，门市每年租金均为8000元，院落每年租金均为15000元。被告已实际占用上述房屋和院落，并向原告全额支付了协议约定的使用费。原告于2017年秋在上述院落中种植了十颗树木，其中的四棵树木于2018年损毁。现争议房屋已在原告的控制下，被告尚占用争议院落。 上述事实有原告提交的租赁协议、房屋租赁协议、庭审笔录以及原告、被陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告通过土地流转取得相应土地的使用收益权，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原告在流转的土地上建造房屋和院落违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，具有违法性，原告就此与被告签订的租赁协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原被告就合同无效产生的法律后果具有同等过错，应当承担同等的责任。故原告要求被告腾清被告占用的院落，并按照租赁协议约定的使用费标准支付自租赁届满至腾清日止的使用费，本院予以支持。由于涉案房屋已在原告的实际控制下，对原告要求被告返还房屋的诉求不予支持。由于租赁协议已实际履行，被告以租赁协议无效为由要求原告退还租金理由不能成立，被告以已取得院落占地的部分租赁权为由拒绝腾清院落没有提供相关证据，本院均不予支持。原告主张被告赔偿树木损毁的损失，也没有提供相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告赵飞涛于本判决生效后十日内返还占用的原告候爱民建造的位于邯郸市永年区永和线路边的院落，并按照每日41元的标准支付自2019年2月15日（农历正月十一日）至腾清日止的使用费； 二、驳回原告候爱民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵飞涛负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月十三日 书记员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执350号之一申请执行人:紫阳县物资贸易总公司。法定代表人：徐东方，系该公司总经理。委托代理人：汪德裕,男,汉族。被执行人：陈波，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县物资贸易总公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人陈波在财付通支付科技有限公司账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1700.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保103号曲俊超、刘波：本院受理的（2019）黑0803执保103案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4390号 上诉人（原审被告）：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：沈鹏亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：刘静辉，女，1991年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人冯亚因与被上诉人刘静辉、沈鹏亮民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯亚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人冯亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 倩 ——
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0623民初931号原告：盛某，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。被告：张某1，男，住天祝藏族自治县。被告：张某2，女，住天祝藏族自治县。原告盛某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某委托诉讼代理人赵某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告偿还原告借款90000元，并自逾期还款之日起承担年息6%的利息至本息付清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2017年2月18日向原告借款140000元，并约定2017年12月偿还50000元，2018年偿还50000元，剩余40000元于2019年12月15日还清，并出具借条一份。约定还款期限到期后，经原告多次索要借款，二被告于2018年1月16日向原告偿还10000元，剩余到期借款二被告以各种理由推诿。被告张某1缺席无答辩，亦未向本院提交证据被告张某2辩称：我承认借款数额为140000元，也愿意偿还原告140000元。我们与原告是亲戚关系，我们现在生活困难，只能慢慢偿还。张某1虽在借条上签名，但借款的事情张某1没有参与。2018年1月16日我们已经偿还原告10000元，现在借款数额为130000元。原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；借条一份，证明二被告向原告借款的事实。法庭出示调取的张某1、张某2常住人口登记卡复印件各1份，证明被告张某1、张某2身份信息。经质证，对原告出示的证据及法庭调取的证据，被告张某2无异议，且证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年2月18日被告张某1、张某2向原告借款140000元，约定于2017年12月还款50000元，2018年还款50000元，剩余40000元于2019年12月15日还清，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告于2018年1月16日偿还原告借款10000元，其余到期借款90000元未向原告偿还，原告遂向本院起诉，要求二被告偿还原告到期借款90000元，并自逾期还款之日起承担年息6%的利息至本息付清为止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某1、张某2向原告借款，由二被告向原告出具的借条在案证实，被告张某2在庭审中亦予以认可。被告张某1、张某2未向原告按期偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还到期借款90000元的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求二被告自逾期还款之日起承担年息6%至本息付清为止支付利息的主张，因在借条中没有支付利息的约定，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求二被告给付借款利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后三十日内偿还原告盛某借款90000元；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马育宏二〇一九年五月二十日书记员  张芳珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初2493号 原告：赵阳，男，1967年9月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：章祥，男，1965年6月15日出生，住江苏省滨海县。 被告：李海燕，女，1969年11月23日出生，住江苏省滨海县。 原告赵阳与被告章祥、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 赵阳诉称：2006年5月至2017年1月期间，两被告在原告处长期购买农药，目前尚欠货款92700元未付，并出具了欠条。 章祥、李海燕在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，根据民诉法第二十三条的规定，本案系买卖合同纠纷，没有签订书面合同，但货物均是送到被告所在地代销的，合同履行地及被告住所地均在滨海县滨淮农场，故应将案件移送江苏省滨海县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从原告提交的证据中不能反映系被告在原告的门市购货，无法确定合同履行地，故应当按被告住所地确定管辖，现被告住所地在江苏省滨海县人民法院的管辖范围内，故本案应移送江苏省滨县人民法院审理据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下： 章祥、李海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院处理。 案件受理费80元，由原告赵阳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡永平 二〇一九年五月二十三日 书记员  张爱敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢银元，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省赣州市兴国县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢银元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额13451.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13451.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢银元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13451.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告谢银元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2841号罪犯童大洪，男，1992年9月18日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月30日作出(2011)台黄刑初字第584号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人童大洪有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯童大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯童大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童大洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初219号原告张瑞军，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人冯万馨，天津市规划和自然资源局干部。原告张瑞军诉被告天津市规划和自然资源局撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张瑞军诉称，原告在天津市××××新村拥有合法房屋，目前房屋所在地块面临征收。原告通过中国邮政EMS的方式，向被告邮寄了《信息公开申请书》，申请书面公开原告房屋所属区域拟征收项目的：1、征地批文；2、征地红线图；3、勘测定界图。2019年3月9日，原告收到被告作出的《政府信息公开答复书》（编号：2019-094号）及(津国土房资函字[2012]253号）《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》（以下简称“《同意土地征收方案的函》”）。原告认为，原天津市国土资源和房屋管理局作出的《同意土地征收方案的函》错误，依法应予撤销。2018年，天津市实施机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局的职责现由被告履行。为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定向贵院提起行政诉讼：1、请求撤销（津国土房资函字[2012]253号）《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》；2、诉讼费等由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，我机关不是本案适格被告。我机关作出《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，是依据当时天津市人民政府《关于授权市国土房管局局长审批有关土地管理事项的批复》，对北辰区人民政府拟订的天津市保障住房建设投资有限公司整理储备项目（×××地块）农用地转用土地征收实施方案进行批复的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定,我机关不是本案适格被告。四、原告超出了法定的起诉期限。涉案《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》于2012年2月28日作出，原告于2019年4月17日起诉要求撤销该函件，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”所规定的法定五年起诉期限，其起诉应予以驳回。本院经审查认为,原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由被告天津市规划和自然资源局行使相关职责。现原告因请求撤销津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，向本院提起诉讼。涉案的津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》系原天津市国土资源和房屋管理局于2012年2月28日作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2019年4月17日提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年起诉期限，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年五月十六日书记员  姚依凡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申17号 驳 回 申 诉 通 知 书 张德运： 你因原审被告人张晓兵犯虚假诉讼罪和拒不执行判决、裁定罪一案，不服泰顺县人民法院（2018）浙0329刑初90号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1195号刑事裁定，以原裁判认定拒执罪确有事实错误、证据不足，赠与行为发生在判决、裁定生效前，所收定金10万元并非个人财产，也不存在转移、隐匿行为，且用途是为维护正常的生产经营活动，有财产可供法院执行；原裁判认定构成拒执罪系适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定张晓兵等虚假诉讼、拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：赵勇，男，1966年5月5日出生，身份证住址山东省济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执837号安徽亚格盛电子新材料有限公司：你/你单位与崔显峰申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人崔显峰于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人安徽亚格盛电子新材料有限公司支付申请执行人崔显峰8000元；二、被执行人安徽亚格盛电子新材料有限公司加倍支付申请执行人崔显峰迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007711特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月二十八日书记员  童 彤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1423号 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：9151200226627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市开良天然畜产有限公司，资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号，统一社会信用代码915120027566244542. 被执行人：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴丽丹，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张开菊，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李质辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市佳鑫农副产品有限公司，住资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段**，统一社会信用代码91512000056078536K. 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、李质辉、张开菊、资阳市佳鑫农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、李质辉、张开菊、资阳市佳鑫农副产品有限公司银行账户上的存款9300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、李质辉、张开菊、资阳市佳鑫农副产品有限公司价值9300000元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、李质辉、张开菊、资阳市佳鑫农副产品有限公司的合法收入9300000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 丁 倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执150号鹤壁市阔达装饰有限公司、河南品易餐饮管理有限公司：鹤壁市阔达装饰有限公司与河南品易餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已自动履行到位90000元剩余部分申请执行人鹤壁市阔达装饰有限公司自愿放弃。本院已于2019年5月7日将该款交付给鹤壁市阔达装饰有限公司。鹤壁市阔达装饰有限公司向本院申请执行的（2018）豫06民终1424号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1898号 原告：运城经济开发区运东副食店。 经营者：王运东，男。 被告：厦门巴宝驰食品有限公司。 被告：厦门慕丝妮食品有限公司。 原告运城经济开发区运东副食店与被告厦门巴宝驰食品有限公司、厦门慕丝妮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告运城经济开发区运东副食店诉称：二被告与原告长期有生意往来，二被告公司法人系同一人，被告厦门巴宝驰食品有限公司于2018年7月5日发布夏季新品发布会活动，活动内容：订购2万元货送22000元，抽奖送现金1000元。原告在该发布会上订购2万元的食品，并于2018年7月7日在运城工商银行将2万元货款转账给被告指定人员叶晓燕账户。由被告厦门慕丝妮食品有限公司给原告发部分货物后，剩余17200元货物一直不予发货，且前期原告在被告处订购的食品共计6480元也未发货。后原告多次与二被告协商要求退款23680元，二被告均不予理会。要求依法判令二被告返还原告货款23680元及损失20000元。 本院经审查认为：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案按照原告提供的被告的送达地址和电话号码，邮寄的应诉材料被退回，电话又无法联系被告应诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区运东副食店的起诉。 案件受理费892元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇一九年五月三十日 书记员  李 涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1478号申请执行人张渭清，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郑涛，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人骆泽峰，男，1968年1月21日生，汉族，铁富派出所协警，住邳州市。申请执行人张渭清与被执行人郑涛、骆泽峰民间借贷纠纷一案，因申请执行人张渭清与被执行人郑涛、骆泽峰达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执恢1478号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年五月十七日书记员 纪刚强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3835号之一申请执行人刘文宝，男，1955年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人胡小明，男，1968年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人刘文宝依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3835号判决书于2018年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人胡小明有银行存款，经扣划执行到位45284元，收取执行费5897元，另经电话与被执行人联系，被执行人主动履行12万元，上述共计执行到位165284元，本案仍有标的款234497元及相应利息未执行到位。另被执行人胡小明有位于城北赣新中路3号5幢2202（产权证号为024001号）的房产一套，已采取保全措施查封，因该房屋为其生活居住用房，暂无法进行处置。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月二十四日书记员  易志敏（江西）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会河南监管局，住所地郑州市郑东新区才高街**众茗大厦。法定代表人邢炜，该局副局长。再审申请人申涛与被申请人中国保险监督管理委员会河南监管局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申涛申请再审称，原一审法院裁定错误，原二审法院没有按照法定的审理方式审理本案，可以按照法律规定进行书面审理而未进行书面审理。在当事人无理由不到庭的情况按照撤诉处理只适用一审，不适用二审。且申请人没有到庭是有正当理由的。请求河南省高级人民法院依法查明案件事实，依法作出公正的判决。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，当事人在诉讼程序中，经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按照撤诉处理或缺席判决。申请人申涛在收到原二审法院传票后，没有按时到庭参加诉讼，且没有提供其拒不到庭的正当理由及相关证据。郑州铁路运输中级法院依照法律规定对其上诉按撤回上诉诉处理并无不当。申涛的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申涛的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月二十四日书记员  范明典
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执31号申请执行人：徐某某，男，汉族，1985年12月1日出生，现住江西省。被执行人：程某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人徐某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1366号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院立案执行申请执行人徐某某与被执行人程某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭合议，确定以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初782号原告：董秋兰，女，汉族，1994年10月21日生，现住云南省昆明市宜良县。被告：彭耀，男，21岁，汉族，1998年4月2生，现住江苏省徐州市邳州市。原告董秋兰诉被告彭耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告董秋兰到庭参加诉讼，被告彭耀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告借款本金人民币6000元、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告人彭耀因做生意因资金周转为由，分三次向原告董秋兰借款总人民币6000元，第一次于2017年09月12日向原告借款人民币3000元，第二次于2017年09月15日向原告借款人民币2000元，第三次于2017年10月01日向原告借款人民币1000元，被告人承诺于2018年8月还款原告人民币6000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，我不得不诉至人民法院，请求人民法院按照法律规定，支持我的诉讼请求！被告彭耀未到庭也未提交答辩意见。原告董秋兰围绕诉讼请求依法提交《支付宝转账回单》三份、微信聊天记录十五份作为自己的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告董秋兰起诉的本案法律事实与本院认定一致，故予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董秋兰通过支付宝向被告彭耀支付借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告彭耀应当在双方约定的还款期限返还借款，因被告彭耀违反双方的约定，没有按期归还借款，故对原告董秋兰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭耀在本判决生效之日起5日内偿还原告董秋兰人民币6000.00元。二、驳回原告董秋兰的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭耀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年五月十四日书记员  胡 秀
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：余艺明，男，1970年6月23日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人余艺明所有的价值25000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人余艺明所有的价值25000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6330号 原告：丁国强，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。 被告：陆小敏，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：姜堰区华港镇林友机械配件厂，经济性质：个体工商户，住所地：江苏省泰州市姜堰区华港镇鹏程路**。 经营者：陆广银，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告丁国强与被告陆小敏、姜堰区华港镇林友机械配件厂（以下简称姜堰华港林友厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国强及其委托诉讼代理人殷富荣到庭参加诉讼。被告陆小敏、姜堰华港林友厂经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陆小敏、姜堰华港林友厂给付原告借款140000元及利息（以140000元为本金，从2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告陆小敏、姜堰华港林友厂承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆小敏、姜堰华港林友厂因资金周转于2017年4月25日向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，当日原告向被告陆小敏转账200000元。自借款至今，被告陆小敏向原告偿还60000元，余款140000元经原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告陆小敏、姜堰华港林友厂未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告陆小敏、姜堰华港林友厂于2017年4月25日向原告丁国强出具借条一份，借条载明，今借到丁国强、阚亚慧人民币200000元，用于资金周转。同日原告丁国强在中国银行九龙支行向被告陆小敏汇款200000元。同日被告陆小敏向原告偿还60000元，余款140000元经原告多次催要未果而涉讼。 二、原告丁国强提交案外人阚亚慧出具的情况说明一份，主要内容：被告陆小敏、姜堰林友厂于2017年4月25日向原告丁国强借款200000元，是原告丁国强一人出借，与其无关。 三、姜堰华港林友厂，在业状态，经济性质为个体工商户，经营者为陆广银。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告陆小敏、姜堰林友厂向其借款140000元的事实，被告陆小敏、姜堰林友厂未清偿借款，原告要求被告偿还140000元及利息（以140000元为本金，从2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告陆小敏、姜堰林友厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆小敏、姜堰区华港镇林友机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国强借款140000元及利息（以140000元为本金，从2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告陆小敏、姜堰区华港镇林友机械配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陆小敏、姜堰区华港镇林友机械配件厂负担（原告已预交，被告陆小敏、姜堰区华港镇林友机械配件厂于本判决生效之日起十日内迳交原告丁国强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  梅红卫 人民陪审员  顾瑜文 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙梦雅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执577号申请执行人：司保安，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1024民初57号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6679号 被执行人邹金儒，男，1982年4月28日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人孙晓慧，女，1982年10月9日出生，身份证住址沈阳市大**。 被执行人邹金燕，女，1984年4月25日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳市金儒文化产业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道公路东 申请执行人与被执行人邹金儒、孙晓慧、邹金燕、深圳市金儒文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹金儒、孙晓慧、邹金燕、深圳市金儒文化产业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异56号案外人：刘萍，女，汉族，1970年12月6日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人刘萍于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第XXXX第**，面积18472.80平方米）中一层2号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘萍称，2014年4月17日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》和《拆迁补偿协议》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，该商铺属宅基地拆迁补偿，房款总金额688602.7元。呼图壁天源分公司按合同约定向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0124号：兵房字第XXXX第**号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N0125号、面积1：兵房字第XXXX第**-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积4653.：兵房字第XXXX第**部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2011年6月刘萍与呼图壁天源分公司签订《拆迁补偿协议书》，协议约定，拆除面积220平方米，拆迁补偿面积住宅87平方米，商铺80平方米。2016年4月11日刘萍与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，刘萍购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层2号房，建筑面积79.74元，总价款688602.7元。自2015年12月1日至今上述商铺出租他人使用，登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、征收补偿协议、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人刘萍是否为涉案查封房产权利人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本案中，2014年4月17日案外人刘萍与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，按征收补偿约定未欠付房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人刘萍签订《商品房买卖合同》及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初783号原告：邱某，男，1990年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：吕某，女，1993年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕军（吕某父亲），男，1968年12月24日出生，汉族，现住址同上。原告邱某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人唐琪、被告吕某及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告向其给付的彩礼钱88000元；2.请求依法判令被告返还原告给的价值11700元的39克黄金；3.请求依法判令被告返还因结婚向原告索要的见面礼钱5000元、上下轿钱10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告因准备与被告结婚，向被告及被告父亲支付彩礼钱88000元、价值11700元的39克黄金。被告又向原告索要见面礼钱5000元，上下轿钱10000元，共计114700元。2018年5月1日，原、被告按照习俗举行了婚礼，但未领取结婚证。在婚礼过后，被告对原告生活完全不管不顾，二人无法再继续生活。故原告依据《婚姻法》及相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告吕某的委托诉讼代理人辩称：1.原告没给过88000元的彩礼钱。2.见面钱也没给过。3.上轿钱给了1000元，下轿钱给了1000元。4.金子是我们自己买的，在萃华金店买的，共买了3条项链，花了将近2万元。5.在2018年5月1日办了婚礼以后，并没有对原告和家庭不管不顾。本院经审理认定事实如下：2017年冬天，原告邱某与被告吕某相识并共同生活。2018年5月1日，原、被告双方举行了婚礼仪式，但未登记结婚。2019年2月，双方因生活琐事发生矛盾不再共同生活。2018年3月原告给过被告吕某款88000元。此外，原告给被告吕某上下轿钱2000元。原告给被告母亲款5000元。被告称从88000元款中支出买衣服款等5000多元。原告亦认可被告支出部分购买衣服款。原告称将自己原有的黄金为被告兑换39.92克千足金首饰。被告认可用其父亲给的金项链兑换成金首饰，其父亲给的金子约20克，每克价值300元，原告亦给了其部分金子。本院认为，原、被告举行婚礼仪式前，原告按照习俗给付被告吕某款88000元，被告对此认可。双方未按照法律规定办理结婚登记手续，后因琐事无法共同生活，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼有事实和法律依据，其理由正当，对其合理部分的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告吕某返还彩礼款88000元的诉讼请求，鉴于原、被告已共同生活一年多的时间，同时被告买衣服支出部分款项，且在日常生活中亦有消费开支，故根据公平原则，本院酌定由被告予以返还4万元。对原告要求被告返还原告价值11700元的39克黄金的诉讼请求，因原告未提供充足的证据，且被告系为增进与原告的感情而给予，具有赠与性质，不再由被告返还。原告请求被告吕某返还上下轿钱10000元，其亦未提交证据，但被告吕某认可给付上下轿钱2000元，该款项亦属赠予，不再返还。原告请求被告返还因结婚向原告索要的见面礼钱5000元，因此款并未交付被告吕某，故对原告要求被告吕某返还5000元的请求不予支持。对被告辩称88000元款已在双方共同生活期间支出的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告邱某款4万元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告吕某负担800元，超标的案件受理费497元由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年五月五日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民初83号原告（案外人）：山东开元净雅餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：徐文春，该公司职工。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所，住所地：山东省威海市青岛北路**div>主要负责人：邵静河，行长。委托诉讼代理人：王从利，该行职员。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。第三人（被执行人）：济南高新控股集团有限公司，住所地，住所地：山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：李昊，董事长。第三人（被执行人）：净雅食品集团有限公司，住所地：山东省威海，住所地：山东省威海市海滨中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永舵，董事长。第三人（被执行人）：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人（被执行人）田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人（被执行人）明利佳实业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙陆，执行董事。第三人（被执行人）：华衡能源投资有限公司，住所地：山东省济南市舜华路20，住所地：山东省济南市舜华路**舜泰广场**楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春杰，执行董事。第三人（被执行人）：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街**华，住所地：北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春杰，执行董事。原告山东开元净雅餐饮管理有限公司（以下简称“开元净雅公司”）与被告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称“农业银行威海分行”）及第三人济南高新控股集团有限公司（以下简称“高新控股公司”）、净雅食品集团有限公司（以下简称“净雅集团”）、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法进行了审理。开元净雅公司向本院提出诉讼请求：中止执行济南高新经济技术开发区舜华路2000号舜泰广场5号楼房产。事实和理由：1.开元净雅公司作为项目公司已依约足额支付价款，系案涉房产实际所有权人。高新控股公司与净雅集团签订协议，约定，净雅集团按照资金总额的80%向高新控股公司支付资金占用费，高新控股公司负责将该项目的全部合法手续过户至净雅集团或净雅集团的项目公司即开元净雅公司名下。开元净雅公司依约向高新控股公司支付全部房屋价款，房款以租赁名义支付系因内部记账需要，高新控股公司亦自认已将案涉房产出售给开元净雅公司；2.开元净雅公司在案涉房产查封前早已合法占有房产。开元净雅公司除房屋建筑成本外还投入装修设计及基础设施安装等工程，并以出租人名义将案涉房产的2、3层出租，《建设工程竣工验收消防备案表》亦记载案涉房产建设单位为开元净雅公司，开元净雅公司系案产的所有权人，足以排除强制执行；3.案涉房产对外抵押未经开元净雅公司同意，抵押行为无效。上述合作协议约定项目过户至净雅集团或净雅集团项目公司名下前，高新控股公司不得用该项目进行抵押贷款，农业银行威海分行不构成抵押权的善意取得，净雅集团、高新控股公司办理抵押登记未经开元净雅公司同意，农业银行威海分行无权行使优先受偿权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院的执行依据系威海仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）威仲字第1017号裁决，开元净雅公司主张中止执行案涉房产的理由是其系实际所有权人进而净雅集团、高新控股公司以房产设定抵押无效，但上述仲裁裁决已认定农业银行威海分行对案涉房产享有抵押权，故开元净雅的诉请实际系认为仲裁裁决错误，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回山东开元净雅餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  万景周审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇一九年五月二十日法官助理张洁玉书记员张济节
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑香，女，1949年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桐春，男，1945年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市精轧锻压厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区营城子村。 法定代表人：孙忠玉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。 再审申请人李淑香、赵桐春因与被申请人沈阳市精轧锻压厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，李淑香、赵桐春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李广军 审 判 员 王 亮 审 判 员 苏 浩 二〇一九年五月十六日 法官助理 罗生智 书 记 员 陈志猛
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0208行初6号 原告汪先炉，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人王萍，安徽海声律师事务所律师。 被告芜湖市三山区保定街道办事处,住所地安徽省芜湖市渡口村保定桥头。统一社会信用代码：1134022409482195XC。 法定代表人张勇，主任。 委托代理人方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 原告汪先炉诉被告芜湖市三山区保定街道办事处(以下简称保定办事处)不履行行政合同义务一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪先炉诉称，2009年11月，被告保定办事处与原告签订了编号为A1-37的《三山区房屋拆迁补偿安置协议》，对原告所有的位于三山区新胜村新丰组0543号房屋拆迁，并安置原告两套房屋。但至今房屋拆迁已经10年时间，被告始终不向原告发放入住通知，致使原告未能入住安置房。原告个人作为合同乙方同保定办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议约定的安置房分别位于焦湾小区和中沟，与署名为“高光美”、“汪先炉”的拆迁补偿安置协议(该协议中“汪先炉”的签名及捺印均非本人所为)并非同一份协议，安置房屋的位置亦不相同。现请求保定办事处履行同汪先炉个人所签拆迁补偿安置协议，即向汪先炉交付位于焦湾小区和中沟的两套安置房屋。 本院认为，本案系因履行拆迁补偿安置协议产生的纠纷，汪先炉作为合同一方当事人对于自己主张的合同权利有责任提供相应证据加以证实。原告汪先炉虽然提交了乙方由“高光美”和“汪先炉”署名、捺印的拆迁安置补偿协议，但其本人否认签名的真实性，且主张另有一份汪先炉个人同保定街道办事处签订的拆迁补偿安置协议，安置的房屋位置亦不相同，故汪先炉请求保定办事处履行与其个人签订的拆迁补偿安置协议，交付协议约定的两套房屋，应承担提交相应拆迁补偿安置协议的举证责任。汪先炉在起诉时未能提交，经本院释明举证责任后，在指定的期限内仍然未能提交，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汪先炉的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告汪先炉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  姚 勤 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  夏 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1649号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人黄虹晖。被执行人周淑芳。被执行人黄朝晖。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7382号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄虹晖、周淑芳、黄朝晖的银行存款300000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  焦 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执735号之一申请执行人：芜湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码：11340200771119982U。法定代表人：江澜，局长。委托诉讼代理人：张贺，该单位工作人员。被执行人：南陵鑫冠义齿制作有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区天竞创业孵化园****/div>法定代表人：王德兵。本院在执行芜湖市食品药品监督管理局与南陵鑫冠义齿制作有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案中：1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，2019年3月25日冻结被执行人银行账户，余额4.34元；车辆信息：无。3、本院于2019年5月10日传统查控被执行人无房产登记信息。并走访被执行人住所地，查明被执行人经营异常，无收入。4、在执行过程中，本院于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人芜湖市食品药品监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十日书记员  夏 昀
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执39号申请人:张洪庆，男，1956年1月28日出生，汉族，嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人:李秀东，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人张洪庆执行被执行人李秀东民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2019年5月16日扣留被执行人李秀东将要拆迁的小康房一处（无房证、危房）补偿款。2019年5月31日申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年五月三十一日书 记 员  韩雪莹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执123号申请执行人:尹彬全，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被执行人：万廷贵，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院于2019年1月4日立案受理尹彬全申请执行万廷贵买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初2000号《民事判决书》，执行标的24616元，执行费269元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院遂依法组成合议庭对此予以合议，并形成一致意见认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年五月二十四日书记员  张奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8279号 申请执行人：广州市羊城莲蓉食品有限公司，住所地广东省广州市白云区良田村环村西路**。 法定代表人：童小林。 委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：龙川县靖泰贸易商行，经营场所广东省河源市龙川县老隆镇龙城龙发小区【隆西】。 经营者：王耀。 被执行人：王耀，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 广州市羊城莲蓉食品有限公司与龙川县靖泰贸易商行买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初11961号、（2018）粤01民终4431号民事判决书已经发生法律效力。因龙川县靖泰贸易商行未履行生效法律文书确定的义务，广州市羊城莲蓉食品有限公司于2018年7月13日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的167380.79元,执行费2411元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后本院依法追加龙川县靖泰贸易商行经营者王耀为本案被执行人，本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人王耀平名下车牌号码为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××小型汽车两辆的档案（查封期限两年，由2018年8月21日至2020年8月20日），但是该车下落不明无法处理；已查封王耀名下位于河源市龙川县劳隆镇乌石下5C房屋（查封期限三年，由2018年11月5日至2021年11月4日），但是该房为王耀与案外人王利洪共同共有，因份额不明暂无法处理；已扣划被执行人王耀名下银行存款3381.94元，已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执8279号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年五月六日 书记员  罗惠锶