贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2436号上诉人（原审原告）：贵阳白云永顺建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红艳山红村一组。经营者：戴润平，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。被上诉人（原审被告）：李远朋，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州聚黔建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B434室。法定代表人：童宏。上诉人贵阳白云永顺建筑物资租赁站因与被上诉人李远朋、贵州聚黔建筑工程劳务有限公司（以下简称聚黔公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵阳白云永顺建筑物资租赁站上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018)黔0113民初3108号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院已查明被上诉人李远朋是本案中租赁合同的签订主体及租赁物的实际使用人，且经双方核算被上诉人李远朋尚欠上诉人租金及材料赔偿款235000元。被上诉人李远朋应当按约承担支付租金及材料赔偿款的义务。第二，2016年6月25日，被上诉人李远朋出具《委托书》委托聚黔公司向上诉人支付15万元租赁费，但这并不影响被上诉人李远朋是本案实际债务人的事实。现受委托人聚黔公司未按《委托书》的承诺代被上诉人李远朋将租金及材料赔偿款支付给上诉人。上诉人要求聚黔公司在十五万元范围内承担连带支付责任合法、有据，应当得到法律的支持。第三，二被上诉人未按照约定履行支付义务，理应向上诉人支付利息损失。被上诉人李远朋辩称：被上诉人李远朋已经委托贵州聚黔建筑工程劳务公司支付款项，超期使用的相关责任应当由贵州聚黔建筑工程劳务公司承担，上诉人要求被上诉人李远朋承担责任于法无据。被上诉人贵州聚黔建筑工程劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。上诉人贵阳白云永顺建筑物资租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告李远朋立即支付原告租金及材料赔偿款共计235000元，并从2016年6月25日起至支付完租金及材料赔偿款之日止以235000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、依法判决被告贵州聚黔建筑工程劳务有限公司在被告李远朋下欠原告租金及材料赔偿款150000元范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月10日，永顺租赁站与被告李远朋及聚黔公司签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方承租甲方的建筑物资用于龙洞堡木头寨一期花园洋房F8#F9#项目，钢管日租金2.33元/吨，扣件日租金0.007元/套，顶托0.04元/套，并约定乙方指定经办人（领料人）李远朋、李远劲。另合同对租期、租金结算、违约责任等作了明确约定。永顺租赁站在甲方一栏加盖该租赁站合同专用章，戴润平在甲方负责人一栏签字，聚黔公司在乙方一栏加盖木头寨项目专用章，李远朋在乙方负责人一栏签字捺印。2016年6月25日，原、被告对拖欠的租金及材料赔偿款进行结算，被告李远朋出具《委托书》一份，载明“我李远朋租赁贵阳白云永顺建筑物资租赁站戴润平的架料，现差欠戴润平租金及材料赔偿款共计人民币235000元整，现委托贵州聚黔建筑工程劳务有限公司从我应得的租赁款中优先扣除直接支付给戴润平本人，剩余的费用支付给我本人。”，李远朋在委托人一栏签字捺印，聚黔公司在承诺人一栏加盖公司印章，聚黔公司法定代表人童宏在承诺人一栏签字，原告永顺租赁站在确认人一栏加盖公司印章，戴哲元在确认人一栏签字捺印。同日，被告聚黔公司向原告出具《承诺书》一份，载明“由我公司2016年前如甲方支付结算，承诺支付戴润平租赁站拾伍万元。如甲方未支付，我可在2017年底支付完。”，被告聚黔公司法定代表人童宏在承诺人一栏签字并加盖公司印章。现原告以被告拖欠租金为由诉至我院，诉请如前。另查明，被告李远朋称其为《建筑物资租赁合同》工程的实际承租人，其从被告聚黔公司处承包工程，但未签订合同。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，关于拖欠的租金及材料赔偿款，在2016年6月25日原、被告签字确认的《委托书》中确认被告李远朋差原告租金及材料赔偿款共计人民币235000元，对此一审法院予以确认。本案的争议焦点是支付租金的主体是谁，从李远朋出具的《委托书》载明的内容“现委托贵州聚黔建筑工程劳务有限公司从我应得的租赁款中优先扣除直接支付给戴润平本人，剩余的费用支付给我本人。”可知，被告李远朋可从聚黔公司处得到的款项不止235000元，三方签字盖章同意由被告聚黔公司直接扣划支付给原告永顺租赁站经营者戴润平，该约定系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，对三方当事人均具有约束力，三方应按约定全面履行自己的义务。故原告应根据《委托书》的约定要求被告聚黔公司支付租赁款，且被告聚黔公司于2016年6月25日出具给原告的《承诺书》载明“由我公司2016年前如甲方支付结算，承诺支付戴润平租赁站拾伍万元。如甲方未支付，我可在2017年底支付完。”，应视为该公司对此款付款时间进行承诺，原告现要求被告李远朋直接承担支付235000元义务有违委托书签订的初衷，也不符合法律的公平诚实信用原则，故对原告要求被告李远朋支付23500元租金及赔偿款，并支付利息的诉讼请求，不予支持。被告聚黔公司应按《委托书》、《承诺书》的约定将其应给付李远朋的款中直接将涉案所欠原告租金直接支付原告。但本案中，原告要求被告聚黔公司承担150000元的责任系其对自身权利的处分，从其自愿，对于剩余租金等，原告可另案主张权利。关于原告主张的利息，在《委托书》、《承诺书》中均未约定利息，但被告聚黔公司在《承诺书》中承诺于2017年年底支付完，其逾期未支付事实存在，故原告主张的利息支付时间应从2018年1月1日起，按年利率6﹪计算支付。被告聚黔公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,根据、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告贵州聚黔建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站租金及材料赔偿款人民币150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，从2018年1月1日起计算至此款付清时止，按年利率6﹪计算支付）；二、驳回原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站的其他诉讼请求。案件受理费人民币5168元，原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站负担1768元，被告贵州聚黔建筑工程劳务有限公司负担3400元。本院二审查明，被上诉人聚黔公司出具《承诺书》后，并未按照承诺履行支付义务。经本院二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致,本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为诉争债务的责任主体及责任范围。各方对2016年6月25日的《委托书》的真实性均无异议，该委托书确认被上诉人李远朋系案涉租赁合同的承租人，尚欠贵阳白云永顺建筑物资租赁站租金及材料赔偿款共计人民币235000元的事实以及被上诉人李远朋以其应得款项为限委托聚黔公司向贵阳白云永顺建筑物资租赁站履行支付义务。同日，聚黔公司出具承诺书承诺如果甲方2016年前结算，则该司支付戴润平15万元。如甲方未支付，该司在2017年底支付15万元。贵阳白云永顺建筑物资租赁站收执承诺书的行为应视为其认可聚黔公司的上述承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、”第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任、”第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案的承租人为被上诉人李远朋，聚黔公司系接受被上诉人李远朋的委托代为履行义务，但是并未免除被上诉人李远朋的支付义务。聚黔公司出具承诺书愿意在15万元的范围内承担支付责任，该承诺书对其具有约束力，因此被上诉人贵州聚黔建筑工程劳务有限公司在15万元内范围内与被上诉人李远朋承担连带支付责任。关于贵阳白云永顺建筑物资租赁要求自2016年6月25日开始计付资金占用费的诉讼请求。本院认为，《委托书》是双方对《建筑物资租赁合同》项下权利、义务的清结，系各方当事人权利、义务的依据，《委托书》约定确认尚欠租金及材料赔偿款共计人民币235000元，但是并没有对还款时间进行约定，也没有对利息进行约定。贵阳白云永顺建筑物资租赁站有权随时主张权利，利息应从贵阳白云永顺建筑物资租赁站提起诉讼之日（2018年6月8日）按照中国人民银行同期贷款利率计付。此外，尽管聚黔公司没有上诉，但是贵阳白云永顺建筑物资租赁站对聚黔公司提出的诉讼请求为在李远朋尚欠租金及材料赔偿款150000元范围内承担连带支付责任，原审判决判令聚黔公司支付150000元及逾期利息明显超过当事人的诉讼请求，本院亦予以纠正。综上，上诉人贵阳白云永顺建筑物资租赁站的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初3108号民事判决。二、李远朋于本判决生效后十日内支付上诉人贵阳白云永顺建筑物资租赁站租金及材料赔偿款人民币235000元及逾期利息（逾期利息以235000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月8日计算至款项付清之日止）。三、贵州聚黔建筑工程劳务有限公司在150000元范围内就李远朋欠付租金及材料赔偿款承担连带支付责任。四、驳回贵阳白云永顺建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5168元，由贵阳白云永顺建筑租赁站承担568元，李远朋承担4600元，贵州聚黔建筑工程劳务有限公司在2900元范围内承担连带支付责任。二审案件受理费5168元，由贵阳白云永顺建筑租赁站承担568元，李远朋承担4600元，贵州聚黔建筑工程劳务有限公司在2900元范围内承担连带支付责任。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年五月二十四日书记员 余琼敏