安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初3922号 原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。 法定代表人：吴华军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曼，该公司法务。 被告：赵晋晋，女，1989年1月26日生，汉族，无业，住六安市金安区。 被告：崔佳佳，男，1986年12月11日生，汉族，务工，住六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师所事务所律师。 原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告赵晋晋、崔佳佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托诉讼代理人王曼，被告赵晋晋、崔佳佳的共同委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿款226800元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以226800元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、判令原告对被告赵晋晋名下皖Ａ×××××汽车折价或者变卖、拍卖取得的价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告赵晋晋、崔佳佳经第三方借贷平台介绍，以借款人身份向出借人唐裴借款人民币162000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，月息2.5%，每月付息到期还本，原告作为连带担保责任人在保证方处盖章确认。此外，被告赵晋晋与原告签订《车辆抵押合同》，以其名下的皖A·36N70车辆向原告提供反向担保，并办理抵押登记手续。现因被告长期逾期，原告作为担保人已向出借人履行了担保责任，但向被告催要无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵晋晋、崔佳佳辩称，1、原告诉请的事实与客观事实不相符，实际出借人就是原告，出借金额为150132元；2、本案实际案由应为民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷；3、被告至2016年10月26日已经还清原告借款本金及利息，共计17万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告公司营业执照复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；证据二、借款合同、车辆抵押合同、机动车登记证书。 证明1、被告一、被告二与出借人之间存在借贷关系，借款金额162000元，借款期限三个月，月利率2,5%，还款方式为先息后本；2、原告作为担保方对上述债务承担连带责任；3、被告一以自己名下车辆向原告提供反担保，并办理了抵押登记，原告在上述范围内对该财产享有优先受偿权。证据三、受托支付证明、财付通付款电子账单、收条（债务人签字），证明被告已经收到借款本金162000元；证据四、收条（债权人签字）、招商银行付款回单，证明在被告逾期还款后，原告己向出借人履行了担保义务。 被告赵晋晋、崔佳佳针对其抗辩向本院提交借款合同、车辆抵押合同、结清证明、委托书，证明被告赵晋晋向原告公司所借款项已经全部结清，原告出具的借款合同及车辆抵押合同与我方提供的不一致，原告出具的合同系其在我方提供的合同空白处私自添加内容所得，系原告方伪造。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一三性无异议；证据二三性均有异议，首先，该借款合同与被告从车辆管理所调取的借款合同不同，原告出具的借款合同系原告在被告出具的借款合同空白处私自添加所得，该借款合同已经原告改变，不具有真实性，同时，该出借金额也与银行流水转账凭证不相符，实际被告仅借原告150132元；对车辆抵押合同三性均有异议，实际出借人就是原告，车辆也是抵押给原告，原告出具的车辆抵押合同与被告从车辆管理所调取的抵押合同也不相同，原告在该车辆抵押合同空白处私自改动，实际车辆抵押给原告，原告付款完全符合社会常理；对车辆登记证书真实性无异议，也证明了涉案车辆已经抵押给原告，从而也证明原告已经把该车辆解押，被告已经将借款支付完毕，否则涉案车辆不可能不经过原告的同意就转卖给他人。对证据三受托支付证明证据三性均有异议，实际上江苏三六五公司与原告公司是具有关联的；对财付通付款电子账单真实性无异议，该证据实际证明了被告从原告处实际借款为150132元；对收条三性均有异议，该借款人并非被告赵晋晋签名。对证据四收条三性均有异议，系唐裴单方伪造，与本案不具有任何关联性；对招商银行付款回单的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，系原告与唐裴之间交易凭证，其摘要系原告与唐裴相互伪造证据进行虚假诉讼，以法院为工具，以达到其目的。 原告对被告提交的借款合同、抵押合同真实性无异议，但不能证明明被告已还清借款，针对被告提出借款合同为原告公司私自添加所得进行解释:第三方平台的业务模式就是在确定借款人有借款需求并提交材料后，为其匹配出借人，所以在借款人签订合同后，三六五公司审查通过被告的贷款请求以后，再由第三方平台匹配的出借人去签字，所以被告在签订合同时的确是空白的，但是在主要内容处如借款金额、利率等均是由被告亲自所写。对结清证明、委托书的真实性有异议，我方对该证明及委托书上的原告公司印章不认可，原告没有收到被告偿还的任何借款及利息，原告认为被告主张其已经结清贷款，应当提供相应的还款证据。庭后，原告申请对被告从安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所调取的结清证明、委托书上加盖的“江苏韵乾担保有限公司”印章申请鉴定。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵晋晋、崔佳佳系夫妻关系。2016年10月11日，两被告经第三方江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称江苏三六五公司）借贷平台介绍，以借款人身份（乙方）与出借方唐裴（甲方）、保证方韵乾担保公司（丙方）、居间方江苏三六五公司（丁方）签订一份《借款合同》，向出借人唐裴借款162000元，约定借款月利率2.5%，借款期限三个月，借款用途为经营，还款方式为每月付息，到期还本。乙方必须在约定还款日当天将款项存入甲方指定还款账户中；若乙方逾期未还款，在乙方还清全部本息前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，乙方逾期还款违约金按借款金额的5%加上未还金额的千分之八（按天计算），直至全部利息和本金还清为止。丙方韵乾担保公司为借款提供一般保证担保，同时乙方向丙方提供车辆抵押反担保。若乙方任意一期还款出现逾期，丙方有权拖回抵押车辆并自行处置抵押车辆，乙方接受车辆处置价格，且车辆处置前后乙方均不得要求返还车辆，若处置所得不足清偿，乙方仍应继续清偿，各方均在该合同上签字或盖章。同日，赵晋晋作为抵押人（甲方）与抵押权人韵乾担保公司(乙方)签订一份《车辆抵押合同》，约定乙方为甲方向唐裴借款162000元提供了连带责任保证担保，甲方愿意以其本人名下车牌号皖Ａ×××××车辆为乙方承担的担保责任提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2016年10月10日唐裴向被告赵晋晋支付现金11868元，2016年10月11日，江苏三六五公司根据唐裴指令，以财付通提现的方式将借款150132元汇至赵晋晋指定的银行账户。借款到期后，被告赵晋晋、崔佳佳未偿还借款本息，出借人唐裴向原告催要借款。2018年7月2日，原告韵乾担保公司向出借人唐裴偿还借款本息226800元（其中借款本金162000元、利息64800元，时间截止至2018年6月11日，按月利率2%计算）。原告向两被告追偿借款无果，诉至本院。 本案在审理过程中，原告韵乾担保公司申请对两被告从安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所调取的结清证明、委托书上加盖的“江苏韵乾担保有限公司”印章鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月18日出具皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托书和结清证明上“江苏韵乾担保有限公司”印文与起诉状上“江苏韵乾担保有限公司”印文均不是出自同一印章。 另查明，涉案皖Ａ×××××号车辆于2016年10月27日解除抵押，该车现已登记在他人名下，车牌号变更为皖Ａ×××××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵守合同约定以及法律规定履行还款义务，担保人在履行了担保义务后，有权利向借款人行使追偿权。被告赵晋晋、崔佳佳在向出借人唐裴借款之后，逾期未还本息，原告向出借人履行了担保义务，为被告代偿借款本息的事实清楚、证据充分，合同约定借款月利率2.5%及逾期还款违约金按借款金额的5%加上未还金额的千分之八约定，均已超过年利率24%，对于超出部分应不予保护，现原告自愿以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张两被告向其支付代偿款226800元，于法有据，本院应予支持；原告向两被告主张资金占用期间的利息，因被告未及时还款，致保证人履行了担保义务，使保证人遭受损失，现原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持，应自起诉之日按年利率6%计算。被告辩称已支付原告借款本息170000元，证据不足，本院不予采信。原告主张对被告赵晋晋名下皖Ａ×××××汽车折价或者变卖、拍卖取得的价款优先受偿，因涉案车辆所有权已变更，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵晋晋、崔佳佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司代付款226800元； 二、被告赵晋晋、崔佳佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司资金占用期间的利息，以226800元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至付清之日止； 三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告赵晋晋、崔佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月六日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。