广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7254号 原告：梁景玲，女，1949年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所实习律师。 被告：深圳市泰斗数据服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359696120T。 法定代表人：周喜燕。 被告：广西燕儿岛商贸有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**一社会信用代码9145010075653861X2。 法定代表人：周喜燕。 被告：广西南宁斗泰电子商务服务有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**信用代码914501005913334987。 法定代表人：周喜燕。 被告：贵阳翔腾创新科技有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**千禧苑****码9152010308566493X8。 法定代表人：周喜燕。 被告：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告梁景玲与被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月14日受理后,依法适用普通程序,于2019年4月12日，公开开庭进行了审理。原告梁景玲的委托诉讼代理人刘源、黄菲菲，到庭参加诉讼。被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁景玲因被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕偿还原告借款本金4500000元；2.被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕支付借款利息（以4500000元为基数，按照月息2.5%的标准，从2018年7月1日起计算，最终计算至全部借款清偿之日止。暂计至2018年9月9日为210000元）；3.原告就被告深圳市泰斗数据服务有限公司对上海银生宝电子支付服务有限公司享有的10000000元应收账款在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案全部费用由各被告承担。 被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2018年4月25日，原告与被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕签订一份《借款合同》，主要内容为：被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕共同确认已借到原告4500000元；借款利息按月利率2.5%计算，直至还清为止；上述借款已于2018年6月30日到期。 2017年7月24日至2018年4月25日期间，原告以银行转账方式向被告周喜燕转款共计4010000元，具体金额、时间详见下表： 日期金额（元）日期金额（元）2017年7月24日20000002018年3月16日1400002018年2月6日2000002018年3月19日500002018年3月14日3700002018年3月28日200000日期金额（元）日期金额（元）2018年3月30日6500002018年4月25日3000002018年3月31日100000合计4010000原告在庭审中陈述，2018年3月至2018年4月期间，原告向被告周喜燕交付现金490000元。 2018年4月25日，原告与被告深圳市泰斗数据服务有限公司签订一份《应收账款质押合同》，主要约定：为确保被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕与原告签订的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告深圳市泰斗数据服务有限公司愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供质押担保；被告深圳市泰斗数据服务有限公司以下列应收账款设定质押：被告深圳市泰斗数据服务有限公司将资金（包括但不限于向原告所借的4500000元以及其他资金）转入上海银生宝电子支付服务有限公司客户备付金账户，支付服务有限公司应从该账户退还给被告深圳市泰斗数据服务有限公司资金的10000000元应收账款，即被告深圳市泰斗数据服务有限公司依据前述方式对上海银生宝电子支付服务有限公司享有的10000000元应收账款；上述应收账款设定质押时，被告深圳市泰斗数据服务有限公司对应收账款付款人或第三方的合法、有效债权以及与应收账款相关的其他权利和利益一并质押给原告，包括但不限于应收账款本金、利息、违约金等所有主债权的从债权以及与主债权相关的其他权益；质押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限全部本金、利息、违约金等；债务人不履行主合同项下到期债务，原告有权处分质押应收账款。 2018年8月30日，原告与被告深圳市泰斗数据服务有限公司就上述《应收账款质押合同》约定的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，出质人为被告深圳市泰斗数据服务有限公司，质权人为原告。 被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕未举证证明其已按照《借款合同》的约定向原告偿还借款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕偿还借款本金的问题。原告与五位被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告周喜燕，原告与五位被告签订《借款合同》对借款金额、利息标准、还款时间予以确认，原告与五位被告之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。五位被告未按照《借款合同》约定的时间还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请五被告共同偿还借款本金4500000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕支付借款利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。原告与五位被告在《借款合同》中约定借款利息标准为每月2.5%，该利息计算标准有违上述司法解释的规定，本院对原告主张利息超出24%/年部分不予支持。故五位被告应向原告支付的利息应以五位被告尚欠原告借款本金为基数，按照24%/年的标准，自2018年7月1日起，计算至清偿借款本金之日止。 关于原告要求就被告深圳市泰斗数据服务有限公司对上海银生宝电子支付服务有限公司享有的10000000元应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权的问题。被告深圳市泰斗数据服务有限公司为担保本案债务的履行，将其对上海银生宝电子支付服务有限公司享有的10000000元应收账款进行质押，并已在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。故本案应收账款质权已经成立，原告要求就被告深圳市泰斗数据服务有限公司对上海银生宝电子支付服务有限公司享有的10000000元应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕共同向原告梁景玲偿还借款本金4500000元； 二、被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕共同向原告梁景玲支付利息（利息计算方式：自2018年7月1日起，以被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计至借款本金还清之日止）； 三、若被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕不履行上述义务的，原告梁景玲可以就被告深圳市泰斗数据服务有限公司对上海银生宝电子支付服务有限公司享有的10000000元应收账款在上述第一、第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告梁景玲其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费44480元，财产保全费5000元，公告费300元，合计49780元，由被告深圳市泰斗数据服务有限公司、被告广西燕儿岛商贸有限公司、被告广西南宁斗泰电子商务服务有限公司、被告贵阳翔腾创新科技有限公司、被告周喜燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  王惠东 二〇一九年五月九日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。