wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2843号 异议人黄富梅，女，1973年12月22日生，汉族，住本市花溪区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄富梅称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄富梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1087号申请人：林森，男，1954年2月14日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路58号，组织机构代码：754083092。法定代表人：黄朝霞，该（公司负责职务）。被申请人：海青，男，1960年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人林森向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17200号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长治市瑞泰商贸有限公司银行存款人民币6万元。案件申请费620元，由申请人林森垫付。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月二十二日书记员  左正阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终170号上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街。负责人：邹铁桥，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）：江朝吉，男，1959年12月23日生，住德宏州梁河县。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆因与被上诉人江朝吉追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初818号民事判决；二、本案发回云南省瑞丽市人民法院重审。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月三十一日书记员  黄 丹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2456号 原告：亚洲包装中心有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。 法定代表人：金祥佐，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。 被告：东阳市诚动我心木业厂，住所地：浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。 法定代表人：周锦辉。 本院在审理原告亚洲包装中心有限公司诉被告东阳市诚动我心木业厂合同纠纷一案中，因原告亚洲包装中心有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 智 二〇一九年五月二十九日 书记员 张秦雯
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执4号之二 申请执行人：核工业江西工程勘察研究总院。 法定代表人：刘智辉，性别，男，职务：核工业江西工程勘察研究总院总经理。 委托诉讼代理人：杨仁刚，性别，男，职务：四川蜀天律师事务所律师。 被执行人：刘良,男性。 本院在执行核工业江西工程勘察研究总院与刘良追偿权纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人刘良送达执行通知书，责令被执行人刘良3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘良至今未能履行。在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人刘良有可供执行财产，申请执行人核工业江西工程勘察研究总院也未能提供被执行人刘良可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3328民初67号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :彭忠武 审判员 ：王庭武 审判员 ： 冯 禧 二〇一九年五月二十二日 书记员 ： 贺 君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执707号之五 申请执行人：朱智先 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，统一社会信用代码，91130900740180772J。 法定代表人刘占昶，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执707号之五裁定书，于2019年05月23日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在中国建设银行13001695108050504423_1账户内存款人民币609608.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  张景瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初710号原告：苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路1号。法定代表人：汲正翠，总经理。委托诉讼代理人：屈昆鹏、居娅婷，江苏诚品律师事务所律师。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，董事长。被告：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住常州市新北区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张春辉、张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告苏州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰公司）与被告苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋公司）、周舟波定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山鹰公司之委托诉讼代理人屈昆鹏，被告太平洋公司、周舟波之委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋公司向其支付货款2263959.45元及该款自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；2、判令被告周舟波对被告太平洋公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：其向被告太平洋公司供应纸质产品。双方签订《瓦楞纸板加工定作合同》，约定付款方式为月结30天，被告周舟波为被告太平洋公司履行该合同提供连带责任保证担保。签约后，其按约供应货物并开具发票，已开票部分的总供货金额为5224842.97元，被告仅支付部分货款。被告山鹰公司、周舟波共同辩称，对已开票部分的供货金额为5224842.97元无异议，但因太平洋公司财务硬盘被盗，故无法核实其已付款情况，原告主张的违约金利率过高，请求调整至按银行同期贷款利率计算，对周舟波承担连带清偿责任无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告山鹰公司（承揽方、乙方）与被告太平洋公司（定作方、甲方）、周舟波（付款担保人）签订《瓦楞纸板加工定作合同》一份，约定乙方承揽加工甲方定作的瓦楞纸板，按实际送货单金额或发票金额结算，甲方应按照月结30天方式支付乙方货款，甲方若未按前述约定期限支付货款的，则乙方有权留置甲方定作的产品及原料，停止发货。甲方逾期付款超过10天的，则乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日0.5%的违约金。甲方的关联公司或者甲方法定代表人或者签订本合同的代理人等以自然人个人的名义同意作为付款担保人，为甲方承担付款的连带担保责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之付款期限届满之日后两年止。保证担保范围包括：本合同项下的货款本金、违约金、赔偿金、其他费用（包括但不限于法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用）以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、评估、拍卖、变卖、公证、律师、差旅等费用）。2018年2月26日至2018年12月28日期间，原告山鹰公司向被告太平洋公司开具11张增值税专用发票，价税合计5224842.97元。原告自认被告已支付价款2960883.52元，并称月结30天是指开票后30天，应自最后一张发票开具日期即2018年12月28日后30天付款，故主张自2019年1月29日起按年利率24%计算欠款的逾期付款违约金。审理中，被告为证明其财务硬盘遗失故无法确定已付款金额，提供了情况说明复印件一份，该复印件内容主要是：2019年2月21日14时许漕湖派出所接警，民警处警发现太平洋公司机房内两块电脑机械硬盘被盗，电脑机箱被撬，案件在进一步侦查中。对该情况说明复印件，原告质证意见为：真实性无法确认，对关联性不予认可，被告电脑硬盘丢失也可以通过财务账册核实已付款，不能以此证明被告无法核实已付款金额。以上事实，由原告提供的瓦楞纸板加工定作合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，定作人应按约支付报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方一致确认原告向被告所供产品已开票部分金额为5224842.97元，本院对此事实予以认定。原告自认被告已付款为2960883.52元，被告对此不予认可，但未提供相应证据，并表示无法核实该事实，本院对被告该意见不予采纳，并依法确认原告所述之事实。双方合同约定月结30天，逾期付款超过10天可自未按约定期限付款之日起承担逾期违约未付货款总数每日0.5%的违约金。该约定过高，原告自愿调整至自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止，不违反法律规定，应予支持。因此，被告太平洋公司应支付原告2263959.45元及该款自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。原告还主张被告周舟波对太平洋公司的上述付款义务承担连带清偿责任，该主张符合合同约定，周舟波对此亦无异议，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州山鹰纸业纸品有限公司2263959.45元及该款自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；二、被告周舟波对被告苏州太平洋印务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25745元、财产保全费5000元，合计30745元，由被告苏州太平洋印务有限公司、周舟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 沈 歆人民陪审员 顾 青人民陪审员 韩 霞二〇一九年五月六日书 记 员 俞佳平
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执532-2号申请执行人：谭友爱，女，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。被执行人：徐梅香，女，汉族，住江西省。本院立案执行的申请执行人谭友爱与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初85号民事判决书，被执行人马长林、徐梅香应支付申请执行人谭友爱借款300000元、诉讼费5800元，合计：305800元，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的利息、支付本案执行费4487元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人谭友爱申请，裁定评估、拍卖被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区豪德贸易广场房产。本院于2019年2月27日依托淘宝网进行网拍公告，对被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场店面进行网络司法拍卖（第二次拍卖）。2019年3月29日，买受人吴春华（公民身份号码：）以1239000.00元的最高价竞得。因本院正在另案处置被执行人马长林名下位于景德镇市城区蟠龙山庄西路23号-楼栋序号736号整栋房屋，申请执行人已另案申请参与分配，且同意本案对马长林名下该房产暂不予处置。因被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场店面在抵押权人景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行办理了抵押登记，经该行向本院另行申请强制执行主张优先权，本院已向其发放执行款625417.14元（含本金及利息，并在拍卖款中优先扣除执行费9181元），抵押权人优先权已全部实现。本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查发现，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经核算，截止2019年5月27日，被执行人马长林、徐梅香欠申请执行人谭友爱305800元（暂未计算迟延履行期间的利息），经优先扣除本案执行费4487元，截至2019年5月23日已执行158257元，未执行147543元（暂未计算迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十七日书记员  付 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1925号被执行人：贺斌生，男，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：贺志杰，男，1958年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于赵晶与贺斌生、贺志杰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺斌生、贺志杰名下人民币11800元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年五月二十四日书记员 董姣姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱平梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人朱平梅诉北京市公安局丰台分局信息公开一案，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106行初327号行政裁定，驳回朱平梅的起诉。朱平梅不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1383号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。朱平梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱平梅向北京市公安局丰台分局申请公开对其报案的受理登记信息及处理结果，实质上是就其报案事项进行咨询，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审生效裁定据此驳回其起诉，并无不当。综上，朱平梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱平梅的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月二十四日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2550号申请执行人张小兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，身份号码×××。被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米，统一社会信用代码×××。法定代表人张惠生，经理。张小兰与北京力迈维实建筑技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的京顺劳人仲字[2019]第856-1号裁决书已发生法律效力。权利人张小兰于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司经济困难，无可供执行财产。申请执行人张小兰亦不能提供被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第856-1号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异863号 异议人王玮，男，1964年2月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王玮称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王玮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初836号 原告张还匀。被告杨超。原告张还匀与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张还匀到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其借款50000元未还，现要求被告偿还借款并承担利息共计53800元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，但在微信沟通中承认其未偿还原告借款，现经济困难无力偿还。经审理查明，2017年期间，原、被告曾为同事关系。2017年9月14日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借张还匀人民币50000元（伍万元整），每月利息2分，与（于）每月15号算（两月一清利息）”。2017年9月14日17点32分，原告通过支付宝向被告转款48000元，提前扣除两个月利息2000元。2017年11月16日，被告通过微信向原告偿还2000元，于2018年3月30日向原告偿还2000元，于2018年6月15日向原告偿还2000元，于2018年7月17日向原告偿还1200元，以上共计7200元。2017年11月，原告曾要求被告偿还借款本息，被告未明确答复，只向原告支付了2个月利息，即2017年11月16日所偿还的2000元。2018年11月，原告再向被告催要借款，被告以其生意亏损、无正式工作为由表示暂时无力偿还，承诺于2019年4月一次性偿还。随后，原告向本院起诉要求被告偿还本金及利息共计53800元。原告认为其向被告借款50000元，双方约定每月利息1000元，时至2018年10月15日，共计13个月，减去被告已偿还的9200元，仍有3800元未付。2019年4月22日，原告来到法庭通过微信与被告取得联系，本院与被告微信语音通话取得联系，并向其告知了原告起诉的情况，向其发送了起诉状副本及开庭传票，被告在语音中承认下欠原告借款之事。同时，本院向被告邮寄送达了相关应诉材料，被告未到庭答辩。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有借条、支付宝转账明细、微信聊天记录、追记、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，除被告向原告出具借条外，原告通过支付宝将48000元转给被告，被告承认收到钱款，故原、被告间民间借贷合同关系生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条上对于借款的还款期限未约定，原告于2017年11月、2018年11月曾向原告催要借款，可以认定原告向被告进行催告，原告给被告预留了还款期限，被告未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款本金之请求，于法有据，依法应予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告出具的借条上借款数额虽记载为50000元，但原告实际向被告转账48000元，原告承认当时扣减了两个月的利息2000元，原告向被告实际出借的本金应为48000元，被告向原告偿还的借款本金应为48000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在借条中对于借款利息约定为每月利息2分，经核算为年利率24%，自2017年9月15日至2018年10月15日，借款利息应为12480元，扣减被告已支付的利息7200元，还有5280元利息未支付。虽然原告要求被告承担利息3800元，但其将借款本金请求为50000元，依据双方口头约定提前扣减2000元利息不符合法律规定，但并不能说明原告对利息的放弃，故被告应向原告支付利息的数额为5280元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告张还匀借款48000元，并承担自2017年9月15日至2018年10月15日的利息5280元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      高保民人民陪审员      郭添学 二0一九年五月二十三日书  记  员      耿  华 1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更251号罪犯马哈力木，男，生于1983年7月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）兰法刑一初字125号刑事判决，以被告人马哈力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止），剥夺政治权利一年,并处罚金11000.0元，罚金未缴纳。宣判后，马哈力木服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年3月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈力木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,相关机关开具该犯家庭经济困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马哈力木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈力木的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月29日起至2019年06月28日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初4684号原告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：王春林，董事长。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被告：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司，住所地青岛市黄岛区相公山路723号。法定代表人：陈立波，董事长。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。原告河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山公司）与被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司（以下简称易通热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人曲欢欢、被告易通热电公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款208.8万元及滞纳金10万元。事实与理由：2017年5月31日，原告中标被告所有的博源电厂3×75t/h锅炉布袋除尘器升级改造工程，中标金额696万元。2017年7月18日，原告被告签订《青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司博源热电厂#1、#2、#3号锅炉布袋除尘器升级改造工程合同》。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，2017年11月15日工程完工，设备调试完毕，2017年11月18日，开始试运行，经过168小时后，确认合格。2017年12月29日，经过5天检测，合格。依据合同约定，被告应当在试运行168小时后支付30%的合同款，但被告至今仅支付了10%，被告的行为构成违约，除应当依法支付剩余20%合同款外，还应支付滞纳金，另外被告无任何理由拒付货款的行为构成预期违约，应当依法支付剩余10%的质保金。被告易通热电公司辩称，被告剩余款项未支付的原因系原告为被告提供并安装的除尘设备不符合合同约定，存在多处功能缺失和质量问题。原告主张的滞纳金，被告不应承担。原告提供的设备目前仍在质保期内，不应支付质保金。当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年5月31日，原告中标被告易通热电公司博源电厂3×75t/h锅炉布袋除尘器升级改造工程，中标金额696万元。2017年7月18日，原告金山公司与被告易通热电公司签订《青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司博源热电厂#1、#2、#3号锅炉布袋除尘器升级改造工程合同》。合同约定，原告根据被告需求提供下列货物：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司博源热电厂3×75t/h锅炉布袋除尘器升级改造设备及安装施工（每套除尘器包含气力除尘装置）。合同总价款为696万元。合同第八条约定，质保期为安装调试试运行168小时验收合格后30个月。合同第十条约定，签订合同后，付合同总价的30%；全部货到经验收合格后，付至合同总价的60%；设备安装、调试和经过168小时试运行合格后，付至合同总价的90%；留合同总价的10%作为质保金，待质保期满无质量问题后，全部无息付清。合同第十一条约定，甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期1日甲方向乙方偿付欠款总额的万分之四滞纳金，但累计滞纳金不超过欠款总额的5%。合同签订后，原告进行了施工。2017年12月29日，原告金山公司委托青岛市华测检测技术有限公司对锅炉废气进行检测，该公司出具了检测报告。双方对于工程款总额696万元均不持异议，均确认被告已经支付原告总工程款的70%，共计497.2万元（含保证金10万元）。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的工程项目验收单载明，2018年1月17日，被告易通热电公司组织施工单位、监理单位进行工程项目质量验收，验收意见为：工程项目全部完工，达到技术要求，经第三方检测排放合格，经综合验收，所有档案资料齐全，备品备件齐全，现场检查出的部分缺陷不影响正常运行，待供暖结束后组织整改。合格。被告表示庭后核实该证据的真实性，但未在法庭指定的期限内对此提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的75T除尘系统问题整改完成单载明，75T除尘系统列明的12项问题均整改完成，该清单签字确认栏中有周勋、齐宗科、李永明三人的签字。被告表示庭后核实该证据的真实性，但未在法庭指定的期限内对此提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是被告是否欠付原告工程款；被告应否承担滞纳金。关于工程款。合同第十条约定，设备安装、调试和经过168小时试运行合格后，付至合同总价的90%；留合同总价的10%作为质保金，待质保期满无质量问题后，全部无息付清。原告提交的工程项目质量验收单、75T除尘系统问题整改完成清单、检测报告等证据，可以相互印证，足以证实原告施工的项目已经于2018年1月17日验收合格，被告应向原告付至合同总价的90%。故，至2018年1月17日，被告应支付原告工程款626.4万元（696万×90%），但被告至今仅支付原告工程款487.2万元（不含保证金），被告还欠付原告工程款139.2万元。原告主张，被告构成预期违约，故应支付包括质保金在内的全部工程款。经查，涉案工程质保金，履行期尚未届满，被告虽然未按期支付工程款，但不足以认定构成预期违约，原告要求被告一并支付质保金，本院不予支持。对于质保金，原告可在履行期届满后，另行主张。本案涉案工程设备已经经被告验收合格，满足了合同约定的付款条件，被告以原告安装的设备不符合约定为由提出抗辩，本院不予支持。关于涉案工程的保修责任，被告可以另行主张。关于滞纳金，合同第十一条约定，被告未按合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期1日向原告偿付欠款总额的万分之四滞纳金，但累计滞纳金不超过欠款总额的5%。依据上述约定，滞纳金按日万分之四计算至起诉之日为233856元（1392000×0.0004×420），超过了欠款总额的5%即69600元，故，被告应支付原告滞纳金69600元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金山环保科技工业园有限公司工程款1392000元；二、被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金山环保科技工业园有限公司滞纳金69600元；三、驳回原告河南金山环保科技工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24304元（原告已预交），减半收取12152元，由原告河南金山环保科技工业园有限公司负担3952元，由被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟春二〇一九年五月二十五日书记员  高 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3583号上诉人（原审原告）：洪传平，男，汉族，1975年2月出生，住陕西省平利县。被上诉人（原审被告）：东莞欣组制衣有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇长江工业区。统一社会信用代码为9144190058138948XQ。法定代表人：江冠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所辅助人员。上诉人洪传平因与被上诉人东莞欣组制衣有限公司（以下简称欣组公司）劳动合同纠纷一案，洪传平不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪传平于2018年10月11日向一审法院提起诉讼，请求：1.欣组公司向洪传平支付拖欠的2009年1月至2018年6月的加班费184923.69元；2.欣组公司向洪传平支付拖欠的2009年1月至2018年6月的工资33970.16元；3.本案诉讼费由欣组公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条的规定，判决：驳回洪传平的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由洪传平负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19217号民事判决。洪传平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。欣组公司与洪传平就小时工资标准有明确的书面约定，欣组公司未按照约定向洪传平足额支付工资和加班费事实清楚，证据充分。一审判决认定洪传平与欣组公司同意按实发工资标准计算，没有事实和法律依据。综上，请求判令：1.欣组公司向洪传平支付拖欠的2009年1月至2018年6月的加班费184923.69元；2.欣组公司向洪传平支付拖欠的2009年1月至2018年6月的工资33970.16元；3.本案诉讼费由欣组公司承担。欣组公司未向本院提交答辩意见。二审期间，洪传平、欣组公司均未向法院提交证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人洪传平的上诉请求，本案二审争议焦点为：欣组公司是否足额支付洪传平工资报酬。首先，对于洪传平提供的考勤表及工资单，欣组公司不确认真实性，洪传平亦未能提供其他证据予以佐证其存在加班事实，故对洪传平请求2016年8月之前的工资及加班费，本院不予支持。一审判决根据洪传平提起仲裁的时间及其主张工资及加班费的截止时间予以审查2016年8月1日至2018年6月30日期间的工资报酬，并无不当，本院予以维持。其次，虽然双方在2015年10月1日签订的劳动合同变更协议书中约定洪传平的小时工资为14.83元，但从2016年8月1日至2018年7月31日欣组公司支付给洪传平的工资情况来看，实际一直没有履行劳动合同变更协议书约定的工资标准，且洪传平在领取工资时并未对工资发放表提出异议，故一审判决认定双方系按照此期间实际的工资标准履行，并无不当，在此情形下，判断欣组公司是否足额支付洪传平工资报酬，关键在于是否违反了法律法规的强制性规定即东莞市同期最低工资标准。一审判决采取的计算方法及结果均无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人洪传平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月十五日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执973号申请执行人：滁州大元商贸有限公司,住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路181号1幢104号房。被执行人：杨萍，女居民身份证号码，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行滁州大元商贸有限公司与杨萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨萍在金融机构存款31290.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年五月十七日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更281号罪犯陆永伟，男，1976年9月2日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陆永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3257.95元，另对1824.44元负连带赔偿责任。刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年5月6日作出(2011)桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，2015年7月22日减刑一年四个月，2017年6月23日减刑七个月，刑期至2022年7月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月间，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆永伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆永伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：丁妙琴，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告丁妙琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2524号原告：沈卫武，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢易，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住浙江省衢州市柯城区。被告：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区，现羁押于浙江省宁波市黄湖监狱。原告沈卫武与被告龙元建设集团股份有限公司、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈卫武的委托诉讼代理人张禹、被告龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人谢易、被告陆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈卫武向本院提出诉讼请求：1.判令龙元建设集团股份有限公司、陆云偿还沈卫武借款本金500000元；2.判令本案的诉讼费由龙元建设集团股份有限公司、陆云承担。事实和理由：陆云系龙元建设集团股份有限公司在亳州华府伊顿庄园项目的全权负责人，因华府伊顿庄园项目资金运转需要，陆云多次以龙元建设集团股份有限公司的名义向沈卫武借款，沈卫武分别于2016年4月12日、2016年10月15日、2016年12月29日通过网上银行转账、现金交付的方式，共计借给陆云1000000元，后龙元建设集团股份有限公司、陆云于2017年3月30日向沈卫武更换借条，并约定于2017年3月22日还款。到期后，该借款经沈卫武多次催要未果。龙元建设集团股份有限公司辩称，沈卫武诉状中所称多次向陆云转款，并未进入龙元建设集团股份有限公司的银行账户，陆云在公司财务部的结算账上收取涉案款项系陆云个人行为，与龙元建设集团股份有限公司无关，龙元建设集团股份有限公司不清楚涉案借条由来，亦未在借条中盖章，该印章系陆云私刻，龙元建设集团股份有限公司亳州分公司的印章内容系龙元建设集团股份有限公司“毫”州分公司，陆云私刻的印章内容为龙元建设集团股份有限公司“亳”州分公司。陆云辩称，对借款事实有异议，本案非向沈卫武借款，而是我因项目投标向干混凝土的任卫东借款800000元，现已偿还，该800000元由任卫东的销售经理沈卫武向我转款，借款时我是龙元建设集团股份有限公司的项目经理，在亳州承建包括伊顿庄园项目在内的四个项目。涉案借条非我本人签名，也不是我加盖的印章，我干生意多年每次出具的借条均是手写，我不会在打印的格式借条中签名盖章，如果可以，我愿意申请笔迹鉴定。我与沈卫武之间还有其他经济往来，我自认已收到沈卫武在2016年春节前后支付的500000元，已偿还200000元，还剩300000元未还，但我与沈卫武之间没有借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对沈卫武提交的（2018）皖1602民初2524号民事裁定书，该证据证明经沈卫武申请，本院依法冻结龙元建设集团股份有限公司的银行存款500000元，沈卫武因此支付财产保全费3020元的事实，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定；2.对沈卫武提交的借条，因该借条系格式合同，借条中未写明债权人，陆云在庭审中主张借款人处非其本人签名，且沈卫武所举证据不能证明该借条所写明款项已实际交付给陆云，故本院对该证据的证据效力不予认定，但陆云在庭审中自认其个人尚欠沈卫武借款本金300000元；对沈卫武提交的沈卫武的中国银行交易流水明细清单复印件、法人代表授权委托书复印件、龙元建设集团股份有限公司与张保亮的《借款合同》复印件，因均系复印件，无法核实其真实性，且龙元建设集团股份有限公司、陆云对此均有异议，故本院对其证据效力不予认定；3.对龙元建设集团股份有限公司提交的陆云的情况说明、（2019）浙0225刑初60号刑事判决书、陆云与冷松林签订的《最高额借款合同》2份，因该刑事判决书中查明陆云私自伪造“龙元集团股份有限公司亳州分公司”印章用于以龙元建设集团股份有限公司亳州分公司的名义向冷松林借款，无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈卫武仅依据未载明债权人的格式借条，主张陆云向其借款1000000元，并要求陆云、龙元建设集团股份有限公司偿还尚欠借款500000元，龙元建设集团股份有限公司、陆云均对该借条的真实性有异议，现沈卫武所举证据不能证明陆云向其借款及该借条所写明款项已实际交付给陆云的证明目的，沈卫武应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆云在庭审中自认其个人尚欠沈卫武借款本金300000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故陆云应返还沈卫武借款本金300000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆云于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫武借款本金300000元。二、驳回原告沈卫武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告沈卫武负担3520元，由被告陆云负担5280元；诉讼财产保全费3020元，由原告沈卫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇一九年五月六日法官助理张馨予书记员赵梦圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1349号 原告：李凤娟，女，1976年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：王宏钰，男，1998年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王文鹏，男1972年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告李凤娟与被告王宏钰健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟及委托诉讼代理人艾月、被告王宏钰与委托诉讼代理人王文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费26897.64元；护理费1039.49元[（居民服务业42157元/年÷365天×（一级护理1天/人×2人+二级护理7天）]；伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费1000元；；伤残赔偿金69986元（城镇常住居民人均可支配收入34993元/年×20年×10%）；精神抚慰金6000元；鉴定费1000元;复印费72.75元；交通费500元；自行车损失300元。以上共计人民币107595.88元，起诉时的金额为29420.14元，故申请增加的金额为人民币78175.74元，望人民法院准许。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告骑自行车在沈阳市苏家屯区正常骑行，行到苏家屯区卫生局门前时，被告驾驶电动车同方向从后边上来将原告撞到，原告受伤后昏倒在地，自行车损坏，被告电动车经司法鉴定为机动车。原告受伤后，被告呼叫120急救中心将原告送往沈阳市苏家屯区中心医院抢救治疗，原告经医院诊断为肱骨近端粉碎性骨折，住院治疗8天，原告支付医疗费26708.64元。由于被告驾驶机动车肇事后有能力拒不报案，造成本次交通事故无法认定责任，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年2月12日出具《道路交通事故证明》，现请求法院依法判决。 被告王宏钰辩称，赔偿责任我不承担，受伤的事实我不认可，因为我没有撞到原告，当时原告骑自行车与我骑电动车同方向行驶，并没有相撞，因为交通队出具道路事故证明，证明上说责任无法认定，因为没有任何刮痕，所以不承担责任。 本院经审理认定事实如下：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年2月12日作出的道路交通事故证明第2101111201800002141号记载的道路交通事故发生经过为：“2018年11月24日7时52分，王宏钰驾驶两轮电动车由东向西行驶至苏家屯区香杨路苏家屯区卫生局门前超越前方同方向李凤娟骑行的两轮自行车时李凤娟摔倒，李凤娟受伤，王宏钰停车报120急救中心将李凤娟送至苏家屯区中心医院救治，在无现场的情况下李凤娟同事在医院报警。”记载的调查交通事故得到的事实中根据现场勘查及调查取证6为：“《沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准第3.1条、3.6条、3.6.2条、3.6.2.1条之规定，可判定该车为两轮轻便摩托车，属于机动车。”记载的当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：“王宏钰五机动车驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。因此事故为事后报案五事故现场，经过调取周边录像无覆盖到事故地点的视频，五目击证人，根据现有证据无法查清事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，事故责任无法认定。” 李凤娟经医院诊断为肱骨近端粉碎性骨折，住院治疗8天（一级护理1天，二级护理7天）。 沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年3月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李凤娟左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。” 李凤娟本人支出医疗费26897.64元、复印费72.75元、鉴定费1000元。王宏钰为李凤娟支出医疗费623.67元。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案中，虽然公安机关未作出事故责任认定，但王宏钰作为两轮电动车驾驶人，超越李凤娟骑行的自行车，其行驶速度大于李凤娟的行驶速度，李凤娟摔倒受伤，对此王宏钰应承担主要民事责任。李凤娟医疗费、鉴定费、复印费、护理费1039.49元[（居民服务业42157元/年÷365天×（一级护理1天/人×2人+二级护理7天）]；伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费1000元；；伤残赔偿金69986元（城镇常住居民人均可支配收入34993元/年×20年×10%）；营养费酌定500元、交通费酌定400元、精神抚慰金酌定5000元，以上损失均属合理经济损失，王宏钰应承担以上损失的60%。李凤娟要求王宏钰赔偿自行车损失300元，由于其未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告王宏钰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李凤娟医疗费元； 三、驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王宏钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇一九年五月五日 书记员  陈 建
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终1922号上诉人（原审被告）：马龙海，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:左传宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县，现住山东省淄博市周村区。上诉人马龙海因与被上诉人左传宝侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马龙海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判争议房屋及归上诉人马龙海及亲属共同所有或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决依据被上诉人左传宝的拍卖文书确认该房屋归被上诉人所有，但其是在兰陵县人民法院执行程序中暗箱操作获得产权。上诉人不服，正在申诉和向纪检机关投诉中。该房屋并非系马龙海个人所有，而是案外人马赛、马梁、赵传清、杨圣芝共同所有。异议人亲属赵芹（异议人马赛、马梁的母亲，异议人赵传清、杨圣芝的女儿）于1989年02月19日与被执行人马龙海（担保人）登记结婚（附结婚证）。在马龙海、赵芹婚姻关系存续期间，2005年9月19日马龙海购买了临沂市利群房地产开发有限公司开发的上述房产。根据婚姻法第十七条，涉案房产归赵芹、马龙海夫妻共同所有。四案外人（异议人）的亲属赵芹因交通事故于2009年9月11日致脑损伤死亡。上述夫妻共有房产属于赵芹的部分即成为赵芹遗产。肇事方以及永诚财产保险有限公司赔偿了马龙海以及上述四案外人（异议人）经济损失，但四异议人和马龙海对于该房产至今没有分割，属共有状态。（附兰山区人民法院2009临兰初字第861号刑事附带民事调解书）案外人马赛、马梁、赵传清、杨圣芝在兰陵县人民法院执行程序中提出过异议，四异议人认为，兰陵县人民法院在案件执行中，查封并拍卖的上述房产的所有权归四个异议人共同所有，法院予以查封并处置错误。2.执行程序违法，执行法官拒不出示任何立案证明，也不按照法律规定召开听证会，没有在收到书面异议之日起十五天内审查异议人的理由是否成立，不给案外人的异议出任何结果，一味的偏袒申请执行人，勾结在拍卖行专门从事贱买高卖的专业卖家左传宝，贱卖上诉人与案外人共有房产，致使上诉人全家老老少少生活陷入极度困难的情况。3.被执行人马龙海担保的债务属于个人债务，不属于其他四案外人（异议人）共同债务。相关执行法律文书为兰山区人民法院的（2015）临兰民初字第6290号民事判决书，该判决书中明确认定马龙海为担保人，四案外人（异议人）并非是共同担保人和债务人，不能用四案外人共同所有的房产偿还该笔借款的义务。以上四异议人（上诉人亲属）现居住在该共有房产中，无其他房产居住，年龄大的已经73岁、年龄小的尚未成年，如该房屋被执行，异议人将居无定所。被上诉人辩称，被上诉人所购买的涉案房屋第一次在淘宝网上公开拍卖时流拍，第二次由被上诉人经竞价后购买，上诉人说法院勾结被上诉人系诬告。上诉人的其他情况被上诉人不知情，也不应知情。被上诉人购买该套房产确权登记后，上诉人第一时间和被上诉人联系要求上诉人卖给被上诉人的儿子马梁未果。上诉人诬告法院不公、不服一审法院判决并开始上诉，拒不搬出涉案房屋，给上诉人造成了贷款利息、诉讼费、交通费等损失。左传宝向一审法院起诉请求：1.依法判令马龙海停止侵害，排除房屋妨碍，立即搬离左传宝所有的房屋；2.依法判令马龙海支付租金8000元，以后按天计算。一审法院认定事实：因马龙海未能按时履行法院生效判决的义务，经兰陵县人民法院强制执行将其位于临沂市兰山区××小区××楼1-1-202室房产予以拍卖。左传宝于2018年5月8日在兰陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以513,000元的价格竞得上述房屋，左传宝于2018年5月14日将拍卖成交价款缴入法院指定账户，并于2018年5月15日与兰陵县人民法院签订《拍卖成交确认书》一份。后左传宝办理了房产过户手续，将涉案房屋登记在左传宝名下。因马龙海拒不搬出该房屋，侵犯了左传宝的合法权益，左传宝遂提起诉讼要求马龙海停止侵害，排除房屋妨碍，立即搬离房屋，并支付房屋占用费。一审法院认为，公民依法享有合法的财产权。马龙海因不履行法院判决的义务，其房屋被法院委托拍卖，房屋被拍卖后，马龙海丧失了房屋的产权，现左传宝取得了涉案房屋的产权，且已经办理了房屋产权登记手续，马龙海仍然拒不交付房屋搬离房屋，侵犯了左传宝对房屋的所有权，马龙海应当搬离房屋并赔偿给左传宝造成的损失即马龙海占用期间的使用费，根据涉案房屋所处地段以及同地段其他出租房屋的租金价格，酌定马龙海每天支付房屋使用费35元，判决：一、马龙海于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，搬离位于临沂市兰山区××小区××楼1-1-202的房屋；二、马龙海于本判决生效后十日内给付左传宝自2018年5月15日起至2018年8月24日期间的房屋使用费3535元，并支付左传宝自起诉之日起至房屋交付之日止，每天35元的房屋使用费；三、驳回左传宝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由马龙海负担。本院审理查明，因马龙海未能按时履行法院生效判决的义务，兰陵县人民法院强制将其位于临沂市兰山区××小区××楼1-1-202室房产予以拍卖。左传宝于2018年5月8日在兰陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以513,000元的价格竞得上述房屋，并于2018年5月15日与兰陵县人民法院签订《拍卖成交确认书》一份。后左传宝办理了房产过户手续，将涉案房屋登记在左传宝名下。但兰陵县法院未将涉案房屋清空。本院认为：涉案房屋系经由法院强制执行程序拍卖后变更登记于被上诉人左传宝名下，但兰陵县法院一直未将涉案房屋清空。因此本案系执行程序应予解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15809号民事判决；二、驳回被上诉人左传宝的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人左传宝；上诉人马龙海预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年五月十七日书记员  王 雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更258号罪犯陆应建，男，1984年3月1日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆应建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1504.5元，刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年7月17日作出(2014)桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月26日减刑九个月，刑期至2027年5月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆应建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆应建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆应建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2018）陕0103民初13136号 原告：戴伟红，女，1971年2月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区被告：线煜，男，1961年8月7日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 第三人：刘燕鸿，女，1969年10月19日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告戴伟红诉被告线煜物权确认纠纷一案本院于2018 年8月27日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴伟红，被告线煜及其委托诉讼代理人王小号到庭参加诉讼，第三人刘燕鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴伟红提出如下诉讼请求：1、请求判令确认位于西安市碑林区XX巷XX号楼XX幢XX号的房屋归原告所有；2、请求判令被告立即为原告办理房屋过户手续；3、请求法院判令被告重新补办的房产证作废并承担一切法律责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻存续期间被告将原有房产一套（位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号，建筑面积68.76平方米，西安市房权证碑林区字第1150108011I-5-14-10101号）在婚后财产公证中划为原告个人财产。并于2012年4月28日签订了《婚后财产约定书》，同时在西安市莲湖区公证处公证。原告与被告离婚纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3635号民事判决书，现已生效。双方现已离婚，被告不配合原告办理过户手续，欺骗西安市不动产登记服务中心说房产证丢失重新补办了房产证。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告线煜辩称：原告诉请的涉案房屋系被告与前妻刘燕鸿的夫妻共同财产，被告无权将其单方赠与原告；被告将该房屋赠与原告的行为，及原告所述的《婚后财产约定书》应予撤销，该赠与行为损害了刘燕鸿的权利，且被告当时将房屋赠与原告是为了能与原告婚后更好的生活，而原告已于2017年向法院起诉离婚，现与被告离婚，赠与的目的无法实现，且赠与行为导致被告生活困难，故该赠与行为应予撤销；原告所述的被告欺骗西安市不动产登记中心的说法没有事实依据，被告的行为是根据西安市房管局的要求将原产权证换发为不动产登记证的行为，不存在欺骗；综上，原告的诉请无依据，请法院驳回。第三人刘燕鸿未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年7月26日登记结婚，于2012年4月28日签署《婚后财产约定书》，该《婚后财产约定书》载明：登记在乙方线煜名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号的一套房产，建筑面积68.76平方米（西安市房权证碑林区字第1150108011I-5-14-10101号）。现甲乙双方自愿约定：上述房产归甲方戴伟红所有，乙方线煜对上述房屋不主张任何权利。该《婚后财产约定书》在西安市莲湖区公证处公证。2017年，戴伟红向本院提起离婚诉讼。本院审理后作出（2017）陕0103民初4398号民事判决，判决离婚。对共同财产、工资、住房公积金、养老保险金等进行了分割。戴伟红不服上述判决，向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院审理后，作出（2018）陕01民终3635号民事判决。维持离婚判项，对财产分割进行了部分改判。另查明,线煜、刘燕鸿于1998年元月23日在西安市雁塔区民政局登记结婚，于2004年4月27日办理离婚登记。本案诉争房屋登记在被告线煜名下，房产证号：西安市房权证碑林区字第1150108011I-5-14-10101号，面积68.76平方米。该房屋系房改房，房改单位为：陕西省XX社。产权人占100%。陕西省XX社出具《情况说明》载明：线煜系原陕西省XX社职工，2001年从我单位调出。线煜名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号的房产属于陕西省XX社房改房，该房于2005年由线煜缴清全部款项，成为全私产住房；西安市房屋管理局于2007年2月9日核实颁发房屋所有权证书。2012年4月28日，原被告在办理《婚后财产约定书》公证过程中，公证员形成谈话笔录一份，该谈话笔录显示：线煜于2004年同刘燕鸿离婚。该房屋系2005年房改后成为全私产，故与刘燕鸿没有关系，且线煜与刘燕鸿离婚时无共同财产，在离婚证上可以体现。本案房屋房改前状况为：产权人：陕西省XX社，户主线煜，配偶刘燕鸿。房屋竣工年代1989年，使用面积43.799平方米，建筑面积62.57平方米。1993年按标准价购买部分产权，1998年按成本价购买剩余产权。庭审中，被告同意将本案涉诉房屋变更登记至原告名下，一个月内协助原告办理过户手续，且原告同意由其自行承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告戴伟红于2019年4月4日再向本院提交申请书一份，明确自己不愿意承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签署《婚后财产约定书》，并进行公证，应认为该《婚后财产约定书》合法有效。故原、被告应按照《婚后财产约定书》之约定履行义务，现被告同意将本案诉争房屋过户登记至原告名下，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告在庭审中自认承担本案诉讼费，在本院判决之前又明确自己不愿意承担，故对于诉讼费应依法进行裁判。关于第三人刘燕鸿权利问题，原、被告上述财产赠与行为可能涉及案外人刘燕鸿权利，但刘燕鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应认为刘燕鸿对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号（房产证号：西安市房权证碑林区字第1150108011I-5-14-10101号，面积68.76平方米）房屋由原告戴伟红所有；二、被告线煜于本判决生效之日起三十日内协助原告戴伟红办理上述房屋变更登记；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9800元，保全申请费3520元，公告费690元，诉讼费合计14010元，由被告线煜负担（该款原告已缴纳，被告线煜于本判决生效之日起三十日内一并支付原告戴伟红诉讼费14010元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      杜  飞人民陪审员      邓小玲  人民陪审员      刘  华   二〇一九年五月六日                            书  记  员      张玉婷 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执349号申请人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤，行长。委托代理人：陶裕森，该行职员。被执行人：陈南，女，1984年7月8日生，汉族，住东海县。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人陈南金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）苏0722民初2630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为71734.42元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月21日、2019年5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月21日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月8日和申请人的委托代理人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十日书记员  李 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1726号 申请执行人：祝某，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：曾某，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人祝某依据已经发生法律效力的（2010）嘉南民初字第2649号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾某在（2019）浙0402执1726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾某银行存款人民币51574元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年五月十六日 书记员  朱益清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：符寅健。被执行人：童羽，男性，1981年03月08出生，汉族，身份证号码：52010319810308401X，住贵阳市云岩区北新区路98号6单元附4号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2907号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行童羽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额17.0556万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人童羽名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人，之后，本院工作人员到被执行人住所地居委会进行调查，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月22日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年5月30日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月30日，我院依法对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人童羽名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限分公司上海延东支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初2907号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年五月三十日书记员  杨 恒
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执46号之三申请执行人:太原市晋源区新煌洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。法定代表人：白立刚，经理。被执行人：潍坊泽众商贸有限公司，住潍坊市高新区东风东街5762号1号商住楼。法定代表人：朱金忠，职务总经理。被执行人：朱金忠，男，1972年8月29日出生，汉族，潍坊泽众商贸有限公司执行董事兼总经理。被执行人：朱炜，男，1971年3月3日出生，汉族，潍坊泽众商贸有限公司股东。申请执行人太原市晋源区新煌洗煤厂与被执行人潍坊泽众商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，经太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3580号民事裁定书，已经生效。被执行人潍坊泽众商贸有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区新煌洗煤厂于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被执行人潍坊泽众商贸有限公司强制执行。在执行中经审查，2013年10月12日朱金忠、朱炜出资设立潍坊泽众商贸有限公司，朱金忠认缴300万元，实缴60万元，朱炜认缴200万元，实缴40万元，剩余应缴的朱金忠、朱炜至今未缴纳。2018年5月29日我院作出的（2018）晋0110执46号之一执行裁定书，追加第三人朱金忠、朱炜为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潍坊泽众商贸有限公司、朱金忠、朱炜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币865938元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人潍坊泽众商贸有限公司、朱金忠、朱炜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潍坊泽众商贸有限公司、朱金忠、朱炜的相应等值财产。四、本案执行费人民币11060元由被执行人潍坊泽众商贸有限公司、朱金忠、朱炜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年五月八日书记员 马 超
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1633号申请执行人焦作市住房公积金管理中心被执行人陈全有申请执行人焦作市住房公积金管理中心与被执人陈全有金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2184号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月15日，2019年1月24日、2019年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无其他房产、无车辆、无住房公积金、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2719号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：谢安，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4175号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人谢安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢安在银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年五月二十九日书记员  徐 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4201号 原告:蒋华彬，男，汉族，1979年8月25日出生，住成都市金牛区。 被告：罗烨，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省泸县。 原告蒋华彬与被告罗烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华彬到庭参加了诉讼，被告罗烨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现缺席审理终结。 蒋华彬向本院提出诉讼请求：1.罗烨偿还借款35000元，利息4410元，车辆ＧＰＳ管理费1800元；2.罗烨支付违约金7000元；逾期罚金77000元；3.本案诉讼费由罗烨承担。事实和理由：2018年2月7日，罗烨以其名下川Ａ×××××长安牌轿车作为抵押向原告借款35000元，期限90天，月利息490元。双方约定还款时间为2018年5月6日。截止2018年12月31日仅向蒋华彬偿还3000元。后经多次催收无果。为维护蒋华彬的合法权益，请求法院判如所请。 罗烨未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年2月7日，罗烨（甲方）与蒋华彬（乙方）签订编号为ＪＤ-ＨＬＤ2018028002的《个人汽车抵押借款合同》约定：甲方向乙方借款金额35000元，借款期限3个月，自2018年2月7日至2018年5月6日；用途为资金周转；甲方以车牌为川Ａ×××××长安车辆作为抵押。还款方式：先息后本，甲方每月向乙方支付利息490元，ＧＰＳ流量每月200月，合计690元于每月6日前向乙方支付；到期归还本金35000元。违约责任：1.甲方应按约定按时足额付息或偿还本金，未按约定支付利息或本金视为违约。违约按借款金额的20%支付违约金。甲方除应向乙方支付本金、利息和违约金外，还应按借款0.8%每日支付逾期罚金。当日，蒋华彬通过其尾数为“0273”平安银行卡向罗烨尾数为“1158”建设银行卡转账35000元。罗烨向蒋华彬出具收条载明：本人收到合同编号为ＪＤ-ＨＬＤ2018028002《个人汽车抵押借款合同》出借人转入本人指定账户人民币35000元。 借款后，罗烨于2018年3月6日、4月6日向蒋华彬支付利息690元。2018年年底偿还利息3000元。 庭审中蒋华彬主张，双方约定罗烨将车辆抵押给蒋华彬，但车辆仍由罗烨保管使用，由蒋华彬在该车辆上装载GPS一台用于掌握车辆使用情况。罗烨支付的200元GPS费用实际为借款利息。 以上案件事实有《个人汽车抵押借款合同》、银行流水、收据、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，罗烨向蒋华彬出具的借条是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效双方的借贷关系成立。罗烨应当按照借条的内容偿还借款。蒋华彬主张罗烨应当按照合同约定按借款金额的20%支付违约金以及按借款0.8%每日支付逾期罚金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，罗烨应当按照年利息24%支付借款到期后的利息，并扣除已支付部分2310元（3000元-借款期内利息690元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗烨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋华彬借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000为基数，按年利率24%，自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止，并扣减2310元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1402元由罗烨负担（该款已由蒋华彬预交，待罗烨履行上述给付义务时一并支付给蒋华彬）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2553号 异议人陈锐，男，1972年10月27日生，苗族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈锐称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1505号 原告：谯小霞，汉族，医生，户籍地甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：侯志凌，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告谯小霞与被告侯志凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯小霞、被告侯志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谯小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2018年11月15起至2019年4月1日止利息500元(按约定年利率24%计算)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其与侯志凌系亲戚关系，2016年5月18日，侯志凌以工程资金周转为由，向其借款100000元，约定月利息2分钱，借款期限1年，借款到期后侯志凌给其以抵账方式还款50000元，剩余50000元本金及利息24000元，以转账方式给其归还了34000元，对于下剩的40000元，侯志凌给其出具借条，约定每月归还10000元，四个月还清，但侯志凌仅于2018年9月20日给其归还了15000元，剩余25000元至今未清偿，为了维护其合法权益，特提起诉讼。 被告侯志凌辩称曾借谯小霞100000元，尚欠25000元（本金10000元，利息24000元）未归还属实，但谯小霞将其20万的砖头抵顶了53000元的借款，导致其损失7000元，其2017年2月25日出具的欠条系受人胁迫，对其人身造成了损害，且该欠款并未约定利息，故不同意清偿本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：谯小霞与侯志凌系亲戚关系，2015年3月9日侯志凌以工程需要资金周转为由向谯小霞借款100000元，借款期限1年，年利率24%，借款到期后侯志凌以20万砖抵顶了谯小霞50000元，并清偿了本息34000元，2017年2月25日，侯志凌对剩余40000元给谯小霞出具了欠条，约定每月还款10000元，但仅于2018年9月20日通过银行转账归还了15000元，剩余25000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯志凌与谯小霞对前期借款本息进行结算后重新出具了40000元的借据，侯志凌辩称该欠条系其受胁迫的情况下出具的，但未提交证据，不予采信，对该欠条的真实性、合法性应予以确认，故谯小霞要求侯志凌清偿剩余借款25000元，符合法律规定，应予以支持，谯小霞要求侯志凌按年利率24%支付利息500元，不符合法律规定，不予支持。侯志凌未按照约定的期限清偿借款，属违约行为，应承担民事清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 限判决书生效后10日内侯志凌清偿谯小霞借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由侯志凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  周 鸿 二〇一九年五月二十二日 法官助理  张 婧 书 记 员  刘娜娜 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执恢47号之三 申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地，安徽省六安市经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内），统一社会信用代码91341500694118416C(组织机构代码证69411841-6)。 法定代表人：朱诚，董事长。 被执行人：束学松，男，1981年12月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：束克道，男，1956年5月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽津通建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒城大市场，统一社会信用代码91341523692838989Q(组织机构代码证69283898-9)。 法定代表人：汪存玉，经理。 被执行人：安徽道源沥青路面材料有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三松村，统一社会信用代码91341523570443516Y(组织机构代码证57044351-6)。 法定代表人：束学梅，董事长。 本院在执行申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人束学松、束克道、安徽津通建筑工程有限公司、安徽道源沥青路面材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人抵押的房产经依法处置未能变现，申请执行人不愿以执行和解协议约定接受该抵押房产，又未能查到被执行人存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已实施冻结被执行人账户，将被执行人纳入限制消费名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1503执恢47号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 曾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1633号申请人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人陈镇文，董事长。委托代理人邓文春，女，汉族，1990年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人钟国爽，男，汉族，1987年6月1日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值14306666.67元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以14306666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟国爽名下价值14306666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  丁志豪
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执294号罗某某、徐某某、刘某某（申请执行人）、中国某某有限公司云南分公司南华支公司（被执行人）：罗某某、徐某某、刘某某与中国某某有限公司云南分公司南华支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计139574.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位139574.61元。本院已于2019年5月30日将该款转付给罗某某、徐某某、刘某某（申请执行人）。至此，罗某某、徐某某、刘某某（申请执行人）向本院申请执行的楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年五月三十日书记员  季汝桐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢277号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程海陶，男，1985年3月17日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行程海陶罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第863号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程海陶缴纳罚金8000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人程海陶的银行存款共计人民币8000元； 二、如被执行人程海陶的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二0一九年五月十七日 书记员  魏巍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县横塘镇带家村第三组村民小组，住所地湖南省东安县横塘镇带家村第三组村民小组。法定代表人：林昆高，该组组长。委托诉讼代理人：翟红春，女，1953年2月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州舜皇生态农业开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路908号。法定代表人：龙桃生，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹孝林，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人东安县横塘镇带家村第三组村民小组（以下简称带家村三组）因与被申请人永州舜皇生态农业开发有限责任公司（以下简称舜皇公司）、邹孝林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。带家村三组申请再审称，（一）原判决认定申请人“故意阻工不接受租金，在法院判决后依旧故意不继续履行合同”缺乏证据证明，申请人在2006年双方签订合同之时就已经将山地全部交予舜皇公司经营管理，且办理了林权证，申请人履行了合同的全部义务，申请人多年来一直在向舜皇公司追讨租金；（二）舜皇公司所称的“东安县人民法院作出的（2008）东法民一初第376号民事判决书”系伪造的，舜皇公司因未在规定时间内向法院交足案件受理费，东安县人民法院作出了（2008）东法民一初第376号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”，不可能又有一份同案号的判决书；（三）原判决遗漏了申请人提出的第二项诉讼请求；（四）一、二审法院只需现场实地调查就能查清舜皇公司是否在承包范围内有造林行为；（五）申请人没有违背合同约定，2013年有将土地租赁给案外人的意向，但没有实际租赁以及开发砍伐涉案山林的事实；（六）二审法院认定“倘若解除合同则可能导致不遵守合同方获利”有袒护舜皇公司违约之嫌。请求：1.撤销一、二审判决，并对本案进行再审；2.依法解除申请人与舜皇公司签订的《土地租赁合同》；3.判决舜皇公司给付拖欠申请人的土地租金45万元；4.本案一、二审及再审诉讼费由舜皇公司承担。本院经审查认为，带家村三组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年五月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1993号 申请执行人黄增健，男，1952年6月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈阳飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 黄增健与陈阳飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈阳飞所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈阳飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 李俊才
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1785号于江东、于雷：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0108民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）于江东、于雷偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共87350.15元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1210元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417380245特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执94号申请执行人肖勇，男，汉族，1965年9月23日出生，住西昌市滨河路二段55号6幢1号，身份证号码：513401196509230414。被执行人兰法成，男，汉族，1978年12月4日，住四川省眉山市东坡区金花乡长埂村6组，身份证号码:511122197812046415。肖勇申请执行兰法成借款合同纠纷一案，执行中本案当事人于2019年5月30日自愿达成长期分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3401民初5122号民事调解书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 孙英建二〇一九年五月三十一日书记员 邓建平