wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3273号 原告：李安置，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：李永红，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李安置与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安置的诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安置向本院提出诉讼请求：判令李永红偿还借款本金56万元及利息（其中17万元从2003年8月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付，39万元从2003年8月21日起至实际还款之日止按月利率1%计付）。事实与理由：李安置与李永红系朋友关系，李永红因经商缺乏资金陆续向李安置借款，双方在2003年8月21日结算，李永红向李安置借款本金56万元，并约定其中借款本金17万元按月利率1.2%计付利息，本金39万元按月利率1%计付利息。之后，李永红本息分文未付。现经李安置多次催讨，李永红以各种理由推托。 李永红未作答辩。 李安置围绕诉讼请求依法提交了证据，但因李永红未到庭，未对李安置提供的证据进行质证。对李安置提供的证据，本院认定如下：李安置提供的《借条》一张，系由李永红出具，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年8月21日，李永红出具《借条》一份交李安置收执，该《借条》载明：“借条兹向淗江李安治借来人民币共计伍拾陆万元正（￥560000.00元），其中壹拾柒万元利率为1.2%，其中叁拾玖万元利率为1%。此据借款人：李永红2003.8.21”。出具《借条》后，李永红分文未还。 本院认为，虽然《借条》载明的出借人为“李安治”，但《借条》由李安置所持有，且“治”和“置”发音相同，按照生活经验可以认定《借条》上的“李安治”与本案原告李安置系同一个人。李永红共向李安置借款56万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。其中17万元的借款约定按利率1.2%计算利息，39万元的借款约定按利率1%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案约定的借款利率均未超过年利率24%。故现李安置请求李永红偿还借款56万元及利息（其中17万元从2003年8月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付，39万元从2003年8月21日起至实际还款之日止按月利率1%计付），合理合法，予以支持。李永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对李安置的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李永红应于本判决生效后十日内偿还李安置借款56万元及利息（其中借款本金17万元的利息按月利率1.2%计算，借款本金39万元的利息按月利率1%计算，均自2003年8月21日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取计9420元，由李永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年五月十四日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：高琼瑶，男，1991年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告高琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告高琼瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告高琼瑶向原告农业银行彭水支行偿还借款本金238185.05元，支付利息5555.92元、罚息55.44元、复利79.57元，并以借款238185.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%为标准（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整），支付从2019年1月12日至借款付清之日的罚息，以利息5555.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%为标准（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整），支付从2019年1月12日至利息付清之日的复利；2.被告高琼瑶向原告农业银行彭水支行支付律师费17211元；3.原告农业银行彭水支行有权就抵押物（位于本县汉葭街道沙沱社区XX路**的房屋）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告高琼瑶负担。事实和理由：2014年4月28日，被告高琼瑶向原告农业银行彭水支行申请贷款并签订《个人购房担保借款合同》，约定采用等额本息还款，还款周期为一个月，并以其所有的房屋做抵押担保。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告高琼瑶未按照合同约定履行还款义务。被告高琼瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告高琼瑶与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定借款人高琼瑶，借款金额为270000元，借款期限为240个月（实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准），贷款利率为发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整，逾期利率在借款利率上加收50%，复利利率参照逾期借款利率，借款以每月等额本息方式还款，若借款人未按约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回贷款，因借款人违约产生的律师费由借款人承担。被告高琼瑶以其房屋（房产证号为：渝（20**）彭水县不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。原告农业银行彭水支行向被告高琼瑶发放借款后被告高琼瑶没有按时偿还借款本息。截至2019年1月12日，被告高琼瑶尚欠原告农业银行彭水支行借款本金238185.05元、利息5555.92元、罚息55.44元、复利79.57元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告高琼瑶向原告农业银行彭水支行借款270000元属实。现被告高琼瑶未按合同约定按月足额偿还本息，原告农业银行彭水支行有权提前收回贷款。截至2019年1月12日，被告高琼瑶尚欠原告农业银行彭水支行借款本金238185.05元、利息5555.92元、逾期利息55.44元、复利79.57元，被告高琼瑶应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定贷款利率以发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整，逾期利率在借款利率上加收50%，复利利率参照逾期借款利率。因此，被告高琼瑶应以238185.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的172.5%，向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月13日至本金清偿之日的逾期利息（期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整），以利息5555.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的172.5%（期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整），向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月13日至本金清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。被告高琼瑶以其房屋（房产证号为：渝（20**）彭水县不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。原告农业银行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琼瑶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金238185.05元，支付利息5555.92元、逾期利息55.44元、复利79.57元，并以借款本金238185.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的172.5%（期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整）支付从2019年1月13日至本金清偿之日的逾期利息，以利息5555.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的172.5%（期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整），支付从2019年1月13日至利息清偿之日的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告高琼瑶的房屋[房产证号为：渝（2016）彭水县不动产权第XX**]折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2479元），减半收取2479元，由被告高琼瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年五月十六日书记员 陈红吉
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初6431号原告：安徽和分期网络科技有限公司,住所地:安徽省宿州市、406室。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程海鑫，该公司员工，住该公司。被告：曹简，男，1975年3月8日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告曹简追偿权纠纷一案中,原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（已交纳）。                                                 审  判 员    刘     彧                                                                             二〇一九年五月九日                          书 记 员      樊 海 妮 1
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初569号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人赵春阔，男，汉族，1982年1月15日出生，安徽省霍邱县人，初中肄业，无业，户籍地霍邱县。2005年9月12日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2006年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月18日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2013年7月30日因在刑罚执行期间发现漏罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金一千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年8月26日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人赵春阔犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵春阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月19日13时许，被告人赵春阔在合肥市包河区宿松路南门换乘中心西侧路边，盗窃被害人张某停放在此的一辆新大洲牌迅鹰款电动车，后驾驶该车至宿松路与高速路交口天桥下，撬盗该车电池一组五块，后以220元价格将电瓶出售，将车辆丢弃在路边。经鉴定，涉案电动车价值1764元。据此，公诉机关认为：被告人赵春阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人赵春阔对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人赵春阔系被抓获归案。上述事实，被告人赵春阔在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆购买收款收据，类似车辆照片；证人李某的证言；被害人张某的报案及陈述；被告人赵春阔的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]058号价格认定结论书；现场勘查及指认笔录、方位图、照片；安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初340号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵春阔以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1764元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵春阔归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人赵春阔曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人赵春阔曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人赵春阔予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵春阔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人赵春阔于判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千七百六十四元，予以返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年五月二十八日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4767号原告：谢七秀，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：卢勇军，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：四川省井研县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告归还欠款本金60000元（人民币，下同）；2、判令被告自2016年10月5日起按照年利率24%向原告支付利息31200元（利息暂计至2018年12月4日，直至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢七秀及其委托代理人徐立锋、被告卢勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告卢勇军尚欠原告谢七秀借款本金60000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢勇军应于本判决生效之日起十日内向原告谢七秀偿还借款本金60000元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月6日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）；二、驳回原告谢七秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元（原告已预交），由被告卢勇军负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一九年五月二十三日书记员  李广仪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1041号原告：巴彦县农村信用合作联社，住巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：赫春洋，该联社临城信用社主任。被告：付广利，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，，住巴彦县被告：孙桂荣，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，，住巴彦县被告：付维国，男，1946年1月10日出生，汉族，退休工人，，住巴彦县被告：钟淑琴，女，1943年3月6日出生，汉族，退休工人，，住巴彦县孙桂荣、付维国、钟淑琴共同委托诉讼代理人：付广利，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，，住巴彦县原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告付广利、孙桂荣、付维国、钟淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人赫春洋、被告付广利到庭参加诉讼，被告孙桂荣、付维国、钟淑琴未到庭，但委托近亲属付广利参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、四被告立即偿还借款本金40万元;2、被告付维国、钟淑琴以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告付广利、孙桂荣在原告处借款40万元，并以付维国、钟淑琴的房产提供担保，借款到期后原告索要无果，故提起诉讼。被告付广利本人并受孙桂荣、付维国、钟淑琴委托在庭审中辩称，承认原告所诉事实，并接受原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告付广利、孙桂荣于2016年12月27日向原告巴彦信用社申请贷款40万元，并签订个人担保借款合同，合同约定：自2015年2月9日至2018年2月8日止，借款人付广利在三年内循环使用借款本金40万元，约定月利率9.6‰，并以付维国、钟淑琴的房产提供担保，被告付维国、钟淑琴与原告巴彦县信用社签订房地产抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后原告索要无果，现提起诉讼。庭审中，双方自愿和解达成如下协议：被告于2019年5月24日前偿还利息1万元，剩余本金40万元及利息于2019年12月31日前一次性给付，利息（按照月利率9.6‰自2016年12月27日起至2017年12月26日止，后续利息自2017年12月26日在原有利率基础上加罚50%计算至实际给付之日，计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息。以上事实有原告陈述借款合同、借款凭证、房屋抵押合同及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告付广利与被告孙桂荣系夫妻关系并共同申请借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告巴彦信用社要求被告付广利与被告孙桂荣共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告付维国、钟淑琴与原告巴彦县信用社签订房屋抵押担保合同，并办理了房屋抵押登记手续，原告巴彦县信用社依法取得抵押房屋他项权利证，抵押关系依法有效。原告巴彦县信用社要求就被告付维国、钟淑琴抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原被告当庭和解协议符合法律规定，本院依法对协议内容予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告付广利、孙桂荣于2019年5月24日前偿还利息1万元，于2019年12月31日前一次性给付本金40万元及利息（期内按照月利率9.6‰自2016年12月27日起至2017年12月26日止，逾期利息自2017年12月26日在原有利率基础上加50%计算至实际给付之日，计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）。二、原告巴彦县农村信用合作联社有权就被告付维国、钟淑琴抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告付广利、孙桂荣、付维国、钟淑琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年五月二十一日书记员  白晶雪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1332号 本院立案执行的申请执行人吴昊奕与被执行人吴佑平抚养费纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1266号 杨露、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2723号调解书，于2019年5月6日立案执行杨露申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至杨露名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3330号 原告：曾丽，女，1974年10月6曰出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：陈玲，女，1975年8月2曰出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 原告曾丽与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告曾丽于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾丽撤回起诉。 案件受理费21772元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收21747元。 审判员  余光武 二〇一九年五月十日 书记员  张光明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3658号 申请执行人顾平平，男，1969年12月30日出生，住仙居县。 被执行人吴小伟，男，1973年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人顾平平与被执行人吴小伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾平平向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人吴小伟返还申请执行人顾平平借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人吴小伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾平平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十日 书记员  章 浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王春周，该行行长。被执行人:刘水成，男，汉族，1966年6月11日出生，住，住河南省鄢陵县/div>被执行人：刘孝中，男，汉族，1974年10月20日出生，住，住河南省鄢陵县/div>本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月3日作出的（2017）豫1024民初2058号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘水成、刘孝中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘水成、刘孝中的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘水成、刘孝中的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十五日书记员  李林霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1001号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人李草根，男，1973年8月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初563号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李草根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16643.0元，执行费150.0元，截至2019年5月21日尚有16793.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十一日书记员  郭泉水
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更891号罪犯姜作瑞，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。襄阳铁路运输法院于2011年8月11日作出(2011)襄铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人姜作瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑八个月；2017年5月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜作瑞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜作瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜作瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执966号之二申请人：徐宏伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：温春丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3708号民事判决书，向被执行人温春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温春丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币47855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年五月十五日书记员  王 宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3847号原告：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人：汪通润，董事长。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第217750号关于第25054953号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月8日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6313449号“金山银山”商标（简称引证商标一）区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不构成同一种或类似商品。三、诉争商标不具有欺骗性，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。四、被告认为诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定是对公权力的滥用，商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门审查，被告作出被诉决定程序违法。五、被告在作出被诉决定前未与原告联系，违反《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条的规定，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：250549533、申请日期：2017年6月28日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；植物饮料；米制饮料（非牛奶替代品）；富含蛋白质的运动饮料；豆类饮料；饮料制作配料；烈性酒配料。二、引证商标一1、申请人：华元国际事业有限公司。2、申请号：63134493、申请日期：2007年10月9日。4、专用期限：2010年2月14日至2020年2月13日。5、标识：“金山银山”6、核定使用的商品（第32类3202群组）：青草植物饮料；本草植物制成的饮料；青草植物粉状冲泡饮料；植物饮料。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”原告主张被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查，被告作出被诉决定程序违法。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“水（饮料）、蔬菜汁（饮料）”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。二、关于诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的情形《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案组成。引证商标一由汉字“金山银山”构成。诉争商标完整包含引证商标一，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“蔬菜汁（饮料）、富含蛋白质的运动饮料、植物饮料”等商品，与引证商标一核定使用的“青草植物饮料、植物饮料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、关于程序问题《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。原告关于被诉决定程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3642号之一申请执行人：徐州力胜电子科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：房磊，该公司经理。委托代理人：王洋（该公司职工），男，1979年2月2日，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尤洋，男，1980年12月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州力胜电子科技有限公司与被执行人尤洋承揽合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月7日作出（2018）苏0382民初2828号民事调解书：尤洋支付徐州力胜电子科技有限公司工程款8万元，于2018年5月30日前支付2万元，于2018年6月30日支付6万元。如尤洋有任意一期不按上述约定履行义务，则另行支付徐州力胜电子科技有限公司违约金8000元，徐州力胜电子科技有限公司可就未履行部分一并申请强制执行；双方就本案纠纷一次性了结；案件受理费减半收取2010元，由徐州力胜电子科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封了被执行人所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号小型汽车，冻结了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年10月28日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人尤洋纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月21日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年5月21日，与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人尤洋长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十二日书记员 石 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初401号原告：枚国云，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住广东省东莞市。原告：刘蜜，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。现住广东省东莞市。系枚国云妻子。两原告委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告：晏爱华，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡军，男，1978年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原告枚国云、刘蜜与被告晏爱华、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枚国云及其委托诉讼代理人彭蠡月，被告晏爱华及其委托诉讼代理人邓曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即返还原告155000元，并承担自2018年11月1日催讨以来的逾期支付的利息至履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告枚国云与被告晏爱华系同乡同学关系，2016年被告晏爱华多次提出向原告借款开店，由于原告在外地工作，2016年12月3日，向被告晏爱华账户分4笔汇入150000元，2017年1月19日汇入5000元，共计155000元。时至今日，被告生意停止。原告要求被告偿还借款，被告电话不接，发信息不回，找被告丈夫胡军还钱，胡军口头回复说好，却一直不履行。原告再催讨无果。被告辩称：原告重复起诉，应当驳回起诉。原告诉称不属实。原、被告间不存在民间借贷关系。是原告投资开店委托被告经营管理，原告与被告胡军不相识，没有借款合意，借款没有用于共同生活经营，不是夫妻共同债务，应驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：枚国云与晏爱华系同乡同学关系，2016年12月3日，枚国云通过中国农业银行向晏爱华6228481371279000412账户分别汇入40000元、40000元、40000元、30000元，2017年1月19日，枚国云再向晏爱华上述账户汇入5000元，汇款共计155000元。被告晏爱华接受转账后，在岳阳市花板桥兰竹路开了一家未办理营业执照的美容美甲店，因生意不佳，于2017年10月关店，2018年11月1日，原告向被告催讨返还转账款项未果。双方产生纠纷。另查：2018年10月23日，枚国云因与晏爱华民间借贷纠纷一案，向华容县人民法院起诉，2018年12月6日，枚国云对该案撤回起诉。2019年1月15日，枚国云因本案再向本院起诉。上述事实，有转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点有二个：一、原告起诉是否构成重复起诉；二、支付的款项是投资款还是借款，原、被告之间是借贷关系还是委托关系。关于第一个焦点：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，原告撤诉的，人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉人，人民法院应予受理。第二百四十七条规定“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……”。枚国云在撤诉之后重新起诉，不符合重复起诉的条件，不构成重复起诉。关于第二个焦点：枚国云向晏爱华转款155000元，对于款项交付原告已经完成初步举证义务。而款项是投资款还是借款，现被告对转账事实未提出异议，抗辩转账系原告投资开店委托被告经营管理产生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当就双方之间存在委托关系进行举证。其提供的对吴勇的调查笔录为证人证言，吴勇未出庭作证，调查笔录不予采信。其提供的房屋租赁合同、门店营业收入流水等相关证据，可证明其以自己名义租赁门店、自行经营记帐的事实。作为受托管理人，在接受委托后，从始至终对受托处理事务的结果未要求委托方进行确认，无委托方进行确认的凭据，自行记帐处理，与一般接受委托进行管理的常理不符。被告提供的三位证人证言，证明原告投资聘请被告开店经营。但上述证人证言无其它证据进行印证。被告提供证据的证明力明显低于原告提供的证据的证明力。故本院认定原、被告之间属借贷关系。被告晏爱华认可155000元用于开店经营，且该经营发生于两被告夫妻关系存续期间，体现为家庭日常生活所需进行的经营，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。故对原告主张要求两被告共同偿还155000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对何时向被告催讨未进行举证，本院依法支持原告向本院主张被告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告晏爱华、胡军于本判决生效后十日内偿还原告枚国云、刘蜜155000元及利息(利息自2019年1月15日起按年利率6%标准计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告枚国云、刘蜜的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由被告晏爱华、胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  王永旺二〇一九年五月十五日书 记 员  杨 偲附相关法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执482号 申请执行人李建明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉鸿福源投资咨询有限公司。 申请执行人李建明与被执行人阳泉鸿福源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1904号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人阳泉鸿福源投资咨询有限公司于判决生效后十日内偿还申请人借款50000元及利息（利息自2016年5月6日起按照每月500元计算直至还清止）。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉鸿福源投资咨询有限公司银行存款51175元（案件受理费525元、执行费650元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月二十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初150号原告郭某，男，1971年6月15日生，忻州市人。被告刘某，男，1980年4月26日生，忻州市人。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告刘某以资金周转为由向原告借款人民币10000元整并向原告出具借条一支，载明“今收到郭某人民币壹万元整，还款日期2017年12月1日”。被告刘某在借款人一栏签字。借款到期后，经原告多次催促，被告至今分文未还。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明借款金额及还款日期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事朋友关系，都在唐虎超市工作。2017年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并给原告书立借条一支，约定还款期限为2017年12月1日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，原告郭某就被告刘某的借款请求，为被告提供借款，双方之间依法成立民间借贷关系。涉案“借条”系双方对借贷事实及金额的确认。因被告未按约定归还借款，对此被告应当承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后五日内归还原告郭某借款人民币10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年五月十五日书 记 员 白丽红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1472号原告：柳戌黎。原告：张占飞。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告柳戌黎、张占飞与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳戌黎、张占飞撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                           (2019)陕0927民初75号 原告：罗家华，男，1974年6月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：雷永富，男，1974年11月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 原告罗家华与被告雷永富健康权纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告罗家华、被告雷永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告赔偿各项经济损失41664元,其中住院期间治疗费3424元、护理费3000元（150天/元*20天）、营养费1000元（50元/天*20天）、住院期间伙食补助费1000元（50元/天*20天）、误工费3000元（150元/天*20天）、精神抚慰金30000元、交通费240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日00时许，原告因次日急需用钱，到被告家中讨要工钱；被告拒不支付，并辱骂、殴打原告，致使原告左眼及胸部等多处挫伤。原告随后报警，原、被告双方被带到城关镇派出所进行调查。在派出所调查完后，原告由于受伤过重，无法自行到医院就医，警方提出呼叫120急救车将原告送医，但被告拒绝支付相关费用。直至2018年12月25日原告入院，住院期间又到安康市中心医院进行检查。原告出院时，镇坪县医院为原告出具诊断证明，原告伤情为：1、左眼钝挫伤；2、右胸部挫伤；3、癫痫。原告住院20天，共计花费3424元，由原告自行支付。在原告住院期间，被告不管不问，未支付任何医疗费用。2019年1月23日，镇坪县公安局给原告出具《行政处罚决定书》。综上，被告给原告造成严重的身体损伤，导致重大经济损失，应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。 被告雷永富辩称：原告和其兄弟半夜到我家闹事，原、被告双方打架时都有受伤。原告把其家的大门弄坏了，其已重新换了门。原告的兄弟还辱骂我的家人，被其制止。原告撬门入室，其属于自卫行为。故原告的诉讼请求不应支持，其不应支付原告费用。 本院经审理认定事实如下:2018年12月22日11时50分许，原告给被告打电话要求被告结算工钱，被告称时间太晚，让原告明天来结帐。过了几分钟，原告于次日凌晨零时许，来到被告家索要工钱，因被告已休息，对原告此时到家要钱很是不满，言语间不友好，双方遂发生争吵，继而双方撕抓在一起进行互殴，造成双方受伤。事发后，城关派出所民警接警后于当日出警对此次纠纷进行了处理，根据双方违法事实，镇坪县公安局分别对原、被告处以3日和5日的行政处罚。双方均未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年12月25日至2019年1月14日原告在镇坪县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左眼球挫伤；2、右胸部挫伤。既往有癫痫7年。住院20天，花医疗费2376.60元。期间，原告经医师开具处方，外购龙生蛭胶囊、血栓通软胶囊、百草明目膏等药品，花医药费139.00元。出院医嘱出院后定期门诊复查，不适随诊。2019年1月8日，原告到安康市中心医院进行眼科门诊检查，花检查费558.40元、交通费112元、住宿费240元。因被告在原告受伤后，未支付医疗费，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实有经原告出示的身份证复印件1份、镇坪县公安局行政处罚决定书1份；镇坪县住院病历1份、医疗费结算票据4份；外购处方及镇坪县阳光大药房医药费票据各1份；安康市中心医院门诊检查费3份；交通费票据2份、住宿费票据1份、照片1张；本院依职权调取的镇坪县公安局调查材料1组（行政处罚决定书1份、罗家华证词3份、雷永富、陈全英证词各2份、镇坪县医院诊断证明1份）以及原、被告当庭陈述与辩解证实。 审理中，经本院主持调解，原、被告双方分歧意见较大，未达成一致意见。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系雇佣劳动关系，原告找被告结算劳务报酬理由正当，但原告在接近凌晨时找被告结算工钱不符合人们日常行为习惯，在被告告知原告其已休息，次日再结算劳务报酬时，原告本可听从被告的意见等第二天再来结算工钱，但原告仍前往被告家索要劳务报酬，原告来到被告家后，双方发生争吵并引发互殴，双方在撕抓、互殴过程中，致原告受伤，被告应当承担民事责任。故被告辩称其与原告发生纠纷属自卫行为的意见，本院不予支持。本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应负此次纠纷的主要责任，原告应负次要责任。本院依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行负担40%的过错责任。 关于原告的诉讼请求，本院依法确认如下:1、医疗费，经审查核实，原告在镇坪县医院花医疗费2376.60元，在安康市中心医院花检查费558.40元符合法律规定，本院予以确认；在镇坪县阳光药房购买药品139.00元属治疗眼部及活血化瘀所用药品且有医师处方应予认定。上述医疗费共计3074.00元本院予以确认；2、住院期间伙食补助费1000元（50元/天*20天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，因没有医疗机构加强营养的建议，原告的此项请求，本院不予支持；4、护理费，是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。本案中，原告提供的医院病历中，没有医师建议的其伤情需要护理的建议，且原告亦未向本院提供其家属或者雇佣护工的证据，故对原告的此项请求，本院不予支持；5、误工费，原告未向本院提供其有固定收入的证据，亦未提供其最近三年的平均收入的证据，故本院结合当地农民工进城务工的实际情况，酌情确定误工费为2400.00元（120元/天*20天）；6、交通费112元、住宿费240元有票据证实，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情属一般损害后果，并未造成严重损害后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。上述各项损失共计6826.00元。根据双方的过错比例，被告应赔偿原告4095.60元，剩余2730.40元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告雷永富于本判决生效后7日内赔偿原告罗家华各项损失4095.60元； 二、驳回原告罗家华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告负担253.00元，由原告负担168.00元。于本判决生效后7日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 勇 二〇一九年五月八日 书记员 李定银 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执287号之二被执行人：杨多利，男，汉族，1970年5月22日出生，住山东省商河县。本院在执行对杨多利执行罚金一案中，依法向杨多利送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月六日书 记 员  李顺振
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初2858号 原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码913402257901013232。 法定代表人：王嘉，该公司董事长。 被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村，统一社会信用代码9114032272968438XY。 法定代表人：任俊卿，该公司董事长。 被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地山西省阳泉市北大西街**，统一社会信用代码9114000070107060XJ。 法定代表人：翟红，该公司董事长。 原告安徽国电电缆集团有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 安徽国电电缆集团有限公司诉称，1.判令二被告立即偿还原告货款4006856.09元，并支付自2014年11月22日起至付清之日止按月息1%计息违约金；2.判令二被告承担诉讼费、调查差旅费、律师费及实现债权等费用。事实与理由：原告安徽国电电缆集团有限公司于2013年2月17日起与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司签订了数份总价值为11440656.09元的《电缆买卖合同》，根据合同约定，原告按时、按质、按量履行了合同义务，并根据约定的价格向被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司开具了足额的增值税发票。被告在支付部分货款后，以未开工生产、法人变更和困难为由一直拒付，截止2017年1元24日，被告尚欠原告4006856.09元，经多次催讨，分文未付。原告为了今后的合作，忍气吞声，向外举债融资2-3分月息，一直未起诉被告。2018年12月31日、2019年2月18日和2019年3月21日，原告三次到被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司对账和催讨货款，被告均置之不理。经原告再三恳求和控诉，被告于2019年3月21日方安排财务人员与原告对账，并请示相关领导同意，原、被告双方经协商达成还款协议：1、盂县化工确认欠原告安徽国电货款4006856.09元。2、盂县化工经请示阳煤集团承诺于2019年4月20日前一次性支付安徽国电货款本金4006856.09元，若再逾期支付则按月利率1%(壹分）自2014年11月22日起至还清之日止承担违约利息。3、盂县化工唯一股东阳泉煤业集团有限责任公司同时承担无限连带偿还责任。4、本确认单及还款协议在“信息证明无误”处盖章或签字后立即生效，原件交安徽国电，复印件盂县化工留存。5、上述还款协议在履行时若有纠纷，凭该确认单及还款协议由安徽国电电缆集团有限公司所在地人民法院审理裁决，并承担因诉讼而产生的催讨差旅费、诉讼费、调查费等一切经济损失。然而，被告承诺付款期满后，再一次弃舍承诺，甚至两被告连大门都不让进，导致要账无门。被告阳泉煤业集团有限责任公司作为被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司唯一股东，既有控股全资子公司阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的还款连带责任的承诺和是盂县化工与原告买卖合同的审查批准人，又因一人公司的股东与公司存在财产混同，故承担连带责任。 阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人与申请人于2013年2月17日至2014年3月26日签订的9份《电缆买卖合同》，合同中已明确了合同签订地点为阳泉盂县，同时合同中第十一条“合同争议的解决方式”一项中也都约定在发生争议协商不成时“依法向合同签订地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；2、被申请人提供的证据六来往账款确认单，经我公司财务部门查验未签署过此确认单，其中手写部分未与我公司进行过协商，双方也没有就还款协议达成过任何书面性的文书。该对账单系对方伪造而成，我公司对该项证据持有重大异议，将依法向有关的公安机关报案，追究对方工作人员擅自伪造证据的法律责任综上所述，恳请贵院依法裁定将本案移交至阳泉市盂县人民法院审理。 本院认为，阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司2019年3月21日在来往账款确认单中确认无为县人民法院对该案的管辖，系对双方分别签订的9份买卖合同管辖约定的变更，无为县人民法院具有管辖权。阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司没有证据证明来往账款确认单系伪造，对其管辖权异议的主张，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇一九年五月二十九日   书记员  彭静
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初236号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘雪松，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地景洪市，现住景洪市。2007年8月30日因犯贩卖毒品罪被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月2日刑满释放。现因犯非法持有毒品罪于2018年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人：王奕，云南民定律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘雪松犯非法持有毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人刘雪松及指定辩护人王奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日20时许，景洪市公安局民警在世纪金源某栋楼下将被告人刘雪松抓获，当场从其左侧裤包内查获用透明塑料管包装的毒品可疑物12组，用黄色塑料管包装的毒品可疑物10粒，后在被告人刘雪松租住的世纪金源某栋2604号房间内的床上，查获用透明塑料管包装的放于烟盒内的毒品可疑物1包。经称量，毒品可疑物净重17.69克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘雪松在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控罪名及事实无异议，提出从轻处罚的辩护意见。本案有下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人照片、户口证明、人身检查笔录、毒品、现场检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、前罪判决书、释放证明书、同步录音、录像光碟、被告人刘雪松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪松违反毒品管理法规，为吸食毒品而持有毒品甲基苯丙胺17.69克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人刘雪松在刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月8日起至2020年1月7日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺17.69克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  王远峰人民陪审员  玉罕软二〇一九年五月二十一日书 记 员  陶梦诗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3664号 原告朱筑春，女，汉族，1983年2月24日生，住本市南明区。 委托代理人梁飞，原告之夫，男，汉族，1983年2月4日生，住址同上。 被告邹缤慧，女，汉族，1970年10月14日生，住本市南明区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 本院在审理原告朱筑春诉被告邹缤慧及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱筑春于二O一九年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱筑春撤回起诉。 案件受理费50元，原告朱筑春承担20元，被告邹缤慧承担30元。 审 判 长  李波静 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李 玫
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初986号原告：兴仁县宏达小额贷款有限责任公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县兴仁大道中段汇景苑住宅小区。法定代表人：衡克祥。委托诉讼代理人：刘续华，贵州方言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：聂文，男，汉族1960年5月2日出生，住贵州省兴仁市。被告：方明，男，汉族，男1958年8月9日出生，住贵州省兴仁市。原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司与被告聂文、方明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因原、被告私下达成和解协议，原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  任 玲人民陪审员  杨清广人民陪审员  乔应高二〇一九年五月二十七日法官 助理  江多美书 记 员  王金印
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林杰锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地广西，住所地广西岑溪市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林杰锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42048元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额23212.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23212.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林杰锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23212.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告林杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胥生海，男，1957年1月25日出生，身份证住址浙江省嘉善县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胥生海信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胥生海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1324号 罪犯蒙筱燕，女，1975年3月23日出生于广西武宣县，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）来刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒙筱燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；追缴被告人蒙筱燕犯罪所得人民币21.7万元退还给各被害人。被告人蒙筱燕不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)桂刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月13日交付广西女子监狱执行。2013年5月27日、2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙筱燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙筱燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙筱燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙筱燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分139.75分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2016年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙筱燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙筱燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执恢19号 吴XX、龙XX、张X、吴XX： 本院执行的吴XX、龙XX申请张X、吴XX民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人已认可并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保65号 申请人杨庆萍，女，汉族，1974年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人刘永强，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人王文义，男，汉族，1975年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人杨庆萍与被申请人刘永强、王文义合同纠纷案，本院作出的（2016）黔0322民初3335号民事裁定书已经发生法律效力。原告杨庆萍与被告刘永强、王文义合同纠纷一案已经审结，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2265号民事判决书已经发生法律效力，现申请人杨庆萍于2019年5月30日向本院提出申请，要求解除本院作出的（2016）黔0322民初3335号民事裁定书查封的担保财产。 经审查，本院认为，申请人杨庆萍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对雷庆勇位于桐梓县海校街道河滨北路北苑新区（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年五月三十日 书记员  钟凌筠
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初261号原告：焦某，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住威县。委托诉讼代理人：王慧敏，威县东方法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。原告焦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人王慧敏、被告郑某及其委托诉讼代理人张遂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、抚养两个女儿，被告承担法定抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生长女，取名郑子珊，于××××年××月××日生次女，取名郑子诺，均在威县县城就读，随我生活，前几天次女被被告强行接走。我与被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事闹矛盾而争吵，导致夫妻感情彻底破裂，于2017年3月份后再无夫妻生活，分居至今。婚后有小型轿车两辆，是夫妻共同财产。现向法院起诉离婚，请依法判决解除我与被告的婚姻关系并支持我抚养孩子的诉求。郑某辩称，双方经人介绍于2008年3月相识，同年12月22日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日初办结婚登记。婚后于××××年××月××日、××××年××月××日分别生长女郑子珊和次女郑子诺。现长女随被告生活，次女分和我生活。双方婚后一起在北京打工，一直租住在一起，生长女和次女期间原告在我老家居住，我也经常回家探望原告和女儿。2015年原告去北京打工一年，双方生活在一起，夫妻关系一直很好，建立了一定的夫妻感情，2017年原告到威县县城打工，到当年下半年开始疏远我。我与原告之间共同生活长达10年，生有两个女儿，具有一定的夫妻感情，为了孩子有一个完整的家庭，希望双方能和好如初，早日家庭团聚。因此我不同意离婚，请求法院做好调解和好工作或判决驳回原告的诉讼请求，给我们一个和好的机会。原告焦某围绕诉讼请求，向本院提交了威县民政社会事务局出具的婚姻登记记录证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月份原被告经朋友介绍认识，同年腊月22日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女郑子珊，现随原告生活；××××年××月××日生育次女郑子诺，现随被告生活。2019年正月初二原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。庭审中，一方同意调解离婚，一方同意调解和好，双方未能达成一致意见。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，双方在一起共同生活近十年之久，并且生育二个女儿，产生了较深的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻双方难免会产生矛盾，双方应加强沟通，站在对方的立场上考虑问题，互相增强理解。同时，原、被告双方应多考虑子女的感受，尽量减轻因夫妻间的矛盾而给孩子造成的不良影响，为孩子今后的生活，努力为营造幸福的家庭氛围。故本院决定给双方一个机会，希望原、被告双方珍惜多年夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾，共同承担起抚养教育子女的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年五月六日书记员  李卫国
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10898号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王树起，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王树起劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8846.26元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王树起辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4681.74元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-56号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8846.26元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8846.26元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8846.26元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初100号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某,因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2017年5月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年2月2日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人王某受罪犯熊某（已判刑）邀约，伙同他人携带洋镐柄驾车来到黄石市下陆区团城山，以冯某等人在赌博中玩假为由，强行将被害人王某1从湖北理工学院义城公寓门前路段带至鄂州市鄂城区一民宅内（凤凰街道百子畈庙前湾八组20号五楼8501室）控制。控制期间，王某先找来绳子与另外三人合力将王某1双手大拇指捆在背后，后又与熊某等人采取拳打脚踢、烟头烫等方式对被害人王某1进行伤害，逼迫王某1补偿熊某在赌博中输掉的人民币2.9万元，同日上午，王某将王某1的丰田牌越野车开走，同日中午11时许，因王某1无法筹到补偿款，熊某无可奈何交给王某1100元交通费后，将王某1释放。同日下午18时许，王某将丰田牌越野车退还王某1。经鉴定，被害人王某1损伤程度属轻微伤。2019年1月9日，被告人王某在鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所办理户口业务时，被该所民警抓获，后被移交给黄石市公安局下陆分局处理。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初159号刑事判决书、鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初115号刑事判决书、伤情照片等书证；被害人王某1的陈述；证人杨某、冯某、旷某、占某的证言；同案犯熊某的供述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录及照片；黄石求实司法鉴定中心【2016】临鉴字第176号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人为索回赌资，采取暴力及暴力威胁手段非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法可以对被告人王某从重处罚。被告人王某于2015年9月份开始连续实施非法持有枪支、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪行为，不思悔改，社会危害性较大，应予以严惩，故本院对其酌情予以从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘向辉提出被告人王某归案后如实供述，其认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月九日起至二○一九年十一月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一九年五月二十一日法官助理吕蕾书记员刘雪霏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7019号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，员工。 被告：童景辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告童景辉信用卡纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告童景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告童景辉立即归还丰收信用卡欠款36340.7元（其中本金29943.23元、利息4397.47元、违约金2000元，违约金暂计至2017年8月7日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告童景辉立即归还丰收信用卡欠款本金29943.23元、利息4397.47元、违约金2000元，违约金计至2017年12月份，之后不再计收，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实与理由：2013年4月19日，原告同意向被告童景辉核发丰收信用卡，卡号为62×××74，授信额度30000元。截至2017年12月1日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计36340.7元（其中本金29943.23元、利息4397.47元、违约金2000元，违约金计至2017年12月，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告经多次催收无果，于2017年8月7日对被告实施强制停卡。鉴于以上事实，请求依法判令被告清偿欠款及承担本案的一切诉讼费用。 被告童景辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、透支明细、欠款计算单，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2013年1月22日，被告童景辉向浙江兰溪农村合作银行申请丰收贷记卡。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2017年5月6日。原告于2017年8月7日实施停卡措施，对其计收四期违约金，之后不再计算。截至2017年12月1日，被告童景辉尚欠原告透支本金29943.23元、利息4397.47元以及违约金2000元。被告至今未付。 本院认为，被告童景辉向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告童景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童景辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金人民币29943.23元、违约金2000元、利息4397.47元（利息暂算至2017年12月1日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709元，由被告童景辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年五月六日 代书 记员  应 琰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2406号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人胡志均本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5042号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行胡志均信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡志均位于xx市xx区xxx房屋（监证xxxx/xx国用（xxx）字第xxx号，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2675号原告：苗运坤，男，1969年6月6出生，汉族，住泌阳县。被告：陈建堂，男，1982年12月19日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告苗运坤诉被告陈建堂劳务合同纠纷一案中，原告苗运坤于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苗运坤提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗运坤撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苗运坤负担。审判员  罗洪林二〇一九年五月二十七日书记员  禹晓晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1174号之一申请执行人陈波。被执行人魏晓伦。被执行人侯明军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1139号民事调解书，于2019年2月18日受理陈波申请执行魏晓伦、侯明军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏晓伦名下车牌号为川X**的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月二十五日书记员 赵雄峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初502号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦东盛（曾用名韦东晟），男，1982年8月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。2007年3月12日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。2010年因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院被判处有期徒刑八个月。2011年10月14日因犯抢夺罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）345号起诉书指控被告人韦东盛犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦东盛及辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日22时许，被告人韦东盛以号码为135××××****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市某会所旁边50米路边，以人民币400元的价格向吸毒人员宋某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，后公安人员从宋某1处缴获上述毒品。同年5月24日凌晨零时许，被告人韦东盛在某酒店KTV311房内被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币100元及手机2部，从其驾驶的摩托车查获毒品甲基苯丙胺0.16克。上述事实，被告人韦东盛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、执勤经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、提取及称量取样笔录、毒品称重照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、手机开户资料及通话记录、广州市天河区人民法院作出的（2007）天法刑初字第352号刑事判决书、广州市第二看守所出具的《释放证明书》、天津市和平区人民法院作出的（2011）和刑初字第263号刑事判决书、天津市监狱管理局出具的《释放证明书》、证人宋某1、陶某、张某的证言及辨认笔录、被告人韦东盛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦东盛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦东盛当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦东盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦东盛贩卖毒品的数量应认定为0.2克的意见，经查，被告人韦东盛系贩卖毒品人员，其被查获的毒品数量，应认定为贩卖数量，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人韦东盛所涉毒品金额较少，主观恶性小、社会危害性不大的意见，经查，被告人韦东盛有贩卖毒品的主观故意，且毒品数量不影响定罪，其行为已严重危害社会管理秩序，并具有相当的社会危害性，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。被告人韦东盛所提的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人韦东盛当庭认罪的意见，经查属实；对被告人韦东盛及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦东盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、毒资人民币100元及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  古 昕人民陪审员  潘晓华二〇一九年五月二十四日书 记 员  青长秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保476号 申请人：陈朝平，女，1976年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：罗强，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人陈朝平与被申请人罗强民间借贷纠纷一案，申请人陈朝平于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗强名下的财产在170772元范围内予以保全，并由案外人卢某提供其所有的位于高新区房屋，在170772元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗强名下的财产在170772元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对案外人卢某所有的位于高新区房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  高妮娜
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初193号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：于哲，男，户籍地吉林省长岭县三团乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月25被刑事拘留，于2018年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人于哲犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人于哲及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于哲于2018年7月至8月间多次贩卖冰毒给邵某某、徐某某，每次贩卖一小袋冰毒，每袋冰毒均500.00元买入700.00元卖出。 2018年7月8日至2018年8月21日期间，被告人于哲在长春市朝阳区开运街与抚松路交汇处兴业银行附近，先后八次将毒品贩卖给邵某某。 2018年7月13日至2018年8月14日期间，被告人于哲在长春市朝阳区开运街与抚松路交汇处兴业银行附近，先后五次将毒品贩卖给徐某某。 经长春市公安司法鉴定中心检验，现场缴获物品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人于哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人于哲的辩护人认为，被告人于哲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人于哲于2018年7月至8月间多次贩卖冰毒给邵某某、徐某某，每次贩卖一小袋冰毒，每袋冰毒均500.00元买入700.00元卖出。 2018年7月8日至2018年8月21日期间，被告人于哲在长春市朝阳区开运街与抚松路交汇处兴业银行附近，先后八次将毒品贩卖给邵某某。 2018年7月13日至2018年8月14日期间，被告人于哲在长春市朝阳区开运街与抚松路交汇处兴业银行附近，先后五次将毒品贩卖给徐某某。 经长春市公安司法鉴定中心检验，现场缴获物品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明： 到案经过、常住人口信息、移交清单、邵某某指认八次从于哲处购买毒品支付的微信转账记录图片、徐某某指认五次通过微信向于哲购买毒品转账记录、于哲指认通过微信转账收取邵某某八次购买毒品、徐某某五次购买毒品、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、办案说明、鉴定通知书、沈某某笔录图片；证人徐某某的证言；证人邵某某的证言；被告人于哲的供述；鉴定意见足以认定。 本合议庭认为，被告人于哲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于哲能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于哲辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈凤英 审判员  张连喜 审判员  季清萍 二〇一九年五月十六日 书记员  王 聪