wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1730号原告:王霜艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：隋敏，男，1969年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区（系原告之丈夫）。被告：王刚，男，1975年2月28日出生，汉族，北京铁路公安处承德站派出所警察，住承德市双桥区。原告王霜艳诉被告王刚、孙丽丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对孙丽丽的起诉，本院依法准予。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王霜艳及其委托代理人隋敏到庭参加诉讼，被告王刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王霜艳与被告王刚系亲姐弟关系。2018年10月16日被告向原告借款200000.00元，被告口头承诺几天内还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，被告于2018年11月30日向原告出具了借条。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000.00元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条及银行转账记录，证明2018年10月16日被告向原告借款200000.00元，被告于2018年11月30日向原告出具了借条。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王霜艳与被告王刚系亲姐弟关系。2018年10月16日被告向原告借款200000.00元，被告于2018年11月30日向原告出具了借条。本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条及银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款200000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6％计算的相应利息亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王霜艳借款本金人民币200000.00元及自2019年3月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的相应利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后2150.00元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年五月十日书记员  钱 英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保959号 申请人深圳市明利数控机械有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路城市明珠****20C。 法定代表人彭爱民。 被申请人深圳市深世艾达精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第**** 法定代表人邹志锋。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保255号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市深世艾达精密科技有限公司价值人民币242580.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月六日 书记员  彭凤群
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢238号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区**楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人山东百汇工业科技有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处黛溪五路西侧。组织机构代码70618819-9。 法定代表人：杨建章，总经理。 被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司。住所地邹平县高新街道办事处。组织机构代码76099498-4。 法定代表人：肖长春，总经理。 被执行人韩强，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人鲁会芳，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨建章，男，1958年8月11日出生，汉族，山东百汇工业科技有限公司总经理，住邹平县。 被执行人李新华，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东百汇工业科技有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、韩强、鲁会芳、杨建章、李新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1626民初4357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，申请人因该案重复立案执行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初4357号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  徐 然 审判员  李 海 二〇一九年五月十四日 书记员  释学海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4037号之一 申请执行人彭艳萍，女，1987年9月1日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 被执行人周景光，男，1986年7月25日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终10369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还63070元及利息，并承担诉讼费765.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月11日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月三十日 书记员  卢锐江
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初1602号原告：欧阳玉芳，女，汉族，生于1970年2月24日，住南召县。被告：张敏，女，汉族，生于1971年6月7日，住南召县。本院在审理原告欧阳玉芳与被告张敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告欧阳玉芳于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳玉强撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳玉强负担。审判员  丁恒众二〇一九年五月二十三日书记员  李 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2479号原告：李某1，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1962年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5680.1元、误工费3600元（24天*150元）、护理费900元、伙食补助费450元、交通费100元，总计10730.1元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月11日乘车经过被告居住的村庄时，因乘坐的车辆与被告发生纠纷，原告被被告打伤住院治疗，花去医疗费及产生上述经济损失。被告拒不赔偿原告的上述损失，为此具状起诉。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日18时许，原告乘车经过良庄镇东延东村，所乘车辆和被告发生轻微事故，原告下车后双方发生口角，被告将原告打伤。2018年3月12日原告入住泰安市第一人民医院，于2018年3月21日出院，经诊断原告腹部损伤、结肠损伤（左半结肠），头、颈、右肘部、右膝部软组织挫伤，住院期间留陪人一人，出院后建议休息两周，原告支付住院及门诊医疗费共计5680.1元。伤害发生后经泰安市公安局高新技术产业开发区分局处理，对被告处以行政拘留二日的处罚。以上事实由原告陈述、泰安市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、泰安市第一人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实。本院认为，原、被告因交通事故发生口角,被告将原告打伤事实清楚。被告的行为侵犯了原告的健康权，对原告由此产生的各项经济损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费5680.1元，由泰安市第一人民医院住院收费票据及门诊收费票据证实，本院予以确认。原告主张误工费3600元，是按照装修务工人员每天收入150元的标准，计算住院9天及休息14天，加上迟延一天出院得出的，原告未提供其系装修行业固定从业者的相关证据，根据本案实际情况，应按照山东省农村居民人均可支配年收入16297元的标准，计算住院9天及休息14天，数额应为1027元。原告主张护理费900元，是按照山东省相关部门发布的外出人员补贴每天100元的标准，计算住院9天得出的，原告的计算依据不符合法律规定，应当按山东省农村居民人均可支配年收入16297元的标准，计算住院9天，数额应为402元。原告主张伙食补助费450元，是按住院9天，每天50元的标准计算的，其计算依据不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费100元，根据原告及必要的陪护人员因就医发生费用的情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2自判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项经济损失7659.1元（医疗费5680.1元、误工费1027元、护理费402元、住院伙食补助费450元、交通费100元）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担9元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年五月二十三日书记员 高婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2816号原告：陈艺鸿，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李洪彪，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈艺鸿诉被告李洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺鸿到庭参加诉讼，被告李洪彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率16.425%计算至还清款之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因急需用钱向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告150000元，支付宝转账50000元，后经原告催要，被告偿还160000元，仍下欠40000元，现原告多次向被告催要余款，被告一直推脱不还。故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告李洪彪在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因急需用钱，于2018年1月5日向原告借款50000元，2018年1月17日分别向原告借款100000元、10000元、40000元。后经原告多次催要，被告偿还原告借款160000元，下欠40000元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、银行交易明细及支付宝转账凭证等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有银行交易明细、支付宝转账凭证予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告李洪彪偿还下欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审过程中不要求被告承担该借款的利息是对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺鸿人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年五月二十三日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执579号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：程俊武，男，汉族，住福建省霞浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程俊武借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额89381.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执579号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1933号   原告：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：孙雪梅，女，1964年7月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：闵会成，男，1961年9月3日出生，满族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：闵杰，男，1989年12月5日出生，满族，居民，现住北京市西城区，代理权限为特别授权。   原告李伟与被告孙雪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告孙雪梅的委托诉讼代理人闵会成、闵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于2011年5月4日签订的房屋转让协议合法有效，房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月4日签订一份关于坐落在遵化市××公寓车库）的房屋转让协议，被告自愿将此房屋转让给原告，并在房屋转让协议中明确了双方的权利与义务，原告于当天通过银行转账支付给被告购房款陆拾叁万玖千元整（639000元）。现因原告需要被告配合办理相关的过户登记手续，经原告与被告多次沟通，被告均拒绝履行配合办理变更登记过户的义务，故诉至法院。庭后，原告明确诉请为依法认定原告与被告于2011年5月4日签订的房屋转让协议合法有效。   被告孙雪梅辩称，原告属于恶意第三人。一、原告的岳父韩生、中间人刘燕蓉与被告均为环保局多年职工，很清楚孙雪梅与闵会成为夫妻关系，房屋系夫妻共同财产，但原告刻意回避闵会成，选择与孙雪梅单独协商。涉案房产系环保局集资建房，被告另有住所，此房屋长期闲置，闵会成对房屋实际使用情况不知情，未对房屋买卖合同认可及追认，李伟在明知房屋属于夫妻共同财产且该房屋没有取得房屋所有权证书的情况下与孙雪梅进行房屋买卖，属于恶意第三人，应自行承担法律后果。原告购买的是孙雪梅的部分，没有购买闵会成的部分。二、孙雪梅长期患病，属于限制民事行为能力人，不具备签署合同的行为能力，其监护人为闵会成，在未经监护人同意的情况下签订的合同属于无效合同。综上，应驳回原告的诉请，诉讼费由原告负担。   本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，甲方遵化市环境保护局与乙方孙雪梅签订协议书，主要内容：甲方建家属楼，乙方已交部分房款购买。现就有关问题双方达成一致如下：一、乙方分得贰栋肆门201号楼房，乙方已实际交款贰拾万元。二、甲方考虑乙方利息，决定将已交足预交房款的购房户的楼房门钥匙一把交给乙方。乙方可进驻自主装修、装潢、改造，但不得破坏整体结构。三、乙方购得的房屋价款以甲方与建筑企业的决算价款为基数，待审计部门审计后的价款为最后结算依据。乙方原预交的房款实行多退少补。多退少补的数额以甲方发给乙方的通知手续为准。四、如原预交房款不足需乙方交给甲方差价款时，乙方须在三日内补齐房款，如甲方交给乙方的通知三日内乙方仍未能补齐房款，乙方自愿接受甲方断水、断电的处罚，七日内仍未补齐，乙方自愿交出分得的楼房。甲方有权强制乙方搬出，退还乙方预交的房款。甲方有权向他人出售此房。乙方装修，改造的费用甲方不予分文补偿。五、在乙方未交足决算房款前，乙方仅暂居分得的楼房，所有权仍归甲方。六、乙方交足决算房款后，甲方应将乙方楼房的钥匙悉数交付乙方。七、乙方签订此协议的同时，要与甲方委托的物业管理部门同时签订物业管理协议，服从物业部门的管理。   2011年，原告李伟的岳父韩生找到刘燕蓉作为中间人购买同为环保局职工的被告孙雪梅的房屋，经协商，甲方孙雪梅与乙方李伟于2011年5月4日签订房屋转让协议，主要内容：一、楼房坐落于××院，车库一间二号楼5号。二、房屋和车库转让价格为：六十三万九千元整（639000元）。三、价款支付方法：一次性付清。款付清之日甲方将房产内部全部房款收据移交给乙方后即视为交接完毕。四、双方约定本协议签字之日以前此楼有关费用由甲方承担，签字之日起以后所发生的任何费用由乙方承担，甲方不负任何责任。五、房屋产权证由乙方自行办理并承担相关费用（税），房产交易所涉及的税费由乙方承担，甲方负责按环保局内部价格协助乙方办理房产交易手续。六、以上协议双方签字生效，空口无凭，立字为据。同日，孙雪梅为原告出具证明，主要内容：孙雪梅从环保局购得xx号楼xx门xx室住宅楼和xx号车库一套，经双方协议转到李伟名下。今后办理房产证、土地使用证等一切手续均由李伟负责办理，孙雪梅本人同意。原告李伟的母亲佟秀芝转账给孙雪梅639000元，被告孙雪梅将相关票据交付给原告。   原告自2011年起一直在遵化市××公寓居住，该房产未办理产权证书。   庭审中，被告孙雪梅主张其患精神分裂症，属于限制民事行为能力人。被告提交了遵化市医疗保险管理中心出具的门诊特殊疾病专用证及房地产转让合同的范本。   经质证，原告李伟的质证意见为，对证据不认可，原告的岳父及妻子多次找闵会成与孙雪梅要求协助过户，转账的时候原告、原告母亲、孙雪梅、闵会成均在场，闵会成清楚卖房的事。   本院认为，被告提供的门诊特殊疾病专用证载明孙雪梅患有精神分裂症，但其是否为限制民事行为能力人，应结合其对自己行为的辨认能力，且被告签订合同时是否为限制民事行为能力人不能认定。被告孙雪梅认可2011年5月4日的房屋转让协议系其本人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，且房产交易价格639000元符合市场交易价，故该合同合法有效。案外人闵会成如认为其权利受到侵犯，应另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：   原告李伟与被告孙雪梅于2011年5月4日签订的房屋转让协议合法有效。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙雪梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年五月五日   书记员 李亚男
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢4号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：韩建文，男，1959年1月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵翠花，女，1960年9月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与韩建文、赵翠花借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩建文、赵翠花至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩建文、赵翠花在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩建文、赵翠花在你处的款133322.02元（含案件受理费1324元、执行费1852.2元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5562号原告：李昌本，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：葛春娥，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）:杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，住贵州省剑河县。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫。原告李昌本、葛春娥诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷（立案案由为商品房销售合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌本及其与葛春娥的共同委托诉讼代理人杨通宣到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌本、葛春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金101852元；2.判令被告承担原告的诉讼代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月4日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》。被告承诺于2015年4月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如果被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告购买涉案商品房总价款为418113元，被告应给付原告违约金101852元（2015年4月30日至2018年8月31日）。被告大地联创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，以原告李昌本、葛春娥为买受人、被告大地联创房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区××别××单元××商品房××套，总价款为418113元。2.被告应当在2014年10月31日前将具备交付条件的商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的违约责任为“……逾期交房超过30日后，……买受人要求继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。3.被告承诺于2015年4月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理：原告（买受人）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。该合同附件十《补充协议》第八条规定：“双方同意本合同第二十二条补充如下：1.出卖人应当在商品房办理交房后90个工作日内，向权属登记机关申请办理初始登记。2.出卖人未能在约定时间内办妥房产证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房……”。合同签订后，原告已按照合同约定支付购房款418113元。因被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，根据已查明的事实，可得知原、被告签订涉案商品房买卖合同时，涉案房屋系期房，还未具备交付条件，故本案案由应由商品房销售合同纠纷更正为商品房预售合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告李昌本、葛春娥与被告大地联创公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告却未依约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请双方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原、被告同时签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但在合同中约定被告未按期交付办理商品房转移登记的有关文书应按日万分之二向原告支付违约金，而在补充协议中约定被告未能在约定时间内办妥房地产证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。如前分析，双方对于办证问题有两种约定。因涉案合同及补充协议系被告提供并且整个涉案小区均使用的版本，特别是补充协议关于办证的约定字体与其他内容没有差别，被告未提供证据证明对原告进行了提示义务，故本院应采用不利于提供格式条款一方即被告的解释，即采用合同第二十二条第三款对逾期交付商品房转移登记文书违约金的约定。对于违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。综上，原告实付购房总价为418113元，从违约之次日即2015年5月1日计算至2018年8月31日的违约金为50968元（总购房款418113元×0.01%×1219天）。关于原告主张的代理费2000元，因证据不足，于法无据，本院不予支持。被告大地联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李昌本、葛春娥支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金50968元。二、驳回原告李昌本、葛春娥的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1188元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担583元，原告李昌本、葛春娥负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年五月二十二日书记员  朱 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异38号案外人：新疆华光佳业地板采暖工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场******。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，汉族，1992年12月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街**v>法定代表人：刘彧，该公司董事长委托代理人：张子堃，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆伊犁州伊宁市伊犁河新路**法定代表人：王英，该公司董事长。本院在执行乌鲁木齐达坂城酒业有限公司（以下简称达坂城酒业公司）与新疆祥汇绿城房地产开发有限公司（以下简称祥汇公司）以下简称合同纠纷一案中，案外人新疆华光佳业地板采暖工程有限公司（以下简称华光采暖公司）对本院查封登记在祥汇公司名下5套房产（绿城·蔚蓝公寓X1栋1单元402、X1栋4单元201号、X4栋2单元501号、X6栋1单元701号、X8栋1单元102号），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行了听证，案外人达坂城酒业公司的委托诉讼代理人王宁、申请执行人的委托诉讼代理人张子堃到庭参加了听证，现已审查终结。华光采暖公司称，一、查封、冻结财产的5套房产不属于祥汇公司。贵院在查封时该5套房产已经签约备案至我公司名下，用于农民工的工资发放。因不动产登记系统与住建局登记系统未实现登记成果共享，房屋合同备案状况在不动产登记系统不显示，经不动产管理中心与住建局核实，5套房产确实已售出并网签备案。现我公司员工无法实现对房产的处分权，已经滞留并上访讨薪，影响社会稳定。贵院的查封，已经侵害我公司的权益。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在申请人处购房者属于无过错第三人，贵院对这部分房产进行执行的决定是错误的，是侵害了购房者合法权益的行为。三、祥汇公司已向贵院提供同等价值的商铺作为置换，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，希望贵院能撤销（2018）新01执566号执行裁定书。综上，拟执行的祥汇公司的5套房产，实际是我公司的资产，请求贵院解封被查封的5套房产。达坂城酒业称，一、2017年10月23日，乌鲁木齐市中级人民法院查封涉案5套房产时，伊宁市住建局及不动产登记局无该5套房产签约至华光采暖公司的信息。二、涉案5套房产登记在祥汇公司名下，华光采暖公司并非其所有权人。其不享有排除强制执行的民事权益。三、本案执行标的额2800万元，并不存在超标的额查封、扣押、冻结的情形。祥汇公司也未提供其他担保财产。综上，华光采暖公司不享有排除强制执行的民事权益，其理由不成立，请求依法驳回其异议请求。本院查明，达坂城酒业公司与祥汇公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民终字第316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祥汇公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人达坂城酒业公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2018年12月5日作出（2018）新01执566号执行裁定。另查明，本案在诉讼过程中，本院依据（2017）新01民初574号民事裁定书及协助执行通知书，查封祥汇公司名下位于伊宁市××路、X1栋4单元201号、X4栋2单元501号、X6栋1单元701号、X8栋1单元102号的房产及对应的土地使用权。查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止。案件审查过程中，案外人华光采暖公司向本院提交《商品房买卖合同》5份、收据5张，证明其与祥汇公司于2017年10月21日签订购房合同，并交纳房款（工程折抵）。申请执行人达坂城酒业公司对上述证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。以上事实有（2018）新民终字第316号民事判决书、（2018）新01执566号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）新01民初574号民事裁定书、听证笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人华光采暖公司要求排除执行的理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人华光采暖公司的主张不符合上述法律规定。华光采暖公司还认为本案超标的查封，但其未提供相应的证据证明。综上，案外人华光采暖公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人新疆华光佳业地板采暖工程有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十五日书记员 赵文林
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执977号之一 申请执行人：张跃，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：李东升，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：张燕燕，女，汉族，住所地广东省深圳市蛇口区。 本院在执行申请执行人张跃与被执行人李东升、张燕燕民间借贷纠纷的民事调解一案中，因被执行人李东升、张燕燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李东升、张燕燕在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币5100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年五月八日 书记员  吴长虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1452号原告：许光芝，女，1948年10月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：赵宏，男，1973年9月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：赵芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告：叶璐，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：叶敬儒，女，1997年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告赵宏、赵芳、叶璐、叶敬儒的共同委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。被告：阮驰晓，男，1966年7月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰市恒隆房地产有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：阮驰晓，该公司经理。原告赵宏、赵芳、叶璐、叶敬儒与被告阮驰晓、十堰市恒隆房地产有限公司（以下简称恒隆公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日立案受理后，原告许光芝向本院递交申请，要求作为共同原告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光芝，原告赵芳及其委托诉讼代理人，原告赵宏的委托诉讼代理人，原告叶璐的委托诉讼代理人，原告叶敬儒的委托诉讼代理人，被告阮驰晓及被告恒隆公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向五原告偿还借款本金18万元及截至2019年3月4日的利息165600元，2019年3月5日至清偿完毕时止的利息以借款18万元为本金并按月利率2%另行计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月3日，二被告向赵庭生借款18万元，约定月利率3%，后两被告向赵庭生支付8个月利息，经赵庭生多次催要，两被告分别于2016年1月、2016年7月、2016年8月、2017年2月向赵庭生出具了《承诺书》、《借条》、《保证书》、《欠条》，但时至今日，两被告再也没有偿还过一分钱。2017年5月，赵庭生去世，其生前未立遗嘱，其法定继承人为许光芝、赵辉、赵宏、赵芳，2017年9月，赵辉去世，其继承赵庭生的遗产发生转继承，由其配偶叶璐、女儿叶敬儒继承赵庭生的该笔债务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阮驰晓、恒隆公司辩称，18万元借款事实无异议，利息以法庭调查为准。经庭质证，被告阮驰晓、恒隆公司对原告提交的证据均无异议，对无争议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经本院审理明认定事实如下：2013年9月4日，原告许光芝向被告阮驰晓账户转账148000元；2016年1月12日，被告阮驰晓向赵庭生出具一份《承诺书》，承诺于2016年1月16日前还1万元，于1月25日前还1万元，如未能按时偿还借款，按3%支付滞纳金；2016年7月3日，被告阮驰晓、恒隆公司向赵庭出具借款本息为298500元的《借条》一份；2016年8月29日，被告阮驰晓向赵庭生出具一份本息合计为30万元的《保证书》一份；2017年2月3日，被告阮驰晓、恒隆公司向赵庭生出具一份利息为148500元《欠条》一份；2017年5月23日，被告阮驰晓出具《证明》一份，证明其2013年9月4日向赵庭生借款18万元，其中148000元由原告许光芝向其转账支付的借款。借款后，被告阮驰晓按月利率3%向赵庭生支付8个月的利息。该148000元及利息，本院于2018年6月19日作出（2017）鄂0302民初3644号民事判决书判决赵宏、赵芳、叶璐、叶敬儒在继承赵庭生的遗产范围内共同向许光芝偿付。另查明：2013年3月13日，许光芝与赵庭生登记结婚。2017年4月30日赵庭生去世。其法定继承人为许光芝、赵辉、赵宏、赵芳；2017年9月，赵辉去世，赵辉的法定继承人为叶璐和叶敬儒。本院认为，被告阮驰晓、恒隆公司向赵庭生借款有借条、银行转账凭证等证据为证，债务应当清偿。双方在合同约定按月利率3%支付利息超过法律规定标准，已按月利率3%支付的利息法律不予调整依据，未支付的部分2014年5月5日至清偿完毕时止的利息按月利率2%计算。2017年4月30日赵庭生去世。其法定继承人为许光芝、赵辉、赵宏、赵芳；2017年9月，赵辉去世，其继承赵庭生的遗产由法定继承人为叶璐和叶敬儒转继承。本案中借款18万元，因148000元系赵庭生向许光芝的借款，另案生效判决书已经判决赵宏、赵芳、叶璐、叶敬儒在继承赵庭生的遗产范围内共同向许光芝偿付148000元，故原告赵宏、赵芳、叶璐、叶敬儒有权对该部分向二被告主张权利；剩余32000元为原告许光芝与赵庭生夫妻共同财产，即16000元由原告许光芝所有，另16000元应作为赵庭生的遗产由许光芝、赵辉、赵宏、叶璐、叶敬儒继承，许光芝、赵辉、赵宏、叶璐、叶敬儒就该部分有权向二被告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条；《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定判决如下：一、被告十堰市恒隆房地产有限公司、阮驰晓于本判决生效之日起十日内向原告许光芝清偿借款本金20000元及利息（自2014年5月4日起至清偿完毕时止以20000元为本金并按月利率2%计算）。二、被告十堰市恒隆房地产有限公司、阮驰晓于本判决生效之日起十日内向原告赵宏清偿借款本金53333元及利息（自2014年5月4日起至清偿完毕时止以53333元为本金并按月利率2%计算）；三、被告十堰市恒隆房地产有限公司、阮驰晓于本判决生效之日起十日内向原告赵芳清偿借款本金53333元及利息（自2014年5月4日起至清偿完毕时止以53333元为本金并按月利率2%计算）；四、被告十堰市恒隆房地产有限公司、阮驰晓于本判决生效之日起十日内向原告叶璐清偿借款本金26667元及利息（自2014年5月4日起至清偿完毕时止以26667元为本金并按月利率2%计算）；五、被告十堰市恒隆房地产有限公司、阮驰晓于本判决生效之日起十日内向原告叶敬儒清偿借款本金26667元及利息（自2014年5月4日起至清偿完毕时止以26667元为本金并按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取后为3242元，由被告阮驰晓与被告十堰市恒隆房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈丹萍二〇一九年五月二十九日书记员  吕爰慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2313号原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。法定代表人：朱新利，职务：经理。委托诉讼代理人：魏忠臣，男，1956年7月15日出生，汉族，科左中旗君源种植专业合作社员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏达布拉，男，1957年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗君源种植专业合作社与被告苏达布拉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗君源种植专业合作社于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。审判员  王福顺二〇一九年五月五日书记员  张子扬
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初555号原告：王鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，住高台县合黎镇。被告：任有志，男，约40岁，汉族，住高台县城关镇。原告王鹏诉被告任有志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7600元并承担利息1064元（2018年7月1日至2019年2月1日），合计8664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告在原告经营的飞利浦照明专卖店赊购灯具、洁具共计7600元，被告当时口头承诺数日后付款。后原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年6月30日前付清。逾期后被告推诿未付。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王鹏的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年五月二十九日书记员  许 瑾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1071号之一 申请执行人：宿松顺鑫交通设施工程有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区龙飞路**。 法定代表人：杨结庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B。 法定代表人：卢胜，该公司董事长。 被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，建筑业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松顺鑫交通设施工程有限公司与被执行人安徽新政建设工程有限公司、张建华合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华银行账户内存款人民币142102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年五月二十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执436号 申请执行人：胡发水，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：赵刚，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 本院在执行申请执行人胡发水与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵刚有车牌号为赣Ｅ×××××北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵刚的车牌号为赣Ｅ×××××北京牌汽车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚立剑 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1342号 罪犯韦小花，女，1978年10月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2015年2月2日作出（2014）北刑初字第309号刑事判决，以被告人韦小花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币40000元；责令被告人韦小花与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币121005元。判决发生法律效力后，2015年3月23日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦小花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦小花予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦小花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦小花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年11月累计获奖励分82.3分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦小花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦小花减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执307号 申请执行人张林,男,1968年1月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行张林申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初4863号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执470号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，1959年11月23日出生，住江西省。被执行人：李某（曾用名：李某某），男，汉族，1973年10月10日出生，住北京市。被执行人：黄某，女，汉族，1973年2月7日出生，住北京市。刘某某与李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0202民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定，李某、黄某应于判决书生效之日起十日内支付刘某某借款本金341万元及逾期利息，承担案件诉讼费39080元。因李平、黄某未按照生效法律文书履行义务，刘某某于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、等财产。2.查明被执行人名下的不动产已被其他法院在先查封；被执行人名下的车辆暂时无法扣押，被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院经传唤被执行人未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案尚余债权341万多元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）赣0202执470号案件终结本次执行程序。被执行人李某、黄某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  胡亚丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5599号之二 原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被告：杨广扩，男，1988年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张艳秀，女，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告杨广扩、张艳秀金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被告杨广扩、张艳秀名下银行存款290000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年五月二十九日 书记员  王欣然
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初325号原告：贺立功，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李现臣，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告贺立功与被告李现臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺立功到庭参加诉讼，被告李现臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立功向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营水泥生意，原告多次购买被告水泥，将钱给被告后，被告一直不向原告交付水泥。被告于2013年11月12日向原告出具欠条一张，期间原告多次找被告催要欠款，被告拒不还款。被告李现臣在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的认定：原告提供被告李现臣于2013年11月12日出具的欠条“李现臣欠贺立功（95000元），大写玖万伍仟元正。水泥来往账目。摁手印有效。此欠条贺立功夫妻找我要钱有效”，被告李现臣在本人签名处摁了手印。被告李现臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该欠条予以认定。根据当事人的主张、意见及提供证据的质证、认证情况，本院确认以下事实：被告在从事水泥经营期间，原告多次向被告付款购买被告的水泥。截止于2013年11月12日，双方经结算被告欠原告款95000元。该欠款，后经原告追要，被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案原告为购买水泥，多次给付被告货款，双方经结算被告欠原告95000元的货款事实清楚，双方权利义务关系明确。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李现臣于本判决生效后十日内向原告贺立功返还货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告李现臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年五月十三日书 记 员  李 聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1225号 申请人深圳市新志达胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼504，统一社会信用代码91440300076927830U。 法定代表人王志,总经理。 被申请人深圳市普诺泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路****1206-1，统一社会信用代码91440300069257007N。 法定代表人李武。 被申请人李武，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人东莞市卓华高分子材料有限公司，住，住所地东莞市茶山镇增埗村塘边工业区一社会信用代码91441900MA4UJHEX0Y。 法定代表人殷燕。 被申请人深圳市华杰高分子材料有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路****1206-2一社会信用代码91440300MA5F5MB90D。 法定代表人杨勇光。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5545号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市普诺泰科技有限公司、李武、东莞市卓华高分子材料有限公司、深圳市华杰高分子材料有限公司价值人民币5000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭凤群
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢6号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：任延林，男，1966年1月31日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王风兰，女，1965年7月20日出生，汉族，住住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与任延林、王风兰借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人任延林、王风兰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人任延林、王风兰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人任延林、王风兰在你处的款187557.41元（含案件受理费1868.5元、执行费2645.6元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬，男，l973年1月l7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市青羊区西月城街**。 法定代表人周利，局长。 委托代理人田中诚，四川省社会保险管理局工作人员。 委托代理人王壮，四川省社会保险管理局工作人员。 原审第三人中铁二局集团电务工程有限公司。。住所地：四川省成都市通锦路** 法定代表人林光华，总经理。 再审申请人王冬因诉四川省社会保险管理局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王冬申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第七十七条的规定，被申请人四川省社会保险管理局应当主动履行监督职责，申请人在二审中提交了《成都市市长回复》《四川省社会保险管理局回复》等证据，二审以申请人未提交相关证据为由驳回上诉，属枉法裁判，程序违法。申请人通过市、省级申请转到被申请人，应视为向被申请人提出过申请，第三人中铁二局集团电务工程有限公司至今未缴纳社会保险费，被申请人应当履行监督职责。缴纳社会保险费是第三人的法定义务，第三人直接将社会保险费支付给申请人，规避法律责任，与申请人签订的协议应属无效。四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1164号行政裁定错误，请求确认被申请人未对第三人按规定登记申请人社会保险，未主动履行法定特定职责；请求责令被申请人依职权履行法定职责监督第三人完善申请人2016年6月至12月的社会保险登记，并缴纳7个月社会保险。 四川省社会保险管理局答辩称，答辩人对被答辩人关于补缴的信访及时进行了答复；被答辩人的补缴申请属于重复缴费，不符合政策规定；第三人已就补缴养老保险事宜对被答辩人进行了经济补偿。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，再审申请人王冬因第三人中铁二局集团电务工程有限公司未为其缴纳社会保险费，起诉请求确认被申请人四川省社会保险管理局未对第三人按规定登记申请人社会保险，未依法履行法定监管职责的行政不作为违法；责令被申请人依职权履行监督第三人完善申请人2016年6月21日至12月14日的社会保险登记，并补缴社会保险费。根据查明的案件事实，王冬自2016年6月21日至12月l4日系第三人下属机电分公司员工，因该公司未为其缴纳工作期间的养老保险费向四川省信访局提出信访。被申请人收到四川省信访局转办的信访件后，向王冬作出《信访答复》载明“你在投诉中要求原所在单位中铁二局集团下属电务工程有限公司为你缴纳自2016年6月21日至12月l4日的养老保险费用，经与中铁二局沟通，该单位同意为你缴纳期间的养老保险费，请你与中铁二局联系办理具体缴费事宜”。王冬于2017年11月29日与机电分公司签订《社会保险协议书》，约定由机电分公司支付王冬10394.02元。2018年1月25日，第三人向四川省社会保险管理局出具《关于王冬社保缴纳情况说明》，载明：就办理补缴王冬所提社保费用事宜过程中，发现王冬本人在2016年6月至2016年l2月期间已在都江堰社会保险管理局缴纳社保(按社保管理中心规定，他本人要退出后才能补缴)，我单位将情况和政策告知本人，他不愿意将原来购买的社保退出，导致我单位与经办机构无法为其办理补缴，为此我公司所属机电分公司按照国家社保规定和根据王冬本人要求，我公司机电分公司以现金支付，由他本人自行补缴，经双方协商达成一致意见，并签订《社会保险协议书》。都江堰社会保险管理局的《成都市社会保险个人参保缴费证明》载明：王冬在2016年6月至12月期间个人缴纳城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险、大病医疗互助补充保险。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条规定，县级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。本案中，被申请人向王冬作出的《信访答复》及第三人向被申请人出具的《关于王冬社保缴纳情况说明》内容，均反映出被申请人对第三人履行了监督检查的法定职责。王冬诉请确认被申请人未依法履行法定监管职责的行政不作为违法的诉讼请求，依法应当不予支持。《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》第三条第（十）项规定，参保人员只能享受一份基本养老保险待遇，不得重复参保。本案中，都江堰社会保险管理局的《成都市社会保险个人参保缴费证明》证实王冬在2016年6月至12月期间个人已经缴纳养老保险。第三人向被申请人出具的《关于王冬社保缴纳情况说明》反映出第三人将不能重复参保的情况和政策告知过王冬，系王冬自身原因导致第三人无法为其办理补缴。现王冬诉请责令被申请人监督第三人完善社会保险登记，并补缴社会保险费的诉讼请求，依法应当不予支持。对于王冬申请再审提出第三人与其签订的协议无效的理由，非王冬在本案中的起诉请求，不属于本案审查范围，本院不予理涉。王冬在本案中确实未直接向被申请人提交履行法定职责的申请，被申请人系根据四川省信访局的转办信件履行的相应行政职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回王冬的起诉正确，二审裁定维持原裁定并无不当。王冬申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，王冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王冬的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年五月二十日 书记员  李 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑01行初106号原告曹宝静，女，1969年5月11日出生，汉族，伊春市路桥公司下岗职工，住伊春市伊春区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，黑龙江省司法厅行政复议与应诉二处处长。委托代理人吴广，黑龙江省司法厅行政复议与应诉二处副调研员。原告曹宝静诉被告黑龙江省人民政府行政复议一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告曹宝静，被告黑龙江省人民政府(以下简称省政府)的委托代理人张春晖、吴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2019年3月4日作出黑政复决〔2019〕17号《行政复议决定书》，认为曹宝静申请行政复议超过行政复议法及其实施条例规定的行政复议申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款第（二）项，驳回曹宝静行政复议申请。原告曹宝静诉称，曹宝静于2018年11月7日向省政府邮寄行政复议申请书，邮寄查询显示已经签收。省政府没有在法定的六十日期限内作出复议决定，也没有告知曹宝静经批准延期，省政府明显行政不作为。省政府作出黑政复决〔2019〕17号《行政复议决定书》以曹宝静超期申请为由驳回复议申请，没有查清事实。请求撤销省政府作出的行政复议决定，判令省政府重新作出复议决定。原告曹宝静未向法庭提交证据。被告省政府答辩称，曹宝静于2018年5月25日因公路工程款结算纠纷，通过“中国伊春”门户网站向伊春市人民政府提交了政府信息公开申请。2018年7月4日，伊春市人民政府办公室作出《依申请公开政府信息答复书》并于2018年7月5日向曹宝静送达。曹宝静称其于2018年10月18日向省政府邮寄行政复议申请被退回，后又于2018年11月7日邮寄行政复议申请。省政府于2018年11月9日收到申请，2018年12月3日省政府负责法制工作机构收到本案行政复议申请。省政府认为，曹宝静于2018年7月5日收到伊春市人民政府答复书，于2018年10月18日和2018年11月7日针对答复书提出行政复议申请均已超过复议申请期限，省政府依法驳回曹宝静行政复议申请符合法律规定。因曹宝静与伊春市人民政府均同意调解并中止案件审理，且因复议案件审查内容可能涉及国家秘密，需向有关单位调取材料，省政府决定中止审理。于2019年3月1日省政府恢复审理，于2019年3月4日作出行政复议决定，并送达双方当事人。省政府作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回曹宝静的诉讼请求。被告省政府在举证期限内向本院提交的证据：证据1.伊春市人民政府办公室作出的《依申请公开政府信息答复书》；证据2.行政复议案件事实调查听证会笔录；证据3.曹宝静行政复议申请书（落款时间为2018年10月18日）及其挂号信信封、中国邮政给据邮件查询详单。证据1-3证明伊春市人民政府办公室针对曹宝静的政府信息公开申请依法作出答复并送达，曹宝静于2018年7月5日收到，省政府于2018年11月9日收到复议申请。曹宝静提出行政复议申请时间已超过行政复议法及其实施条例规定的行政复议申请期限；证据4.省司法厅公文处理单；证据5.省政府办公厅机要交换信封；证据6.省政府行政复议申请受理审批单。证据4-6证明：省政府负责法制工作的机构于2018年12月3日收到曹宝静的行政复议申请，并依法予以受理。证据7.《提出答复通知书》（黑政复受〔2018〕87号）及送达回证；8.伊春市人民政府的行政复议答复书及证据目录；9.行政复议案件事实调查听证会签到单及笔录；10.《中止审理通知书》（黑政复中〔2019〕6号）及送达回证；11.《恢复审理通知书》（黑政复恢〔2019〕15号）及送达回证；12.行政复议决定书送达回证及快递跟踪查询单。证据7-12证明省政府依法审理行政复议案件，行政复议决定事实清楚、程序合法、内容适当。曹宝静对省政府举示证据1-3真实性无异议，对听证会笔录及申请书均没有异议。认为伊春市人民政府送达《依申请公开政府信息答复书》时没有告知曹宝静申请行政复议期限及提起行政诉讼的期限；对证据4-6无异议；对证据7-12的质证意见为复议决定作出时间超期。本院对被告省政府出示的证据认证意见为：上述证据能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告曹宝静于2018年5月25日因公路工程款结算纠纷，通过“中国伊春”门户网站向伊春市人民政府提交了政府信息公开申请。2018年7月4日，伊春市人民政府办公室作出《依申请公开政府信息答复书》并于2018年7月5日向曹宝静送达。曹宝静于2018年10月18日向省政府邮寄行政复议申请被退回，后又于2018年11月7日邮寄行政复议申请，省政府于2018年11月9日收件并于2018年12月3日受理。省政府于2019年1月18日作出黑政复中〔2019〕6号《中止审理通知书》于2019年3月1日作出黑政复恢〔2019〕15号《恢复审理通知书》。省政府认为曹宝静2018年7月5日收到伊春市人民政府答复书，2018年10月18日和2018年11月7日针对答复书提出行政复议申请均已超过复议申请期限。于2019年3月4日作出黑政复决〔2019〕17号《行政复议决定书》，并送达双方当事人。曹宝静于2018年3月19日收到该复议决定，于2019年3月29日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，原告曹宝静于2018年7月5日收到伊春市人民政府作出的《依申请公开政府信息答复书》，对该答复书不服于2018年10月18日和2018年11月7日两次申请行政复议，均已超过法定的提出行政复议申请期限。被告黑龙江省人民政府作出黑政复决〔2019〕17号《行政复议决定书》以申请行政复议超期为由，驳回曹宝静行政复议申请，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告曹宝静的诉讼理由没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹宝静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹宝静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 仲 治审判员 吕国庆二〇一九年五月十五日法官助理王爽书记员徐畅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更682号 罪犯黄贵，男，1969年1月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2016年1月19日作出（2015）青羊刑初字第1301号刑事判决，以被告人黄贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人黄贵未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年4月16日报请本院审理。本院2019年4月30日立案，并于2019年4月30日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年4月30日至5月4日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年5月14日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员邓晓勤、王琼，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、任雪梅出庭履行职务，罪犯黄贵参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯黄贵够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯黄贵减去有期徒刑五个月。 罪犯黄贵对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯黄贵提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯黄贵符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯黄贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯处罚金20万元，于2018年7月16日履行1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更984号罪犯张国华，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)东中法刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人张国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张国华及同案其他被告人均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2004年10月8日作出(2004)粤高法刑一终字第650号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月3日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2012年3月7日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为三年；2015年1月20日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年8月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢419号申请执行人：雷现海，男，汉族，1965年5月19日出生，住肥城市。被执行人：刘广元，男，汉族，1979年12月1日出生，住肥城市。被执行人：孙立香，女，汉族，1978年3月20日出生，住肥城市。本院（2015）肥商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年五月九日书记员 宋燕云
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1962号 立案 日期2019年5月5日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳鑫紫金物业管理有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐健，男 被告被告：刘纯威，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费970.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月31日我公司接管盛福佳园小区的物业管理工作，被告是该小区7#***室业主，房屋面积80.82平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费970.00元，被告从2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称我是法库县盛福佳园小区7#1-***室业主，该房屋系我与爱人戈春艳共同居住，房屋面积80.82平方米，2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，原因是房屋漏水严重，自来水保证不了基本生活，早上没有水，晚上就一遍，5点钟左右到半夜，白天有没有水不知道，走廊墙皮脱落无人维修，外跨楼梯与墙体脱离严重，存在安全隐患，7号楼北面原来是草坪现在变成了饭店的后门及排烟设施，严重影响楼上居民生活，综于上述情况没交物业费。。 查明事实房屋住址盛福佳园小区 7#1-***室房屋面积80.82平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年2月1日至 2019年1月31日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费（2018年2月1日至2019年1月31日），并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张“房屋存在漏水情况”，可以证明原告在提供物业服务时存在瑕疵，可适当减少部分物业费，本院酌定被告交纳物业费824.30元（1.00元/m2×80.82m2×12个月×85%）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告刘纯威本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫紫金物业管理有限公司物业服务费824.30元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告刘纯威负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初852号自诉人深圳凯凯汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403003985760682。法定代表人：莫某，总经理。委托代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。被告人周某，女，汉族，1973年10月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告人深圳市嘉年华汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403003120969104。法定代表人：郑某。2019年4月30日，自诉人以周某、深圳市嘉年华汽车租赁有限公司为被告人向本院提起控诉，指控称，2018年11月9日，其与两被告人签订了《汽车租赁自驾合同》，约定两被告人租赁自诉人所有的丰田花冠小型轿车，租赁期限为2018年11月9日起至2019年1月9日止，共三个月，每月租金三个月，按月支付。合同签订后，自诉人即在自诉人住所地将车辆交付两被告人，被告人周某在《车辆交接单》签名确认。被告人支付了首月租金3500元后，其余租金拒不支付，自诉人多次催要未果。合同到期后，被告人将车辆非法占为己有，经自诉人多次催告，至今拒不退还。被告人行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人并没有提交证据证明其已通过相关司法机关向被告人要求退还财物而被告人拒不退还，故根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，不能证明被告人应当被依法追究刑事责任，自诉人的起诉，缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对深圳凯凯汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年五月六日书记员 荀 沁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1589号 原告：林德洪，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈成龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告林德洪与被告陈成龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案。林德洪于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林德洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林德洪撤诉。 案件受理费25元，由林德洪负担。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  尤晓蓉 人民陪审员  吴曼芬 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初835号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李世卿，男，1962年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍地为天津市南开区。现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕823号起诉书指控被告人李世卿犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李世卿及其辩护人刘公力、被害人家属的委托诉讼代理人王莉倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月27日3时20分许，被告人李世卿驾驶“丰田”牌（牌照号为Ｅ03589）小型普通客车沿天津市西青区万卉路由南向北行驶至紫阳道交口以北100米处时，未按操作规范安全驾驶，其驾驶车辆前部右侧碰撞停驶于万卉路东侧机非混行车道内由李某驾驶的人力三轮车后部，之后车辆前部右侧及右侧前，后轮又与被害人李某身体接触，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李世卿积极抢救伤者，并等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人李世卿承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李世卿犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人李世卿供认公诉机关指控事实，未辩解。辩护人认为：1.被告人具有自首情节；2.被告人赔偿被害人损失。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月27日3时20分许，被告人李世卿驾驶“丰田”牌（牌照号为Ｅ03589）小型普通客车沿天津市西青区万卉路由南向北行驶至紫阳道交口以北100米处时，未按操作规范安全驾驶，其驾驶车辆前部右侧碰撞停驶于万卉路东侧机非混行车道内由李某驾驶的人力三轮车后部，之后车辆前部右侧及右侧前，后轮又与被害人李某身体接触，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李世卿主动拨打报警电话并积极抢救伤者，后于2018年10月26日经司法机关电话通知后到案。经交通管理部门认定，被告人李世卿承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。现被告人已赔偿死者家属经济损失，且取得谅解。上述事实，有检察机关、辩护人、委托诉讼代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某之女李文丽的陈述，证实其父亲李某出交通事故去世了。李某的家庭成员情况。2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。3.案件来源及抓获经过，证实被告人李世卿的到案情况。4.书证，证实被告人李世卿身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、和解情况及案件有关情况。5.交通事故认定书、鉴定意见、相关照片等证据，证实被告人李世卿承担事故全部责任；被害人李某因出交通事故死亡等情况。6.被告人李世卿的供述，证实事故发生的经过。7.视听资料，证实案件其他情况。本院认为，被告人李世卿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世卿积极抢救被害人，并主动接受公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿，且取得被害人家属谅解的情节，酌情对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年五月十四日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1084号 申请执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店****。 被执行人：黄建忠，男，1967年10月08出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：四川省邛崃市人和酒厂，住所，住所地：邛崃市石头乡王水碾行人：四川省熊猫王酒业有限公司，住所，住所地：名山县连江乡合江村行人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司，住所，住所地：陕西省杨凌示范区神农路神农小区**楼****行人：邹桂银，女，1945年11月18出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄渝婷，女，2002年12月15出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄岚，女，1991年01月24出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据四川省高级人民法院（2017）川民终1109号民事判决，立案执行申请执行人四川东连融资担保有限公司与被执行人黄建忠、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、杨凌熊猫王酒业有限责任公司、邹桂银、黄渝婷、黄岚追偿权纠纷一案，因被执行人住所及主要财产在邛崃市法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民终1109号民事判决由邛崃市人民法院执行。 邛崃市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，立即立案执行并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年五月八日 书记员  邓晓谍
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初1260号 原告：刘洪宇，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。 被告：巴彦县先锋农机销售有限公司，地址：巴彦县巴彦镇农资大市场。 法定代表人：腾宇，经理。 原告刘洪宇与被告巴彦县先锋农机销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪宇、被告巴彦县先锋农机销售有限公司法定代表人腾宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告全部返还定金2万元；二、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告到被告公司购买迪尔津拖2404TS桥拖拉机一台，原告给付被告1万元定金，被告给原告出具定金收据一份，约定交付定金后10天提车，原告给付定金后至今被告也没有交付原告定金购买的车辆及通知或告知公司有车可以出卖，至起诉之日，被告经营的公司至今没有原、被告约定购买的车辆存在和出售该车辆事实，为此，原告诉至法院要求被告返还2万元。 被告巴彦县先锋农机销售有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方约定买卖迪尔津拖2404TS桥拖拉机，刘洪宇交付定金10,000.00元事实存在，但2019年3月9日，被告公司工作人员季敏敏打电话通知原告来公司提车，原告已经表示放弃购买的意思，并已在别家购买泰山拖拉机一台，要求被告返还定金，原告已经违约，巴彦县先锋农机销售有限公司不能返还其交付的定金。 本院经庭审认定以下事实，被告是巴彦县先锋农机销售有限公司，经工商正式注册登记的一人有限责任公司，该公司法定代表人为腾宇。该公司于2019年3月5日与原告刘洪宇签订了订购迪尔津拖2404TS桥拖拉机一台，订购价为人民币275,600.00元。原告交付定金人民币10,000.00元，被告出具了收据，并约定了十天后提车，对以上事实本院予以确认。 本院认为，双方当事人因未履行订购协议合同谁应承担违约过失责任存在争议。原告刘洪宇在庭审中出示手机录像证明被告公司停车场地内,在约定交付时间未有原告订购的拖拉机，以及原告父亲刘某证人证言，被告未按时交付订购车辆，其行为构成违约；被告巴彦县先锋农机销售有限公司当庭质证认为，一是刘洪宇与证人刘某系父子关系；二是原告的录像不实，其录像不是被告全部车辆，被告又未在场，录像不具有证明效力，再有公司已通知原告来公司提车，而原告在电话中已明确表示不买定购车辆，已在他处购买拖拉机，认为原告已构成了违约。而被告巴彦县先锋农机销售有限公司当庭出示的货物运输协议书复印件一份，原告刘洪宇对其真实性不确定，对于被告证人季庆明出庭作证系被告内部公司在职职工，其证明效力存在疑问。因此，原告在庭审时所举证据不足以认定被告未向原告按时交付订购车辆，而被告也只是当庭陈述认为原告违约，亦未举出原告过错的有效证据。双方在交付订购车辆问题上都不能举出有效证据，所以，原被告双方对买卖订购交付所购车辆上都有过错，均应付违约过失责任。 综上所述，原告刘洪宇要求被告返还20,000.00元的诉讼请求证据不足，本院应予部分支持即应返还定金人民币10,000.00元。被告抗辩原告违约不予返还证据不足，其主张不予支持。事实依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告巴彦县先锋农机销售有限公司于本判决生效后十五日内返还刘洪宇定金人民币10,000.00元； 二、驳回原告刘洪宇的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告巴彦县先锋农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 ：李殿广 二〇一九年五月九日 书记员 ：陈晓颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执472号 申请执行人：李某1,男性,住青海省民和县 被执行人：李某2,男性,住青海省民和县 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人李某2与申请人李某1自愿达成执行和解，申请人李某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  马维俊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1361号上诉人（原审被告）：隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会，住所地河北省隆化县汤头沟镇河洛营村。法定代表人：高文永，主任。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代呈祥，男，1964年9月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于苍，男，1963年6月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。上诉人隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会（以下简称河洛营村委会）因与被上诉人代呈祥、于苍民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河洛营村委会法定代表人高文永及其委托诉讼代理人袁晓龙，被上诉人代呈祥及其委托诉讼代理人宁子银、被上诉人于苍及其委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河洛营村委会上诉请求：撤销原审判决或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人代呈祥以自己名义并由被上诉人于苍担保在汤头沟信用社借款50000元属实，但该笔借款与上诉人没有任何关系。涉案借款用途是种养殖，而不是用于上诉人进行街道路面硬化、修建村部及修河坝，所以上诉人不应承担偿还责任，一审法院认定事实不清。被上诉人虽然提交了2010年6月18日河洛营村委会出具的书面证明，但没有村民代表签字，村民不知情。被上诉人提交杨某2连的证明，当时村里没有村主任和会计，被上诉人如果为上诉人担名借款，应由上诉人为其出具借条为证，并且应与村财务账目相吻合，被上诉人在一审未提交村财务账目，一审法院确认村财务账有记载实属适用法律错误。被上诉人作为村委会相关成员，应当积极提供村账目与其主张借款用途相吻合，被上诉人所述账目由原村主任保管，被上诉人应当承担举证责任。代呈祥、于苍辩称，上诉人否认借款用于修路，但上诉人没有提交证据证明修路资金来源，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。代呈祥、于苍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款50000元及截止至2014年6月11日的利息28974元，并自2014年6月12日起按月利率10.725‰支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月28日被告因本村街道路面硬化、修建村部及修河坝缺少资金，以原告的名义在隆化县信用合作联社汤头沟信用社借款50000元，原告于苍为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款交付被告用于村集体事务支出，在村财务账上与其他三笔同样的借款均有记载。一审法院认为,原告以自己的名义在隆化县信用合作联社汤头沟信用社借款50000元用于被告进行街道路面硬化、修建村部及修河坝的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，能够认定，原告借款后又将该借款给付被告用于村集体事务支出，与被告之间形成了独立的借贷关系，债权债务明确，被告应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及支付截止至2014年6月11日的利息28974元，并自2014年6月12日起按月利率10.725‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：被告隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会偿还原告代呈祥、于苍借款50000元及支付截止至2014年6月11日的利息28974元，并自2014年6月12日起按月利率10.725‰支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。本院二审期间，上诉人河洛营村委会提交以下证据：证据1、2019年3月18日金某1、金某2出具的证明一份，拟证明2011年村委会班子健全，被上诉人在一审出具的证明没有相关责任人签字，真实性无法认定。证据2、2019年4月28日河洛营村两委及各组组长、组代表会议记录一份，附照片一张，拟证明全体村民代表不承认涉案借款，认为此款用途模糊，无事实依据。被上诉人代呈祥、于苍对以上证据发表质证意见为：对证据1不认可，不能证明是证人本人签字，证据2与本案无关。被上诉人代呈祥、于苍提交以下证据：董某、杨某1出具的证明一份，拟证明因河洛营村委会没钱支付工程款，由董某、杨某1、杨某2出名为村委会借款，2010年，因董某、杨某1个人需要贷款，要求河洛营村委会将二人名下的贷款撤出，由村民代呈祥、于苍、杨某2等人出名更换了贷款，涉案借款用于河洛营村委会建设事实清楚。上诉人河洛营村委会对该证据发表质证意见为：该证据证明二被上诉人在银行借款是为原借款进行倒贷，二被上诉人应向原借款人董某、杨某1主张权利，不应向上诉人主张权利。本院经审查认为，对上诉人提交的证据1因证人金某1、金某2无正当理由未出庭作证，其证言没有其他证据予以作证，本院对该证据不予采信，证据2中虽然河洛营村民代表经讨论不认可涉案借款，但该借款是否真实应当依据双方当事人提交的证据及双方当事人陈述综合认定，不能以村民代表的讨论意见作为定案依据，故本院对该证据不予采信。对二被上诉人提交的证据，虽然证人董某、杨某1亦无正当理由未出庭作证，但其证言与被上诉人在一审申请出庭作证的证人杨某2证言有相互一致部分，本院对证言中相互印证部分予以认定。本院经审理查明，因河洛营村委会修路、修建村部资金不足，2008年，以董某、杨某1、杨某2名义在隆化县农村信用合作联社汤头沟信用社借款。后因各种原因，2010年对借款进行倒贷，以被上诉人代呈祥名义倒贷50000.00元，于2010年3月28日由代呈祥与隆化县农村信用合作联社汤头沟信用社签订借款合同，借款期限至2013年3月28日，于苍为该借款提供连带责任保证担保，该借款到期后未偿还。2014年隆化县农村信用合作联社起诉代呈祥与于苍，要求二人偿还借款，该案经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。以上事实由双方当事人提交的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，虽然被上诉人代呈祥以自已名义在隆化县农村信用合作联社汤头沟信用社借款，被上诉人于苍提供连带责任保证，但该借款用于上诉人河洛营村委会进行修路等村内建设，隆化县农村信用合作联社已经通过诉讼向被上诉人代呈祥、于苍主张权利，现被上诉人代呈祥、于苍主张上诉人河洛营村委会偿还借款，应予以支持。上诉人河洛营村委会认为涉案借款与其无关，其不应承担还款责任，一审审理中，二被上诉人申请证人杨某2出庭作证，杨某2在借款发生时任村主任及书记，其证言足以证明涉案借款的实际使用人是上诉人河洛营村委会，故上诉人上诉主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月十日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初560号 原告：卢启俊，男，1959年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：韦萍，女，1963年12月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王霞龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈小妹，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：晋入兰，女，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告卢启俊、韦萍与被告王霞龙、陈小妹、晋入兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢启俊、韦萍到庭参加诉讼，被告王霞龙、陈小妹、晋入兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢启俊、韦萍向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同将芜湖市镜湖区房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费及房产过户前所产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月5日在双方平等、自愿、协商一致的原则下签订了位于芜湖市镜湖区《拆迁安置房买卖合同》。原告按照合同约定于2012年8月12日和2012年10月20日支付购房款合计45万元给被告，余款1万元按照合同约定待房产过户时给付。2018年11月19日下午，原告卢启俊通知被告王霞龙，陈小妹，多次拨打电话无人接听，之后用短信方式告知被告王霞龙在2018年11月22日至2018年11月26日，本小区2栋可以办理房产证了，希望被告积极配合过户事宜，被告在短信里要求原告支付房屋装潢和家电费用，否则拒绝办理过户事宜。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，违反合同约定。 被告王霞龙、陈小妹、晋入兰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：1、甲方自愿将位于芜湖市镜湖区拆迁安置房，建筑面积87.92平方米出售给乙方；2、甲方将该房内空调四台、冰箱一台、洗衣机一台及装潢设施和房屋一并交给乙方；3、上述房产即装潢设施、家用电器的交易价格为46万元（如果办理房产证时，该房屋建筑面积有所增减时，乙方不承担增加面积费用）；4、签订合同后付定金8万元，15天内再付22万元，2012年12月底前付15万元，甲方协助乙方办理该房屋产权证、土地使用证过户后付款1万元；5、甲方应在乙方支付30万元时移交该房的钥匙和领取该房屋产权、土地使用证的证明材料原件，即芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书，此材料交由乙方保管不能丢失，办理产权及过户时乙方带齐证明材料积极配合甲方；6、移交房屋时甲方应交清该房屋使用的水、电、气、有线电视费用及物业管理费等费用，并积极配合乙方更改水、电、气、有线电视用户的户主名；7、办理房产证、土地证在甲方名下时所产生的费用由甲方承担，过户给乙方时所需费用由乙方承担；8、甲方应在房管部门规定时限内积极办理房屋产权证、土地使用证，在办妥的一个月内积极配合乙方办理房屋过户手续，甲方不能以各种理由延缓办理房屋产权证、土地使用证及过户手续，合同履行期内不能因房屋涨价等各种理由拒绝履行本合同，如甲方违反本条款造成乙方未能及时取得该房屋产权证、土地使用证，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付所付房款按照同期银行贷款利率的三倍的利息，同时有权要求甲方支付违约金20万元。合同签订后，三被告将涉案房屋交付给两原告。两原告于2012年8月入住至今。两原告于2012年8月12日支付三被告涉案房屋购房款30万元。两原告于2012年10月20日支付三被告涉案房屋购房款15万元。2018年11月15日，镜湖区办证办公室向天香苑一期小区的被拆迁户发出通知，涉案房屋于11月22日至11月26日可以办理不动产权证。两原告与被告王霞龙联系房屋办证、过户事宜，王霞龙要求原告给付家电和装潢款，双方协商未果。 本院认为，两原告与三被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该《房屋买卖合同》合法有效，三被告应按照合同约定履行义务。双方合同约定房产交易价格46万元，包含装潢设施及家用电器，被告王霞龙要求原告再给付家电和装潢款，并以此要挟拒绝办理房屋产权证，显然违反合同约定。根据双方合同约定涉案房屋办理房产证、土地证在被告名下时所产生的费用自行承担，现涉案房屋已经具备办理产权证条件，三被告应当办理好涉案拆迁安置房的房产登记，并协助两原告办理产权变更登记。故对两原告要求三被告将涉案房屋产权变更至两原告名下，及涉案房屋首次办证的税费由王霞龙承担的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王霞龙、陈小妹、晋入兰于本判决生效之日起十日内协助原告卢启俊、韦萍将位于芜湖市镜湖区不动产权证变更登记至原告卢启俊、韦萍名下； 二、芜湖市镜湖区房屋首次办理产权登记的税费由被告王霞龙、陈小妹、晋入兰承担（具体金额以税票为准）。 本案案件受理费8300元，由被告王霞龙、陈小妹、晋入兰承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 赵 凌 人民陪审员 鲁 燕 人民陪审员 石 亚 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初692号 原告：汪庆伟，男，1982年2月8日出生，汉族，经商，住弋阳县。 委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权。 被告：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，经商，住弋阳县。 原告汪庆伟与被告姚丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告汪庆伟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告姚丽平涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪庆伟撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告汪庆伟负担。 审判员  余婷 二〇一九年五月十六日 书记员  黄容