文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初22991号原告：唐杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，董事长。委托诉讼代理人：文武，公司员工。被告：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104577184107F。负责人：许安平。被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**用代码915000000661765194。法定代表人：陈孝伟，执行董事。委托诉讼代理人：夏德才，公司员工。原告唐杰与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华昌公司重庆分公司）、重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，华昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因管辖异议不成立，本院依法作出驳回被告管辖异议的裁定。管辖异议裁定生效后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人罗顺风，被告华昌公司的委托诉讼代理人文武、被告九鼎公司的委托诉讼代理人夏德才到庭参加了诉讼。被告华昌公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告华昌公司、被告华昌公司重庆分公司立即支付原告劳务费477021元及该款从2018年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、判决被告九鼎公司在欠付华昌公司工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告九鼎公司将位于重庆龙兴两江大道的九鼎国际ROD浙商总部经济基地工程发包给被告华昌公司后，华昌公司交由其分公司完成该工程施工任务，其后，华昌分公司将该工程1a#、1b#、2#、3#楼车库的内墙涂料施工发包给原告施工，原告施工后，被告一直拖延到2018年6月7日才办理结算，结算总价为977021元，扣除被告支付的500000元后，还应支付477021元，原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。被告华昌公司辩称，原告陈述的已付款及欠付金额均属实，如原告愿意放弃部分债务，我方愿意与原告协商支付时间，由我方支付劳务费。被告华昌公司重庆分公司未作答辩。被告九鼎公司辩称，我方与原告无合同关系，我方将案涉工程发包给被告华昌公司，被告华昌公司又予以分包，我方与被告华昌公司的施工合同所约定工程款我方已付清。经审理查明，2016年7月11日，以华昌公司重庆分公司为发包方（甲方）、唐杰为承包方（乙方），双方签订内墙涂料承包合同，主要约定：1.为确保九鼎国际ROD浙商总部经济基地项目工程的顺利开展，甲方将本工程1a#、1b#、2#、3#楼车库的内墙涂料工程承包给乙方，工程地点重庆龙兴两江大道，承包范围包括上述车库内所有墙面及天棚腻子、涂料等工作，开工时间为2015年12月20日，劳务费以按实刷面积计算，车库内墙面及车库内天棚，满刮耐水腻子，刷白色防霉涂料，12元/㎡；2、施工完工后经业主方、监理方验收合格后支付已完成工程量的75%，本工程竣工验收合格后支付至结算总价款的97%，留3%的余款作为质量保证金，若保修期满未产生维修费用，质保期满后无质量问题14天内一次性无息支付，保修期为贰年，从工程竣工验收合格之日起算；乙方按前述原因完成后，若甲方原因在2017年春节前不能完成工程竣工验收，甲方仍支付合格工程结算款的90%等。上述合同签订后，唐杰组织人员进行了施工。2018年6月7日，华昌公司重庆分公司与唐杰签署结算单，确认：唐杰班组工程款结算金额为977021元。2018年12月6日，华昌公司向九鼎公司出具承诺书，承诺涉及九鼎国际ROD浙商总部经济基地项目的所有工程款，九鼎公司已经全部支付完毕等。唐杰在审理中向本院出具说明：关于涉案工程，现认可九鼎公司已付清华昌公司案涉工程欠款。以上事实，有内墙涂料承包合同、工程款结账汇总报审表、文件、申请书、工商信息查询表以及双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告唐杰系自然人，无建筑施工企业资质，故原告唐杰与被告华昌公司重庆分公司之间签订的内墙涂料承包合同，应系无效合同。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告唐杰完成了案涉工程，原告唐杰与被告华昌公司重庆分公司办理了结算，双方的结算价款为977021元，现无证据显示唐杰已完成工程存在质量问题，故原告唐杰有权主张上述工程价款。参照双方合同中关于“施工完工后经业主方、监理方验收合格后支付已完成工程量的75%，本工程竣工验收合格后支付至结算总价款的97%，留3%的余款作为质量保证金，若保修期满未产生维修费用，质保期满后无质量问题14天内一次性无息支付，保修期为贰年，从工程竣工验收合格之日起算”等约定内容，被告华昌公司重庆分公司应在双方结算后支付质保金之外的工程款，现质保期尚未届满，质保金在质保期届满后无质量问题再予以退还，因此，被告华昌公司重庆分公司应支付原告唐杰工程款947710.37元（977021元×97%），扣减原告唐杰自认的已付款500000元，剩余工程款447710.37元，应由被告华昌公司重庆分公司支付，现逾期支付，故应承担支付上述欠款并支付资金占用利息的民事责任，利息从2018年6月8日起，以447710.37元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至上述工程款付清为止。关于对被告华昌公司的责任认定，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告华昌公司重庆分公司系被告华昌公司的分支机构，其没有独立的法人资格，其承担不能的部分应当由被告华昌公司承担补充清偿责任。关于对被告九鼎公司的责任认定，因原告唐杰在审理中已经确认九鼎公司向华昌公司付清了案涉工程的相关款项，故原告要求被告九鼎公司承担相关责任的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内向原告唐杰支付工程款447710.37元及资金占用利息（利息2018年6月8日起，以447710.37元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至上述工程款付清为止）；二、被告四川省华昌建筑工程有限公司对被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的上述第一项债务向原告唐杰承担补充清偿责任；三、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由原告唐杰负担270元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司共同负担3958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一九年五月十七日书记员  钟 骁