wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3644号 原告：周红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会。 委托诉讼代理人：王雨晨，该公司工作人员。 原告周红梅与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅委托诉讼代理人张萍、被告平安保险河北分公司委托诉讼代理人王雨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金804514.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫孙保良于2018年1月31日受雇于保定市华通劳务派遭有限公司（以下简称华通公司），同日与该公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日，工作内容为负责食堂用品物资运输。孙保良于2018年2月1日正式入职该公司。 2018年10月份，华通公司以农联劳人力资源有限公司作为投保人和被保险人，为包括孙保良在内的员工在被告处投保了雇主责任险，保单号为：12426833900544940975，保险期间自2018年11月1日起至2018年11月30日止。其中，身故赔偿金保险限额为800000元，医疗费用赔偿金保险限额为200000元。 2018年11月14日上午九时许，孙保良在工作过程中突发疾病，被紧急送往保定市中心医院救治，经抢救无效于当日下午13时23分死亡，共花去医疗费用5000余元。孙保良的死亡发生在保险期内，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的情形，视同工伤，属于所投保雇主责任险的保险责任。 事故发生后，被告方派工作人员对相关事实进行了调查核实，并表示同意承担保险责任，但核算的保险赔偿金过低，与保险合同的约定不符。 综上所述。孙保良死亡发生在保险期间，属于保险事故，被告应承担保险责任。根据合同约定，保险金应按工伤赔偿标准计算，身故赔偿金以800000元为限。医疗费用赔偿金以200000元为限。原告作为孙保良的法定继承人享有保险金请求权。现被告无正当理由拒不按约定保险金数额赔付。 平安保险河北分公司辩称，孙保良所在华通公司通过农联劳人力资源有限公司在我公司投保雇主责任险Ａ款。其中，特别约定第七条：本保险承保人员发生的属于工伤情形的猝死，每人赔偿限额为400000元。孙保良在工作中突发疾病，当日死亡。经保定市医院出具的证明，死亡原因为心源性猝死。故本事故适用投保约定第七条，我方仅承担死亡赔偿金及医疗赔偿金共计400000元。 本院经审理认定事实如下：孙保良系保定市华通劳务派遣有限公司职工，其于2018年2月1日到该公司入职，双方签有劳动合同，工作职责为负责食堂用品物资运输。合同期限自2018年2月1日至2020年1月31日止。孙保良于2018年11月14日9时许，在工作中突发疾病，被紧急送往保定市中心医院救治，经抢救无效于当日下午13时23分死亡，共花去医疗费用4514.43元。该医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》：孙保良心源性猝死（死亡推断）。同年11月21日，保定市中心医院对孙保良出具《诊断证明书》，诊断或印象：1、胸腹部不适原因待查：急性冠脉综合征？2、高血压病3、冠心病心律失常-房颤。 甲方（农联劳人力资源有限公司）、乙方（被告平安保险河北分公司）于2018年1月签订《保险协议》，投保人为甲方，被保险人为被告，险种为《平安雇主责任保险条款（A款）》；协议期限自2018年2月1日至2019年1月31日，每月按照实际投保人员清单，出具每月保险单；保险责任：在保险期间内，被保险人的雇员在其雇用期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；承保方案一：被保险人身故赔偿金的保额800000元（此为最高限额，具体视实际赔偿而定）；被保险人医疗费用赔偿金的保额200000元（此为最高限额，具体视残疾等级而定）。该协议还有方案二、三内容；特别约定：被保险人雇员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，属于本保单保险责任，保险人根据保单约定予以赔偿；所附保险条款作为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。 2018年10月，华通公司以农联劳人力资源有限公司作为投保人和被保险人，为包括孙保良在内的员工在被告处投保了雇主责任险，保单号为：12426833900544940975，保险期间自2018年11月1日起至2018年11月30日止。其中，身故赔偿金保险限额为800000元，医疗费用赔偿金保险限额为200000元。该保险单特别约定中7方案一约定：本保险承保人员发生的属于工伤情形的猝死每人赔偿限额为400000元。 孙保良与原告周红梅系夫妻关系。河北省保定市徐水区大王店镇西黑山村村委会出具《证明》，孙保良父母早已去世，孙保良与周红梅婚后未生育子女。 2018年12月27日，华通公司出具《证明》，该公司认为孙保良死亡，应视同工伤。 本院认为，孙保良系华通公司员工。华通公司以农联劳人力资源有限公司作为投保人和被保险人与被告平安保险河北分公司签订《保险协议》，为华通公司员工（含孙保良）投保《平安雇主责任保险条款（A款）》，被告开具《保险单》，系当事人真实意思表示，且合法有效。孙保良在工作中突发疾病，经抢救无效于当日下午死亡。原告周红梅系孙保良配偶，且系唯一继承人，其和华通公司均认为孙保良死亡，且在承保期限内，视同工伤，被告不持异议。 该《保险协议》约定，被保险人身故赔偿金的保额800000元（此为最高限额，具体视实际赔偿而定）；被保险人医疗费用赔偿金的保额200000元（此为最高限额，具体视残疾等级而定）；该保险单特别约定：本保险承保人员发生的属于工伤情形的猝死，每人赔偿限额为400000元。原告自认其案发时不知道孙保良入保雇主险。被告称得知孙保良因心源性猝死，没有要求尸检，进一步确认死因。被告未能提供“猝死”的定义。本院认为，孙保良的死亡，虽然没有进行尸检确定具体死亡原因，但结合案情，属于患病猝死特征。故依据保险合同的特别约定条款，被告应支付原告400000元赔偿金。原告主张被告支付其死亡赔偿金800000元和抢救费4514.43元，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告周红梅身故赔偿金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11845元，减半收取计5922.5元，原告周红梅负担2272.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘泽阳 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初300号 原告：张东兴，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：王丽凤，女，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 原告张东兴与被告王丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东兴到庭参加诉讼。被告王丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东兴向本院提出诉讼请求：王丽凤偿还借款70000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：王丽凤因经商急需资金，于2018年7月10日向张东兴借款人民币70000元。双方约定王丽凤于2018年8月10日前还清借款。同时，王丽凤就上述借款相关事实出具借条一张交由张东兴收执。现还款期限届满，经张东兴多次催讨，王丽凤以种种理由推托拒绝还款。张东兴提供借条一张以证明自己的主张。 王丽凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对张东兴提供的证据依法予以认定。 根据张东兴的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 王丽凤以经商急需资金为由，于2018年7月10日向张东兴借款人民币70000元，并出具借条一张给张东兴收执。后经张东兴多次催讨，王丽凤至今未予偿还。 本院认为，王丽凤向张东兴借款70000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张东兴请求判令王丽凤偿还尚欠借款70000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。张东兴主张王丽凤偿还自起诉之日至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。张东兴于2018年12月21日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2018年12月21日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。王丽凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 王丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还张东兴借款70000元及自2018年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年五月二十日 书记员  林 颖 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保96号淇县人民法院铁西法庭：2019年5月27日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人王腊梅与被保全鹤壁市奥博汽车配件有限公司财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:将被申请人鹤壁奥博汽车配件有限公司以下财产予以查封:9号厂房内起重机1台(编号:140720237)、12号厂房内起重机3台(编号:131120597、Q50031、Q50030)、中空吹塑机2台(型号:NB100S/P80)、中空吹塑机1台(型号:NB100S/P20)、冷冻机3台、干燥机3台、上料罐6个、粉碎机3台、变压器1个(型号:800KW)、低压柜(型号:600*1100)6个、高压柜(800*1650)7个、指示柜(800*600*2200)2个,查封期限为二年。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被申请人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年5月28日,查封被申请人鹤壁奥博汽车配件有限公司9号厂房内起重机1台(编号:140720237)、12号厂房内起重机3台(编号:131120597、Q50031、Q50030)中空吹塑机2台(型号:NB100S/P80)、中空吹塑机1台(型号:NB100S/P20)、变压器1个(型号:800KW)。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。淇县人民法院二〇一九年五月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1342号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地常州市。法定代表人：王海军。被执行人：曹军，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与曹军银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、曹军向中国银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金人民币55696.26元，并支付截至2017年8月31日的利息26521.89元及违约金（含滞纳金）17004.48元；二、曹军向中国银行股份有限公司常州分行支付自2017年8月31起至欠款全部清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元、公告费600元，合计2881元（原告均已预交），由曹军负担。因曹军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人曹军签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日作出(2019)苏0402执1342号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2019年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的127849.92元，已执行到位0元，尚有执行款127849.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年五月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2246号原告：种涛，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，户籍地山东省微山县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李学武，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告种涛与被告杨金鑫、李学武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告种涛申请撤回对被告李学武的起诉，本院依法予以准许。原告种涛到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。种涛向本院提出诉讼请求：1、判令杨金鑫支付种涛劳务费11000元；2、本案诉讼费用由杨金鑫承担。事实和理由：2016年6月至2017年2月3日，种涛自带挖掘机在滁州市南谯区黄泥岗镇林场村小郑组为被告从事挖塘工作，双方经过结算，共计欠付种涛劳务费11000元。后种涛多次催要未果。杨金鑫未答辩。种涛为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、欠条一份，证明杨金鑫欠种涛挖掘机劳务费11000元的事实。杨金鑫未质证、未举证。本院认为种涛所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年2月3日，种涛自带挖掘机在滁州市南谯区黄泥岗镇林场村小郑组为被告从事挖塘工作，双方经过结算，杨金鑫欠付种涛2017年1-4月的劳动报酬合计11000元一直未能给付。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。杨金鑫应当按照约定支付种涛所欠劳动报酬11000元，但杨金鑫久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告种涛11000元。如果被告杨金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3260号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人杨雨辰，男，1994年12月12日出生，住江西省赣州市。申请执行人丁俊尚与被执行人杨雨辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19086号民事判决书已发生法律效力。因杨雨辰未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人杨雨辰给付丁俊尚借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨雨辰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雨辰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雨辰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执215号之七被执行人秦某宝，身份证，1411241***********，临县木瓜坪乡吉家庄村。本院执行杨某栋与秦某宝借款合同纠纷一案，被执行人秦某宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某栋申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。的依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某宝在中国建设银行621467033000831****账户内存款人民币2946.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十八日书记员  齐珽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执699号 申请执行人：张伟，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡子龙，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张伟与被执行人胡子龙民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）皖1323民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时昌进应给付申请人章明欢人民币100000元及利息。因被执行人胡子龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张伟申请，本院于2019年3月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2017）皖1323民初476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异120号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行陈国美与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，陈国美依据发生法律效力的（2017）新0102民初801号民事判决及（2017）新01民终4350号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2337号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与陈国美（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初801号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4350号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初801号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4350号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向陈国美支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人陈国美与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，陈国美将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12号原告：李媛，女，1991年2月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号，统一社会信用代码913205836744347531。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。本院在审理原告李媛与被告昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李媛未向本院交纳另一半诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告李媛不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年五月二十七日书 记 员 王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢121号 申请执行人王忠峰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴明（曾用名吴义波），男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付媛媛，女，1977年5月24日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初234号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月七日 书记员  王 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2976号原告:铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，地址：铜陵市铜官路**。法定代表人：季红玉，经理。委托诉讼代理人：朱玉林，该公司职工。被告：郭娇，女，1984年8月27日出生，汉族，住铜陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，，地址铜陵市石城大道**原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司诉被告郭娇、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司负担。审判员  洪峰二〇一九年五月三十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初50号原告：李某1，男，住古浪县。委托诉讼代理人：李某2，男，住古浪县。被告：张某，男，住古浪县。原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2庭庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某偿还李某1借款20000元及利息18000元；2、诉讼费用由张某负担。诉讼中，李某1将第1项诉讼请求变更为：要求张某偿还借款20000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年5月22日、10月30日，张某分两次向李某1借款，共计20000元，并约定借款利息。后经李某1多次索要无果。张某未作答辩。李某1围绕诉讼请求，依法提交证据：借条2份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述与本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年5月22日，张某向李某1借款10000元，双方约定于2014年10月30日偿还，逾期每月按0.1元计算利息。2014年5月22日，张骞芳又向李某1借款10000元、双方未约定借款利息、还款期限。后张骞芳未向李某1履行还款义务。本院认为，张某向李某1借款20000元的事实，由张某向李某1出具的借据所证实，双方形成的债权债务关系明确。张某未按约定向李某1偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对李某1要求张某偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。对李某1要求张某承担借款利息的诉讼请求，2014年5月22日，张某向李某1借款时，双方约定了借款期限，但双方对借款利率约定不明确，张某可按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。2014年5月22日，张某向李某1借款10000元，双方未约定借款利息、还款期限，张某可不承担借款利息。张某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张某在本判决生效之日起十日内偿还李某1借款20000元，并以10000元为基数，承担自2014年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费750元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员  王振国人民陪审员  杨占华人民陪审员  刘兴梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟安龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6362号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲜鹤，女，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：牛得旭，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告鲜鹤、李浩铭、牛得旭居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  符雅琪二〇一九年五月十五日法官助理段格书记员和耀星
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1096号原告：温河，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。被告：赵建云，男，成年人，汉族，个体户。原告温河与被告赵建云房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月23日立案，原告温河于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温河撤回起诉。案件受理费135元（原告温河已预交），由原告温河负担。审判员  扈艳丽二〇一九年五月二十八日书记员  周新瑜
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1728号   原告：祁善强，公民身份号码×××，男，1972年8月生，蒙古族，无固定职业，住青海省西宁市。   被告：贺成红，公民身份号码×××，男，1978年6月生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告祁善强与被告贺成红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁善强到庭参加诉讼，被告贺成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁善强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贺成红偿还借款4万元；2.要求被告承担利息12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。   2013年5月2日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并经双方协定，每年给付利息2400元，并向原告出具了借条。后来原告需要用钱，向被告索要时，被告以种种理由推脱。为此，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贺成红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告贺成红与原告祁善强妻子之哥李明奎相识，并通过李明奎向原告借款40000元。原告将40000元借款交付给李明奎由其转交给被告贺成红。2013年5月2日，被告贺成红向李明奎出具借条1份，写明借原告祁善强现金40000元，并口头约定1年后偿还借款，每年4万元承担利息2400元。但时至今日，被告并未偿还借款。   上述事实，有原告的陈述、询问笔录及借条等证据证实。   本院认为，本案被告虽通过他人向原告借款40000元，但其向原告出具借条一份，双方之间已形成债权债务关系，且双方的借贷合法、有效，应受法律保护。故被告贺成红依法应按约定履行还款义务。现被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元之请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告贺成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺成红于本判决生效之日起十日内偿还原告祁善强借款40000元及利息12000元，合计52000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贺成红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二○一九年五月二十七日   书记员 严 娟   附：审理本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1238号 原告：甘肃君华新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路**明珠花园**商铺31A，统一社会信用代码91620200MA72BHNK8B。 法定代表人：马丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔航，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：青海海畴工程机械有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路大堡子村拥军路口社会信用代码91630100579929838D。 法定代表人：王海峰。 第三人：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园社会信用代码916202005995145176。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，男，该公司员工。 原告甘肃君华新能源有限公司与被告青海海畴工程机械有限公司、第三人嘉峪关凯峰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃君华新能源有限公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告甘肃君华新能源有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月五日 书记员  高婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1821号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人罗林，男，1989年09月04日日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人罗林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24477号民事判决书已发生法律效力。因罗林未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人罗林给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人罗林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初258号 原告：鄢宗华，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省简阳市。 被告：曾容明，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：简阳市远望汽车租赁有限公司，住四川省简阳市简城红建路北巷1—2号楼19—20号门市。 法定代表人：曾容明。 原告鄢宗华诉被告简阳市远望汽车租赁有限公司（以下简称远望租赁公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告鄢宗华到庭参加诉讼，被告曾容明、远望租赁公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告鄢宗华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月18日签订的《挂靠协议》；2.将挂靠于原告鄢宗华名下的车牌号为川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆过户至被告名下；3.判令因上述车辆在过户前出现的违法违章、交通事故等原因造成原告鄢宗华承担相应责任的，该损失由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鄢宗华原系远望租赁公司员工，双方于2015年6月18日签订《挂靠协议》，协议约定被告将其购买的车牌号为川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××过户到鄢宗华名下，远望租赁公司承诺所有的违法违章、买卖等事宜由远望租赁公司负责。车辆一直由远望租赁公司管理并使用。鄢宗华于2016年正常离职，至今上述车辆仍在鄢宗华名下，因上述车辆存在违法违章情况需处理，鄢宗华联系远望租赁公司处理无果，并影响鄢宗华驾照年审。鄢宗华为维护合法权益，特提起诉讼。 被告曾容明、远望租赁公司未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：于2015年6月18日《挂靠协议》，载明：甲方“曾容明”，乙方“鄢宗华”，内容为：甲方所购车辆挂靠在乙方名下数台，所有违法违章、买卖等一切事宜均由甲方负责，乙方负责配合处理。在“甲方”和“名下数台”（更改）处均加盖有“简阳市远望汽车租赁有限公司”印章。 车牌号为川Ｍ×××××权属登记日期为2002年7月22日，川Ａ×××××权属登记日期为2003年1月24日，川Ａ×××××权属登记日期为2002年9月13日，川Ａ×××××权属登记日期为2005年12月21日，该四辆小型汽车登记所有人显示为“鄢宗华”。 另查明，曾容明系简阳市远望汽车租赁有限公司的法定代表人。 以上事实有挂靠协议、所有人机动车查询表在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、远望租赁公司与鄢宗华于2015年6月18日所签订的《挂靠协议》，尽管在协议中约定“甲方所购车辆挂靠在乙方名下数台”，但从当事人所提交的相关车辆登记来看，双方之间就该项合同约定，已实际履行（鄢宗华所提交的乔学军的《证明》对合同履行也予以印证），因此本案不能视为当事人对合同“约定不明”，从诉讼情况来看，被告未到庭且下落不明，庭审中未有证据显示远望租赁公司采用适当的方式来管控车辆，对鄢宗华诉请解除合同，本院予以支持。二、关于川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆过户的问题，该问题涉及到权属确定，因远望租赁公司下落不明，从证明责任角度，让鄢宗华来证明相关车辆不属于其所有，确实存在困难，且鄢宗华关于登记在其名下的车辆应将转移登记至远望租赁公司，该种主张并不能当然使其获得不利益，案涉车辆所涉相关责任的认定，需由相关单位依法予以确定。三、关于上述车辆在过户前出现的违法违章、交通事故等责任承担问题。本院认为，车辆登记与责任承担等并非当然存在必然联系，相关责任的认定需考虑到车辆的具体使用人等情况，因此责任的认定需由相关单位依法予以确定，且本案中，鄢宗华也未提交相关证据证实相关责任的发生及该责任应归责于被告。对鄢宗华的该项诉请，本院不予支持。四、鄢宗华主张其与曾容明、远望租赁公司之间均存在合同关系。本院认为，“公司”与“股东”之间区分，具有一定专业性，当事人基于认识原因，在交易中产生混同，实属正常。本案中，《挂靠协议》上载明的甲方为“曾容明”，但加盖远望租赁公司实系对曾容明的协议签订行为系职务行为予以印证，因此，本院据此认定该合同签订主体系“甲方”远望租赁公司。在车辆过户登记至远望租赁公司名下后，如曾容明主张其对案涉车辆享有所有权，可另行依法解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鄢宗华与被告简阳市远望汽车租赁有限公司于2015年6月18日所签订的《挂靠协议》； 二、被告简阳市远望汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内按照法律或相关规范性文件要求协助原告鄢宗华将川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××过户登记在被告简阳市远望汽车租赁有限公司名下； 三、驳回原告鄢宗华对被告曾容明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告简阳市远望汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初626号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人；夏静，系该公司员工。被告：杜晓丹，男，汉族,1981年6月15日出生，住江西省xxx。景德镇市住房置业融资担保有限公司与杜晓丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元。审判员  王磊英二〇一九年五月二十九日法官助理吴琴书记员杨怡
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执11号 申请执行人林一娟，女，生于1965年11月16日，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区陆川县人，现住云南省砚山县。 申请执行人黎星宏，男，生于1991年9月1日，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区陆川县人，现住云南省砚山县。 申请执行人黎文园，女，生于1988年5月8日，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人黎思羽，女，生于1990年8月1日，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被执行人段云学，男，生于1990年1月8日，汉族，农民，西畴县人，现住砚山县。 本院在执行申请执行人林一娟、黎星宏、黎文园、黎思羽与被执行人段云学交通肇事罪的民事赔偿一案中，经查，被执行人段云学正在缓刑考验期，无银行存款，无可供执行财产。靠打工为生。经主持双方当事人达成长期和解自动履行协议如下：1、自2019年4月26日当场兑现4000元；2、2019年5月10日前履行6000元；3、从2019年5月起，每月30日前由段云学向黎星宏的中国农业银行卡62×××15户打入3000元直至案件款履行完毕为止；4、肇事车辆云Ｈ×××××号车由段云学自行处置。若被执行人段云学不按上述协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 旭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2221号原告：牛兴林，男，1975年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：杨儒贵，男，1959年3月24日出生，汉族。原告牛兴林与被告杨儒贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告牛兴林于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛兴林撤诉。案件受理费25元，由原告牛兴林负担。审判员  郭树宏二〇一九年五月二十三日书记员  李睿轩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初63号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某某，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2018年9月19日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2019］63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、赵严出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日15时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区木海街106号新工木材厂东门时，与由北向东左转弯唐某驾驶的黑Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成李某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。李某某负事故同等责任。经鉴定：李某某静脉血中已乙醇含量为142mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、李某某驾驶证复印件、李某某驾驶证查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测单、抽取静脉血过程记录、协议书、证人证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李某某当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年五月二十三日书记员  孙陆阳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初924号原告：莫惠清，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：邓凯莹，系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：王猷刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县,原告莫惠清诉被告王猷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告莫惠清及其委托诉讼代理人邓凯莹到庭参加诉讼，被告王猷刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫惠清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告欠款10500元及利息（以10500元为本金，从2019年1月1日起以年利率6%计付至清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告10500元到期不还，后重新向原告出具借据，但逾期仍不归还，故原告只能起诉到法院要求被告归还欠款。按相关法律规定，原告可向被告主张逾期还款利息，并要求被告承担相应的诉讼费用。被告王猷刚无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告王猷刚出具《借条》，载明：“王猷刚借莫惠清的钱壹万零伍佰圆整（10500元）于2018年12月份之前还清。壹万零伍佰圆整，不得拖延时间……”。被告王猷刚在借条上签字捺印。庭审中，原告述称被告以协助原告办理子女入学事宜及资金周转困难为由收取原告款项10500元，后未归还，遂向原告出具上述借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王猷刚向原告借款10500元，有被告王猷刚出具的借条予以证实，故王猷刚与莫惠清的民间借贷法律关系清楚明确，被告王猷刚有义务及时偿还所欠原告的全部借款，故原告要求被告王猷刚偿还借款本金10500元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期偿还借款造成原告利息损失，因双方并未约定借款利息，现原告主张自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王猷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猷刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫惠清偿还借款本金10500元及利息（利息以10500元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用62元，由被告王猷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月三十一日书 记 员  郭子谦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2846号原告：高良仁，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：应月媚，女，1964年5月8日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省温州市瓯海区。被告：周甲书，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告高良仁与被告周甲书买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告周甲书支付货款206000元、利息74000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周甲书曾陆续向原告购买粒子等产品。2011年2月5日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠2008年2月5日至2011年2月5日的货款206000元及利息74000元。嗣后，被告陆续支付款项96500元，尚欠货款183500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周甲书应于本判决生效之日起十日内支付原告高良仁货款183500元并赔偿利息损失（自2019年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告高良仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告高良仁负担948元，由被告周甲书负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1785号 原告：达州市领航建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路**恒源·水天花园D幢4层，统一社会信用代码：91511702MA63731M37。 法定代表人：贾云。 委托诉讼代理人:唐云福，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省达县南外镇通达西路**附********，系达州市领航建筑劳务有限公司职工。 被告：周长松，男，生于1976年8月19日。 被告：山东省泗水县安顺运输有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县本石沟村**，统一社会信用代码：9137083149376210W。 法定代表人：李方来，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰南路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913709007357900663。 法定代表人：赵善勇，系公司经理。 原告达州市领航建筑劳务有限公司与被告周长松、被告山东省泗水县安顺运输有限公司、被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查查明，原告达州市领航建筑劳务有限公司主张川Ｓ×××××汽车因2017年12月1日发生交通事故受损，向被告主张索赔，应当提供川Ｓ×××××汽车所有权系达州市领航建筑劳务有限公司所有的证据，而目前原告提供的证据证实川Ｓ×××××汽车所有权人系案外人贾勇。 本院认为：原告提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，但原告至今未向本院出示本案诉争的川Ｓ×××××汽车所有权人系原告的证据，故无法证明原告与本案诉争川Ｓ×××××汽车有法律上的直接利害关系。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回本案原告达州市领航建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费2306元，退还本案原告达州市领航建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  游晓斌 二〇一九年五月十六日 书记员  何 桥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢865号 申请执行人戴春桂，男，1948年2月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人章贞，男，1980年2月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴春桂与被执行人章贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月17日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行15000元，尚有15000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年六月十七日 代书记员 汤   晓   磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2432号原告：姚广立（又名姚广利），男，1960年12月13日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。原告：陈仲武，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：王建东，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告姚广立、陈仲武与被告王建东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广立、陈仲武共同委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告王建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广立、陈仲武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王建东立即支付姚广立、陈仲武劳务飞61000元及利息（从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由王建东承担案件受理费。事实与理由：2017年姚广立、陈仲武受雇于王建东，在山东省庆云县承包的建筑工地上从事建筑劳务，具体干建筑木工，经双方结算截止2018年2月12日王建东欠姚广立、陈仲武劳务费合计61000元。在工作期间，由姚广立为代表与王建东进行工资结算，王建东支付工资后，姚广立再转给陈仲武应得工资款，所以于2018年2月12日姚广立、陈仲武向王建东催要劳动报酬时，王建东出具了仅欠姚广立工资61000元的欠条。姚广立在日常生活中一直使用“姚广利”这个名字，在办理身份证时登记为姚广立。姚广立、陈仲武多次向王建东催要劳务费，王建东推脱拒付。姚广立、陈仲武为维护合法权益，具状起诉，恳请法院判如所请。王建东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王建东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年姚广立受雇于王建东，在山东省庆云县承包的建筑工地上，从事建筑劳务，经结算王建东欠姚广立劳务费61000元。2018年2月12日王建东为姚广立出具欠条一张，欠条内容为“今欠工人工资姚广利的工人工资61000元大写：陆万壹仟元整欠款人：王建东2018.2.12号”。后姚广立多次催要劳务费未果而成讼。本院认为，王建东欠姚广立劳务费61,000元，有欠条及当事人陈述为证，依法予以确认。现姚广立要求王建东支付劳务费61,000元及利息（从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院依法予以支持。陈仲武主张王建东欠二原告劳务费合计61,000元，缺乏其他证据佐证，本院不予以支持。王建东经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建东支付姚广立劳务费61,000元及利息（从2019年2月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回陈仲武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由王建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年五月五日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1808号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人郭佳，女，1990年05月04日日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人童微与被执行人郭佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24463号民事判决书已发生法律效力。因郭佳未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人郭佳给付童微借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人郭佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7541号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1714号原告：衡永鑫，男，1987年11月2日出生，汉族，警察，住邳州市。被告：张帅，男，1988年10月1日出生，汉族，警察，住邳州市。原告衡永鑫诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告衡永鑫到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡永鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息，利息以本金5万元为基数，自2018年12月1日起至本案判决生效之日止按照年利率6.3%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年7月15日，被告因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借款协议一份，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，截止目前被告除支付1000元利息外，其与本金及利息均未支付，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张帅未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2018年7月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借款协议书一份，约定年利率6.3%。后被告偿还原告利息1000元，因被告未再偿还原告本金及利息，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举的借款协议及原告陈述，可以认定被告应偿还原告借款本金5万元的事实。被告已偿还利息1000元，现原告主张利息自2018年12月1日起按照年利率6.3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告衡永鑫借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年12月1日起按照年利率6.3%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年五月十四日书记员  胡 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执1878号 刘某： 关于你申请执行赵某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初2009号民事判决书，本院已于2019年5月7日终结执行，执行情况如下： 被执行人名下财产已处置完毕，终结执行。 特此通知。 二〇一九年五月七日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢244号 申请人黄建元申请执行桑明星合同纠纷一案，现被执行人桑明星已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1904号原告：尤永胜，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省委宣传部职员，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王增银，男，住石家庄市桥西区，由中共河北省委对外宣传局推荐。被告：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。第三人：曹丽，女，1960年8月8日出生，汉族，工商银行退休职员，住石家庄市桥西区。原告尤永胜与被告霍环梅、第三人曹丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤永胜之委托诉讼代理人王增银、被告霍环梅及其委托诉讼代理人曹桂山、第三人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实本院曾立案受理霍环梅诉曹丽、尤永胜民间借贷纠纷一案，依据霍环梅申请于2016年2月24日作出（2016）冀0104民初822号民事裁定，查封了曹丽名下位于石家庄市桥西区产（房产证号：石房权证西字第××号）。后霍环梅撤回对尤永胜的起诉，霍环梅、曹丽于2016年6月24日达成调解协议：曹丽于2016年7月24日前一次性偿还霍环梅借款99万元及利息（自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付利息1万元予以扣除），本院于当日作出（2016）冀0104民初822号民事调解书。因曹丽未履行调解书的给付义务，霍环梅向本院申请强制执行。2017年12月11日，本院作出（2017）冀0104执恢298号之一执行裁定书，裁定拍卖本案涉案房产，并由曹丽签收。后尤永胜提出执行异议称，其无履行调解书的义务，并非执行案件被执行人；涉案房产为其与曹丽共有财产且为其居住唯一房产，不同意处置该房产用于清偿曹丽个人债务；涉案房产属于夫妻共同财产，其占主要财产份额，如坚持拍卖程序，依法应为申请人保留其相应的份额。后本院于2018年12月17日作出（2018）冀0104执异207号执行裁定，驳回尤永胜的异议请求。原告不服起诉，向本院提出诉讼请求：1、确认原告对石家庄市桥西区广平街22号1-3-501室享有二分之一的份额，并停止对该份额的执行；2、诉讼费全部由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：确认原告对石家庄市桥西区广平街22号1-3-501室享有二分之一的份额，并停止对整套房产的执行。另查明，原告、第三人于2009年7月19日购买维多利亚时代“海德园”2-2-402号房屋一套，2016年6月24日第三人曹丽与被告就民间借贷纠纷达成调解协议后，原告于2016年7月15日将该房出售与他人；原告在本院2018年12月3日执行笔录中陈述：“……还有一套房产位于盛世御城24楼偏门系单位团购房，用我女儿的名买的，已经交付……两套房产均为夫妻存续期间取得”，但曹丽称此房产系其女儿购买；第三人曹丽称其夫妻二人于2003年左右共同出资购买君苑花园房产一套，登记在女儿名下。关于涉案房产权属问题，原告尤永胜、第三人曹丽于1986年12月30日登记结婚。本案涉案房产于2000年7月13日办理产权登记，产权登记在曹丽名下，无共有人信息。被告霍环梅称，认可涉案房产系原告与第三人的夫妻共同财产，且原告享有本案诉争房产二分之一的份额，但原告将夫妻共有的维多利亚房产卖掉，现又来主张涉案房产的一半，于情于理于法也是不允许的，根据售房款的情况原告应该拿一半的钱交回来才可以实现涉案房产二分之一的份额；因原告将其他房产隐匿、转移，致使现在只出现了涉案房产。关于本院（2016）冀0104民初822号民间借贷案件中涉及的债务问题：第三人曹丽称，收到被告款项当日即将款项又转出，最后给付刘林博，现刘林博已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事处理，因此借款为其个人借款。被告霍环梅称，被告转给曹丽的款项最终流向刘林博，这实际是曹丽进行的投资理财行为，是家庭经营，家庭经营中形成的债务应当认定为夫妻共同债务，就应该以家庭财产共同偿还；关于撤回对原告尤永胜的起诉，被告霍环梅称，撤回对尤永胜起诉证明不了原告的主张，当时原告与曹丽有三套房产，即使撤销对原告的起诉，这三套房产也足以清偿被告的债务，是基于想调解结案而并非没有原告的责任，这恰恰能证明原告转移财产、逃避债务、拒不履行生效文书。裁判理由与结果本院认为，本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案涉案房产虽登记在第三人曹丽名下，但系其在与原告婚姻存续期间购买，且被告对原告拥有诉争房产二分之一的份额没有异议，因此，原告尤永胜及第三人曹丽对该房产各享有一半的所有权份额。根据被告提交的证据及各方当事人的陈述，曹丽在与被告就债务达成调解协议并由本院出具调解书后，原告将夫妻共有的另一套房产出售。第三人曹丽对涉案房产享有一半所有权份额，法院对该房产进行强制执行并无不当，因此原告停止对涉案房产执行的主张不具备排除强制执行的合法理由，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、原告尤永胜对第三人曹丽名下位于石家庄市桥西区产（房产证号：石房权证西字第××号）享有一半的所有权份额；二、驳回原告尤永胜的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告尤永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李金从人民陪审员赵海洋人民陪审员 任         萍二〇一九年五月十四日书 记 员 梁    荣    荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2447号 异议人莫琳娜，女，1955年4月9日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人莫琳娜称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人莫琳娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1906号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李如强，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初124号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李如强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李如强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢738号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 主要负责人：张玉民，职务行长。 被执行人辛悦友，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院已经已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初3505号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人辛悦友名下位于青岛市××××房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人辛悦友名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年五月五日 书记员 陈姗姗
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5947号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：骆小兰，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告骆小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告骆小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67655.77元（截至2019年3月15日的欠款本金47705.86元、利息6773.23元、滞纳金13176.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告骆小兰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月17日，骆小兰向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。骆小兰领取了卡号为43×××41的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。骆小兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求骆小兰偿还信用卡透支本金47705.86元、利息6773.23元、滞纳金13176.68元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 骆小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金47705.86元、利息6773.23元、滞纳金13176.68元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由骆小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执870号本院在执行李某、刘某申请执行朱某、池某租赁合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的包头市青山区人民法院（2019）内0204初4807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行全部法定义务，该案全部履行完毕，申请人李某、刘某于2019年4月29日向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204初4807号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执378号之一申请执行人：李显平，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王明建，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人李显平与被执行人王明建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王明建送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十三日书记员 简厚鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1165号申请执行人：吴松，男，1984年2月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏永，男，1985年1月16日生，汉族，住睢宁县。吴松与苏永借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4442号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告苏永于本判决生效后十日内偿还原告吴松借款人民币33000元。因义务人苏永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴松向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年五月十七日书记员  胡乐天
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初1561号 原告任战卜，男，1981年10月1日出生，汉族，西安市新城区经营者，住西安市新城区。被告张小飞，男，汉族，1980年7月2日出生，职业不详，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，（未到庭）原告任战卜与被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任战卜到庭参加了诉讼。被告张小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任战卜诉称，原告从事肉品批发生意，与被告有生意往来。2015年2月17日被告从原告处批发肉品，并向原告出具欠条，欠款金额为184000元，后被告又付了几次货款，最后一次给付货款时间为2016年9月17日，剩余欠款最终确定为105000元。经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱。为维护原告利益，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款105000元并承担本案的诉讼费。被告张小飞未答辩。经审理查明，2017年11月开始，原告在未与被告签订书面买卖合同的情况下向被告供应肉品，双方于2015年2月17日对账后，由被告向原告出具收款收据一张，内容为：“今欠任某某肉款184000元拾捌万肆仟元  张小飞”。后被告陆续给付了79000元货款，下欠105000元货款仍未付清，原告遂诉至本院，要求被告付清货款。原告向本庭提交了兴平市赵村镇界庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告任战卜与“任某某”同属一人，兴平市公安局赵村派出所在该证明上注明“属实”字样并加盖公章。以上事实有收款收据、证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在与被告未签订书面买卖合同的情况下向被告供应肉品，后原告与被告经对账确认欠款金额，确认欠款184000元，后被告向原告还款共计79000元，下欠105000元未付；根据兴平市赵村镇界庄村村民委员会出具的证明，并由兴平市公安局赵村派出所加盖公章，可查明原告任战卜与“任某某”系同一人，故原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张小飞于本判决生效之日起十日内向原告任战卜支付拖欠货款105000元。案件受理费2400元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                       审  判  员    肖海娟                         人民陪审员    温  萍  二〇一九年五月五日   书  记  员   苏  杰 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：万龙，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，户籍地新余市分宜县，家住宜春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人万龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万龙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人万龙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李太胜，男，1953年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市卫生健康委员会（泰安市中医药管理局）（原泰安市卫生和计划生育委员会），住所地泰安市政大楼**7035。法定代表人：张步军，该委员会主任。委托代理人：李振宇，该委员会工作人员。委托代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共泰安市委泰安市人民政府信访局，住所地泰安市市政中心A1006。法定代表人：亓顺民，该局局长。再审申请人李太胜因与被申请人泰安市卫生健康委员会（泰安市中医药管理局）（以下简称泰安卫健委）、中共泰安市市委泰安市人民政府信访局（以下简称泰安信访局）医疗行政处理、行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2017）鲁09行终135号行政裁定，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李太胜申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项申请再审，诉请撤销二审裁定，依法支持李太胜行政合理诉求。事实与理由：1.二审庭审未对事实部分进行质证，仅要求李太胜就事实提交书面补充，违反行政诉讼法规定，认定事实主要证据不足。2.李太胜第一项诉请共五项内容未得到处理，泰安卫健委、泰安信访局不作为，原审认定有误。3.泰安信访局受理李太胜信访材料，未出具处理意见，未尽义务职责，第五项诉请属于法院受理范围。4.第二、三项诉请不是对两个鉴定有异议，是对不履行对鉴定程序审核及不书面告知不法行为的诉求。一审少了审核完后书面告知患方，根据卫生部（卫办法[2007]68号）规定，泰安卫健委没有依法依规审核鉴定程序，未书面告知李太胜。5.李太胜第四项诉请，符合最高人民法院1995年6月14日《关于对当事人以卫生行政部门不履行法定职责为由提起行政诉讼人民法院应否受理的答复》。6.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六项和原审适用第一、十项是否冲突，本案适用第六项；该解释第三条第一项规定符合本案情况；第十项适用有疑问。7.二审适用行诉法第八十九条第一款第一项规定，适用法律有误。本院认为，依据《信访条例》第三十四条、第三十五条及最高人民法院[2005]行立他字第4号批复，信访人通过信访对处理意见不服的救济渠道得到相关有权机关的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定的，不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。李太胜提出的第一、第五项诉请属于信访事项，依法不属于人民法院行政案件受理范围；《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》对医疗鉴定问题作出了相关规定，对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。李太胜提出的第二项、第三项诉请涉及医疗事故鉴定的审核、是否违规并重新鉴定的情况，亦不属于人民法院行政案件受理范围；李太胜提出的第四项诉讼请求不明确具体，不符合提起诉讼的条件，该项诉求应予驳回。至于李太胜主张程序问题及其他申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院亦不予支持。故原审驳回李太胜的起诉，并无不当。综上，李太胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李太胜的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年五月二十三日法官助理刘照勇书记员王晓婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1038号                         原告：王滨野，男，生于1994年9月24日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王志辉，男，生于1968年3月24日，汉族，农民。住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贺泓铭，男，生于1996年7月6日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贺文祥，男，生于1968年11月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王滨野、王志辉诉被告贺泓铭、贺文祥合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王滨野、王志辉撤诉。案件受理费1103元（已减半收取），由原告王滨野、王志辉负担。   审判员贺 森                          二〇一九年五月八日 书记员蒲剑锋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执511号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：陈琛，男，汉族，1985年12月5日出生，农民，现住原平市解村乡解村。被执行人：何俊伟，男，汉族，1982年2月13日出生，农民，现住原平市王家庄乡永兴村。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与陈琛、何俊伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈琛、何俊伟的存款或扣留、提取陈琛、何俊伟的收入205240元及利息；二、查封、扣押陈琛、何俊伟价值205240元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2522号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**。统一社会信用代码91340100744852396L法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：薛彦明，男，1986年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告薛彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽省金中物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。审判员 王    林二〇一九年五月二十二日书记员 杨林青（兼）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1604号 李兴朋、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 李兴朋与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22852.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位22852.42元。本院已将该款转付给李兴朋。至此，李兴朋向本院申请执行的(2018)皖1221民初7769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2893号 原告：陈德宏，男，1969年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被告：刘志成，男，1981年11月22日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告陈德宏与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宏到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德宏向本院提出诉讼请求：1、判令刘志成偿还陈德宏借款本金32000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，刘志成以生意周转为由向陈德宏借款52000元，承诺一个月内还清，逾期后，经多次催要仅还款20000元，余款32000元至今拒不偿还。 刘志成未提供辩解。 本院认为，刘志成立据向陈德宏借款52000元有借条为证，陈德宏认可其偿还20000元，应认定尚欠借款32000元。刘志成拒不到庭应诉，视为放弃对陈德宏诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本案借贷关系成立，本院对陈德宏诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘志成偿还原告陈德宏借款32000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由刘志成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24139号 （2019）粤0306执恢332号 申请执行人杨明华，女，1956年12月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。 被执行人杨建军，女，1962年4月26日出生，汉族，户及其湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人杨明华与被执行人杨建军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤036民初25355号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨建军应偿还申请执行人杨明华借款本金57000元及利息（利息以57000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2010年1月3日起计至被执行人全部清偿之日止）；案件受理费3310元，由被执行人负担。由于被执行人完全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案受理，编立案号为（2017）粤0306执24139号，在执行过程中，经强制执行后已执行到位9996.31元，上述款项用于支付执行款6636.31元、受理费3310元、执行费50元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年3月20日终结本次执行程序。现因申请执行人的申请，恢复对本案的执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位49619.47元，上述款项用于支付申请执行人人民币49000.47元、支付案件执行费619元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟