wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住石家庄市藁城区胜利东路22号。 法定代表人：刘建民，该支行行长。 被执行人：李建波，男，1971年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行申请李建波借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初471号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月2日向被执行人李建波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李建波名下有房产一套（藁房权证廉州镇字第××号），位于石家庄市藁城区城北××西段××房产住宅楼3-412。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建波名下房产一套（藁房权证廉州镇字第××号），位于石家庄市藁城区城北××西段××房产住宅楼3-412。 二、被执行人李建波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李建波可以使用被查封的财产；但因被执行人李建波过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十日 书记员  胡雪佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2955号申请执行人胡杰仁台，男,1970年6月26日生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王宝泉，男性,1969年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的胡杰仁台申请执行王宝泉借款合同纠纷一案中，现因被执行人王宝泉已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2955号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1545号 原告：刘洋，男，1986年2月13日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：肖富强，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：河北众鑫环保设备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村。 法定代表人：王勇，该公司执行董事。 原告刘洋与被告肖富强、河北众鑫环保设备有限公司（以下简称众鑫环保设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 刘洋诉称，2016年5月，众鑫环保设备公司在唐山文丰钢厂承揽除尘器改造工程项目，并把施工安装分包给肖富强（包括氧气、乙炔、丙烷等耗材费）。肖富强购买刘洋所有的氧气、乙炔、丙烷等进行施工作业，施工结束至今尚欠刘洋材料费6374元，众鑫环保设备公司于2018年1月16日为刘洋出具证明一份，承诺将肖富强欠刘洋的气体材料费6374元一次性支付给刘洋，后刘洋多次催要未果。刘洋现要求肖富强和众鑫环保设备公司支付气体材料费6374元及利息。 肖富强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由肖富强住所地人民法院即山东省肥城市人民法院管辖，请求将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，虽然肖富强向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地法院即山东省肥城市人民法院审理，但是本案系买卖合同纠纷，合同履行地为唐山市曹妃甸区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘洋已经向唐山市曹妃甸区人民法院即本院起诉，本案应由本院管辖，故肖富强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告肖富强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告肖富强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西松达房地产开发有限公司。住所地：广西贵港市中山北路147号。 法定代表人：宋雪松，董事长。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 一审第三人：何叶，女，1983年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人李锦华因与被申请人广西松达房地产开发有限公司（下称松达公司）及一审第三人何叶商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李锦华申请再审称，（一）本案认定松达公司拒不交付钥匙的违约行为属于另一法律关系是错误的。本案只有一个法律关系，即商品房买卖合同法律关系。松达公司存在两项违约行为：一是2016年12月31日前房屋不具备交付条件；二是拒不交付房屋钥匙。松达公司对这两项违约行为，均应承担逾期交房的违约责任，一、二审法院均只处理了前一项，存在错误。（二）本案对商品房交付条件的认定标准理解错误，导致错误判决。首先，本案合同约定“商品房取得建筑工程竣工合格证明文件”是商品房的交付条件之一，建筑工程竣工合格证明文件指的是工程竣工验收备案证明，而非五方验收合格证明。其次，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，五方验收合格未必能够通过建设行政主管部门备案，建设行政主管部门颁发的《商品房竣工验收备案表》才是证明商品房验收合格的依据。一、二审仅凭五方验收合格就认定房屋达到交付条件，是错误的。再次，综合合同公平原则、保障购房者知情权、《商品房销售管理办法》《城市房地产管理法》等法律规定以及发达地区实践，房屋交付前取得建设行政管理部门的工程竣工验收备案证明是大势所趋，也是公平正义的要求。为此，请求再审本案。 松达公司提交意见称，第一，2016年11月15日涉案房屋所在楼栋经五方验收合格，2016年12月16日贵港市房地产测绘队对涉案房屋所在楼栋进行实测并出具了《房屋建筑面积测绘成果报告书》，根据涉案《商品房预售合同》约定，涉案房屋2016年12月16日已达到交付条件，松达公司并未逾期交房。第二，李锦华无视合同约定，混淆工程竣工验收合格证明和工程竣工验收备案证明两个不同的概念，认为必须取得工程竣工验收备案证明才能视为工程竣工验收合格，显然不符合合同约定。第三，李锦华因不按开发商和物业公司要求办理领房手续而未能领取房屋钥匙，是另一法律关系。为此，请求驳回李锦华的再审申请。 本院经审查认为，李锦华的前妻何叶与松达公司于2016年7月9日签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李锦华与何叶离婚后，双方对婚内财产进行分割，李锦华成为实际上的合同当事人。按照合同约定，松达公司应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；交房的条件为：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房分别于2016年11月15日和2016年12月16日取得前述交房条件所需资料，并于2016年12月17日在贵港日报刊登交房公告，李锦华也于2016年12月20日领取了交房通知，可见松达公司已如约向李锦华交付房屋，并未逾期交房。建设工程竣工验收合格与建设工程竣工验收报告备案显属两个不同概念，李锦华主张涉案商品房因未经建设工程竣工验收报告备案而不具备交付条件，没有法律依据，亦与合同约定不符，本院不予支持。此外，2018年6月份后物业公司以李锦华未缴纳物业费为由拒不交付房屋，这与李锦华依据合同主张松达公司逾期交房，属于两个不同的法律关系，二审未予处理并无不当。综上，李锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李锦华的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审47号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：姚正华，男，汉族，1972年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人姚正华未经林业部门批准，擅自在龙庆社区剪毛洞处开垦林地。申请执行人于2018年9月18日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期一个月内恢复原状；3.并处罚款1332元，于2018年9月27日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年9月27日，被申请执行人缴纳了罚款1332元，履行了昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》明确的第三项义务，但是尚未履行第二项义务。五、被申请执行人姚正华未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第二项义务，申请执行人分别于2018年10月15日、2019年3月27日分别作出昆森公某（法）林催字[2018]第0362号以及昆森公某（法）林催字[2019]第0039号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人姚正华。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年5月17日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人姚正华在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0361号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十三日法官助理何文书记员李子园
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初55号 原告：曹某，男，汉族。 委托代理人：王振峰，甘肃仇池律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：曹某1，男，汉族。 委托代理人：孙文智，甘肃成州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曹某诉被告曹某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2018年7月11日以（2018）甘1225民初536号民事判决书判决：驳回原告曹某的诉讼请求；诉讼费70元，由原告曹某承担。宣判后，原告曹某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。于2018年11月26日以（2018）甘12民终691号民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省陇南市西和县人民法院（2018）甘1225民初536号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人王振峰，被告曹某1及委托代理人孙文智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某诉称：2016年6月十里镇硬化乡村小巷道，该巷道并没有确权，是集体道路，小巷道硬化结束后，被告在两家之间的小巷道上砌了一堵长约7米、高约1米的墙。后经十里司法所调解要求被告拆除该墙，但被告一直不拆，2016年8月22日我儿子曹彦奎在拆除该墙后，遭到被告儿子的殴打。乘我家人照顾住院卧病在床的曹彦奎之机，被告再次将小巷道用围墙堵塞，严重侵犯我家人及当地村民的合法道路通行权。遂至起诉法院，请求：1、由被告立即拆除砌在小巷道上的一堵墙，排除妨害。2、本案诉讼费由被告承担。 原告委托代理人的代理意见：一、本案诉争的道路确为历史上形成的必经通道；二、被告在该通道上堆砌围墙的行为违反公序良俗而且违法；三、原告诉求完全有法律依据。 原告向法庭提交的证据：1、原告曹某的户口本复印件；2、集体土地使用证，用以证明诉讼主体适格；2、照片四张，用以证明被告侵害原告小巷道通行权的事实；3、十里司法所的调解意见，用以证明原先的小巷道是通行无阻的，而不是谁家个人的。 被告辩称：我与原告家是邻居且系亲戚，我们两家通行的道路一直互不干涉，双方各有各自的路。为了我们的出行方便以及区分我家与原告的地界，2016年7月我在我家行走的道路上砌了一堵墙。我认为我砌的墙没有对原告的通行造成影响，没有影响原告的通行权，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交的证据：1、1999年村委会的处理意见，用以证明村委会对该事情已经进行了处理；2、照片一张，用以证明原告有通行的道路，被告的砌墙行为没有给原告的通行造成妨碍。 合议庭拍摄的照片五张，证明诉讼现场的情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对原告提交的证据1、2、4的真实性，被告无异议，对证明目的有异议，对原告提交的证据3的真实性被告不予认可，认为调解意见上并没有双方当事人的签字。合议庭对原告提交的证据的真实性依法予以采信，对证明目的不予采信。对被告提交的证据1的真实性原告有异议，认为没有村委会的公章，不能代表村委会的行为，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，经合议庭评议，对被告提交的证据1、2的真实性及证明目的予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 原、被告系邻居，原告家居住在前，被告家居住在后。双方有各自通行的道路。2016年6月西和县十里镇硬化乡村小巷道，小巷道硬化结束后被告曹某1在双方各自通行的道路中间砌了一堵长约7米、高约1米的墙。2016年8月22日原被告因此发生争吵打架，原告拆除了被告建在路面上的墙，后被告曹某1又在小巷道内砌起一堵墙，经庭审查明，该道路未给原被告确权，属集体所有，被告建在道路上的墙未对原告的通行造成妨碍。 本院认为：《物权法》第八十四条规定，：“不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻有系。”本案中原、被告争议的焦点是被告曹某1在小巷道内所砌的墙是否对原告的通行造成影响。因农村小巷道所有权归村集体所有，被告建在道路上的墙未对原告的通行造成妨碍，因此原告曹某以排除妨害起诉被告，其诉讼理由不能成立，诉讼主体亦不适格，依法应予驳回。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款的规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 诉讼费70元，由原告曹某承担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 王文义审判员李志翔人民陪审员贾爱 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘              婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执703号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陆俊，男，1991年12月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660864号裁决书，申请执行被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人陆俊的住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆俊民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660864号裁决书],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：周承范，男，汉族，1982年11月08日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告周承范信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计70820.57元，（其中，暂计至2018年8月12日的本金56188.49元、利息4205.63元、手续费276.43元、违约金10150.02元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××20，账户为：62×××10。2016年5月18日，被告开通了该信用卡，但自2018年3月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项70820.57元，（其中，暂计至2018年8月12日的本金56188.49元、利息4205.63元、手续费276.43元、违约金10150.02元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××20，账户为：62×××10。2016年5月18日，被告开通了该信用卡，自2018年3月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告于2018年10月3日还款10元、10月26日还款50元、11月26日还款20元。截至2019年2月1日，欠款共计94970.41元，其中本金56108.49元、利息9584.58元、手续费276.43元、违约金29000.91元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周承范于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金56108.49元，并支付利息9584.58元、手续费276.43元（暂计至2019年2月1日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2203号申请执行人：易基龙，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐国娥，女，1977年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，住所地：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者：单春娥。申请执行人易基龙与被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥、攸县攸洲副食批发部借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0223民初8608号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易基龙于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。2018年11月17日本院向被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年11月7日向申请执行人易基龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月8日、2019年4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥仅有少量银行存款，本院已冻结其账户。攸县攸洲副食批发部无银行存款。查明了被执行人蔡雪东、徐国娥名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人单春娥、攸县攸洲副食批发部并无车辆登记信息。蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各一辆，徐国娥在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××大运牌、湘Ｂ×××××钱江牌车辆各一辆。2018年11月8日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐国娥、攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人徐国娥、攸洲副食批发部并无房产信息。被执行人蔡雪东、单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋一栋【产权证号：715003679、15003680】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封。被执行人蔡雪东、单春娥共有坐落于攸县××星街道××房屋××栋【产权证号：715000332、715000334】，已被抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并被本院查封。2019年2月15日和4月12日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月26日本院对被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人蔡雪东、单春娥共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东、徐国娥、单春娥的少量银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。蔡雪东、徐国娥名下登记的车辆，申请人暂不要求处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的金额为202150元及利息，已执行到位7700元，未执行到位194450元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他少量银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡雪东、徐国娥名下登记的车辆，申请人亦暂不要求处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月六日执行员  文 辉书记员  余 蒂
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1350号 申请人：姬侠，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人姬侠与被执行人程丽影、李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1602民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向我院申请执行，要求被执行人程丽影、李君依照该判决书偿还申请人姬侠本金900000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月7日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人姬侠尚有本金900000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4367号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  王伟东
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更155号罪犯李旺强，男，生于1994年6月24日，汉族，甘肃省庄浪县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2015年12月25日作出（2015）榆刑初字347号刑事判决，以被告人李旺强犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止）,宣判后，李旺强不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，于2016年1月16日作出（2016）甘01刑终44号刑事判决，以被告人李旺强犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止）,判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2019年8月2日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李旺强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李旺强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺强减去有期徒刑二个月(刑期自2015年4月3日起至2019年06月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4260号原告吴迪真，女，汉族，1990年6月22日生，住贵成都市武侯区。委托代理人张君儒，四川韬世律师事务所律师。被告张宏军，男，汉族，42岁，住贵阳市。原告吴迪真诉被告张宏军返还原物纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迪真撤回对被告张宏军的起诉。审判员 邓 尧二〇一九年五月九日书记员 范琳琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初125号原告：杨爽，男，1990年2月27日生，彝族，住贵州省毕节市。被告：王静，男，1987年7月26日生，住贵州省。原告杨爽诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨爽到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款74000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月，被告因装修酒楼需要资金周转，分别于2018年10月16日和2018年11月12日向原告借款70000元（有借条为证），2018年11月3日又向原告借款4000元（有微信转账记录为证）。当时鉴于朋友关系，口头约定支付利息，但未写在借款单上，被告与原告确立了借贷关系后，被告以各种理由不予归还借款，原告催要无果，特诉至法院。庭审中，原告杨爽自愿放弃要求被告王静偿还其中4000元借款的诉讼请求。被告王静未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月16日，被告王静因资金周转需要，向原告杨爽借款50000元，并向原告出具借条，借条载明“本人王静身份证号，今借到杨爽身份证号金额大写（伍万元整），日期（30-50）2018年12月6日还清，还款方式（借款日开始分期还款给出借人直到双方约定日期还清既可，如不按约定需要承担一切法律责任和全部费用）。以上款项金额已现金方式支付借款人无异议”。同日，被告王静还向原告杨爽出具收到原告50000元的收条。2018年11月12日，被告王静又向原告杨爽借款20000元，并向原告出具借条，借条载明“本人王静身份证号，今借到杨爽身份证号金额大写贰万元整（小写20000.00元），经约定2018年11月12日到还款最后日期（50天）2019年元月1日还清，还款方式（借款日开始分期还款给出借人直到双方约定日期还清即可，如不按约定需要承担一切法律责任和全部费用）。以上款项金额已现金方式支付借款人无异议”。同日，被告王静还向原告杨爽出具收到原告20000元的收条。审理中，原告杨爽自认被告王静通过分期还款的方式已向其偿还35000元，剩余未偿还借款为35000元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的借条，收条等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告杨爽借款70000元，并向原告出具借条，原告向被告王静提供借款，该借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告王静仅向原告偿还了35000元，剩余35000元借款未偿还，故对原告杨爽要求被告王静偿还借款35000元的诉请予以支持，对其诉请超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、限被告王静于本判决生效之日起10日内偿还原告杨爽借款35000元；二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王静负担775元，由原告杨爽负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年五月十三日法官助理莫舒雪书记员陈芳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1217号   上诉人（一审原告）：李四虎，男，1970年11月25日出生，汉族。   被上诉人（一审被告）：包头市杨圪塄矿业有限公司。   法定代表人：郑润厚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。   上诉人李四虎因与被上诉人包头市杨圪塄矿业有限公司（以下简称杨圪塄公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   李四虎上诉请求：驳回或改判一审判决中不支持李四虎生活费的部分。其上诉理由为：一审判决适用法律错误。   首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条也有同样的规定。所以双方辩论的焦点，是李四虎主动离职还是杨圪塄公司要求李四虎下岗待业和给不给生活费的问题。根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工因单位对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》和《企业职工奖罚条例》第十八条规定精神，用人单位有义务在劳动者不来公司上班时，通知劳动者来上班，并告知劳动者不来上班的后果，如果用人单位认为职工擅自离职，则用人单位在职工擅自离开工作岗位后，履行相应的通知义务。所以本案的争议焦点的举证责任在于杨圪塄公司而非李四虎。   其次，李四虎在杨圪塄公司的职业是司机，如果是李四虎擅自离职长达九年之久，杨圪塄公司不但没有对李四虎除名，反而一直为李四虎缴纳养老医疗保险，而且安置名单中也有李四虎，这就可以看出李四虎是被杨圪塄公司要求下岗待业的，否则不符合常情常理。   再次，杨圪塄公司第一次二审时提供的工资表中李四虎的签字是其伪造的，不是李四虎本人所签。且一审判决把工资和生活费性质搞混，难道政府也要求领取低保的市民去政府劳动吗？根据《工资支付暂行规定》第十二条和2004年12月包头市人大常委会通过的《包头市劳动者工资保障条例》第十九条，用人单位向其下岗职工支付生活费是应尽的义务。   杨圪塄公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于是李四虎主动回家还是杨圪塄公司不让其上班一事的举证责任问题。杨圪塄公司并没有作出劳动争议司法解释第十三条规定的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬等决定，相反，杨圪塄公司至今仍承认李四虎的职工身份并对其进行安置。所以不应由杨圪塄公司承担举证责任。且李四虎另谋职业，不属于下岗待业人员，杨圪塄公司不应支付其生活费。   李四虎向一审法院起诉请求：杨圪塄公司给付2008年6月至2017年12月的生活费97584元。   一审法院认定事实：李四虎于1990年到杨圪塄公司的运输公司参加工作，于2008年6月离开单位，在外执业，期间双方一直保持劳动关系。现李四虎诉至法院，要求杨圪塄公司给付2008年6月至2017年12月的生活费97584元。   一审法院认为，本案中双方当事人对其存在劳动关系并无争议，争议焦点是李四虎离开杨圪塄公司后，杨圪塄公司是否应当给其发放生活费的问题。1、按照李四虎依据的劳动部（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条和2004年12月包头市人大常委会通过的《包头市劳动者工资保障条例》第十九条之规定，非因劳动者李四虎造成停工、停产、歇业超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。本案中李四虎就职的是杨圪塄公司的汽车运输有限责任公司，该公司并无证据证明其停产、停工，与李四虎举证中欲证明停工的杨圪塄公司平顶山露天煤矿并无关联，李四虎请求无事实依据。2、按照李四虎依据的劳动部（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……。本案中，李四虎离开原工作单位后并非一直无业待工，不属该法规定的下岗待工人员，李四虎据此向杨圪塄公司主张生活费也无事实依据。因李四虎2008年6月离开单位之后未再向单位提供正常劳动，故依法也无权取得相应的工资。3、一审庭审中，李四虎陈述杨圪塄公司单位负责人即现法定代表人口头告知其回家待业，每月给856元生活费，杨圪塄公司对此不予认可，而该待证事实不属于由用人单位负责举证的法定事由，仍应当依据谁主张谁举证的规则确定举证责任，李四虎无证据证实杨圪塄公司有关负责人做出的承诺或与李四虎形成的一致意见，李四虎应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李四虎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李四虎负担。   二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，首先，双方当事人均对彼此之间的劳动关系持续至今一事不持异议，本院对此依法予以确认。在双方的劳动关系并未解除的情况下，本案不应适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，因为上述规定中所列举的“用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限”的事实并未发生。所以杨圪塄公司让李四虎回家待岗一事的举证责任仍应由提出这一主张的李四虎承担。而李四虎对此未能提供证据予以证明，所以李四虎据此提出的杨圪塄公司向其给付生活费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。其次，李四虎主张杨圪塄公司向其给付的生活费标准为856元每月，但并未提交任何证据予以证实。   综上，李四虎的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人李四虎负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο一九年五月二十九日   书记员 杨苏敦   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初420号之一 原告:铜川鑫泰实业有限公司。 委托诉讼代理人:张中新,陕西高新域律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区新兴窑炉研究所。 被告:临沂晟安机械制造有限公司。 被告:山东新兴窑炉工程建设有限公司。 本院受理的原告铜川鑫泰实业有限公司与被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所、临沂晟安机械制造有限公司、山东新兴窑炉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年02月25日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为,因案件疑难复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王翠艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执944号申请执行人：李春江，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省西平县。被执行人：夏雷，男，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪文影，女，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。李春江与夏雷、汪文影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初530号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4672号之一申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码：91320800081584035A。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。被申请人：唐建兵，男，1956年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张美华，女，1960年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：滕满进，男，1963年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人唐建兵、张美华、滕满进金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建兵、张美华、滕满进银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1220元，由申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月二十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索：（保全金额以14万元为限）
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初988号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县城北社区孔家湾。 法定代表人：刘丰华，公司经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：刘安强，男，1950年3月17日出生，土家族，住思南县，居民。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司诉被告刘安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，在开庭审理前，原告思南县鸿鑫物业服务有限公司以被告已自动履行为由，于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告思南县鸿鑫物业服务有限公司向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费1040元（已减半收取），原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年五月八日 书记员  安凌翼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2374号 异议人田亨辉，男，1974年6月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田亨辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田亨辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2710号原告：田宽，男。被告：徐文兴，男。被告：王延文，男。原告田宽与被告徐文兴、王延文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宽到庭参加了诉讼。被告徐文兴、王延文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告装载机租赁费8800元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2月,二被告合伙在金塔粤水电光伏发电厂承包工程，原告在其工地干活。2至6月份完工后二被告就剩余的8800元租赁费给原告出具欠条，承诺5日内偿还，但至今未果。被告徐文兴、王延文未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求,提供欠条原件一张，拟证明二被告欠款的事实。因被告未到庭质证，本院对以上证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月,原告在二被告承包的位于金塔粤水电光伏发电厂工程工地上干活，2017年6月27日二被告就剩余的8800元租赁费给原告出具欠条，承诺7月5日之前付清，但至今未果，致原告起诉。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明二被告欠款的事实，二被告未按约定时间支付欠款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐文兴、王延文偿还原告田宽装载机租赁费8800元，限于判决生效后十日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文兴、王延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年五月十日书记员 郭晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1061号 申请执行人：凌小春，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人凌小春与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1189号之一申请执行人：张林华，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初392号民事调解书，向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币206688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1323号原告：邹继华，女，1955年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：吕桂琴，女，1952年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许洪波，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告邹继华与被告吕桂琴、许洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告邹继华于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹继华撤诉。案件受理费193.00元，由原告邹继华负担。审判员  杨文静二〇一九年五月二十八日书记员  刘 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执81号申请人：王永才，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王永才与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢119号申请人李某某申请执行张某修理合同纠纷一案，申请人依据（2016）豫0421民初335号民事判决书于2019年5月15日立案执行，在执行中被执行人张某某于2019年5月22日自行履行义务，申请执行人于2019年5月22日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年五月二十二日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执44号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人:杜文博，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋1-5层507室。法定代表人：曹全胜。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与杜文博、武汉方中汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初956号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支付透支款项本金585,696元、透支利息459.32元、手续费55,904元及违约金500元，合计642,559.32元，以及2018年3月11日至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息（含罚息、复利）、手续费、违约金（按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算）；2、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以642,559.32元为基数，从2018年8月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费9,746元、保全费3,733元、执行费8,960元。因杜文博、武汉方中汇汽车销售服务有限公司按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。已通过财产保全查封被执行人杜文博名下鄂Ｆ×××××宝马牌车辆,查封期两年,但车辆位于外地,暂未取得控制,无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执44号案件终结本次执行程序。被执行人杜文博、武汉方中汇汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月二十三日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5992号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李彦青，女，1965年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金龙，男，1964年3月,6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李彦青、杨金龙因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李彦青、杨金龙上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区法院（2019）冀0108民初1241号民事裁定书；二、指令对上诉人的反诉依法受理。事实与理由：本案的基本事实是被上诉人出卖晋煤金石化工投资集团三合公寓项目部商品房，上诉人向其购买了商品房。但被上诉人违背诚信向上诉人交付的是公租房，被上诉人交付的房屋不符合约定，应为上诉人更换成商品房，在为上诉人更换成商品房前，上诉人有权拒绝归还被上诉人的借款（法院认为为垫付的购房款）。故本案的诉讼请求之间具有因果关系，并且本诉与反诉都是基于购房和借款这一事实。故本案反诉符合《民事诉讼法解释》第二百三十三条的规定，裕华区法院不受理上诉人的反诉依法无据，故此提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案的本诉系被上诉人提起的诉讼，要求上诉人偿还借款本金及利息，并解除双方签订的《房屋抵押合同》。反诉系上诉人要求被上诉人重新提供所购的商品房，如不能提供商品房，判令支付另购商品房差价及装修损失。从卷宗中的证据看，《房屋买卖合同》系上诉人与案外人晋煤金石化工投资集团有限公司三合公寓项目部所签，故原审法院认为该案的本诉系追偿权纠纷，上诉人提出的反诉与本诉非同一法律关系，对其反诉不予受理并无不当。 综上，李彦青、杨金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年五月六日 书记员 赵晓月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2478号原告：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家16栋1单元101号商铺1楼。统一社会信用代码：91530000MA6K5WCT47。法定代表人：潘武，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽芳，女，汉族，1972年2月13日出生，系云南九色玫瑰旅游开发有限公司员工，特别授权代理。被告：任伟，男，汉族，1966年4月16日出生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权代理。原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司诉被告任伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司的委托诉讼代理人田锡华、刘丽芳，被告任伟及其委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告间的劳动关系于2018年4月1日解除；2、在查明事实的基础上判决原告向被告支付拖欠的工资；3、原告无需支付未签订合同的双倍工资。事实理由：一、因原告己经在2018年3月10日发出解散员工的通知，因客观原因双方的劳动合同已经无法继续履行，因此事实上双方的劳动关系已经解除。被告于2017年3月应聘到原告单位工作，2017年10月公司因经营不善导致资金链断裂，无法继续经营下去，原告公司总经理赵新方在此种情况下未对公司情况作任何交代就擅自离职，导致公司其他员工在不明就里的情况下仍在公司坚持到岗却未给公司提供任何实质性的劳动。在2018年3月10日，公司发出了解散所有员工的通知后被告就未提供任何劳动，在2017年10月以后拖欠的工资属于待岗工资，不能按照上班期间的工资标准予以发放。仲裁裁决原被告签订无固定期限的劳动合同已经无法履行，因此请法院在查清事实的基础上依法判决。二、被告作为原告单位的公司高管，其作为劳动者与单位签订劳动合同是其本身作为公司高管的职责所在，其未履行职责导致公司员工要求双倍工资恰是因其过错所致，其对公司造成的损失公司将保留追责的权利。《云南省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第八条用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者支付二倍工资，但有下列情形之一的除外：“第4款：用人单位高管人员向用人单位主张二倍工资，用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的，但有证据证明高管人员向用人单位提出订立书面劳动合同而被拒绝的除外”。被告作为原告公司的副总经理，直接负责公司的经营管理和人事管理，与公司员工签订劳动合同是其工作职责所在，现因被告失职而给原告造成的损失，原告尚未追究其责任，被告却恶人先告状，但依据法律其诉讼请求依法也不应支持。被告任伟辩称：一、原告在2017年10月虽然发生资金链断裂，但公司仍在正常运转中，被告也按照公司要求认真履行工作职责，公司内部也在想尽一切办法让公司能够持续经营下去，未出现任何停工的情况。二、原告自身内部管理混乱是导致员工未签订劳动合同的根本原因，被告作为高管也三番五次要求整改落实问题，但公司内部人员置若罔闻，不依照公司内部规章制度开展工作。被告对于公司管理已经尽职尽责，原告将责任推卸在被告身上完全是为了其拖欠员工工资寻找托辞。审理中，原告提交了通知一份，证明原告已经书面通知公司员工劳动关系于2018年4月1日解除，公司只留下兼职会计刘丽芳和办公室人员朱党辉处理后续工作。经质证，被告对证据的真实性不予认可，认为通知是伪造的，原告从未通知过解散。本院认为，因通知系原告单方制作，且原告未举证证明该通知已经向被告送达或进行公示，故对通知的真实性本院不予确认。被告任伟无证据提交。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2017年3月到原告处工作，双方未订立书面劳动合同。被告2017年3月至2017年8月1日，被告平均每月的工资为8729元。后被告向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出云劳人仲案字[2018]1460号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是因工资支付等引发的争议。结合原告的请求来分析：1、原、被告均未就双方之间的劳动关系是否解除、何时解除申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告就确认双方劳动关系于2017年4月1日解除的请求应先申请劳动仲裁，故对该项请求，本院在本案中不予处理。2、工资的支付应由用人单位承担举证责任。原告未举证证明其已及时足额向被告支付了2017年9月至2018年3月31日的工资，应自行承担不利后果。对于原告认为在2017年10月后被告系待岗，但未举证证明存在待岗事实，故对原告的该主张本院不予采信。被告认可仲裁裁判结果，故本院按照双方认可的被告平均每月工资为8729元的标准确定原告应当向被告支付2017年9月至2018年3月31日的工资为61103元。3、原告与被告建立劳动关系后，双方未及时订立书面劳动合同，原告未举证证明被告负有签订书面劳动合同的工作职责，故原告仍应承担未与被告及时订立书面劳动合同的法律责任，向被告支付2017年4月至2018年2月未订立书面劳动合同二倍工资的差额8729元/月×11个月＝96019元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向被告任伟支付2017年9月至2018年3月31日期间拖欠的工资人民币61103元；二、原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向被告任伟支付2017年4月至2018年2月未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币96019元；三、驳回原告云南九色玫瑰旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月七日书记员 邓云飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执207号被执行人：高学玉，男，汉族，1961年12月18日生，户籍地：云南省保山市隆阳区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2005）保中刑初字第258号刑事判决书移送执行没收罪犯高学玉个人全部财产一案，经查：被执行人高学玉因犯贩卖毒品罪，于2005年3月24日被判处无期徒刑，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人高学玉个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人高学玉申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查控，其名下除已被扣划的人民币4867元外，无车辆等个人财产；经调查，其名下无个人财产。2019年3月19日，高学玉的家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人高学玉个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）保中刑初字第258号刑事判决书第一项中对罪犯高学玉“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人高学玉的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十八日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更282号罪犯岑启概，男，1963年9月9日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)百中刑初字第48号刑事判决，以被告人岑启概犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年，2017年6月26日减刑七个月，刑期至2022年5月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑启概能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事文化教员及罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑启概在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑启概减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1377号 池州市聚福堂传媒有限公司： 你与申请执行人池州市新建君文化传媒中心承揽合同纠纷一案，池州市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2019）皖17民终64号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市新建君文化传媒中心支付279680元及利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费5430元、执行费4177元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执558号之二 申请执行人潘燕钦，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市。 被执行人何朝东，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 潘燕钦与何朝东机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人何朝东发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人何朝东与张春姨共有的位于贵港市××××号【产权证号：10xx、1003xx，土地证号：（20xx）0xx】楼房一幢。何朝东与潘燕钦于2019年5月7日在平等、自愿条件下达成和解协议，何朝东已经按照和解协议主动向申请执行人潘燕钦履行5万元。由于该和解协议的履行需要一段时间，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月二十三日 书记员 江   俊   霖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6423号原告:石秋梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告石秋梅与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告石秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金9846元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2481元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积67.9平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2015年9月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金9846元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告石秋梅的起诉。案件受理费108元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执774号 申请执行人：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。 法定代表人：姚卫东。 被执行人：朱建平，男，1967年7月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人江苏东鹏建设工程有限公司与被执行人朱建平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款225523元，申请执行人江苏东鹏建设工程有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1093号 申请执行人黄玉美，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人黄玉美与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1449号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄玉美逾期交房的违约金，违约金计算方法为以251484元为基数，自2016年12月31日起按日0.03%计至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执1093号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1449号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1449号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈振宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初830号原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北复盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码91500000798047464K。法定代表人：钟智龙，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男，系该公司法务。被告：唐忠贵，男，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴夫路44号，统一社会信用代码91520100766089774X。原告重庆德邦物流有限公司诉被告唐忠贵、贵州铭宇物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆德邦物流有限公司于2019年5月8日以与被告达成调解，被告已经支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德邦物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费1736.5元（已减半），由原告重庆德邦物流有限公司承担。审判员  桂月娥二〇一九年五月八日书记员  艾带弟
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0425民初30号原告：颜其安，男，1962年2月18日出生，汉族，外来务工人员，地址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：符蓉，察隅县法律援助中心援助律师。被告：季根全，男，1968年9月1日出生，汉族，住址：四川省大邑县。原告颜其安与被告季根全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜其安及其诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼。被告季根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜其安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元及至实际支付日止的利息（庭审中放弃支付利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告在被告上工地工作。完工后，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务费5000元，后原告多次向被告催要，但被告均未理睬。被告季根全辩称，1.原告主张支付劳务费5000元是事实。2.被告并非恶意拖欠工资，确实是有较大的经济困难，现被告不得不依靠打零工挣钱还款，请法庭考虑被告的实际困难，被告保证从2020年12月31日以前一次性支付完毕。本院根据证据及当事人陈述认定如下：2018年3月开始，原告在被告工地工作。于2019年1月16日被告向原告出具欠条，载明欠颜其安5000元。以上事实，有季根全书写的欠条等附卷为证。本院认为原告为被告承建的工程干活，双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告季根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告季根全于判决生效后十日内支付原告颜其安工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告季根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 贡秋尼玛二〇一九年五月十四日书记员 王 保 存
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：骆彩云，女，1981年3月11日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告骆彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月23日，欠本金9589.64元、利息5514.05元。截止2016年12月31日，欠滞纳金707.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告骆彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月23日的信用卡透支欠款本金9589.64元、利息5514.05元，截至2016年12月31日的滞纳金707.59元以及从2017年4月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告骆彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5570号原告：薛占国，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那长彬，男，1973年3月1日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告薛占国与被告那长彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛占国到庭参加了诉讼，被告那长彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付饲料款6，795.00元及利息，利息按月利率1%、自2016年1月21日计算至还清时止（原告增加的诉讼请求）；2.承担案件受理费。事实和理由：被告经营肉牛养殖，因无款购买饲料，自2015年3月14日至2016年1月21日五次在原告处赊购饲料核款6，795.00元，并分别约定按月利率1.5%付息，同时由被告分别出具了欠据。以上款项经原告多次索要，被告均以无能力还款为由至今未还款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、那长彬出具的欠据五份。以上证据原告欲证明被告那长彬欠饲料款的事实。本院确认：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明那长彬欠饲料款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：被告经营肉牛养殖，自2015年3月14日至2016年1月21日五次在原告处赊购饲料总计核款6，795.00元，并分别约定按月利率1.5%付息，同时由被告分别出具了欠据。以上款项经原告多次索要，被告未履行还款义务。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告购买原告货物后未履行给付货款的义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告那长彬于本判决生效之日起十日内给付原告薛占国饲料款6，795.00元；二、被告那长彬于本判决生效之日起十日内给付原告薛占国饲料款的利息，利息以6，795.00元为基数，按月利率1%、自2016年1月21日计算至被告还清饲料款时止。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告那长彬负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付薛占国）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年五月二十八日法官助理杭国民书记员江楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5124号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘雪云,女，汉族，1979年1月1日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告刘雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘雪云偿还债务本金人民币14300元；2、判令刘雪云按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月29日，未还利息为人民币1286.94元，未还罚息为人民币292.04元；3、上述费用暂合计15878.98元；4、判令本案诉讼费和律师费由刘雪云承担。事实和理由：锦程消费公司与刘雪云签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向刘雪云发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费公司于2018年7月26日向刘雪云发放了贷款15000元整，刘雪云逾期未还款，构成违约。 刘雪云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，锦程消费公司与刘雪云于2018年7月26日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，贷款期限12个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，刘雪云作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向刘雪云指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，刘雪云并未按期足额偿还借款。截止2018年11月29日，刘雪云累计逾期15878.98元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与刘雪云签订的《锦程消费个人额度借款合同》合法有效。锦程消费公司依约向刘雪云发放贷款15000元，刘雪云未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求刘雪云偿还贷款本金14300元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月27日后的利息及罚息本院认定为以未还本金14300元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张刘雪云为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张刘雪云承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。律师费实际金额查明为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘雪云于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金14300元及利息，罚息（利息、罚息计算为：以本金14300元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月27日起计算至被告付清本金之日止）； 二、刘雪云于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告刘雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0191民初6942号 原告孙文琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。 委托代理人杨桂荣,女,1945年10月2日出生,汉族,住郑州市，系原告亲属。 被告袁小明，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告魏永强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。 负责人彭永恒，总经理。 委托代理人康金龙，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市，系公司员工。 原告孙文琴诉被告袁小明、魏永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂荣,被告袁小明，被告人保公司委托代理人康金龙到庭参加诉讼，被告魏永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、三被告支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、后期治理费、住院伙食补助费、误工费等共计32000元；2、三被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年1月26日，被告袁小明驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏，被告袁小明负此次事全部责任，原告不负责任。事故发生当日原告被送至郑州大学附属郑州中心医院治疗，于2018年2月10日出院，出院医嘱为建议休息4-6周，加强营养，陪护一人，右上肢近期避免负重及剧烈运动，药物对症治疗。共住院15天，花费医疗费10981.24元。在郑州中心医院门诊花费1062.2元。后原告在郑州同安中医骨伤科医院诊断，门诊花费655元。以上费用共计12698.44元。被告袁小明已垫付1600元。 另查明，豫Ａ×××××号车登记车主魏永强，该车在被告人保公司投保交强险及商业三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事发时两项保险均在保险期限内。 以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明、郑州同安中医骨伤科医院诊断说明书、医疗费票据、微信截图及庭审笔录予以证实。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以证明，本院支持12698.44元。关于住院伙食补助费，应按50元/天计算15天，本院酌定为750元。关于营养费，医嘱加强营养，本院酌定营养期为60天，故营养费为60*20元=1200元。关于误工费，出院医嘱建议休息4-6周，酌定误工期为60天，原告未提供证据有效证明其存在固定劳动收入，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准39522元/年，39522/365*60=6497元。关于交通费，原告诉请600元并无不当，本院予以支持。关于护理费，原告诉请6000元并无不当，本院予以支持。关于财产损失，原告诉请自行车损失费200元无有效证据证明，本院不予支持。原告诉请的其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计27745.44元（交强险中的医疗费分项计14648.44元、伤残赔偿分项计13097元）。 关于责任承担，被告袁小明负全部责任，事故发生时，事故车辆投保有交强险及商业三者险且均在保险期间，故人保公司应在交强险的责任限额内承担23097元（10000+13097）。超出交强险范围的4648.44元由人保公司在商业三责险责任限额内承担。鉴于被告袁小明已垫付1600元，为节约司法资源，减少当事人诉累，由保险公司在本案直接支付被告袁小明1600元，则被告人保公司支付原告赔偿款26145.44（27745.44-1600）元。原告诉请魏永强承担责任，但无证据证明其对事故发生存在过错，故不予支持。被告魏永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告孙文琴支付赔偿款26145.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向被告袁小明支付垫付款1600元； 三、驳回原告孙文琴的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  胡向楠 二〇一九年五月二十六日 书记员  常 鑫
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初116号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人宋四德，男，1965年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年5月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人宋四德犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉,被告人宋四德到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年1月1日18时许，被告人宋四德醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿某某路由南向北行驶至某某路铁路涵洞南侧时，与沿某某路由北向南行驶的由驾驶人代某驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车相撞，造成宋四德受伤、两车受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：宋四德血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml，达到醉酒标准。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队认定：宋四德承担事故的主要责任。   上述事实，被告人宋四德在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，发还清单，证人代某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）23号检验意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0015号、（2019）0016号交通事故车辆技术检验意见书，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人宋四德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋四德归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋四德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：   被告人宋四德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年9月9日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年五月十日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执289号 申请执行人：林艺，女，1977年8月30日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452526197708302046。 申请执行人：黎勇华，男，1977年6月10日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452524197706101635。 以上申请执行人委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信，董事长。 申请执行人林艺、黎勇华与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2014号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（林艺、黎勇华等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由林艺、黎勇华等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2014号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3461号 原告：徐西良，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告：柯荷娣，女，1963年12月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告：徐建，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧，统一社会信用代码913211817168723225。 法定代表人：陈德时。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 原告徐西良、柯荷娣、徐建与被告江苏星帝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西良、柯荷娣、徐建和被告的委托诉讼代理人戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西良、柯荷娣、徐建向本院提出诉讼请求：判决责令被告支付2016年4月1日起至2019年3月31日的逾期交房违约金47524.75，并按日万分之一的利率支付2019年4月1日起至实际交付房屋日的违约金。事实和理由：2015年8月3日原告与被告签订商品房买卖合同，约定向被告购买丹阳市开发区美域湾5幢一单元1402室，原告支付了全部价款，被告应当于2016年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今没有交付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告江苏星帝置业有限公司辩称：逾期交付是由于当时小区门口的道路施工，运输车辆无法正常通行，我们公司项目不能正常施工，逾期了6个月。为此丹阳市开发区管委会也出具了相应的证明。我们认为违约金计算应当扣除183天，是7942.49元。另外本案原告在支付首付款时也存在逾期的行为，违约金为785.40元，这也应当予以扣除。双方在2018年3月26日完成了交房手续，签订了提前交房协议书，该协议书第7条明确约定交房之后逾期违约金不再进行计算，原告违约金计算日期只能截至2018年3月26日。我们算得的违约金是31422.76元，扣除之前的两项，我方应付违约金22694.875元。 本院经审理查明并确认以下事实：2015年8月3日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：向被告购买丹阳市开发区美域湾5幢一单元1402室，总价款434016元（原告已支付了该价款）；被告于2016年3月31日前向原告交付房屋；逾期交房的违约金计算方法是日万分之一。因公共部位和共用设施、设备的建设工程存在纠纷，导致房屋尚未进行竣工验收，双方在2018年3月26日签订了提前交房协议书，完成了交房手续，约定交房之后原商品房合同约定的逾期违约金不再进行计算，随后原告装修入住。 以上事实，有合同、协议等书证及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，商品房买卖合同、提前交房协议均是双方的真实意思表示，合法有效。被告逾期交房，原告有权要求被告支付逾期交房的违约金。 提前交房协议是经双方协商达成谅解，在房屋未达到交付验收标准的情形下的变通举措，变更了之前的商品房买卖合同的部分内容，该协议第7条明确约定交房之后被告应承担的逾期违约金不再进行结算，隐含交房之前原告即使存在违约行为被告也放弃追究责任的意思，且被告未就此提起反诉，因此，对被告提出的原告逾期支付首付款，违约金785.40元应当予以扣除的意见，本院依法不予认可。 丹阳市开发区管委会的证言属于单位证言，没有负责人签名，证据形式不符合法定要求，对该证据的证明效力，本院依法不予认定。即使门口道路施工影响被告的正常施工，也不属于被告承担逾期交房违约金的法定免责事由。对被告提出的计算违约金时应当扣除183日的意见，本院依法不予采纳。 违约金以总价款4340016元为基数，自2016年4月1日起计算至2018年3月26日。4340016元×0.0001元/日×725日＝31466.20元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江苏星帝置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐西良、柯荷娣、徐建逾期交房违约金31466.20元； 二、驳回原告徐西良、柯荷娣、徐建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一九年五月二十八日 书记员  张季燕