wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1943号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3544号之一 原告：赵瑞廷，女，1977年12月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张保华，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 原告赵瑞廷诉被告张保华财产损害赔偿纠纷一案，原告赵瑞廷于2019年5月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告赵瑞廷申请撤诉，是在法律允许范围内，自行处分其诉权的行为，不侵害他人合法权益，不违背法律强制性规定，故应依法准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑞廷撤回起诉。 案件受理费减半收取为1377元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年五月三十一日 书记员  许丽艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执805号 申请执行人：赵历义，男,1978年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张琦，男,1981年2月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人赵历义与被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日作出的(2016)皖1602民初3667号民事判决书已发生法律效力。赵历义于2019年1月30日向我院申请强制执行，要求张琦依照该判决书履行返还申请人借款248474元及债务利息。本院于2019年1月30日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人张琦发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张琦名下财产进行查找，经查，被执行人张琦名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人赵历义有248474元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人张琦名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵历义，赵历义认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执147号 申请执行人：吴勇，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：柏松，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1624号民事判决书，依法立案执行吴勇申请执行柏松租赁合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人柏松至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人柏某有房屋【产权证号：黔（2017）普安县不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积：129.14平方米，房屋用途：成套住宅,房屋坐落：普安县XXXXXXXX】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柏松坐落于普安县XXXXXXXX房屋【产权证号：黔（2017）普安县不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积：129.14平方米，房屋用途：成套住宅,房屋坐落：普安县XXXXXXXX】一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年五月二十三日 书记员  王正荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3668号 申请执行人贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 被执行人黄徐林，女，1973年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王勇，男，1977年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的贵州宏立城物业服务有限公司申请执行黄徐林、王勇物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2013年7月27日至2016年6月30日期间的物业服务费5859.48元，并承担一审案件受理费245元、执行费50元。 执行中，申请执行人贵州宏立城物业服务有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3668号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年五月二十一日 书记员 罗媛玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1232号上诉人（原审原告）：徐某，男，1954年4月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：高某1，女，1956年11月6日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1958年3月26日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：高某2，女，1981年10月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：高某3，女，1987年12月25日出生，汉族，住桐乡市。上诉人徐某因与被上诉人高某1、李某、高某2、高某3继承纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某上诉请求：撤销原裁定，裁定桐乡市人民法院受理并审理本案。事实与理由：一审驳回上诉人起诉的理由不能成立。首先，李某、高某1夫妇仅生育两女，即高某2、高某3。1993年建房报告中家庭成员栏填写的名字为“高新一”、“高新义”，系音同字不同，是受当时历史条件所限，乡政府填表的工作人员根据语音填写，并不严谨。身份确认的事实只需传召各当事人到庭即可查明。其次，上诉人父母生育三个子女，即大女儿徐立红，儿子徐某，小女儿高某1。现上诉人已取得当地村民委员会、当地公安派出所的证明，证明上诉人有三姐妹，徐月兔系徐立红的曾用名。再次，本案系民事实体问题，应当通过开庭审理解决。也可通知徐立红到庭陈述予以查明其身份关系以及其放弃遗产的真实意思表示。高某1、李某、高某2、高某3未作书面答辩。徐某向一审法院起诉请求：继承父亲遗产中房屋中位于东南面一间，价值约120000元。事实和理由：徐某与高某1系同胞兄妹关系，李某系高某1丈夫，高某2、高某3系李某、高某1夫妇的女儿。被继承人高三和系徐某与高某1的父亲。被继承人高三和在2000年10月26日去世。被继承人共育有三个子女，长女徐立红，长子徐某，次女高某1，三兄姐妹关系融洽。1982年，因长山河开挖搬迁，被继承人高三和会同徐某、高某1兄妹在政府安置的，位于桐乡市120平方米宅基地南侧建造两间两层楼房屋，建筑面积106平方米，占地面积53平方米。1993年被继承人在原房屋北侧又新建两间两层楼房屋，建筑面积104平方米，占地52平方米。被继承人高三和去世后，长女徐立红明确表示放弃继承父亲的遗产，徐某、高某1兄妹俩也一直未分配遗产。现徐某要求继承南面东边一间两层楼房屋，建筑面积53平方米，占地26.5平方米；其余三间两层楼房屋归高某1，建筑面积共157平方米，占地78.5平方米，楼梯双方共用。一审法院认为，徐某起诉时所立案由为共有物分割纠纷，但起诉陈述中主要内容是要求分割其父亲高三和的遗产，即坐落于桐乡市120平方米宅基地南侧两间两层楼房。根据徐某所提供的证据，经审查，一、涉案房产的建房报告上所列家庭成员为“高三和、李某、高某1、新一、新义”，徐某起诉书列为被告高某2、高某3，但没有提供此二被告与“新一、新义”之间的关联性证据。二、徐某父亲高三和与母亲徐志勤共生育三个子女，其中徐某和高某1身份明确，从证据来看另一女儿应名为“徐月兔”，徐某起诉未将其列为被告，仅提供了“徐立红”署名的放弃继承高三和遗产的承诺书，未能提供“徐月兔”与“徐立红”系同一人的关联性证据，且该放弃继承遗产的承诺也不符合法律规定。经告知后，徐某未能明确高某2、高某3及法定继承人徐月兔的具体身份情况。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐某的起诉。二审中，徐某提供了当地村委会、派出所、居委会出具的证明及有关徐立红放弃继承权的声明公证书，用以证明徐立红曾用名“徐月兔”；建房审批表上的“新一”、“新义”是审批工作人员人对高某2、高某3的简写；徐立红已放弃继承等。本院认为，本案徐某起诉请求继承父亲遗留的财产，案由应为继承纠纷。一审确定案由为分割共有物纠纷不当，二审予以纠正。一审裁定驳回起诉的理由是高某2、高某3的继承人身份资格存疑，同时被继承人的三个子女中的长女“徐月兔”是否与“徐立红”系同一人不明。对此，首先，继承案件中，有关继承人身份的查明属于法院依职权查明的范围。其次，二审中，上诉人提供了相关证据，用以证明徐立红曾用名“徐月兔”；建房审批表上的“新一”、“新义”是审批工作人员人对高某2、高某3的简写；徐立红已放弃继承等。故法院应在审查上述证据的基础之上，依职权查明相关继承人的身份。一审驳回起诉不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483民初49号民事裁定；二、本案指令桐乡市人民法院审理。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年五月十三日书记员 苏 轶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执370号 申请执行人：曹亮杰，男,1981年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏涛，男,1986年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁亭，男,1985年4月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行曹亮杰与苏涛、丁亭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的（2018）皖1602民初26号民事判决已发生法律效力。曹亮杰于2019年1月12日向我院申请强制执行，要求苏涛、丁亭依照该判决履行返还申请人欠款人民币37万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人苏涛、丁亭发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人苏涛、丁亭名下财产进行查找，未发现被执行人苏涛、丁亭名下有可供执行财产。后本院于2019年1月23日、1月30日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人曹亮杰有37万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人曹亮杰，曹亮杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初26号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1219号申请执行人：成芳园，女，1987年8月16日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。被执行人：胡小中，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人成芳园与被执行人胡小中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小中银行存款人民币三万二千二百七十元二角五分（包括本金人民币三万元，利息一千零一十元，迟延履行金三百四十一元二角五分，案件受理费五百五十元，执行费三百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十五日书记员 张志超
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初123号原告：郭保国，男，1963年9月8日出生，汉族，壶关县人。被告：郭志义，男，1956年4月6日出生，汉族，壶关县人。原告郭保国与被告郭志义排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保国、被告郭志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将原告通行道路上堆积的通信电杆及石块等清理干净，保证原告的正常通行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二十多年前，被告为了自己方便，借和邻居有房产纠纷之名，不顾大家的利益，以阻挡其邻居出行为由，私改住房结构（后墙改前墙），在明知房后村中道路不在自己房产证使用的范围的情况下，把道路强行阻拦改为自己院落。二十多年来，原告及附近村民出行十分不便，多次向被告及村委反映此事，村委也做过被告工作，最终也没有调解成功。2018年10月份，因其住房在改造之列，在村委和乡政府领导了解情况时，原告也向领导反映此事。现危房改造基本完工，被告又用通信电杆和石块挡住道路，为此特提起诉讼。被告郭志义辩称，原告说的不是事实，20年来原告就没有从我院子前走过，村委和司法所没有给我处理过问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且两家房屋相隔不远。二十多年前，被告郭志义改变住房结构，后墙改前墙，后把前墙道路用电线杆和石块围封。后原告郭保国因出行不便，多次向被告郭志义及所在村委反映此事，最终也没有调解成功，后原告提起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告郭保国因通行问题与被告郭志义产生纠纷，邻里关系出行不睦。经我院实地调查，该道路位于原告郭保国家的西北方向，并不是原告的唯一通行道路，且道路规划应由村委作出。本案中，原、被告系邻居且属于本家，望双方能摈弃前嫌，加强沟通交流，恢复和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郭保国诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王海山人民陪审员 王 军人民陪审员 李 超 二〇一九年五月十三日书 记 员 杜 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人刘军河因诉国家税务总局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘军河申请再审称：其采用邮寄《行政实名举报书》的形式向再审被申请人告知下级机关的违法行为，应当可以触发再审被申请人的举报答复行为，再审被申请人作为上级机关，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定审查下级机关不予受理决定是否有合法的正当理由并书面告知再审申请人。请求依法撤销一、二审裁定，依法对本案进行审理，并判令再审被申请人针对再审申请人向其递交的《行政实名举报书》作出书面答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，再审申请人对盘锦市地方税务局、辽宁省地方税务局作出的政府信息公开答复、行政复议决定等不服，向国家税务总局进行举报，要求国家税务总局“履行层级监督职责”。依据上述司法解释的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院在告知再审申请人可直接针对举报的上述行为提起诉讼以寻求救济的同时，依法裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘军河的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢637号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：:魏元博,男,1986年2月17日出生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人:吴雪,女,1989年2月15日出生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人魏元博、吴雪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初1595号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付749995.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0305民初1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执439号 邓多英、马喜生： 经本院执行，申请执行人邓多英与马喜生健康权纠纷一案，被执行人马喜生已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初490号 申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 法定代表人：张明，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，该行职员。 被申请人：谢小平，男，1970年12月03日出生，汉族，务农，住广昌县， 被申请人：刘莲金，女，1971年10月28日出生，汉族，务农，住广昌县， 被申请人：谢昌平，男，1968年9月14日出生，汉族，务农，住广昌县， 申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被申请人谢小平、刘莲金、谢昌平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案。同日，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出财产保全申请，请求对谢小平、刘莲金、谢昌平的银行存款进行冻结。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谢小平、刘莲金、谢昌平的银行存款、微信、支付宝予以冻结，总共以84000元为限。冻结期限壹年。 案件申请费860元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 平 二〇一九年五月十四日 书记员 谢丽莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执373号之二申请执行人：孙亚利，女，1982年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区,孙亚利与孙建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人孙建海所有的位于安徽省阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室(房产证号:20××96、20××97)的房产，因该房产查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  王润天
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终77号 上诉人（原审原告）邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台市桥西区李村乡伍仲村南，统一社会信用代码：91130503575512955W。 法定代表人程建英，女，该公司经理。 被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局桥西分局，住所地河北省邢台市桥西区五四街95号，统一社会信用代码：11130500000720200M。 法定代表人王维，男，该局局长。 委托代理人徐芙蓉，女，该局办公室主任。 委托代理人王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)邢台市自然资源和规划局（原邢台市国土资源局），住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：1113050000072130XC。 法定代表人顾鹏图，男，该局局长。 委托代理人段伟，女，该局工作人员。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 上诉人邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌砂石料公司）因其诉被上诉人邢台市国土资源局桥西分局（以下简称桥西国土资源局）及邢台市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月份，原告泰昌砂石料公司以邮寄方式分别向被告邢台市国土资源局及桥西国土资源局申请公开15件政府信息，被告桥西国土资源局拒收。原告于2018年5月29日就被告桥西国土资源局拒收行为向被告邢台市国土资源局申请复议，邢台市国土资源局2018年7月25日作出行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。2018年5月28日被告市局作出信息公开告知书，向原告告知了其申请的（一）、（九）的相关信息，并告知（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）应由当地政府进行回复，并将该告知书邮寄原告。 原审法院认为，原告于2018年5月份分别向被告邢台市国土资源局和桥西国土资源局申请公开15件政府信息，被告邢台市国土资源局于2018年5月28日向原告作出答复，被告桥西国土资源局作为市国土资源局的派出机构对原告的申请予以拒收，并不影响原告相关的知情权利。故被告桥西国土资源局拒收行为、邢台市国土资源局作出的行政复议不违反法律规定，原告起诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告泰昌砂石料公司的诉讼请求。 上诉人泰昌砂石料公司上诉的主要理由为，原判决认定事实和适用法律、法规错误。根据《政府信息公开条例》第十三条和第二十一条规定，上诉人根据自身生产生活的特殊需要，可以向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别答复，政府信息申请权利和知情权利并非同一法律关系。原判决认定桥西国土资源局是其内设机构与其维持邢国资复决字第7号行政复议决定书相矛盾。即便邢台市国土资源局与桥西国土资源局为同一行政机构，邢台市国土资源局就同一政府信息已经答复上诉人，但桥西国土资源局拒收就是违法，一审法院认为桥西国土资源局对上诉人的重复申请拒收不影响上诉人知情权及邢台市国土资源局作出复议决定不违反法律规定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人桥西国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持。 被上诉人邢台市自然资源和规划局答辩称，上诉人就同一政府信息，分别向邢台市国土资源局及桥西国土资源局申请信息公开，属于重复申请。上诉人提交的政府信息公开申请，邢台市国土资源局已作出明确答复，上诉人获取政府信息的权利已经依法得到保障，桥西国土资源局拒绝重复申请行为没有导致上诉人的合法权益受到影响。根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责中制作或者获取的，以一定形式保存的信息。”政府信息公开的主体为行政机关，桥西国土资源局不具有政府信息公开的职能。上诉人就邢台市国土资源局的政府信息公开答复书已经向河北省国土资源厅提出近20件复议案件，现又提起行政诉讼，不具有目的正常性，给被上诉人造成诉累。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人泰昌砂石料公司于2018年5月以邮寄方式就其申请的15件政府信息公开事项分别向被上诉人桥西国土资源局及邢台市国土资源局提出申请，桥西国土资源局以其系派出机构，无信息公开职能为由拒收。2018年5月28日，被上诉人邢台市国土资源局就上诉人申请的政府信息公开事项作出政府信息公开告知书，该告知书已邮寄送达上诉人泰昌砂石料公司。虽然被上诉人桥西国土资源局的拒收行为存在瑕疵，但被上诉人邢台市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定对上诉人泰昌砂石料公司所申请的政府信息公开事项进行了答复，故上诉人获知政府信息的权利已得到保障，一审法院认为被上诉人邢台市国土资源局作出的复议决定不违反法律规定并判决驳回上诉人泰昌砂石料公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人泰昌砂石料公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢台泰昌砂石料加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  李怀勇 审判员  赵文志 二〇一九年五月十三日 法官助理刘张琪 书记员王洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执178号申请人执行人：李道忠，男，生于1964年11月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场一组8号，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，李道忠与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告李道忠马铃薯收购款33500元，押金3000元，合计36500元，另抵扣原告应给付被告的种子款2500元，被告实际应付原告金额为34000元，定于2018年11月30日前支付50%即为17000元，剩下的50%即为17000元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，李道忠于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执178号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人李道忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异17号 案外人：潘孝忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请执行人：郑小兵，男，1967年1月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码77291717-7。 法定代表人蔡家武，该公司董事长。 在本院执行申请执行人郑小兵与被执行人福建香樟林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘孝忠于2019年4月28日对执行位于福州市晋安区岳峰镇桂香街66号香樟林城市花园C、D座地下车库第3号车位的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘孝忠向本院提出异议请求：停止对案涉车位的执行措施，解除对案涉车位的查封。 事实和理由：被执行人与案外人于2007年6月10日签订一份《协议书》，被执行人将案涉车位以18万元的价格出售给案外人。案外人于协议签订当日支付定金1万元，余款17万元于2008年2月24日支付，被执行人于款项付清当日即将案涉车位交由案外人使用，但因被执行人自身税务问题一直未向案外人出具车位款的正式发票，导致案涉车位至今未能办理产权过户手续。案外人认为案涉车位实际系案外人所有的财产而非被执行人的财产，因此提起异议。 申请执行人郑小兵未作陈述。 被执行人福建香樟林房地产开发有限公司未作陈述。 本院查明： 2007年6月10日，案外人与被执行人签订一份《协议书》。协议约定，案外人向被执行人购买案涉车位，价格为18万元，分别应于签订协议时支付定金1万元、2008年3月1日之前付清余款。协议签订后，案外人分两次向被执行人支付了全部购房款，其中定金1万元系以现金形式支付，余款17万元系于2008年2月24日以银行转账方式支付（该笔款项系案外人与其他车位购买人潘贞朱共同转账支付，转账金额为34万元，其中17万元为案外人购房款）。在案外人支付余款17万元的当日，被执行人向案外人出具了18万元金额的收款收据。案外人在使用案涉车位期间，曾将该车位出租给他人薛智清使用。 2014年10月22日，本院在审理原告郑小兵与被告福建香樟林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对被执行人名下包含案涉车位在内的多个车位实施了财产保全，并于2015年4月10日进行续冻。前述案件进入执行程序后，本院又于2018年6月13日对前述车位进行续冻。2019年3月21日，本院发布公告，限令车位使用人员腾空车位交付本院执行。 以上事实，有《协议书》、收款收据、银行流水、《确认函》、《车位租赁合同》、《微信转账截图》、《微信聊天截图》、（2016)闽0111执2289号《公告》在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人签订书面买卖合同并实际占有标的房屋的时间均早于查封时间，案外人业已支付全部购房款。另案涉车位所在的房产项目，因被执行人逾期办证构成违约，大量业主向本院提起诉讼并申请执行，故亦不能认定案外人未办理过户登记有过错。因此，案外人请求中止执行的异议符合上述司法解释规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于福州市晋安区岳峰镇桂香街66号香樟林城市花园C、D座地下车库第3号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 艺 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定约期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异647号 异议人过嫦娥，女，1966年3月18日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人过嫦娥称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人过嫦娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1318号之二申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号（西部研发基地），登记证号：黔民证字第0100-080009号。法定代表人：程建峰，该单位负责人。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被执行人：葛锐，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周宇枫，男，1983年11月25日出生，瑶族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被执行人：杨秀琴，女，1986年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被执行人：石斌，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：徐玲基，女，1989年2月22日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院在执行贵州智家小微企业金融服务中心申请执行葛锐、周宇枫、杨秀琴、石斌、徐玲基追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1346610元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人石斌名下位于贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场2号楼2-5-3号房屋（预告登记证号201313252），拍卖成交价为456196元，支付中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行181825.98元以清偿涉案房屋抵押贷款，支付买受人吴高禄9343.26元以清偿买受人垫付的首次契税，剩余185026.76元已全部支付给申请执行人即为本案的实际受偿金额。被执行人周宇枫名下有两辆车，贵Ｃ×××××号江淮牌车辆，贵Ｃ×××××号江淮牌车辆，均已查封，未实际控制。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年五月十六日书记员 杨 晗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异408号 异议人任兴菊，女，1971年9月13日生，汉族，住重庆市合川市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人任兴菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任兴菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执183号之八申请执行人冯立生，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县。被执行人祝新林，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人冯立生与被执行人祝新林买卖合同纠纷一案，在执行中本院查明被执行人祝新林在中国邮政储蓄银行62×××20账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝新林在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1842.28元。本裁定送达立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年五月八日书记员  闵 照
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终82号上诉人（原审被告）：河南协通新能源开发有限公司，住所地河南省遂平县产业集聚区企业服务中心16楼。法定代表人：杨钦湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5。法定代表人：屠方魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。上诉人河南协通新能源开发有限公司(以下简称协通公司)因与被上诉人深圳市华力特电气有限公司(以下简称华力特公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2019)豫1728民初24号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。协通公司上诉称：华力特公司诉请标的为16340542.9元，标的额巨大，案情重大复杂，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“在本辖区有重大影响的案件”，一审法院受理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由河南省驻马店市中级人民法院管辖。因此，上诉人提出管辖权异议，理由正当。一审法院仅从诉讼标的方面做出说明，未考虑本案案情重大复杂、在本辖区有重大影响等情形，作出驳回上诉人的管辖权异议的裁定，理由不能成立。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省驻马店市中级人民法院管辖。被上诉人华力特公司答辩称，双方当事人之间签订有总承包合同，验收资料、交接资料及结算资料齐备，本案事实清楚、权利义务关系明确，不属于案情重大复杂、在本辖区有重大影响的案件。本案诉讼标的为16340542.9元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，本案也不符合由中级人民法院管辖的情形。而且，根据双方签订的工程承包合同的约定，合同履行过程中存在争议，经双方友好协商未解决的，任何一方均有权向工程所在地的人民法院起诉。综上，河南省遂平县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，首先，关于本案的地域管辖问题。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷依法由工程所在地人民法院管辖。其次，关于本案的级别管辖问题。针对上诉人协通公司关于本案案情重大、在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的上诉理由，本院认为，根据民事诉讼法关于级别管辖的立法精神，“案情重大”是指案件具有争议标的额大，案情复杂或者一方当事人人数众多等情形；“在本辖区有重大影响”是指其影响范围超过了基层法院的辖区。就本案而言，工程项目是位于岈××镇凤凰山上的光伏发电项目，其影响并未超过遂平县法院的辖区；且本案争议的诉讼标的额为16340542.9元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条和《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号)第三条的规定，本案不符合中级人民法院管辖第一审民商事案件的受理标准；同时本案也不存在“一方当事人人数众多”的情形。因此，本案不属于“案情重大、在本辖区有重大影响”的依法应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，遂平县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年五月七日书记员  贾瑞敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1201号 原告：王国栋，男，1946年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红（系原告之子），男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张富银，女，1957年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈财（系被告侄孙），男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王国栋与被告张富银健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人罗方勇、王红，被告张富银及其委托诉讼代理人陈财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富银赔偿原告损失共计18179.54元（医疗费9943.54元、护理费2668元、误工费2668元、生活费2300元、交通费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日上午7时许，被告以原告外甥张涛停车不当为由，在原告住宅处咒骂原告。原告向被告解释停车是暂时的，还没等原告反应过来，被告就向原告大打出手，原告头部受伤鲜血直流，被告逃之夭夭。原告找到村上，时任村支书要求原告先行治疗，并承诺待医疗终结后村委会依法组织调解。原告子女于当天下午将原告送往贵州省仁怀市中医院住院治疗。中医诊断为头部内伤-血瘀气滞症，西医诊断为：1.左额颞顶部硬膜处或硬膜下血肿；2.右额部皮肤裂伤；3.脑萎缩。原告于2018年10月29日出院，花去医疗费9943.54元。原告多次请求村委会调解未果。为维护自身合法权益，特请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张富银辩称：1.原告没有在举证期限内提交证据支撑其诉讼请求；2.被告没有实施任何侵害原告健康权的行为，原告之伤与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告王国栋与被告张富银同系四川省古蔺县茅溪镇台沙村二组村民，两人因公路修建问题结怨。2018年10月6日早上，原、被告又因公路通行问题产生纠纷。当天下午，原告入住贵州省仁怀市中医院，中医诊断为头部内伤-血瘀气滞症，西医诊断为：1.左额颞顶部硬膜处或硬膜下血肿；2.右额部皮肤裂伤；3.脑萎缩。原告于2018年10月29日出院，花去医疗费9943.54元。原告以其伤系被张富银打所致为由，要求台沙村委调解。台沙村委组织双方调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是：原告王国栋之伤是否系被告张富银所致。对此本院作如下评判：原告提交的拟证明被告张富银致伤了自己的证据仅有证人陈某的出庭证言，没有其他证据佐证，系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人陈述其与原、被告均相识，在相距约100米远的地方看见双方抓扯，因双方是熟人而不便靠近的陈述不符合常理（正常情况应当是进行劝解或凑近瞧热闹），更与其出庭作证的行为自相矛盾。综上，原告提交的证据不足以证明其所受之伤与被告有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王国栋的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙湖江 二〇一九年五月十六日 书记员  汪 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执209号 仪毛毛与仪刘义赡养纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1221号 原告:简阳市家美木业有限责任公司，住所地简阳市贾家工业园区（贾家镇洗银村3社）。 法定代表人：何俊。 委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都市青白江区升达家居制品有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司员工。 原告简阳市家美木业有限责任公司（以下简称家美公司）与被告成都市青白江区升达家居制品有限公司（以下简称升达家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告家美公司的诉讼代理人刘宇，被告升达家居公司的诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家美公司向本院提出诉讼请求：判令升达家居公司支付货款945592.12元及违约金（从2018年10月31日起按每日千分之一的标准计算至全部清偿之日止）。事实和理由：家美公司与升达家居公司签订采购合同，家美公司向升达家居公司提供门类产品。家美公司从2018年1月起开始供货，但升达家居公司未能按约定支付货款。2018年10月双方停止合作，现升达家居公司欠家美公司货款945592.12元未付。 升达家居公司辩称，双方签订采购合同，升达家居公司欠家美公司货款945592.12元属实；家美公司主张的违约金计算标准过高，升达家居公司认为应按银行贷款利率计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、对账表等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家美公司与升达家居公司签订采购合同，约定升达家居公司向家美公司订购“升达”牌木质套装门；协议有效期从2018年1月1日至2018年12月31日；每30天进行一次结算（每月20日），升达家居公司在5天内（节假日顺延），对没有质量争议的订单支付货款；升达家居公司未能按时支付款项，将按结算金额每日千分之一的标准支付家美公司违约金。 合同签订后，家美公司依约履行了供货义务；升达家居公司陆续支付了部分货款，现升达家居公司尚欠家美公司货款945592.12元未付。 本院认为，家美公司与升达家居公司签订采购合同，合法有效。合同签订后，家美公司按约履行了货物义务，但升达家居公司在确认所欠货款的具体数额后，未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对家美公司要求升达家居公司支付货款945592.12元的诉讼请求，本院予以支持。家美公司要求升达家居公司按每日千分之一的标准支付违约金，升达家居公司提出了违约金过高的抗辩，且家美公司未举证证明其因升达家居公司的违约行为而遭受损失的证据，结合庭审查明的事实及升达家居公司的违约情形，本院认为家美公司主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市青白江区升达家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付简阳市家美木业有限责任公司货款945592.12元。 二、成都市青白江区升达家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付简阳市家美木业有限责任公司违约金（以所欠货款945592.12元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回简阳市家美木业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费7230元，由成都市青白江区升达家居制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭路遥
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执33号 申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司。住所：成都市新都工业东区幸福路538号。 法定代表人胡勇，公司总经理。 被执行人贵州剑河山珍农业有限公司。住所：贵州省剑河县工业园区。 法定代表人王孝华，公司总经理。 申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司与被执行人贵州贵州剑河山珍农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省剑河县人民法院（2018）黔2629民初663号民事判决书内容，确定被执行人贵州剑河山珍农业有限公司应支付申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司工程款157.5万元及违约金的义务并承担诉讼费23254元，申请费18144元。本院于2019年1月25日依法立案执行。本案立案后申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司书面申请追加贵州剑河珍源生态农业有限公司为本案共同被执行人。在执行过程中，经网络查控，目前被执行人贵州贵州剑河山珍农业有限公司仅在剑河县农村信用社有一开户账号有存款61.93元且长期未使用该账户，目前该公司已与其他股东经合并成立了贵州剑河珍源生态农业发展有限公司（注册号为5226290001*****），该公司的法定代表为王孝华与被执行人贵州剑河山珍农业有限公司的法定代表人王孝华为同一人。经将本案执行情况反馈给申请人后，成都禾前雨农业科技有限公司书面申请追加贵州剑河珍源生态农业发展有限公司为本案共同被执行人承担责任。 本院认为：本案在执行过程中目前被执行人贵州剑河山珍农业有限公司已与其他股东经合并成立了贵州剑河珍源生态农业发展有限公司，新成立的公司依法对本案应有承担责任的义务。申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司书面申请追加贵州剑河珍源生态农业发展有限公司为本案共同被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 追加贵州剑河珍源生态农业发展有限公司为本案共同被执行人并支付申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司工程款157.5万元及违约金的义务并承担诉讼费23254元，申请费18144元。 如不服本裁定的，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定在本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨正华 二〇一九年五月六日 书记员 姜政文
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行辖终6号上诉人（一审原告）邹书桃，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：都濡镇杨村村新行政中心法定代表人石茂彪，县长。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。法定代表人孙唯勋，局长。上诉人邹书桃因管辖权异议不服正安县人民法院（2019）黔0324行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审裁定查明，邹书桃诉被告务川自治县人民政府和务川县住建局行政强制纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，认为该案不属遵义市中级人民法院管辖的一审案件，裁定将案件移送正安县人民法院管辖。针对该移送管辖，原告向正安县人民法院提出管辖权异议，申请将案件移送遵义市中级人民法院管辖。一审裁定认为，遵义市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖之规定将案件进行移送，原告已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续，原告再提出管辖权异议不符合法律规定，其管辖权异议应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，一审裁定驳回原告邹书桃提出的管辖权异议。上诉人邹书桃上诉要求撤销一审裁定。理由是：本案被告是务川自治县人民政府，应当由遵义市中级人民法院管辖，正安县人民法院受理该案违法了法律的强制性规定，正安县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请明显错误。经审查，本院确认一审裁定认定的案件基本事实。本院认为，对于本案行政强制拆除的行政主体，本院（2018）黔03行初521号行政裁定已明确不是务川自治县人民政府。故此，本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖之规定将案件进行移送并无不当。上诉人已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续，上诉人再提出管辖权异议不符合法律规定，其管辖权异议应裁定驳回。正安县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定裁定驳回上诉人邹书桃提出的管辖权异议应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年五月三十日书记员  王 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1413号 原告：杨国志，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张八月，男，1982年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 被告：张玉风，女，1981年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告杨国志与被告张八月、张玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加诉讼，被告张八月、张玉风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张八月、张玉风立即偿还借款本金13000元，支付利息16380元[13000元×月利率2%×63个月（自2013年9月28日至2018年12月28日）]，合计29380元，并支付以借款本金为基数按月利率2%计算自2018年12月29日至借款本金实际清偿之日期间的借款利息；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，二被告因家庭生活所需向原告借款13000元，并为原告出具了借据一枚，约定于2013年9月28日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告张八月、张玉风未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张八月、张玉风于2012年11月28日向原告杨国志借款13000元，并为原告出具了上述金额的借据一枚，未约定利息，约定于2013年9月28日前还款。被告张八月、张玉风至今未偿还此笔借款。上述借款以借款本金13000元为基数按年利率6%计算自2013年9月29日（逾期之日）至2018年12月28日（原告主张利息截止之日）已产生借款利息4151.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的借据一枚、通辽市高林屯种畜场二分场介绍信一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杨国志与被告张八月、张玉风之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张八月、张玉风应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因本案原告未提供出证据证明双方对借款存在借款月利率2%的约定，故本案借款依法应视为无息借款，但本案借款约定了还款日期。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张八月、张玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告杨国志要求被告张八月、张玉风偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，但所主张的利息数额超出法律保护范围，本院依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张八月、张玉风于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨国志借款本金13000元，支付利息4151.33元，合计17151.33元，并支付以实际占用借款本金为基数按年利率6%计算自2018年11月29日起至借款本金实际清偿之日期间的借款利息； 二、驳回原告杨国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由原告杨国志负担306元，由被告张八月、张玉风负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈鹏飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执435号申请执行人：姜丽萍,女性,1970年6月7日出生,住萝北县名山农场C区6委67栋2号。被执行人：姚硕,男性,1993年2月12日出生,住萝北县凤翔镇壹品名苑2号楼2单元602室。本院在执行申请执行人姜丽萍与被执行人姚硕借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执435号案件中对被执行人姚硕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月二十九日(院印)书记员  徐善磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6794号原告：陈万孝，男，1969年3月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告陈万孝与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告陈万孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12909元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月31日的使用利息2969.07元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2015年3月31日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12909元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈万孝的起诉。案件受理费196元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员     王晨汐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2003号 原告：袁贵波，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：毛宗仁，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥好帮手装饰有限公司，住所地安徽省合肥市双河路******。 原告袁贵波与被告毛宗仁、合肥好帮手装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告袁贵波于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁贵波撤诉。 本案受理费减半收取为44元，由原告袁贵波承担。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周玉强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2188号                          原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典B区14号商业楼。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：刘彦华，女，1987年3月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场7号商业楼。（该信息由原告提供）被告：王超，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄娜，女，1990年2月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市望远镇名生蔚湖城2号楼2单元2501室。（该信息由原告提供）被告：刘立华，男，1989年2月2日出生，汉族，文化程度职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：黄建玲，女，1989年2月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德小区13号楼1单元902室。（该信息由原告提供）原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告王辉、刘彦华、王超、黄娜、刘立华、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月13日，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4776元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。  审判员董占河    二〇一九年五月十三日 书记员王佳杰    附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执508号申请执行人：索全香，女，汉族，1979年7月15日出生，农民，现住原平市长梁沟镇奇村。申请执行人：贾智翔，男，汉族，2014年6月25日出生，现住原平市长梁沟镇奇村。系申请执行人索全香之子。被执行人：侯永刚，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，现住原平市大牛店镇大牛店村。本院在索全香、贾智翔与侯永刚保管合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨索全香、贾智翔的存款或扣留、提取索全香、贾智翔的收入76863元；二、查封、扣押索全香、贾智翔的价值76863元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2310号 原告：石春蕾，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：江苏新海岸国际物流有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道王陈村。 法定代表人：刘建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 原告石春蕾与被告江苏新海岸国际物流有限公司（以下简称新海岸公司）劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春蕾，被告新海岸公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令新海岸公司向石春蕾支付2018年5月至2019年2月工资31419.43元及2017年7月至2018年4月少发工资3179.43元，合计34598.86元；2.判令新海岸公司继续履行双方无固定期限劳动合同，安排原告工作岗位并支付劳动报酬，补缴五险一金。事实和理由：原告于2011年11月底应聘到新海岸公司工作。于2015年5月和2016年5月，双方先后两次签订固定期限劳动合同。2017年7月，新海岸公司要求原告以临时工身份继续工作，并签订工资为1400元/月的无固定期限劳动合同，原告没有同意。2018年1月5日，新海岸公司以原告未签该违法合同为由，解除双方的劳动合同，并自2018年3月起停止支付工资、缴纳社会保险。为此双方引发诉争。经贵院生效判决认定，被告解除劳动合同违法，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，原告的工作岗位及工资待遇仍应按双方之前实际履行的内容确定。后被告虽履行了判决确认的支付2017年7月至2018年4月欠发工资的义务，并补缴了社会保险。但自2018年5月起，被告仍未安排被告工作岗位，亦未支付劳动报酬。原告于2019年1月16日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，该委于2019年2月25日决定不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告支付欠发原告2018年5月至2019年5月工资等劳动报酬40845.22元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金47129.10元。事实和理由：被告拒不安排被告工作岗位，亦未支付劳动报酬，违法解除劳动合同，原告同意2019年5月起劳动合同不再履行。被告应支付劳动合同违法解除前的劳动报酬及经济赔偿金。 新海岸公司辩称，被告公司于2018年1月5日书面及当面通知石春蕾于2018年2月10日解除劳动合同。在此后的诉讼中被告公司亦不同意与原告建立劳动关系，双方的劳动合同已于2018年4月解除，原告主张之后的劳动报酬没有法律依据。经济赔偿金年限亦应计算至2018年4月，工资标准应按2874元计算。 本院经审理认定事实如下：石春蕾自2011年12月起到新海岸公司担任财务经理。2015年5月30日，双方签订劳动合同书，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。2016年5月31日，双方签订劳动合同书，合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2017年6月，新海岸公司要求与石春蕾签订主要条款为以下内容的无固定期限劳动合同书：石春蕾在新海岸公司从事总账会计工作，新海岸公司安排石春蕾的会计工作岗位属于不定时工作制，工资为1400元/月。但石春蕾拒绝签订该合同书。2018年1月5日，新海岸公司以石春蕾拒绝签订降低工资标准的合同书为由通知石春蕾，双方的劳动关系于2018年2月10日解除。2018年1月底，石春蕾办理了交账手续；之后，未再回到新海岸公司工作。 2018年2月2日，石春蕾向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.裁决新海岸公司向石春蕾支付工资福利80543.33元；2.裁决新海岸公司与石春蕾签订无固定期限劳动合同。该委于2018年2月28日作出不予受理决定。石春蕾于法定期限内提起本案诉讼。本院经审理后作出（2018）苏0381民初2115号民事判决，认定双方建立无固定期限劳动合同关系，新海岸公司以石春蕾拒不签订劳动条件降低的劳动合同书为由，通知石春蕾解除劳动合同，没有法律依据；该行为不产生解除劳动合同的法律效力。新海岸公司不按原工作岗位安排石春蕾工作，致使石春蕾不能在该公司继续工作，应当按原工资待遇标准赔偿石春蕾的劳动报酬损失。遂判令新海岸公司支付石春蕾2017年7月至2018年4月期间被克扣的工资等劳动报酬16440元。石春蕾不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2018）苏03民终5726号民事判决，驳回上诉，维持原判。新海岸公司履行了判决义务，并补缴社会保险费2233元。 此后双方仍未订立书面无固定期限劳动合同，新海岸公司未通知石春蕾解除劳动合同，未按原工作岗位安排石春蕾工作，亦未支付石春蕾劳动报酬。 2019年1月16日，石春蕾向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.裁决新海岸公司向石春蕾支付欠发2018年5月至2019年1月的工资28277.46元及2017年7月至2018年4月少发工资3179.43元；2.裁决新海岸公司安排石春蕾工作岗位并支付工资等劳动报酬；3.裁决新海岸公司补缴石春蕾停缴的五险一金。该委于2019年2月25日作出不予受理决定。石春蕾于法定期限内提起本案诉讼。诉讼过程中，新海岸公司明确拒绝继续履行劳动合同，石春蕾同意变更诉讼请求要求新海岸公司支付欠发的工资及违法解除的赔偿金。经双方核对确认，2016年5月至2017年6月，石春蕾的月平均工资为3141.94元。 本院认为，关于原、被告之间的劳动关系是否已经解除问题，已经生效判决认定，双方的无固定期限劳动合同关系未有解除，对新海岸公司抗辩的双方劳动合同关系于2018年4月解除的意见，本院不予采纳。新海岸公司在判决生效后仍不按原工作岗位安排石春蕾工作，致使石春蕾不能在该公司继续工作，石春蕾对此无过错，新海岸公司应当按原工资待遇标准赔偿石春蕾自2018年5月的劳动报酬损失。关于工资待遇标准，新海岸公司在前诉中遗漏提交了两张工资凭证，故应按本次诉讼中双方确认的3141.94元/月计算。因新海岸公司明确表示不同意恢复劳动合同继续履行，石春蕾的原工作岗位亦由他人担任，结合主客观情况，本院认定双方劳动合同事实上无法继续履行，于2019年4月解除。据此，新海岸公司共应向原告支付2018年5月至2019年4月合计12个月的工资待遇37703.28元（3141.94元/月×12月），另应支付违法解除劳动合同的赔偿金47129.1元（3141.94元/月×7.5月×2）。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告江苏新海岸国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石春蕾支付欠发的工资待遇37703.28元及经济赔偿金47129.1元，合计84832.38元； 二、驳回原告石春蕾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陆科研 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2710号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工。 被告：李某，男，汉族，1978年10月18日出生，住山东省兖州市。 被告：赵某，女，汉族，1979年9月20日出生，住山东省兖州市。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称嘉事蓉锦）与被告李某、赵某合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢莲到庭参加了诉讼。被告李某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告公司货款共计人民币：140000.00元及利息。利息按欠款之日起至还清欠款止，计息方法按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与被告签订了《嘉事蓉锦区域经理目标责任书》，由被告一负责原告公司药品在山东济宁、泰安等区域宣传及推广原告公司药品工作。截止2018年10月27日，经被告一对账签字确认，被告尚欠原告公司货款140000.00元。2008年10月原告与被告二签订《担保书》约定被告二以个人全部资产为被告一在原告从事的宣传及推广活动提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，愿判如所请。 被告李某辩称：1、本案双方之间不存在买卖合同关系。李某的行为属于嘉事蓉锦公司的职务行为，相关法律权利义务的承担主体是嘉事蓉锦公司，而非李某个人。2、140000元的债务数额是通过李某对外销售的药品未回款的数额，该数额由赵海果欠付的嘉事蓉锦公司91390元，兖州达仁堂诊所欠付的嘉事蓉锦公司部分医药款。该笔金额并非李某个人所欠债务。3、担保书的约定违反我国劳动法、劳动合同法的强制性规定，损害劳动者的合法权益。且担保合同约定的担保期限页早已超过担保期限，赵某也不应该承担担保责任。答辩人认为，双方之间的法律关系是劳动合同关系，对账单不能证实双方之间存在买卖合同关系，且答辩人对账单的确认也不能证实属于李某所欠的个人债务。原告的起诉没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，嘉事蓉锦与李某签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定由嘉事蓉锦授权李某负责山东省济宁地区、泰安区域嘉事蓉锦指定产品的推广和销售工作；若因各种原因终止授权的，李某须在终止授权的当月内结清嘉事蓉锦全部货款，否则嘉事蓉锦按李某欠款的1.5%/月计息并诉诸法律。李某于2018年10月27日向嘉事蓉锦出具《还款协议》，《还款协议》中明确约定李某尚欠嘉事蓉锦货款140000元。2018年11月10号前打款20000元，余款2019年11月1日前还清，如有任何一期违约，四川嘉事蓉锦医药有限公司均有权按李某剩余欠款总额诉至原告所在地法院，并就剩余欠款总额按每月2％利率收取资金利息。 另查明，成都市蓉锦医药贸易有限公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 再查明，赵某于2012年3月12日为李某在嘉事蓉锦从事的宣传及推广活动提供担保，并签订《担保书》，《担保书》约定：本人自愿以个人全部资产为被担保人李某在成都蓉药实业集团有限公司下属的成都市蓉锦医药贸易有限公司、乐山长威医药贸易有限公司及成都蓉药集团四川长威制药有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证。此担保书有担保人赵某的签字及手印。 上述事实有，原被告身份信息、《还款协议》、《区域经理目标责任书》、《担保书》、当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，嘉事蓉锦与李某签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。关于成都市蓉锦医药贸易有限公司主张的被告李某需支付欠款140000元，根据庭审中嘉事蓉锦提交的证据和陈述，李某作为完全民事行为能力人在带有结算性质的《还款协议》上确认了其欠付成都市蓉锦医药贸易有限公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力。故本院认定，李某尚欠嘉事蓉锦140000元款项未支付。对于李某辩称140000元不属于其个人债务，其没有提供任何证据予以佐证，本院不予认定。故对于嘉事蓉锦请求李某立即支付欠款140000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。嘉事蓉锦主张从欠款之日起计算，经本院查明，2018年11月10日是李某应还第一期欠款之日，故本院综合考量认定利息从2018年11月10日起计算。《还款协议》中约定按每月2％的利率收取资金利息至付清全部款项之日止，在起诉中嘉事蓉锦自愿将利率调整为中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 对赵某承担担保责任作如下认定，原告嘉事蓉锦向本院提交赵某向嘉事蓉锦出具的《担保书》，《担保书》言明自愿以个人全部资产为被担保人李某在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证。担保书落款处有担保人赵某的签字及手印，赵某作为完全民事行为能力人，自愿作出为李某在嘉事蓉锦任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证的意思表示，系赵某真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。赵某辩称《担保书》违反劳动法、劳动合法强制性规定，本院不予支持。赵某辩称其已过担保期限，本院认为，赵某出具的《担保书》未约定保证期间，其担保的对象为“被担保人的债务”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与李某确认债权的时间为2018年10月27日，故担保期限应为2018年10月27日起至2019年4月27日，原告起诉时间为2019年1月17日，未超过担保期限，故对于原告要求赵某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款140000元以及逾期付款利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月10日起，计算至全部款项付清为止）； 二、赵某对本判决第一项确定的李某对四川嘉事蓉锦医药有限公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向李某追偿。 如果李某、赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由李某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年五月五日 书记员 何忆君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）宁0106民初3559号原告：张文华，男，汉族，1971年7月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师。被告：秦秀广，男，回族，1982年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张文华与被告秦秀广民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2019年2月19日移送本院审理。本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元，支付利息45506元(自2017年7月10日计算至2019年1月16日，年利率10%)，之后利息利随本清，总计345506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为资金周转，向原告借款300000元，并于2017年7月10日出具借条一张，载明“今借到张文华现金人民币叁拾万元整（￥300000），此款项转入秦伟账户，借款人秦秀广”。双方还约定利息为年利率10%。2017年7月11日，原告向被告指定的秦伟账户转账300000元。被告向原告出具的借条中虽然没有对还款期限作出约定，但根据我国《合同法》相关规定，原告有权在合理期限内催告被告还款。综上，诉请法院予以调判。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，但口头答辩称原告尚欠其人工工资及差旅费29万余元，此前双方商定互抵。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月10日向原告借款300000元，并于当日出具借条，载明“今借到张文华现金人民币叁拾万元整（￥300000），此款项转入秦伟账户，账号×××，中国农业银行股份有限公司某处，借款人秦秀广”。2017年7月11日，原告向秦伟账户转账300000元。因被告未予还款，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告有权随时要求被告清偿债务。因原、被告未对借期内债务利息作出约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用其间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其口头答辩事由不能冲抵本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦秀广偿还原告张文华借款300000元，支付借期内利息（300000元×年6%÷365天×552天﹦27221.92元，2017年7月12日至2019年1月16日，共552天），共计327221.92元，于本判决书发生法律效力后十日内付清；并以300000元为基准、按年利率6%支付自2019年1月17日至实际给付之日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元（已减半收取），由原告负担241元，被告负担3000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审 判员 赵立勇 二○一九年五月二十七日  书记员  马旭元                附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条  合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。  合同中有关质量、期限 、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：  (一) 质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。  (二) 履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。  (三) 履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。  (四) 价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1711号原告：李振佳，男，汉族，1984年7月12日出生，住新乡市。被告：马桂香，女，成年，住红旗区。被告：赵伟，女，成年，住凤泉区。本院在审理原告李振佳诉被告马桂香、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告李振佳以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振佳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李振佳撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告李振佳负担。审判员  王国明二〇一九年五月七日书记员  张广帆
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执666号被执行人：林某某（曾用名林某），男，1986年6月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人林某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初326号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行财产。已向被执行人林某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 楠二〇一九年五月二十三日法官助理  纪翔飞书 记 员  吴玉婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更189号罪犯万应安，男，生于1981年3月17日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）白中刑一初字32号刑事判决，以被告人万应安犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止），剥夺政治权利五年,宣判后，万应安服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月14日起至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万应安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯万应安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万应安减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月14日起至2024年05月13日止),剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢25号 申请执行人李某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人柳某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李某与柳某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某名下银行存款8814.75元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月十七日 书记员  侯凌云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1898号杨微：杨微与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，杨微向本院申请执行的（2019）辽0104民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日