wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3651号原告：张又文，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王玉芹（张又文之母），女，1957年12月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被告：李合成，男，1972年7月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。原告张又文与被告李合成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又文的委托诉讼代理人王玉芹、许县委，被告李合成的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张又文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计205621.5元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了主张其余被告承担责任的请求，本院裁定予以准许。事实与理由：2009年10月24日17时许，在林州市临淇镇付村昆仑山村路口，我驾驶二轮摩托车正常行驶时，被告李合成驾驶李遂成的豫Ａ×××××越野车肇事将我及乘车人马聚金撞伤，摩托车受损。事故发生后李合成及其车上人员拎酒瓶逃逸，估计酒后驾车，耽误了最佳抢救时机。交警认定被告李合成、李遂成负事故同等责任，我负同等责任。后经历12次住院，多次手术，2015年3月24日出院，住院464天。事故造成右股骨开放性骨折、右侧胫骨骨折、枕骨骨折、全身多发性骨折、右股骨骨折术后不愈合、右漆关节强直、左股骨慢性骨髓炎等。至今生活不能自理。被告李合成辩称,同意原告提交合法证据后愿意按照责任比例进行赔付。本次诉讼系对（2010）林民一初字第19号案件诉讼遗留问题的补充，赔偿标准应按第一次诉讼标准计算赔偿数额。对事故的发生责任认定有异议，曾提出复核，因原告提起诉讼撤回了复核。鉴定文书显示误工期、护理期为24个月，在第一次诉讼中法院已支持四年五个月，本次诉讼中不应支持。在原告受伤后具备鉴定条件的情况下，未提出鉴定，当时原告父母不满六十岁，被抚养人生活费不应支持。交通费不应支持，后续治疗费待实际发生后可另行主张。残疾器具费无票据，不应支持。原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日17时许，李合成驾驶临时牌号为豫Ａ×××××越野轿车由西向东行驶时与张又文驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶至昆仑山村路口向南转弯时发生交通事故，造成两车损坏，张又文受伤。林州市公安交通警察大队于2009年11月13日作出公交认字2009[507号]道路交通事故认定书，认定：李合成未保持安全车速，遇路口未减速慢行，应负事故同等责任；张又文无证驾驶无牌机动车上路行驶，未戴安全头盔，转弯时未让直行车辆先行，应负事故同等责任；马聚金（××）不负事故责任。事故发生后，原告张又文先后在林州市人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、洛阳正骨医院、山西省稷山骨髓炎医院等检查、住院、治疗464天。2019年4月29日法大法庭科学技术鉴定研究所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》出具鉴定意见：1、被鉴定人张又文左股骨慢性骨髓炎的发生与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张又文左下肢功能障碍的伤残等级为IX级，右下肢功能障碍的伤残等级为X级；3、被鉴定人张又文伤后误工期、护理期考虑为24个月，具体请结合本案实际发生期限使用。鉴定费张又文支付3500元、李合成支付4000元。（2010）林民一初字第19号判决书、（2018）豫05民终1号判决书就护理费、误工费已分别计算了四年五个月。张又文因本次交通事故受到的损失，根据查明的事实，结合生效判决及诉、辩方意见，认定如下：1、医疗费240元（检查费票据两张）；其主张的2019年3月2日、3月7日村级卫生所处方非正规票据，无法认定。2、伤残赔偿金13830.74元/年×20年×21%=58089.11元；3、精神抚慰金10000元；4、证据显示原告张又文在2014年3月28日后未进行过住院治疗，在第一次诉讼中未提出伤残鉴定，其父母张拴林（1957年12月10日生）、王玉芹（1957年12月14日生）此时尚不具备被抚养人条件，原告的该项主张不予支持。5、依据原告的申请对其误工期限、护理期限进行了鉴定，意见为伤后24个月。结合其伤残等级及第一次诉讼中本院已支持其误工期、护理期四年五个月的情形，原告主张护理期再计算24月、误工期再计算73个月的意见，不予支持。6、原告主张的营养费2000元，无证据支持，不予认定；7、残疾器具辅助费根据原告的主张及受伤情况，酌定500元；8、交通费1416元；9、鉴定费3500元；10、后续治疗费6000元的主张，无证据支持，不予认定。以上共计73745.11元，其余主张证据不足，无法认定。本院认为，李合成、张又文驾驶机动车未遵守道路交通安全法规，发生交通事故致使张又文受到损害，李合成应按事故责任比例依法承担赔偿责任。据此，李合成应承担张又文损失73745.11元的50%即36872.56元。李合成支付的鉴定费4000元根据鉴定意见由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李合成于判决生效后二十日内赔偿原告张又文损失36872.56元；驳回原告张又文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告张又文、被告李合成各负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一九年五月二十二日书记员  周东贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初313号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人章小华，男，1973年4月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因赌博于2017年6月28日被绍兴市公安局上虞区分局决定罚款人民币五百元，因诈骗于2018年7月27日被绍兴市公安局滨海分局决定行政拘留十二日。因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人章小华犯盗窃罪，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人章小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年2月10日14时30分许，被告人章小华至绍兴市邵某家，趁四周无人之际，进入被害人邵某房间，采用顺手牵羊的方式窃得被害人放在房间内的手提包一只，后被被害人发现并由群众抓获。 上述事实，被告人章小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章小华供述，被害人邵某陈述，证人陈某1、陈某2证言，辨认笔录搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，发、破案经过及被告人章小华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章小华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章小华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人章小华有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人章小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年二月十日起至二〇一九年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  鲍 琦 二〇一九年五月二十日 代书记员  万疑解 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4136号 原告：施坚坚，男，1971年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 原告施坚坚与宁波余姚农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于同年5月5日立案受理并依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告施坚坚，被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告施坚坚向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告2010年起到2017年股份红利合计192217.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月1日与张军海一起在被告处签订股权转让协议，并于同年9月26日缴纳本应由转让方与受让方双方承担的财产转让所得个人所得税及产权转移书据印花税。2019年4月10日，原告完成该股权购入交易。根据（2019）浙0281民初1339号的法庭审理笔录，张军海同意将2010年1月1日起的红利及孳息归原告所有，被告亦同意补发原告2010年起的股份红利。 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司辩称，原告主张的红利金额正确，具体以被告提交的红利清单为准，且对补发红利无异议。 原告施坚坚为证明其主张，向本院提供如下了股权证、法庭审理笔录、股权转让协议书各1份（均为复印件），用以证明涉案股权的来源以及合法办理了变更手续的事实。被告无异议，本院审核后予以采信。 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提供了清单、股东会决议、利润分配方案1组，用以证明2010年到2017年度红利分配方案和股东会决议。原告无异议，本院审核后亦予采信。 本院查明事实如下：被告系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2010年9月10日，张军海与原告签订股权转让协议书一份，约定张军海将其持有的被告公司9万股权股转让给原告。在本院审理的原告施坚坚与被告张军海、宁波余姚农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，该案被告张军海在庭审中同意将2010年1月1日起的红利及孳息归原告施坚坚所有。被告未向张军海或本案原告发放2010年度至2017年度涉案股权的红利。经计算，上述期间内每年红利在扣除所得税后，净所得分别为13500元、12600元、28890元、36112.50元、 28890元、24075元、24075元、24075元，合计 192217.50元。截至2017年底，上述9万股股权经扩权后增至240750股。2019年4月10日，原告在被告处办理了涉案股权的购入变更手续。 本院认为：股东按照实缴的出资比例分取红利。原告从张军海处受让了被告的股权，且张军海同意将2010年1月1日起的红利归原告所有，结合原告目前已办理了股权变更手续，故原告有权要求被告分配受让股权所产生的红利，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十四条之规定，判决如下： 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司支付原告施坚坚2010年度至2017年度的股权红利192217.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 严航 二〇一九年五月三十日 代书记员 孙静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1697号之一申请执行人：李某，男，1983年7月6出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某，男，1981年4月23出生，汉族，住西峡县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初2538号民事判决书申请执行与王某债权转让合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月九日书记员 ： 全 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2134号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店。住所地：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚·竹叶海购物中心）一、二层。负责人：谢驰耀，该店店长。委托代理人：任飞、谢会英，该店员工（特别授权）。原告郑树波诉被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员裘嫚丽、胡威参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店的委托诉讼代理人任飞、谢会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款336.80元；2、判令被告赔偿原告3368元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月16日在被告开设的店铺购买了丘比千岛酱，价格42.1元/袋，共8袋，总金额336.80元。产品条形码：6932028411008，生产日期为2018年6月4日，保质期：6个月。上述产品超过保质期，被告作为该产品经营者，违反食品安全法相关规定，故诉至法院。被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店辩称：我店不同意赔偿。我们不确定所买的东西是我们商场的，需要原告提交相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告在被告处购买了丘比千岛酱，价格42.1元/袋，共8袋，总金额336.80元。产品条形码：6932028411008，生产日期为2018年6月4日，保质期：6个月。原告认为涉案产品出售时已超过保质期，被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品出售到消费者手中，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郑树波于2018年12月16日在被告处购买的食品其保质期已过期，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告作为上述食品的销售者，过期食品未及时下架处理，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款336.80元，按照其价款10倍的标准计算为3368元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店应向原告郑树波赔偿3368元。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内退还原告郑树波购物款336.80元。二、原告郑树波于本判决生效之日起十日内向被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店退还购买的丘比千岛酱（条形码：6932028411008）8袋，若不能退还则按所购价款336.80元抵上述第一项应退还的购物款。三、被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店于本判决生效之日起十日内向原告郑树波赔偿3368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店负担（此款原告郑树波已支付25元，被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  胡 威二〇一九年五月三十一日书 记 员  余 维
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1092号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：林辉辉，男，1991年12月13日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林辉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32994.57元、利息4472.21元、费用848.91元（其中滞纳金和违约金848.91元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38315.69元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月5日获得批准，卡号为：5268550400780565。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38315.69元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告林辉辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32994.57元、利息4472.21元、费用848.91元（其中滞纳金和违约金848.91元，其他费用0元），共计38315.69元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告林辉辉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告林辉辉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异278号 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区之五。 投资人：邓锦尧。 第三人：邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行（2019）粤0606执5457号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局与被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂行政非诉执行一案中，申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人为个人独资企业，第三人邓锦尧是被执行人的投资人为由，向本院申请追加被执行人的投资人邓锦尧为被执行人。本院受理后依法组成合议庭组织听证，申请执行人的委托代理人伍志权到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查查明，佛山市顺德区社会保险基金管理局依据覃振雷提出的工伤保险先行支付申请，于2017年4月21日向覃振雷先行支付应由单位承担的工伤保险待遇69420元，并于2017年5月3日作出顺社稽催[2017]第09号《佛山市先行支付追偿责令书》，责令佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂在收到责令书之日起10日内将该局先行支付给覃振雷的工伤保险待遇费用存入该局指定账户。因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未履行先行支付追偿责令书确定的义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2018年11月13日作出顺社催[2018]第8号《催告书》，催告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂自收到催告书之日起十日内履行义务，逾期未履行义务的，该局将申请人民法院强制执行。因查佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂下落不明，佛山市顺德区社会保险基金管理局均通过公告方式送达上述文书。 因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按期履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2019年3月15日向本院申请强制执行顺社稽催[2017]第09号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查于2019年4月2日作出（2019）粤0606行审250号行政执行裁定书，裁定准予强制执行顺社稽催[2017]第09号《佛山市先行支付追偿责令书》。上述裁定书发生法律效力后，本院于2019年4月28日移送执行，受理案号为（2019）粤0606执5457号。在执行过程中，经调查未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有可供执行的财产。 另查，关于申请人覃振雷与被申请人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有关工伤赔偿争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出顺劳人仲案终字[2015]4137号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2015年11月26日解除劳动关系；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金71604元、一次性工伤医疗补助金39780元、一次性伤残就业补助金198900元……。上述仲裁裁决书生效后，因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述仲裁裁决书履行义务，覃振雷向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执2305号。在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂的银行存款以及拍卖该厂所有的设备及存货后，所得执行款不足清偿被执行人的全部债务，此外，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有其他可供执行的财产，于2017年2月24日作出（2016）粤0606执2305号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 另查，被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂是个人独资企业，于2010年6月22日核准成立，投资人为邓锦尧。 以上事实，有顺社稽催[2017]第09号《佛山市先行支付追偿责令书》、顺社催[2018]第8号《催告书》、邮寄单、公告、（2019）粤0606行审250号行政执行裁定书、顺劳人仲案终字[2015]4137号仲裁裁决书、（2016）粤0606执2305号执行裁定书、（2019）粤0606执5457号执行笔录、个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案登记资料、登记变更资料等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请追加被执行人的投资人邓锦尧为被执行人，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人邓锦尧为（2019）粤0606执5457号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪晓娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执681号 孙永贵： 关于被执行人孙永贵犯贪污罪一案，本院作出的（2014）粤1303惠阳法刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判令：1、被告人孙永贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、被告人孙永贵退缴的赃款人民币28254元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭于2018年12月17日移送立案执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，被执行人已于2013年7月18日将罚没款28254元退缴至惠州市惠阳区人民检察院账户；2019年4月28日，惠州市惠阳区人民检察院向本院提交关于孙永贵贪污案涉案款已上缴国库的说明，该院根据我院作出的（2014）粤1303惠阳法刑二初字第31号刑事判决书，判决对涉案的28254元赃款予以没收，该院在收到判决后，已按照相关规定，将该涉案案款上缴国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1804号高宝林：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息39996.54元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费485元。执行费507元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5971号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁结文，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁结文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁结文向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金24567.19元及利息949.13元、违约金1000元(暂计至2019年1月21日共计26516.32元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日止)。事实和理由：被告梁结文拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告工商银行中山分行明确被告梁结文在诉讼期间有部分还款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡本金7947.19元，利息1584.22元，违约金2000元，合计11631.41元。被告梁结文未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：45×××52、62×××49。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。申请时间：2017年9月1日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。欠款情况：梁结文持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金7947.19元、利息1584.22元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，梁结文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁结文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁结文应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张梁结文欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及明细清单证实，且梁结文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，工商银行中山分行未与梁结文就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁结文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁结文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金7947.19元，利息1584.22元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担9元，被告梁结文负担222元（该款被告梁结文于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年五月十日书记员  阮 铮林雪莲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2132号 原告：张国文，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：卢云龙，男，1987年12月30日生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告张国文与被告卢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 张国文向本院提出诉讼请求：1、判令卢云龙偿还张国文借款本金170000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月10日，卢云龙以资金周转困难为由向张国文借款70000元，2012年6月16日，卢云龙又以上述理由向张国文借款，并言明借款时间不长，两笔借款同时偿还。后卢云龙因借款较多，一直未偿还，张国文也债务缠身，多次催款无果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话（停机）无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回张国文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执335号 申请执行人陈中良，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 陈中良与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4311号民事判决书已经发生法律效力，陈中良已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为41438元，未执行金额为41438元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈中良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈中良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3093号 原告:谢玉，男，1978年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师 被告：郦志国，男，1980年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：吴雪红，女，1979年3月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告谢玉与被告郦志国、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告郦志国、吴雪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉向本院提出的诉讼请求：1，判令两被告立即偿还借款人民币30000元以及按年利率24%承担自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令两被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告郦志国因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.86%计算，第二被告在担保人处签了名。借条还载明如被告借钱不还需承担诉讼费、律师费等费用。同日原告按被告郦志国的要求将30000元借款经银行转账至被告吴雪红账上。借款后被告迟迟未还，原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郦志国未应诉答辩。 被告吴雪红未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年3月8日的借据一张，以证明被告郦志国于2017年3月8日向原告借款30000元、约定借款利息月1.86%的事实以及诉讼费、律师费等费用的负担的事实；2、同日的转账记录一份，以证明2017年3月8日原告已按约将30000元借款转账给被告的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一张，以证明原告已支付了律师费3000元的事实。二被告未到庭对原告的上列举证予以质证。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月8日被告向原告出具借据一张，借据载明借到原告30000元。借据还载明借款“利息按月利率1.86%计算”及诉讼费、律师费等损失负担等内容。另外借据没有还款期限的约定。被告吴雪红在借款担保人处签了名。当日原告从银行将30000元转账到吴雪红在中国银行6013826106001728421账内。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，是被告郦志国要求将款打到吴雪红账上的，该债务系二被告的共同债务。上述事实由借据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦志国向原告借款30000元的事实，由其出具的借款借据及转账记录可以证实。对原告要求被告郦志国偿还借款30000元的请求本院予以支持。对原告的利息请求，本院认为按借据记载的月利率1.86%计息较为附合双方的真实意思。被告吴雪红作为被告郦志国该债务的担保人，应对郦志国该债务依法承担连带偿还责任。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，被告应承担全部责任。被告郦志国、吴雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郦志国于本判决生效后十日内偿还原告谢玉借款人民币30000元，并承担按月息率1.86%自2017年3月8日起算至借款清偿之日止的利息。 二、被告吴雪红对被告郦志国的上述债务承担连带偿还责任。 三、被告郦志国、吴雪红于本判决生效后十日内给付原告谢玉律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，诉讼保全费520元，合计833元由被告郦志国、吴雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1759号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告袁金富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 林戈二〇一九年五月二十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2221号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。 负责人：徐霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：徐华明，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司返还信用卡透支款本金262284.49元、律师代理费8997元、支付相应的利息和罚息（自2018年3月16日至2018年4月1日，以本金30万元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月2日起至款项付清之日止，以所欠本金262284.49元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2710元。 执行立案后，于同日向被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐华明、费小芳的下落及财产情况、浙江泰宇生态水产发展有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐华明名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2018）浙0503执保192号案依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，扣除执行费4060元、评估费4063元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行按比例已分配受偿59066元。 2019年5月17日，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人徐华明自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为289991.44元，被执行人徐华明定于2019年6月19日之前支付申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行案款人民币2万元，之后每季度最后一月19日前支付申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行案款人民币2万元，直至还清为止，2019年5月17日起算的利息、罚息、滞纳金计算至实际清偿之日止并与最后一期案款一并付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿全部放弃。如被执行人徐华明未按上述和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位信用卡透支款本金47359元，律师代理费8997元，退回受理费2710元，共计执行款59066元；尚未执行到位信用卡透支款本金214925.49元、相应的利息和滞纳金（按照《中银信用卡领用合约》的约定和计算方式，自2018年3月26日起至款项付清之日止的逾期利息、滞纳金总和以所欠本金为基数、按利率上限不得超过年利率的24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人徐华明、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2221号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈林浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3554号 原告：楼辰钟，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：骆中红，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼辰钟与被告骆中红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告楼辰钟于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼辰钟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼辰钟撤回起诉。 案件受理费148元（已减半），由原告楼辰钟负担。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  周祥兴 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  朱向丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2945号上诉人（原审被告）：张友新，男，生于1957年8月10日，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：李春瑞，男，生于1959年2月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王青荣（系李春瑞妻子），女，生于1959年12月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。上诉人张友新与被上诉人李春瑞为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张友新，被上诉人李春瑞的委托诉讼代理人王青荣与马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张友新上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款3万元，被上诉人给上诉人汇款3万元是事实，但该笔汇款是被上诉人付的购货款。2012年8月被上诉人通过段书堂找上诉人购买乌金，上诉人联系余茂增将3万元交付卖主。2012年9月余茂增将乌金交给上诉人，上诉人告知被上诉人取货，被上诉人于当月将货取走，至此，双方交易已完成货款双清。但时隔数月被上诉人以货不合格为由将乌金又送到上诉人处，因余茂增不愿退货，现双方交易的乌金还在上诉人处存放。一审认定双方之间是借贷关系错误，故提起上诉，望依法改判。李春瑞辩称，1、原审中答辩人提交了转账凭证以及通话录音，证实答辩人于2012年8月27日向上诉人转账的3万元系借款，且上诉人同意归还。2、上诉人的上诉与事实不符。答辩人从未向上诉人转过购货款，答辩人借给上诉人3万元用于做生意，其后答辩人向上诉人要账并把卡号发给上诉人，但上诉人多次推托不还。请求驳回上诉，维持原判。李春瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年8月27日，被告张友新向原告借款，原告向被告在河南省农村信用社名下的账户存款3万元。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张友新向原告借款，原告通过银行向被告名下的账户打款3万元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告未及时还款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还借款3万元的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张友新于判决生效后十日内偿还原告李春瑞30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告张友新负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，李春瑞提交有向张友新账户存款3万元的银行凭证，张友新认可收到该3万元，但上诉称该款系购买乌金的货款，张友新应当承担举证责任。而张友新并无证据证明该3万元系货款，李春瑞对其所述购买乌金的情况亦不予认可，故张友新应当承担举证不能的不利后果。一审法院结合李春瑞提交的银行凭证及录音证据，认定双方之间系民间借贷法律关系并无不当，张友新的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张友新负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员宁亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1545号之一被执行人：朱琳，女，1983年8月19日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行朱琳罚金一案中,已冻结被执行人银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱琳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月三十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1681号原告：杜军，男，汉族。被告：李玉杰，男，汉族。原告杜军与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜军撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年五月二十二日书记员  王丽娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7022号原告:菏泽红宇木业有限公司，统一社会信用代码：91371702666742350D。法定代表人：贾先丹，总经理。住所地：郓城县黄安镇于楼开发区。被告：张国华，男，1962年9月1日出生，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告菏泽红宇木业有限公司与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽红宇木业有限公司的法定代表人贾先丹到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽红宇木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑模板款340000元；2.全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实和理由：被告在北京惠河建材市场经销建筑模板期间，多次赊购原告建筑模板。2012年1月9日结算时，被告共欠原告建筑模板款340000元，并为原告出具欠条一份。后原告每次催要货款，被告以无钱为由一拖再拖。张国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告共欠原告建筑模板款340000元。2.朱长春、于留现的证人证言，证明被告欠原告货款340000元，并为原告出具欠条的事实。原告对该证人证言没有异议，被告对欠条和证人证言均没有提交相反的证据予以反驳；且证人证言与欠条能够相互印证，故本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日被告张国华为原告菏泽红宇木业有限公司出具欠条一份，证明其欠原告货款340000元。在本案审理过程中，本院依法向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，后邮件以人已他往为由退回，2019年2月17日本院以被告下落不明为由公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款340000元，且提交证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款340000元。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付下欠货款340000元的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后十日内支付原告菏泽红宇木业有限公司货款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王先元人民陪审员  侯希运二〇一九年五月二十一日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2478号 原告：何新丽，女，1973年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被告：罗运军，男，1967年3月10日出生，汉族，干部，住安徽省霍邱县。 原告何新丽与被告罗运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新丽到庭参加诉讼，被告罗运军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新丽向本院提出诉讼请求：1、判令罗运军偿还何新丽借款本金30000元及利息（按月利率2.4%，从借款之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，罗运军以做生意缺乏资金为由向何新丽借款30000元，并出具借条，约定借款月利率5%，按月结息。后罗运军支付利息14000元，余款经多次催要无果。 罗运军未提供辩解。 本院经审理认定事实如下：罗运军向何新丽借款30000元，书面约定月利息5‰，但何新丽诉称当时双方约定月利率5%，罗运军借款后陆续还款14000元。 本院认为，本案借贷关系成立，本院予以认定。依照法律规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定。何新丽诉称月利率5%，与书面约定不符。罗运军已还款14000元，视为偿还利息。罗运军拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。 综上所述，何新丽诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下: 一、被告罗运军偿还原告何新丽借款本金30000元及利息（按月利率5‰，从2011年2月18日起至清偿之日止，已付款14000元从中扣除）于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告何新丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告负担2300元，原告负担340元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1918号 申请执行人：兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市轻工业专业区。 法定代表人毛丽仙，执行董事。 被执行人：江门市新会区创丰五金塑料有限公司，住所地广东省江门市新会区会城宝源路3号。 法定代表人黎国权，总经理。 被执行人黎国权，男，1976年8月30日出生，汉族，住所住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人兰溪市新天龙金属制品有限公司与被执行人江门市新会区创丰五金塑料有限公司、黎国权合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市新天龙金属制品有限公司以与被执行人江门市新会区创丰五金塑料有限公司、黎国权自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴少旋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2195号申请执行人：朱运锋，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘超群，男，1993年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘西亚，男，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人朱运锋与被执行人刘超群、刘西亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日作出的（2018）皖1202民初4775号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，于2018年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内已拍卖）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十八日书记员  史向前
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢170号 申请执行人：周东辉,男,汉族,1988年7月27日生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人周东辉与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂昆，男，汉族，1968年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告桂昆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告桂昆的起诉。案件受理费632元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担316元，剩余316元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月五日书 记 员  符慧芸
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终566号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹忠路153号。负责人：周炯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张会，女，1986年07月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张英章，男，1967年06月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张献，男，1991年09月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙昌三，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：石灯广，男，1993年06月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼-2-B室。负责人：蒋前洪，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）因与被上诉人张会、张英章、张献、龙昌三、石灯广、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称人寿财险松桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是三车相撞发生的交通事故，造成多人受伤。一审法院未对该事故中受伤的司乘人员人数、受伤的司乘人员乘坐的车辆，以及受伤的司乘人员在本次事故中的损失总和进行认定，也未按道路交通事故损害赔偿的规则明确责任。因此，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1937号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的案件受理费102元，予以退回。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一九年五月七日法官助理王奕民书记员刘鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3416号 吴昌隆： 本院于2019年03月29日依法受理执行的申请执行人陈国华与被执行人吴昌隆附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3091号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地本市。法定代表人：曹希。被执行人：黄网，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：马红梅，女，1981年6月11日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与被执行人黄网、马红梅借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初414号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初414号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄网、马红梅银行存款、收入人民币680000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年五月三十日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执42号申请执行人:抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361002065352728L。委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：徐俊清，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号，统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58(1-1)。法定代表人：廖中凯，董事长。被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区，被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市，被执行人：李慧伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区,被执行人：吴超，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县,被执行人：桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：陈心良，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,被执行人：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号，统一社会信用代码：91341600764759252Q（1-1）。法定代表人：吕文福，总经理。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路一号，统一社会信用代码：91341600689799712P（1-1）。法定代表人：廖中凯，总经理。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，董事长。被执行人：亳州君益制药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路777号。统一社会信用代码：91341600394204961F。法定代表人：周军，总经理。本院在执行申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、周军、魏必芝、陈心良、安徽强正中药饮片有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、周军、魏必芝、陈心良、安徽强正中药饮片有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月七日法官助理吕文欣书记员陈媛
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初7号原告刘富威，男，汉族，1992年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人秦久琴，女，汉族，1956年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系刘富威之母亲。原告刘德阳，男，汉族，1959年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告共同委托代理人李平平，贵州文乡律师事务所律师。被告绥阳县郑场镇人民政府。住所地：绥阳县郑场镇街上。统一社会信用代码：115203230095207664。法定代表人戴建强，镇长。委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。原告刘富威、刘德阳诉被告绥阳县郑场镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年2月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘富威、刘德阳主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富威、刘德阳提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘富威、刘德阳撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  付华俊二〇一九年五月十日法官助理邹玉琪书记员李小冬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初695号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地：台州市椒江区洪家车站街234号,社会统一信用代码：91331002148248205B。代表人：严伟，支行行长。委托诉讼代理人：陈亚运，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被告：台州市中升塑业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家洪西路开发区,社会统一信用代码：91331002148245266Y。法定代表人：奚增义。被告：浙江神工真空设备制造有限公司，住所地：台州市椒江区外沙支路102号,社会统一信用代码：91331002749848388C。法定代表人：王德顺。被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，台州市椒江区。被告：王德顺，男，1953年9月1日出生，汉族，台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被告台州市中升塑业有限公司、浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺金融借款合同纠纷一案，于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市中升塑业有限公司返还原告借款2500000元，并支付利息（截至2019年1月29日的利息为141995.54元，自2019年1月30日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺对被告台州市中升塑业有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月14日，原告与被告台州市中升塑业有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：原告同意向被告台州市中升塑业有限公司发放贷款2500000元；借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止,实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率7.48‰,借款借据利率与上述约定不一致的,以借款借据为准,若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年(含)以下的,本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期支付利息的,原告有权提前收回未到期贷款。被告台州市中升塑业有限公司以借款人的身份在上述流动资金借款合同上加盖公章。当日，原告向其发放了贷款2500000元。之前，原告与被告浙江神工真空设备制造有限公司于2018年6月13日签订最高额保证合同一份。合同约定：被告浙江神工真空设备制造有限公司同意为原告向债务人台州市中升塑业有限公司在2018年6月13日至2020年6月12日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带保证。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、担保、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权。另外，被告奚增义于2017年1月13日向原告出具保证函一份，承诺：同意为原告向债务人台州市中升塑业有限公司在2017年1月13日至2019年1月12日期间内最高融资限额16000000元的所有融资债权提供最高额连带保证,融资方式包括贷款、担保、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王德顺于2018年6月13日向原告出具保证函一份，承诺：同意为原告向债务人台州市中升塑业有限公司在2018年6月13日至2020年6月12日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带保证,融资方式包括贷款、担保、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，被告台州市中升塑业有限公司未依约支付利息，截至2019年1月29日，其尚欠原告借款2500000元及利息141995.54元。被告浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺亦均未履行保证责任。另外，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2018年6月6日更名为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市中升塑业有限公司于判决生效后十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行人民币2500000元，并支付利息（截至2019年1月29日的利息为141995.54元，自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺对被告台州市中升塑业有限公司的上述债务承担连带责任，被告浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺承担上述保证责任后，有权向被告台州市中升塑业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元（已减半）、保全费5000元，合计18968元，由被告台州市中升塑业有限公司负担,被告浙江神工真空设备制造有限公司、奚增义、王德顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年五月六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1546号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。被告：程永前，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：赵丽改，女，1981年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程永旺，男，1961年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住杭州市余杭区。被告：余翠英，女，1964年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住杭州市余杭区。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告程永前、赵丽改、程永旺、余翠英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程永前立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金180000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为16130.03元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告赵丽改、程永旺、余翠英对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人唐浩翔、被告程永旺到庭参加了诉讼，被告程永前、赵丽改、余翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年3月15日，原告与被告程永前、程永旺、余翠英签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180011019）一份，合同约定被告程永前的借款额度为180000元，借款使用期限为2018年3月12日至2020年3月11日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮151%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程永旺、余翠英作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告赵丽改向原告出具保证函，同意对被告程永前在2018年3月12日至2020年3月11日期间，借款合同号9271120180011019项下的180000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月15日，原告依约申请使用了该笔借款180000元，确定借款利率为月利率9.09875‰，到期日为2019年3月11日。现该笔借款已逾期，截至2019年4月2日，被告程永前尚欠借款本金180000及利息16130.03元，被告赵丽改、程永旺、余翠英亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永前于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金180000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为16130.03元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告赵丽改、程永旺、余翠英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4223元，减半收取2111.5元，由被告程永前、赵丽改、程永旺、余翠英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩898号被拘留人：臧志华，男，1982年8月12日生，汉族，住诸城市。被拘留人：刘沛，女，1979年2月27日生，汉族，住诸城市。被拘留人：张瑞彬，男，1980年2月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人杨杰与被执行人臧志华、刘沛、张瑞彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人臧志华、刘沛、张瑞彬各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初212号原告：霍财，男，1952年12月27日出生汉族，依兰县公安局退休干部，住依兰县。被告：杜学波，男，1975年9月12日出生汉族，无固定职业，原住依兰县。原告霍财与被告杜学波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍财到庭参加诉讼，被告杜学波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜学波偿还原告借款55,000元，利息自2015年10月28日起至2019年1月8日，为38个月，按月利2分计算为41,800元，本息合计96,800元，及利息自2019年1月9日起继续计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月28日被告杜学波在原告霍财处借款55,000元，约定月利三分。事后原告多次催要，被告未能给付，后被告电话不通，人不知去向。故原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杜学波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告杜学波因偿还银行贷款在原告处借款55,000元，双方约定月利3分，并口头约定一个月内偿还，现原告主张月利按照2分计算。借款后，原告多次向被告索要，被告均未能给付，后被告失去联系，现原告提起诉讼。上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告霍财诉请被告杜学波偿还借款有其为原告出具的借款协议书在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。原告主张利息按照月利2分计算，符合法律规定，本院予以认可。被告杜学波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学波于本判决生效之日起十日内，给付原告霍财借款本金55,000元及利息（以本金55,000元为基数，按月利2分自2015年10月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，220元，公告费560元，均由被告杜学波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  叶红莉人民陪审员  苏丽娟二〇一九年五月二十日书 记 员  兰 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1483号被执行人：操裕，男，1986年1月22日出生于安徽省滁州市，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人操裕罚金一案中，经查，被执行人操裕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人操裕价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保48号申请人曹旭华，男，1982年10月出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人苗培栋，男，1982年4月出生，汉族，住长垣县。被申请人赵唯艺，女，1980年10月出生，汉族，住长垣县。申请人曹旭华向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人苗培栋、赵唯艺名下位于长垣县蒲西区亿隆中央花园8栋303号的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹旭华的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗培栋、赵唯艺名下位于长垣县蒲西区亿隆中央花园8栋303号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月二十四日书记员  李少康
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司。法定代表人涂青寿，董事长。委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市海南区草原植被监理站。法定代表人蒙建军，站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市海南区农牧林业局。法定代表人刘国芝，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王文祥，男，1954年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人宋怀玉，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）燕枝荣，男，1937年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）燕海军，男，1969年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司（以下简称蒙泰煤业）因诉内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区）草场纠纷处理意见及内蒙古自治区乌海市海南区农牧林业局（以下简称海南区农牧局）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证。再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司的委托代理人张巧丽、被申请人内蒙古自治区乌海市海南区草原植被监理站法定代表人蒙建军、被申请人内蒙古自治区乌海市海南区农牧林业局法定代表人刘国芝、被申请人王文祥及其委托代理人宋怀玉、被申请人燕海军被到庭参加听证。本案现已审查终结。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院经审理查明，第三人王祥于1986年8月2日由原伊盟鄂托克旗碱柜乡迁入乌海市海南区东风农场，1990年9月22日乌海市草原站给第三人王祥颁发了第18号草牧场使用证，该草原归原东风农场范围，位于黑龙贵，明确了四至范围。2010年8月10日乌海市海南区农牧业局与王祥签订了《海南区草牧场禁牧补助协议》。第三人燕枝荣是原乌海市海勃湾区五一农场牧业队牧工，1986年10月23日乌海市草原站给第三人燕枝荣颁发了第2号草牧场使用证。1996年伊盟、乌海划界时伊盟为燕枝荣安置划分了5800亩草场。2010年内蒙古政府开始实施草原“双权一制”，换发二轮草牧场使用证，因海南区发生草原权属纠纷，2012年海南区未进行二轮草原承包工作，继续沿用一轮草牧场使用证。2014年4月29日乌海市草原站与海南区草原站对王祥草原证四至界限和原告煤矿采坑和排渣场所占用范围进行对照，原告煤矿的采坑和排渣场在王祥持有的草原使用证范围内。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院认为，第三人王祥持有的第18号草牧场使用证，系1990年9月22日乌海市草原站颁发，现无证据证实其所持有的第18号草牧场使用证来源不合法，亦未经海南区政府或政府草原主管部门予以撤销，且海南区未进行二轮草原承包换证工作，故被告乌海市海南区草原植被监理站作出的《处理意见》的行政行为，认定第三人王祥持有的第18号草牧场使用证效力问题，未违反法律规定，并无不当。依该证所确定的草牧场四至范围对照原告煤矿采坑和排渣场在王祥持有的草原用证的使用范围内，亦属客观事实。占用他人承包的草原应予以补偿，亦属于行政法规规定。被告草监站作出的《处理意见》未对第三人燕枝荣与王祥的草牧场争议进行确权，亦未对第三人燕枝荣是否具有合法草牧场承包经营权进行确认，故第三人燕枝荣主张属于草原权属纠纷，不属于本案审查范围。故被告草监站做出的《处理意见》、被告农牧林业局做出的《复议决定书》符合法律、行政法规规定。判决：驳回原告鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。蒙泰煤业不服，上诉至内蒙古自治区乌海市中级人民法院。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理认为，草原植被监理站的职责之一即为处理草原权属争议和调剂使用草原的具体事宜。本案被上诉人草监站根据自身职责及相关人员申请，考虑当地实际情况并对草原四至界限勘验后作出《关于蒙泰煤矿和牧民王祥草原纠纷的处理意见》符合法律规定，并无不当。农牧林业局作出的《行政复议决定书》为依当事人申请于法律规定的期限内作出，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司负担。再审申请人蒙泰煤业再审申请称，1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。2.被申请人听证程序违法，遗漏了燕子荣、燕海军的请求，对其证据也不予采纳，同时，在王文祥缺席及没有提交任何证据的情况下，指令申请人为王文祥草场进行重复补偿，程序违法。3.王祥没有该诉争草场的承包权，其身份造假，草场使用证亦是违法取得。4.申请人已经依法对燕子荣、燕海军进行了草牧场占用补偿，二被申请人作出的处理意见及复议决定，指令申请人对王祥重复补偿，属行政乱作为，依法应当撤销。5.燕子荣、燕海军是案涉草场合法承包人，其提交的证据有法定的证明力和效力，一、二审法院未予采信错误。6.二被申请人在一、二审中自认作出的行政行为为抽象行政行为，不具有指令申请人为王祥重复补偿的行为性质的主张不能成立。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销海南区农牧局海南农牧林复决字（2015）第1号行政复议决定书；3.撤销海南区草监站海南草监站（2015）第1号《关于蒙泰煤矿和牧民王祥草原纠纷的处理意见》；4.被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人海南区草监站答辩称，1990年9月，乌海市草原站给王祥颁发了草原证。其身份亦有相关户籍证明及村委会证明能够证实，其身份合法，王祥和王文祥是同一个人。目前，海南区的牧户仍沿用第一轮草牧场使用证，王祥的草牧场使用证是合法的。至于申请人是否对燕子荣、燕海军进行补偿及补偿是否合法不做评价，且与本案无关。请求驳回再审申请。被申请人海南区农牧局答辩意见与被申请人海南区草监站意见一致。被申请人王文祥发表意见与一审陈述意见一致。被申请人燕子荣、燕海军发表意见称，第一，关于草原证的问题。1876年牧场成立以来，燕枝荣就开始放牧直到家庭承包责任制实施，1986年取得合法有效的草原使用证，有原件可以证明。王文祥我们一直不清楚有这个人，只有李安明这个牧民。第二，关于补偿问题。1976年开始，所有牧场上的经营者都是对我们进行补偿。第三，燕枝荣1986年合法取得草原证，王文祥的草原证是1990年发放的，不管该证真实性如何，都是在我们之后发放的。第四，调查了解王文祥是给李安明打工的放羊人，至于其如何取得牧民资格，请求法院调查。第五，禁牧后，没有收回草原使用证，原件仍然在我们手里。本院认为，被申请人海南区草监站作为负责处理辖区草原相关事宜的部门，依据申请结合当地实际情况并对案涉草原四至界限勘验后作出《关于蒙泰煤矿和牧民王祥草原纠纷的处理意见》并无不当。被申请人农牧林业局按照法定程序作出《行政复议决定书》符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙泰骆驼山煤业有限责任公司再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年五月六日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2497号上诉人（原审被告）:陈世胜，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。上诉人陈世胜因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称为原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月18日，原创动力公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司（以下简称宝之鑫公司）立即停止销售侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（向日葵风车）的行为；2.宝之鑫公司赔偿原创动力公司经济损失10000元（含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.宝之鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（向日葵风车）的行为；二、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司于判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；三、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29665号民事判决。上诉人陈世胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未构成侵权。1.原创动力公司所称有著作权的作品，近几年来已经没有更新，作品影响力大大降低，没有其所宣称的社会影响力；2.案涉产品仅有普通羊的形象，并没有与原创动力公司的作品形象完全相似，未达到整体构成近似的标准。二、即使上诉人存在侵权行为，原创动力公司要求的赔偿数额也没有依据，综合案涉作品的知名度、市场认知度不高，涉案侵权产品的数量少、售价低，上诉人所处地段人流量小，原创动力公司同一时间提起多个诉讼，上诉人的过错程度低，一审判赔金额过高。综上，请求判令：1.撤销（2018）粤1971民初29665号民事判决，依法改判，驳回原创动力公司的诉讼请求；2.原创动力公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人原创动力公司二审期间未向本院提交答辩意见。被上诉人原创动力公司二审期间向本院提交工商登记资料一份，拟证明宝之鑫公司已于2019年2月18日被注销，原创动力公司申请变更本案上诉人为陈世胜。陈世胜确认注销事实并提交一份注销申请资料作为参考，其中，陈世胜在《全体投资人承诺书》上承诺称：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，宝之鑫公司为自然人独资的有限责任公司，陈世胜是该公司法定代表人、经营者及唯一股东。宝之鑫公司于2019年2月18日注销，本案二审立案时间为2019年2月19日，本院依法变更上诉人为陈世胜，双方当事人均无异议。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、陈世胜是否侵犯了原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。原创动力公司一审提交的“最佳创意动画”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“白玉兰奖”获奖证书、“喜羊羊与灰太狼”系列电影票房、网易新闻报道，能够证明原创动力公司享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，且获得了较大的经济效益和社会声誉。经比对，涉案拉车组装玩具及外包装使用的喜羊羊、美羊羊、懒羊羊形象与原创动力公司享有著作权的美术作品已构成实质性近似，一审认定宝之鑫公司侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权并无不妥，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，宝之鑫公司在提交上诉状之后，本院立案之前注销，原创动力公司二审申请变更本案责任主体为宝之鑫公司的唯一股东陈世胜，符合前述法律规定，本院予以准许，并依法改判陈世胜对宝之鑫公司应承担的案涉债务承担相应民事责任。关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院酌情判定陈世胜赔偿原创动力公司包含合理维权费用在内的经济损失3000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈世胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，唯因二审出现新证据，宝之鑫公司于上诉期间注销，陈世胜系宝之鑫公司的唯一股东，本院依法变更民事责任的承担主体为陈世胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述法律的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29665号民事判决；二、陈世胜立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（向日葵风车）的行为；三、陈世胜于本判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；四、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由陈世胜负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  陈 琨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执882号之二 申请执行人：刘金阳，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：余俊，男，1987年2月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初2483号民事调解书，即刘金阳与余俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人已履行第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执882号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘应江
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢15号申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：陈芬，江西艾民律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行抚州市分行建抚分理处（原中国建设银行抚州地区分行营业部）。被执行人：抚州市临川区青云商贸大厦，住所地江西省抚州市临川区青云峰路1号，工商注册号：361002010025101。法定代表人：邵平平。本院在执行中国建设银行抚州市分行建抚分理处（原中国建设银行抚州地区分行营业部）与抚州市临川区青云商贸大厦借款合同纠纷一案中，申请人江西省金融资产管理股份有限公司于2019年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、清单及债务催收联合公告等。本院查明，2004年6月28日，中国建设银行抚州市分行建抚分理处与中国信达资产管理公司南昌办事处达成债权转让协议，协议将中国建设银行抚州市分行建抚分理处截止至2003年12月31日对抚州市临川区青云商贸大厦的债权本金2000000元、利息1212710.81元及债权转让后的从权利转让给中国信达资产管理公司南昌办事处，并提供了转让债权清单。同年11月29日，中国信达资产管理公司南昌办事处与中国东方资产管理公司南昌办事处达成债权转让协议，协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司南昌办事处。2017年11月23日，中国东方资产管理公司南昌办事处与江西省金融资产管理股份有限公司签署资产转让协议，协议将东方公司对抚州市临川区青云商贸大厦的债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司，并于2017年12月20日在《江南都市报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，上述债权的转让属于双方真实的意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更江西省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月十日法官助理吕文欣书记员陈媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执147号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇白营村工业园。法定代表人：董福庆，总经理。被执行人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所地洛阳高新区滨河路22号付1号。法定代表人：李德亮，总经理。被执行人：李德亮，男，1953年7月29出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：董福庆，男，1963年2月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：董金海，女，1969年3月13出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院作出的（2018）豫0391民初976号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、李德亮、董福庆、董金海未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、李德亮、董福庆、董金海在金融机构的存款6270101元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月六日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10560号 东莞市杰川自动化技术有限公司、广东造裕智能装备机器人有限公司： 关于申请执行人东莞市杰川自动化技术有限公司申请执行被执行人广东造裕智能装备机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12928号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月九日