wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异94号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生，总经理。 委托代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住，住所地福建省厦门市思明区海后路**/div> 负责人：邱锋霖。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦17A之一div> 法定代表人：何少荣。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工商银行鹭江支行）与厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产福建分公司）和工商银行鹭江支行于2019年4月26日向本院申请变更为该案的申请执行人。长城资产福建分公司提供了债权转让协议一份、债务催收联合公告一份。 本院查明，本院于2019年3月15日立案执行工商银行鹭江支行与厦门维信投资有限公司、何少荣金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1506号，该执行案件的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170118号裁决书，该份裁决书确定工商银行鹭江支行的债权为荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议项下融资本金美元1657054.78元及利息。 另查明，2018年3月20日，工商银行鹭江支行与长城资产福建分公司签订一份《债权转让协议》，约定工商银行鹭江支行将其对债务人厦门市荣鑫行化工有限公司共计4笔债权转让给长城资产公司福建分公司。该协议附件中明确：4笔债权的合同编号、合同名称、债权本金及利息分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金人民币4525363.14元及利息人民币680833.7元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金人民币10789829.35元及利息人民币300984.74元。 2018年4月13日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中国工商银行股份有限公司厦门分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产公司福建分公司。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门荣鑫行化工有限公司，原贷银行工商银行鹭江支行，借款合同编号、借款金额分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金美元694985.47元及利息美元104559.46元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金美元1657054.78元及利息美元46223.92元。 本院认为，长城资产福建分公司系金融资产管理公司，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司签订了书面债权转让协议，并在福建日报上联合公告通知债权转让事宜，工商银行鹭江支行对上述转让事实进行了书面确认，故认定工商银行鹭江支行已将生效民事判决书确定的债权依法转让给长城资产公司福建分公司，长城资产公司福建分公司作为本案债权的受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）闽0206执1506号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1167号之七 申请人：肖明友，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：甘廷海，男，1969年12月18日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：钟建，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于肖明友与甘廷海、钟建承揽合同纠纷一案，本院于 2019年04月30日冻结了被执行人甘廷海在交通银行 6222600530004398255账户内存款人民币5555.70元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘廷海在交通银行6222600530004398255 账户内存款人民币22576.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  候文亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2952号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人徐文波，男，1987年09月21日出生，住湖北省孝感市。申请执行人洪羽蓉与被执行人徐文波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15091号民事判决书已发生法律效力。因徐文波未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人徐文波给付洪羽蓉借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人徐文波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐文波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐文波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2870号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人丁筱露，女，1984年03月02日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人蒲靖辰与被执行人丁筱露合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21728号民事判决书已发生法律效力。因丁筱露未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人丁筱露给付蒲靖辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人丁筱露邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁筱露名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁筱露列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保163号 申请保全人张洪玲，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人闫娜，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张洪玲与被告闫娜借款合同纠纷一案中，张洪玲向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月14作出(2019)黑0221财保59号民事裁定书，依法查封被保全人闫娜名下在位于龙江县房屋。本院对(2019)黑0221财保59号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保59号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十日 书记员  李 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢346号陈平、周康：陈平申请执行周康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3030号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执500号原告：齐齐哈尔成远门业制造有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街中段。法定代表人:马元庆,职务经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：位冰，职务经理。委托诉讼代理人：苏冬雪，该公司职工。本院在执行申请人齐齐哈尔成远门业制造有限公司与被执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔成远门业制造有限公司于2019年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年五月十七日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1027号起诉人：黄炳光，男，1940年2月22日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。2019年5月17日，本院收到黄炳光的起诉状。起诉人黄炳光向本院提出诉讼请求：一、判令被告江国伟偿还借款人民币50,000元；二、判令被告官喜承担连带还款责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月28日，被告向原告借款人民币50,000元并出具《借据》，内容为今借到黄炳光人民币大写现金伍万元整，借款人：江国伟。官喜作为担保人在借据上签字。原告一直向被告催要款项，被告借故拖延至今不还。被告官喜在借据上作为担保人签字，其作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告江国伟、官喜的所在地或者接受货币一方即黄炳光经常居住地住所地人民法院对本案有管辖权。珠海市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）粤04刑终212号刑事判决，判决上诉人江国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。经本院核查，本案被告江国伟已由珠海市第二看守所转至广州监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定，本案由黄炳光经常居住地或官喜住所地人民法院管辖。而黄炳光没有提交证据证明黄炳光经常居住地或官喜住所地在珠海市，本院对本案不具有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄炳光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一九年五月二十三日法官助理高蕾书记员陈颖
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1630号   原告：何顺龙，公民身份号码×××，男，1988年生，汉族，无固定职业，住湟中县。   被告：韩伟虎，公民身份号码×××，男，1982年生，汉族，无固定职业，住湟中县。   原告何顺龙与被告韩伟虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺龙到庭参加诉讼，被告韩伟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告以生活费不足为由向我借款10000元，承诺在一个月内还钱。出于朋友情面，我将10000元通过微信转账借给被告，被告书写了借条一份。逾期，我多次打电话催要，被告以“手头没钱，等有钱再给”等言词推托。现被告不接电话，拒不还钱。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。   被告韩伟虎未应诉，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告韩伟虎以生活费不足为由向原告何顺龙借款10000元。同日，被告向原告出具借据一张，确认借款数额为10000元，并承诺在一个月内还清该借款及利息500元。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩伟虎向原告何顺龙借款10000元，并由其书写借据为凭，该双方之间的债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：   被告韩伟虎于本判决生效后三十日内偿还原告何顺龙借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩伟虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吕永花     二○一九年五月二十七日   书记员 马俊萍   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异41号异议人（案外人）敬某某申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行被执行人魏某某被执行人于某某被执行人林某某被执行人金某某被告姜某某申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人魏某某、于淑珍、金某某、林某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）黑0204民初727号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年4月28日作出（2019）黑0204执172号执行裁定，异议人对该裁定不服，于2019年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院（2019）黑0204执172号裁定查封了姜某某名下的黑BY60**奥迪牌汽车车籍档案，因该车在2019年4月2日异议人与姜某某及姜某某的债权人黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称农业信贷担保公司）三方签订了汽车买卖协议，在农业信贷担保公司见证下此车转卖给异议人，价格275,000.00元，并且扣除此车贷款186,100.00元左右及违章罚款、清分费用51,900.00元，剩余残值37,000.00元于当日转给农业信贷担保公司的员工胡志勇。4月3日异议人与异议人的合伙人韩冰在龙江银行将此车的贷款186027.70元一次性结清。因此车有473分违章未处理，则不能过户，异议人已为车的实际所有人，现请求贵院解除对该车的车籍档案的查封及其它强制措施。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2019）黑0204执172号执行裁定书复印件；2、2019年4月2日账户查询（622262********）复印件；3、2019年4月3日龙江银行客户回单复印件2张、龙江银行客户对账单、；4、2019年4月2日汽车买卖协议复印件；5、机动车登记证书复印件；6、姜某某龙江银行短信通知复印件、贷款结清证明复印件、营业执照复印件、机动抵押登记／质押备案申请表复印件、授权委托书复印件。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行经本院送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被执行人魏某某、于淑珍、金某某、林某某经本院邮寄送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被执行人姜某某经本院送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人魏某某、于淑珍、金某某、林某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）黑0204民初727号民事调解书，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告魏某某、于淑珍于2018年11月30日前一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行借款本金299,999.53元、利息52,543.61元（截止至2017年12月31日），本息合计352,543.14元。2017年12月31日以后的利息利随本清。二、被告林某某、金某某、姜某某为上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3,294.00元由被告魏某某、于淑珍、金某某、林某某、姜某某负担。本院在执行过程中，于2019年4月28日作出（2019）黑0204执172号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人姜某某名下黑BY60**奥迪牌汽车车籍档案。二、查封期限二年，查封期间禁止出售、出租、转让、抵押、典当、抵债转让及更名过户。另查，2019年4月2日农业信贷担保公司（债权人）协调借款人姜某某，将名下奥迪A6汽车（发动机号085781，车牌号黑BY60**）卖与异议人敬某某，整价格275,000.00元。汽车涉及贷款、违章罚款、扣分，买受人愿意在姜某某的协助下自行解决前述问题。扣除贷款186,100.00元、违章罚款10,000.00元、清分费41,900.00元后，敬某某直接支付给农业信贷担保公司37,000.00元。4月3日异议人的合伙人韩冰将186,027.70元存入姜某某在龙江银行信用卡账户，2019年4月8日姜某某与农业信贷担保公司结清该车贷款。本院认为，异议人与被执行人姜某某签订的卖车协议在前，本院作出查封该车的车籍在后，异议人已支付了协议约定价款，履行完买卖协议义务，该车已交付给异议人，异议人对该车拥有所有权，享有足以排除强制执行的权益，故异议人的异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止查封被执行人姜某某名下黑BY60**奥迪牌汽车车籍档案。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年五月二十二日书记员  顾 岩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执196号 申请执行人：北流市思味特热带果汁有限公司，住所地北流市田心工业区，组织机构代码：9145098175653810X8. 法定代表人：林文强。 委托诉讼代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人：广西约利顿制冷设备有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**亿华大厦**，统一社会信用代码：914501033273601983。 法定代表人：李礽伟。 申请执行人北流市思味特热带果汁有限公司与被执行人广西约利顿制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0981民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付867268元并负担案件受理费6402元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年五月三十日 书记员 钟 威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异50号 案外人：海南天邑游艇别墅开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇盈滨半岛永庆大道**。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：赵建平，海南外经律师事务所律师。 申请执行人：厦门艺辉国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖工业区****。 法定代表人：林笔聪。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路**iv> 法定代表人：翁兆雄。 本院在执行厦门艺辉国际货运代理有限公司（以下简称艺辉公司）与福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人海南天邑游艇别墅开发有限公司（以下简称海南天邑公司）于2019年3月4日对本院发放福建八建公司银行账号461602XXXXXX********中存款2500410元（以下简称讼争款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海南天邑公司称，2012年12月24日，钟汉刚与福建八建建筑工程有限公司海南分公司（以下简称八建海南分公司）签订一份《企业内部工程承包合同书》，约定八建海南分公司将天邑国际花园施工工程项目发包给钟汉刚为代表的项目部。2015年12月17日，该工程验收合格。2017年5月20日，海南天邑公司、八建海南分公司、钟汉刚三方签订了一份《协议书》，约定海南天邑公司于6月15日前支付部分工程款项2500410元，八建海南分公司收到款项后立即全部支付钟汉刚，发放给农民工。2016年6月14日，海南天邑公司因工作失误，将讼争款项汇至福建八建公司账户上，该款项属于不当得利，应当返还给海南天邑公司。2017年7月至2018年12月间，海南天邑公司将上述误转的工程款在内的全部工程余款共计14476859.41元支付给钟汉刚。此外，湖里区人民法院已扣划福建八建公司账户上的款项，并于2018年5月8日发放款项2500410元给艺辉公司。湖里区人民法院在执行异议之诉案件尚未审理完毕的情况下发放讼争款项，不符合有关规定。法院应当撤销发放讼争款项的执行行为，海南天邑公司请求法院中止对讼争款项的执行。 海南天邑公司提供了（2017）闽0206民初7700号民事判决书、（2019）闽02民终649号民事裁定书等证据。 艺辉公司称，建设施工合同是海南天邑与八建海南分公司签订，八建海南分公司是福建八建公司下设的分公司，其权利义务由总公司享有和承受，因此，福建八建公司有权取得八建海南分公司的该笔工程款。其次，按照执行异议审查的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，讼争款项在福建八建公司账户上，因此，福建八建是讼争款项的权利人。综上，艺辉公司请求法院驳回海南天邑公司的异议请求。 本院查明，本院于2017年3月29日立案执行艺辉公司与福建八建公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年5月3日冻结了福建八建公司在交通××海口市海甸支行开设的461602XXXXXXXXX67549账户。2017年9月26日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院扣划讼争款项。2018年5月7日，本院发放讼争款项给艺辉公司。艺辉公司已向本院提供其名下位于厦门市××××室（面积70.62平方米）、厦门市湖里区海天路1号508室（面积154.07平方米）等二套房产作为执行讼争款项的担保。 2017年6月29日，钟汉刚就讼争款项向湖里区人民法院提起案外人执行异议，湖里区人民法院作出（2017）闽0206执异64号执行裁定，裁定驳回钟汉刚的异议请求。2017年8月28日，钟汉刚提起执行异议之诉，海南天邑公司在该案中被列为第三人。2018年4月18日，湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初7700号民事判决，判决驳回钟汉刚的诉讼请求。2018年7月4日，海南天邑公司作为第三人向厦门市中级人民法院提起上诉，2019年2月12日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终649号民事裁定，裁定海南天邑公司不是本案上诉人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案讼争款项登记的账户名称为福建八建，故判决讼争款项的权利人为福建八建。海南天邑公司提出中止对讼争款项的执行的异议请求，本院不予支持。海南天邑公司提供的《企业内部承包合同书》、《协议书》、银行转账凭证等证据，不属于执行异议审查的范围，故不予审查认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回海南天邑游艇别墅开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  陈珊珊 人民陪审员  孙光华 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保77号淇县人民法院民事审判庭：2019年4月30日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人介保明与被保全人王金奎财产保全一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人王金奎在淇县农村信用合作联社银行存款80000元，期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年5月16日，冻结被申请人王金奎在淇县农村信用合作联社银行存款80000元，期限为一年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年五月二十日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕01民初1855号 原告:西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：卫勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。原告：西安城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周强，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市临潼区建设和住房保障局，住所地西安市临潼区。法定代表人：韩现锋，该局局长。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清霞，陕西彬泽律师事务所实习律师。原告西安建工集团有限公司（以下简称“西安建工”）、西安城市建设开发集团有限公司（以下简称“西安城建”）与被告西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称“临潼住建局”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。西安建工、西安城建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程量清单缺项、漏项项目建设费用41557063元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月31日，原、被告签订了《西安市临潼区XX线职工住房项目委托建设合同》，由被告委托原告建设XX线职工住房项目。2014年4月13日，原、被告又签订了《西安市临潼区XX线职工住房项目委托建设合同补充协议》，约定原告报送项目结算资料后被告进行工程决算审计，并一次性向原告支付剩余项目建设资金。该项目完工后，原告按实际完成工程量（含工程量清单中的缺项、漏项工程）向被告报送了结算资料，但被告结算审计意见却称施工图所有内容都包含于1840.5元/㎡拦标价，工程量清单的缺项、漏项工程不能给原告结算价款。原告认为，该项目系原告为被告代理，被告应根据实际工程量向原告结算代建费用，工程量清单虽有缺项、漏项，但项目代建中原告已实际完成清单缺项、漏项工程，此部分费用被告应当向原告支付。原告所谓的1840.5元/㎡拦标价并不能涵盖本项目的所有工程量，其提出的1840.5元/㎡拦标价应包含施工图的所有内容及法律依据，被告应将原告实际已完成的工程量清单缺项、漏项工程量计入结算并向原告支付该部分工程建设费用41557063元，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，经本院多次释明，原告均对其主张的工程量清单缺项、漏项项目建设费用的含义、内容、范围，无法进行明确的界定与表述，也就是说，原告的诉讼请求和事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回西安建工集团有限公司、西安城市建设开发集团有限公司的起诉。案件受理费249585元，退还西安建工集团有限公司、西安城市建设开发集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年五月五日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3090号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：张帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张帅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人张帅名下价值165000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1345元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年五月三十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
河南省开封市龙亭区人民法院支 付 令（2019）豫0202民督2号申请人：吕伊克，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陈琳波，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人吕伊克于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人吕伊克称，被申请人陈琳波以个人手头紧为由，分别于2017年6月6日向申请人吕伊克借了15000元、2017年6月18日向申请人吕伊克借了40000元，承诺月息2分。被申请人陈琳波于2017年6月30日归还利息1200元，2017年12月18日归还本金20000元。申请人吕伊克由于与被申请人陈琳波是朋友关系，将1200元也视为还了本金，并且在支付令发出后15日内若能及时还款，就不再主张利息部分。所以仅要求被申请人陈琳波尽快归还剩余本金33000元。假如被申请人陈琳波仍不归还欠款，申请人吕伊克将保留依法提起诉讼并要求所有本息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈琳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕伊克借款本金共计33000元。申请费208元，由被申请人陈琳波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张碧薇二〇一九年五月十四日书记员  夏 晗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之六申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初77号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人田志豪，男，1999年2月10日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2019年2月15日因打砸车被贵阳市公安局乌当分局行政拘留。同年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人田志豪犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人田志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年2月15日，被告人田志豪酒后打砸被害人李某、黄某的车辆，造成二被害人的车辆受损。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人田志豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。被告人田志豪自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月15日凌晨，被告人田志豪从贵阳市乌当区新添寨小康村“十拳酒美”酒吧出来后，用手中的啤酒瓶砸被害人李某停在路边的一辆白色“标志”牌轿车（车牌号贵Ａ×××**）的车身右侧尾部，造成该车受损。被告人田志豪的朋友王某对其进行劝阻未果，被告人田志豪又将手中的啤酒瓶砸向被害人黄某停在路边的一辆香槟色“吉利”牌英伦轿车（车牌号贵Ａ×××**）车身左侧，并用拳头打在该车的左侧后视镜上，用脚踢该车后门周围，造成该车受损。经价格认定，“贵Ａ×××**”号“标志”牌轿车修复价格为人民币950元，“贵Ａ×××**”号“吉利”牌英伦轿车修复价格为人民币1690元。同日，被告人田志豪接公安人员电话通知要求配合调查后前往公安机关途中被传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人田志豪的家属赔偿被害人李某、黄某经济损失，取得二被害人谅解。另查明，被告人田志豪因本案被行政拘留十日。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、到案经过、现场检测报告书、户籍信息、被损坏车辆照片、汽车修理结算清单及发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、收条等书证；证人王某的证言；被害人黄某、李某的陈述；被告人田志豪的供述；辨认等笔录:被告人田志豪指认作案地点的笔录及照片；视听资料:作案现场监控视频、讯问被告人田志豪的同步录音录像视频资料等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人田志豪亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田志豪在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”，的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人田志豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人田志豪主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，且赔偿被害人黄某、李某的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田志豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2019年2月25日起至2019年6月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年五月二十一日书记员  宋珊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初780号原告：孙平，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：潘晓光，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告孙平诉被告潘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙平及委托诉讼代理人蒋运宏，被告潘晓光及委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平诉称：原、被告之间系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款14.5万元，并给原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要，被告均搪塞不予归还，为保障原告权益不受损害，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款14.5万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%给付），案件受理费由被告承担。被告潘晓光辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告在2018年7月5日没有向原告借过钱，双方没有真实的借贷事实发生。经审理查明，2018年7月5日，被告潘晓光为原告孙平出具借条，载明今借到孙平人民币壹拾肆万伍仟，145000元，特立此据，借款人潘晓光。原告出具了微信转账凭证和银行交易清单，证明部分款项97500元是通过微信转账和银行提取的现金交付的，被告潘晓光也提供微信转账凭证，证明原、被告双方互有转账来往，被告并未向原告借款。原告孙平于2018年4月份购买一辆白色东风雪铁龙吉普车，于2018年9月17日半夜将停放在被告潘晓光处的白色东风雪铁龙吉普车开走。原告孙平为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、微信转账凭证、银行交易清单。被告潘晓光为支持其辩解向本院提供的证据有：恒信汽贸证明、洗车行汤宪红证明、证人高某、潘某证言、监控视频光盘、接文镇派出所证明、微信转账截图、原告妻子马君记录的明细清单、水政监察局罚没款收据、协议书。合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，被告提供的证人高某、潘某证言、监控视频光盘、接文镇派出所证明、微信转账截图、水政监察局罚没款收据、协议书，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信，被告提供的其他证据，经庭审质证及本院审查，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告潘晓光抗辩借贷行为尚未实际发生，并且对出具借条的行为做了合理说明，结合借贷金额，原告交付方式以及证人证言等事实和因素，原告仅出具了部分款项的微信转账凭证和银行交易清单，而且银行交易清单为取款信息，不能证明款项的去向为被告处，同时被告也提供了微信转账凭证，能证明双方的转账行为是相互的，故原告虽提供了借条，但未能提供证据证明借条所载金额已经交付给被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙平的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  周家奇二〇一九年五月七日书 记 员  于若男
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执488号 申请执行人：钱庆文，男,1982年7月8日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张小田，女,1986年4月7日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行钱庆文与张小田离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3229号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人沈穗，女，1982年12月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人陈世雄与被执行人沈穗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18802号民事判决书已发生法律效力。因沈穗未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人沈穗给付陈世雄借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人沈穗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈穗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈穗列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终331号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张膺，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳市雁峰区，现住广东省惠州市。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2018年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人奉军、翁堪合，广东泰如律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张膺犯非法买卖枪支罪一案，于2018年10月17日作出（2018）粤1971刑初1969号刑事判决。原审被告人张膺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月，被告人张膺在网上加入了一个名字为“军迷玩具交流群”的QQ群并开始在该QQ群上接触枪支知识，后通过网上向一名昵称叫“伟哥”的买家购买了三套枪支配件及24颗铅弹配件，并把其中一套枪支配件及24颗铅弹配件组装成枪支一支气步枪和铅弹24颗。2018年2月27日，公安机关通过侦查发现张膺有非法买卖枪支弹药的嫌疑，电话通知其前往西湖派出所协助调查，张膺遂前往公安机关协助调查，并带公安机关至其位于广东省惠州市龙湾新城15栋1001房的住处，在此处搜出一个木头枪托。后石龙分局侦查员侦查发现其在东莞市石龙镇西湖聚豪名轩丹枫B栋16楼1603房有作案嫌疑，遂将其带到该1603房进行搜查，搜出1支气步枪、2套枪支配件及24颗铅弹，并由张膺现场对2套枪支配件进行组装，组装出一支气步枪和一支火动力步枪。经鉴定，三支枪支均认定为枪支、24发自制5.6毫米枪弹均认定为弹药。以上事实，有证人杨某的证言，到案经过，户籍材料，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，银行流水：调取了被告人张膺的支付宝账号挂靠的银行账户流水，情况说明，到案经过，涉案枪支、弹药、手机等物品，现场勘查检查工作笔录、现场照片，枪支弹药鉴定书，执法录像，被告人张膺的供述和指认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人张膺无视国法，非法买卖枪支，其中以火药为动力发生枪弹的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人张膺能自动投案，归案后能如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人张膺归案后能积极向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的联系方式，可酌情从轻处罚。视被告人张膺的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张膺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。张膺上诉提出：1、其是在卖家的引诱下购买枪支。2、缴获的枪支有缺陷，无法击发。3、其购买的是体育用枪，并非用于作案，社会危害性小。4、其没有贩卖枪支，购买枪支只是用于收藏，应构成非法持有枪支罪。张膺的辩护人提出：1、上诉人张膺购买枪支是为了收藏，没有拿枪支去危害社会，社会危害性较轻。2、上诉人张膺构成自首。3、张膺是初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年10月，上诉人张膺在网上加入了一个名字为“军迷玩具交流群”的QQ群并开始在该QQ群上接触枪支知识，后通过网上向一名昵称叫“伟哥”的买家购买了三套枪支配件及24颗铅弹配件，并把其中一套枪支配件及24颗铅弹配件组装成枪支一支气步枪和铅弹24颗。2018年2月27日，公安机关通过侦查发现张膺有非法买卖枪支弹药的嫌疑，电话通知其前往西湖派出所协助调查，张膺遂前往公安机关协助调查，并带公安机关至其位于广东省惠州市龙湾新城15栋1001房的住处，在此处搜出一个木头枪托。后石龙分局侦查员侦查发现其在东莞市石龙镇西湖聚豪名轩丹枫B栋16楼1603房有作案嫌疑，遂将其带到该1603房进行搜查，搜出1支气步枪、2套枪支配件及24颗铅弹，并由张膺现场对2套枪支配件进行组装，组装出一支气步枪和一支火动力步枪。经鉴定，三支枪支均认定为枪支、24发自制5.6毫米枪弹均认定为弹药。以上事实，有经一审庭审质证、认证的证人杨某的证言，到案经过，户籍材料，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，银行流水：调取了上诉人张膺的支付宝账号挂靠的银行账户流水，情况说明，到案经过，涉案枪支、弹药、手机等物品，现场勘查检查工作笔录、现场照片，枪支弹药鉴定书，执法录像，上诉人张膺的供述和指认笔录等证据予以证实。针对上诉人张膺及其辩护人提出的意见，经查：1、上诉人张膺违反枪支管理规定，未经相关部门批准许可，私自购买枪支配件，并组装成气步枪和火动力步枪，其行为构成非法买卖枪支罪。购买枪支、子弹是否具有出售牟利的目的以及最终出售与否均不影响该罪的成立。2、辩护人所提上诉人系自首，认罪态度好，是初犯的意见经查属实，原审已予以认定并据此对其从轻处罚，量刑适当，二审再以相同理由要求从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人张膺无视国法，非法买卖枪支，其中以火药为动力发生枪弹的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人张膺能自动投案，归案后能如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，张膺归案后能积极向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的联系方式，可酌情从轻处罚。上诉人张膺及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年五月十七日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3183号原告：朱林春，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：樊克留，男，1961年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告朱林春与被告樊克留民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱林春于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱林春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林春撤诉。案件受理费500元，变更后减半收取25元，由原告朱林春负担。审判员  夏恒飞二〇一九年五月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初669号 原告：方慧能，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：蔡泽荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告方慧能与被告蔡泽荣买卖合同纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年五月五日 代书记员 陈振国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1872号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭龙林，曾用名郭龙团，男，1990年7月21日出生，汉族，住辉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第127号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郭龙林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭龙林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  易明星
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执633号之十申请执行人：张继忠，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张志良，男，汉族，忻州市定襄县人。本院在执行申请执行人张继忠与被执行人张志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻府区人民法院（2019）晋0902民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志良在山西省农村信用社联合社6230513020000492608_000000账户内存款人民币122968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1239号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人沈鑫，该区政府工作人员。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘丹，女，回族，1986年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（一审原告）刘先锋，男，回族，1980年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府因刘丹、刘先锋与商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收补偿决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人沈鑫、孟令东，被上诉人刘丹、刘先锋的委托代理人谢瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是睢阳区政府于2018年6月16日作出的商睢政征补（2018）19号房屋征收补偿决定书。该补偿决定书主要内容是：睢阳区政府依据《商丘市睢阳区人民政府关于对商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域实施房屋征收的决定》对被征收户刘丹、刘先锋下发房屋征收补偿决定书。房屋基本情况为刘先锋、刘丹（国有）：拱辰社区北清真寺街，房屋编号为A—140，其房屋总面积为365.32平方米，其中砖混结构面积为365.32平方米，楼梯4.9平方米，空调1个，对口抽1眼，二四墙铁皮房19.6平方米，2-3年未结果树14棵，8-18年盛果树1棵，太阳能1套。选择货币补偿包括：搬家费1826.6元，附属物补偿款6652元，装修补偿款6138元，房屋补偿款792379.08元，共计补偿款806995.68元。选择产权调换包括：按1:1产权调换应安置房屋面积365.32平方米，搬家费1826.6元，两年临时安置费61373.76元，附属物补偿款6652元，装修补偿款6138元。安置方式为异地安置，安置地点为北海路西段西部安置区或信华城用地以南区域。刘丹、刘先锋一审诉称：刘丹、刘先锋在商丘市睢阳区拥有合法的房屋。2018年6月16日，睢阳区政府对刘丹、刘先锋作出了被诉房屋征收补偿决定书，刘丹、刘先锋认为，睢阳区政府作出的该房屋征收补偿决定书，事实依据不足，程序违法，补偿标准偏低，严重侵犯刘丹、刘先锋合法权益。请求撤销睢阳区政府作出的该房屋征收补偿决定书。商丘市中级人民法院一审查明，刘丹、刘先锋在商丘市睢阳区拱辰社区北清真寺街拥有房屋一处。睢阳区政府对该房屋作出《房屋信息采集表》，认定该房屋产权人为刘先锋、刘丹，砖混结构面积为365.32平方米，楼梯4.9平方米，空调1个，对口抽1眼，二四墙铁皮房19.6平方米，2-3年未结果树14棵，8-18年盛果树1棵，太阳能1套。2016年11月25日，商丘市睢阳区公证处出具（2016）商睢证民字第2653号公证书，证明商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域国有土地上房屋选定评估机构会议于2016年11月22日召开，经抽签，选定评估机构为河南天健房地产评估有限公司。2016年12月14日，睢阳区政府作出商睢政（2016）33号《商丘市睢阳区人民政府关于对商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域实施房屋征收的决定》，决定对北关大街以东、护城河以北、新四街以南，商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域内的房屋及其附属物实施征收。睢阳区政府于同日作出征收与安置补偿实施方案。刘丹、刘先锋的涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。2017年1月10日，河南天健房地产评估有限公司作出豫郑天健评字【2017】zs001号房地产征收估价报告。因刘丹、刘先锋未与睢阳区政府达成拆迁安置补偿协议，睢阳区政府遂于2018年6月16日作出商睢政征补（2018）19号房屋征收补偿决定书。刘丹、刘先锋不服该补偿决定，提起本案行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：睢阳区政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其作出本案被诉房屋征收补偿决定，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，睢阳区政府没有提交证据证明涉案评估机构是由多数人选择或者随机选定方式确定，剥夺了被征收人选择评估机构的权利，其选择本案评估机构，程序违法。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条规定，房屋评估机构应当依法制作分户评估报告，并由房屋征收部门将分户评估报告送达给被征收人。本案中，睢阳区政府未对刘丹、刘先锋的涉案房屋作出分户评估报告，也未将分户评估报告送达给刘丹、刘先锋，故其作出被诉房屋征收补偿决定书的主要证据不足，程序违法，被诉房屋征收补偿决定依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销商丘市睢阳区人民政府于2018年6月16日作出的商睢政征补（2018）19号房屋征收补偿决定。睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.在被征收人协商选定产生不出房地产价格评估机构的情况下，上诉人通过随机选定抽签的方式确定本案评估机构,并将选定抽签的过程进行公证,没有剥夺被征收人选择评估机构的权利,程序合法。2.自2013年商丘古城保护性修复工作启动以来,商丘古城房屋征收分批分期进行,鉴于整个系统工程时间长，任务重的客观现实,针对《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、十七条所要求制作的分户评估报告,上诉人所采取的政策和实际做法是根据被征收人的要求和申请作出,对此,征收区域的被征收人人人皆知,被上诉人在规定的期限内没有向上诉人提出分户评估的申请,视为对法定权利的放弃。综上，请求：1.撤销原审判决,依法改判或将本案发回原审法院重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘丹、刘先锋答辩称：1.睢阳区政府没有提交证据证明曾经通知过被征收人要求协商选定评估机构。2.睢阳区政府在征收过程中没有依法作出分户评估报告，没有依法向被征收人送达分户评估报告。3.涉案项目时间长任务重不是违反法律规定的理由，这样的政策和做法人人皆知也不代表就是合法的。4.上诉人提交的分类评估报告已经超过了有效期。5.上诉人没有提供原地安置明显违法。6.涉案的征收决定在2016年已经作出，在之后长达两年的时间里，上诉人一直没有依法作出征收补偿决定，而周边房价明显上涨，不应当再按照征收决定作出时的市场价来进行评估确定被征收人的房屋价值。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：睢阳区政府作出被诉房屋征收补偿决定前，未通知被征收人协商选择评估机构，也未制作分户评估报告并送达被征收人，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条的规定，被诉房屋征收补偿决定证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人睢阳区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵文雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3327号申请执行人：王淑荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号民事判决书已发生法律效力。王淑荣向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔102065元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人王淑荣亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王淑荣申请执行的102065元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淑荣享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人王淑荣履行债务的义务。申请执行人王淑荣发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初598号原告：吴兴卓，男，1989年6月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：郭成皋，男，贵州匡大律师事务所律师。被告：姚匀沙，男，1990年10月1日生，苗族，住贵州省三都县，现在都匀监狱服刑。原告吴兴卓与被告姚匀沙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴卓的委托诉讼代理人郭成皋，被告姚匀沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其非法占有款项10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告对原告谎称其在三都县交警队对面“华洲国际”有几套房子打算转卖，如想购买每套房先交10万元定金。为取得原告的信任，被告带原告看房子，并伪造“华洲国际”公司公章及合同与原告签订《房屋买卖合同》。原告向被告支付定金10万元。后被告诈骗行为败露，被指控为以虚构低价销售商品房，构成诈骗罪。被告骗取原告10万元，属非法占有原告财物，应予返还。被告姚匀沙辩称，被告同意返还原告款项，但要等被告服刑期满后，才能找钱给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告对原告等人谎称认识三都县“华洲国际”楼盘老总，帮打官司赢得房源，可以低价转卖位于三都县三合街道“华洲国际”楼盘商品房、商铺。通过韦华全介绍，被告伪造“华洲国际”公章和合同与原告签订《房屋买卖合同》，2017年6月22日原告向被告支付定金10万元。2018年11月8日，被告以低价出售商品房骗取原告等人财物的行为被依法认定为诈骗罪，并处以刑罚。上述事实有原、被告身份证复印件、（2018）黔2732刑初43号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告以诈骗手段非法占有原告财物，属无权占有，原告请求被告返还原物，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告姚匀沙于本判决生效之日起二十日内返还原告吴兴卓款项100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1150元，由被告姚匀沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年五月十四日法官助理覃启棉书记员张焕霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1191号申请执行人：孙忠虎,男,1973年3月18日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市齐志装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341102MA2MWX4W2G，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路******。法定代表人：韩春英,该公司总经理。本院在执行孙忠虎与滁州市齐志装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市齐志装饰工程有限公司11106.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年五月二十二日代理书记员  池凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2161号原告：刘艳洁，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴长凤，女，1988年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘艳洁与被告吴长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘艳洁于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳洁申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳洁撤诉。案件受理费481元（刘艳洁已预交），由刘艳洁负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年五月二十日书记员 宝多音乐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执540号之一 申请执行人：蒋光明，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省蓬安县。 被执行人：何成君，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省资中县。 本院在执行蒋光明申请执行何成君建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令其按（2018）川1303民初3491号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行，执行中本院对其在中国农业银行开设账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨何成君在中国农业银行股份有限公司海原海龙支行62×××74账户内存款人民币7288元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2007号   原告：林西县众诚有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：张振杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟凡成，系该公司职工。   被告：魏振雪，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林西县众诚有限责任公司诉被告魏振雪供用热力合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县众诚有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 赵丹     二○一九年五月二十七日   书记员 崔跃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3524号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24133号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款9410元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3446号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人蔡丽梅，女，1988年10月08日出生，住四川省岳池县。申请执行人罗均与被执行人蔡丽梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24098号民事判决书已发生法律效力。因蔡丽梅未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人蔡丽梅给付罗均借款980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人蔡丽梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡丽梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡丽梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2069号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人牟俊蓉，女，1989年11月03日出生，住重庆市渝**。申请执行人孙长江与被执行人牟俊蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15392号民事判决书已发生法律效力。因牟俊蓉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人牟俊蓉给付孙长江借款1220元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人牟俊蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟俊蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牟俊蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1430号申请执行人:祝世芹，女，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张克，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初11865号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人张克发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款35000元及利息，案件受理费337.5元，并承担案件执行费430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人张克名下35767.5元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年五月三日书记员  吴超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10234号 东莞市东首生物能源有限公司、广州市德佳五金有限公司： 申请执行人东莞市东首生物能源有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初13558号民事调解书申请执行被执行人广州市德佳五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，广州市德佳五金有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2457号 申请人：洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路**。 法定代表人：许保国，总经理。 被申请人：王均平，男，1972年2月5日生，汉族。 原告洛阳标美建筑安装工程有限公司诉被告王均平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人12万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人许朝宾所有的豫（2017）洛阳市不动产权第00488357号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王均平银行存款12万元或同等价值的其它财产。 案件申请费1120元，由申请人洛阳标美建筑安装工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十日 书记员 刘棕波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3384号原告：孔坤，男，1994年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范昊伟，男，1988年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。原告孔坤诉被告范昊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告孔坤，被告范昊伟的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔坤向本院提出诉讼请求：1、要求范昊伟偿还借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：范昊伟在水上商场开蛋糕店，2018年8月31日向我借款10000元，我通过支付宝转账给他，2018年8月27日又向我借款5000元，我通过微信转账给他，两笔借款合计15000元，后来我多次催要，之前还承认借款，后来就不认可了，无奈遂提起诉讼。范昊伟辩称：1、请求依法驳回孔坤的两项无理诉求，孔坤不具有诉讼主体资格，我从未向孔坤借款，是孔坤做生意缺少资金向我借款，我转账给他的；2、2018年7月7日孔坤向我借款45000元，有中国农业银行业务凭证为证，孔坤诉求的15000元是还借我的钱；3、孔坤还款15000元，下剩30000元，我另案起诉；4、孔坤起诉没有借条，没有相关证据证明与我形成借贷关系，孔坤属虚假诉讼，我将暂时保留追究孔坤诬告的法律责任；5、双方的借贷关系不成立，本案诉讼与实体情理不属，孔坤与本案没有诉求关系，应驳回起诉；6、本案诉讼费用由孔坤承担。本院经审理认定事实如下：孔坤和范昊伟系朋友关系，二人有多次经济往来。2018年7月7日范昊伟通过支付宝转账10000元给孔坤；2018年8月27日孔坤通过微信转账5000元、2018年8月31日孔坤通过支付宝转账10000元给范昊伟。孔坤和范昊伟因多次经济往来产生纠纷，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：身份证复印件、中国农业银行业务凭证、中国人民银行业务凭证、支付宝转账单、照片三张及当事人陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案中孔坤起诉范昊伟要求其承担还款责任，就要提供证据证明二人之间存在借贷关系，而本案在审理过程中，孔坤只提供了转账记录，没有提供借条，由于二人之间存在多次转账记录，且范昊伟对借款予以否认，故孔坤的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孔坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费88元，由原告孔坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年五月二十二日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2074号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵本周，男，1967年7月18日生，住丰县。被申请人：李仙兰，女，1966年5月16日生，住丰县。被申请人：江苏澳利尔肥业有限公司，住所地丰县丰马工业园。法定代表人：赵本周。被申请人：徐秀娟，女，1970年1月1日生，住丰县。被申请人：菅浩，男，1970年9月15日生，住丰县。被申请人：徐州金太阳肥业有限公司，住所地丰县宋楼镇菅庄村。法定代表人：徐秀娟。被申请人：密红侠，女，1972年10月29日生，住丰县。被申请人：杨恭磊，男，1970年8月10日生，住丰县。被申请人：徐州百盛肥业有限公司，住所地丰县赵庄镇。法定代表人：密红侠。本院在审理申请人徐迪诉被申请人赵本周、李仙兰、江苏澳利尔肥业有限公司、徐秀娟、菅浩、徐州金太阳肥业有限公司、密红侠、杨恭磊、徐州百盛肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款110万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵本周、李仙兰、江苏澳利尔肥业有限公司、徐秀娟、菅浩、徐州金太阳肥业有限公司、密红侠、杨恭磊、徐州百盛肥业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7553号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0803民初1399号 原告：安庆市百蕊房地产有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区民营写字楼集贤南路**。 法定代表人：许兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：冯友斌，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区山口乡联胜村大胜组**。 被告：杨萍芳，女，1978年7月12日出生，汉族，户户籍所在地同上。/div> 委托诉讼代理人：冯友斌，即本案第一被告。 原告安庆市百蕊房地产有限责任公司与被告冯友斌、杨萍芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 安庆市百蕊房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付剩余购房款265万元，并自2018年4月8日起至实际支付之日止以265万元为基数按日万分之七标准支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原、被告签订编号2018100059022900《商品房买卖合同》和编号2018100059022936《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的百蕊宜城水岸三期2套商铺，分别为9幢1层15室(建筑面积48.52平方米，销售单价每平方米18000元，总房款金额873360元）和9、10幢2层04室（建筑面积695.89平方米，销售单价每平方米6432.97元，总房款金额4476640元），两套商铺合计购房款535万元。根据双方签订的两份《商品房买卖合同》之约定，被告于2018年2月28日前以现金方式支付首付款270万元，余款265万元在2018年3月7日前办理银行按揭方式支付。由于两被告不符合银行办理按揭的条件，两被告至今无法通过办理银行按揭的方式支付剩余购房款，剩余购房款265万元至今未能如期按约支付给原告。被告由于自身原因致其不能办理银行按揭如期支付剩余购房款，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条之约定，“买受人逾期付款超过30日之后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之七的违约金”。故，原告要求两被告自2018年4月8日起按此标准向原告支付逾期付款违约金符合商品房买卖合同之约定。原告认为，在两被告不能正常办理银行按揭后，原告多次催告被告支付剩余购房款265万元，但两被告迟迟不予支付剩余购房款，给原告造成了极大的经济损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、冯友斌、杨萍芳于2019年5月31日前向安庆市百蕊房地产有限责任公司支付剩余购房款265万元； 二、如冯友斌、杨萍芳按期足额履行上述条款约定的付款义务，安庆市百蕊房地产有限责任公司放弃要求冯友斌、杨萍芳支付违约金；如冯友斌、杨萍芳未按期足额履行上述条款约定的付款义务，则另行向安庆市百蕊房地产有限责任公司支付逾期付款违约金（自2018年4月8日起至2019年5月31日止以265万元为基数按照按日万分之六标准计算，2019年6月1日之后至购房款实际支付之日止以未付款金额为基数按照日万分之六标准计算），且安庆市百蕊房地产有限责任公司有权自逾期之次日起立即向法院申请强制执行； 三、案件受理费28000元，减半收取计14000元，冯友斌、杨萍芳自愿负担，于2019年5月31日前支付给安庆市百蕊房地产有限责任公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  朱学燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  江梦宇
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0223行初11号原告牛小妹，女，1962年5月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告南陵县籍山镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路,统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人张晓红，镇长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。第三人凌会文，男，1973年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告牛小妹诉被告南陵县籍山镇人民政府、第三人凌会文行政不作为纠纷一案，本院于2019年04月30日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛小妹诉称，我于2016年1月26日和被告签订《房屋拆迁补偿协议》和《补偿协议》，截至到2019年4月23日，被告未将《房屋拆迁补偿协议》和《补偿协议》原件给我。现诉至法院，诉讼请求：1、根据事实和法律，判决被告给予原告的《房屋拆迁补偿协议》和《补偿协议》原件；2、诉讼费用被告承担。被告南陵县籍山镇人民政府答辩称：原告索要的《房屋拆迁补偿协议》和《补偿协议》，被告不是签订主体，被告没有和原告签订合同，故原告的起诉没有事实依据与法律依据。综上所述，原告诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称坐落于南陵县籍山镇建设路79号房屋，属于鼎盛广场旧城改造项目拆迁范围。拆迁人是南陵县建设投资有限责任公司。建设主体系安徽荣鼎房地产开发有限公司。被告南陵县籍山镇人民政府系拆迁工作协调单位，第三人凌会文系南陵县籍山镇人民政府工作人员。2014年1月原告房屋被偷拆。2016年1月26日经南陵县籍山镇人民政府协调调解，原告与南陵县建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议》一式四份，和安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补偿协议》一式一份。至本案立案时原告未收到上述《房屋拆迁补偿协议》与《补偿协议》。本院认为，原告提起行政诉讼，应符合行政诉讼法和司法解释的规定。原告起诉要求提供的拆迁协议不是和被告签订的，所以原告不应向被告主张索要《房屋拆迁补偿协议》和《补偿协议》，原告应当向协议的相对方主张索要。凌会文是南陵县籍山镇人民政府工作人员，不是原告起诉的适格主体。上述事实经本院释明后，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定裁定如下：驳回原告牛小妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  章 晔人民陪审员  王本祥二〇一九年五月二十八日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款原告起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执767号申请执行人：朱德良，男，1964年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李菊香，女，1965年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通鸿盛源置业有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：高伯忠，访公司执行董事。朱德良、李菊香与南通鸿盛源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第355号裁决书。申请执行人朱德良、李菊香于2019年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第355号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年五月二十日书记员  茆鸿华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初4789号 原告：解庆州，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：孙可平，黑龙江拓行律师事务所律师。 被告：哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村。 负责人：杜奎，该村委会主任。 原告解庆州与被告哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆州的委托诉讼代理人孙可平、被告红旗村委会主任杜奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解庆州向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行征地补偿协议，给付征地补偿款250800元；2.判令被告支付滞纳金66462元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告、被告、谢某三方依据《农村土地承包法》的规定签订了《土地承包经营权转让协议》，协议约定谢某自愿将2200平方米承包地的经营权转让给原告，原告依约定一次性支付给谢某50万元土地经营权转让费。未来发生征地补偿权益由原告享有。被告作为见证人在协议上签章。2014年11月19日，包括原告承包经营的土地在内被依法征用，被告与原告签订了《征地补偿协议》，协议约定被告按每平方米120元价格计算补偿款，被告按5%比率的存款留作村集体经济发展；被告支付了大棚补偿款，并未按协议约定支付征地补偿款。原告曾多次要求被告支付征地补偿款未果。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：滞纳金变更为68400元，自2014年12月1日计算至2019年4月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告红旗村委会辩称，村委会是见证人，不应当作为被告。原告与谢某是买卖的房屋和大棚，不是买卖土地。房屋和大棚所占用的土地是由8户村民的承包田或者是自留地。 原告解庆州围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下： 证据一、土地流转协议一份，证明原告享有的土地补偿费（土地安置补偿费）的依据，流转协议中明确约定了土地面积及承包期限。 证据二、2014年11月19日哈东综合保税区征地补偿协议书一份，证明原告与被告对土地补偿的约定了补偿标准价格，并约定了村集体留存5%，还约定大棚补偿费合计62050元，该份协议没有约定什么时间给付补偿款； 证据三、2014年11月18日与香坊区集体土地征收办公室签订的土地补偿协议，证明诉争土地上的附着物的所属地已经被征用，依法应当获得土地的相应补偿或安置补助费。 证据四、三份土地流转协议书，证明谢某流转给解庆州2200平方米土地的合法性及土地的来源。 被告红旗村委会对原告举示的证据质证意见如下:对证据一认为,对承包期限50年有异议，法律规定没有如此长的承包期限，村委会是见证方；对证据二有异议，因为不是个人的承包田，解庆州的所收到的是大棚和地上附着物的补偿款，该大棚及地上附着物所占用的土地的补偿款不应该归解庆州，2014年11月19日所签订协议的土地补偿款不是诉争土地的补偿款，是解庆州家承包田的补偿款；对证据三的真实性没有异议，对证明问题有异议，解庆州有享有地上附着物的补偿权利，没有享有土地的补偿款的权利；对证据四无异议。 被告红旗村委会举示证据如下：证人谢某证言一份，证明谢某将从8户农民手中的土地流转过后还有谢某在村委会承包的土地上的附着物一起卖给解庆州，卖给解庆州的是地上附着物，将8户农民流转土地的手续都给解庆州了。原告解庆州对此证据无异议。 本院认证意见为，原、被告举示的证据均与本案具有关联性、真实性，依法确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解庆州系被告红旗村村民，2013年11月6日原告与案外人谢某签订土地流转协议，约定谢某将成高子镇红旗村长发屯育苗中心总面积为2200平方米土地（北邻邹玉良、南邻杨臣、西邻村道、东邻吴志东）使用权及地上附着物（大棚2处各840平方米和420平方米。温室一处147平方米、正房一处280平方米、厕所）流转给解庆州，解庆州一次性向谢某付款人民币50万元，双方签字并按手印确认，被告红旗村委会主任杜奎作为见证人签字并加盖红旗村委会公章。2014年11月18日原告与哈尔滨市香坊区集体土地征收领导小组办公室签订哈东综合保税区征收补偿协议一份，协议约定解庆州应得建筑物及构筑物补贴金额合计470140元，解庆州已领取该笔补贴款。2014年11月19日原告与被告签订哈东综合保税区征地补偿协议书一份，约定红旗村委会一次性补偿解庆州大棚款62050元，解庆州已领取该笔大棚款。另查明，案涉土地为被告红旗村委会的机动地。原告解庆州向被告红旗村委会催要村育苗中心的土地补偿款未果，故诉至本院。 本院认为，本案焦点为案涉土地补偿款归属问题。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；安置补助费可以支付给农村集体经济组织、安置单位和被安置人员。本案中原告解庆州与案外人谢某签订的土地流转协议合法有效，原告依法取得案涉土地承包经营权及地上附着物所有权，故原告依法取得地上附着物补偿款；土地补偿费依上述规定归集体经济组织所有，即归本案被告红旗村委会所有；安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征收单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，具有强烈的人身性和社会保障功能，其请求权主体为家庭承包方。案涉土地非解庆州的家庭承包地，而是红旗村的机动地，安置补助费归被告红旗村委会所有。解庆州另有其家庭承包地的补偿款，已获得失地补偿。原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《物权法》四十二条、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告解庆州的诉讼请求。 案件受理费3044元（原告解庆州已预交），由原告解庆州自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年五月二十三日 书记员 毕思佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3013号原告陈斌，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地海南省万宁市。委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告王步静，男，1995年11月6日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被告胡炎华，男，1985年8月11日生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告陈斌诉被告王步静、胡炎华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人虞杨、被告王步静、胡炎华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2019年1月8日，原告与被告王步静在云岩区未来方舟F4组团签订《长期买卖合同》，合同约定原告长期向王步静采购货物。合同生效后，原告依约支付货款，但王步静却无法按期交付货物。此后，原告多次要求王步静退还货款，但王步静因种种原因无法退还。后被告胡炎华自愿向原告出具还款承诺书，自愿与王步静共同偿还原告货款，但胡炎华也未依照承诺书记载内容按期、足额向原告偿还货款。故诉至法院请求：1、判令被告王步静、胡炎华共同偿还原告货款2092560元;2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。被告王步静辩称，我确与原告签订合同，原告将货款打到我名下账户后我又转账到胡炎华账户，实际供货方是胡炎华，我仅从中赚取货物差价，不应承担连带责任。被告胡炎华辩称，我确实是实际供货方，已向原告陈斌支付12万元货款。现我同意还款，希望与原告协商。经审理查明：原告陈斌于与被告王步静于2019年1月8日签订了《长期买卖合同》合同，约定“甲方（指原告）拟长期从乙方（指被告王步静）购买飞天茅台。货物名称飞天茅台，货物规格53％VOL、6×（1×500ML），货物单价：根据市场行情决定。付款方式：甲方先预付相应的货物款项。乙方应按照甲方要求及时供货，迟延到货一天承担该批货物总值10%的迟延违约金，超过三天仍未到货的，甲方有权取消该次订货，不再接收该批货物，乙方承担该批货物总值30%的违约金。”等。由于被告未按约定供货，被告胡炎华于2019年1月19日向原告陈斌出具了《还款承诺书》，载明“鉴于陈斌与王步静于2019年1月8日签订了《长期买卖合同》，合同约定双方期限之内陈斌参照市场价格向王步静采购货物，后王步静委托本人代为采购，因本人自身原因致使王步静无法向陈斌按期交付货物，亦无法返还陈斌货款。截止到本承诺书签订之日，王步静应归还陈斌货款本金共计2212560元。现本人承诺按如下方式代为归还王步静拖欠陈斌货款：2019年2月4日之前归还陈斌货款200000元，2019年2月19日之前归还陈斌货款906280元，余款1106280元于2019年3月19日之前清偿完毕”等。庭审中被告胡炎华称已经支付12万元给原告，原告予以认可。二被告对现尚欠金额为2092560元无异议。审理中，原告举证了银行流水，证明从户名为“杨东英”账户向被告王步静账户支付了相应款项。经本院询问杨东英，其表示与陈斌系合伙人，从其账户上转出的款项视为陈斌支付的货款，不参加本案诉讼，不主张权利。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、长期买卖合同、还款承诺书、银行卡交易明细、微信聊天记录、杨东英谈话笔录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王步静与原告陈斌签订《长期买卖合同》，实际接收原告陈斌预付的货款后再将货款支付给被告胡炎华，由胡炎华实际供货，王步静从中赚取差价。被告王步静系合同当事人，理应承担合同义务。被告胡炎华出具《还款承诺书》表明其是实际供货方并自愿承担还款义务，故应与王步静共同承担还款责任。二被告对尚欠原告货款2092560元并无异议，故应予限期偿还，对原告要求二被告偿还货款2092560元的诉请本院予以支持。对被告王步静认为自己只赚取差价不应承担还款责任的主张不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王步静、胡炎华自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈斌货款人民币2092560元。案件受理费人民币24500元减半收取12250元，保全费5000元，保全保险费2500元，由被告王步静、胡炎华负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年五月十六日书记员  董克强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2950号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人徐文波，男，1987年09月21日出生，住湖北省孝感市。申请执行人洪羽蓉与被执行人徐文波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15089号民事判决书已发生法律效力。因徐文波未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人徐文波给付洪羽蓉借款17990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人徐文波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐文波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐文波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5646号 申请执行人：倪小珍，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园****，统一社会信用代码913508007297247598。 法定代表人：林忠发，董事长。 被执行人：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道**，组织机构代码73360895-3。 法定代表人：丘敏东，执行董事。 本院2016年10月24日立案受理的申请执行人倪小珍与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市华联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初3873号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车七辆；但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3574号 原告：刘孝艳，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：刘孝权，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郭翠红，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码：×××。 原告刘孝艳与被告刘孝权、郭翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝艳、被告刘孝权到庭参加诉讼，被告郭翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝艳提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告二笔借款2016年4月18日借款本金20000.00元、利息10500.00元（20000.00元×1.5%×35个月，2016年4月18日-2019年3月19日），本息合计30500.00元；2016年7月13日借款本金25000.00元、利息12000.00元（25000.00元×1.5%×32个月，2016年7月13日-2019年3月14日），本息合计37000.00元。以上两笔借款本息共计67500.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，二被告共同向原告借款人民币现金20000.00元，当时二被告共同为原告出据借据一枚，约定此借款月利率为1.5%。二被告又于2016年7月13日向原告借款人民币现金25000.00元，当时二被告共同为原告出据借据一枚，约定此借款月利率1.5%。此二笔借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒绝给付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，要求二被告立即偿还原告二笔借款本息共计67500.00元，恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告刘孝权辩称，没有意见。 被告郭翠红未作答辩。 原告刘孝艳为证明自己主张的事实成立，出示如下证据：欠据一枚及借据一枚，拟证明二被告向原告刘孝艳于2016年4月18日、2016年7月13日分别借款20000.00元、25000.00元，并约定借款利率为月利率1.5%。 根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告出示的证据欠条来源合法、内容客观且与本案有关联，能够证明原告刘孝艳所要证明的问题，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，被告刘孝权、郭翠红向原告刘孝艳借款人民币20000.00元，约定用于生产生活，月利率1.5%。由被告刘孝权、郭翠红共同为原告刘孝艳出具《欠据》一枚，自2016年4月18日至2019年3月17日，该笔借款形成的利息为10500.00元（20000.00元×1.5%×35个月）。 2016年7月13日，被告刘孝权、郭翠红向原告刘孝艳借款人民币25000.00元，约定用于买楼房，月利率1.5%。由被告刘孝权、郭翠红共同为原告刘孝艳出具《借据》一枚，自2016年7月13日至2019年3月12日，该笔借款形成的利息为12000.00元（25000.00元×1.5%×32个月）。 本院认为，原告刘孝艳与被告刘孝权、郭翠红就2016年4月18日及2016年7月13日形成的借款及按月利率1.5%计算的利息的民间借贷法律关系事实清楚，债权、债务关系明确。原告刘孝权主张由二被告承担还款付息的民事责任，本院予以支持。债务应当清偿。综上，原告刘孝艳的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下： 被告刘孝权、郭翠红共同向原告刘孝艳偿还借款本金45000.00元并支付利息22500.00元，合计67500.00元；于判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744.00元，由被告刘孝权、郭翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李晓艳 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4371号-2解除保全申请人：陈秀英，女，1953年6月19日生，居民身份证号码320219195306193529，汉族，住江阴市周庄镇陶城村宋家巷1号。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：周文芹，女，1968年4月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈意，男，1993年10月6日生，汉族，住江阴市。申请人陈秀英诉被申请人周文芹、陈意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)苏0281民初4371号-1财产保全民事裁定书，对周文芹、陈意的银行帐户进行了查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周文芹、陈意银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年五月十日书记员  赵菁
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申9号   张成龙：   你因故意伤害罪一案，对包头市固阳县人民法院（2016）内0222刑初26号刑事判决及该院（2019）内0222刑申1号驳回申诉通知书不服，以原审判决定罪量刑证据不足、有新证据证明原审判决认定的事实确有错误，原审判决认定申诉人构成犯罪与事实不符，应予纠正为由，向本院提出申诉，请求撤销（2016）内0222刑初26号刑事判决及（2019）内0222刑申1号驳回申诉通知书，改判张成龙无罪。   本院经审查认为，被告张成龙因固阳县怀朔镇东庙滩村村民阻挠包头市顺源矿业有限公司生产，与之发生纠纷，双方多人进行互殴，在殴打过程中，致多名村民受伤，其中四人构成轻伤，被告的行为构成故意伤害罪。原审法院判决张成龙故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人张成龙的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张成龙提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年五月二十四日