wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南金安大道二段**。 法定代表人：余昌，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永端，男，生于1964年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 二审被上诉人（一审被告）：冯帆，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省广安市广安区。 一审被告：付丽垭，女，汉族，生于1992年6月6日，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川天平建筑工程有限公司（以下简称天平建筑公司）因与被申请人周永端、二审被上诉人冯帆、一审被告付丽娅不当得利纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1168号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天平建筑公司申请再审称：被申请人没有义务帮再审申请人缴纳养老保险费用，该款是内部承包合同约定的交款；二审认定该合同属于挂靠合同，违反法律禁止性规定而无效是错误的；被申请人没有交付6万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人无需要返还6万元的主张，二审及再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，周永端主张为天平建筑公司缴纳了天平建筑公司入藏工作人员社保费用60,000元，有天平建筑公司出具的收条及相关发票予以佐证，天平建筑公司、冯帆亦不否认，二审法院认定，天平建筑公司作为用人单位为其职工缴纳社会保险费用是其法定义务，周永端没有为天平建筑公司工作人员缴纳社会保险费用的义务而代为支付，天平建筑公司为此获利60,000元，该利益的取得于法无据，且给周永端造成了损失，理应予以返还，故对周永端要求天平建筑公司返还60,000元不当得利的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人天平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天平建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特18号 申请人：广西万科企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长虹路**万科城**楼**房。 法定代表人：常乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司职员。 被申请人：田敏琪，女，汉族，1986年10月10日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西万科企业管理有限公司与被申请人田敏琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西万科企业管理有限公司司称：一、仲裁裁决对提成金额的计算依据认定错误。二、田敏琪隐瞒了违规操作房源的证据，足以影响公正裁决。请求法院撤销南劳人仲裁字［2018］第2311号仲裁裁决。 被申请人田敏琪辩称，申请人的主张和理由不成立，请求法院驳回广西万科企业管理有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出的南劳人仲裁字［2018］第2311号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，广西万科企业管理有限公司支付拖欠田敏琪金域中央项目11号楼的提成17456.9元；二、对于田敏琪的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西万科企业管理有限公司主张田敏琪隐瞒了在选房系统上进行违规操作的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，广西万科企业管理有限公司自认选房系统由其制作并管理，该系统上的数据应为广西万科企业管理有限公司掌握，不属于田敏琪举证责任范围，广西万科企业管理有限公司以田敏琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，不予支持。关于广西万科企业管理有限公司认为仲裁裁决认定提成计算方式错误，该异议属于仲裁委对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实作出裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，广西万科企业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西万科企业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西万科企业管理有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  王莹萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2007号原告：马振国，男，1992年12月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告：施耀辉，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地江苏省启东市。被告：河南东联建设工程有限公司。被告：濮阳云起置业有限公司。原告马振国与被告施耀辉、河南东联建设工程有限公司、濮阳云起置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年五月十五日书记员  王 琳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初311号原告：李海龙，男，1971年10月2日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341971********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告李海龙与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币9,760元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币9,760元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告李海龙工资9,760元,若被告到期未支付完毕，则以9,760元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3715号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳点赞网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华辉路同胜科技大厦801会信用代码×××79Ｑ。法定代表人张伯凌。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭雅伦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3110号原告：鲍立芬，女，1957年5月2O日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲍立荣，女，1954年12月13日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住北京市丰台区。系北京市西城区牛街街道菜园北里社区居民委员会推荐。被告：王辉，男，1979年10月12日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住山西省临汾市。被告：陈娟，女，1980年3月30日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上，系王辉配偶。原告鲍立芬与被告王辉、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告鲍立芬于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍立芬以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍立芬撤诉。案件受理费1050元(鲍立芬已预缴525元)，减半收取计525元，由原告鲍立芬负担。审判员 邢增秀 二〇一九年五月九日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋朋程，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省鹤岗市南山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋朋程小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额14436元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14436元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋朋程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14436元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告宋朋程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5747号 原告辽宁华府律师事务所，住所地大连市西岗区沈阳路**。 法定代表人马金华，该律师事务所主任。 委托代理人于为民，男，1966年4月5日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 被告裘世伟，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 被告王永震，男，1955年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人王秀凤（王永震姐姐），女，1953年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 被告尹永富，男，1946年12月14日生，汉族，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 被告宋秀家，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 被告王晓杰，女，1978年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 第三人宋秀发，男，1953年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 第三人王秀凤，女，1953年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 第三人宋吉军，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告辽宁华府律师事务所与被告裘世伟、王永震、尹永富、宋秀家、王晓杰，第三人宋秀发、王秀凤、宋吉军服务合同纠纷一案，原告辽宁华府律师事务所于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人宋秀发、王秀凤在本院的执行款项74663元。于为民、张丽娜以其共有的登记在于为民名下位于大连市西岗区沈阳路121-302号房屋为保全提供担保。 本院认为，原告辽宁华府律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结第三人宋秀发、王秀凤在本院的执行款项74663元。 二、查封于为民名下位于大连市西岗区沈阳路121-302号房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  李新民 人民陪审员  阎素菊 二〇一九年五月八日 书 记 员  张 康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3039号 申请人张松文，男，汉族，1987年8月30日出生，住所地广东省普宁市。 委托代理人潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人深圳裕丰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路华南汽车交易中心内**，统一社会信用代码91440300MA5EU1PUX5。 法定代表人张晓，总经理。 被执行人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司，住，住所地深圳市罗湖区宝安北路华南汽车交易中心内**一社会信用代码91440300732088765M。 法定代表人秦蔼连，执行董事。 申请执行人张松文与被执行人深圳裕丰汽车销售服务有限公司、深圳市大兴丰田汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12949号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22161号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司自动向本院履行人民币1058.58元，被执行人深圳裕丰汽车销售服务有限公司向本院自动履行人民币52658.42元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币730元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳裕丰汽车销售服务有限公司、深圳市大兴丰田汽车销售有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执3039号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年五月二十七日 书记员  詹润雅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗祥，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。委托代理人许晓，山东华林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张亦农，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审第三人梁传兵，男，1973年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人李宗祥因与被申请人泰安市自然资源和规划局、原审第三人梁传兵土地行政处罚纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗祥申请再审称，再审申请人是违法占地所在村委集体经济组织成员，被处罚人梁传兵不是本村村民，其违法占地行为对再审申请人在集体组织所占有的权益产生实质性影响。另外，本案中违法所占土地是村委为搞活经济，通过抽取再审申请人及其所在小组口粮田的份额形成的所谓集体土地，实际上再审申请人对该土地拥有使用权；再审申请人已向被申请人投诉，所以应当认定被申请人的行政处罚行为与再审申请人具有法律上的利害关系，请求撤销一审、二审裁定。被申请人泰安市自然资源和规划局向本院提交书面答辩意见称，一、李宗祥与被诉具体行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原审驳回起诉合法有据。本案被诉具体行政行为即处罚行为的被处罚人为第三人梁传兵，对李宗祥的权利义务不产生实际影响。仅仅基于举报行为，再审申请人并不能与被诉行政行为之间建立法律上的利害关系。再审申请人不存在为维护自身合法权益等情形。二、泰国土资罚字[2016]222042号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人李宗祥是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，被申请人以原审第三人梁传兵未经批准占用泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村土地堆沙的行为违法为由，对梁传兵作出《处罚决定》，该《处罚决定》所涉土地属于再审申请人所在村集体所有。若《处罚决定》损害了村集体利益，村民委员会或者农村集体经济组织可以作为原告起诉，村集体不起诉的，过半数的村民可以以村集体经济组织名义起诉。李宗祥不是涉案土地所有权人，亦未提供证据证明其系涉案土地的使用权人或实际使用人，其以自己的名义提起诉讼，不符合上述法律规定，李宗祥不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李宗祥关于其向被申请人投诉，所以应当认定被申请人的行政处罚行为与再审申请人具有法律上的利害关系的理由亦不能成立。本院不予支持。综上，李宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宗祥的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年五月十四日书记员  鞠 彤
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执32号 申请执行人:鲁女，女，汉族，1973年4月1日出生，甘肃省舟曲县人。 冯彩红：女，汉族，1994年8月1日出生，甘肃省舟曲县人。 冯彩珍：女，汉族，1999年8月17日出生，甘肃省舟曲县人。 冯东宏：男，汉族，1997年9月17日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：尚军平，男，汉族，1984年3月3日出生，甘肃省舟曲县人。 本院在执行过程中，根据（2017）甘3023民初48号民事调解书，申请执行人鲁女、冯彩红、冯彩珍、冯东宏于2019年1月11日向本院提交申请，要求被执行人尚军平给付申请执行人医疗费等费用15000元，经给双方当事人谈话，达成执行和解，被执行人尚军平先给付申请执行人鲁女等人医疗费等费用5000元，剩余10000元由被执行人尚军平于2019年12月31日前给付完毕，申请执行人鲁女等人表示同意，并撤销了强制执行申请。 本院认为，（2017）甘3023民初48号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁女等人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，现通知如下： 终结（2019）甘3023执32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨吉龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1048号罪犯姜勇，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2010年8月3日作出(2010)襄铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月18日经本院裁定减刑八个月；2013年9月13日经本院裁定减刑十个月；2015年7月27日经本院裁定减刑八个月；2016年12月27日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初451号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许碧姬，女，1994年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市电白县。因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人郝晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人许碧姬犯假冒注册商标罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人许碧姬及其辩护人郝晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月份起，被告人许碧姬在未取得“苹果”、“三星”等公司授权的情况下，以广州市荔湾区龙溪南边村203号出租屋作为加工假冒注册商标场所，擅自贴牌加工“苹果”、“三星”等手机电池并进行销售营利。2018年11月15日，被告人许碧姬在上址被公安机关查获，现场缴获假冒“苹果”牌手机电池11326块（其中，标注有“苹果”商标电池7455块、标注“美国苹果公司”标识3871块）、“三星”牌手机电池90块、“联想”牌手机电池40块、未贴商标手机电池1896块、假冒“苹果”牌手机电池商标贴标6750张、“三星”牌手机电池商标贴标15200张、“华为”牌手机电池商标贴标100张、“诺基亚”牌手机电池商标贴标3000张、假冒“苹果”牌手机电池盒900个及送货单据、快递单据一批等。经鉴定，查获的“苹果”牌手机电池（型号：6S、7G、6G、6SP、7P）、包装盒及注册商标贴标、“三星”牌手机电池及注册商标贴标、“华为”牌手机电池贴标均为假冒注册商标的侵权产品。其中，假冒“苹果”牌（型号：6S、7G、6G、6SP、7P）手机电池总价值为人民币91143.75元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人许碧姬无视国家法律，假冒注册商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人许碧姬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人许碧姬在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许碧姬对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人许碧姬犯假冒注册商标罪没有异议。被告人许碧姬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人许碧姬是初犯、偶犯，无前科，人身危险性小；被告人许碧姬在被抓获过程中比较配合，且犯罪情节轻微；已查实涉案假冒注册商标的商品未流入社会，非法经营数额较小，社会危害性小。故建议对被告人许碧姬从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许碧姬在开庭审理时均无异议，并有物证涉案电池、涉案标贴及包装盒、涉案电池的识别贴纸、手机、涉案送货单、快递单、运单编号、配件送货单、犯罪现场图片，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料、苹果电脑贸易（上海）有限公司的授权书、广州创品知识产权服务有限公司的授权委托书、营业执照，苹果电脑贸易（上海）有限公司营业执照、苹果公司旗下的商标注册证、未授权声明，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定情况说明、鉴定报告，被害人陆某的陈述，证人郭某1的证言，被告人许碧姬的供述及其身份材料，现场检测报告书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许碧姬无视国家法律，假冒注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许碧姬犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许碧姬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人许碧姬从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人许碧姬的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人许碧姬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  余洁莹二〇一九年五月二十七日书 记 员  易华玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1719号 申请执行人黄贵，男，1939年6月12日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人祁佳鹏，男，1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人黄贵申请执行被执行人祁佳鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初965号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人祁佳鹏所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处诚达龙庭国际小区（A）区XX室、预告登记证号为XXXX号，合同号XX，面积XX平方米。 二、查封被执行人祁佳鹏所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处五委某住宅用房，产权证号XXXX，建筑面积XX平方米。 查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月六日 书记员  李泽辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执547号之一 被执行人：桂春来，男，生于1984年1月3日，汉族，住宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2018）川1722刑初186号刑事判决，被执行人桂春来应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂春来在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币985.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月十七日 书记员 李宣平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初1122号 原告：王宏英，女，1976年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王翠平，女，1978年9月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王宏英与被告王翠平民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月21日立案。原告王宏英于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王宏英撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告王宏英负担。 审判员  温爱民 二〇一九年五月五日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2073号原告：徐宁，男。委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：秦庆普，男。被告：范金霞，女。本院在审理原告徐宁与被告秦庆普、范金霞民间借贷纠纷一案中，原告徐宁于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐宁撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告徐宁承担。审判员  张军二〇一九年五月二十四日书记员  南盼
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更499号 罪犯阿剥么伍各，女，1969年9月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人阿剥么伍各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人阿剥么伍各不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月14日以（2015）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿剥么伍各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿剥么伍各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿剥么伍各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿剥么伍各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终7910号上诉人（原审原告）：陈兴胜，男，1963年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：任随娃，男，1960年6月26日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人陈兴胜因与被上诉人任随娃排除妨害纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴胜于2019年5月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈兴胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈兴胜负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年五月三十日 书 记 员  姬  凯  华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初583号原告：王明灿，男，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：赵正国，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。原告王明灿诉被告赵正国买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明灿的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告赵正国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告王明灿向本院请求判令：１、被告向原告偿还货款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月9日，赵正国向原告出具一张《欠条》，被告尚欠原告货款7.4万元，其中1万元作为售后保证金。货款中剩余的6.4万元则于2015年2月31日前付清给原告。被告于2016年2月1日偿还货币1.4万元，现货款还款期限届满，被告尚欠货款6万元，原告经多次催收，被告至今仍未还款给原告。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵正国在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：王明灿系电器经营者，赵正国长期向其购货。2015年2月9日，赵正国向王明灿出具《欠条》一份，载明：“今欠王明灿货款共计柒万肆仟元正（74000元），其中壹万元正（10000元）作为售后保证金，如在2017年12月31日前因维修不到位退货给王明灿的，退货金额则从售后保证金里面扣出，剩余的保证金则于2017年12月31日一次性付清给王明灿；如在2017年12月31日前没有产生退货的，则这壹万元保证金必须于2017年12月31日前一次性付清给王明灿。货款中剩余的陆万肆仟元（64000元）则于2015年5月31日前必须付清给王明灿。欠款人：赵正国159××××****身份证号码：2015年2月9日”，在该《欠条》“身份证号码：”下方与“2015年2月9日”之间的空白处添加手写字迹“2016年2月1日付款14000元（壹万肆仟元整）”。后因被告一直未支付余下货款6万元，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告之间的电器买卖虽未签订有书面合同，但根据原告当庭陈述以及原告提供的《欠条》、购货清单等证据，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认，为此，被告应承担向原告支付货款的义务。被告未能及时支付所欠货款的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款的民事责任，故原告诉请被告支付货款6万元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正国于本判决生效之日起十日内支付原告王明灿货款6万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告赵正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年五月二十一日书 记 员 陈芸芸（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2150号之四申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：关全温，男，1966年1月26日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉关全温追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人关全温在本院（2019）豫0825执2150号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关全温的中国建设银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月十日书记员  职莹洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢443号 申请执行人:泰顺县饰美装潢材料店，住所地泰顺县罗阳镇云寿路**，组织机构代码:L3657739X。 法定代表人:毛振敏。 被执行人:吴华敏，男，1987年6月18日出生，住浙江省。 申请执行人泰顺县饰美装潢材料店与被执行人吴华敏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1427号判决书，被执行人吴华敏归还申请执行人泰顺县饰美装潢材料店货款人民币87927.69元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴华敏银行存款或其他合法收入87927.69元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十七日 书记员  郑彩霞
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤71行赔终2号上诉人（原审原告)：黄伟森，男，汉族，1970年5月14日出生，住广州市增城区。委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广州市增城区人民政府永宁街道办事处。住所地：广州市增城区永宁街荔香路**。负责人：黄文波，主任。上诉人黄伟森因诉被上诉人广州市增城区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办）行政赔偿一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明：2017年12月12日，黄伟森通过快递向永宁街道办邮寄《行政赔偿申请书》，以永宁街道办与增城市公安局于1993年12月5日对其实施的误伤行为造成其残疾为由，申请永宁街道办赔偿误工工资。永宁街道办收到黄伟森的申请后未作出处理，黄伟森遂诉至法院，请求判令永宁街道办赔偿其2009年8月26日至2017年8月29日期间的误工费116,0976元。永宁街道办否认曾实施了伤害黄伟森的事实。另查明，2000年6月9日，黄伟森曾因同一事由向原广东省增城市人民法院提起民事诉讼，增城市人民法院作出（2000）增法立裁字第1号《民事裁定书》，以超过诉讼时效为由，对黄伟森的起诉裁定不予受理，黄伟森不服向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于同年8月7日作出（2000）穗中法民终字第1395号《民事裁定书》，认为黄伟森的起诉属行政诉讼范围，应予受理，裁定撤销增城市人民法院作出的上述民事裁定，由增城市人民法院立案受理。同年12月6日，增城市人民法院作出（2000）增法行初字第15号《行政判决书》，认为黄伟森的起诉已超过法律规定的诉讼时效，判决驳回黄伟森的诉讼请求。黄伟森不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）穗中法行终字第18号《行政裁定书》，以黄伟森未就赔偿请求申请行政机关先行处理为由，裁定撤销增城市人民法院作出的判决，并驳回黄伟森的起诉。法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，黄伟森诉称永宁街道办对其实施的误伤行为致使其残疾，要求永宁街道办赔偿其误工费116,0976元，但永宁街道办否认曾对黄伟森实施误伤行为，黄伟森提供的证据不能证实永宁街道办在行使行政职权过程中，实施了伤害其身体健康的行为，故黄伟森的起诉无事实根据；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”黄伟森述称1993年12月5日受到永宁街道办工作人员的伤害，其于被伤害当时即已应当知道自身人身权被侵害，即便扣除其因提起诉讼而花费的时间，黄伟森至迟应于2001年提出涉案赔偿申请，但黄伟森于2017年12月方向永宁街道办提出赔偿申请，于2018年4月向法院提起诉讼，已远超上述法律规定的请求国家赔偿的时效，因此黄伟森的请求权已超过法定期限，且无正当理由，不再具有受法律保护的权益，对其起诉依法应予驳回。综综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回黄伟森的起诉。上诉人黄伟森不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人于1993年12月5日在永华水泥厂下班回家时，被被上诉人与公安刑警误伤，伤后治疗无效并经法医司法鉴定为一级残疾。上诉人上述所遭受的伤害事实有其单位书面证明、增城区永和镇长岗村民委员会的证明、岗村井冚经济合作社广大村民的签名以及广东枫树职工医院等多家医院诊断证明书、住院病例等证据证明。其次，上诉人遭受侵害发生在1993年12月，应当参照1995年颁布的国家赔偿法第三十二条关于诉讼时效的规定，即赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认违法之日起计算。因被上诉人的行为至今未被确认违法，故本案不存在超过诉讼时效的问题。另上诉人的父亲在2001年收到广州市中级人民法院（2001）穗中法行终字第18号行政裁定书时，法院并未告知申请赔偿和起诉的期限，上诉人作为一级精神残疾，无民事行为能力，其父亲文化低，对法律一无所知，不清楚相关法律规定和程序。只能凭经验向各相关部门主张权利，并于2017年坚持不懈向被上诉人提出赔偿申请。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，未查明案件事实便认定上诉人超过法定起诉期限，明显不当。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案发回原审法院重新审理。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人永宁街道办对原审裁定无异议。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。上诉人主张其于1993年12月5日受到被上诉人伤害，却迟于2018年4月才向原审法院提起诉讼，即使扣除其于2000年就赔偿问题提起诉讼的合理期间，也已明显超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年五月十七日法官助理马淼书记员马可茗
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终868号上诉人(原审原告)：季子义，男，汉族，1955年8月17日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人:时聪，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王立，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：刘权，男，汉族，1962年6月15日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市平城区金地福苑**办公楼**。法定代表人：赵朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：计振东，天津唐徽律师事务所律师。上诉人季子义、刘权因与被上诉人大同市当代房地产有限责任公司物权确认纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在审理再审申请人刘权与被申请人季子义、大同市当代房地产有限责任公司物权确认纠纷再审案件中，认为刘权应作为第三人参加到本案的诉讼中，于2018年1月29日作出（2017)晋02民再53号民事裁定，撤销本院（2016）晋02民终1837号民事判决及城区法院（2016）晋0202民初2366号民事判决，发回大同市城区人民法院重审。在一审法院重审过程中，刘权作为有独立请求权第三人参加诉讼，并提出独立的诉讼请求，一审法院未对刘权的诉讼请求进行审理，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1980号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人季子义预交的二审案件受理费200元、上诉人刘权预交的二审案件受理费200元均予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年五月二十日书记员 常 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢388号 申请执行人淄博市临淄华洲房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐园路**。 被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会，，住所地：临淄区雪宫街道西高村 申请执行人淄博市临淄华洲房地产开发有限公司申请执行被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的4622244.87元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3183号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月八日 代理书记员  于雪莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1576号申请执行人：王玉贵，男,回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马立兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行王玉贵与马立兴劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2027号民事调解书，依法向被执行人马立兴发出执行通知书，责令被执行人马立兴向申请执行人王玉贵支付执行款2445元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2495元。另被执行人马立兴还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马立兴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马立兴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马立兴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马立兴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马立兴共计人民币以2495元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月三十一日书记员  冯宗霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初840号原告（反诉被告）曹红，女，1974年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人黄道义，男，1983年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告（反诉被告）曹红丈夫，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）王利明，男，1978年10月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人万心富，男，1954年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告（反诉原告）王利明岳父，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）曹红与被告（反诉原告）王利明因健康权、恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹红及其委托代理人黄道义，被告（反诉原告）王利明及其委托代理人万心富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曹红诉称，原、被告系上下楼邻居。2018年11月14日19时许，因被告在楼上又蹦又跳又跑，吵得原告不能休息，原告来到被告门前敲门想让其停止蹦跳。被告开门就用拳头殴打原告头部，造成原告受伤。原告报警后，警察拨打120将原告送至信阳市中心医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告共住院3天，花费医疗费等共计4532.75元。信阳市老城分局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日，罚款500元的决定。被告未对原告医疗费用等进行赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、相片费共计4532.75元，并承担本案诉讼费、被告（反诉原告）王利明辩称，原告说被告在楼上又蹦又跳不是事实。对原告住院及检查结果存疑。因为原告只是轻微伤，不存在营养费。原告在公安机关询问时称自己无工作，且入院记录上载明原告是自由职业，主张误工费没有依据。被告（反诉原告）王利明反诉称，反诉人与被反诉人是楼上楼下邻居。多年来，被反诉人以噪音问题为借口多次上门找事，最初只是电话短信骚扰，后多次进入反诉人家中纠缠，直至冲击反诉人住宅，损毁财物，行凶伤人。被反诉人、派出所、居委会及物业管理人员先后多次去反诉人家调查。反诉人不常在家住，家中家具都套有垫套，客厅主要活动场所均铺有泡沫垫，跑步机常年停用，不存在噪音之扰。2018年11月14日19时许，反诉人和女儿在家看电视，突然听到防盗门连续发出强烈撞击声和剧烈震动感。反诉人开门后发现是被反诉人用脚狂踹所致，反诉人本能地上前质问并制止，与被反诉人发生了肢体冲突。反诉人家中防盗门被踹坏，防盗门内侧摄像头连线被拽致损坏。反诉人面部被抓伤，至今皮肤呈色素改变，存在毁容症状，上衣被撕扯，上衣口袋被拽破。为维护反诉人人身、财产合法权益，特提起反诉，请求判令：1、被反诉人赔偿医疗费、祛斑痕治疗费、交通费、照片费2710元。2、被反诉人负责将反诉人防盗门恢复原状。3、本案诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）曹红对被告（反诉原告）王利明的反诉辩称，被反诉人没有抓反诉人，即便抓伤反诉人的推测成立，也属于正当防卫。反诉人防盗门损害不是被反诉人造成的。请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，被告王利明与原告曹红系上下楼邻居。2018年11月14日19时许，原、被告因被告屋内噪音问题发生冲突，原告用脚踢被告房门，被告开门后用拳头殴打原告头部，两人发生撕扯，撕扯过程中原告将被告右额头抓伤。当日，原告被送往信阳市中心医院进行救治，花去医疗费920元，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、头面部软组织损伤；3、胸部软组织损伤。次日，原告入信阳市中心医院住院治疗，住院2天，花去医疗费1440.63元，出院诊断为：1、颅脑损伤Ⅰ级；2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费770元。2018年11月24日，信阳市公安局老城分局作出行政处罚决定书，以殴打他人对被告决定行政拘留五日，并处罚款伍佰元，以殴打他人对原告决定罚款伍佰元。上述事实，有原告（反诉被告）提交的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据等，被告（反诉原告）提交的行政处罚决定书、诊断证明书、照片、视频录像等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）王利明用拳头将原告（反诉被告）曹红打伤，依法应承担赔偿责任。原、被告系上下楼邻居，因噪音问题发生冲突，应本着和睦相处的原则妥善解决，而原告（反诉被告）却采取踹门方式，对矛盾的激化具有一定过错，被告（反诉原告）更不应在开门后直接动手打人，应承担主要过错责任，酌定承担70%的责任。因原告（反诉被告）曹红提交的照片冲洗费票据非正规发票，故其此项诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿计算标准，原告曹红（反诉被告）的各项损失分别计算为：1、医疗费3130元；2、住院伙食补助费100元（50元∕天×2天＝100元）；3、营养费40元（20元∕天×2天＝40元）；4、误工费344.14元（按照2018年河南省教育业为62807元/年÷365天×2天=344.14元）;5、护理费216.56元（按照2018年河南省居民服务业为39522元/年÷365天×2天=216.56元）；6、交通费酌定40元，原告（反诉被告）曹红以上各项损失合计3870.7元。其中被告（反诉原告）王利明承担上述赔偿总额的70%即2709.49元。因被告（反诉原告）王利明提交的照片冲洗费票据非正规发票，院外购药发票系复印件，且为医保卡消费，故其关于照片冲洗费、医疗费的诉讼请求，不予支持。因被告（反诉原告）王利明未提交祛斑痕治疗费的相关证据，故该项诉讼请求，不予支持。因被告（反诉原告）王利明未提交证据证明其家中防盗门的原状及其防盗门的损害后果系原告（反诉被告）曹红踹门所致，故其关于恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）曹红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2709.49元。二、驳回原告（反诉被告）曹红的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王利明的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，反诉费25元，由被告（反诉原告）王利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年五月十三日书 记 员  余 越
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异24号 异议人：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某，系该公司总经理。 申请执行人：北京洪宇海泰玻璃科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**1221，统一社会信用代码：911101056995796252。 法定代表人：赫某某，系该公司执行董事。 委托代理人：杨某某，系北京市雄志律师事务所律师。 委托代理人：丁某某，系北京市雄志律师事务所律师。 在本院执行北京洪宇海泰玻璃科技有限公司与鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司对执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司称：案外人孙成文以被申请人的名义拿走了货款18万，被申请人对此未明确表态认可或者不认可，而孙成文拿走钱后就失联了。如果被申请人已经收到了孙成文代为领取的货款18万元，则此次执行中应扣除该18万元，否则就严重侵害了申请人的合法权益。因申请人多次联系被申请人就此18万元进行交涉，被申请人均拒绝给予正面表态，而孙成文拿走钱后就失联了。申请人已向公安机关进行刑事报案，现公安机关已在正式审查中。现申请人向贵院提出执行异议，要求向申请人审查清楚其是否收到此18万元货款后再进行执行，或者等待刑事案件结案后执行。 申请执行人北京洪宇海泰玻璃科技有限公司称：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司提出的执行异议，因为领钱的这个人即不是我们的职工，也没有取得我们的授权，我们也没有收到这笔钱。我们和这个人没有任何关系也没有任何往来，我们对这件事情开始是不知道的，是开庭的时候才知道这个事，这个事与我们没有任何关系。这个主张应该是另案起诉或是到公安机关报案，提出的执行异议没有事实和法律依据。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽0311民初825号民事判决书，判决如下“一、被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京洪宇海泰玻璃科技有限公司货款371188.36元及其违约金，违约金2015年7月20日起每月按照货款金额371188.36元的万分之一计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告北京洪宇海泰玻璃科技有限公司要求被告上海华艺幕墙系统工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费6868元，由被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司负担。”申请执行人北京洪宇海泰玻璃科技有限公司于2019年1月18日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初825号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产 关于异议人提出案外人孙成文以被申请人的名义拿走了货款18万一节，异议人应当另行诉讼主张权利或者向公安机关报案，故该项异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七 条第一项的规定，裁定如下： 驳回鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年五月九日 书记员 ：伊传俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2024号原告：李琴，女，1976年9月29日出生，汉族，东阳镇政府公务员，住甘南县。被告：黄青春，男，1965年4月2日出生，汉族，甘南县农业技术推广中心职工，住甘南县。被告：于伟，女，1967年3月23日出生，汉族，退休工人，住甘南县。原告李琴与被告黄青春、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告黄青春、于伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1，000，000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日至2018年1月2日，二被告从原告处共借款1，000，000.00元用于其女儿治病，2018年1月2日二被告为原告出具借条一张，约定2018年12月30日前偿还借款，后原告一直向被告索要欠款，被告拒不还款，故诉至法院。被告黄青春辩称，借款的金额和借款时间都没有异议，同意还款。被告于伟辩称，借款的金额和借款时间都没有异议，同意还款。原告李琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款明细一份及银行转账记录两份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告黄青春、于伟对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄青春与被告于伟系夫妻关系。2017年5月2日至2018年1月2日期间，被告黄青春、于伟在原告处借款九笔共计1，000，000.00元用于其女儿治病。2018年1月2日，二被告给原告出具借条一份，“借条今借李琴人民币壹佰万元整1，000，000.00元用于女儿黄雪治病用此款于2018年12月30日前付清。借款人黄青春于伟2018年1月2日”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。二被告九次在原告处借款100万元，有被告黄青春、于伟为原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告李琴作为债权人要求被告黄青春、于伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄青春、于伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琴借款本金人民币1，000，000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，800.00元，减半收取人民币6，900.00元，由被告黄青春、于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月七日书记员  刘 涵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执631号之二申请执行人：承德富有土石方工程有限公司，住所地平泉市。法定代表人：于天富，经理。被执行人：河北航研制冷设备有限公司，住所地平泉市。法定代表人：郭立军，董事长。本院在执行承德富有土石方工程有限公司与河北航研制冷设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人在金融机构的存款、查封了被执行人名下土地及房产。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人河北航研制冷设备有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年五月二十三日书记员  董骁骁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1052号 李兰英、张茂新、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）李兰英、张茂新共同偿还申请执行人借款本金455894.65元及利息41521.65元、罚息118417.89元、复息12572.17元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月30日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)； （2）申请执行人有权以李兰英、张茂新提供抵押的上海彭浦牌SW210E挖掘机（发动机号：21954629）的拍卖、变卖或者折价后价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； （3）安徽江北工程车辆有限公司、李宗元对上述第一项确定的被执行人李兰英、张茂新债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费9414元；公告费800元，由被执行人李兰英、张茂新负担100元，由被执行人安徽江北工程车辆有限公司负担700元； （6）共同负担案件执行费8786元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22 二〇一九年二月二十五日 联系人：方敏（执行局）电话：0551-653××××3 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执5954号 申请执行人：深圳市某胶粘制品有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某。 委托代理人：赵某，广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳某能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林某。 申请执行人深圳市某胶粘制品有限公司与被执行人深圳某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款42000元(以人民币为单位，下同)；二、支付案件受理费688.15元及承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款21000元，另本院依法从被执行人名下银行账户扣划剩余执行款903.15元。本院已将执行款21688.15元划付申请执行人账户，本案执行费215元划付深圳市财政委员会账户。2019年5月17日申请执行人向本院出具收据及结案申请书，确认收到本院划付的执行款21688.15元。另根据（2018）粤0307民初21518号民事调解书被执行人应付执行款63000元，被执行人已于本案立案前向申请执行人迳付了执行款42000元，申请执行人已向本院确认收到被执行人迳付的执行款42000元并确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初21518号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某胶粘制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初21518号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某能源科技有限公司名下价值人民币43228.15元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年五月二十日 书记员  朱霞清
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之二 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国工商银行061118230110315XXXX账户内存款人民币5067111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2850号罪犯杨展，男，1988年9月12日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪判处被告人杨展有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人杨展不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2012)浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨展在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨展减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省西安市中级人民法院   陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终2645号 上诉人（原审原告）：姚某某，男，汉族，1984年10月11日出生，司机。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某3，男，汉族，1956年10月22日出生。委托诉讼代理人：刘某某2，女，汉族，1986年2月4日出生，系上诉人刘某某3之儿媳。被上诉人（原审被告）：李雪茸，女，汉族，1957年1月19日出生。委托诉讼代理人：刘某某2，女，汉族，1986年2月4日出生，系被上诉人刘雪茸之儿媳。被上诉人（原审被告）：刘某某2，女，汉族，1986年2月4日出生。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，2007年3月22日出生。法定代理人：刘某某2，女，汉族，1986年2月4日出生，系被上诉人刘某某之母。被上诉人（原审被告）：刘某某1，女，汉族，2012年10月21日出生。 法定代理人：刘某某2，女，汉族，1986年2月4日出生，系被上诉人刘某某1之母。上诉人姚某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘某某3、李雪茸、刘某某2、刘某某、刘某某1机动车交通事故纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中被上诉人提交了机动车交强险保单一份，上诉人对该保单均予认可，可以证明刘卫红驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险的事实。另查明，一审中姚某某就其主张的车损提交了平安财险公司与姚某某签订的定损协议和定损报告，证明其车损为40000元，原判认为姚某某的车损部分并未提交证据不当。二审中平安财险公司对定损协议和定损报告予以认可，且认可该笔车损40000元并未支付，因此姚某某的车损情况应当进一步查明后一并处理。综上，原判查明的事故车辆的交强险投保情况这一基本事实错误，遗漏中国大地财产保险股份有限公司这一必要的诉讼参与人，姚某某的车损情况这一基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1618号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费2446元，上诉人姚某某预交的二审案件受理费1216元均予以退回。  审    判    长      雷 雯审    判    员      刘 溪审    判    员      朱筱滢 二〇一九年四月十九日  书    记    员      白 润 1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1077号 上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所广西钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫。 委托诉讼代理人：卜秋华，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所贵，住所贵州省毕节市梨树镇梨树村：522421000147982（1-1）。 法定代表人：彭猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。 原审第三人：贵阳荣方建设工程有限公司，住所贵，住所贵阳市南明区翠微巷**会信用代码：91520100214456601M。 法定代表人：谭克华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祖军，男，该公司员工。 上诉人广西裕华建设集团有限公司与被上诉人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司及原审第三人贵阳荣方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初341号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人广西裕华建设集团有限公司预交的二审案件受理费6474元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年五月五日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执535号 本院立案执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人万水根物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异71号案外人：丁怀彬，男，汉族，1978年12月20日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人丁怀彬于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字***第NO0126号，面积4653.41平方米）中一楼12号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁怀彬称，2014年9月16日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5500元／平方米，房款总金额348315元。我按约定按期支付了部分房款178315万元，2015年9月22日我与中国农业银行芳草湖支行签订《个人购房担保借款合同》，约定剩余房款170000元分期给付，并以此房产抵押给中国农业银行芳草湖支行，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年6月4日案外人丁怀彬与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，丁怀彬购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1层12号，建筑面积63.33平方米，总价款348315元。2013年9月24日至2014年6月4日丁怀彬向呼图壁天源分公司共计支付房款178315元，2015年9月22日,丁怀彬与中国农业银行芳草湖支行签订《个人购房担保借款合同》，约定剩余房款170000元分期给付，并以此房产抵押给中国农业银行芳草湖支行。自2018年6月1日至今丁怀彬将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、公证书、房屋预告登记证明、收据、房屋租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人丁怀彬是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年6月4日案外人丁怀彬与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定支付部分房款并办理了分期付款手续，且将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人丁怀彬签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2555号原告：董某1，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：董某2，女，1952年5月28日出生，汉族，住址同上。系原告董某1之妻。被告：董某3，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告董某1、董某2与被告董某3赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告董某1、董某2诉称，被告系原告二子，原告现在年老多病，没有劳动能力，没有生活来源。原告患病住院花费数万元，除报销费用外，尚有7000余元没有报销，原告其他儿子均尽赡养义务，给付赡养费，唯独被告不尽赡养义务，对原告不管不问。请求：1.要求被告给付医疗费7000元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元，计款16000元；2.诉讼费用由被告承担。被告董某3在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”。而本案中被告董某3住所为南京市栖霞区××花园××单元××室，且无其他经常居住地。本院经审查认为，本案赡养纠纷案件中，原告只起诉要求被告董某3一人履行赡养义务，根据民事诉讼法的有关规定，应由被告住所地人民法院管辖。现被告董某3的住所地为江苏省南京市栖霞区，本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。综上所述，被告董某3对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：被告董某3对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年五月二十九日书记员  李 聪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终640号上诉人(原审被告)：焦大伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住前郭县。被上诉人(原审原告)：张大宝，男，1976年12月18日出生，汉族，住农安县。原审被告：焦学柱，男，1961年6月25日出生，汉族，住前郭县。原审被告：邓欢，男，1987年5月29日出生，汉族，松原市宁江区。上诉人焦大伟因与被上诉人焦学柱、张大宝、邓欢民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦大伟于2019年5月15日申请撤回上诉。本院认为，焦大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人焦大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成彦审判员  刘 冲审判员  于 航二〇一九年五月十五日书记员  崔明杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2257-1号原告：刘红印，男，1976年1月21日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。被告：代汉桥，男，1961年3月15日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权）。被告：代鑫文，男，1987年12月2日生，汉族，武汉市硚口区。本院在审理原告刘红印与被告代汉桥、代鑫文房屋买卖合同纠纷一案后，被告代汉桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的纠纷系合同纠纷，应由被告的经常居住地法院管辖，而被告代汉桥的经常居住地为武汉市青山区万科金域华府2栋1单元704号，被告代鑫文的经常居住地为武汉市武昌区中北路汉街一号公馆K1-4-1-3301号，两者的经常居住地均不属于武汉市硚口区，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。经审查，原、被告间签订的房屋买卖合同纠纷虽然属于合同纠纷，但该合同的签订地、履行地及房屋所在地均为武汉市硚口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本院认为原告向本院起诉符合法律规定，本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告代汉桥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年五月二十七日书记员  王玥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2966号原告：夏雷雷，男。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：运城市金鑫房地产有限公司。被告：运城市盐湖区滨湖物业管理有限公司。本院在审理原告夏雷雷与被告运城市金鑫房地产有限公司、运城市盐湖区滨湖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏雷雷于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雷雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏雷雷撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告夏雷雷承担。审判员  王建武二〇一九年五月三十日书记员  冯世英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申34号 再审申请人（一审被告）：林琳，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市海沧区。 被申请人(一审原告)：石狮市金俩服装店，住所地福建省石狮市服装城****。 经营者：蔡锡俩，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 一审被告：魏兰英，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人林琳与被申请人石狮市金俩服装店、一审被告魏兰英买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林琳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅以其兴业银行卡的一笔支付货款的流水以及货物签收的签字即认定其与魏丽英为合伙关系证据不足，其只是受雇于魏丽英从事采购工作，不应承担本案债务，有相关的证人证言以及建设银行卡流水账等证据可证实其每月仅领取2000元至4000元左右的工资；和魏丽英有亲属关系，应要求将自己的兴业银行卡出借给魏丽英使用，借用期间账上资金往来与其毫无关系，其自己从未使用该兴业银行卡；原审对其未经传票传唤即缺席判决，存在程序瑕疵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判驳回石狮市金俩服装店的诉讼请求。 石狮市金俩服装店提交意见称：本案事实清楚，证据充分，双方买卖期间大多数是林琳亲自谈判缔约、指定货物收货地点、确认收货女装的款式和数量等，并在商品入库单上签字确认，其兴业银行卡主要用于支付货款和财物往来，更加说明其与魏丽英之间存在合伙关系，其建设银行卡上资金往来并不能证实其陈述的工资标准。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，(一)关于林琳提出其是受魏丽英雇佣，双方并非合伙关系，不应承担本案债务等问题。经查，石狮市金俩服装店提供的商品入库单、微信截图、光盘、银行卡交易明细等证据可以证实魏丽英、林琳共同向石狮市金俩服装店购买女装尚欠货款495992元的事实，林琳对其参与交易、签字确认账目等事实亦不否认，应与魏丽英共同承担偿还货款的责任，原审判决林琳应支付公司尚欠货款及逾期违约金等并无不当。林琳主张其只是魏丽英雇佣的员工，不应承担本案债务，但所提供的相关证人证言、银行账户明细等证据并不足以证实其受雇身份和石狮市金俩服装店在进行交易时知道其履行的是职务行为，故其主张依据不足，本院不予支持。(二)关于一审送达程序问题。经查，一审法院根据林琳的户籍地址依法委托尤溪县人民法院代为送达，因其家中长期无人，在无法送达的情况下，一审法院以公告送达的方式向林琳送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条所规定的“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的情形。公告送达后，林琳无正当理由拒不到庭，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，于法有据。 综上，申请人林琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林琳的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月十三日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5244号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：宋厚臣，男，1989年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲婷，女，1988年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大港，男，1986年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋忠奎，男，1964年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋阳光，男，1990年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：司伟占，男，1963年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋厚臣、仲婷、李大港、宋忠奎、宋阳光、司伟占金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 煜二〇一九年五月二十九日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初424号 原告：王芳伦，男，汉族，生于1961年2月15日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：绵阳兴钰制衣有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道********。 法定代表人：刘敬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙照，云南宣和律师事务所律师。特别授权。 原告王芳伦与被告绵阳兴钰制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冉杰、被告法定代表人及其委托诉讼代理人孙照到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金（2300元／月×3.5月）8050元；2、判令被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资（2300元／月×11月）25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日至2017年3月16日，原告进入绵阳歌妮丝制衣有限公司从事机修工作。2017年3月17日起，绵阳歌妮丝制衣有限公司在未支付原告解除劳动关系经济补偿金的情况下，同时在工作场所不变、工作岗位不变、工资待遇不变的情况下，安排原告到被告单位继续从事机修工作。被告从2017年3月17日用工之日起，原告工作按每月2300元发放，但未与原告签订书面劳动合同。因被告在用工期间不给原告购买社保，原告于2018年7月4日辞职。本案已仲裁前置，原告不符仲裁裁决，特起诉来院。 被告绵阳兴钰制衣有限公司辩称：1、原告与被告之间没有形成任何劳动关系，原告是机修工，自己经营缝纫机和配件的销售，本身系老板，原告给被告及其他同类似厂进行销售服务维修处理，单说机器方面原、被告系承揽关系；2、歌妮丝与被告无关，系完全独立的法人，原告诉称进入歌妮丝公司工作，应该向歌妮丝主张权利，与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2015年3月10日与绵阳歌妮丝制衣有限公司签订了劳动合同，期限从2015年3月10日至2016年3月9日。2017年3月17日，被告公司登记注册成立后，原告开始在被告公司接受机修业务，被告公司为原告办理了工作者及绵阳经开区积家工业园通行证。2017年3月17日至2018年5月31日期间，被告以工资、批量代发等方式通过银行转账向原告发放金额不等的费用。2018年7月2日，原告以被告未购买社保为由以邮寄方式向被告递交了辞职信。2018年7月9日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8050元及未签书面劳动合同双倍工资25300元。其仲裁请求被驳回后诉至本院。 另查明：被告公司实行上班考勤管理制度，工资发放需公司员工签字确认，被告庭审中提供的员工花名册、工资表及工资发放签名表均无原告签名。同时，原告本人系绵阳瑞翔商贸有限公司业务代表人，期间与绵阳歌妮丝制衣有限公司签订有购销合同；原告本人还系绵阳市涪城区方伦缝纫机经营部个体工商户。庭审中，原、被告双方均认可被告与绵阳歌妮丝制衣有限公司系两个不同是民事主体。 本院认为：原告与绵阳歌妮丝制衣有限公司签订有劳动合同，原告诉称该公司安排其到被告公司从事机修工作，但未举证证明，且两公司系不同的民事法律主体。因此，本案对被告绵阳兴钰制衣有限公司注册成立前原告与绵阳歌妮丝制衣有限公司的法律关系不作评述和认定。本案争议焦点在原告是否与被告绵阳兴钰制衣有限公司存在劳动关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间实际存在着管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系，这是人身隶属性在劳动关系中的集中体现。劳动者作为用人单位的工作人员，除提供劳动外，还应当接受用人单位的统一管理，遵守其规章制度。庭审中，被告提供了考勤表和证人证言证明原告未接受被告公司的考勤管理，原告质证认为作为机修人员，考勤表没有签名属正常情形。因此，本院认为被告庭审中陈述的原告不接受考勤管理，维修机器时间不固定，仅需机器维修时才进厂维修的事实属实。原告提供的工作证和通行证，被告质证认为是基于工业园区的出入管理为其办理，目的是便于原告维修机器方便出入园区，结合工业园区的证明本院认为实际管理中具有合理性。其次，针对原告提交的银行交易明细备注的“工资”、“批量代发”的项目记录有时间间断，且数额存在不一，差距较大。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认定原告与被告之间劳动关系不成立。原告认为与被告之间存在劳动关系并以此为由要求被告公司支付解除劳动关系经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王芳伦的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月十三日 书记员  黄雯慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初42637号原告：中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司，住所地汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。法定代表人：张会军，经理。委托诉讼代理人：朱前国，该公司员工。被告：山西宏宇集团有限公司，住所地太原市万柏林区北寒村玉门河****。法定代表人：刘红星，董事长。委托诉讼代理人：贾凌巍，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：河南省友谊建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路**院附**。法定代表人：董存。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告山西宏宇集团有限公司,河南省友谊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司提供的被告河南省友谊建筑劳务有限公司地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  唐广兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4513号原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：成波，男，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告成波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年五月二十三日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执260号 被执行人栾洪涛，男,汉族，生于1972年11月16日,家住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人栾洪涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2008年6月5日作出（2008）广法刑初字第7号刑事判决书，被执行人栾洪涛因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，已经发生法律效力，被执行人栾洪涛在服刑中申请执行附加刑后，本院刑庭移交执行，本院在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川16执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年五月二十日 书记员  杨茂涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1448号申请执行人南京腾之乐食品贸易有限公司与被执行人南京市秦淮区鑫汇海餐饮店、葛新买卖合同纠纷一案，南京腾之乐食品贸易有限公司申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人南京市秦淮区鑫汇海餐饮店给付申请执行人南京腾之乐食品贸易有限公司18830元及案件受理费135元等，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初1026号民事调解书向本院申请执行的（2019）苏0104执1448号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日