wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事裁定书（2019）辽0922民初1144号原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人:彭传理，男，1984年11月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：任大勇，男，1978年1月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告任大勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付剩余租金23970元；2、请求判令被告支付违约金4260元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司不能提供被告任大勇准确的联系方式和送达地址。经本院查证后仍不能确定被告任大勇的联系方式和送达地址。本案起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费506元，全额退还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 田士军 二○一九年五月五日书记员 刘 为
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异31号案外人：李军，男，1976年7月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人：周钧，男，1964年1月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被执行人:扬州市银珠照明电器有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：张健，该公司执行董事。在本院执行周钧与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）、被执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人李军向本院提出书面异议，主张停止执行江苏省沭阳县沭城镇XXX小区14号楼15号商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李军称，请求解除对位于江苏省沭阳县沭城镇XXX14号楼15号商铺的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：2011年1月初，李军与怡华公司沭阳分公司商谈确定李军从怡华公司沭阳分公司出购买案涉商铺。2011年1月28日，李军与怡华公司签订《商品房认购协议》，约定李军购买案涉房屋，总价为2515500元，于2011年6月1日前支付。李军于2011年4月2日、2011年5月18日、2011年7月14日分别向怡华公司法定代表人丁国铭、怡华公司沭阳分公司转账支付249万元，其余款项现金交付。2011年5月18日，怡华公司沭阳分公司出具购房款收据给李军，李军已支付全部价款。2011年1月18日，在李军与怡华公司沭阳分公司确定购房事宜后，约定该房屋由李军租赁给怡华公司沭阳分公司使用，并于当日签订了《房屋租赁协议》，李军一直占有使用该房屋至今，XXX小区包括案涉房屋在内的大量房屋均因开发商原因未办理过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李军对案涉房屋享有的权利能够排除法院强制执行。本院查明，李军主张权利的沭阳县XXX14号楼15号商铺系被江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月22日首封，后多次续封至今。本院在执行周钧与怡华公司、银珠公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年9月28日轮候查封案涉房屋。本院认为，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，但案外人只能对首查封行为提出异议。本案中，本院于2016年9月28日查封案涉房屋系轮候查封，尚未产生正式的查封效力，李军向本院提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月五日书记员  蔡雨桐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初347号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，彝族，1994年1月5日出生，住云南省红河州元阳县。委托代理人杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告人秦泽江，男，汉族，1990年8月1日生，高中文化，“大滇园”饭店员工，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王毓靖、卢小红，云南段志恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人秦泽江犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人杨永强，被告人秦泽江及其委托辩护人王毓靖、卢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日11时许，被告人秦泽江在本市盘龙区北京路86号“大滇园”饭店内，与同事李某因琐事发生口角，被李某打了一拳踢了一脚，后就到“大滇园”饭店厨房拿了两把菜刀出来砍伤了被害人李某右肩部。经鉴定，被害人李某的伤情已达到轻伤二级。被告人秦泽江于2019年1月15日到派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，视听资料及被告人秦泽江的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦泽江无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人秦泽江有自首情节，被害人具有过错，建议判处被告人秦泽江有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人李某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人秦泽江赔偿其经济损失人民币80427.98元。庭审中，被告人秦泽江表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人秦泽江请求法庭依法判处。被告人秦泽江的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人秦泽江具有自首情节；2、被害人有过错；3、被告人家属已积极向被害人赔偿、赔罪；4、被告人秦泽江当庭自愿认罪，认罪态度好，；5、被告人秦泽江系初犯、偶犯。附带民事诉讼原告人李某的代理人提出如下代理意见：1、被告人秦泽江的右手脱臼系其自己导致而非原告人造成；2、被告人主观恶性极大、手段特别残忍、社会危害性及人身危险性极大；3、对被害人的经济损失，被告人应当予以赔偿。经审理查明：2019年1月13日11时许，被告人秦泽江在本市盘龙区北京路86号“大滇园”饭店内，与同事李某因琐事发生口角，被李某推搡后就到“大滇园”饭店厨房拿了两把菜刀出来砍伤了被害人李某右肩部。经鉴定，被害人李某的伤情已达到轻伤二级。被告人秦泽江于2019年1月15日到派出所投案自首。另查明，被告人秦泽江家属代其赔偿了被害人李某12000元人民币。上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，视听资料及被告人秦泽江的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人秦泽江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦泽江主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于原被告人双方争议的被害人是否具有过错的问题，本院认为，被害人在与被告人秦泽江发生口角后先动手，有证人证言、被害人陈述、被告人秦泽江的供述予以证实，被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人秦泽江可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。关于原告人李某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告人提供住院医疗费用清单作为证据，本院按其提交的证据支持其医疗费人民币44483.24元，原告人住院天数为6+8=14天，住院伙食补助费、护理费予以支持住院伙食补助费1400元（100元x14天）、护理费1400元（100元x14天）；2、关于误工费，原告人未提交证据，本院按照餐饮业在岗职工平均工资支持其3个月，即人民币9864.75元=39459元/12个月X3个月；3、关于交通费，本院酌情支持1000元；4、关于营养费，原告人未提交证据，本院酌情支持500元；5、伤情鉴定费根据原告人提交的证据，本院予以支持1300元；6、后期医疗费，原告人未提交证据证实，本院不予采纳；7、餐饮费及生活用具费、住宿费的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某因此次受伤所受的经济损失为59947.99元，因原告人对本案的发生具有一定过错，本院酌情由其自行承担其损失的20%，共计11989.6元（59947.99元×20%=11989.6元），剩余47958.39元扣减12000元后共计35958.39由被告人秦泽江承担赔偿责任。据此，本院根据被告人秦泽江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人秦泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。）二、扣押的作案工具菜刀二把依法予以没收。三、由附带民事诉讼被告人秦泽江于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币35958.39元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈 欣二〇一九年五月十七日书 记 员  赵兵兵
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初809号 原告：刘明友，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：邹招凤（原告之妻），女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：胡林，职务不详。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 原告刘明友与被告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称“普赛斯公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明友的委托诉讼代理人徐冰、被告普赛斯公司的委托诉讼代理人童银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明友向本院提出诉讼请求：1、普赛斯公司支付刘明友运费及租车费共计88592元；2、本案诉讼费由普赛斯公司承担。事实与理由：刘明友系个体运输从业者。2017年3月，刘明友与普赛斯公司（经办人为公司股东李军）达成口头运输合同，由刘明友承运普赛斯公司生产并出售的玻璃，运费按每公里8元计算。2018年5月22日，刘明友运输玻璃达到目的地后，在卸玻璃时受伤。刘明友受伤后，其车辆由普赛斯公司按每月4000元的标准租用。2019年2月21日，普赛斯公司的会计蒋咏梅与刘明友结算，截止到2018年12月30日，普赛斯公司尚欠刘明友运费及租车费88592元。为了维护合法权益，刘明友依法起诉，请求支持诉讼请求。 普赛斯公司辩称，对刘明友要求普赛斯公司支付运费及租车费的事实及金额不持异议。但普赛斯公司向刘明友出具的结算单上载明普赛斯公司垫付了医疗费187500元，因此在本案中应对该款项进行抵扣。且刘明友已向新津县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷，要求普赛斯公司赔偿相关费用，该案中也涉及到医疗费187500元的抵扣问题，故本案应延期审理。 经审理查明，刘明友与普赛斯公司就运输及租车事宜进行口头约定，并就运输费用、租车费用等达成一致。2019年2月21日，双方就运费及租车费进行结算，经双方核对截至2018年12月30日，普赛斯公司尚欠刘明友运费及租车费88592元。普赛斯公司向刘明友垫付医疗费187500元。 另查明，2019年4月9日，刘明友向本院提起诉讼，要求普赛斯公司就提供劳务者受害责任向其承担赔偿责任，案件编号（2019）川0132民初864号。 庭审中，普赛斯公司对刘明友要求其支付运费及租车费的事实及金额不持异议。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的主体身份信息、运输费及租金结算明细单以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，刘明友与普赛斯公司建立了事实上的合同关系， 不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘明友提供的结算明细单能证明刘明友履行了相应义务，普赛斯公司应支付相应费用。庭审查明，普赛斯公司尚欠刘明友运费及租车费共计88592元，普赛斯公司对尚欠刘明友运输费及租车费88592元也不持异议，故本院对刘明友要求普赛斯公司支付运费及租车费88592元的诉讼请求予以支持。普赛斯公司辩称已垫付刘明友医疗费187500元，要求在本案中进行抵扣。因双方结算单据上明确载明187500元系医疗费，普赛斯公司要求对垫付医疗费进行抵扣与本案系不同法律关系，不属于本案处理范围。且刘明友已就双方提供劳务者受害责任纠纷另行提起诉讼，普赛斯公司可在另案中进行主张，故对普赛斯公司的抗辩理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 四川普赛斯玻璃有限公司在本判决生效后三十日内支付刘明友运费及租车费共计88592元。 如果四川普赛斯玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1007元（已减半），由四川普赛斯玻璃有限公司承担。此款刘明友已垫付，四川普赛斯玻璃有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付刘明友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘建鑫 二〇一九年五月三十日 法官助理 何 煜 书 记 员 刘 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4559号 原告：秦皇岛驰宇物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区新崔庄村，统一社会信用代码91130300077466802P。 法定代表人：袁泽清，该公司总经理。 被告：闫炳军，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告秦皇岛驰宇物流有限公司与被告闫炳军运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年5月24日，原告秦皇岛驰宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛驰宇物流有限公司撤诉处理。 案件受理费775元，由原告秦皇岛驰宇物流有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2034号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人侯良洪，男，1983年07月10日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人侯良洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15357号民事判决书已发生法律效力。因侯良洪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人侯良洪给付孙长江借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人侯良洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯良洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯良洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4833号 原告：王子书，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂广民，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王子书与被告聂广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子书到庭参加了诉讼，被告聂广民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元，利息16714元（本金3000元，月息2分，从2002年农历正月初十计算到2019年5月8日；本金1000元，月息2分，从2002年农历三月二十二计算到2019年5月8日；以上利息均计算到借款本金全部清偿完毕之日），本息合计20714元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻村老乡，被告因经营生产需要，于2002年农历正月初十向原告借款3000元，打有借条一张，约定月息2分。2002年农历三月二十三，被告又向原告借款1000元，打有借条一张，约定月息2分。以上两笔借款均没有约定还款期限。原告急用钱催要被告还款，被告置之不理，故提起诉讼。 被告聂广民未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2002年农历正月初十（2002年2月21日）被告聂广民向原告王子书出具借条一张，内容为“今借到王子书钱叁仟元正（月利为百分之二）”。2002年农历三月二十二日（2002年5月4日）被告聂广民向原告王子书出具借条一张，内容为“今借到王子书钱壹仟元正（月利为百分二）”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，聂广民向王子书两次借款共计4000元并出具借条两张，并约定月利率均为2%，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求聂广民偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；经计算两笔借款利息按月利率2%计算至2019年5月8日，分别为12394元（本金为3000元）、4080元（本金1000元），合计利息16474元（利息按月利率2%计算至2019年5月8日，以后利息计算至本金偿清之日止），原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂广民于本判决生效之日起十日内偿还原告王子书借款本金4000元，利息16474元（利息按月利率2%计算至2019年5月8日，以后利息计算至本金偿清之日止），合计20474元； 二、驳回原告王子书其他诉讼请求。 案件受理费159元，由被告聂广民负担157元，原告王子书负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初4833号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执149号之一被执行人：周鹏,男,1976年12月1日出生,汉族，住自贡市自流井区石缸井。本院受理执行周鹏罚金一案中，依法向被执行人周鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304刑初184号刑事判决所确定的由周鹏缴纳罚金5000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未主动报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统和不动产查询系统对被执行人周鹏的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款信息，无车辆、证券等登记信息；2、2019年2月20日本院到被执行人户籍地进行了现场调查，未查到被执行人居住信息。本院穷尽财产调查措施，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院也将定期查询被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年五月三十一日书记员  林川
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1051号原告：吴向农，女，1969年9月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴向农与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向农向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告于1969年09月16日出生后户籍即登记在海口市××区，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告与海口市秀英区秀英街道办事处秀中社区居民委员会居民冯所景于1995年7月19日登记结婚，婚后吴向农户籍仍保留在周仁村，在周仁村参与土地承包经营，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告在被告村集体具有承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告一直居住、实际生产和生活在周仁村，在被告集体办理农村新型医疗保险，参加被告村集体选举。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初3513号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3531号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、承包土地使用证、医疗证、社保卡、选民证、证明、（2017）琼0105民初3513号民事判决书、（2017）琼01民终3531民事裁定书、《关于周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》《周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配表》《周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表（周仁村第1小组）》《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第1组征地款分配的报告》《周仁村第一小组海秀公园、恩祥医院征地补偿款分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴向农于1969年9月16日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在被告处，在被告处参加农村合作医疗和选举。1995年7月19日，原告与海口市秀英区秀英街道办事处秀中社区居民冯所景登记结婚。2018年3月23日，海口市秀英区秀英街道办事处秀中社区居民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁至该居委会，没有居住在该社区。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元，共计13250元。被告以原告吴向农系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：本院作出（2017）琼0105民初3513号民事判决书，确认原告吴向农是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服上述两份判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）琼01民终3531号民事裁定按上诉人自动撤回上诉处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴向农自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。且已生效民事判决亦认定吴向农具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明其已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告吴向农具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元时，以原告吴向农系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款共计13250元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告吴向农要求被告支付征地补偿款13250元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过13250元部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴向农支付征地补偿款13250元；二、驳回原告吴向农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担84元，由被告负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎[核对位置] {文书日期}书记员 王莉莎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异2726号异议人张曙光，男，1960年12月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张曙光称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张曙光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2584号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李永刚，该行行长。委托诉讼代理人：朱金龙，男，1987年3月1日出生，汉族，大学文化，宁夏银行股份有限公司中宁支行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马俊花，女，1968年3月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗发荣，男，1960年1月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王永军，男，1962年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告马荣、马俊花、罗发荣、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的委托诉讼代理人朱金龙、被告马荣、罗发荣、王永军到庭参加诉讼。被告马俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告马荣、马俊花偿还原告借款64万元及2019年1月1日至实际清偿之日的利息(按借款合同和展期协议约定利率计算)；2.被告罗发荣、王永军承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月21日，原告与被告马荣签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告马荣向原告借款80万元，期限自2017年3月21日至2018年3月20日，月利率为6.1625‰。按季度支付利息，到期一次性还本。被告罗发荣、王永军为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告发放借款80万元。借款到期后，原告于2018年3月20日与被告马荣签订《借款展期协议》，展期金额80万元，展期后到期日为2019年3月19日，月利率为6.729167‰，按季度付息，到期一次性还本。到期后，被告马荣未履行还款义务，被告罗发荣、王永军亦未承担连带清偿责任。被告马荣辩称其向原告借款属实；被告罗发荣、王永军辩称其二人为诉争借款担保一事属实。被告马俊花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告马荣签订《个人借款合同》、与被告马俊花签订《配偶还款承诺书》各一份。合同约定：被告马荣、马俊花向原告借款80万元用于收购玉米，期限自2017年3月21日至2018年3月20日，月利率为6.1625‰，被告罗发荣、王永军为该笔借款提供保证担保。2018年3月20日，原告与被告马荣签订《借款展期协议》，展期金额80万元，展期后到期日为2019年3月19日，月利率为6.729167‰。到期后，被告马荣、马俊花未还款，被告罗发荣、王永军亦未承担连带清偿责任。同时查明，原告宁夏银行股份有限公司中宁支行申请撤回对马进花、白凤莲的起诉；另查明，被告马荣返还原告16万元借款。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，依法应予保护。原告宁夏银行股份有限公司依约向被告马荣、马俊花发放借款，被告马荣、马俊花未按合同约定还本付息，被告罗发荣、王永军自愿提供担保，亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马荣、马俊花于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行借款64万元，2019年1月1日至2019年3月19日的利息按照月利率6.729167‰计算，2019年3月20日以后的利息按照逾期月利率10.0937505‰计算至判决生效之日；二、被告罗发荣、王永军对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告马荣、马俊花、罗发荣、王永军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年五月十三日书记员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26248号上诉人（原审原告）：杨泽元，男，汉族。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市伯良赋科技开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道金稻田港发新村82栋203,统一社会信用代码：9144030030599179XE。法定代表人：肖洁，系公司经理。委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。上诉人杨泽元因与被上诉人深圳市伯良赋科技开发有限公司（下称伯良赋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初15498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系。2、杨泽元主张伯良赋公司支付拖欠劳动报酬人民币42930元及未签订劳动合同的双倍工资差额人民币12240元是否成立。关于焦点1：杨泽元主张与伯良赋公司建立劳动关系，薪酬结构为：工资底薪六千元、课时费以及20%的营业分红。伯良赋公司则主张双方仅是雇佣关系，杨泽元不接受公司的考勤及管理，系按实际的上课数结算工资。经审查，双方虽确认杨泽元曾为伯良赋公司提供劳动，但对是否存在劳动关系各持己见。根据一审的庭审笔录，杨泽元自述：2017年9月杨泽元与伯良赋公司法定代表人肖洁认识，肖洁向杨泽元询问起是否愿意去公司工作还是合伙，当时杨泽元表示愿意合伙，但没有确定合作方式，肖洁要求杨泽元提供合作计划或者方案。上述事实表明，杨泽元当时系要求合伙，并未要求建立劳动关系。杨泽元主张其薪酬结构为：工资底薪六千元、课时费以及20%的营业分红，依据为：杨泽元与伯良赋公司法定代表人肖洁2017年11月11日在车上的对话录音。伯良赋公司对录音的真实性予以确认，但认为有删减。经审查，根据该录音，杨泽元问：我之前的怎么算？肖洁答：反正就是200一节课。杨泽元问：那天我们不是打电话说那个吗？年底按20%的分红、只拿分红，然后拿6000的底薪加上课时，是这样说的。你说先做到年底，明年再看咯。肖洁答：到时候反正就是6000，课时提成是30。杨泽元问：课时提成是30啊？肖洁答：我们是30一堂课，然后你另外的提成就是按照营业提成。杨泽元：哦，就是说分红那个。肖洁答：对。杨泽元问：30，之前不是说70。30能拿到一万一个月吗？我感觉30拿一万好像很悬唉。肖洁答：你要靠上课拿一万，那我就亏死了，怎么算6000的底薪都划不回来，还不用说算课时提成。根据上述录音，肖洁明确表示之前的待遇按200元一节课核算。录音中肖洁虽提到6000元加课时提成是30、30一堂课加另外的提成两种待遇方式，但该两种方式明显与杨泽元主张的薪酬结构为：工资底薪六千元、课时费以及20%的营业分红不相符。且肖洁并未明确该待遇系针对杨泽元之前所从事的工作。且肖洁明确提到“到时候”的字样，结合双方对话的内容，上述待遇明显是指将来可能的待遇，并非指向杨泽元已工作期间的待遇。结合杨泽元2017年9月29日开始为伯良赋公司提供劳动，2017年12月13日后未再提供劳动，而录音的时间系2017年11月11日的事实，伯良赋公司主张双方非劳动关系、报酬按课时结算较为合符本案实际。一审庭审时，伯良赋公司提供了杨泽元的课时表，杨泽元予以确认。伯良赋公司据此主张尚欠杨泽元课时费6110元本院予以采信。一审以双方不是劳动关系为由不予处理不当，本院予以纠正。杨泽元以其薪酬结构为：工资底薪六千元、课时费以及20%的营业分红而对上述待遇提出异议本院不予采纳。杨泽元以与伯良赋公司存在劳动关系及依据其主张的工资标准为由上诉主张伯良赋公司支付拖欠劳动报酬人民币42930元及未签订劳动合同的双倍工资差额人民币12240元本院不予支持。关于律师费。杨泽元因本案支付律师费5000元，其上诉请求部分得到支持。本案因系追索报酬印发纠纷参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及杨泽元的胜诉情况，伯良赋公司应支付杨泽元律师费554元。杨泽元上诉主张中超出的部分本院不予支持。综上所述，杨泽元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初15498号民事判决；二、被上诉人深圳市伯良赋科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨泽元劳务费6110元；三、被上诉人深圳市伯良赋科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨泽元律师费554元；四、驳回上诉人杨泽元的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共人民币15元，由杨泽元负担10元，由深圳市伯良赋科技开发有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初61号原告：张亚军，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙德君，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张亚军与被告孙德君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元及利息11800.00元，其他利息按月利2分计算到本金还清为止。事实和理由：2013年9月15日，被告在原告处借款本金10000.00元，约定月利2分。当年没还上转下年，后期也没有偿还。经原告多次索要借款未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠据一份，欠据内容清楚，被告无证据反驳，结合案外人向本院所作陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：孙德君与张亚军系邻居。2013年9月15日，孙德君以抬款人名义向张亚军出具欠据一张，约定抬张亚军款10000.00元，月利2分。该笔借款系张亚军在马富国处所借。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙德君向原告张亚军借款事实有欠据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，欠据与原告、案外人陈述高度印证，双方借款合同成立并生效，欠据未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，被告无证据证实债务履行事实，应依法承担继续履行偿还借款本、息的义务。至于利息，原告依借据主张的利息计算标准并不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德君于本判决生效后立即偿还原告张亚军借款本金10000.00元以及利息，该利息以10000.00元为本金、按月利2分自2013年9月15日起计算到借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇一九年五月六日书 记 员 巴雅拉玛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1178号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：周春潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院关于被告人周春潮犯贩卖毒品罪一案作出的（2018）豫0185刑初110号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被告人周春潮罚金人民币5000元。因被执行人周春潮未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周春潮名下位于阜城镇百盛花苑19幢401室（不动产权证书号：Q00014678）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月二十三日书记员  王 晖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执764号申请执行人：牛战涛，男，1989年11月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司，所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院第6仓库。法定代表人：李浩杰。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初288号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十五日书记员  王 栩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保515号申请执行人李文志，女，1958年10月16日出生，汉族，衡水市桃城区，被执行人河北中湖房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼，统一社会信用代码：9113050359829089X4。法定代表人：成传玺，经理。被执行人衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路北、榕花街西大陆世家华府2－10号，统一社会信用代码：91131102054004867E。法定代表人：王建辉，经理。本院执行的申请执行人李文志申请执行被执行人河北中湖房地产开发有限公司、衡水银泰典当有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1874号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执54号之一 申请执行人：阀科（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象屿路**保税市场大厦第****，组织机构代码78416643-8。 法定代表人：HerbertAllisonPenner。 委托诉讼代理人：赵优亮，该公司员工。 被执行人：厦门力派机械有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东社**机构代码56840234-4。 法定代表人：潘子文。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1035号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款93000元及逾期利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2425元。被执行人依法应承担本案执行费1745元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年五月五日 书记员 李 浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执417号申请执行人：王俊英，女，1963年4月24日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处辛店油龙小区**。被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，，东营市垦利区住东营市东城水城国际。委托代理人：崔亮（系崔国训之子），男，1985年1月16日出生，汉族，东营市移动公司职工，住东营市东城水城国际。被执行人：崔亮，男，1985年1月16日出生，汉族，东营市移动公司职工，住东营市东城水城国际。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0505民特11号民事裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔亮名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人崔亮名下所有的位于东营市淮河路362号水城国际【东房权证东营区字第**】房产一套，查封期限三年，自2019年5月14日至2022年5月13日。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一九年五月十四日书记员  张月猛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2929号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师被告陈书平，女，1977年7月9日出生，汉族。被告段新海，男，1976年2月24日出生，汉族。被告段新全，男，1970年9月20日出生，汉族。被告李准，男，1983年10月18日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈书平、段新海、李准、段新全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告陈书平、段新海、李准、段新全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年3月14日，被告陈书平在原告处贷款15万元整，利率为10.6393‰。被告段新海系陈书平的配偶应承担共同还款责任，被告李准、段新全为该笔贷款提供担保。现原告请求：1、依法判决被告陈书平、段新海立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息从2014年3月15日起计算至实际清偿完毕之日止、罚息从2017年3月15日计算至实际清偿完毕之日止、利率按照合同约定计算，已履行的利息36542.35元在执行中予以扣除）。2、判决被告李准、段新全对上述（一）的款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、律师代理费被告承担，原请求的保全费、公告费未实际发生，不再请求。被告陈书平、段新海、李准、段新全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日，陈书平与驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞分社签订了《最高额个人借款合同》，约定陈书平向驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款15万元，借款用途为买车。合同约定贷款期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，借款期限内，利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等……。双方约定还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同约定担保方式为由李准、段新全提供保证担保。2014年2月28日陈书平配偶段新海向农信社具了借款人配偶还款承诺书，内容为本人完全知晓并同意陈书平在农信社借款15万元，用于买车，期限36个月，贷款到期后愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。同日，被告李准、段新全与农信社签订了《最高额保证合同》两份，约定：为确保陈书平与债权人在2014年3月14日至2017年3月14日的期间内签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同下被担保主债权为债权人对债务人授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾伍万元整；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人迫偿，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月14日，农信社如约向借款人陈书平发放贷款15万元。截止到2019年4月18日，被告已还利息36542.35元，尚欠本金150000元。诉讼中，原告农村商业银行股份有限公司提交河南尚成律师事务所出具的，农商行诉陈书平等人一案代理费发票，金额为6000元，另提交委托代理协议一份。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告陈书平、段新海、李准、段新全签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告陈书平未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告陈书平返还借款本金150000元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。还款本金金额依据农商行借款合同，计款150000元。利息应按借款合同约定从2014年3月14日计算至2017年3月14日。罚息从2017年3月15日计算至借款本息实际清偿完毕之日止，被告已归还利息36542.35元在实际履行时予以扣除。被告的陈书平配偶段新海向农商行出具了借款人配偶还款承诺书，表明其完全知晓并同意陈书平借款150000元，该笔贷款到期后未能按约偿还应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共有财产清偿，其也应对上述债务共同承担清偿责任。本案中，陈书平借款合同到期日为2017年3月14日，合同约定的保证期间为“债权履行期届满之日后两年止”，保证期间到期日应为2019年3月14日。农商行向本院起诉日期为2019年3月6日，未超过法律规定的保证期间，故对原告农商行要求被告李准、段新全承担连带清偿责任的请求，应予支持。原告主张的律师代理费6000元有协议及票据为凭，系双方约定的为实现债权发生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈书平、段新海于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款150000元及利息、罚息。（利息从2014年3月15日起计算至2017年3月14日止、罚息从2017年3月15日计算至借款本息实际清偿完毕之日止、利率按照合同约定计算，已履行的利息36542.35元在执行中予以扣除），并支付律师代理费6000元。二、被告李准、段新全对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈书平、段新海、李准、段新全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年五月二十八日书记员  安 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1956号原告：张习录，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人：赵思胜，河南宇华大众律师事务所律师。被告：聂军，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省。委托代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。被告（追加）：张复勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省封丘县。原告张习录诉被告聂军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告张习录的申请，本院依法追加张复勇为本案被告。原告张习录及其委托代理人赵思胜、被告聂军的委托代理人白霞、被告张复勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及利息127300元；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告要求追加被告张复勇承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告达成借款协议，协议约定由原告借给被告10万元，如果借款期限不超两个月不计利息，超过两个月借款利息从借款之日按月息1.5%计算，原告可随时要求被告还款，协议当天原告将10万元现金交给被告聂军。到2018年5月份原告因家中有事急需用钱，提出要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由推诿，不予给付借款及利息。被告聂军辩称，原告所诉与事实不符，答辩人从未收到过原告的10万元借款，因此没有义务向原告支付本金并支付利息，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告提供的借条“张习录”三字并非聂军书写，原告提供的借条本身就存在严重瑕疵，且自始至终未履行自己的借款义务，故其无权向答辩人主张自己的所谓“债权”。2015年11月20日左右，答辩人因资金周转问题曾提出向原告借款，并由邹克全和张复勇作为担保人，答辩人按原告的要求先行书写了借条（但借条上根本没有书写“张习录”三字，故答辩人不解的是原告为什么要私改借条）。借条出具后原告表示会尽快转帐给答辩人，结果原告却以种种理由迟迟不履行自己的借款义务，后此事不了了之。本案系民间借贷纠纷，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明确规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”那么本案中原告必须提供充分的证据证实其已将10万元支付给借款人聂军，否则必须承担举证不能的责任。若是现金支付，必须提供借款人收到借款的证据，若是转帐或者汇款，必须提供转帐记录和凭证证实10万元已到达借款人聂军的账户，而本案中聂军一没有见到更没有收到过原告的10万元现金；二没有收到过原告的10万元转账和汇款，那么答辩人聂军不解的是原告为什么要向其主张这所谓“10万元的借款”，最主要的是原告不知出于何种目的，私改借条，并添加“张习录”三字，故因其提供的证据本身存在瑕疵，不应被采信。2.答辩人没有向原告支付利息27300元的义务。我国《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”而原告提供的借条上没有显示支付利息的问题，更不存在原告所说的“如果借款期限不超过两个月不计利息，超过两个月借款利息从借款之日按月息1.5%计算”的情况。因此其无权向答辩人主张利息27300元。综上所述，原告提供的证据无法证实其与答辩人之间存在真实的借款关系，那么根据谁主张谁举证的原则，其必须承担对其不利的法律后果，而本案中聂军当初虽有向张习录借款的意思表示，但因张习录未履行自己的借款义务，故双方之间没有形成借款事实，因此原告无权向聂军主张偿还借款及利息127300元，答辩人恳请法院查清事实，依法驳回原告的全部诉请。被告张复勇辩称，认可双方借贷的事实，但辩称其没用这笔钱，不应承担还款责任。经审理查明，2015年11月20日被告聂军向原告张习录出具借条一份，载明“今借张习录款拾万元整。借款人：聂军，担保人：邹克全、担保人：张复勇”。另查明，同日原告张习录从其在河南省农村信用社的账户中取款10万元。以上查明的事实由原告提交的借条、账户交易明细清单及当事人陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告聂军在合理期限内返还。故原告起诉请求被告聂军偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求支付利息27300元，证据不足，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告按年利率6%自原告起诉之日起向其支付资金占用期间的利息。被告聂军辩称未收到原告支付的借款，但其未能对向原告出具借条的行为作出合理说明，其辩称不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。另被告聂军辩称借条中的“张习录”三字系原告私自改动添加的，本院认为虽然“张习录”三字确有可能是借条写就后再行添加的，但并不能否定双方借贷的事实，故对其辩称理由不予采纳。原告要求担保人之一张复勇承担连带保证责任，系其对自身诉权的处分，也符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告聂军于本判决生效后十日内偿还原告张习录借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年3月17日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张复勇对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张习录的其他诉讼请求。如果被告聂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告聂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年五月十七日书记员  王 洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执443号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市政宏物流商贸有限公司，住，住所地山东省日照市黄海一路南京路东（蓝天国贸大厦）****，统一社会信用代码91371100782345598U。法定代表人：吕梅，总经理。被执行人：日照市昱宝进出口有限公司，住，住所地山东省日照市东港区北京路**（蓝天国贸大厦**）一社会信用代码91371100056223270J。法定代表人：吕梅，执行董事兼总经理。被执行人：丁兆山，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市，住山东省日照市东港区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕梅，女，1975年2月18日出生，汉族，日照市政宏物流商贸有限公司法定代表人，住山东省日照市，住山东省日照市东港区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市，住山东省日照市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省，，住所地山东省照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区**楼西侧商业用房代码91371100793920658H。法定代表人：孙开仲，总经理。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市昱宝进出口有限公司、丁兆山、吕梅、孙开钧、日照天泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6384号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司名下房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司名下位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸029幢产权证号为LS20141022018号的01单元01（101）商号、01（102）商号、01（103）商号、01（104）商号、01（105）商号、01（202）复号、01（203）复号、01（204）复号、01（205）复号、（01）201复号房产。二、拍卖、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸011幢产权证号为LS20141023001号的02（105）商号、02（105）复号房产。三、拍卖、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸009幢产权证号为LS20140625006的01单元（01）105商号、（01）205复号、房产。四、拍卖、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸028幢产权证号为LS20141022017的01单元01-101号、01单元01-201号、01单元01-102号、01-202号房产。五、拍卖、变卖被执行人日照天泓房地产开发有限公司位于岚山区圣岚路南、凤凰路西阳光海岸006幢产权证号为LS20141023007的03单元（03）101商号、03单元（03）102商号、03单元（03）104商号、03单元（03）105商号、03单元（03）106商号、03单元（03）201复号、03单元（03）202复号、03单元（03）204复号、03单元（03）206复号、（03）205复号的房产。六、限被执行人日照天泓房地产开发有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年五月二十一日书记员  柏发斌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执429号申请执行人高金润与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第536-2-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初733号 原告：梁明熙，男，生于1979年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：梁金秀，女，生于1980年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：李显华，男，生于1944年1月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告梁明熙与被告梁金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明熙的委托诉讼代理人贾福贤，被告梁金秀及其委托诉讼代理人李显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明熙向本院提起诉讼请求：1、依法责令被告立即向原告偿还借款6000元，并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年正月初五，被告就木陈云芳为原告做媒，原、被告见面并加微信，见面后原告前往河北务工，被告在微信聊天中告知原告家中需安装天然气，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元。后被告又以给儿子交保险费为由向原告借款2000元，原告向被告转款1000元。原告要求被告偿还借款，被告一直拖着未还。原告向派出所报警，经派出所调解，被告出具了借条，并承诺还款时间，现仍未还款。 被告梁金秀辩称，资金六千元属实，但是是耍朋友期间的赠予。我和原告耍朋友的时候，这个钱是原告和我共同安装天然气的，我有钱，但是原告想要我的钱，我肯定不得干。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、原告向被告微信转账记录，第一次是2018.3.11转账5000元，第一次2018.5.20转账1000元，和原告的微信账号、昵称，证明转账事实；3、借条，是派出所调解后具备的，证明被告欠原告款项事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，原、被告于2018年农历正月初五经人介绍相识，相识后通过微信进行交流。2018年3月11日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告转款5000元。2018年5月20日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式向被告转款1000元。被告总计向原告借款6000元。2019年2月11日，原、被告因上列借款发生纠纷，经派出所调解后，被告向原告出具借条一张，载明：“2019年2月11日欠梁明熙6000元。3月11日归还。梁金秀。2019年2月11日。”借条出具后，被告仍未按约定期限偿还原告借款。 本院认为，原告向被告支付的6000元款项的性质，经派出所进行调解，由被告梁金秀向原告出具了借条，该款应当认定为原告向被告支付的借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告梁金秀辩称该款为原、被告交往期间原告向被告的赠予，因与书证借条不相符，又无其他证据予以证实，故该答辩意见，本院不予采信。被告梁金秀应当按照借条约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告梁金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明熙借款本金6000元，并从2019年3月12日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息； 案件受理费已减半收取25元，由被告梁金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年五月十三日 书记员 王志凌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1326号 黄印超： 被执行人黄印超犯危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初616号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监15号二审上诉人（一审原告）：甄某，男，1945年9月20日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：翟某，职务总经理。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住山西省大同市。二审上诉人甄某与二审被上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）晋02民终2525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执204号之一 申请执行人：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢炳旭与徐秀锦民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秀锦应偿还申请执行人借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人徐秀锦不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人谢炳旭明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执释行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初655号 原告:秦双华，男，汉族，190年4月23日出生，住四川省中江县。 原告:黄琼，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告秦双华、黄琼与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告秦双华、黄琼的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦双华、黄琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计45837元（违约金以741695元为基数，按每日万分之一自2017年3月27日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2014年8月28日，秦双华、黄琼（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定秦双华、黄琼购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月14日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、秦双华、黄琼要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于秦双华、黄琼要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对秦双华、黄琼该项诉讼请求不予支持。秦双华、黄琼可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于秦双华、黄琼主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自秦双华、黄琼提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月14日后590日前为秦双华、黄琼办理房屋所有权证书，即应在2017年3月27日前协助秦双华、黄琼办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为秦双华、黄琼办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年3月27日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对秦双华、黄琼主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦双华、黄琼的诉讼请求。 案件受理费946元，由原告秦双华、黄琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1514号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。负责人赖永革。被执行人贺勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月11日立案执行。执行标的为本金81万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1514号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年五月二十日书记员  杨 林
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初19号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人唐守志，男，1987年12月7日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审；同年12月4日被沾河林区人民检察院取保候审。2019年2月21日经本院决定取保侯审。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人唐守志犯非法占用农用地罪，于2019年2月21日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人唐守志到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人唐守志为增加个人收入，于2013年4月份利用自家的四轮车、旋耕机在沾河林业局立新经营所14林班13经理小班内非法开垦林地16亩，用于种植农作物。被告人唐守志于2018年11月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐守志非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议判处被告人唐守志拘役一个月，并处罚金。 被告人唐守志在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪，请求法院宽大处理。 经审理查明，被告人唐守志在未经批准、无任何手续的情况下，于2013年4月年在沾河林业局立新经营所施业区14林班13经理小理，使用自家的拖拉机、旋耕机开垦宜林荒地16亩。2016年唐守志将拖拉机、旋耕机以废品价格出售。被告人唐守志于2018年11月18日主动到公安机关投案。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、书证 1.户籍证明一份，证实：唐守志出生于1987年12月7日，为完全刑事责任年龄人。 2.归案情况说明一份，证实：唐守志于2018年11月16日主动到公安机关投案。 3.沾河林业调查规划设计队鉴定意见书，证实：唐守志非法开垦林地的位置是沾河林业局立新经营所14林班1小班13经理小班内，面积16亩，2013年森林经营档案记载地类为宜林荒地。 4.情况说明一份，证实：公安机关没有查找到唐守志的四轮车等作案工具。 二、证人证言 1.证人马某某证言，证实：马某某系唐守志的母亲，2013年秋季唐守志告诉其自己在2013年4月份立新施业区开了一垧地，其当时劝唐守志主动投案。 2.证人陈某某证言，证实：唐守志家有一辆蓝色四轮车和一台经色旋耕机，已生锈看不出型号，2016年5月份，唐守志让其帮助拆卸该四轮车和旋耕机卖给流动收废铁的。 三、被告人唐守志的供述与辩解，证实：唐守志与马秀琴系母子关系，其于2018年11月16日主动到公安机关投案，供述其为了多挣钱，于2013年4月份利用自家的四轮车和旋耕机在沾河林业局立新施业区非法开垦林地1公顷左右，事后将开垦林地的事情告诉了马秀琴，并于2016年5月份，在陈广旭的帮助下将四轮车和旋耕机拆卸后卖给流动收废铁的。 四、现场勘验、检查、辨认笔录，证实：非法开垦林地现场位于沾河林业局立新经营所14林班13经理小班，面积为16亩。 上述证据，被告人均无异议，相互印证，本院予以确认采信。 本院认为，被告人唐守志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐守志犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，其有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人唐守志犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、非法占用沾河林业局立新经营所16亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年五月二十日 书记员  张晶洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1822号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**,法定代表人：叶斌,机构代码：91340000MA2MRKL49A。被执行人:李彬,男,1987年6月21日出生,31岁,汉族,住,住安徽省池州市青阳县/div>被执行人:吴鑫娥,女,1987年7月10日出生,31岁,汉族,住,住安徽省池州市青阳县/div>本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与李彬、吴鑫娥追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人李彬、吴鑫娥履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人李彬、吴鑫娥送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1822号钱双平：本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与李彬、吴鑫娥追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人李彬、吴鑫娥履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人李彬、吴鑫娥送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1822号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1822号案件终结本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3254号申请执行人：张振毫，男性，1979年04月04出生，汉族，身份证号码：3729301979********，住贵阳市南明区富源南路**********。被执行人：蔡庆蕾，女性，1985年11月25出生，汉族，身份证号码：5201031985********，住贵，住贵阳市云岩区东林巷**div>本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5640号民事判决书，立案受理张振毫申请执行蔡庆蕾买卖合同纠纷一案，本案执行标的额17.841元及利息。执行过程中，本院于2018年11月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年11月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人蔡庆蕾名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息且名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，本案属于轮候查封，现未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人，之后，本院工，本院工作人员到被执行人住所地友谊居委会进行现场调查会工作人员表示已有几年未遇到过被执行人，上门调查也无人回应，并拨打被执行人电话也是空号；2019年4月26日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年5月7日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人蔡庆蕾名下无可供执行的财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张振毫进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初5640号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年五月二十日书记员  杨 恒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1394号 原告：陈冬生，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝路九龙行政村，统一社会信用代码91340181069145144P。 法定代表人：陈世玉，该公司执行董事。 被告：陈世玉，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋克忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：赵宝朝，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈冬生与被告巢湖市巨兴贸易有限公司（以下简称巨兴贸易公司）、陈世玉、蒋克忠、赵宝朝承揽合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈冬生的委托诉讼代理人柯贵生，被告蒋克忠及其委托诉讼代理人陈少云，被告赵宝朝到庭参加诉讼，被告巨兴贸易公司、被告陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付渔网加工费39331元；2、四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，陈世玉、蒋克忠、赵定朝三人合伙出资成立了“巢湖市巨兴贸易有限公司”，该公司实质就是普通合伙企业，公司成立后以公司名义对外开展业务。截止到2019年1月30日巨兴贸易公司差欠原告39331元加工费一直未付，后经催讨赵宝朝愿意承担三分之一，仍下欠26351元未付。经核实该公司早已处于停业状态，原告催讨该款时，被告之间互相推诿，除赵宝朝外均不愿意承担责任。原告认为巨兴贸易公司是由陈世玉、蒋克忠、赵定朝出资成立的普通合伙企业，所欠债务应由三名出资人共同清偿并互负连带责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。 巨兴贸易公司、陈世玉未作答辩。 蒋克忠辩称：巨兴贸易公司不是合伙企业，是依法成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，2013年5月28日成立，注册资本100万元，各股东均已出资到位。2016年巨兴贸易公司已不在实际经营，蒋克忠并未参与公司业务管理。公司应当以其全部资产对外承担债务责任，原告提供证据不能证明蒋克忠未足额出资，故原告诉请蒋克忠承担无法律依据。本案债务是否真实需核实。 赵宝朝辩称：巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费是事实，自愿对该债务的三分之一承担连带责任。 经审理查明：巨兴贸易公司是2013年5月28日成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，监事蒋克忠，注册资本100万元，股东陈世玉、蒋克忠、赵定朝分别占股34%、33%、33%。截止2019年1月30日，巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费39331元未付。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、营业执照复印件、股东投资协议复印件、对账清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告陈冬生为被告巨兴贸易公司加工渔网并计取报酬，双方构成承揽合同关系，巨兴贸易公司应当及时给付报酬。经双方结算，巨兴贸易公司尚欠陈冬生报酬39331元，该款应当支付，故对原告陈冬生要求被告巨兴贸易公司给付报酬39331元的诉讼请求予以支持。被告赵宝朝自愿对该债务的三分之一（13110元）承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈冬生要求被告陈世玉、蒋克忠承担连带责任。首先，巨兴贸易公司系有限责任公司，原告陈冬生系为巨兴贸易公司加工渔网，相应报酬应当由巨兴贸易公司支付，巨兴贸易公司应当以自己的财产独立承担责任。其次，原告陈冬生未提供证据证实陈世玉、蒋克忠作为公司股东有应当对巨兴贸易公司应当承担连带责任的事实存在,故对原告陈冬生该项诉讼请求不予支持，对被告蒋克忠的相关辩解意见予以采纳。若被告巨兴贸易公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益，原告可另案处理。被告蒋克忠辩称该案债务仍需核实，但巨兴贸易公司所欠原告报酬有对账清单予以证实，该清单有经办人赵宝朝签字，同时加盖了巨兴贸易公司印章，故对该债务予以确认，对蒋克忠该节辩解意见不予采纳。被告巨兴贸易公司、陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市巨兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬生报酬39331元； 二、被告赵宝朝对上述债务中的13110元承担连带给付责任； 三、驳回原告陈冬生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告巢湖市巨兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3342号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，该公司员工。 被告：李恩超，男，1992年4月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：彭广军，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李恩超、彭广军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取计167元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2593号申请人：云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区下河头村。经营者：翁招生，男，1971年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王玉良，男，1975年3月23日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人云龙区招盛建筑机械租赁站诉被申请人王玉良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人云龙区招盛建筑机械租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉良名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人云龙区招盛建筑机械租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉良名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费920元，申请人云龙区招盛建筑机械租赁站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年五月七日书记员  于淼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执438号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人孙秀彬，男，1988年3月8日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地吉林省九台市，现租住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行孙秀彬妨害公务一案中，依据本院（2019）陕0303刑初49号刑事判决书确定，执行总标的为对孙秀彬判处的罚金人民币八千元。执行过程中被告人孙秀彬主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人孙秀彬已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十三日 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5745号原告：李康，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址湖北省浠水县.被告：深圳市南山区桃源街道鸿都烟酒商行，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路10-103。经营者：董升红。原告李康诉被告深圳市南山区桃源街道鸿都烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日立案受理。原告李康于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告李康承担。审判员  邓理哲二〇一九年五月二十二日书记员  许圳慧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初127号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘迎龙，男，1975年9月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年12月3日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯抢劫罪，于2012年3月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）983号起诉书指控被告人刘迎龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉,被告人刘迎龙及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日21时许，被告人刘迎龙在连云港市海州区幸福南路45号“小六烧烤”店门前酒后滋事，与正在门前吃饭的朱某、倪某、丁某等人相互厮打，刘迎龙持匕首将朱某、倪某、丁某捅伤。经鉴定，倪某伤情构成轻伤，朱某伤情构成轻微伤，丁某伤情构成轻微伤。被告人刘迎龙归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘迎龙与被害人朱某、倪某就民事赔偿达成协议，并履行完毕。被害人对被告人刘迎龙表示谅解。被害人丁某经本院电话联系，表示放弃刑事附带民事诉讼。匕首一把（折叠式）已由公安机关扣押。上述事实，被告人刘迎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、谅解书，未出庭证人王军先、刘作斌、鲍玉华、吉家毅、唐兴英、沈锁强、樊生勇、胡娟的书面证言，被害人倪某、朱某、丁某的陈述，被告人刘迎龙的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]924、884、908号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人刘迎龙辩护人提出的被害人对本案发生存在重大过失的辩护意见，与本案查明的事实不相符，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘迎龙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘迎龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘迎龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘迎龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘迎龙赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘迎龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对扣押在案的匕首一把（折叠式）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  侯家德二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异34号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：左金鑫，男，1985年10月16日生，汉族，贵州贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行左金鑫与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执303号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘