宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初166号原告: 周杰,男,生于1984年9月25日, 汉族,浙江省苍南县人，中专文化，银行职员，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周爱国，男，生于1958年6月29日，汉族，高中文化，退休职工，住浙江省苍南县。系周杰父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告: 宁夏磊鑫矿业有限公司。住所地：宁夏中卫市常乐镇黄套村。法定代表人：闫作利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱，陈若楠（实习），宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:丁中雁,男,生于1957年7月21日，回族,浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶友恳，北京大成（温州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周杰与被告宁夏磊鑫矿业有限公司、丁中雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告宁夏磊鑫矿业有限公司申请追加丁中雁作为本案被告参加诉讼，本院依法追加丁中雁作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰及委托代理人冯艳丽，被告宁夏磊鑫矿业有限公司委托代理人刘柱、陈若楠，被告丁中雁及其委托代理人叶友恳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告立即返还原告借款本金210万元，利息1974000元(利率月息2%,利息从2015年1月1日计算至2018年12月1日),本息共计4074000元(后续利息计算至被告本金还清之日止)；2、案件受理费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告丁中雁对第一项诉讼请求中借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月至2014年5月期间,被告宁夏磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫矿业）因给公司工人发工资、支付货款及归还贷款等原因向原告陆续借款210万元,约定利息为每月2.5%。原告向其提供借款后,被告磊鑫矿业陆续向原告支付借款利息至2014年12月31日。2014年12月31日之前的利息是在2015年4月份转在原告父亲周爱国的卡上。此后虽经原告多次催要,被告磊鑫矿业却至今未向原告返还借款本息。综上,合法的借贷关系受法律保护。被告拒不返还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依据法律规定,特诉至贵院。被告磊鑫矿业辩称，1.被告磊鑫矿业不是本案的适格被告，原告打入被告磊鑫矿业的钱是丁中雁入股磊鑫矿业的股金，如磊鑫矿业需要借款，会由磊鑫矿业公司出具借款合同，丁中雁入股时很多钱都是从其亲朋好友处借来打到公司账上；2.本案的借款应当由丁中雁本人偿还。被告丁中雁辩称，1.关于本案的程序问题。被告丁中雁认为其不是本案适格的被告，本案被告磊鑫矿业向法院提交的追加被告申请理由载明是委托关系，本案中磊鑫矿业的债务债权没有发生转移，本案的基本民间借贷关系法律关系没有变。是磊鑫矿业三个股东把公司的股权内部转让给他人。股东内部之间仅仅是一种委托关系，关系的有关债权债务并不因为公司三个股东之间的关系而发生转移，公司的债务一直是公司的，丁中雁在本案中应当是无独立请求的第三人，丁中雁不是实体债务的第三者，被告磊鑫矿业追加丁中雁为被告不适格。2.债权数额问题，原告诉请本金是210万元，其中一笔40万元在阿资名下，对该笔借款有异议，对其他借款没有异议，但是又还掉了60万元、17万元两笔款项。3.丁中雁受委托而收到的250万元股权转让款凭证不能作为原告要求被告丁中雁承担连带责任的依据。4.原告当庭追加诉讼请求，要求丁中雁承担连带责任，根据有关法律规定和司法解释的规定，有关三个股东之间的合同关系已经解除，解除的案件在石嘴山中级人民法院和石嘴山大武口法院审理，如原告的诉讼请求是针对合同内容的话，本案要中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：证据1收据4份原件、银行业务凭证1份原件、银行交易明细2份原件、银行卡取款凭条复印件1份，证据2宁夏磊鑫矿业借款利息明细表1份原件、证据3证明2份原件，陈晓叙、王兆琦、陈再平身份证复印件各1份，上述证据之间相互印证，能够证明被告磊鑫矿业向原告借款共计170万元，被告磊鑫矿业向原告支付借款利息至2014年12月31日的事实，对该证明效力予以确认。证据1中的收款收据、银行交易明细各1份原件、证据3中王兆琦的证明及王兆琦的身份证复印件，被告磊鑫矿业对收款收据中印章的真实性有异议，但又不申请鉴定，被告磊鑫矿业也不能提出其他相反证据佐证，故对该收款收据的真实性予以认定，该证据与证据2相印证，能够证明啊资系被告磊鑫矿业40万元借款的出借人，该笔借款应当由啊资主张，无其他证据佐证，该组证据不能证明啊资将该笔借款转让给原告，故对该证明效力不予采纳。被告磊鑫矿业证据关于股权转让合同的补充协议1份原件、中国农业银行个人结算业务申请书1份复印件，原告及被告丁中雁对其三性均无异议，该证据具有证明效力。被告丁中雁证据1丁中雁身份证复印件1份，原告及被告磊鑫矿业对其三性均无异议，对该证据的证明效力予以确认。证据2宁夏剑平律师事务所函1份原件，证明宁夏磊鑫矿业有限公司股权转让合同己被解除。原告对其三性均有异议，该证据不能作为合同解除的依据，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据3股权转让合同、协议书、关于股权转让合同补充协议书各1份均为原件，原告及被告磊鑫矿业对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。证据4宁夏磊鑫矿业借款利息明细表(周爱国经手，当时任公司的出纳)1份原件，原告及被告磊鑫矿业对其真实性无异议，对其证明效力予以确认。证据5债务清单1份原件，该证据系丁中雁单方制作，原告与被告磊鑫矿业对其三性均有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据6付款凭证、借条各1份均系书证原件，原告及被告磊鑫矿业对其真实性无异议，其中付款凭证能够证明丁中雁于2015年4月15日向周爱国账户转账17万元的事实，对其证明效力予以确认；其中借条原告主张系周爱国与丁中雁的借贷关系，该借条形成时间早于磊鑫矿业三股东与王勤的协议，且形式为借条，无其他证据佐证，不能证明被告磊鑫矿业向原告返还款项的事实，对该证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：周爱国系原告周杰之父。被告磊鑫矿业于2013年10月15日向原告借款30万元，原告于当天向被告磊鑫矿业时任出纳周爱国账户转账支付20万元，又向磊鑫矿业交付10万元现金，磊鑫矿业收到30万元款项后给原告出具30万元收据一张。被告磊鑫矿业于2013年10月21日向原告借款40万元，并给原告出具40万元收据一张，原告于2013年10月22日向被告磊鑫矿业时任出纳周爱国账户转账支付40万元。被告磊鑫矿业于2014年2月14日向原告借款60万元，并给原告出具60万元收据一张，原告于2014年2月18日向被告磊鑫矿业账户转账支付60万元。被告磊鑫矿业于2014年5月13日向原告借款40万元，并给原告出具40万元收据一张，原告于当天向被告磊鑫矿业账户转账支付40万元。借款后被告磊鑫矿业向原告支付借款利息至2014年12月31日。丁中雁于2015年4月15日向周爱国账户转账17万元。之后被告磊鑫矿业未向原告返还借款本金及利息。闫作利、李明、丁中雁系磊鑫矿业的股东。2017年5月17日，闫作利、李明、丁中雁三人（甲方）与王勤（乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲方将其所持磊鑫矿业（下称目标公司）100%的股权转让给乙方。一、转让标的。甲方向乙方转让的标的为:甲方合法持有目标公司100%的股权、股权项下的所有资产及所有权益(包括但不限于:目标公司崾岘子铜银矿采矿权、探矿权、土地、水、电、生产设备设施、目标公司2016年12月12日与宁夏中卫智博胜商贸有限公司签订的《租赁合同》(合同编号:zbs2016(01)号)的权利及义务等,但不包括转让之前目标公司的所有债务,详见《资产移交清单》。三、转让价款及支付。1、甲、乙双方同意并确认,本合同项下的股权转让价款为壹仟柒佰万元整人民币(￥17000000）。2、甲乙双方同意，股权转让款的支付，按目标公司三位股东与乙方所签《协议书》的约定履行。2017年5月20日，闫作利、李明、丁中雁三人（甲方）与王勤（乙方）签订《协议书》，约定了股权转让款的支付时间、金额，并约定磊鑫矿业对外所形成的各类债务(包括但不限于金融机构的贷款、民间的借贷、向第三人应支付的各类款项、拖欠政府相关部门的税费、对外担保、抵押等)均由甲方共同清偿。2017年5月20日，闫作利、李明、丁中雁三人（甲方）与王勤（乙方）签订《关于的补充协议》，约定：甲、乙双方经协商,就双方所签订的《股权转让合同》及(协议书》作如下补充条款：一、关于股权转让款的支付,甲方均同意:乙方按《协议书》所约定支付给甲方的股权转让款,第一笔陆佰万元中,转给丁中雁贰佰伍拾万元整,第二笔贰佰万元中,转给丁中雁壹佰伍拾万元整,第三笔叁佰万元中,转给丁中雁壹佰伍拾万元整,第四笔股权转让款中,转给丁中雁壹佰万元整。用于丁中雁偿还为宁夏磊鑫矿业有限公司的借款。二、乙方按此《补充协议》向丁中雁支付了相应的款项,视为向甲方支付了(股权转让协议)中相应的股权转让款。三、如乙方未能按《协议书》中所约定的时间及本《补充协议》的约定,按时足额将股权转让款支付到丁中雁个入银行账户时(开户行中国工商银行苍南县支行,账号:×××),否则丁中雁有权就末付款项一并向乙方主张,并由闫作利为乙方支付该款给丁中雁提供连带保证责任。2017年5月24日，王勤向丁中雁账户转账支付250万元。后闫作利、李明、丁中雁与王勤并未完全按照上述合同约定履行义务。2018年6月7日，王勤委托律师向丁中雁发出律师函，函告：由于甲方的原因，双方所签订的协议无法实现合同目的，委托人现依法解除双方所签订的相关协议，并要求甲方将委托人所支的各类款项在收到该函件后十日内无条件退还给委托人，至于因甲方的原因给委托人造成的其他损失，委托人保留相应的诉权。本院认为，被告磊鑫矿业累计向原告借款170万元，原告向被告磊鑫矿业共计提供了借款170万元，磊鑫矿业给原告出具了收据，并且磊鑫矿业借款利息明细表（周爱国经手）也对原告周杰出借的款项及偿还的利息进行了结算，该明细表还加盖了磊鑫矿业的印章。原告与磊鑫矿业之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告提出原告打入磊鑫矿业的钱是丁中雁入股磊鑫矿业股金，应当由丁中雁偿还的辩解意见，但未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。原告与磊鑫矿业虽未约定借款期限，依据法律规定原告可随时要求被告磊鑫矿业返还借款。经核，被告磊鑫矿业欠付原告借款本金170万元属实，现原告要求被告磊鑫矿业返还借款本金170万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告磊鑫矿业返还啊资名下40万元借款的诉讼请求。在磊鑫矿业借款利息明细表（周爱国经手）中明确载明2013年9月9日40万元借款的出借人系啊资而非周杰，且2013年9月9日40万元收款收据中也并未载明出借人系周杰，所以该笔借款的出借人系啊资，原告也未提供证据证明啊资将该笔借款转让给周杰，所以原告主张该笔借款系啊资受周杰委托将40万元转账至磊鑫矿业出纳周爱国名下的意见不成立，本院不予采纳。啊资的该笔借款由啊资另行处理。对原告要求被告磊鑫矿业按月息2%支付2015年1月1日至2018年12月1日期间利息1974000元，后续利息计算至本金还清之日止的诉讼请求。双方约定了借款利息，并且被告磊鑫矿业按照月息2.5%向原告支付借款利息至2014年12月31日，2014年12月31日之后的利息被告磊鑫矿业应当继续向原告支付。丁中雁于2015年4月15日向周爱国账户转账17万元。丁中雁认可该款项是在磊鑫矿业借款利息明细表（周爱国经手）制作之前支付的，该明细表是对磊鑫矿业向出借人所借款项本金及利息的结算，结合原告陈述2014年12月31日之前的利息是在2015年4月份转到原告父亲周爱国的卡上的事实，该17万元应当视为在磊鑫矿业借款利息明细表（周爱国经手）中进行了结算。丁中雁虽主张该笔借款应当在下欠的款项中进行核减，但其不能提供证据证明该款项未在磊鑫矿业借款利息明细表（周爱国经手）中进行结算，丁中雁对于其主张的事实，应当提供证据证明，但其不能提供证据证明，由其承担不利的后果。170万元借款自2015年1月1日至2018年12月1日按月息2%计算利息为1598000元（170万元×2%×47个月），2018年12月1日之后的利息按照月息2%计算至本金付清之日止。对原告要求被告丁中雁对上述款项承担支付责任的诉讼请求。磊鑫矿业三股东与王勤协议约定，由王勤将部分股权转让款支付给丁中雁，由丁中雁用于偿还磊鑫矿业借款。该协议系磊鑫矿业三股东与王勤的单方协议，未经原告同意，对原告不发生效力，磊鑫矿业仍是本案借款的债务人，应当由磊鑫矿业承担向原告返还借款的责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏磊鑫矿业有限公司于本判决生效后四十五日内向原告周杰返还借款本金170万元，支付借款利息1598000元（截止2018年12月1日），2018年12月1日之后利息按月息2%计算至款项付清之日止；驳回原告周杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39392元，由原告周杰负担7503元，由被告宁夏磊鑫矿业有限公司负担31889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   景生河人 民 陪 审 员   魏生荣二○一九年五月二十日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。