wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7948号-1申请人：江阴市科裕特铜材有限公司，统一社会信用代码91320281672519251W，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路**。法定代表人：徐留芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：余姚市运盛物资有限公司，统一社会信用代码91330281720442210G，住所地浙江省余姚市新建北路**A1。法定代表人：周建芬，该公司总经理。申请人江阴市科裕特铜材有限公司与被申请人余姚市运盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市科裕特铜材有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余姚市运盛物资有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市科裕特铜材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市运盛物资有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4114号原告：陈玉飞，男，生于1962年5月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石大顺，男，生于1983年11月4日，湖北省恩施市人，原住恩施市，现因涉嫌刑事犯罪于2018年3月26日起被羁押于恩施市看守所，原告陈玉飞诉与被告石大顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，因当时被告石大顺处于被公安机关采取刑事强制措施并向社会公开征集违法犯罪线索证据的过程中，本院曾于2018年8月30日作出（2018）鄂2801民初4114号民事裁定，裁定本案中止审理，后依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉飞及其委托诉讼代理人唐北平，被告石大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告石大顺支付自2018年2月1日至2019年3月1日期间的租金270833元（250000元/月÷12个月×13个月）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《场地租赁》合同，经定原告将位于恩施市学院路××号的场地1800平方米，房屋、厂房700平方米出租给被告合法经营，租赁期限3年，自2015年2月1日起至2018年2月1日止，年租金250000元，3年租金一次性交清；被告可根据经营需要装修和扩建，其装修、扩建形成的固定资产所有权归属原告；租赁期满如继续租赁，租金按10%递增；一方违约向对方支付违约金500000元。合同期满后，原、被告未续签合同。被告既不返还原告的房屋、场地及装修、扩建形成的固定资产，也不支付租金。经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼。被告石大顺辩称，原先是跟原告签订过三年的租赁合同，三年租金已经给付了。2018年2月1日到期后到2019年3月1日之间的租金确实是没有支付，原因是我被羁押在看守所，有特殊情况，我愿意支付租金。原告要求退出场地以及给付租金，我现在要求继续和原告签订合同，愿意给付租金。经审理查明，原告所诉与被告曾签订《场地租赁合同》及合同的相关内容属实。合同履行期间，双方均各自履行了合同约定义务，双方之间无争议。合同于2018年2月1日到期后，双方曾口头协商续签合同，但没有落实，同时因此后被告石大顺因涉嫌刑事犯罪被羁押，双方未签订新的租赁合同，被告也没有支付租金或占用费。涉诉场地现已由原告与被告使用原租赁场地时的合伙人另定租赁合同并已由其经营使用。审理中，因被告与其原使用场地合伙人之间的相关结算没有落实而致本案的租金争议不能协商达成一致意见。本院认为，对原、被告双方原曾签订场地租赁合同，被告租赁原告诉涉场地及房产，双方合同期间无争议，以及合同到期后双方未签订新的合同，被告也未交付租金的本案基本事实，双方当事人无异议，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，双方所签租赁合同到期后，未签订新的合同，被告也未向原告支付租金，双方之间不构成不定期租赁的条件，双方之间不再存在合同关系。被告在合同到期又未交付费用的情况下，长期未向原告交还场地，是对前次双方所签合同履行后的后续交还场地义务的违反，对此应依法承担违约责任，虽此期间在操作层面因被告被羁押客观上存在影响，但不构成不履行合同义务和影响原告合法权益的理由，现原告请求以原租金标准支付2018年2月1日至2019年3月1日之间的租金，实质是要求追究被告的违约责任，其请求符合法律规定，本院对其请求依法予以支持。被告对前述确定义务，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石大顺于本判决生效后五日内一次性支付原告陈玉飞2018年2月1日至2019年3月1日之间的场地占用损失费用人民币270833元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由被告石大顺负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由被告石大顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年五月二十一日书记员  苏 蜀
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初402号 原告：姚靓，男，1979年4月10日出生，汉族，住含山县。 被告：卫敏，男，1983年4月8日出生，汉族，住含山县。 原告姚靓与被告卫敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚靓到庭参加诉讼，被告卫敏经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚靓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫敏退还原告出资的购房款60万元，并承担原告资金占有期间利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月1日，被告卫敏以与原告共同投资购买艺之韵商务会所名义要求原告投入60万元，原告当日交付给被告卫敏现金60万元，被告向原告出具书面收条，收条载明：“今收到姚靓购房款陆拾万元整”。之后卫敏购买“艺之韵”商务会所未果，原告要求被告退还购房款，但被告分文未退还给原告。被告无正当理由占有原告资金拖欠不付，取得不当利益，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 卫敏未予答辩。 姚靓为支持其诉请提交卫敏出具的收条一张，证明被告收到原告购房款60万元。卫敏未提交证据。 经审查，姚靓提交卫敏出具的收条，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，卫敏以与姚靓共同投资购买含山艺之韵商务会所名义，收取姚靓60万元，但双方没有签订书面合伙协议。姚靓交付给卫敏现金60万元后，卫敏于当日向姚靓出具书面收条，收条载明：“今收到姚靓购房款陆拾万元整”。可之后卫敏未能与姚靓共同经营会所，姚靓多次要求卫敏退还购房款未果，以致成讼。 本院认为：2014年6月1日，卫敏收取姚靓投资款60万元后，应共同经营，至今不能经营，其行为显已违反合伙人之间口头约定的共同经营义务，姚靓可退出合伙，卫敏应将姚靓投资款60万元全额退还。姚靓此部分诉请成立，予以支持；卫敏收取姚靓的60万元为投资款，并非借款，姚靓要求卫敏自收取该款项之日起，支付利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（四）项、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫敏于本判决生效后十日内，一次性退还给原告姚靓投资款60万元。 二、驳回原告姚靓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告卫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3456号 原告：袁欣，男，汉族，1989年11月1日生，住贵阳云岩区。 被告：乔慧，女，汉族，1987年6月7日生，住贵阳市云岩区。 原告袁欣诉被告乔慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣到庭参加了诉讼。被告乔慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告袁欣诉称：被告以需要结清个人住房贷款为由分四次向原告借款共计757800元（其中2018年8月10日借款50万元、10月18日借款20万元、11月4日借款7800元、11月9日借款5万元），并于借款同日分别出具借条，均约定借款期限为一个月。后借款期限届满，经原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币757800元及利息（从2018年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 被告乔慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月10日，原告袁欣（甲方/出借人）、被告乔慧（乙方/借款人）及王浩天（丙方/担保人）签订《借款协议书》，约定：“乙方因资金紧张向甲方协商借款，丙方自愿为乙方提供担保，借款金额为人民币大写伍拾万元（小写￥500000元）；借款期限为1个月，自2018年8月10日起至2018年9月10日止；借款利率为每月2%。同日，原告通过中国工商银行向被告转款50万元，被告并向原告出具《收条》，载明：“今收到袁欣支付的借款金额为人民币大写伍拾万元整（小写￥500000元）。2018年10月18日，原、被告签订《借款合同》,约定借款金额20万元；借款期限一个月，自2018年10月18日起至2018年11月18日止；借款利息：每天利息为仟分之五，息随本计；借款人以其名下位于贵阳市***房屋为本合同债务向出借人提供抵押担保。同日，原告通过工商银行向被告转款20万元，被告并向原告出具《借款收据》载明：“本人乔慧身份证号***，今收到袁欣出借人民币贰拾万元整（￥200000）”。2018年11月4日，原、被告又签订《借款协议书》，约定：借款金额为7800元；借款期限为一个月，自2018年11月4日起至2018年12月4日止；借款利率为每月2%。同日，原告通过中国工商银行向被告转款7800元，被告亦向原告出具《收条》载明：“今收到袁欣支付的借款金额人民币大写柒仟捌元整（小写￥7800元）。2018年11月9日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元；借款期限一个月，自2018年11月9日起至2018年12月9日止；借款利息：每天利息为仟分之五，息随本计。同日，原告通过中国工商银行向被告转款5万元，被告向原告出具《借款收据》载明：“本人乔慧身份证号***，今收到袁欣出借人民币伍万元整（￥50000）。上述《借款协议书》、《借款合同》、《收条》、《借款收据》上均有被告的签名和捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告表示放弃要求担保人王浩天承担担保责任。另查，《借款合同》中载明的房屋并未办理抵押登记。 上述事实，经庭审对原陈述及原告提交的《借款合同》、《借款协议书》、《收条》、《借款收据》、转账凭证等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向其借款合计757800元，并提交《借款协议书》、《借款合同》、《收条》、《借款收据》及转款凭证予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金合计757800元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，从2018年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，因双方在《借款合同》及《借款协议书》中对利息有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张并未超出法律规定，故原告该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔慧在本判决生效后五日内归还原告袁欣借款本金人民币757800元及利息（从2018年12月20日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9998元（其中诉讼费11378元，减半收取5689元，保全费4309元），由被告乔慧负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月二十三日 书记员 熊丽媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2577号申请执行人张辰，男，1985年02月07日出生，住北京市海淀区。被执行人周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人张辰与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16514号民事判决书已发生法律效力。因周刚未在规定时间内履行义务，张辰向我院申请强制执行，要求被执行人周刚给付张辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人周刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民督11号申请人：深圳市灵光设计有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农轩路**香珠花园****，统一社会信用代码91440300359602892D。法定代表人：赵爽爽,系该公司总经理。委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201210034536。委托代理人：李志达，广东鑫涌律师事务所实习律师，实习证号19021810117983。被申请人：鸿风空间设计（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道展艺路艺展中心******社会信用代码91440300MA5DK34BOW。法定代表人：赵鑫。申请人2019年5月8日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月8日受理后，经审查认为，一、申请人深圳市灵光设计有限公司与被申请人鸿风空间设计（深圳）有限公司于2018年11月20日签订《采购合同》，约定合同总金额为5500元，被申请人在收到定金后15天内制作完成合同清单内的所有货物，并统一发货。2018年11月21日，案外人周新波向被申请人法定代表人赵鑫转账支付2200元。本院认为，首先，周新波向赵鑫的转账2200元无法确定系支付涉案合同的定金；其次，《采购合同》中只约定了定金，未约定具体定金数额，即便周新波向赵鑫的转账2200元系支付涉案合同定金，根据法律规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，周新波的转账数额明显超过该比例。因此，涉案合同的定金数额不明确。二、申请人主张被申请人违约，造成申请人损失4730元。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而原告主张的损失和定金总额，已远超《采购合同》标的额，因此，申请人损失数额亦不明确。综上，申请人和被申请人的债权债务关系不明确，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回深圳市灵光设计有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  郑玉琴二〇一九年五月二十一日书记员  王慧慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9141号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1180号原告袁强胜，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告黄康，男，1995年10月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告袁强胜（以下简称原告）诉被告黄康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2008年3月15日的时候，被告与我协商一起开一个YY语音陪玩工作室，商定一人投入11.5万元人民币。从3月26日开始投入，被告说买一个3位ID的YY频道号，花费了10.5万元，我当真了。被告说要再租个房子，我给他前后转了2.1万元，买电脑转了2万元。到最后我了解到房子根本要不了2.1万元，电脑是网吧淘汰的二手电脑，也要不了2万元，被告只花7000元买的。中途被告以工作室为理由，说要召金牌陪玩，要给解约费，给我算了7万多元，我没有这么多钱，就拿了1万元转给被告。期间各种花销、设备、还有吃喝，我个人共投入11万元左右。到4月中旬左右，经别人提醒，我发现被告一分钱也没有投入。从4月中旬至现在，被告一直说还钱，但就是不还。为此，现要求被告支付欠款72000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到袁强胜人民币壹万圆整，小写（10000元整），借款人：黄康”。2018年4月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠袁强胜（）人民币60000元整，大写陆万圆整，并承诺于2018年7月28日还款人民币20000元整，剩余40000元于2018年8月31日结清，欠款人：黄康”。2018年6月14日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到袁强胜（5080元）修车费，并定于2018年6月18日归还，收款人：黄康”。后经原告多次催要，被告共计还款3080元，剩余72000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款72000元。上述事实，有原告提供的借条和欠条及收条各一份，聊天记录，转账凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告以合伙做生意为名向原告借款，给原告出具有借条、欠条和收条，原告持借条、欠条、聊天记录等证据要求被告偿还借款，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄康在本判决生效后七日内向原告袁强胜清偿欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告黄康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年五月五日书记员  孔卫国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6903号-1原告:江阴市浩正纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281592577785H，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路**。法定代表人：蒋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所实习律师。被告:叶乃强，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地河南省固始县。本院在审理原告江阴市浩正纺织机械制造有限公司诉被告叶乃强买卖合同纠纷一案中，原告江阴市浩正纺织机械制造有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶乃强的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市浩正纺织机械制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告叶乃强的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年五月五日书记员  毛泉媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1671号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文琦，该公司员工，特别授权代理。被告：王其禄，女，1954年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告王其禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月二十一日书记员  毛宇迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3188号原告：柳建龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。原告柳建龙与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建龙、被告保险公司委托代理人曲惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建龙诉称：我于2016年12月在被告处投保了人身意外伤害保险。当时是我把钱付给保险员，且如实告知他我于2008年曾得过低血钾住院，并由他自行操作投的保。2017年12月19日我又续的保，2018年6月20日我因疾病在中国医科大学附属第四医院住院8天，支出医疗费6435.16元，医保报销3069.74元，剩余3365.42元被告至今未理赔。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我住院医疗费3365.42元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：一、被保险人疾病不属于保险合同约定的保险责任范围。保险合同条款规定：被保险人遭受意外伤害事故我司承担责任。原告的疾病不属于意外伤害事故，且原告的入院记录，其现病史已发作于入院一年前，每月发作1-2次，并于入院前1个月“无明显诱因”发作频繁。可以确定原告在投保前已患该种疾病，且该种疾病非归因于意外伤害事故。二、原告现病史已发作于入院一年前，未履行告知义务，且其行为涉嫌骗保，我司不承担给付保险金的责任，我司保留对其追究刑事责任的权利。我公司该产品是网上产品，原告自行在网上操作，网上有流程显示原告应如实陈述自己的既往病情，但该产品已经下架，我们没有办法提供书面的材料。原告所述已将病情告知投保员，我们不知道不认可。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2016年12月份在在被告处投保了人身意外伤害保险，2017年12月19日又续保，保险期间2018年1月1日-2018年12月31日，保险责任包括1、意外伤害身故、伤残险10万，2、意外伤害住院医疗费用1万元，3、附加疾病住院医疗B款1万元，其中附加疾病住院医疗保险条款B款第二条第一项规定，“被保险人自本保险合同生效之日起90日内后因罹患疾病，在中华人民共和国境内二级以上医院或保险人认可的医疗机构住院治疗，保险人对被保险人所支出的属于保险单签发地政府城镇居民基本医疗保险规定可报销范围内的合理且必要的实际住院医疗费用，按本保险合同第六条的约定，在该被保险人住院医疗保险金额范围内给付住院医疗保险金。”原告在2018年6月20日因低血糖病等在中国医科大学附属第四医院住院8天，发生医疗费6435.16元，医保报销3069.74元，剩余3365.42元，被告未理赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的保险合同、医疗费票据、住院病志、被告提供了条款等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。本案中，原告做为该保险合同所约定的被保险人和受益人，经医院诊断低血糖病等住院，以此保险事故向被告申请理赔，被告保险公司应按保险约定承担保险责任。原告于2018年6月20日住院支出医药费6435.16元。其中医保报销3069.74元，原告自付3365.42元。对被告保险人公司所述原告不是意外事故一节，因双方所签订保险合同第3项中有关附加疾病住院医疗B款条款规定中，并没有要求被保险人是意外事故受伤住院的约定，且该保险合同第2项即是有关于意外伤害住院医疗费用,均可以证明附加疾病住院医疗B款并不适用于被保险人是遭受意外伤害事故的住院的保险赔偿。对被告保险公司所述原告的病史已发作于入院一年前，未履行告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任一节，因原告病历中虽说明是一年前发作，但也写明原告未在意，说明原告没有隐瞒的故意，被告没有证据证明原告在同保险公司签订合同时曾向原告询问病史，并告知隐瞒病情不予理赔的免责条款，原告也自认曾向保险员说明以前曾有过的病情，故被告保险公司应履行保险责任，在保险限额内赔偿原告的合理损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效十日内赔偿原告柳建龙医药费3365.42元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年五月十三日书记员  谭美玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执102号 本院在执行申请执行人平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被执行人张振信、张振旺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张振旺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6124号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙丽丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓信达公司诉称，2018年1月29日，被告孙丽丽通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的“微贷网”平台与出借人陈文君签订借款合同，约定被告孙丽丽向出借人借款人民币10800元、借款期限为自2018年1月29日至2019年1月29日、借期利率为年利率9.5%、逾期利率为日千分之一，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人通过第三方机构向被告孙丽丽实际支付了借款本金10800元。2019年4月24日，出借人委托微贷（杭州）金融信息服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。被告按照借款合同的约定偿还借款本金4679.34元、借期利息513元后，未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，请求：1.判令被告孙丽丽偿还原告借款本金人民币6120.66元及借期利息85.5元;2.判令被告蔡嘉莉支付原告逾期违约金（按年利率24%自2018年2月18日起计算至实际还款日止）；3.判令被告孙丽丽承担本案律师代理费人民币280元。被告孙丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而本案被告孙丽丽住所地为河南省禹州市。故该案应移送有管辖权的河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，微贷（杭州）金融信息服务有限公司是信息中介机构，系本案借贷关系居间方，本案出借人为陈文君。被告孙丽丽与出借人陈文君签订的《借款协议》第十一条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并有合同签订地或借款债权人所在地人民法院管辖”，本案原告卓信达公司在起诉时已通过债权转让方式依法取得了原债权人陈文君对孙丽丽的债权，成为了新的债权人，而原告卓信达公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在湖南省株洲市攸县，本院受理该案并未违背协议管辖及地域管辖的有关规定，故本院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙丽丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告孙丽丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月三十日书记员  谭 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初413号原告：李月华，女，1964年9月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：宋胜利，男，1985年11月25日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区新添寨蓝波湾新天卫城红景街区******，现住址不详。原告李月华与被告宋胜利彩票纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告宋胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，债务人宋胜利在原告处购买彩票时，因无现金支付，当场给原告写下欠条一份，并写明在2017年11月4日前全部归还。然而，到期后被告以各种理由不肯偿还债务，现已无法联系被告，其行为严重损害了原告的合同权益。现诉请法院判决被告偿还原告21500元，以维护原告的合法权益。被告宋胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：李月华原在乌当区喜天酒店一楼经营了一家彩票投注站，福彩投注站编号为52010518，体彩投注站编号为11271，经营期间，宋胜利时常在李月华经营的彩票投注站购买彩票。2017年7月4日，宋胜利在李月华处购买了福彩“快3”彩票，投注金额共计21500元，对于该彩票款，宋胜利拟通过银行转账方式及现金方式支付，其中转账支付20000元，现金支付1500元。购买彩票当天，宋胜利通过手机银行转账方式向李月华支付了20020元（包括服务费20元），但由于银行转账在24小时内可以撤回，宋胜利随后撤回了该笔交易，且其承诺以现金方式支付的1500元也未支付给李月华。考虑到双方较为熟识，李月华将彩票款21500元垫付给了福彩中心。之后，宋胜利一直未将李月华垫付的彩票款21500元支付给李月华。经李月华催讨，宋胜利于2017年8月31日向李月华出具了欠条，欠条载明“欠李月华彩票款大写人民币贰万壹仟伍佰元整，分三期归还，于每月月初四号前，2017年11月4日前全归还（21500.—）。”。宋胜利在该份欠条中签名捺印，并注明了其本人的公民身份号码“”，同时亦注明其住址为“新添寨蓝波湾新天卫城红景街区二栋一单元0603室”。欠条出具后，宋胜利未按承诺时间将彩票款支付给李月华，由于催讨还款未果，李月华遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宋胜利在李月华经营的彩票投注站购买彩票但未将款项结清，导致李月华为其垫付了彩票款21500元，虽然其随后向李月华出具了欠条，但其在出具欠条后并未按承诺时间支付彩票款，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，同时亦侵害了李月华的合法权益，故其应当承担支付彩票款的责任。李月华诉请宋胜利支付彩票款，其在庭审中提交了宋胜利出具的欠条及双方之间的微信聊天记录等证据佐证，故其请求有事实和法律依据，现李月华诉请宋胜利支付彩票款21500元，本院予以支持。被告宋胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋胜利于本判决生效之日起三日内支付原告李月华彩票款人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宋胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  李金凤人民陪审员  陈 露二〇一九年五月十三日书 记 员  孙 毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初973-1号 原告：张小丽，女，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法 律工作者。 被告：谢德蓉（曾用名谢德容），女，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈俊平，男，汉族，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张小丽诉被告谢德蓉、陈俊平民间借贷纠纷一案中，原告张小丽于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张小丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小丽撤回起诉。 本案受理费525元，由原告张小丽负担。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年五月十日 书 记 员  龙长江
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执41号申请执行人：胡正艳，女，1977年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：倪响，男，1980年8月19日生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人胡正艳与被执行人倪响债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终338号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4629号民事判决；二、倪响于本判决生效后十日内偿还胡正艳借款55万元；三、驳回胡正艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由倪响负担；二审案件受理费9300元，由胡正艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十一日书记员  魏海峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终433号上诉人（一审被告）：陈少忠，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林秋香，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。一审被告：赵宝红，女，1951年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。上诉人陈少忠因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初286号民事裁定，向本院提起上诉。陈少忠上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。林秋香未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。陈少忠的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十七日书记员  陈 艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执562号被执行人：马尚林，男，汉族，生于1954年5月3日，住河南省方城县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马尚林为罚金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324刑初17号刑事判决书，对被执行人马尚林处罚金5000元；被执行人马尚林于本判决生效后十日内退赔受害人穆提乌拉·穆太力普现金11000元、受害人买买提敏·玉苏普现金11000元、受害人买买提·玉荪现金8000元、受害人阿不力克木·买买提吾麦尔现金8000元。在执行过程中，经两次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人马尚林送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十九日书记员  周 迅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1856号原告：张宇，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王旭，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张宇与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月17日，原告张宇未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张宇撤诉处理。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告张宇负担。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3192号申请执行人贾建华，男,1971年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人张雪峰，男,1981年4月20日生，汉族，住响水县。申请执行人贾建华与被执行人张雪峰其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初2272号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年11月28日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人贾建华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初2272号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  赵成成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初238号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人李XX，男，1993年5月17日出生，汉族。户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于2019年4月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月3日23时18分，被告人李XX酒后驾驶×××号福特牌小型轿车沿东胜区达拉特路由北向南行驶至达拉特路民生广场东巷时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李XX的血液酒精含量为149.43mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人李XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人李XX适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人李XX适用缓刑。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                      二〇一九年五月九日                                                      书 记 员戴平安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3614号原告：朱大海，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：李先锋，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：惠琴，女，1964年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱大海诉被告李先锋、惠琴民间借贷纠纷一案中，原告朱大海于2019年5月7日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告李先锋、惠琴的起诉。本院认为，原告朱大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大海负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十七日书记员  吴迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9840号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2367号原告：陈瑞芳，女，1963年6月1日出生，汉族，包头市石油化工厂退休职工，住包头市。被告：兰长胜，男，1958年9月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市。本院在审理原告陈瑞芳诉被告兰长胜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈瑞芳向本院申请撤回对被告兰长胜的起诉。本院认为，原告陈瑞芳的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈瑞芳撤回对被告兰长胜的起诉。案件受理费375元（原告已预交）减半收取，退还原告187.5元。审判员 冯雪松 二〇一九年五月二十七日书记员 陈文静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执326号 申请执行人：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王峰，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现羁押于安徽省白湖监狱。 被执行人：况文文，女，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1582号民事判决书，在执行陈士淼与王峰、况文文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王峰有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆，被执行人况文文有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王峰车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆和被执行人况文文车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 原告：杨某某，现住XX。 委托诉讼代理人：杜某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：樊某某（又名樊某），现住XX。 上列原告杨某某与被告樊某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杜鹏程、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某因被告樊某某未返还与其合伙期间的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告樊某某给付原告合伙期间的利润83071元。 本院基于查明的事实，原告杨某某与被告樊某某口头协商，达成合伙经营车小将业务事宜，原告杨某某投资15万元，合伙经营期间，双方口头达成协议散伙。2018年7月24日，由被告樊某某给原告杨某某出具了证明，内容为车小将陕坝服务中心变更股份后，在双方无争议的情况三天内付清剩余款83071元，原告杨某某与被告樊某某均在该证明上签名。此后，原告杨某某的股份已被转让与他人，被告樊某某未给原告杨某某返还该部分款项。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某与被告樊某某共同出资，合伙经营车小将业务，经营过程中，原告杨某某与被告樊某某协商后达成协议，由被告樊某某给原告杨某某返还投资款，被告樊某某应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告樊某某未按协议约定的内容履行，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告杨某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告樊某某辩称的理由，因其未提供相应证据，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告樊某某于本判决生效后三十日内返还原告杨某某的投资款83071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异17号 案外人:刘常龙，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；吴文华，福建坤广律师事务所律师。 申请执行人：谢秀榕，女，汉族，1972年7月26日出生，住福州市台江区。 委托代理人；黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被执行人：谢威国，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：陈惠玉，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 在本院执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，案外人刘常龙对本院查封被执行人谢威国名下的位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层62附属间不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘常龙称：请求裁定中止对位于福州市台江区人民法院执行位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层62附属间查封、冻结和拍卖并裁定该房屋归案外人所有。事实与理由：贵院在执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案过程中，查封、冻结了位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层62附属间并于2019年2月20日发布公告将对该房产进行拍卖。但该房产系案外人于2006年10月12日向被执行人谢威国出资购买所得，被执行人谢威国收到20000元购房款后，签订了《杂物间转让》字据并将杂物间交付给案外人。购买当时由于被执行人谢威国要求与其他附属间统一办理房屋所有权证，但事后未配合办理变更登记才导至该房产仍然登记在谢威国名下，但该附属间案外人已全部支付对价，且一直由案外人占有、使用至今，依法应属于异议人的合法财产。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2004〕15号第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院不能冻结、查封甚至拍卖该房产，因此，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，提出异议，请求贵院依法支持案外人的请求。 案外人刘常龙为支持其主张，向本院提供被执行人谢威国出具的转让证明、房产证明及案外人住房的房产证明作为证据，证明案外人于2006年10月10日以20000元从向被执行人谢威国购买位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层62附属间的事实，案外人系该房产的所有权人。 申请执行人谢秀榕及被执行人谢威国、陈惠玉均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院在执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）台执行字第1487号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谢威国名下的位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层62附属间的产权。案外人刘常龙在执行过程中向本院提出书面异议。 另查，被执行人谢威国于2000年10月27日出具转让证明，内容为：“因本人自有产权台江区六一中路灜东路口红星商住综合楼附属间62号一间，现转让给A区607房刘常龙先生，交易成交价为人民币贰万元整，转让产权变更与本楼58#59#63#附属间统一办理。附属间房价款于2006年10月12日交款，交锁。附属间款贰万元已收清”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”，本案中，案外人刘常龙以对本院查封的东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层62附属间享有所有权为由向本院提出执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定；“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权力的合法性与真实性；（三）该权力能否排除执行。”，本案中，讼争房产登记的权利人系被执行人谢威国，案外人刘常龙提供的现有证据不足以证明其购买讼争房产的真实性、合法有效性，不足以排除执行，故案外人请求中止执行该查封房产的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘常龙的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年五月十三日 书记员 池京征 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容； （一）案外人是否系权利人； （二）该权力的合法性与真实性； （三）该权力能否排除执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1203号 原告:江苏南天絮凝剂有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村五组。 法定代表人：陈文锋，董事长。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：江苏克莱姆环保换机有限公司，工商注册地江苏宿迁市湖滨新区知创产业园2号楼1228-10，实际经营地址江阴市山关镇澄山路683号。 法定代表人：刘伟。 原告江苏南天絮凝剂有限公司（以下简称南天公司）与被告江苏克莱姆环保换机有限公司（以下简称克莱姆公司）债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼。被告克莱姆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款82800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告克莱姆公司在2017年度向江苏恒峰精细化学股份有限公司（以下简称恒峰公司）购买聚丙烯酰胺，2018年1月29日经对账确认尚欠货款84800元，此后被告支付了2000元，尚欠82800元。2019年1月15日，恒峰公司因欠原告货款，将上述债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告收到上述通知后，至今未能向原告支付款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告克莱姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告克莱姆公司曾向恒峰公司购买聚丙烯酰胺，双方于2018年1月29日对账确认截止2017年12月31日被告克莱姆公司尚欠恒峰公司货款84800元。此后，被告克莱姆公司向恒峰公司给付了货款2000元。双方于2019年1月再次对账确认截止2018年12月31日被告克莱姆公司尚欠恒峰公司货款82800元。 2019年1月15日，恒峰公司向被告克莱姆公司发出债权转让通知书一份，通知被告克莱姆公司上述82800元货款债权直接转让给原告南天公司，由被告克莱姆公司在接通知后三日内直接将所欠货款82800元汇给原告南天公司。被告克莱姆公司于2019年1月16日收到上述通知，但至今未向原告南天公司给付上述款项。 2019年1月29日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告南天公司提交的往来帐款核对函两份、债权转让通知书及相应邮寄凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，恒峰公司作为对被告克莱姆公司享有基于买卖聚丙烯酰胺的合同关系形成的货款债权82800元的一方，在恒峰公司于2019年1月16日向被告克莱姆公司送达将上述债权转让给原告南天公司后，案涉债权转让行为业已发生效力，原告南天公司依法对被告克莱姆公司享有82800元的债权，被告克莱姆公司理应及时向原告清偿上述债权。被告克莱姆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏克莱姆环保换机有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏南天絮凝剂有限公司款项82800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告江苏克莱姆环保换机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  蒋群兰 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  王智勇 书 记 员  徐 翔
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢255号解X：你与王X房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)渭城执字第00683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王X于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付王X房屋租赁费455590元，利息33882.2元；支付案件受理费2884元；支付案件执行费7460.16元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年五月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1827号冯桂林：冯桂林与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯桂林。至此，冯桂林向本院申请执行的（2019）辽0104民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8039号原告蔡锦辉，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址福建省云霄县，被告吴怀荣，男，汉族，1992年10月1日出生，住址福建省漳浦县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年五月二十九日书记员 许家丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保469号 申请执行人：程国所，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保469号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1553号之四 申请执行人:孙有明,男,汉族，1962年3月4日出生,住亳州市。 被执行人:师军,男,汉族,1975年8月23日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙有明与被执行人师军民间借贷纠纷一案中，因被执行人师刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师刚在安徽省农村信用社联合社621×××441账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初791号之一原告：王占海，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙峰，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王占海诉被告孙丽、孙峰、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  陈德军二〇一九年五月二十四日书记员  刘 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2388号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘永，男，1973年10月12日生，汉族，住丰县。被申请人：刘井兰，女，1972年10月20日生，汉族，住丰县。被申请人：徐州山河绿源果蔬有限公司，住所地丰县宋楼镇史大楼。法定代表人：刘永。被申请人：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，住丰县。被申请人：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，住丰县。被申请人：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地丰县宋楼镇工业路8号。法定代表人：程海生。被申请人：张玉国，男，1967年7月23日生，汉族，住沛县。被申请人：李侠，女，1968年8月11日生，汉族，住沛县。被申请人：徐州福中福食品有限公司，住所地沛县河口镇沛敬路东侧。法定代表人：张玉国。被申请人：王飞，男，1983年8月27日生，汉族，住丰县。被申请人：李雨彦，女，1990年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华。被申请人：刘阳阳，女，1984年6月25日生，汉族，住丰县。被申请人：王经华，1953年9月20日生，汉族，住丰县。本院在审理申请人徐迪诉被申请人刘永、刘井兰、徐州山河绿源果蔬有限公司、程海生、刘仍侠、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、张玉国、李侠、徐州福中福食品有限公司、王飞、李雨彦、徐州旺达农副产品有限公司、刘阳阳、王经华金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘永、刘井兰、徐州山河绿源果蔬有限公司、程海生、刘仍侠、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、张玉国、李侠、徐州福中福食品有限公司、王飞、李雨彦、徐州旺达农副产品有限公司、刘阳阳、王经华银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永、刘井兰、徐州山河绿源果蔬有限公司、程海生、刘仍侠、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、张玉国、李侠、徐州福中福食品有限公司、王飞、李雨彦、徐州旺达农副产品有限公司、刘阳阳、王经华银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5630号之一 申请执行人：王保盆，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：祝有香，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林申讳，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16403号民事判决书，于2017年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金50000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，被执行人林申讳和王保盆达成和解并履行完毕付款义务。本院冻结了祝有香名下所有的福建省××镇××海景度假村××、××室房产（申请人暂不申请处置）。此外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈小静 （）附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1800号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈印，男，1981年12月21日日出生，住四川省眉山市。申请执行人童微与被执行人陈印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24455号民事判决书已发生法律效力。因陈印未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人陈印给付童微借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈印邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈印名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈印列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24455号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地武汉市洪山区鲁巷冷水铺，统一社会信用代码91420100931110945F。法定代表人：易碧蔚，系该公司支行行长。被执行人：黄海东，男，1980年3月2日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：张春华，女，1981年2月17日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人:燕艳，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人黄海东、张春华、武汉顺民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）武仲裁字第000001296号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鄂01执318号执行裁定书，裁定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年5月13日依法受理,并向被执行人黄海东、张春华、武汉顺民房地产开发有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄海东、张春华向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还借款本金328623.03元和截至2016年8月21日的利息23448.15元，2016年8月22日之后的逾期利息，应以尚欠本金为基数，按人民银行规定利率标准及《借款/担保合同》的约定计算至付清之日止；武汉顺民房地产开发有限责任公司在申请人位于武汉市江夏区湖口村佳源花都C4栋2单元1层1号抵押房屋行使抵押权后的剩余债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件仲裁费12756元、执行费5372元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海东、张春华银行存款430000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月十七日书记员  张红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1823号王猛：王猛与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王猛。至此，王猛向本院申请执行的（2019）辽0104民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4973号 原告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路**，统一社会信用代码：91450200198596937N。 负责人：叶锦雄，该局局长。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：吴良智，男，1977年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西电网有限责任公司柳州供电局与被告吴良智物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人赵为、黄源，被告吴良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州供电局向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、消除危险，对位于柳州市柳北区山塘角周边的110千伏杨香沙线59号至60号杆线路保护区内（即导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）危及线路安全的树木（约180株）进行修剪或砍伐，修剪或砍伐后的树木需与线路保持安全距离（最大风偏距离3.5米，最大垂直距离4米）；2.判决被告自行承担对不符合上述要求的树木进行修剪或砍伐的所需费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：柳州市柳北区山塘角周边的110千伏杨香沙线路于1996年2月5日投运，投运时线路通道内基本无高杆植物，但从2010年开始，有村民违反《电力法》在线路保护区内种植洋紫荆、木棉树等超高园林树，园林树与导线最小垂直距离只有1米到2米，小于中华人民共和国国务院令239号文《电力设施保护条例实施细则》中第十六条规定的110千伏线路导线对树木垂直距离4米的安全距离要求，严重危及上方架空高压线线路运行安全，影响高速铁路衡柳线的正常运行。随后，原告的工作人员多次与被告联系，告知电力安全隐患，并要求其立即砍伐或修剪电力线路保护区范围内的洋紫荆树，但被告均不予理会。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十五条均规定，任何单位和个人不得在电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物。故，被告的行为显然与上述规定相悖，据此原告认为，被告的行为不仅违法，还严重危及电力设施安全运行和公共安全，亦侵犯了原告合法权益。 被告吴良智辩称，被告的地种树在先，同是一个村的，其他人在同一条线路上种树，如蔡柳勇（音）、吴玉云、王新贵都有得到赔偿，还有隔壁村新东屯的村民也都得到赔偿，但被告没有得到赔偿，如果要修剪树木，原告就应该按照国家标准进行赔偿。因为树修剪掉了，是卖不出去的。依据是苗木移栽的费用，被告不在家的时候，树木已经被修剪过了，才有了后面的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西电网有限责任公司柳州供电局属有限责任公司分公司，经营范围包括电力输送供应等。“110千伏杨香沙线”输电线路最早于1996年3月竣工投产，是原告管辖维护的输电线路。近年来，被告吴良智在“110千伏杨香沙线”输电线路途经的柳州市柳北区山塘角周边种植洋紫荆等树木，部分树木的高度已突破安全距离接近高压导线，原告要求被告进行砍伐、修剪，但被告主张原告应给予相应的赔偿，故产生本案诉讼。 本院认为,《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”，架空电力线路保护区，是指为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。“110千伏杨香沙线”输电线路电压为110千伏，根据《电力设施保护条例》第十条的规定，架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。又根据《电力设施保护条例实施细则》第十六条，架空电力线路导线与树木之间的安全距离为：最大风偏距离3.5米，最大垂直距离4米。本案中，被告种植在柳州市柳北区山塘角周边的洋紫荆等树木已危及到了电力设施安全，故被告应立即停止侵害，消除危险，自行砍伐或修剪危及电力设施安全的树木。关于被告提出原告应当先给予赔偿（补偿）的主张，因被告在庭审中自认其种植的该批树木种植时间为五年左右，而“110千伏杨香沙线”输电线路最早于1996年3月竣工投产，即输电线路建成投产在前，被告种植树木的行为在后，故被告关于原告应先对其作出赔偿（补偿）后再进行砍伐、修剪树木的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条，参照《电力设施保护条例实施细则》第十三条、第十六条、第十八条之规定,判决如下： 一、被告吴良智在本判决生效之日起十日内排除妨害、消除危险，将其种植在位于柳州市柳北区山塘角周边的洋紫荆等树木进行修剪或砍伐，使树木与“110千伏杨香沙线”输电线路的导线之间的距离达到安全距离（风偏距离大于3.5米，垂直距离大于4米）； 二、被告吴良智自行承担上述修剪或砍伐树木所需费用。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吴良智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年五月六日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执851号申请执行人：杨生，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：王念，女，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：董阿田，该公司经理。申请执行人杨生、王念与被执行人建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第188号调解书}，本院于2019年4月26日立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杨生、王念与建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第188号调解书}由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢102号之一申请人李利娜，女，成年，汉族。被执行人宁津华信木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执恢102号之一裁定书，于2019年05月31日向被执行人宁津华信木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津华信木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津华信木业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年五月三十一日书记员  刘秀武
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2122民初972号 原告：江苏达海机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区。 法定代表人：李海霞，董事长。 委托诉讼代理人：周旭，系该公司法务部员工。 被告：合盛电业（鄯善）有限公司，住所地鄯善县工业园区柯克亚路以西。 法定代表人：邓华，总经理。 委托诉讼代理人：葛静静，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 原告江苏达海机械有限公司诉被告合盛电业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭、被告的委托诉讼代理人葛静静、康建长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏达海机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付损失1451234.1元；2、请求判令被告支付违约金438000元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月12日签订买卖合同，合盛电业（鄯善）电厂配套园区新增两台高温高压燃煤启动/备用、调峰锅炉及一台25**背压机组工程输煤负压式覆膜扁布袋除尘系统（合同编号：SSDY-2017-040），合同价款438万元。按照合同条款5.3.1合同生效后一个月内，凭卖方开具的同等金额的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价款的10%作为预付款。合同签订后我方按照合同约定于2017年5月8日通过邮寄的方式向被告提供了43.8万元由卖方开户银行出具的金额为设备总价10%的不可撤销的以买方为受益人的履约保函（一年期限）。被告收到我方履约保函后，一直以各种理由，且经我方多次催告后，仍拒不支付预付款。由于被告一直未按合同约定履行付款义务，致使合同无法继续履行，以致于无法实现合同目的，我方于2017年6月28日致函被告，解除原被告双方签订的合同关系。该项目根据我公司与周春海于2017年4月3日签订居间合作协议，约定支付周春海居间费用120万元，4月18日签订补充协议，重新约定居间费用为100万元，我方支付65万元后，尚欠周春海35万元。周春海于2017年7月19日上诉至扬州市江都区人民法院，经法院审理后判决，我司共向周春海支付居间费用100万元，并承担诉讼费5160元。该项目我司与乌鲁木齐鑫江开创机械有限公司2017年4月14日签订价款为2214548元的购销合同，我司支付100万元货款后，因被告方未能按时支付预付款并原被告已解除合同，故我方一直未支付剩余货款。乌鲁木齐鑫江开创机械有限公司于2018年1月23日向扬州市江都区人民法院小纪法庭提起诉讼，后经法院审理后判决我司承担违约金442909.6元，承担诉讼费3164.5元。鉴于被告违约行为，造成我方损失，因此诉至法院。 被告合盛电业（鄯善）有限公司辩称，原告诉求不能成立，一、原被告签订的合同签约后根本没有实际履行，被告煤电硅一体化项目尚未经有关部门批准开工，故被告依据合同第6.1条约定，于2017年6月7日向原告返函，要求发货时间顺延，但原告于2017年6月28日擅自解除合同，致使合同没有实际履行。二、原告请求被告赔偿损失和违约责任无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告双方于2017年4月12日签订《合盛电业（鄯善）电厂配套园区新增两台高温高压燃煤启动/备用、调峰锅炉及一台25**背压机组工程输煤负压式覆膜扁布袋除尘系统买卖合同》（合同编号：SSDY-2017-040），原告方委托代理人为周春海，约定合同价款438万元，付款方式为1:5:3:1，合同生效后一个月内，凭卖方开具的同等金额的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价款的10%作为预付款。整套设备于2017年7月15日交货完毕，最终交货时间以买方通知为准。2017年5月22日原告向被告发函，明确按人民币支付合同价款，付款方式为电汇或汇票，合同设备款支付按1:5:3:1方式，原告于2017年5月8日向被告邮寄了合同价款10%的履约保函，请求被告按照合同5.3.1条款的约定支付总价款10%的预付款。2017年6月6日原告向被告发函，同意变更合同价款为380万元，但不同意重新签订合同。2017年6月7日被告回函通知原告交货时间顺延。2017年6月8日、6月16日、6月21日原告又先后向被告发函要求支付预付款。被告2017年6月9日回函，因生产计划等多种原因，发货期限顺延，退还原告交付的履约保函质保金。2017年6月23日被告向原告发函，称原告提供的业绩不真实，原告不具备生产合同约定设备的相应资质、能力和技术，合同履行存在严重瑕疵。2017年6月28日原告向被告发函，解除合同。2017年11月13日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012民初4633号民事判决，判决原告支付周春海促成原被告签订买卖合同的居间费用余款35万，并承担诉讼费5160元。判决认定诉前原告已向周春海通过银行汇款支付周春海居间费65万元。2018年4月26日江苏省扬州市江都区人民法院小纪法庭作出（2018）苏1012民初1258号民事判决，判决原告承担违约金442909.6元，承担诉讼费3164.5元。 另查明，被告煤电硅一体化硅基新材料循环经济产业园配套2×250t/h锅炉+1×25MW背压机组工程，吐鲁番市发展和改革委员会于2017年12月25日核准批复。 本院认为：本案争议焦点为：被告是否违约、若违约如何承担违约责任。原被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，无法定无效事由，为有效合同。被告与原告签订合同所采购的设备用于煤电硅一体化项目，该项目吐鲁番市发改委于2017年12月25日批准开工建设。原被告签订买卖合同的时间为2017年4月12日。该买卖合同明确约定交货时间以被告通知为准。原告签订合同依约出具银行保函，在合同签订后2个月间多次向被告发函要求支付预付款，被告回函明确告知原告因生产计划等原因交货时间等待通知，并退回原告的质保金。被告未依照约定于合同生效后一个月内支付合同总价款10%的预付款，构成违约，但原被告双方未对被告逾期支付预付款的违约责任明确予以约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未付预付款，原告单方解除合同，两份民事判决判令其向案外人支付的居间费、违约金不是被告未支付预付款、要求延期交货给原告造成的损失亦不是原被告签订合同时被告所能预见不支付预付款可能给原告造成的损失。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏达海机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费21803元（原告已预交），由原告江苏达海机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  刘晶晶 审 判 员  陆 润 人民陪审员  郑文静 二〇一九年五月二十八日 书记 员代  婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2421号 原告：中国银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈晓兰，女，1978年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告中国银行股份有限公司南部支行（以下简称中国银行南部支行）与被告陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南部支行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓兰一次性偿还原告贷款本金70407.63元及截止2019年3月5日的利息罚息2797.87元，本息共计73205.50元，并从2019年3月6日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照合同约定的利息、罚息标准计算至付清之日止；2、判令被告陈晓兰支付还款违约金287.50元；3、判令被告陈晓兰承担律师代理费4392元；4、判令原告对南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸A7幢5-2-1房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告陈晓兰承担。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定陈晓兰向原告贷款142000元用于购买南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸A7幢5-1-2号房屋，贷款期限10年，还款方式为等额本息，逐月还款。被告陈晓兰用所购房屋抵押担保。原告按合同约定发放贷款，但被告陈晓兰多次逾期，构成严重违约。原告委托律师发函催告，并宣布本合同项下贷款本息提前到期，被告仍拒绝偿还，目前，案涉房屋已办理他项权证书。 陈晓兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告陈晓兰与其夫王鑫因购房需要资金，与中国银行南部支行、四川省南部新源房地产有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：中国银行南部支行向陈晓兰提供贷款142000元，贷款期限为120期；采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款及结息日固定为每月22日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商即四川省南部新源房地产有限公司账户内；陈晓兰以合同项下位于南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸A7-5-1-2号房屋为案涉借款提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；第七条第2款约定，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同载明的借款人住址为四川省南部县南隆镇体育路113号。合同签订后，双方到南部县房管局办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2012年8月20日办理抵押登记手续。2012年8月22日，中国银行南部支行向被告陈晓兰指定账户发放了贷款142000元，陈晓兰在借款借据上签名。2019年3月11日，原告委托的四川李知疾律师事务所按《个人一手住房贷款合同》约定地址向被告陈晓兰寄送律师函，宣布：本合同项下贷款本息全部提前到期。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费4392元。截止2019年3月5日，被告陈晓兰拖欠利息和逾期利息共计2797.87元，拖欠本金70407.63元。 本案开庭审理前，原告申请撤回对王鑫、四川省南部新源房地产有限公司的起诉，本院已裁定准予撤诉。 本院认为，原告中国银行南部支行与被告陈晓兰签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款142000元发放到被告陈晓兰指定账户即完成履约行为，被告陈晓兰应按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息。被告陈晓兰未按约定向原告返还借款本金和支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。按照《个人一手住房贷款合同通用条款》及其附件约定，被告陈晓兰未按期还本付息，原告即可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告的委托诉讼代理人已通过寄送律师函的形式向被告陈晓兰宣布案涉借款提前到期，故原告要求被告陈晓兰返还贷款本金余额70407.63元、截止2019年3月5日的利息和罚息合计2797.87元、以及要求从2019年3月6日起至全部贷款清偿之日止按《个人一手住房抵押贷款合同》约定计算利息、罚息，并承担支付为实现债权所支付的律师代理费4392元的主张符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于原告无证据证明案涉贷款产生还款违约金287.50元，故本院对原告的违约金主张不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，本院依法确认原告对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓兰在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南部支行本金70407.63元和支付利息、罚息合计2797.87元（截止2019年3月5日）以及支付之后的逾期利息【逾期利息计算方法：自2019年3月6日起至全部贷款清偿之日止，按《个人一手住房抵押贷款合同》约定的逾期利率标准计算】； 二、被告陈晓兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南部支行支付律师代理费4392元； 三、原告中国银行股份有限公司南部支行有权就上述第一、二项确定的债权，对四川省南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸A7-5-1-2号房屋在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计815元，由陈晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚拥军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扛旗世界纪录有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**侨阜商业大厦**。 法定代表人：胡扛旗，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李婧，该局审查员。 再审申请人扛旗世界纪录有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，扛旗世界纪录有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  毛立华 二〇一九年五月二十八日 法官助理赵钊 书记员芦菲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5102号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市二环路西二段**。 负责人：杜小全，行长。 委托诉讼代理人：骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区。该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。该公司员工。 被告：李建平，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行委托诉讼代理人骆朝伟到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行青羊支行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建平立即偿还信用卡透支本金193799.37元，并按照信用卡申请表的约定支付利息、费用至付清用信本息之日止（截至2019年2月2日，欠付利息107.06元、费用3043.12元，合计196949.55元）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告李建平全部承担。 被告李建平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月18日，李建平向农商行青羊支行提交了《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表，承诺愿意遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李建平领取了卡号为62×××06的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李建平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，也没有按照其与农商行青羊支行达成的分期还款协议履行，应承担相应的违约责任。（3）农商行青羊支行要求李建平偿还信用卡透支本金193799.37元、利息107.06元（截至2019年2月28日）及从2019年3月1日起至还清时止利息的诉讼请求以及农商行青羊支行要求李建平支付“费用”中分期付款手续费2336.16元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于农商行青羊支行要求李建平支付“费用”中2017年1月1日之后违约金706.96元部分的诉讼请求，本院认为，农商行青羊支行是按照2017年1月1日起在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于农商行青羊支行的单方民事行为，对李建平不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对农商行青羊支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还因信用卡透支产生的本金193799.37元、利息107.06元（截至2019年2月28日），分期付款手续费2336.16元，并按照领用合约支付自2019年3月1日起至付清之日止的利息。 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120元，李建平负担2000元，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执312号申请执行人郭兴与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第536-8-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日