wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执143号申请执行人：黄祥生，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：舒磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地兴山县,被执行人：杨金娥，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住所地宜昌市西陵区,被执行人：秭归县屈原镇月悦生活超市，营业地秭归屈原镇屈原村二组,统一社会信用代码：92420527MA49T8HD7B。负责人：舒磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地兴山县,申请执行人谭中国与被执行人舒磊、杨金娥、秭归县屈原镇月悦生活超市民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄祥生于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：71400元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人舒磊、杨金娥经营的秭归县屈原镇月悦生活超市因管理不善，欠账较多，已于2017年12月作价15万元抵账转给了案外人徐宏初，超市转让后，舒磊和杨金娥也下落不明，并且没有查询到被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执143号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年五月三十日书记员 余 磊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异7号异议申请人：帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。异议被申请人：秦瑶，女，1984年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，系义龙新区一中教师，住兴义市。异议被申请人：刘自荣，女，1963年6月12日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县扶贫办退休职工，住望谟县。申请人帅亦兵于2019年4月26日向本院提出申请，对（2018）黔2326执158号执行案件提出执行异议，其申请理由为：1、根据黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1906号终审判决书以及（2018）黔23民申59号民事再审裁定书一致裁定“帅亦兵作为第三人加入原债务关系，与恒鑫公司共同承担连带清偿责任”。2、2019年3月25日，根据望谟县法院（2019）黔2326民初39号民事裁定书裁定“因恒鑫公司涉及金额大、人数较多，其对外吸收公众存款的行为有非法集资犯罪的嫌疑，将案件移交到了公安机关侦办”。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【公通字（2014）16号】第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，为维护公民的合法权益，望望谟县法院终止执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……。根据上述规定可知，执行异议只有执行行为异议和执行标的异议，只针对执行实施过程中对被执行人、被执行人的财产所采取的执行行为或执行行为指向的执行标的，而申请人帅亦兵提起异议的理由，只是人民法院发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当采取的程序性措施，既不属于执行行为，也不属于执行标的，故不应属于执行异议的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议申请人帅亦兵提起的对（2018）黔2326执158号执行案件执行异议申请，不予受理。异议申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南州中级人民法院申请复议。审判员  李红光二〇一九年五月二十九日书记员  罗 皓
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执693号 申请执行人：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328587279361K。 法定代表人：梁煌星，系该公司董事长。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码91520000577122125P。 法定代表人：马永会，系该公司经理。 关于申请执行人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2341号民事判决书已发生法律效力，即由贵州福平能源集团投资有限公司偿还贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司借款本金480万元及利息，并承担案件受理费30750元。因被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未主动履行，申请执行人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人贵州福平能源集团投资有限公司向黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院申请破产重整，黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2019年5月8日以（2019）黔23破申1号案件受理通知书已立案受理，现该案处于审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年五月十三日 书记员 岑云龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1873号原告：樊武德。被告：王丽萍。原告樊武德与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊武德负担。审判员  张国骏二〇一九年五月十日书记员  吴 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1981号 申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张元，公司总经理。 被执行人：王海，男，1989年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人宁夏红宝房地产开发有限公司于2019年4月9日向本院申请执行（2018）宁0106民初7444号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 本院查明，（2018）宁0106民初7444号民事判决书判定：解除原告宁夏红宝房地产开发有限公司与被告王海于2015年5月5日签字的《某商品房买卖合同（预售）》。案件受理费费100元（已减半收取），由被告王海负担。2019年4月9日，申请执行人向本院申请执行（2018）宁0106民初7444号民事判决书，请求事项为：解除商品房买卖合同。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书具备下列条件：1、权利、义务主体明确；2、给付内容明确。本案中，申请执行人宁夏红宝房地产开发有限公司申请的仅为解除合同，属于不具有执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人宁夏红宝房地产开发有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月六日 书记员  赵少宾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10539号 原告：丹阳美普达电子有限公司，住所地丹阳市界牌镇富阳大道**，统一社会信用代码91321181MA1XBD7X9L。 法定代表人：陈虎龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：深圳好好社电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJGMC3X。 法定代表人：田野，系该公司总经理。 原告丹阳美普达电子有限公司与被告深圳好好社电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告深圳好好社电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购销合同；2.判令被告立即归还原告的价款37680元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月16日签订购销合同，双方约定交货时间为供方收到需方合同款项或3-5天内。原告于2018年11月21日将货款打到被告指定账户，后被告一直未交货。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、购销合同1份。证明原、被告双方于2018年11月16日签订购销合同，约定供方收到合同款项后三至五日内发货及约定合同款项交付账号情况。 2、中国农业银行交易回单1份。证明2018年11月21日，原告按约向被告指定的账户汇款37680元。 被告深圳好好社电子商务有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年11月16日，原、被告签订购销合同，由被告供应原告绝缘测试仪、万用表、热像仪等产品，供计价值37680元；交货时间为被告收到原告款项后3-5日发货；付款方式为付全款，款到发货。合同签订后，原告于2018年11月21日向被告银行账户汇款37680元。后被告未能按合同约定发货，原告多次催要后被告亦未能发货，且已无法与被告联系。 本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了交货时间，被告在合同约定时间内未能按期交货，在原告催要后仍未能交货，且拒绝和原告联系。原告按照法律规定可以提出解除购销合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。由于原、被告之间的合同解除，被告应将收到原告的价款37680元返还给原告。故原告要求解除原、被告之间的购销合同及返还价款37680元的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳好好社电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告丹阳美普达电子有限公司与被告深圳好好社电子商务有限公司于2018年11月16签订的购销合同。 二、被告深圳好好社电子商务有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告丹阳美普达电子有限公司价款37680元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，财产保全费420元，公告费600元，合计1762元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年五月十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1603号原告：杨琴珠，女，1960年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被告：朱善增，男，1951年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨琴珠与被告朱善增民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告杨琴珠及其委托诉讼代理人唐德兴，被告朱善增到庭参加诉讼。现已审理终结。杨琴珠向本院提出诉讼请求：1.判令朱善增立即归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由朱善增承担。事实和理由：其与朱善增经谈建民介绍认识，2016年7月7日，朱善增以经营需要为由向其借款5万元，借款一个月，并出具了借条。其向朱善增出借现金5万元后，朱善增当场向其支付一个月利息5000元。后朱善增未按约还款，其多次催讨无果，故提起诉讼。朱善增辩称：2016年7月7日的借款是事实，其确向杨琴珠出具过借条，但其收到5万元后即付给杨琴珠5000元，另付给担保人谈建民、龚琦星（云）5000元，故其实际只收到4万元。后其于当年分两次各向谈建民归还2万元，一次由其本人，一次指示其朋友，均系将现金存入谈建民的银行帐户，共计归还4万元，因其已将款项归还给担保人，故应由担保人向杨琴珠还款。且2018年其遇到杨琴珠，确认尚欠1万元，杨琴珠未有异议，故其已经归还4万元，还有1万元未归还。现借款已过诉讼时效。另，因谈建民持借条原件向其讨要借款，故其才向谈建民还款，其还款后曾在借条上摁手印。诉讼中，杨琴珠首先提交了借条复印件，朱善增质对此证时确认该份借条系其本人书写。后杨琴珠补充提交了借条原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日朱善增向杨琴珠借款5万元并出具借条，载明“今借杨琴珠人民币计伍万元整50000.00特此立据。此致敬礼.借款人朱善增2016年7月7日”，借条同时载明“归此借款最终期为壹个月.朱善增.”。借条下方担保人处有谈建民、龚琦星（云）的签字。当日，杨琴珠向朱善增支付5万元后，朱善增立即支付给杨琴珠利息5000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告双方一致确认借款事实的存在，本院予以确认。本案争议焦点为：一、杨琴珠的出借本金是多少；二、朱善增尚欠借款本金多少；三、杨琴珠主张的利息应否支持。关于第一个争议焦点，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告双方一致认可朱善增在借款当日即向杨琴珠支付利息5000元，本院予以确认，该款属于预扣利息，应在借款本金中予以扣除，则杨琴珠的出借本金应为45000元。虽然朱善增辩称其在借款后还向担保人支付了5000元，但未予举证，杨琴珠亦不予认可，且即使该款已向担保人支付，属于朱善增与担保人之间的经济往来，亦与杨琴珠的借款本金无关，不影响前述借款本金金额的确定。关于第二个争议焦点，本案借款合同相对人为杨琴珠与朱善增，担保人谈建民等系为朱善增的借款承担保证责任，朱善增在还款时应当向债权人即杨琴珠履行，而非其他人。现朱善增辩称其已向谈建民归还借款4万元，但未提供还款依据，杨琴珠亦不认可收到该还款，故本院对此不予采纳。即使朱善增确向担保人支付了所称款项，并非向债权人履行债务，其后果不应由杨琴珠承担，不能视为朱善增向杨琴珠的还款，朱善增应向谈建民另行主张权利。所以，本院确认朱善增尚欠借款本金为45000元。关于第三个争议焦点，因借条只约定了还款期限一个月，没有约定借期内利息或逾期利息，根据借条约定，朱善增应在2016年8月6日前归还借款，现其没有按约还款，故杨琴珠有权主张自逾期之日2016年8月7日起按年利率6%计算逾期利息，但相应基数应调整为45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱善增于本判决发生法律效力之日起十日内向杨琴珠归还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2016年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回杨琴珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨琴珠负担50元，由朱善增负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年五月十六日法官助理 江 来书 记 员 吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4649号之七 申请执行人佛山市物业资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号佛山国家火炬创新创业园D座312-314室，统一社会信用代码914406007929548722。 法定代表人彭劲松。 被执行人佛山市禅城区粤荣美食广场，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号粤荣大厦三楼，统一社会信用代码914406047470643875。 负责人吴镇熙。 被执行人吴镇熙，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯八妹，女，1942年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于佛山市物业资产经营有限公司申请执行佛山市禅城区粤荣美食广场、吴镇熙、冯八妹房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15978号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区粤荣美食广场应向申请执行人佛山市物业资产经营有限公司支付租金920962.07元、违约金244842.42元及利息，被执行人吴镇熙、冯八妹对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市禅城区粤荣美食广场、吴镇熙、冯八妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市物业资产经营有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人吴镇熙向本院申报财产外，其他被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法对被执行人冯八妹名下佛山市禅城区鸿翔北一街11、13号首层1号车位、被执行人吴镇熙名下佛山市禅城区平桂街29号A座404房屋及粤Ｅ×××××小汽车，被执行人佛山市禅城区粤荣美食广场名下中央空调等资产一批进行评估拍卖，得款631689.05元,拍卖款扣除有关费用后，在所有以佛山市禅城区粤荣美食广场、吴镇熙、冯八妹为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿423281.52元。 2.另查明，被执行人吴镇熙名下有粤Ｅ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案债权尚余1297726.27元及迟延履行利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4649号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月十四日 书记员  张国洪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执394号申请执行人:王太华,男,1961年11月24日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏明，男，1969年6月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王太华申请执行被执行人魏明民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两辆车辆登记在被执行人魏明名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人魏明所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两辆车辆予以查封扣押。查封扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人王太华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡韵均二〇一九年五月十三日书记员  罗 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1792号申请执行人：姜来金，男，汉族，1958年5月25日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：董琳，男，汉族，1967年11月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：仇英莉，女，汉族，1950年10月22日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行姜来金与董琳、仇英莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董琳、仇英莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董琳、仇英莉在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员 杨 森二〇一九年五月十三日书记员 卢帅廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩云，女，1966年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫锴，北京百朗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地：北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人：戴彬彬，区长。 再审申请人李彩云因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除房屋行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4526号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李彩云向本院申请再审称，1.一审法院认定海淀区政府紫竹院街道办事处拆除再审申请人房屋的事实错误，适用法律错误。再审申请人的房屋已经列入再审被申请人行政征收范围内，再审被申请人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序进行，存在严重违法行为；2.再审被申请人没有证据证明其在不知情的情况下，由其他行政机关实施强拆再审申请人房屋的行为，应推定再审被申请人实施了强拆行为，并承担法律责任。据此请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题是，李彩云起诉海淀区政府对其房屋实施了强制拆除行为是否具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李彩云主张海淀区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据材料不能证明上述主张，且海淀区政府紫竹院街道办事处明确认可其对涉案房屋实施了拆除行为。而海淀区政府紫竹院街道办事处作为海淀区政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任能力的行政机关。因此，李彩云起诉海淀区政府对其房屋实施了强制拆除行为没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院在一审程序中已告知李彩云变更被告，但李彩云不同意变更，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。二审法院裁定驳回其上诉亦无不当。 综上，李彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李彩云的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年五月十四日 书记员 申泽斌
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执15号被执行人：陈显博，曾用名陈贤柏，男，1999年9月2日出生，公民身份号码****，汉族，户籍所在地海南省定安县。被执行人陈显博犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初273号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月2日立案执行该生效文书有关罚金刑的判项，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈显博发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行法律确定的义务也未向本院报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人陈显博名下有可供执行财产。到被执行人陈显博的居住地海南省定安县***村进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。已向被执行人陈显博发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈显博有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年五月二十一日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3509-1号 申请执行人：刘清扬,女，2001年8月26日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人：贵阳市南明区卡莎米亚酒店，地址：贵阳市南明区花果园********。 法定代表人：粟庶。 本院依据的（2018）黔0102民初9690号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店将申请人刘清扬位于贵阳市南明区花果园T1区5栋1单元16层21号房屋腾空并返还给申请人刘清扬,申请人刘清扬房屋租金596.25元（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费500元、案件受理费25元。但被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店在银行（或其他金融机构）的存款1121.25元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店的收入1121.25元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初42号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人杨智，男，1987年11月12日出生，回族，小学文化，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住大厂回族自治县。2019年2月14日因犯诈骗罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月27日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌诈骗罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨智犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被害人王某、被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，被告人杨智以虚构办理低价加油卡为由，于2019年1月份两次骗取被害人王某钱款，共计9800元，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录、微信聊天记录、大厂回族自治县人民法院（2014）大刑初字第10号刑事判决书，释放证明书，大厂回族自治县公安局出具的抓获经过、到案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨智犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨智到案后如实供述其罪行，且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。庭审中，被害人明确表示不需要被告人杨智对其经济损失予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年五月十四日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13770号 原告伍崇勇，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省中江县。 被告陈锡林，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市青羊区。 原告伍崇勇诉被告陈锡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍崇勇到庭，被告陈锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 伍崇勇向本院提起诉讼请求：要求陈锡林支付砖款19000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：5年前，伍崇勇卖旧砖给陈锡林，经结算尚欠19000元，经多次催收未果。故诉至法院请求判如所请。 陈锡林未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：伍崇勇从事旧的建材买卖。2013年陈锡林陆续向伍崇勇购买旧砖。2015年2月17日，陈锡林（又名陈林）向伍崇勇出具欠条载明：欠到伍崇勇M3砖款29100元（贰万玖千壹佰元）。注：总共57100元，陈道明付过28000元，合计29100元。2017年陈锡林向伍崇勇支付10000元。2018年3月13日，陈锡林再次向伍崇勇出具欠条载明：今欠到伍崇勇砖款19000元。伍崇勇的妻子余小蓉在该欠条备注：原来一份作废。后伍崇勇多次通过打电话要求陈锡林及时支付欠款未果。 以上事实有身份证明、欠条两份、电话录音及中国联合网络通信有限公司收款收据、当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，陈锡林购买伍崇勇的旧砖后向其出具了欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。伍崇勇要求陈锡林按照欠条及时支付货款应予以支持，故陈锡林应向伍崇勇支付砖款19000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈锡林于本判决发生法律效力之日起十日内向伍崇勇支付砖款19000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由陈锡林负担（上述款项已由伍崇勇垫付，陈锡林在本判决发生法律效力之日起十日内向伍崇勇支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 王剑波 二〇一九年五月九日 书 记 员 陈 林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执174号之九申请执行人朱胜崇，男，1971年5月20日出生，汉族，住址富顺县。被执行人彭杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住址富顺县。关于朱胜崇与彭杰借款合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人彭杰在中国农业银行622***11账户内存款人民币6720.97元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭杰在中国农业银行622***11账户内存款人民币483474.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖军二〇一九年五月二十三日书记员雷腾科
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省华联房地产开发有限公司。住所地：江西省修水县城南新区广场现代城。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊宏伟，男，汉族，1984年10月17日生，住江西省修水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万薇薇，女，汉族，1988年11月7日生，住江西省修水县。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。再审申请人江西省华联房地产开发有限公司因与被申请人樊宏伟、万薇薇商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省华联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年五月二十一日法官助理代书记员刘鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初116号原告:陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市轨道交通(集团)有限公司,住所地重庆市渝中区长江支路**，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，经理。被告:北京中铁隧建筑有限公司,,住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院统一社会信用代码911100008011269490。法定代表人：王勇，经理。原告陈平与被告重庆市轨道交通(集团)有限公司、北京中铁隧建筑有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈平负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年五月六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3198号 原告叶某，男，1995年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告张某，女，1995年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。 原告叶某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告叶某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告叶某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费收取100元，由原告叶某负担。 审判员  谷金燕 二〇一九年五月十七日 书记员  冯 菁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2443号上诉人（原审原告）：吴殿岗，男，1953年11月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区，上诉人（原审原告）：张永勉，女，1959年4月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区，上诉人（原审原告）：吴某1，女，2002年6月13日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区，上诉人（原审原告）：吴某2，男，2006年5月31日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区，上诉人（原审原告）：吴某3，女，2012年8月24日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审原告）：吴某4，女，2017年6月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，女，1980年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住该市，上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：张文国，该公司经理。上诉人委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，住该市双流县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**秦达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。被上诉人（原审被告）：严国香，女，1981年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住该市，被上诉人（原审被告）：习水县人民政府机关后勤服务中心。。住所地：贵州省习水县东皇镇府西路**政府办公楼内法定代表人：陈明英，主任。被上诉人（原审被告）：王铃钧，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住该县，上诉人吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某3、吴某4、吴某2、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人张波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、严国香、习水县人民政府机关后勤服务中心、王铃钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”、第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”之规定，吴某1、吴某2系限制性民事行为能力人，吴某4、吴某3系无民事行为能力人，客观上不具备诉讼行为能力，应当由其法定代理人进行诉讼活动，但本案中，上述四人的法定代理人均未参与本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的”之规定，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4542号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审理。吴某3、吴某2、张永勉、吴殿岗、吴某1、吴某4预交的二审案件受理费6936元以及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费6936元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年五月二十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执751号 申请执行人温占新，男，汉族，1951年4月8日出生，住所地石家庄经济技术开发区。 被执行人石家庄康奎食品有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡禅房村。 法定代表人：张进兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4934号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人石家庄康奎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄康奎食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄康奎食品有限公司名下的不动产，不动产证号：1093501003。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄康奎食品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十一日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执751号 石家庄市藁城区自然资源规划局: 关于温占新与石家庄康奎食品有限公司借款纠纷一案，我院做出（2019）冀0109执751号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄康奎食品有限公司名下的不动产，不动产证号：1093501003。查封期限为三年，自2019年月 日至2022年月日止。 附：（2019）冀0109执751号执行裁定书一份。 二〇一九年五月日 联系人张彩华1853115780988149027
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2835号 徐燕丽、胡扶农： 杜国华、褚九斤、杜瑜芳、马俊： 本院在执行申请执行人徐燕丽、胡扶农与被执行人杜国华、褚九斤、杜瑜芳、马俊房屋买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告:陈奇，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告陈奇经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金160241.16元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费（截止至2019年1月5日的零售利息4290.52元、分期手续费7609.43元、年费28.7元、违约金4062.89元、杂费399元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计176631.7元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：51×××02）截止至2019年1月5日的欠款共计176631.7元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月30日，被告陈奇尚欠本金159646.33元、零售利息14949.16元、分期手续费7609.43元、年费28.7元、违约金16241.73元、杂费399元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支消费后未在约定的时间内足额还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的截止至2019年4月30日的违约金16241.73元及从2019年5月1日起至实际清偿日止按每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告在庭审中并未举证证明其与被告就违约金的收取有明确约定，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51×××02号信用卡截止至2019年4月30日的透支本金159646.33元、零售利息14949.16元、分期手续费7609.43元、年费28.7元、杂费399元，及以159646.33元为本金从2019年5月1日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3832.63元（原告缓交），由被告陈奇负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日法官助理叶晟书记员吴嘉荣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，地址阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：唐成义，男，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：谢花兰，女，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐国友，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：沈献娥，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成宇，男，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成亚，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:石礼河，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐成义、谢花兰、唐国友、沈献娥、唐成宇、唐成亚、石礼河借款合同纠纷一案，执行标的为89628元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执417号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十六日 书记员  刘宁军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4339号原告：黄亚辉，男，1969年2月20日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高青，男，1968年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律所。被告：高晓强，男，1985年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘月，主任。委托诉讼代理人：李东旭，男，1970年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，村党总支部书记，现住内蒙古赤峰市松山区临河路临河小区**楼601。原告黄亚辉诉被告高青、高晓强、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄亚辉于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亚辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄亚辉承担。审判员 宋 超 二0一九年五月九日书记员 杨泰然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7287号申请执行人：袁涛，男，1977年12月5日生，汉族。委托代理人：袁富华，男，1953年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人：施海燕，女，1982年2月15日生。袁涛与施海燕返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初7842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施海燕于本判决发生法律效力之日起10日内向袁涛返还彩礼款4.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由施海燕负担。因施海燕未履行生效判决书确定的义务，袁涛向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年12月24日、12月29日，2019年1月15日、1月30日、2月21日、4月28日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人施海燕银行存款1828.79元，已拨付给申请执行人。3、本院于2019年3月8日至被执行人施海燕住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人施海燕提交南京市公安临控平台查找被执行人施海燕的下落，目前未发现被执行人。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 王庆辉二〇一九年五月十六日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保57号 申请人骐进汽车服务有限公司 法定代表人康志国，公司董事长。 公司住所地：平山县。 被申请人奎兴明，男，1982年6月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被申请人师润花，女，1991年10月2日生，汉族，住址同上。 被申请人杨华，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人南涧晨泰商贸有限责任公司 统一社会信用代码：91532926MA6KTY5C78 法定代表人张琴。 公司住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县安定工业园区。 申请人骐进汽车服务有限公司与被申请人奎兴明、师润花、杨华、南涧晨泰商贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人骐进汽车服务有限公司于2019年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人奎兴明、师润花、杨华、南涧晨泰商贸有限责任公司的银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产，申请人骐进汽车服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奎兴明、师润花、杨华、南涧晨泰商贸有限责任公司的银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月七日 书记员  霍金花
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4025刑初96号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人吕强，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住库尔勒市。2018年3月28日被告人吕强因本案被和静县公安局刑侦大队抓获，2018年4月13日哈拉布拉监狱民警将其押解回哈拉布拉监狱。辩护人陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人吕强犯脱逃罪向本院提起公诉。本案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王一豹出庭支持公诉，被告人吕强及辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1991年9月25日被告人吕强犯故意伤害罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑五年。1992年10月14日，被告人吕强在哈拉布拉劳改支队三中队组织罪犯在新源县糖厂院内服刑劳动期间，趁机翻墙脱逃，脱逃后，2018年3月28日被公安机关抓获，同年4月13日被押解回哈拉布拉监狱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（1991）伊市法刑字第162号刑事附带民事判决书、（2011）库刑初字第361号刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人的行为应当以脱逃罪定罪处罚，对故意伤害罪余刑及过失致人死亡所判缓刑应撤消后应实行数罪并罚。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪,请求从轻处罚。辩护人的辩护意见如下：本案被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，1992年10月14日，被告人吕强在哈拉布拉劳改支队三中队组织罪犯在新源县糖厂院内服刑劳动期间，趁机翻墙脱逃，脱逃后，被告人改名为王建。1992年11月底在陕西宝鸡打工一年；1993年底回到库车县石油基地打工一年；1995年被告人回到库尔勒市做水果买卖至2002年；2002年至2003年给他人开铲车至2010年；2010年被告人吕强购买吊车干活至2018年3月28日被抓获，同年4月13日被押解回哈拉布拉监狱。另查明，1991年9月25日被告人吕强犯故意伤害罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑五年，被告人不服提出上诉，1991年12月7日伊犁地区中级人民法院对有期徒刑五年的刑事部分维持。刑期自1991年7月6日至1996年7月5日止。2011年9月13日，被告人王建（实名为吕强）因犯过失致人死亡罪，被库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，期间，2011年4月24日至2011年9月26日关押于库尔勒市看守所。上述事实，有被告人供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（1991）伊市法刑字第162号刑事附带民事判决书、(1991)伊地法刑上判字第24号刑事附带民事判决书、（2011）库刑初字第361号刑事判决书等证据在案资证。本院认为，被告人吕强无视国法,身为监狱服刑罪犯,在服刑期间逃离监管,其行为破坏了国家司法管理秩序,已构成脱逃罪,公诉机关指控吕强犯脱逃罪的事实清楚,证据充分,应予支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。被告人吕强脱逃时间长达二十六年,可酌情从重处罚。被告人吕强在脱逃期间因过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，对其缓刑应当撤销。被告人在判决宣告以后,刑罚还没有执行完毕以前又犯罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和撤销缓刑后所执行的刑罚及后罪所判处的刑罚,实行数罪并罚,决定执行的刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2011）库刑初字第361号刑事判决书“被告人王建犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分的判决。二、被告人吕强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年零八个月，犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年剩余未执行的部分一年六个月零二十八日，犯故意伤害罪未执行的余刑三年八个月零二十一日并罚,总和刑期为有期徒刑八年十一个月零十九日，决定执行有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2026年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 费       君审 判 员 恰如扎尔·阿尼瓦尔人民陪审员 王   晓   波二〇一九年五月十五日书 记 员 唐       艳
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1524号沈阳格林中融房地产开发有限公司（申请执行人）、王久站（被执行人）：沈阳格林中融房地产开发有限公司与王久站合同纠纷一案，申请执行标的执行28574.00元。经本院立案执行，现已强制执行27395.00元，至此，沈阳格林中融房地产开发有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初8577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月六日书记员  田城睿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终34号上诉人（原审原告）：宋树森，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张连才，男，汉族，住铁力市。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司，住所地铁力市铁力镇正阳街五委外贸住宅楼****西厅。法定代表人：王艳芬，该公司经理。委托诉讼代理人:张海林，黑龙江省铁力市北方法律事务所法律工作者。上诉人宋树森因与被上诉人铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司股权转让合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年11月29日，上诉人宋树森向本院提交缓交诉讼费申请。2018年12月7日，本院同意其缓交二审案件受理费至二审下判前。后在本院于二审下判前的2019年3月1日，向宋树森送达《预缴诉讼费用通知书》，要求宋树森在接到该通知书后七日内，向本院缴纳二审案件受理费。2019年3月6日，宋树森向本院提交申请，请求免交二审案件受理费。本院为此指定宋树森在2019年3月22日前提交相应证据。但此后宋树森所举证据不能证实，其符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五条规定的准予免交诉讼费用的情形。故本院于2019年4月23日，再次向宋树森送达《预缴诉讼费用通知书》，宋树森在收到该通知书后七日内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋树森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  李丹华审判员  王景波二〇一九年五月七日法官助理孟倩倩书记员袁露洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执22号之二申请执行人：张著铭男，1967年6月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东精邦置业有限公司（统一社会信用代码91370112787428720Y），住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人:李生立，总经理。被执行人：李生立男，1972年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行张著铭与山东精邦置业有限公司、李生立民间借贷纠纷一案中，依法向山东精邦置业有限公司、李生立送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1747号 异议人赵珣，女，1963年5月1日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵珣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵珣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5898号原告：周某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：李某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。周某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。周某于2019年5月24日以李某下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员  刘作虎二〇一九年五月二十八日书记员  徐殿富
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初398号 原告：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：郭钧灼，职务经理。 委托代理人：胡文宾，该公司员工。 被告：杨雅慧，女，1992年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：逄焕珍，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：刘成秋，职务经理。 委托代理人：金晓阳，该公司员工。 原告青岛特世电汽车服务有限公司（以下简称特世电公司）诉被告杨雅慧、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特世电公司之委托代理人胡文宾，被告杨雅慧之委托代理人逄焕珍，被告太平保险公司之委托代理人金晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告特世电公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日8时许，被告杨雅慧驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）在青岛市黄岛区黄河西路与曹雨洁驾驶的原告所有的鲁BD000**号北京牌小型新能源汽车（以下简称鲁BD000**号车）发生交通事故。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定杨雅慧承担事故全部责任，曹雨洁不承担事故责任。原告因此产生车辆维修费13500元、停运损失9000元（300元/天×30天），合计22500元。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨雅慧承担。 被告杨雅慧辩称：对事故事实及责任划分没有异议；其系鲁Ｂ×××××号车的车主；该车在太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的停运损失不予认可，即使存在，也应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；交强险物损限额已满额赔偿原告的车辆维修费，停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年11月9日10时48分许，被告杨雅慧驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市黄岛区黄河西路550-7与曹雨洁驾驶的原告所有的鲁BD000**号车发生追尾事故，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为被告杨雅慧未保持安全、合理车距的行为是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任，曹雨洁不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原、被告各方均认可被告太平保险公司已赔偿原告车辆维修费12680元，且已满额使用交强险物损限额2000元。原告在庭审中陈述不再主张车辆维修费。 2、鲁BD000**号车为网络出租车，庭审中，各方当事人均认可停运损失单价为300元/天。原告提交的维修结算单显示鲁BD000**号车送修时间为2018年11月9日，完工时间为2018年11月21日16时47分。 3、庭审中，本院释明停运损失免赔属于免责条款，保险公司应当承担举证义务证明其尽到了对该条款的提示和明确说明义务。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、网络预约驾驶员证、维修结算单等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告杨雅慧承担事故全部责任。被告杨雅慧系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员和车主，应承担此次交通事故的全部赔偿责任，其车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，太平保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因交强险已满额使用，该限额内无需再行承担；对于商业三者险，经本院释明后，被告太平保险公司未提交证据证明其对停运损失免责尽到提示和明确说明义务，其在商业三者险限额内不免除赔偿责任；超出保险限额部分或保险不予赔偿部分由被告杨雅慧赔偿。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、车辆维修费。庭审中，各方当事人均认可被告太平保险公司在交强险物损限额和商业三者险限额内已赔偿原告车辆维修费12680元，且原告不再主张，本院予以确认。 2、停运损失。对于单日停运损失，原、被告协商一致为300元；对于停运时间，因本次事故交警未扣车，根据维修结算单，从送修到维修完毕，共计13天。因此，停运损失总额为3900元（300元/天×13天）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在保险限额内赔偿原告青岛特世电汽车服务有限公司3900元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：青岛特世电汽车服务有限公司、账号：80×××27、开户行：青岛银行市南支行）。 二、驳回原告青岛特世电汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费363元（原告已预缴），由原告承担300元，被告太平保险公司承担63元（支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年五月五日 书 记 员  邢贞玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2454号原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连区黄河路259号2号、2层1号。负责人张丹，该行行长。委托诉讼代理人田伟、尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被告邵本超，男，1986年12月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行与被告邵本超金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行于2019年6月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告邵本超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉。案件受理费4428元（原告已预交），由原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行负担。审判员  孙润成二〇一九年五月二十八日书记员  董 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3068号 上诉人（原审被告）：薛宇航，男，1992年4月15日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北邦涂建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦1102室。 法定代表人：高爱学，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。 上诉人薛宇航因与被上诉人河北邦涂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 薛宇航上诉请求：1、依法撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3704号民事判决；2、发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定真石漆价格为4.3元属于认定事实错误，上诉人一审提交的证据微信记录显示，曾向被上诉人告知真石漆价格上调为5.1元每公斤，从来没答应过按4.3元每公斤，被上诉人提交的施工说明上没有上诉人的签字，该说明不能证明上诉人认可4.3元每公斤的价格。二、认定双方实际交易数量应当通过一审原告的实际施工工程量来核算。上诉人提交了与杜振安的通话录音，可以证明原告方有未经被告方同意擅自拉走货物的行为，因双方对该部分货物的数量存在争议，只能通过实际施工工程量来核算实际用漆数量，并且这一方法是可行的。因为一审原告向工程发包方提交过相关数据，据此算出的数量就是真实的交易数据，据此数据核算货款上诉人根本不存在多收货款的情形。 河北邦涂建筑装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 河北邦涂建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：：1.判令被告退还原告涂料款83774元，并支付资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2017年12月28日起计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月至11月，原告河北邦涂建筑装饰工程有限公司在承揽晋州市富荣家园7#、8#和12#楼外墙真石漆涂装施工过程中，通过其代理人杜振安从被告薛宇航处购买涂料，共计向被告薛宇航支付货款365660元。原告主张在2017年9月17日收到黄色底漆17桶（18公斤/桶）、红色底漆17桶（18公斤/桶）；2017年9月22日收到黄色真石漆275桶（40公斤/桶）;2017年9月26日收到红色真石漆498桶（40公斤/桶）；2017年9月28日收到黄色底漆5桶（18公斤/桶）、红色真石漆220桶（40公斤/桶）、罩光清漆58桶（18公斤/桶）；2017年10月8日，收到红色真石漆250桶（40公斤/桶）；2017年11月1日收到红色真石漆12桶（40公斤/桶）。被告薛宇航分别在2017年10月2日、4日、8日、9日拉走黄色真石漆15桶、黄色底漆2桶、黄色底漆1桶、黄色真石漆8桶、黄色真石漆2桶、黄色真石漆2桶。上述相互扣减后，原告实际收到真石漆1230桶、底漆91桶、罩光漆58桶，按照第一次供货价格为真石漆4元/公斤、底漆29元/公斤、罩光漆36元/公斤价格计算，原告共收到涂料价值为281886元（真石漆196800元+底漆47502元+罩光漆37584元），原告实际多付涂料款83774元（365660元-281886元）。被告薛宇航对原告正常交易收到真石漆1230桶、底漆91桶、罩光漆58桶无异议，对首次供货单价认可，但提出第二批供货时恢复正常售价，其中真石漆回调至5.6元/公斤，罩光漆和底漆价格未变。此外，原告方的杜振安还在2017年11月1日前偷偷拉走原告21桶真石漆。另查明，2017年9月29日原告代理人杜振安在给河北冀荣家园房地产开发有限公司的真石漆施工说明中称，底漆、罩光漆价格目前处于高于市场价3-4倍的状况，石总协调后我联系薛宇航，薛经理表示价格没法降低，并于9月29日接到薛经理通知，真石漆10月1日后涨价3毛每公斤。 一审法院认为:本案原、被告双方争议的事实有二。第一，在2017年10月1日之后真石漆是否进行了价格调整以及调整后的单价问题。本院认为，根据2017年9月29日的真石漆施工说明，可以看出被告薛宇航确实已经通知原告方，真石漆在10月1日后每公斤涨价0.3元，因此本院对自2017年10月1日起的真石漆单价确认按4.3元/公斤计算符合实际交易习惯。第二，原告方杜振安在2017年11月1日前未通知被告情况下拉走的21桶真石漆是否包含在总货款当中。根据被告提交的2017年11月1日薛宇航与杜振安的通话录音内容，可以认定原告方在未征得被告薛宇航同意情况下，私自拉走了21桶真石漆，且没有出具收货条。由此可以认定，该21桶真石漆并未实际包含在总货款中。由此可以计算出，在2017年10月1日之后真石漆涨价部分货款为（250桶+12桶-15桶-8桶-2桶）×40公斤/桶×0.3元/公斤=2844元；原告方私自拉走21桶真石漆货款为21桶×40公斤/桶×4.3元/公斤=3612元。由此可以确认，被告实际交付原告货物总价款为281886元+2844元+3612元=288342元。原告已付货款365660元，被告应退还原告货款77318元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告薛宇航于本判决生效之日起五日内退还原告河北邦涂建筑装饰工程有限公司货款人民币77318元并支付逾期还款利息（自2018年11月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，诉前财产保全费920元，由原告河北邦涂建筑装饰工程有限公司负担67元，被告薛宇航负担1800元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中未提交微信记录证实真石漆价格上调至5.1元/公斤，被上诉人对该微信记录不予认可，除2017年9月29日的真石漆施工说明外，上诉人也未提交其他证据证明通知过被上诉人价格调整且上诉人同意调价，尽管该施工说明没有上诉人签字，但原审依据该证据确定自2017年10月1日起真石漆单价按4.3元/公斤比较符合交易习惯和公平原则。被上诉人接收货物时向上诉人出具收条确认收货数量符合实际交易习惯，且被上诉人也提供了微信聊天记录证明“数量每次都向上诉人打着收条”，因此实际交易数量具备对账查明的条件，上诉人主张依据工程量核算涂料交易数量没有事实依据和法律依据，且客观上也不具备操作性。综上所述，上诉人薛宇航的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1894元，由上诉人薛宇航负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年五月十日 书记员 马 鑫
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终2071号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西延泰置业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：冯周让，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛泽华，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司，住所地陕西省西安市阎良区（罗家）。法定代表人：高克，该公司经理。委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原审被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西延泰置业有限责任公司因与被上诉人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司、原审被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3420号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人陕西延泰置业有限责任公司预交的二审案件受理费22134元予以退回。 审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年五月九日   书 记 员    汪   靖  朝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1777号 申请执行人：王清华，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人:曹旭。 申请执行人王清华与安徽省天然摄影有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人货款204623元并支付利息（自2018年10月30日起以204623元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2185元、执行费3027元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1719号刘悦：刘悦与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘悦。至此，刘悦向本院申请执行的（2018）辽0104民初15452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异82号 申请执行人：王艳，女，1974年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 申请执行人：刘利淼，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：河北邢台蓝宇环保机械有限公司，住所地：河北省邢台市新华路418号。 法定代表人：刘兆久，该公司经理。 被执行人：邢台恒丰金属材料有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路221号。 法定代表人：刘兆久，该公司经理。 第三人：魏振梅，女，1953年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在执行王艳、刘利淼与河北邢台蓝宇环保机械有限公司、邢台恒丰金属材料有限公司联营合同纠纷一案中，第三人魏振梅向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人魏振梅称，申请执行人王艳、刘利淼已将申请执行河北邢台蓝宇环保机械有限公司、邢台恒丰金属材料有限公司联营合同纠纷一案中的债权转让给魏振梅，请求将其变更为该案申请执行人。并向法院提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让告知函、保证书等相关证据。 本院查明，邢台中利环保产业发展有限公司与河北邢台蓝宇环保设备有限公司联营合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2002年2月26日作出（2001）邢经初字第429号民事判决书，判决：一、解除双方签订的关于组建“河北蓝宇环保设备股份有限公司”的协议；二、河北邢台蓝宇环保设备有限公司于本判决生效后十日内退还给邢台中利环保产业发展有限公司人民币176万元及利息（利息自2001年8月21日起按国家同期贷款利率计算偿付完毕止）；三、驳回河北邢台蓝宇环保设备有限公司的反诉请求。河北邢台蓝宇环保设备有限公司不服上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）冀经一终字第80号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，邢台中利环保产业发展有限公司向邢台市中级人民法院申请执行。河北省高级人民法院于2004年9月24号作出（2004）冀执监一字第14号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2006年11月30日立案执行。 执行过程中，本院于2007年11月15日作出（2017）冀04执异228号执行裁定书，裁定：一、变更刘利淼、王艳为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的申请执行人；二、变更河北蓝宇环保机械有限公司为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的被执行人。2018年4月30日，本院又作出（2018）冀04执异32号执行裁定书，裁定：追加邢台恒丰金属材料有限公司为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的被执行人，在尚未缴纳13305987元范围内承担连带责任。 另查明，2019年3月26日，申请执行人王艳、刘利淼与魏振梅签订了债权转让协议，将河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书中享有的债权转让给了魏振梅，且已向被执行人河北邢台蓝宇环保机械有限公司、邢台恒丰金属材料有限公司邮寄了债权转让告知函，申请执行人王艳、刘利淼书面认可魏振梅取得了上述债权。 本院认为，申请执行人王艳、刘利淼将生效法律文书河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书确定的债权依法转让给第三人魏振梅，且书面认可第三人魏振梅取得该债权，第三人魏振梅申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人魏振梅为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  韩建超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执330号 申请执行人：张亚如，女，1993年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）皖1602民初6027号民事判决，执行申请执行人张亚如与被执行人张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6027号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈坤山
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保10号 申请人：李永斌，男，汉族，1969年9月13日生，住所甘肃省定西市安定区。 被申请人：甘肃当归城生物科技集团有限公司，统一社会信用代码91621126670841909P，住所甘肃省定西市岷县当归城综合商务楼。 法定代表人：李为民，系该公司董事长。 被申请人：李为民，男,汉族，1965年11月25日生，住所甘肃省陇西县。 被申请人：李景丽，女,汉族，1971年02月13日生，住所甘肃省陇西县。 被申请人：柴岳军，男，汉族，1966年3月21日生，住所甘肃省陇西县。 被申请人：郭海云，女，汉族，1973年09月27日生，住所甘肃省陇西县。 被申请人：陈文彬，男，汉族，1982年8月5日生，住所甘肃省天水市北道区。 被申请人：陈世福，男，汉族，1955年5月13日生，住所甘肃省定西市渭源县。 申请人李永斌与被申请人甘肃当归城生物科技集团有限公司、李为民、李景丽、柴岳军、郭海云、陈文彬、陈世福因民间借贷纠纷拒不支付借款为由，于2019年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃当归城生物科技集团有限公司、李为民、李景丽、柴岳军、郭海云、陈文彬、陈世福的银行存款及被申请人李为民名下位于陇西县巩昌镇西大街148号房产、被申请人李景丽名下位于巩昌镇东城路电力小区一号综合楼一楼110室、巩昌镇北大街综合楼1号楼北4号房产、位于岷县当归城**合同编号为：27-2731、2729、2727、2723、2725、26-2641、27-2721、26-2608、26-2606、26-2604，面积均为127.64㎡的房产；被申请人郭海云名下位于岷县当归城二期合同编号为：25-2504、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514、2515、2516、2517、2518、2519、2520、2521、2522、2523、2524、2526、2527、2528、2529、2530、2531、2532、2533、2534、2535、2536，面积均为127.64㎡的房产等共计不超过价值24846000.00元予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以保单号为PZDM201962010000000374提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人李永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封七被申请人甘肃当归城生物科技集团有限公司、李为民、李景丽、柴岳军、郭海云、陈文彬、陈世福名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币24846000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人李永斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  李玲玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初334号 原告:李会石，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路**1-1。 被告：付建坤，男，汉族，，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇第一煤矿现下落不明。 原告李会石诉被告付建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会石到庭参加诉讼，被告付建坤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李会石向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款1.3万元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付建坤系田师付镇第一煤矿经营者，被告为经营该煤矿分别于2017年1月25日、3月20日向原告借款共计1.3万元，并承诺几日内偿还借款。后被告拖欠不付，故原告诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 借条两份。证明被告分两次向原告借款共计1.3万元。 被告付建坤未到庭无答辩。 被告付建坤未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告付建坤于2017年1月25日向原告李会石借款0.3万元，于同年3月10日借款1万元，两次借款均为原告出具借条。原告向被告多次催款无果，故原告诉至法院。 本院认为，被告付建坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对李会石提供借条的真实性予以确认；双方对借款履行期限约定不明的，债权人可随时主张债权，故原告诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付建坤偿还原告李会石借款1.3万元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告付建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 程 朗 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 曲德军 二〇一九年五月十日 书 记 员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2219号原告:深圳陆城装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张越军，执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李相相，男，住址安徽省蒙城县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓富云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28万元;2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月28日起至实际归还之日止的利息（暂计至2018年9月27日的利息为7074.41元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告承包原告位于安徽省合肥市包河区长沙路万科蓝山外墙涂料工程。在原告已经结清全部工程款项的情况下，被告因自身原因，导致无力支付其聘请的工人劳务报酬。2017年2月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：深圳陆城装饰设计工程有限公司已与我全部结清工程款，但由于我现场管理问题导致发生亏损，付不出工人应得的施工费、我本人现在确实也没钱，故特向公司借款28万元用于支付我欠工人的工资，此部分钱我承诺今后逐步偿还，还款时间为一年。被告出具《欠条》后，原告指示财务人员张侥玲代为向安徽合肥项目负责人黄少浩转账28万元。当天原告向被告出具了《收条》，载明：今收到万科蓝山发放工人工资28万元。黄少浩收款后，将现金取出交付给被告，被告现场向工人发放了工资279925.11元，剩余74.89元被告自己保留。现借款期限届满，被告未向原告归还任何款项。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《外墙涂料施工承包协议》、《欠条》、《收条》、电子回单、《证明》、《李相相劳务班组工人工资清单》等。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，原告向被告出借28万元的事实证据确实充分，原被告之间构成合法有效的借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约向原告返还借款。关于被告的还款情况，被告应承担相应的举证责任，现被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告未归还借款的陈述。原告要求被告借款返还借款本金28万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告李相相应于本判决生效之日起十日内向原告深圳陆城装饰设计工程有限公司返还借款本金280000元及支付逾期利息（从2018年2月28日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5606元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费5606元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终466号上诉人（原审被告）：临西县福皓热力有限公司，住所地邢台市临西县珠江路南侧。法定代表人:赵国俊,总经理。被上诉人（原审原告）：胡志龙，男，1969年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人临西县福皓热力有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、综合梳理《供货合同》第三条、第四条相结合，可以理解为合同双方当事人约定采取“送货上门”的交付方式，本案货物运至地点位于临西县，故临西县应为合同履行地。原判决认为供货合同未约定合同履行地显然与事实不符，应予纠正。二、即便合同未约定合同履行地，买卖合同领域确定合同履行地法条依据是《合同法》第61条、141条，应排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条的适用。三、即便按照原审法院的理解被上诉人的住所地为合同履行地，那么也应由石家庄市裕华区人民法院管辖而不应是原审法院管辖。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明本案事实，将该案移送河北省临西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即该解释第十八条规定的履行地确定规则。上诉人主张买卖合同不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定没有法律依据，依法不予采信。本案中，双方未提交证据证实曾就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为石家庄市裕华区湘江道********，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十六日书记员 赵晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4492号原告：刘晓辉，男，1976年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：周贵波，男，1967年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告刘晓辉诉被告周贵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到委托诉讼代理人李伟庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款153000元并从起诉之日起按年利率6%给付利息。事实与理由：2011年8月至2012年1月间，被告周贵波多次在原告处借款，被告为原告出具借据十枚，合计金额153000元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2011年8月至2012年1月间，被告周贵波多次在原告处借款，被告为原告出具借据十枚，合计金额153000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告周贵波向原告借款153000元的事实清楚，证据充分，被告周贵波应履行偿还原告借款本金的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵波于本判决生效后十日内偿还原告刘晓辉借款本金153000元，并按月利率5‰支付此款自2019年4月17日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告周贵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月十六日书记员 栾书伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1562号之一 本院于2019年4月19日对原告黄灿林与被告陈涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0612民初1562号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初1562号民事裁定书中“居民身份郑号码430524199708223234”应补正为“居民身份证号码430524199708223234”。 审判员 刘 杨 二〇一九年五月六日 书记员 彭魁奎