wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终4242号 上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：张飞，该组组长。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张拓，男，1987年2月10日出生，汉族，西安市长安区村民，。原审原告：张某某，女，2014年8月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张拓，男，1987年2月10日出生，汉族，西安市长安区村民，，系张某某之父。原审被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：邓维博，该村村委会主任。上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）因与被上诉人张拓，原审原告张某某，原审被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称：大丰村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX村XX组的委托诉讼代理人薛文戈、被上诉人张拓到庭参加诉讼，原审被告大丰村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。XX村XX组上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回原告的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张拓承担。事实和理由：张拓虽然将户口迁入XX村XX组，但未与XX村XX组形成权利义务关系。张拓于2009年因上学将户口从组上迁往学校，办理了农转非户口，后一直未在组上居住生活。2013年8月27日张拓户口迁回组上后，其也未在村组居住，未在该组享受承包地。大丰村村委会在给张拓迁转户口时所出具的证明，系被张拓涂改过，故一审法院据此认定事实错误。请求判如所请。张拓辩称，判定一个人是不是农村集体经济组织成员资格不是看是否在村组居住。其在村组有宅基地，有承包地，后来土地被村组收回。其一直在外打工。大丰村村委会在给其办理迁转户口时所出具的证明，未有涂改。XX村XX组的上诉请求。大丰村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。张拓、张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令大丰村村委会、XX村XX组向其分配征地款共计77866.5元，其中张拓51911元，张某某25995.5元；2、本案诉讼费由大丰村村委会、XX村XX组承担。 一审法院认定事实：张拓原系西安市长安区XX街道XX村（即XX村XX组）集体经济组织成员，2009年9月因大学毕业将户口办理了就地“农转非”，其后一直未分配工作， 2013年7月23日，西安市长安区XX街道XX村委会向马王派出所出具介绍信，上载明“兹有本村村民张拓于2009年毕业于西安电力高等专科学校，至今未联系到工作，现因父母年岁已高，身体欠佳，需人照顾，经村委会研究，同意将户口迁回原籍务农，享受村民待遇”。2013年8月27日派出所依据该介绍信为张拓户口办理了就地“非转农”。 2018年9月，大丰村村委会、XX村XX组向集体经济组织成员发放征地款51911元，但未向张拓分配。经与大丰村村委会、XX村XX组协商未果，遂诉至法院。本案审理过程中，原告张某某撤回其要求被告分配征地款25995.5元之诉讼请求，张拓则坚持要求分配征地款，并向法庭提交了其户口本、合疗证、养老保险手册、介绍信、入户调查审批表、征地款分配表及储蓄单等证据各一份，用以证明其系大丰村村委会、XX村XX组集体经济组织成员及其他相关事实。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，大学毕业后将户口转为非农业户口，后因未分配工作经XX村XX组同意将户口转为该村组农业户口，系大丰村村组合法村民，XX村XX组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切同等待遇。XX村XX组在分配集体经济组织收益时，未向张拓分配之行为已构成侵权。XX村委XX层XX组XX小组具有建议、组织、管理义务，XX村XX组上述具体侵权行为承担连带责任。故张拓主张XX村XX组、大丰村村委会给付其征地补偿款51911元，符合法律规定，予以支持。原告张某某自愿撤回其诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组一次性给付原告张拓征地补偿款51911元；二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747元，二原告已预交，退还张某某649元，其余减半收取549元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告张拓。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，在二审庭审中，XX村XX组表示2013年8月27日张拓户口迁回村组时，大丰村村委会在给张拓迁转户口时所出具的证明没有涂改过。本院认为，XX村XX组村民，大学毕业后将户口转出该村组，XX村委会XX村XX组为农业户口，故张拓应系大丰村村组合法村民，具有XX村XX组集体经济组织成员资格，应当与其他村民享受同等村民待遇。XX村XX组在分配集体经济组织收益时，未向张拓分配之行为构成侵权。张拓主张大丰村十组、大丰村村委会给付其征地补偿款51911元，符合法律规定，予以支持。关于XX村XX组XX组居住且没有承包地，与其村组没有形成权利义务关系的理由，经查，张拓自出生时即系该村组村民，后因上学毕业将户口迁转出该村组，后又经该村委会同意将户口迁回该村组，并办理了合疗，与该村组形成了权利义务关系，XX村XX组该上诉主张理由，不能成立，本院不予采纳。关于XX村XX组XX村委会给其开具的证明有过涂改，后又在二审庭审中否认该证明进行过涂改，故本院依法认定该证明的真实性，XX村XX组上诉称证明有过涂改的理由，不予采纳。综上所述，大丰村十组的上诉请求，不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。 审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪二〇一九年五月二十二日                          （院 印）书记员 李琪1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3039号 亢书涛、深圳市亚风快运股份有限公司： 本院于2018年3月19日依法受理执行的申请执行人亢书涛与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】189号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37808-37811号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公**，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告:中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼，统一社会信用代码×××01Ｂ。负责人谷刚。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷四案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为19563046（37808号案）、A063073（37809号案）、10145023（37810号案）、1963008（37811号案）的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。四案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的四幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案四幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，四案共计4000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，四案合并判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支四案共计4000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，四案共计200元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保40号 谢斌、陈健、覃惠清： 本院在执行谢斌与陈健民间借贷纠纷一案中，根据申请人谢斌提出的财产保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019）桂0981民初1723号民事裁定书。根据本裁定及担保人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人陈健名下的位于玉林市盛业家园B3座1单元405号房，查封期限为3年，自2019年5月28日起至2022年5月27日止。 二、查封了登记在担保人覃惠清名下的丰田牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年5月28日起至2021年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3185号原告：翟自豪，男，1975年11月10日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：岳同林，男，1965年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘爱姣，女，1968年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳雷峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住濮阳县。原告翟自豪与被告岳同林、刘爱姣、岳雷峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，但本案三被告下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一九年五月七日书 记 员  李胜兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1038号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市店****。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:襄阳市合美机械有限公司（下称合美公司）。。住所地：襄阳市樊城区人民西路**法定代表人：陈桥。该公司董事长。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫同洲公司）。住。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**/div>法定代表人：王建工。该公司董事长。被执行人：陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住谷城县。被执行人：饶彩虹，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中小企业担保公司与被执行人合美公司、中鑫同洲公司、陈桥、饶彩虹担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2016年12月20日作出（2016）襄仲裁字第167号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人合美公司、中鑫同洲公司、陈桥、饶彩虹担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执133号申请执行人：卞井秩，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：孙某，女，2010年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卞尔超，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。卞井秩、孙某与卞尔超抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月09日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人卞尔超名下的号牌为皖Ｋ×××**号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  王润天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1438号申请人：张红霞，女，1978年7月14日出生，回族，住西宁市城**。被申请人：胡小辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**。法定代表人：曾晓亮，董事长。申请人张红霞与被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张红霞于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司自愿为申请人张红霞的财产保全申请提供担保，保单号为1181819192019000143。本院经审查认为，申请人张红霞申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司进行财产保全，保全金额为人民币600000元。财产保全受理费3520元，由申请人张红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年五月二十八日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14393号 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，系该公司董事长。 被执行人：邓炳荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东健享医药科技有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇321国道仙溪段广东生物医药产业基地**第**团****202一社会信用代码91440605MA4W048R61。 法定代表人：邓炳荣。 被执行人：广州健享生物科技有限公司，住，住所地广州市天河区黄村北环路**整套位：248），统一社会信用代码914401063402495825。 法定代表人：邓炳荣。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人邓炳荣、广东健享医药科技有限公司、广州健享生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，双方当事人于自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14393号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张尚谦 执行员  颜 威 执行员  邱靳文 二〇一九年五月十七日 书记员  谢斯怡
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初158号原告：宋长河，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告之女。被告：朱树庆，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：董培英，女，1965年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告宋长河与被告朱树庆、董培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长河的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告朱树庆、董培英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款17万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年4月15日起算，至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2014年4月15日，被告朱树庆在沧州市青县向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限4个月。2014年4月15日，被告朱树庆在沧州市青县再次向原告借款15万元，出具借条一张，约定2015年1月15日前还清。但借款到期后均未按期还款，原告通过多种途径找被告还款无果。目前被告不知去向，也未向原告提供债务履行的担保。因被告朱树庆与董培英系夫妻关系，朱树庆借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现向人民法院提起诉讼请求。被告朱树庆在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告董培英在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告宋长河与被告朱树庆系表兄弟关系。2014年4月15日，被告朱树庆分两次向原告借款共计170000元，并出具借条两张，其中对20000元借款约定借款期限四个月，对150000元借款约定借款期限九个月。借款到期后，被告朱树庆未向原告偿还借款。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告宋长河与被告朱树庆之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。被告朱树庆应当偿还原告宋长河借款本金170000元。被告朱树庆负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。因原、被告双方未约定借期内利息，且原告未能提供证据证实借贷双方存在利息约定，故原告主张自借款之日（2014年4月15日）起算利息欠妥，本院酌定两笔借款分别以借款本金为基数，自双方约定的借款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告实际履行完毕之日止。原告认为案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任，但借条系被告朱树庆出具，仅有朱树庆一人签名确认，原告未能进一步提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱树庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长河借款本金170000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息分别计算为：以20000元为基数，自2014年8月16日起计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，自2015年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告朱树庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  朱桂达二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异110号 异议人（被执行人）：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕竹，女，系该公司职工。 申请执行人：李继烈，男，汉族，1967年5月8日出生，住成都市锦江区。 本院在执行李继烈与成都熊猫国际旅游汽车有限公司（以下至裁定主文前简称熊猫国际公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执115号，异议人熊猫国际公司对本院冻结异议人的应收账款不服，于2019年5月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人熊猫国际公司称，因李继烈并未办理任何离职手续及正常交接手续就擅自离职。由于她的突然离职造成公司原来有序的工作暂时搁浅、停滞，对于我公司正常营运造成损失。因此本案有待争议，现本公司不同意执行该人的案款。熊猫国际公司在成阿旅游服务中心的应收款项共有339503元，此款项为我公司所有参运人的包车合同保证金，每单在合同完成以后应立即退还给参运人，这款项是专款专用，不能作为其他用途。根据我公司实际情况，我司目前欠刘莉莉等29位车主及驾驶员网付款共计379058元，就是他们转给本公司的保证金，而这些款是保证他们车辆正常营运的（邮费、垫支给旅行社费用-如垫支旅游景点门票、住宿餐费、过路费、车辆维修、车辆保险、车辆年审、驾驶人员工资等必备开支），最多一家有欠5万多的，他们天天盼星星盼月亮，就盼着款能早点退还给他们。因我司车辆有45座、35座、17座不等，加上导游和驾驶员本人，也就是说，他们每一天出车将关系到最多47人，最少9人不等人员的生命，就目前现实客观情况伴随气温不断升高，又因为应该得到款项不能到位造成驾驶员及车主情绪不满，从而引发安全事故，那后果是我们不堪设想的，也会对于社会的不稳定因素造成很大影响。恳请法院领导以维稳为前提，以大局为重，以事实为依据，接受我公司执行异议申请立即停止执行我公司在成都成阿旅游运输服务中心的这笔应收款。 经审查查明，2018年7月9日，本院就熊猫国际公司与李继烈劳动争议纠纷一案作出（2018）川0108民初4434号《民事调解书》，其中载明原被告双方达成如下调解协议：一、原告熊猫国际公司于2018年7月31日前一次性向被告李继烈支付2017年12月的工资3760元、2018年1月1日至25日的工资2911元，共计6671元；二、若原告熊猫国际公司未按本协议第一条约定按期足额履行支付义务，被告李继烈除就上述未付工资立即申请强制执行外，有权要求原告熊猫国际公司支付经济补偿金1714.73元且一并申请强制执行。后该份民事调解书生效，李继烈向本院申请执行，本院以（2019）川0108执115号予以受理。本院在执行过程中，于2019年3月27日以（2019）川0108执115号《执行裁定书》对熊猫国际公司在成都成阿旅游运输服务中心处的应收款57321.3元予以扣划。在此之前，本院已依法向成都成阿旅游运输服务中心发出了《履行到期债务通知书》。后异议人向本院提出执行异议。 另查明，熊猫国际公司作为被执行人在本院还尚有30余件未履行的执行案件，此次应收款57321.3元还含有其他案件的部分执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，人民法院有权执行被执行人对他人的到期债权，有关单位应当依法协助执行。本案中，本院依据执行裁定书依法扣划被执行人对第三人成都成阿旅游运输服务中心的应收账款于法有据。虽然扣划的57321.3元应收款超过了本案的执行标的，但是其中还含有其他案件的执行款项，因此该执行行为并未违法。但是需要指出的是本院执行部门在本案中一并扣划其他案件的执行款项，应当详细列明其他案件的信息，因此本案的执行行为尚存在一些瑕疵，需要注意改进。综上所述，被执行人熊猫国际公司提出的异议不属于法定的可以中止本案执行的情形，不能排除本案执行，本院对其异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下: 驳回异议人成都熊猫国际旅游汽车有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  易晓兰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1829号本院在执行申请执行人台州市路桥小妞大咖童装商行与被执行人周斌强为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周斌强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初111号原告：吴仕雄，男，1965年7月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东润圆农业科技公司。法定代表人：葛东荣。统一信用代码：91530823MA6N985CX8。公司地址:景东县文井镇都拉村四组。原告吴仕雄诉被告景东润圆农业科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴仕雄到庭参加诉讼，被告景东润圆农业科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仕雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的玉米款13556元。事实和理由：2018年6／7月份被告向原告收购新鲜甜脆玉米，欠原告13556元玉米款未付清。2018年10月28日，被告出示了一份欠条给原告，欠条上注明欠款13556元，于2018年11月30日前结清。至今被告仍未支付该款，为此原告诉至法院。被告景东润圆农业科技公司未答辩。原告吴仕雄为证实其主张向法庭提交了1.提交原告身份证复印件一份，欲证实原告具有独立的诉讼主体资格；2.提交欠条原件一份，欲证实被告欠玉米款13556元。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告按照合同的约定向被告（买受人）交付了标的物，买受人应当按照约定支付价款，被告未按照约定全面履行自己的付款义务，现原告要求被告支付剩余玉米欠款13556元，本院予以支持。被告景东润圆农业科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景东润圆农业科技公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴仕雄玉米欠款13556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景东润圆农业科技公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 高 源审判员 曾宏波二〇一九年五月六日书记员 李怡晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27121号原告：赖映帘，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所实习律师。被告：李丽红，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。原告赖映帘与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖映帘及其委托诉讼代理人张龙龙，被告李丽红的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖映帘诉称：原告与被告于2017年8月25日签订《借款合同》，约定由原告支付借款500000元给被告，合同还约定了借款期限、还款方式及利息的计算标准等。原告于2017年8月25日至2017年8月26日期间分别通过微信转账、支付宝转账以及委托第三方转账的方式向其支付了借款共500000元。借款到期后，被告未依约还款。现起诉请求判令：一、被告向原告返还借款500000元及利息（从2017年9月1日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李丽红答辩称：原告向被告出借款项后，被告在2017年8-9月期间有向原告还款25万余元，具体还款日期举证提交证据予以证明。经审理查明：2017年8月25日，原告（甲方、贷款方）与被告李丽红（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年8月25日起至2017年9月15日止；还款方式为到期还本付息，按4%计算利息；被告指定账号为被告李丽红工商银行尾号xxx的账户；被告应按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前七天向原告书面提出延期申请，原告不同意延期的，被告需到期还本付息，否则承担违约责任，违约金为借款本金的50%；因本合同产生纠纷的违约方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等相关费用等。庭审中，原告与被告共同确认，上述款项交付方式分别为：2017年8月24日原告通过支付宝向被告转账100000元；2017年8月24日原告通过微信向被告转账50000元；2017年8月25日原告通过支付宝向被告转账50000元、通过微信向被告转账50000元；2017年8月26日原告委托张威威通过银行转账120000元、通过微信转账20000元；2017年8月30日原告委托张威威通过银行转账10000元；2017年8月25日原告委托赖靖通过银行转账100000元。原告对此提交了相应的支付宝转账凭证、微信转账凭证以及银行流水等证据予以证明。案件审理过程中，案外人张某及赖靖作为证人出庭，两人均确认受原告委托向被告李丽红账户分别转账支付150000元及100000元，其中张威威通过银行卡转账130000元、微信转账20000元，赖靖通过手机银行转账100000元，并且两人均同意原告向被告主张本案债权。被告称已向原告还款共253500元，其中于2017年8月28日向原告还款50000元及1500元；9月3日向原告还款100000元；9月8日向原告还款50000元；9月6日向原告还款50000元及2000元，被告对此提交《借记卡账户历史明细清单》以证明。原告确认收到上述款项，但认为上述还款不是本案的还款，而是原被告之间的其他借贷往来还款，并对此提交了《微信支付交易证明》及《中国光大银行对账单》。被告核实后确认涉案借款被告尚未向原告偿还借款本息，而双方之间其他借款已清偿完毕，确认其提交的还款明细清单是用于归还与原告之间的其他借款。本院认为：原告与被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《借款合同》约定借款期限到2017年9月15日止，现原告、被告均确认原告已实际足额支付借款且被告至今未还本付息，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款500000元并按月利率2%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但《借款合同》明确约定还款方式为到期还本付息，因此原告要求自2017年9月1日起计付利息缺乏理据，本院不予支持，利息应自借款期满后次日，即2017年9月16日起计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖映帘偿还借款本金500000元及利息（从2017年9月16日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告赖映帘的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  梁小珊人民陪审员  李华英二〇一九年五月二十一日书 记 员  张美婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37819号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公**，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市高新区高新四路高科广场11-12层，统一社会信用代码×××21Ｔ。负责人孙财汇。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为19643033的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的一幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案一幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。另，被告称涉案部分图片已于另案起诉，属于重复起诉，应予以驳回，但经本院核查，被告系在不同微信公众号重复使用侵权图片，故不属于被告所称的重复起诉。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支1000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉香赞投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路南国新东城17层。法定代表人：刘豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金香，女，汉族，1962年4月13日出生，住湖北省监利县。原审被告：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道114号。法定代表人：杨海棠，该公司总经理。原审被告：湖北省一轻物资供销总公司。住所地：湖北省武汉市武昌区海马巷81号1单元4号。法定代表人：莫范军，该公司总经理。原审被告：湖北光大轻工有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区自由路41号。法定代表人：郑卫，该公司总经理。再审申请人武汉香赞投资管理有限公司（以下简称香赞公司）因与被申请人李金香、原审被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司（以下简称一轻汉阳分公司）、原审被告湖北省一轻物资供销总公司（以下简称一轻公司）、原审被告湖北光大轻工有限公司（以下简称光大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香赞公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实及理由概括为：一、原审认定一轻公司向被申请人分配房屋缺乏证据证明。二、被申请人主张其购房款是直接从一轻公司对其购房补贴中一次性扣减，但相关证据只有莫范军出具的《证明材料》且未加盖公司公章，其内容真实性存疑。原审依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，认定被申请人的购房款直接从一轻公司应支付的购房补贴中一次性扣减，属认定事实和适用法律错误。三、与案涉房屋原在同一房产证下，属同一用途和性质的第五幢房屋在光大公司抵债后办证至他人名下，证明案涉房屋并非无法办理所有权转移登记，原审判决认为案涉房屋因性质问题不能办理所有权登记，不能归责于被申请人的认定错误。四、案涉房屋自1999年起一直登记在光大公司名下，光大公司作为独立核算，自负盈亏，依法独立享有民事权利，承担民事责任具有法人资格的有限责任公司，其与一轻公司是两个独立的民事主体，一轻公司无权对光大公司享有所有权的房产作出处置。五、案涉房屋性质为办公用房，系国有资产，其处置程序有严格的法律规定，不存在将案涉房屋分配给职工所有的法律及政策依据，不能作为房改房分配给职工个人。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，案外人即被申请人在原审中提交的证据，不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。具体理由如下：其一，一轻公司与光大公司属两个独立的法人，案涉房屋登记在光大公司名下，一轻公司处分案涉房屋缺乏合法依据；同时，被申请人在原审中提交的“分房决定”、证人莫范军的证言、一轻公司出具的证明和户部巷社区出具的证明等证据，不足以证明案涉房屋系一轻公司分配给被申请人的事实客观存在。其二，被申请人在原审中所提交的一轻公司关于实施职工住房资金补偿的报告、职工住房资金补偿方案、职代会决议、一次性工龄补偿金明细表、基本补偿金明细表、职工住房资金补偿情况一览表、职工住房补贴支取清册等证据，只能证明一轻公司实施了职工住房资金补偿，制定了补偿方案和补偿标准，部分符合条件的职工领取了该笔补偿金，但不能证明被申请人所主张的以扣减补偿金的方式支付了案涉房屋全部对价的事实。综上所述，武汉香赞投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年五月二十八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异112号 案外人：俞强，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 案外人：俞燕华，女，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二案外人的委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 申请执行人：应国良，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈海良，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人应国良与被执行人陈海良民间借贷纠纷一案中，案外人俞强、俞燕华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月16日举行了听证。案外人俞强及二案外人的委托诉讼代理人何飞明、申请执行人应国良及其委托诉讼代理人方卫义参加了听证。现已审查终结。 案外人俞强、俞燕华称：2012年1月21日，陈海良将其所有的位于诸暨市陶朱街道和泰小区70幢802室的房屋及41号车库（下称涉案房屋）出售给俞强、俞燕华，双方为此签订了房屋买卖协议。同年3月，俞强、俞燕华对涉案房屋进行装修；同年11月，两人入住该房屋。至2018年7月可以办理涉案房屋产权证时，俞强、俞燕华多次要求陈海良协助办理过户手续，但未果。综上，涉案房屋已属俞强、俞燕华所有，请求本院终止对该房屋的执行。 申请执行人应国良称：根据《物权法》第九条、第十五条及《民法通则》第七十二条的规定，由于涉案房屋未依法进行登记，故仍属陈海良所有；俞强、俞燕华与陈海良虽然签订了房屋买卖合同，但在双方之间仅产生合同上的债权债务效力，而不产生物权转移效力。请求驳回俞强、俞燕华提出的异议。 本院查明：2018年10月22日，本院对应国良诉陈海良民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0681民初8667号民事判决：陈海良于判决生效后十日内归还应国良借款本金20万元及利息158800元，并支付10万元自2017年2月11日起、10万元自2017年3月8日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，本院于2019年1月30日以（2019）浙0681执1223号立案执行。2019年2月15日，本院向案外人俞强、俞燕华送达（2019）浙0681执1223号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了由其占有使用的涉案房屋。俞强、俞燕华对此提出异议。 另查明：涉案房屋系陈海良以其位于诸暨市××沈村的被拆迁房屋产权调换所得。2012年7月23日，陈海良与拆迁方就涉案房屋签订《诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同》，并付清全部价款144112元，其中包含老房补偿款109500元。 上述事实，由（2018）浙0681民初8667号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执1223号之二执行裁定书、协助执行通知书、拆迁产权调换合同、销售不动产统一发票等证据所证实。 案外人俞强、俞燕华为证明其异议主张，提供以下证据： 1、《房屋买卖协定书》1份，载明：2012年1月21日，在房产中介参与下，俞强、俞燕华以80万元的价格从陈海良处买入涉案房屋。双方约定，俞强、俞燕华在协议生效后支付房款60万元，待陈海良把房产证、土地使用证做到俞强、俞燕华名下，后者再支付房款20万元；房屋交付时间为2012年1月21日；等陈海良三证齐后，俞强、俞燕华必须在10天内办理过户手续，逾期尾款以2分利计算，陈海良必须在双方约定的期限内配合办理过户手续等。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据各1份，载明：2012年1月21日，俞燕华汇出款项52万元；陈海良出具收据，确认收到俞强购房首付款60万元（俞强称，其余8万元以现金支付）。 3、中国电信股份有限公司绍兴分公司业务服务协议、客户登记单各2份，载明：2012年10月，俞强在涉案房屋安装固定电话及宽带。 俞强、俞燕华提供的上述证据相互印证，据此可以认定：2012年1月21日，俞强、俞燕华与陈海良签订《房屋买卖协定书》，约定：俞强、俞燕华以80万元的价格向陈海良购买涉案房屋；俞强、俞燕华在协议生效后支付房款60万元，等该房屋的房产证、土地使用证做到俞强、俞燕华名下，两人再支付余款20万元；房屋交付时间为2012年1月21日等。当日，俞强、俞燕华向陈海良支付房款60万元。此后，俞强、俞燕华即实际占有使用涉案房屋。 另，经本院释明，2019年5月21日，俞强、俞燕华向本院指定的执行款账号汇入购房余款20万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋系陈海良以私有房屋拆迁置换所得，且陈海良已支付全部对价，故虽然涉案房屋尚未登记至陈海良名下，但对于买受人俞强、俞燕华就该房屋提出的异议，仍可适用上述规定进行审查；如俞强、俞燕华所提异议同时符合上述规定的全部四项情形，则本院应支持其异议。 根据查明之事实，已足以确认俞强、俞燕华之异议符合上述规定的（一）（二）（三）三项情形。至于其异议是否符合第四项情形，本院亦持肯定态度，理由如下：首先，俞强、俞燕华称，涉案房屋所在安置小区的房屋直至2018年7月才可办理房产证，但此后因难以联系到陈海良，故未能办理过户登记。而应国良对于涉案房屋至2018年7月才可办理权证之事，虽有异议，但未提供相反证据；对于难以联系陈海良一事，则也自认“2018年前，陈海良所有的电话都成了空号”。其次，俞强、俞燕华与陈海良签订的《房屋买卖协定书》约定，待陈海良把房产证、土地使用证做到俞强、俞燕华名下，后者再支付前者房款20万元。由此可见，在陈海良与俞强、俞燕华之间发生的房屋买卖合同关系中，理应由陈海良积极主动地配合俞强、俞燕华办理涉案房屋的过户登记（且在此之前，陈海良应先将涉案房屋登记至其名下），从而使其收取剩余房款20万元的条件成就，以最终完成交易；至于俞强、俞燕华，即使其欲早日获得涉案房屋之产权，但除了持币等待、不断催促外，也缺乏其他通常有效之手段。因此，对于涉案房屋至今未办理过户登记，应认定为非因买受人俞强、俞燕华自身原因所致。 综上，俞强、俞燕华所提异议，因符合上述规定的全部四项情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于诸暨市陶朱街道和泰小区70幢802室的房屋及41号车库的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周钢杰 审判员  边粉芳 审判员  周 超 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 洒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执72号 邓善德、巫连明： 本院执行的申请执行人邓善德与被执行人巫连明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人巫连明已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保472号申请执行人耿贵玉，男，1982年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨奇，男，1979年3月9日出生，汉族，现住四川省南江县。被执行人冯翔，男，1983年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院执行的申请执行人耿贵玉申请执行被执行人杨奇、冯翔财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1381号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十四日书记员  张卫东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1150号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人钟海荣，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人佘秋雪，女，1986年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟海荣、佘秋雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2478号民事判决书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币261976.26元，承担申请执行费3829.64元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人钟海荣、佘秋雪银行账户内存款人民币265805.9元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终4523号上诉人（原审被告）：金霄，女，汉族，1985年8月17日出生，民航陕西监督管理局主任科员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：韩春，女，汉族，1979年10月22日出生，无业，住西安市雁塔区岭南郡7-1-103。上诉人金霄因与被上诉人韩春租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初13368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金霄于2019年5月222日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人金霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金霄负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年五月二十四日 书 记 员  张   媛 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1156号原告:张明新，男，汉族，生于1974年12月26日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常学成，男，汉族，生于1976年2月5日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张明新与被告常学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明新的委托诉讼代理人孔祥瑞，被告常学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金60000元，利息169666.3元，共计229666.3元（自2006年9月6日计算至2018年12月10日，共计4478天，60000元÷365天×4478天×24%=176666.3元，之后利随本清，扣除已支付的利息7000元，下剩169666.3元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系。2006年8月8日，被告向原告借款10万元（现金支付），于当月15日返还4万元（现金支付），被告向原告出具还款承诺书承诺于当年9月5日还清，否则按日支付余额总额1%的违约金。双方借款时没有约定利息，约定了逾期违约金。后被告于2018年返还利息7000元（微信转账），下欠部分至今未还，故原告诉至人民法院。被告辩称：原告所述借款及还款情况均属实。当时被告是为了还贷款借款，被告前些年经济情况不好，故此借款至今没还完。双方确实没有约定利息，虽然条子上约定了逾期违约金，但是双方商量还款的时候原告也没提逾期违约金。被告现在可以分两期或者三期本金还款6万元，想同原告商量是否能免掉利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的原告提交的证据：借条一份(原件)、还款承诺书一份（原件），本院予以确认并保存原件在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月8日，被告向原告借款10万元，双方约定于2006年8月15日还清，并被告向原告出具借条一份。2006年8月15日被告向原告还款4万元。2006年8月28日被告向原告出具还款承诺书一份，被告承诺剩余的6万元借款于2006年9月5日还清，若逾期每日交付余额总额1%的违约金。后被告于2018年向原告还款7000元。因剩余借款未还，故原告诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条原件、还款承诺书原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据确实充分，被告应按照合同约定向原告返还借款本金6万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方约定的违约金高于法律规定，故本院按照年利率24%支持逾期还款的利息。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已经支付的7000元，应先偿还利息，按照月息2%，自2006年9月6日计算至2018年12月10日（共计147个月），利息计算为176400元（6万元×年利率24%÷12个月×147个月）。核减被告已经支付的7000元，剩余利息为169400元（176400元-7000元）。因此，以上借款本息共计229400元（本金6万元+利息169400元）。对于2018年12月10日之后的利息，本院支持原告按照月息2%计算利随本清的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常学成于本判决生效后二十日内向原告张明新返还借款本金6万元及利息169400元，合计229400元；对于2018年12月10日之后的利息，按照月息2%计算至利随本清为止；二、驳回原告张明新的其他诉讼请求。如被告常学成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告张明新负担2元，被告常学成负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员  杨璐畅                   二○一九年五月八日                            书 记员  余艳                                   本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13396号 原告：董伟，男，1984年10月3日出生，汉族。被告：康毓凯，男，1984年12月12日出生，汉族。原告董伟与被告康毓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告康毓凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还其借款25万元；2、判令被告赔偿其借款20个月的利息及损失共计10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告康毓凯以西安野生动物研究所集资盖楼工程项目，周转需要资金为由向其分两次借款共计25万元，约定每月还利息5000元，但被告截止2017年3月再未向其支付利息，借款到期后没有归还，其多次向被告催款，被告藏匿其身，电话不接，按照合同法的规定，被告除偿还借款本金25万元以外，还应从2017年3月至本案生效判决规定的履行期限止向其支付利息。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告康毓凯未到庭，亦未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：转账凭证一份，借条两份，证明被告向其借款的事实。被告康毓凯未到庭质证，亦未提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告董伟与被告康毓凯系朋友。2015年，被告康毓凯以周转需要资金为由向原告借款。原告多次向被告账户转款。后被告向原告出具借条两份，分别载明：“借条 今借董伟现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。注：本此（应为次）借款用于陕西省动物研究所职工集资盖楼前期费用借款。借款人：康毓凯 2015年11月10号”，“借条 今借董伟现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）。借款期2016年1月5号至2017年7月10号。借款人：康毓凯 2016年1月5号”。借款到期后，被告未予归还，原告经催要未果，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告陈述，双方口头约定利息为月息1分5，其以25万元本金，年息18%计算，从2016年1月计算至2018年8月，共计主张10万元；并称其与被告往来较多，给被告转款较多，两份借条均系2017年双方结算后被告所补打的，借条中的金额并不包含利息。因被告未到庭，庭审调解未进行。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，向原告出具了借条，双方之间债权债务关系成立。被告在其中一份借条中还约定了明确的借款期限，现被告未按期还款，原告诉讼主张被告还款，应当予以支持。因借条中并未约定支付利息，原告称双方口头约定利息为月息1分5，未提供证据证明，本院不予采信。但被告未按期还款，应当按照年息6%支付原告逾期还款期间的利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康毓凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告董伟25万元，并以借款本金15万元为基数，按照年息6%从2017年7月11日起承担利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费800元，共计7350元（原告已预交），由被告康毓凯承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     孙新爱二〇一九年四月二十八日书  记  员     王  雪 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1445号上诉人（一审被告）：嘉兴四海典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路******。统一社会信用代码：91330402058327321H。法定代表人：王净，董事长。委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王净，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路****兴市嘉非贸易有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330402344007425K。法定代表人：杨卫东，董事长。原审被告：嘉兴天纯饮品有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口****信用代码：913304020692185502。法定代表人：高继虎。原审被告：海盐天宇达运输有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道**，商务中心****代码：913304240948531268。法定代表人：冯飞飞。原审被告：冯飞飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：陶荣华，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：王强，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：廖静临，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人嘉兴四海典当有限责任公司、王净因与被上诉人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司、原审被告嘉兴天纯饮品有限公司、海盐天宇达运输有限公司、冯飞飞、陶荣华、王强、廖静临民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4523号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴四海典当有限责任公司、王净撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年五月二十九日书记员 富王亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2131号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司被执行人：苏硕贵申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人苏硕贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10277元。经本院立案执行，本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初7297号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十九日
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9006号            原告              王效合，男，汉族，1950年11月09日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1411.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.04亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1411.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积7.73亩，投保玉米亩数为5.04亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.04亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1411.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王效合保险金1411.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9136号                            原告                       董作升，男，汉族，1955年12月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1506.4元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.38亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1506.4元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.29亩，投保玉米亩数为5.38亩，流转0.11亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.38亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1506.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作升保险金1506.4元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3871号原告：王方勇，男，1975年10月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富。原告王方勇与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王方勇于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方勇申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方勇撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王方勇负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3976号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人邹仁金，男，1997年05月15日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。申请执行人阳维维与被执行人邹仁金民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23134号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金6400元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1268号申请执行人：潘万祥，男，1967年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，原滁州市火车站职工，原住安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖花园****，现下落不明。本院在执行潘万祥与肖斌追偿权一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖斌在金融机构存款21073.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月二十二日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2093号 申请执行人：金萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西玉林市，证件号码43052119720228260X。 申请执行人：赵勇，男，1967年9月26日出生。汉族，住广西玉林市，证件号码430521196709262611。 被执行人：李邦旭，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码452528196407230016。 被执行人：陈燕，女，1968年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码452528196801050048。 申请执行人金萍、赵勇与李邦旭、陈燕民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂0902民初1039号及权利人的申请，于2018年11月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，对属被执行人李邦旭所有的位于玉林市××××路的房屋【所有权证号：00239512】和位于玉林市城区教育东××南侧富林金××＃504的房屋【商品房预售许可证号：玉房预售证第**】大众汽车牌小型越野客车【车牌号：桂Ｋ×××××】，与对属被执行人陈燕所有的位于玉林市××号的房屋【所有权证号：44604：446041】红旗牌小型轿车【车牌号mes;××××】进行查封，以上房屋抵押在银行，车辆无法找到，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为1508872元及利息、执行费17488.72元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年五月二十八日 书记员 钟晓林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执189号之一申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区。法定代表人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：卢鑫鹏，该局工作人员。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，地址大连市沙河口区。负责人：王顺柱。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212行审143号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2,081,846元劳动者工资并承担执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年五月十三日书记员 殷海云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执299号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK50**，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX46**，丰田牌粤BR10**，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB92**，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU9**，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W**、宝马牌粤B413**，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK**，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG52**，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B957**，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ58**、别克牌粤B587**、雷克萨斯粤BT12**、丰田佳美粤B9F1**、梅赛德斯-奔驰粤B4SR**，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353**、丰田牌粤BZT5**、丰田牌粤BBN5**，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C958**，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0824刑初125号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，女，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，稷山县人。2010年8月3日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已交）。2017年10月6日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月31被取保候审。 被告人王某某，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，稷山县人。2013年11月13日因涉嫌开设赌场证据不足被稷山县公安局撤销案件。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。 被告人董某某，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，稷山县人。2010年11月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市人民检察院决定不起诉。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）114号起诉书指控被告人裴某某、王某某、董某某犯开设赌场罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。同年12月25日本院建议稷山县人民检察院补充侦查，2019年1月2日稷山县人民检察院建议本院延期审理，本院于1月3日作出延期审理决定，2月7日收到稷山县人民检察院2月2日作出的恢复庭审建议书，决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人裴某某、王某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年后半年，被告人裴某某、董某某共同商量为赌博网站接受投注挣取洗码费。之后，被告人董某某从任某某（另案处理）处联系获取阳光在线网站百家乐赌博账号及筹码，然后由被告人裴某某在稷山县钻石宾馆通过阳光在线网站赌博账号接受张某某、加某某、加某甲、邓某某等参赌人员的投注，从参赌人员赌博交易流水抽取0.8%的洗码费，用于日常开销及赌博。被告人裴某某、董某某在钻石宾馆一个多月时间内接受投注赌资约50000余元，共获利洗码费约7000元左右。 2015年6月至2017年3月，被告人王某某从他人处联系获取阳光在线网站百家乐赌博账号及筹码后，提供给被告人裴某某，由被告人裴某某将赌博账号提供给王某甲、刘某某等参赌人员进行赌博，被告人王某某、裴某某各自从参赌人员赌博流水中抽取0.4%的洗码费。被告人王某某、裴某某通过赌博网站账号共接受投注赌资约50000余元，二人各自从中获利洗码费6000元左右。 案发后，公安机关从被告人裴某某住处和其经营的美容院扣押白色宝马X3越野车一辆、玫红色联想电脑一台、移动电话四部、信用卡七张等，后全部发还给其丈夫裴某甲。2018年7月12日，被告人王某某、董某某均到公安机关投案自首。 上述事实，被告人裴某某、王某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人裴某某、王某某、董某某的户籍证明、扣押清单、发还清单、本院（2010）稷刑一初字第92号、138号刑事判决书、山西省运城市人民检察院晋运捡公诉刑不诉【2015】3号不起诉决定书、稷山县公安局撤案字【2013】第000027号撤销案件决定书；证人裴某甲、张某某、王某甲、加某某、加某甲、邓某某、刘某某等人的证言；张某某、加某甲辨认被告人董某某的辨认笔录、被告人裴某某辨认被告人王某某的辨认笔录、搜查笔录；被告人裴某某、王某某、董某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人裴某某、王某某、董某某通过阳光在线赌博网站接受他人投注，从中获取洗码费，非法营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人裴某某与董某某共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主次，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人裴某某因犯开设赌场罪被本院判处刑罚后依然不知悔改，继续利用网络开设赌场，获取非法利益，应酌情从重处罚。被告人董某某亦有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某某、董某某有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人裴某某当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人裴某某、王某某、董某某的违法所得依法应予追缴，上缴国库。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵26日。罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑个六月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 三、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 四、追缴被告人裴某某、董某某共同违法所得人民币七千元，追缴被告人裴某某、王某某分别违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  贾义生 二〇一九年五月五日 书 记 员  宁海霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执189号被执行人：刘丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘丽华犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月27日作出（2016）湘0223刑初76号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘丽华未能履行生效法律文书确定的并处罚金100000元的义务，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人刘丽华发出执行通知书和报告财产令。于2019年1月17日、2019年5月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人刘丽华无银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2019年5月16日，本院查询了被执行人刘丽华不动产信息，发现被执行人刘丽华与龙际忠共有坐落于攸县城关镇西街三组翻身巷64号的房屋一栋【不动产权证书号：712002547、712002548】，但已被抵押给案外人并被本院轮候查封。2019年5月16日查询了被执行人刘丽华的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年5月21日，本院对被执行人刘丽华适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，未执行到位150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6996号原告：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路**，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：段国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:万德龙,江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人:李中华,江苏瑞生律师事务所律师。被告：上海博执精密机械有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********，统一社会信用代码91310113582085234E。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。原告苏州恭乐橡塑机械有限公司（以下简称苏州恭乐公司）与被告上海博执精密机械有限公司（以下简称上海博执公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告苏州恭乐公司的法定代表人段国斌及其委托诉讼代理人万德龙、被告上海博执公司的法定代表人李辉及其委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恭乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2017年6月16日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金9000元；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商。2016年，被告向原告采购密炼单螺杆片材机组产品。原告按照约定向被告交付了货物，但被告仅支付部分货款，尚拖欠原告货款45000元。虽原告多次向被告催讨付款。但截至目前，被告仍未支付。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告上海博执公司辩称，对原告诉请不认可，对双方对账的金额无异议，但是不应支付，原告方提供的设备没有验收合格，45000元系质保金。原告围绕诉讼请求依法提交了订购合同、验收报告单、发票，被告向本院提供变频损坏照片、传真件、设备问题清单、设备问题照片、收据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告苏州恭乐公司与被告上海博执公司签订《订购合同》，被告上海博执公司向原告苏州恭乐公司定作密炼单螺杆片材机组，金额为925000元。合同签订后，被告预付款30%，合同生效，原告生产完成后通知被告提货，被告提货向原告支付35%款项和配方的款项，即原告发货。原告把货送到被告指定的工厂内，设备调试正常后被告支付余下30%的款项，被告第三笔款项支付完成后原告开出整套机组相对支付款项的17%增值税发票，余下5%的设备款待机组安装运转正常且被告验收合格后12个月内付清。若被告违约到期不支付款项，应依合同总价格，每延迟一天支付原告合同总价格的1%做为赔偿。如延迟超过15天后，被告按照合同总价格的10%支付给原告做为赔偿，如延迟超过一个月后，原告有权解除合同，被告把设备归还给原告，被告按合同总金额50%赔偿原告损失。2016年6月16日，原、被告将设备进行调试验收。审理中，原、被告一致确认结欠金额45000元。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付设备，被告应当支付相应货款，原被告双方对结欠金额予以确认，双方主要争议在于被告认为原告设备存在质量问题，被告未在本案中提起反诉，故双方就设备质量问题导致的被告损失可另行提起诉讼，被告结欠原告货款45000元事实清楚，理应支付。关于原告主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿范畴，双方在买卖合同中约定了违约金条款，因此原告在追究被告逾期付款责任时应当优先适用约定的违约金条款，原告主张违约金9000元合理，本院予以支持，原告未提供证据证明违约金不足以弥补造成的损失，故对原告主张的利息损失本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海博执精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恭乐橡塑机械有限公司货款45000元及违约金9000元；二、驳回原告苏州恭乐橡塑机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告上海博执精密机械有限公司负担。该费用原告已预交，本院予以退还，被告上海博执精密机械有限公司应当负担的575元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811101600，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇一九年五月三十一日书记员  曹梦绮