山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5224号 原告：李明德，男，生于1946年2月4日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。 被告：姜业楠，男，生于1992年1月31日，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 被告：山东隆济时节能科技股份有限公司，住所地：威海市。 法定代表人：孙娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜业楠，生于1992年1月31日，汉族，居民，住黑龙江省望奎县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市。 代表人：顾恩谭，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。 原告李明德与被告姜业楠、山东隆济时节能科技股份有限公司（以下简称隆济时公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德的委托诉讼代理人李福安、被告姜业楠、人保威海公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计152672.24元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计142093.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日12时00分许，姜业楠驾驶鲁KM770T小型越野客车沿龙山街道办事处龙湖路由南向北行驶至16公里+800米处超越车辆时，与李明德无证驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李明德受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定，姜业楠承担事故主要责任，李明德承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 姜业楠辩称,发生事故属实，车辆是隆济时公司所有，我是公司员工，驾驶车辆是职务行为。同意依法处理。 隆济时公司辩称,事故发生属实，姜业楠是我司员工，其行为是职务行为。我司车辆投保交强险及商业三者险。事故发生后我司垫付2516.77元，要求返还。 人保威海公司辩称,事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分在商业三者险保险合同范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司先行垫付医疗费10000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月18日12时00分许，姜业楠驾驶鲁KM770T小型越野客车沿龙山街道办事处龙湖路由南向北行驶至16公里+800米处超越车辆时，与李明德无证驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李明德受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定，姜业楠承担事故主要责任，李明德承担事故次要责任。对此，原告提交章丘市公安局道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以采信。 2.原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤等，自2017年9月18日至2017年11月1日住院治疗44天，花费医疗费57729.31元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费发票10张予以证实。被告对原告上述证据无异议，但要求扣除10%非医保用药。经审查，被告该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告医疗费支出57729.31元，本院予以确认。 3.经原告自行委托，2018年4月9日济南章丘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李明德因车祸致伤，重度颅脑损伤遗留智力减退，日常生活能力部分受限评定为六级伤残，多发肋骨骨折评定为拾级伤残。该伤护理期为伤后120日，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期为伤后90日。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告提出异议，认为鉴定报告系原告单方委托，并申请对原告的营养期限及精神伤残等级进行重新鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告营养期限进行了重新鉴定，结论为被鉴定人李明德伤后营养期限为90日；山东精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级、智力缺损进行了重新鉴定，结论为原告脑外伤所致精神障碍，目前状态符合八级伤残，轻度智能减退。对山东大舜司法鉴定所的鉴定意见原被告无异议，对山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告原被告均有异议，原告认为鉴定等级过低，被告认为鉴定等级过高。本院认为，上述两鉴定报告均系原被告共同选定机构，经本院依法委托，且机构均具有相应资质，鉴定程序合法，故对上述两报告之结论本院予以采信。重新鉴定的鉴定费当事人没有主张，但原告精神残疾等级由六级降为八级，故原告支出的鉴定费1300元原告应自行承担500元。 4.原告主张残疾赔偿金46935元（16297元/年×9年×32%），被告无异议，本院予以确认。 5.原告主张护理费17769.4元（108.35元/天×44天×2人+108.35元/天×76天×1人），被告认为原告护理费证据不足，不予认可。经审查，本院认为，原告伤后需护理以及护理人数、天数已经司法鉴定，原告未提交护理人的身份信息及因护理造成的损失，其按照城镇居民人均可支配收入标准主张护理费并无不当，本院予以支持。对原告主张的护理费17769.4元本院予以确认。 6.原告主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），被告无异议，本院予以确认。 7.原告主张营养费9000元（100元/天×90天）。被告提出异议，认为标准过高。经审查，本院认为，原告营养期已经司法鉴定，但其主张的标准超出相关规定，本院确认原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。 8.原告主张交通费1000元。被告认为原告主张过高。经审查，根据原告的住址及就医检查情况，本院认为原告主张的交通费1000元并无不当，本院予以支持。 9.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，认可1000元。经审查，本院认为，本次交通事故造成原告两处残疾，且一处为精神残疾，对原告造成的精神损害显而易见，同时致害车辆为单位所有，故本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。 10.事故车辆鲁KM770T小型越野客车登记车主为隆济时公司，在人保威海公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事发后人保威海公司为原告垫付医疗费10000元，隆济时公司为原告垫付2516.77元。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院予以确认。 11.隆济时公司主张因本次交通事故造成车损1400元，要求原告按照责任比例承担赔偿责任，被告对其车损不予认可。本院认为，隆济时公司未明确提起反诉，故其车损可另行主张权利。 本院认为，姜业楠与李明德发生交通事故，造成李明德受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，姜业楠系因超车与同向顺行的原告发生交通事故，作为后车，姜业楠应当承担更多的安全注意义务，因此本院确认姜业楠与李明德承担责任的比例为8：2，即姜业楠承担本次事故80%的民事赔偿责任，李明德承担20%的民事赔偿责任。姜业楠系隆济时公司的员工，相应责任应由隆济时公司承担。鲁KM770T小型越野客车在人保威海公司投保交强险及商业三者险，人保威海公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照本院确定的比例予以赔偿。人保威海公司垫付的医疗费10000元不再赔付，隆济时公司垫付的2516.77元原告应当返还。现原告李明德要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认李明德的损失如下：医疗费57729.31、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、残疾赔偿金46935元、精神损害抚慰金10000元、护理费17769.4元、交通费1000元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李明德精神损害抚慰金10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李明德残疾赔偿金、护理费、交通费共计65704.4元（46935元+17769.4元+1000元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李明德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45303.45元［（57729.31元+4400元+4500元-10000元）×80%］。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李明德鉴定费640元（800元×80%）。 五、原告李明德于本判决生效之日起10日内返还山东隆济时节能科技股份有限公司垫付款2516.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取计1672元，由被告山东隆济时节能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年五月八日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐