广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初1851号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：谢玉凤，女，1989年9月10日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道108号，统一社会信用代码914501000907459104。 法定代表人：吴淡洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告谢玉凤、广西泰骏汽车贸易有限公司（简称泰骏公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人蒋媛年、被告泰骏公司的委托诉讼代理人郭欢欢、刘忠华到庭参加诉讼，被告谢玉凤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉凤偿还原告垫付本金13735.82元。2.判令被告支付原告违约金，以13735.82元为基数从2018年1月12日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止。3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。 事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。会员用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。原告与被告谢玉凤于2017年6月3日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告谢玉凤成为垫付宝会员用户。2017年6月7日，被告谢玉凤在车快快网（北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）中商户被告泰骏公司处使用垫付宝额度进行购车消费33500元。根据合同约定，原告为被告谢玉凤垫付33500元，原告已经将上述消费金额垫付至被告泰骏公司处，被告谢玉凤应当根据约定每个月还款日前归还原告垫付款的1/12。截至2018年6月13日，被告仅向原告归还垫付款19764.18元，尚欠13735.82元。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第3.1、3.2、5款，被告逾期归还已经构成违约，应当支付违约金。经原告多次向被告谢玉凤催款，被告都不归还垫付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》，拟证明原被告约定原告为被告垫付消费款项的事实。2.轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14—1），拟证明被告泰骏公司为《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下谢玉凤的债务提供最高额度保证；被告谢玉凤对购车的车辆承诺不过户。3.《垫付宝会员资料审核确认书》（加盟店版），拟证明若被告泰骏公司对被告谢玉凤基本信息把关不严，导致无法找到被告谢玉凤的住址、财产，而使原告无法足额追回欠款的，不可撤销地同意代偿被告谢玉凤违约欠款，并同意以被告谢玉凤全部的违约欠款为代偿上限。4.《车快快交易规则》，拟证明在车快快网络交易平台上，以垫款额为基数，原告收取的服务费比例4.5%、北京壹号车科技公司收取服务费比例2.4%；5.北京壹号车科技公司出具的“关于授权分公司提供相关材料的情况说明”，拟证明垫付宝网站（网址××）相关信息属于第三方所提供证据的事实。6.垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，拟证明被告谢玉凤的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。7.垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，拟证明被告谢玉凤在被告泰骏公司处交易及原告替被告谢玉凤垫付交易款项的事实。8.交易过程中会员收到的①获取验证码短信②交易完成短信③在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信，拟证明被告谢玉凤在被告泰骏公司处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。9.欠款记录截图，拟证明欠款情况记录。10.商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单，拟证明商户提现时，原告给商户转账的事实。11.签约照片，拟证明2017年6月3日，由被告谢玉凤在《轿车分期承诺函》签名。12.商户签署的垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明被告泰骏公司作为垫付宝会员的事实。 被告泰骏公司辩称，由于原告当庭放弃要求被告泰骏公司对被告谢玉凤的债务承担连带清偿责任，因此，不再进行答辩。 被告谢玉凤在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法公告传票传唤，被告谢玉凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，被告泰骏公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月3日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谢玉凤（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、车快快网站等）注册成为会员。乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人所为。甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项。在乙方发生商品或交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院缴纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。上述合同签订后，被告谢玉凤于2017年6月3日在车快快网上使用垫付宝分期账户授信33500元向被告泰骏公司购买北京现代牌小型汽车（车架号LBEEFAGA1GX363091），约定分12期，每期为2791.66元，还款日为当月12日12点钟前，被告泰骏公司向原告出具《轿车分期承诺函（LS14）》，约定《垫付宝（垫付卡）领用合约项下被告谢玉凤的债务提供最高额保证责任，最高额度为33540元。2017年6月7日，原告向被告泰骏公司支付垫付款33500元。2018年2月开始被告谢玉凤未能足额支付分期垫付款，截至2018年6月13日，被告谢玉凤仅归还原告垫付款19764.18元，尚欠垫付款13735.82元。被告谢玉凤在一审辩论终结前一直未偿还原告上述款项。原告认为被告谢玉凤逾期支付垫付款的行为已经构成违约，原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决全部支持原告诉讼请求。 在审理诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告泰骏公司对被告谢玉凤所欠原告债务承担连带保证责任。 本院认为：根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，原告代被告谢玉凤垫付款项用于购买车辆，系法人（原告垫富宝公司）与自然人（被告谢玉凤）之间资金融通行为，双方之间形成借贷法律关系。因此，本案所引起的纠纷，案由应定为民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。 关于被告是否应偿还原告垫付款及违约金的问题。原告与被告谢玉凤签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经按照约定代被告谢玉凤垫付33500元，但是被告谢玉凤未按照约定履行分期还款的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于被告谢玉凤在一审辩论终结前尚欠原告垫付款13735.82元，现原告诉请被告谢玉凤偿还原告垫付款13735.82元，于法有据，应当予以支持。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告谢玉凤未按照约定偿还分期垫付款，应向原告支付当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。鉴于原告在庭审中自愿将违约金计算方式调整为以13735.82元为基数从2018年1月12日起按年利率24%计算至被告谢玉凤实际付清之日止，系原告权利的自由处分，未违反法律规定，故本院予以支持。原告诉请截止2018年8月28日的违约金应为2078.69元（13735.82元×24%×229天），对于原告诉请违约金超过部分，本院不予支持。鉴于原告自愿放弃要求被告泰骏公司对被告谢玉凤所欠原告债务承担连带保证责任，系其权利自由处分，未违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉凤偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13735.82元。 二、被告谢玉凤支付原告垫富宝投资有限公司违约金2078.69元，之后违约金应以13735.82元为基数，从2018年8月29日起按照年利率24%计算至被告谢玉凤实际清偿之日为止。 案件受理费256元，公告费350元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担61元，被告谢玉凤负担545元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陆晓宁