wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执802号之三 申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。 法定代表人：吴华军，系公司总经理。 被执行人：王兴村，男，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行江苏韵乾担保有限公司与王兴村追偿权纠纷一案中，执行中查封的房屋系轮候查封，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 曾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1766号原告：姜运侠，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张金龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜运侠与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告姜运侠到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金90000元及利息27000元（自2017年12月31日按照年利率24%计算至本金清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告从原告处借款90000元，因被告未能及时偿还借款，被告于2018年11月7日给原告出具还款计划书，承诺于2019年3月31日前还款30000元。因被告未及时偿还借款，原告诉至法院就全部款项进行追讨。被告张金龙未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理查明：2017年12月31日，被告从原告处借款90000元，在收到原告的现金借款后为原告出具借条一张，其内容载明：“今借到姜运侠人民币90000（玖万元整）”。后经原告催要，被告为原告出具还款计划书一份，其内容载明：“截至2018年11月7日，确认本人借姜运侠人民币大写玖万元，小写90000，为及时还清借款，我承诺一下几点：2019年3月31日还款叁万元、2019年6月30日还款叁万元，……，若有一期不遵守上述还款计划，姜运侠可就我应还的全部余款向本人进行追偿，并承诺至借款之日起按月息2分支付利息”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、借条、《还款计划书》在卷作证，可以认证。本院认为，被告张金龙因资金周转需要向原告借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到保护，故对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张金龙在还款计划书中作出的若自己不按时还款自借款之日其按月息2分支付利息的承诺不违反法律规定，故对原告要求被告张金龙自2017年12月31日按照年利率24%至清偿时止的诉讼请求，本院予以支持；被告张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜运侠借款本金90000元及利息（自2017年12月31日按照年利率24%至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年五月二十二日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1202号申请执行人:陶杏子，女，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，个体服装经营，住安徽省芜湖县。被执行人:薛贤和，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初876号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛贤和银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执26２号 申请执行人：吴传容，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周云德，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴传容与被执行人周云德合同纠纷一案中，查封了被执行人周云德所有的位于（建筑面积41.94平方米，不动产单元号：512081002045ＧＢ00097Ｆ00010050）。现因被执行人周云德已履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0180执262号裁定对周云德所有于（建筑面41.94平方米，不动产单元号：512081002045ＧＢ00097Ｆ00010050） 房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈会林 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 千
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执978号 申请执行人：陶涛，男性，1964年01月04出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：安云江，男性，1979年06月04出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行陶涛与安云江合同纠纷一案中，经查，被执行人安云江未履行TDH06ZXYJWH生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安云江银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年五月三十日 书记员  唐学谦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1540号原告：刘少鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津市海河工业区聚兴道**-8034。法定代表人：曾建伟，总经理。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。原告刘少鹏诉被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。刘少鹏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少鹏向本院提出撤诉请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘少鹏撤诉。案件受理费40元，由原告刘少鹏负担。审判员 尹 洁二〇一九年五月二十八日书记员 张晓斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执306号 申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村**，统一社会信用代码：91510700678399326M。 法定代表人：翁木深，董事长。 被执行人：罗伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行罗伟买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初463号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人罗伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月十六日 书记员  胡宗才
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初789号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李扬，1989年6月21日生，农民，住邳州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年2月14日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人李扬犯传播淫秽物品罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏季以来，被告人李扬利用其手机使用的QQ号码24×××38（昵称“习惯被依赖”）登录其所创建的邳州市厨师交流群（群号153513625），为吸引人进群，多次转发视频链接等方式传播淫秽视频文件64个。2017年2月13日，邳州市公安局白埠派出所民警将被告人李扬抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，提取的视频资料，证人沈某证言，邳州市公安局受案登记表、立案登记表、发破案经过、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李扬传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李扬二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李扬归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李扬犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人李扬犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  高永贵人民陪审员  李 栋二〇一九年五月二十七日书 记 员  韩召伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7543号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初170号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人陆雕，男，1975年1月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，某有限责任公司市场负责人，户籍所在地陕西省，租住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被昌吉市公安局取保候审，2018年8月29日因取保候审后拒不到案被昌吉市公安局上网追逃，于2019年3月18日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年3月21日被昌吉市公安局取保候审，同年3月27日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人陆雕犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员王建刚、被告人陆雕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控,2018年2月18日23时55分许，被告人陆雕酒后驾驶小型普通客车，沿昌吉市天池路由东向西行驶至青年路路口时，与同车道前方杨某某驾驶的新XXX号车相撞，人无伤，致两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，陆雕驾驶肇事车辆逃逸后，驾车翻入西外环路西侧干渠内，被昌吉市公安局民警抓获。经交警部门认定，被告人陆雕在此次事故中负事故的全部责任。经鉴定，被告人陆雕每100毫升血液中含乙醇255毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人陆雕赔偿被害人杨某某损失并取得谅解。 另查明，被告人陆雕因犯危险驾驶罪，于2011年9月29日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。 上述事实，被告人陆雕在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，驾驶证，常住人口信息表，公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人杨某某的陈述，证人袁某某、孔某某的证言，新疆交通司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表、查获经过，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆雕违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆雕无驾驶资格证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，发生事故后逃逸，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人陆雕曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人陆雕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆雕赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）（六）（七）项的规定，判决如下： 被告人陆雕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 胡雯杰 二〇一九年四月二十九日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2250号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：金牛区马玉梅干杂店，经营场所：四川省成都市金牛区天回镇土门社区第三居民小组北大街24号。 经营者：马玉梅。 原告浪莎针织有限公司与被告金牛区马玉梅干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告金牛区马玉梅干杂店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李 黎 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初882号原告：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宇航（实习），河南启文律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市盛鑫房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。法定代表人：孔祥凯，该公司经理。原告河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）与被告新乡市盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科兴公司的委托诉讼代理人赵莎莎、张宇航到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院依法公告送达开庭传票及应诉手续后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告科兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利100351.86元、产生的利息6598.46元及自2017年6月8日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息暂计至2018年8月7日为5915.24元。二、本案的全部诉讼费用、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2009年6月28日原被告双方签订建设工程施工合同，在施工期间工程主体班祝长峰等民工于2011年5月30日到新乡市清理拖欠工程款领导小组办公室（以下简称清欠办）和新乡市劳动保障监察支队讨要农民工工资，清欠办为了维护社会稳定，要求被告支付祝长峰班组农民工工资50万元。后原被告因施工合同纠纷原告于2011年5月27日向新乡市中级人民法院提起诉讼，被告不服一审判决提起上诉。在二审法院审理期间，被告以其为祝长峰班组垫付50万元农民工工资为由，提请二审法院判令从应付原告工程款中扣减50万元。当时原告并不知道祝长峰领取农民工工资的具体数额，以为被告所说属实才同意在被告所欠原告工程款中扣除50万元。后直到新乡市××委要求原告偿还借款时原告才知道当时被告拒付祝长峰班组农民工工资，而是经住建委领导研究启用了被告缴纳的农民工工资保障金164900元，借用了集体农民工工资335100元并实际支付了祝长峰450000元，其余50000已退还新乡市××委施工科。此335100元并非被告支付。故二审法院（2012)豫法民一终字第89号民事判决书多扣除原告335100元属于被告不当得利。我公司已于2015年2月5日和11月26日返还新乡市××委234748.14元并经（2016)豫0702民初200号民事判决书予以确认。现我公司又于2017年6月8日偿还了住建委剩余的100351.86元及因盛鑫公司未及时偿还住建委垫付的款项产生的利息6598.46元。为此我公司找被告协商要求退回我公司已偿还的款项至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告盛鑫公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，原告科兴公司与被告盛鑫公司签订建设工程施工合同，约定盛鑫公司将其投资开发的盛鑫大厦工程发包给科兴公司施工。2010年2月2日，科兴公司与祝长峰签订施工合同，将盛鑫大厦土建工程部分分包给祝长峰施工。后因支付工程款问题产生纠纷，科兴公司于2011年5月27日向新乡市中级人民法院提起诉讼。2012年4月6日，新乡市中级人民法院作出（2011）新民初字第3号民事判决，判令盛鑫公司向科兴公司支付工程款9515377.35元及相应利息。盛鑫公司不服提出上诉。同年10月26日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民一终字第89号民事判决，变更盛鑫公司向科兴公司支付工程款8890049.82元及相应利息。二审期间，科兴公司同意从盛鑫公司应付工程款中扣除盛鑫公司代付祝长峰的工程款500000元。二审宣判后，盛鑫公司仍不服，向最高人民法院申请再审。2013年9月29日，最高人民法院作出（2013）民申字第884号民事裁定，驳回其再审申请。后科兴公司得知上述500000元系祝长峰向有关单位反映其工程款被拖欠，新乡市劳动保障监察支队、新乡市清理拖欠工程款领导小组办公室（以下简称新乡市清欠办）启用盛鑫公司所缴纳农民工工资保障金164900元，同时借用集体农民工工资保证金335100元而来，并实际支付祝长峰450000元，其余50000元已退换新乡市住房和城乡建设委员会（以下简称新乡市××委）施工科。2017年6月8日，科兴公司偿还了新乡市××委100351.86元及因盛鑫公司未及时偿还该款项所产生的利息6598.46元，共计106950.32元。该笔款项科兴公司多次与盛鑫公司协商要求偿还至今未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告科兴公司在与被告盛鑫公司的建设工程施工合同诉讼案件中同意在盛鑫公司应向科兴公司支付的工程款中扣除祝长峰等人农民工工资500000元，导致人民法院作出的生效判决中并未包含该500000元。之后科兴公司得知该500000元并非全部由盛鑫公司支付，其中的335100元系新乡市××委借用集体农民工工资保证金支出的，为此，科兴公司在新乡市××委的要求下分两次代偿该款，前次代偿款项已经本院（2016)豫0702民初200号民事判决书予以确认并已进入执行程序，本次代偿金额为106950.32元的款项至今盛鑫公司尚未支付。盛鑫公司没有法律根据取得不当利益，在科兴公司请求后应当予以返还。对于科兴公司诉请的以106950.32元为基数自代偿之日即2017年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，系其代偿资金被占用期间所产生的孳息，系合理诉求，故本院同意按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：新乡市盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还河南科兴建设有限公司106950.32元，并以此为基数自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，公告费260元，共计2817元，由新乡市盛鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  裴梅玲审判员  王 珏审判员  林 铎二〇一九年五月二十三日书记员  李佳玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2136号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人孙博，男，1978年01月08日日出生，住安徽省亳州市。申请执行人范标与被执行人孙博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19498号民事判决书已发生法律效力。因孙博未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人孙博给付范标借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人孙博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海凤，女，1979年12月14日出生，汉族，个体，户籍所在地肇州县，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江单权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇州县运通车胎修理部，住所地黑龙江省肇州县肇州镇东门外路北。经营者：朱佃才，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人刘海凤因与被申请人肇州县运通车胎修理部买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查，根据黑龙江省肇州县人民法院执行笔录和（2019）黑0621执117号结案通知书，本案双方当事人已在本案终审判决后执行过程中达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘海凤的再审申请。审判长  郭延泽审判员  宣 璇审判员  付 峰二〇一九年五月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢736-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人：李棣华，职务：行长。 被执行人高升祥，男，汉族，1979年10月26日出生，住胶南市。 被执行人李京平，女，汉族，1976年6月3日出生，住胶南市。 青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初1815号民事判决书号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人高升祥名下位于胶南市××××房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高升祥名下位于胶南市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4403号申请人：陈来利，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：刘洋，男，回族，1980年7月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人：徐飞燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住址同上。被申请人：徐永兰，女，汉族，1955年7月2日出生，住址同上。申请人陈来利与被申请人刘洋、徐飞燕、徐永兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈来利于2019年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洋名下的位于亳州市谯城区站前路金品名门世家3号楼901室（产权证号：皖(20**)亳州市不动产权第0002065号）不动产；查封被申请人徐飞燕名下的位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都2#楼第1单元-1803室（产权证号：20××**）不动产；查封被申请人徐飞燕名下的位于亳州市谯城区希夷大道东侧、杜仲路北侧碧桂园-平候府16#楼2单元-104室(合同编号：W201701100129）不动产；查封被申请人徐飞燕名下的位于安徽省合肥市滨湖区世纪城福徽苑T2-2503室（房地权证合产字第**）不动产；被申请人徐飞燕名下的位于安徽省合肥市滨湖区西藏路1555号旭耀御府33幢102/102中/102上、车-102、储-102（房房地权证合产字第**）动产；被申请人徐飞燕名下的位于安徽省合肥市滨湖区万达茂新天地临街商铺8号楼104（合同备案号：1608001576，预售许可证：合房预售证第20150622号）不动产，并由安徽友信融资担保有限责任公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人陈来利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洋名下的位于亳州市谯城区站前路金品名门世家3号楼901室（产权证号：皖(20**)亳州市不动产权第0002065号）不动产，期限三年；二、查封被申请人徐飞燕名下的位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都2#楼第1单元-1803室（产权证号20××9**）不动产、位于亳州市谯城区希夷大道东侧、杜仲路北侧碧桂园-平候府**楼****(合同编号：W201701100129）不动产，期限三年；三、查封被申请人徐飞燕名下的位于安徽省合肥市滨湖区世纪城福徽苑T2-2503室（房地权合产字第××号号）不动产、位于安徽、位于安徽省合肥市滨湖区西藏路**旭耀御府**102/102中/102上2、储-102（房地权合产字第××号号）不动产、位于安徽省合肥市、位于安徽省合肥市滨湖区万达茂新天地临街商铺**楼104（合同备案号76，预售许可证：合房预售证第20150622号）不动产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈来利预负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年五月二十九日书记员  韩昳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3892号 原告：李丹丹，女，汉族，1984年5月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋10层1001号。 法定代表人：孔俊杰，职务不详。 原告李丹丹与被告成都水目光华商业管理有限公司（以下简称水目光华公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告水目光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李丹丹请求判令：水目光华公司支付拖欠工资38440.19元、报销费49元、年终奖3031.25元、过节费1500元、经济补偿金7181.88元。事实与理由：李丹丹与水目光华公司于2018年10月22日签订书面劳动合同，李丹丹从事法务经理职位，属于管理型9级员工，月工资为15000元，每月10日发放上月工资。2018年12月起，水目光华公司开始拖欠工资。李丹丹在职期间，水目光华公司仅发放工资20054.15元，剩余38440.19元至今未发放，也未为李丹丹缴纳社保和住房公积金。2019年2月20日双方签订了解除劳动关系确认书，确认水目光华公司应支付李丹丹工资、报销费用、其他费用合计47130.93元，但水目光华公司并未按约支付。李丹丹诉至法院，请求判如所请。 被告水目光华公司无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，李丹丹与水目光华公司签订《劳动合同》，约定期限从2018年10月22日至2020年10月21日，李丹丹从事法务部经理岗位；试用期2个月，试用期基本工资6000元、入职差异工资5000元、绩效工资4000元；转正后基本工资6000元、入职差异工资5000元、绩效工资4000元，属于管理型第九级员工。 2019年2月20日，李丹丹与水目光华公司签订《解除劳动关系确认书》，约定：一、李丹丹剩余应发税后工资38440.19元、公积退回540元、报销费用19元、社保补偿费用3570.49元、其他费用4531.25元；二、综合第一点，确认应发费用合计47130.93元；三、确认应发费用公司将于2019年3月20日支付14139.28元，2019年6月30日支付32991.65元，且公司承诺于2019年3月20日完成社保补缴；五、双方已就劳动关系存续期间的所有问题（包括但不限于工资福利待遇、社会保险、公积金、补偿金等）达成一致，签字确认后，劳动关系终止。 《离职员工结算明细表》载明李丹丹11月工资3.21元、12月工资14791.26元、年终奖3031.25元、过节费1500元、报账49、1月工资14363.76元、2月工资9281.96元、公积金补偿540元、社保补偿3570.49元，合计47130.93元。李丹丹签字确认。 2019年2月27日，李丹丹以水目光华公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：水目光华公司支付拖欠工资38440.19元、报销费49元、年终奖3031.25元、过节费1500元、经济补偿金7181.88元。2019年3月7日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在《收件回执》上写明其至今未作出受理或不予受理决定，建议李丹丹就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 上述案件事实，有劳动合同、解除劳动关系确认书、离职员工结算明细表、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，李丹丹2018年10月22日入职水目光华公司，双方建立劳动关系。 2019年2月20日，李丹丹与水目光华公司协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系确认书》。该《解除劳动关系确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。 根据《解除劳动关系确认书》及《离职员工结算明细表》，水目光华公司应向李丹丹支付工资38440.19元、报销费49元、其他费用4531.25（过节费1500元+年终奖3031.25元）、社保补偿3570.49元、公积金退回540元；其中2019年3月20日支付14139.28元，2019年6月30日支付32991.65元。水目光华公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据证明其已向李丹丹支付了相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，水目光华公司未按照合同约定时间于2019年3月20日支付李丹丹第一笔款项14139.28元，现李丹丹主张支付该费用，其理由成立，本院予以支持。但第二笔款项32991.65元的约定支付时间是2019年6月30日，在本案审理中也未到期，李丹丹现在主张水目光华公司支付，无合同及法律依据，本院不予支持。故水目光华公司应向李丹丹支付14139.28元。 李丹丹主张水目光华公司支付经济补偿金7181.88元，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都水目光华商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李丹丹支付14139.28元； 二、驳回李丹丹其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元。由成都水目光华商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年五月二十日 书记员  何韵琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3735号原告：包苹，女，汉族，1965年2月20日出生，住河南省永城市。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，组织机构代码：559605801，法定代表人：杨东华，负责人。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），组织机构代码：06755260-0，法人代表：杨柏伟，负责人。原告包苹与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年五月三十日书记员  蒋 恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7494号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月恒，男，回族，1949年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰柱，男，汉族，1949年12月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人张月恒因与被申请人王兰柱侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1239号民事判决及本院（2018）内02民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张月恒申请再审称，被申请人王兰柱侵占了张月恒的承包土地，二审法院判决片面，与事实不符，张月恒已提交了有力证据，故请求本院撤销原一、二审判决，对本案提起再审，改判或发回重审，判令王兰柱返还张月恒承包土地0.26亩，本案一、二、再审案件受理费均由被申请人王兰柱承担。   本院经审查认为，再审申请人张月恒称被申请人王兰柱侵占其承包土地0.26亩，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据予以证明。依照法律规定，土地承包经营权归属应由土地承包经营权证记载，或依据土地承包合同确认，但再审申请人张月恒始终未向法院提供上述证据证明其对诉争土地拥有承包经营权，故其称王兰柱侵占其承包地证据不足，其再审请求本院不予支持。本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张月恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张月恒的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执987号之一申请执行人：李洪亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李继良，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理李洪亮申请执行李继良借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人李洪亮于2019年5月15日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2018）川0304执987号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一九年五月十五日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保167号 申请保全人石成林，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人宋士安，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告石成林与被告宋士安借款合同纠纷一案中，石成林向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月09日作出(2019)黑0221民初1525号民事裁定书，冻结被保全人宋士安名下在中国邮政银行齐齐哈尔海山营业所账户。本院对(2019)黑0221民初1525号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1525号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 昊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执991号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒大道香榭花都**楼。被执行人：张同元，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张同美，女，1981年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：姜培龙，女，1984年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1119号民事判决书，于2019年3月20日立案申请执行被执行人张同元、张同美、姜培龙金融借贷合同纠纷一案，被执行人张同元、张同美、姜培龙应偿还申请执行人借款109,437.00元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），并承担本案执行费1,542.00元。在执行过程中，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以与被执行人张同元、张同美、姜培龙自行达成还款协议为由，于2019年5月16日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以与被执行人张同元、张同美、姜培龙自行达成还款协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年五月十六日书记员  王 莉
湖北省武穴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1182民初1358号 原告郭茂璋，男，1956年3月13日出生，汉族，退休干部，住武穴市， 被告吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。 委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告郭茂璋与被告吕浩胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂璋与被告吕浩胜及其委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭茂璋向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕浩胜偿还欠款10000元；2、由被告吕浩胜承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，郭茂璋找吴有树催讨欠款，吴有树答应找吕浩胜帮其还款。2017年1月18日，吴有树和吕浩胜一起找到郭茂璋协商，吕浩胜承诺帮吴有树偿还20000元欠款，但提出当时资金不足，并自愿向郭茂璋出具一张欠条，承诺在2017年元月25日还清。2017年元月21日，吕浩胜向郭茂璋偿还10000元后，余款一直未还，经郭茂璋多次讨要无果，遂诉至法院。 被告吕浩胜辩称，吕浩胜并不欠郭茂璋的钱，虽然吕浩胜向郭茂璋出具的欠条是吕浩胜亲笔书写，但并不是吕浩胜的真实意愿，而是吕浩胜在受到郭茂璋的协迫才出具的，故不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吕浩胜对自己出具的20000元欠条合法性有异议，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：吕浩胜对20000元欠条的真实性无异议，但提出欠条是在受到郭茂璋协迫的情况下出具，出条时没有实际借款也不是本人意愿。因吕浩胜未提供证据证实郭茂璋向其采取协迫的方法，也无法证实欠条是在违背其真实意愿的情况下出具的，且郭茂璋提交的证据系书证，客观真实，能够达到其证明目的，欠条具有真实性、合法性，系有效证据，本院予以采信。对吕浩胜的此项辩解意见本院不予支持。吕浩胜提供武穴市公安局作出的立案告知书是公安机关对案外人吴有树涉嫌合同诈骗所作的立案告知，与本案无关联，在本案中不作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭茂璋、吕浩胜分别与案外人吴有树之间有借款关系。2017年，郭茂璋在找吴有树讨款过程中，吴有树提出由吕浩胜代其承担还款责任，后经郭茂璋、吕浩胜、吴有树三人协商，吕浩胜于2017年1月8日向郭茂璋出具一张欠条，内容为“欠到郭茂璋现金贰万元整（20000元）（2017年元月25日还清吕浩胜2017年1月8日）”，之后，吕浩胜于2017年元月21日向郭茂璋偿还了10000元，并在欠条左下方注明“已付1万元2017.元.21”字样，余款一直未还，经郭茂璋多次讨要无果，遂诉至法院。 本院认为：原告郭茂璋依据被告吕浩胜2017年1月8日出具的欠条起诉要求被告吕浩胜还款，并提出是被告吕浩胜的欠款是其帮助案外人吴有树向其履行债务，有被告吕浩胜向原告郭茂璋出具欠条佐证，而被告吕浩胜提出欠条是在受到郭茂璋协迫且违背真实意愿的情况下出具，但不能提供证据证实，加之被告吕浩胜在向原告郭茂璋出具欠条时承诺了还款时间，并已于2017年元月21日向郭茂璋偿还10000元，本院依法认定原告郭茂璋和被告吕浩胜的借贷关系成立，原告郭茂璋起诉要求被告吕浩胜偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，判决如下： 限被告吕浩胜在本判决生效后三日内偿还原告郭茂璋欠款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审判员  胡晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员  兰明芳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初215号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人尧宣富，男，1963年2月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化,无业，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2019年4月26日被指定居所监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人尧宣富犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人尧宣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日11时许，被告人尧宣富谎称自己是财政局工作人员，以帮忙购买社保为由，在眉山市东坡区徐州东路28号永通苑小区B区门卫室骗取范某、钟某夫妇现金人民币6000元； 2018年8月23日11时30分许，被告人尧宣富谎称自己社保局有关系，以帮忙购买社保为由，在眉山市东坡区人力资源与社会保障局外骗取邹某现金人民币2万元。 另查明，被告人尧宣富骗取被害人现金后，以6500元的价格购买了金项链一根，以1180元的价格购买了金耳环一对，并将部分诈骗款项存入四川省农村信用社，截至其被抓获，其农村信用社借记卡内剩余赃款人民币7020元。现公安机关已对金项链、金耳环予以扣押，对银行卡内7020元人民币予以冻结。 在本案审理过程中，被害人范某、邹某达成调解协议，同意将扣押在案的涉案款物按比例退赔，金项链、金耳环按尧宣富购买价格作价折抵诈骗款项，双方同意将金耳环、现金2000元退赔被害人范某，将金项链、现金5020元退赔被害人邹某。 还查明，被告人尧宣富被动到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚。 上述事实，被告人尧宣富在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，调取证据清单，邹某取款明细清单、取款监控视频，协助查询财产通知书回执、协助冻结财产通知书回执、银行卡明细清单，珠宝质量保证单，情况说明，证明，抓获经过，被害人范某、钟某、邹某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录及照片，被告人尧宣富的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧宣富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尧宣富被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人尧宣富当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。本案部分财物被追退，可对被告人尧宣富酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告人尧宣富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的金耳环一对作价人民币1180元退赔被害人范某、钟某，将金项链一根作价人民币6500元退赔被害人邹某。将已冻结的人民币7020元退赔被害人，其中退赔被害人范某、钟某人民币2000元，退赔被害人邹某人民币5020元。责令被告人尧宣富在本判决生效后十日内退赔被害人范某、钟某经济损失人民币2820元，退赔被害人邹某经济损失人民币8480元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年五月六日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初215号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1065号原告:李进生，男，生于1977年1月3日，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:王志国，男，生于1977年12月11日，汉族，住舞阳县。原告李进生与被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李进生及其委托诉讼代理人李瑞卿，被告王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李进生于2017年9月份经王志国介绍在舞阳县三里河远东实业租赁厂房面积3400平方，住房面积300平方，做烤漆门生意，总占时间从2017年9月22日至2018年3月20日，共计6个月，原告支付租赁费14万元。因王志国没有把租金交给大房东，造成不让原告租房，王志国给原告李进生造成经济损失十几万元，原告找王志国退款，被告王志国拒绝退款并不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告租赁款70000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我是通过谷永华（音）认识的原告，当时给原告说的是一次性交纳一年的房租，但是原告只交纳了半年的房租，原告租赁已经超过了半年。2、原、被告当时没有签订书面的租赁合同，原告向我要租赁费的时候，他的厂子一直在生产。3、当时是吴志军让我负责管理出租的，场地和房屋并不是我租赁的，我一共给了吴志军70000元钱，我给吴志军说过剩下的钱我会给他的。吴志军并不是租赁物的所有权人。经审理查明，2017年9月20日，原告李进生与被告王志国就舞阳县三里河院内部分厂房和住房的租赁达成一致意见，原告李进生支付被告王志国半年租赁费140000元，被告王志国向原告李进生出具内容为：“今收到李进生房租半年的共（140000元整），今年前补清一年房租金，租金从2017年9.20起收。甲方：王志国，2017.9.20,；乙方：李进生，”收条一份。此后，原告李进生使用所租赁的场地做烤漆门生意。2017年9月30日，案外人吴志军出具收到王志国三里河厂房租金预付款40000元的收条一份。2019年4月10日，原告李进生以被告王志国并未将租金交付房东，致使原告使用租赁场地6个月后便无法租赁，且原告为了拉走设备支付案外人吴志军70000元为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告租赁款70000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，本案在庭审过程中，关于案外人吴志军是否是涉案租赁物的所有权人，原告李进生陈述：“我知道吴志军上面还有一个老板，那个老板把房屋出租委托给了吴志军，但我也不认识那个老板”；被告王志国也认可案外人吴志军并非所涉租赁物的所有权人。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原告李进生与被告王志国就厂房和住房的租赁事宜并未签订书面的租赁合同，但双方在庭审过程中均认可当时约定的半年租金为140000元，同时从原告所提交的被告王志国于2017年9月20日所出具的收条中也可以印证该事实，结合原告李进生在起诉状以及庭审过程中均认可其使用租赁厂房6个月时间，可以认定被告王志国在收取半年租金140000元后，履行了口头租赁协议的约定，将租赁物交付原告李进生使用了半年时间。关于原告李进生主张因被告王志国并未将全部租金交付案外人吴志军，致使原告为搬走设备而向案外人吴志军支付房租70000元，因此被告应返还原告租赁款70000元的诉讼主张，首先，吴志军并非本案所涉口头租赁协议的一方，且原、被告在庭审过程中均认可案外人吴志军也并非本案所涉租赁物的所有权人；其次，原告李进生在庭审过程中也未提供证据证明其向吴志军额外支付了租金70000元。综上所述，原告李进生请求被告王志国退还租赁款70000元，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李进生的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年五月二十七日书记员 李志颍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3541号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈林孟，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈林孟金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年五月八日书记员  陈蓉璇--
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3004号申请执行人:高树传，男,1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人:邵刚，男,1976年12月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高树传与邵刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人自行达成和解，申请人高树传自愿撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月七日书记员  王 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执158号 申请执行人韦林远，男，1968年4月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人韦林远与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为3142元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1633号 申请执行人：中铁十七局集团有限公司。住所地太原市小店区平阳路**。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都雅堂控股集团股份有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼 法定代表人：杨定平 本院依据（2018）川0116民初7747号民事判决书于2019年3月8日执行中铁十七局集团有限公司与成都雅堂控股集团股份有限公司合同纠纷一案，执行标的1514150元。 在执行过程中，经调查，被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中铁十七局集团有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初138号原告：杨金全，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：孙秀兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨金全与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金全的委托诉讼代理人孙秀兰到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款7,950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资7,950元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，杨金全等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向杨金全等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（510××××2X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告杨金全具体金额为7,950元。欠款经杨金全催收未果导致诉讼。本院认为，原告杨金全与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告杨金全等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为：7,950元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资7,950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告杨金全支付劳务工资7,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹志强审 判 员  付 俊人民陪审员  杨忠建二〇一九年五月二十九日书 记 员  任 红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9829号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初834号原告:谢拉虎，男，农民。被告:张海卿，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓红（系张海卿妻子），女，个体，现住呼和浩特市。被告：温俊在，男，农民。原告谢拉虎与被告张海卿、温俊在民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，于2019年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告温俊在、被告张海卿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告张海卿给付原告欠款590000元，利息84075元，共674075元,利息至付清为止；2、判令被告温俊在对上述欠款承担连带给付责任。事实和理由：被告张海卿因交工程配套费需要资金，向原告借款590000元,当时约定于2016年12月31日前付清不计利息，并由被告张海卿给出具了书面欠条一张,被告温俊在作为担保人在欠条上签了名。利息按银行同期贷款利率计算84075元(24个月×6厘×59万)经原告多次催要至今分文未付，严重影响了原告的正常生产经营，损害了原告的合法权益。为此，原告只好向人民法院提起诉讼。被告张海卿辩称，原告诉状中所说的不是事实，2016年9月1日张海卿没有向没有借过钱，如果原告认为是借款，原告应当出示借款的证据。诉状称交配套费也不是事实，施工许可证是在2014年4月10日下发的，所以不可能在2016年9月1日向原告借款，办理工程配套手续。我们承认和原告有借款关系，2014年4月张海卿向原告借款30万元，2014年8月27日谢拉虎从千佳和售楼部张美丽处取走现金5万元，2014年8月31日给谢拉虎转账了15万元，2014年12月7日转账10万元。涉案欠条是原告逼迫张海卿按他说的欠款额度，把欠他的所有欠款连本带利写了一个总条子，包括工程款，当时也没算账，张海卿准备在还清帐时再细算。被告温俊在辩称，2013年张海卿向谢拉虎借过俩笔钱，第一笔是20万元，第二笔是30万元，2016年换过一次条子，就是现在谢拉虎拿的这个条子，具体本金多少不清楚，利息多少我也不清楚，我给签的字。当时写欠条的时候我们三个都在场，是在闫老虎办公室签的。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告对双方之间产生的借款及利息进行结算后，被告向原告重新出具欠条，内容为“今欠谢大虎人民币伍拾玖万元整，本款于2016年12月31前付清不增加利息”，欠条上有张海卿签字，并有担保人温俊在签字。上述事实有原告出具的欠条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张海卿向原告谢拉虎出具的欠条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，被告应按此约定返还借款。关于原告主张的利息，欠条中双方所约定利息未明确利率，属利息约定不明，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于担保责任问题，依据《担保法》的相关规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中温俊在应为连带责任保证人，担保期限为主债务履行届满之日起六个月，本案所涉借款还款日为2016年12月31日，而原告向本院起诉日为2019年3月4日，故原告要求被告温俊在承担连带保证责任，已过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海卿于本判决生效后十五日内向原告谢拉虎支付借款590000元，并自2017年1月1日后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。二、驳回原告谢拉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541元，减半收取5270.5元，由被告张海卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○一九年五月二十日书记员 李    洁附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2679号 原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：李龙娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。 被告：沈宏伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运公司）与被告沈宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑汽运公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告沈宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆仑汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××/NJ747挂车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由原告承担。 事实与理由：2013年10月30日原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款。因被告车辆逾期未年检，保险脱保，违反合同约定，给原告增添了经营风险。为此特向贵院起诉，望判如所请。 被告沈宏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠服务合同。上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（发动机号为1609L154254，车架号LFWNHXMB19AD36046）、皖Ｎ×××××重型集装箱半挂车（车架号LA9BFJ3239KHXZ742））没有按时年审，符合合同中约定的合同解除的情形，原告要求解除双方车辆挂靠关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告沈宏伟所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 韩燕晨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1637号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人刘伟伟，男，1984年03月10日出生，住江西省宜春市。申请执行人薛偕兴与被执行人刘伟伟铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15895号民事判决书已发生法律效力。因刘伟伟未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟伟给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人刘伟伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘伟伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6598号原告陆1，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陆某2，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆1诉被告陆某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆1及其被告陆某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆1诉称：原、被告原系同学关系，双方于2003年5月相识。2013年10月通过网络重新联系，2015年9月18日登记结婚。婚后未生育和领养子女。原告系再婚，与前妻生育一子，并于2011年7月离婚，其子由前妻抚养。原、被告婚后初期感情较好，2016年为吃年夜饭一事产生矛盾，2017年1月原告第一次起诉离婚，经调解和好，同年8月原告再次起诉离婚，后撤诉，2018年5月原告起诉离婚，又撤诉。期间，双方并未和好，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。被告陆某2辩称：不同意离婚。原、被告关系尚好，婚前自己身患癌症，原告仍不离不弃，被告希望原告能照顾病重的自己，双方仍有和好可能，原告主张离婚的理由并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系再婚。原、被告原系同学关系，双方于2003年5月相识。2013年10月通过网络重新联系，确立恋爱关系，2015年9月18日登记结婚，婚后未生育和领养子女。被告婚前罹患XXX疾病，但原告仍照顾被告，并如期结婚，故原、被告婚前及婚后初期感情较好，2016年起双方为经济问题及生活琐事产生矛盾。2017年1月原告第一次起诉离婚，经调解和好，同年8月原告起诉离婚，后撤诉，2018年5月原告起诉离婚，后又撤诉。双方自2017年1月8日起分居至今。上述事实，有结婚证、出院小结及原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审及书面予以质证，本院予以确认。因原、被告对是否离婚存在较大分歧，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。婚前原告在被告罹患癌症后，仍对被告照顾关心，并登记结婚，且婚后初期建立起较好的夫妻感情。现双方虽不睦，系因性格问题和生活琐事产生矛盾，缺乏沟通和理解。现被告表示自己身患重病，希望得到原告照顾，其要求合情合理。只要双方珍惜家庭和夫妻感情，主动增进沟通和交流，互谅互让，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆1要求与被告陆某2离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告陆1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张敏蕾二〇一九年五月七日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0404行初19号原告：鹤岗市中兴煤矿，住所地，黑龙江省鹤岗市兴安区北露天。法定代表人：董广金，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王铁军，黑龙江畅心律师事务所。被告：鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北区红旗路71号。法定代表人：史林，该单位局长。行政机关负责人：张大鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：于海泅，该单位职员。委托诉讼代理人：王贺心，该单位法律顾问。第三人：谭金祥，男，1961年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。原告鹤岗市中兴煤矿不服被告鹤岗市人力资源和社会保障局作出的编号（1820186）号《认定工伤决定书》，于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院于2019年2月15日立案后，于2019年2月15日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人王铁军、被告行政机关负责人张大鹏，委托诉讼代理人于海泅，王贺心，第三人谭金祥，委托诉讼代理人张立学，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鹤岗市人力资源和社会保障局于2018年10月16日作出编号（1820186）号《认定工伤决定书》，事故主要经过：2018年8月19日1时许，谭金祥在鹤岗市中兴煤矿井下准备进工作面时，上山滚落石头将其左手砸伤，先到鹤岗市兴安矿医院治疗，后转入鹤矿医院治疗，诊断为：左手指末节基底骨折。根据《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定，认定谭金祥上述伤害为工伤。原告鹤岗市中兴煤矿诉称:第三人经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残，现原告对其赔偿时向其所在班组核实受伤经过，发现其所受伤害并非本我单位工作时受伤。综上所述，原告向贵院起诉，请求法院判决撤销被告作出的编号（1820186）号认定工伤决定书。被告鹤岗市人力资源和社会保障局辩称：我局接到谭金祥的工伤认定申请后，按程序进行了受理和认定工伤。2018年9月25日我局工作人员向鹤岗市中兴煤矿下达了《工伤认定举证通知书》，用人单位在规定时限内没有提出异议，本机关依据申请人提供的相关资料依法作出认定结论，两位工友的证言能够证服谭金祥准备进入工作面时所受的事故伤害。我机关根据《工伤保险条例》第十四条(二)项之规定，谭金祥工作时向前的在工作场所内，从事于工作有关的预备性或者收尾性工作受列事故伤害的应当认定为工伤。我机关认为此次对谭金祥的工伤认定，事实清楚，程序合法，法律依据充足，请维持我局的认定意见。被告鹤岗人力资源和社会保障局，本院提交了以下证据，证据1、《工伤认定申请表》1份；证据2、《工伤认定举证通知书》1份；证据3、《工伤案件受理审批表》1份；证据4、《工伤认定决定书》；证据5、企业基本注册信息查询单1份；证据6、王建成证据7、刘兴学的证人证言；证据8、鹤矿医院兴安分院门诊医疗手册及病例2份。第三人谭金祥述称：我同意人力资源和社会保障局的意见。第三人谭金祥向本院提交了1份证据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2018）第1206号仲裁调解书1份。经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据无异议。本院对上述证据质证认证确认如下：因原告对被告及第三人提交的证据的真实性无异议，故本院对被告及第三人提交的证据予以认定。经审理查证，2018年8月9日1时许，第三人谭金祥在鹤岗市中兴煤矿井下准备工作面时，上山滚落石头将其左手砸伤。受伤后被送往鹤岗市兴安矿医院门诊治疗，后转入鹤矿医院治疗，诊断为：左示指末节基底骨折。谭金祥于2018年10月16日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2018年11月3日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。本院认为，鹤岗市人力资源和社会保障局作出的编号（1820186）《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，法律依据正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回鹤岗市中兴煤矿的诉讼请求；案件受理费50.00元，由鹤岗市中兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  付晓明审 判 员  陈修坤人民陪审员  屈梅慧二〇一九年五月十七日书 记 员  高 畅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1496号 原告：杜晓雷，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李虎，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜晓雷与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓雷到庭参加了诉讼，被告李虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金59000元，利息34220元，本息合计：93220元（利息按月利率2%暂从2016年8月1日计算至2018年12月30日，后期利息计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日被告因用于结婚礼金及经营生意资金周转困难向原告借款59000元。被告向原告出具条据，该条据载明被告用款时限及应承担的利息等，该款到期后被告拒不偿还。 被告李虎未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杜晓雷跑车，被告李虎做修车生意，原告到被告处修车因此认识。2016年，被告李虎因资金周转需要向原告杜晓雷借款59000元，原告杜晓雷将现金59000元交付给被告李虎，李虎于2016年8月1日向原告出具借条一份，借条载明：今借杜晓雷人民币伍万玖仟元整￥59000元，用于结婚礼金和修车买配件资金周转，借款日期为半年，到2017年1月30日还款，如到期不还用车抵押，直接扣车，车牌号码为皖Ｋ×××××，月利息2分。被告李虎签署姓名和身份证号码及手机号，并按手印。该款被告李虎未偿还。 本院认为，被告李虎出具借条向原告杜晓雷借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李虎未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雷借款本金59000元，利息34220元（利息按月利率2%，从2016年8月1日计算至2019年1月1日，以后利息计算至借款付清之日止），本息合计93220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，公告费200元，合计2330元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年五月二十三日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民1496号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄桂明，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄桂明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1000元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息94.01元、分期手续费56元、违约金336.61元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××48，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金1000元、零售利息94.01元、分期手续费56元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5566号申请执行人：王忠文，男，汉族，1963年5月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司（），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**。法定代表人：张文峰，总经理。王忠文申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1789号调解书已发生法律效力。王忠文向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付案款713222.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王忠文亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王忠文申请执行的案款713222.3元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王忠文享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王忠文履行债务的义务。申请执行人王忠文发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  张瑞瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7263号原告：张文丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区宏鑫塑料制品商行。住所地郑州市管城回族区十八里河镇文兴路7号1号楼4125号。经营者：张海龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住山西省运城盐湖区。被告：张海龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住山西省运城盐湖区。原告张文丽与被告郑州市管城区宏鑫塑料制品商行（以下简称宏鑫商行）、张海龙合伙协议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人刘俊燕、丁倩倩到庭参加诉讼，被告宏鑫商行、张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款、工资、及自己垫付购买公共货物共计139766元及利息3423.3元，共计143189.3元（按照年利率6%计算自2018年11月1日至起诉之日的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，原告正式加入宏鑫商行，并以其名下面包车（价值15200元）和信用卡（额度50000元）刷卡用于宏鑫商行进货等款项的出资，约定每月发工资（从2017年4月26日到2900元）、公共用途（自己垫付21539元），扣除张文丽在2018年10月25日向宏鑫商行（公户）预支的12950元。后因各种原因，原告于2018年10月31日提出退出宏鑫商行，在被告张海龙及宏鑫商行会计张某同意的情况下答应给原告结算投资等款项。原告应得实际数额为139766元，并多次请求被告向其支付应得结算款，但被告无故推脱并威胁恐吓原告，故原告诉至法院，请求判如所请。宏鑫商行、张海龙缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，张文丽、张海龙、张某、杨朝合伙成立宏鑫商行，从事家装所用PVC材料销售。宏鑫商行注册登记类型为个体工商户，经营者为张海龙。张文丽、张海龙、张某、杨朝四人未签订合伙协议。2017年11月，杨朝退伙。2018年10月，张文丽提出退伙，张某（负责宏鑫商行的财务工作）出具“明细单”一份，载明张文丽出资95427元、未报销3191元、预支12950元、个人借款18350元、未付工资35750元。2018年年底，张某提出退伙。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。具体到本案中，被告宏鑫商行虽登记为个体工商户，但实为原告与被告张海龙、证人张某以及案外人杨朝合伙成立。原告提出退伙，应当与其他合伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，明确个人出资以及退伙时的合伙财产及债务，并按照结算结果退还原告的财产份额。现原告仅提交证据证明了其出资情况，未提交证据证明其在提出退伙时，合伙人是否对合伙财产进行了结算，亦未提交证据证明其在提出退伙时，合伙的财产以及债务状况，即合伙财产和债务无法确定。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，在无法举证的情况，原告应承担举证不能的法律后果。现原告未能提交证据证明合伙财产和债务，在合伙财产和债务不明确的情况下，原告要求被告退还其出资款以及其他款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告张文丽的诉讼请求。案件受理费1582元，由原告张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年五月二十四日书记员  吕亚星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10634号申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。被执行人:谢艳来，男，住河北省霸州市。被执行人：贾丽丽，女，户籍地河北省霸州市。被执行人：李乡春，男，长江产业金融服务（武汉）公司职工，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初3454号判决书，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院已依法立案执行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢艳来、贾丽丽、李乡春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人艳来、贾丽丽、李乡春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艳来、贾丽丽、李乡春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艳来、贾丽丽、李乡春财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年五月六日书 记 员  郭 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2157号原告:路霞,女,乌海大学财务会计，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:李军,男,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。原告路霞与被告李军委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路霞的委托诉讼代理人张占峰、被告李军及其委托诉讼代理人马润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路霞向本院提出诉讼请求：1、判令李军返还路霞为儿子张嘉峰安排航空公司工作所交付李军的报名费260000元整，在庭审过程中，路霞将该诉讼请求的数额变更为240000元；2、李军承担案件受理费。事实与理由：因路霞的儿子张嘉峰无职业,路霞通过中国银行乌海分行工作人员秦维介绍称,呼和浩特市元和驾校工作人员李军是他多年交往的好朋友,此人与各个航空公司领导有特殊关系,已安排很多人去各个航空公司工作,但需入航空报名费260000元,路霞见到李军说法与秦维一样,并郑重告知路霞快转款。路霞于2016年5月6日将260000元以银行交易转给侄女路春伟,同日侄女将款以银行交易转给李军。后路霞托哥哥路明找到李军,李军出具收条一张,内容为张嘉峰办理工作一事收到现金贰拾陆万元整,收款人李军,身份证号×××。收款为银行转账,李军要求写现金,路明让李军重写收条,李军拒绝。李军收钱后一直未能安排路霞儿子张嘉峰的工作,后张嘉峰经过自己考试在某航空公司上班,经了解各个航空公司是通过考试体检合格可入航工作,根本无需交付260000元报告费,李军纯属虚构事实谋求不当得利,故路霞依据《民法通则》第九十二条规定向人民法院提出诉讼，依法保护路霞的合法权益。李军辩称，认可收到路霞交来的260000元，但是这260000元不是报名费，是为路霞的儿子安排工作所需要的费用，包括交通、食宿、通讯、以及辛苦费，工作是通过很多关系联系过去的。所以在这个期间，因为安排工作，需要由李军跟北京方面联系。所以有李军去北京和天津中间费用。况且李军仅仅所拿的是这笔钱很小一部分，李军只留了60000元，剩余200000元全部转给了案外人于某。故不管从劳务关系上来讲，还是从辛苦解决工作问题上来讲，费用是不应该再退回的，因为已经为路霞儿子张嘉峰安排工作了。综上，李军不同意把费用退还给路霞。本院经审理认定事实如下：2016年，路霞委托李军为其子张嘉峰安排工作,依据李军要求，2016年5月6日，路霞通过中国银行将260000元转给其侄女路春伟，同日，由路春伟代路霞将该笔款项又转账支付于李军。李军出具《收条》一张，该收条载明“张嘉峰办理工作一事收到现金贰拾陆万元整,收款人李军,身份证号×××，2016.5.6。”后路霞认为各个航空公司是通过考试体检合格可入航工作,根本无需交付260000元报告费,李军纯属虚构事实谋求不当得利,路霞故此起诉。本院认为，李军承认路霞在本案中主张的事实，故对路霞主张的事实予以确认。路霞委托李军为其子张嘉峰安排工作，并给付李军费用，李军确认路霞共给付260000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，路霞与李军双方达成口头协议，李军为路霞之子办理工作事宜，路霞已经向李军交付了款项，可以确认路霞与李军双方形成委托合同关系。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，从事民事活动必须遵守法律及国家政策。路霞之子谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行，而不应通过非正常途径获得工作职位。李军以办理工作为由向路霞收取费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。故路霞与李军之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故李军应向路霞返还所收取的费用。在庭审过程中，路霞自愿同意扣除李军为其子张嘉峰安排相关事宜支出的必要费用20000元，将诉讼请求变更为240000元，路霞对自身权益的处置，并不损害其他人的合法权益，本院予以确认。李军抗辩其委托案外人为路霞之子办理工作事宜，并将安排工作的费用20万元都交付与案外人无相关证据予以佐证，本院不予采信，另关于李军与案外人之间的关系，其可以另行主张。综上所述，对路霞请求李军返还240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后十五日内返还原告路霞240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元(原告路霞已预交)，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一九年五月二十七日书记员 武惠敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执552号被执行人：侯松林，男，汉族，生于1998年11月15日，住河南省镇平县。现正服刑。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯松林为罚金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初449号刑事判决书，对被执行人侯松林处罚金10000元；在执行过程中，经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人侯松林送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十九日书记员  周 迅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2930号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李世强，男，1973年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李世强买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李世强名下银行存款1787539元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世强名下银行存款1787539元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月二十八日书记员  宋神保
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤17执恢24号 关于申请执行人柯雄、黄小玲、范楚柔与被执行人黄伟平附带民事赔偿一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014）阳中法刑一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：黄伟平应向柯雄、黄小玲、范楚柔赔偿经济损失丧葬费29672.5元。因被执行人黄伟平没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月7日依法主动立案执行。 在执行本案过程中，经向被执行人黄伟平户籍所在地的住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询、查控，均未发现被执行人黄伟平有可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年9月24日裁定终结该案的该次执行程序。 2018年11月30日，被执行人黄伟平主动履行本案赔偿金本息共37329元。2018年12月110日，本院依法主动恢复本案立案执行，立案案号为（2018）粤17执恢24号。 本院认为，鉴于被执行人黄伟平已主动履行本案赔偿金全部本息及执行费共37329元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： （2018）粤17执恢24号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1285号原告：张春波，男，1972年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：庹志亮，男，1982年3月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张春波与被告庹志亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波及委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告庹志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币180000元及逾期利息，利息自2018年1月20日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日至2015年2月3日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告累计借款人民币250000元，原告将借款以现金方式支付被告后，经催要，被告只偿还部分借款，尚欠180000元未还。后原告找到被告协商还款事宜，被告出具借条，承诺还款期限，但至今仍然未还，故起诉至法院。被告庹志亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告庹志亮向原告张春波借款人民币180000元，借款期间自2018年1月20日起至2018年6月1日止，借款到期后被告一次性偿还本金。被告收到该笔借款后为原告出具借款借据一份。但被告未按约定期限还款，至原告起诉时，被告分文未还。以上事实有原告陈述及借款借据予以证实。本院认为，被告庹志亮向原告张春波借款后，双方之间形成了合法的借贷关系，原告提供了被告所写的借款借据，能够证明被告向原告借款180000元的事实，被告承诺借款2018年6月1日前偿还，但至今未还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告要求被告按年息24%给付逾期付款利息，但借款时双方对于利息和逾期利息均未作出约定，故对原告主张本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年息6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告庹志亮于本判决生效后5日内偿还原告张春波借款本金人民币180000元，并以该本金数额为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2018年6月2日起至借款清偿日止的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年五月二十七日书记员  孙 帅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢415号魏太兵尹柱前申请执行人魏太兵申请执行被执行人南京尹柱前民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律力的（2015）江宁汤民初字第24号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****