河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初142号原告：刘增辉，男，1971年10月22日出生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：孟康，男，1994年2月5日出生，汉族，行唐县人。被告：孟保国，男，1971年6月18日出生，汉族，行唐县人。二被告委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。原告刘增辉与被告孟康、孟保国承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国威、被告孟保国及二被告委托诉讼代理人乔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增辉向本院提出诉讼请求：责令被告返还加工费110000元及延期付款利息。事实与理由：2016年2月20日原告与被告孟保国签订加工承揽合同书，加工独立基础、钢结构主体、彩板屋顶。合同签订后由于政府干预不能建房，致使合同无法履行。合同签订之后被告孟保国指定被告孟康的账号让原告为其预交先期工程款100000元，被告孟保国支现金10000元，以上合计110000元。由于政府干预致使合同无法履行，二被告也未对工程进行施工，原告与二被告协商退还所预交的工程款，二被告推脱至今不还，为维护原告的合法权益诉被告于人民法院，具体请求如上。被告孟保国、孟康答辩称：1、孟康不是承揽合同的当事人，应当驳回对孟康的起诉。2、不能建房的原因是原告单方违约，11万元是定金，不是加工费，应当适用定金法则，定金不予返还。反诉原告孟保国反诉请求：一、判令解除反诉人和被反诉人与2016年2月20日签订的《加工承揽合同书》。二、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失128430元。三、判令本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年2月20日，反诉人和被反诉人刘增辉签订《加工承揽合同书》，约定由反诉人承建刘增辉的建设工程，合同约定工程总造价834559元，合同签订后被告支付总造价20%的定金。刘增辉应支付定金166911.8元，仅支付110000元，尚欠56911.8元。施工中反诉人共支付各项工程款128430元。现因刘增辉单方违约，致使合同不能履行，请求法院判令解除合同，判令刘增辉赔偿反诉人各项损失128430元。反诉被告刘增辉答辩称，反诉原告所反诉的内容不实，也没有依据，因为反诉原告没有也不可能提前定好所用的材料，因此，反诉原告的损失是不存在的，应驳回其诉讼请求。原告提交证据有：1、2016年2月20日，原告与被告孟保国签订的加工承揽合同书一份。2、原告农业银行账户交易记录，证明2016年1月20日，原告转给被告方1万元。3、中国工商银行汇款凭证，证明2016年2月19日，原告方存入被告孟康账户10万元。被告对原告提交的证据质证称：1、对加工承揽合同书无异议，予以认可。对两次转款也认可，其中一笔2016年1月20日1万元转给被告孟保国，还有一笔被告孟保国指示原告打到其儿子孟康卡上10万元，这10万元只是通过孟康的账户进行收款，并不证明孟康就是合同当事人。2、11万元是定金，承揽合同书第5条第3项约定内容，按照这个进度款的支付顺序，原告打的款就是定金，虽然没有给够工程款的20%,视为对定金的变更，但不影响11万元作为定金的性质。被告提交证据有：1、2016年1月31日祖永刚出具的1万元的收条。2、2016年5月10日张振亮出具的7.8万元的收据一张。3、2019年2月20日张振亮出具的证明一份。4、结构设计总说明两份、工程估算表、车间钢结构工程报价单，展厅钢结构报价单一份、维修车间清单一份。原告对被告提交的证据质证称：被告所提供的上述证据与本案没有关系。上述的证据不能说明与原告要求做的工程有任何关系。也不能说明上述的花费用于了原被告之间所签订的合同的工程。庭审后，原告提交收据一张，证明2016年1月20日被告孟保国收到原告定金1万元。被告质证称没有异议，另外10万元孟保国也出具了收到10万元定金的收条，收条在刘增辉手中，足以证明刘增辉支付的11万元性质是定金。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原被告开始协商戴姆勒4S店施工，施工地点位于带。2016年1月20日原告给被告转款1万元，被告给原告出具了收1万元定金的收据。2016年2月19日原告给被告10万元（打到被告孟保国指定的其儿子孟康账户上）。2016年2月20日，原告与被告孟保国签订的加工承揽合同书一份，合同主要内容为：工作范围为独立基础、钢结构主体、彩板屋顶，工期为90天，自本合同生效之日起计算，工程的总体造价为834559元。合同签订后支付工程总造价的20%定金，土建施工结束，支付工程总造价的30%，钢结构主体完工支付20%，彩钢板安装完毕支付7%，工程竣工支出3%，工程由乙方供应全部材料。合同签订后，被告孟保国组织人员、钩机到现场准备施工。原告称由于环保问题政府不允许施工，被告称因地邻干涉无法施工。原被告共认合同约定的施工地点已经建起其他工程，原被告合同已经无法履行。被告主张称履行合同的情况及被告损失具体为：2015年12月3日一5日我找原告谈，原告说计划干活的地方在行唐北高速路口东边，原告领着我去现场看了一下，就让我开始报价。2015年12月8日给原告做的预算，当时我在石家庄干活，路费、饭钱、给原告画图费，一共花费了3600元。2015年12月20日原告又让重新做了预算，花费了1500元。到2016年1月2日，原告又说要重新做计算，我和设计院两个人花费了2800元。期间我们又做过两次预算，到2016年1月8日，原告答复让我做。到2016年1月20日，原告才给了我1万元的定金，但是在这之前我就已经开始给原告做准备了。当时说的工期为90天，原告说要求2016年正月初六就开工，2016年1月29日我给了加工厂15万元的工钱，来回吃饭花费了350元。原告的活是包工包料，因为年前的钢材便宜，年后的钢材比较贵，所以我年前就定上钢材了。2016年1月30日又给原告画图，花费了580元。1月31日我给了设计院的1万元，当时花费了650元。当时和原告协商的也包括室内的装修，原告称要做空调和地暖，我还给了空调和做热力源的人3000元，吃饭花费了480元。2016年2月2日一4日，找水泥钢筋、垒砖的花费了460元。2016年2月5日我准备开工的材料，在家里请工人吃饭，为了年后开工，我还买了猪，花费了3500元。2016年2月13日我进了工地，给原告拉着电源线，原告给不了我四至的尺寸，中午吃了饭，花费120元，我们就回去了。2016年正月初四、五准备材料花3500元，在家里请工人吃饭花费了600元。2016年2月15日，去了线放好以后，我们准备开始，有人挡着不让干。我和原告说了，原告也说不让干活。给了钩机100元就让人走了。到2016年2月16日早晨原告给我打电话让我重新放线，改一下位置就行，等我把线放好，钩机还没有来时候，原告又不让干了，花费了150元。2016年2月17日晚上，原告又称能干了。2016年2月18日早晨我和工人去了以后，上午干了，下午原告说又不让干活了，中午花费了80元，晚上花费了180元。我们就一直在等着。记的当时是地邻在旁边挡着不让干，当时原告也到现场了。2016年2月25日原告说不在原来的位置上建了，到原告的旧厂子上去建。正月24、25,原告让我去给他干，我没有去。2016年2月29日，原告说不让我干了，我就赶快通知了加工厂，我赔偿了加工厂78000元，我来回花费了2800元。2016年8、9月份原告带着4、5个黑社会的人到我家中让我退给他钱，我和人们说了一下情况，就让我走了，原告还到厂子里找到我威胁我，让我退钱，旁边有人劝说，原告又走了，中午我请劝说的人们吃了饭。到2016年6月份给了工人工资18500元。本院认为，原被告签订的合同系双方自愿协商订立，内容合法，系有效合同。双方共认该合同已不能履行，反诉原告反诉请求解除，应予支持。双方对于合同不能履行的原因陈述不一，均未提供证据，但无论是因为环保问题还是地邻问题，均系原告方未做好施工前的准备工作，属原告过错。合同明确约定有定金条款，定金数额为166911.8元，但合同签订后原告并未再给付被告款项，合同签订之前原告共给付被告11万元，原告于庭后提交了被告出具的收据一张，认可第一次给付的1万元性质系定金。关于10万元的性质，双方均没有提供证据，但根据合同约定的给付款项的顺序，从公平角度出发，该款应认定为定金。原告实际给付的数额11万元，少于约定的定金数额，视为双方变更了定金。合同因原告过错无法履行，原告请求返还定金，不予支持。被告孟康并非合同当事人，原告起诉被告孟康，不予支持。从客观情况看，反诉原告为施工进行准备有所支出属实，反诉原告请求赔偿损失，可以选择请求定金或违约金。反诉原告孟保国请求反诉被告刘增辉赔偿各项损失128430元，反诉原告提交的关键证据中证明、收据等，真实性、客观性均存疑，不能认定，反诉原告的请求，证据不足，不予支持。且11万定金已经在一定程度上弥补了反诉原告的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、驳回原告刘增辉请求被告孟保国、孟康返还加工费110000元及延期付款利息的诉讼请求。二、解除反诉原告孟保国与反诉被告刘增辉2016年2月20日签订的加工承揽合同书。三、驳回反诉原告孟保国请求反诉被告刘增辉赔偿损失128430元的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担；反诉费2868元，由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内根据上诉的内容预交上诉费，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑芳人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年五月二十一日书 记 员  杜 丛