广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19420号原告：深圳市南斗星科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城**综合楼1003.1004之二.1004之三.1604A。法定代表人：朱小兰，总经理。委托诉讼代理人：陶洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：东莞市知音电子有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区**知音工业园法定代表人：陈鸿达,总经理。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。原告深圳市南斗星科技有限公司诉被告东莞市知音电子有限公司买卖合同及加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）案件，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洋、被告的委托诉讼代理人钟经跃到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查金蕾，被告的委托诉讼代理人钟经跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款965488.8元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年被告开始与原告建立业务关系。根据被告每次所下货物订单，由原告负责为被告生产、提供各种类型电子产品所用的多种天线，双方约定货款支付时间为月结60天。被告与原告合作的前期均能按时给付货款。但自2017年10份开始，被告陆续拖欠原告货款，截止到2018年7月，被告己累计拖欠原告货款965488.8元。对于被告所欠货款，原告经多次催收，被告均置之不理。被告拖欠原告货款拒不给付的行为，已给原告造成一定的经济损失。为维护自身权益，原告特依法向贵院提出起诉，请求判如所请。另，原告于第一次庭审中当庭请求减少被告已支付的355750元货款部分，明确其请求被告支付的剩余货款为609738.8元。被告答辩称：原告所述不实，其中47995.75元货款我方不予确认，其他货款的金额确认。在采购订单上约定货款的支付方式为货款为60天支付3至6个月的承兑汇票，并且订单中也对支付期限有明确约定，在供方对账次月开具发票，若在次月未开具发票则付款期需要顺延一个月。部分采购订单及委外加工单第5、6条中也确认是在收发票后六个月付款。被告拖欠原告的货款金额为560627.25元。我方不确认47995.75元的差额。另外11月份的对账单金额写明355932.7元，但是双方确认该月的金额为354816.7元。经审理查明，原告提交有2017年11月、12月、2018年1月、4月、5月、7月的对账单，其中2018年5月有两张对账单，其中一张金额为29436.17元的对账单有双方签字确认，被告予以确认，另一张金额为47995.75元的对账单为空白，未经双方签字确认，被告对此不予确认。被告对前述其他月份的对账单均予以确认。双方确认的对账单显示的各月份货款金额分别为：2017年11月为355932.7元、2017年12月为337989.90元、2018年1月为90458元、2018年4月为100723.37元、2018年5月部分为29436.17元、2018年7月为6614.8554元。双方存在分歧的2018年5月的货款金额47995.75元，被告对此不确认。原告确认2018年5月货款未经双方对账，亦未开具发票。被告主张2018年5月的货物已经收到，但因存在质量问题，经过协商原告同意在案外人与德公司支付给被告货款后，被告才支付原告该笔货款。原告对此不予认同。同时，原告提供案外人与德公司于2018年5月21日发出的电子邮件显示，“针对E260项目南斗星与知音支架不良处理方式如下：1.知音收到与德呆滞物料付款后，知音支付此不良款项给到南斗星。2.正常对账部分知音收到与德货款后10天左右支付。”庭审中，原告称并不确认该处理方式。庭审中，双方均确认2017年11月的货款金额为354816.7元。2017年12月的对账单末尾两行手写“17%税点转16%税点开票，开票金额为335101.1元”。另查明，被告于原告起诉后，在2018年10月25日向原告支付了355750元货款。原告于两次庭审结束后向本院提交一份情况说明，明确其请求的金额分别为：2017年12月为335101.1元、2018年1月为89684.85元、2018年4月为100723.37元、2018年5月为77431.92元、2018年7月为6614.86元，已扣除2018年10月25日被告支付的355750元，合计诉请金额为609556.10元。以上事实有采购单、委外加工订单、发票、律师催款函、欠款明细、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同及加工合同纠纷。由于原告于第一次庭审中当庭请求减少被告已经支付的355750元货款部分的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。归纳本案的争议焦点为：一、原告请求的货款是否已届清偿期；二、被告拖欠原告的货款金额为多少。焦点一，原告主张双方约定案涉货款为月结60天，被告则主张双方约定为在被告收到原告开具的发票之日起六个月内付款，部分采购订单及委外加工订单第5、6条可以予以证明。部分采购订单及委外加工订单第5、6条记载为“双方在确认好当月的对账单后，供方应于当月开具税票过来，到付款日期时，需方财务凭当月供方的税票申请前面正常安排的货款，如：月结60天，7月份对账单核对完后，8月中旬开具7月份的税票给到需方财务，8月底可申请安排支付5月份货款，如未及时提供税票的，相应货款顺延申请安排”，可见部分采购订单及委外加工订单并未明确约定开票之日起六个月内付款，被告的主张缺乏充分的证据支持，本院予以驳回。根据双方确认的2017年11月、12月、2018年1月、4月的对账单，均显示“月结60天”，双方于对账之时并未有关于该约定的修改或者其他异议，结合本案的证据情况，本院酌定双方的付款期限为对账之日起60日内，故原告诉请被告向其支付的2017年11月至2018年7月货款已届清偿期，原告请求被告立即向其支付，于法有据，本院予以支持。焦点二，双方存在分歧的是2018年5月的47995.75元部分货款。被告辩称该部分货物已收到，但因存在质量问题，被告的客户案外人与德公司拒收，且根据三方协商，被告向原告支付该部分货款需以案外人与德公司向被告付款为前提条件。本院认为，由于被告确认已收到该部分货物，但对其主张的存在质量问题并未进行充分举证，且案涉的2018年5月21日的邮件内容中案外人与德公司并未明确提出系由于原告的供货存在质量问题导致被告的货物被拒收，鉴于2018年5月份双方无异议的货款部分已于2018年6月21日开具发票等情况，再结合前述分析，本院认为被告拒付该部分货款的理由并不充分，原告诉请被告立即向其支付该部分货款，于法有据，本院予以支持。据此，结合前述双方均无异议的2017年11月、12月、2018年1月、4月、5月、7月货款金额，扣除被告已于2018年10月25日支付的355750元，被告需向原告支付余款金额为608622.8元，具体计算为：354816.7元+335101.1元+89684.85元+100723.37元+（29436.17元+47995.75元）+6614.86元-355750元=608622.8元。原告诉请超出部分金额，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市知音电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市南斗星科技有限公司支付货款608622.8元；二、驳回原告深圳市南斗星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9897.39元、保全费3567.78元，诉讼费用合计13465.17元，由东莞市知音电子有限公司负担13440.52元,由深圳市南斗星科技有限公司负担24.65元。深圳市南斗星科技有限公司已经预缴受理费13454.88元、保全费3567.78元，本院向深圳市南斗星科技有限公司退回案件受理费3557.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  黄 晋二〇一九年五月十三日书 记 员  黄建美附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。