wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初98号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人翟宇，男，1981年11月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被阜阳市公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。 辩护人吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］64号起诉书，指控被告人翟宇犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人翟宇及其辩护人吕国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月9日8时许，被告人翟宇驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿阜阳市颍东区Ｘ024县道由西向东行驶，当行驶至插花镇曾桥高架桥上桥处，与相对方向车辆会车时，逆向与汪某驾驶的电动自行车相撞，造成汪某当场死亡的交通事故。安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××小型普通客车前部右侧与电动两轮车前部发生碰撞；汪某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，翟宇驾驶机动车上路超速逆行行驶，且对前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人翟宇即电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。 2019年4月15日，被告人翟宇与被害人汪某的近亲属达成补偿协议，翟宇补偿给汪某近亲属经济损失155000元（包括先期支付的40000元），并已履行完毕，被害人汪某的近亲属对翟宇的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、阜阳市紧急救援中心的证明、户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书，证人翟某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人翟宇的行为违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人翟宇具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人翟宇对公诉机关指控的犯罪事故及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人翟宇具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人翟宇驾驶机动车上道路超速逆行行驶，对前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人翟宇具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合本案的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉人及辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判处如下： 被告人翟宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年五月五日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1086号原告:汪国珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周晓清，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告汪国珍与被告周晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国珍到庭参加诉讼，被告周晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪国珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金300000元，并自2015年5月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年4月24日，被告因经营需要，向原告借款现金100000元并于当日出具借条一张，2013年5月3日被告又向原告借款100000元也于当日出具借条一张，两张借条均书面约定月利率2分，利息一年一付。2014年5月1日，被告没按约定给付利息，又向原告借钱，因当时原告没钱，便给了2000元给被告，加上2013年欠付的利息48000元，被告出具了250000元的借条,约定每年利息60000元。同年6月27日，被告又向原告借钱,原告向母亲和弟媳凑了50000元借给了被告,同时出具借条一张,约定每月利息1000元。2015年被告又没按约定支付利息，原告一次又一次的催收,被告总是以多种理由拖延。2017年1月26日，被告向原告支付了20000元利息，2018年6月8日，被告又向原告支付50000元利息，本金均未偿付。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。被告周晓清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年5月1日，被告周晓清向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：“今借到汪国珍人民币贰拾伍万元正.（250000.00元）利息0.2%每年利息6万元正借款人.周晓清2014.5.1号”。2014年6月27日，被告再次向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到汪国珍人民币伍万元正.（50000.00元）每月利息1000元.借款人：周晓清2014.6.27号”。后被告周晓清于2017年1月26日支付利息20000元，2018年6月8日支付利息50000元。原告在庭审中陈述，2014年5月1日的借条所载明的25万元为2013年4月24日的借款本金100000和2013年5月3日借款本金100000元，以及此两笔借款截止2014年5月1日按月利率2%计算的欠付利息48000元，另外于当日以现金方式再次提供的借款本金2000元，共计250000元的汇总，并重新出具的借条一张。以上事实，有原告的身份证复印件，2014年5月1日借条原件，2014年6月27日借条原件，短信、微信聊天记录打印件，借记卡查询明细复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周晓清作为借款人向原告汪国珍借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。结合原告的陈述，原告自认金额为250000元借条实际借款本金为202000元，欠付利息48000元为按月利率2%计算，故本案两张借条的实际借款本金为252000元。2014年5月1日借条中载明的“利息0.2%”应为笔误，结合该借条中“每年利息6万元正”及交易习惯，本院认定此借条中双方约定的利息为月利率2%，但其中48000元是欠付的利息，根据法律规定，其对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但此利息不能再计算复利。借款后被告共支付利息70000元，经计算，被告将2014年5月1日至2015年7月9日所产生的利息已结清（其中，2014年5月1日至2014年6月26日以借款本金202000元为基数计算；2014年6月27日至2015年7月9日以借款本金252000元为基数计算）。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周晓清于本判决生效后五日内，偿还原告汪国珍借款300000元及利息（利息从2015年7月10日起至付清之日止，以借款本金252000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告汪国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪国珍负担90元，由被告周晓清负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李容华二〇一九年五月八日书记员  毛菊梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5396号原告：天津市弘昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，男，天津市弘昊天物业管理有限公司职工。被告：刘红艳，女，住天津市蓟州区。原告天津市弘昊天物业管理有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告天津市弘昊天物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市弘昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市弘昊天物业管理有限公司负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年五月六日二〇一九年五月六日二〇一九年五月六日书记员盛长普
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初832号原告贵州金点凯维食品有限公司，统一社会信用代码915201030996737576，住所地贵州省贵阳市云岩区打渔寨电灌站法定代表人何汝江。委托代理人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人谢蓉，贵州黔都律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告杨刚，男，1987年8月14日生，穿青人、户籍地贵州省织金县。被告王群，女，1991年6月1日生，汉族、户籍地贵州省织金县。原告贵州金点凯维食品有限公司诉被告杨刚、王群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州金点凯维食品有限公司的委托代理人马贵荣、谢蓉到庭参加了诉讼；被告杨刚、王群经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州金点凯维食品有限公司诉称，原告系纯净水生产企业，二被告系织金县桶装水经营者。2017年12月1日，原、被告签订桶装水供应合同，约定原告向被告供水，经结算被告尚欠我公司41433元。2018年10月19日，二被告向原告出具欠条，承诺每月15日还款，如到期未还则按照年利率24％向我公司支付利息。但被告未按时付款，经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付欠款41433元，并以41433元为基数，按照约定年利率24％支付利息，从2018年10月19日起算至还清之日止（截止2018年12月19日金额为1634.61元）；2、诉讼费用由二被告承担。被告杨刚、王群未答辩。经审理查明：原被告存在桶装水供货关系。2018年10月19日，二被告向原告出具欠条一张，内容为“经欠到贵州金点凯维食品有限公司人民币41433元，每月还款1500元，还款日期为每月十五日直至还清为止。若中途出现到期未归还的，则按银行最高年利息的24％支付给贵州金点凯维食品有限公司。如中途出现未按期还款的，由贵阳市云岩区人民法院进行处理。注：2018年10月19日前所有欠条作废，合同终止”。由于被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的工商登记信息、身份证、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，二被告欠原告货款41433元是事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告要求二被告限期支付货款的请求予以支持。原告要求被告从2018年10月19日按照年利息的24％支付利息的诉请，是根据二被告在欠条中的承诺所提出，故亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨刚、王群自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州金点凯维食品有限公司货款人民币41433元及逾期付款的利息（以人民币41433元为基数，按照年利率24％计，从2018年12月19日计算至全部款项付清为止）。案件受理费人民币876元，由被告杨刚、王群负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  闫 红二〇一九年五月五日书 记 员  羽 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3646号 原告：周某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1987年1月7日出生，汉族，系某出租汽车公司职工，住石家庄市正定县。 被告：某出租汽车公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇。 法定代表人：曹海浪，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，基本情况同被告李某某。 被告：某保险公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 原告周某某与被告李某某、某出租汽车公司（以下简称通泰公司）、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人赵阿冉、被告李某某亦系被告通泰公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费108466.97元、住院伙食补助费18000元。共计126466.97元；2、上述赔偿不足部分由被告李某某和通泰公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月13日20时许，李某某驾驶冀Ａ×××××号轿车，在东二环由南向北进入新城大道时与由西向东的行人周某某相撞，致周某某受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李某某全责，原告周某某无责。事发后，周某某被送往石家庄市急救中心急救，后被送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，现已出院，并产生了诉讼请求中所列之费用。经查证，被告李某某系冀Ａ×××××号轿车的驾驶人，车辆所有人为通泰公司，其向保险公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间，属该保险理赔范围。原告认为，该侵权行为给其身体及精神造成了损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李某某辩称：对事故经过、责任认定无异议，在保险公司处投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，损失应由保险公司赔偿，超出保险限额的损失由我承担，通泰公司不承担。我与被告通泰公司系承包关系，我承包的通泰公司的车，事发当晚我为原告垫付3503.7元。 被告通泰公司：我公司不承担对原告的赔偿责任，其他同被告李某某的答辩意见。 被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。事故发生后，公司先行给原告垫付9999元医疗费，本次赔偿中应予以扣除，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日20时许，李某某驾驶冀Ａ×××××号轿车，在东二环由南向北进入新城大道时与由西向东的行人周某某相撞，致周某某受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定：李某某全责，周某某无责。原告受伤后于2018年5月13日至2018年11月15日在石家庄市第三医院共计住院共计177天，共计花费医疗费108466.97元；住院伙食补助费每天100元＊177天计17700元。原告周某某出院诊断为：左胫骨平台骨折、右膝内外侧副韧带及内侧髌旁支持韧带部分损伤、右膝内外侧半月板损伤、2型糖尿病。 被告李某某系涉案事故车辆冀Ａ×××××的驾驶人，被告通泰公司系涉案车辆的所有人，被告李某某系被告通泰公司员工。冀Ａ×××××号车在被告保险公司入有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某某为原告周某某垫付3503.7元（其中3000元为原告垫付的住院医疗费、503.7元为原告垫付的260医院门诊费），被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案被告李某某负事故全部责任，其应承担对原告的赔偿责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李某某系被告通泰公司职工，原告超出保险限额的损失应由被告李某某承担，被告通泰公司承担连带责任。被告保险公司为原告垫付9999元应当从医疗费中扣除。被告李某某为原告垫付的医疗费3000元亦应从原告主张的医疗费用扣除，并被告李某某为原告垫付的260医院门诊费503.7元共计3503.7元，由被告保险公司直接给付被告李某某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费共计113167.97元（已扣除被告某保险公司垫付的9999元及被告李某某垫付的3000元）； 二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告李某某垫付的3503.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元减半收取1414.5元（原告已预交），由原告周某某负担148.5元，被告李某某负担1266元，被告某出租汽车公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年五月十三日 书记员  李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执10号之二申请执行人张保国，男，1943年11月23日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王轮（又名王凯），男，1976年4月30日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初645号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月7日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，发现被执行人有粮食和土地补贴可供执行，另申请人主张查封后申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人王轮（又名王凯）的粮食补贴和土地补贴账号予以查封。未经本院准许不得变更登记。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年五月三十日书记员  王 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3940号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街110号。负责人：王保华，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告：陈阳，女，满族，1985年3月13日出生，住哈尔滨市利民开发区。被告：赵殿成，男，汉族，1979年10月1日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告陈阳、赵殿成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告陈阳、赵殿成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告陈阳签订的《个人贷款合同》；2.二被告立即偿还贷款本金356087.38元，利息71978.51元，合计428065.89元（自2015年9月20日起暂计算至2018年12月20日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令被告以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告陈阳签订编号为75981416000007的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下称贷款合同），约定原告向被告陈阳发放“二手房”贷款，贷款用途为购房，贷款金额为368000元），贷款期限240个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告陈阳以其名下位于哈市利民开发区学院路泓林金色地标4栋5单元6层3号房产为贷款合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并与原告签订了房地产抵押合同，办理了抵押登记（他项权证：哈房他证字第××号）。被告赵殿成作为被告陈阳的配偶，承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。2014年6月3日，原告依约发放了全部36.8万元贷款，贷款到期日为2034年6月3日，被告陈阳出具贷款借据。截至2018年12月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。根据约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈阳、赵殿成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈阳、赵殿成未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，原告与二被告签订个人贷款合同，合同约定二被告向原告借款368000元用于购房，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额还本付息；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照借款利率加收30%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告陈阳签订房地产抵押合同，约定陈阳自愿以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院路泓林·金色地标4栋5单元6层3号房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2014年6月3日，原告向被告提供了368000元贷款，并具体约定借款期限自2014年6月3日起至2034年6月3日止。借款期限内，二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月20日，二被告尚欠原告借款本金356087.38元，利息71978.51元。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、房地产抵押合同、他项权证、结婚证、配偶承诺书、借据、还款明细表等证据证实。本院认为，原告与被告陈阳签订的个人贷款合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款368000元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金356087.38元及截止2018年12月20日的利息71978.51元，并且要求自2018年12月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王锐在房地产抵押合同中约定，陈阳以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院路泓林·金色地标4栋5单元6层3号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告陈阳签订的《个人贷款合同》；二、被告陈阳、赵殿成于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金356087.38元；三、被告陈阳、赵殿成于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行上述借款的利息（截止2018年12月20日，利息为71978.51元；自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）；四、如被告陈阳、赵殿成到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告陈阳抵押的位于哈尔滨市利民开发区学院路泓林·金色地标4栋5单元6层3号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告陈阳、赵殿成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年五月三日书记员  张甜田
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初785号原告：孙平，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：潘晓光，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告孙平诉被告潘晓光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙平及委托诉讼代理人蒋运宏，被告潘晓光及委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平诉称：2018年4月9日，被告潘晓光通过原告认识了案外人姚某，并向案外人姚某借款3.5万元，原告孙平及案外人马立君为该笔借款提供担保。上述借款到期后，被告潘晓光未能依照约定偿还借款，案外人姚某找到原告孙平要求孙平作为保证人偿还上述借款。孙平依照借条约定履行了保证担保人义务，代借款人潘晓光偿还了3.5万元借款本金，案外人姚某给原告孙平出具了收条。后，原告找到被告潘晓光要求其给付原告代为偿还的借款3.5万元，被告潘晓光以无支付能力为由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告代为偿还的借款3.5万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告潘晓光承担。被告潘晓光辩称：借款情况不属实，借条上的签名是被告书写的，但是内容是姚某写的，这个钱是原告借的，而且这个钱也是直接给了原告，姚某没有跟我要过借款，原告后来把这个钱交给我，让我帮他买地。经审理查明，2018年4月9日，被告潘晓光向案外人姚某借款3.5万元，约定还款日期为2018年6月9日，原告孙平与案外人马立君提供担保，借款人潘晓光签字确认。原告孙平为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、证人姚某证言、收条。合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告潘晓光向案外人姚某借款3.5万元，其本人在借条上签字确认借款事实，案外人姚某在被告借款后，按照被告的指示将款项交付原告孙平，被告潘晓光作为借款人对该笔借款应当承担偿还责任，因原告孙平在借条上作为担保人签字，故债权人可以向连带责任保证人直接主张权利，而连带责任保证人在履行还款义务后也有权利向债务人追偿，故本院对原告孙平向被告潘晓光追偿借款3.5万元的诉讼请求予以支持。而关于原告主张利息一节，因借条中未约定利息、利率，约定还款时间为2018年6月9日，原告孙平于2018年6月15日将款项交付姚某，故本院对原告孙平主张自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持。关于被告潘晓光提出借款情况不属实，借条上的签名是被告书写的，但是内容是姚某写的，这个钱是原告借的，而且这个钱也是直接给了原告，姚某没有跟我要过借款，原告后来把这个钱交给我，让我帮他买地一节，因借条上明确了借款人为潘晓光，虽潘晓光并未实际接收款项，但债权人系根据潘晓光的指示将款项交付给孙平，民间借贷法律关系的双方应当为姚某与潘晓光，保证人孙平为债务人偿还了债务，有权向债务人追偿，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘晓光于本判决生效后十日内给付原告孙平3.5万元及利息（自2019年1月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费675元，由被告潘晓光负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  周家奇二〇一九年五月七日书 记 员  于若男
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初24号公诉机关宁武县人民检察院。被告人郭某，男，1972年8月8日生，山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2015年3月25日因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒2年；2017年7月26日因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒2年；2017年9月28日因非法持有毒品被宁武县公安局行政拘留15日。2018年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2019年2月11日因患肺结核被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第21号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人郭某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某辩称：1、李某用一条烟向其换了一小包土质海洛因，再未向李某出售；2、没有向唐某出售毒品；3、陈某偶尔帮其做饭，在其家中吸食过毒品，但未向陈某出售毒品。经审理查明：2018年初到2018年9月期间，李某电话联系被告人郭某，到宁武县东寨镇石辉沟村郭某姐姐家或到宁武县刘家园村郭某租住房内以每包100元的价格向郭某多次购买土质海洛因。2018年6月1日下午，唐某电话联系郭某，到东寨镇石辉沟村郭某姐姐家以每包100元的价格向郭某购买2小包土制海洛因。2018年10月底的一天，陈某电话联系郭某，到宁武县东寨镇石辉沟村郭某姐姐家以100元的价格向郭某购买1小包土质海洛因；同年11月12日，陈某电话联系郭某，到宁武县刘家园郭某租住的房屋内以100元的价格向郭某购买1小包土质海洛因；同年11月14日，陈某到宁武县刘家园郭某租住的房屋内以100元的价格向郭某购买1小包土质海洛因。2018年11月14日，宁武县公安局在宁武县凤凰镇刘家园村郭某租住房内查获冰毒3小包、土质海洛因2小包。上述事实，有抓获经过、证人李某、唐某、陈某的证言、李某、唐某和陈某的辨认笔录、通话记录、现场笔录、称重笔录、查获毒品照片、扣押决定书及清单、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、前科劣迹调查表、户籍证明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。关于郭某的辩称，因与查明事实不符，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赫 东审 判 员 贾胜君人民陪审员 贾爱英 二〇一九年五月九日书 记 员 吴镕峰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执302号 申请执行人：凌平，男，1983年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村。 法定代表人：王大吉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）11号仲裁裁决书，责令被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司履行支付申请执行人凌平双倍工资13177.44元、补缴2018年10月01日至2019年01月05日期间各项社会保险中单位应缴纳部分、解除劳动关系经济补偿金2078.46元，并负担申请执行费129.00元的义务。在执行过程中，因被执行人向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请执行人凌平向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人凌平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 年
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执1563号 成都立辉地产有限公司、苏小龙： 本院执行申请执行人成都立辉地产有限公司与被执行人苏小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院强制扣划部分存款后，被执行人已足额缴纳剩余案款及执行费152元，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢295号申请执行人：夏玉珍，女，1954年8月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：肖泽华，男，汉族，1977年4月11日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1450号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即赔偿款104272元，案件受理费1427元，申请执行费1485元，合计107184元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖泽华银行存款人民币107184元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月八日书记员  刘通
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初859号 原告：张立毅，男，1979年9月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：张年海，男，1986年2月18日出生，住天祝藏族自治县。 原告张立毅与被告张年海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立毅及委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼，被告张年海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张年海支付原告张立毅借款本金40000元及该借款全部还清之日的资金暂用利息约12720余元，（注：现暂从2017年11月1日计算至起诉之日即2019年3月1日按月6厘计算）共52720余元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月6日，被告因经营生意所需资金周转，向原告提出借款，并口头承诺给付月息5分的利息，以3个月为限后原告将40000元现金借给被告，被告出具借条一张。后被告未按时偿还原告借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼，请予支持。 被告张年海缺席无答辩。 原告张立毅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体；2、被告张年海于2014年10月6日向原告出具的借条一份；3、原被告的通话记录两页，短信记录两页。用以证明被告借款的事实和原告一直向被告催要借款的事实。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告张立毅陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对2014年10月6日，被告张年海向原告借款40000元，并出具借条一份和原告张立毅与被告张年海之间形成民间借贷关系的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告张年海向原告借款40000元，并出具借条一份，被告张年海未偿还该借款。 本院认为，被告张年海于2014年10月6日向原告张立毅借款40000元，原告向被告交付借款40000元后被告向原告出具借条一份，现经原告催要后被告张年海未偿还借款。由此，原告张立毅与被告张年海双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告张年海应当按时履行向原告张立毅偿还借款40000元的义务，但被告未偿还借款导致违约。因此，原告张立毅诉请要求被告张年海偿还借款40000元的诉请合法有据，应予支持；原告张立毅诉请要求被告张年海支付借款全部还清之日的资金暂用利息约12720余元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张年海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告张年海依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告张立毅诉请要求被告张年海偿还借款40000元的诉请合法有据，应予支持；原告张立毅诉请要求被告张年海支付借款全部还清之日的资金暂用利息约12720余元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告张年海自本判决生效之日起十日内偿还原告张立毅借款40000元； 二、驳回原告张立毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元由被告张年海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年五月五日 书记员  胡月珍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢40号之一申请执行人：赵凯男,1973年2月28日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：潘国辉男,1963年7月15日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行赵凯与潘国辉民间借贷纠纷一案中，依法向潘国辉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1778号原告：陈志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，沭阳县通霖木业制品厂法定代表人，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。被告：济南金螳螂家电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道****楼**。法定代表人：刘运伟。被告：刘运伟，男，1978年2月6日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住山东省济南市高新区。原告陈志刚与被告济南金螳螂家电子商务有限公司（以下简称金螳螂公司）、刘运伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告金螳螂公司、刘运伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1.请求金螳螂公司、刘运伟偿还陈志刚货款48000元及其利息；2.本案的诉讼费由金螳螂公司、刘运伟承担。事实与理由：2016年4-5月份，刘运伟以其欲经营的金螳螂公司需要阻燃板，陆续向陈志刚采购，最后一批货1000张，单价48元，总价48000元，未能按时付款，陈志刚电话催款，刘运伟拒接电话。无奈，陈志刚委托代理人前往其经营的金螳螂公司协商还款事宜，刘运伟以出差为由拒绝见面，并通过电话承诺2017年初偿还欠款，时至今日，仍未按时偿还。为维护陈志刚合法权益，诉至法院。金螳螂公司、刘运伟未到庭亦未提供书面答辩。陈志刚围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，录音光盘及书面文字整理一张（并提供手机原始载体），录音时间是2016年底到金螳螂公司，协商还款事宜时，该公司的工作人员让通过电话联系刘运伟。通过录音证明金螳螂公司、刘运伟拖欠陈志刚货款48000元，刘运伟承诺在2017年过了正月能够付清，但是至今未能支付。证据二，法定代表人信息、股东信息各一份，短信截图7页，并提供短信的原始载体，证实刘运伟使用的手机号为183××××****，双方通过该号码进行短信联系，通过短信内容显示：刘运伟让陈志刚发送了收款的账户和货款金额48000元，刘运伟回复短信，已经安排财务办理，又经过多次短信交涉，在2016年5月11日，刘运伟承诺星期五统一付，我付。通过陈志刚与刘运伟的短信证实了刘运伟承诺支付48000元给陈志刚的事实。但是陈志刚总是以各种理由拖延付款，至今也未能付款。且依据双方的交易习惯，原被告之间结算都是通过短信的来往，由原告通过短信发送货款的金额和收款账户，被告收到短信之后，一般在短期内就会按照短信的内容支付款项。本案中由于被告的违约行为，至今未按照短信的内容支付拖欠的48000元货款。且在我方向其告知货款数额时，其未提出异议，只是拖延支付。金螳螂公司、刘运伟未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，刘运伟向陈志刚购买阻燃板，双方通过短信确认货物数量及货款。2016年1月10日，陈志刚向刘运伟发送短信“600*48。300*82。共53400陈志刚622/848/346/9868/429/279江苏省沭阳县农业银行新城支行”。2016年1月23日，陈志刚通过短信确认已经收款。2016年4月14日，陈志刚通过短信向刘运伟确认货款为46080元及收款账号。2016年4月20日，陈志刚向刘运伟发送短信，告知账号及货款数额48000元。2016年4月27日，陈志刚再次短信通知刘运伟“帮款安排一下”，刘运伟回复“我在开会，已经安排财务”。2016年5月3日，陈志刚再次向刘运伟催要货款，刘运伟回复“财务5号回济南接着办”。2016年5月11日，陈志刚再次通过短信催要货款，刘运伟回复“星期五统一付我付”。2016年6月11日，陈志刚再次催要货款，刘运伟回复“说了月底”。但至今刘运伟未向陈志刚支付货款48000元。另查明，金螳螂公司成立于2016年6月28日。刘运伟为金螳螂公司的法定代表人。其登记使用的电话为：183××******。庭审中，陈志刚明确，其主张的利息为以48000元为基数，自2017年1月1日（最后一次催要的次日）至实际付清之日，按中国人民银行同期银行货款利率计算利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据陈志刚提交的证据及陈述，依据陈志刚与刘运伟的交易习惯，系陈志刚向刘运伟发货后，通过短信发送货款数额及收款账户，刘运伟据此支付相应货款。在陈志刚向刘运伟发送货款48000元及收款账户后，刘运伟未对货款数额等提出异议，并同意支付货款，但至今未予支付，已构成违约。故陈志刚主张刘运伟向其支付货款48000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合本案陈志刚提交的相关证据，陈志刚主张刘运伟向其支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，以48000元为基数，按中国人民银行同期银行货款利率计算的诉讼请求，未超过法律相关规定，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另陈志刚主张金螳螂公司向其支付涉案货款，但通过其提交的证据显示，涉案买卖事实发生在金螳螂公司成立之前，陈志刚亦未能提交充分证据证实，金螳螂公司系买卖双方之一，故其主张金螳螂公司支付涉案货款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。刘运伟、金螳螂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘运伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈志刚货款48000元；二、被告刘运伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈志刚自2017年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，以48000元为基数，按中国人民银行同期银行货款利率计算；三、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果被告刘运伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年五月二十四日书记员  胡晓明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1791号 原告：周国民，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：熊寿权，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告周国民与被告熊寿权、余军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国民、两被告共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告84000元及利息，自起诉之日起至清偿之日止按月利率1%标准计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2015年12月期间，两被告因霍邱花台、大同、宋店、牛集以及马店大昌矿租赁房小区供配电工程，聘用原告从事电力安装工程技术员、资料员，双方签订协议，约定月工资按4000元支付。后经结算两被告应支付原告工资合计94000元，两被告出具欠条两份。该款虽经原告多次催要，被告熊寿权在2018年2月14日仅支付10000元，余款至今拒付。 熊寿权、余军辩称：1、答辩人与被答辩人之间签订的协议系无效协议，被答辩人系这几处工程的监理，根据工程项目监理人员守则第三条规定，被答辩人在其监理工程中不能从事监理工程以外的事务，但是从被答辩人提供的两份协议中均可以反映出被答辩人在其从事的监理段中兼职；2、当初签订这两份协议及出具的欠条的目的是答辩人与被答辩人之间相互串通目的是虚报增加工程量达到借助被答辩人的职务之便谋利，由于被答辩人怕答辩人拿到工程款后不兑现其许诺，被答辩人就不在报送的材料上签字，为了确保被答辩人的利益，答辩人无奈只好给被答辩人出具欠条后，因虚报增加工程量在审核中被审核掉，故答辩人就无法给付所谓的欠款。被答辩人也没有履行合同约定的义务，欠条也是没有真实义务的事实，现在答辩人就该事实向有关部门予以举报，现在该案正在调查，因此合同的签订及欠条的出具因违反法律禁止性规定而无效，不应得到法庭支持；3、从诉讼时效来说，出具的欠条也超出法定的诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告对原告提交的二份欠条、二份协议书及银行交易明细持有异议，结合原、被告双方当庭陈述，本院经审查，对上述证据三性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告周国民在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告熊寿权于2018年2月14日支付原告周国民工资款10000元。 本院认为：本案原告周国民向被告熊寿权、余军提供劳务，原告提交的二份协议书及二份欠条，可以认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告周国民与被告熊寿权、余军之间劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款，合法有据，本院予以支持，但已付10000元应予以从总款扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告熊寿权、余军于本判决生效之日起10日内给付原告周国民工资款84000元及利息，自2019年3月7日起至清偿之日止按年利率6%标准计算； 二、驳回原告周国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告周国民负担113元，被告熊寿权、余军负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年五月二十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢333号 施毅： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2110号民事判决书，于2019年04月25日立案受理施毅申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫对下级法院执行异议裁定的复议一案。执行标的2225.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初537号之二 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州泓科环保科技设备有限公司，住，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇龙岭一社会信用代码：91360700677975408K。 法定代表人：易飞。 被申请人：赣州顺捷基础工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区滨江大道**翠松花园****店面一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人：袁志斌。 被申请人：赣州浩林农业开发有限公司，住所地，住所地：赣州市章贡区宁都路**赣州花园国际酒店商务公寓213会信用代码：913607000588297275。 法定代表人：黄敬波。 被申请人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被申请人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市。 被申请人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁志斌所有的位于北京市海淀区世纪城远大园三区3号楼10层11C（产权证号：京房权证海字第××号）房产依法进行查封，并出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁志斌所有的位于北京市海淀区世纪城远大园三区3号楼10层11C（产权证号：京房权证海字第××号）房产依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年五月七日 代理书记员  陈治香
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初720号 原告：刘芳，女，1979年3月2日生，汉族，住惠水县， 被告：曾洋洋，男，1991年3月5日生，汉族，住惠水县朝顺公园Ｂ区， 原告刘芳与被告曾洋洋合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。审理中，原告刘芳于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘芳以被告曾洋洋已为自己办理过户手续为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘芳承担。 审判员  董胜军 二〇一九年五月六日 书记员  王 灿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1395号 原告：尹群红，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐坝路九龙行政村，统一社会信用代码91340181069145144P。 法定代表人：陈世玉，该公司执行董事。 被告：陈世玉，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋克忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：赵宝朝，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告尹群红与被告巢湖市巨兴贸易有限公司（以下简称巨兴贸易公司）、陈世玉、蒋克忠、赵宝朝承揽合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告尹群红及其委托诉讼代理人柯贵生，被告蒋克忠及其委托诉讼代理人陈少云，被告赵宝朝到庭参加诉讼，被告巨兴贸易公司、被告陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹群红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付渔网加工费4万元；2、四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，陈世玉、蒋克忠、赵定朝三人合伙出资成立了“巢湖市巨兴贸易有限公司”，该公司实质就是普通合伙企业，公司成立后以公司名义对外开展业务。截止到2019年1月30日巨兴贸易公司差欠原告4万元加工费一直未付，后经催讨赵宝朝愿意承担三分之一，仍下欠26800元未付。经核实该公司早已处于停业状态，原告催讨该款时，被告之间互相推诿，除赵宝朝外均不愿意承担责任。原告认为巨兴贸易公司是由陈世玉、蒋克忠、赵定朝出资成立的普通合伙企业，所欠债务应由三名出资人共同清偿并互负连带责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。 巨兴贸易公司、陈世玉未作答辩。 蒋克忠辩称：巨兴贸易公司不是合伙企业，是依法成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，2013年5月28日成立，注册资本100万元，各股东均已出资到位。2016年巨兴贸易公司已不在实际经营，蒋克忠并未参与公司业务管理。公司应当以其全部资产对外承担债务责任，原告提供证据不能证明蒋克忠未足额出资，故原告诉请蒋克忠承担无法律依据。本案债务是否真实需核实。 赵宝朝辩称：巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费是事实，自愿对该债务的三分之一承担连带责任。 经审理查明：巨兴贸易公司是2013年5月28日成立的有限责任公司，法定代表人是陈世玉，总经理赵宝朝，监事蒋克忠，注册资本100万元，股东陈世玉、蒋克忠、赵定朝分别占股34%、33%、33%。截止2019年1月30日，巨兴贸易公司差欠原告渔网加工费4万元未付。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、营业执照复印件、股东投资协议复印件、对账清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告尹群红为被告巨兴贸易公司加工渔网并计取报酬，双方构成承揽合同关系，巨兴贸易公司应当及时给付报酬。经双方结算，巨兴贸易公司尚欠尹群红报酬4万元，该款应当支付，故对原告尹群红要求被告巨兴贸易公司给付报酬4万元的诉讼请求予以支持。被告赵宝朝自愿对该债务的三分之一（13333元）承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告陈世玉、蒋克忠承担连带责任。首先，巨兴贸易公司系有限责任公司，原告系为巨兴贸易公司加工渔网，相应报酬应当由巨兴贸易公司支付，巨兴贸易公司应当以自己的财产独立承担责任。其次，原告未提供证据证实陈世玉、蒋克忠作为公司股东有应当对巨兴贸易公司应当承担连带责任的事实存在,故对原告该项诉讼请求不予支持，对被告蒋克忠的相关辩解意见予以采纳。若被告巨兴贸易公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益，原告可另案处理。被告蒋克忠辩称该案债务仍需核实，但巨兴贸易公司所欠原告报酬有对账清单予以证实，该清单有经办人赵宝朝签字，同时加盖了巨兴贸易公司印章，故对该债务予以确认，对蒋克忠该节辩解意见不予采纳。被告巨兴贸易公司、陈世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市巨兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹群红报酬4万元； 二、被告赵宝朝对上述债务中的13333元承担连带给付责任； 三、驳回原告尹群红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告巢湖市巨兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1153号 本院在执行申请执行人陈正祥与被执行人陈波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初519号 原告:陈实 委托诉讼代理人：曾辉荣 被告：株洲奥园房地产开发有限公司 委托诉讼代理人：陈霞 原告陈实与被告株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告按双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定支付逾期交房的违约金21256元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告主张的事实及理由：原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：原告购买被告位于株洲市天元区泰山路…房屋一套房屋，总价为571396元。被告应于2016年5月31日前交付房屋。逾期交房，被告应按原告已支付房款的日万分之一支付违约金，自合同约定的最后交付期限之日起第二天起算至被告实际交付房屋之日止。交付标志为房屋验收合格、原告签订《入伙通知书》并领取房屋钥匙。合同签订后，原告按合同约定足额支付房款，但被告未能如约交付合格房屋，涉案房屋验收合格的日期为2017年9月5日。为支付延期交房违约金事宜双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：1、对实付购房款、已付违约金数额无异议；2、双方签订的合同及补充协议合法有效，被告与业主方曾多次协商并就交房日期和违约金支付达成口头协议，原告是承诺业主之一。被告已根据双方达成的口头协议足额支付违约金并已交房。原告的诉请应依法驳回。 经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：“买受人向出卖人购买天元区泰山路…房屋，总房价款暂定为571396元，该房屋的交付必须符合下列条件：商品房取得房屋实测报告、提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》、符合国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第十六条之规定：该房屋经验收合格，方可交付使用。合格的标志为出卖人组织设计、监理、施工等五方责任主体验收并出具《竣工验收报告》。出卖人定于2016年5月31日前将该商品房交付给买受人；商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证据材料通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地方；交付商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；查验商品房后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，由买受人承担全部法律责任；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。书面通知交房的形式：出卖人以“交房公告”的形式在《株洲日报》或《株洲晚报》或《长株潭报》发布交房公告，或者通知客户到售楼部领取登记，或以挂号信方式寄出均可视为书面形式；买受方须在交房公告发布的交房时间内到出卖人营销中心办理相关手续，逾期则视为买受方所购商品房已交付买受方使用，保修内容及物业服务费从公告发布的交房日起计算。延期接收房屋的违约处理：买受方无正当理由延迟接收房屋，经出卖人催告后，仍未按催告时间办理房屋验收交接手续，由此导致延期交房、房屋产权不能按时办理等所有责任均由买受方自行承担。”合同签订后，原告共向被告支付购房款571396元。2016年12月1日，被告向原告邮寄发出《入伙通知》通知原告收房，原告于2017年9月2日收房。被告已向原告支付违约金5143元。原告则认为应按日万分之一的标准继续支付逾期交房违约金至房屋验收合格之日止。双方因此产生纠纷。 另查明：相关生效判决已确认以下本案相关事实：涉案工程达到合同约定的验收合格交付条件的日期为2017年9月5日。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《株洲市商品房（预）销售合同》、收款专用凭据、入伙通知及邮寄凭证、民事判决书、《单元钥匙资料签收表》等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下： 原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准，但未提交充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。涉案房屋已于2017年9月2日实际交付，原告主张违约金应支付至房屋验收合格之日止与合同约定不符，本院不予支持。按照合同约定结合已付房款额、交付时间确定被告应支付的逾期违约金为26227元，即571396元×0.01%×459天（2016年6月1日至2017年9月2日）。扣减被告已支付的逾期违约金5143元后，被告还应向原告支付违约金21084元。对原告诉请中的超出部分金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲奥园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈实支付逾期交房违约金21084元； 二、驳回原告陈实的其他诉讼请求。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告承担165元，原告承担1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月十六日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3361号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人徐明与被执行人刘振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22906号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初695号原告：黄晓慧，女，1990年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，现住该所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******。统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。原告黄晓慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄晓慧的委托诉讼代理人李平，人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失277560元、鉴定费22000元，共计299560元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日1时44分许，隋国辉驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区博新路由南向北行驶至顺河路与博新路交叉路口时因操作不当撞至路边路牌发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为，原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。人寿财险上海分公司辩称，本次事故属于二手豪车制造单方事故，通过评估公司的评估来欺骗法院进行诉讼，以牟取超出其实际损失的非法利益，请求人民法院依法查实该事故的真实性。黄晓慧围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估费发票各1张。人寿财险上海分公司未提交证据。本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日1时44分许，隋国辉驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区博新路由南向北行驶至顺河路与博新路交叉路口时，因操作不当撞至路边路牌发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，隋国辉承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号小型轿车的所有人为黄晓慧。2018年12月25日，鲁Ｅ×××**号小型轿车在人寿财险上海分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不及免赔等险种，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月25日止。事故发生在保险有效期内。庭审中，根据黄晓慧的申请，本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并作出《鉴定评估报告书》，经鉴定涉案车辆鲁Ｅ×××**号车损失价格为277560元。黄晓慧为此支付鉴定费22000元。本院认为，隋国辉驾驶鲁Ｅ×××**号车辆发生事故，致使车辆受损。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，E030D5承担事故的全部责任。该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。鲁Ｅ×××**号车辆的所有人黄晓慧就涉案车辆在人寿财险上海分公司处投保了机动车商业保险（含第三者责任险、不计免赔），事故发生在保险有效期内。人寿财险上海分公司应当根据保险合同予以赔偿。对于黄晓慧主张的车辆损失，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。人寿财险上海分公司对鉴定报告有异议。本院认为，该鉴定系本院根据黄晓慧申请，依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的《鉴定评估报告书》系按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对《鉴定评估报告书》的鉴定结论依法予以采纳。人寿财险上海分公司应向黄晓慧赔付鲁Ｅ×××**号车损失价格为277560元。对于黄晓慧主张的鉴定费22000元，人寿财险上海分公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司开具的正规发票予以证实，故对黄晓慧要求人寿财险上海分公司赔付鉴定费22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，人寿财险上海分公司应向黄晓慧支付车辆损失277560元、鉴定费22000元，共计299560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓慧支付理赔款299560元。上述款项直接打入原告黄晓慧账户，收款人：黄晓慧。开户行：中国工商银行垦利支行。账号：62×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年五月三十日书记员  盖辽菁
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执844号关于被执行人包头市某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。青劳人仲案字【2019】77号仲裁裁决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青劳人仲案字【2019】77号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：青劳人仲案字【2019】77号仲裁裁决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初311号原告：冯双龙，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：祁勇，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告冯双龙与被告祁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双龙到庭参加诉讼，被告祁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯双龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的种子款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告在原告处购买禾田4号种子，价款14000元，已付4000元，下欠10000元，后经原告多次索要未果。被告祁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：原告举示的种子销售单一张，用以证实2015年3月17日，祁勇在原告处购买禾田4种子600斤，价款11400元，被告当时未能给付价款，给原告出具欠据的事实。被告祁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性，符合法律规定，该证据能够证明被告欠款金额，本院对该证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，被告祁勇在原告处够买禾田4号种子，价款共计11400元，后祁勇偿还4000元，下欠7400元，并约定于2016年2月22日还齐，被告祁勇在种子销售单上的欠款人处签名按印。后经原告多次索要，被告至今未能履行给付义务。本院认为：被告祁勇在原告冯双龙处购买种子，并给原告出具了欠款凭证，双方当事人形成合同法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信地履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，原告按照约定履行了给付种子的义务，被告未按约定及时履行给付货款的义务，而是出具了欠款凭证，原告据此主张权利，应当得到支持。对原告主张的另外2600元种子款，因原告无法提供欠款凭证，被告又未能到庭参加诉讼，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祁勇于本判决生效后3日内给付原告冯双龙种子款7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁勇负担，并与上款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年五月五日书记员  付金龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初234号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人刘XX，男，1974年9月17日出生，汉族。户籍所在地陕西省，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）235号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2018年6月19日9时许，被告人刘XX酒后驾驶×××号现代牌越野车沿109国道由西向东行驶至109国道东胜区769公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘XX的血液酒精含量为108.86mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘XX认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人刘XX免予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人刘XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                      二〇一九年五月九日                                                      书 记 员戴平安
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终55号上诉人(原审被告)：陈明华，女，1965年8月20日生，满族，住滦平县。被上诉人（原审原告）：王文，男，1965年12月4日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。上诉人陈某与被上诉人王文民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初85号民事裁定，向本院提起上诉。陈明华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送滦平县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在滦平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由滦平县人民法院管辖，本案被上诉人起诉的民间借贷纠纷不是合同纠纷，因此原审法院适用民诉法解释第十八条规定存在错误。被上诉人王文未予书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2012年9月28日签订的《借款协议书》，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人王文为接收货币一方，其住所地在围场满族蒙古族自治县，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢185号 申请执行人：吴晓京，男1962年12月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省。 被执行人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道******楼，组织机构代码76615186-5。 法定代表人：吴永禄。 本院在执行申请执行人吴晓京与被执行人福建海博文化产业发展有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年8月11日以被执行人暂无可供执行财产为由，作出（2017）闽01执1458号之一执行裁定书终结本院（2017）闽01民初630号民事调解书本次执行程序。申请执行人以被执行人尚有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院已作出恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2018年12月14日向福州软件园产业基地开发有限公司作出协助划拨存款通知书，协助本院将应当退还给福建海博文华发展有限公司的转让价款划拨至本院账户。福州软件园产业基地开发有限公司于2019年4月16日向本院汇入转让价款人民币19593556.14元，扣除本案应优先支付的执行费91400元、诉讼费79400元，剩余19422756.14元已支付给申请执行人。 根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产与财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽01民初630号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审9号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路19号，统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人何海宇，男，汉族，1971年2月14日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张亚坤，女，汉族，1987年4月29日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司，住址：贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村顺海组5号自建房，统一社会信用代码：91520112MA6DTCBMOW。法定代表人刘勇，系公司总经理。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行津黔（贵阳）市政工程建设有限公司（以下称被申请人）行政处罚决定案，本院于2019年5月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年8月1日作出乌国土执罚[2018]17号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司于2016年5月未经合法批准擅自占用乌当区东风镇大堡村、新村村集体土地5027㎡（其中耕地4053㎡、非耕地974㎡），用于修建乌当洛湾云锦医药食品新型工业园园区支路道路工程（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地974㎡×5元/㎡=4870元，耕地4053㎡×5元／㎡=20265元，共计罚款额为25135元（贰万伍仟壹佰叄拾伍元整）。”并告知被申请人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市国土资源局申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起6个月内向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人同时提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场图片、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（编号：乌国土执罚[2018]17号）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款收据复印件、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、被申请人的营业执照和法定代表人身份证复印件、申请人的法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。经审查查明，2018年4月17日，申请人以卫片发现被申请人未经合法批准擅自占用乌当区东风镇大堡村、新村村集体土地，用于修建乌当洛湾云锦医药食品新型工业园园区支路道路工程，遂于同年6月4日立案调查被申请人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司非法占地建设。经过调查，申请人于2018年8月1日向被申请人作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]17号），根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地974㎡×5元/㎡=4870元，耕地4053㎡×5元／㎡=20265元，共计罚款额为25135元（贰万伍仟壹佰叄拾伍元整）。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年9月12日，被申请人缴纳了25135元罚款，其余处罚内容未自动履行。2019年2月25日，申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》（乌国土（催）[2019]6号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2018年5月7日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请人是县级以上土地管理部门，依照土地法律法规对被申请人作出的行政处罚行为是正常履职行为。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关申请人民法院强制执行的三个月期限应从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起算，超过此期限的，人民法院不予执行。本案中，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年8月1日作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]17号）并于同日送达被申请人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司。如被申请人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司不服，则其向人民法院提起行政诉讼的期间为2018年8月2日至2019年2月1日，被申请人在该期间内没有提起行政诉讼，则申请人贵阳市国土资源局乌当区分局向人民法院申请强制执行的期间为2019年2月2日至2019年5月1日。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2019年5月7日才向本院申请强制执行，已经超过了法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年8月1日作出的《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]17号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年五月十六日书 记 员  王楚婷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异32号案外人：刘涵，女，1980年9月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人：周钧，男，1964年1月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被执行人:扬州市银珠照明电器有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：张健，该公司执行董事。在本院执行周钧与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）、被执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人刘涵向本院提出书面异议，主张停止执行江苏省沭阳县沭城镇XXX小区14号楼14号商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘涵称，请求解除对位于江苏省沭阳县沭城镇XXX14号楼14号商铺的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：2013年7月3日，刘涵与怡华公司沭阳分公司签订《购房合同》，约定刘涵购买案涉房屋，总价款为300000元，于签订合同当日一次性付清。刘涵按照约定付清全款，同日怡华公司沭阳分公司出具购房款收据。2013年7月3日，怡华公司沭阳分公司即将案涉房屋交给刘涵使用，XXX小区包括案涉房屋在内的大量房屋均因开发商原因未办理过户登记。2017年11月3日，刘涵与怡华公司沭阳分公司在沭阳县人民法院主持下达成调解协议，确认怡华公司沭阳分公司与刘涵签订的案涉房屋商品房买卖合同自2013年7月3日成立并生效，怡华公司沭阳分公司于2017年12月10日前协助刘涵办理产权登记手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘涵对案涉房屋享有的权利能够排除法院强制执行。本院查明，刘涵主张权利的沭阳县XXX14号楼14号商铺系被江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月22日首封，后多次续封至今。本院在执行周钧与怡华公司、银珠公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年9月28日轮候查封案涉房屋。本院认为，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，但案外人只能对首查封行为提出异议。本案中，本院于2016年9月28日查封案涉房屋系轮候查封，尚未产生正式的查封效力，刘涵向本院提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘涵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月五日书记员  蔡雨桐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1291号 申请执行人陈xx。 被执行人梁xx、王xx、枣庄市xx有限公司。 申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人枣庄市xx有限公司所有的位于枣庄市xx有限公司厂房内的水泥球磨机一台，期限为两年（自2019年5月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月八日 书记员 张天宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执498号 申请执行人：熊晓燕，女，汉族，1956年6月29日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：钟世文，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：方德俊，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人熊晓燕、钟世文与被执行人方德俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊晓燕、钟世文向本院申请执行。要求被执行人给付6628.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6628.5元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2882号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月七日 书 记 员 梁 杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执140号之二 申请执行人：戚梅，女，汉族，1980年12月5日出生，住六安市。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 申请执行人戚梅与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院被执行人采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人徐磊银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到被执行人徐磊于2015年10月9日投资了个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站（原名为金寨县吴家店镇温泉水力发电站），2016年9月6日，被执行人徐磊与案外人姜飞签订《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》并于当日将该电站的法定代表人（负责人、独资投资人）变更为姜飞。2018年10月30日、2019年2月21日，安徽省金寨县人民法院及安徽省六安市中级人民法院分别作出（2018）皖1524民初2256号民事判决书、（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。2019年3月28日，本院作出(2019)皖1524执140号之一执行裁定书，扣留提取了金寨县西庄温泉水力发电站电费收入70000元。2019年5月26日申请人戚梅与另案申请人何旭航就全部执行到位的电费347363.5元达成案款分配协议，申请人戚梅的受偿金额为170000元。另因金寨县西庄温泉水力发电站投资人已于2019年3月18日过户至案外人徐乃枝名下，本院于2019年4月1日经合议庭合议，对金寨县西庄温泉水力发电站股份予以查封，因对于该电站的所有权现无法确认，暂无法进行处置。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人徐磊除上述财产外，本院未发现其它可供执行财产，申请执行人戚梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯克钧 审判员  胡先武 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更149号罪犯刘化时。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0804刑初293号刑事附带民事判决，认定被告人刘化时犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2019年12月9日止；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币三千三百八十八元三角。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年12月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月13日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘化时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘化时减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯刘化时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人3388.3元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘化时在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘化时减去有期徒刑六个月十日（刑期自2015年12月10日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终27号 上诉人（原审被告）：曹晓川，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：西昌市大山建筑材料有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村（四公里半老村委会），统一社会信用代码91513401345742106J。 法定代表人：庞山，职务：总经理。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：林应书、陈文勇，四川月城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陆志军，男，汉族，1979年4月6日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人曹晓川、西昌市大山建筑材料有限公司因与被上诉人陆志军买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人曹晓川、西昌市大山建筑材料有限公司以本案双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹晓川、西昌市大山建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹晓川、西昌市大山建筑材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨静怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执818-1号申请执行人：郭晓娜，女，1978年2月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：程东旺，男，1976年4月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2548号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程东旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程东旺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十日书记员  孙雁豪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民监字2号原审原告赵水华，男，1951年2月3日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。原审被告曾水林，男，1980年5月16日生，汉族，住衡东县。被告颜志远，曾用名颜昌元，男，1976年6月9日生，汉族，住衡东县。原审原告赵水华与原审被告曾水林、颜志远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0424民初1645号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐卫平审判员  向碧洋审判员  刘芬芬二〇一九年五月十七日书记员  肖浅浅            校对责任人：徐卫平               打印责任人：肖浅浅
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初43号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人马小代，男，1970年2月8日出生，汉族，小学毕业，无业,户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2008年9月8日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月18日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年4月3日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛、赵宪文（实习），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人马小代犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员戴朝辉、宋富林出庭支持公诉，被告人马小代及其辩护人郭文涛、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年3月20日下午，被告人马小代窜至被害人许某位于开封市龙亭区北郊乡大李庄村73号的家中，将一辆黑色雅迪牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3280元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年3月23日，被告人马小代由被害人扭送至公安机关。被告人马小代对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年3月20日下午，被告人马小代到被害人许某位于开封市龙亭区北郊乡大李庄村73号的家中，将一辆黑色雅迪牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3280元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年3月23日，被告人马小代由被害人扭送至公安机关。2019年3月25日，开封市公安局柳园口分局将被盗黑色雅迪牌电动三轮车发还给被害人。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证（一）户籍信息，证明了被告人马小代的个人身份信息；（二）刑事判决书，证明了被告人马小代的前科情况；（三）扣押物品清单，证明了被盗电动三轮车被扣押的情况；（四）发放物品清单，证明了被盗电动三轮车发还给被害人的情况；（五）通信情况，证明了案发当天被害人许某与被告人有通话的情况。（六）到案经过，证明了被告人马小代的到案情况。二、证人马某、韩保安的证言，证明了被告人马小代承认盗窃、韩保安从马小代处购买车辆的情况；三、被害人许某的陈述，证明了其车辆被盗的情况；四、被告人马小代的供述与辩解，证明了其盗窃及转卖的经过；五、鉴定意见，证明了被盗电动三轮车价值为3280元。六、视听资料，证明了被告人马小代的逃跑路线。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人马小代以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述其盗窃罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马小代犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马小代的刑期自2019年3月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇一九年五月三十一日法官助理陈亚萍书记员齐英姿