福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5018号 原告:李粲，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈徐凌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐明，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：江伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李粲与被告陈维俊、陈徐凌、徐明、郑立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李粲的委托诉讼代理人许立雄，被告陈维俊、陈徐凌、徐明的共同委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告郑立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李粲向本院提出诉讼请求：1.判令陈维俊、陈徐凌、徐明立即归还李粲借款本金4000000元；2.判令陈维俊、陈徐凌、徐明支付借款逾期利息（按照月利率2%计算，其中的2000000元本金的利息从2013年5月10日计算至2013年5月14日，3000000元本金的利息从2013年5月15日计算至2013年7月20日，4000000元本金的利息从2013年7月21日起计算至实际还清款项之日止）；3.郑立对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由陈维俊、陈徐凌、徐明、郑立共同承担。 事实与理由:李粲与王方婚姻关系存续期间，陈维俊、陈徐凌以家庭生意急需资金周转为由，由王方单独经手分别前后三次将夫妻共有财产4000000元借给陈维俊、陈徐凌（2013年5月10日2000000元；2013年5月15日1000000万元；2013年7月21日1000000元）。双方约定了利息为月息2分。陈维俊、陈徐凌借款后至今未归还借款，陈维俊、陈徐凌借款后未及时归还，严重损害了李粲的权益。郑立对上述债务承担连带保证责任。徐明系陈维俊妻子，因陈维俊上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐明应依法承担偿还债务责任。 陈维俊、陈徐凌、徐明共同辩称，一、王方出借给陈维俊的款项实际为3750000元，并非4000000元，借款金额应以实际出借数额而非以借条记载数额为准。根据李粲提供的银行流水清单，王方出借的款项分别为2013年5月10日940000元、5月14日940000元、5月15日930000元、7月21日740000元、7月22日200000元，借款金额实际为3750000元，而非陈维俊、陈徐凌于2013年5月10日、5月15日、7月21日所出具的借条记载的4000000元。二、借贷双方未约定利息，李粲要求付息无事实及法律依据。李粲主张双方约定借款利息为月息2分，事实上因借贷双方系好友，王方出借时并未要求支付利息，2013年5月10日、5月15日、7月21日借条也均未载明借款方需支付利息，因此根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李粲付息请求不应予以支持。三、陈维俊于2014年9月20日、2015年1月4日出具的借条，因王方未实际提供借款而未生效。鉴于双方并未约定利息，自然不存在李粲诉称的利息借条，上述借条实际为2014年9月20日、2015年1月4日陈维俊向王方借款，因王方要求先出具借条后汇款，但是王方却未按借条的约定提供借款。根据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，上述借条所反映的借贷关系并未生效。四、陈维俊已向王方返还借款2280000元。陈维俊借款后，难以一次性还款，故根据经营状况陆续还款，自2013年6月10日起至2014年4月26日止，陈维俊已累计返还王方借款2280000元，现尚欠1470000元未还。五、借款不属于夫妻共同债务，与徐明无关。陈维俊与徐明于2014年6月27日登记离婚，离婚前双方因感情不合实际已分居多年，经济上相互独立并无往来。陈维俊以个人名义所借明显超出家庭日常生活需要的巨额款项，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而本案债权人并未举证证明；且2014年9月20日、2015年1月4日的借条系陈维俊离婚后出具的，显然也与徐明无关。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，陈维俊借款不属于夫妻共同债务，与徐明无关。 郑立未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2013年5月10日，陈维俊、陈徐凌向王方出具借条，载明：“兹向王方借现金人民币贰佰万元整，借款期限至2015年6月30日。”2013年5月15日，陈维俊、陈徐凌向王方出具借条，载明：“兹向王方借现金人民币壹佰万整，借款期限至2015年6月30日。”2013年7月21日，陈维俊、陈徐凌向王方出具借条，载明：“兹向王方借现金壹佰万元整，借款期限至2015年6月30日。”郑立在上述三份借条的担保人处签字确认。2013年5月10日，王方向陈维俊转账940000元；2013年5月14日，王方向陈维俊转账940000元；2013年5月15日，王方向陈维俊转账930000元；2013年7月21日，王方向陈维俊转账740000元；2013年7月22日，王方向陈维俊转账200000元，共计转账3750000元。李粲称，其余的250000元系现金支付。2013年6月10日至2016年4月8日，陈维俊向王方支付2280000元。李粲与王方原系夫妻关系，双方于2016年4月8日离婚。2017年3月10日，王方声明将上述债权归属李粲享有。陈维俊、徐明原系夫妻关系，于2014年6月27日离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李粲主张签订借条后转账支付了3750000元，剩余250000元系现金支付。但李粲提交的取款记录反映的取款时间跨度、取款金额与借条内容不符，无法据此得出李粲将250000元交付陈维俊的结论。故借款金额以实际转账支付金额为准，借款行为发生在李粲与王方婚姻关系存续期间，借款期限届满后，李粲有权要求陈维俊、陈徐凌支付全部未清偿债务。陈维俊已经偿还王方2280000元，李粲认为陈维俊系偿还其他借款，但李粲未提供证据证明其主张，故该笔2280000元款项应从借款本金中予以扣除。此外，李粲主张4000000元借款约定了月利率2%，但2013年5月10日、2013年5月15日、2013年7月21日的借条均未记载双方约定借款利息的内容，并且2014年9月20日、2015年1月4日的借条也未记载双方对前期借款利息进行结算，无法证明双方对借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，李粲诉请陈维俊、陈徐凌支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。李粲主张本案债务系夫妻共同债务，徐明和陈维俊应当共同偿还，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李粲该项主张本院不予支持。郑立自愿作为陈维俊、陈徐凌上述债务的连带责任保证人，应依法对陈维俊、陈徐凌上述债务承担连带还款责任。郑立经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈维俊、陈徐凌于本判决生效之日起十日内偿还李粲借款本金1470000元； 二、郑立对陈维俊、陈徐凌第一项的还款义务承担连带责任； 二、驳回李粲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费68938元，由李粲负担50908元，由陈维俊、陈徐凌、郑立共同负担18030元；公告费560元，由郑立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  刘 剑 二〇一九年五月十日 书 记 员  畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。