安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3384号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺，统一社会信用代码9134162267893507X7。 负责人:邵光荣，该公司经理。 委托诉讼代理人:张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:占克友，男，汉族，1953年1月21日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 原审被告:王兴龙，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省蒙城县。 原审被告:蒙城县俊宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里吴社区305线路南三里湖庄54号，统一社会信用代码91341622050157567X。 上诉人太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平财险蒙城支公司）因与被上诉人占克友及原审被告王兴龙、蒙城县俊宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款20841元。事实与理由：1、被上诉人为出租车司机，行业性质应当属于居民服务业，一审法院按照交通运输业标准认定其误工费事实认定错误，而应按照城镇标准计算被上诉人的误工费。2、一审法院判决上诉人承担停运损失及评估费、鉴定费系法律适用错误。保险合同中明确约定间接损失、评估费、鉴定费不属于保险赔付的范围。该保险条款对双方当事人具有约束力，一审中王兴龙、蒙城县俊宇物流有限公司拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，因而上述间接损失上诉人不应承担。 占克友辩称：1、占克友在庐江县从事出租车经营，一审中已提供驾驶证、行驶证、道路运输证、营运证等证据予以证明，其误工费应参照交通运输业标准计算。太平财险蒙城支公司主张按照城镇标准计算无事实依据。2、太平财险蒙城支公司上诉主张停运损失属于免赔事项，但其未提交证据证明其已就免赔条款向当事人履行了提示和明确告知的义务，其该项上诉请求不能成立。即便停运损失太平财险蒙城支公司不承担赔偿责任，也应由王兴龙、蒙城县俊宇物流有限公司连带赔偿。3、评估费和鉴定费是为了查明保险事故损失所支出的必要的合理的费用，为直接损失。根据《保险法》第64条的规定，应由保险人承担赔偿责任。 王兴龙、蒙城县俊宇物流有限公司未对上诉发表意见。 占克友向一审法院起诉请求：王兴龙、蒙城县俊宇物流有限公司、太平财险蒙城支公司赔偿占克友医疗费18206.43元、营养费3000元、伙食费4600元、护理费7972.8元、误工费17033.5元、精神抚慰金3000元、交通费2500元、鉴定费1000元、车损9000元、施救费300元、停运损失11808元、停运损失评估费500元，合计78920.73元。 一审法院认定事实：2018年1月7日19时30分，王兴龙驾驶皖Ｓ×××××大型汽车，在安徽省合肥市庐江县交叉口与占克友驾驶的皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成占克友受伤，两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2018年1月8日作出第34001830600000196195号《道路交通事故认定书》认定：王兴龙负事故全部责任，占克友不负事故责任。占克友于受伤当日被送往庐江县人民医院进行住院治疗，伤情经该院诊断为：1.头部的损伤；2.胸椎损伤；3.单纯性肺囊肿。住院92天后于2018年4月10日出院,发生住院医药费18206.43元。出院医嘱：1.建议休息1个月，加强营养及护理；2.避免负重及重体力劳动，避免久坐久蹲；3.康复科及神经外科随访。经一审法院委托,安徽同德司法鉴定所对占克友的误工期、营养期、护理期鉴定为：被鉴定人占克友伤后误工期为95日、护理期为60日、营养期为60日。占克友支付鉴定费1000元。占克友驾驶的皖Ａ×××××小型汽车发生修理费9000元，在安徽皖通道路清障施救服务有限公司发生施救费300元。经占克友委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对占克友驾驶的皖Ａ×××××小型汽车的停运损失金额评估为11808元（大写:壹万壹仟捌佰零捌元整），发生评估费500元。皖Ａ×××××小型汽车的使用性质为出租客运，该车属于占克友登记所有，占克友从事出租运输工作。 皖Ｓ×××××大型汽车的驾驶人为王兴龙，登记所有人为蒙城县俊宇物流有限公司。蒙城县俊宇物流有限公司为事故车辆在太平财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元并特约不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。占克友因本起交通事故造成的各项经济损失有：占克友受伤后在庐江县人民医院住院治疗92天，共发生医疗费18206.43元，予以确认。一审法院根据占克友的伤情，参照鉴定意见，确定占克友的误工期为95日、护理期为60日、营养期为60日，故其住院伙食补助费为4600元（92天×50元/天）、营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为7972.8元（60天×132.88元/天）、误工费参照交通运输业标准计算为17033.5元（95天×179.3元/天）。对占克友主张的交通费，一审法院根据占克友实际住院天数及门诊治疗和鉴定的实际酌情计算为1380元。因占克友未构成伤残，对占克友主张的精神损害抚慰金不予支持。对占克友主张的鉴定费1000元，一审法院根据占克友提交的鉴定费发票予以支持。对占克友主张的车损9000元、施救费300元、停运损失11808元、停运损失评估费500元，根据其提交的证据予以支持。综上，占克友因本起交通事故所造成的各项损失共计74800.73元，其中:医疗费18206.43元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、护理费7972.8元、误工费17033.5元、交通费1380元、鉴定费1000元、车损9000元、施救费300元、停运损失11808元、停运损失评估费500元。 王兴龙驾驶的事故车辆在太平财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元并特约不计免赔率的商业第三者责任保险，交警部门认定王兴龙负事故全部责任，占克友不负事故责任。太平财险蒙城支公司在一审庭审中虽提交了投保单、保险单、投保人声明、保险条款，欲证明间接损失包括鉴定费、停运损失、评估费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，但太平财险蒙城支公司未提交原件予以核对，故对太平财险蒙城支公司提交的证据不予认定，对太平财险蒙城支公司的辩解意见不予支持，故占克友因本起交通事故所造成的各项损失共计74800.73元均由太平财险蒙城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿。 据此，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿占克友合理损失74800.73元；二、驳回占克友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由王兴龙负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：根据《国民经济行业分类》（GB/4754-2017）的国家标准，交通运输业项下包含城市公共交通运输。太平财险蒙城支公司认为，占克友系出租车司机，其所从事的行业性质为居民服务业，与上述规定不符。一审法院按照交通运输业的标准计算占克友的误工费正确，本院予以维持。太平财险蒙城支公司上诉主张停运损失、评估费、鉴定费系保险合同中约定的免赔事项，其不应承担赔偿责任。但其至二审中仍未提交证据证明其已就免责条款向投保人履行了提示和明确告知的义务，因而其所主张的免责条款不发生法律效力，其应对上述损失承担赔偿责任。 综上所述，太平财险蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由太平财产保险有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年五月二十一日 书记员  苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 。