陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0925民初194号原告：王伟，男，1987年3月23日出生，陕西省岚皋县人。被告：王钰涵，男，1989年4月29日出生，陕西省岚皋县人。被告：王非，男，1994年1月28日出生，陕西省岚皋县人。原告王伟诉被告王钰涵、王非民间借贷纠纷一案，本院于3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王非到庭参加了诉讼，被告王钰涵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王钰涵向原告清偿借款本金50000元及自2018年6月30日起至2019年3月5日止的利息8166元（以50000元为基准，按月息2%计算），本息合计58166元；2、判令被告王钰涵向原告支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基准，按月息2%计算）；3、判令被告王非对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告王钰涵因开设网吧急需资金周转向原告借款50000元，原告向被告王钰涵交付50000元现金，被告王钰涵向原告出具了借条一张，约定：被告王钰涵向原告借款50000元，借款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月1日止，并按月息3%计息，为保证债务履行，被告王非向原告出具了担保书，认可该笔债务，并承诺到期被告王钰涵不清偿借款，则由被告王非清偿。到期后，被告王钰涵因网吧经营亏损无法还款，一直在外务工，原告多次催讨无果，2019年1月15日，被告王非承诺向原告清偿借款，后又后悔，导致原告至今未实现债权。综上所述，被告王钰涵拖欠原告借款不清偿，逃避责任意图明显，侵害了原告的合法权益，被告王非担保了该笔债务并在担保期间内。原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告王非辩称：对原告起诉事实无异议。但是经二被告核实，被告王钰涵借款期间陆续向原告偿还了23800元。分别是：2017年11月23日通过微信转账2000元；2018年1月4日通过微信转账1100元；2018年1月14日通过微信转账500元；2018年1月15日通过微信转账500元；2018年2月12日通过微信转账3000；2018年3月9日通过微信转账1500元；2018年3月10日通过微信转账1700元；2018年3月10日通过微信转账300元；2018年4月9日通过微信转账2000元；2018年5月8日通过微信转账1500元；2018年5月20日通过微信转账1100元；2018年5月28日通过微信转账400元；2018年6月10日通过微信转账3500元；2018年7月25日通过微信转账4700元，总共还款14笔，总金额23800元，下余款项被告王钰涵愿意在3个月内付清。如果原告不认可被告王钰涵还款的事实，原告应拿出相应证据来证明自己的主张。另被告王非只是担保人，只担保本金部分，不担保利息部分，且只负责追偿，不具有偿还能力。被告王钰涵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条、担保书。被告王非当庭出示了被告王钰涵向原告王伟微信转账记录共计14笔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王非当庭出示的被告王钰涵向原告王伟微信转账记录，其中2018年6月10日通过微信转账3500元，原告予以认可，本院予以确认。2018年1月4日微信转账1100元，与2018年2月12日微信转账3000元，原告认为该两笔转账记录未显示具体转账信息及收款人，原告不予认可。本院认为该两笔转账记录没有显示具体收款人，无法证明被告王钰涵向原告王伟转账的事实，且原告对此提出异议，对该两份证据不予认可。原告除认可3500元转账外，对其他共计16200元，仅承认是被告王钰涵向其转账的事实，但转账的原因是被告王钰涵为了从原告处支取现金，认为该11笔转账与本案无关联。本院认为被告王钰涵为了从原告处支取现金才向原告转账不符合一般交易习惯，其理由难以另人信服，原告亦未提供相关证据来证实自己的主张，且原告本人对收到被告王钰涵转账这一事实无异议，故本院对被告王钰涵向原告王伟2018年6月30日前转账11笔15000元及2018年7月25日转账还款4700元的事实予以认定。经审理查明：2017年10月30日，被告王钰涵因开设网吧急需资金周转向原告借款50000元，被告王钰涵向原告出具了借条一张，双方约定：借款金额50000元，借款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月1日止，月息3%。为保证债务履行，被告王非当天向原告出具了担保书，承诺若被告王钰涵到期不能偿还本息，则由被告王非进行偿还。期间被告王钰涵通过微信向原告转账共计19700元，具体转账明细：2017年11月23日通过微信转账2000元；2018年1月14日通过微信转账500元；2018年1月15日通过微信转账500元；2018年3月9日通过微信转账1500元；2018年3月10日通过微信转账1700元；2018年3月10日通过微信转账300元；2018年4月9日通过微信转账2000元；2018年5月8日通过微信转账1500元；2018年5月20日通过微信转账1100元；2018年5月28日通过微信转账400元；2018年6月10日通过微信转账3500元；2018年7月25日通过微信转账4700元，共计12笔，总金额19700元。经原告催告二被告至今仍未还清全部借款本息，现原告以二被告的行为侵害其合法权益为由，向本院起诉，请求支持前述诉讼请求，二被告在原告起诉后仍未履行还款义务。本院认为：被告王钰涵向原告王伟借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原、被告在借款期限约定了利息，属有息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率24%支付自2018年6月30日起至实际还款之日止的利息有法律和事实依据，本院予以支持。为保证债务履行，被告王非以担保人名义向原告出具了担保书，并承诺若到期被告王钰涵不能偿还本息，则由担保人王非进行偿还，故被告王非对该债务应承担连带清偿责任。借款期间被告王钰涵分别于2017年11月23日、2018年1月14日、2018年1月15日、2018年3月9日、2018年3月10日、2018年4月9日、2018年5月8日、2018年5月20日、2018年5月28日、2018年6月10日通过微信向原告转账共计15000元，原告对该部分转账事实无异议，原告称上述转账是其支付给被告王钰涵现金后，被告王钰涵才予以转账的，原告所述并不符合一般人之间交易习惯且无证据证实其主张，故对原告该主张不予支持，因2018年6月30日之前的借款利息原告并未主张，故被告王钰涵通过微信向原告转账的15000元应视为被告向原告偿还的借款本金。此外，2018年7月25日被告王钰涵通过微信向原告转账的4700元，原告对该部分转账事实无异议，应按法律规定先息后本的偿还顺序从借款本息中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告王钰涵于本判决生效后30日内偿还原告王伟下欠借款本金30906.70元（计算明细附后）及自2018年7月25日起至本院确定的还款日期止按年利率24%计算的利息。二、被告王非对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向被告王钰涵追偿。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，适用简易程序减半收取627元，由被告王钰涵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华法官助理 成 丹二〇一九年五月六日书 记 员 段晓芳附：计算明细1、2018年6月30日之前被告王钰涵通过微信转账向原告累计付款15000元，应在原告向被告借款本金中予以扣减，至2018年6月30日被告下欠原告借款本金应35000元。2、2018年7月25日还款4700元，其中还利息35000×2%÷30×26=606.70元，还本金4093.30元。下欠本金30906.70元。综上：2018年6月30日之前的利息原告未主张，2018年7月25日之前的利息被告王钰涵已结清，截止2018年7月25日，被告王钰涵仍下欠借款本金30906.70元。