山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3565号原告：姜德云，男，1982年2月26日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：张玉亮，男，1986年1月9日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。被告：高照强，男，1988年7月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朱成科，男，1989年1月6日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋昌泰,男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：刘成秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓阳，男，1989年9月22日生，汉族，住山东省平度市。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市七一路西段南侧123号。负责人：马新明，系该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。负责人：杨金泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，男，1986年7月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告姜德云与被告张玉亮、被告高照强、被告朱成科、被告宋昌泰、被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德云的委托诉讼代理人姜雨声，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人金晓阳，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼。被告张玉亮、被告高照强、被告朱成科、被告宋昌泰、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德云诉称，2017年12月27日22时40分许，被告张玉亮驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至城阳观光桥西侧处时向左变更车道，与被告朱成科驾驶的沿崇阳路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××号轿车驶入路左对行车道与原告姜德云驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载刘宏茹）的左前侧相撞，造成三车损、刘宏茹伤。该事故经交警部门认定，被告张玉亮应承担事故的主要责任，被告朱成科应承担事故的次要责任，刘宏茹、原告姜德云不承担事故责任。经查，鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人为被告高照强，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人为被告宋昌泰，该车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险122000元、在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险。原告姜德云系鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人，请求各被告依法按照责任比例赔偿其车辆维修费79270元、评估费2500元、车辆施救费1000元，共计82770元。诉讼费由各被告依法承担。被告张玉亮、被告高照强、被告朱成科、被告宋昌泰均未作答辩，也未向法庭提交证据。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在该被告投保交强险122000元和商业三者险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。对事故经过及责任认定书无异议，该被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合法合理的经济损失，商业三者险按照责任比例赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、评估费不予承担。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司书面答辩称，依照《保险法》第22条和《机动车交通事故责任保险条例》第18条的规定，被保险车辆发生交通事故后，投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关资料，及时向保险公司报案，但本案截止答辩人答辩为止，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其确切的损失予以核定，因此保险公司在本案中无过错。事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在该公司投保交强险，该公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，财产限额2000元，但本案涉及三方事故，请法院为另一车辆保留相应份额。原告请求赔偿的部分数额过高，无法律和事实依据。原告的诉讼请求明确说明，对原告诉请的项目和金额应当依据法律规定和合同约定予以核定。根据交强险条款的规定，诉讼费用以及其他费用不属于交强险赔付范围。综上，该公司对原告请求的赔偿项目在法律法规以及交强险合同条款规定的范围内计算赔付。综上，请求法院公正审理，依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在该被告投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。对事故经过及责任认定书无异议，该被告同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费均不予承担。经审理查明，2017年12月27日22时40分许，被告张玉亮驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至城阳观光桥西侧处时向左变更车道，与被告朱成科驾驶的沿崇阳路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××号轿车驶入路左对行车道与原告姜德云驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载刘宏茹）的左前侧相撞，造成三车损、刘宏茹伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事故当日作出第20176486号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张玉亮应承担事故的主要责任，被告朱成科应承担事故的次要责任，刘宏茹、原告姜德云不承担事故责任。原告姜德云系鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人，其主张该车辆引发的各项损失。原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的机动车损失价格评估报告书一份，载明：“在评估基准日，鲁Ｂ×××××小型小轿车因本次事故造成车损价值为79270元。”原告支出评估费2500元。原告还提交即墨区创智汽修厂出具的维修费发票一张及维修明细一张，据此主张车辆维修费79270元。原告还提交即墨区明锋晨轩汽车维修厂出具的施救费发票一份，据此主张施救费1000元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为上述评估报告书认定的价格过高，向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的实际损失价值进行鉴定，该评估公司于2019年1月23日向本院出具（2018）鲁0214法司鉴1164号退案说明，载明因评估范围无法确认一致，且未收到申请人的鉴定费，导致鉴定工作无法进行，故将该案退回。另查明，事发时，被告张玉亮系鲁Ｂ×××××号车辆的肇事的司机，被告高照强系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，交通事故发生于保险期内。被告朱成科系鲁Ｂ×××××号（车辆识别代码：LBVNU39088SB73327，发动机号：02516844）车辆的肇事的司机，被告宋昌泰系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险，保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险；交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20176486号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张玉亮应承担事故的主要责任，被告朱成科应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告张玉亮与被告朱成科承担事故责任的比例以7：3为宜。被告张玉亮作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告朱成科作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，无证据证明被告高照强、被告宋昌泰存在上述过错，故被告高照强、被告宋昌泰在本案中均不应对原告承担赔偿责任。原告作为受损车辆的登记所有人，其依法主张因该起交通事故引发的车辆损失，诉讼主体适格，本院予以支持。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险；鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%、30%）在商业三者险限额内分别予以赔偿；仍有不足的，由被告张玉亮、被告朱成科按照事故责任比例依法分别承担赔偿责任。因该起事故有多方车辆受损，交强险应当在财产损失限额内预留相应的份额。关于原告的诉讼请求。原告主张车辆维修费79270元、评估费2500元、车辆施救费1000元，共计82770元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为评估报告书认定的价格过高，向本院提交重新鉴定申请，但未向鉴定机构交纳鉴定费，依法应承担不利的法律后果。原告的合法损失82770元，已超出两份交强险中财产损失2000元的赔偿限额，本院认为应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1500元、应由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1500元；超出限额的79770元（82770元-1500元-1500元），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款55839元（79770元×70%）、由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款23931元（79770元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜德云经济损失1500元，于本判决生效后10日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜德云经济损失1500元，于本判决生效后10日内付清。三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告姜德云支付保险理赔款55839元，于本判决生效后10日内付清。四、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告姜德云支付保险理赔款23931元，于本判决生效后10日内付清。五、被告张玉亮、被告朱成科在本案中不再向原告姜德云承担赔偿责任。六、驳回原告姜德云对被告高照强、被告宋昌泰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元（原告均已预交），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担1295元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担34元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年五月十二日书 记 员  李 帅