江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初815号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：张从叶，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：曾垂春，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告张从叶、曾垂春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人段元莉，被告张从叶、曾垂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从叶支付逾期租金64242元、逾期利息26667.91元（利息自2015年10起，以每一期逾期金额为基数，自被告每一期租金逾期之日起至实际付清之日止按照合同约定的逾期利率年息15%计算）；2、判令被告曾垂春对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张从叶签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-03-201410-0443），合同约定被告张从叶承租徐工牌塔式起重机标准节，租赁设备价格为136000元，租赁期限24个月，首期租金20400元，融资金额115600元。合同签订后，徐工租赁公司按照合同约定履行了出租设备的义务，但被告张从叶尚欠多笔租金未能支付。为保证被告张从叶能足额的支付租金以及偿还应付的其它全部债务，被告曾垂春与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。后徐工租赁公司与原告签订了债权转让协议，约定徐工租赁公司将对被告的全部债权转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张从叶辩称，1、因近两年中山市场经济下滑，租金下跌，导致拖欠徐工租赁公司融资款。但其于2019年1月31日向徐州建机工程机械有限公司账号为32×××01的账户汇入5万元，其一直履行还款义务。既然2019年1月10日原告与徐工租赁公司签订合同权利转让协议书，那么徐州建机工程机械有限公司为何还向其追要欠款。2、其与原告没有任何经济往来，债权债务转让没有三方协议不应发生法律效力。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告曾垂春辩称，担保属实。担保债权已经转让，故其不承担担保责任。对于张从叶已经支付的款项要求提供财务明细用以确认涉案的款项金额。经审理查明：2014年10月22日，承租人张从叶（乙方）、出租人徐工租赁公司（甲方）双方方签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201410-0443）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与出卖人签订买卖合同。租赁设备本产品为乙方与出卖人协商确定，甲方经乙方指定，向出卖人购买租赁设备塔式起重机标准节一台，设备单价13.6万元，合计13.6万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2014年11月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金0.68万元(设备金额的5%)、首付租金2.04万元（设备金额的15%）、手续费0.1156万元（设备金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金0.5202万元，本合同确定的月租金总额为12.4848万元，本合同确定的租金总额为14.5248万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）等。上述合同签订后，张从叶（承租人）为乙方，徐工租赁公司（出租人）为甲方，曾垂春（保证人）为丙方，三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-03-201410-0443号的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-03-201410-0443《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的保证期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。合同签订后，张从叶按合同约定支付履约保证金0.68万元、首期租金2.04万元，手续费1156元。徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，张从叶在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。2019年1月10日，出让方徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与受让方百亚公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方与乙方推荐的客户签订融资租赁合同，该协议共涉及其中11个客户（其中张从叶，合同编号：XGRZ-13-201410-0443等），甲方将“徐工牌”塔机出租给客户。甲方将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。2019年1月28日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向张从叶送达债权转让通知书，告知将合同项下全部权利及保证合同的权利一并转让。庭审中，百亚公司陈述：融资租赁合同履行期间，被告张从叶已支付月租金60606元（前11期租金足额支付，第12期租金仅支付3384元，第12期租金应付日期为2015年10月15日）后又于2019年1月31日还款50000元，该款应从诉请金额中扣除，扣减后张从叶尚欠租金为14242元。本院认为，张从叶、徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与张从叶、曾垂春与签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人告知将案涉融资租赁合同项下全部权利转让给百亚公司，因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。关于租金问题。本案中，涉案合同项下月租金共计12.4848万元（0.5202万元*24=12.4848万元），百亚公司认可张从叶交纳履约保证金0.68万元、首期租金2.04万元及月租金11.0606万元，主张欠付月租金共计14242元（124848元-110606元=14242元）。被告张从叶对此并未提供相反证据，对原告认可的上述付款事实本院予以确认。按合同约定，履约保证金应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，张从叶实际应付百亚公司月租金7442万元（14242元-6800元=7442元）。关于利息问题。被告张从叶未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司根据合同约定有权要求被告张从叶支付全逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为7.5%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。百亚公司按合同约定双倍年利率15%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。鉴于合同约定首个月租金付款日为2014年11月15日，对于逾期利息，本院依法核定为：以每期逾期租金为基数，以双倍年利率15%为计息标准，从2015年10月起自每月应付租金（每月租金应付日为当月15日）的次日各计算至实际付清之日止。关于保证责任。徐工租赁公司与张从叶、曾垂春签订的《保证担保合同》约定的保证方式为担连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年。涉案合同租期届满日为2016年10月15日，故原告系在保证期间内主张权利，曾垂春应对上述债务承担连带清偿责任。对于曾垂春辩称债权已经转让其不承担担保责任的辩称意见。根据担保法规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，徐工租赁公司在合同权利转让通知书中明确告知将涉案保证合同的权利一并转让，故曾垂春的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条判决如下：一、被告张从叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金7442元及逾期利息[以每期月租金逾期金额为基数，按年利率15%，从2015年10月起自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]；二、被告曾垂春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担951元，由被告张从叶、曾垂春负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年五月十日书记员 许良浩