贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初458号 原告聂兵，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人洪建，系贵州诚合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李进仿，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：91530302709786xxxx，经营场所：云南省曲靖市。 负责人：韩昌宪，系该公司经理。 委托代理人刘森，男，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码：915223015650xxxx，营业场所：兴义市。 负责人：钟麟，系该公司经理。 委托代理人：丁代祥，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。 原告聂兵诉被告李进仿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：太平洋保险曲靖支公司）、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：鼎和保险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年2月27日公开开庭审理，原告聂兵及其委托代理人洪建，被告李进仿，被告太平洋保险曲靖支公司的委托代理人刘森，被告鼎和保险兴义支公司的委托代理人丁代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月21日7时35分，被告李进仿驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车行至贞丰县××国道××500Ｍ（小地名：五里岗三组）时与原告驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告李进仿承担此次事故的次要责任，原告聂兵承担主要责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成：1、十级伤残；2、后续治疗费11000-13000元；3、护理期为90-150日，营养期为90-180日，误工期为180-365日。贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险曲靖中心支公司及云南分公司投保交强险，在鼎和保险兴义支公司投保商业险。现原告诉至本院，要求判决：一、被告支付原告医疗费43390元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，后续治疗费13000元，护理费15849.86元，误工费75439元，鉴定费1900元，残疾赔偿金58160元，被扶养人生活费31939.4元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，共计254379.25元，除去交强险122000元外，被告还需承担剩余赔偿金132378.25元的30%，即39713.78元，故被告承担的费用总计为122000元+39713.78元=161713.78元。二、判决太平洋保险曲靖支公司及云南分公司在承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神抚慰金，鼎和保险兴义支公司在承保的商业险限额内，对原告先行成安赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。 被告李进仿口头答辩称无意见。 被告太平洋保险曲靖支公司辩称：1、对案件事实无异议，对事故责任无异议。2、本案涉事的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，投保公司并非云南分公司，我公司愿意在合法范围内在交强险范围内承担相应的赔偿责任。3、原告主张的医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应该在交强险医疗费限额10000元范围内由答辩人承担。护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金应在死亡赔偿金11万元内承担，鉴定费不应该由答辩人承担不予赔偿，因本案不存在财产损失，所以财产损失不在本公司赔偿范围内。4、关于原告主张的各项费用是否合法合理，我们在质证及其他程序上予以论述。 被告鼎和保险兴义支公司辩称：1、被告李进仿驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车在我公司投保商业险，车辆所有人为陶忠国。2、本案原告主张的各项损失共计161713.78元，应先由交强险公司不分责不分项先行赔付，超出部分再由我公司按次责30%赔付。3、原告伤情鉴定误工期为180-365日，护理期90-150日，营养期为90-180日，续医费11000-13000元，请求法院酌情取三期和续医费区间值计算，而非最高值。结算伤者伤情，三期标准过高，我方将于庭审时审查证据材料，以评定该鉴定是否合理，不排除过度治疗的情况。4、陶忠国以营业性质向我公司投保，请其出具车辆的道路运输许可证以及事故发生时的驾驶员从业资格证，如不能提供，属违法行为，请求法庭不再支持商业险诉请。不能提供以上证明则保险公司可以免赔。理由如下：一是被保险车辆为营业用货车，其投保的是营业用车保险。二是我国现行行政法规已经明确规定驾驶营业用车的，驾驶人应当取得道路运输从业资格证，根据保险法司法解释的精神，保险公司可以以法律行政法规中的禁止性规定情形为保险理赔的免赔事由，在此情况下若保险公司仍需承担理赔责任，无疑是提倡社会不遵守法纪的风气。5、原告主张的诉讼费没有合法依据，本案的案件受理费不应由我公司承担，因为引起本次交通事故以及本案诉讼，并不是我公司原因，我公司不是侵权责任人，应由相应的责任人承担。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提供下列证据： 1、贞丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原、被告双方于2018年6月21日发生交通事故及责任划分的事实。三被告无异议。 2、急诊报告单、住院病案及住院发票8张（治疗发票7张，救护车发票1张）、费用清单各一份，拟证明：（1）原告的受伤情况及因本次事故住院治疗21天；（2）原告出院后需注意休息，增强营养；（3）产生医疗费43390.99的事实。三被告无异议。 3、务工证明、营业执照复印件各一份，拟证明原告收入来源于城镇，原告误工费应该按交通运输业计算。因本次交通事故造成务工损失75439元的事实。被告李进仿、鼎和保险兴义支公司无异议。被告太平洋保险曲靖支公司质证称对三性不予认可，该份证据不能证明原告的实际收入和生活来源，原告应该提供相应的银行流水、劳动合同、工资条或者工资卡来证明。 4、《司法鉴定意见书》以及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为十级、后续治疗费情况以及三期鉴定情况的事实。被告李进仿、鼎和保险兴义支公司无异议。被告太平洋保险曲靖支公司质证称对真实性予以认可，但不属于我公司的赔偿范围，对后续治疗费11000-13000元，这是一个区间值，不是一个准确得数字，误工期超过了定残前一天，所以应该归属于残疾赔偿金的形式再弥补产生的损失，护理期应该按照90天的标准进行处理。营养期本案的伤残等级为十级，是最低的一个等级，我们认为原告不需要加强营养，营养期过长。 5、户口本、居住证明、房东身份证、租房合同各一份，拟证明：（1）原告及被抚养人的户口性质；（2）、原告的残疾赔偿金标准应该按照城镇标准进行赔偿；（3）、被抚养人生活费也按照城镇标准进行赔偿。被告李进仿无异议。被告太平洋保险曲靖支公司质证称对居委出具的证明和房东身份证不予认可，居委会出证明只是根据租房合同来出具的，不具有合法效力，居住证明应该是由派出所出具的居住证或者暂住证。被告鼎和保险兴义支公司质证称应按照原告的户口簿来进行结算。 被告李进仿向本院提交《收条》一份，拟证明被告李进仿向原告垫付医疗费5000元的事实。原告及被告太平洋保险曲靖支公司、鼎和保险兴义支公司均无异议。 被告鼎和保险兴义支公司向本院提交机动车辆保险报案记录一份，拟证明被告李进仿所驾驶车辆的使用性质和保险限额的事实。原告质证称对真实性合法性予以认可，但使用性质对赔偿责任不产生影响。被告李进仿、太平洋保险曲靖支公司无异议。 被告太平洋保险曲靖支公司未向本院提交证据。 原告及被告李进仿、鼎和保险兴义支公司提供的证据，证据来源真实，证明内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 2018年6月21日，原告聂兵驾驶的悬挂浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车载聂家泽从贞丰县城方向沿G354往龙场镇方向行驶，于当日7时35分行至贞××××500Ｍ（小地名：五里岗三组）处时与被告李进仿驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告聂兵、乘车人聂家泽受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经贞丰县公安局交通警察大队认定作出第522325120180000097号《道路交通事故认定书》认定，原告聂兵承担此次事故的主要责任，被告李进仿承担此次事故的次要责任，聂家泽无责任。事故发生后，原告聂兵到贵阳白志祥骨科医院住院治疗22天，诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折（A0分型A1型），2、左手第四掌骨粉碎性骨折，3、前额皮肤裂伤缝合术后，4、左胸皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫伤并软组织受伤，5、II型糖尿病。经贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定：一、聂兵因交通事故致左股骨骨折行手术后遗留左髋关节活动部分受限属十级伤残；二、聂兵因交通事故致左股骨骨折、左掌骨骨折内固定取除相关费用合计约人民币11000-13000元；三、聂兵因交通事故致左股骨骨折、左掌骨骨折行手术治疗后误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日。另查明，事故发生时，被告李进仿驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险曲靖支公司投保交强险，事故发生在保险期内，在鼎和保险兴义支公司投保第三者商业险50万元，事故发生在保险期内。聂兵驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆的所有人及实际支配人为聂兵，贵Ｅ×××××号轻型自卸货车车辆登记所有人为陶忠国，实际支配人为李进仿。事故发生时，原告聂兵系贞丰县恒昌页岩砖厂的职工，在该厂从事运输工作，且原告聂兵在贞××镇××号租住范永贵的房屋。事故发生后，被告李进仿向原告支付现金5000元。诉讼中，案外人聂家泽因伤情轻微自愿放弃要求三被告赔偿的诉讼权利。 本院认为，本案中交通事故的发生系原告聂兵持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车载未满12周岁的未成年人上道路行驶时未按照右侧通行，被告李进仿驾驶机动车上道路行驶时未注意安全驾驶导致。贞丰县公安局交警大队根据双方的过错程度认定原告聂兵承担事故的主要责任，被告李进仿承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。即由原告聂兵承担事故的70%责任，被告李进仿承担30%的责任。对原告诉讼请求的赔偿标准，事故发生时，原告聂兵户籍地为贞××××组，但根据原告提供的《误工证明》、《居住证明》、《个人租房协议》等证据予以证明原告已在城镇生活，收入来源于城镇，因此，原告请求赔偿按照城镇居民标准的诉讼请求，本院予以支持，但其未能提供其子女在城镇生活居住，对其请求按照城镇标准计算其被扶养人生活费，本院不予支持。 根据本案证据及结合当事人的陈述确定原告聂兵因本次交通事故产生的损失如下： 1、医疗费43390.96元（贞丰县益康医院有限公司救护车费1800元，贞丰县人民医院医疗费1358.77元，贵阳白志祥骨科医院医疗费40232.19元）； 2、鉴定费1900元。 3、住院生活补助费2100元（参照当地国家工作人员出差标准县内为60元/天，县外为100元/天，原告住院22天，即住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元，原告主张2100元较为合理，本院予以支持）。 4、误工费37401元（原告主张206.68元/天过高，本院酌情支持137元/天，经鉴定原告的误工期限为180天至365天，原告主张按365天计算过长，本院酌情支持273天，即误工费为137元/天×273天=37401元）； 5、护理费12000元（原告主张159.44元/天计算过高，本院酌情支持100元/天，经鉴定原告的误工期限为90天至150天，原告主张按150天计算过长，本院酌情支持120天，即误工费为100元/天×120天=12000元）； 6、营养费4050元（原告主张按50元/天计算，本院酌情支持30元/天，经鉴定原告的营养期限为90天至180天，原告主张按180天计算过长，本院酌情支持135天，即营养费为135天×30元/天=4050元）； 7、残疾赔偿金58160元（2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年，即残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%=58160元）；被扶养人生活费13483.45元【事故发生时聂家泽5岁，即被扶养年限为13年，聂家奎0岁，即被扶养年限为18年，聂家泽、聂家奎的抚养义务人为2人。根据2017年度贵州省农民居民人均年生活消费性支出为8699元，即聂家泽的抚养费为8699元/年×13年÷2人（扶养人为2人）×10%=5654.35元；聂家奎的抚养费8699元/年×18年÷2人（扶养人为2人）×10%=7829.10元，被抚养人生活费共计13483.45元】； 8、交通费1000元（原告主张交通费1000元，虽未提交相关乘车票据加以证明，结合原告辗转到贞丰、贵阳等地治疗及鉴定，原告主张的交通费1000元较为合理，本院予以支持）； 9、精神损害抚慰金2000元（精神抚慰金原告主张3000元过高，本院予以支持2000元）； 10、后续治疗费12000元（经鉴定，原告的后续治疗费为11000元至13000元，本院酌情支持12000元）。 以上损失共计187485.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告主张由被告太平洋保险曲靖中心支公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告方主张超出交强险责任限额的部分，由被告鼎和保险兴义支公司在第三者商业险内承担30%的责任，即被告鼎和保险兴义支公司在第三者商业险内向原告的赔偿数额为[187485.41元-122000元（交强险应支付的部分）]×30%=19645.62元。被告李进仿垫付的5000元医疗费应当予以扣除返还给被告李进仿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂兵因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计122000元给原告聂兵； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在第三者商业险限额内赔偿原告聂兵因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计19645.62元（此款在赔付时扣除5000元返还给被告李进仿）给原告聂兵； 三、驳回原告聂兵的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告聂兵承250元，被告李进仿承担100元。 上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年五月八日 书记员  王光煌