wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终205号上诉人（原审原告）王洪玉，男，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人沈文群，男，1950年2月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）韩秀荣，女，1954年6月23日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审原告）康丽苹，女，1982年1月11日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审原告）康丽莉，女，1983年2月21日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。四上诉人委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人杨晓东，黑龙江省应急管理厅政策法规处副处长。委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。上诉人韩秀荣、康丽苹、康丽莉、王洪玉（下称四上诉人）因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）关闭煤矿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。王洪玉及其委托代理人沈文群、四上诉人的委托代理人胡业明，省政府委托代理人杨晓东、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四上诉人起诉称，黑河市金水东山煤矿于2005年成立，投资人为康永兴，合伙人为王洪玉。康永兴于2009年去世，其第一顺序继承人为妻子韩秀英，女儿康丽苹、康丽莉。2006年1月6日，省政府内设部门安全生产委员会在黑龙江日报刊登公告，以未在2005年12月31日前向黑龙江煤矿安全监察机关申请或申请未被受理煤矿安全生产许可证为由，对包括黑河市金水东山煤矿在内的227处矿井进行关闭。但省政府上述具体行政行为没有事实依据。黑河市金水东山煤矿申请安全生产许可证程序是，2005年12月19日，向黑河市爱辉区煤炭局报送申请书及申请材料，2015年12月12日黑河市爱辉区煤炭局将材料报送至黑河市煤炭工业局，2015年12月30日黑河市煤炭工业局将材料报送至黑龙江煤矿安全监察局，2015年12月31日黑龙江煤矿安全监察局局长张成祥亲自批示正式受理申请。上述事实充分证明黑河市金水东山煤矿是在政府要求的时间内提出安全生产许可证申请并经煤矿监察机关受理的，不在关闭范围之内。因此，省政府对黑河市金水东山煤矿作出关闭的具体行政行为是错误的。因黑河市金水东山煤矿被关闭十余年，企业无法进行年检已被工商部门吊销营业执照，现黑河市金水东山煤矿的合伙人及康永兴的继承人提起诉讼，请求确认省政府2006年1月6日作出的对黑河市金水东山煤矿予以关闭的具体行政行为无效。原审法院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号）规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。故企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，四上诉人以其自己的名义提起诉讼，主体不适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。省安监会于2006年1月6日登报的形式作出黑河市金水东山煤矿关闭公告的行政行为，而四上诉人向法院的起诉时间是2018年6月13日，四上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三项的规定，裁定驳回韩秀荣、康丽苹、康丽莉、王洪玉的起诉。四上诉人上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1.省政府对黑河市金水东山煤矿予以关闭是无效行政行为，依据行政诉讼法第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。无效行政行为自始无效，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限限制。2.省政府作出关闭黑河市金水东山煤矿时，仅在报纸上进行了公告，没有告知行政相对人有申辩、听证的权利，更没有下发处罚决定书。因本案涉及不动产，在法定的20年期间内，当事人均有权提起诉讼。省政府答辩称，省安委会发布的公告符合法律规定，四上诉人不具备诉讼主体资格且已超过法定起诉期限，原审裁定驳回四上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号）规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。也就是说，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案四上诉人以黑河市金水东山煤矿已被吊销为由，以四上诉人的名义提起诉讼，不符合上述规定。省政府安全生产委员会于2006年1月6日在黑龙江日报上刊登关于关闭不具备安全生产条件煤矿的公告，四上诉人称其于当日即已知道黑河市金水东山煤矿在关闭矿井名单之内，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，四上诉人于2018年6月13日提起本案行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。综上，原审裁定驳回四上诉人的起诉正确，应予维持。四上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月十四日法官助理宋英杰书记员吴迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初157号原告：程琮皓，男，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：许卫华，男，1976年3月2日出生，汉族，住济源市。原告程琮皓诉被告许卫华合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琮皓的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告许卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琮皓向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告签订的济源市瑞银置业有限公司股权转让协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订济源市瑞银置业有限公司（以下简称“瑞银公司”）股权转让协议，约定：被告将其持有的瑞银公司48%的股权以4800000元转让给原告；被告保证对其转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的所有责任由被告承担。协议签订后，原告向被告支付了部分股权转让款，双方办理了股权变更登记，原告为瑞银公司法定代表人。2018年多家公司和个人起诉瑞银公司和原告，要求瑞银公司和原告支付股权转让协议签订前的各种债务，债务数额尚不能确定。被告在公司实际已失去对外偿债能力的情况下刻意隐瞒公司巨额债务，致使原告受让股权并支付款项的行为具有欺诈性，股权转让协议符合法律规定的撤销条件。被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原被告、李文利、瑞银公司签订股权转让协议，约定许卫华将其持有的瑞银公司49%的股权以490万元折价后400万元转让给原告及李文利，瑞银公司对转让款项承担连带担保责任。2017年3月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告将其持有的瑞银公司48%的股权以480万元转让给原告；被告保证对其转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的所有责任由被告承担。被告转让股权后，在瑞银公司享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由原告享有与承担。协议签订后，双方办理了股权变更登记，原告担任瑞银公司法定代表人。2017年8月，被告以原告未支付股权转让款为由向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2017年11月14日作出（2017）豫9001民初5277号民事调解书，确认“经原、被告充分质证、辩论双方确定如下案件事实：2017年3月10日原被告签订股权转让协议书一份，将原告许卫华持有的济源市瑞银置业有限公司的49%的股权以400万元转让给程琮皓，约定2017年5月14日前支付50万元，到期后程琮皓未支付，瑞银置业有限公司为该债务提供担保；2017年3月13日原告与程琮皓签订的股权转让协议书已经在工商局备案，并办理了股权转让登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程琮皓欠原告股权转让金400万元，于2017年12月10日前支付原告许卫华50万元；剩余350万元于2018年6月1日前付清；二、济源市瑞银置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”庭审中，原告提供三份济源市人民法院民事判决书，其中（2018）豫9001民初7967号民事判决书判决“被告济源市瑞银置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾永刚500000元”；（2018）豫9001民初9895号民事判决书判决“被告济源市瑞银置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市圣华混凝土有限公司商砼款676540元及利息27万元。”；（2018）豫9001民初8730号民事判决书判决：“一、被告济源市瑞银置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司工程款1119643.4元。二、被告济源市瑞银置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司保证金4万元。三、驳回原告海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司要求被告李文利、程琮皓、许卫华、济源玉泉街道办事处南水屯居民委员会承担责任的诉讼请求”。本院认为，被告将其在瑞银公司的48%的股份转让给原告，双方签订有股权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，且经本院多份裁判文书确认，具有法律效力。现原告以被告向原告转让股权时存在欺诈行为要求撤销转让协议，应当提供相应证据，按照常理有限责任公司股权进行转让时，转让人及受让人之间会对公司资产及债权债务进行核算，然后根据核算的价值来确定公司股权价值，本案中原告仅提供本院三份判决证明股权转让前公司对外有债务存在，但这些债务是否在股权转让时双方明知，是判断欺诈行为是否存在的依据，即原告还应举证证明，被告在转让股权时因主观恶意未向其披露过这些债务，以及这些债务是否在公司资产及债权中扣除等问题。现原告所提供的证据不能证明欺诈行为存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程琮皓的诉讼请求。案件受理费100元，公告费480元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  齐国玉人民陪审员  常战合二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执502号 申请执行人:付某1,男,2009年9月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：付某2，男，1991年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:代坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:范晴晴，女，1986年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖16民终2790号民事调解书，立案执行申请执行人付某1与被执行人代坤、范晴晴健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初1935号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6660号原告石张安，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张金磊，河南中能律师事务所律师。委托代理人王宇航，河南中能律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人杨志军，总经理。委托代理人张佳虎，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市，公司员工。被告孔双周，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告仇小峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人贾国军，总经理。委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告石张安诉被告仇小峰、孔双周、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇航，被告诚泰保险委托代理人张佳虎，被告人寿保险委托代理人张进，被告孔双周、仇小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告孔双周赔偿原告各项损失264046.74元；2被告仇小峰对第一项损失承担连带清偿责任；3、诚泰保险、人寿保险对第一项赔偿损失在保险赔偿限额内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。经审理查明：2017年5月9日11时，孔双周驾驶仇小峰所有的豫Ｂ×××**号小型客车，与石张安驾驶的豫Ｂ×××**号三轮摩托车发生交通事故，又与前方行驶的石雷刚驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，石张安及石雷刚受伤。本案经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：孔双周对本次事故负全部责任，石张安无责任。2017年5月9日至2017年5月25日，原告在中牟县第二人民医院住院治疗16天，出院记录载明：右足毁损伤；出院医嘱为继续治疗。2017年5月25日至2017年8月17日，原告在郑州市骨科医院住院治疗84天，出院证载明：1、右足开放性骨折术后感染，2、2型糖尿病；出院医嘱：1、加强营养，注意休息，留陪护，右下肢适当负重功能锻炼，预防血栓并发症；术后3月皮瓣修整，内固定取出术，半年后可行右足重建、皮瓣转移术；2、右足继续按时换药，预防感染；3、继续口服药物治疗，继续治疗并发症，预防并发症；4、定期复查，首次复查日期：2017.9.17；5、如有不适，门诊随诊。2018年4月30日至2018年5月14日，原告在郑州市骨科医院住院治疗14天，出院诊断：右足外伤术后皮瓣臃肿伴克氏针遗留；出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3、定期复查（首次复查日期：出院后一月）；4、不适随诊；5、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告住院共计114天,医疗费发票显示医疗费计135164.71元。庭审中，诚泰保险称“在郑州市骨科医院垫付1万元用于原告抢救治疗”，原告自认被告仇小峰垫付医疗费97698.37元，已在诉请中扣除。案件审理过程中,原告申请对其伤残等级及院外误工期、营养期、护理期进行鉴定,经本院委托,2018年12月5日,河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明:石张安右足损伤构成九级伤残;损伤后的误工期限为150日,护理期为114日,营养期限为114日。河南唯实司法鉴定中心出具发票显示原告支付鉴定费1300元。黄河中心医院出具的收费票据显示放射费280元，以上共计1580元。另查明，事故发生时，被告孔双周驾驶的豫Ｂ×××**号车在被告诚泰保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有第三者责任险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故造成两名人员受伤，（2019）豫0191民初6664号判决书判令诚泰保险在交强险限额内赔偿4384元，剩余交强险医疗费限额5616元，死亡伤残限额106392元，商业三责险286921.53元。以上案件事实由交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：孔双周对本次事故负全部责任，石张安无责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费135164.71元；对于住院伙食补助费，计50元/天×114天=5700元；对于营养费，鉴定意见载明损伤后营养期114天，按20元/天计算为20元/天×114天=2280元；误工费，鉴定意见载明损伤后误工期150天，计39522元/年÷365天×150天=16241.92元；对于护理费，鉴定意见载明损伤后护理期114天，计39522元/年÷365天×114天=12343.86元；对残疾赔偿金118231.44元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费458元、鉴定费1580元、交通费1000元，经审查并无不当，予以支持；对车辆损失，原告未提供有效证据证明因本次事故造成的车辆实际损失，故对于本项诉请，不予支持。以上共计302999.93元。(2019)豫0191民初6664号判决书中被告诚泰保险已承担4384元，故交强险医疗费及伤残赔偿金限额剩余115616元，因被告诚泰保险已支付原告1万元，故交强险限额内被告诚泰保险仍需向原告赔偿105616元。原告剩余损失187383.93元由被告人寿保险在商业三责险限额内赔偿，因被告仇小峰已向原告支付医疗费97698.37元，故被告人寿保险仍应赔偿原告89685.56元，为节约司法资源，减少诉累，对仇小峰垫付的97698.37元，由人寿保险直接向仇小峰支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石张安105616元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告89685.56元，支付仇小峰垫付的97698.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取2631元，由被告孔双周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十五日书记员  杜敏敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更116号罪犯周五则来，男，生于1983年12月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘2901刑初138号刑事判决，以被告人周五则来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月30日起至2020年3月29日止）,宣判后，周五则来服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周五则来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯周五则来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周五则来减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月30日起至2019年08月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2807号原告：戴新军，男，1976年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰钰盛房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松秀园小区会所**。法定代表人：赵素芬，经理。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司。住所地。住所地：北京市石景山区苹果园南路**院**楼****pan>法定代表人：钟涛，经理。原告戴新军与被告赤峰钰盛房地产开发有限责任公司、北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新军委托诉讼代理人张道华、被告赤峰钰盛房地产开发有限责任公司（以下简称钰盛公司）的委托诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼。北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司（以下简称京汉亿嘉公司）经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴新军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款10000元。事实与理由：2018年3月10日，原告通过被告京汉亿嘉公司购买被告钰盛公司开发的金桥广场2号楼1508室，原告向被告京汉亿嘉公司交纳团购费10000元。后原告得知，被告钰盛公司尚未取得房地产开发资质等级证书，金桥广场项目亦未取得相关手续，存在违法违规问题。原告多次找被告索要已交纳的团购费，被告均以各种理由拒不返还，故诉至人民法院，请求判如所请。被告钰盛公司辩称：我公司并未收取原告团购费，对于该笔费用我公司不知情。被告京汉亿嘉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据证据，被告钰盛公司对上述证据真实性无异议，被告京汉亿嘉公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告戴新军通过被告京汉亿嘉公司欲购买被告钰盛公司开发建设的金桥广场2号楼1508室房屋，原告向被告京汉亿嘉公司交纳团购费10000元，被告京汉亿嘉公司出具收据一枚，载明交款事由为：金桥广场2号楼1508团购费。另查明，金桥广场被告钰盛公司欲开发建设商品房项目，尚未取得预售资格，被告钰盛公司并未授权被告京汉亿嘉公司对外销售金桥广场的房屋。本院认为，通过本案已经确认的事实，可以认定诉争费用属于居间费。《房地产经纪管理办法》第十五条第三款规定，房地产经纪机构代理销售商品房项目的，应当在销售现场明显位置明示商品房销售委托书和批准销售商品房的有关证明文件。现案涉房地产项目尚未取得预售资格，被告钰盛公司并未授权被告京汉亿嘉公司对外销售金桥广场的房屋，被告京汉亿嘉公司就案涉房屋向原告收取的“团购费”10000元，构成不当得利，应予以返还。被告钰盛公司即未授权京汉亿嘉公司向原告收取此款，亦未从中获取利益，故对原告要求被告钰盛公司对其承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司于本判决生效后三日内返还收取原告戴新军的“团购费”10000元。二、驳回原告戴新军对被告赤峰钰盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一九年五月十三日书记员 徐沛然
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初44号原告：金望兵，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：金志平，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：金志兵，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：金昌功，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。以上三被告的委托代理人：金志高，系被告金志平、金志兵之弟，被告金昌功之子。被告：金志高，男，1976年11月出生，汉族，湖北省红安县，住红安县。原告金望兵与被告金志平、金志兵、金志高、金昌功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭于同年4月24日对本案进行了公开开庭审理，原告金望兵、被告金志高本人并以另三被告的委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月28日，原告利用挖机在本村作业的机会计划清理自家排水沟，因拔掉排水沟上被告家栽种的小樟树而与被告发生冲突，被告金昌功叫来金志平、金志高对原告大打出手，用木棍将原告手指打成骨折，身体多处受伤，被告金志兵用皮鞭抽打原告致原告耳朵流血不止，后在警察和村民的干预下被告才住手。原告受伤后在永佳河卫生院和红安县人民医院住院治疗，花费医疗费2657.80元，原告请求判决四被告赔偿其医疗费2657.80元及误工费等损失。被告金志高辩称：原告所诉不实，原告受伤系其将原告带去的木棒夺下打伤原告头部所致。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。被告金志高对该证据无异议，本院予以采信。证据二、红安县人民医院诊断证明书和出院记录及结算清单，医药费发票五张共计2657.80元。拟证明原告因受伤住院治疗的事实及花费的费用。被告金志高对该证据无异议，本院予以采信。证据三、红安县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书一份，结论为原告的损伤为轻微伤。被告金志高对该证据无异议，本院予以采信。证据四、武汉辰艺梓彤空间装饰工程有限公司营业执照及员工工资发放情况一览表和该公司证明。拟证明原告系武汉辰艺梓彤空间装饰工程有限公司的职工，每月工资收入12000元。被告金志高对该证据有异议，认为该证据不真实。本院认为，该证据不能真实的反映原告的工资收入，本院不予采信。被告未向法庭提交证据经对以上证据举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述本院查明如下事实：2017年5月28日，原告利用挖机在本村作业的机会计划清理自家排水沟，因拔掉排水沟上被告家栽种的小樟树而与被告发生冲突，被告金志高夺下原告带去的木棍将原告手指打成骨折，后在警察的干预下双方才平息。原告受伤后在永佳河卫生院和红安县人民医院住院治疗五天，花费医疗费2657.80元，原告的伤情经红安公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费及误工费。本院认为，被告金志高与原告金望兵因相邻纠纷发生争吵、打闹，并用原告带去的木棍致原告受伤的事实清楚，证据充分，应承担赔偿责任。因原告不能举证证明另外三被告对其实施了侵害行为，故本院对原告要求金志平、金志兵、金昌功承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，因原告在此次事件中亦有过错，故应减轻被告金志高的赔偿责任。本院认定原告金望兵的医疗费为2657.80元、误工费为1929.5元（35214元÷365天×20天），共计4587.3元，此款由被告金志高赔偿3211.11元（4587.3元×70％）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告金志高于本判决生效之日起十日内赔偿原告金望兵各项损失共计3211.11元。二、驳回原告金望兵的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50无，由被告金志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮红耀审判员  阮向南二〇一九年五月二十日书记员  陈云露
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保11号申请人:裴元罡，男，1963年1月19日出生，汉族，地址内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：赵双峰，男，1974年5月6日出生，汉族，地址内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：杨会颖，女，1975年4月3日出生，汉族，地址内蒙古自治区二连浩特市申请人裴元罡于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵双峰、杨会颖所有的位于二连浩特市（房权证号为1XXXX号，土地证号为二国用XXX**）房屋予以查封。申请人裴元罡向我院提供中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵双峰、杨会颖所有的位于二连浩特市（房权证号为1XXXX号，土土地证号为二国用XX**房屋，查封期限为三年；二、申请人裴元罡向我院提供中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件申请费4320.00元，由申请人裴元罡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年四月二十六日书记员 萨日那
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3458号 上诉人（原审原告）：石家庄全兴泵业有限公司，住所地：石家庄市长安区南石家庄村。 法定代表人：何榜全，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：赵祯国，男，1954年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1954年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人石家庄全兴泵业有限公司、赵祯国因与被上诉人陈建股东资格确认纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人赵祯国持有石家庄全兴泵业有限公司（曾用名石家庄全兴特钢有限责任公司）颁发的股权证，并记载于公司股东名册，股东会议决议上亦有其签字，同时参加了公司分红。被上诉人陈建在二审中提交了企业工商登记、收条、印章、处罚决定书等新证据，证明被上诉人陈建早年在日常工作生活中一直使用“陈健”，后来需与身份证一致，逐渐改为“陈建”，但用于工商登记的投资协议书、企业申请登记委托书、验资报告等上的“陈健”签字均不是其本人签字。谁是公司的实际出资人？上诉人赵祯国为何参与公司经营并享有投资权益？重审时，在当事人充分举证的基础上，对相关事实予以核实，综合本案案情及各方当事人的身份关系，依法作出裁决。 综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5086号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄全兴泵业有限公司、赵祯国预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年五月十五日 书记员  王西西
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0525行初26号 原告王春先，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省古蔺县。 委托代理人吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告古蔺县二郎镇人民政府。 统一社会信用代码11510424744673240A。 住所地：四川省古蔺县二郎镇街村。 法定代表人付小峰，镇长。 出庭负责人萧涌，中共二郎镇党委委员。 委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告王春先与被告古蔺县二郎镇人民政府信息公开一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王春先及其委托代理人吴梦阁，被告古蔺县二郎镇人民政府的出庭负责人萧涌、委托代理人王家煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春先诉称，原告位于四川省古蔺县的合法房屋因“二郎镇名酒名镇建设项目”被征收。为了解征收相关信息，原告向被告提交了信息公开申请。2019年2月11日，原告收到被告作出的二府函（2019）9号《二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函》。原告认为，被告作出的二府函（2019）9号《二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函》程序和实体均违法，应当予以撤销，请求撤销被告作出的二府函（2019）9号《二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函》，并责令被告依法履行政府信息公开法定职责。 被告古蔺县二郎镇人民政府辩称，被告作出的答复函是合法的，正确的，原告要求公开的事项在其申请之前被告就已经依法进行了公开，不存在信息不公开的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王春先于2018年10月18日向被告古蔺县二郎镇人民政府寄出了政府信息公开申请表，要求被告公开如下信息：一、二郎镇红花苑一期、二期、三期集体土地被拆迁户名单、被安置人员名单、安置补偿标准（每人具体安置房面积、安置补助费标准）、被拆迁房屋、附着物、构筑物调查登记确认表；二、二郎镇安置还房纠错所涉及的安置人员名单及依据。邮件于2018年10月22日被签收。被告于2019年1月31日作出二府函（2019）9号《二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函》，认为原告所申请信息公开事项被告或已经公开原告已知晓或涉及他人隐私，故不予提供。该件原告于2019年2月11日签收。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县二郎镇人民政府提供的证据材料有：1.古蔺县人民法院判决书复印件1份；2.行政起诉状复印件1份；3.上诉状复印件1份；4.（2018）川0525民初54号民事判决书复印件；5.（2018）川05民终448号民事判决书复印件；6.二郎镇人民政府关于红花苑小区一期剩余79房源安置的公示复印件；7.二郎镇人民政府关于红花苑小区一期定向限价商品房选购方案公告复印件；8.红花苑一期集中整治存在问题的公示复印件；9.公告照片4张。 原告王春先向法庭提供的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.王春先政府信息公开申请表复印件；3.EMS国内标准快递邮寄单复印件及查询材料复印件；4.古蔺县二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函（二府函[2019]9号）及邮政邮寄单复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有向被告申请对案涉信息的申请公开权利。被告于2018年10月22日签收政府信息公开申请表，2019年1月31日才作出二府函（2019）9号《二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于信息公开时限的规定，但该函对原告申请公开事项予以了答复，其内容并未明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，故本院确认被告其违法，但不予撤销。故对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认被告古蔺县二郎镇人民政府作出的二府函（2019）9号《二郎镇人民政府关于王春先申请政府信息公开答复的函》违法。 二、驳回原告王春先的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告古蔺县二郎镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执145号申请执行人：王转进，男，1975年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：吴庆华，男，1964年8月12日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，住所地济南市天桥区北园大街中段黄桥居委会南邻，组织机构代码：775296302。法定代表人：白英俊，总经理。申请执行人王转进与被执行人吴庆华、济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，山东省中级人民法院（2018）鲁01民终8022号民事判决书已发生法律效力。权利人王转进向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。申请执行标的为：被执行人吴庆华偿还申请执行人王转进借款本金2968500元及利息，被执行人济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司对借款本金2334920元及利息承担连带清偿责任，一审案件受理费49525元、财产保全费4192元，二审案件受理费39373元等。本院在执行过程中，向被执行人吴庆华、济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人吴庆华、济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人吴庆华、济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月三十日书 记 员  王 建
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2107号 异议人叶伟黔，男，1973年10月25日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶伟黔称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶伟黔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执725号 申请执行人：周效俊，男，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陆玉，女，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省临泉县。 周效俊与陆玉民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民特2号民事裁定书确认陆玉应向周效俊偿还利息5000元。因陆玉未履行生效法律文书，周效俊于2019年2月11日向本院申请执行。 本院在执行周效俊与陆玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆玉送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月12日和2019年4月30日查询被执行人陆玉的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人陆玉有可供执行的财产。我院多次联系被执行人陆玉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陆玉暂无财产可供执行，并告知申请执行人周效俊如不能提供被执行人陆玉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月十六日 书记员  杨世瑞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执500号 申请执行人黄宝琴，女，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈炎生，男，汉族，1988年12月8月出生，身份证住址：广东省高州市，现住址：惠州市。 关于申请执行人黄宝琴与被执行人陈炎生租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第188号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，（一）申请人黄宝琴与被申请人陈炎生于2016年7月9日签订的《一号湾农庄承包合同》已解除，合同解除日为2017年8月7日。被申请人陈炎生自收到本裁决书之日起立即返还所承租的而位于广东省惠州市仲恺区潼湖镇琥珀村观洞水库一号湾的一号湾农庄及农庄内所有财产【包括：瓦房1栋4房1卫1客厅)、楼房1层(4房2厅)、厨房2个、雨棚1个、一个瓦棚及周边地面、床7张、床上用品14套，每个房间有壁扇1台、麻将桌2台、餐具餐台9套、四门式冰箱1台、厨房用具1套。详见涉案的《一号湾农庄承包合同》合同第二条第二款的约定内容)并搬离所承租的一号湾农庄。(二)被申请人陈炎生向申请人黄宝琴支付拖欠的租金人民币64000．00元及逾期支付租金的利息(利息以人民币64000．00元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计至该笔款项清偿之日止)。(三)被申请人陈炎生向申请人黄宝琴支付巨2017年8月8日至全部返还承租的农庄及农庄内财产并实际搬离涉案的位于广东省惠州市仲恺区潼湖镇琥珀村观洞水库一号湾的一号湾农庄期间的占有使用费及相应利息(占有使用费按照每月人民币8000元计算，自2017年8月8日起至全部返还合同约定的一号湾农庄及农庄内所有财产物品并实示搬离之日止；逾期支付占有使用费的利息，以拖欠的占有使用费金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利盘计算至该笔款项清偿之日止。)。(四)本案仲裁费人民币3626．00由被申请人陈炎三承担。申请人黄宝琴已预缴的仲裁费不予退回，待本裁决扶行时由被申请人陈炎生迳行付给申请人黄宝琴。(五)申请人黄宝琴的其他仲裁请求不予支持。 因被执行人至今未自觉履行生效文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人陈炎生未向本院申报财产情况。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（支付宝及财付通）、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院依法对被执行人陈炎生纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。 四、本院于2017年12月7日到惠州市××恺区××琥珀村××水库××农庄进行现场调查。 五、本院于2018年5月4日作出司法拘留决定。 六、经申请执行人反映，所需移交的位于惠州市××恺区××琥珀村××水库××农庄已被××及农庄内物品已被清理，故不具备移交执行的条件。 七、本院于2019年7月11日向申请执行人黄宝琴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年五月十七日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1930号 异议人刘伦科，男，1967年9月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘伦科称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘伦科的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4961号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洋，男，1991年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额93201.14元,贷款本金70547.19元、零售利息4118.18元、分期手续费1356.6元、年费0元、违约金17179.17元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取消手续费0元（截止2019-1-4），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额93201.14元（截止2019年1月4日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告杨洋答辩称，我不是恶意拖欠，我2017年被骗，去年我一直在还款，2017年2月我打电话去中信询问欠款情况，达成了还款方案，每个月还款1万元至1.5万元，我当时欠款7万多元，到2018年9月我总计还了4.9万元，10月我要求提前结清欠款，中信银行告知我还欠了8万元，我到今年2月陆续打电话去要求解释为什么，也没说清楚，就说是我的分期手续费，我决定中信银行的利率过高，我算下来年化利率超过73.9%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年4月16日，被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××30的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月4日，被告欠原告贷款本金70547.19元、零售利息4118.18元、分期手续费1356.6元、违约金17179.17元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月4日的贷款本金70547.19元、零售利息4118.18元、分期手续费1356.6元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币70547.19元、零售利息人民币4118.18元、分期手续费人民币1356.6元，及上述借款本金自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130元，减半收取人民币1065元由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年五月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳江县平凡矿粉厂，住所地柳州市柳江区进德镇进东路。 经营者陈小凡，男，汉族，1949年1月5日出生，住柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳江区住房和城乡建设局，住所地柳州市柳江区柳堡路**。 法定代表人李培绿，该局局长。 再审申请人柳江县平凡矿粉厂（以下简称平凡矿粉厂）因与被申请人柳州市柳江区住房和城乡建设局（以下简称柳江区住建局）规划行政强制及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平凡矿粉厂申请再审称：（一）由于柳江区住建局行政强制拆除行为违法，且在强制拆除过程中未依法妥善处置并保全证据，导致平凡矿粉厂的厂房及设备经济损失无法进行评估。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因柳江区住建局疏于保全证据，应该由其承担不利的诉讼后果。而二审判决对于平凡粉矿厂的诉讼请求，没有充分体现“不利的诉讼后果”，给予平凡粉矿厂的赔偿标准明显偏低，显失公平。（二）广西金诚房地产评估咨询有限公司对涉案厂房的评估不是其或者柳江区住建局提供，未经法庭质证，不能作为认定案件事实的根据。二审法院据此酌情按320元/㎡认定涉案厂房损失，违背客观事实。（三）一、二审判决均确认柳江区住建局强制拆除行为违法，平凡矿粉厂损失应该以确认行政行为违法的生效判决时间来确定，不能以确认行政行为违法前的评估或价值来计算其财产损失。（四）平凡矿粉厂根据财产损失的市场价格，结合折旧等因素，主张赔偿6408500元，二审判决“酌情”确定了一个很低的价格后，再按照30%的折旧来认定损失，偏离了市场价格，对损失计算错误。（五）二审判决“酌情认定”，缺乏事实依据。（六）平凡矿粉厂的经营者陈小凡是残疾人，主要依据该工厂作为主要生活来源，现工厂被拆除，无法运营，已经严重影响其经济收入和生活水平，其合法权益受到损害。为此，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”柳江区住建局在强制拆除过程中，本应依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，对被拆除建筑物中的合法财产已予清空并妥善处理。但柳江区住建局未能提供相关证据，二审法院根据平凡粉矿厂提供的现场照片等在案证据，基于公平原则由柳江区住建局承担举证不能的不利后果并承担相应赔偿责任，符合上述法律规定，并无不当。关于本案损失的价值问题。平凡矿粉厂就其诉请的各项经济损失，虽然提交了财产损失清单，但属于其请求赔偿的项目明细，无其他证据相互印证，无法据此认定各项损失的具体数额。在本案没有证据证明平凡粉矿厂各项具体损失且无法通过鉴定、评估该损失的情况下，二审判决结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定本案赔偿数额，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定。平凡矿粉厂申请再审称二审判决酌定的赔偿数额“偏离了市场价格”、“对损失计算错误”等主张，依据不足。 综上，平凡矿粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳江县平凡矿粉厂的再审申请。 审 判 长  熊 梅 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年五月七日 法官助理  周艳华 书 记 员  马素蓉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终382号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：卢润兰，女，1978年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人卢润兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩46号 被拘留人：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2018）皖0826执恢324号夏爱田与王海燕、张保枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海燕拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人王海燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十四日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执664号之九被执行人么传府，男,民族，住所地:冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执664号之九裁定书，于2019年05月31日向被执行人么传府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么传府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人么传府在中国工商银行04×××01账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年五月三十一日书记员  陈向彬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1082号上诉人（一审原告）宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人申利娜,巩义市人民政府工作人员。上诉人宋伟因诉巩义市人民政府行政复议一案,不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋伟，被上诉人巩义市人民政府的委托代理人申利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：宋伟于2017年11月6日向巩义市人民政府提出行政复议申请，申请事项：请求依法确认巩义市教育体育局对宋伟要求其对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据一事予以调查处理之请求不予答复的行为为行政不作为，并责令其对上述事项依法作出处理，将结果书面告知宋伟。2018年1月2日，巩义市人民政府作出巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，宋伟称其是代替朋友缴纳餐费，巩义市子美外国语小学未向其出具票据。宋伟向巩义市教育体育局举报后，巩义市教育体育局对举报事项是否调查处理，与宋伟没有利害关系。按照上述规定，宋伟申请行政复议不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回宋伟的行政复议申请。宋伟不服该驳回行政复议申请决定，提起本诉。郑州市中级人民法院一审认为，宋伟向行政复议程序中的被申请人举报，要求对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据予以调查处理，因宋伟没有证据证明其与被举报人收费行为具有法律上的利害关系，故接到举报的巩义市教育体育局是否对举报事项进行调查处理，以及如何进行处理，均对宋伟的权利义务不产生实际影响。巩义市人民政府根据申请人、被申请人提交的相关证据，认定被申请人对举报事项是否调查处理，与申请人宋伟没有利害关系，据此决定驳回申请人的行政复议申请并无不当之处。宋伟请求撤销巩义市人民政府作出的巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》，并要求判令巩义市人民政府依法对其行政复议请求事项重新作出处理，缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求不能成立。郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋伟的诉讼请求。上诉人宋伟上诉称：（一）一审判决认定事实错误。巩义市子美外国语小学拒开发票违反发票管理法规，涉及公众利益，上诉人只要具备公民资格，即可行使具有公益性质的举报监督权，上诉人也具备要求巩义市教育体育局对该举报事项进行调查处理的主体资格。（二）一审判决与我国立法精神公然相悖。（三）一审法院审判程序违法。超越法定审限，拒绝上诉人对行政首长出庭的要求。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人巩义市人民政府答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求判决驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：上诉人宋伟向巩义市教育体育局提出申请，请求巩义市教育体育局对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据一事予以调查处理，但宋伟未提供证据证明其请求事项对其何权利产生影响，巩义市教育体育局对宋伟的申请是否调查处理与宋伟没有法律上的利害关系。宋伟以巩义市教育体育局对其申请不予答复为由，向巩义市人民政府提起行政复议，要求巩义市人民政府对巩义市教育体育局不予答复的行为作出处理，巩义市人民政府以巩义市教育体育局对举报事项是否调查处理与宋伟没有利害关系为由，作出本案被诉行政复议决定，驳回宋伟的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初53号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋伟负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  马 磊二〇一九年五月十七日法官助理秦娜娜书记员张玥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之九 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢44号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人崔瑞君，男，现住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔瑞君保证保险合同纠纷一案中，对被执行人崔瑞君的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人崔瑞君采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖73号 原告张玉芹诉被告太和县城乡管理行政执法局行政强制一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执1008号申请执行人：施忠，男。被执行人：宋锦，男。本院执行的申请执行人施忠与被执行人宋锦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人施忠与被执行人宋锦达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瓜州县人民法院（2018）甘0922执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月十七日书记员  和 亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1534号罪犯彭朝洪，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化程度，四川省荣县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)普中刑初字第640号刑事判决，以被告人彭朝洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年8月、2013年8月、2014年8月三次经原审人民法院裁定共减刑三年四个月；2016年3月经本院裁定减刑九个月（已执行没收财产人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭朝洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭朝洪在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭朝洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭朝洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年5月执行没收财产人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭朝洪在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭朝洪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异382号 异议人钟丽君，女，1957年12月25日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟丽君称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟丽君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1538号陈凌、常州市诠释欧点服装店：关于陈凌申请执行常州市诠释欧点服装店劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字[2019]第139号仲裁裁决书。被执行人已履行债务1546元、执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 丁淼二〇一九年五月十四日法官助理 丁民书 记 员 刘悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1056号 申请执行人：高英，女，1982年11月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人高英与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审165号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人孙士平，男，1977年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孙士平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1533平方米（合2.3亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月20日作出临国土资罚决字[2018]1615号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计38325元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2019年8月6日缴纳罚没款38325元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年1月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙士平未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1615号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1615号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  朱启艳
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢432号郭宇：申请执行人刘录顺与被执行人郭宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1380号原告：孙立国，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省建满县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告孙立国与被告程雄劳务合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托诉讼代理人徐道明，被告程雄的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立国向本院提出诉讼请求：判令程雄偿还孙立国工资15980元，并自2019年2月26日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算利息；诉讼费用由程雄承担。事实与理由：2017年4月20日，我到程雄承包的天津南区小站镇天山龙玺别墅工地做水电工，程雄承诺按250元每天结算工资，由程雄考勤，程雄于2017年9月13日出具工资欠条1份，主要内容为：“兹有程雄拖欠员工孙立国工资，合计28980元，定于2017年12月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。附加所付款项在结账时扣除”等。现扣除我已预付的部分工资，尚欠15980元未付。我多次催要无果，遂提起诉讼。程雄辩称，孙立国起诉的是工人工资，劳动仲裁是前置程序；孙立国在我不知情的情况，工程没有完工就私自退场，因孙立国等人的中途退场给程雄造成了损失，损失应由孙立国等人按工日比例承担，按照2017年4月9日进场会议的精神，中途退场，责任自负，造成本案诉讼是孙立国的过错；孙立国提交的工资欠条，我是在射阳通用机场受原告等人逼迫所打，真实的账目双方未结算。本院认为，程雄雇佣孙立国为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，程雄应当支付劳务费用。根据双方当事人陈述和孙立国提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为15980元。本案系个人之间形成的劳务合同引起的纠纷，不属于劳动争议仲裁前置的情形，故对程雄提出的仲裁前置辩解不予采信。案涉欠条的形成时间在程雄提交的会议记录之后，且根据程雄的陈述，其在明知孙立国提前退场的情况，仍出具欠条明确所欠金额、归还时间，程雄现以孙立国提前退场的理由拒付劳务费，于法无据，本院不予支持。程雄在孙立国作出主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任，孙立国要求按照年利率6%支付利息，不为法律禁止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程雄于本判决生效之日起十日内，向原告孙立国给付劳务费15980元，并承担自2019年2月26日起至实际给付之日止，以尚欠劳务费为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费200元，减半收取100元，（已由原告孙立国预交），由被告程雄负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告孙立国）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇一九年五月十四日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执565号 申请执行人：程广山，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟培，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车一辆尚未控制，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1158号原告王保国，男，1969年11月30日出生，汉族，现住阜新市海州区被告王琰玮，女，1978年4月11日出生，汉族，现住阜新市太平区被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**9门-10门。负责人韩志成，系该公司总经理。委托代理人阚赞赞，男，系该公司工作人员。原告王保国与被告王琰玮、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员乔新独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王保国、被告王琰玮、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人阚赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国诉称：2019年4月14日10时30份，徐岚（系王保国雇佣的司机）驾驶辽Ｊ×××**号出租车行驶至阜新市海州区被王琰玮驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车追尾，造成原告车辆损坏，经海州区交警大队认定，王琰玮负事故的全部责任。原告王保国系辽Ｊ×××**号出租车车主，被告王琰玮系辽Ｊ×××**号小型轿车车主，原告车辆停运7天，造成损失2100元，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法公正判决。1.请求判令被告赔偿原告停运损失2100元（300元/天x7天），其中要求保险公司在保险合同范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。被告王琰玮辩称，没有意见，我车有保险，应由保险公司赔偿。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，事故及责任认定无异议，停运损失数额过高，且属于间接损失我司不予赔付。经审理查明,2019年4月14日10时30分，徐岚（系原告王保国雇佣的司机）驾驶辽Ｊ×××**号出租车行驶至阜新市海州区被王琰玮驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车追尾，造成原告车辆损坏，经海州区交警大队认定，王琰玮负事故的全部责任。原告王保国系辽Ｊ×××**号出租车车主，被告王琰玮系辽Ｊ×××**号小型轿车车主，原告为证明出租车误工天数，提供了阜新汇龙现代汽车销售服务有限公司出具的修车说明，证明该车共修理7天。另查，辽Ｊ×××**号轿车于2018年7月11日在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车综合商业保险。车辆损失被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司已向原告赔付。上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、机动车行驶证、道路运输证、汽车修理厂证明、保险单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王琰玮负事故的全部责任，本院予以采纳。被告王琰玮应承担侵权赔偿的民事责任。由于肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保综合商业险中，双方签定的免责事项说明书第26条第一项中对停驶损失有明确的免责规定，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司已经尽到了提示说明义务，故出租车停运损失应由被告王琰玮承担赔偿责任。原告王保国的出租车误工费1400元（200元/天×7天），此节出租车每天误工费标准依据阜新市出租车市场营运收入状况确定，误工天数依据修理厂证明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王琰玮赔偿原告王保国出租车误工费1400元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王琰玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一九年五月二十八日书记员 周美楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3839号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭院分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路野生动物园对面蜀山新天地商业街一社会信用代码913401000570222274。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦裙楼**一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭院分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年五月三十日 法官助理孙苗 书记员宋里萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1447号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：赵园园、刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：田林雪，女，汉族，1968年12月20日出生，住石家庄市藁城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告田林雪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼，被告田林雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金81116.28元，支付计算至2018年12月29日止的利息、罚息及滞纳金人民币10114.82元，并按照贷款合同约定的利率支付自2018年12月30日起至实际付清日止的本金、利息、罚息及逾期违约金，以上共计暂为91231.1元；2、判令被告偿付原告律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告田林雪签订了编号为HT201803071400006553090的贷款合同，约定由原告借予被告10万元整用于消费，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2018年8月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2018年12月29日，其未还本金为81116.28元，利息、罚息、逾期违约金为10114.82元。被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。 田林雪未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告的身份证复印件、家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款条款、家庭综合消费贷款核准确认书、消费贷款业务客户确认函、兴业金融公司放贷流水、被告田林雪偿还兴业金融公司贷款流水等。被告田林雪未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方形成借款合同关系。但双方间家庭综合消费贷款申请表及家庭综合消费贷款条款约定的利息、罚息及逾期违约金总合不得超过法律规定的利率上限，超过部分应为无效。其余部分系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田林雪贷款后仅偿还借款本息至2018年8月14日，此后未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，自2018年8月15日起至被告实际还付清全部借款本息之日止的利息、罚息和逾期违约金的总和亦不应超过法律规定的利率上限即年利率24%。庭审中，原告自愿撤回第二项偿付原告律师费及第三项中保全费由被告承担的诉讼请求，属于当事人对自己诉权的放弃，且不违反法律的规定，本院采纳。 被告田林雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田林雪于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金81116.28元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金自2018年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算，但利息、罚息、逾期违约金总计不得超过年利率24%）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1041元，由被告田林雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘梦华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3224号原告：尚定松，男，1967年7月23日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住溧阳市。原告尚定松与被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚定松的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告蒋建伟本本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚定松向本院提出诉讼请求：判决蒋建伟立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2016年6月12日起至计算至实际还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，2016年初，蒋建伟因资金周转困难向尚定松借款，尚定松同意后，于2016年1月12日向蒋建伟转账30万元，蒋建伟于当日出具了借条，但借款后，蒋建伟分文未归还，故诉至法院，要求判如所请。被告蒋建伟未作答辩。尚定松围绕其诉讼请求提供了借条、银行交易明细等证据，蒋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。结合尚定松的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，蒋建伟出具借条一份，载明：“今借尚定松现金叁拾万元整，借款期限暂定五个月。”同日，尚定松向蒋建伟转账30万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。结合尚定松提供的借条、银行交易明细等证据及其陈述，本院对于尚定松向蒋建伟出借30万元的事实予以确认。蒋建伟未按约还款已属违约，其应当承担继续还款的责任。关于利息，因蒋建伟未按约还款，尚定松主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：蒋建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚定松借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2016年6月12日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3278.5元、保全申请费2420元，合计5698.5元，由蒋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一九年五月十三日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执604号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。被执行人：王乾红，男，汉族，住贵州省遵义县，本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800030号裁决书，受理中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行王乾红追偿权纠纷一案。因被执行人王乾红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖被执行人王乾红所有的车辆[车牌号为贵Ｃ×××××的传祺牌小型普通客车（机动车登记证书编号为520008861890，发动机号为F199933，车辆识别代号为LMGAC1G84H1202692）]；二、冻结、划拨被执行人王乾红银行存款人民币13万元；三、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月二十七日法官助理吴月书记员郑宏愿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民催11号申请人：北京书韬图书有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****15B05。法定代表人：陈璞，总经理。委托诉讼代理人：李嘉慧，女，该公司员工。申请人北京书韬图书有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京书韬图书有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许北京书韬图书有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人北京书韬图书有限公司负担。审判员 舒 翔二〇一九年五月三十一日书记员 徐舒扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执448号申请执行人：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼，统一社会信用代码913412006910790871（1—6）。法定代表人：符新丰，该公司经理。被执行人：阜阳宝石物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，统一社会信用代码913400000624530725（1—1）。法定代表人：许保国，该公司总经理。本院在执行安徽新鹏建筑工程有限公司与阜阳宝石物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人阜阳市宝石物流有限公司名下有号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人阜阳市宝石物流有限公司名下的号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年五月十五日书记员  杜建中
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2083号 原告：林红利，女，1997年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑美芳，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林红利与被告郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告林红利到庭参加诉讼；被告郑美芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林红利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年7月7日起计至还清款目之日为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告以家庭生活缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，随讨随还。至2016年2月11日被告没有按约定还本付息，故被告于2016年2月11日出具了《借条》交原告收执，双方再次约定月利率为1.5%，随讨随还。嗣后，原告多次催讨上述借款本息，被告编造各种理由推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑美芳书面辩称，原告所述不是事实。本案中答辩人并未向原告借款，原告提交的个人结算业务申请书中的35万元为余焰焰2014年与答辩人共同经商的投资款，因投资项目亏损，血本无归，原告与余焰焰、陈爱美、陈梅梅等多人于2016年2月11日至答辩人家中逼迫答辩人书写《借条》，答辩人并未取得该借款，按原告所陈述的借款日期为2014年，此时原告年仅17岁，并无经济来源，有何款借与答辩人。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 因被告郑美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林红利所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告的母亲陈爱美与被告系朋友关系。2014年7月份，被告向案外人陈爱美提出借款，陈爱美询问原告及另外两位案外人陈梅梅、余焰焰是否有款项愿意出借，原告表示同意后，将现金10万元交付给陈爱美，而陈爱美将款项交付给案外人余焰焰。案外人余焰焰于2014年7月7日将35万元款项，通过银行转账方式汇至被告的银行账户，其中的10万元款项系原告出借给被告的。被告收到款项后，出具一份《借条》交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年2月11日，双方进行转条，被告重新出具一份借款金额为10万元的《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率为1.5%计算，未约定还款期限，并在《借条》中备注：“2014年7月7号至2016年2月11号利息1.5分，本金利息未还”。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告郑美芳出具的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、本院依职权对案外人陈爱美制作的《调查笔录》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告林红利主张被告郑美芳向其偿还借款本金10万元，有原告提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书为据，被告郑美芳虽抗辩称案涉款项系投资款，案涉《借条》系受逼迫后出具的，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑美芳应当偿还原告借款本金10万元。原告主张利息以借款本金10万元为基数按月利率1.5%，自2014年7月7日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告郑美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑美芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林红利借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年7月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3975元，减半收取1987.5元，由被告郑美芳承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年五月十四日 书记员林显东