wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1271号 申请人中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区民治街道人民北路西侧银泉花园3、4号楼1-3层裙楼1层南分隔体，统一社会信用代码914403009793507102。 法定代表人：陈成。 委托代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被申请人李宝月，女，汉族，1955年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人余武，男，汉族，1957年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人罗茜，女，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人余育锐，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4122号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李宝月、余武、罗茜、余育锐价值人民币2631052.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏金经童
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更466号 罪犯郭晓文，男，1989年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年12月23日作出（2015）邯市刑初字第00057号刑事判决，认定郭晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年。郭晓文不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯郭晓文到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭晓文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭晓文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭晓文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次，折算后表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭晓文减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郭晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭晓文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭晓文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 刑期自2015年5月16日起至2021年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  宋婧瑄
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1117号原告：封浩，男，1990年8月13日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被告：谷林，男，1993年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告封浩与被告谷林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封浩及被告谷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币55,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谷林因资金紧张于2016年7月15日向原告借款人民币70,000元，于2017年3月13日向原告借款人民币20,000元，被告谷林针对上述借款均为原告出具了借条，均约定了借款期限。上述借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告部分借款，尚欠原告55,000元借款未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谷林辩称，我已经将拖欠原告封浩的上述9万元借款全部偿还完毕，我现在不再拖欠原告借款，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谷林因经济紧张，分别于2016年7月15日向原告封浩借款人民币70,000元，于2017年3月13日向原告封浩借款人民币20,000元，并于借款当日分别为原告封浩出具了借条和欠条，内容分别载明如下：“今向封浩借款70,000.00整，柒万元整，于2016年8月15日还清，本人用奥迪A7香槟色车牌号辽Ｎ×××**做抵押，钱不还清，无权取车，借款人：谷林，2016年7月15日”、“今向封浩借款20,000.00整，贰万元，2017年3月20日归还，一次还清。借款人：谷林，2017年3月13日”。被告谷林在原告封浩处借取上述共计90,000元借款后，以微信转账的方式分42笔共计给付原告封浩36,793元，原告封浩以微信转账的方式分4笔给付被告谷林699元。原、被告双方在本案审理过程中均同意将被告谷林以微信转账的方式转给原告封浩的36,793元款项扣除原告封浩以微信转账的方式转给被告谷林的699元款项后的剩余36,094元作为被告谷林偿还原告封浩的上述90,000元借款。被告谷林在本案审理过程中陈述其还向案外人于晓艳汇款5万元，并称该5万元亦为其偿还原告封浩的借款，原告封浩在本案审理过程中称其并不认识案外人于晓艳，被告谷林给付案外人于晓艳的5万元并非偿还其的借款，与其在本案中向被告谷林所主张的借款没有关系。原告封浩在本案审理过程中认可本案中的借款系被告谷林的个人债务。现原告封浩以被告谷林尚欠其55,000元借款未偿还为由诉至本院。原告封浩针对其诉讼请求向本院依法提供了被告谷林于2016年7月15日和2017年3月13日为其出具的一份借条和一份欠条予以证明，被告谷林针对其答辩意见向本院提供了18张微信转账记录截屏照片予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告谷林因经济紧张分两次共计向原告封浩借款人民币90,000元，现借款均已到期，被告谷林应向原告封浩承担偿还责任。通过被告谷林向本院提供的18张微信转账记录截屏照片和本院对原告封浩和被告谷林所作的询问笔录能够认定被告谷林针对其向原告封浩所借的上述90,000元借款已经偿还了原告封浩36,094元借款。虽然被告谷林在本案审理过程中称其还给付了案外人于晓艳5万元，且此5万元亦为其偿还原告封浩在本案中所主张的借款，因被告谷林未向本院提供充分证据证明其此项辩解意见，而原告封浩对此予以否认，被告谷林的此项辩解意见，本院不予采纳。针对被告谷林给付案外人于晓艳的5万元，被告谷林可以另行主张权利。据此，被告谷林现尚欠原告封浩53,906元借款未偿还，其应当承担偿还责任，原告主张借款的合理部分，本院予以支持。因原告封浩认可本案中的借款系被告谷林的个人债务，而被告谷林在本案庭审过程中未对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告谷林的个人债务。因原告封浩在向本院提起诉讼时向被告谷林所主张的借款金额为70,000元，其所交纳的775元案件受理费亦以70,000元为诉讼标的计算收取，超出本院支持原告封浩诉讼请求部分的案件受理费应由原告封浩自行承担。综上所述，原告封浩要求被告谷林偿还其借款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谷林于本判决生效后五日内偿还原告封浩借款人民币53,906元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告封浩预交，已减半收取），由原告封浩负担178元，由被告谷林负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月十五日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1867号申请执行人：沈阳泰信物业管理有限责任公司,住皇姑区陵园街12甲被执行人：胡志强本院在执行申请执行人沈阳泰信物业管理有限责任公司与被执行人胡志强合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1867号案件中对被执行人胡志强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年五月二十八日书记员 贾 林
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执12号申请执行人吕世国，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地呼市赛罕区。被执行人任军，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初371号调解书，于2019年1月3日依法受理申请执行人吕世国与被执行人任军租赁合同纠纷一案，但被执行人任军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任军名下的车牌号为冀Ｇ×××**小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  边晓东二〇一九年五月二十七日书记员  孙晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2412号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王振军，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：秦二莉，女，1974年12月3日生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理申请人徐迪诉被申请人王振军、秦二莉金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款27万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振军、秦二莉名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1870元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7683号原告：陈世雄，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：程三阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市，原告陈世雄与被告程三阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告程三阳下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈世雄到庭参加了诉讼，被告程三阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元；2.被告向原告支付从2016年3月25日起按每月100元计算至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月10日以生活急需资金为由向原告借款38000元，并于当日向原告出具内容为“今借陈世雄人民币38000元整，如15日逾期未还本金，每月支付陈世雄利息100元。借款人：程三阳，身份证号：”的《借条》一份。借款到期后，被告拒不归还该借款，原告遂起诉至法院。被告程三阳未予答辩。原告陈世雄提交了借条等证据材料，被告程三阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈世雄与被告程三阳系朋友关系。2016年3月10日，被告程三阳向原告陈世雄借款38000元，当日，被告程三阳向原告陈世雄出具内容为“今借陈世雄人民币3.8万，叁万八千元整，如15日逾期未还本金，每月支付陈世雄利息100元”的《借条》一份。后原告陈世雄经多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，原告陈世雄向本院起诉，要求被告程三阳偿还借款，基于原告陈世雄主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告程三阳向原告陈世雄借款38000元并出具《借条》一份，原告陈世雄要求被告程三阳偿还借款本金38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款时间为15日，超过该期限被告程三阳每月向原告陈世雄支付逾期利息100元，该约定未超过了法律规定的上限，原告陈世雄要求被告程三阳自2016年3月25日起每月支付100元逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程三阳于本判决生效之日起五日内偿付原告陈世雄借款本金38000元，并支付自2016年3月25日起按每月100元计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，公告费560元，共计2226元，由被告程三阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年五月六日书 记 员  王 欢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢3号申请执行人：董某某。被执行人：王某。董某某与王某交通肇事纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。申请人对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  刘明捷人民审判员  常海瑞二〇一九年五月三十一日书 记 员  郭安丽
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1353号 申请人房玉明申请执行余德明、四川蓝光和骏实业有限公司离婚后财产纠纷一案，现被执行人余德明已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执197号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行，社会统一信用代码91340123149344805K，住所地肥西县山南镇杨桃路338号。 被执行人：肥西伊乐尔无纺布制品有限公司，社会统一信用代码91340123680813012M，住所地肥西县山南镇小井庄工业园。 法定代表人：张学文。 被执行人：张学文，男,1966年11月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：任志玲，女,1967年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张虹，女,1987年9月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王成，男,1982年1月5日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行与肥西伊乐尔无纺布制品有限公司借款合同纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初2494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房屋及土地。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十九日 书记员  周婉悦
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖15号 原告杨小兵诉被告广汉市医疗保险局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇一九年五月五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1924号 原告：高某1，男，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。 委托代理人：杜朝辉，河北恒佳信律师事务所律师。 原告：刘某，女，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：韩某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：高某2，女，汉族，住石家庄市新华区。 原告高某1诉被告高某2继承纠纷一案，本院受理后，根据刘某的申请，依法追加刘某为本案的原告，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告按照法定继承方式继承石家庄市新华区，房屋价值96万元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告的父亲高某3于1985年11月去世，母亲付某于2014年3月15日去世，弟弟高某4于2011年2月5日去世，原告母亲去世后留有石家庄市新华区房屋一套，依据《继承法》原告是上述房屋的第一顺序继承人，被告是上述房屋的代位继承人，共同继承该房屋，享有该房屋共同所有权。但是被告至今独自占有房屋，不予承认原告享有该房屋的所有权。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求确认原告与被告共同继承该房屋，享有石家庄市新华区房屋的共同所有权。 经查，高某2（本案被告）、刘某（本案原告）与高某1（本案被告）因石家庄市新华区所有权发生争议而诉至本院，请求法院确认上述房屋为高某2、刘某所有。目前该案正在本院审理当中。有刘某、高某2诉高某1确认所有权的民事诉状、案件受理通知书为证。 本院认为，本案为继承纠纷，原、被告争议的房屋为石家庄市新华区，与另一房屋确权案争议的属于同一标的物。因此原告高某1、追加原告刘某起诉被告高某2继承纠纷一案，争议的财产目前尚不具备具体分割条件，依法应予驳回。原告高某1可待上述房屋确权后，再与其他继承人另行协商解决或另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某1、追加原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 威
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初534号原告：内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市丰镇市工业区新标路兴达巷25。法定代表人：杜鹏飞,任总经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南绿禾公司东侧。法定代表人：王海峰。原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司与被告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称福泰公司）委托诉讼代理人刘瑞华及金鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司（以下简称大牧场公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大牧场公司支付工程款11227532元,以及欠付工程款利息至全部款项支付完毕之日止;2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日,被告大牧场公司与原告福泰公司签订《建设工程施工合同》,合同约定由福泰公司承包建设大牧场公司的“蒙餐工业化食品建设项目”,约定工期为2011年4月25日至2011年9月28日,施工地点为和林格尔县盛乐经济园区南区。福泰公司按照合同约定,履行了建设工程的全部义务。工程竣工后,大牧场公司的“蒙餐工业化食品建设项目”的相关建筑工程，已经于2011年10月进行了生产使用。但大牧场公司并未按照合同约定履行支付工程款的义务。至2017年1月25日,大牧场公司共计支付工程款906万元后,剩余工程款11227532元始终以种种理由拒不支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,大牧场公司应当就欠付的工程款支付利息,按照银行同期贷款利率计算至实际支付全部工程款之日止。被告大牧场公司未到庭、未举证，亦未提出答辩意见。被告大牧场公司未到庭视为放弃答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日,被告大牧场公司与原告福泰公司签订《建设工程施工合同》,合同约定由福泰公司承包建设大牧场公司的“蒙餐工业化食品建设项目”。福泰公司按照合同约定案涉建设工程，工程竣工后，2011年10月大牧场公司对工程投入使用。大牧场公司陆续支付福泰公司工程款共计906万元，尚欠工程款11227532元未支付。本院认为，大牧场公司与福泰公司签订《建设工程施工合同》内容未违反相关法律规定，是受法律保护的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定付款是违约行为，应承担违约责任。对福泰公司要求支付工程款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定适用本案，大牧场公司欠付工程款应自案涉建设工程实际交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付福泰公司利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司工程款11227532元及欠付工程款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年11月1日起计算至欠款实际支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117824元，由被告内蒙古大牧场食品科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云晓锁人民陪审员 董团英人民陪审员 亢 廷 二〇一九年五月十五日书 记 员 王 洁
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执202-1号申请执行人李某,男,1962年11月11日出生,汉族，住代县。被执行人程某,男,1981年11月1日出生,汉族，住代县。本院在执行李某与程某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人程国兴于2019年5月27日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年五月二十七日书记员 贾艳云
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 诉讼代理人：余有胜、汤伟，该行员工。 被告：丁小萍，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告丁小萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告丁小萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金5610.6元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等663.21元（暂计算至2019年4月29日拖欠本金5610.6元，利息239.69元，逾期还款违约金291.14元，手续费132.38元），合计金额6273.81元，2019年4月29日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁小萍于2018年8月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××67。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年4月29日，拖欠本金5610.6元，利息239.69元，逾期还款违约金291.14元，手续费132.38元，合计金额6273.81元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告丁小萍应归还原告全部欠款。综上所述，被告丁小萍未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告丁小萍未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、补充内容复印件各一份，证明被告向原告申请办理贷记卡业务，以及对相关违约责任知情并进行了约定。 二、营业执照、法人代表身份证、代理人身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格适格。 三、到2019年4月29日止的被告消费金额的账户详细信息复印件一份，证明被告拖欠的本金、利息、违约金等费用，以及对其催收。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告丁小萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：被告丁小萍于2018年8月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××67,双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》,合约约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。《收费标准》中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年4月29日，拖欠本金5610.6元，利息239.69元，逾期还款违约金291.14元，手续费132.38元，合计金额6273.81元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款，故向法院起诉。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告丁小萍无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁小萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行欠款本金5610.6元、利息239.69元、逾期还款违约金291.14元、手续费132.38元，合计人民币6273.81元（利息等算至2019年4月29日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘冠群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9551号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异38号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：赵兴顺，男，1954年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行赵兴顺与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执307号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初69号原告：赵睿罡，男，1974年12月1日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：保德县鑫和商贸有限公司，地址：保德县府前街康乐路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文生，该公司经理。原告赵睿罡诉被告保德县鑫和商贸有限公司（以下简称鑫和商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵睿罡到庭参加了诉讼，被告鑫和商贸公司经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告赵睿罡向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告欠款28万元及利息18.816万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，被告因扩大公司经营为由向原告借款28万元，借款利息1.2%，借款期限半年，被告到期未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告鑫和商贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院对事实认定如下：2014年4月13日，被告鑫和商贸公司向原告借款28万元，约定借款利率为1.2%，借款期限半年，并出具借据一支，该借据中载有经办人陈俊义、马翻花的签章。经本院向陈俊义询问核对该借款事实，陈俊义为鑫和商贸的原任会计，其对该笔借款的事实予以认可。本院认为，原告为证明其主张提供的借据中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款并支付利息的义务。被告应向原告归还的借款本金为28万元。借据中约定的利率1.2%，即年利率14.4%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止2018年12月13日，被告应向原告支付的利息为188160元。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告保德县鑫和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵睿罡归还借款本金280000元并支付利息188160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费8322元，由被告保德县鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平 二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈雨凡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初412号原告：李文，男，1971年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：姜玉志，男，1968年3月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告李文与被告姜玉志追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告李文于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文撤诉。案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由原告李文负担。审判员  齐红梅二〇一九年五月十五日书记员  阎佳尧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他29号 被执行人：刘林杰，曾用名刘芳影，男，汉族，1976年4月15日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的刘林杰参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关刘林杰财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异74号案外人：刘素华，女，1981年4月17日出生，汉族，公民身份证号码2306021981********，住黑龙江省安达市六道街安居宏达小区**楼18门。申请执行人：张宝臣，男，1963年12月25日出生，汉族，公民身份证号码2323021963********，住黑龙江省安达市新兴街5委****。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省安达市先源乡/div>法定代表人：刘方君。本院在审查案外人刘素华与申请执行人张宝臣、被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人刘素华撤回了异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执异74号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  张兴安审判员  何 冰二〇一九年五月三十一日书记员  孙 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1131号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中冻结被执行人任某银行存款，但被执行人任某、樊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18168.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初271号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高彦雄，男，1981年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因吸食毒品，于2015年9月19日被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十日，因贩卖毒品罪，于2018年1月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月19日刑满释放，因吸食毒品，于同年8月20日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年9月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1572号起诉书指控被告人高彦雄犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人高彦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月19日23时许，被告人高彦雄携带毒品可疑物到本市盘龙区金色幼儿园门口，以人民币600元的价格向他人出售20颗片剂状毒品可疑物“小马”（经称量净重1.89克），后被民警当场抓获；民警当场从被告人高彦雄身上查获准备吸食的两个蓝色小塑料自封袋包装的毒品可疑物“小马”（经称量净重37.44克），上述毒品可疑物经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。认为被告人高彦雄应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任，且系累犯、毒品再犯，并当庭补充被告人高彦雄到案后认罪悔罪，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人高彦雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人高彦雄于2018年8月19日23时许，在昆明市盘龙区金色幼儿园门口以人民币600元的价格向他人出售20颗片剂状毒品可疑物“小马”（经称量净重1.89克）时被民警当场抓获，并从被告人高彦雄身上查获其为自己吸食的毒品可疑物“小马”（经称量净重37.44克）及作案工具vivo手机一部，上述毒品可疑物经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人高彦雄户口证明、行政处罚决定书及供述；2、抓获经过；3、证人张某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、扣押笔录、决定书及清单；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、毒品可疑物取样、封装笔录及照片；8、理化检验鉴定书及通知书；9、刑事案件现场辨认笔录及照片；10、情况说明；11、电子天枰鉴定证书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人高彦雄明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺37.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高彦雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高彦雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高彦雄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人高彦雄当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高彦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年9月22日至2021年11月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺39.33克及作案vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申132号 再审申请人（原审被告）：许辉东，男，1970年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审原告）：临漳县金珠玉米深加工有限公司，住所地邯郸市临漳县西羊羔杜城营村。 原审被告：高伟，男，1964年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：程德，男，1963年11月1日出生，汉族，现住复兴区。 原审被告：常随民，男，1972年8月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 再审申请人许辉东因与被申请人临漳县金珠玉米深加工有限公司、高伟、程德、常随民执行异议之诉纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民终3601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人许东辉申请再审称，邯郸市中院2019年1月3日作出的（2018）冀04民终6512号民事判决，认定邯郸市金珠公司变更为临漳县金珠公司，只是企业名称的变更，土地并没有灭失，且属于同一标的物。邯郸中院保护了作为善意受让方邱县永通公司的抵押登记权益。名称的变更不足以排除强制执行的效力。根据同案同判的诉讼原则，本案应当再审。 被申请人临漳县金珠玉米深加工公司没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人许辉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执86号申请执行人：卢波,男,1975年12月25日生,汉族，住睢宁县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日生，汉族，住铜山县。卢波与孙航劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7483号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告孙航欠原告卢波工资款2万元及利息（以2万元为本金自2018年6月1日起按照年利息6%计算至实际履行之日），于2018年10月30日前一次性付清；逾期未完全履行义务，被告需向原告支付工资款总额30%的违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人卢波向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年5月9日对被执行人进行财产查询。5、2019年5月16日将拘留手续送至铜山区公安局房村派出所要求其协助拘留被执行人。6、2019年5月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十日书记员  薛皓文
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初951号原告：沈加喜，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：姜主祥，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县强远广告装饰有限公司，住所地泾县泾川镇百园社区弋江组。法定代表人:郑青松，该公司经理。原告沈加喜与被告姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加喜到庭参加诉讼，被告被告姜主祥、被告泾县强远广告装饰有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈加喜向本院提出诉讼请求：1、判令姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司立即支付拖欠货款27640元并承担自2017年8月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司承担。事实和理由：沈加喜经营钢材生意。姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司因经营需要，在沈加喜处购买钢材，截止2017年8月11日共欠沈加喜钢材款27640元并向沈加喜出具欠条一份，该款经沈加喜多次催讨未果，现向本院提起诉讼。姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。经庭审举证，因姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对沈加喜所举证据身份证复印件1份、欠条1份及本院依法调取的姜主祥身份证复印件1份、泾县强远广告装饰有限公司企业信息打印件1份，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与沈加喜的诉称事实相一致，对沈加喜所主张的事实本院予以确认。本院认为，姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司因经营需要向沈加喜购买钢材，双方之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司在收到沈加喜所提供的钢材后理应及时支付钢材款,其至今拖欠钢材款,应承担相应的民事责任。沈加喜要求姜主祥、泾县强远广告装饰有限公司支付钢材款27640元并承担逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜主祥、被告泾县强远广告装饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈加喜钢材款27640元，并支付自2017年8月11日起至还清钢材款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由被告姜主祥、被告泾县强远广告装饰有限公司共同负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一九年五月十七日书记员  王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1705号沈阳九格广告传媒有限公司（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳九格广告传媒有限公司与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的100581.50元，现已执行到位100581.50元。沈阳九格广告传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1705号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初614号 原告：刘永祥，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告：戚凤侠，女，1956年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘永祥（系戚凤侠丈夫），男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告：刘梦遥，女，2005年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告：刘宝阳，男，2007年10月16日出生，汉族，住沛县。 以上两原告法定代理人：胡某，女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：枣庄康欣食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇前小湾村村西光明路北侧。 法定代表人：朱国栋，该公司总经理。 原告刘永祥、戚凤侠、刘梦遥、刘宝阳与被告枣庄康欣食品有限公司（以下简称康欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥，原告戚凤侠的委托诉讼代理人刘永祥，原告刘梦遥、刘宝阳的法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告康欣公司经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永祥、戚凤侠、刘梦遥、刘宝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款171411元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间被告多次在原告亲属刘怀冉处购买肉鸭，截止至2016年6月，被告共计欠刘怀冉货款171411元。2017年10月3日，刘怀冉因病去世，四原告系刘怀冉的直系亲属，有权向被告主张权利，故起诉至法院。 被告康欣公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康欣公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的欠条、亲属关系证明、火化证、户口注销证明、死亡医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，被告康欣公司多次向刘怀冉购买毛鸭，截止2016年6月23日共欠刘怀冉毛鸭款171411元。被告康欣公司于2016年6月23日向刘怀冉出具欠条一份，载明：“欠条截至2016年6月23日，欠刘怀冉毛鸭款壹拾柒万壹仟肆佰壹拾壹元整（¥171411元）。2016.6.23”，被告在欠条主文及日期落款处加盖公章。 另查明，刘怀冉，男，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证号码，2017年10月3日因病去世，同日在沛县殡仪馆火化，2017年12月6日被注销常住户口。原告刘永祥、戚凤侠系刘怀冉的父、母，原告刘宝阳、刘梦遥系刘怀冉的子、女。刘怀冉与胡某于2017年1月4日在沛县民政局办理离婚登记，离婚后刘怀冉未再婚。刘怀冉无其他直系亲属。 本院认为，被告康欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 被告康欣公司在刘怀冉处购买毛鸭，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方之间的供需关系可以确定双方系买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，刘怀冉按约定供货，被告应足额支付货款。被告向刘怀冉出具的欠条可以认定双方对欠款数额进行了结算，被告康欣公司共欠刘怀冉毛鸭款171411元。刘怀冉于2017年10月3日去世，四原告系刘怀冉第一顺位继承人。故，四原告有权依据该欠条主张货款。对四原告要求被告康欣公司支付货款171411元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告枣庄康欣食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永祥、戚凤侠、刘梦遥、刘宝阳货款171411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元，由被告枣庄康欣食品有限公司负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  吴德恩 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培华，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：王骁，该区区长。 一审被告：山东省济宁市兖州区国土资源局。住所地：山东省济宁市兖州区九州中路。 法定代表人：张东升，该局局长。 再审申请人赵培华因与被申请人山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）、山东省济宁市兖州区国土资源局（以下简称兖州区国土局）要求履行土地征收社会保障义务一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终2009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培华不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清，其于2016年4月通过政府信息公开才得知被诉行政行为，未超过起诉期限，根据国务院及劳动和社会保障部有关文件规定，为被征地农民办理社会保障是强制性规定，二审法院认定该事项为被征地农民安置补偿组成部分错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，案涉土地征收行为发生在2008年，土地被征收后于2009年至2011年期间分批次进行了挂牌出让，因土地征收所获得的安置补助费和土地补偿费均已全部发放给赵培华。赵培华在征地时即知晓其安置补偿权益包括政府为其缴纳社会保障金的内容，而案涉征地公告及征地补偿协议亦未涉及被征地农民社会保障相关事宜，故二审法院认定赵培华自案涉土地征收结束时即知道或应当知道其安置补偿权益受到侵害，并无不当。根据本案一审期间有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，赵培华起诉期限应从案涉土地征收结束时起算，其于2017年2月14日提起本案诉讼已经超过上述起诉期限，二审法院裁定驳回赵培华的起诉，亦无不当。赵培华申请再审提交的证据材料不足以推翻二审裁定，亦非扣除起诉期限的法定情形，本院不予采信。 综上，赵培华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵培华的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3582号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：汤志体，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤志体金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：被告汤志体立即偿还原告贷款本金54542.69元、利息[（含罚息和复利），截至2019年1月3日为13272.03元，另以本金54542.69元为基数，按月利率2%自2019年1月4日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月29日，原告与被告汤志体签订《个人信用贷款合同》，约定：被告汤志体向原告借款10万元，借款期限24个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年1月3日，原告依约发放了贷款。被告汤志体借款后，足额偿还至第12期暨2018年1月2日之前的借款本息，第13期仅偿还复利0.02元，共计已偿还本金45457.31元，尚欠本金54542.69元。从2018年1月3日至合同到期日2019年1月3日止，以本金54542.69元为基数，按月利率2%计算至利息、罚息、复利总和为13272.05元，扣除被告已支付的复利0.02元后为13272.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志体应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54542.69元，期内利息、罚息、复利13272.03元及逾期利息（从2019年1月4日起，以本金54542.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告汤志体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执359号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人段海城，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人段海城融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初14974号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人段海城应支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金61169.12元及违约金、律师费3000元；申请执行人有权对登记在被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆以折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；受理费825元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型车辆，查封期限为2019年1月22日至2021年1月21日止,车辆未实际扣押,暂不具备处置条件。 经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月九日 书记员  赵娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第448号原告邵玉莲，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告肖琨，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告邵玉莲诉被告肖琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉莲到庭参加诉讼，被告肖琨经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告邵玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款壹拾伍万元整；2、要求被告承担所欠利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款壹拾伍万元整，约定利息月息1%，借款6个月（详见借款合同、借条），同时被告还以自有的坐落在工农区40委工农区安居综合楼503室做抵押（详见抵押合同），并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记（详见房屋他项权证）。被告借款后，未能按约定期限还款，并欠利息，原告多次向被告索要，被告以没钱为理由拒绝偿还。鉴于上述事实，原告认为，被告借款至今未还，侵犯了原告合法权益，故请求判令被告立即还款，同时请求法院判令被告按月息2%计算，支付逾期利息并按照民诉法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间和债务利息。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同、抵押合同、借据一份，房屋他权证，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵玉莲与被告肖琨不相识。2015年1月19日，原告邵玉莲通过鹤岗市银联房地产经纪有限公司借给被告肖琨150000元，当日扣利息9000元。被告肖琨给原告出具借据一份，内容为：借据，人民币壹拾伍万元整，小写150000元，借款人：肖琨。当日原、被告签订了借款合同、抵押合同，约定利息月息1%，借款6个月。被告还以自有的坐落在鹤岗市工农区做抵押并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记。被告借款后，利息支付到2018年7月18日，后原告多次向被告索要借款，被告一直未还。庭审中原告邵玉莲同意按月息1分计算利息。以上事实有原告提交借款合同、抵押合同、借据一份、房屋他权证及原告当庭陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因原告邵玉莲与被告肖琨之间的借贷事实有原告提交的借条、借款合同、抵押合同为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金150000元的主张，因原告预扣利息9000元，实际借款本金为141000元，本院对要求被告偿还借款本金141000元的主张予以支持。由于庭审中原告邵玉莲同意按月息1分计算利息，故对原告要求被告给付按月利率1%计算从2018年7月19日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告肖琨于本判决生效之日起十日内给付原告邵玉莲借款本金141000元及按月利率1%给付自2018年7月19日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年五月二十二日书记员  韩冰冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初145号原告：肖仲臣，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：孙伟，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告肖仲臣与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖仲臣到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元与利息38700.00元。事实和理由：原、被告系同乡、同学关系。2011年7月15日，被告因开饭店缺少经营资金在原告处借款3万元，约定月利1.5分，为原告出具了欠据。后被告出兑饭店并且下落不明，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠据以及村委会书面证明各一份，证据内容清楚，被告无证据反驳，结合案外人向本院所作陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：因经营饭店需要，2011年7月15日，孙伟以欠款人名义向肖仲臣出具欠据一张，约定借款3万元，月利1.5分。该借款系肖忠清提供给肖仲臣。孙伟现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙伟向原告肖仲臣借款事实有欠据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，欠据与案外人的证言高度印证，故双方借款合同成立并生效。双方未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，被告无证据证实债务履行事实，应依法承担继续履行偿还借款本、息的义务。至于利息，原告依欠据记载的利息计算标准主张38700.00元在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后立即偿还原告肖仲臣借款本金30000.00元以及利息38700.00元，合计68700.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年五月三十日书 记 员  赵秀娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异58号异议人黄玮，女，苗族，1988年6月22日出生，住遵义市汇川区。申请执行人贵阳银行股份有限个公司遵义分行。法定代表人李宁波，该行行长。被执行人黄玮，女，苗族，1988年6月22日出生，住遵义市汇川区。被执行人黄华峰，男，苗族，1960年12月28日出生，住贵州省绥阳县。被执行人黄华容，女，汉族，1955年9月19日出生，住遵义市红花岗区。本院在办理贵阳银行股份有限个公司遵义分行申请执行黄玮、黄华峰、黄华容借款合同纠纷一案中，异议人黄玮于2019年5月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：异议人与申请执行人之间的借款合同纠纷一案，汇川法院于2014年10月16日作出（2014）汇民初字第1822号《民事判决书》，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，该案生效时间为2014年10月30日，申请执行期限为两年，现申请人于2019年4月2日申请执行，已经超过申请执行期限。因此，请求人民法院依法裁定不予执行。本院查明，原告贵阳银行股份有限个公司遵义分行诉被告黄玮、黄华峰、黄华容借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）汇民初字第1822号民事判决书，该案于2014年10月30日生效，后因被告未履行生效判决确定的义务，原告贵阳银行股份有限个公司遵义分行于2019年4月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黄玮于2019年5月18日以该案申请执行已经超过申请执行期限为由向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”之规定，申请人在生效判决确定的履行期限或者生效之日起两年内应当向人民法院申请执行，原告贵阳银行股份有限个公司遵义分行诉被告黄玮、黄华峰、黄华容借款合同纠纷一案，生效时间为2014年10月30日，法律文书确定的履行期限是判决生效后十日内，即最后履行期限时间为2014年11月10日，后被告未履行生效法律文书确定的义务，原告最迟应当在2016年11月9日前向本院申请执行，但原告贵阳银行股份有限个公司遵义分行于2019年4月2日向本院申请执行，已经超过申请执行期限，被执行人现对申请执行期限提出异议，请求不予的请求本院予以支持，为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行黄玮、黄华峰、黄华容借款合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院进行复议。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇一九年五月二十八日书记员 杨 晗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1175号顾焕琴、王林强：顾焕琴与王林强继承纠纷一案，在执行过程中依法将王金铎（已故）名下房屋过户至顾焕琴名下，现（2019）黑0221执1175号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3067号原告：黄少龙，男，1974年8月17日出生，汉族，住海南省东方市，委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省连平县，原告黄少龙诉被告杨亚列、谢三清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告谢三清下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄少龙的委托诉讼代理人佘婉仪、吴顺昌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款112443元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应塑料粉末（俗称喷粉）。截至2018年12月31日，被告确认共拖欠原告货款合计112443元。两被告是夫妻关系，共同经营加工、销售铁制门生意，本案债务属于生产经营之债，被告谢三清应对涉案债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告杨亚列身份证复印件、被告谢三清全国常住人口查询复印件、证明（桂宾婚记[2018]193号）原件、欠条原件、顺德农商银行账户交易明细查询表打印件、顺德农村商业银行电子交易回单打印件、银行网上对外付款指令处理复印件各一份，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在业务往来。2019年1月6日，被告杨亚列向原告出具《欠条》一份，确认截至2018年12月31日，杨亚列尚欠黄少龙货款112443元。出具《欠条》前，被告谢三清曾多次向原告支付货款。另查明，被告杨亚列、谢三清于2010年12月17日登记离婚，于2011年2月18日登记复婚。被告杨亚列是个体工商户宾阳县扬和门厂的经营者。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据被告杨亚列出具的《欠条》，能够证明原告与被告杨亚列之间存在买卖合同关系，以及被告杨亚列尚欠原告货款112443元的事实，但被告杨亚列未支付尚欠的货款，已构成违约，因此原告要求被告杨亚列向其支付货款112443元，并从起诉之日即2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告谢三清责任的承担，被告杨亚列、谢三清是夫妻关系，且被告谢三清曾多次向原告支付货款，可见是由两被告共同经营个体工商户，因此两被告应共同承担经营过程中所产生的债务，原告主张要求被告谢三清对本案的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚列、谢三清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少龙支付货款112443元及利息（利息计算方式：以112443元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548.86元，财产保全费1082.21元，合计3631.07元（原告已预交），由被告杨亚列、谢三清负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  龙海涛人民陪审员  李淑敏二〇一九年五月二十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢878号 申请执行人神细妹，女，汉族，1949年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人林宝宏，男，汉族，1974年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人神细妹与被执行人林宝宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99789.37元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月十四日 书记员  梁逸鳌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5577号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人田仁勇，男，1982年04月04日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。申请执行人段荣哲与被执行人田仁勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19304号民事判决书已发生法律效力。因田仁勇未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人田仁勇给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人田仁勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田仁勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田仁勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1293号原告：张蕾，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：成倩蓉，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所实习律师。原告张蕾与被告成倩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张蕾于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年五月八日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执586号之一申请执行人：杨欣，女，2008年8月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：杨德元(杨欣之父)，男，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：汪世兰（杨德元之母），女，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：徐玲，女，1985年7月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行杨欣与徐玲抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐玲的银行存款2711.00元。经查，申请执行人向本院申请执行前，被执行人已经履行了法律文书确定的义务。经本院释明，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐玲银行存款2711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇一九年五月十六日书记员 吴丽华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4929号原告：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，统一社会信用代码：91410100665977641G，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：王旭辉，主任。委托诉讼代理人：袁东阳、张红，河南金合力律师事务所律师。被告：郑州市威康科教仪器设备有限公司，统一社会信用代码：91410103764871148C，住所地：郑州市**京广中路******。法定代表人：宋继刚。被告：河南宏达汽车贸易有限公司,注册号：410100100057314，住所地：，住所地：郑州市中原区中原路**v>法定代表人：孙庆伟。被告：袁建忠,男,1964年11月4日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：胡昌银，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李林源，男，1938年12月23日生，汉族，住郑州市。被告：马钊，男，1970年8月20日生，汉族，住郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社诉被告郑州市威康科教仪器设备有限公司(以下简称“威康公司”）、河南宏达汽车贸易有限公司（以下简称“宏达公司”）、袁建忠、胡昌银、李林源、马钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告威康公司、宏达公司、袁建忠、胡昌银、李林源、马钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威康公司向原告偿还贷款本金322000元、利息5354.48元、罚息682970.76元（该罚息暂计算至2018年8月31日，此后的罚息，以322000元为基数，按月利率15.435‰继续计算至实际清偿之日；2.判令被告宏达公司、袁建忠、胡昌银、李林源、马钊对被告威康公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费5000元及原告实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，被告威康公司以换约为由向原告借款48万元，双方当日签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额48万元，期限一年，即从2008年8月31日至2009年8月31日，贷款利率为月利率11.025‰，按月清息，每月20日前付息；逾期罚息为合同载明的贷款利率上浮40%。为担保原告上述债权的实现，被告宏达公司作为保证人在上述合同保证人处盖章。被告袁建忠、胡昌银、李林源、马钊作为保证人分别与原告签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告向威康公司发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告威康公司、宏达公司、袁建忠、胡昌银、李林源、马钊均未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2008年8月31日，被告威康公司作为借款人、被告宏达公司作为保证人与原告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：威康公司向原告借款48万元，借款期限一年，即自2008年8月31日至2009年8月31日；借款用途为换约；贷款利率为月利率11.025‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%；还款方式为按月清息，每月20日前清付利息；双方还约定了其他事宜。原告及威康公司、宏达公司均在合同落款处盖章确认。同日，原告向被告威康公司发放贷款48万元，威康公司向原告出具借据一份，显示贷款按国家规定月利率11.025‰计付利息。2008年8月底，被告袁建忠、胡昌银、李林源、马钊作为保证人分别与原告签订《保证担保合同》各一份，显示保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延长至展期贷款到期后满二年。但该四份合同上不显示借款人名称，借款合同编号为空白。借款到期后，被告威康公司未按期还款。原告自2009年12月31日起至2017年12月29日多次向威康公司及被告马钊催促还款，威康公司在催收通知书上借款人处盖章确认，马钊在担保人处签字确认。截止2018年8月31日，威康公司共偿还本金158000元，并支付了部分利息，尚欠本金322000元、借期内利息5354.48元及罚息682970.76元。本院认为，债务应当清偿。被告威康公司向原告借款480000元，尚欠本金322000元未还，有借款合同、借据及催收通知书等证据证明，本院予以确认。原告依约定提供了借款，威康公司未按约定还款付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求其偿还剩余本金及利息，并按月利率15.435‰支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。被告马钊与原告签订《保证担保合同》，并在催收通知书上担保人处签字确认，说明其愿意对涉案借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据,本院予以支持。被告宏达公司、袁建忠、胡昌银、李林源虽与原告签订保证合同，但合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，涉案借款于2009年8月31日到期，原告没有证据证明其在保证期间内向该四被告主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，宏达公司、袁建忠、胡昌银、李林源不应再承担连带保证责任。综上，被告威康公司应偿还原告借款本金322000元、借期内利息5354.48元及计算至2018年8月31日的罚息682970.76元，并应自2018年9月1日起，以322000元为基数，按照月利率15.435‰继续支付罚息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市威康科教仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金322000元、利息5354.48元及计算至2018年8月31日的罚息682970.76元，并应自2018年9月1日起，以322000元为基数，按照月利率15.435‰继续支付罚息至实际还款之日止;二、被告马钊对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13938元,公告费560元,共计14498元（原告已预交），由被告郑州市威康科教仪器设备有限公司、马钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔丽丽人民陪审员  于国华二〇一九年五月二十二日书 记 员  吕艳云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2236号 原告：樊君，男，汉族，1981年09月14日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：易远迢，男，汉族，1985年10月25日生，住四川省资阳市雁江区。 原告樊君与被告易远迢民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君到庭参加诉讼，被告易远迢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊君向本院提出诉讼请求：判令被告易远迢立即偿还借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日。事实和理由：2014年06月18日被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，并约定月息1.8%，按月支付，被告利息付至2014年10月18日后再未按约支付，2015年06月18日，原告要求被告重新出具欠款10万元的借条，被告在借条上承诺2015年12月18日前偿还本金5万元后，再偿还本金5万元，并支付利息28,000元。被告拖欠原告欠款本金及利息，经原告多次做催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求 被告易远迢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年02月22日，原告通过银行账户向被告转款126,976元，同日从银行账户支取现金50,000元，06月17日通过银行账户向被告转款50,000元。06月18日经原、被告结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到樊君现金100000.00，（壹拾萬元整）于2016年6.18归还借款人：易远迢（捺印）5139011985××××××××2015.6.18”。后经催收无果，原告于2019年04月17日诉至本院，要求达请求目的。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借条》、《账户交易明细清单》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否借原告100,000元的事实，是否负有偿还义务？2.利息如何计算？1.关于被告是否借原告100,000元的事实，是否负有偿还义务问题。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告签名的“借条”依法予以确认。被告出具“借条”一张交由原告执存，并与原告提供的《账户交易明细清单》形成证据链条，故应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，故被告负有偿还借款本金100,000元的义务；2.利息如何计算的问题。原、被告双方虽未约定资金占用利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张从起诉之日起按照年利率6﹪计算给付资金占用利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易远迢于本判决生效之日起十日内支付原告樊君借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数,从2019年04月17日起按年利率6﹪计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易远迢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年五月十六日 书记员  朱樵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘嵘荣，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘嵘荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告刘嵘荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金112334.5元及利息（截止2019年1月25日的利息8445.77元，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费6376.53元；3.被告支付违约金（截止2019年1月25日产生违约金14105.33元，自2019年1月26日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月25日，已发生欠款本息等费用共计141262.13元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告刘嵘荣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年3月4日，被告刘嵘荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××50的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月25日，被告拖欠信用卡透支本金112334.5元、利息8445.77元、分期手续费6376.53元、违约金14105.33元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告刘嵘荣向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。刘嵘荣实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求刘嵘荣偿还信用卡欠款本金112334.5元、分期手续费6376.53元、截止2019年1月25日的利息8445.77元，并要求自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月25日的违约金14105.33元，及自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘嵘荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金112334.5元；二、被告刘嵘荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月25日，利息为8445.77元，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告刘嵘荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费6376.53元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告刘嵘荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1577号 原告：骆鑫，女，汉族，1996年5月30日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告骆鑫与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告骆鑫的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骆鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金以530569元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月29日起计至原告实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原被告于2016年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区的房屋，原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2016年9月3日，骆鑫（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定骆鑫购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。5、出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。” 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2016年12月9日。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、骆鑫要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于骆鑫要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，属于事实上不能履行的情形，故对骆鑫该项诉讼请求不予支持。原告骆鑫可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于骆鑫主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自骆鑫提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2016年12月9日后780日前为骆鑫办理房屋所有权证书，即应在2019年1月29日前协助骆鑫办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为骆鑫办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到时2022年1月29日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对骆鑫主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告骆鑫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告骆鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更199号罪犯陆其兵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1084刑初457号刑事判决，认定被告人陆其兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年10月31日止。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陆其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆其兵减去有期徒刑五个月一日。经审理查明，罪犯陆其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆其兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆其兵减去有期徒刑五个月一日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震