wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执313号本院执行的申请执行人寿好精与被执行人张学保追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人张学保已按（2018）豫0621民初702号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9535号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异139号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：楼浩杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行楼浩杰与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，楼浩杰依据发生法律效力的（2017）新0102民初400号民事判决及（2017）新01民终4257号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2200号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与楼浩杰（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初400号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4257号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初400号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4257号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向楼浩杰支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人楼浩杰与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，楼浩杰将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执762号朱某某：关于王某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初682号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执762号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1316号申请人岳德松，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王光新，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人岳德松与被执行人王光新买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人王光新履行18265.27元，未履行完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2018）豫1524执1316号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 岳 昌 启二〇一九年五月三十日书记员 :许璟璟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执349号申请执行人魏换利与被执行人秦学敏交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                        （2019）内0203民初3248号之一原告：王果叶，女，1960年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：周建强，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：杨晓美，女，1979年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王果叶诉被告周建强、杨晓美民间借贷纠纷一案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王果叶撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告王果叶负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年五月二十三日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行初27号原告：涞源县宏太公交客运有限责任公司（以下简称宏太公交）。法定代表人：李凤太，该公司经理。住所地：涞源县。统一社会信用代码XXX。被告：涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站。法定代表人：李南冰，该站站长。住所地：。组织机构代码：XXX。第三人：涞源县祥通公交客运有限公司。法定代表人：齐彦龙，该公司经理。住所地：河北省保定市涞源县城区。统一社会信用代码：XXX。本院收到原告宏太公交的起诉状。原告宏太公交向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人审批许可的13路线路经营权；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在没有召开听证会，没有经过涞源县人民政府、涞源县交通运输局批准的情况下为第三人批准了13路线路经营权。由于被告的违法许可行为，侵犯了原告的先行特许经营权，致使原告无法运营，故诉至法院。本院收到起诉状后经审查认为，本院已于2019年5月8日立案受理原告宏太公交诉涞源县交通运输局、涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站行政复议诉讼一案。依据该案件中证据材料显示，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站已作出涞交罚字（2018）02031号行政处罚决定书，取消宏太公交相关城市公共汽电车客运经营者的特许经营权，后涞源县交通运输局作出涞交复字（2019）002号行政复议决定书，决定维持涞交罚字（2018）02031号行政处罚决定书。故宏太公交的线路特许经营权已被取消，不能作为具有利害关系的适格主体起诉要求撤销第三人的线路经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：对原告涞源县宏太公交客运有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1765号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇新石路**。 负责人：刘旭，该分社主任。 被执行人：凌章兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6066号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人凌章兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人凌章兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月五日 书记员  兰 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1882号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶扶沟县。被申请人：方孬蛋，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告方孬蛋民间借款纠纷一案中，申请人洪军华于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人方孬蛋名下价值182720元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人方孬蛋名下价值182720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月八日书记员  王琨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8426号原告：谢华，女，生于1963年7月5日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖林，女，生于1985年12月13日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。法定代表人：蔡文英。原告谢华与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28立案。本案在审理过程中，原告谢华在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 欣二〇一九年五月七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市公路管理局瑞昌分局。住所地：江西省瑞昌市五里桥。 法定代表人：万纯斌，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖口县德舍垅苗木专业合作社。住所地：江西省湖口县三里林场院内。 法定代表人：曹陌阡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海沃美园艺有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号1287室。 法定代表人：王小连，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴晓青建材有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇古龙村。 法定代表人：张阿顺。 再审申请人孙希贤因与被申请人九江市公路管理局瑞昌分局、湖口县德舍垅苗木专业合作社、上海沃美园艺有限公司、长兴晓青建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2018)赣民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙希贤向本院申请再审称：（一）孙希贤提交了（2017）浙民终113号判决书作为新的证据材料，用以证明一审、二审判决适用法律错误。该案与本案情况类似，专利权人主张的是独立权利要求及从属权利要求，法院认定被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了专利权利要求1、4的技术特征，并未全面覆盖权利要求2的技术特征，但鉴于权利要求2为权利要求1的从属权利，被诉侵权产品仍然落入了涉案实用新型专利权的保护范围。因此，只要被诉产品落入涉案专利一项权利要求的保护范围，就侵权成立，而非被诉侵权产品必须同时落入所有主张的权利要求保护范围。（二）涉案的名称为“绿化箱”、专利号为20092024××××.4的实用新型专利（以下简称涉案专利）至今合法有效，根据法律规定应受法院有效保护。孙希贤主张保护涉案专利权利要求1-5，二审法院已经认定被诉产品落入涉案专利权利要求1、2、4的保护范围，却判决不侵权，显然法律适用错误。（三）国家知识产权局出具的《实用新型专利权评价报告》仅仅是对涉案专利评价的一个无法律效力的参考资料，且其关于对比文件1的事实认定严重错误，对比文件1不构成涉案专利的抵触申请；其认定涉案专利权利要求1与对比文件2对比没有创造性，是事实认定错误，适用法律错误；其认定涉案专利权利要求4与对比文件2对比没有创造性，是事实认定错误，适用法律错误。（四）再审被申请人未经专利权人许可，制造、销售、使用了被诉产品，应当赔偿。综上，孙希贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.依法改判支持孙希贤一审诉讼请求；3.判令四被申请人共同承担本案一审、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉侵权产品是否落入涉案专利权权利要求1-5的保护范围。 依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判定被诉技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。由于每一项权利要求至少构成一个完整的技术方案，都属于专利权保护的客体，因此，在权利人主张保护多项权利要求时，应当将被诉侵权产品分别与各项权利要求所记载的技术特征逐一进行比对，以确定是否落入该项权利要求保护范围。本案中，孙希贤主张保护涉案专利权利要求1-5，二审法院将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1-5记载的全部技术特征进行比对，进而认定“被诉侵权技术方案未落入案渉专利权利要求3、5的保护范围，不侵害孙希贤的实用新型专利权”。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，在权利人主张保护多项权利要求时，人民法院应当对每一项权利要求分别进行比对。在正确划分该项权利要求的技术特征，查明被诉侵权产品的技术方案是否包含与该项权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的基础上，判断被诉侵权产品是否落入专利权保护范围。本案中，孙希贤请求保护涉案专利的多项权利要求，原审法院在未对技术特征作出区分的基础上，将孙希贤所主张的涉案多项专利权利要求视为不可分割的整体并进行笼统对比的方式，适用法律有误，应予纠正。据此，二审法院应当针对当事人请求保护的每一项权利要求，在正确划分技术特征的基础上，对被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题，重新作出审查判断。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令江西省高级人民法院再审本案。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月二十八日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢342号中国人民解放军江苏省南京市江宁区人民武装部：你单位申请执行南京龙点餐饮管理有限公司、杨明、史忠国房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第117号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1296号原告：李常营，男，1984年12月7日出生，汉族，住河间市。被告：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，住河间市。原告李常营与被告夏青蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常营到庭参加诉讼，被告夏青蒙经本院传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告多次购买原告汽车配件，截止到2015年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款31170元，并为原告出具了欠条。2015年3月9日，被告又购买了原告价值900元的汽车配件，以上货款共计32070元未付。后经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日偿还了2000元，剩余30070元至今仍未给付。被告夏青蒙未提交答辩状。原告李常营为证实自己的主张向本院提交被告为原告书写出具的欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。本院认为，该欠条中“今欠李常营货款31170元整，夏青蒙，2015.1.24”系被告签字确认，能够证实被告截止到2015年1月24欠原告货款31170元的事实，对证据中载明的该内容效力予以确认，欠条中“3月9日欠900元（双桥）”，系原告自己书写，没有被告签字确认，不能认定被告欠原告该笔货款，对证据中该部分内容效力不予确认。被告夏青蒙未提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告经营汽车配件生意，原、被告之间自2014年开始有业务往来，被告多次自原告处购买汽车配件。截止到2015年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款31170元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日偿还原告2000元。现被告尚欠原告货款29170元未还。本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。关于原告主张的欠款数额应以本院查明为准即29170元。被告夏青蒙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青蒙偿还原告李常营货款29170元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。案件受理费276元，由被告夏青蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年五月八日书记员  左 妍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保359号申请执行人衡水永多商贸有限公司,住所地：衡水市北方工业基地内橡塑路南侧。被执行人沈尚彪，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人沈从信，男，1955年8月23日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院执行的申请执行人衡水永多商贸有限公司申请执行被执行人沈尚彪、沈从信财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保7号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1681号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人贾海霞，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人贾海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金273458.73元、利息20253.6元、分期手续费4161.49元、案件受理费2900元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人贾海霞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执127号 本院在执行申请执行人陈祥文与被执行人郎朝壮、宁泰莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郎朝壮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1233号原告：刘德记，男，1947年9月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘新安，男，1969年6月7日出生，汉族，住罗山县，系原告刘德记之子。委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师。被告：郭帅军，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913412007509500649，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张寨村**南1间。法定代表人：周从友，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：914104007112226898，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告刘德记与被告郭帅军、被告平顶山万鼎汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘德记于2019年5月22日向本院提出申请，撤回对被告平顶山万鼎汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘德记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德记撤回对被告平顶山万鼎汽车运输有限公司的起诉。审判员  韩运生二〇一九年五月二十二日书记员  胡 坤
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初199号之一原告：董辰浩，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张怡婷，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告董辰浩诉被告张怡婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告董辰浩于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董辰浩申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董辰浩撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年五月七日书记员  张学林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1447号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：程天珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告程天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初858号原告：佟莹，女，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。法定代表人：秦大龙，职务总经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区E栋一层102室。负责人：陈旭辉，职务经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告佟莹与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（金乡分公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟莹委托诉讼代理人谭成新，被告金兴公司、金乡分公司委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟莹向本院提出诉讼请求：1.解除佟莹与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还佟莹各项损失合计12216.42元；3.判令金兴公司、金乡分公司给付佟莹利息损失（以12216.42元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止）；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：佟莹购买了金兴公司开发的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区12栋2单元1503室房屋；因逾期交房，佟莹与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，扣除佟莹应交纳的入户费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）折抵8.1年的物业费；2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和佟莹的物业服务合同；据此，佟莹诉至法院。金兴公司与金乡分公司云辩称：不同意解除该协议，应当继续履行，继续按照约定代佟莹交纳物业费。经本院审理查明：佟莹购买了金兴公司建设的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区12栋2单元1503室房屋，建筑面积102.22平方米。因金兴公司逾期交付房屋，佟莹与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺给付佟莹违约金，履行方式为金乡分公司为佟莹承担进户费用及8.1年的物业服务费。2019年3月31日，希美物业公司自行终止了和佟莹的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认物业服务费计算期间为自2012年9月24日起至2016年3月31日，期间共计1284天；收费标准为每平方米1.4元/月，折算为每平方米0.05元/天。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。上述事实，有《违约金支付协议书》、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，佟莹主张解除《违约金支付协议书》应予支持。《违约金支付协议书》尚未履行部分为1673天（8.1年-1284天）的物业服务费，共计8550.70元（102.22㎡×0.05元/天×1673天），此款应予返还。佟莹的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与佟莹签订的《违约金支付协议书》解除；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付佟莹违约金8550.70元，此款于本判决生效后15日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回佟莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：周立波二〇一九年五月三十日书记员 ： 冯 拓
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执110号 申请执行人：汪婷，女,1990年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许明富，男,1983年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪婷与被执行人许明富借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期限较长，被执行人在协议中的承诺由其妹胥自愿担保，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执110号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月十三日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1625号原告：张生林，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康学梅，女，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张永贵，男，1974年11月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄玉龙，男，1962年12月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张生林与被告严顺金、康学梅、张永贵、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告康学梅到庭参加诉讼，被告严顺金、张永贵、黄玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严顺金、康学梅返还借款20万元，支付利息2.4万元（按月息2%，自2018年9月7日计算至2019年3月6日），共计22.4万元，以后利息利随本清；2、被告张永贵、黄玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2018年9月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告严顺金、康学梅以缺乏周转资金为由向原告借款20万元，借款期限自2018年9月7日至2018年10月21日，月利率为2.5%；被告张永贵、黄玉龙为以上借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2018年9月10日，原告向被告严顺金转账支付借款20万元。借款到期后，被告严顺金支付了三个月的借款利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告严顺金、康学梅拖欠至今，被告张永贵、黄玉龙亦未履行保证责任。被告康学梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经济困难无法立即返还借款本息。被告严顺金、张永贵、黄玉龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告康学梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告严顺金、康学梅向原告借款，被告张永贵、黄玉龙对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告严顺金、康学梅返还借款本息，被告张永贵、黄玉龙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张利息的利率及计算方式符合法律规定，但起算时间应当予以调整，即2018年12月7日至2019年3月6日。被告严顺金、张永贵、黄玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严顺金、康学梅于本判决生效之日返还原告张生林借款20万元，支付利息12000元（计算至2019年3月6日），共计212000元；被告严顺金、康学梅按月利率2%支付原告张生林2019年3月7日起至判决生效之日或者被告严顺金、康学梅在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张永贵、黄玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告严顺金、康学梅、张永贵、黄玉龙连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。               审判员李 玮                                 二〇一九年四月二十六日 书记员陆姗姗    附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初711号 原告：田春英，女，1952年3月20日生，汉族，户籍住址为山西省高平市南城办事处庞村村中心街**，现租住高平市河西镇河西村，农民。 委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。 被告：丁高峰，女，1979年9月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市南城办事处庞村村中心街**，现住本村新建房屋，农民。 委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所实习律师。 被告：田丽平，女，1974年5月18日生，汉族，住山西省高平市河西镇宰李村砚池边**，农民。 被告：李光锋，男，1976年11月2日生，汉族，，住山西省高平市三甲镇邢村泊池路西2巷** 原告田春英与被告丁高峰、田丽平、李光锋赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田春英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付赡养费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育有被告田丽平及被告李光锋，1984年离异后，被告田丽平随原告生活，被告李光锋随原告前夫生活。1985年原告与被告丁高峰的父亲丁有星再婚，与被告丁高峰形成继母女关系，原告将两个女儿抚养长大，现两个女儿均已成家。原告之夫丁有星于2018年12月因病去世，原告现年老体衰，患有疾病，无劳动能力和经济收入，但被告丁高峰拒绝原告在家居住，且明确表示不履行赡养义务，故提起诉讼。 被告丁高峰辩称，其同意原告回家生活，不同意支付原告赡养费用，如原告不愿同其一起生活，但只要原告同意将来与其父亲合葬，其同意给原告租房居住。原告与其父亲并未结婚，只是在原告家一起生活；其由奶奶抚养成人，两个姑姑也帮助照顾生活，原告及其父亲并未尽抚养责任，其与原告间未形成继母女关系，其对原告无赡养义务。 被告田丽平辩称，其同意支付赡养费用。 被告李光锋辩称，其同意支付赡养费用。 审理中，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供了其与丁有星的户口簿、高平市南城办庞村村村委会于2019年3月4日出具的证明一份，用以证明其与丁有星的婚姻关系，被告丁高峰对原告与其父的婚姻关系提出异议，因原告提供的证据能够相互印证，被告未能举证证实其主张，故对上述证据均予以采信。2.被告丁高峰提供的其奶奶的存折本、高平市南城办庞村村村委会于2019年3月29日出具的证明一份，用以证明其由其奶奶抚养成人，并申请证人丁新平、丁有平出庭作证，原告对存折本及村委证明的真实性无异议，但提出上述证据不能证明其未抚养被告丁高峰，对证人证言提出该两人均系被告丁高峰的姑姑，对证言的真实性有异议，因两个证人均与被告丁高峰具有亲属关系，且对原告再婚时是否带有子女陈述不一，但对被告丁高峰的生活情况陈述基本一致，与村委证明能够相互印证，故对存折本及村委证明予以采信，对证人证言及被告丁高峰的证明目的应结合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告生育有被告田丽平及被告李光锋，后原告离异，于1985年6月与被告丁高峰的父亲丁有星再婚，再婚时原告带有被告田丽平，丁有星带有被告丁高峰。原告家与丁有星家原系同一院的里外院，原告家居住在外院，丁有星家居住里院，双方再婚后居住在外院，被告丁高峰随其奶奶居住在里院，并一直随其奶奶生活至成年。另查明，丁有星于2018年12月26日因病去世，于2019年1月2日注销户口。被告丁高峰于2018年11月7日为原告交纳了医保费用。 本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告田丽平及被告李光锋系原告所生，且均表示履行赡养义务，同意支付赡养费用，故对原告要求被告田丽平、李光锋支付赡养费用的请求予以支持。对原告要求被告丁高峰支付赡养费用的请求，被告丁高峰提出其一直随其奶奶生活并由其奶奶抚养至成年，原告未对其尽抚养责任，其不应支付赡养费用的辩解意见，因被告丁高峰在原告与丁有星再婚时年龄尚小，被告丁高峰虽长期随其奶奶生活，但不能证实其全部教育及生活费用均由其奶奶支出，且原告与丁有星共同生活时间较长，对被告丁高峰未尽任何抚养义务亦不符合常理，但鉴于被告丁高峰长期随其奶奶生活之实际，原告对被告丁高峰并未尽到充分的抚养教育义务，结合原告现已67周岁及另有两个子女履行赡养义务的情况，故对原告要求被告丁高峰支付赡养费用的请求应酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告丁高峰、被告田丽平、被告李光锋应于2019年6月起支付原告田春英赡养费用，被告丁高峰每月支付300元，被告田丽平、被告李光锋每人每月支付500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告丁高峰负担20元、被告田丽平、被告李光锋各负担40元。 本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  栗晋锦 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐园园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3482号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝北区。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24152号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初773号原告：潘术丰，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：张立强，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，原户籍绥化市北林区，现下落不明。被告：宋春梅，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，原户籍绥化市北林区，现下落不明。原告潘术丰诉被告张立强、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘术丰到庭参加诉讼。被告张立强、宋春梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘术丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金42800元；2、要求被告给付本金50000元一年的利息7200元及本金42800元按月利率1.2分计算自2016年12月7日至给付时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立强、宋春梅系夫妻关系，原告与二被告系村邻。2015年12月7日，二被告以买地缺少资金为由，向原告借款50000元，约定月利率1.2分，二被告为原告出具欠据一张。二被告于2016年12月7日偿还借款本金7200元，余款42800元未付。因二被告无法联系，故诉讼法院，要求被告给付欠款及利息。被告张立强、宋春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立强、宋春梅系夫妻关系，原告潘术丰与二被告系村邻。2015年12月7日，二被告以买地缺少资金为由，向原告借款50000元，约定月利率1.2分，二被告为原告出具欠据一张，内容为：“买地借潘术丰伍万元整，每月利息陆百元”，被告张立强、宋春梅在“欠款人”处签名。二被告于2016年12月7日偿还借款本金7200元，余款42800元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金42800元，并要求被告给付本金50000元一年的利息7200元及本金42800元按月利率1.2分计算自2016年12月7日至给付时止的利息。被告张立强、宋春梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、被告张立强、宋春梅于2015年12月7日出具的欠据一张，证实被告欠款事实；2、2017年10月27日原告潘术丰与被告张立强的电话录音一份，证实借款及向被告张立强索要的事实；3、绥化市北林区新华乡六排村民委员会出具的介绍信一份，证实被告张立强、宋春梅系其村居民，现不在本村居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立强、宋春梅在原告潘术丰处借款并为原告出具欠据，系其真实意思表示，故在原告潘术丰与被告张立强、宋春梅之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告张立强、宋春梅不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因二被告出具的欠据中已明确约定本金50000元的月利息为600元，故原告要求二被告按月利率1.2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立强、宋春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立强、宋春梅于本判决生效后十日内偿还原告潘术丰借款本金42800元，并给付本金50000元12个月的利息7200元和本金42800元按月利率1.2分计算自2016年12月7日至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费660元，均由被告张立强、宋春梅负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  景艳敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕喜军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1487号申请执行人：李超，男,1993年4月15日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人李超与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-9-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计1537.1元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-9-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初652号 原告：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王忠云，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 彭祥与王忠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祥及委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告王忠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元并从起诉之日起按照农商行贷款利率计算至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月，被告因业务需要，向原告借款79万元，归还9万元后，向原告出具借条一张，后原告委托亲属多次向被告催收，因被告至今未为归还该借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王忠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告彭祥为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.彭祥、王忠云身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；2.借条一份，拟证明借款70万元的事实；3彭某2刚银行卡交易明细5份，拟证明出借资金来源；4.存款凭证复印件2份（客户留存），拟证明出借资金支付情况；5.证人证言彭某1芝彭某2刚），拟证明出借资金系彭祥所有；彭祥向本院申请调取，安州农商行秀水支行出具的取款凭证（银行留存）、存款凭条（银行留存）各两份，拟佐证支付借款的经过。以上书证经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定，证人虽系原告亲属，但其证言能与书证之间相互印证，故对证人证言本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，王忠云向证彭某1芝借款，彭某1芝自身无出借资金，经与彭祥商量彭某1芝居中联系，由彭祥出借资金给王忠云，彭某1芝于2013年2月8日在证彭某2刚的银行卡（卡号62×××844）取款50万元，存于王忠云账户（卡号：62×××88），后于2013年2月23日在彭某2银行卡（卡号62×××19）取款29万元，存于王忠云同一账户，后王忠云向彭某1归还了部分借款，2013年6月21日，王忠云向彭祥出具借条一份，借条的内容为：“今借到彭祥现金700,000.00元，大写：柒拾万元整。借款人王忠云，2013年6月21日，身份证510724********，秀水灯塔村11组”，因王忠云一直未偿还该笔借款，彭祥为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 另查明，经彭某2自认，其与彭祥系叔侄关系，名下银行卡（账号分别为62×××84及62×××19）内存款系彭某2代彭祥管理的项目资金，实际所有人为彭祥。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭祥当庭出示了王忠云向其出具的“借条”，借贷系双方真实意思表示，应合法有效，彭祥向王忠云交付了出借资金，借贷关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。王忠云未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故对彭祥要求王忠云偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。彭祥主张从起诉之日起，按农商行贷款利率计算利息，因双方并无约定，但王忠云未及时归还借款，确实给彭祥造成了损失，本院认定为资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院支持自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告王忠云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王忠云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭祥借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2019年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止） 二、驳回原告彭祥的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计5400元，由被告王忠云负担。（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年五月七日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4203号 原告：闫照明，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告闫照明与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告闫照明及其委托诉讼代理人郎茂文、被告邱建伟及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫照明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，因工程需要，由原告为被告打农田机井，双方约定每眼井8000元，包工包料，共40眼井，合计款为320000元。施工期间，被告已付原告款120000元，目前工程早已竣工验收合格，但是下欠工程款200000元被告一直没有向原告支付，该笔款经多次催要无果。 被告邱建伟辩称：1、被告邱建伟系国漋建筑公司的员工，其行为代表国漋建筑有限公司，所以邱建伟不是本案的适格主体。2、该案没有进行结算，但是据被告所知目前公司应该是欠工程款20万元，但是打井这件事江西人也进行了部分施工，这个20万元是否是公司全部欠款不详，江西人是否欠原告款不清楚。3、借条上并无支付利息的相关约定，因此原告主张的利息不应当予以支持。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫照明为被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程打机井，双方经结算，被告尚欠原告200000元劳务费未付，被告未向原告出具书面手续。被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人。 依原告申请，本院于2019年4月22日作出“（2019）皖1225民初4203号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人安徽国漋建筑有限公司名下价值200000元银行存款或同等价值财产。 本院认为，原告闫照明为被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程打井，工程结束后，被告虽未向原告出具书面手续，但被告邱建伟承认原告打井的事实，且原告承包的打井工程时的工地负责人周丰辉庭后向本院证明，原告为被告安徽国漋建筑有限公司工地打井40眼，每眼8000元，同为被告安徽国漋建筑有限公司提供劳务的其他工人的证人证言，出具的证明，能够相互印证原告为被告安徽国漋建筑有限公司打井40眼，每眼8000元的事实。因此，原告为被告安徽国漋建筑有限公司打井40眼，每眼8000元的事实，本院依法认定，被告依法应当支付工程款。原告诉称被告已支付工程款120000元，尚欠200000元未付，本院依法采信。原告诉讼请求被告邱建伟承担共同支付工程款的责任，被告邱建伟为涉案工程的项目负责人，原告未向本院提供证据证明邱建伟个人应当依法支付该工程款，因此，该工程款应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫照明工程款200000元； 二、驳回原告闫照明对被告邱建伟的诉讼请求； 三、驳回原告闫照明要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4203号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1367号之一   原告：卫培录，公民身份号码×××，住山西省阳城县。   被告：陈金华，公民身份号码×××，住江苏省通州市，现住青海省西宁市。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：南通杰彩设备安装有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：殷新燕，该公司执行董事。   原告卫培录与被告陈金华、青海大美煤业股份有限公司、南通杰彩设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 马 进 福     二〇一九年五月二十四日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2545号申请执行人黄杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人郑江，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄杰与被执行人郑江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3138号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人郑江发出执行通知书，责令被执行人郑江在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元，被执行人郑江现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2545号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月七日书记员 赵帅承
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2101号原告:宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市南熏东街**。法定代表人：马海江，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张乐，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐振杰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏宁宝耐磨铸造有限公司，，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区法定代表人：徐磊，系该公司总经理。原告宁夏农业综合投资有限责任公司与被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐、徐振杰、被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司偿还原告借款40万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:为了促进装备制造工业企业发展，根据宁夏回族自治区财政厅宁财（企）指标[2012]220号文件，于2012年6月28日同被告签订了一份《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金100万元，借款期限为12个月。《借款合同》第四条第二款约定：借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。借款期限届满后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅向被告下达了《关于公布2010-2012年度财政扶持企业发展资金项目绩效评价结果并收回相关资金的通知》（宁财（企）发[2015]558号），确认被告项目绩效评价结果为“良”，依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金40万元，并要求原告向被告收回相应借款。通知下达后，被告未归还相应款项，经原告多次催收，被告未予返还。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、宁夏回族自治区财政厅宁财（企）指标[2012]220号文件及附件一份，即《关于下达2012年自治区新型工业化专项资金的通知》，拟证实原告根据宁夏回族自治区财政厅及文件要求，向被告划拨装备制造业专项资金借款100万元，借款期限为1年，并得到被告企业的盖章确认；证据二、《财政扶持企业发展资金借款合同书》、宁夏农业综合投资有限责任公司付款审批单、宁夏黄河农村商业银行支票存根、收据各一份，拟证实：1、原告与被告于2012年6月28日签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》，借款金额100万元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日。根据合同约定，借款到期后，借款企业应根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业归还借款；2、签订合同后，原告依照合同约定向被告发放财政借款100万元，被告收到该笔借款后盖章确认；证据三、宁夏回族自治区财政厅文件二份，即：宁财（企）发[2015]558号《关于公布2010-2012年度财政扶持企业发展资金项目绩效评价结果并收回相关资金的通知》和宁财（企）发[2018]561号《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》各一份，拟证实：1、自治区财政厅分别于2015年6月30日、2018年8月20日下发文件，要求原告根据文件确认的标准收回资金；2、被告企业改建年产5吨特种装备铸造项目被自治区财政厅评价为“良”确定收回资金比例为40%，收回资金额度为40万；证据四、催告函一份，拟证实2018年10月16日原告向被告发布的催告函一份，拟证实经原告向被告企业发函，被告对该笔借款应收回的比例和数额进行确认。被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议。我公司目前处于停产状态，对原告的诉讼请求没有能力偿还。被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，被告未提出异议，经审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对原告的主张具有证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告根据宁夏回族自治区财政厅宁财（企）指标[2012]220号文件，同被告签订了一份《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金100万元，借款时间为12个月；借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。借款期限届满后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅于2015年6月30日向被告下达了宁财（企）发[2015]558号《关于公布2010-2012年度财政扶持企业发展资金项目绩效评价结果并收回相关资金的通知》，确认被告项目绩效评价结果为“良”，依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金40万元，并要求原告向被告收回相应借款。后经原告多次催收，被告未予返还。本院认为，被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司承认原告宁夏农业综合投资有限责任公司在本案主张的事实，故对原告宁夏农业综合投资有限责任公司主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告宁夏农业综合投资有限责任公司借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年五月十五日书记员 康 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4531号 申请人执行人深圳鑫华悦铝模工程有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心**，组织机构代码07338259-9。 被执行人内江建安机械制造有限公司,住内江市东兴区东九路**，统一社会信用代码511011000023473。 申请执行人深圳鑫华悦铝模工程有限公司与被执行人内江建安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初166629号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内江建安机械制造有限公司的银行存款（以人民币468736.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4790号原告：徐正菲，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市莱茵化妆品有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东3路9号3-4层厂房。统一社会信用代码：91440400557258068N。法定代表人：石桂芬。原告徐正菲与被告珠海市莱茵化妆品有限公司（以下简称莱茵化妆品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正菲及其委托诉讼代理人黄敬红到庭参加诉讼，被告莱茵化妆品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资18315元（6100元+6115元+6100元）；2.判令被告向原告支付2018年6月1日-2018年11月30日的加班费2387.24元（1720元/21.75/8×1.5倍×161小时）及伙食津贴100元，小计2487.24元；3.判令被告向原告支付2018年4月至2019年2月的工资津贴8250元[(1000元+500元)/2×11个月]；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年3月19日进入被告处担任会计工作，填表月薪为6000元+全勤100元。原告入职后，被告安排原告同时负责被告及珠海市嘉志宝贸易有限公司的财务工作，二公司属同一老板黄汉坚，因工作量大，被告同意自2018年4月份起另需支付原告每月工资津贴500元至1000元，但到现在为止一直未付，原告按平均计算，工资津贴为750元/月。现被告因经营不善停业，尚未支付原告2018年12月至2019年2月28日的工资，亦未支付2018年6月1日-2018年11月30日的加班费、伙食津贴。特起诉，望判如所请。原告徐正菲就其诉称提交如下证据：1.退休人员欠薪人员名单及工资明细；2.加班费工资表；3.加班申请单；4.工作证；5.税务局网站信息；6.劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书。被告莱茵化妆品公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐正菲主张其自2018年3月19日入职被告莱茵化妆品公司，任财务主管，因被告莱茵化妆品公司经营不善，自2018年12月起拖欠原告等人工资。原告徐正菲提交被告莱茵化妆品公司出具的《退休人员欠薪人员名单及工资明细》、2018年6月至12月加班费明细表，欠薪明细表确认欠徐正菲2018年12月工资6100元、2019年1月工资6115元、2019年2月工资6100元，总金额18315元。加班明细表确认徐正菲2018年6月至12月共计加班161小时，加班工资为2387.24元、全勤奖100元，应发金额2487.24元。原告徐正菲于2019年3月18日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以徐正菲已达到了法定退休年龄为由未受理原告徐正菲的申请。本院认为，原告徐正菲主张与被告莱茵化妆品公司之间存在劳务合同关系，并提交了《退休人员欠薪人员名单及工资明细》、2018年6月至12月加班费明细表、加班申请表予以证明，上述证据与原告的到庭陈述相吻合，本院对原、被告双方存在劳务合同关系的事实予以确认。原告徐正菲为被告莱茵化妆品公司提供了劳务，被告莱茵化妆品公司应依约向原告徐正菲支付劳动报酬。从被告莱茵化妆品公司出具的《退休人员欠薪人员名单及工资明细》、2018年6月至12月加班费明细表可知，2018年12月-2019年2月原告徐正菲的工资合计18315元，加班费2487.24元，原告诉请被告支付上述费用，合理有据，本院予以支持。对于原告主张的工资津贴8250元，因原告并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市莱茵化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐正菲支付2018年12月、2019年1月、2019年2月工资合计18315元；二、被告珠海市莱茵化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐正菲支付加班费2487.24元；三、驳回原告徐正菲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告徐正菲负担74元，被告珠海市莱茵化妆品有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审判员  黄淑芳二〇一九年五月三十一日书记员  曾铭欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢253号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人徐保兵，男，汉族，身份证住址山东省茌平县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐保兵合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134237.87元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已还清借款，申请人向本院提交了结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5135号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5135号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈 亮
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执162号之二申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。法定代表人：王东升，系该公司董事长。被执行人：陈国盛，男，汉族，住临泽县。被执行人：康正鹏，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国盛、康正鹏金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人康正鹏名下登记有车牌号为甘GH54**的别克牌K33型汽车，现康正鹏已履行部分案件款，且该车已另案抵顶，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康正鹏名下登记有车牌号为甘GH54**的别克牌K33型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年五月二十七日书记员  曹新祥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初927号 原告：王莲娜，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市天马房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市 法定代表人：向方建，职务不详。 被告：四川佰润公司管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：吴资兰，职务不详。 被告：成都市博金非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区 法定代表人：肖平高，职务不详。 原告王莲娜与被告都江堰市天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）、四川佰润公司管理有限公司（以下简称佰润公司）、成都市博金非融资性担保有限公司（以下简称博金公司）房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 肖  星 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一九年五月七日 书 记 员 刘胡会子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初582号原告谢昌源，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告葛传勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人王德坤、罗宁，贵州济仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告谢昌江，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告谢昌源诉被告葛传勇、谢昌江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌源及其委托代理人范应普、被告葛传勇及其委托代理人王德坤、罗宁、被告谢昌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌源诉称，“山上人家”饮食山庄系原告出资设立的个人独资企业，从事餐饮经营，使用的房屋、场地是原告向谢昌松和谢昌梅租赁的；被告谢昌江是原告聘请的日常管理人员。2018年，因谢昌松在场地上停放车辆，被告葛传勇起诉谢昌松侵权，并称“山上人家”饮食山庄是其与被告谢昌江合作开办经营的，原告才知被告谢昌江在为原告管理山庄日常事务期间，未经原告同意，与被告葛传勇恶意串通，以签订合作协议的方式，占有原告的山庄经营，分配利润，侵犯原告的财产权益。原告认为，“山上人家”饮食山庄系原告出资设立的个人独资企业，两被告不是山庄的所有权人，无权以签订合作协议的方式合伙经营并分配山庄利润，两被告所签合作协议应为无效协议，故提起诉讼要求法院判令：一、确认两被告所签订的合作经营“山上人家”饮食山庄的合作协议无效，两被告对“山上人家”饮食山庄无权进行经营管理；二、案件受理费由两被告承担。被告葛传勇辩称，我在与被告谢昌江签订合作协议前并不知道案涉山庄的权属情况。原告作为案涉山庄的登记投资人，其在2015年年底后就未参与山庄的经营管理，该山庄一直是被告谢昌江经营管理，被告谢昌江只需按年支付原告费用，加上原告与被告谢昌江系兄弟，因此，我有理由相信被告谢昌江是该山庄的实际经营者。我与被告谢昌江合伙经营只是被告谢昌江实际经营管理的表现形式，并未对该山庄的所有权等实际权进行处分。被告谢昌江的行为符合表见代理的构成要件，我与被告谢昌江合伙经营的两年半期间，原告多次在山庄内与我接触，对二被告的合伙经营未提出异议，应当视为原告以默认形式进行了追认。我与被告谢昌江是按合作协议的约定进行合法经营，没有恶意串通。原告所诉不符合客观性，请求法院从诚信原则出发，依法驳回原告的诉请，保护我作为善意第三人的合法权益。被告谢昌江辩称，原告请我管理案涉山庄。我与被告葛传勇签订合作协议合伙经营案涉山庄，是双方私下签订，未告知原告，也未取得原告同意。签订协议前，我已告知被告葛传勇关于山庄的房屋、土地租赁及法人代表等整体情况。请求法院依法判决。经审理查明，“贵阳市乌当区山上人家饮食山庄”系原告于2014年11月21日出资并登记成立的个人独资企业，从事餐饮经营。原告与被告谢昌江系兄弟，2015年后，原告聘请被告谢昌江为其经营管理上述山庄。2016年9月20日，被告谢昌江以自己的名义（甲方）与被告葛传勇（乙方）签订《合作协议》约定：“一、甲方现有乌当区山上人家饮食山庄，现与乙方合伙经营。二、甲、乙双方共同租用乌当区山上人家饮食山庄，租金由双方共同承担，各占50％。山上人家饮食山庄租金为每年20万元，每半年支付一次，每隔两年上涨一次，涨幅为原始租金的5％，租用期限为17年。三、甲、乙双方共同经营期间，以月为单位进行经营结算，结算后盈利所得，双方各占50％；结算后亏损，双方各承担50％。四、在合作期内，如遇国家征用，经营的过渡费、员工补偿费，双方各占50％，其余为甲方所有。五、甲、乙双方各出资50％对柴火鸡大厅及员工宿舍的内部进行装修，在双方合作期内如遇国家征用，柴火鸡大厅及员工宿舍的内装修赔偿费分配为甲方占50％，乙方占50％。……”。之后，被告谢昌江与被告葛传勇按上述《合作协议》约定合伙经营“贵阳市乌当区山上人家饮食山庄”，共同出资修建了堡坎、围墙、厕所、炉灶、场地硬化、装修了房屋；葛传勇按协议向谢昌江交纳了2016年9月20日至2019年2月20日的租金20万元，谢昌江认可将其中12万元以经营所得款交给了原告谢昌源。2019年1月14日，被告葛传勇与案外人谢昌松（原告的兄弟）因上述山庄的停车场使用发生争议，并起诉到本院要求谢昌松停止侵害后，原告于2019年2月14日诉至本院要求如前所诉。另查明，“贵阳市乌当区山上人家饮食山庄”的营业执照、餐饮服务许可证一直悬挂在该山庄，在被告葛传勇与被告谢昌江合伙经营期间，原告曾与被告葛传勇在该山庄见面。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、餐饮服务许可证、《合作协议》、被告葛传勇提供的《合作协议》、收条、账本、审判笔录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，企业的所有权人可以自主将企业的经营权授予他人。本案中，原告谢昌源自愿将“贵阳市乌当区山上人家饮食山庄”，的经营权授予其亲兄弟即被告谢昌江，被告谢昌江在取得山庄经营权后，与被告葛传勇签订《合作协议》共同经营山庄，是被告谢昌江行使山庄经营权的体现。原告以两被告不是山庄的所有权人，主张确认两被告所签的《合作协议》无效无法律依据。同时，原告也未提交证据证明两被告签订的《合作协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告谢昌源的诉讼请求。案件受理费60元，由原告谢昌源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵益连二〇一九年五月十三日书记员  黄小琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1293号 申请执行人：李旬平，男，汉族，1954年1月28日生，住六安市裕安区。 被执行人：张诗垒，男，1991年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李旬平与张诗垒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张诗垒逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张诗垒银行存款2700元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十二日 书记员  文 臣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2134号原告：李序成，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事。委托诉讼法代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告李序成与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李序成的委托诉讼代理人辛建清、蔺天，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李序成向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣斌公司履行公园一号2号楼1单元1701房屋的《商品房买卖合同》,给原告交付公园一号2号楼1单元1701房屋。诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日,辛建清(辛建斌的债权已经转给辛建清)同时代表原告李序成、李明做为债权人与新借款人崔文祥、担保人呼和浩市新城区嘉星石料厂及原借款人巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司(以下简称宏珠典当)签订《债权转让合同》,将辛建清及代表李序成、李明做为债权人与宏珠典当作为债务人的《借款合同》中债务人责任转由崔文祥承担,宏珠典当将借款转让给了崔文祥,崔文祥作为新借款人给辛建清打下了借据一张。根据《债权转让合同》借款金额为426万元,借款期限一年，2013年3月29日至2014年3月29日,月利率为1.8%。按照半年结息年期限满后,崔文祥未能偿还借款,辛建清同时代表李序成等与崔文祥签订《关于〈债权转让合同〉的补充协议》,协议确定至2014年4月3日,崔文祥欠借款本金和利息总计589.3万元,崔文祥同意用在被告荣斌房地产的住宅商品房抵顶所欠借款本金及利息,由被告荣斌房地产与原告及原告指定人员签订商品房买卖合同并由被告荣斌房地产给原告及指定人员出具收款收据(正式发票);被告荣斌房地产同意用所签订的商品房给崔文祥偿还债务;在签订商品房买卖合同及相应手续后,原《债权转让合同》终止,在原告及原告指定的人员转售这些商品房时由被告崔文祥及被告荣斌房地产配合办理商品房买卖变更手续和需要的按揭手续,在合理期限内配合原告方办理商品房网签手续。该《关于〈债权转让合同〉的补充协议》在原告或原告指定人员与内蒙古荣斌房地产有限责任公司办理完商品房买卖合同手续时生效。与崔文祥的借款关系已经转变为原告与荣斌房地产的商品房买卖合同关系。公园一号项目是被告荣斌公司开发的、已取得商品房预售许可证的项目。根据了解,2017年7月,楼盘基本达到交房要求,但在交房过程中,荣斌公司有选择性的交付房屋,以各种理由不给原告交付房屋。2014年4月4日,被告荣斌公司与原告所签订的商品房买卖合同中,是按照被告荣斌公司的要求签订的平方米价格,为8180元/平方米(2-1-1701),而当时荣斌公司实际对外销售的市场价格是5000元左右每平方米,考虑到债权有了保障,所以同意了荣斌公司以高于市场价格近百分之三十以上的平米单价,签订了商品房买卖合同,面积为137.65平方米,商品房价款合计1125977元。并经内蒙古荣斌房地产公司法定代表人聂海涛签字,公司盖章。按照所签订的《关于的补充协议》,双方不用找零头,在签订该补充协议之前在场的荣斌公司法定代表人聂海涛还说有收据就说明荣斌公司收到你们钱了,不用签订补充协议,原告方与其交涉担心公司不认帐,后被告荣斌公司及法定代表人聂海涛签字同意用该补充协议所签订的商品房给崔文祥偿还债务。原告方与崔文祥的借贷关系转化为与被告荣斌公司的商品房买卖合同关系。589.3万元债权中原告的1125977元债权转化为购房款。被告荣斌公司就公园一号项目迟迟不履行商品房买卖合同,给原告方造成预想不到的损失。期间,荣斌公司至少三次要求与公司核对房源,2016年4月22号在《内蒙古晨报》刊登公告要求有疑问购房业主前往核对,原告不在其列;2016年下半年,荣斌公司又要求登记核对房屋,原告重新登记且被告荣斌公司无异议;2017年5月21日,荣斌公司再一次确认房屋,对原告的房屋仍无异议,荣斌公司法定代表人聂海涛亲口承诺7月20号交房,未果。被告荣斌公司一直在交付房屋,并且在出售公园一号的房屋,被告荣斌公司也一直以各种理由不给原告交房,不履行合同所确定的义务,经过多年的交涉,于2018年9月15日被告荣斌公司给辛建清交付了6-4-2401号及2-3-1101号房屋并办理了交付手续。按照补充协议及商品房买卖合同的约定,被告荣斌公司应当履行义务,应当履行与原告所签订的公园一号2号楼1单元1701房屋《商品房买卖合同》给原告办理所有权转移预告登记、所有权转移登记,由于该房屋与给辛建清交付的两户一样也具备交付条件,被告也应予给原告交付房屋,请求法庭支持原告的诉讼请求,保护原告的合法利益。被告荣斌公司辩称，原告主张的债权是基于民间借贷关系转化来的，且民间借贷是崔文祥个人债务，不应由荣斌公司承担。本案涉及房屋已经以工程款顶账方式转让给他人，工程款转账优先于民间借贷。另外，本案房屋因银行贷款以在建工程抵押给银行，现债权人长城资产公司已申请执行且被中院查封，荣斌公司不能违反法院查封裁定交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了荣斌公司企业登记信息公示、债权转让合同及补充协议、商品房买卖合同及收据、辛建清房屋交付资料等证据。被告提交了呼和浩特市中级人民法院查封裁定。本院审理查明，原被告于2014年4月4日签订商品房买卖合同，原告主张交付的合同项下呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园壹号2号楼1单元1701房屋，呼和浩特市中级人民法院于2015年10月30日后就该房屋有多项查封。本院认为，原告基于《商品房买卖合同》请求被告荣斌公司交付购买的呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园壹号2号楼1单元1701房屋，诉争房屋现被呼和浩特市中级人民法院予以查封，暂不具备交付条件，原告待具备交付条件后再行主张，或另行解决。原告在延期举证的2019年5月14日二次开庭闭庭后即2019年5月20日申请追加第三人，不符合法律规定，不予追加。综上，原告请求被告履行合同交付房屋，现暂不具备交付条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定规定，判决如下：驳回原告李序成诉讼请求。案件受理费7467元，由原告李序成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟春燕 {文书日期}书记员 曹 宏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢236号申请执行人张代通，男，1958年5月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人张代顺，男，1963年4月10日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人张代通与被执行人张代顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2015年10月21日以（2015）西民初字第3125号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人1401.87元。申请执行人于2017年03月17日向我院申请执行，我院于2017年03月17日以（2017）鲁0285执648号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2017）鲁0285执648号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢236号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款1401.87元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2019)鲁0285执恢236号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢236号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年五月十七日书记员  姜俊杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执122号申请执行人：萝北县金鑫农机有限公司,住萝北县凤翔镇被执行人：刘志刚,男性,1981年10月23日出生,住哈尔滨市道里区顾乡安阳街；被执行人：陈龙,男性,1987年4月20日出生,住萝北县团结镇前进村；被执行人：叶华东,男性,1972年9月17日出生,住萝北县团结镇前进村。本院在执行申请执行人萝北县金鑫农机有限公司与被执行人刘志刚、陈龙、叶华东买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年五月三十一日书记员  徐善磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3106号 原告：倪超林，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张亚军，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告倪超林与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告倪超林提供了被告张亚军准确的送达地址，但本院无法向被告张亚军送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年五月十七日 书 记 员 苗媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特148号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：李璐，女，1989年7月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：李建强，男，1955年1月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。系李璐之父。 委托代理人：谭秀英，女，1961年10月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。系李璐之母。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李璐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033435号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，被执行人李璐的委托代理人李建强、谭秀英到庭接受询问，被执行人对仲裁协议的签订和仲裁程序不提出异议。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033435号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033435号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  谢建华 二〇一九年五月八日 助理法官陈通福 书记员  张志荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执210号之四申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000-X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州祥辰装饰工程有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区延安西路******机构代码68399783-0。法定代表人：汪继荣，该公司总经理。被执行人：廖卫凯，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：许雪雯，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：汪继荣，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪伦培，男，1937年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈智，女，1961年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：吴定军，男，1961年6月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与廖卫凯、许雪雯、汪继荣、汪伦培、陈智、吴定军、贵州祥辰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书。执行中申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执210号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一九年五月十四日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1414号原告：向汉国，男，1969年9月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭德然，男，1957年12月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告向汉国与被告谭德然保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向汉国于2019年5月7日以因已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初84号判决书上已经判决被告向汉国承担保证责任后有权向债务人谭德然追偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向汉国自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向汉国撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告向汉国负担。审判员  罗杨军二〇一九年五月七日法官助理谭春花书记员谭纯
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1242号原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：石某，男，1975年8月12出生，汉族，农民，住古浪县。原告李某与被告石某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令石某支付李某劳务报酬24430元；2、案件受理费由石某负担。事实和理由：2016年3-9月，李某受石某雇佣在其承包的位于古浪县古丰镇修建房屋的工程提供劳务。经结算，石某应向李某支付劳务报酬24430元，石某向李某出欠条1份。后经索要，石生才未履行付款义务。石某未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，用以证明石某拖欠李某劳务报酬24430元。本院认为，李石某未到庭质证，是对其权利的放弃，可认定李某提交的证据，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2016年3-9月，李某受石某雇佣在其承包的位于古浪县古丰镇修建房屋的工程提供劳务。经结算，石某应向李某支付劳务报酬24430元，石某向李某出欠条1份。后石某未履行付款义务。本院认为，本案中，李某受石某雇佣在其承包的工程提供劳务，石某作为雇主，应负有向李某给付劳务报酬的义务。石某应向李某给付劳务报酬的数额，由石某向李某出具的欠据所证实。石某未按约定向李某给付劳务报酬，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对李某要求石某给付劳务报酬的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石某在本判决生效之日起十日内给付李某劳务报酬24430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院代理审判员  王振国二〇一九年五月十七日书 记 员  孟安龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10479号原告：管高峰，男，1981年5月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：谢小伟，男，1981年11月24日生，汉族，住东台市。原告管高峰诉被告谢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员华为英、吴明晖参加评议，于2019年4月29日公开开庭审理了本案，原告管高峰的委托代理人席志伟到庭参加诉讼，被告谢小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本案现已审理终结。原告管高峰诉称，2016年8月4日，被告从苏州格莱富机械科技有限公司（以下简称苏州格莱富）处得到一张金额为296207.55元的承兑汇票，承诺等价兑换成两张金额较小的汇票归还，后被告私自处理汇票经苏州格莱富屡次催告而无法偿还。2016年11月3日，原、被告签订还款协议书，约定由原告代被告向苏州格莱富偿还以上款项，该款项由被告分两期于2016年11月15日前全部清偿，此后被告与2016年11月23日还款50000元，余款至今未还。故请求判令被告谢小伟立即归还246207.55元，支付逾期还款利息113255元（按年利率24%暂计至2018年10月15日，应计至实际还款日）。被告谢小伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年11月3日，被告谢小伟（乙方）向原告管高峰（甲方）签署还款协议书一份，载明：甲方为苏州格莱富股东，乙方于2016年8月4日从甲方处收到属于苏州格莱富承兑汇票一张，汇票编号为27821540，金额296207.55元，乙方原答应将上述汇票兑换成金额较小的汇票归还格莱富，现因该票据已被乙方私自处理，无法向格莱富归还该票据，因此，甲乙双方就上述事项达成如下协议，1、上述汇票金额由甲方代替乙方归还格莱富，上述款项转化为乙方向甲方的借款。2、乙方于2016年11月7日前向甲方归还10万元，2016年11月15日前归还196207.55元。3、如乙方未能在上述承诺的期限内归还的，每逾期一日向甲方支付未归还总额0.1%的逾期利息。上述事实，有当事人陈述、还款协议书予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告管高峰向本院陈述称，原、被告双方既是老乡，又是朋友，关系比较好，故到期后只是口头催要，直到2017年下半年，原告联系不到被告后才起诉。原告为了印证本案事实，还向本院提交了由被告谢小伟签署了“原件本人收到”字样的银行承兑汇票复印件，汇票编号为27821540，金额为296207.55元。原告管高峰还向本院提交了由苏州格莱富出具的情况说明，内容为“兹有谢小伟结欠我司承兑汇票款（汇票编号：27821540）人民币296207.55元，逾期未还，该款已由我司股东管高峰代为清偿，我司对该款之所有权利均由管高峰承继，我司不再行使，特此说明”本院认为，原告管高峰所提供的还款协议书与被告谢小伟签署的收条能够互相印证，能够证明原告管高峰与被告谢小伟之间因汇票款产生债务296207.55元。原告管高峰要求返还相应款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2016年11月16日起按年利率24%计算利息的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。被告谢小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告谢小伟于本判决生效之日起15日内返还原告管高峰246207.55元，并支付自2016年11月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告谢小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  华为英人民陪审员  吴明晖二〇一九年五月十七日书 记 员  周庄荣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2154号申请人：齐保印，男，汉族，1986年2月8日出生，住扶沟县。被申请人：陈延奎，男，汉族，1988年5月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告齐保印被告陈延奎民间借贷纠纷一案中，申请人齐保印于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈延奎名下价值181500元的财产。本院认为，申请人齐保印的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈延奎名下价值181500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十八日书记员  王琨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执788号申请执行人：杜某。被执行人：余某等。申请执行人杜某申请执行余某等婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杜某申请执行余某等婚约财产纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李浩东二〇一九年五月五日书记员  李祥瑞