上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3981号原告：顾建新，男，1961年6月9日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告顾建新诉被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请变更被告陈某为被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通出租汽车有限公司)，本院依法裁定予以准许。原告顾建新之委托诉讼代理人邱锦忠、被告亚通出租汽车有限公司之委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建新向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费36543.70元、营养费2700元、住院伙食补助费680元、残疾辅助器具费488.50元、误工费12400元、护理费4500元、住院期间护理费6039元、交通费121元、鉴定费900元、车辆修理费300元、衣物损失费500元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告亚通出租汽车有限公司承担。事实和理由：2018年6月15日17时20分许，案外人陈某驾驶登记在被告亚通出租汽车有限公司名下的牌号为沪CWXXXX小型轿车在上海市崇明区东引路出花鸟路北约100米处与原告顾建新骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人陈某负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年3月21日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾建新因交通事故致右腓骨远端骨折等多处损伤，伤后酌情给予休息150日、营养90日、护理90日。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期间内。被告亚通出租汽车有限公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本公司名下，事发时由本公司员工陈某驾驶，其系履行职务行为，原告保险之外的损失由本公司承担。事发后垫付医疗费23910元，要求在本案中一并处理；不同意扣除医疗费中非医保部分，要求被告太平洋财险上海分公司承担；代理费认可2000元；诉讼费认可；其余同被告太平洋财险上海分公司的质证意见。被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对于事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险、商业险(保额30万元，无不计免赔，标的车全责，免赔额为20%),事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费总金额认可36543.70元(含外购药7644元)，请求法院核实原件并扣除非医保部分；营养费认可2700元(30元/天×90天)；住院伙食补助费认可660元(20元/天×33天)；残疾辅助器具费无医嘱，非合理必要支出，不认可；误工费认可12400元(2480元/月×5个月)；原告住院护理发票金额远大于市价，明显不合理，本公司认可住院期间护理费1980元(60元/天×33天)，其余护理费认可2280元【40元/天×(90天-33天)】，总计4260元；交通费认可121元；鉴定费认可900元；车辆修理费认可300元；衣物损失费无相关证据，无法证明损失存在，不认可；代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费36543.70元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费总金额，但是要求扣除非医保部分无法律依据，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)、误工费12400元(2480元/月×5个月)、交通费121元、鉴定费900元、车辆修理费300元。被告太平洋财险上海分公司、亚通出租汽车有限公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费680元(20元/天×34天)。经审核，原告住院33.5天，故本院酌定原告的住院伙食补助费为670元(20元/天×33.5天)。4、原告主张残疾辅助器具费488.50元。本院认为，根据原告受伤部位及伤情，其购买泡沫颈托、塑料大便器、踝部固定支具属伤情所需，故本院予以确认。5、原告主张护理费10539元(住院期间护理费6039元+其余护理费4500元)。经审核，原告住院护理33天花费护理费6039元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为8889元【6039元+50元/天×(90天-33天)】。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，被告亚通出租汽车有限公司认可代理费2000元尚属合理，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人陈某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因被告亚通出租汽车有限公司未购买不计免赔险，故商业险限额内应扣除20%的免赔率。事发时案外人陈某系履行职务行为，故对保险之外的损失，应由被告亚通出租汽车有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾建新医疗费10000元、交通费121元、残疾辅助器具费488.50元、误工费12400元、护理费8889元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计32398.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾建新医疗费26543.70元、营养费2700元、住院伙食补助费670元、鉴定费900元，合计30813.70元中的80%即24650.96元；三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告顾建新医疗费26543.70元、营养费2700元、住院伙食补助费670元、鉴定费900元，合计30813.70元中的20%即6162.74元及代理费2000元，合计8162.74元，与被告上海崇明亚通出租汽车有限公司垫付的23910元相抵扣，原告顾建新需于本判决生效之日起十日内返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司15747.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告顾建新负担17元，被告陈某负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年五月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作作诗务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。