wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4712号上诉人（原审原告）：白新彪，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王笑影，女，1995年3月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：新乐市鑫茂机械有限公司，住所地：新乐市经济技术开发区107国道256公里处。法定代表人：王长路，该公司经理。委托诉讼代理人；李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。上诉人白新彪因与被上诉人王笑影、新乐市鑫茂机械有限公司（以下简称鑫茂机械）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白新彪上诉请求：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2296号民事判决，改判判令被上诉人给付上诉人劳动报酬26000元或指定其他法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审判程序严重违法。1、民诉法161条规定，法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，本案从2018年7月2日立案后，在8月23日适用简易程序开庭，后直到2018年12月29日收到判决，差五天不到六个月，本案标的不大，权利义务明确，证据充分，一审法院作出（2018）冀0184民初2296号民事判决并未在三个月内审结，违反了民诉法有关规定实属违法。2、违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定47条，证据应当在法庭上出示，当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，庭审中被上诉人提交的银行转账记录，并未让上诉人进行质证，一审法院就宣布休庭，但一审法院将被上诉人提交的转账记录作为认定案件事实依据，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人安装机械设备期间欠2016年劳动报酬26000元，对这一事实，被上诉人并不否认，并提交了原始证据，但一审法院将被上诉人支付的2017年上诉人的劳动报酬转账记录认定为偿还欠条证明的26000元与事实不符。1、欠条上是26000元，转账为26950元数字不对，有悖常理。2、原始证据始终在上诉人手中，被上诉人从未提过转账是偿还欠款，转账记录也未注明转款是偿还2017年1月25日欠条上的欠款。3、被上诉人没有其他证据证明转账记录的款是偿还欠条证据的款，2017年-2018年被上诉人又让上诉人到他处安装设备，答应工资每月结算，转账记录按月打款，符合交易原则和常理，一审法院将转账记录认定是偿还了欠条的款完全是概念错误，违背基本常识。综上所述，一审法院审判程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，应予改判或者指定其他法院重审。新乐市鑫茂机械有限公司答辩称，一、一审适用程序合法。上诉人混淆送达与审结的概念，送达迟延并非意味着案件没有审结，上诉人因此上诉理由牵强。二、一审认定被上诉人偿还上诉人工资的事实清楚。被上诉人通过自己的账户或公司会计账户为上诉人转款共九笔，款额总计为26950元，上诉人一审中对此予以承认。由于被上诉人与自己公司会计未及时对账，致使被上诉人超付950元，上诉人应予返还。三、上诉人自2017年后未在被上诉人公司上班。当时，由于被上诉人欠其工资款，上诉人在被上诉人厂内吵闹索要款项，被上诉人由于资金紧张，支付给其部分款项，余部为其打了欠条，之后上诉人一走了之，从此未在被上诉人公司上班，所以被上诉人不欠上诉人2017年之后的工资。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王笑影未到庭发表答辩意见。白新彪向一审法院起诉请求：一、要求被告支付安装工资26000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年原告白新彪为被告鑫茂机械安装面粉机器设备，双方约定日工资为160元，2017年1月25日经双方对账，被告鑫茂机械会计王笑影为原告出具欠条，被告鑫茂机械共欠原告白新彪工资26000元。后被告鑫茂机械通过银行转账共计给付原告白新彪26950元，转账记录如下：2017年2月27日给付4000元，4月20日给付2540元，6月7日给付3000元，8月21日给付2680元，9月27日给付2060元，10月26日给付4840元，12月1日给付1780元，2018年1月25日给付4050元，2018年2月15日给付2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鑫茂机械自2017年2月27日至2018年2月15日共给付原告白新彪工资26950元，对此事实予以确认。原告白新彪依据被告鑫茂机械为其出具的欠条向被告鑫茂机械提起追索劳动报酬诉讼，被告鑫茂机械抗辩称已经偿还拖欠工资并提供银行转账记录予以证明，一审法院在庭审中查明2017年原告白新彪工资按日结算，标准为180元/天，原告白新彪称被告给付工资26950元实际为2017年为被告鑫茂机械安装设备工资，通过计算被告每次给付原告款项与原告日工资并不相符，原告未能提供其他证据证明其主张，因此认定被告鑫茂机械给付原告26950元优先偿还其拖欠原告工资26000元，对于原告在庭审中称被告鑫茂机械拖欠其2017年工资应另行主张。另，被告王笑影系鑫茂机械职工不应承担还款责任。一审判决：驳回原告白新彪的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元由原告白新彪负担。二审庭审中，上诉人提供自己书写的银行转账记录及用工天数表，证明上诉人在被上诉人出具欠条后又工作了一年，被上诉人通过银行转账支付的26950元是2017年的报酬。被上诉人的质证意见为：对三张单据我方不知情，也不认可，系其本人伪造；上诉人陈述不符合事实，被上诉人已经分九次陆续偿还了欠款，有银行转款记录证实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2017年1月25日，被上诉人工作人员王笑影向上诉人出具欠条，内容为“2017年1月25日欠白新彪26000元（鑫茂机械）。”2017年1月25日之后，被上诉人分9次以银行转账形式向上诉人妻子石云雪支付26950元。上诉人及被上诉人对上述事实均认可，故本院予以确认。上诉人称上述款项为2017年至2018年的报酬，提供了自己书写的用工天数表，但经原审法院核实，被上诉人每次给付上诉人的款项与上诉人日工资并不相符，且上诉人未提供其他证据证实上述款项系2017年至2018年的报酬，故上诉人提供的证据不足以证实其事实主张，原审判决认定被上诉人给付上诉人26950元系偿还拖欠的报酬并无不当。关于上诉人主张的2017年至2018年工资，上诉人可另行主张权利。综上所述，白新彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人白新彪负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年五月二十四日书记员 许晓琳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执16号之一   申请人：吴东峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：丁小华，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人吴东峰与被执行人丁小华民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初363号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人丁小华发出执行通知书，责令被执行人丁小华收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为本金30000元，未执行到位。本案在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但不宜处置变现。经调查未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年五月二十二日 书记员  程艳琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2402号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：梅周阳，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月2日受理了原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告梅周阳物业服务合同纠纷一案，因原告珠海市凯宏物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告珠海市凯宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  沈小涛二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行审12号 申请人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：张常权，港口区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西明港国际大酒店有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：91450600330717178C。 法定代表人：周向宏。 第三人：许春华，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 第三人：骆禤梅，女，1999年2月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 第三人：覃则卿，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：郭运吉，男，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 第三人：李宗秀，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：陈国华，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 第三人：何明灿，女，2001年9月19日出生，汉族，住广西上思县。 第三人：包荣光，男，1960年4月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 第三人：周海兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：骆廖艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 第三人：邓凯文，男，1988年10月31日出生，壮族，住广西东兴市。 第三人：班有海，女，1976年1月23日出生，壮族，住广西上思县。 第三人：杨孙玉，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 第三人：潘玉凤，女，1994年11月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 第三人：潘玉婷，女，1993年6月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 第三人：杜雅琳，女，1994年12月13日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 第三人：瞿传美，女，1995年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：黄琳琳，女，1996年11月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字[2018]9号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出港区人社监理字[2018]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西明港国际大酒店有限公司拖欠第三人许春华、骆禤梅、覃则卿、郭运吉、李宗秀、陈国华、何明灿、包荣光、周海兰、骆廖艳、邓凯文、班有海、杨孙玉、潘玉凤、潘玉婷、杜雅琳、瞿传美、黄琳琳的工资共计182791.74元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对被申请人作出下列行政处理：责令被申请人在收到决定书之日起十个工作日内支付许春华、周海兰、杨孙玉等18人的工资，共计182791.74元。申请人告知被申请人不服该行政处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向复议机关申请行政复议或在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行该行政处理决定。申请人于2018年10月29日向被申请人送达该行政处理决定书后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。申请人经行政处理事先告知后，作出的港区人社监理字[2018]9号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2018]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执574号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。 被执行人：马雪峰，男，生于1979年12月10日，住湖北省谷城县。 被执行人：张雪琴，女，生于1981年9月18日，住湖北省谷城县。 被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初1029号民事判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金229099.79元及利息，支付案件受理费4736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雪琴在中国邮政银行谷城县泰山路营业所62×××26的账户存款169.84元、财付通支付科技有限公司085e9858e1801ece4f8a674b1@wx.tenpay.com的账户存款516.63元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司在中国农业银行保康县支行17×××44的账户存款3509.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年五月二十三日 书记员 徐明才
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1991号原告：潘侠，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：姬金梅，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住山东省青州市。原告潘侠诉被告姬金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘侠到庭参加诉讼，被告姬金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘侠向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金66500元及利息（利息以66500元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至借款本息还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因投资需要向原告借款，原告分别于2018年5月14日和15日打款给被告共计78000元。后原告要求被告还款，被告在偿还11500元，对于剩余款项66500元一直以各种理由拖欠不还。经过原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告姬金梅未到庭应诉，亦未提交证据。原告潘侠围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、提交微信及短信截图三张，证明双方存在借款关系。2、转账记录四份，证明2018年5月14日转账给姬金梅50000元，2018年5月15日转账给姬金梅28000元；姬金梅于2018年7月16日还款1000元、2018年7月17还款8000元，还有一次2018年6月9日转账给原告4500元，被告当时说急需用钱，原告又当场返还给其2000元，实际只收取2500元，上述还款累计11500元，尚欠本金66500元。3、微信截图一张和转账记录一张，证明两人达成逾期利率协议：如姬金梅于2018年8月24日不能偿还66500元，将按照利息每天300元，超过十天500每天计算，被告2018年8月25日姬金梅还原告300元，8月26日还原告300元，折抵偿还本金。被告姬金梅未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的上述证据进行审查后，依法予以认定作为本案的定案依据并记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月14日被告姬金梅向原告借款50000元，2018年5月15日被告姬金梅又向原告借款28000元，上述两笔借款均以手机银行进行交易。被告姬金梅于2018年7月16日还款1000元、2018年7月17还款8000元、2018年6月9日还款2500元。双方微信约定于2018年8月24日前，被告姬金梅偿还本金66500元，如逾期按照300元/天计算利息，超过10日，按照500元/天计算利息。此后被告姬金梅于2018年8月25日向原告还款300元、8月26日向原告还款300元，原告自愿将这两笔还款折抵本金。后被告姬金梅未能及时还款，引发诉讼，要求判如所请。本院认为，原告提供的相关微信聊天记录，转账的流水记录形成的证据链能证明借款事实，聊天记录来源符合法律规定，微信聊天双方为本案当事人，其内容具有真实性、合法性、关联性，认定该笔借款存在。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”本案被告姬金梅向原告潘侠借款78000元，并没有约定利息，本院不予以支持借款期限内利息。关于逾期利息，双方约定逾期按照前10天300元/天，超过十天后按照500元/天计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本笔借款双方通过微信约定借款逾期按每天500元支付违约金，该约定超出上述法律规定，应按照不超过年利率24%计算逾期利息。故本院依法支持原告的利息为：以66500元为本金，按年利率24%，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止。被告姬金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘侠借款本息合计65900元及逾期利息（以65900元为本金，按照年利率24%自2018年8月24日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告姬金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 李 振二〇一九年五月十三日书记员 薛尊月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执445号 申请执行人：山西荣业防腐保温工程有限责任公司，住所地山西省万荣县城荣河路荣业花宛办公楼**。 法定代表人：张桂荣，公司总经理。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇南新路**。 法定代表人：董杰，公司经理。 本院在执行山西荣业防腐保温工程有限责任公司与四川宏泰生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山西荣业防腐保温工程有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 龙文兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15759号原告:北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村**。负责人：张世帮，总经理。委托诉讼代理人：张士锐，男，北京正通运输有限公司第二分公司业务。被告：赵志永，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡南马坊村**。本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告赵志永挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵志永的起诉。本院认为：原告北京正通运输有限公司第二分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京正通运输有限公司第二分公司撤回对赵志永起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年五月二十八日书记员  王 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3268号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人郭凯森，男，1992年02月25日出生，住北京市通州区。申请执行人丁俊尚与被执行人郭凯森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19056号民事判决书已发生法律效力。因郭凯森未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人郭凯森给付丁俊尚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人郭凯森邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭凯森名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭凯森列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢208号沈阳赛特斯电气技术有限公司（申请执行人）、辽宁东鹰电器集团有限公司（被执行人）：沈阳赛特斯电气技术有限公司与辽宁东鹰电器集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行105190.00元。经本院立案执行，现已强制执行106406.00元，至此，沈阳赛特斯电气技术有限公司向本院申请执行的：（2017）辽0112民初11423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月三十一日书记员  田城睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执949号沈阳高鸿世纪科技有限公司：沈阳高鸿世纪科技有限公司与沈阳宝誉信息系统集成有限公司买卖合同纠纷一案。至此，沈阳高鸿世纪科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初10854号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他11号 被执行人：刘玉防，男，汉族，1990年12月22日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的刘玉防参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关刘玉防财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢467号 申请执行人：钟志玉,女，1972年2月7日出生、汉族，住南宁市江南区。 申请执行人：康少有,男，1965年3月15日出生、汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人：周明书 本院在执行申请执行人钟志玉、康少有与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100元及违约金，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6763号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祖智华，男，1964年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告祖智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告卓信达公司于2019年5月9日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告祖智华的财产采取了相应的保全措施。2019年5月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告祖智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖智华偿还原告借款本金人民币176361.6元及借期利息1222.41元;2.判令被告祖智华支付原告逾期违约金（以借款本金176361.6元为基数按年利率24.00%自2018年9月12日起计算至实际还款日止）；3.判令被告祖智华承担本案律师代理费人民币6317.6元。事实与理由：2017年9月11日，被告祖智华通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮签订借款合同，约定被告祖智华向出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮借款人民币188000元、借款期限6个月、借期利率为年利率8.00%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮通过第三方存管银行向被告祖智华实际支付了借款本金188000元。2019年4月28日，出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月12日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告祖智华未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮与被告祖智华签订的借款合同以及出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告祖智华签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告祖智华账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年9月12日之后，被告祖智华未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人汤皓、王欢、李任谋、黄智恒、沈美琮已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告祖智华，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息1222.41元,并按年利率24.00%支付自2018年9月12日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为6317.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费6317.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告祖智华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖智华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币176361.6元及借期利息1222.41元；二、被告祖智华在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24.00%支付自2018年9月12日计算至实际还款日止）三、被告祖智华在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币6317.6元。被告祖智华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827.24元，减半收取计1913.62元，财产保全申请费1641.26元,均由被告祖智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何卫华二〇一九年五月三十一日书记员  邓玉梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：柴大谦，男，1970年10月1日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人柴大谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柴大谦返还申请执行人借款本金及利息116990.87元。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人柴大谦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柴大谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执770号申请执行人:樊家榕，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山世轩装饰设计工程有限公司，住江苏省昆山市开发区前进东路599号中航城花园85号楼18室。申请执行人樊家榕与被执行人昆山世轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初952号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山世轩装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊家榕43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月13日，本院实地走访被执行人昆山世轩装饰设计工程有限公司注册地,未发现其下落。9、2019年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44566元，实际执行到位0元，剩余44566元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月三十日书 记 员  李宗州
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初501号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告洪云。被告胡小梅。本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告洪云、胡小梅借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费642元，减半收取321元，由原告负担。审判员  张文利二〇一九年五月八日书记员  于春玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1486号 原告：邢善汉，男，1961年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：方紧，男，1976年2月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告邢善汉与被告方紧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢善汉到庭参加诉讼，被告方紧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢善汉向本院提出诉讼请求：l.判令被告方紧偿还原告借款50000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止）；2.被告人承担本案全部诉讼费用（包括交通费、住宿费等）。 事实和理由：2015年8月10日被告以做生意为由向原告借款50000元，三年后（2018年8月11日前）一次还清，同时立下借据为证（见附件）。到期后原告向被告主张还款，被告以酒后受伤为由拒不还款，与其家人协商无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告方紧在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条给原告，约定于2018年8月11日前一次还清，没有约定利息。到期后原告向被告主张还款，被告以酒后受伤为由拒不还款，与其家人协商无果。被告借款后经原告多次催收未果。为此，原告于2019年4月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，利息按银行同期贷款利率，没有超过法律的规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、住宿费，由于没有法律依据，本院不予支持。被告方紧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告方紧应归还原告邢善汉借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，银行同期贷款利率，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邢善汉其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方紧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年五月二十四日 书记员  丁冬梅
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1798号周绮露、高祥（申请执行人）、徐友（被执行人）：周绮露、高祥与徐友保护权一案，申请执行标的执行5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行5050.00元，至此，周绮露、高祥向本院申请执行的：（2018）辽0112民初9758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月二十日书记员  田城睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2612号                          原告：李勇，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：孙权，男，39岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告李勇与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告李勇负担。      审 判员  吴学娇                              二〇一九年五月五日  书 记 员  郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢25号申请执行人：王克旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，阳谷电业局职工，住阳谷县。申请执行人王克旺与被执行人韩洪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）聊民一终字第287号民事裁定书于2019年1月8日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪芳50万元的银行账户存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇一九年五月二十日书记员  魏承静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1065号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：邓月有，女，汉族，1962年11月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人邓月有与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人邓月有与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第425号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4361元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月15日以（2019）粤0784执1065号立案执行，在执行过程中，申请执行人邓月有与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人邓月有将本案的债权以4361元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清4361元给申请执行人邓月有。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了4361元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1065号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  李小华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执729号侯瑞敏：你与内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初794号民事判决已发生法律效力。申请执行人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1209410.20元，案件受理费15684.00元，执行费14495.00元，合计1239589.20元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：侯瑞敏缴款账号：6228402147056088663账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年五月二十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初983号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：陈军，男，1973年5月9日生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：罗奕爱，女，1980年11月30日生，住广东省江门市蓬江区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人陈军、罗奕爱融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈军、罗奕爱名下银行存款69.269079万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、罗奕爱名下银行存款69.269079万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3985元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年五月十日书记员 耿海涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3276号原告：王永生，男，1971年3月10日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所实习律师。被告：周海燕，女，汉族，1971年2月2日出生，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。本院在审理原告王永生诉被告周海燕确认合同无效纠纷一案中，原告王永生于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜卫民二〇一九年五月十四日书记员  李 泉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初849号原告：李宝全，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：李晓峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。原告李宝全诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全、证人刘某到庭参加诉讼。被告李晓峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款30500元并给付拖欠期间的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲李亚林系朋友关系。被告父子于1995年因承包工农菜市场工程需要资金，向原告借款53000元，当时没有出具借据。此款经原告一直向被告父子索要，被告李晓峰于2010年元旦为原告出具53000元借据一张，借据中注明1995年工农工地借款。此款被告父子承诺工程款下来就给付，被告陆续给付22500元，余款30500元经原告多次索要未果，故诉讼法院，要求被告给付欠款及利息。被告李晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李宝全、另案原告刘某与被告李晓峰的父亲李亚林系朋友关系，亦是承包工程合作伙伴关系，李亚林承包建筑工程，原告李宝全分包工程的木工，另案原告刘某分包工程的瓦工。被告李晓峰与其父亲李亚林于1995年因承包工农菜市场工程需要资金，向原告借款53000元，此款经原告向被告父子索要，被告李晓峰于2010年1月1日为原告出具53000元借据一张，借据中注明“1995年工农工地借款”。被告陆续偿还原告22500元，余款30500元经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款30500元并按银行利率支付拖欠期间的利息。被告李晓峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、被告李晓峰于2010年1月1日出具的借据一张，证实被告欠款事实；2、证人刘某证言一份，证实被告欠款事实；3、绥化市北林区宝山镇新立村民委员会出具的介绍信一份，证实原告在其村居住；4、绥化市北林区永安满族镇永安村民委员会出具的证明一份，证实被告李晓峰系其村居民，现无法联系；5、被告李晓峰母亲王学珍询问笔录一份，证实被告李晓峰下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰在原告李宝全处借款并为原告出具借据，系其真实意思表示，故在原告李宝全与被告李晓峰之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告李晓峰不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方未约定利息，故原告要求按银行利率支付利息的请求，本院不予支持。被告李晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告李宝全借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费660元，均由被告李晓峰负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  景艳敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕喜军
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终839号上诉人（原审原告）:安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地六安市金安区八公山路幸福嘉园小区**楼**西,统一社会信用代码91341500664202123C。法定代表人：陈烁宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨跃跃,男,1984年5月29日出生,汉族,住六安市金安区。上诉人安徽家诚物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人杨跃跃物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。物业公司上诉请求：1、关于面积、收费标准是否经过被上诉人签字问题，《物业手册》第1页第1项便确定了被上诉人所有的房屋位置和面积，页尾有被上诉人的签字确认。关于收费标准，在《物业手册》的附件2《前期物业服务协议》第四条第2项有明确的约定，且附件3《入住文表签收单》包含《前期物业服务协议》，并有被上诉人作为业主签字确认。故上诉人主张的物业费收费标准、房屋面积是经过上诉人书面确认同意的，结合催缴通知单，足以计算被上诉人欠付物业费的具体数额；2、上诉人是否尽到合同约定的物业服务义务，应由被上诉人予以举证。综上，请求二审依法改判。杨跃跃辩称，其服房屋有漏水等质量问题，物业公司未尽到维修义务，其自己维修的费用物业公司应予报销。物业公司向一审法院起诉请求：1、判令杨跃跃支付2012年12月21日至2018年7月31日期间拖欠的物业管理费4501元；2、本案诉讼费用由杨跃跃承担。杨跃跃未予答辩。一审法院认定事实：由于杨跃跃未到庭应诉，也未提交答辩意见，故对物业公司所主张的事实均作为当事人双方有争议的事实进行审理。对于当事人双方有争议的事实，即1、物业公司与杨跃跃所居住、使用的房屋所处的小区业主委员会之间是否存在物业服务合同关系；2、物业公司是否按照合同约定完成了物业服务义务；3、杨跃跃所居住、使用房屋的面积及应缴纳物业服务费的具体数额。关于争议的事实，认定如下：关于争议的事实1，物业公司提交的《前期物业管理协议》、《阳光水岸物业管理委托服务合同》，故对物业公司主张其公司与杨跃跃所居住、使用的房屋所处的小区业主委员会之间存在物业服务合同关系予以认定；关于争议的事实2，物业公司没有提交证据，故对物业公司主张其公司已按照合同约定完成了物业服务义务的事实不予认定；关于争议的事实3，物业公司提交了《物业手册》，但该手册对面积有约定，对收费标准未经杨跃跃签名确认，催缴通知单属于物业公司的自述，达不到证明目的，故杨跃跃欠缴物业服务费的具体数额不予认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案物业公司未能提交确实、充分的证据证明其公司所主张的事实，应承担不利后果，故对物业公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如，驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。本院二审期间，双方均未提交影响案件基本事实的新证据。本院认为，上诉人的上诉所提被上诉人房屋的位置和面积原审已作出与上诉人上诉理由一致的认定，在此不作解析。关于收费标准的问题，杨跃跃在《物业手册》附件3《入住文表签收单》签字，证明其收到包括附件2《前期物业服务协议》在内的14份文表。《物业手册》附件2《前期物业服务协议》第四条第2项对收费标准有明确约定，说明物业公司就物业收费标准已告知杨跃跃。上诉人主张的物业费收费标准是经过被上诉人同意的理由成立。物业公司是否按照合同约定完成物业服务义务的举证责任应在提出方，故上诉人此节上诉理由成立。杨跃跃以其房屋有漏水等质量问题，物业公司未尽到维修义务进行抗辩，该抗辩理由不属于物业费纠纷的法律关系，且物业公司是否对其所诉房屋漏水等问题有维修的义务，杨跃跃未能举证据证实。杨跃跃的此项权利可另行主张。故，杨跃跃以其房屋漏水等物业公司未予维修为由拒交物业费显属不当。综上所述，安徽家诚物业管理有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5783号民事判决；二、被上诉人杨跃跃于本判决生效后十日内给付安徽家诚物业管理有限责任公司2012年12月21日至2018年7月31日的物业管理费4501元。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人杨跃跃负担。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年五月五日法官助理涂娅书记员王婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2934号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李一帅，男，1990年01月18日出生，住海南省万宁市。申请执行人洪羽蓉与被执行人李一帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15073号民事判决书已发生法律效力。因李一帅未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李一帅给付洪羽蓉借款2600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李一帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李一帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李一帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执213号 申请执行人：刘大丽（曾用名刘丽），女，1974年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：孙利平，男，1971年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人刘大丽与被执行人孙利平民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙利平应偿还申请执行人刘大丽借款22000.00元及交通费200.00元，并负担案件受理费181.00元。因被执行人孙利平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘大丽向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，但申请人认为该车辆价值较低，不要求本院处理。除此之外被执行人没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年02月28日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年03月13日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2019年04月01日，本院到被执行人住所地修文县××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2019年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执213号案件本次执行程序终结。 被执行人孙利平负有继续向申请执行人刘大丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年五月二十日 书记员 孔璞（代）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初55号原告：杨坤忠，男，1960年5月27日出生，汉族，北兴农场退休工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：郭激流，男，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：刘汉山，男，1972年1月8日出生，汉族，七台河市茄子河区东海租赁站工作人员，住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区东海租赁站，住所地七台河市茄子河区杨扬大街110号。经营者：赵凤珍，茄子河区东海租赁站业主。原告杨坤忠与被告刘汉山、七台河市茄子河区东海租赁站（以下简称东海租赁站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤忠及委托诉讼代理人郭激流到庭参加诉讼。被告刘汉山、被告东海租赁站经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤忠向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工资款20400.00元及2017年11月28日至2017年12月23日的工资2080.00元（26天×80.00元/天）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原告杨坤忠与被告东海租赁站签订的《劳务合同》约定：原告从事更夫、兼保管及干零活工作，年薪20000.00元，薪资支付方式为每月按照50%借资，剩余年底结算。在实际工作中，原告白天兼任了门卫工作，年薪10000.00元。截止2018年12月，被告每月向原告发放工资800.00元，共计9600.00元，尚欠原告从事更夫、保管、干零活及白天门卫等工资20400.00元及2017年11月28日至2017年12月23日工资2080.00元。原告多次找到被告索要，被告始终推拖，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘汉山缺席无答辩意见。被告东海租赁站缺席无答辩意见。原告杨坤忠为证实其主张向本院提交了以下证据：一、《劳务合同》原件、复印件各1份，证明：2017年11月27日原告杨坤忠与被告刘汉山及七台河市茄子河区东海租赁站签订用工合同，约定了工薪及工作范围。本院对该证据的真实性及内容予以确认。二、出库单复印件7张，证明：原告从事了保管工作，负责院内货物出入，履行了合同约定的工作。由于该组证据为复印件，又无其他证据印证，本院对该组证据的真实性及原告从事保管工作的主张不予采信。三、收据原件、复印件8张（总金额6000.00元），证明：该组证据明确交款单位是刘汉山，收款方是原告杨坤忠，该笔钱是原告工作期间被告刘汉山以借资方式给的工资款，总计金额6000.00元。本院对证据的真实性及原告借资6000.00元的事实予以确认。四、照片2张，证明：东海租赁站的牌匾显示的电话号码是刘汉山的个人电话，招工广告牌上的电话也是刘汉山的个人电话，原告是看到广告后才去应聘的，尽管工商执照上的负责人不是他本人，但刘汉山是该单位主要负责人，日常运营都是由刘汉山负责。原告提交的2张照片虽没有显示拍摄时间，但结合原告提交的《劳务合同》，本院对被告刘汉山是该单位工作人员的事实予以确认。被告刘汉山、东海租赁站缺席无质证意见。本院经审理认定事实如下：该案系七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后诉至本院。根据原告杨坤忠举证的《劳务合同》及东海租赁站招工广告照片可以证实，2017年11月27日，原告杨坤忠与被告东海租赁站签订书面《劳务合同》。合同主要内容为：从事打更、喂狗年薪10000.00元，兼保管15000.00元，能干零活者年薪20000.00元；薪金支付方法为每月按50%借资，剩余年底结算；合同一年一签，试用期六个月。原告杨坤忠是看到被告东海租赁站招工广告按照联系电话与被告刘汉山联系后签订的这份《劳务合同》，合同中用人单位为东海租赁站，但未盖章，营业执照登记的经营者赵凤珍也未签字，被告刘汉山在委托代理人处签字并捺手印，该《劳务合同》期满后双方未再续签。结合原告杨坤忠另举证的2018年不同月份借资收据8张，合计借资6000.00元，可以认定原告杨坤忠于合同签订之日至2018年12月份受雇于被告东海租赁站，但上述证据不能证明原告杨坤忠受雇期间从事了保管、干零活、白天门卫等工作及年薪总计30000.00元的事实。其举证的7张出库单为复印件，由于没有关联证据予以印证，该组证据无法采信。《劳务合同》中约定的工作和年薪分三种情况，没有明确约定原告杨坤忠具体从事的工作和年薪，仅凭按50%借资的约定和实际借资9600.00元推定原告杨坤忠从事了哪些工作是不充分的。原告杨坤忠另主张的2017年11月27日至2017年12月23日工资2080.00元没有证据证实，可比照年薪10000.00元的标准确定1个月工资833.34元。综合原告杨坤忠提交的全部证据，本院仅能认定原告杨坤忠受雇期间从事更夫、喂狗工作，年薪10000.00元，共计13个月的工资为10833.34元。原告杨坤忠在被告东海租赁站从事更夫、喂狗工作中已借资6000.00元，庭审中自认向被告东海租赁站购酒款抵扣工资3600.00元，据此确定被告东海租赁站还应给付原告杨坤忠工资1233.34元。原告杨坤忠举证的《劳务合同》用人单位为被告东海租赁站，行政部门登记注册经营者为赵凤珍，被告刘汉山在委托代理人处签字为职务行为，其个人在本案中不承担给付责任。本院认为，原告杨坤忠与被告东海租赁站签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应属有效，双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。《劳务合同》签订日期2017年11月27日，应视为实际用工之日。原告杨坤忠提交的证据仅能证实其受雇期间从事了更夫、喂狗工作，年薪10000.00元，扣除已经给付和抵扣的工资，被告东海租赁站尚欠的工资1233.34元应予给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，本院对原告杨坤忠索要其余工资的诉讼请求因举证不能而不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者基本信息。本案《劳务合同》已载明用人单位为东海租赁站，被告刘汉山为东海租赁站工作人员，故对原告杨坤忠主张被告刘汉山承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告七台河市茄子河区东海租赁站于本判决生效后立即给付原告杨坤忠工资款人民币1233.34元。二、驳回原告杨坤忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由原告杨坤忠负担312.00元，由被告七台河市茄子河区东海租赁站负担50.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘守福人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年五月八日法官助理肖飞飞书记员宁嘉淇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保166号 申请保全人龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司,法定代表人魏海巍。 被保全人北大荒建设集团有限公司，法定代表人于建华。 本院在审理原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司与被告北大荒建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月15日作出(2019)黑0221财保30号之三民事裁定书，冻结被告北大荒建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行账号；冻结被告北大荒建设集团有限公司在哈尔滨银行睿安支行账号。本院在对（2019）黑0221财保30号之三民事裁定书进行了强制执行，经查被告北大荒建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行没有账号可供保全；被告北大荒建设集团有限公司在哈尔滨银行睿安支行没有账号可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保30号之三民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终196号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广元邦泰置业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路。 法定代表人：张跃，总经理。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段**。 法定代表人：万胜，总经理。 委托诉讼代理人：王小会，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人广元邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）因与上诉人绵阳市同立建筑工程有限公司（以下简称同立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，邦泰公司系基于双方签订的案涉合同有效主张同立公司承担工期延误违约责任，违约责任形式为违约金和赔偿损失。一审法院以双方在招投标前已经进行实质性谈判且同立公司已经进场施工、进入履行状态为由，认定双方的招投标行为构成虚假招投标并进而认定案涉合同无效。因此，根据上述法律规定，一审法院应当向邦泰公司释明可以变更诉讼请求，而一审法院未予释明，客观上将影响邦泰公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”之规定，向同立公司主张赔偿损失的诉权。综上，为依法保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民初9号民事判决； 二、本案发回四川省广元市中级人民法院重审。 上诉人广元邦泰置业有限公司预交的二审案件受理费225594元、上诉人绵阳市同立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费129119元均予以退还。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  曹馨月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执655号之一 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。 负责人汪洪，行长。 被执行人赵玉苹，女，1959年4月29日出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人朱继久，男，1960年7月5日出生，汉族，现住址同上。 被执行人赵玉波，女，1972年4月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马强，男，1968年4月16日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人赵玉苹、朱继久、赵玉波、马强金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2019）内0502执655号执行裁定书，查封被执行人朱继久名下的、坐落于通辽市扎鲁特旗鲁北镇十一居委四小区、产权证号：××号、建筑面积：××平方米的房产和产权证号：**、建筑面积：××平方米的房产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对朱继久名下的、坐落于通辽市扎鲁特旗鲁北镇十一居委四小区、产权证号：××号、建筑面积：××平方米的房产和产权证号：xxx号、建筑面积：×平方米房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年五月五日 书记员  郑 炜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1312号本院于2019年５月９日对原告张二红诉被告温县供销合作社联合社、温县废旧物资回收公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0825民初1312号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书正文中“原告张二红身份证号：410825196809121511”身份证号更正为“410711196809121511”。审判员  张更贵二〇一九年五月二十日书记员  段钰慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1041号上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾槐花，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。上诉人清远荣航房地产发展有限公司（以下简称荣航公司）因与被上诉人曾槐花房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋的产权归荣航公司所有，荣航公司否认曾委托案外人姚东财处置涉案房屋。而本案纠纷是基于姚东财因拖欠案外人黄建南的材料款，黄建南欠付曾槐花的借款，姚东财以荣航公司的名义将涉案房屋用于代偿曾槐花的债务,故本案处理结果与姚东财有利害关系，应通知姚东财作为本案诉讼当事人参加诉讼。原审判决存在遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4090号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。清远荣航房地产发展有限公司预缴的二审案件受理费17118元，本院予以退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年五月二十四日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8969号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终122号上诉人（原审原告）梁国有，男，1963年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，地址河北省卢龙县卢龙镇孙庄河东环路东侧102国道北侧，统一社会信用代码11130324000388367K。法定代表人韩敏，局长。委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。委托代理人鲁建斌，卢龙县公安局印庄派出所教导员。原审第三人王小江，男，1976年12月21日生，汉族，无业。上诉人梁国有因诉卢龙县公安局行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年7月22日下午，在印庄乡大横河村因买房后王小江清理门口梁国有堆放的柴禾与梁国有发生口角，后梁楚楚与王丽娜互相殴打在一起，王小江与梁国有互相殴打在一起，梁楚楚、王丽娜、王小江、梁国有均受伤，王小江系残疾人。2018年1月26日，卢龙县公安局作出卢公（印）行罚决字〔2018〕0023号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对梁国有行政拘留十日，并处罚款500元整。因身体原因，对梁国有行政拘留处罚停止执行。梁国有不服该决定，诉至法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告有权对原告的违法行为作出行政处罚。被告卢龙县公安局于2018年1月26日作出的卢公（印）行罚决字〔2018〕0023号行政处罚决定书，履行了受案、调查取证、行政处罚审批、告知等程序，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告称打架过程与事实不符，其没有实施殴打王小江的行为，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁国有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人梁国有不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人与原审第三人王小江因门口堆放柴禾之事发生口角，遭到原审第三人殴打并受伤，上诉人并未实施殴打原审第三人的行为，原审认定上诉人一王小江互相殴打明显错误。二、被上诉人处罚程序违法。被上诉人未告知上诉人有要求举行听证的权利，未依法组织听证。三、原审程序违法。上诉人申请法院向证人调取证据，但原审未依法调取。请求二审法院查清事实，撤销原判并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。被上诉人卢龙县公安局辩称，原审认定事实清楚，证据确凿。卢龙县公安局处罚程序合法。请求依法判决驳回梁国有的上诉，维持原判决。原审第三人王小江述称，对原审判决没意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出行政处罚。被上诉人卢龙县公安局于2018年1月26日作出的卢公（印）行罚决字〔2018〕0023号行政处罚决定书，履行了受案、调查取证、行政处罚审批、告知等程序，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。上诉人梁国有的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月三十一日书记员 姚思函
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢113号之一 申请执行人:四川省崇州市大划建筑工程有限公司。住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人。 被执行人:都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会。住所地：都江堰市。 法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2015)都江民调确字第1号民事裁定书，于2016年11月25日向被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市青城山镇尖峰社区村民委员会在成 都农村商业银行022112000120010001819账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  胡光建 二〇一九年五月十三日 书记员  候文亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5424号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨元前，男，1962年03月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杨元前信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十八日书记员  殷 野附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执55号申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，组织机构代码67545087-8，住所地响水县。法定代表人：张汉书,该单位负责人。被执行人王爱虎，男,1981年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张超，男,1974年5月13日生，汉族，居民，住响水县。关于原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告王爱虎、张超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初281号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王爱虎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款60000元及利息、罚息（从2015年8月13日起至2016年2月13日，按月利率1.06%计算；从2016年2月14日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张超承担被告王爱虎偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1300元（原告已预交650元），公告费560元，1860元，由被告王爱虎负担。逾期后，因被告王爱虎、张超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年01月04日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王爱虎、张超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王爱虎、张超的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人张超名下所有的车辆，因该车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人王爱虎、张超其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王爱虎、张超采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王爱虎、张超下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1539号原告：张锋，男，1982年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县，现住。被告：陈茂昌，男，1969年10月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭东鹏，男，1996年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张峰诉被告陈茂昌、郭东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告陈茂昌、郭东鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2018年10月31日，被告陈茂昌急需用钱，原告于2018年11月1日以现金的方式借给被告14000元，以微信转账的方式借给被告15000元，期限为10天，并约定利息为年利率20%，该借款由被告郭东鹏提供担保，被告陈茂昌向原告出具借条一份，二被告在借条上签字。借款期限到后二被告一直未偿还该笔借款。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款29000元及利息（从2018年11月1日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；本案诉讼费由被告负担；被告陈茂昌、郭东鹏缺席未答辩。经审理查明，原告与被告郭东鹏系朋友关系，被告陈茂昌因偿还银行借款经被告郭东鹏介绍，向原告借款30000元，原告于2018年11月1日向被告转账支付15000元，现金支付14000元。被告陈茂昌向原告书写借条一份，约定借款金额30000元，其中包含借期内利息1000元，借期10天，二被告在借条上签字捺印，借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实被告陈茂昌向原告借款，并由郭东鹏提供担保的的事实；3、微信聊天记录一份，证实原告向被告转款15000元的事实；4、当事人陈述，证实原告以现金方式支付14000元，借款到期后二被告一直未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告陈茂昌、郭东鹏经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告在借款时将利息1000元扣除，实际支付29000元，本金应按照29000元计算。原、被告之间属于自愿借款，原告按约定向被告陈茂昌支付借款，被告陈茂昌应在原告追要时履行还款义务，被告陈茂昌不予偿还形成违约，原告主张被告陈茂昌清偿借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息过高，按法律规定应按年利率24%计收。被告郭东鹏与原告未约定的担保方式与担保期限，视为一般担保，期限视为借款到期后6个月，即担保期限为2018年11月9日-2019年5月8日，该笔借款担保期限未过，故原告请求被告郭东鹏连带偿还有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈茂昌于本判决生效后15日内清偿原告张峰借款本金29000元，利息从2018年11月1日按年利率24%计收至本金清偿完毕之日。二、由被告郭东鹏对上述款项承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序审理减半收取275元由被告陈茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月二十日书记员  祝建波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3678号之一申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所：沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被申请人张勇商品房销售合同纠纷一案，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年5月日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张勇位于沈阳市苏家屯区南京南街1033-2号3-6-2房屋一处。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额人民币伍拾叁万贰仟壹佰柒拾贰元肆角柒分，有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勇位于沈阳市苏家屯区房屋一处，保全金额为532172.47元。案件申请费3181元，由申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇一九年五月××日书记员  吴姝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6432号原告：李强，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。法定代表人：苏成海。被告：苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址四川省平昌县，被告：张一，男，汉族，1970年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李强与被告深圳市海丽空间科技有限公司（以下简称海丽公司）、苏成海、张一民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人汪卫东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告海丽公司、苏成海共同偿还原告借款80万元及利息7.2万元（以80万元为本金，月利率2%从2018年11月24日起计算至借款全部还清之日止，现暂计至2019年2月23日）。2、判令被告张一对前述债务承担连带清偿保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告苏成海与原告系朋友关系，任海丽公司的法定代表人。因资金周转困难，苏成海与海丽公司作为共同借款人向原告借款80万元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告张一自愿作为连带责任保证担保人。至今，借款期限已届满，但被告未依约还款，张一也没有承担担保责任。三被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年7月24日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定海丽公司、苏成海向原告借款80万元，借款期限2018年7月24日至2019年1月23日，借款利率月3%，被告张一提供连带责任保证。2018年7月24日、25日，原告向合同约定的收款账户转款80万元。原告确认被告已支付2018年11月24日以前的利息。以上事实有借款合同、转账凭证及庭审笔录证明。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，原告依约向被告海丽公司、苏成海发放贷款80万元，被告未按约还本付息，已构成违约。原告自认被告已支付2018年11月24日以前的利息，本院予以确认，被告还应返还本金并支付该日期以后的利息，但利率标准不应超过月2%。被告张一为借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市海丽空间科技有限公司、苏成海于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金80万元，并支付利息（自2018年11月24日按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告张一对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年五月九日书记员 仇淑清（兼）书记员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢60号 贺刚： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3517号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执102号之一 申请执行人：成都市杰成建筑机具租赁有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：李杰，职务总经理。 被执行人：叶启军，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司与被执行人叶启军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的一辆汽车，因未能扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1898号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月九日 书 记 员 寇元飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执95号申请执行人：汤佳，男，汉族。被执行人：奚岗岗，男，汉族。被执行人：刘国嫒，女，汉族。本院在执行申请执行人汤佳与被执行人奚岗岗、刘国嫒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚岗岗名下有榆林市榆阳区青山路长青小区11幢2单元601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奚岗岗名下的榆林市榆阳区青山路长青小区11幢2单元601室房产，期限为三年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  王晓钢审判员  惠东东二〇一九年五月十七日书记员  韦 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10677号 申请人：佛山市金惠农塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道**。 法定代表人：廖伟涛。 委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。 被申请人：江阴市华瑞塑胶建材有限公司，，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路** 法定代表人：陈杭华。 本院在审理原告佛山市金惠农塑料科技有限公司诉被告江阴市华瑞塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市金惠农塑料科技有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华瑞塑胶建材有限公司在银行的存款71600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司出具的保单号为2090904852019000013，保险赔偿限额为71600元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市金惠农塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市华瑞塑胶建材有限公司在银行的存款71600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费736元，由申请人佛山市金惠农塑料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年五月二十日 书记员  叶 婷
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10099号 原告：维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星桂街**2401/2402/**，统一社会信用代码913205945781231899。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：陈立兴，男，1973年12月14日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告陈立兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王晓嬿、陈学珠参加评议，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告陈立兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告维信租赁诉称，2012年10月18日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告陈立兴支付全部未付租金15210元，支付违约金13740.93元（暂计算至2018年4月30日，要求计算至清偿之日）；支付律师费3600元；诉讼费由被告承担。 被告陈立兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年10月18日，原告维信租赁（乙方）与被告陈立兴（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为灰色东风雪铁龙轿车一辆,租赁物件购买总价为人民币36000元,租赁方式为售后回租,起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准,租赁期限为12个月（每一个月为一期）,租金支付日为自2012年11月起，每月20日。每期租金为人民币3360元。合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费1500元及首期保险费4220.39元，总计人民币5720.39元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金3360元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、保险押金后划入吉海娟名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日0.5‰计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。同年10月18日，原告依约向被告陈立兴支付抵扣手续费及首期保险费5720.39元之后的购车款30279.61元。自2013年6月起，被告陈立兴未再按约支付租金，尚欠租金15210元未付。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆买卖合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。 另查明，原告维信租赁于2018年10月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费3600元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告主张，按每日万分之五的标准计算，被告陈立兴截至2018年4月30日应付违约金累计为13740.93元，原告为此提交了计算明细。 本院认为，原、被告之间融资租赁法律关系成立，合同有效，双方均应按合同履行。被告陈立兴未按合同约定支付租金应承担相应违约责任。原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额有扣款明细证实，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立兴于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金15210元； 二、被告陈立兴于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2018年4月30日止的违约金13740.93元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金； 三、被告陈立兴于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元由被告陈立兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王晓嬿 人民陪审员  陈学珠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周庄荣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执704号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：田宇，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田宇民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660863号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人田宇户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660863号仲裁裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终50号上诉人（原审被告）:夏志华，男，1972年11月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）:晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，住所地：榆次区汇通南路**。法定代表人：崔秀华，该公司总经理。上诉人夏志华因借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初225号民事裁定，向本院提出上诉。夏志华上诉称，本案中的两被告均在太原市××区，应依据“原告就被告”的原则，由被告住所地所在的迎泽区人民法院管辖。被上诉人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人夏志华与被上诉人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、原审被告山西长远通讯发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方签订的《保证担保贷款合同》约定，协商不成时，向乙方（晋中市开发区润禾小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉，该约定符合相关法律的规定，被上诉人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司所在地的榆次区人民法院有管辖权，故本案由榆次区人民法院管辖并无不当。原审驳回夏志华提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人夏志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中夏志华对本案管辖提出异议，并不涉及原审被告山西长远通讯发展有限公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告山西长远通讯发展有限公司列为本裁定当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由夏志华在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一九年五月二十七日书记员  石飞飞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川酒业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路**。法定代表人：廖昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇煌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广昌，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西临川酒业有限公司（以下简称临川酒业公司）因与被申请人周广昌劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临川酒业公司申请再审称：原判决采信抚州市临川区总工会出具的证明，认定本案仲裁时效发生中断，认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。临川酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：抚州市中级人民法院于2016年8月3日作出了（2016）赣10民终342号民事判决，确认临川酒业公司属违法解除劳动合同，双方劳动合同届满日为合同约定的2015年12月31日。周广昌至此时才能确定是否有权获得违法解除劳动关系之后的待岗期间的工资，故周广昌关于本案劳动争议的仲裁时效应自2016年8月3日起计算。周广昌在原审中提供了抚州市临川区总工会出具的证明，证实其曾于2017年6月至12月期间多次向抚州市临川区总工会提出过解决拖欠工资的要求，且临川区总工会就此事进行过协商。本案仲裁时效因周广昌向有关部门请求权利救济而发生中断，周广昌于2018年1月就本案诉求申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。临川酒业公司主张抚州市临川区总工会的证明不具法律效力，因其未提供相应证据予以反驳，且该证明具备民事诉讼法规定的证据形式要件，应予认可。故原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，临川酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西临川酒业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十一日代书记员 刘 瑾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1896号之一 申请执行人陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人庞伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈继辉与庞伟强、张玮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院的（2017）桂0103民初13167号民事判决书，向被执行人庞伟强、张玮发出执行通知书，责令被执行人庞伟强、张玮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人庞伟强名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞伟强名下位于南宁市西乡塘区中尧南路49-4号。 二、查封被执行人庞伟强名下位于南宁市西乡塘区中尧南路49-5号。 三、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可