wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初955号 申请人：邹冬秀，女，1934年10月7日出生，汉族，住会昌县。 法定监护人：曾某，男，1958年7月6日，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司,住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇沿江路步云桥头玉安苑，统一社会信用代码：91360733589207230M。 负责人：饶卫洪。 本院在审理申请人邹冬秀与陆辉燕、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹冬秀于2019年5月14日向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司先予执行医疗费100000元。 事实和理由:2019年3月28日早上，陆辉燕驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从家中出发，前往会昌县珠兰乡示范学校上班。当日8时25分许，沿会昌县城红土娃大道由东往西行驶至第四桥西侧桥头路段，未确保安全车速，在远距离遇由北往南横过道路的老人邹冬秀时，措施不当（未停车避让），导致车辆与老人碰撞，造成邹冬秀受伤的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2019年4月11日作出“会公交认字[2018]第360733120180000212号”道路交通事故认定书，认定陆辉燕负本起交通事故的主要责任，邹冬秀负本起交通事故的次要责任。事故发生后，邹冬秀被送入赣州市人民医院进行治疗，经检查伤情为：(1)右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折;(2)左侧耻骨上下支骨折;(3)大脑动脉血栓引起的脑梗死;(4)肺部感染;(5)双肺挫伤;(6)高血压病。至今已花费二十多万元的医疗费，但邹冬秀仍在赣州市人民医院脑科抢救治疗，病情相当严重，后续治疗费较大已无力支付，故向会昌县人民法院申请先予执行。 经查，肇事赣Ｂ×××××小型汽车的所有人是陆辉燕，该车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，本起交通事故经会昌县公安局交通管理大队认定陆辉燕负本起交通事故主要责任，邹冬秀对本起事故负次要责任，双方当事人就赔偿损失的权利义务关系明确。由于申请人邹冬秀无力支付继续发生的大笔医疗费用，对其治疗康复将造成严重影响，赣Ｂ×××××小型汽车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司对被保险人所承担的赔偿义务，可直接向申请人履行。依据上述事实及法律规定，本院酌定被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司先予执行申请人医疗费100000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司先予执行向申请人邹冬秀支付医疗费100000元； 以上款项，限自收到本裁定书之日起三日内支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 晖 二〇一九年五月十五日 书记员 何晓芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4422号申请执行人：朱士平,男,1961年6月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被执行人:孙雪雨，男，1987年9月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人胡淼与被执行人俞彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理，本案执行标的2092.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人俞彬名下有苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，本院于2018年12月28日查封被执行人俞彬所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，查询被执行人无房产信息。4.本院于2019年5月15日至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人俞彬在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2019年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，执行费50.00元，尚有执行标的2092.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月十三日书记员  江 翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初475号原告李焕桃，女，1971年7月27日出生，汉族。被告内蒙古爱玩儿旅游服务有限公司，住所地海勃湾区滨河区新泰名都。被告宋木，男，1969年5月14日出生，汉族。本院于2019年6月16日立案受理了原告李焕桃诉被告内蒙古爱玩儿旅游服务有限公司、宋木民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴雪峰二〇一九年五月二十八日书记员 刘佳宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2418号罪犯娄江峰，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，住河南省原阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）新刑一初字第23号刑事判决，以被告人娄江峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯娄江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯娄江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯娄江峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2119号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里环宝昕童装经营部，住所地，住所地浙江省湖州市织里镇凯旋路**iv> 负责人：龚钏，男，1986年7月7日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 本院于2019年3月12日立案受理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里环宝昕童装经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年5月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里环宝昕童装经营部的起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  沈佳慧 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕成勇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初314号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人金国伟，男，1998年1月15日出生贵州省凯里市，苗族，初中文化，挖机驾驶员，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月1日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨正彪，贵州日介线律师事务所律师公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]3244号起诉书指控被告人金国伟犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察官周某2、检察官助理朱某出庭支持公诉、被告人金国伟及其辩护人杨正彪到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年2月22日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年2月22日决定延期审理一个月，2019年3月21日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日2时许，被害人李某与其朋友在凯里市洗马河沙田坝“偷情夜市”门面内吃宵夜时，被另一桌吃宵夜的被告人金国伟用啤酒瓶击打头部和用碎啤酒瓶捅划左脸颊及颈部，造成被害人李某受伤，后被告人金国伟逃离现场。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。2018年4月24日，民警在凯里市二龙天天网吧将金国伟抓获。另查明，本案在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金国伟赔偿其经济损失共计71588元。开庭审理后，被告人金国伟的亲属与被害人李某自行达成了由金国伟的亲属代金国伟赔偿李某各项物质损失人民币46000元协议，且已履行完毕。李某于2019年5月6日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。被害人李某向本院出具了谅解书，对金国伟的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人金国伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有行政案件受案登记表、行政案件转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片；辨认笔录；通话清单；被害人李某的住院病历；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2018]054号《鉴定书》；被告人的社会调查报告；被害人廖某的户籍信息；被害人李某的陈述；证人杨某1、吴某、杨某2、周某1、姜某1、杨某3、王某、杨某4、姜某2、金某的证言；被告人金国伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金国伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金国伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金国伟的亲属代其赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人金国伟进行了社会调查，评估意见是将金国伟纳入社区矫正对其所居住的负面影响程度较低，同意其纳入社区矫正。鉴于被告人金国伟有悔罪表现且取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人金国伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 张  远  宏二〇一九年五月十日书 记 员 刘忠莹（代）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执580号申请执行人：马磊，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1024民初57号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3729号之三 原告:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：贵州利和国泰酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇高速公路收费站旁祥刚饭店**，统一社会信用代码915203213471307367。 法定代表人：郭银行,总经理。 原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告贵州利和国泰酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤诉。 案件受理费3747元。减半收取1873.50元，由原告负担。 审 判 员 黄小明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 肖 勇 书 记 员 冯 皓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4627号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C14403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷共九案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5549-5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了深圳市中恒祥盛物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的共三十一台挂车。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十五日 书记员  李红曼
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初946号原告：刘卫国，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。被告：河北恒磊建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村众乐街三巷**。法定代表人：韩存亮，该公司总经理。被告：牛玉强，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。法定代表人：赵云，该公司总经理。原告刘卫国与被告河北恒磊建筑劳务分包有限公司、牛玉强、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。刘卫国诉称，2018年4月13日，被告牛玉强以被告河北恒磊建筑劳务分包有限公司的名义与原告签定了桥梁桩基工程施工合同，合同约定由原告负责恒磊建筑承包的内蒙古和林格尔新区金城快速路提升改造工程的钻孔灌注桩的工程，原告只提供人工劳务，工期期限暂定4个月，并约定由原告所在地人民法院管辖。工程于2018年4月29日完工，经结算，被告欠付原告工程款劳务费83709元，同时约定于2018年12月31日前结清尾款。中交第四公路工程局有限公司系该项日的总发包人。原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告河北恒磊建筑劳务分包有限公司与原告刘卫国签订的《桥梁桩基工程施工合同》中约定“如果发生经济纠纷甲（河北恒磊建筑劳务分包有限公司）乙（刘卫国）双方协商不成，由乙方所在地人民法院协商解决”，但该约定不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应当以不动产即建设工程所在地的人民法院管辖，涉案工程所在地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，本案应当由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  王海军二〇一九年五月三十一日书记员  王昕妤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1608号 原告：冯小玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告冯小玲与被告雷茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲到庭参加诉讼,被告雷茗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷茗归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000为基数，按月利率2%计，从2017年9月26日起至偿还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月26日，被告雷茗以资金周转困难为由向原告冯小玲借款50000元，借款期限六个月，于2018年3月25日还款。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息，原告多次要求被告归还本息，未果，遂提出诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告雷茗未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、《借条》1份；4、银行转账业务凭证。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告借款50000元，并立写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：借款人雷茗今借到冯小玲人民币伍万元整（50000元），借期为半年，即从2017年9月26日起至2018年3月25日止，每月25日支付利息，月利率3%。当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给被告。从2017年9月26日至2017年12月26日，被告按月利率为3%支付利息给原告。2018年11月至2019年3月，被告每月支付利息200元，共计1000元给原告。原告多次要求被告归还借款本金及剩下的利息，未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告雷茗向原告冯小玲借款人民币50000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率2%（年利率24%）计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日（2017年9月26日）起支付利息，经核查，从2017年9月26日至2017年12月26日，被告按月利率为3%支付利息给原告，2018年11月至2019年3月，被告支付了1000元利息给原告。因此，被告应从2017年12月27日起支付剩下的利息给原告，扣减已支付的1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷茗应归还原告冯小玲借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率24%计，从2017年12月27日起至实际清偿之日止，扣减1000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告雷茗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年五月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 戴琛玫
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执563号申请执行人：王印军，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇工农村。被申请执行人：杨浩，男，1969年5月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人王印军与杨浩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年五月二十八日书记员  贺金石
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2240号之三 申请执行人张云峰，男，1982年10月16日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史继铭，女，1978年12月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人祁宪峰，男，1976年2月22日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何永恩，男，1968年5月6日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人葛云艳，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人纪红伟，男，1976年5月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史继峰，女，1976年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邓永生，男，1977年1月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张云峰与被执行人史继铭、祁宪峰、何永恩、葛云艳、纪红伟、史继峰、邓永生民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2247号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁宪峰银行存款1087260.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月十三日 书记员  李希鹤
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、陈玉燕： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈玉燕金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自觉履行（2017）粤0781民初692号民事判决书所确定的法律义务。故（2018）粤0781执659号【诉讼案号：（2017）粤0781民初692号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保145号 黄华、南宁市达观农业有限公司： 关于申请人黄华与被申请人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日依据本院作出的（2019）桂0109民初743号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市达观农业有限公司名下银行存款,额度为325097.41元，开户行、账户：工商银行行南宁绿城支行：21021068091****9303，实际冻结为1679元。冻结期限为1年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初743号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年五月十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1805号申请执行人：徐长群，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：任安平，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：任培，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人徐长群与被执行人任安平、任培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2572号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人任安平、任培未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人任安平、任培在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任安平、任培的银行存款元。二、冻结被执行人任安平、任培的银行存款20000元。三、解除被执行人任安平、任培的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年五月二十二日书记员  冯建威
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1395号 申请执行人刘某某与被执行人马某某租赁合同纠纷纠纷一案，靖边法院作出的（2018）陕0824民初3920号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人马某某未按（2018）陕0824民初3920号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人马某某偿还申请执行人刘某某租赁费86000元，案件受理费2420元，由被执行人马某某负担1950元，由申请执行人刘某某负担470元，执行费1190元，由被执行人马某某负担。本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿履行了所有案件款86000元，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人中国工商银行西安经济技术开发区支行已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年五月十六日 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初1457号原告：包银，男，1969年6月22日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：高志，男，1981年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告包银与被告高志健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包银及其委托诉讼代理人高全宝，被告高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包银向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费4183.01元，误工费830.68元（4天×207.67元）、陪护费434.56元（4天×108.64元）、伙食补助费400元（4天×100元）、营养费400元，合计6248.25元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日晚23时46分许，被告乘坐原告驾驶的的出租车××镇处，原告在向被告收取乘车费时双方发生争执，原告主张双方到派出所解决，可被告在原告不注意的情况下猛击原告右眼一拳，造成原告右眼挫伤、右眼角膜划伤住院治疗4天。此案经罕山派出所调解，双方未达成调解。被告辩称，我坐原告的车，但是我没有打原告，因乘车费一事发生争吵，当时我也主张报警，后原告先报的警，原告拉着我不让下车，从扎鲁特旗鲁北镇六福家园小区4号楼2单元将我拉我小区东门，同时等民警的到来。根据双方当事人的陈述及提举的证据，本院认定事实如下：2019年1月26晚23时许，被告高志乘坐原告包银驾驶的出租车去扎鲁特旗鲁北镇六福家园小区，到达目的地后，原被告因乘车费一事发生争吵，原告报警。另查明，当晚民警带走被告高志后，原告包银拨打120住进扎鲁特旗人民医院治疗，诊断为右眼挫伤、有限角膜划伤、右侧框内壁部向内侧移位、双眼玻璃体混浊、右手外伤、右尺骨茎陈旧性骨折或变异、高血压，2019年1月27日办理住院手续，住院治疗4天，支付医疗费3447.01元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告包银主张被告高志殴打原告右眼，被告高志不认可，且扎鲁特旗公安局卷宗中未认定原告右眼的伤是由被告高志所致，原告包银也未提供证据证明，本院对于原告包银右眼受伤不排除其他原因所致，故不予支持原告包银的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告包银的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告包银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李萨 日娜二〇一九年五月二十五日书记员 包吉日木吐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2232号原告靳小云，男，1979年6月5日出生，汉族，汉族，住随州市。被告湖北香思里食品股份有限公司。统一社会信用代码：91421300MA48RN976G。法定代表人万芳，董事长。本院在审理原告靳小云与被告湖北香思里食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳小云于2019年5月15日向本院提出保全的申请，要求将被告湖北香里里食品股份有限公司在金融机构的银行存款予以冻结或其它等值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北香思里食品股份有限公司在湖北随州农村银行股份有限公司城北支行开户账户82×××63内的存款人民币1500000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正彬二〇一九年五月十五日书记员  金 晶
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初53号原告：黄伟祺，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:李尾鸣，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省。原告黄伟祺与被告李尾鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告黄伟祺于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟祺向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄伟祺撤诉。案件受理费1138.00元，减半收取计569.00元，由原告黄伟祺负担。审判员  杨传革二〇一九年五月十四日书记员  曹小雪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执692号付彦军：你与高晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高晓飞于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款12500元，执行费88元，诉讼费57元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付彦军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
/ 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2338号 上诉人（原审原告）：金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿，住所地贵州省纳雍县老凹坝乡安家寨村，统一社会信用代码：9152000067540672X8。 负责人:杨昌高。 委托诉讼代理人（一般代理）:曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金发能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪金源国际财富中心****，统一社会信用代码：91520000059060593W。 法定代表人:徐仁益。 原审第三人：何勇模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿（以下简称“大龙井煤矿”）与被上诉人金发能源股份有限公司（以下简称“金发能源公司”）、原审第三人何勇模合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人大龙井煤矿上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案原告是根据一审法院的生效法律文书确认。在何勇模诉金发能源公司一案中，一审法院作出（2018）黔0502民初707号民事裁定书，认为应以大龙井煤矿作为原告提起诉讼，何勇模原告主体不适格。故大龙井煤矿以原告资格提起诉讼应予审理。二、大龙井煤矿具有独立的诉讼主体资格。法人分支机构由法人设立并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。上诉人因政策原因煤炭行业进行资源整合，挂靠被上诉人，但双方资产、经营均是独立的，与被上诉人并没有关系。综上，一审以上诉人与被上诉人系公司内部管理关系，不属于人民法院受理民事案件范围驳回上诉人的起诉不当。 被上诉人金发能源公司二审未作答辩。 原审原告大龙井煤矿向一审法院起诉请求：1.请求解除第三人何勇模代表原告与被告于2014年5月9日签订的《纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿挂靠金发能源股份有限公司合作协议书》;2.请求确认金发能源股份有限公司纳维县老凹坝乡大龙井煤矿的投资人(实际控制人)是第三人何勇模;3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿成立于2008年4月14日，原系王祥志、成五一、樊亚伦三人合伙经营，王祥志为合伙事务执行人。2010年3月23日，第三人何勇模与案外人王祥志签订煤矿转让协议，何勇模受让纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿。2014年5月9日，因煤炭行业进行资源整合，实行关闭、兼并重组等政策，第三人何勇模将纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿挂靠被告金发能源公司经营，并与被告金发能源公司签订《纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿挂靠金发能源股份有限公司合作协议书》(下称合作协议书)，合作协议书明确纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿与金发能源股份有限公司系挂靠关系，同时明确了双方的权利义务，合作协议书上有何勇模及徐仁益签名，并加盖纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿和金发能源股份有限公司印章。2014年6月9日，纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿与金发能源公司签订《采矿权转让合同》，约定将纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿采矿权转让给金发能源公司。2014年7月28日，贵州省工商局注册成立了金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿作为金发能源股份有限公司的分公司，金发能源公司委派杨昌高任金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿负责人。纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿已办理注销登记。贵州省国土厅于2014年7月17日向金发能源公司颁发《采矿许可证》证号为:C5200002011121120122814，采矿权人为:金发能源股份有限公司，矿山名称为:金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿。2014年7月28日，贵州省工商局向金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿颁发营业执照，统一社会信用代码为:9152000067540672X8。2014年7月，被告金发能源股份有限公司将大龙井煤矿采矿权（抵押物证号：C5200002011121120122814）抵押给北方国际信托股份有限公司，有效期为2014年7月至2023年7月，并在贵州省国土资源厅办理抵押登记。2016年1月20日，因北方国际信托股份有限公司诉金发能源股份有限公司等人借款合同纠纷案，四川省高级人民法院以（2016）川民初字第5号民事裁定查封大龙井煤矿采矿权（采矿许可证号:C5200002011121120122814）。 一审法院认为，虽然原纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿与被告金发能源股份有限公司签订了《纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿挂靠金发能源股份有限公司合作协议书》(下称合作协议书)，但是该《合作协议》签订后，协议签订主体一方的原纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿办理了注销登记。2014年7月28日，注册成立了金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿作为金发能源股份有限公司的分公司，原告金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿与被告金发能源股份有限公司之间构成分公司与公司之间的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告的责任均应由被告承担，原告与被告之间的纠纷是公司内部管理关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，人民法院民事诉讼受案范围是平等主体之间权利义务关系纠纷，原告与被告公司之间的内部管理关系不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿的起诉。案件受理费100元，免予收取。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”上诉人大龙井煤矿工商登记为金发能源公司分公司，其民事责任由金发能源公司承担，其与金发能源公司之间具有隶属关系，双方之间系管理与被管理的关系，其内部管理关系不属于平等主体之间的民事关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 对于生效民事裁定适用法律是否正确的问题，我国不是判例法国家，不能以生效裁定适用法律作为本案适用法律的依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月六日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初1498号 原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：陈玉奎，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告施桂芳与被告陈玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳、被告陈玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清欠款本金及利息22,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月和2015年4月，被告陈玉奎在原告施桂芳经营的龙江县永春种业经销处赊购了价值12,200.00元的种子，同时为施桂芳出具欠据三张，约定了还款时间，若到期未能给付货款按月利率3分加收利息。赊欠的货款到期后，被告未能及时给付货款，经施桂芳多次索要，均以各种理由推拖至今。为维护合法权益，施桂芳诉至法院，请求给付赊欠的货款本金12,200.00元，并按照月利2.4分支付逾期给付货款利息至还清之日止。 被告陈玉奎辩称，不同意给付原告全部种子欠款。被告是通过在原告爱人处购买收割机与原告相识的。原告在龙江县经营了一家种子商店。2014年12月，原告给被告家送了“美玉88”、“金大地”、“778”共三个型号的玉米种子，因当时未给付现款，故出具了三张欠据。春耕时节，被告将上述在原告处购得的种子播种完毕后，只出了二三成苗。通过打听，得知同样在原告处购得该型号种子的林魁等人也出现了此种状况，并且原告还重新拿种子给他们补种。因被告不再信任原告，故没有二次在原告处拿种子补种。被告是使用了地膜覆盖玉米的播种方法，所以不能直接毁地重种，只能采用人工补苗器补种。被告雇佣了8名妇女，另有其他亲戚朋友一同帮忙，一共干了七八天，但最后秋收时还是损失了，只收获了往年的二三成。被告考虑如果这些损失都让原告赔于心不忍，故而没有向原告主张权利，也因为这些年原告没有找过被告索要种子款，以为互不相欠了，但没想到收到了法院的诉状和传票。 本院经审理认定事实如下：施桂芳系龙江县永春种子经销处的经营者，主营种子零售业务。2014年12月22日，施桂芳及其雇佣的张姓工作人员去到陈玉奎家推销种子，陈玉奎留了价值6,200.00元的种子，因未能支付现款，故为施桂芳出具借据一张，约定此款必须在2015年5月1日一次还清，逾期不还，从借款之日开始，按月息3%加收利息。2015年4月14日和4月22日，陈玉奎又先后让施桂芳送种子到家，分别价值2,000.00元和4,000.00元。依前次为例，陈玉奎又出具借据两张，约定两笔货款必须在2015年6月1日一次还清，逾期不还，从借款之日开始，按月息3%加收利息。农耕后，陈玉奎将剩余尚未使用的价值4,760.00元的种子分两次返货给施桂芳，经手人系原告雇佣的张姓工作人员。除去返货的种子，其余种子款7,440.00元，经施桂芳索要，陈玉奎至今未能给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告欠原告种子款的事实，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按借据履行给付义务。被告主张原告经销的种子质量有问题，而拒绝给付种子款，但没有提供相应的证据证明自己的主张，故该抗辩理由不能成立。因陈玉奎签署的借据中约定了逾期付款违约金的计算方法，故施桂芳请求被告支付一定的违约金，符合法律规定，本院应予支持。施桂芳在诉状中请求降低合同中违约金的计算标准30‰为24‰，不违反法律规定，应予准许，但逾期付款违约金或利息应当从合同一方当事人违约之日开始计算。被告陈玉奎举示了两张返货清单为龙江县永春种业有限责任公司的制式销售单，并且有张姓工作人员签字确认，本院予以采信。因销售单中返货的时间难以辩认，结合案情，本院推定被告陈玉奎在播种完毕后，约定给付种子欠款日前退回的种子，故应将返货的种子款4,760.00元在2015年4月14日和4月22日所赊购的种子款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈玉奎于本判决生效之日起10日内给付原告施桂芳种子欠款本金7,440.00元，逾期付款利息（以6,200.00元本金为基数，按月利率24‰，自2015年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；和以1,240.00元本金为基数，按月利率24‰，自2015年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）； 二、驳回原告施桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由被告陈玉奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘明月 二〇一九年五月二十四日 书记员  姜小松
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初514号之一 原告：张开模，男，生于1979年5月13日，住四川省青川县。 原告：胡兴绘，女，生于1975年9月8日，住四川省青川县. 二人共同委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县. 原告张开模、胡兴绘与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初511号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初511号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 媛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0702民初2993号原告：郭忠臣，男，1990年9月24日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被告：战贺，男，1989年8月23日生，汉族，个体，现住松原市。原告郭忠臣与被告战贺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告战贺给付原告郭忠臣装饰装修款19300元，此款于2019年6月15日前给付10000元，于2019年7月15日前给付9300元。案件受理费141元，由被告战贺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李秀梅二〇一九年五月二十九日书记员  张 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2482号罪犯朵来伟，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，住河北省无极县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙0382刑初18号刑事判决，以被告人朵来伟犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朵来伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朵来伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朵来伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朵来伟予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6672号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈伟泉，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈伟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈伟泉并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计44881.95元（其中本金38285.17元、利息3739.38元、罚息2322.86元、复利534.54元、罚息、复利暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起，罚息以本金38285.17元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月28日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月1日，被告共拖欠原告逾期本息合计44881.95元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告陈伟泉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL×号），约定被告向原告贷款90000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金90000元。被告收取贷款后，自2018年6月28日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月1日被告拖欠的逾期本金为25690.53元，未到期本金为12594.64元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金38285.17元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月16日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月16日的借款利息应为3932.08元（截止至2019年3月1日为3739.38元＋此后至2019年4月16日止产生的192.7元）；截止至2019年4月16日的罚息为3273.99元（截止至2019年3月1日为2322.86元＋此后至2019年4月16日产生的951.13元）；截止至2019年4月16日的复利应为669.08元（截止至2019年3月1日为534.54元＋此后至2019年4月16日产生的134.54元），然截止至2019年4月16日，尚欠利息、罚息、复利合计为7875.15元，上述合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年6月28日）计算至2019年4月16日按年利率24%之限额，故本院对此予以调整，经核算截止至2019年4月16日，尚欠利息、罚息、复利合计为7401.8元，超出部分不予支持，自2019年4月17日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币38285.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月16日止，利息、罚息、复利合共计收7401.8元，自2019年4月17日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为536.02元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担31.6元，由被告陈伟泉承担504.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十九日书记员  冼彩萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执964号 申请执行人:银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田贵东,银川市金凤区人民法院院长。 被执行人:王奕楠,男,1991年8月18日出生,汉族,住甘肃省宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王奕楠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第78号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执691号 申请执行人：赵翠华，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：胡杰，男，1996年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵良生，男，汉族，1964年2月19日出生,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初120号刑事附带民事判决书，在执行申请人赵翠华、胡杰与被执行人赵良生附带民事赔偿一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行标的内容为：赵良生赔偿申请执行人赵翠华、胡杰丧葬费27212.5元，误工费2100元，交通费1616元，共计30928.5元，申请执行人尚未实现的债权为30928.5元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一九年五月二十七日 书记员  张琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更901号罪犯赵延军，男，1996年11月4日出生，汉族，湖北省郧县人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00201号刑事附带民事判决，认定被告人赵延军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵延军在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵延军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵延军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2859号罪犯徐高润，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年7月6日作出（2010）台路刑初字第464号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人徐高润有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐高润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐高润在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐高润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高润减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1157号 原告：弥勒市骉驰汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**商铺。 法定代表人：杨荣，系该公司经理。 被告：阮超，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市骉驰汽车租赁有限公司与被告阮超租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告弥勒市骉驰汽车租赁有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市骉驰汽车租赁有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市骉驰汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市骉驰汽车租赁有限公司负担。 审判员  陈建芸 二〇一九年五月二十四日 书记员  段永陈
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖30号原告：云南兰洋资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑******。法定代表人：张合云。被告：腾冲明石商贸有限责任公司。住。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区银河小区**/div>法定代表人：明忠菊。被告：明忠菊，女，回族，1988年6月5日生，现住云南省保山市腾冲市。被告：明福丽，女，汉族，1986年6月6日生，住云南省保山市腾冲市。被告：刘桂鸾，女，汉族，1987年11月18日生，住云南省保山市腾冲市。现羁押于腾冲市公安局看守所。被告：杨家普，男，汉族，1987年2月13日生，住云南省保山市腾冲市。被告：范海东，男，汉族，1976年1月27日生，住云南省保山市隆阳区。现羁押于腾冲市公安局看守所。被告：欧阳继瞻，男，汉族，1989年7月14日生，住云南省保山市腾冲市。被告：保山万基商贸有限公司。住所地。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园）。法定代表人：刘桂鸾。被告：腾冲众和石业有限公司。住所地。住所地：云南省保山市腾冲市中和乡毛家营（物流仓储片区）iv>法定代表人：李王磊。被告：腾冲晟达商贸有限公司。住所地。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区雾虹小区**iv>法定代表人：李广红。被告：保山凯捷农产品有限公司。住所地。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道升阳小区如意巷******iv>法定代表人：张敏。原告云南兰洋资产管理有限公司与被告腾冲明石商贸有限责任公司、明忠菊、明福丽、刘桂鸾、杨家普、范海东、欧阳继瞻、保山万基商贸有限公司、腾冲众和石业有限公司、腾冲晟达商贸有限公司、保山凯捷农产品有限公司追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月2日立案。原告云南兰洋资产管理有限公司诉讼请求：1、判令被告腾冲明石商贸有限责任公司向原告支付代偿的借款本金100万元；2、判令被告腾冲明石商贸有限责任公司向原告支付违约金20万元；3、判令被告腾冲明石商贸有限责任公司向原告支付律师费3万元；4、判令被告腾冲明石商贸有限责任公司向原告支付自代偿之日起至还清之日止代偿金额按年利率24%计算的利息；5、判令原告对被告刘桂鸾所占有的保山万基商贸有限公司其中20%股权在评估、拍卖后享有优先受偿权；6、判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任；7、判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告腾冲明石商贸有限责任公司和云南共赢互联网金融服务有限公司（以下简称“共赢金融”）签署一份《融资服务合同》，约定被告腾冲明石商贸有限责任公司委托“共赢金融”平台发布融资信息，融资金额100万元，借款期限六个月（自2018年1月18日至2018年7月18日），年利率9%。被告腾冲明石商贸有限责任公司又与原告签订一份《委托担保合同》，委托原告对上述借款承担连带责任保证责任，同日原告与“共赢金融”以及“共赢金融”平台上的债权人签订《保证合同》，原告为被告腾冲明石商贸有限责任公司的借款提供连带责任担保。同日原告与其余被告签订《连带责任保证合同》，约定其余被告为原告的担保提供反担保。在款项出借后，“共赢金融”在2018年3月的贷后监管时，发现被告腾冲明石商贸有限责任公司的经营存在很大风险，已经无力还款，经“共赢金融”多次催还该借款，被告明石商贸有限责任公司也未偿还借款，随后“共赢金融”要求原告提前代偿该笔款项，原告于2018年4月14日，已经为被告腾冲明石商贸有限责任公司代偿该笔款项1000000元，原告承担保证责任后，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。云南省昆明市官渡区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告兰洋资产管理有限公司与腾冲明石商贸有限责任公司、明忠菊、明福丽、刘桂鸾、杨家普、范海东、欧阳继瞻、保山万基商贸有限公司、腾冲众和石业有限公司、腾冲晟达商贸有限公司、保山凯捷农产品有限公司于2018年1月12日签订《连带责任保证合同》约定本合同在履行中若发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方住所地的人民法院起诉。虽原、被告之间就担保合同的管辖作出了约定，但现原告以追偿权向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，双方之间并未就新法律关系下的管辖达成约定，故现原告的起诉不受前述合同的约束。且本案中所有被告的实际居住地均不属于我院管辖范围，根据相关法律规定，该院对本案没有管辖权。于2019年2月18日作出（2018）云0111民初4385号民事裁定：将本案移送腾冲市人民法院管辖。2019年4月18日，云南省保山市中级人民法院以昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4385号民事裁定认定事实和适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，云南兰洋资产管理有限公司与腾冲明石商贸有限责任公司签订的《委托担保合同》中约定：“甲、乙双方因本合同所发生的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉。”该《委托担保合同》的乙方为云南兰洋资产管理有限公司。云南兰洋资产管理有限公司与明福丽、欧阳继瞻、刘桂鸾、杨家普、保山万基商贸有限公司、腾冲晟达商贸有限公司、腾冲众和石业有限公司、保山凯捷农产品有限公司、范海东、刘某等人签订《连带责任保证合同》约定：“本合同在履行中若发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方住所地的人民法院起诉。”该《连带责任保证合同》的甲方为云南兰洋资产管理有限公司。双方签订《委托担保合同》及《连带责任保证合同》是基于云南兰洋资产管理有限公司在为腾冲明石商贸有限责任公司向云南未来共赢互联网金融服务有限公司归还借款承担保证责任后，能够行使追偿权及代位求偿权等权益，上述二份合同对原告行使追偿权进行了相应的约定，故原告的主张并非新的法律关系。同时，上述二份合同均对管辖进行了约定，即由云南兰洋资产管理有限公司住所地的人民法院管辖，且该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，而云南兰洋资产管理有限公司的住所地位于云南省昆明市官渡区。因此，云南省昆明市官渡区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年五月三十日书记员  张 艳
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初115号公诉机关盐山县人民检察院。被告人黄骏，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2011年7月7日因犯破坏生产经营罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人黄骏犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人黄骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日至2019年1月27日，被告人黄骏以给被害人王某办理汽车分期贷款为由，编造各种理由分五次骗取被害人王某7800元。所得赃款已被其用于网上赌博挥霍。上述事实，被告人黄骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄骏的供述、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、监控视频光盘、微信转账照片、手机短信照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单及照片、户籍证明信、本院（2011）盐刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、到案经过、破案报告等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人黄骏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄骏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人黄骏有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人黄骏在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄骏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄骏到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人黄骏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人黄骏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄骏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止）。上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。责令被告人黄骏退赔被害人王某人民币七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年五月二十七日书记员  李杰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终73号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗和恩，男，1976年10月2日出生，汉族，初中肄业，粮农，云南省水富县人，住云南省水富县。曾因犯盗窃罪于2012年9月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控被告人罗和恩犯盗窃罪，于2019年1月23日作出(2019)川0522刑初11号刑事判决。原审被告人罗和恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人罗和恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年2月24日13时7分，被告人罗和恩在四川省合江县“云上写生”门市门口处持镊子扒窃一身着白色外套的女子左兜内的物品，但未得逞。随后，被告人罗和恩在该门市门前人行街道处将被害人杨某外衣左兜内的一部苹果7plus手机扒走。经认定，该被盗手机价值人民币4368元。2018年6月21日，被告人罗和恩被侦查人员抓获。涉案手机未起获。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人持有的金色OPPO手机一部、金色杂牌手机一部。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、前科判决书、释放证明、户籍证明、被害人杨某的陈述、杨某对天网监控视频截图的辨认、现场勘验笔录、天网监控视频、监控视频截图、确认罗和恩为嫌疑人的情况说明及截图证据说明、被告人罗和恩的供述和辩解、证人陈某的证言及其对天网监控视频截图的辨认、罗和恩使用的手机通话记录及对应基站列表、杨某提供的被盗手机购买发票、价格认定结论等。 原判认为，被告人罗和恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。被告人罗和恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人罗和恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人罗和恩退赔被害人杨某经济损失人民币4368元；公安机关扣押的被告人持有的金色OPPO手机一部、金色杂牌手机一部由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）罗和恩上诉称，原判认定其实施扒窃犯罪的事实不清，一审量刑过重，罚金过高。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被告人罗和恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。罗和恩使用的手机通话信息证实其案发时间段在合江县地域内活动，案发地点的监控视频、证人对视频截图中作案人员的指认以及被害人的证言等证据，足以认定罗和恩实施扒窃犯罪的事实，原判认定事实清楚、证据确实、充分。罗和恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。罗和恩曾因多次实施盗窃犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。一审在量刑时综合考虑罗和恩的主观恶性、犯罪情节，量刑适当，罚金刑符合法律规定。上诉人罗和恩所持原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年五月二十一日 书记员 佘 静
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初438号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周志军(曾用名周子军)，男，1980年10月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市开州区。因从事客车非法营运，被告人周志军于2012年1月被行政拘留10日。因本案，被告人周志军于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定，被告人周志军于2019年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。委托辩护人付林根，重庆广君律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人周志军犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员肖瑞祥出庭支持公诉，被告人周志军及其辩护人付林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日20时许，被告人周志军驾驶满载渣土的渝D580**号重型自卸货车，从重庆市江北区五里店附近的“恒大中央广场”项目工地出发，经朝天门大桥往南岸区慈母山隧道方向行驶。21时许，当车行至南岸区峡江路“紫金一品小区”路段红绿灯路口时，因其未与前车保持足够的安全距离，在避让的过程中，周志军驾驶车辆驶上道路中间隔离带后与信号灯龙门架和路灯相撞，货车发生侧翻，货车车身压在同车道前方正在等待放行信号灯的渝A03T**号出租车上，运载的渣土将出租车掩埋，造成出租车驾驶员唐某甲及车内乘客邹某甲当场死亡的事故。还造成陈军驾驶的渝A***号小轿车和谭飞驾驶的渝B***号小轿车以及信号灯龙门架、路灯等不同程度受损。经检测，被告人周志军事发前未饮酒，车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效等。公安机关认定事故系周志军未提前减速、未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离且临危时采取措施不当所导致，周志军承担本次交通事故全部责任，其他人无责任。事发后，被告人周志军主动报警并在现场等待，归案后被告人周志军如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周志军系他人聘请的驾驶员，案发后被告人周志军以外的有关责任者分别支付了安葬两名死者开支的生活服务费和殡葬服务费25605元、53645元，还分别支付了死者家属邹某乙60000元、唐某乙15000元、张某某50000元(言明该部分费用与后续赔偿金额无关)，另赔偿了路灯管理处7500元。被告人周志军生育了两名子女，其中小女儿现年4周岁。周志军离婚后两个子女均随周志军生活，平常系其父母在开州区照顾小女儿。上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中无异议，并有报警记录表、户籍资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、行政处罚决定书、归案经过、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、离婚证和离婚协议、户口簿、收条和发票等书证；有证人彭定云、张超、谭飞、陈军、谭应洁、张文霞、邹某乙等人的证言；有事故现场勘验笔录及照片、现场图；有行车记录仪视频、现场监控视频等视听资料；有尸体检验鉴定文书、车检报告、车速报告、乙醇报告等检测、鉴定意见；有被告人周志军的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人周志军违反交通运输管理法律法规，未保持安全行驶距离、提前减速和不当操作等，引发交通事故致使二人死亡和相关财物损失，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案造成二人死亡等，具有其他特别恶劣的情节，应在三年至七年幅度内量刑。被告人周志军在案发后，主动投案并如实供述了本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人周志军虽未赔偿任何费用，但客观上相关被害人家属和受损单位获得了一定的赔偿或补偿，其中两名死者家属获得的赔偿系与后期依法应当予以赔偿的费用无关，再考虑到被告人周志军尚有幼女需要抚养等家庭实情，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇一九年五月三十日书记员 马翠玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5292号原告：张国兵，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:曾馨，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟，系该公司执行董事。原告张国兵诉被告贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称“索力德公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国兵的委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼，被告索力德公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告张国兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费104140.06元、违约金31242元以及律师费5000元，以上合计140382.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月20日，被告与原告签订《商砼承运合同》，合同约定原告提供车辆为被告运输砼，并对结算价格、结算方式及违约责任进行了约定。2017年3月8日，双方经过对账，确认被告应当支付原告104140.06元运输费。事后，原告多次要求被告支付所欠款项，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告张国兵向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，企业信用信息公示告示报告打印件，拟证明原、被告主体资格及基本身份信息；2.《商砼承运合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，双方对违约金、律师费均有约定；3.对账单原件一份，拟证明经双方结算，被告尚欠原告104140.06元运输费；4.情况说明原件、身份证复印件，拟证明季小龙系受原告委托，代表原告与被告核对账目；5.法律服务委托协议、发票原件各一份，拟证明原告为维护自己利益支付了律师费5000元的事实；6.公告费发票原件一份，拟证明原告因本次诉讼支出公告费的事实。被告索力德公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2016年3月20日，原告张国兵（乙方）与被告索力德公司（甲方）签订一份《商砼承运合同》，合同主要约定：由乙方提供混凝土搅拌车为甲方运输砼，砼运输搅拌车数量为15台，单边运距0-15公里以内单价为27元/立方米，每超一公里单价每方增加1元……；每月25号为结算日，在7个工作日内双方对运费进行签字确认；每满一个月结算一次，甲方在次月20日之前支付乙方上月100%运费……；任何一方违约，需向守约方支付违约金每台车3万元，向违约方提起诉讼所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担；合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日止。2017年3月8日，原告委托案外人季小龙与被告对账，双方确认：2017年2月1日至2017年2月28日期间的运费为2354.96元，上月应付款为201785.1元，2017年3月7日已付款为10万元，累计应付款为104140.06元。嗣后，因被告未支付原告欠款（运费），张国兵遂起诉至法院。庭审时，因被告索力德公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：庭审时，原告称主张的违约金是按欠付款的30%计算。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订的《商砼承运合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，对合同的真实性、合法性本院予以确认。原告依约履行了运输砼的义务后，被告未能按照合同约定支付运输款，其行为也构成违约。原告诉请被告支付运输款104140.06元事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定违约方需向守约方按每台车3万元的标准支付违约金，对账单记载的运输费系两台车的运输费，故按照对账单和合同的约定，被告应支付原告违约金6万元（3万元×2台车）。原告主张被告按所欠运输费的30%支付违约金，并未违反相关法律规定，且按该标准计算的违约金低于按每台车3万元的标准计算所得的违约金，故对原告计算违约金的标准，本院予以采纳，并依法支持被告支付原告违约金31242元。关于原告主张律师费5000元的问题。原、被告约定任何一方违约，需向守约方支付违约金每台车3万元，守约方向违约方提起诉讼所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。双方约定的律师费也属于对违约损失的一种计算。本院认为，对于违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案被告所欠运输费的金额、逾期付款时间，在支持违约金按欠款的30%计算后，已经能最大限度填平原告的实际损失，故不应再支持律师费的诉请，否则赔偿损失过高，显示公平。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里索力德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国兵运输费104140.06元及违约金31242元。二、驳回原告张国兵的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担2997元，原告张国兵负担111元；公告费400元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨光林人民陪审员  杨胜林二〇一九年五月十日书 记 员  朱 瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢300号之二 申请执行人:铜陵市元力机械设备有限公司,住安徽省铜陵市长江东村付**红楼商城****,统一社会信用代码913407007998085014（1-1）。 法定代表人：方慧峰，该公司总经理。 被告:内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇经济开发区经三路东、高速公路北,统一社会信用代码91150694575669645X。 法定代表人：张子光。 本院在执行××人铜陵市元力机械设备有限公司与被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月19日作出了（2018）皖0705执保124号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司在中国农业银行的账户（账号05×××39）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司在中国农业银行的账户（账号05×××39）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十日 书记员  谢 冰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执396号鹤壁市通达矿山设备有限公司、韦家汉：关于鹤壁市通达矿山设备有限公司与韦家汉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人韦家汉已将（2018）豫0611民初2046号民事判决书所确定的义务履行完毕，现申请执行人鹤壁市通达矿山设备有限公司向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初528号原告：王某，女，1995年4月6日出生，汉族，住浑源县。被告：宋某，男，1988年7月31日出生，汉族，住浑源县。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王某于2019年5月28日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。审判员 张迎春 二O一九年五月二十八日书记员 龚 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62196号原告：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路**。法定代表人：韩永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，女，1989年8月14日出生，汉族，天津儿童药业有限公司职员。被告：张承春，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津儿童药业有限公司与被告张承春劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告天津儿童药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.依法判决被告返还原告为其缴纳的社保公积金共计104234.89元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年1月签订劳动合同，但被告在劳动合同履行期间，长期不为原告提供劳动服务（或不到岗），也不接受原告的各项劳动规章制度约束，不接受原告的劳动管理，未实际从事原告安排的其他有报酬的劳动，双方不具有劳动关系“用工”的实质要件，因此原告主张，双方不存在劳动合同关系；原告自2016年10月份为被告缴纳社保，并于此后补缴了2015年1月份至2016年10月份的社保，现原告主张请求法院依法判决被告返还原告为其所缴纳全部的社保公积金金额共计104234.89元。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院申请，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的劳动人事争议仲裁申请书显示，原告于仲裁申请阶段未就本案第一项诉请申请仲裁。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案第一项诉讼请求未经仲裁前置程序。关于本案第二项诉讼请求，由于原告主张与被告之间不存在劳动合同关系，因此原告要求被告返还原告为其缴纳的社会保险费应当属于不当得利，根据法律规定，不当得利案件应当由被告住所地法院管辖；经查，被告户籍所在地位于天津市宁河区，原告提供的被告现住址位于天津市北辰区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津儿童药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年五月十三日书记员  李源政
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1455号原告：肖有龙，男，1974年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：白建红（肖有龙妻子），女，住永昌县。被告：崔爱国，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张学祥，男，1969年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告肖有龙与被告崔爱国、张学祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有龙委托诉讼代理人白建红到庭参加诉讼，被告崔爱国、张学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖有龙向本院提出诉讼请求：要求崔爱国、张学祥偿还借款30000元及利息3600元（从2018年5月1日至2018年11月1日6个月，每月按2%计算，实际利息计算至本金偿还时止）。本息合计33600元。事实和理由：肖有龙与张学祥系朋友关系，崔爱国与张学祥为亲戚关系。2017年11月1日，崔爱国以资金周转困难为由向肖有龙借款30000元，张学祥为其借款自愿提供连带担保，肖有龙同意借款。同日，肖有龙给崔爱国以现金方式提供借款30000元，崔爱国给肖有龙出具借条1张，张学祥在借条中以担保人的名义签字、捺印。双方约定利息每月3分，借款期限1个月。借款期限到期后，经肖有龙多次向崔爱国、张学祥催要借款，崔爱国未按约向肖有龙偿还借款，张学祥也未按约承担连带责任保证。2019年3月30日，肖有龙通过电话方式向张学祥催要借款时，张学祥以种种理由拒绝。另外，在借款时崔爱国已经给肖有龙还息1500元。2018年5月，张学祥又给肖有龙还息4000元。崔爱国、张学祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖有龙对其诉求所依据的事实主张，提交借条1张，经本院审查，确认其客观真实性，证据证明崔爱国借款及张学祥为借款以担保人的名义提供连带责任保证的事实成立，本院予以采信。据此采信的证据，结合肖有龙的陈述，认定事实如下：2017年11月1日，崔爱国以资金周转困难为由向肖有龙借款30000元，张学祥为其借款自愿提供连带责任保证，肖有龙同意借款。同日，肖有龙给崔爱国以现金方式提供借款30000元，崔爱国给肖有龙出具借条1张，张学祥在借条中以担保人的名义签字、捺印。双方约定借款期限1个月，但未在借条中约定借款利息。借款期限到期后，经肖有龙多次向崔爱国、张学祥催要借款，崔爱国未按约向肖有龙偿还借款，张学祥也未按约承担连带责任保证。2019年3月30日，肖有龙通过电话方式向张学祥催要借款时，张学祥以种种理由拒绝。另外，在借款时崔爱国已经给肖有龙还息1500元。2018年5月，张学祥又给肖有龙还息4000元。本院认为，崔爱国给肖有龙出具的借条属于债权凭证，既证明借款合同成立，又证明借款合同生效。崔爱国应按借条约定履行还款义务。张学祥在借条中以担保人的名义签字、捺印，未约定担保范围和期限，认定对借款本息承担连带责任保证。借款期限到期后，崔爱国未还清借款，构成违约，应承担违约责任，张学祥应承担连带责任保证。借条中未约定保证期间，应认定保证期间为主债务履行期限届满后6个月。保证期间为2017年12月1日至2018年5月1日。虽然保证期间自2018年5月1日起届满，但是结合肖有龙的陈述，认定肖有龙自始至终向张学祥主张保证权利，张学祥未到庭参加诉讼的行为，视为放弃权利，应承担不利的后果。借条中未约定利息，结合肖有龙承认分二次清偿利息合计5500元，认定双方口头约定3分利息的事实存在。肖有龙认可崔爱国、张学祥清偿利息5500元，本院予以确认。肖有龙主张崔爱国、张学祥按月息3分已经清偿自2017年11月1日至2018年5月1日止利息的理由，并无不当。崔爱国、张学祥未到庭参加诉讼，视为对肖有龙权利主张抗辩权的放弃。综上所述，肖有龙要求崔爱国偿还借款本金30000元及（从2018年5月1日至2018年11月1日6个月，每月按2%计算，实际利息计算至本金偿还时止）的利息，证据充分，于法有据，应予支持。肖有龙要求张学祥承担连带责任保证的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、崔爱国于判决生效后五日内偿还肖有龙借款本金30000元，按月利率20‰偿还自2018年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、张学祥对借款本金30000元及逾期利息承担连带责任保证，张学祥承担保证责任后，有权向崔爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由崔爱国、张学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年五月十四日书记员 黄小霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之十一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与王何国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王何在中国工商银行13×××09账户内存款人民币0.03元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王何在中国工商银行13×××09账户内存款人民币18147.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月三十日书记员  陈振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16309号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6309号原告：江西华新电线电缆有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业区园区大道。法定代表人：李新华。被告:中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：徐中义。本院受理原告江西华新电线电缆有限公司诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华新电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年五月三十日书记员  雷雪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初354号原告：故城县盛嘉汽车销售有限公司法定代表人：邢荣广，经理。工商注册号：131126000006885住所地：河北省衡水市故城县被告：衡水志宏汽车贸易有限公司法定代表人：孟志洪统一社会信用代码：91131101667748260Y住所地：河北省衡水市桃城区委托诉讼代理人：郭茂勇（系衡水志宏汽车贸易有限公司职员），男，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张聪，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。第三人：封世军，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。第三人：邵春浩，男，汉族，住河北省深州市。原告故城县盛嘉汽车销售有限公司与被告衡水志宏汽车贸易有限公司、张聪和第三人封世军、邵春浩为联营合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县盛嘉汽车销售有限公司的法定代表人邢荣广、被告衡水志宏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郭茂勇、张聪和第三人封世军、邵春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县盛嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还v元汽车销售合作保证金及利息损失。事实和理由：2010年10月7日，被告衡水志宏汽车贸易有限公司与原告故城县盛嘉汽车销售有限公司在志宏4S店双方谈成合作，并交纳v元保证金。当天被告提供给原告四台长城汽车展车，因某种原因双方在2014年初终止合作，原告多次去衡水志宏长城4S店申请退还v元保证金，但一直未果。为维护合法权益特此起诉，要求被告立即退还汽车销售合作保证金并支付利息。被告衡水志宏汽车贸易有限公司辩称，我们公司没有原告交钱的记录，开始说是v元，现在说是v元，且原告也没有提供其交钱的相关证明，我们合作了很多家，其他人的钱都退回去了，即使他人收据丢了，我们公司有记录的也给退了，但原告方具体的情况我们没有银行流水和其他记录。被告张聪辩称，我们具体的退钱流程是交款方拿着交款凭证和合作协议，我们确认以后就可以退钱，但对于原告是否交钱我们根本没有记录，具体原告交了多少钱原告也不能确定。第三人封世军辩称，一、故城县盛嘉汽车销售有限公司与衡水志宏汽车贸易有限公司的合作关系，因本人只是公司员工，与本人没有关系；二、原告方应该提供有效的法律证据：衡水志宏汽车贸易有限公司出具的有效盖章版二网合作协议及二网合作保证金收款收据；三、原告追诉时效过长（2010年至2019年），近10年的时间。第三人邵春浩辩称，本人邵春浩在2011年4月底入职衡水志宏汽车贸易有限公司，当时职位为店内销售员，经过一年半的时间，在2012年10月职位变为二网销售员，到2014年3月因个人原因在衡水志宏汽车贸易有限公司长城汽车店离职，在职期间的工资都发放到了银行卡里，这都可以查询到记录，对于故城县盛嘉汽车销售有限公司与衡水志宏汽车贸易有限公司关于长城汽车销售合作事宜，在2010年10月原告公司向被告公司缴纳v元保证金的事宜本人毫不知情。本院经审理认定事实如下：2010年，故城县盛嘉汽车销售有限公司与衡水志宏汽车贸易有限公司建立了合作关系，故城县盛嘉汽车销售有限公司成为衡水志宏汽车贸易有限公司旗下长城汽车二级专营店的销售商，负责销售长城汽车，当原告故城县盛嘉汽车销售有限公司有客户需要买车时，原告公司的司机就去被告公司提车，车款支付方式一种是刷取故城县盛嘉汽车销售有限公司法定代表人邢荣广个人名下的银行卡，一种是通过故城县盛嘉汽车销售有限公司法定代表人邢荣广个人名下的银行卡进行转账（转账收款方包括张聪），针对这一事实，原、被告等人都予以认可，但针对2010年10月7日邢荣广（银行账号：62×××17）转给张聪（银行账号：62×××15）的v元的款项各方存在争议，原告方主张为其与被告衡水志宏汽车贸易有限公司进行合作时缴纳的相关款项，其中v元为保证金，v元为建店长城标识所花费的相关费用，但被告对于原告的主张进行了反驳，主张该款为原告公司的一名客户（秦立省）支付的购车款，原、被告为支持自己的主张都提供了相关证据，原告提供了2010年10月7日故城县盛嘉汽车销售有限公司法定代表人邢荣广转款给张聪v元的转账明细、被告衡水志宏汽车贸易有限公司针对县级市场制定的销售政策、被告衡水志宏汽车贸易有限公司给原告故城县盛嘉汽车销售有限公司每月返利的明细、原告公司成为衡水志宏汽车贸易有限公司旗下长城汽车二级专营店的销售商店面的申请表、验收表等证据予以证明，被告提供了原告公司的客户在其处购买汽车打入张聪个人名下银行账户中具体的打款明细、针对原告客户购买车辆被告公司内部所做的记账凭证、所签订的销售合同和开具的机动车销售统一发票等予以证明，针对各方的证据双方都提出了异议，但双方提供的证据都不足以支持各方的主张，从原告与被告提供的证据中也可以看出：原、被告在合作期间，当原告公司客户购买车辆时，某些客户的购车款项是由原告公司法定代表人邢荣广转账给被告公司员工张聪。原、被告对此也予以认可，且以这种方式支付车款并非一笔，而是数笔，分别为：（1）2010年9月27日邢荣广转款给张聪v元；（2）2010年10月5日邢荣广转款给张聪v元；（3）2010年10月7日邢荣广转款给张聪v元；（4）2010年10月8日邢荣广转款给张聪v元；这四笔款项的转出方都为邢荣广个人名下银行卡号为62×××17的银行账户，转入方都为张聪个人名下银行卡号为62×××15的银行账户，原告主张其中的一笔（2010年10月7日邢荣广转款给张聪v元）是保证金，但原告提供的v元的打款凭证上并没有注明打款性质，而且原告也没有提供其他证据予以佐证。综上以上所有情况，虽然原告主张v元的打款凭证为其向被告公司支付的合作保证金，但原告并没有提供充分的证据予以证明。本院认为，原告既然主张其法定代表人邢荣广在2010年10月7日转款给张聪的v元为合作保证金，就应该提供相应的证据予以证明，但原告并没有提供充分的证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，所以对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告故城县盛嘉汽车销售有限公司对被告衡水志宏汽车贸易有限公司、张聪的诉讼请求。案件受理费v元，减半收取计v元，由原告故城县盛嘉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年五月二十九日书记员 赵素芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2214号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：龚志灿，男，1980年8月14日出生，户籍地址福建省泉州市惠安县。 被执行人龚志灿案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初6413民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币5800元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查询。被执行人主动缴纳执行款5800元。本院已将人民币5800元依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执2214号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡仲明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2771号罪犯龙虎，男，1995年12月12日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月16日作出（2015）金永刑初字第1207号刑事判决，以被告人龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超