贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1633号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，男，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王昌梅，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称为：平安保险公司）因与被上诉人王昌梅、刘宇、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2135号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）王昌梅因此次交通事故所受伤情未达十级伤残，司法鉴定意见书作出的鉴定意见依据不足、结论不合理，该份证据不应被作为证据采用，故王昌梅主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应予以驳回。根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，伤者在鉴定伤残等级时需达到鉴定时机，即伤者的疾病已经治疗终结，临床治疗效果已经稳定。本案中，王昌梅受伤时间是2017年10月29日，仅住院治疗三日后便出院，2018年3月21日鉴定机构便受理了王昌梅的伤残鉴定申请。庭审中，鉴定人出庭说明，王昌梅鉴定时存在眼眶湿润，遗留溢泪情形，但开庭当日，从上诉人所提证据及王昌梅本人情形可知，其溢泪情形已经治愈，也就是说从王昌梅发生交通事故到鉴定之日，仅通过三日治疗并不能使其病情痊愈，或者达到临床稳定的状态，在鉴定后，王昌梅通过其他医疗手段使其溢泪情形得以改善，基本治愈，现此次交通该事故并未造成其遗留器官功能障碍，故而鉴定机构对王昌梅的伤残等级鉴定意见书是在王昌梅病情未得到治疗的情形下进行活体检验做出，鉴定当日并未达到鉴定时机。现王昌梅溢泪情形也已经消灭，故，本案鉴定意见书未达鉴定时机，且与王昌梅本人已经治愈的情形相矛盾，鉴定意见书未附有鉴定人员的资质证书，是不完整的鉴定意见书。在鉴定意见不能采纳的情况下，王昌梅提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应不予支持。（二）王昌梅的伤情不构成十级伤残，无支付被扶养人生活费必要性，且即便该项费用获得支持，王昌梅仅主张7139元，原判支持10174元错误。现王昌梅病情已经治愈，无后续治疗的可能性，后续治疗费应不予支持。王昌梅未提供证据证实其从事的工种，应按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，该项标准应为53874元/年而非一审判决的66279元/年。误工费、护理费、住院伙食补助费三项共计1035.86元。三、鉴定费用不属保险范围，应由刘超自行承担。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人王昌梅、刘宇、刘超未作书面答辩。 原审原告王昌梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故遭受的损失人民币81626.00元，平安保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告刘宇、刘超承担赔偿责任；2、本案诉讼用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月29日18时50分许，被告刘宇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在金沙县岩××+200米（小地名：沙地湾）路段掉头过程中与直行由喻光勇驾驶并搭乘原告王昌梅的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻光勇及原告王昌梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年11月3日金沙县公安交通警察大队认定，被告刘宇承担此次事故的全部责任，喻光勇、原告王昌梅无责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗。原告所受之伤经诊断为右眼下泪小管断裂，右眼下睑多处裂伤，右脸颜面部多处擦伤。原告住院3天后出院。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级、需后续治疗费7500-9500元。被告刘宇系肇事车辆贵Ｆ×××××小型普通客车驾驶人，被告刘超系肇事车辆贵Ｆ×××××小型普通客车所有人，贵Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险，本案事故发生在承保期内。交通事故发生后被告刘宇为原告垫付了医疗费4810.80元。 一审法院认为，综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；2、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告王昌梅因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费用、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费，因未提供交通费票据，不予认定，其请求不予支持。原告主张的营养费，因其未举证证明其需加强营养的医嘱，不予支持。对于原告王昌梅因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告所受之伤达伤残十级，参照上一年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%=58160.00元。2、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告在遵义医学院附属医院住院3天，其误工费为：66279元/年÷365天×3天=545.76元。3、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35656.00元计算，其护理费依法计算为：35656.00元/年÷365天×3天=293.06元。4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。原告住院3天，其住院伙食补助费为3天×100元/天=300.00元。5、被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定。原告两个子女被扶养人生活费为（20348元/年×4年÷2人×10%）+（20348元/年×6年÷2人×10%）=10174.00元。6、鉴定费：原告为伤残等级鉴定、后续治疗费用支付了鉴定费1300.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法，其鉴定费1300.00元。7、后续治疗费。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续医疗费人民币7500.00-9500.00元，依据《解释》第十九条之规定，予以支持原告该项诉请并确定后续治疗费为8500.00元。8、精神抚慰金：《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，酌情认定精神抚慰金为2000.00元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失为残疾赔偿金58160.00元、误工费545.76元、护理费293.06元、住院伙食补助费300.00元、被扶养人生活费10174.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费8500.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币81272.82元。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案中，贵Ｆ×××××小型普通客车驾驶人为被告刘宇，被告刘超系该肇事车辆所有人，贵Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险，原告的损失合计金额为81272.82元，未超过交强险122000.00元的赔偿限额，该费用应当由被告平安保险公司负责赔偿。而被告刘宇为原告垫付的医疗费4810.80元由平安保险公司直接支付给被告刘宇。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王昌梅因本次交通事故产生的各项损失人民币81272.82元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘宇为原告王昌梅垫付的医疗费人民币4810.80元；三、驳回原告王昌梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币1850.00元，减半收取925.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为：2017年10月29日，刘宇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶途中与喻光勇驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，造成喻光勇及摩托车上人员王昌梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安交通警察大队认定，刘宇承担全部责任。事故发生后，王昌梅被送往遵义医学院附属医院住院治疗三天，刘宇垫付医疗费4810.80元。经金沙县交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对王昌梅所受之伤进行鉴定，鉴定结论为伤残十级、需后续治疗费7500元-9500元。贵Ｆ×××××号车在上诉人平安保险公司处投保了交强险、第三者责任险，本案事故发生在保险期内。对于以上事实，各方均无异议，本院予以确认。 关于平安保险公司认为案涉司法鉴定意见书不应采信的上诉理由。经查，本案王昌梅的伤残等级鉴定，是金沙县交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定后作出，且一审中，鉴定人员已出庭接受各方当事人质询并根据平安保险公司所提疑义作出了相应解释，故，鉴定人员所做陈述应当采信作为认定本案事实的依据。平安保险公司以王昌梅伤情已治愈、鉴定当日未达鉴定时机为由要求重新鉴定的申请不符合《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条之规定，一审法院对该申请不予准许符合法律规定，本院予以确认。至于鉴定意见书是否必须附有鉴定人员资质证书方可采用的问题，由于并无法律规定鉴定意见书必须附有鉴定人员资质证书，未附有鉴定人员资质证书并不当然否定鉴定人员资质问题，且鉴定人员已就该问题当庭做出解释，上诉人亦未提交证据证明鉴定人员无鉴定资质，故，平安保险公司以鉴定意见书未附鉴定人员资质证书为由要求对案涉鉴定意见书不予采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案涉司法鉴定意见书鉴定程序合法，应当采信作为认定本案事实的依据。 关于原判对赔偿项目及金额计算是否合法的问题。根据司法鉴定意见，本案王昌梅构成十级伤残，需后续治疗费7500元-9500元，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决本案赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。至于王昌梅赔偿金额的问题，首先，原判决对于被扶养人生活费该项计算金额虽高于当事人主张的金额，但判决的赔偿总额并未超过王昌梅主张的赔偿总额，故不属于超过当事人诉讼请求判决的情形；其次，案涉鉴定意见已明确王昌梅须后续治疗费7500元-9500元，平安保险公司认为王昌梅不须后续治疗的理由无事实及法律依据，本院不予采纳；第三，平安保险公司认为王昌梅的误工费应按农林牧渔业标准计算，经二审审查，王昌梅并非国家机关工作人员，原判以城镇事业单位从业人员平均工资标准计算误工费错误，现王昌梅主张其从事建筑行业，但未提交证据证明，且王昌梅也同意其误工费按照农林牧渔业标准计算，故王昌梅的误工费应计算为：53874÷365×3=442.8元，平安保险公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，王昌梅因本案交通事故造成的损失应为：残疾赔偿金58160.00元、误工费442.8元、护理费293.06元、住院伙食补助费300.00元、被扶养人生活费10174.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费8500.00元、精神抚慰金2000.00元，合计81169.86元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2135号民事判决第二项即“由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘宇为原告王昌梅垫付的医疗费人民币4810.80元”、第三项即“驳回原告王昌梅的其他诉讼请求”； 二、变更贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2135号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王昌梅因本次交通事故产生的各项损失人民币81169.86元； 三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费925.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担；二审案件受理费1850.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1800.00元，由被上诉人王昌梅负担50.00元。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月三十日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭