wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初4595号 原告：郭绍春，男，1972年2月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。 委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。 被告：王晓培，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所实习律师。 第三人：王增亚，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人：陈梦雅，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。 原告郭绍春与被告王晓培、王增亚、陈梦雅案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭绍春及其委托诉讼代理人冯锐、被告王晓培及其委托诉讼代理人张大庆、第三人陈梦雅到庭参加诉讼；第三人王增亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭绍春的委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼；被告王晓培、第三人王增亚、陈梦雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告郭绍春向本院提出诉讼请求：1、停止对所有权证号为邳房权证运河字第商103800号房产的强制执行，解除对该房的查封；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭绍春因对贵院2018年4月27日作出的（2018)苏0382执异17号执行裁定书不服，特向本院提起案外人执行异议之诉。2013年9月6日，我与第三人王增亚、陈梦雅签订《房屋买卖合同》，以64万元价格购买了第三人王增亚、陈梦雅位于邳州市的涉诉房产，我于2013年9月6日当日向第三人王增亚、陈梦雅履行了支付47万元合同购房款义务，并自当日起开始支付房屋贷款至今。因在签订合同时房屋开发商不能办理所在小区的建设用地土地使用权总证，致使该案房不能办理土地使用权证而无法做到一次性交清房贷以实施过户。我于签订合同当日从第三人手里拿到涉案房的房屋所有权证、购房发票、房屋钥匙等，完成了对该房的交接，自此一直占有、居住该房至今，期间还对房屋进行了装潢。贵院作出的（2018)苏0382执异17号执行裁定书没有具体审查我自2013年9月6日已支付合同购房款并自当日开始占有案房的案件事实，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之相关规定，我购买、占有涉案房产的事实发生在2014年7月21日贵院作出（2014)邳民初字第3944号民事裁定书查封该房之前，贵院不能对我购买的房产进行查封、执行。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓培辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人陈梦雅辩称：没有意见。 第三人王增亚未答辩。 本院经审理查明事实如下：案涉房屋登记在被告王增亚名下，初次登记日期为2010年8月12日，房产证号：邳房权证运河字第商103800，房屋座落在邳州市。该房屋设有抵押登记，期限为2009年4月至2029年4月。2013年9月6日，原告郭绍春（乙方）与第三人王增亚、陈梦雅（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，价格为64万元；甲方在本协议签订时交付房屋及权属证书等相关材料。甲、乙双方分别于各方签字处签字。当日，江苏徐淮律师事务所就上述房屋买卖合同进行见证。同日，第三人王增亚、陈梦雅向原告郭绍春出具收条，写明收到购房款47万元，所有欠款全部结清，该47万元中32万元系当日转账支付，10万元系之前的借款抵充，5万元现金支付。案涉房产尚欠银行按揭贷款由原告郭绍春持续支付，现已全部支付完毕，抵押权人已申请注销不动产抵押登记。合同签订后，王增亚、陈梦雅将案涉房屋交付给了郭绍春，郭绍春已自在案涉房屋中居住至今。 庭审中，被告王晓培申请就案涉《房屋买卖合同》、《律师见证书》、《收条》上手写文字的形成时间进行鉴定，后未缴纳鉴定费用，鉴定终止。 王晓培与王增亚民间借贷纠纷一案，经王晓培申请，本院于2014年7月21日作出（2014）邳民初字第3944号民事裁定书：“一、查封被告王增亚所有的位于邳州市产一处（所有权证号商－××0），保全价值11万元。……”。经审理本院于2015年2月16日作出（2014）邳民初字第3944号民事判决书：“被告王增亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓培借款本金11万元及利息（其中以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月13日起至判决确定的给付之日止；以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月22日起至判决确定的给付之日止）。”判决书生效后，王增亚未按判决书确定的内容履行义务，王晓培向本院申请执行。本院于2016年7月13日作出（2015）邳执字第2419－2号执行裁定：“续查封被执行人王增亚所有的位于邳州市运河街道青年东路朗润嘉园1号楼1单元602室房地产一处（房产证号：商－××0）。”并作出协助执行通知书，于2016年7月14日向邳州市房产管理服务中心送达。后对涉案房产委托进行评估，徐州华兴房地产估价咨询有限公司出具华兴（2017）字第60010号房地产司法鉴定价值估价报告，市场价值为56.35万元。本院向被执行人王增亚公告送达了以上报告。本院于2018年1月19日作出（2018）苏0382执恢字23号拍卖裁定，将涉案房产在淘宝司法拍卖网上拍卖。 郭绍春对本院作出的上述执行措施提出书面异议。本院于2018年4月27日作出（2018）苏0382执异17号执行裁定书，驳回郭绍春的异议请求。2018年5月10日，郭绍春向本院提起执行异议之诉。 本院认为，关于停止对邳州市房产的执行并解除对该房产查封的争议，根据查明的事实，1．在本院查封案涉房屋之前，郭绍春与王增亚、陈梦雅已就该房订立合法有效的书面买卖合同；2．在本院查封之前，郭绍春已合法占有了案涉房屋；3．郭绍春已将合同约定的全部价款支付完毕；4．因案涉房屋在合同签订及交付时仅有房产证，尚未办理不动产权登记，后按揭贷款在依约偿还期间即被查封，未能及时过户非买受人郭绍春自身原因。故郭绍春的该项主张所依据的事实均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四种情形，其请求应当予以支持。 综上，对于停止对邳州市房产的执行，并解除对该房产查封的诉讼请求，本院予以支持。被告王增亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条的规定，判决如下： 停止对所有权证号为邳房权证运河字第商103800号房产的强制执行，解除对该房的查封。 案件受理费10200元，由被告王晓培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杜万亮 人民审判员  王当峰 人民审判员  李全响 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王琴文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱山。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市五岭大道**。 法定代表人刘志仁，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市国土资源局。住所地：湖南省郴州市青年大道**。 法定代表人陈一华，局长。 再审申请人朱山因诉被申请人湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）、湖南省郴州市国土资源局（以下简称郴州市国土局）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 朱山申请再审称：1.郴州市国土局借郴市土征字〔2004〕04号征地协议（以下简称征地协议）征收了再审申请人的房屋、果园、鱼塘、养殖场，强拆了再审申请人的190.24平方米新宅，因此再审申请人和征地协议具有利害关系。2.征地协议所征土地中的耕地为基本农田，基本农田必须经国务院批准，而不由湖南省政府批准征收。3.二审法院未合并审理本案和朱山所在下白水村六组请求撤销征地协议一案，属审判程序违法。请求撤销一、二审判决；支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，朱山请求人民法院确认郴州市政府、郴州市国土局损毁其果园、鱼塘、住宅、养殖场等行为违法并要求赔偿。原审法院查明，朱山的果园、鱼塘、新老二处住宅、养殖场位于征收范围内，郴州市征地拆迁办公室与朱山所在的下白水村六组签订了征地协议，征地协议已经履行完毕。2006年12月，郴州市国土局在实施征地腾地过程中，朱山自行拆除了其老住宅，移栽了部分果木，干了鱼塘，并将鱼塘的鱼及饲养的猪、鸭进行了处理。但因对鱼塘等级、设施、果园等青苗补偿及新宅未补偿等有异议，朱山未与郴州市征地拆迁办公室达成补偿协议。2007年4月28日，朱山领取了郴州市土地开发整理中心支付的房屋、青苗部分补偿补偿款项300000元。2009年4月2日，朱山提起本案诉讼。可见，郴州市政府、郴州市国土局并未实施损毁朱山的果园、鱼塘、住宅、养殖场等的行为，其要求确认上述行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据，无法支持。一审判决驳回朱山的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。朱山向本院申请再审，亦未提交郴州市政府、郴州市国土局实施损毁行为的证据，故其再审理由不能成立。 关于朱山提出其与征地协议有利害关系的主张。本院生效的(2015)行提字第22号行政裁定已经确认“再审申请人朱山作为下白水村**的村民，与该征地协议不具有法律上的利害关系，其以自己的名义请求撤销郴市土征字[2004]04号征地协议，依法不具有原告资格。”关于朱山提出征地协议所征耕地为基本农田，湖南省政府无批准征收权的主张，因湖南省政府征收批准行为不属于本案审查范围，本院不予支持。朱山若对湖南省政府的征收批准行为有异议，有权在法定期限内申请行政复议。朱山还主张二审未将本案和下白水村六组请求撤销征地协议案合并审理，属审判程序错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因本案与朱山所称的下白水村六组请求撤销征地协议案不是同类行政案件，且朱山的合并审理请求系在二审过程中提出，故二审法院不予准许符合法律规定。关于朱山提出郴州市政府、郴州市国土局损毁其新宅的问题，因其新宅被拆除于本案一审起诉后，故不属于本案的审查范围。 综上，朱山的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，判决如下： 驳回朱山的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2702号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：周铭，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址广东省高州市。被告：李英，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址广东省高州市。上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告周铭、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。被告周铭、李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年7月28日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定：贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款用于日常生产经营周转，贷款月利率14‰，按照按月等额本息还款；二被告未按期归还贷款，对逾期本金，自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对二被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；二被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。二、2014年7月30日，原告向二被告支付借款15万元。自2017年6月30日起，二被告未按照约定偿还本息，截至2018年12月10日，二被告尚欠本金11340.2元、利息243.88元、罚息3881.74元、复利87.96元。三、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告剩余贷款本金11340.2元，利息243.88元，罚息3881.74元，复利87.96元，本息合计15553.78元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告一、被告二承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。判决结果本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，二被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还剩余借款本金11340.2元及截止至2018年12月10日的利息243.88元、罚息3881.74元、复利87.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故利息、罚息、复利之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铭、李英自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金11340.2元、利息243.88元、罚息3881.74元、复利87.96元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年12月10日，之后的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，保全费175.53元，均由二被告负担。原告已预交的受理费188元、保全费175.53元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费188元、保全费175.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年五月十三日书 记 员  吴春艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3082号 申请人：马利峡，男，1961年6月12日生，汉族。 被申请人：马爱霞，女，1959年1月22日生，汉族。 被申请人：郑建国，男，1957年8月15日生，汉族。 原告马利峡诉被告马爱霞、郑建国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马爱霞、郑建国银行存款150万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人马利峡垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月三十日 书记员 刘棕波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执845号申请执行人：谭贤柱，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人：张虔荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人：朱俐桦，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。申请执行人谭贤柱与被执行人张虔荣、朱俐桦借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初1627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张虔荣、朱俐桦未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张虔荣、朱俐桦在银行的存款2467976元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月八日书 记 员  陈刘坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1970号原告刘满玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济开发区。被告涂明观，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。原告刘满玉与被告涂明观健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘满玉，被告涂明观及委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘满玉要求判决：1、被告赔偿原告的各项损失7324元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日晚，原告听到声响出门查看，见一辆白色面包车在倒车，就问是谁的车，撞坏东西要赔的。被告涂明观便指着原告大吼：“你要哪个赔？你有蛮扬。”双方发生争执。随后，原告的丈夫赵清淇出来见被告涂明观对原告指手画脚，即上前推开被告涂明观，被告涂明观及其母亲、涂方雄冲上来对原告丈夫赵清淇殴打，原告上去推开被告涂明观时，涂明观对原告的背部、头部殴打，涂明观的妻子和姐姐也上来抓住原告的头发，在原告的嫂子劝说下才放手。原告经法医鉴定，构成轻微伤，法医鉴定误工期15日。被告涂明观辩称，根据派出所对证人的笔录证明被告没有殴打原告，损失与原告无关。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年5月6日晚7时许，被告的叔叔涂方雄在原告家门前倒车时撞到水管处的水泥挡板，原告听到声响出门查看，与被告等人发生争执，随后，原告的丈夫赵清淇出屋见状与被告等人发生冲突，随后公安干警接到报案赶至现场，制止冲突。原告于当晚到医院检查，后经法医鉴定为：全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，自受伤之日起全休15日，用去挂号费6元，检查费260.5元，法检费600元，2019年3月11日到岳阳市岳阳楼区日日康大药房购买中药、中成药，花费3750元。合计医疗费4016.5元。上述事实，有原告提交的伤情照片，法医鉴定、检查费、医药费发票以及原被告陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点：1、关于原告损失的认定。原告主张医疗费4016.5元，提交了检查费、医药费发票，本院审查认定检查费266.5元，药房花费的3750元因不是医疗机构出具的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，不予认可；原告主张的住院伙食补助费60元，因原告没有住院，对该费用不予支持；原告主张营养费350元（7日*50元/日），原告提交的法医鉴定没有注明营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不予认可；原告主张误工费1967元（47885元/年居民服务业*15日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照在岗职工平均工资计算，原告主张的标准低于在岗职工平均工资，对该项主张本院予以支持；原告主张护理费131元，因没有医疗机构的意见，法医鉴定也没有注明需要护理，故不予支持；原告主张的鉴定费600元，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因原告没有提交相关票据也没有住院治疗，本院不予支持。综上，原告的损失合计为2833.5元。2、被告涂明观是否为本案侵权人。原告刘满玉只向法庭提交了证明原告在2018遍5月6日晚受伤和医院检查的事实，但没有提交原告的伤系被告涂明观侵权伤害所致的证据，即原告刘满玉主张其受伤是被告涂明观伤害所致没有提交证据，对原告主张2018年5月6日受伤系被告涂明观殴打所致只有原告本人陈述，被告涂明观不予认可原告的伤系被告所为，故原告主张的被告涂明观在2018年5月6日殴打原告造成原告受伤的事实，依据不足，不能认定被告涂明观为本案侵权人，对原告诉求被告赔偿原告的损失因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘满玉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘满玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年五月二十日书记员  张 闹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初970号 原告：张庆良，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：叶静虹，女，1961年4月22日出生，汉族，居民，住福建省。 被告：张月娥，女，1952年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省。 原告张庆良与被告叶静虹、张月娥合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张庆良于2019年5月15日向本院申请撤回对被告张月娥的起诉。 本院认为，原告张庆良提出撤回对被告张月娥起诉的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张庆良撤回对被告张月娥的起诉。 审 判 长 张  清  辉 人民陪审员 张  丽  燕 人民陪审员 涂  金  友 二〇一九年五月十五日 书 记 员 陈秀玲（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执936号申请执行人：李某1，女，2004年1月29日出生，汉族，四川省巴州市巴州区第六中学学生，住北京市大兴区。申请执行人：李某2，女，2007年6月26日出生，汉族，四川省巴州市巴州区第四中心小学学生，住北京市大兴区。申请执行人：李某3，女，2009年8月29日出生，汉族，四川省巴州市巴州区第四中心小学学生，住北京市大兴区。申请执行人向雪梅（兼上述三申请执行人的法定代理人），1982年7月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人武博，总经理。被执行人：孙东岭，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人赵洪强，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李某1、李某2、李某3、向雪梅申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、孙东岭、赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终10922号民事判决书已发生法律效力。李某1、李某2、李某3、向雪梅向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿555088.8元，被执行人孙东岭支付案件受理费6479元，被执行人赵洪强赔偿1006207.2元、案件受理费12122元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被执行人孙东岭、被执行人赵洪强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被执行人孙东岭履行完毕给付义务。本院扣划被执行人赵洪强银行存款6154.95元并已发还于申请执行人向雪梅，未发现其它可供执行的财产，申请执行人李某1、李某2、李某3、向雪梅亦未提供被执行人赵洪强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某1、李某2、李某3、向雪梅申请执行的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款555088.8元、被执行人孙东岭案件受理费6479元均已履行完毕，被执行人赵洪强赔偿款1006207.2元、案件受理费12122元以及迟延履行期间债务利息已履行6154.95元，余款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵洪强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1、李某2、李某3、向雪梅享有要求被执行人赵洪强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵洪强负有继续向申请执行人李某1、李某2、李某3、向雪梅履行债务的义务。申请执行人李某1、李某2、李某3、向雪梅发现被执行人赵洪强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马云凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1522号上诉人（一审原告）：陈颖华，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈汉兴，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭秀英，女，1953年8月9日出生，加拿大公民。委托诉讼代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广超，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市瑞柏纺织品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘伟昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市禅城区佰力勤纱布商行。住所地：广东省佛山市禅城区。投资人：潘伟昌，该商行总经理。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市高明瑞佰铜业有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：潘艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。一审第三人：张娜芬，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。上诉人陈颖华因与被上诉人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、一审第三人张娜芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈颖华以一审裁定仅为程序性裁定，其为更充分证实案涉借贷关系，决定就该案争议的标的另行提起诉讼为由，于2019年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈颖华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈颖华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  禤敏婷二〇一九年五月十七日法官助理庞玮明书记员何敏玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执543号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司董事。 委托代理人：赵庆新，该公司职员 委托代理人：姚良佐，该公司职员。 被执行人：李国辉，男，1970年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李建军，男，1969年1月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：程建国，男，1969年9月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄天剑机械制造有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐中路********统一社会信用代码911301087984197314。 法定代表人：程建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人石家庄天剑机械制造有限公司、李国辉、李建军、程建国借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月七日 书记员  尹立清
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初325号原告徐贵喜，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人徐倩，女，1991年1月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告徐旺林，男，1963年3月20日出生，汉族，府谷县xxxx职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告梁庭，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告徐贵喜与被告徐旺林、梁庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐旺林到庭参加了诉讼，被告梁庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，xxxx年xx月xx日被告徐旺林、梁庭向原告借款人民币xx万元，为原告打下借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告还原告本金xx万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明二被告于xxxx年xx月xx日向原告借款xx万元，约定月利息x分的事实。2、微信截图一组，证明二被告借款的事实。被告徐旺林辩称，其并非借款人，而是在场人，其以在场人的身份在借条上签字。真实的借款人是被告梁庭，原告应向梁庭主张权利，且梁庭有经济能力偿还借款。法院应驳回原告对其的诉请。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：借条、微信截图，内容真实，来源合法，可以证明待证事实，被告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：xxxx年xx月xx日，被告徐旺林、梁庭因经营需要向原告借款xx万元，原告履行了出借义务，二被告向原告打下xx万元借据一支，约定月息x分，约定借款期限一年，未预扣利息。借款到期被告未偿还本息，双方对利率未做变更。本院认为，被告徐旺林、梁庭向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求还款，被告理应偿还所欠原告的借款。关于被告徐旺林称其并非借款人，而是以在场人身份签字，因被告徐旺林未向法庭提交证据对该辩解加以证明，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对原告的诉请予以反驳但未提交证据证明，被告应承担举证不能的后果。故对被告该辩解意见不予支持。原、被告双方在欠条上约定借款利率为每月x分，即年利率为xx%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率xx%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款期限约定一年，双方对逾期利率未做明确约定，但原告主张按借期利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，对原告请求二被告支付自xxxx年xx月xx日起到实际清偿之日止，按月利率x分计算利息的请求本院予以支持。被告梁庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旺林、梁庭于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐贵喜借款本金xx万元及利息（利息以xx万元为基数，自xxxx年xx月xx日起至实际清偿之日止，按年利率xx%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxxx元，由被告徐旺林、梁庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年五月二十日书记员  郝艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1169号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计有限公司，地址在贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 被执行人张译丹，女，侗族，1979年9月26日生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7843号民事判决书，已向被执行人张译丹发出执行通知书，立即支付申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款12563元及利息（以12563为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费120元、执行费117元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张译丹在银行（或者其他金融机构）的存款12800元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张译丹收入清偿所欠申请执行人12800元的债务。 三、被执行人张译丹应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月二日 书记员  杜刚显
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4757号申请人：合肥巨源轮胎有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场办公楼**办1010,统一社会信用代码91340100092472653U。法定代表人：叶放霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：淮南通久贸易有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨居委会香港街4-3-5一社会信用代码91340400MA2NKODK7B。法定代表人：钱龙，该公司总经理。申请人合肥巨源轮胎有限公司与被申请人淮南通久贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥巨源轮胎有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南通久贸易有限公司89984.68元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为:申请人合肥巨源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结淮南通久贸易有限公司89984.68元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇一九年五月二十三日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1802号 申请执行人：林雪婷，女，1967年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇尤雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，总经理。 被执行人：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，统一社会信用代码913508007053618504。 法定代表人：郑建军，总经理。 本院2018年5月24日立案受理的申请执行人林雪婷与被执行人许燕红、福建龙岩力浩新能源有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3178号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金604533元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院拍卖了福建龙岩广达耐材工业制造有限公司持有福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股份1041639股，本院分配了执行款元，拍卖了许燕红许燕红所有的登记在郑建芳（公民身份号码3526011972××××××××）名下位于龙岩市新罗区西城人民路北侧龙津花园东楼15（1）Ａ室（产权证号20048133号），该房产的拍卖款用于清偿抵押贷，本案未分配执行款。福建龙岩力浩新能源有限公司的厂房及土地由龙岩市中级人民法院处置（经拍卖，因无人竞买流拍卖）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7575号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4155号之二原告:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市姑苏区人民路1755号。负责人：华倩，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张国平，男，1981年8月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：何花，女，1985年9月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陈华，男，1976年3月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐琴，女，1977年12月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市虎丘区通安镇新钱村。法定代表人：陈雅芳。原告苏州银行股份有限公司城区支行与被告张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0508民初4155号民事裁定，查封、冻结、扣押被告张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司名下的银行存款人民币560000元或同等价值的其他财产。2019年5月30日，苏州银行股份有限公司城区支行向本院申请解除对张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年五月三十日书记员  张欢
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1560号原告：荣高强，男，1986年出生，汉族，住河间市。被告：荣全起，男，汉族，住河间市。被告：张菊，女，汉族，住河间市。本院在审理原告荣高强与被告荣全起、张菊土地承包经营权纠纷一案中，原告荣高强于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣高强撤回对被告荣全起、张菊的起诉。案件受理费50元，由原告荣高强负担。审判员  荣燕平二〇一九年五月七日书记员  白艳娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2042号申请人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：成付，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘春霞与被申请人成付借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘春霞申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第1106号民事判决书，于2019年5月5日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月五日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初397号 原告：刘华，女，1976年出生，汉族，住邱县。 被告：霍志辉，男，1984年出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 原告刘华与被告霍志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告霍志辉委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：一、要求被告霍志辉给付借款人民币62440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍志辉因做生意缺钱为由，累计从原告处借款共计62440元，后经原告向其催要，被告于2017年2月12日出具借条一张。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告霍志辉辩称，被告与原告之妹刘燕系夫妻关系。前些年因搞家庭养牛、与他人合伙养羊，及家庭装修借了原告一些钱。因刘燕与原告是亲姐妹关系，这些钱都是刘燕向原告陆续借的，被告在刘华处也借不来钱，只是在后来汇总算账时，原告及刘燕让被告给原告书写了一张借条。因此，这些钱属于夫妻共同债务，应由被告与刘燕共同偿还。应依法追加刘燕为本案共同被告，一起承担还款责任。 原告刘华为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年2月12日署名霍志辉的借条一份，证明被告借款的事实。 被告霍志辉的质证意见为：对其真实性无异议，该借条的小写和大写不一致，应以大写为准，该条属夫妻共同债务，应当由霍志辉和刘燕共同偿还。 被告霍志辉为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明霍志辉与刘燕在2006年2月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2、户口本一份，证明刘燕是户主，与霍志辉是夫妻关系。3、2019年5月13日后孝固村委会出具的证明，证明霍志辉与刘燕夫妻二人共同经营家庭羊场，因经营不善，赔了不少钱。4、刘燕的日常开支记账凭证，上面显示刘华5万元。 原告刘华的质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3有异议，刘燕没有经营过羊场，当时她在我处打工。对证据4无异议，我不清楚这个事。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，来源合法、同本案具有关联性，予以认定。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，来源合法，且能证明被告的部分主张，予以认定；单位出具的证明，不能证实被告与刘燕是否共同经营过羊场，亦不能证明是否赔钱，故对证据3不予认定；证据4中仅显示“刘华5万元”，未显示该款的性质，且同原告所起诉数额不一致，故不予认可。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：案外人刘燕（身份证号：）与被告霍志辉系夫妻关系，同原告刘华系同胞姐妹关系。2017年2月12日，被告为原告出具借条一份：今借刘华62440元（陆万贰仟肆佰整）。对该款形成过程，原告的陈述为：是霍志辉借我的钱，刚开始我给他5万元，他用于还信用卡，还有一个8000元是从我处借款还给个人的，其他钱是零碎从我处借的，并不是刘燕借的钱；被告的陈述为：这些钱都是刘燕向原告陆续借的，被告在刘华处也借不来钱，只是在后来汇总算账时，原告及刘燕让被告给原告书写了一张借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对向原告借款一事，被告予以认可，虽然其称该款系刘燕所借，但未向本院提交有效的证据予以证实，故认定该款系被告向原告所借，被告应向原告偿还上述借款。因被告向原告出具的借条上小写数额同大写数额不一致，从易出错的角度上看，应以大写数额为准。被告主张该笔借款系夫妻共同债务，因被告未向本院提交该笔借款系基于其同刘燕的共同意思表示或事后经过了刘燕的追认的有效证据，亦未提供该笔借款系用于共同生活、共同生产经营的有效证据，故对该主张不予采信。对被告追加被告的申请，因原告明确表示不同意追加，且被告亦未提供有效证据证实该笔借款系夫妻共同债务的证据，故对该申请，不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍志辉于本判决生效后十日内向原告刘华偿还借款本人民币62400元； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告霍志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1165号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：骆晓鹏。 被执行人：赵善兵，男性，1972年02月23出生，汉族，现住德阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与赵善兵合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵善兵的公积金2800元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年五月十四日 书记员 丁洪娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2845号原告：贺殿兴，男，汉族，住海城市。被告：顾恩明，男，汉族，住海城市。原告贺殿兴诉被告顾恩明买卖合同纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告贺殿兴，被告顾恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺殿兴诉称：原告系经营农药的个体户，被告5次从原告处赊购农药共计欠原告农药款4197元。被告在5张销售农药的单据上签名。原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院要求被告立即给付所欠农药款4197元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告农药款4197元，并承担本案诉讼费。被告顾恩明辩称：被告不同意给付农药款，被告卖的农药是假药，产品质量有问题。经审理查明，被告顾恩明在原告贺殿兴处购买农药用于自家梨园，购买农药货款共计为4197元，被告顾恩明在使用被告贺殿兴提供的农药后出现药害，双方于2018年7月18日达成协议书，约定原告负责回收南果梨，后原告未按协议书约定履行，顾恩明起诉贺殿兴，经海城市人民法院作出（2018）辽0381民初6165号民事判决书确认顾恩明在使用贺殿兴提供的农药后出现药害，贺殿兴赔偿顾恩明2万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：销售清单5张。被告为支持其辩解向本院提供的证据有：协议书、民事判决书。双方提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。本院认为，原告贺殿兴向被告顾恩明出售农药，被告顾恩明在使用该农药后出现药害，原告贺殿兴出售的农药存在质量问题，原告交付的物品不符合质量标准，被告有权解除合同，并要求原告返还价款，但因本案中被告尚未给付货款，则在解除合同后原告无需返还货款，但同时也无权再向被告主张货款，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告贺殿兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺殿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十六日书 记 员  于若男
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1998号 原告：王娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：胡卫东，男，1971年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告王娜与被告胡卫东定金合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2019年5月28日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王娜撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判长  何佳欣 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜奕彤
海口市秀英区人民法院 判 决 书 （2019）琼0105民初1052号 原告：王妚琴，女，1979年3月23日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。 被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。 法定代表人：严天忠，村主任。 原告王妚琴与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妚琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告于1979年03月23日出生后户籍即登记在海口市××区，一直在家里帮助父母搞农业生产，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告与湖南省××门民尹辉于2000年12月13日登记结婚，原告婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告原告一直居住、实际生产和生活在周仁村。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初2615号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3539号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。 被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、证明、（2017）琼0105民初2615号民事判决书、（2017）琼01民终3539民事裁定书、《关于周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》《周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配表》《周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表（周仁村第1小组）》《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第1组征地款分配的报告》《周仁村第一小组海秀公园、恩祥医院征地补偿款分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王妚琴于1979年3月23日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在被告处，在被告处参加农村合作医疗。2000年12月12日，原告与湖南省××门民尹辉登记结婚。2018年3月11日，湖南省××门民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁至该村，没有居住在该村。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元，共计13250元。被告以原告王妚琴系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款，遂成讼。 另查明：本院作出（2017）琼0105民初2615号民事判决书，确认原告王妚琴是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服上述两份判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）琼01民终3539号民事裁定按上诉人自动撤回上诉处理。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告王妚琴自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。且已生效民事判决亦认定王妚琴具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明其已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告王妚琴具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元时，以原告王妚琴系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款共计13250元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告王妚琴要求被告支付征地补偿款13250元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过13250元部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王妚琴支付征地补偿款13250元； 二、驳回原告王妚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担84元，由被告负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 此处插入裁判文书正文 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置] [核对位置] {文书日期} 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖175号 张远连诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审148号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人叶文俊，男，1986年08月23日生，住贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055554号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055554号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月24日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055554号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055554号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056462号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、解除行政强制措施通知书；7、暂扣凭证。本院认为，被执行人叶文俊在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055554号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055554号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055554号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4011号原告：李青龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。住所地：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄。负责人：朱延章，该组组长。原告李青龙诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组（以下简称裴庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青龙的委托诉讼代理人杨春生，被告裴庄村民组的组长朱延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告分配安置房40平方米；如被告不能向原告分配40平方米安置房，被告应折价向原告支付补偿款106000元。事实与理由：案外人沈巧英系被告村民组村民。2014年6月5日，原告与案外人沈巧英在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，婚后双方一直居住在被告村民组；2017年5月25日，原告户籍迁入被告村民组。之后被告村民组整体拆迁，按照分配方案被告向村民每人分配40平方米安置房或者折价支付106000元补偿款，但被告仅向案外人沈巧英及女儿支付了106000元补偿款，拒绝向原告分配40平方米安置房。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告请求的拆迁安置房问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李青龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年五月十五日书记员  贾莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32320号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：万启文，男，汉族，1963年5月16日出生，身份住址江苏省无锡市惠山区，被告：无锡瑞博拉链制造有限公司，住所地无锡，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区>法定代表人：万启文。被告：丁文辉，女，汉族，1979年8月17日出生，身份住址江苏省无锡市滨湖区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万启文履行《借款合同》、《融资服务协议》义务，偿还原告本金229166.67元及自逾期之日（即2015年10月8日）起按照24％年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为148424.7元），以上费用暂共计377591.4元；2、被告万启文承担因本案而支出的律师费等相关前期费用11458.33元（后期费用待定）；3、被告无锡瑞博拉链制造有限公司、丁文辉对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年7月8日，被告万启文与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》、《融资服务协议》，约定被告万启文（借款人），被告无锡瑞博拉链制造有限公司（担保人）作为共同融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告丁文辉作为被告万启文担保人，就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金25万元，随后依约发放至被告万启文账户。现由于被告万启文未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，为维护原告权益，提起诉讼。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册于2014年7月24日，注册地址为，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。依据原告提交的被告万启文、无锡瑞博拉链制造有限公司与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年7月8日签订的《融资服务协议》的约定，协商不成的，双方约定由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院）住所地人民法院管辖登记显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年五月五日书 记 员 吴加颖（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执153号之一 申请执行人：陈茂义，男，汉族，1962年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道**，统一社会信用代码913415005663887101。 法定代表人：刘之东，公司董事长 本院在执行陈茂义与安徽明升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月十三日 书记员  李 曾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2633-2号原告马晓娟，女，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被告尹守贤，男，1966年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市法正法律服务所法律工作者。原告马晓娟与被告尹守贤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告尹守贤在中国建设银行的存款15.8万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告马晓娟撤诉；二、解除对被告尹守贤在的冻结；三、解除对原告马晓娟担保的的查封。案件受理费3460元减半收取计1730元，财产保全费1310元，由原告负担。审 判 长  宋世田审 判 员  孙晓宏人民陪审员  王金辉二〇一九年五月五日书 记 员  宛 冬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复79号复议申请人（案外人）：陈红，女，1968年1月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：王卫兵，该行行长。被执行人：刘兴生，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：年雨婷，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住大丰市。被执行人：姜伯平，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。复议申请人陈红因与申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行（以下简称江苏银行东台支行）、被执行人刘兴生、年雨婷、姜伯平金融借款合同纠纷执行异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省东台市人民法院（下称东台法院）查明的事实：在审理江苏银行东台支行与刘兴生、年雨婷、姜伯平金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月14日以（2018）苏0981执保454号冻结被执行人姜伯平名下的东台农村商业银行新曹支行账号3209192101161000516312，以及中国银行、稠州银行、工商银行的账户。期限至2019年9月13日。2018年9月25日，该院向江苏银行东台支行送达《查封、冻结、扣押财产告知书》。2019年3月7日，案外人陈红通过手机银行转至姜伯平农商行银行卡16万元，汇入账号3209192101161000516312，卡号为62×××50，证件号码与姜伯平居民身份证号码一致。东台法院认为，本案是因案外人将资金汇入被法院采取冻结措施的被执行人银行卡而提起的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人陈红提出是因操作失误而将自己的资金汇入被东台法院冻结的姜伯平东台农村商业银行账户，并非法院对陈红所有的账户资金采取强制执行措施，且该院执行实施部门亦未对案涉资金采取扣划措施。因此，其以对汇入该院冻结账户的资金享有所有权，并以此要求法院解除被执行人账户冻结措施，不符合执行异议案件受理条件。遂裁定：驳回案外人陈红的异议申请。陈红复议请求：撤销一审法院执行异议裁定，发回重审或变更该裁定。事实和理由：陈红于2019年3月7日用手机银行将打入姜卫东的16万往来款，因操作失误打入姜伯平的东台农商行卡内，现该银行卡已被东台法院查封，故请求法院将该银行卡解封，并归还陈红的16万元。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，东台法院冻结的是姜伯平的东台农村商业银行账户，并未对陈红所有的账户资金采取强制执行措施，现陈红以其误将自己所有的16万元汇入姜伯平的银行账户，要求对该案涉账户予以解封的异议请求，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，对其异议申请应当不予受理，已经受理的应当驳回其申请，故东台法院驳回陈红的异议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈红的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年五月二十日书记员  倪 玲
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初183号   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址：岢岚县。   法定代表人：路文俊，男，该公司董事长。   委托代理人：李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。   被告游向海，男，1970年3月29日生，现住山西省岢岚县。   被告张润富，男，1966年1月28日生，现住山西省岢岚县。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告游向海、张润富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人李根虎、被告张润富到庭参加诉讼，被告游向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游向海归还原告借款本金5万元；2.被告张润富承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告游向海以周转为由，由被告张润富担保，向原告申请借款，双方签订了《保证担保借款合同》，合同对借款用途、期限、利率、责任保证等均作出明确约定后，原告给被告发放借款本金5万元。截止2014年12月28日，被告借款利息已结清。2014年12月28日至2019年4月28日共计52个月，按月利率2%计算，应计利息52000元。被告游向海于2017年12月至2019年12月共给付利息2万元。至2019年4月28日，被告游向海下欠借款本息合计82000元，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求判令所请。   被告张润富辩称，对原告所述借款事实认可，但是对连带责任不予承担。   被告游向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.小额借款申请书、小额信用贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据一支，拟证明借款及担保情况。3.被告游向海的身份证复印件一份，担保人张润富的户口本复印件一份。4.游向海还款微信转账记录截图一份。   被告游向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。   被告张润富除了在庭审中陈述外，未向本院提交任何证据材料。   经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：   2012年2月28日，被告游向海以周转为由，由被告张润富担保向原告申请借款，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款本金5万元，用途为周转，期限6个月，利息为月利率2.178%，被告张润富承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告给被告游向海发放借款本金5万元。截止2014年12月28日，被告借款利息已结清。2014年12月28日至2019年4月28日共计52个月，原告请求利息按月利率2%计算，应计利息52000元。被告游向海于2017年12月至2019年12月共给付利息2万元。至2019年4月28日，被告游向海下欠借款本息合计82000元，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求判令所请。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司依约履行了出借义务后，被告游向海应当按照合同约定按期归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的借款本金及利息。被告张润富作为该笔借款的连带责任保证人，由于借款合同约定了保证人的保证期间，且在合同约定的保证期间内，债权人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司未要求保证人张润富承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告主张的利息以月利率2%计算，未超过国家关于民间借贷利率的禁止性规定，对此本院予以支持。被告游向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告游向海于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金5万元及利息32000元。   二、驳回原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求担保人张润富承担连带保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取925元，由被告游向海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年五月二十一日   法官助理 郭晓曦   书 记 员 张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2037号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：巩万英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6428号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人巩万英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人巩万英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8972号-1原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢639号申请执行人：张小鑫，女性，1986年12月25出生，汉族，身份证号码：230702198612250028，住黑龙江省伊春市伊春区制材街东委9组。被执行人：吴楠，男性，1982年01月21出生，汉族，身份证号码：210304198201212219，住大连市沙河口区彩云园29号1-15-2。本院在执行张小鑫与吴楠借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年五月二十八日书记员  钟帅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人:王素侠,女,1974年12月28日出生,44岁,汉族,号码340121197412282209,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王素侠借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素侠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保375号申请执行人王文杰，男，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人谢荣彩，女，1980年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人孙红帅，男，1983年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王文杰申请执行被执行人谢荣彩、孙红帅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1361号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1333号 原告：游娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：姜加铭，男，汉族，1973年8月3日出生，四川省简阳市。 原告游娟与被告姜加铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员袁昌友按简易程序于2019年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤昌军到庭参加诉讼，被告姜加铭拒收本院送达的开庭传票等相关法律文书，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜加铭向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付砂石款106000元及其利息（利息以106000元为基数，从2017年4月4日起计算至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：谢明洋向姜加铭承包的建设工地供应砂石，截止2017年4月4日被告欠谢明洋砂石款106000元，被告姜加铭向谢明洋出具欠条一张载明欠款事实。2017年9月20日，谢明洋与游娟达成债权转让协议，将姜加铭所欠全部砂石款转让给游娟负责收取，原告多次要求被告支付砂石款，被告均以各种理由拒绝支付，现诉讼来院，要求依法支持原告诉讼请求。 姜加铭未进行答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：第一组：原告的身份证复印件和被告的四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告的主体资格；第二组：1、2017年4月4日，姜加铭向谢明洋出具欠条原件一张，2017年9月20日谢明洋与游娟达成债权转让协议原件一份，证明原属谢明洋的债权已转让给游娟；第三组：2019年3月11日游娟发给被告姜加铭的要求付款函、2019年3月17日律师事务所给被告发出的短信催收以及中国邮政集团公司出具的证明，证明被告已知晓债权转让情况，原告经催收未果。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有提供证据。 本院审理查明：原告游娟与谢明洋曾是夫妻，于2016年1月11日登记离婚。2014年4月至2015年6月，姜加铭向谢明洋购买砂石，用于其工地建设。2015年6月被告向谢明洋出具欠条一张，予以载明欠款事实，因被告未支付欠款，2017年4月4日被告重新向谢明洋出具欠条一张，将原欠条收回作废，该欠条载明：“今欠谢明洋供应砂石款106000.00元，大写（壹拾万零陆仟元整），欠款人：姜加铭，2017年4月4日”。后因谢明洋违法犯罪于2016年12月30日被四川省德阳市中级人民法院法院判处徒刑。2017年9月20日，谢明洋与游娟达成债权转让协议，将姜加铭所欠全部砂石款转让给原告游娟负责收取。2019年3月11日游娟向被告寄去“要求付款函”，被告签收后未履行义务，2019年3月17日律师事务所再次向被告发出短信催收未果。原告诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，有姜加铭向谢明洋出具的“欠条”，该欠条载明了双方因买卖砂石结算后的欠款金额，是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。此债权形成在谢明洋与原告婚姻关系存续期间，谢明洋与原告离婚后，约定此债权转让原告，并已通知被告，故债权转让有效。被告应当按照欠条金额及时向原告支付欠款。故原告要求被告支付货款106000元的主张，本院依法予以支持。 关于支付利息的问题。本案所涉欠款系买卖合同履行完毕结算后被告于2017年4月4日出具了欠条予以确认，通过结算后债务人就应当及时给付，如果没有给付，应视为逾期，故原告要求被告从2017年4月4日起至全部付清时止，按照银行同期、同类贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜加铭在本判决生效后十日内支付游娟砂石款106000元及其利息（利息以106000元元为基数，从2017年4月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至全部还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由姜加铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年五月三十一日 书记员  饶治华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12028号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺一社会信用代码×××41Ｙ。经营者冯广文。被告深圳市皇家派对娱乐有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺会信用代码×××319。法定代表人李均。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店、深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月七日书 记 员  郭雅伦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执18号申请人:某公司，住所地:河北省邢台市。法定代理人:耿某，该公司总经理。被执行人：小某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行某公司申请执行小某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初712号民事判决书申请执行，现因申请人自行提终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年五月十七日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3416号原告：孙国同，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣。原告孙国同与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙国同于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙国同的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙国同撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙国同负担。审 判 员  姜 海二〇一九年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢496号申请执行人：田百祥，男，1976年4月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：张志东，男，1951年9月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：张凤珍，女，1952年9月21日生，汉族，住中牟县。本院于2017年6月9日作出的（2017）豫0122民初2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志东、张凤珍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田百祥于2019年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张志东、张凤珍价值345000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初511号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左分公司，住所：广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 法定代表人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 被告：许雪晴，女，1976年5月12日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市城** 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告许雪晴物业合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉。 案件受理费250元，因以撤诉结案减半收取125元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月九日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0522执856号 成福瑜、甘云祥： 本院立案受理成福瑜与甘云祥民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2019）川0522民初497号民事调解书本次执行申请现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1245号原告：王某，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：郭某，男，1976年2月22日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。被告：岳某某，男，1971年12月29日出生，蒙古族，个体业者，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：范某某，男，1967年11月16日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。原告王某与被告郭某、被告岳某某、被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郭某申请追加被告岳某某、被告范某某为共同被告，本院依法准予。原告王某和被告郭某、被告岳某某、被告范某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠的工资5453元；2、要求被告给付拖欠工资利息164元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告雇佣原告在黑山县范某某粮库做临时雇佣人员，约定月工资4000元，原告一共工作了3个月零7天，被告给了原告2个月工资，尚欠41天工资没有给付，原告多次催要，拒不给付。被告郭某辩称，欠款属实，不是被告郭某一个人欠的，合伙经营时候被告郭某负责管帐，现在帐上没有钱了，被告范某某手中还有26300元，是合伙人共同所有的钱，被告郭某认为应当先拿余下的26300元来归还欠款。被告岳某某辩称，被告岳某某在合伙中到现在已经付出7万多元，现在的外债与被告岳某某无关，欠四个原告的钱属实，被告岳某某应承担的钱已经交给被告郭某。被告范某某辩称，应当由被告郭某来给付劳务费，合伙的帐上还有23000元。经审理查明，2018年10月19日，三被告合伙时雇佣原告为临时雇佣人员，约定月工资4000元，原告一共工作了3个月零7天，被告付给原告2个月工资，尚欠41天工资5453元未给付。另查明劳务双方未约定劳务费的给付期限。原告表示只向被告郭某主张权利。本院认为，劳务合同双方达成劳务合同的合意后，应当依照约定履行合同义务。现原告已经依照约定提供了劳务，三被告作为雇佣者应当承担连带给付劳务费用的责任。根据法律规定，原告既可以向三被告主张给付劳务费的权利，也可以向三被告其中的一被告主张给付劳务费的权利，故原告主张被告郭某给付劳务费5453元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因为双方未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费5453元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月二十七日书记员 贾长军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5688号 原告：合肥翔泽房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****，统一社会信用代码91340100MA2MYNFE9R。 法定代表人：林彬煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，公司员工。 被告：罗玉春，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥翔泽房地产开发有限公司与被告罗玉春商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥翔泽房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥翔泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥翔泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥翔泽房地产开发有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12031号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺一社会信用代码×××41Ｙ。经营者冯广文。被告深圳市皇家派对娱乐有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺会信用代码×××319。法定代表人李均。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店、深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月七日书 记 员  郭雅伦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1059号 原告：李辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张耀永，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李辉与被告张耀永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告张耀永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款250000元；2．判令被告按银行同期贷款利率承担从2014年7月8日至本息全部清偿之日的利息共计75518元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年7月8日向原告借款250000元并出具借条一张，原告通过银行卡转账交付借款242000元，交付现金8000元，共计250000元。该借款后经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张耀永未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李辉人民币￥250000.00元（大写）贰拾伍万元整，借款人张耀永”等内容。当日，原告通过银行转账向被告交付借款242000元，现金给付8000元。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张耀永向李辉借款250000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求张耀永偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未能举证证明双方约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张耀永于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款250000元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，公告费200元，共计6382元，由被告张耀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李淑静 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2328号沈阳兴盛园房产物业管理有限公司：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与方继文服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。至此，沈阳兴盛园房产物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6784号之一原告：胡从章，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海赛维工业洗衣机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴惠秀。原告胡从章诉被告上海赛维工业洗衣机制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年五月七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5657号 申请执行人韩月，女，汉，1991年3月16日生，住所地成都高新区。 被执行人成都启动优势科技有限公司住成都高新区天华二路219号10栋22层。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8461号判决，责令被执行人成都启动优势科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地委托调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8461判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一九年五月三十日 书记员 张克玲