北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2901号原告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**3-110。法定代表人：张云帆，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2019］第5124号关于第27093597号图形商标(简称诉争商标)驳回复审决定。本院受理时间：2019年3月18日。开庭审理时间：2019年4月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标无论从音形义，还是整体与细节对比，区别显著。诉争商标线条均匀而圆滑，整体设计成分较重,被描述为“图形”；引证商标采用直角折线元素，整体方正硬朗，是其权利人英文名称首字母缩写的艺术化处理，被描述为“SUTD”。二、原告含有相同图形的第26960202号、第26960205号、第26960208号商标已在第41类获得注册，诉争商标是上述在先商标的延伸申请,理应获得注册。三、原告在先商标、诉争商标分别在第41类、第42类的相同或类似服务上已经与引证商标共存，按照审查一致原则，诉争商标应予核准注册。四、基于本类服务商标的特性、原告与引证商标权利人性质的差异（原告系国内媒体商业平台，引证商标权利人是新加坡教育机构，双方行业不同）、两商标所系服务显著区别（服务的内容、场所、提供者、销售渠道、消费对象不同），消费者完全不可能将二者混淆。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。五、诉争商标经过长期、持续的宣传与推广，已为相关公众广为知悉，具有一定知名度和影响力，与原告建立了稳定对应的指向关系，进一步增强了诉争商标与引证商标的区别，二者并存不会造成相关公众的混淆误认。六、原告已对引证商标提起连续三年未使用撤销申请，其能否构成诉争商标在先权利障碍尚未确定，希望法院暂缓或中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：27093597。3.申请日期：2017年10月26日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：电影胶片出租；组织表演（演出）；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；游乐园服务；提供体育设施；在计算机网络上提供在线游戏；教育；培训。二、引证商标1.注册人：新加坡科技设计大学。2.注册号：9978013。3.申请日期：2011年9月19日。4.专用权期限至：2022年11月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：以计算机数据库方式提供图书馆服务；出借书籍的图书馆；教材和教科书的出版；在线电子书籍和杂志的出版；文字出版(广告宣传册除外)；电子桌面排版；管理课程教材的出版；游戏服务；原文稿撰写(广告稿除外)；书籍出版；提供体育设施；提供文化活动信息(包括提供在线信息)；提供体育信息(包括提供在线信息)；教学；国际学生教育；大学教育服务；提供教育、培训信息(包括提供在线信息)；技术教育服务；实际培训(示范)；体育教育；培训；教育信息；就业指导(教育或培训顾问)；与设计培训课程相关的咨询服务；与工程培训相关的咨询服务；与工程教育相关的咨询服务；与教育相关的咨询服务；函授课程；寄宿学校服务；与集中识别和解决数字化游戏问题的数字化游戏研究相关的教育研究；教育；教育考核服务；设计教育；以计算机为基础的教育服务；以计算机为辅助的培训服务；以计算机为辅助的教学服务；以计算机为辅助的教育服务；学校(教育)；安排和组织专题研讨会；安排和组织学术讨论会；安排和组织大会；组织体育比赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；以计算机数据库或全球计算机网络方式提供图书馆服务；图书馆服务；流动图书馆；提供在线电子出版物(非下载的)。三、其他事实诉讼过程中，原告提交了三组证据：1、第26960202号、第26960205号、第26960208号、第27093598号、第9978012号商标的商标档案以及（2016）最高法行再7号最高人民法院行政判决书，用于证明原告含有相同图形的在先商标的注册状态以及基于审查一致性和执法标准的统一性，诉争商标应当予以初步审定。2、第41类大量篆刻印章设计风格商标的商标档案、百度图片库以“篆刻印章”为关键的检索结果，用于证明采用篆刻印章风格设计的商标不应当被独家垄断。3、引证商标权利人官网中的“SUTDLIBRARY”电子图书馆登录界面，原告纵横中文网主页打印页，用于证明诉争商标与引证商标所系服务提供者差异显著，无混淆可能。经查，引证商标尚处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“教育，组织教育或娱乐竞赛，出借书籍的图书馆，提供在线电子出版物（非下载），电影胶片出租”等服务与引证商标核定使用的“函授课程，安排和组织专题研讨会，图书馆服务，管理课程教材的出版，原文稿撰写(广告稿除外)”等服务在《类似商品和服务区分表》上分别属于同一类似群组，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务分别在具体的服务群组上构成类似服务。本案中，诉争商标和引证商标均为由线条组成的设计，且分成四组排列，模仿篆刻印章风格，在构成要素、设计手法、整体外观和视觉效果等方面相近，因此构成近似标识，二者使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标和引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告与引证商标所有人所处行业不同、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，而原告提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足前述条件。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用有一定知名度和影响力，与原告建立了稳定对应的指向关系，具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓或中止审理本案。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且截至本案审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，故上述理由并非本案中止审理的当然理由。同时，截至一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标获准注册的障碍。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京幻想纵横网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京幻想纵横网络技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇一九年五月二十七日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时