广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18317号原告：东莞市展兴投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路**鹏源商务大厦****铺。统一社会信用代码：91441900MA4W4J6Q8J。法定代表人：曾奎林。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：吴锦柏。原告东莞市展兴投资咨询有限公司与被告吴锦柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市展兴投资咨询有限公司的委托诉讼代理人林其冲到庭参加诉讼。被告吴锦柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市展兴投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告账户管理费2400元（200元/月×12个月=2400元）；3.本案原告律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务咨询开始来往，之后被告因资金需求与原告产生借贷关系。双方于2017年7月25日签订《借款协议》，协议约定由原告向被告出借10000元。被告分12期每月还款给原告。每月还款本金为833.33元。每月收取的还款账户管理费为200元。还款起止日期为2017年7月25日至2018年8月25日止。被告在借款后第二个月的26日前开始还款，还款方式为原告委托第三方从被告接收借款的银行账户中扣取。之后原告依约从被告的银行账户中扣取其应还的本金和管理费，但因余额不足扣款不成功。被告自始至终未按借款协议约定支付给原告任何借款本金和管理费。原告连续几个月向被告催要借款本金和管理费，被告均躲避，最后失联。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴锦柏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《借款协议》，约定：1.甲方向乙方借款10000元，还款分期月数为12期，自2017年7月25日起至2018年8月25日止，每月26日16时应归还本金833.33元、账户管理费200元；2.甲方同意乙方每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，凡乙方及乙方委托授权的合作机构从甲方指定账户扣除的相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款的清偿；3.若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5%收取；4.如果甲方严重违反还款义务，逾期达15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、账户管理费、违约金；5.因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担。2017年7月25日，原告通过案外人吕炜的银行账户向被告支付借款本金10000元。吕炜对此出具书面说明，确认该10000元系受原告委托向被告转账。原告主张，被告通过朋友介绍认识原告，后因个人消费急需资金向原告借款，原告通过其股东暨员工吕炜向被告支付了借款本金10000元；双方约定的每月200元的管理费实际为利息，即月利率2%。同时原告确认，根据原告公司的规定，在借款当日还向被告收取了每月6厘的额外利息共计720元，并主张因被告一直未按约定归还借款本金和账户管理费，故其要求被告支付从2017年7月25日计算至2018年8月25日共计12期的账户管理费2400元。对此原告提交了网上银行扣款不成功的页面，显示2017年8月25日因被告账号余额不足扣款被拒绝。关于律师费，原告提交了其于2018年10月15日与广东海联泰达律师事务所签订的《民事委托代理合同》以及民事代理费发票，显示原告因本案支出代理费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因被告缺席诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告所提交的证据以及陈述予以采信，并据此认定被告向原告借款的事实。关于借款本金的数额。原告自认在借款本金10000元发放之日即从被告账户扣除720元，本院对此予以认定。原告主张该款项为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应当确定为9280元。原告诉请的本金超出部分，缺乏事实和法律依据，予以驳回。关于账户管理费。根据双方《借款协议》的约定，被告需每月归还借款本金833.33元及账户管理费200元，原告主张该账户管理费系借款利息，被告对此亦未提出反驳意见，本院予以采信。因双方约定被告需分期等额归还借款本金，且存在预扣利息的情况，按每月利息200元计算，实际执行的月利率高于2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，未付利息应当按照年利率24%计算。原告确认其主张的账户管理费2400元实际是对应2017年7月25日至2018年8月25日期间的利息。以借款本金9280元为基数，按照年利率24%计算此期间的利息为2422.46元【（9280元×24%）÷365天×397天】。原告现主张2400元，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。因被告未能举证证明其已按照《借款协议》的约定按时足额向原告归还本金和相应利息，根据《借款协议》的约定，原告有权终止合同，要求被告支付剩余本金和账户管理费。基于前述分析，被告应当向原告归还借款本金9280元，并支付2017年7月25日至2018年8月25日期间的利息2400元。同时，根据《借款协议》约定，原告因被告未按约定还款导致的律师费应由被告承担，且原告已举证证明该律师费的发生情况，故原告诉请要求被告赔偿律师费5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴锦柏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市展兴投资咨询有限公司归还借款本金9280元，并支付利息2400元；二、限被告吴锦柏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市展兴投资咨询有限公司赔偿律师费5000元；三、驳回原告东莞市展兴投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告东莞市展兴投资咨询有限公司负担10元，由被告吴锦柏负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年五月三十一日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。