wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3120号 原告：新疆华南建筑安装工程有限公司，住所地昌吉州玛纳斯县乌伊路48号。 法定代表人：杨斌奎，董事长。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：陈志民，男，1962年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：崔雅敏，男，1959年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆华南建筑安装工程有限公司（以下简称华南公司）与被告陈志民、被告崔雅敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝建勋、被告陈志民、被告崔雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志民、崔雅敏给付原告垫付款157088元；2.判令被告陈志民、崔雅敏支付利息损失17279.68元（157088元×5‰×22个月，2017年5月26日至2019年3月25日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，案外人张爱学起诉二被告及原告要求给付工程款。玛纳斯县人民法院作出（2016）新2324民初118号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈志民、崔雅敏于2016年5月17日前向张爱民支付工程款134168元，如逾期支付，二被告承担逾期违约金21287元；二、原告对二被告应支付的134168元承担连带清偿责任。案件受理费1705元由二被告承担。期限届满，二被告未给付案款，经张爱学申请，玛纳斯县人民法院于2017年5月26日扣划原告钱款157088元支付给张爱学。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈志民辩称，对原告所述垫付案款的事实认可。被告与原告的工程尚未结算，原告还欠被告工程款。原告并未多次联系被告。 崔雅敏辩称，对原告所述垫付案款的事实认可。被告与原告的工程尚未结算，原告还欠被告工程款。原告并未多次联系被告。原告作为被告的上级管理公司，对上述案款应当支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，案外人张爱学起诉二被告及原告要求给付工程款。玛纳斯县人民法院于2016年3月17日作出（2016）新2324民初118号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈志民、崔雅敏于2016年5月17日前向张爱学支付工程款134168元，如逾期支付被告陈志民、崔雅敏承担逾期给付违约金21287元；二、原告对被告陈志民、崔雅敏应支付的134168元承担连带清偿责任。案件受理费1705元由被告陈志民、崔雅敏承担。期限届满，二被告未给付案款。经张爱学申请，玛纳斯县人民法院于2017年5月26日扣划原告存款157088元支付给张爱学。该案全部执行完毕，结案标的157088元。 本院认为：原告作为连带责任人在二被告未履行付款义务时履行了连带责任，有权向付款义务人即二被告进行追偿，故对原告要求被告陈志民、崔雅敏返还垫付款157088元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代被告陈志民、崔雅敏支付案款后，二被告一直未予返还，原告现主张该期间的利息损失17279.68元（157088元×5‰×22个月，2017年5月26日至2019年3月25日）符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下: 一、被告陈志民、崔雅敏于本判决生效之日起十五日内返还原告新疆华南建筑安装工程有限公司157088元； 二、被告陈志民、崔雅敏于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆华南建筑安装工程有限公司利息17279.68元。 案件受理费减半收取1894元（原告已预交），由被告陈志民、崔雅敏承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年五月十四日 书记员 谢店霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更938号罪犯陆海波，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2015年12月11日作出(2015)容刑初字第258号刑事判决，以陆海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年四个月，刑期自2015年4月3日起至2024年8月2日止。陆海波不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂09刑终200号刑事判决，维持对陆海波的判决。2016年11月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陆海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陆海波减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海波在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆海波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执959号申请执行人：朱国祥，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：安徽匠庭装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西路启城花园小区第23-24号门面房，统一社会信用代码：91340321MA2MU8G089。法定代表人：年进洋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：年进洋，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人朱国祥与被执行人安徽匠庭装饰工程有限公司、年进洋追索劳动报酬纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额11000元。本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年五月三十日法官助理于忠鼎书记员周根顺
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初855号之一原告：李兴兴，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，住南和县。原告李兴兴与被告冀军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申拥力二〇一九年五月三十一日法官助理付艳品书记员杨杏芝
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初804号原告：戈国强，男，1975年10月07日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：戈国军，男，1977年08月09日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李士明，男，1958年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告戈国强与被告李士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判公开开庭进行了审理。原告戈国强的委托诉讼代理人戈国军、被告李士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交通事故中依法按30%承担财产损失，即3795.20元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原告戈国强驾驶其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车，沿荆沙大道由西向东行驶与被告驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号摩托车碰撞，导致被告受伤和原告车辆受损。该事故经交警部门认定，李士明负事故次要责任，承担30%责任。同年7月12日，原告在4S店修车花费7344元，因被告未买交强险，所以应承担交强险2000元后再承担30%责任，共3603.20元，另两车的拖车费用共640元，被告应承担192元，后调解不成，被告将原告和保险公司起诉至法院，保险公司对被告的各项损失进行了赔偿，人民法院要求原告对在此案中原告的财产损失另案起诉，经原告申请人民法院裁定保全了被告李士明在平安财产保险公司因此交通事故中获赔的部分赔偿款3600元。被告在此次交通事故中承担30%的责任，原告修车和拖车的费用共7984元，被告应承担3795.20元。被告李士明庭审时辩称：被告的损失并不大，就是大灯破了，不存在有其他部位有损坏。如果其他部分有损失应通知我到场。经审理查明：原被告对交通事故的发生及交警部门认定的责任无异议。事故发生后，原告戈国强支付拖车费640元整。另查明，被告李士明未给其驾驶的车辆购买交强险。本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李士明未给其所驾驶的车辆投保交强险，故被告李士明应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告主张的施救费640元有发票原件佐证，且实际支出，原告可依法予以主张。原告在本案中主张按损失的30%即192元予以赔偿，本院予以支持；关于原告主张的修理费7344元，因原告仅提交了一份发票，且系复印件，没有提供保险公司的定损及维修清单及汇款凭证等证据予以佐证。被告抗辩认为该份证据不足以证明原告的车辆维修损失，应不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，当事人应对自己的诉讼主张有责任并及时提供证据。本案原告在本案审理过程中未能提供足以证明其诉讼主张的证据，原告应当承担其举证不能的法律责任。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。故，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李士明赔偿原告戈国强192元。二、驳回原告戈国强其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已支付），由被告李士明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一九年五月二十二日书记员  赵 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保244号申请人朱明，女，生于1976年3月30日，住恩施市，被申请人邱忠华，男，生于1972年12月30日，住恩施市，被申请人李大春，女，生于1974年6月22日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邱忠华、李大春名下的一套房产，商品房买卖合同编号为：XXXXXXX号，查封期限截至2022年5月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十六日书记员 曾娉萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢449号刘延祥、南京同合机械制造有限公司：刘延祥申请执行南京同合机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第5066号民事调解书所确定2017年2月7日前应联系的第三笔款项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1620号 邢斯洪： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币33552.80元及违约金（截止2017年6月13的违约金为人民币498.96元，之后的违约金以应付租金33552.80元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费340.50元，申请执行费434元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1620号 子账户账号：95×××07 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保687号申请人徐冬梅，女，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人高世红，女，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。申请人徐冬梅于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高世红位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额40万元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高世红位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额40万元，查封期限三年；中国大地财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额40万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保687号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保687号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执470号杨艳琴：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴杨艳琴罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初503号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨艳琴逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金5000元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人杨艳琴发出执行通知书，责令其立即交付罚金5000元。2019年5月16日被执行人杨艳琴转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内5000元，并提交银行转账复印件一份，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执470号执行案件执行完毕，于2019年5月22日结案。二〇一九年五月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第2531号之一原告：韩锋，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省商丘市。诉讼委托代理人：张铧，商丘市法律服务所法律工作者。被告：汪洋，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省商丘市。被告：范静，女，汉族,1976年7月13日生，住河南省商丘市。被告：王春雷，男，汉族，1981年1月26日生，住江苏省江阴市。本院于2019年2月18日受理的原告韩锋诉被告汪洋、范静、王春雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年五月十九日书记员  刘远东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初362号 原告：丁莉，女，出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：柴迪锋（丁莉之夫，特别授权代理），男，出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：康现军，男，出生，汉族，住山东省泰安市 原告丁莉与被告康现军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁莉的委托诉讼代理人柴迪锋、丁瑞恒到庭参加诉讼，被告康现军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款41000元及逾期付款利息（自起以41000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算至借款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年出交通事故急需用钱，向原告借款41000元。原告出于道义，遂将款项借给被告，并由被告亲笔书写借据一份。后经原告多次催要该款，被告分文未付，为保护原告合法权益，原告无奈之下诉至人民法院，请求依法支持原告所诉请求。 康现军（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康现军经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：1、由被告康现军书写并签字按手印的借据一份。证据2、被告康现军的户籍证明复印件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康现军于2011年8月14日向原告丁莉出具借条一张，内容为：“今借丁莉现金（41000.00），肆万壹仟元，借款于2011年8月30日归还，如果8月30日还不上，将自己鲁JXXXX作抵押归丁莉所有，借款人：康现军” 本院认为，原告丁莉主张被告康现军向其偿还借款41000元，并提供被告出具的借条予以证明，被告康现军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对原告提交的证据无异议，对原被告主张的借款关系本院予以确认。另，原告主张被告按同期中国人民银行贷款利率4倍向其支付利息，但借条中原被告双方未对利息进行约定，原告也无其他证据证明双方以其他方式对利息进行过约定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率的4倍向其支付利息，不符合法律规定，被告可按年利率6%向原告支付逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康现军偿还原告丁莉借款41000元。 二、被告康现军向原告丁莉支付利息，自2011年9月1日起，以41000元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 上述费用限被告康现军自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告康现军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  林延秋 二〇一九年五月十五日 书 记 员  曲歆祎
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初82号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人武海军，男，1972年12月6日生，汉族，灌东盐场职工，住江苏省响水县。被告人武海军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被响水县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年3月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年5月9日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人武海军犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人武海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月31日14时许，被告人武海军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县陈家港镇淮盐路由北向南行驶至港城中学路口时，撞到刘玉景驾驶的牌照为苏J9156警号的轻型普通货车，致两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人武海军负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人武海军如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人武海军在庭审中亦无异议，且有对被告人抽血物证照片，被告人武海军的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故当事人陈述材料、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明、涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人武海军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人武海军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月十日起至二○一九年六月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年五月十日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初44号   原告：邵喜春，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：邵菲菲，女，1989年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告：黄鹤，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：黄永民，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   四原告委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：黄永金，男，汉族，1960年4月17日出生，农民，住内蒙古林西县。   原告邵喜春、邵菲菲、黄鹤、黄永民诉被告黄永金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵喜春、邵菲菲、黄鹤、黄永民的委托诉讼代理人孟显会、被告黄永金到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2019年3月13日转为普通程序审理，并于2019年3月21日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，四原告的委托诉讼代理人孟显会、被告黄永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割占地补偿款，被告返还原告占地补偿款3万元（以实际调取为准）；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。   事实及理由：原告邵喜春与邵菲菲系父女。王某（已去逝）系原告邵喜春的岳母、系黄永民、黄永金、黄永宝（已去逝）的母亲，系黄鹤的奶奶。原告黄鹤系黄永宝（已去逝）之子。二轮承包土地时，王某以邵喜春为户承包了耕地，该户上人员还包括原告邵菲菲及母亲黄永芳（已去逝）。因王某年事已高，由原告和被告共同进行了赡养王某，当时口头约定将应分耕地中的大谷地属于王某的耕地由王某四子女均分耕种。2016年王某去逝。2017年时一等地被征占，所得补偿款全部被被告领取。2018年时，位于大谷地也被征占，占地补偿款未发放。因被告将全部的占地补偿款占为己有，多次协商未果，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出裁判。   被告黄永金辩称：1、原告方没有履行对王某的赡养，土地是王某的口粮田，王某自80岁由我方黄永金一直赡养到2016年去逝，则王某立下遗嘱为证；2、分产到户时大谷地就是王某所有，王某有自己的独立户口，为什么是以邵喜春为户承包的，邵喜春是外来户口，所以大谷地应当以当地村委会台账为准；3、赡养说明：黄永芳、黄永宝死在王某之前多年，黄永芳的配偶邵喜春生活不能自理，黄永宝的配偶已另嫁他人多年，黄永民因为喝酒导致精神有问题曾多次住院，根据以上说明原告方是如何赡养王某的，我方不认可，请求院方调查；4、口头协议我方不认可，因为这是王某的口粮田，土地由我方耕种来赡养王某；5、2017年一等地被征占所得补偿款是我方领取，该补偿款的支出全部用在王某身上被人打坏住院三个月，打官司、请律师、雇人照顾、丧葬费及其他费用。由于这期间一等地没有被征占以上支出由我方借贷款承担；一直到现在该支出一部分钱还在院方执行庭，请求院方调查。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院递交如下证据：一、农村土地承包合同1份，土地台账2份，村委会证明1份；二、申请法院调取的占地补偿款的具体数额。本院对原告提交的第一组证据真实性予以确认；对原告申请本院调取的第二组证据，包括说明1份、食品加工园区征地补偿明细表（糖厂东）1份，本院对组证据真实性予以确认。   被告向本院递交如下证据，居民户口簿1份、新型农村合作医疗证1枚、身份证1份、遗嘱1份、计税土地面积及承包土地管理台账1页、土地承包经营权证1份，本院对上述证据的真实性予以确认。   据此查明：1998年2月1日，发包方林西县林西镇河沿村委会（以下简称河沿村委会）与承包方邵喜春签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，将集体所有耕地12.7亩发包给以邵喜春为户主的承包经营户。1998年，林西县人民政府为案外人王某（已故）颁发了土地承包经营权证，将发包方为河沿村委会、原登记在邵喜春户下的土地3.4亩发包给案外人王某（已故）。2002年7月5日，河沿村委会在对案涉土地进行登记时，针对户主姓名为邵喜春的承包户内的土地制作了《计税土地面积及土地承包合同管理台账》，在该台账左上角明确标注“应改成9.58，因抽出”。   本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。关于本案争议的案涉地块承包经营权的归属问题，因土地台账中所记载的案涉地块亩数与案外人王某的土地承包经营权证中相应地块的亩数吻合，结合土地台账中标注的“应改成9.58，因抽出”内容，可以认定案外人王某已将案涉地块从邵喜春承包户内抽出，并单独立户承包了案涉的争议地块，故案涉地块的实际承包经营权人为案外人王某。因王某已去世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，涉案土地涉及所有权人利益非本案调整，双方应另行进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告邵喜春、邵菲菲、黄鹤、黄永民的诉讼请求。   案件受理费275.00元，由四原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 李国彬   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 王 华     二○一九年五月三十日   书 记 员 孙伟光
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执698号之二申请人张某某。被执行人李某某。被执行人聂某某。本院在执行张某某与李某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日冻结了李某某、聂某某名下的存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某名下的存款的2718.03元。二、划拨被执行人聂某某名下的存款的161.97元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年五月二十九日书记员  王 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5498号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：范玉纯，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省珙县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范玉纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告范玉纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、范玉纯向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金73241.13元，利息、罚息15968.53元，复利2178.44元，合计91388.10元。（暂计算至2018年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）2、范玉纯承担本案全部诉讼费用、律师费11880.45元、其他实现债权的费用。（暂合计103268.55元）事实和理由：平安银行成都分行与范玉纯于2016年11月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向范玉纯发放贷款82000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，范玉纯未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 范玉纯未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因范玉纯未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月22日，被告范玉纯作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：范玉纯向平安银行成都分行借款82000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若范玉纯拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求范玉纯归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。范玉纯未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求范玉纯承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中范玉纯另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月22日向范玉纯发放贷款82000元，贷款期限36个月，到期日为2019年11月22日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年2月22日，逾期时尚欠贷款本金73241.13元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月24日，范玉纯未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金73241.13元，利息、罚息15968.53元，复利2178.44元。 本院认为，平安银行成都分行与范玉纯签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向范玉纯发放贷款82000元，范玉纯未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求范玉纯偿还截止2018年4月24日尚欠的贷款本金73241.13元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月24日尚欠的利息、罚息15968.53元，复利2178.44元及自2018年4月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金73241.13元为基数，从逾期之日2017年2月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求范玉纯承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范玉纯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金73241.13元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金73241.13元为基数，从逾期之日2017年2月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告范玉纯负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特168号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：张兴全，男，水族，1993年8月16日生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张兴全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25170号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人张兴全送达了通知书、传票，书面告知了当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25170号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25170号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执612号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限公司,住翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,机构代码:91340700698982383T。 被执行人：孙立业,男,汉族,1990年5月29日出生,住铜陵市义安区。 被执行人：孙志德,男,汉族,1962年6月5日出生,住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人孙立业、孙志德借款合同纠纷一案中，被执行人孙立业、孙志德至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙立业、孙志德无财产可供执行，且未向本院申报财产，本院已依职权将被执行人孙立业、孙志德列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1298号申请执行人：张文华，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住山西省偏关县。被执行人：太原市联康通信工程有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡南沟四排2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国云，经理。关于申请执行人张文华与被执行人太原市联康通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市联康通信工程有限公司银行存款人民币七十九万九千六百六十二元五角（包括本金人民币三十万元，利息四十七万八千三百五十元，迟延履行金五千六百一十七元五角，案件受理费五千四百七十元，执行费一万零二百二十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月二十二日书记员 张志超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1961号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：蒋泽金，男，汉族，1975年10月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5020号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋泽金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋泽金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  易明星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3522号原告：华盛绿能(台安)农业科技有限公司,住所地辽宁省鞍山市台安县新开河镇致富东路25号。统一社会信用代码912103213187778215。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。被告：盘锦方兴车辆配件制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡陈屯。统一社会信用代码9121110078878548X5。法定代表人：邓中区，执行董事。原告华盛绿能(台安)农业科技有限公司与被告盘锦方兴车辆配件制造有限公司联营合同纠纷一案,于2019年4月17日诉讼来院。原告华盛绿能(台安)农业科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盛绿能(台安)农业科技有限公司撤诉。案件受理费5815元,减半收取计2907.5元,由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年五月三十日书记员 张晓蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1906号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：耿显江，住哈尔滨市道外区。被告：毕玉会，住哈尔滨市道外区。被告：那春梅，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告耿显江、毕玉会、那春梅金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。耿显江、毕玉会、那春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.耿显江偿还借款40000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.毕玉会、那春梅承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月1日，哈行阿城支行向耿显江、毕玉会、那春梅共发放贷款140000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，耿显江借款40000元，毕玉会、那春梅分别借款50000元。借款期限为2016年4月1日至2017年4月30日，借款年利率11.52%。耿显江、毕玉会、那春梅相互承担连带责任。借款到期后，截至2019年5月4日，耿显江尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）19154元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。耿显江、毕玉会、那春梅均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因耿显江、毕玉会、那春梅均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与耿显江、毕玉会、那春梅于2016年4月1日签订农户联保贷款合同，约定由耿显江、毕玉会、那春梅三人组成联保小组，耿显江借款40000元，毕玉会、那春梅分别借款50000元，借款期限12个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向耿显江提供40000元借款，向毕玉会、那春梅分别提供借款50000元。毕玉会、那春梅已依约清偿借款本息。耿显江收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年5月4日，耿显江尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）19154元。本院认为，哈行阿城支行与耿显江、毕玉会、那春梅之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人耿显江未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令耿显江偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，耿显江、毕玉会、那春梅三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人毕玉会、那春梅在债务人耿显江应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、耿显江于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款40000元；二、耿显江于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年5月4日）19154元，并以40000元为基数，自2019年5月5日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、毕玉会、那春梅对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半），由耿显江、毕玉会、那春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月二十日书记员  滕晓雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省新昌华金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：张泽辉，总经理。委托诉讼代理人：张丽静，女，汉族，1974年6月10日出生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪和，男，汉族，1960年3月26日出生，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江省新昌华金属材料有限公司（以下简称新昌华公司）因与被申请人孟宪和劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新昌华公司申请再审称，新昌华公司未与孟宪和签订劳动合同，孟宪和是哈尔滨盛大工贸发展有限公司的员工，孟宪和所在的开平车间与新昌华公司的开平车间是两个不同的车间。哈尔滨昌华金属有限公司只是对孟宪和所在的开平车间代为管理，新昌华公司只是代替哈尔滨盛大工贸发展有限公司为其员工参保。请求撤销原判，改判新昌华公司与孟宪和不存在劳动关系。本院经审查认为，新昌华公司虽未与孟宪和订立书面劳动合同，但新昌华公司在中国平安保险股份有限公司为孟宪和投保短期健康险、意外险及为孟宪和出具收入证明，能够证实新昌华公司与孟宪和存在事实劳动关系。新昌华公司主张孟宪和与哈尔滨盛大工贸有限公司存在劳动关系，但新昌华公司提交的证据不能证实其再审请求，应由其承担举证不利的法律后果。再审审查中，新昌华公司申请证人张某及于海洋出庭，但两位证人不能证实新昌华公司的再审请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，新昌华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省新昌华金属材料有限公司的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年五月十三日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5598号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行。 负责人：贺明菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：何颖莹，该行员工。 委托诉讼代理人：周一岚，该行员工。 被告：杭州言煜建设有限公司。 法定代表人：许建龙。 被告：许建龙。 被告：许金林。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告杭州言煜建设有限公司（以下简称言煜公司）、许建龙、许金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何颖莹、周一岚与被告许金林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告言煜公司立即归还原告借款本金120万元，支付期内利息24393.43元、复利274.08元，以及自2019年5月7日起至实际付清日止以本金120万元为基数按月利率8.73‰计算的罚息和以期内利息24393.43元为基数按月利率8.73‰计算的复利；2.原告有权就许金林所有的位于杭州市萧山区的房产【房屋所有权证号：浙（2017）萧山区不动产权第0029561号】以折价或以拍卖、变卖后所得价款就上述第1项付款义务在最高本金限额214万元产生的债务总额范围内享有优先受偿权；3.被告许建龙、许金林对上述第1项付款义务承担连带责任。 被告言煜公司、许建龙未作答辩。 被告许金林辩称，为言煜公司提供抵押担保及保证担保属实，但现在没有还款能力，同意原告就我提供的抵押物处置款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月11日，原告与被告言煜公司签订了编号为萧农商银（长山）借字第8021120180027052号《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：120万元； 3.借款期限：2018年5月11日至2019年5月10日； 4.借款利率：月利率5.82‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2019年1月20日的利息已付清，于同年2月21日归还期内利息283.18元、3月21日归还期内利息0.19元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年5月11日，被告许建龙、许金林分别向原告提供《保证函》； 2.担保金额：均为自2018年5月11日至2020年5月10日止的期间内言煜公司与原告签订的各项融资协议项下最高融资本金120万元为限； 3.保证范围：均为本金、利息（包括利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年5月11日，原告与被告许金林签订编号为萧农商银（长山）最抵字第8021320180003578号《最高额抵押合同》； 2.担保金额：原告向被告言煜公司自2018年5月11日至2020年5月10日的融资期间内最高融资限额折合人民币214万元的所有融资债权； 3.担保范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等； 4.抵押物：位于杭州市萧山区的房产【房屋所有权证号：浙（2017）萧山区不动产权第0029561号】； 5.抵押登记手续：2018年5月11日，原告取得编号为浙（2018）萧山区不动产证明第0033081号不动产登记证明； 四、其他需要说明的事项： 原告主张案涉债权于2019年5月6日提前到期。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款发放后，言煜公司未能按约支付利息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担相应民事责任。许金林自愿以其所有的财产为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。许建龙、许金林自愿对案涉债务提供最高额保证，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向言煜公司追偿。被告言煜公司、许建龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州言煜建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行借款本金120万元，支付期内利息24393.43元、复利274.08元，并按月利率8.73‰支付以未还本金120万元及期内利息24393.43元之和为基数自2019年5月7日起至实际履行日止的罚息、复利； 二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行有权就许金林提供抵押的位于杭州市萧山区的房产【房屋所有权证号：浙（2017）萧山区不动产权第0029561号】折价或者以拍卖、变卖方式所得价款，就上述第一项债权优先受偿； 三、许建龙、许金林对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、许建龙、许金林承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州言煜建设有限公司追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15746元，减半收取7873元，由杭州言煜建设有限公司负担，许建龙、许金林负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由杭州言煜建设有限公司在本判决生效后十日内支付给浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行，许建龙、许金林负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州言煜建设有限公司、许建龙、许金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年五月六日 书记员  赵 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保285号之一 刘某某、岳阳市某某有限公司： 本院在执行申请执行人刘某某与被申请人岳阳市某某有限公司物权确认纠纷一案中，本院于本院已于2019年5月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年五月十日 书记员  李梦婷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初9号原告宋样辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市。原告吴晓霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住抚州市，系原告宋样辉之妻。被告抚州市东乡区人民政府（以下简称东乡区政府），住所地抚州市东乡区行政中心。法定代表人曾春，区长。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告抚州市东乡区孝岗镇人民政府（以下简称东乡孝岗镇政府），住所地抚州市东乡区昌景东路。法定代表人黎轶薮，镇长。委托代理人邹文辉，镇纪委书记。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。被告抚州市东乡区城市管理局（以下简称东乡城管局），住所地抚州市东乡区昌景东路173号。法定代表人徐武平，局长。行政机关负责人王爱球，副局长。委托代理人邱德兴，东乡城管局科长。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师。原告宋样辉、吴晓霞诉被告东乡区政府、东乡孝岗镇政府、东乡城管局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告宋样辉、吴晓霞诉称，被告东乡区政府因“德政街北延伸工程建设项目”需要征收土地，原告房屋在征收范围内。2018年8月27日，被告东乡区政府、东乡孝岗镇政府、东乡城管局在未出示任何证件、手续的情况下，直接将原告屋内部分财物搬出并运走，随后对房屋进行了强制拆除，给原告造成了巨大的财产损失。原告认为，被告东乡区政府、东乡孝岗镇政府、东乡城管局对原告房屋进行强制拆除且搬运、损毁原告屋内设施、财产的行政行为违法。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告东乡区政府、东乡孝岗镇政府、东乡城管局强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告东乡区政府辩称，⒈没有任何证据证明东乡区政府对原告所谓的房屋进行拆除。首先，东乡区政府没有实施涉案拆除行为。其次，原告未提供任何证据证实东乡区政府实施了拆除行为。最后，行政机关依法履行各自职责实施拆除行为与东乡区政府没有直接关系。⒉原告所谓房产属违法建房，可以拆除或没收。原告建造房屋无任何合法审批手续，也不符合规划，更没有建房手续，其建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。⒊原告提起本案诉讼没有依据。原告就涉案房屋与抚州市东乡区房产管理局签订的《房屋征收补偿协议》正在诉讼过程中，该协议的合法性尚未确认。故原告提起本案诉讼没有依据。⒋补偿协议应当履行。其他部门依据双方合约对涉案房屋拆除是对《房屋征收补偿协议》的全面履行，并不违反规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告东乡孝岗镇政府辩称，⒈对本案涉及的建筑物进行拆除合法，并无不当。本案涉及原告建设的房屋没有取得建筑工程规划许可证和施工许可证，依法属于违法建设。因此，被告方阻止其施工并对已建设部分拆除并无不当，原告要求恢复建筑物原状没有法律依据。⒉涉案建筑物的拆除是由抚州市东乡区城市管理局组织、负责的，因原告属于东乡孝岗镇政府管辖范围，该府配合协助相关单位依法行政是正当合法行为，故原告起诉东乡孝岗镇政府没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对东乡孝岗镇政府的起诉。被告东乡城管局辩称，原告所述腾房及房屋拆除，不属于行政执法强制拆除事项。首先，涉案房屋实质上属于违章建筑；其次原告涉案房屋已由政府部门依法协商征收，其房屋权属规政府部门所有；第三，东乡孝岗镇政府主持对协商征收的房屋进行清理、腾房、拆除，并非行使行政权，而是主张履行协议的民事权利。此外，原告就该房屋征收、补偿事项与东乡区房产管理局、东乡孝岗镇政府自愿签订协议，并收取补偿款。腾房及房屋拆除与东乡区政府和东乡城管局无关，原告所诉行政强制征收及拆除，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，关于涉案房屋拆除行为的实施主体问题，被告东乡区政府否定其实施了涉案房屋拆除行为，被告东乡孝岗镇政府与东乡城管局均主张东乡区政府未参与实施拆除涉案房屋，且原告宋样辉、吴晓霞提供的证据不足以证明东乡区政府实施了涉案房屋的拆除。因此，东乡区政府非本案适格被告。在经释明后，原告宋样辉、吴晓霞仍坚持起诉东乡区政府、东乡孝岗镇政府、东乡城管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原告宋样辉、吴晓霞坚持以东乡区政府、东乡孝岗镇政府、东乡城管局为共同被告提起本案之诉，于法不符，对其起诉依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋样辉、吴晓霞的起诉。已收案件受理费50元，退回原告宋样辉、吴晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年五月十三日法官助理王康季书记员钟瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6002号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蔡兴杨于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡兴杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十七日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执338号 申请执行人：班**，女，壮族，1967年2月8日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：班**，男，住南宁市良庆区，系班秀玲的父亲。 被执行人：南宁市良庆区*************，住所地南宁市良庆区*************。 负责人：韦**，该生产队队长。 被执行人：南宁市良庆区*************，住所地南宁市良庆区*************。 被执行人：南宁市良庆区*************，住所地南宁市良庆区*************。 负责人：班**，该生产队队长。 本院在执行申请执行人班**与被执行人南宁市良庆区*************第一生产队（以下简称晓村坡一队）、南宁市良庆区*************第二生产队（以下简称晓村坡二队）、南宁市良庆区*************第三生产队（以下简称晓村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人南宁市良庆区*************第一生产队、南宁市良庆区*************坡第三生产队、南宁市良庆区*************第二生产队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市良庆区*************第一生产队银行存款31212元。 本裁定立即执行。 审判员  韦思阳 二〇一九年五月十六日 书记员  黄科源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初335号原告：秦涛，女，1959年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李传信、陈风，河南律泰律师事务所律师。被告：冯根生，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告秦涛诉被告冯根生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加了诉讼。被告冯根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年12月30日购买位于濮阳市××区行政××小区××楼××单元××楼××号的房产，交纳购房款4352.67元，1991年11月26日交纳购房款4428.73元。原告与被告于1996年10月28日结婚，于1997年6月2日离婚，离婚协议约定：“家庭财产（房子、电器等）均是女方原有，归女方。”1997年6月25日，濮阳市房产局与原告签订《公有住房买卖补充合同》，原告补交购房款2736元，原告取得完全产权。因在1997年6月25日《濮阳市对已售共有住房划定产权比例及补交购房款审批表》上在配偶一栏填写错误导致发生争议。现原告请求确认位于濮阳市××区行政××小区××楼××单元××楼××号的房产系原告个人财产，本案诉讼费用由原告承担。被告未答辩。经审理查明，濮阳市××区行政××小区××楼××单元××楼××号的房产的房产证号为濮房权证市字第××号，该房产的产权人为秦涛、冯根生。原告秦涛与被告冯根生于1996年10月28日结婚，1997年6月2日离婚。本院认为，经查房产档案，该房屋为原告和被告共有，该不动产登记具有推定产权的效力，原告未举证证实该登记不实，其要求确认所有权的请求不予支持。原告又称离婚协议将涉案房屋处分给了原告，本院认为该处分系对共有财产的分割协议，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该分割协议需办理登记方产生物权变动的效力，原告未办理变更登记，不能取得案涉房屋所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦涛的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费800元，由原告秦涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  杜素芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12661号之一 原告：秦学君，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：骆同辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈琳，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告秦学君诉被告骆同辉、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦学君申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦学君撤诉。 案件受理费2675元，由秦学君负担。 审 判 员  敖 富 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  张春梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 滢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1017号 申请执行人：南充市华美装饰有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段南充光彩大市场北区4幢212号。 法定代表人:胥峻峰，总经理。 被执行人：尹才军，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马李，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：牛敏，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市华美装饰有限公司与尹才军、马李、牛敏装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人尹才军、马李、牛敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹才军、马李、牛敏的银行存款279000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41717号原告:深圳车海通新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘庆峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：阳安玉，男，汉族，住址湖南省安仁县，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘庆峰、委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付已欠租金3500元;2.被告支付租车期间车辆违章费用2500元，扣12分；3.被告支付原告找车费用500元；4.被告赔偿因违章导致车辆无法过户时间2年，损失费用52800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告租车（车牌号：粤Ｂ×××××），并于2016年8月1日签订《汽车租赁合同》。2016年9月11日，因被告已拖欠原告租金1个月，原告通知被告对账交车，被告拒不交车。之后被告人车失联，原告自费在深圳寻找该租赁车辆。因租赁车辆违章，行驶证已被扣。由于原告与第三方有协议，案涉车辆需要在2016年10月1日过户给第三方。因行驶证被扣导致原告无法按约将车辆过户给第三方，原告不得不向第三方赔偿损失。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年4月11日，被告向原告租车。当日原告已将型号为北汽EV160、车牌号为粤Ｂ×××××的汽车交付给被告。原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定：租用期6个月，自2016年8月1日起至2017年1月31日止；每月租金3800元，从合同生效日起计，每月结算一次，超期15天按一个月收费；被告须在3日前支付车辆租赁费用，若未能按约定期限，原告有权随时收回车辆并按合同规定时间在押金中扣除相应费用；押金为6000元；被告必须按约付款，否则每逾期一天，加罚一天的租金，即逾期一天付两天租金。关于车辆的承租情况，2016年4月11日，原告向被告交付车辆。原告陈述：2016年9月27日，原告找回案涉租赁车辆。原告主张租赁期限为2016年4月11日-2016年10月11日。但根据找回车辆的时间，被告实际租赁期限为2016年4月11日-2016年9月27日，租赁期限为5个月16天。关于被告付款情况，原告陈述：被告已支付了押金6000元;已支付租金14483元,最后一次交租的时间为2016年9月15日。以上事实,有《汽车租赁合同》、车辆交接定损单、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约付清租金，构成违约。关于租金的支付情况，被告应承担相应举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告租金支付情况的陈述。本案中，被告租用原告车辆的实际使用期限为5个月16天，但根据《汽车租赁合同》的约定，租金按月支付，超期15天按一个月计算。因此原告主张被告支付6个月租金，本院予以支持。被告需要支付租金22800元（3800*6），被告已经支付14483元，尚拖欠租金8317元。原告陈述因被告未按约支付租金，需多支付租金1520元（3800/30*12），符合合同约定，本院予以支持。抵扣押金6000元后，被告尚拖欠租金3837元。原告诉请被告支付租金3500元，该金额低于被告实际拖欠租金的金额，属于原告对自己权利的自由处置，本院予以支持。被告提供的机动车交通违法查询单系复印件，没有其他证据予以佐证。庭后原告亦明确表示现登陆交警部分的网站已无法查到历史违章记录。同时车辆违法处罚记分系交警部门对驾驶人的处罚措施，不属于民事诉讼的受理范围，综上原告诉请被告承担违章导致罚款2500元、处理车辆违法处罚记分，本院不予支持。原告诉请被告支付找车费用500元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告并未提供相关证据证明被告在使用案涉车辆的过程中行驶证被交警部门查扣，原告诉请被告赔偿因行驶证被扣导致车辆在2年内无法过户的损失费用52800元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳安玉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车海通新能源汽车有限公司支付租金3500元；二、驳回原告深圳车海通新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元（已由原告预交），由原告负担1207元，由被告负担76元。本院向原告退还案件受理费76元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2504号之一原告：韩爱华，女，1975年7月10日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：孙长青，男，1991年8月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：毛建军，男，1986年12月2日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路227号名相大厦601室。负责人：宋秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰强，男，1983年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住。委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：广饶县宏太御景花园小区商业北段1-1/1-2号。被告：孙长青，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原告韩爱华与被告孙长青、毛建军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩爱华于2019年5月27日申请撤回对被告毛建军的起诉：本院认为，原告韩爱华自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩爱华撤回对毛建军的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年五月二十七日书记员代 浩 月
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6090号 原告：浑亭亭，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：尚安礼，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢一强，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告浑亭亭与被告尚安礼、谢一强买卖合同纠纷一案中，因原告浑亭亭未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年五月十四日 书记员  徐新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执976号之二申请执行人：韩夕梦，女，1997年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘成龙，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。关于韩夕梦与刘成龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人刘成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8edac9c2ed038a2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币420.72元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8edac9c2ed038a2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币420.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十七日书记员 葛洪乾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4393号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：刘某某，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址：黑龙江省五常市，合同住址：河北省唐山市迁安市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161213001095号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告拖欠本金72,524.10元及拖欠利息12,229.97元、拖欠复利1,322.39元（以上本息暂计至2018年10月26日共计86,076.46元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月13日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行个）信贷字（2016）第（RL20161213001095）号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月13日，原告将100,000元贷款款项转入被告刘某某尾号为3520的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2016第RL20161213001095号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款100,000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币72,524.10元及利息12,229.97元、复利1,322.39元并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执904号之一 申请执行人：庄纯男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人庄纯与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬15244元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请，经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1190号 原告：徐海录，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，户口所在地沽源县。 委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托代理人：刘涛，职员。 原告徐海录与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海录及委托代理人聂小焕、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海录向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆G3037E号小型普通客车损失按照报废主张并承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年8月22日15时10分许，李阳驾驶原告所有的车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车行至沽源县宝平线“五花草甸景区”南侧弯道路段处时，车辆侧翻，造成原告驾驶的车辆及车上人员受伤。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失责任保险，事发时候在保险期限内。现在为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉求。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，徐海录在我公司投保的车辆使用性质为非营运，保单也确认了保险车辆为非营运，事故发生后沽源县交警队事故科的询问笔录中已明确体现该车辆的使用性质为营运，驾驶人本人也亲自承认并在笔录上签字确定车上人员与司机并不认识，属网约车并且是打车形式，并不是搭车的形式去目的地，并且乘车人张维的询问笔录也能佐证了此车是从事非法营运活动。将非营运车辆用于营运，其私自行为改变车辆的使用性质属保险免责情形，这种改变具有重要性，持续性的状态，并非一时变化，可谓导致保险车辆的危险程度增加。驾驶人及被保险人对于车辆的危险程度增加并未依照合同约定通知被告，且因危险程度增加导致了本案事故的发生。故被告不承担赔偿保险金的责任。被告举证，1、徐海录机动车综合商业保险单（抄件）一份；2、沽源县交警队事故科的询问笔录一份；3、徐海录放弃索赔声明以及徐海录本人持身份证及放弃索赔声明的照片一份。原告质证，放弃声明是由保险公司事先草拟好交由原告进行签字，除了“徐海录”名字是他本人所签，剩余都是由交警队事先填好的内容，这种放弃声明属于无效，按正常理解，徐海录不可能将这么大的赔偿放弃，交警队和保险公司联合起来诱导原告签字放弃，用欺诈的性质免除自己的赔偿责任，我们没有看到保险公司有向原告作了免赔条款提示义务。 本院经审理认定事实如下：一、对事故的发生过程责任认定双方无异议，本院予以确认。二、对肇事车辆是否从事营运，从另案原告的举证看，李阳没有按130-140元营运价卖票收费，该车辆又没有在交管部门进行营运登记备案从事（包括临时）营运，无违规营运被查扣记录或前科，并非以跑黑出租或非法营运为业。事实是李阳临时用自己的自用轿车换借徐海录小客车回北京办事，捎乘6人拼车，非熟人关系的答应到地出100元费用。另查明，平安保险公司提供保险合同中无被保险人签名，关于放弃索赔声明，因另案李阳为驾驶人，徐海录在庭审中对放弃索赔协议反悔，被告平安保险又不能举证证明当时是原告徐海录的真实意思表示。双方的诉争焦点：1、承保非营运车险，被保险人是否改变投保车使用性质，车主“放弃索赔协议”声明是否有效，2、保险公司的拒赔理由是否成立；从保险合同的目的看，放弃索赔协议有悖于投保人的认知愿望，“放弃索赔协议”出至保险人事先拟定的格式文本，且该放弃索赔协议不能对抗另案原告依据保险法向保险人直接主张理赔的权利，所以无效。原告主张，车辆投保价是74,900元，按月折旧率千分之六计算主张是73,102元。之前申请过鉴定评估，因未筹到评估费4,000元，扣除评估费，主张69,102元。被告坚持答辩意见，被告在商业险内不承担赔偿责任，对原告提出的定损方案不认可。原告称，车辆已经没有修复价值了，车厢整体报废，发动机受损，右前轮部位整体报废，车大架已经变形，庭后提交照片。 本院认为，1、承保非营运车险，被保险人是否改变投保车使用性质，2、车主“放弃索赔协议”声明是否有效，保险公司的拒赔理由是否成立，是本案的诉争焦点，从保险合同的目的看，放弃索赔协议有悖于投保人的意识愿望，“放弃索赔协议”出至保险人事先拟定的格式文本，且该放弃索赔协议不能对抗另案原告依据保险法向保险人直接主张理赔的权利，所以无效。另外，按照《中华人民共和国侵权责任法》第49条，徐海录是车辆所有人，对于本案事故的发生没有过错。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务。”结合以上规定，保险公司应证实其已完成以下三项全部行为，方能证明其已依法履行了提示和明确说明义务：一、免责条款（包括保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的条款）需从保险条款中抽出单独成页，并逐一对免责条款（可以对法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由的条款不进行解释说明）的概念、内容及其法律后果附常人能够理解的书面解释说明，全部用加黑放大字体，制作成专门的免责事项说明书；二、要求投保人在每一条免责条款下签名（或由投保人朗读免责事项说明书全文并由保险公司制作成视频保存）；三、在免责事项说明书结尾处手写以下文字：“本人在投保前已经仔细阅读条款及免责事项说明书全文，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司已经就以上内容进行了充分的提示与说明，本人已完全理解以上内容及其法律后果”。因被告不能证明已经履行上述免责提示义务，应当承担理赔责任。 依据原告提交照片，车辆已经没有修复价值了，车厢整体报废，发动机受损，右前轮部位整体报废，车大架已经变形。车辆投保价是74,900元，按月折旧率千分之六计算主张73,102元。之前申请过鉴定评估，因未筹到评估费4,000元，未被受理。扣除评估费，原告主张69,102元。被告对原告提出的定损计算不认可，坚持答辩意见，拒绝付赔。在保险法律关系中，保险金的请求权主体是被保险人，而不是投保人，原告既是登记车主也是实际车主，原告依据保险合同，主张由承保方承担事故所致损失，而并非获取赢利，所以，其诉求并无不当。 综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的商业财产险限额内，赔付原告徐海录车辆损失69,000元，该车的残值归被告处理，限判决生效后10日内履行； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇一九年五月二十四日 书记员 宋文玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1230号 申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地温岭市石塘镇中心街，组织机构代码:70473507-2。 法定代表人沈思远。 被执行人柯香花，女，1969年11月11日出生，住温岭市。 被执行人郭素华，女，1973年10月11日出生，住温岭市。 被执行人严素娥，女，1968年11月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行与被执行人柯香花、郭素华、严素娥金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执570号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：张睿，女，1980年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：万进，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。海南中和农信小额贷款有限公司申请执行张睿、万进借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初4629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.104万元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人万进名下无银行存款，无房产、车辆登记信息；张睿名下仅有少量银行存款，本院扣划张睿银行账户1000元，现案款已发还申请执行人。3.本院依法查封张睿名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院依法轮候查封张睿名下位于北京市丰台区的房屋。5.本院查明万进、张睿名下无公积金。6.本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.本院依法前往被执行人户籍地基层组织调查，未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额5.0024万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年五月十六日书记员  王 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1001号之一原告：朱洪伟，女，汉族，1974年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏泽鹃门业有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区西一路东侧。法定代表人：何家连。原告朱洪伟与被告江苏泽鹃门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告朱洪伟于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪伟撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1720元，合计4620元，由原告朱洪伟负担。审 判 长  钟静姝审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月五日书 记 员  金芳婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1009号 上诉人（原审被告）：莫算，男，1989年10月31日生，汉族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路32号（香榭苑15号楼2单元402号房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人莫算与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫算于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人莫算在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莫算撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫算负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1097号关于何XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4269号 上诉人（原审被告）：张西才，男，1968年2月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：丁志岩，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾立朝，男，1977年7月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人:王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾立霞，女，1981年8月22日生，汉族，住石家庄市正定县，系贾立朝妹妹。 上诉人张西才因与被上诉人贾立朝民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张西才及代理人丁志岩，被上诉人代理人王晓光、贾立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张西才上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人没有向上诉人支付过65000元借款，被上诉人的主张证据不足。被上诉人仅提供一张借条，没有提供任何证据证明其已经向我履行了实际借款行为。我有正常职业和稳定收入，根本用不着向被上诉人借款，我给被上诉人出具借条是因为被上诉人多次找我，为了隐瞒其向朱文学借款的事情，同时他还给我出具了一份说明，是为了他家庭内部不矛盾才写的。我和被上诉人之间的借款事实根本不存在，2014年12月6日贾立朝将其信用卡转给朱文学49800元，有证人能够证明朱文学欠被上诉人钱。有证人崔某、郝某能证实被上诉人为了解决家庭矛盾让我打掩护打的条，故应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人贾立朝答辩称，涉案的65000元被上诉人已经支付给上诉人，并且有上诉人向被上诉人出具的欠条证实，其说的没有收到不是事实。 贾立朝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65000元。按年利率24%支付自2016年9月13日起至2018年9月12日利息31200元并继续支付至借款实际偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月12日，被告张西才给原告出具欠条一份，载明“今借现金陆万伍仟元65000元。张西才2016.9.12”，原告依此向被告主张要求偿还借款65000元及利息。被告对欠条的真实性无异议，但未实际收到原告的65000元。被告并出具原告2016年9月12日书写的证明，载明“张西才借现金65000元为朱文学使用。贾立朝2016.9.12”，以此证明被告没有使用65000元。原告对证明的真实性无异议，认为该证明充分说明借款人是被告，被告借款后如何使用以及向何人出借与原告无关。原告出具朱文学给被告出具的借条载明：“今借张西才现金90000元（玖万元整）借款人朱文学2014.10.20号”，该借条左下部书写“此款已于2016年8月1日转到贾立朝名下。张西才2016.8.1”。原告陈述该借款实际并不是发生在2016年，借款发生在2014年，是借款人张西才将原告出借给被告的65000元又借给了朱文学，朱文学给被告出具了借条。被告曾以此借条偿还原告借款，但原告不同意这种还款方式，因此，被告于2016年9月12日重新书写了欠条。被告认为，该借条表明朱文学借的被告90000元已经转到了原告名下，也说明被告没有收到原告的借款65000元，不应向原告偿还。原告要求被告支付自2016年9月13日起至2018年9月12日按照年利率24％计算的利息31200元，并继续支付至还清借款之日止的利息。被告对此不予认可。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，虽然被告张西才称自己未使用借款，已经将借款的债务转给了案外人朱文学，但被告张西才又于2016年9月12日向原告出具的欠条明确载明借现金65000元，也说明原告所称的被告在2016年8月1日，让朱文学向原告还款，原告并未同意的事实，由此说明被告所欠原告的债务并未发生转移。虽然被告出具的原告同日书写的证明写的是“张西才借现金65000元为朱文学使用”，但也表明借款人是张西才，被告张西才向原告借款后如何处分，与原告无关。被告张西才向原告借款65000元未还，事实清楚，证据充分，予以确认，对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并未约定，虽然原告称有口头约定并且被告也曾给过利息，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告支付利息的请求，不符合相关法律规定，不予支持。综上，判决如下:一、被告张西才向原告贾立朝偿还借款65000元。限自本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案借款是否已实际履行，双方之间是否存在借贷关系？ 被上诉人贾立朝提交上诉人张西才书写的借条并主张本案6.5万元系通过现金方式交付，关于借条出具的原因，张西才解释称为了解决贾立朝家庭矛盾而出具，上诉人张西才作为完全民事行为人，为解决他人矛盾而随意书写借条，该说法与常理不符。贾立朝另提交朱文学给张西才出具的借条，称因不同意张西才以朱文学的借条偿还6.5万元故而让张西才出具的本案借条。朱文学给张西才出具的9万元借条为2014年10月20日，借条下方张西才于2016年8月1日备注此款转到贾立朝名下，张西才称朱文学所借款项转到贾立朝名下，但贾立朝对此不认可。就此本院认为，朱文学的借条为2014年，张西才备注时间为2016年8月1日，但随后2016年9月12日又向贾立朝出具借条，贾立朝也于同日出具证明其出借给张西才钱为朱文学所用，如贾立朝未出借款项张西才却又主张以朱文学借条偿还借款明显相互矛盾，故该两份证据能够作证贾立朝实际出借了本案6.5万元。钱款作为一般种类物，张西才收到借款后即享有处分权，其又将钱交给朱文学使用系自由处分，根据合同相对性，张西才向贾立朝出具借条即在双方之间成立借贷关系，故上诉人张西才负有向被上诉人偿还本案6.5万元借款的义务。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205元，由上诉人张西才负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈 畅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执95号申请执行人方德福，男，汉族，1963年9月9日出生，住西昌市小庙乡焦家村11组16号，身份证号码：51340119630909223X。被执行人兰法成，男，汉族，1978年12月4日，住四川省眉山市东坡区金花乡长埂村6组，身份证号码:511122197812046415。方德福申请执行兰法成借款合同纠纷一案，执行中本案当事人于2019年5月30日自愿达成长期分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3401民初5126号民事调解书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 孙英建二〇一九年五月三十一日书记员 邓建平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4533号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：张锐，女，汉族，1984年3月1日出生，住四川省都江堰市。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。张锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与张锐签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201629180235）项下借款提前到期；2、请求判令张锐立即归还长城华西银行借款本金人民币91954.13元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币2694.36元、罚息人民币428.91元，以上共计人民币95077.4元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令张锐承担律师费8000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由张锐承担。事实和理由：2016年10月19日，德阳银行股份有限公司与张锐在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201629180235），约定张锐向德阳银行股份有限公司借款人民币200000元，用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.6875%，借款期限从2016年10月19日至2019年10月18日止，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年10月19日向张锐发放借款人民币200000元。张锐仅归还21期本息，从2018年7月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，张锐至今仍未归还。 张锐未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）张锐于2016年10月19日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款200000元用于购买家电；该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.6875%，借款期限从2016年10月19日至2019年10月18日止，共计36期；还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年10月19日向张锐发放借款200000元，借据载明的内容与合同约定一致。但张锐并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金91954.13元，利息2694.36元，罚息428.91元。 另查明，1、德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；2、长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为8000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，德阳银行股份有限公司与张锐签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给张锐200000元借款，但张锐未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求张锐偿还截至2018年11月5日的借款本金91954.13元、利息2694.36元、罚息428.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张锐还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张张锐支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张张锐承担律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金91954.13元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息2694.36元，罚息428.91元，2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如张锐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微