wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审77号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：杨学武，局长。委托代理人：冯清林，汤阴县自然资源局工作人员。委托代理人：曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：王青燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住址汤阴县。汤阴县瓦岗青燕粮食收购点经营者。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行2018年11月14日作出的编号22《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：2012年4月，被执行人未经依法批准即占用汤阴县瓦岗乡苏庄村北路东农用地建设粮食收购点，占地面积657平方米。被执行人属于非法占地，该行为违反了土地管理法律、法规的规定，申请执行人依法对被执行人作出土地行政处罚。被执行人不服申请行政复议，汤阴县人民政府经复议维持行政处罚决定，被执行人未提起诉讼。经催告后，被执行人未履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据材料：1.违法线索登记表、群众来信来访请示、立案呈批表，2.接受调查通知书，3.被执行人、村党支部书记靳志学询问笔录，4.被执行人营业执照、经营者身份证，5.现场检查（勘测）笔录、土地测量技术报告书、勘测定界图，6.土地利用现状图、土地利用总体规划图（2010-2020年），7.用地勘察意见，8.地类鉴定表，9.现场照片，10.案件调查终结报告，11.违法案件审理记录，12.法律审核意见书，13.违法案件处理决定呈批表，14.权利告知书、听证告知书、送达回执，15.听证申请书、听证笔录、刘宝庆询问笔录，16.行政处罚决定审批会签表，17.处罚决定书、送达回执，18.行政复议决定书，19.催告通知书、送达回证，20.延期审理审批。被执行人辩称：被执行人占用的土地是经村委会和乡政府同意的宅基地，其中一部分是租赁村民刘宝庆的宅基地。被执行人2012年就建设了收粮点，为何现在才进行处罚。被执行人投资了40余万元，跟农业局签订了托管合同，拆除收粮点将给被执行人带来巨大损失。没有办理土地审批手续不仅有被执行人，村里其他建筑物也没有审批手续，申请执行人不能只处罚被执行人，明显不公平。申请执行人的处罚决定明显缺乏事实依据，应不予强制执行。被执行人未提交证据材料。本院经审查查明：2012年4月份，被执行人占用汤阴县瓦岗乡苏庄村北路东（蔡大路）土地657平方米建设粮食收购点，其中占用耕地（旱地）252平方米，村庄用地405平方米。被执行人2016年9月1日办理了营业执照（个体工商户）。2018年9月13日，原汤阴县国土资源局接到举报，被执行人占用苏庄村北路东土地建收粮点，即立案并展开调查取证。办案人员对被执行人和村党支部书记进行了调查询问，制作了询问笔录，进行了现场勘测和土地测量，制作了现场笔录和测量报告书。经原汤阴县国土资源局地类鉴定，鉴定意见为：不符合土地利用总体规划，未占用永久基本农田，该宗地为耕地。土地测量报告结论：占用耕地（旱地）252平方米，村庄用地405平方米。土地利用现状图显示：占用旱地252平方米，村庄用地405平方米。土地利用总体规划图显示占地性质为建新区，面积657平方米。原汤阴县国土资源局出具勘察意见：该宗地划用途部分为一般农田，不符合土地利用总体规划。办案人员收集了被执行人营业执照，告知了被执行人相关权利。原汤阴县国土资源局经调查，认定被执行人属于未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2018年11月14日作出编号22的《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地657平方米的罚款6570元（每平方米10元），并送达了被执行人决定书。被执行人不服处罚决定依法提起行政复议。汤阴县人民政府于2019年3月13日作出汤政复决〔2019〕2号行政复议决定书，维持申请执行人的行政处罚决定。被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人未履行行政处罚决定。另查明，原汤阴县国土资源局的管理职责，已经整合划转给申请执行人。本院认为：根据《土地管理法》第三十六条、第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条的规定，对非法占用耕地建房等破坏种植条件的违法行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。该规定是针对非法占用耕地破坏种植条件行为的处罚措施，旨在保护耕地地力，恢复耕地种植条件，不同于《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定的对非法占地处以退还土地、拆除建筑物、恢复土地原状、罚款的处罚措施，且罚款标准也不一样。针对非法占用不同性质的土地规定了不同的处罚措施，即占用农用地的，拆除建筑物，符合土地利用规划的，没收建筑物。本案中，被执行人占用的土地，根据土地利用现状划分有两类土地性质，一类是耕地，一类是建设用地。申请执行人认定被执行人非法占用两类土地，但却处以占用农用地拆除建筑物的处罚。申请执行人认定被执行人占用了耕地，未适用《土地管理法》专门针对占用耕地破坏种植条件进行处罚的规定。根据申请执行人提供的土地利用规划图，显示被执行人占地性质规划用途为建新区，申请执行人认定被执行人占地不符合土地利用规划，明显不符合实际情况。综上，申请执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，缺乏法律、法规依据，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行原汤阴县国土资源局于2018年11月14日对被执行人王青燕作出编号22《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一九年五月二十日书 记 员  郑翌晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶桂保中国农业银行存款70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8604号原告：梁卫卫，男，汉族，1987年10月26日生，户籍地西安市雁塔区，住所地西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告梁卫卫与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫卫诉称，2014年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区2幢1单元4层10402号商品房一套，价款为506765元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年10月22日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告506.76元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金506.76元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年9月20日，原告梁卫卫与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区2幢1单元4层10402号商品房一套，建筑面积94.44平方米，合同总价款为506765元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年10月22日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年3月29日，被告向原告出具购房发票，购房款为506765.04元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告梁卫卫购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区2幢1单元4层10402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告梁卫卫购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区2幢1单元4层10402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金506.76元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告梁卫卫购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区2幢1单元4层10402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梁卫卫违约金506.76元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初320号原告：陈志刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：瞿文学，男，1978年11月27日出生，汉族，户口所在地贵州省凯里市，现住四川省武胜县（棚户区改造项目工程部）。委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：于志军，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原任石家庄市深华建筑有限公司副总经理。被告：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，该公司董事长。被告：江苏国丰建设集团有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区富强西区丁-6-3-301号。被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区长安街77号。法定代理人：安某，该公司经理。原告陈志刚、瞿文学与被告于志军、石家庄市深华建筑有限公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈志刚、瞿文学于2019年4月10日向本院提出撤回对江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志刚、瞿文学撤回对江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的起诉。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙英杰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初74号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王小勇，男，汉族，1973年7月22日生，高中文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市，现住云南省楚雄市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月4日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年11月25日3时0分许，被告人王小勇醉酒后驾驶楚市燃油23536号二轮燃油车在楚雄市小姑英路段与张某1驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损，被告人王小勇受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王小勇静脉血液中检出乙醇，含量为139.45mg/100ml，经鉴定，被告人王小勇所驾驶的二轮燃油助力车为机动车。公诉机关对所控事实提供了户口查询及前科证明、驾驶人信息查询及行驶证复印件、血液提取登记表及照片、现场照片、辨认笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王小勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。建议对被告人王小勇在拘役三个月至五个月内量刑，并处罚金。被告人王小勇对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其所驾驶车辆不属于机动车，其行为不构成犯罪。经审理查明，2018年11月24日晚22时许，被告人王小勇与朋友周某1在楚雄市“天下百味”对面的“李某牟定臭豆腐”烧烤摊吃烧烤喝酒，至11月25日凌晨2时许，张小勇驾驶楚市燃油23536号二轮燃油车回家，凌晨3时许，当车辆行至楚雄市小姑英路段与张某1驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，王小勇承担此次事故的主要责任，张某1承担此次交通事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王小勇静脉血液中检出乙醇，含量为139.45mg/100ml。经鉴定，被告人王小勇所驾驶的二轮燃油助力车认定为普通两轮摩托车，属于机动车。另查明，被告人王小勇案发后与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人王小勇于2018年11月25日凌晨3时许报案，楚雄市公安局于2018年11月28日立案侦查；2、血样提取登记表及照片，证实2018年11月25日4时19分、4时21分、4时24分，楚雄州中医院急诊科医生对王小勇、姜某1、张某1进行血样提取，分别提取三人静脉血液抗凝真空采血管3ml二份；3、户籍证明、前科证明，证实被告人王小勇已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录；4、查获经过，证实被告人王小勇案发后主动拨打110报警；5、交通事故认定书，证实经楚雄市公安局交通警察大队认定，王小勇承担此次事故的主要责任，张某1承担此次交通事故的次要责任；6、协议书，证实案发后被告人王小勇与张某1达成民事赔偿协议，并赔偿张某1经济损失800元；7、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实被告人王小勇于2010年11月4日取得C1驾驶证，其所持有驾驶证类型与所驾车型不符。楚市燃油23536号二轮燃油助力车检验有效期至2014年3月份；8、证人张某1、张某2、姜某1证言，证实张某1案发当晚驾驶云Ｅ×××**号小型轿车，载张某2、姜某1及其妻子刘翠华行至楚雄市小姑英路段农村信用社和谐宾馆右转时被一辆号牌为楚市燃油23256的红色摩托车追尾，事故发生后双方协商赔偿事宜未果，对方便报警进行处理，警察到了之后带王小勇、张某1、姜某1到楚雄州中医院进行血样提取；9、证人周某1证言，证实案发当晚其和王小勇在航空路“天下百味”对面的“李某牟定臭豆腐”烧烤摊上吃烧烤喝啤酒，每个人喝了一瓶，自己比王小勇先离开烧烤摊；10、辨认笔录及照片、道路交通事故照片，证实被告人王小勇在楚雄市“天下百味”对面的“李某牟定臭豆腐”烧烤摊吃烧烤喝酒，后驾驶楚市燃油23536号二轮燃油车在回家路上行至楚雄市小姑英路段与张某1驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故；11、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实2018年11月26日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王小勇血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为139.45mg/ml；姜某1血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为53.99mg/ml；张某1血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为34.17mg/ml。2018年12月3日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王小勇驾驶的楚市燃油23536号二轮燃油车为普通两轮摩托车，属于机动车。上述鉴定意见已依法告知相关当事人。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案事实具有关联性，能证明审理查明的事实，本院予以确认。被告人王小勇提交以下证据：电动自行车第三者责任保险定额保险卡二份，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王小勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王小勇辩解其驾驶的车辆不属于机动车，其行为不构成犯罪的意见，本院经审查后认为被告人王小勇驾驶的楚市燃油23536号二轮燃油车经有鉴定资质的鉴定机构鉴定为机动车，并告知被告人王小勇，被告人王小勇的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪定罪处罚，故此辩解本院不予采纳。被告人王小勇虽辩解其所驾驶车辆不属于机动车，故其行为不构成犯罪，但其在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王小勇驾驶与持有驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无证驾驶，应从重处罚；被告人王小勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；案发后与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  钱 勇人民陪审员  汪从录人民陪审员  周朝丽二〇一九年五月十日书 记 员  张傲蕾
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1466号原告：黎扬先，男，1969年1月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：史学文，男，1965年5月13日出生，住重庆市巫山县。被告：史加利，男，1989年5月2日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告黎扬先与被告史学文、史加利建设工程合同纠纷一案过程中，原告黎扬先于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎扬先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎扬先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎扬先撤回起诉。本案案件受理费8786元，减半交纳4393元，由原告黎扬先负担。审判员  尹文生二〇一九年五月三十日书记员  侯 进
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6561号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执515号 申请执行人：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇工业园区，统一社会信用代码913413230787326586。 法定代表人：宋球，该公司总经理。 被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码91320803083166013E。 法定代表人：王林元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人灵璧圣坤混凝土有限公司与被执行人江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2831号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路**（第**）。统一社会信用代码：91330304771949572J。法定代表人：刘日满,董事长。委托诉讼代理人：刘日高，男，系单位员工。被告：周学忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告周学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告温州市宏日海棉制造有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏日海棉制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏日海棉制造有限公司撤诉。案件受理费833元，减半收取计416.50元，由原告温州市宏日海棉制造有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇一九年五月八日书记员  陈 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3645号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：娄光永，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告娄光永金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告娄光永偿还原告贷款本金102866.76元，截止2018年4月13日的利息、罚息、复利总和20828.98元，逾期利息（以借款本金102866.76元为基数，按月利率2%，从2018年4月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月13日，被告娄光永与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告娄光永向原告借款30万元，贷款期限为2015年4月13日至2018年4月13日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告娄光永足额支付至第26期即2017年6月12日，第27期仅支付期内利息18.68元，共计已偿还本金197133.24元。2017年6月13日至2018年4月13日间，以本金102866.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为20847.66元，扣除被告娄光永期间内已支付的期内利息18.68元，被告娄光永应支付的利息、罚息、复利总和为20828.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄光永应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102866.76元，截止2018年4月13日的利息、罚息、复利总和为20828.98元，逾期利息（以借款本金102866.76元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，减半收取1397元，由被告娄光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保437号 申请执行人：滕安郎，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谷业武，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保437号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人谷业武至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷业武的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3479号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人叶倩岍，女，1990年07月01日出生，住四川省绵阳市。申请执行人罗均与被执行人叶倩岍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24226号民事判决书已发生法律效力。因叶倩岍未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人叶倩岍给付罗均借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人叶倩岍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶倩岍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人叶倩岍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3738号 上诉人（原审原告）：桥西张国林口腔诊所，住所地石家庄市桥**平安南大街****。 经营者：张国林，男，1967年3月18日出生，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：邢文丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人桥西张国林口腔诊所因与被上诉人邢文丽劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桥西张国林口腔诊所、被上诉人邢文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人桥西张国林口腔诊所的上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初5719号民事判决；2、依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定“被告的劳动报酬应按照双方当事人实际履行的内容确认”是错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十条规定：“劳动合同被确认无效后，用人单位的劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。”被上诉人的劳动报酬，只能参照上诉人的同期的助理医师标准确定。一审中，上诉人提交了本单位石海霞、王朔的助理医师资格证书、工资发放证明、考勤记录等证据，证明了本单位同期、相同岗位的工资报酬，上诉人已支付给被上诉人的工资远远超出该标准。一审判决按照双方当事人实际履行的内容确认被上诉人的劳动报酬没有法律依据，是错误的。二、一审判决程序违法。被上诉人在实际工作期间为患者杜建荣治疗并安牙，2018年3月4日自动离职。但杜建荣牙的没有安好，2018年5月7日到上诉人处重新安装治疗，上诉人花费医疗费、材料费等1万多元。由于被上诉人的过错致使上诉人损失1万多元。被上诉人应当对自己的过错承担责任。一审中，上诉人要求被上诉人承担责任，用部分工资抵顶。一审判决对上诉人的请求不予理睬，没有阐明任何理由，系严重违反法律程序。总之，石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初5719号民事判决事实认定错误，程序违法。为此，特向贵院提起上诉，请求如上。 被上诉人邢文丽答辩称，上诉人提供的石海霞和王朔是助理医师的证书，我是执业医师，二人与我不是同期、同工种的，所以不能按他们二人的工资标准给我发工资，我的工资是我和上诉人双方协商的，通过收据可以证明上诉人是自愿支付的，应按照双方协商的劳动报酬支付。 桥西张国林口腔诊所向一审法院起诉请求：1.判决不予支付被告2018年2月26日至2018年3月14日的工资；2.判令被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：被告于2017年10月15日至2018年3月14日在原告处任口腔医师一职。原、被告双方约定被告第一个月工资标准为5000元，以后每个月工资按收入的25%提成发放。被告于2018年3月14日离职，离职原因为被告要参加考试。原告拖欠被告2018年2月26日至2018年3月14日工资。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条之规定，下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（三）违反法律、行政法规强制性规定的。被告于2017年10月15日起至2018年3月14日止在原告处工作，未依法办理医师执业机构变更注册和备案，违反了医疗卫生管理法律法规的相关规定，故本案原、被告建立的劳动关系无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十四条之规定，劳动合同被确认为无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。本案中，原告未能提供充分的证据证明本单位同期、同工种、同岗位的工资标准，故被告的劳动报酬应按照双方当事人实际履行的内容确认。根据被告提交的收据，可以证明原告支付被告工资到2018年2月25日，尚拖欠被告2018年2月26日至2018年3月14日的工资，故其仍需向被告支付2018年2月26日至2018年3月14日拖欠的劳动报酬2833元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条、第十七条，《医师执业注册管理办法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十四条的规定，一审法院判决如下：一、原告桥西张国林口腔诊所于本判决生效之日起十日内向被告邢文丽支付2018年2月26日至2018年3月14日的劳动报酬2833元；二、驳回原告桥西张国林口腔诊所的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告桥西张国林口腔诊所负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或者部分无效。劳动合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付报酬。被上诉人邢文丽在上诉人处工作，未依法办理医师执业机构变更注册和备案，违反了医疗卫生管理法律法规的相关规定，故双方当事人建立的劳动关系无效。本案中，上诉人未能提供充分的证据证明本单位同期、同工种、同岗位的工资标准，一审法院按照双方实际履行的内容确定被上诉人的劳动报酬，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人因工作失误导致其诊所遭受损失要求其承担责任的主张，不属本案审理范围，一审法院不予处理并无不当。综上所述，桥西张国林口腔诊所的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人桥西张国林口腔诊所负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  李秀云 审判员  宋广道 二〇一九年五月三十一日 书记员  李娅萌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之十四被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人郝燕平在中国邮政储蓄银行6221881650005680600账户内存款人民币103.25元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝燕平在中国邮政储蓄银行6221881650005680600账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓林
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1775号 原告：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱明虎，男，1949年8月4日出生，汉族，住安吉县。 原告游建荣与被告朱明虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告游建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游建荣自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十二日 书记员  张选杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1535号 原告：别尔德别克哈兰别克，男，哈萨克族，1986年2月17日出生，住新疆布尔津县。 被告：周燕，女，汉族，1981年6月16日出生。 原告别尔德别克哈兰别克与被告周燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告别尔德别克哈兰别克到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告别尔德别克哈兰别克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费18200元；2、被告支付延期付款利息355元（18200元×4.875%×4个月，2019年1月14日至2019年5月14日）3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月5日受雇于被告从事电工工作，被告拖欠原告18200元劳务费一直未付。经原告多次催要，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张。此款被告至今未付，故原告诉至法院。 被告周燕未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一张，被告周燕未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月5日受雇于被告从事电工工作。2019年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18200元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠别克剩余工资18200元（壹万捌仟贰佰元整）。欠款人：周燕。由于被告至今未向原告支付上述劳务费，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告别尔德别克哈兰别克为被告周燕提供劳务，被告周燕向原告出具欠条，明确了欠付原告别尔德别克哈兰别克劳务工资18200元。原告要求被告支付劳务工资18200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告按年利率4.875‰支付2019年1月14日至2019年5月14日期间利息355元，被告向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额，此时被告即负有向原告支付劳务费的义务。但被告出具欠条后未向原告付款，给原告造成利息损失，理应支付。原告主张按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.875%计算利息355元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕于本判决生效后十日内向原告别尔德别克哈兰别克支付劳务费18200元、利息355元，合计18555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元（已减半收取），由被告周燕负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 木 拉 力 二〇一九年五月十五日 书记员 热娜革命
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0231行初9号原告：赵子丰，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县公安局，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：陈开阁，该局局长。行政机关负责人：张宇飚，拜泉县公安局纪检书记。委托诉讼代理人：岳继伟，拜泉县公安局第二派出所所长。原告赵子丰不服拜泉县公安局作出的拜公（二）行罚决字〔2019〕18号行政处罚决定，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告赵子丰，被告拜泉县公安局行政机关负责人张宇飚、委托诉讼代理人岳继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告拜泉县公安局于2019年1月14日作出拜公（二）行罚决字〔2019〕18号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对赵子丰行政拘留五日，期限自2019年1月14日起至2019年1月19日止。原告赵子丰诉称：1.请求依法撤销拜泉县公安局作出的拜公（二）行罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书；2.要求被告赔偿原告经济损失100.00元；3.要求被告对原告进行国家赔偿500.00元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月14日上午，我因孙子医疗费问题不服拜泉县兴农镇政府的行政处罚，来到拜泉县人民政府申请行政复议，因保安不让我进门，故与保安发生争执，保安将我的衣服扯坏。当日下午，我来到政府找保安要求赔偿衣服损失时，拜泉县第二派出所民警到现场，未了解情况，将我带到派出所，并作出行政拘留五天的处罚。我认为自己到政府进行行政复议符合法律规定，而被告公安局作出行政处罚缺少事实和法律依据，处理结论不当，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告拜泉县公安局辩称：我局经过受案、调查后，作出处罚决定严格依法审批。书面材料有拜泉县公安局特警大队民警赵飞及公安助理员苑磊证实：2019年1月14日，原告因其孙子看病报销问题来到拜泉县政府主楼门口吵嚷，并要求强行上楼找县领导反映问题，保安人员对其询问劝阻时，原告不听劝阻并与保安人员发生厮扯。当原告见到县领导时，领导及时联系医保局和信访局相关人员，约好立即到信访局解决此事，原告离开。当日下午，原告再次来到政府吵闹，其不听劝阻警告，故将其带至拜泉县第二派出所，并作出行政处罚决定。我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无不当之处，请求法院依法裁判。被告拜泉县公安局向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、行政拘留家属通知书；3、行政处罚告知书；4、受案登记表；5、受案回执；6、行政案件权利义务告知书；7、询问笔录；8、自述材料（赵一飞、苑磊）；9、到案经过；10、前科劣迹说明；11、综合材料；12、赵子丰身份信息材料；13、兴农镇人民政府关于赵子丰反映其孙子住院医疗费用未完全报销信访事项处理意见书；14、拘留所执行回执，上述材料内容均为复印件各一份；15、视频材料两份。以上证据证实原告赵子丰在拜泉县政府门前吵闹，无理上访，以达到自己诉求目的的事实。原告赵子丰向法庭提交的证据有：1、拜泉县公安局行政处罚决定书；2、关于赵子丰反映其孙子住院医疗费用未完全报销信访事项处理意见书；3、个人自述材料一份；4、地补折复印件、齐齐哈尔市城镇居民基本医疗保险住院结算单两份、黑龙江省新型农村合作医疗基金票据两份、申请书、团籍注册证、扶贫工作材料一份、兴农镇新增贫困户二次公示材料一份，以上证据证实原告赵子丰到拜泉县人民政府上访有法律依据的事实。原告赵子丰对被告拜泉县公安局提供证据8、9、15的真实性有异议，认为上述证据不符合客观事实，对其他证据的真实性未提出异议。被告拜泉县公安局认为原告赵子丰提供的证据的真实性及内容均无异议。根据对上述证据的分析与认定,并结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩,本院认定案件事实如下：原告赵子丰系拜泉县兴农镇星火村村民。2016年8月2日，其孙子赵玉成因病在哈医大二院手术，花医疗费61251.10元。2016年12月8日，经基本医疗和大病保险报销共计35138.41元，原告对此有异议，故多次到兴农镇政府信访，要求再为其报销21000.00元医疗费。2019年1月3日，兴农镇政府出具《关于赵子丰反映其孙子住院医疗费用未完全报销信访事项处理意见书》一份，对其信访问题作出处理意见。并告之，“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向拜泉县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。2019年1月14日，原告赵子丰来到拜泉县政府自称申请复查，在政府主楼门口吵嚷，并要求强行上楼找县领导反映问题，保安人员对其询问劝阻时，原告不听劝阻并与保安人员发生厮扯。当原告见到县领导时，领导及时联系医保局和信访局相关人员，约好立即到信访局解决此事，原告离开县政府。当日下午，原告再次来到政府吵闹，其不听保安及特警的劝阻警告，故将其带至拜泉县第二派出所，并作出拜公（二）行罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书。原告赵子丰认为被告拜泉县公安局作出的行政拘留决定书依据的证据不足，缺乏事实依据和法律依据，故诉至法院。本院认为：本案被告拜泉县公安局经受案、调查、处罚审批，告知并依法送达处罚决定书等程序后作出行政处罚决定，其程序合法。拜泉县公安局提供的书面证明及视频材料，足以证实原告赵子丰在拜泉县政府门前与保安发生争执，及特警到现场劝阻后，仍未离开县政府，并继续吵闹，严重影响了政府正常的办公秩序，以达到解决自己的诉求的目的的事实。故其作出的处罚决定，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告赵子丰予以行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告诉称其行为没有违反相关规定，对其作出的行政处罚认定事实不清，要求撤销及国家赔偿的请求，因其提交的证据亦无法反驳被告证据的合法性、客观性、关联性，本院不予支持。关于要求被告赔偿经济损失100.00元的问题，不属于本案的调整范围。综上所述，拜泉县公安局对其作出的行政处罚决定，并无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵子丰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵子丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年五月二十八日书记员  梅 钰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执410号申请执行人：吴兵，男，1990年1月3日出生，汉族，村民，住四川省会理县.被执行人：张荣扬，男，1990年2月18日出生，汉族，村民，住四川省成都市.被执行人：张慈斌，男，1965年3月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行吴兵与张荣扬运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1041号民事判决书，向被执行人张荣扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣扬在中国工商银行账户内存款人民币32611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十日书记员  罗 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11976、11977、11981号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，律师执业证号445281199210133810。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码×××289。法定代表人：高成福。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司及被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年3月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：搜狐网（××）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依据原告提交的初步证据，原告在本案中主张的申请人侵害作品信息网络传播权的行为涉及的网络服务器、计算机终端等设备所在地、公证保全的地点均不在管辖范围。因此为查明本案事实，应由被告所在地北京互联网法院管辖，故请求将案件依法移送至北京互联网法院审理。被告深圳市多易得信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，案件中被告实际经营地址为深圳市宝安区兴业路广兴源创意园C栋7楼，因而应将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。原告主张其就案涉图片所享有的著作权受到被告的侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地在深圳市，因此侵权结果发生地包括××罗湖区。因而，深圳市为本案的侵权行为地，原告有权选择本院作为侵权行为地的人民法院起诉。综上，本院对本三案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回被告北京搜狐互联网信息服务有限公司对本三案管辖权提出的异议。二、驳回被告深圳市多易得信息技术股份有限公司对本三案管辖权提出的异议。对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司提出的管辖权异议案件受理费100元，三案共计300元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。对被告深圳市多易得信息技术股份有限公司提出的管辖权异议案件受理费100元，三案共计300元，由被告深圳市多易得信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一九年五月二十一日书记员 饶文深
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2198号 原告：陈念重，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：王陆军，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈念重与被告王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵旭下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡海 人民陪审员  袁友 人民陪审员  孙琼 二〇一九年五月八日 书 记 员  庄丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2609号 原告：唐鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱茂，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告唐鹏与被告邱茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼，被告邱茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款39000元；2.判令被告向原告支付因被告向原告借款而造成的原告向蚂蚁借呗支付的贷款利息832元。事实和理由：2018年7月6日晚，被告通过电话以空调安装工程需要垫资为由向原告借款60000元，原告次日通过微信转账的方式借款10000元给被告。被告于2018年10月23日、2018年10月24日以相同理由向原告共借款29000元。2018年12月6日，被告就前述欠款向原告出具《借条》，约定2019年1月23日前还清借款，但至今未将欠款归还给原告。 邱茂未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月7日出借给被告10000元，于2018年10月23日出借给被告25000元，于2018年10月24日出借给被告4000元。2018年12月6日，被告就前述借款向原告出具《借条》，约定被告向原告所借的39000元的还款期限至2019年1月23日止。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、微信转账记录、《支付宝转账电子回单》在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告借款39000元，又没有举证证明在出具《借条》后归还过借款，现已超过了约定的还款时间，原告可以向被告主张权利，因此原告要求被告归还借款39000元，本院予以支持。原告要求被告支付借呗贷款利息832元的证据不足，可按中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱茂于本判决生效后十日内偿还原告唐鹏借款39000元，并且按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告唐鹏支付该款从2019年1月24日起至本判决确定的支付日期止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告邱茂负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年五月二十七日 书记员  左楠楠
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢233号 申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,76275871-5,住本市景观大道**； 被执行人：芜湖科创塑胶有限公司,,住芜湖县 被执行人：朱立,男,1968年7月28日出生,汉族,,住本市 被执行人：韩晴,女,1989年6月7日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪小庆,男,1972年11月5日出生,汉族,,住本市 被执行人：刘庆平,女,1975年5月18日出生,汉族,,住本市 被执行人：杜伟,男,1981年3月19日出生,汉族,,住本市 被执行人：徐鹂,女,1964年12月12日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪文,男,1975年4月8日出生,汉族,,住本市 被执行人：张维斌,男,1968年7月20日出生,汉族,,住本市 被执行人：朱义涛,男,1949年9月23日出生,汉族,,住本市 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2012年12月28日生效的(2012)镜民二初字第00682号判决，于2019年4月19日向被执行人朱立发出执行通知书，责令被执行人朱立（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××30（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱立所有的房产证号：20××30（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  罗荣荣 二〇一九年五月九日
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执675号胡光朝、邱敏、邱家申：申请人胡光朝与被执行人邱敏、邱家申物权纠纷一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3454号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年5月30日向申请人结清了案款。（2018）豫15民终3454号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢125号被执行人万某某。本院在执行被执行人万某某罚金一案中，被执行人万某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月十七日书记员  刘善羿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 罚 款 决 定 书                                    （2019）桂04司惩3号 被罚款人：广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区人民中路**人民商厦**房。 被罚款人：广西梧州翔云环保科技有限公司，住所，住所地：广西梧州市三龙大道西段**第****商务办公用房div> 梧州市区农村信用合作联社诉广西梧州翔云环保科技有限公司（以下简称翔云公司）等人金融借款合同纠纷一案，判决生效后，本院依据梧州市区农村信用合作联社的申请，于2017年2月6日立案执行，梧州市区农村信用合作联社申请执行标的额为30205500元。同年3月28日，本院作出（2017）桂04执6号之一执行裁定书，拍卖翔云公司名下坐落于梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢1至16楼房屋。在执行过程中，案外人广西南宁居某建筑装饰工程有限公司（以下简称居某公司）以其是该大楼的租赁人为由向本院提出执行异议，本院于5月16日对居某公司提出的执行异议立案受理后，并进行了审查，经审查认定居某公司与翔云公司恶意串通，伪造证据，虚构双方签订了梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢1至16楼房屋租赁合同以及居某公司向翔云公司一次性支付20年租金12000000元和押金8000000元的事实，居某公司所主张的租赁权根本不存在。据此，本院于2017年12月6日作出（2017）桂04执异27号执行裁定书，裁定驳回居某公司的异议请求。随后，本院对上述大楼进行了多次网络拍卖，均流拍。至2018年9月20日，执行标的额已增至32808031元，至今该大楼尚未拍卖成功。 本院认为，居某公司与翔云公司恶意串通，虚构房屋租赁合同，造假数额达2000万元，对抗本院对梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢1至16楼房屋的执行，涉案的虚假诉讼标的额巨大，造成执行中断的时间长，债权人的利益无法及时实现，增加了执行成本，损害了其他债权人的利益，浪费司法资源，破坏司法公信力，妨害了民事诉讼，主观恶性大，违法情节严重，依法应予从严处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司罚款800000元； 二、对广西梧州翔云环保科技有限公司罚款800000元。 上述罚款限于2019年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 梧州市中级人民法院 二〇一九年五月二十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2063号 申请人：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：张项英，男，1974年3月25日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：张青娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住晋州市。 原告耿书英与被告张项英等民间借贷纠纷一案，申请人耿书英于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张项英、张青娟的名下银行存款或其他财产在价值60万元以内予以查封、冻结。申请人耿书英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张项英、张青娟的银行存款60万元或查封等值的其他财产。 案件申请费3520元，由耿书英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  高梦柳
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初505号 原告：肖建林，男，1968年2月21日出生，哈尼族，建筑工人，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市（景洪港）。 被告：甲二，男，1965年7月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告肖建林与被告甲二承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建林到庭参加诉讼，被告甲二经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建林向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付原告工程款32，000元，并支付原告自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际支付完毕之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月12日签订《勐海县勐翁村安居房合同》1份，约定被告将勐海县老寨搬迁安居房工程发包给原告，并约定该工程房屋总造价为162，155元。2017年该房屋建成完工，双方于2017年11月8日结算，确定被告尚欠原告建房工程款32，000元，被告承诺于2018年11月8日前付清，并向原告出具《欠条》1份。原、被告之间的合同关系合法有效，被告至今未按约履行全部付款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告甲二经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告肖建林围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1．《欠条》（原件）1份，欲证明被告尚欠原告工程款32,000元的事实。 2．《勐海县勐翁村安居房合同》（原件）1份，欲证明原告与被告于2016年9月12日签订房屋承建合同并对双方权利义务进行了约定的事实。 被告甲二经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告肖建林提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原、被告于2016年9月12日签订了房屋承建合同，被告至今尚欠原告建房工程款32,000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告肖建林与被告甲二于2016年9月12日签订了《勐海县勐翁村安居房合同》1份，约定被告甲二将位于勐海县勐翁老寨搬迁安居房工程项目发包给原告承建，该工程房屋面积为143.5平方米，建盖单价为1,130元/平方米，房屋总造价为162，155元。该房屋建盖工程于2017年建成完工，双方于2017年11月8日进行结算，确定被告尚欠原告建房工程款32，000元，被告承诺于2018年11月8日前付清，并向原告出具了《欠条》1份。付款期限届满，被告至今尚未向原告支付建房工程款32，000元。 本院认为，原告肖建林与被告甲二之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，本案中原、被告签订了《勐海县勐翁村安居房合同》，约定建盖房屋工程造价为162，155元，后被告通过向原告出具《欠条》确定剩余工程款为32,000元，并承诺于2018年11月8日前付清剩余工程款，应视为双方对工程价款进行了确认，因此，双方均应依约履行约定的合同义务。原告向被告交付工程后被告已依约完工，原告已履行了合同约定的义务，但被告至今仍未按照约定向原告支付剩余工程款32,000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，被告未按照《欠条》中的约定按期履行支付义务的行为已构成违约，应承担违约责任，但双方在《勐海县勐翁村安居房合同》及《欠条》中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依据被告在《欠条》中的关于工程款支付时间的约定，被告应于2018年11月8日前向原告支付余款32,000元，故对原告主张的利息，本院确定以32,000元为基数，按照2018年中国人民银行同期同类贷款一年以内年利率4.35%，自2018年11月8日起计算至剩余工程款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告甲二于本判决生效之日起十日内向原告肖建林支付建房工程款32,000元及利息（利息以32,000元为基数，按照2018年中国人民银行同期同类贷款一年以内年利率4.35%，自2018年11月8日起计算至剩余工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告甲二负担。原告肖建林预交的案件受理费本院不另清退，被告甲二应将其负担的案件受理费迳付原告肖建林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5592号原告：中山欧华彩印包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：邓国基，职务总经理。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：广州市卡力思食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇莘汀村东南村兴业大道旁。法定代表人：何惠蓉。原告中山欧华彩印包装有限公司诉被告广州市卡力思食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告于2019年5月21日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山欧华彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告中山欧华彩印包装有限公司负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇一九年五月二十一日书记员  尹 珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2922号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15069号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7657号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1804号 原告：王清华，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王清华与被告张勇运输合同纠纷一案,本院2019年4月24日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王清华，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金10000元及相应利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因缺乏资金周转，欠原告运费（宁国至宣城）人民币10000元，并出具欠条1份，原定于3月10日前归还。经原告多次催要，被告仍未支付。 张勇辩称：欠条上虽然打的是10000元，但是中途已经偿还了1000元，实际上还欠9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告系从事货车运输业务。2019年1月1日，应被告要求，原告从安徽省宁国市拖运碎石至安徽省宣城市宣州区。2019年2月4日上午，原告至宣州区找到被告要求付清运费，双方遂一起至宣州区西林派出所进行调解。经调解结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王清华运费（宁国-宣城）人民币壹万元整（￥10000.00），定于3月10日以前归还…欠款人：张勇2019.2.4”。还款期限届满，原告多次向被告主张余款，被告仍未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告王清华为被告张勇运输碎石，经结算共计拖欠运费10000元，被告理应对余欠运费予以清偿，故对原告王清华要求被告张勇支付运费10000元的诉请，本院予以支持。虽然被告辩称2019年2月4日上午出具欠条后，9时11分通过微信转账支付1000元，实际尚欠9000元，但结合日常生活经验法则判断，原告当日上午找到被告要求付款，在被告不能当场全部清偿、仅能支付1000元的情况下，遂至派出所要求主持调解并最终出具案涉欠条确认尚欠款额，高度符合常理，故对被告的辩解，本院不予采信。案涉欠条约定还款日期但未约定逾期利率，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法按照年利率6%自2019年3月10日起计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王清华10000元及利息（自2019年3月10日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇一九年五月二十日 书记员  刘聪佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2087号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人唐平，男，1991年03月05日日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙长江与被执行人唐平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15410号民事判决书已发生法律效力。因唐平未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人唐平给付孙长江借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人唐平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1678号 本院在执行申请执行人曾琳萍与被执行人许承军返还原物纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1056号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，现任总经理职务。委托诉讼代理人：于韶辉，河北融保律师事务所律师。被告：李朝位，男，汉族，1990年3月18日出生，住辛集市。被告：房亚森，男，住辛集市。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安公司”）与被告李朝位、房亚森追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人于韶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李朝位、房亚森偿还原告垫付赔偿款110000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月9日晚23时许，俞阿斌驾驶京Ｋ×××**号小型越野车在教育路翡翠园小区门口东侧由东向西驶入机动车道，与由南向北行驶李占良无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车倒地滑到西侧机动车道；四分钟后李朝位酒后无证驾驶冀Ａ×××**小型面包车（登记车主房亚森）沿教育路由北向南行驶到事故地点时，与倒地后站在公路上的李占良相撞，造成李占良死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出事故认定，在第二次事故中，李朝位负主要责任。事故发生后死者李占良家属向法院提起民事诉讼，辛集市人民法院作出（2015）辛民初字第00887号民事判决书，判令原告公司赔偿死者家属死亡赔偿金丧葬费等共计110000元，原告公司于2015年7月28日支付了该款项。在事故中被告李朝位无证醉酒驾驶机动车属于交强险的免赔事由，原告公司为其垫付费用110000元，但法律也给予原告公司追偿的权利。因此起诉要求判令被告赔偿原告损失。二被告李朝位、房亚森本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了以下证据：一、事故责任认定书；二、机动车交通事故责任强制保险单复印件：被保险人张炳强，号牌号码冀Ａ-×××**。发动机号码803××××4009；三、保单抄写件一份；四、辛集市人民法院（2015）辛民初字第00887号民事判决书一份；五、赔款通知书以及汇丰银行（中国）有限公司出具的电子通知书机打件一张，内容：平安公司向死者家属李克功付款110000元。六、机动车行驶证复印件一张（字迹辨认不清）。经审理查明，2015年4月9日晚23时许，俞阿斌驾驶京Ｋ×××**号小型越野车在教育路翡翠园小区门口东侧由东向西驶入机动车道，与由南向北行驶李占良无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车倒地滑到西侧机动车道；四分钟后李朝位酒后无证驾驶冀Ａ×××**小型面包车（登记车主房亚森）沿教育路由北向南行驶到事故地点时，与倒地后站在公路上的李占良相撞，造成李占良死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出事故认定，在第二次事故中，李朝位负主要责任。事故发生后死者李占良家属向法院提起民事诉讼，辛集市人民法院作出（2015）辛民初字第00887号民事判决书，判令原告公司赔偿死者家属死亡赔偿金丧葬费等共计110000元，原告公司于2015年7月28日通过汇丰银行账号62×××11付至李克功石家庄市邮政储蓄账号62×××28当中110000元，代侵权行为人支付了该款项。本院认为，李朝位是该交通事故的肇事车辆驾驶人，即本案侵权行为人，应当对死者家属承担赔偿责任。根据规定，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故造成损失，属于商业险免赔事由，保险公司不对交强险之外的商业险进行理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因该肇事车辆在原告平安公司缴纳交强险，辛集市人民法院以（2015）辛民初字第00887号民事判决书判决平安公司赔偿死者李占良家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。判决生效后平安公司履行了赔偿责任。该事故中被告李朝位系无证醉酒驾车，符合上述规定当中的第一项和第二项，属于保险公司可追偿事由，且平安公司已经赔付，因此平安公司有向李朝位进行追偿的权利。原告平安公司起诉向房亚森追偿，因原告所提供的行驶证复印件字迹不清，且无任何公章，该证据来源不明，原告主张房亚森是该肇事车车主，不能认定，且本院认为，按照上述法律规定，原告有权向侵权行为人进行追偿，而车主不是侵权行为人，因此即使房亚森是车主，因不是侵权行为人，也不能向其主张追偿权。关于诉讼时效，原告曾于2017年提起民事诉讼要求向二被告追偿，后因故撤回了起诉。因此诉讼时效应自2017年重新起算，本次起诉未超过诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝位于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其所垫付的赔偿款110000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年五月二十日书记员  刘 枫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执628号通辽市同鑫房地产开发有限责任公司：你单位与阿古拉合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初198号民事判决已发生法律效力。申请执行人阿古拉于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金192355.00元，案件受理费2074.00元，执行费2786.00元，合计197215.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司缴款账号：6228402147056050366账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3651号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：鲁敏捷，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：鲁丽萍（系鲁敏捷妹妹），住安徽省芜湖市新芜区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告鲁敏捷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根、被告鲁敏捷的委托诉讼代理人鲁丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款296544.18元，其中本金276684.2元、利息19859.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲁敏捷在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××51，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鲁敏捷辩称，原告所述属实，其靠退休金生活，除去生病买药的钱，愿意每月分期偿还1000余元，希望原告可以减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，鲁敏捷向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人鲁敏捷签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予鲁敏捷的申请，向鲁敏捷核发了卡号为62×××51的信用卡。鲁敏捷启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，鲁敏捷累计欠付本金276684.2元、利息19859.98元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请书、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，鲁敏捷自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。鲁敏捷作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，鲁敏捷透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息，因此光大银行合肥分行以鲁敏捷透支使用信用卡未还为由，要求鲁敏捷偿还截至2019年2月12日信用卡欠款本金276684.2元、利息19859.98元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：鲁敏捷于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金276684.2元、利息19859.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，本院减半收取2874元，由鲁敏捷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初275号原告：杜某，男，汉族，农民，岚县人。原告：郭某，男，汉族，农民，岚县人。被告：程某，男，汉族，农民，岚县人。原告杜某、郭某诉被告程某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、请求判令被告归还欠款80072.5元。2、诉讼费用由被告负担。二原告主张的事实与理由为，2011年，普明镇贯家庄村整村推进硬化街道，被告程某承包了此项工程，经时任村支书介绍将此劳务承包给二原告，二原告按约定完成工程，经结算，被告共欠原告180072.5元，被告给付100000元外，剩余80072.5元经二原告多次催要一直未果，故只好诉诸法律。被告辩称，2011年我从交通局承揽过贯家庄村的道路硬化工程，杜战珍给我介绍贯家庄村的二原告将道路硬化的人工部分承包，当时约定工程是包工不包料，二原告工程款共计180000元，杜战珍是当时普明镇贯家庄村的村支书，我把钱给了村支书杜战珍，通过结算，我只欠二原告30000元，不是80000元。经审理查明，2011年，被告承揽了岚县普明镇贯家庄村街道硬化工程，二原告以包工不包料的形式承包了被告的部分工程。双方约定工钱为9.5元/㎡，工程完工后，通过双方结算，二原告做的工程总量为18955㎡，工程款为180072.5元，现已经过验收交付使用。被告先后给付二原告工程款150000元，至今，二原告对所欠工程款因索要未果，形成诉讼。上述事实，有原、被告的一致陈述所证实。本院认为，原告以包工不包料的方式承揽被告硬化路面施工工程，依法构成了承揽合同关系，双方合同关系成立，应受法律保护，故二原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中，虽然主张被告欠二原告工程款80000元，但二原告对争议的50000元工程款的陈述为：2018年和杜战珍结算工程款时，把已付的50000元当成贯家庄村委的钱，被告就欠我们80000元；把已付的50000元当成是被告的钱，被告就欠我们30000元。该陈述模棱两可，很不肯定。对此，二原告无相应证据提出，被告亦予否认，被告仅认可欠二原告30000元工程款，二原告在此应当承担举证不能的后果，故本院依法认定被告欠二原告工程款额为30000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：由被告程某在本判决生效后十五日内给付原告杜某、原告郭某工程欠款30000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由二原告负担563元，由被告负担337元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮 二〇一九年五月八日书记员 杨春英
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初272号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人刘星，男，1988年2月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被取保候审，于2019年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书 指控事实2019年3月3日16时30分许，被告人刘星饮酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区修文镇龙合村1-45号外交叉路口时，与张某驾驶并搭载汪某的川Ｗ×××××号二轮电动车相撞，造成刘星、张某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘星血液中检出酒精浓度为129.6mg/100ml，张某的损伤程度为轻微伤。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，刘星在此事故中承担全部责任，张某和汪某在此事故中不承担责任。 另查明，被告人刘星被动到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人刘星因吸食毒品于2016年4月27日被眉山市公安局园区分局强制隔离戒毒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。被告人意见 被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由公诉机关指控被告人刘星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘星认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘星醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘星有行政违法劣迹，酌情从重处罚。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执513号之一 申请人:成都农村商业银行股份有限公司高新支行,住成都高新区府城大道西段455号,法定代表人：汪兴富,机构代码：91510100551079392F。 被执行人:东泰（成都）工业有限公司,住四川省成都经济技术开发区星光中路103号,法定代表人：汪秀明,机构代码：91510112621703307P。 被执行人:四川东泰新材料科技有限公司,住四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。 法定代表人：朱德军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院认为，人民法院有权提取被执行人的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人东泰（成都）工业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区星光中路103号1车间（龙房权证监字第××号）房屋所取得的租金至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十七日 书记员  朱俊和
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之四申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹永靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永靖在中国建设银行6xxxxx1账户内存款人民币822529.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年五月十三日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初964号 原告：胡生林，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。 被告：赵学奎，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：江治全，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告胡生林与被告赵学奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告赵学奎申请追加江治全作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告胡生林及其委诉讼托代理人李泓泽、被告赵学奎及其委托诉讼理人罗自荣、被告江治全及其委托诉讼代理人兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡生林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费28087元、后续治疗费8000元、误工费14312元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金24454元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元，共计83233元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告江治全购买被告赵学奎鱼塘的鱼。原告经人介绍至被告赵学奎处从事抬鱼工作，约定工资为80元/天。原告在抬鱼的过程中，因跳板狭窄从其摔下导致腿部受伤。原告随后被送至绵阳市骨科医院住院冶疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，后经鉴定为十级伤残。原告多次与被告协议未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告赵学奎辩称，原告在受伤过程中存在重大过错，应减轻被告的责任；被告江治全提供了跳板，跳板过于狭窄应承担部分责任；我已支付原告工资80元、医疗费120元；原告主张的精神抚慰金过高，后续治疗费应待实际发生后主张。 被告江治全辩称，原告受伤与我方无关，我不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告江治全向被告赵学奎购买鱼，原告胡生林经人介绍为被告赵学奎从事抬鱼工作，约定工资为80元/天。原告胡生林穿着拖鞋在抬鱼上车的过程中，因跳板有水打滑摔下导致腿部受伤。原告胡生林随后被送至绵阳市骨科医院住院冶疗，经诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折。”原告在该院住院24天，用去医疗费28087.10元。出院医嘱：“出院后休息三月，术后三月患肢免负重，骨折愈合后请来院取内固定物，预计再入院取内固定费用为八千元左右。” 2018年11月28日，原告胡生林就其损伤委托绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定后该中心于同年12月3日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“胡生林左膝关节损伤致功能丧失42%的伤残等级按人体损伤致残程度评定为十级伤残。”原告胡生林支付鉴定费1000元。 本院认为,原告胡生林为被告赵学奎提供劳务，两人之间形成劳务关系。原告胡生林在提供劳务过程中受到人身损害，被告赵学奎作为接受劳务方应承担主要赔偿责任。原告胡生林穿着拖鞋从事抬鱼工作未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应自行承担部分责任。虽然被告江治全提供跳板供原告胡生林等人抬鱼上车使用，但原告胡生林及被告赵学奎未提供证据证明该跳板与原告摔伤具有因果关系。故对原告胡生林及被告赵学奎要求被告江治全承担赔偿责任的意见，本院不予采信。现原告胡生林要求被告赵学奎赔偿医疗费28087元、住院伙食补助费480元、护理费2400元、残疾赔偿金24454元[12227元/年×20年×10%]、鉴定费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡生林主张的交通费500元，虽未提供票据证明，但交通费必然发生，本院酌情支持300元；原告胡生林主张的精神抚慰金4000元，本院支持2000元，其余部分不予支持。原告胡生林主张的后续治疗费8000元，该费用虽没有实际发生，但考虑原告的伤残情况，如果实际发生后再主张，增加了当事人的诉讼成本，又不利于原告胡生林的伤残得到及时治疗，且出院医嘱有明确预计原告住院取内固定费用，故本院对原告胡生林的该项请求予以支持；原告胡生林系农业户口，其误工费为13411.40元[42940元/365天×（住院24天+出院休息90天）]。 本案中，原告胡生林所受的损失为：医疗费28087元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金24454元、精神抚慰金2000元、误工费13411.40元，共计80132.40元，由被告赵学奎赔偿65%即52086.06元，扣除被告赵学奎支付的医疗费120元后，被告赵学奎还应赔偿原告胡生林51966.06元，原告胡生林自行承担另外35%的费用。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵学奎在本判决生效后十日内赔偿原告胡生林医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等共计51966.06元； 二、驳回原告胡生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，由原告胡生林负担329元，被告赵学奎负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月六日 书记员  杨珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4567号 原告：冯加昌，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：姚俊全，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯加昌与被告姚俊全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告姚俊全下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  庞艳平