河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初793号 原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路**，统一社会信用代码：911304007454247643。 负责人：王栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，河北万强律师事务所律师。 被告：刘振锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住址:邯郸市丛台区。 被告：杨艳玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住址:邯郸市丛台区,系刘振锋妻子。 原告邯郸银行股份有限公司人和支行（以下简称邯郸银行人和支行）与被告刘振锋、杨艳玲为金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月19日立案后，邯郸市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀04民辖260号民事裁定书，裁定：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行人和支行委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。被告刘振锋、杨艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行人和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振锋、杨艳玲共同偿还原告借款本金1000000元，贷款利息（含罚息）152351.2元，合计1152351.2元（贷款利息含罚息暂计算至2017年6月25日，之后贷款利息含罚息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令抵押人刘振锋以名下位于邯郸经济开发区房屋（房产证号分别为：邯房权证国字第××号、第××号、05××82号、05××83号、05××84号、05××85号、05××86号、05××87号、05××88号）与共同抵押人杨艳玲对上述债务向原告承担抵押担保责任；3、判令二被告共同负担本案的诉讼费用及一切相关费用。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告刘振锋、杨艳玲（系刘振锋妻子）共同签订了编号为ｇｄ201506249902的《个人综合消费借款合同》一份，约定：被告刘振锋、杨艳玲向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月（自2015年6月29日起至2016年6月25日止）；借款年利率8.16%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告刘振锋、杨艳玲签订了《个人借款抵押合同》一份，约定：被告刘振锋作为抵押人将邯郸经济开发区房屋作为抵押物抵押给原告；被告杨艳玲（系刘振锋之妻）作为共同抵押人在抵押合同上签字。该九套房屋在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押他项权利登记。合同签订后，原告依约将借款1000000元出借给被告刘振锋，但二被告未能按照合同的约定按时还款付息。被告刘振锋、杨艳玲的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告刘振锋、杨艳玲未进行答辩。 原告邯郸银行人和支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告的身份及基本情况；证据2、二被告身份证复印件各一份，证明被告的身份及基本情况；证据3、《个人经营创业借款合同》一份，证明原告向被告刘振锋、杨艳玲约定借款的额度和借款期限、以及违约时责任承担的事实；证据4、《个人借款抵押合同》、《夫妻双方同意抵押证明》各一份，证明被告刘振锋、杨艳玲向原告的借款自愿承担抵押担保责任；证据5、邯郸银行借款凭证一份，证明原告向被告刘振锋、杨艳玲提供了1000000元贷款的事实；证据6、房屋房产证号为：邯房权证国字第××号、05××81号、05××82号、05××83号、05××84号、05××85号、05××86号、05××87号、05××88号的房产证和房他证为：邯房他证字第××号、05××83号、05××84号、05××85号、05××86号、05××87号、05××88号、05××89号、05××90号的房屋他项权利证书各一份，证明被告刘振锋、杨艳玲将该九套房屋向原告提供担保，并在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记；证据7、九套抵押房屋状况认定书各一份，证明该九套房屋不存在重复抵押，没有出售、预售，没有产权纠纷，没有被查封、冻结的事实；证据8、银行流水信息一份，证明截止到2017年6月25日被告所欠的本金1000000元、利息（含罚息）152351.2元，合计1152351.2元。 被告刘振锋、杨艳玲未到庭对原告提交证据进行质证。 本院对原告邯郸银行人和支行提交的证据做如下分析、认定： 被告刘振锋、杨艳玲未到庭对原告所举证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告所举证据客观、真实，本院对原告所提交证据的真实性，依法予以认定。 被告刘振锋、杨艳玲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，原告与被告刘振锋、杨艳玲（系刘振锋妻子）共同签订了编号为ｇｄ201506249902的《个人综合消费借款合同》一份，约定：被告刘振锋、杨艳玲向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月（自2015年6月29日起至2016年6月25日止）；借款年利率8.16%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%（即罚息年利率12.24%）。2015年6月29日，原告与被告刘振锋、杨艳玲签订了《个人借款抵押合同》一份，约定：被告刘振锋作为抵押人将邯郸经济开发区房屋作为抵押物抵押给原告；被告杨艳玲（系刘振锋之妻）作为共同抵押人在抵押合同上签字。2015年6月29日，该九套房屋在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押他项权利登记。合同签订后，原告依约将借款1000000元出借给被告刘振锋，但二被告未能按照合同约定按时还款付息。经原告催要，二被告仍未履行还款义务。合同期内，仅支付原告利息53802.15元。截至2017年6月25日，二被告尚欠原告本金1000000元、利息及罚息152351.2元，共计1152351.2元。原告邯郸银行人和支行要求二被告共同偿还上述款项，并支付自2017年6月26日起至实际履行完毕之日止的罚息，及用抵押的九套房产承担保证责任。原告诉请的其他费用并未实际发生，也未提供相应证据。 本院认为，原告与二被告签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，均应按照合同约定全民履行各自的义务。原告依约向二被告出借了1000000元借款，履行了合同约定的出借款义务。二被告未依约全面履行还款义务，是一种合同违约责任，应继续依约履行还款义务。原告要求二被告偿付1000000元借款本金、支付2017年6月25日前的利息及罚息152351.2元、自2017年6月26日至实际履行完毕之日止支付罚息，并以抵押的九套房产承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，二被告托欠原告1000000元借款本金、2017年6月25日前的利息及罚息152351.2元未偿付，事实清楚，证据确实、充分，二被告应予清偿。自2017年6月26日至实际履行完毕之日止的罚息，应以本金1000000元为基数，按照年利率12.24%计算，由二被告继续向原告进行支付。由于二被告自愿以其九套房产向原告进行抵押，并办理了他项权利登记，应以抵押的九套房产向原告承担保证责任。原告诉请的其他费用并未实际发生，也未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘振锋、杨艳玲偿付原告邯郸银行股份有限公司人和支行本金1000000元，及2017年6月25日前的利息及罚息152351.2元，共计1152351.2元； 二、被告刘振锋、杨艳玲自2017年6月26日起至实际履行完毕之日止的罚息，以本金1000000元为基数，按年利率12.24%计算，向原告邯郸银行股份有限公司人和支行继续支付罚息； 三、被告刘振锋、杨艳玲以用于抵押的位于邯郸市经济开发区房屋向原告邯郸银行股份有限公司人和支行承担保证责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15172元，减半收取计7586元，由被告刘振锋、杨艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈跃平 二〇一九年五月二十九日 书记员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。