广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2628号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：李学忠，该行行长。 委托诉讼代理人：韦丽利，该行职员。 委托诉讼代理人：林科，该行职员。 被告：南宁市汉克斯建材有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：刘阿燕。 被告：刘阿燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：孙刘贵，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告南宁市汉克斯建材有限公司（以下简称汉克斯公司）、刘阿燕、孙刘贵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人韦丽利到庭参加诉讼，被告汉克斯公司、刘阿燕、孙刘贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汉克斯公司立即偿还拖欠原告的贷款本金1000000元及利息、罚息、复利22037.22元，合计1022037.22元（该利息、罚息、复利暂计算至2018年10月09日，之后的罚息和复利按合同约定另计至债务本息实际清偿完毕之日止）；2.判令被告刘阿燕、被告孙刘贵对被告汉克斯的债务承担抵押担保责任，并判令原告对被告刘阿燕、孙刘贵名下共有的位于南宁市房权证号：邕房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告刘阿燕、孙刘贵对被告汉克斯公司的债务承担连带责任保证担保责任，并连带清偿被告汉克斯公司的债务；4.判令被告承担诉讼费和其他原告实现债权的所有相关费用。事实和理由：被告汉克斯公司与原告于2014年6月30日签订了合同编号：××号《综合授信合同》，合同约定原告给予被告汉克斯公司提供借款额度为人民币1700万元，授信期限为2014年6月30日至2017年6月30日。同时，原告与被告刘阿燕、孙刘贵签订了编号分别为：××、××《保证合同》，合同约定二被告对被告汉克斯向原告的借款提供连带责任保证的担保责任。2014年7月23日，原告与被告刘阿燕、孙刘贵签订了合同编号为××的《最高额抵押合同》，合同约定抵押物为二被告名下共有的位于南宁市(房权证号：邕房他证字第××号）。后上述房地产办理了抵押登记手续，原告享有了上述财产的抵押权。后原告于2014年7月31日与被告汉克斯公司签订了编号为××《流动资金借款合同》，合同约定被告汉克斯公司向原告借款人民币100万元，用于经营周转，利率为浮动利率，即初始月利率为5.125%,贷款期限为2014年7月31日至2017年6月30日。后原告向被告汉克斯公司发放贷款100万元。现上述贷款己经逾期，截至2018年10月09日，被告汉克斯公司尚欠原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利22037.22元，合计1022037.22元（该利息、罚息、复利暂计算至2018年10月09日，之后的罚息和复利按合同约定另计至债务本息实际清偿完毕之日止)，构成了违约。根据法律的规定和合同约定，原告有权要求被告汉克斯公司立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、罚息、复利和原告实现债权的所有费用等，被告刘阿燕、孙刘贵对被告汉克斯公司的债务承担抵押担保责任和连带责任保证的担保责任。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，以实现原告之诉讼请求。 被告汉克斯公司、刘阿燕、孙刘贵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汉克斯公司、刘阿燕、孙刘贵对放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》（2份）、抵押权证、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、桂林银行贷款支付凭证、出账通知书及欠款欠息单。本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，1.《流动资金最高额借款合同》第四条约定：“本合同项下贷款利率采用以下第一种方式：（一）浮动利率，初始贷款月利率为5.125‰，在本同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行的有关规定执行。第十二条第三款第四项中约定，若甲方（借款人）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方（借款人）不能按期支付利息的，以本同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利。2.《最高额保证合同》第三条约定：“担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等其他费用）等。”第四条约定：“保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。”《最高额抵押合同》第四条约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币850900元，在本合同第二条所确定的主债权发生期限届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。因债务人违约而给乙方（原告）造成损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；3.原告在庭审中称被告已付清借款期限内的利息。 本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告汉克斯公司在合同到期后未按时归还借款本息的行为已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求汉克斯公司归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。因原告自认借款期限内的利息已支付完毕，故被告汉克斯公司应向原告归还借款本金1000000元，并支付罚息及复利22037.22元（罚息、复利暂计算至2018年10月09日，之后的罚息和复利按合同约定另计至债务本息实际清偿完毕之日止）。 根据原告与被告汉克斯公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告刘阿燕、孙刘贵以其名下共有的位于南宁市房屋（房权证号：邕房他证字第××号）提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告依法取得抵押物权。故被告汉克斯公司不履行本案债务时，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高本金余额850900元及其相应的罚息和复利范围内优先受偿。 关于被告刘阿燕、孙刘贵的责任问题，根据原告与其签订的《最高额保证合同》的约定，二被告为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等其他费用）等。故原告要求被告被告刘阿燕、孙刘贵、对本案债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。且上述被告在承担保证责任后，有权向被告汉克斯公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市汉克斯建材有限公司向原告桂林银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1000000元，并支付罚息及复利22037.22元（罚息、复利暂计至2018年10月9日，之后的罚息和复利按合同约定另计至债务实际清偿之日止）； 二、被告南宁市汉克斯建材有限公司未履行上述债务时，原告桂林银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围内以抵押物（位于南宁市房屋，房权证号：邕房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高本金余额850900元及其相应的罚息和复利范围内优先受偿； 三、被告刘阿燕、孙刘贵对被告南宁市汉克斯建材有限公司的上述债务承担连带保证责任，且被告刘阿燕、孙刘贵承担保证责任后，有权向被告南宁市汉克斯建材有限公司追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13998元、保全费5000元、公告费560元，共计19558元（以上费用原告已预交），由被告南宁市汉克斯建材有限公司、刘阿燕、孙刘贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  何 蓉