江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2655号原告：苏州达明电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道**。法定代表人：张渭民，总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰姣，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：安徽乔富照明科技有限公司，，住所地安徽省宿州市开发区法定代表人：管华润。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。原告苏州达明电器有限公司（以下简称达明电器公司）与被告安徽乔富照明科技有限公司（以下简称乔富照明公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员沈琳独任审判。审理中，被告乔富照明公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。后本院于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告达明电器公司的委托诉讼代理人吴耀党、李丰姣，被告乔富照明公司的委托诉讼代理人张子阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达明电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款216579.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家电器生产加工企业，长期为向被告供应灯管等货物。2016年12月9日，原被告签订编号为GF2016248-1和GF2016248-2两份订单合同，约定原告向被告供应铝镀镍不同规格的灯管。扣除更换相关灯管材料费外，原告分别向被告开出114062.72元和129363.76元发票两张，截止到2017年5月31日，被告已经支付24846.72元，还有216579.76元经过原告多次催要一直没有支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告乔富照明公司辩称，首先，原、被告签订的GF2016248-1和GF2016248-2合同是加工承揽合同，该合同是由被告向原告提供灯具的配件，由原告进行加工并交付灯具给被告，被告对原告起诉支付GF2016248-2合同的加工费用129363.76元没有异议，被告尚欠原告GF2016248-2合同的加工费用129363.76元。因原告违约逾期交付灯具，应赔偿被告多支付的空运费损失87216元，这是被告欠付原告加工费的原因。其次，被告对原告起诉支付GF2016248-1合同的加工费用114062.72元有异议，被告已支付给原告GF2016248-1合同的加工费用110000元，尚欠4062.72元。付款情况如下：1、2017年4月17日被告通过微商银行宿州淮河支行给原告转款50000元；2、被告按照原告的付款要求（见委托付款协议）将加工费支付给杭州临安恒生科技股份有限公司60000元，其中2017年4月17日、2017年5月17日、2017年6月15日、2017年7月26日、2017年8月17日、2017年9月20日分别通过徽商银行转款10000元。最后，原告履行GF2016248-1灯具加工承揽合同时逾期交付灯具，导致被告多支付的空运费87216元，原告应承担违约责任赔偿被告的空运费损失87216元。2016年11月28日，被告和浙江横店得邦进出口有限公司签订灯具采购合同，合同约定被告于2017年1月15日向浙江横店得邦进出口有限公司供应灯具，后双方将交货日期变更为2017年1月20日。为了履行和浙江横店得邦进出口有限公司签订的灯具采购合同，被告和原告签订了涉案的两份灯具加工承揽合同。其中GF2016248-1合同约定原告的交货期为2017年1月17日到达需方仓库。被告因怕原告逾期交付灯具，曾于2017年1月3日发函联络原告要求务必保证按期交付灯具。但原告却逾期到2017年2月15日才交付灯具42240支，于2017年2月16日才进入上海亿仓货运代理有限公司仓库。被告为了能履行和浙江横店得邦进出口有限公司的合同，只有使用空运的方式运输灯具，为此被告自行支付空运费87216元。由于原告逾期交付灯具，才导致被告向下游的购买方逾期交付灯具，原告应承担因违约给被告造成的损失87216元。为此，被告请求法院判决被告向原告支付加工费时将原告应承担的损失87216元扣除后支付。原告达明电器公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息系统打印件一份，证明原被告主体资格；2、订单GF2016248-1复印件一份、订单GF2016248-2复印件一份，证明原被告之间存在产品定作加工关系及相关的价款；3、增值税发票两份、EMS快递单一份，证明原告将相关发票开具给被告，但被告并未付款的事实，补充说明：编号为30357337的增值税发票，原告邮寄给被告后，被被告退回，原告作废处理；4、QQ聊天记录打印件两页（原告方与被告方工作人武昌利）、加工费结算单打印件两份，证明原被告双方就结欠的款项进行相关沟通的事实，订单金额和增值税发票金额有一点差额，是因为扣除补充材料之后的费用。被告乔富照明公司发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，需要说明的是合同对违约责任有约定，如逾期交付应当承担相应的违约责任；对证据3中编号为15489696的增值税发票没有异议，是GF2016248-1订单的发票，该订单我方已经支付原告110000元，关于编号为30357337的增值税发票，我方收到后已经退还原告，收到时间不清楚；对证据4聊天记录可以反映出有运费的承担问题，关于加工费的结算问题系原告单方出具，我方基于GF2016248-1费用支出情况和运费的产生情况，不同意该结算方式，合同金额是对的。被告乔富照明公司为反驳原告达明电器公司的主张，向本院提供如下证据：1、GF2016248-1和GF2016248-2的加工承揽合同复印件各一份，证明被告向原告提供灯具的配件，由原告进行加工并交付灯具成品给被告，另外GF2016248-1合同约定原告交付货物的日期是2017年1月17日，供方违约则应承担违约责任；2、徽商银行客户回执单七份、委托付款协议一份，证明被告已支付给原告加工费110000元；3、被告和浙江横店得邦进出口有限公司签订的有关灯具采购的《国内采购合同》一份，证明被告和原告签订的GF2016248-1和GF2016248-2灯具加工承揽合同的标的物——灯具是向浙江横店得邦进出口有限公司供应的，被告向浙江横店得邦进出口有限公司交付灯具的日期是2017年1月15日，后交付灯具的日期改为2017年1月20日，第七条违约责任是如果改变运输方式（空运），增加的运输费用由被告承担；4、2017年2月16日灯具进入上海亿仓货运代理有限公司仓库（对外贸易外运仓库）的进仓单一份，证明原告向被告交付灯具的日期为2017年2月15日，灯具进入上海亿仓货运代理有限公司仓库的日期为2017年2月16日；5、浙江横店得邦进出口有限公司和被告之间的联络函一份，证明浙江横店得邦进出口有限公司要求被告承担空运费87216元；6、被告支付空运费87216元的发票及转账凭证各一份，证明被告因违约将运输方式改成空运后承担的空运费87216元；7、联络函复印件两张（通过传真发给原告），证明被告和原告联络，要求原告承担空运费87216元及要求原告保证按时交货的通知；8、被告和原告负责人之间电子邮件文件截屏打印件四页，证明被告和原告协商空运费的承担情况。经质证，原告达明电器公司发表如下意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，需要说明的是被告支付给苏州达明电器丹阳有限公司的款项代理人需要向公司核实，庭后一周之内提供书面核实意见；对证据3的真实性无法确认，是被告和第三方之间的合同，对其证明目的也不能认可，无法证明该合同与涉案合同有联系，“国内采购合同”的交货日期是2017年1月15日前，而涉案合同最早的一期交货日期是2017年1月17日，无法证明这两个之间存在内在联系；对证据4的真实性无法确认，从内容来看只显示出十板442件，无法证明是涉案GF2016248-1的合同存在逾期交货行为；对证据5的联络函我方认为与本案没有关联性，订单号也不对，无法反映出GF2016248-1合同逾期交货的事实；对证据6发票及转账凭证的真实性认可，对证明目的不予认可，无法证明系涉案的GF2016248-1合同逾期交付引起；对证据7的真实性不认可，我方GF2016248-1合同下的交货不存在逾期行为；对证据8庭后一周之内提供书面核实意见。经审理查明，原告为被告加工灯具，原材料由被告提供。2016年12月9日，原告作为供方、被告作为需方，签订编号为GF2016248-1的订单一份，约定：产品名称：1、半全螺20w2700kE27铝镀镍白色免焊彩盒，单价1.11元，订货数量19808，船头样2支，寿命试验3，金额21989.1元，交货时间1月16日。2、半全螺20w6500kE27铝镀镍白色免焊彩盒，单价1.11元，订货数量69040，船头样2支，金额76636.62元，交货时间1月16日。半全螺20w6500kE27铝镀镍白色免焊彩盒，乔富贴片插件，单价0.55元，订货数量30000，金额16500元，交货时间1月16日。3、钢板，金额100元。合计订货数量118848，船头样4支，金额总计115225.72元；交货推迟或延期应承担整个订单的经济损失；乔富不承担返工和再加工的义务。不能因为产品质量而耽误交期；如出现计划外领料，需一次补齐，不承担无休止的补料（费用供方承担）；以上单价包含贴片加工费用；上述合同项目灯管余量是百分之二；材料：贴片、PCB、插件料12月20-25号，塑件、灯管、包装23-25号往后陆续到货；交货时间：上述产品最迟于2017年1月17号到达需方工厂（包含船样和寿命试验灯）不得推迟；交货地点：此单成品交货至乔富照明公司仓库；包装运输：材料运输费用由需方负责，成品运输费用由供方负责（包含计划外材料费和运输费），产品运至交货地点前的货损风险由供方承担；供方在收到材料三天内提供材料清点反馈单，三个工作日内没有反馈的视作认同数量无误（包括从供货商直接发的材料）；结算方式：产品合格交付后，供方提供17%的增值税发票，需方收到发票30天付款；违约责任：因质量、生产或其他等原因供方延迟交货，所引起的相关损失包括但不限于需方对外承担的违约金、定金、赔偿均由供方承担。同日，原告作为供方、被告作为需方，又签订编号为GF2016248-2的订单一份，约定：产品名称：1、半全螺20w2700kE27铝镀镍白色免焊彩盒，环保，单价1.11元，订货数量19808，船头样2支，寿命试验3，金额21989.1元，交货时间2月23日。2、半全螺20w6500kE27铝镀镍白色免焊彩盒，环保，单价1.11元，订货数量99040，船头样2支，金额109936.62元，交货时间2月23日。3、钢板，金额100元。合计订货数量118848，船头样4支，金额总计132025.72元；交货推迟或延期应承担整个订单的经济损失；乔富不承担返工和再加工的义务。不能因为产品质量而耽误交期；如出现计划外领料，需一次补齐，不承担无休止的补料（费用供方承担）；以上单价包含贴片加工费用；上述合同项目灯管余量是百分之二；材料：1月10号前后陆续到货；交货时间：上述产品最迟于2017年2月24号到达需方工厂（包含船样和寿命试验灯）不得推迟；交货地点：此单成品交货至乔富照明公司仓库；包装运输：材料运输费用由需方负责，成品运输费用由供方负责（包含计划外材料费和运输费），产品运至交货地点前的货损风险由供方承担；供方在收到材料三天内提供材料清点反馈单，三个工作日内没有反馈的视作认同数量无误（包括从供货商直接发的材料）；结算方式：产品合格交付后，供方提供17%的增值税发票，需方收到发票30天付款；违约责任：因质量、生产或其他等原因供方延迟交货，所引起的相关损失包括但不限于需方对外承担的违约金、定金、赔偿均由供方承担。另查明，原告于2017年4月1日就编号为GF2016248-1的订单向被告开具销售方为苏州达明电器丹阳有限公司、购买方为乔富照明公司、货物或应税劳务、服务名称为节能灯加工费、价税合计114062.72元的江苏增值税专用发票一份。原告于2017年7月1日就编号为GF2016248-2的订单向被告开具销售方为达明电器公司、购买方为乔富照明公司、货物或应税劳务、服务名称为节能灯加工费、价税合计129363.76元的江苏增值税专用发票一份，被告收到该发票后退回给原告，原告后对其作废处理。再查，2017年4月17日，被告通过其徽商银行尾号为9818的账户向苏州达明电器丹阳有限公司浙江泰隆商业银行尾号为0727的账户转账支付50000元，银行流水附言为加工费。2017年1月17日，原告作为委托单位、杭州临安恒生科技股份有限公司作为收款单位共同向被告出具《委托付款协议》一份，载明：“我公司（苏州达明电器有限公司）由于跟杭州临安恒生科技股份有限公司有业务往来，并欠其公司材料款。现委托贵公司将所欠我公司的加工款分期支付杭州临安恒生科技股份有限公司货款人民币捌万陆仟肆佰伍拾柒元伍角整，具体转付明细为：1、2017年3月转付1万元，2、2017年4月转付1万元，3、2017年5月转付1万元，4、2017年6月转付1万元，5、2017年7月转付1万元，6、2017年8月转付1万元，7、2017年9月转付1万元，8、2017年10月转付1万元，9、2017年11月转付6457.50元，由此引发的一切法律纠纷由我单位承担，与贵公司无关。特此委托，请予以办理为感！”2017年4月17日、2017年5月17日、2017年6月15日、2017年7月26日、2017年8月17日、2017年9月20日，被告通过其徽商银行尾号为9818的账户分别向杭州临安恒生科技股份有限公司尾号为4825的账户转账支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。庭审中，原、被告双方一致确认GF2016248-1、GF2016248-2订单项下的加工业务金额分别为114062.72元和129363.76元，GF2016248-2订单下的款项被告没有支付。付款时间约定为收到发票后三十天付款。原告陈述，材料运输是由被告承担，成品运输由我方承担，交货时间和地点都是按照订单上约定。涉案GF2016248-1合同下的货物按照合同约定准时交付给被告，全部由我方送货至宿州。被告陈述，交货地点应该是被告的仓库，我方与浙江横店得邦进出口有限公司签订合同，2017年1月15日交货时间变更成2017年1月20日，变更是口头约定，没有书面约定，我方叫原告进行加工，我方在2017年1月3日传真给原告联络函要求原告在2017年1月17日务必交货，原告一直到2017年2月15日才交付。本来应该运输到宿州，因为逾期交货，就没有要求原告再送到宿州，双方口头协商我方正好有货要运输到上海，顺便到原告处把原告交的货运到上海。2017年2月15日被告方的运输车辆到苏州原告厂里收货，在2017年2月16日进入到上海亿仓货运代理有限公司，逾期交货的42240只灯泡是GF2016248-1订单中的一部分货物，型号为E27，具体是2700K还是6500K无法明确。原交货的货物已经正常运输给被告的下游购买方，42240只灯泡因为逾期，被告为了履行和下游购买方的合同只有把42240只用空运至下游购买方，支出的87216元是多支付的空运费用。被告与浙江横店得邦进出口有限公司本来约定的运输方式是海运，因为原告逾期，增加了一次运输。GF2016248-2项下的货物没有逾期。以上事实，由当事人举证的工商登记信息、订单、增值税专用发票、EMS快递单、徽商银行客户回执、委托付款协议等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的订单、增值税专用发票、EMS快递单等证据并结合当事人陈述，可认定编号为GF2016248-1和GF2016248-2订单项下，原告为被告加工灯具价款总计为243426.48元（114062.72+129363.76）。被告主张关于GF2016248-1订单下的加工款已支付110000元，包含2017年4月17日向苏州达明电器丹阳有限公司支付的50000元以及代原告向杭州临安恒生科技股份有限公司支付的60000元，对此原告虽陈述其与苏州达明电器丹阳有限公司是两家不同的公司，但在庭审中原告就GF2016248-1订单下的加工款提供的增值税专用发票上，销售方载明为苏州达明电器丹阳有限公司，且该发票上的开票人、收款人、复核与原告自己为销售方的增值税专用发票上的开票人、收款人、复核均为同一人即荣德林，而荣德林亦系原告与苏州达明电器丹阳有限公司的监事，苏州达明电器丹阳有限公司在被告付款当日的法定代表人亦为原告的法定代表人张渭民，另原告也未在本院限定的期限内对该笔50000元进行核实，故本院有理由相信原告与苏州达明电器丹阳有限公司在本案中存在财务混同的情形，故被告支付给苏州达明电器丹阳有限公司的50000元应在本案加工款中予以扣除。另因原告与案外人共同向被告出具《委托付款协议》一份，指示被告将应支付给原告的加工款代为支付给案外人即杭州临安恒生科技股份有限公司，现被告支付给杭州临安恒生科技股份有限公司的60000元相对应的支付时间、金额均能与《委托付款协议》上的付款时间与金额相吻合，故本院对被告支付给杭州临安恒生科技股份有限公司的该60000元予以确认，该笔款项亦应在本案加工款中予以扣除。故相抵扣后，被告尚欠原告加工款133426.48元。原告履行了加工义务，被告理应及时支付加工款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定被告收到发票后30日内付款，现被告认可两张增值税专用发票均已收到过，故涉案加工款均已逾清偿期，故被告应支付原告加工款133426.48元。另被告主张原告就GF2016248-1订单存在逾期交货的情形导致其产生运输费损失87216元，因被告未在法定期限内向本院提出反诉，故本案中不予理涉，被告可另行主张其权利，但无权以此为由拒付加工款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告安徽乔富照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达明电器有限公司加工款人民币133426.48元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013069）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2274元，由原告苏州达明电器有限公司负担790元，由被告安徽乔富照明科技有限公司负担1484元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025961）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年五月二十一日书记员 吕玲钰