wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1855号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街三委**。委托代诉讼理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。被告：刘涛，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款2000元利息200元；由被告承担起诉费。事实和理由：刘涛在我处购买玉米种子20袋，交定金100元，欠款2100元，出具欠据一张。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告刘涛未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告在原告处购买玉米种子“新奥2015”20袋，单价100元，欠款2000元，签名出具欠据一份，约定2016年7月1日后还款，每袋加收10元。该笔欠款被告至今未给付。上述事实有宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与刘涛签订的买卖合同成立，合法有效。刘涛负有按约定履行偿还欠款的义务，被告已交订金100元应从欠款中予以扣除，被告应给付原告欠款1900元。合同约定未按期还款每袋加收10元具有违约金的性质，不违反有关法律规定。综上所述，宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘涛自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1900元，违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告刘涛负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年五月十三日书记员  刘博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4870号原告：董晓磊,男,1989年8月26日出生,公民身份号码×××,汉族,绿城物业公司销售经理，现住赤峰市。被告：贾艳艳,女,1986年2月10日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰双仪房地产经纪有限公司。住所地:赤峰市红山区长青街原建设局办公楼**西侧第一门厅。法定代表人:王小娟，经理。原告董晓磊与被告贾艳艳、赤峰双仪房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告董晓磊于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告董晓磊的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董晓磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告董晓磊负担。审判员 刘丽娜 二O一九年五月三十一日书记员 杨升元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4091号申请执行人王某，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份证号码×××。被执行人赵某，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份证号码×××。本院在执行王某申请执行赵某（2014）顺民初字第08297号离婚纠纷一案中，申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执4091号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0521行初10号原告：包敏，女，1956年4月9日出生，蒙古族。原告：刘占林，男。1956年6月14日出生，汉族。被告：通辽市奈曼旗社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇生态大街与青龙山路交汇处。法定代表人：肖建钧，职务：局长。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。本院在审理原告包敏、刘占林诉被告通辽市奈曼旗社会保险事业管理局一案中，原告包敏、刘占林于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包敏、刘占林的撤诉申请符合法律规定,依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告包敏、刘占林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告包敏、刘占林负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 郭 景 双二〇一九年五月十日书 记 员 崔 建 工
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1757号申请执行人李来亮，男，1972年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张志军，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人张文静，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地天津市静海区。申请执行人李来亮与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0118民初2405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李来亮于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结了执行人银行账户，并查封被执行人名下号牌为津Ｍ×××**的车辆档案，后双方自愿达成和解协议，就案款分期履行,自2019年5月开始，每月30日前支付4000元，直至全部支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不解除对被执行人采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初2405号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李爱军二〇一九年五月二十二日书记员  靳 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1040号申请执行人刘仁洪，男，汉族，1972年3月23日出生，住襄阳市樊城区，被执行人曹成刚，男，汉族，1973年6月19日出生，住襄阳市，本院在执行申请执行人刘仁洪与被执行人曹成刚借款合同纠纷一案，现被执行人曹成刚无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘仁洪与被执行人曹成刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月五日书记员  赵天宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2898号原告：魏腾麟，男，1958年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：甄万发（该村党支部委员），男，1971年8月13日出生，汉族，天津市武清区。原告魏腾麟与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏腾麟及其委托诉讼代理人孙建君、刘奇奇，被告石北村村委会的法定代表人黄建军及其委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏腾麟向本院提出诉讼请求：1.判令魏腾麟、石北村村委会签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效，并要求石北村村委会返还租金144000元。2.诉讼费用由石北村村委会承担。审理中，魏腾麟增加了两项诉讼请求：1.请求石北村委会退还租金的利息损失（按照银行同期贷款利息计算）；2.要求石北村村委会赔偿魏腾麟的装修损失107930元。事实和理由：2013年8月，魏腾麟与石北村村委会签订了《蓬莱生态租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年5月31日至2036年8月31日。因被告以欺诈的手段，以合法合同的形式掩盖非法的目的，此合同违反法律强制性规定，现依法请求判令该合同无效。石北村村委会辩称，合同无效的原因是魏腾麟在大棚内进行违建导致的，与石北村村委会无关。根据相关法律规定，由法院裁量是否应予退还租金。魏腾麟装修损失与石北村村委会无关，不同意支付魏腾麟的装修损失。本院经审理查明事实如下：1.2013年8月17日，魏腾麟与石北村村委会签订了《蓬莱生态园租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年1月1日至2033年12月31日。后因大棚未能交付，于2014年7月13日签订补充协议，补充协议中将租赁期限改为2014年5月31日起至2036年8月31日。后魏腾麟支付租赁费144000元。2.涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，但魏腾麟前期购买时曾收到蓬莱生态园的宣传单中明确在租赁大棚内可以有房屋等设施用于居住休闲、养生度假。3.魏腾麟称租用上述大棚的目的不仅为种植，还为休闲娱乐。魏腾麟租用大棚后雇佣案外人在大棚内部进行装修。4.2018年4月20日武清国土资源分局公告并拆除涉案大棚房，大棚也由石北村委会收回。5.石北村村委会于2014年5月31日将租赁物交付魏腾麟，魏腾麟实际占有使用时间为47个月。6.2018年5月，魏腾麟已经向本院提起行政诉讼。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租赁，此类合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”的非法目的的租赁合同，同时该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效。魏腾麟诉请要求返还租金144000元，本院结合租赁期限及魏腾麟实际占有使用大棚房的时间，酌情支持退还租金118652元。关于魏腾麟主张的利息部分于法无据，本院不予支持。关于魏腾麟主张的装修损失费用，因魏腾麟未能证明其装修损失与石北村村委会存在直接的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，判决如下：一．魏腾麟、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二．天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还魏腾麟租金118652元。三．驳回魏腾麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由魏腾麟负担1203元，天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担1337元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年五月二十四日书记员  赵凯附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢60号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：杨长有，男，1990年11月1日出生，汉族，住宁河区。被执行人：张丹丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张丹丹、杨长有非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第215号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张丹丹、杨长有缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人张丹丹、杨长有承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张丹丹、杨长有在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行；依照标的查封张丹丹名下汽车一辆，因无法具体掌握车辆去向暂未能处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人张丹丹、杨长有被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人张丹丹、杨长有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执165号申请执行人：袁春侠，女，1976年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：单利颖，女，1975年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。袁春侠与单丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初232号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  王润天
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执536号之一申请执行人:临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司;注册号:621124200007678(1-1)；住所：甘肃省定西市临洮县；法定代表人：金吉文，系该公司经理；被执行人：白广宇，男，汉族，1990年10月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被执行人白广宇车辆租赁合同纠纷一案，临洮县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）甘1124民初1573号民事判决书确定：“白广宇于判决书发生法律效力后10日内向临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司支付2016年12月3日至2018年2月13日的车辆租赁费91200元,案件受理费1204元,由白广宇承担”。判决书生效后，被执行人白广宇未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人白广宇发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人白广宇未主动履行还款义务。本院依法对被执行人白广宇名下甘JXXX**号北京现代牌轿车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人白广宇名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人白广宇名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人白广宇下落不明，本院已对其进行了查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人白广宇可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人白广宇可供执行的财产线索。现申请执行人的债权92404元（含案件受理费1204元）全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执536号申请执行人临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被执行人白广宇车辆租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年五月三十一日书记员  周 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初169号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人赵若云，男，1987年10月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日经南宁市公安局武鸣分局决定对其取保候审，2019年4月12日经南宁市武鸣区人民检察院决定对其取保候审，同年5月16日经本院决定对其取保候审，现在家候审。 辩护人马世雄，广西昭威律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞113号起诉书，指控被告人赵若云犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人赵若云及其辩护人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日6时许，被告人赵若云驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区宾隆二级公路由西往东方向行驶，被害人韦某1驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在相对方向行驶。当双方驾车行驶至武鸣区双桥镇合美村路段会车时，因赵若云驾驶车辆操作不当，导致车辆失控驶入对向车道，与韦某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成韦某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵若云留在事故现场等候交警处理。经鉴定，韦某1系因交通事故造成颅脑、心脏、肺脏、肝脏严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，赵若云负事故全部责任，韦某1不负事故责任。 另查明，案发后，被害人韦某1的家属已与涉案车辆桂Ａ×××××号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司达成协议，并已收到保险金411,167.97元。2019年5月28日，经本院组织调解，被告人赵若云及车主林某与被害人韦某1的第一顺位继承人即韦某2、陆庆莲、方某、韦某3、韦成荣达成协议，由赵若云、林某连带赔偿韦某1上述继承人各项经济损失共计人民币230,120元，该款已付清。韦某1的继承人自愿谅解被告人赵若云，恳请司法机关从宽处罚。综上，赵若云、林某赔偿被害人家属经济损失共计641,287.97元。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故责任认定书、保险公司赔偿材料、民事调解书、收据及交通事故谅解书等书证；三份司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵若云违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵若云犯交通肇事罪成立。事故发生后，赵若云能在现场等候处置，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，赵若云已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人有自首情节，是初犯，已赔偿损失并取得谅解，有法定及酌定从宽处罚情节的量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的安全，根据被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下： 被告人赵若云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 二〇一九年五月三十一日 书记员 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1752号被执行人盛露，男，1971年8月13日出生，住温岭市泽国镇盛家里路**，公民身份号码:3326231971********。被执行人宋海花，女，1981年1月2日出生，，住温岭市泽国镇盛家里路**公民身份号码:3725231981********。依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初258号民事判决书，本院在执行申请人中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人盛露、宋海花为金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人盛露、宋海花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人盛露、宋海花分别罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月五日合议庭评议笔录时间：2019年5月5日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、李维文、张帆承办人：张帆代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执1752号案件被执行人盛露、宋海花作出罚款措施。记录如下：张帆：本院在执行申请人中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人盛露、宋海花为金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人盛露、宋海花至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人盛露、宋海花拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人盛露、宋海花分别给予罚款人民币1000元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人盛露、宋海花分别给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2682号申请人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人范亚利，男，1981年12月30日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘利存与被执行人范亚利民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初1318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范亚利未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘利存依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款、无股权，即本案被执行人范亚利无可供执行财产，申请人刘利存亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1318号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初264号 原告：宫建刚，男，汉族,1969年4月1日出生，和顺县人，新庄村党支部书记，现住。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县义兴镇新庄村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇新庄村。 法定代表人：申旭亮，任该村主任。 原告宫建刚诉被告和顺县义兴镇新庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫建刚及其委托诉讼代理人陈忠杰，被告和顺县义兴镇新庄村村民委员会的法定代表人申旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫建刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款106000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2008年7月份，被告因修筑入村公路缺乏资金，由我为被告垫付工程款106000元，未约定偿还期限。现通过诉讼的方式追要该笔债权，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告和顺县义兴镇新庄村村民委员会承认原告宫建刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告和顺县义兴镇新庄村村民委会在本判决生效之日起二十日内给付原告宫建刚垫付款106000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告和顺县义兴镇新庄村村民委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年五月二十四日 书记员  高 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终852号 上诉人(原审被告)：黄香流，女，1963年1月22日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 被上诉人(原审原告)：陈春玲，女，1969年7月27日出生，壮族，平果县第五小学教师，住广西平果县。 原审被告：覃善义，男，1963年1月19日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 上诉人黄香流因与被上诉人陈春玲、原审被告覃善义民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄香流上诉请求：1.撤销平果县人民法院（2018）桂1023民初1209号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年7月1日，覃善义跟上诉人说想借钱做生意，就叫上诉人签署了案涉《房屋抵押借款合同》，但所借款项上诉人未得使用。上诉人对本案毫不知情。自借款发生之日起至一审法院下达判决书期间，被上诉人从未联系上诉人还款事宜，因此对上诉人来说已过经过了追偿时效，被诉人起诉请求覃善义偿还109000元与上诉人无关，本案所有责任应由覃善义自行承担。一审法院裁定查封覃善义与上诉人共有的唯一的房子是错误。综上，请求二审法院依法改判。 陈春玲辩称，首先，本案黄香流和覃善义是夫妻关系，2013年7月1日，黄香流和覃善义向陈春玲借款50000元，借款期限自2013年7月1日至2014年1月1日，两人一起在借条上签字，黄香流的上诉状也承认该事实。其次，本案没有超过诉讼时效。再次，黄香流和覃善义向本人借款，理应予以偿还。最后，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 覃善义未作陈述。 陈春玲向一审法院起诉请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金10.9万元及利息（利息计算：以10.9万元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止，按农村信用社（合作银行）贷款利率的三倍计付；自2016年7月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。 一审法院认定事实：被告覃善义、黄香流系夫妻关系。2013年7月1日，被告覃善义、陆香流向原告陈春玲借款5万元，借款期限自2013年7月1日起至2014年1月1日止，每月按月利率5%支付利息。被告覃善义、黄香流向原告陈春玲借款后，仅支付一个月的利息即2500元，之后再无力支付利息。借款期限届满，被告覃善义、黄香流未能依约返还借款本息。2015年7月1日，原告陈春玲与被告覃善义结算借款本息，借款本金5万元，利息计6万元，扣除已支付的利息2500元，加上原告陈春玲催讨借款的开支1500元，尚欠借款本金、利息及催讨借款的开支共计10.9万元。被告覃善义在重新出具借款借据时，将10.9万元计入借款本金，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，按农村信用社（合作银行）贷款利率的三倍计付利息，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。双方重新约定的借款期限届满，被告覃善义、黄香流仍未能依约返还借款本息。被告陈春玲经多次催讨未果，遂诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告覃善义、黄香流向原告陈春玲借款5万元，事实清楚，应予以认定。原告陈春玲诉请借款金额为10.9万元，与事实不符，该院不予采信。重新约定的借款期限届满，被告覃善义、黄香流未能依约返还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付相应的利息。被告覃善义、黄香流向原告陈春玲借款时，双方约定按月利率5%计付利息；被告覃善义重新出具借款借据时，双方约定如逾期还款的按借款本金30%支付违约金，均高于民间借贷利率的上限规定，过高部分不予支持，可按月利率2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告覃善义、黄香流向原告陈春玲返还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，自2013年8月1日起至2015年6月30日止，按月利率2%计付；自2015年7月1日起至2016年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付；自2016年7月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。本案受理费2480元，诉讼保全申请费1065元，共计3545元，由原告陈春玲负担800元，被告覃善义、黄香流负担2865元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案一审是否程序违法；二、本案债务是否夫妻共同债务。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”根据上述法律及司法解释的规定，一审法院因无法联系黄香流、覃善义而在其住处张贴起诉状、开庭传票的送达公告并无不妥。综上，一审法院不存在程序违法问题。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案黄香流、覃善义于2013年7月1日共同向陈春玲借款50000元，共同签署《房屋抵押借款合同》，符合上述司法解释的规定，因此本案债务属于夫妻共同债务，由黄香流、覃善义共同偿还。黄香流认为本案债务应当由覃善义自行承担的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，黄香流的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由上诉人黄香流负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  白凤艳 审判员  何双安 二〇一九年五月十七日 书记员  郭中慧
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执84号 申请执行人：张志彬，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于张志彬与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人张志彬依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初421号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18900.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人张志彬释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：王文魁，男，1964年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18102号民事判决书，依法向被执行人王文魁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王文魁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金59833.7元，利息4906.3元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），分期付款手续费2991.75元，律师费1000元，案件受理费902元，执行费945元，以上共计70578.75元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人王文魁至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文魁银行存款及其他收入70578.75元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初1616号   原告:段礼娃，男，1960年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：段敏强，男，1992年X月X日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨亚娃，女，1964年X月X日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：段育林，男，1970年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：蓬海云，女，1969年X月X日生，汉族，农民，住址同被告段育林，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：段育林，简况同上，系被告蓬海云之夫。   原告段礼娃与被告段育林、蓬海云民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼娃的委托代理人段敏强、杨亚娃，被告段育林，亦作为被告蓬海云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段礼娃向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款10000元，并按月息1.5﹪计付该款自2017年6月8日至付清全款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告段育林以资金紧张为由在原告处借款10000元并向原告出具借条，约定借期1年半，月利率为1.5﹪。借款到期后，被告段育林借故未予清偿。因两被告系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，为索款，现提起本次诉讼。   被告段育林、蓬海云辩称，原告所述被告向其借款10000元不属事实。被告段育林曾在XX村XX村XX小组XX组长，其中，在段卫东任村长前，三组有账簿且记账完备，段卫东任内,因村委会班子不健全，三组收支因故未作记账，段卫东卸任后，村上账务亦因各种原因未向下任移交。后镇政府及村委会在督促账务移交过程中，要求对三组账目进行核算，XX段XX组帐簿由原告保管，故原告即于2017年农历腊月期间，自该账簿中抽出一张金额为50000余元的条据，让被告段育林在XX段XX组账目重复报账，提出报账后给其10000元好处，同时要求向其出具10000元借条10000，并将落款日期提前至2017年6月8日以示逼真。后来，被告段育林并未重复报账，原告向被告段育林索款亦遭拒绝。综上，被告段育林与原告间并不存在借贷关系，故被告不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   两被告系夫妻关系。2017年，被告段育林向原告出具落款日期为2017年6月8日，金额为10000元的借条一张，10000115该借据载明：“借条 今借坳二五组段礼娃人民币壹万元整（10000元），坳二三组 借款人段育林 151292808832月息壹分五 期限一年半 2017.6.8”。嗣后，原告持据多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，原告就借款过程陈述称，被告段育林于2017年6月8日下午在原告家借款，原告之妻遂将原告用于收购生猪的流转资金中10000元现金借给该段，该段按要求出具了借条，并当庭提交被告段育林所书借条原件，用于佐证该段借款事实，但其未就所持诉争借款系两被告夫妻共同债务向本院提交证据。经质证，被告段育林对其向原告所出具借条的真实性无异议，唯持辩称理由否认其与原告间存在真实借贷关系。原告对被告抗辩理由不予认可，被告段育林亦未就其抗辩意见提交证据佐证。经释明，被告段育林逾期未就前述借条形成时间申请司法计算鉴定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段育林对其向原告出具之借条无异议，该借条书证的真实性应予认定。现原告持该书证原件提起民间借贷诉讼，被告段育林仅口头抗辩其未实际借取原告诉争款项，但其未能就此提供相应证据佐证，亦逾期未对借条日期申请司法技术鉴定。故本院依据原告的优势证据，结合当事人对借款事实经过的陈述、借款金额、交易方式及习惯等综合评判，对诉争借款的真实性依法予以确认。被告段育林应就该款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告段育林清偿借款10000元，并按约定利率计付该款自2017年6月8日至付清全款之日的债务利息，于法有据，该请求依法应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照民事案件证据规则，原告对其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务负举证责任。现原告无证据证明诉争款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉争债务不应认定为两被告夫妻共同债务，原告以诉争债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告蓬海云共同偿还，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告段育林于本判决生效后15日内偿还原告段礼娃借款10000元，并按月利率1.5％计付该款自2017年6月8日起至付清全款之日止的债务利息；   二、驳回原告段礼娃其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告段育林负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员杜讲和   二〇一九年五月十六日   书记员邱世玲          -1-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1767号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P**，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执82号申请执行人：武献策，男，1977年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘浩，男，1982年12月21日生，汉族，住睢宁县。武献策申请执行刘浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03218号民事判决书已生效，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告武献策借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2014年11月17日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告武献策其他诉讼请求。因义务人王莹莹兰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙智圣向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月7日、2019年2月21日、2019年5月9日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年2月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十六日书记员  朱 浩
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1125行初3号 原告石长增，男，1954年8月16日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人王西铭，男，北京市京泰律师事务所律师。 被告安平县自然资源和规划局，住所地安平县新盈东街。 法定代表人崔庆雷，男，该局局长。 第三人衡水荣耀房地产开发有限公司，住所地安平县正港路与中心路交叉口南行200米路东。 法定代表人马二峰，男，该公司经理。 本院在审理原告石长增诉被告安平县自然资源和规划局、第三人衡水荣耀房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案中，原告石长增于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石长增在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告石长增撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石长增负担。 审 判 长  周春彦 审 判 员  张士远 人民陪审员  王会铭 二〇一九年五月六日 书 记 员  贾 珊 ——
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执993号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王礼明，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王礼明借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60748号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人王礼明住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60748号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月三十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更139号罪犯辛晓军，男，生于1966年6月9日，汉族，甘肃省庆城县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）庆中刑初字14号刑事判决，以被告人辛晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止）,并处罚金100000.0元，已缴纳。宣判后，辛晓军不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯辛晓军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯辛晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛晓军减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月28日起至2021年03月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初2126号 原告：荆某1，男，住青岛市市南区。 法定代理人：荆某2（荆某1之母），住青岛市市南区。 被告：梁某，女，1987年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。 原告荆某1与被告梁某继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1的法定代理人荆某2、被告梁某及其委托诉讼代理人张潍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁某3名下公积金60000元、抚恤金280000元，原告继承一半份额，诉讼期间，原告撤回对抚恤金的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告荆某1之母荆某2与被告梁某之父梁某3结婚，原告随其母及梁某3共同生活，由梁某3抚养，原告一直称呼梁某3为爸爸，双方实际上已经形成了继父子关系。2017年2月，梁某3与原告母亲荆某2离婚，离婚时签订的离婚协议上明确约定，由梁某3抚养原告至初中毕业，另外，离婚后，梁某3向原告母亲发微信，请求抚养原告到成年，原告之母也同意。从离婚之日三方一直共同生活，原告也由梁某3抚养照看。2017年10月28日，××去世，原告为梁某3捧遗像发丧。梁某3去世后，遗留下公积金、抚恤金未予分割，原告之母多次与被告协商，但是未果。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 梁某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，继父母子女关系形成的前提是姻亲关系，但是离婚行为导致姻亲关系消灭，同时也导致继父母子女关系的消灭，本案中梁某3与原告的母亲于2017年2月离婚，原告与梁某3不存在继父子关系了。离婚协议书中梁某3每月供应原告1000元是属于好意施惠，而不是要继续抚养。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被继承人梁某3与穆某1生有一女梁某，二人离婚后，梁某3于××××年××月××日与荆某2登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。荆某2与曹某1有一子荆某1（曾用名荆某1曾），二人离婚后荆某1由荆某2抚养。梁某3与荆某2于2017年2月22日在青岛市市南区民政局办理协议离婚手续，双方在离婚协议中对子女抚养协议约定：儿子荆某114岁，归女方荆某2抚养，男方每月供生活费壹仟元至初中毕业；对房屋分割协议约定：房屋位于青岛市市北区永吉路某户，归男方梁某3所有。梁某3于2017年10月28日去世，其父母均先于其去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 2．根据青岛市住房公积金管理中心出具的职工住房公积金查询单内容显示，对于梁某3名下自2017年1月22日至2017年10月24日的公积金账户，截至2017年1月22日，该账户余额22678元；截止2017年10月24日，该账户余额53280.54元。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。诉讼中，荆某2明确表示放弃对梁某3公积金中涉及其与梁某3夫妻共同财产部分的主张。 3．诉讼中，原告称其跟随母亲与梁某3共同生活，母亲与继父离婚后仍共同居住并共同抚养原告，梁某3还把自己的银行卡绑定给原告使用；梁某3住院期间原告对其进行探望照顾；梁某3去世后，原告以儿子的身份为梁某3捧遗像，办理后事。对此原告提交滴滴出行行程单、移动通讯发票复印件、梁某3日记本各一份，证明原告在梁某3住院期间经常去海慈医院照顾；梁某3自2017年8月18日生病后开始书写日记，其中2017年9月6日日记载明“全天在永吉路某小区住下静养并边休息边收拾杂乱的家。下午五点回莱芜二路给儿子荆某1做晚饭，第二天一早做早饭”，9月7日日记载明“全天在家休息，晚上回莱芜二路住房陪儿子做作业、吃晚饭，第二天一早做早餐，后送儿子早7点前到校（39中）。我就收拾好家，带上剩菜饭坐公交车再回永吉路房子休息、锻炼、收拾东西等……儿子荆某1从网上选了一套便宜的布艺木质沙发1890余元，我和儿子利用周末休息到辽宁路家具城选了一个2米×1.5米的橡木实木床外加一个席梦思‘加厚型’15公分厚度钢丝床垫，讲价讲到2600元整，便宜了一百五十余元，定做后二十天左右送到家免费安装”，上述内容充分体现梁某3与原告及其母亲共同生活、梁某3和原告之间的亲密关系及梁某3照顾原告生活起居的事实，梁某3将原告视如己出，一直称呼原告儿子，并未因离婚而改变。 经质证，被告对此提出异议，滴滴出行单系原告单方作出，不予认可，即使真实，也只是证明原告去过医院，不能证明是去照顾梁某3，父亲住院时都是被告及亲属照顾，原告及其母亲只去看望过一次，父亲火化当天原告及其母亲参与过，但其他时候没有出现；移动通讯发票复印件不予认可；日记本真实性无法确认，不能确定是否父亲书写，经释明，被告申请对上述日记本中的内容是否为梁某3书写申请司法鉴定，后撤回该鉴定申请。 对上述争议证据，本院认为，滴滴出行行程单、移动通讯发票复印件真实性无法确认，无法证明原告的主张；对于梁某3日记本，被告虽对真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请司法鉴定，对该证据真实性效力予以认定。 案经调解，原、被告未达成一致意见。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。上述所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 关于本案被继承人梁某3名下公积金的继承，荆某2明确表示放弃对梁某3公积金中涉及其与梁某3夫妻共同财产部分的主张，故公积金账户余额53280.54元系梁某3的个人合法财产，即本案遗产。梁某3未留有遗嘱，应由其合法的第一顺序继承人继承。 本案争议焦点为原告荆某1是否有权继承被继承人梁某3的遗产。继子女对继父母是否具有法定继承人资格，以是否存在扶养关系为判断标准。在判断是否存在扶养关系时，应依扶养期间长短、经济扶持和精神关怀的持续性、继子女与继父母的主观意愿以及家庭身份的融合性等因素综合进行判断。本案中，根据原、被告陈述和查明事实，梁某3与原告之母荆某2于××××年××月××日登记结婚，荆某1尚未成年，跟随其母与梁某3共同生活，梁某3与原告母亲离婚后仍愿意提供原告的部分生活费用，能够证明梁某3对原告进行了部分生活上的照料，原告与梁某3形成了抚养关系，具有法定继承人资格，有权继承梁某3的遗产。综合本案情况，考虑原告之母荆某2与被继承人梁某3再婚时间较短即解除婚姻关系，原告与梁某3生活时间较短，而被告系梁某3唯一婚生子女，且与梁某3共同生活时间较长，分配遗产时被告可以适当多分。经考量，对于被继承人梁某3名下公积金，由原告继承23280.54元，余款30000元及利息由被告继承为宜。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下： 被继承人梁某3名下住房公积金53280.54元，由原告荆某1分得23280.54元，剩余款项30000元及利息由被告梁某分得。 案件受理费1132元，由原告荆某1承担495元，被告梁某承担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李晓玮 人民陪审员  于敬乐 人民陪审员  牛清洁 二〇一九年五月十三日 书 记 员  于 珍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2807号 原告：张怀玉，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：毕怀学，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。 原告张怀玉与被告毕怀学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀玉到庭参加诉讼，被告毕怀学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令毕怀学偿还张怀玉借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年2月10日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：毕怀学经赵必勇介绍以资金周转为由，于2010年6月13日向张怀玉借款10000元，毕怀学向张怀玉出具借条1份，约定借款月利率为1.5%。后毕怀学依约结清了2013年2月10日（即2013年农历正月初一）之前的利息，本金和之后的利息，经多次催要无果。 毕怀学未提供辩解。 本院认为，毕怀学向张怀玉借款10000元，有毕怀学当时向张怀玉出具的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以认定。依照法律规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张怀玉当庭承认毕怀学已将利息结付至2013年2月10日，本院予以认定。毕怀学拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩和对证据的质证。 综上所述，张怀玉诉请毕怀学清偿借款10000元及余欠利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告毕怀学偿还原告张怀玉借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，从2013年2月10日起至清偿之日止）于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告张怀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7589号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1071号上诉人（原审起诉人）:陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人陈冲不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2019)浙0411民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈冲上诉称：一、一审法院认定陈冲既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权第三人错误。沈雨冲系承建嘉兴创新园开发的中关村长三角创新园商务功能区住宅项目开发实际施工人。陈冲享有对沈雨冲的到期债权，并申请保全了其900万元的质量保修金。2016年3月11日，南通市中级人民法院向浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建）发出（2016）苏06执76号执行通知书、裁定书要求协助执行。浙江一建不履行上述法律文书，于2017年3月22日向一审法院起诉沈雨冲，提供虚假证据、虚假陈述案件事实。一审法院在浙江一建可能涉嫌虚假诉讼的情形下，作出（2017）浙0411民初1033号民事判决。在该案审理中，陈冲要求参加诉讼未获准许，陈冲的上诉请求也被二审法院退回。一审法院强制划扣南通市中级人民法院已经冻结的工程款，严重侵害了陈冲的合法权益。二、（2017）浙0411民初1033号案件，认定事实错误，浙江一建涉嫌虚假诉讼，妄图用本案的判决结果抵消陈冲的执行款。1.沈雨冲实际承包了水电安装工程，浙江一建虚假陈述沈雨冲未承包该工程，致使一审法院多扣除了沈雨冲名下28331179元的水电工程款。2.沈雨冲承建的住宅项目合同第十三条约定：本项目实行风险抵押制度，承包人应向分公司缴纳风险抵押金500万元，沈雨冲实际缴纳了该款，但一审法院认定其未缴纳，属于事实认定错误。故请求法院判令：撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民撤1号民事裁定，并受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者是虽对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，陈冲对沈雨冲的到期债权属于普通金钱债权，沈雨冲与浙江一建是建设工程分包合同纠纷。陈冲对沈雨冲、浙江一建的诉讼标的并无独立请求权，案件的处理结果可能对其实体权利有影响，但并没有法律上的利害关系。陈冲认为浙江一建诉沈雨冲案属于虚假诉讼，但未提供相关的证据予以证明。故陈冲的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，不应予以受理。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年五月七日法官助理孙双双书记员孙旭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执713号石燕刚、王静怡（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人石燕刚、王静怡与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1015.00元，现已执行到位1015.00元。石燕刚、王静怡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执713号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更138号 罪犯帖娟娟，女，1982年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）淮刑初字第00023号刑事判决，以被告人帖娟娟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元的余刑五年八个月零二十四天，并处罚金一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯帖娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯帖娟娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯帖娟娟受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯帖娟娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯帖娟娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2041年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终91号上诉人（一审原告）周连凯，男，汉族，1960年3月22日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人张咪啦，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新区梧桐办事处，住所地郑州高新区冬青街**。负责人李黎，主任。出庭应诉负责人贾建彬，副主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。周连凯与郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）行政强制及行政赔偿一案，周连凯因不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1065号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周连凯的委托代理人杨志斌、王咸刚，被上诉人高新区管委会的委托代理人张咪啦、燕雪松，被上诉人梧桐办事处的出庭负责人贾建彬、委托代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院经审理认定以下事实：周连凯系郑州高新技术产业开发区贾庄村**村民，在该村有宅基地一处，，地上建有房屋2013年5月14日，梧桐办事处作出梧桐政〔2013〕12号《郑州高新区梧桐办事处贾庄村合村并城拆迁改造工作实施方案》，决定成立梧桐办事处贾庄村拆迁改造工作领导小组，对贾庄村进行合村并城拆迁改造。2013年6月29日，周连凯向郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村村委会）出具《贾庄村安置房选房序号确认书》一份，主要内容为：“本人姓名周连凯，已于2013年6月29日将自家位于贾庄村一组的房屋搬迁完毕且同意拆除，本人已认真阅读理解了《关于贾庄村拆迁安置房分配方案的公告》，认同公告中所述事宜，现代表全体家庭成员前来领取拆迁安置房选房序号，序号为404号，此序号为本家庭所有选房最终序号。本人代表全体家庭成员作出以下保证，选房序号确认书经本人签字确认后立即生效，家庭内所有成员不会以任何理由反悔、滋事，所产生的家庭矛盾纠纷由本人负责处理。”周连凯在该确认书“签领保证人”处签字确认。同日，周连凯还向贾庄村村委会出具《贾庄村改造搬（拆）验收通知单》一份，主要内容为：“本人位于第一组第27391号宅基地上的房屋内物品已经全部搬迁完毕，可对房屋实施拆迁。”周连凯在该通知单“被拆迁人签名”处签字确认。后周连凯的房屋被拆除。2014年8月12日，周连凯向梧桐办事处贾庄村拆迁改造工作领导小组申请借款40万元，该领导小组同意借给周连凯40万元，同时要求将该款从周连凯的宅基地附属物补偿款中予以扣除。2014年8月19日，该领导小组将40万元支付给周连凯。郑州市中级人民法院一审认为，本案系周连凯提起的要求确认高新区管委会和梧桐办事处强制拆除其房屋行为违法并要求行政赔偿的诉讼。根据本案已查明的事实，周连凯已于2013年6月29日出具了《贾庄村安置房选房序号确认书》和《贾庄村改造搬（拆）验收通知单》各一份，明确表示自己的房屋及屋内物品已搬迁完毕并同意拆除，且周连凯也已通过借款方式实际申领了拆迁补偿款40万元。现周连凯又要求确认高新区管委会和梧桐办事处拆除其房屋的行为违法，并要求将已拆除的房屋恢复原状并赔偿损失，明显缺乏事实根据和法律依据，郑州市中级人民法院不予支持，作出（2017）豫01行初1065号行政判决书，判决驳回周连凯的诉讼请求。周连凯不服一审判决，上诉称：（一）行政机关作出的行政行为是否成立，应以行政机关作出具体行政行为时所依据的事实和理由成立为依据，不得违反“先取证后裁决”的行政行为规则，法院依据行政机关重新调的证据进行认定严重错误；（二）《贾庄村安置房选号序号确认书》、《贾庄村改造搬（拆）验收通知单》不等同于安置补偿协议；（三）上诉人领取的40万元系与村委会之间的借款合同纠纷，与本案上诉人要求被上诉人赔偿不属于同一法律关系；（四）上诉人在梧桐办事处答应增加4个户口的情况下，被欺骗签订了《贾庄村安置房选房序号确认书》和《贾庄村改造搬（拆）验收通知单》。请求撤销原判，依法改判。高新区管委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周连凯同意村委会对案涉房屋的拆除，且以借款的方式领取补偿款是其自愿行为。请求驳回上诉，维持原判。梧桐办事处答辩称，上诉人周连凯的上诉请求及事实理由没有事实与法律依据，周连凯同意村委会对案涉房屋进行拆除，且相关证据可以证明周连凯从拆迁改造指挥部所借40万元款项是拆迁补偿款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：（一）上诉人周连凯于2013年6月29日在《贾庄村安置房选房序号确认书》和《贾庄村改造搬（拆）迁验收通知单》上签字确认，该签字真实有效，且上诉人已通过借款的实际行为申领了拆迁补偿款40万元，表明上诉人对案涉的拆除行为予以认可。（二）因双方并未达成书面安置补偿协议，高新区管委会也未出具书面决定来确定对上诉人的具体补偿意见，故上诉人上诉称补偿安置应按6人份进行安置补偿的的问题，应通过其他补偿程序另行解决。综上，一审判决驳回周连凯的诉讼请求并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由周连凯承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年五月七日法官助理宋光远书记员陈瑞丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5036号 原告：高罗，男，1989年3月6日出生。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。 原告高罗与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高罗、被告海荣地产公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付迟延办理房屋产权过户登记违约金2312.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号房。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年12月15日交房，至2016年12月15日，即满730日。至今被告未为原告所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知原告提供报产权登记机关备案的资料。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应当按已付房价款462422元的0.5%向原告支付违约金2312.11元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告海荣地产公司辩称，原告未按照合同约定履行缴纳专项基金、税费等先履行义务，根据合同约定，相关责任由原告自行承担。涉案项目属西安市城改项目，被告未能办理备案手续系政府地方性城改政策等非被告所能控制和预见的不可抗力因素所致，非被告的过错，不应承担违约责任。综上，被告未能按时办理权属登记备案，系政府政策等不可抗力原因所导致，根据合同约定及《合同法》规定，被告不应当承担逾期备案的违约责任，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13084308），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号房，总价款462422元；被告应当在2014年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，被告于2014年12月15日将房屋交付原告，原告已接收。至法庭辩论终结前，被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%支付违约金，因此，原告主张被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金2312.11元（462422元×0.5%），有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城十路以南、未央路以东薛家寨城中村改造项目第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安海荣房地产集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高罗逾期取得房地产权属证书的违约金2312.11元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员  王晨汐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初495号原告：焦立军，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王润珍，女，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李玉文，男，1953年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈桂兰，女，出生日期不详，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告焦立军与被告王润珍、李玉文、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。2019年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦立军负担。                            审 判长 贺丽娜                             人民陪审员 郑国平                             人民陪审员 张锦霞                                                 二〇一九年五月二十九日                             书 记员 刘瑞娟    附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1934号 申请执行人：任燚，女，1970年10月19日出生，汉族，住绵阳涪城区（系绵阳市涪城区顺顺建筑设备租赁站业主）。 被执行人：邓志成，男，1971年4月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人任燚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第1597号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓志成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓志成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十四日 书记员  易明星
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 调 解 书 黑75**民初244号 原告解同先，男，汉族，1962年10月22日出生，XX，现住XX。身份证号码XX。 被告侯智成，男，汉族，1969年10月29日出生，XX，现住XX，身份证号码：XX。 原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10000元，承担利息19440元，本息合计29440元。2、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2011年1月21日，被告因木材生意需用钱，向原告借款10000元，约定年息3000元，并给原告出具借据一份，借款到期，原告每年向被告索要欠款，被告至今未还。 被告口头辩称，2011年12月给付原告利息9000元，应予以扣除，并要求免除利息440元。原告无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告侯智成欠原告解同先本金计人民币10000元，利息计人民币10000元，本息共计人民币20000元，于2019年5月31日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告侯智成负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 ：王丽丽 二〇一九年五月十五日 书记员 ：杨文鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执102号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋海瑞，男，1977年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘燕，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘海，男，1983年12月15日出生,汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康志军，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹利，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初974号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人宋海瑞、刘燕、刘海、康志军、曹利民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款30万元，利息42000元(自2017年7月2日至2018年1月31日)及按年利率24%向申请执行人支付自2018年2月1日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费6430元、公告费480元、执行费5134元，执行标的共计354044元。本案在执行过程中，被执行人履行20123.25元。现申请执行人与被执行人宋海瑞就下剩执行款333920.75元达成执行和解协议，约定由被执行人宋海瑞于2019年9月30日前履行50000元、2019年12月30日前履行30000元、2020年12月30日前履行253920.75元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月三十日书记员  张小华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1263号 本院在执行申请执行人桐城市金瑞祥建材有限公司与被执行人程元其他案由一案中，查明被执行人程元拒不履行本院(2018)皖0881民初3013号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8350.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程元，男,1980年9月19日生，居民身份证号码3408211980××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初165号原告：罗娟，女，汉族，1976年7月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：周子松，男，汉族，1953年9月19日生，住址同上。被告：刘前进，男，汉族，1974年3月26日生，住汝南县。被告：樊小迷，女，汉族，1976年6月8日生，住址同上。原告罗娟诉被告刘前进、樊小迷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子松及被告刘前进到庭参加诉讼；被告樊小迷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元及利息。庭审中，原告将利息请求明确为，从2014年7月15日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息。事实与理由：被告刘前进于2014年7月15日向原告丈夫借款300000元，原告丈夫去世后，原告多次找被告追要借款，被告至今未还。被告刘前进辩称，借条上的借款金额是300000元，借款时约定的利率是月息3分，借款时原告爱人周莹扣除了2个月的利息18000元，实际支付借款282000元，该借款没有用于夫妻共同生活，被告樊小迷不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告刘前进向周莹借款300000元，于是给周莹出具了借款金额为300000元的借条一张。双方口头约定，借款利率为月息3分。但周莹当日只转账支付被告刘前进借款282000元，下余的18000元作为利息预先从借款中扣除。被告刘前进借款后，至今未还。另查明，原告与周莹系夫妻关系，周莹于2016年2月16日因交通事故死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为周莹的妻子，在周莹去逝后，其提起诉讼、主张权利符合法律规定。但本案的借款金额应以周莹实际交付的282000元为准，超出部分，原告要求偿还，本院不予支持。因借款时约定的借款利率超出了法律保护的上限，原告要求从2014年7月15日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息，本院予以支持。因被告樊小迷未在借条上签名，原告亦无证据证明本案债务属二被告夫妻共同债务，原告要求被告樊小迷承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告罗娟借款282000元，并从2014年7月15日起按月息2分支付借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2900元，原告负担135元，被告刘前进负担2765元。被告刘前进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭永梅人民陪审员  周端民人民陪审员  陈东升二〇一九年五月十三日书 记 员  刘晨阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初265号原告：开原市三和砂场，住所地开原市李家台镇柳河堡村。法定代表人：李萌，系该场经理。委托诉讼代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：杨雷，男，1978年11月9日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：杨猛，男，1992年4月11日生，满族，住铁岭市清河区。被告：开原市亨顺建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市胜利街7委2组。法定代表人：杨猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。原告开原市三和砂场与被告杨雷、杨猛、开原市亨顺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李萌及代理人李英、被告杨猛、被告杨雷委托诉讼代理人刘洋到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市三和砂场向本院提出诉讼请求：要求被告给付砂料款878759元并承担利息。事实与理由：2016年初被告杨雷与王丹、袁连军找到原告有意购买原告的砂料，卖给北京韩建集团用于修筑辽西北供水工程，被告杨雷以被告开原市亨顺建筑材料有限公司名义与原告签订合同，被告杨猛是被告开原市亨顺建筑材料有限公司的法定代表人。被告杨雷用原告砂场的资质与北京韩建集团签订合同，即被告杨雷将原告的砂料卖给北京韩建集团，砂料款均被被告杨雷取走，原告多次催要，尚欠878759元未给付。故诉至法院，要求被告给付砂石料款。被告杨雷辩称：不同意原告的诉求，本案原、被告之间存在砂料买卖及转卖的合同关系，被告已给付原告大部分砂料款。2017年4月26日原告代理人刘立仁向被告发对账单，确认已收到现金2487000元，但该对账单中部分对账有误，其中细砂每立方米是95元，加上运费6元，合计为101元，而对账单中是110元，在朴家购买的3000立方米砂料只是原告运到管厂，该砂款不是原告的，只能给付运费。关于原告帮助被告在铭鹏运出350立方米砂料，该砂及运费原告按25元计算，存在重复计算，应扣除每立方米6元，按每立方米19元计算。关于发票，当时原、被告口头约定发票税额是3个点，但实际开票4026428元，税240500元，被告只能承担3个点12万元。在原告向被告发送对账单后，被告又付给原告325000元，对于利息无约定，因此不同意给付。被告开原市亨顺建筑材料有限公司辩称：与被告杨雷的答辩意见一致。被告杨猛辩称：被告是帮助杨雷在履行合同中起到帮助作用，并未参与实际经营，不应当承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了三和砂场营业执照复印件、原、被告砂料购销合同、银行账户流水、北京韩建河山管业股份有限公司证明、被告出具的定金证明、原告代理人刘立仁与被告的微信记录等证据，经组织交换证据，原、被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日原告在开原市三和砂场与被告开原市亨顺建筑材料有限公司及杨雷签订了砂料购销合同，合同中约定中砂数量5万立方米，单价每立方米38元、细砂数量2万立方米，单价每立方米95元，吨除以系数1.6折，算成立方米。被告将购买的砂料转卖给北京韩建河山管业股份有限公司，用于建设辽西北供水工程，运费每立方米6元，共计卖给北京韩建河山管业股份有限公司中砂33371.629立方米、细砂26405.857吨，折合16503.661立方米，其中包括朴家砂场3000立方米砂料。被告杨雷陆续给原告砂料款至2016年4月26日，原告代理人刘立仁给被告杨雷通过微信发送对账单，已给付砂料款2487000元，此后，被告杨雷又陆续给原告32150元。另查明，被告杨雷以原告名义与北京韩建河山管业股份有限公司签订合同中砂每立方米53元、细砂每吨85元，吉林分公司细砂每吨141.56元，共计辽宁分公司中砂33371.629立方米、细砂26405.857吨，吉林分公司细砂3357.943吨，核款4488544.71元，其中运给北京韩建辽宁分公司细砂33371.629立方米、细砂26405.857吨、吉林分公司细砂3357.943吨。另原告帮助被告在铭鹏运出350立方米砂料，每立方米含运费19元，核款6650元。再查明，被告缴纳各种税费240500元。又查明，原告代替缴纳税款67000元。同时为运输应由被告负担的修路费32000元，原告已付出。本院认为，原、被告签订的砂料购买合同合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定给付全部货款，对原告要求被告给付砂料的诉讼请求，本院予以支持。其中有3000立方米中砂是被告以每立方米30元在他人砂场购买，价款9万元应从欠原告的砂料款中扣除，但该砂料是由原告为被告运输的，应给付运费。关于税费一节，签订合同时，口头约定税率3%由被告负担，被告在庭审中亦承认，但超出部分不同意承担，根据公平原则，对被告的主张，本院予以支持。另原告替被告垫付运输细砂修路费用32000元，被告同意负担，本院予以确认。原告垫付税款67000元应从被告给付的货款中予以扣除，原告主张给付所欠货款利息的请求，本院予以支持。被告杨猛系被告开原市亨顺建筑材料有限公司法定代表人，其在合同上签字，系法人行为，应当由法人单位承担给付义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨雷、被告开原市亨顺建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后给付原告开原市三和砂场货款共计538249.66元（总价款3334599.66元减去已付281200元再减去90000元、加上32000元、再加上67000元、加上6650元，合计538249.66元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至清偿时止）。二、税费240500元二被告负担134656.34元（即4488544.71的3%），原告负担105843.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担3000元、被告8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年五月二十二日法官助理薛立春书记员秦好
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初5088号原告：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：康同宁，女，1994年9月18日出生，汉族，前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司员工，住深圳市前海深港合作区。被告：韦永刚，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。 原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司（以下简称前海众诚）与被告韦永刚借款合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚的委托诉讼代理人康同宁到庭参加诉讼，被告韦永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告前海众诚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71400元、利息464.1元（按照年利率24%计算,自2018年10月16日暂计至2018年11月15日）及至实际支付之日止的利息；2、判令原告有权就被告所有的抵押物陕AXXXXX牌号汽车拍卖所得价款行使优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金68000元、利息9248元（按照年利率24%计算,自2018年10月16日暂计至2019年5月10日）。事实与理由：2018年7月16日，出借人李某某与被告签订合同编号为SXXADB-20180716-01的《借款合同》，被告向李某某借款人民币71400元，借款期限为6个月，自2018年7月16日至2019年1月15日，月利率为0.65%，还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。上述《借款合同》签订后，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（广发银行股份有限公司）向被告账户出借71400元。之后李某某将该笔债权全额转给原告并通知了被告韦永刚。为保障债权实现，原、被告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有陕AXXXXX牌号起亚牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。但被告未按约定按期履行还款义务。被告韦永刚未答辩。经审理查明， 2018年7月16日，出借人李某某（乙方）与被告韦永刚（甲方）签订合同编号为SXXADB-20180716-01的《借款合同》，合同约定：借款金额71400元，借款月利率0.65%，借款期限为6个月，自2018年7月16日至2019年1月15日，借款用途为经营，还款方式为先息后本，合同生效后，甲方按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金；甲方逾期还款，除按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算，逾期天数60天以内的，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计收，逾期违约金累计超过借款金额的5%后，不再继续计算与收取，逾期天数60天以上的，第61天起逾期违约金按未还本金的0.08%/天继续计收。逾期违约金累计不得超过借款金额年化24%;合同还就双方的权利义务进行约定。上述《借款合同》签订后，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（广发银行股份有限公司）向被告账户出借71400元。之后李某某将该笔债权全额转给原告并通知了被告韦永刚。为保障债权实现，原、被告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有陕AXXXXX号起亚牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。但被告未按约定按期履行还款义务。另查，2018年7月16日，李某某向韦永刚发出债权转让通知书，内容为：“韦永刚：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，2018年7月16日，您与李某某签订了借款合同，合同编号为SXXADB-20180716-01，我现将该笔债权全额转让给第三人前海众诚，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议处理。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”韦永刚签字确认。韦永刚向原告出具法律文书送达地址确认书，送达地址为陕西西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号。上述事实，有《借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、借款借据、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人李某某借款并签订《借款合同》，该合同真实有效，双方形成债权债务关系。后李某某将该债权全额转让给原告，且被告在《债权转让通知书》上签字确认，故原告受让该笔借款后，作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自2018年10月16日起至2019年5月10日的逾期利息9248元，符合相关法律及司法解释规定，本院依法予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。被告韦永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永刚于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款本金68000元及利息9248元。二、被告韦永刚不能在上述期间履行上述债务时，原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司有权就被告韦永刚抵押的陕AXXXXX号牌车辆拍卖所得价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告韦永刚所有，不足部分由被告韦永刚清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元减半收取834元，由被告韦永刚负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒲     晖  二Ｏ一九年五月十四日  书  记  员   王  梦  圆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1640号之一 申请执行人李瑞良，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人陆柳娟，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西南宁市横县。 申请执行人李瑞良与被执行人陆柳娟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3002号民事判决书，向本院申请执行标的15088元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15088元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年4月23日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初178号原告：吴国鑫，男，1976年9月3日出生，满族，住河北省廊坊市开发区。被告：张红伟，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告吴国鑫与被告张红伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴国鑫到庭参加诉讼，被告张红伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月25日被告张红伟向原告吴国鑫购买全自动热熔机(90-315)一台，价值4万元，当时张红伟微信支付原告4000元货款，余款36000元未付。同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到吴国鑫全自动热熔机(90-315)一台，已付4000元，还欠36000元，一星期内还清。”还款日期到期后，张红伟未及时归还所欠货款。本院认为，原告在庭审中出示的《欠条》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款36000元的事实，故对原告提出的要求被告给付尚欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效之日起七日内给付原告吴国鑫货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告张红伟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年五月六日书 记 员  张小凡
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终556号 上诉人（原审原告）：罗建国，男，1968年8月21日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地安化县。 法定代表人：夏平华。 委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 上诉人罗建国与上诉人湖南安化鑫丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2172号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人罗建国预交的二审案件受理费10元，上诉人湖南安化鑫丰矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年五月五日 书记员 尹 燕