湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终854号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特被授权。被上诉人(原审原告)：湖北畅辉物流有限公司，住，住所地：湖北省武穴市**路北侧**楼东北侧一社会信用代码：91421182MA48U6JB2M。法定代表人：董志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司员工，住湖北省武穴市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：阮子全，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：武穴市春盛汽车运输公司，住所地：湖，住所地：湖北省武穴市广济大道**粮贸大楼用代码：91421182662294490M。法定代表人：涂雪兰，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）因与被上诉人湖北畅辉物流有限公司、郭亮、阮子全、武穴市春盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保黄冈支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，改判不予支持湖北畅辉物流有限公司、郭亮车辆停运损失5000元、庄稼损失720元、石子损失1350元。2.二审的诉讼费用由湖北畅辉物流有限公司、郭亮、阮子全、武穴市春盛汽车运输有限公司承担。事实和理由：一、一审法院违反程序规定。阳光财保黄冈支公司的一审答辩意见未充分记录在案，并随意进行删减。对阳光财保黄冈支公司一审中提交的证据进行质证后，未依法予以采纳。二、一审认定事实不清，适用法律错误。湖北畅辉物流有限公司在一审中根本未到庭，且并未提交任何诉讼请求。车辆停运损失系郭亮提交的诉讼请求，且郭亮并未提交相应的证据佐证该损失的由来。依据郭亮的诉求，车辆停运损失属于郭亮的间接损失，不应计算到案件损失当中，一审将其停运损失计算到案件损失当中，并将其列为湖北畅辉物流有限公司的停运损失，明显违反法律规定。对庄稼损失仅依照手写字据，无任何评估材料进行认定，对阳光财保黄冈支公司的辩论意见无依据的进行否认，对石子的损失认定更是在无相关证据佐证的情况下，直接询问当事人大致数量予以认定损失，完全不尊重事实与程序公正。综上，请求二审法院查明事实，纠正立公，维护法律公平正义。郭亮、湖北畅辉物流有限公司答辩称，一审程序合法，判决公正，请求二审维持原判。阮子全、武穴市春盛汽车运输有限公司未作答辩。郭亮、湖北畅辉物流有限公司向一审法院起诉请求：1.要求阮子全赔偿因交通事故给其造成的经济损失43383.02元，武穴市春盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；此款由阳光财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）责任限额内先行赔付。2.本案的诉讼费用由阮子全、武穴市春盛汽车运输有限公司、阳光财保黄冈支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月4日，武穴市春盛汽车运输有限公司与阮子全签订《车辆挂靠协议书》，约定阮子全将其购买的鄂Ｊ×××**中型自卸货车挂靠在武穴市春盛汽车运输有限公司名下经营运输业务。2017年11月27日，武穴市春盛汽车运输有限公司为鄂Ｊ×××**中型自卸货车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额100万元。交强险的保险期间自2017年12月15日零时起至2018年12月14日24时止，商业三者险的保险期间自2017年12月5日零时起至2018年12月4日24时止。阮子全已于2017年4月14日取得B2驾照。2018年5月1日10时20分，阮子全驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车，从武穴往大法寺方向行驶，当车辆行至郑××线大法××镇××九垸路口时，遇湖北畅辉物流有限公司司机郭亮驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车满载22.5吨石子从九牛山准备上郑席线，阮子全急踩刹车，车辆发生侧滑，鄂Ｊ×××**中型自卸货车的尾部撞上鄂Ｊ×××**自卸货车的驾驶室，造成郭亮受伤、鄂Ｊ×××**中型自卸货车车物受损的道路交通事故。鄂Ｊ×××**中型自卸货车被撞翻在路边朱洪来的耕地里，翻车及散落的石子毁损了朱洪来的庄稼。郭亮因此赔偿朱洪来庄稼损失720元。2018年5月21日，武穴市公安局交通警察大队作出了第421182020180000135号《道路交通事故认定书》，认定阮子全负本次事故的主要责任，郭亮负本次事故的次要责任。郭亮受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2018年5月3日，郭亮主动要求从武穴市第一人民医院出院。郭亮在武穴市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费2701.32元。出院时医嘱：1.继续治疗，休息1周；2.清淡饮食；3.不适随诊。鄂Ｊ×××**中型自卸货车受损后，被送到武穴市交通汽车工业有限公司进行修理，修理了10天。郭亮委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对车辆的损失进行评估。2018年6月19日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出损失评估报告，评估结论：鄂Ｊ×××**中型自卸货车车辆的损失维修金额为39561元。郭亮支付了鉴定费2000元。湖北畅辉物流有限公司与本案事故车辆鄂Ｊ×××**中型自卸货车同类型的运输车辆共有17辆。除鄂Ｊ×××**中型自卸货车之外其余16辆同类型货车在2018年4月26日至5月25日月平均运费收入为21919.69元；在2018年5月26日至6月25日月平均运费收入16376.88元。由于就赔偿问题各方未达成协议，郭亮、湖北畅辉物流有限公司依法提起了诉讼。庭审中，郭亮、湖北畅辉物流有限公司将其诉讼请求中的赔偿金额明确为43383.02元。其中，郭亮主张赔偿：医疗费2701.32元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费1800元、护理费200元、交通费100元。湖北畅辉物流有限公司主张赔偿：车辆维修费39561元、车辆停运损失10000元（20天×500元/天）、赔偿毁坏庄稼损失720元、石子损失1350元（22.5吨×50元/吨）、鉴定费2400元。一审法院认为，一、本案所涉交通事故经交警部门认定，阮子全负本次事故的主要责任，郭亮负本次事故的次要责任，故在本次交通事故中，郭亮所遭受的人身损失及湖北畅辉物流有限公司所受的财产损失应当由阮子全负责赔偿70%，郭亮自负30%。二、武穴市春盛汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应对挂靠人阮子全的侵权行为承担连带责任。郭亮系湖北畅辉物流有限公司的司机，其履行职务的行为后果由湖北畅辉物流有限公司承担。三、阳光财保黄冈支公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××**中型自卸货车的交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，郭亮、湖北畅辉物流有限公司因交通事故所致的损失依法首先由阳光财保黄冈支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由阮子全承担。四、郭亮、湖北畅辉物流有限公司因本次交通事故所致的各项损失为：1.医疗费2701.32元；2.住院伙食补助费100元（2天×50元）；3.营养费酌定60元（2天×30元/天）；4.护理费192.95元（35214元/年÷365天/年×2天）；5.误工费1592.24元（64574元/年÷365天/年×9天）；6.交通费100元；7.车辆修理费39561元；8.财产损失2070元（石子损失1350元、庄稼赔偿720元）；9.车辆停运期间损失5000元（10天×500元/天，湖北畅辉物流有限公司同类型车辆平均每天运费收入为638.28元，湖北畅辉物流有限公司只主张每天运费收入为500元予以支持）等共计51377.51元。其中，医疗费用限额部分损失2861.32元和伤残赔偿部分损失1885.19元，均在由阳光财保黄冈支公司承保的交强险责任限额内，应当由阳光财保黄冈支公司全额负责赔偿。财产部分损失46631元，由阳光财保黄冈支公司在其承保的在交强险财产赔偿责任限额内负担2000元后，余额44631元按照责任比例由阮子全承担70%即31241.70元，郭亮承担30%即13389.30元。阮子全承担的31241.70元，依照商业保险合同的约定应由阳光财保黄冈支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭亮、湖北畅辉物流有限公司37988.21元；二、驳回郭亮、湖北畅辉物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郭亮、湖北畅辉物流有限公司负担45元，阮子全负担105元；鉴定费2000元，由郭亮、湖北畅辉物流有限公司负担600元，阮子全负担1400元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：一审审理程序是否合法。阳光财保黄冈支公司认为一审未充分记录其答辩意见，且未采纳其质证意见，审理程序错误。对此，本院认为，本案一审庭审笔录详细、具体，且经过各方当事人核对签字确认，其真实性、合法性不容置疑。阳光财保黄冈支公司认为笔录中未充分记录其答辩意见的上诉理由不能成立，本院予以驳回。二、车辆停运损失的认定。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案受损车辆鄂Ｊ×××**货车系在运输过程中发生交通事故，停运10天，一审参照该车挂靠公司湖北畅辉物流有限公司同类型车辆的运输收入情况，结合当事人的诉请，认定鄂Ｊ×××**货车的停运损失为5000元（10天×500元/天）并无不当，阳光财保黄冈支公司关于不予支持车辆停运损失5000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。三、庄稼损失、石子损失的认定。鄂Ｊ×××**货车因交通事故翻车致装载的石子以及他人庄稼毁损的事实有事故现场照片等证据证实，一审根据庄稼损失赔偿收据和石子的吨数、市场行情价格等情况，认定庄稼损失为720元，石子损失为1350元（22.5吨×50元/吨）并无不当，阳光财保黄冈支公司关于不予支持庄稼损失和石子损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财保黄冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年五月十四日书记员  王 惠