陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1311号上诉人（原审被告）：赵亮才，男，生于1972年8月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：李晓伟，榆阳区鼓楼街道办事处二里半社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王海平，男，生于1975年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：方治雄，男，生于1980年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：赵旺峰，男，生于1983年4月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：赵虎信，男，生于1979年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。上诉人赵亮才因与被上诉人王海平、原审被告方治雄、赵旺峰、赵虎信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。赵亮才上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初1066号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误,应当依法予以撤销。上诉人根本没有加害的行为，被上诉人所受伤情与上诉人没有直接的因果关系，不应承担任何赔偿责任。2017年3月13日被上诉人驾驶的渣土车辆与一辆翻斗车追尾，致被上诉人受伤以及车辆受损的道路交通事故。2017年3月14日上诉人给被上诉人托运渣土车，从山西运往榆林途中，被上诉人的渣土车意外着火。上诉人自愿赔偿被上诉人车辆损失2万元，但被上诉人执意不肯，未能达成一致意见。2017年4月2日上午10时许，上诉人到牛家梁镇三立停车场欲开走其所有的板车，被上诉人故意坐在停车场大门口，阻挡上诉人开走板车。上诉人担心车辆碾压、碰撞到被上诉人，因此叫来原审被告方治雄、赵旺峰、赵虎信三人将被上诉人带到自己的汉兰达越野轿车内，再次劝说。上诉人安排司机将板车开走停车场后，遂让被上诉人下车。上诉人以及原审被告在询问笔录中都明确说明没有殴打被上诉人，被上诉人所受伤情与上诉人无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一般的侵权类案件的构成要件有四：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系以及侵权行为人自身的过错。上诉人并未实施侵权行为，只是单纯的将被上诉人带入车内。被上诉人在案发前，因交通事故严重受伤。被上诉人的伤情与之前的遭受交通事故有关。被上诉人下午才到星元医院治疗，也不能够排除再次遭遇其他原因受伤。依据星元医院的诊断证明被上诉人患有脂肪肝等很明显为非外伤。被上诉人在星元医院住院治疗长达三十多天，存在桂床现象，自行扩大损失。被上诉人所述的骨折情况，上诉人完全不知情。而原审判决上诉人承担赔偿责任，没有事实、证据及法律依据，属违法、错误之判。2、本案中被上诉人恶意阻挡车辆，自身存在重大的过错，引起矛盾的发生。双方之前的纠纷，被上诉人应采取合理合法的途径解决，而不能釆取极端的行为，阻止上诉人开走自己的板车。上诉人也是劝说无果之下，才叫人将被上诉人带到车内。被上诉人所受伤的情况，应由其自行承担责任。原审法院未划分责任，判决上诉人承担全部赔偿责任，违背了公平公正的原则。3、后续治疗费用12000元，明显过高，与事实严重不符。被上诉人申请伤残等级及后续治疗费鉴定，榆林高科法医司法鉴定所的鉴定意见有失公信，上诉人申请重新鉴定。陕西榆林科正司法鉴定中心作出鉴定意见，两个鉴定机构对后续治疗费的鉴定差异巨大，原审判决不能轻易认定后续治疗费为12000元。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，原审法院判决后续治疗费用明显不当。请求二审法院支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。王海平辩称：，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。方治雄、赵旺峰、赵虎信未作答辩。王海平向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告王海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、手机损失费等共计148016元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王海平与被告赵亮才因双方在2017年3月14日拉运车辆时发生的事故产生纠纷，被告赵亮才为了阻拦原告王海平阻挡其从停车场开走其所有的板车，2017年4月2日，被告赵亮才联系了被告方治雄、赵虎信（方虎）、赵旺峰，在牛家梁镇山立停车场，被告赵亮才指派被告方治雄、赵虎信、赵旺峰将原告王海平强行拉到被告赵亮才的越野车内，被告方治雄、赵虎信、赵旺峰都上车后，由被告方治雄驾驶该车辆离开山立停车场，至牛家梁镇郭家伙场十字路口过后的过境线边时，被告方治雄、赵虎信、赵旺峰放原告王海平下车，该过程中原告王海平与被告方治雄、赵虎信、赵旺峰发生肢体接触相互拉扯。后原告王海平向牛家梁派出所报警并在榆林市星元医院住院治疗了30天（2017年4月2日至2017年5月2日），经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、颈椎间盘突出并椎管狭窄；3、脊髓损伤；4、左足第五跖骨头骨折；5、胸腹部闭合性损伤；6、全身多处软组织损伤等。支出门诊和住院医疗费14213.25元，救护车费255元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院由陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年11月28日作出陕榆高科【2017】临鉴字第R158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海平颈椎MRJ检查示脊髓损伤，表现为右小腿感觉障碍和部分肌力异常，评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元人民币。原告支出鉴定费2300元。2018年7月23日，陕西榆林高科法医司法鉴定所向本院出具了说明一份，载明：“我所出具的司法鉴定意见书（陕榆高科【2017】临鉴字第R158号）由于鉴定标准条款援引错误，鉴定意见有失公信，特此说明”。经被告赵亮才申请，本院委托榆林市中级人民法院由陕西榆林科正司法鉴定中心于2018年11月5日作出榆科司鉴【2018】临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海平的损失程度未达评残标准；后续治疗费用约12000元。被告赵亮才支出鉴定费3120元。现原告提起诉讼并提出前述诉请。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告赵亮才指派被告方治雄、赵虎信、赵旺峰强行拉直车内并离开山立停车场，该过程中原告王海平与被告方治雄、赵虎信、赵旺峰发生拉扯行为致原告王海平受伤，四被告应对原告王海平受伤所产生的损失承担连带赔偿责任，原告诉请要求四被告赔偿其损失，本院予以支持，原告王海平的损失为：医疗费14213.25元，因原告无固定收入，原告诉请按照每天169元计算，符合法律规定，故其误工费为169元/天×30天=5070元，护理费为100元/天×30天=3000元，住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，后续治疗费12000元，救护车费255元，共计36038.25元。原告请求被告赔偿出院后的医疗费，但未提供证据证明与本案具有关联性，故对该项诉请依法不予支持。原告请求被告赔偿营养费、食宿费，但未提供证据予以证明，故原告的该项诉请依法不予支持。原告王海平请求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，因原告王海平经鉴定未达到评残标准，且未对其造成严重的精神损害，故原告的该项诉请本院依法不予支持。被告赵亮才支出的鉴定费3120元，应由原告王海平负担。被告赵亮才提出原告的腿部未骨折，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告赵亮才、方治雄、赵虎信、赵旺峰连带赔偿原告王海平各项损失共计人民币36038.25元。2、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告王海平负担2478元，由被告赵亮才、方治雄、赵虎信、赵旺峰负担782元。公告费1000元，由被告赵亮才、方治雄、赵虎信、赵旺峰负担。鉴定费3120元，由原告王海平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人赵亮才、原审被告方治雄、赵虎信、赵旺峰致被上诉人王海平受伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，王海平遭受的合理经济损失依法应该得到赔偿。上诉人赵亮才认为，其与原审被告未殴打王海平，不承担赔偿责任，经查，上诉人赵亮才指派方治雄、赵虎信、赵旺峰强行将王海平拉至赵亮才的越野车内并离开山立停车场，该过程中双方发生拉扯行为导致王海平受伤，上诉人赵亮才存在明显过错，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人赵亮才认为被上诉人王海平存在挂床、自行扩大损失、治疗与外伤无关的疾病之上诉理由，经查，赵亮才未提交证据证明其主张，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，赵亮才应当承担举证不能的法律后果。上诉人赵亮才认为，鉴定的后续治疗费12000元过高，与事实不符，可待实际发生后另行起诉，经查，陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见明确记载王海平的损伤程度未达评残标准，后续治疗费为12000元，上诉人虽对陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见持有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故一审法院采纳陕西榆林科正司法鉴定中心的鉴定意见判决赔偿后续治疗费12000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人赵亮才负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 秀