安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1408号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：钟如立，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：戴华英，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告钟如立、戴华英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告钟如立、戴华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟如立支付原告全部到期及未到期租金共计人民币87490.16元；2、判令被告戴华英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告钟如立、戴华英承担。庭审中，原告变更第一项诉请，判令被告钟如立支付原告全部到期租金共计人民币87490.16元。 事实与理由：2015年2月6日，原告与两被告签订了编号为111502113《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：两被告以融资租赁的方式租赁原告华泰宝利格牌汽车一辆（车辆型号：宝利格2013款1.8T自动两驱智汇版1.8L4挡自动，发动机号：X030004993,车架号：LRH12R5D4E0001386，机动车登记编号：粤Ｃ×××××），车辆融资总额为人民币115000元,租赁期限为36个月，每月租金为3803.92元，原告按两被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告钟如立办理了车辆抵押登记。合同还约定:被告应于每月6日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但两被告仅支付了十三期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告钟如立提交书面答辩状称，1、答辩人与原告没有发生民事关系，答辩人所购买车辆是答辩人所有，并没有与原告约定属原告所有；2、本案不符合融资租赁合同特征，原告所述是虚构的事实。综上，原告主张不能成立，请法院依法驳回原告诉请。 被告戴华英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交证据一车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系；证据二购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行了购买融资租赁车辆的义务；证据三车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据四机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据五租金支付明细，证明被告租金支付的情况。 被告钟如立为支持其抗辩意见，向本院提交证据一车辆购置税完税证明，证明被告车辆在珠海市众大利车行购买，并在珠海市完税，而非原告《购销合同》所指车辆供应商为广东联丰汽车信息咨询服务有限公司向被告销售车辆；证据二机动车行驶证，证明案涉车辆所有人为被告，不存在因购买车辆与原告发生融资租赁合同关系。 本院组织当事人进行了质证，原告对被告所举的证据一真实性无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的；证据二真实性无异议，但认为行驶证上所记载的姓名并不必然代表其具有该车辆的所有权，行驶证办理在被告名下，是原告考虑到被告在后续的车辆使用过程中会更加方便。 本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五能够证明本案相关事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告提交的证据真实性予以确认，但不能证明原、被告之间不存在融资租赁合同关系及涉案车辆所有权归被告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告皖新公司（出租人）与被告钟如立（承租人）、戴华英（共同承租人）签署《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告所购的华泰宝利格牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币115000元,租赁期限为36个月，每月租金为3803.92元，租金按月支付；租赁车辆留购前因持有租赁车辆所有权、租赁车辆使用等产生相关税、费的（包括规定由出租人承担的）部分，均由承租人承担；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆所有权按本合同3.2约定执行；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权不退还承租人保证金，并有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；对本合同项下的任何争议，任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人皖新公司、承租人钟如立、共同承租人戴华英均在合同上签字。广东联丰汽车信息咨询服务有限公司（以下简称广东联丰公司）作为渠道商在合同上加盖印章确认承租人、共同承租人签字，有该公司经办人陈某某亲见。同日，原告皖新公司作为采购方与供应商广东联丰公司签订《购销合同》，以115000元价格购得华泰宝利格牌汽车一辆（车辆型号：宝利格2013款1.8T自动两驱智汇版1.8L4挡自动，车架号LRH12R5D4E0001386，发动机号X030004993,机动车登记编号粤Ｃ×××××）。该合同约定：因车辆牌照登记在承租方名下，故车辆发票开具给承租方，供应商应在采购方支付价款后开具收据（收据金额应为车辆采购价的合计金额）给采购方。原告将车辆交付被告钟如立后，双方于2015年3月9日办理了车辆抵押登记手续。后被告钟如立仅支付十三期租金，剩余租金87490.16元至今未按约支付。 另查明，中山帝豪汽车销售服务有限公司作为案涉车辆的实际销售单位向被告钟如立出具了机动车销售统一发票。 本院认为，原、被告签署的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约履行相关义务，购买融资租赁车辆，并已向被告交付了融资租赁的车辆，被告理应按合同约定按时支付租金。现被告在支付了十三期租金之后，没有继续支付，原告要求被告按合同约定支付全部到期租金计87490.16元（3803.92元×23月），本院依法予以支持。被告钟如立辩称其与原告不存在融资租赁合同关系，案涉车辆所有权属其所有的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告钟如立于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期租金计87490.16元； 二、被告戴华英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告钟如立、戴华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月九日 书记员 韩燕晨 附本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。