wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1010号原告：姜凡理，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：张乾亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈世珍，男，1968年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告姜凡理与被告张乾亮、陈世珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凡理的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼；张乾亮、陈世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜凡理向本院提出诉讼请求：1.被告张乾亮立即偿还原告借款本金700000元；2.被告陈世珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月13日，原告和二被告签《借款协议》，其中约定被告张乾亮向原告借款200000元，如被告张乾亮无法准时偿还借款，原告随时有权处置和出售被告张乾亮名下的家庭财产及物业用于归还借款，直至还清所有款项，包括违约金、逾期利息、利息、本金等，原告为实现债权的全部费用（包括但不限于评估、拍卖费、交易税、印花税、公证费、律师费、抵押物登记注销费、诉讼费和其它相关费用）全部由被告张乾亮承担，并约定由被告陈世珍作为担保人对被告张乾亮的借款承担连事责任。同日，原告委托倪冬梅将1900000元汇入被告张乾亮农行账户内，并由二被告在原告事先打印好的借款借据上确认后签字。被告张乾亮、陈世珍没有答辩。原告姜凡理围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账回单、借款借据，以证明被告张乾亮借款的事实以及被告陈世珍提供担保的事实。本院认为，上述证据能够反映借贷和担保的情况，均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年5月13日，被告张乾亮向原告姜凡理借款2000000元，被告陈世珍为该借款提供担保；被告张乾亮、陈世珍均在借款协议、借款借据上签名。同日，案外人倪冬梅应原告姜凡理委托，向被告张乾亮转账1900000元。原告姜凡理确认已收到被告张乾亮偿还借款1200000元。本院认为，债务应当清偿。被告张乾亮尚欠原告借款700000元，依法应承担清偿责任。被告陈世珍自愿为涉案借款提供担保，因没有明确其保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告陈世珍承担担保责任后，有权向被告张乾亮追偿。综上所述，原告张乾亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜凡理700000元；二、被告陈世珍对第一项款项的偿付义务承担连带清偿责任；三、被告陈世珍承担担保责任后，有权向被告张乾亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张乾亮、陈世珍负担；公告费640元（已由原告姜凡理垫付），由被告张乾亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  胡中远二〇一九年五月二十二日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤蓉婷，女，汉族，1991年7月12日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人尤蓉婷因侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤蓉婷申请再审称，一二审法院认定事实与本案性质不符，适用法律和裁判结果错误。一审法院审查立案范围超出了其起诉范围，尤蓉婷未主张确认其系六组村民；土地补偿费的受偿主体为具有集体经济成员资格的人，其丧失土地后应与村民享受同等待遇，应分得过节费、土地补偿款。二审法院对尤蓉婷诉求不属于平等民事主体之间的权利义务关系及人民法院受案范围的认定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于村民自治、村民民约及村民会议或代表会议决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触和不得侵犯村民合法权利的规定相抵触，未对匡远村委会形成的会议记录的程序和内容是否违法进行审查，错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十条第一款第（二）项规范，裁判结果错误。一二审法院应依据上述法律第三十六条第一款的规定、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定受理尤蓉婷的起诉。尤蓉婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，由一审法院受理本案。本院经审查认为，尤蓉婷的起诉是否属于人民法院受案范围是本案争议的焦点。《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规范明确了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主管理是、民主决策、民主管理、民主监督；村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法权益的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规范明确了人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，受理民事案件属于人民法院管辖范围。由此可见，村民委员会有权通过民主议定程序决定集体财产是否向集体经济组织成员进行分配或确定分配方案，村民代表大会的决定侵害村民合法权益的，由人民政府责令改正或请求人民法院予以撤销。本案尤蓉婷的诉求属于匡远村村民起诉集体经济组织要求享有村民待遇和应支付过节费及土地补偿款，因集体经济组织通过民主议定程序的形式，作出内容为尤艳良一家三口户口保留在村上，但不能享受村上一切待遇的决定，属于村民委员会的自治范围。故，尤蓉婷的诉求不属于平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理尤蓉婷的起诉，并无不当。综上，尤蓉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤蓉婷的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终460号上诉人（原审原告）：亓新红，女，1968年11月l8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被上诉人（原审被告）：金运来，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原审被告：初立海，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。上诉人亓新红与被上诉人金运来及原审被告初立海因房屋买卖合同纠纷一案，亓新红不服山东省济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亓新红不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误。原审裁定认定初立海与金运来签订的《定金合同》属于是因不动产产生的纠纷是错误的。初立海与金运来签订《定金合同》产生的是债权纠纷，并非因不动产引起的物权纠纷，不适用专属管辖的原则，应适用一般地域管辖的原则，案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同并未约定合同履行地，本案应由原审被告初立海住所地的济南市钢城区。原审裁定以不动产所在地人民法院管辖，缺乏事实依据与法律依据，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定该案继续由济南市钢城区人民法院管辖。被上诉人金运来未作答辩。本院经审查查明，原告亓新红诉称，亓新红与初立海婚后在山东省泰安市岱岳区购买房屋一套，该房产系夫妻共同财产。2018年4月7日，初立海与金运来签订《定金合同》一份，初立海擅自处分了夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益。亓新红诉讼请求为：1、依法确认金运来与初立海于2018年4月7日签订的《定金合同》无效；2、退还被告金运来定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。亓新红以初立海擅自处分了夫妻共同财产为由，要求确认初立海与金运来因买卖房屋所签订《定金合同》的效力，属于系房屋买卖合同缔约方因合同履行所产生的合同纠纷引发的对公民提起的民事诉讼，案件不涉及房屋不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告初立海的住所地位于山东省济南市钢城区，原告亓新红据此首先选择被告住所地的山东省济南市钢城区，符合上述法律规定，应予支持。山东省济南市钢城区人民法院裁定将本案移送管辖，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人亓新红上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初485号民事裁定；二、本案由山东省济南市钢城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年五月三十一日书记员 孟芬芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡培阳，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告胡培阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18541.42元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月16日的零售利息2740.08元、分期手续费2554.58元、违约金1679.69元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为40×××71，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡培阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月16日的信用卡欠款本金18541.42元、零售利息2740.08元、分期手续费2554.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费380.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何东梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1469.12元和零售利息、违约金（截止至2019年3月2日的零售利息91.46元、违约金80.56元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××66，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、截止至2019年3月2日的违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金1469.12元、零售利息91.46元、违约金80.56元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执991号之一 申请执行人：廖红亮，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行廖红亮与胡永丽、张宏彪民间借贷纠纷一案中，执行标的为109240元。在执行过程中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人提供张宏彪名下有房产，该房产已被查封，但该房屋价值超出执行标的，暂不宜处置，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  范希伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初700号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1913号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：肖汉斌，男，1979年9月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨秀叶，女，1989年3月9日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告肖汉斌、杨秀叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月三十日书记员  陈发鹃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1412号原告：白玉，男，1988年8月13日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：张所军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告白玉与被告张所军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白玉及委托诉讼代理人侯文波、被告张所军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告给付白玉购买铁料款10460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告张所军向原告白玉购买铁料，该铁料是原告开修理铺所剩余的，双方作价10460元，当天被告张所军把铁料拉走，被告张所军承诺2018年卖完粮给钱，被告张所军卖完粮之后，原告找被告要钱，被告说贷款下来之后再给钱，之后原告再找被告要钱，被告以各种理由拒不还款，原告根据中华人民共和国民法总则、合同法规定依法提起诉讼，请法院依法判决保护原告的合法权益。被告张所军辩称，欠款在2019年1月卖完粮已经偿还给白玉的继父张代国了，因为白玉的修理部是白玉继父投资的所以把钱给白玉继父了。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日被告张所军从原告白玉处拉走价值10460元的铁料，双方对该事实没有异议，本院予以确认。被告张所军称2019年1月将铁料款给付原告继父张代国，但未向法庭提交证据证实，本院不予认定。本院认为，被告张所军认可在原告白玉处拉走价值10460元的铁料，但未提供证据证实已给付铁料款，现原告向被告主张权利，要求被告给付所欠铁料款，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间因购买铁料所形成的债权、债务关系明确，被告负有给付原告欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张所军自本判决生效之日起15日内给付原告欠款10460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张所军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年五月二十八日书记员  王卓越
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初362号原告：刘长太，男，1964年5月17日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被告：刘策，男，1988年4月21日出生，汉族，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县政府路**。法定代表人：刘军，经理。原告刘长太诉被告刘策、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告刘长太于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘策、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。本院认为：刘长太的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长太撤诉。案件受理费213元，由刘长太负担。审判员  季忠诚二〇一九年五月九日法官助理郑媛兮书记员王微微
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执124号 申请执行人翁青，男，汉族，1986年7月25日生，住福建省福清市。 被执行人孙绳强，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县，居民身份在号码：352××××082111。 被执行人汤巧英，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人翁青与被执行人孙绳强、汤巧英借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终827号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行，被执行人孙绳强、汤巧英应偿还翁青借款本金56万元并支付利息。 本院在执行的过程中将被执行人孙绳强、汤巧英纳入全国限制高消费人员名单及全国失信被执行人员名单，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙绳强、汤巧英至今未履行。本院依法拍卖被执行人孙绳强与汤巧英拥有坐落于宁德市天××路××室的房产，但该房屋的拍卖款经扣除诉讼费、执行费、拍卖费用、被执行人安置款及宁德市中级人民法院（2019）闽09执46号案件的抵押债权分配款后已无余款可供本案分配，本院另查明被执行人孙绳强、汤巧英名下的存款不足以清偿全部债权，被执行人孙绳强拥有的车牌号为沪Ａ×××××的车辆未扣押无法处置，除此之外未发现被执行人孙绳强、汤巧英在本院辖区有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽09民终827号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终275号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱松，男，1984年9月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人钱松犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）渝0106刑初334号刑事判决，判处：被告人钱松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人钱松退赔被害人洪某人民币206元、退赔被害人江某人民币3000元。原审被告人钱松不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）钱松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱松在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱松撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年五月二十三日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2856号 原告：宾杰,男,汉族,1991年6月1日出生,住四川省。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司,住上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，执行董事。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司,经营场所成都市成华区府青路二段********。 负责人：何庚波。 本院在审理原告宾杰诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第五分公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年3月19日受理后，原告宾杰于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宾杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宾杰英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾杰承担。 审判员  苑颖 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2187号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人:东莞市金铭电子有限公司。 被执行人:深圳鸿益进智能科技股份有限公司。 被执行人:广州凡赛贸易有限公司。 被执行人:深圳市永达康精密科技有限公司。 被执行人:深圳市华伟纬业科技有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2029号民事判决已经发生法律效力，该生效判决确定被执行人应承担受理费人民币7427.72元的义务，由于被执行人未履行上述文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2029号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2029号民事判决确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 二〇一九年五月十七日 书记员  林 莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1330号原告：侯家礼，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，主任。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告侯家礼与被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会（简称西侯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家礼、被告西侯村委会法定代表人王栋及其委托诉讼代理人丁维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯家礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占用原告4.2亩土地的拆迁补偿费7678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年新城街道办事处西侯村村委会拆迁占用原告4.2亩口粮地，按规定应按每亩1400元共计4880元、梨地每亩60元共计252元、青苗补偿每亩500元共计2100元、化肥每袋130元共计446元，共计7678元。现村委会至今未支付原告全部的补偿款。故提起诉讼，望判如所请。西侯村委会辩称，对原告诉称补偿标准有异议，我村补偿款与其诉状陈述不符。原告涉案土地占用时与我村村民侯某2互相交换，侯某2将其土地交由原告继续耕种，后侯某2享受土地补偿，我村委已履行支付补偿款义务，不应再予承担。侯家礼为支持诉求，提供证据如下：证据1.证人侯某1出庭作证。侯某1作证称：“与原告同属第一生产小队，土地与原告系地邻，小队长不是侯某2就是侯某3。2012年-13年期间西侯村委会盖楼时占用了原告土地，但不清楚占用面积，其余土地原告未再耕种，由侯家乐耕种，盖楼之后原告和侯某2换过土地。不清楚村委会对侯家礼占地补偿情况”。证据2.侯家河出庭作证。侯家河作证称：“与原告同属第一生产小队，土地与原告系地邻，小队长是侯某3，小队会计是侯某2。西侯村委会盖楼占用原告大约一半的土地，盖完楼后不清楚原告剩余土地是谁耕种”；证据3.西侯村委会2019年4月15日证明一份：“据我村村民侯家礼所说，本村西区楼房占地之事，请领导查实公平解决为盼”；证据4.《农村土地承包经营权证》及东阿县农村土地承包合同（2015年10月29日）。该证显示承包方为侯家礼，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年9月30日至2019年9月30日，地块分为三块：庄南地1.88亩、村委会北地1.18亩、庄南地2.11亩。西侯村委会对以上证据无异议。西侯村委会为支持辩称，提供证据如下：证据1.证人侯某2出庭作证。侯某2作证称：“2012-2013年间村委会盖楼时自己任第一生产小组会计，因盖楼要占用原告3口人土地3.72亩（每人1.24亩），但原告愿意继续耕种土地，我即同小队队长侯某3去做原告工作，用自己的3.8亩土地与原告被占用的土地进行互换，侯家礼同意，当时并未签订书面协议。这样原告即耕种我的3.8亩土地，村委会就占用了我的3.72亩土地，并每年以1200元/亩的价格对我进行补偿。2016年时因原告弟弟侯家东去世需要向外拿出土地，我就和原告另一弟弟侯家龙通知，把互换的土地又要回来了，原告又重新分得了土地。村委会的补偿款我一直领到将互换的土地要回为止。当时村委会盖楼占用了三四十人的土地，领补偿款也有清单”；证据2.证人侯某3出庭作证。侯某3作证称：“村委会盖楼时要占用原告3口人的土地（每人1.24亩），因为原告愿意继续种地，这样原告和侯家栋（侯某2叔叔）互换的土地，村委会发的补偿款也由侯家栋领取，补偿款每年每亩不是1000元就是1200元。原告是和侯家栋互换土地而非是和侯某2互换土地。后来又重新分给原告土地，侯家栋的地又要回了”。侯家礼认为证据1不属实，证据2属实。根据以上证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：原告侯家礼系东阿县新城办事处西侯村第一生产小组村民，在西侯村以家庭承包方式承包土地三块：庄南地1.88亩、村委会北地1.18亩、庄南地2.11亩。承包期限为1999年9月30日至2019年9月30日，并于2015年10月29日与西侯村委会签订《农村土地承包合同》，东阿县人民政府并向其颁发《农村土地承包经营权证》。2012-2013年时，被告西侯村委会修盖小区住宅楼，需占用本村村民土地，其中包含原告土地3.72亩。因原告表示欲继续耕种土地，时任第一生产小组组长的侯某3、会计侯某2经同原告协商，用他人面积大致相同土地与原告土地进行交换，原告此后即耕种他人土地。此后西侯村委会向与原告交换土地的农户每年发放补偿款。此后他人又将交换后的土地要回，村委会并重新根据原告家人口给原告另行分配土地。后因土地补偿款补偿问题，原告提起诉讼。因双方各执己见，致调解无果。本院认为，被告西侯村委会修盖小区住宅楼占用原告土地，经原告同意，与他人达成口头土地互换协议，进行土地互换并进行耕种，村委会实际占用的是他人土地。该土地互换属于土地经营权的流转，并未违背法律规定，并不因土地经营权证未办理变更登记手续而无效。原告侯家礼诉求要求被告西侯村委会给付2013年土地占用补偿款，原告对此诉求金额并未有证据支持，该款根据原告同他人的土地互换协议，西侯村委会应发放给互换后的土地使用人，故原告该款项无权取得。原告该诉求于法无据，本院不予支持。故为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯家礼的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告侯家礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年五月二十七日书记员  王倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初141号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人毛明全，男，汉族，1966年3月7日出生于四川省泸州市江阳区，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人毛明全犯强奸罪，于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人毛明全及其辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2018年12月2日15时许，被告人毛明全以帮同村被害穆某某家剃树子为由，在泸州市江阳区穆某某家老房子内拿楼梯时，穆某某采取箍手、骑压等暴力手段，强行脱穆某某的裤子，欲和其发生性关系，后穆某某极力反抗而未得逞，随后毛明全离开现场。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛明全采用暴力手段强行与妇女发生性关系，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任，被告人毛明全已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。诉请本院依法判处。 被告人毛明全对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己没有脱被害人的裤子，也没有脱自己的裤子，没有把被害人按倒在地。 辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人毛明全接到派出所电话，主动前往派出所，如实供述，构成自首；2.被告人毛明全的行为符合犯罪中止的构成要件；3.被告人毛明全是初犯。 经审理查明：2018年12月2日15时许，被告人毛明全与同村的被害穆某某在其家附近相遇，经交谈毛明全答应帮穆某某修剪树枝，在穆某某一同回家取梯子时，被告人毛明全在穆某某的老房子内从背后穆某某抱住，并穆某某按倒在地，骑压在穆某某身上，强行将穆某某及自己的裤子脱至膝盖部位，欲与穆某某发生性关系。因被害穆某某激烈反抗毛明全未能得逞。 2018年12月4日，被害人穆某某报案，接到公安机关电话通知后，被告人毛明全自行前往派出所接受调查。 以上事实有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口详细信息表，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害穆某某的陈述及辨认笔录，证洪某某的证言，被告人毛明全的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛明全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人毛明全犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛明全已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，辩护人提出是犯罪中止的意见不成立，本院不予采纳。案发后被告人毛明全接到公安机关电话通知后虽自动投案，但是其当庭对主要犯罪事实予以否认，不构成自首，故辩护人提出被告人毛明全构成自首的意见不成立，本院不予采纳。提出被告人毛明全是初犯的意见成立，本院予以采纳。被告人毛明全关于没有脱被害人及自己的裤子，没有把被害人按倒在地的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人毛明全的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人毛明全犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛明全的刑期自2018年12月4日起至2020年12月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李焕庭 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇一九年五月八日 书记员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上 有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4204号 原告：庞俊伟，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。 原告庞俊伟与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟、周丰辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告庞俊伟及其委托诉讼代理人郎茂文、被告周丰辉到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司、被告邱建伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款104614元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟、周丰辉系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，因工程需要，原告为被告制作钢筋，2018年4月13日经结算，被告尚欠原告工人工资104614元，并向原告出具欠条一张。该笔款经多次催要无果。 被告周丰辉辩称：欠条是我和邱建伟写的，之前和原告结过帐8万多，那个条子作废了，欠原告钱104614是事实，结算是按照清单结算的不会错，我是给国漋公司做事的，盖的也是国漋公司的章，钱应该由国漋公司还，不应由我还。 被告安徽国漋建筑有限公司、被告邱建伟均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告庞俊伟在被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程中做扎钢筋工作，2018年4月13日经结算，被告安徽国漋建筑有限公司欠原告庞俊伟钢筋款及劳务费用共计104614元，被告周丰辉向原告庞俊伟出具欠条一份，并加盖安徽国漋建筑有限公司阜南县农发项目章，被告邱建伟作为证明人在欠条中签署姓名。欠条载明：今欠到庞俊伟阜南工地钢筋制作及钢材款工资104614元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告安徽国漋建筑有限公司，雇佣原告等人为其承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目工程干活、提供劳务是事实，部分劳务报酬已经手被告周丰辉、邱建伟支付亦是事实，原告与被告安徽国漋建筑有限公司构成劳务关系，其拖欠的劳务费用应当依法支付。原告诉讼请求被告周丰辉承担共同支付劳务费用的责任，周丰辉系被告安徽国漋建筑有限公司聘用管理工地，其签字行为应为职务行为，且欠条中加盖有被告安徽国漋建筑有限公司项目印章，因此，该劳务费用应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告邱建伟共同支付该劳务费用，邱建伟在欠条中签署的为证明人，原告也未向本院提供证据证明该费用应当由被告邱建伟支付，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方欠条中未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞俊伟劳动报酬104614元； 二、驳回原告庞俊伟对被告邱建伟、周丰辉的诉讼请求； 三、驳回原告庞俊伟要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4204号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1446号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：程霖，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告程霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初281号 原告：胡志明,男，1979年3月28日生，汉族，现住吉林市龙潭区。 被告：李洪章，男，1991年4月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：李伟东，男,1970年10月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告胡志明与被告李洪章、李伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明、被告李洪章、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损48,000元、拖车费800元、车物损失鉴定费2400元、拆解费4800元，合计56,000元整；2.诉讼费600元、保全费40元,由两名被告承担。事实与理由：2018年12月20日9时15分左右，被告李洪章驾驶吉BQFX**力帆牌轿车沿202国道由北向南行驶，当行至817KM+150米处时，因逆向行驶与原告胡志明驾驶吉B27X**号牌猎豹小型客车与相对方向行驶时相撞,造成胡志明及车内乘客胡亚玉、胡立冰、王长春、刘春光受轻微伤，两车损坏。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出第220203520180000412号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李洪章违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定李洪章负全部责任，胡志明及乘客胡亚玉、胡立冰、王长春、刘春光无责任。此次事故给原告胡志明造成了车损48,000元、拖车费800元、车物损失鉴定费2400元、拆解费4800元，合计56,000元整，原告有车物损失鉴定结论书为证。因此事原告多次找被告协商车损的赔偿事宜，但是被告以种种理由来推托此事，协商未果。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特诉讼到吉林市龙潭区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。 李洪章辩称，胡志明的车在事故没认定前就已经拆了，李洪章有疑问。事故认定前为什么拆车？之前车被拖到交警队，李洪章看见了，认为用不上这些钱修理，李洪章认为修车费过高。 李伟东辩称，胡志明的车破损程度没有那么严重，属于私自拆解，我没有看见拆解证明，这个车本身就是十多年的车，交通事故造成的损失该花多少钱李伟东给，他额外要的部分，就不能给了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下： 2018年12月20日9时15分左右，李洪章驾驶吉BQFX**力帆牌轿车沿202国道由北向南行驶，当行至817KM+150米处时，因逆向行驶与胡志明驾驶的吉B27X**号牌猎豹小型车相撞,造成胡志明及车内乘客受轻微伤，两车损坏。 2018年12月20日,吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出的第220203520180000412号道路交通事故认定书认定，李洪章负全部责任，胡志明及乘客无责任。 2019年1月11日，胡志明在未告知李洪章、李伟东的前提下，自行委托吉林市海航机动车价格评估有限公司进行了拆解鉴定。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、交通事故责任认定书。对胡志明提交的票据、鉴定结论书，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡志明在未告知李洪章、李伟东的前提下，自行委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对车辆进行了拆解鉴定，因李洪章、李伟东对吉林市海航机动车价格评估有限公司作出的鉴定结论有异议，故本院对该鉴定结论不予采信。李洪章不认同现已拆解车辆的损坏构件全部是因交通事故所导致。损坏车辆是胡志明单方拖走，现拆解车辆已不能真实反映发生交通事故时车损的实际客观情况，已不能重新进行鉴定。综合以上因素，对胡志明要求被告赔偿车辆损失等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回胡志明的诉讼请求。 案件受理费600元，保全费40元，由胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年五月十七日 代理书记员  聂鸿鑫
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初879号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会，住所地忻府区播明镇永茂庄村。法定代表人：刘某2，职务村委会主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会（以下简称永茂庄村委会）偿还原告借款本金510000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.98‰计算,罚息按月利率16.47‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日，原告与被告永茂庄村委会签订《借款合同》，并于2007年8月30日出具借款借据，向被告发放510000元贷款，约定的借款期限为2007年8月30日至2010年8月30日，月利率为10.98‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告永茂庄村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还借款本金、利息、罚息。被告永茂庄村委会在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、借款合同；2、借款契约；3、催收逾期贷款通知书。本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，原告与被告永茂庄村委会签订《借款合同》，并于同日出具借款借据，约定向被告永茂庄村委会发放510000元贷款，用途为归还历年旧贷，借款期限为2007年8月30日至2010年8月30日，月利率为10.98‰，逾期加收罚息50%。借款到期后，被告永茂庄村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2017年10月11日，原告向被告永茂庄村委会送达催收逾期贷款通知书，被告在回执上盖章，刘付良签字。本院认为，原告忻州农商行与被告永茂庄村委会签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按期偿还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永茂庄村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金510000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息从借款之日起计算至2010年8月30日止，利率按照月利率10.98‰计算；逾期罚息从借款逾期之日起计算，利率为月利率10.98‰基础上加收50%，即月利率16.47‰）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1340号 申请执行人：付文海，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵学军，男，1959年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6653号民事调解书，依法执行申请执行人付文海与被执行人赵学军民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨）被执行人赵学军存款360000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年五月十八日 书记员  沈爱志
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初719号 原告：包牛牛，又名包兹明，男，汉族，1970年3月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：包四想，男，汉族，1970年8月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告包牛牛与被告包四想追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包牛牛到庭参加诉讼，被告包四想经依法传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告包牛牛提出如下诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告替其偿还的贷款50000元，2、要求被告承担本案诉讼费。2016年，被告因自己无法向银行贷款，于是经人介绍，原告与被告协商被告借用原告的名义向马泉信用社贷款50000元，借款期限为2年。该借款到期后被告未主动偿还该借款，经银行多次催促，无奈之下，原告替被告偿还了该借款50000元，偿还后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推诿不愿偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告包四想未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告协商后被告借用原告的名义向马泉信用社贷款50000元，贷款期限为2年。该贷款到期后被告未偿还该借款，经马泉信用社催要，原告替被告偿还了该借款本息共计50464.76元，偿还后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。 证明以上事实的证据有原告户口本复印件，被告户籍证明，漳县信用社贷款本息收回凭证。以上证据真实合法、并互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人双方自愿达成的协议合法有效，本案原、被告自愿达成协议，被告在原告名下向信用社贷款，贷款到期后被告理应偿还贷款本息，而被告只偿还部分利息后剩余贷款本息一直未偿还，信用社催要后原告还清贷款本息，对于原告要求被告偿还其代为清偿的贷款50000元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包四想于判决生效后十五日内偿还原告包牛牛代其清偿的贷款本息50000元。 案件受理费650元，由被告包四想承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年五月十五日 书记员  李沛宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2281号程昆仑：程昆仑与董国放承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30630元。经本院立案执行，现已强制执行到位30630元。本院已将该款转付给程昆仑。至此，程昆仑向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2730号 异议人郑璐，女，1984年5月13日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑璐称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑璐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执583号 申请执行人：李珍，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李珍与高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖1602民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人高和平、李秀娥依照该判决书返还申请执行人李珍本金19万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李珍尚有本金19万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3451号 申请执行人：严夏彪，男，1960年10月15日出生，汉族，龙岩市电业局职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱长河，男，1949年5月17日出生，汉族，龙岩市风动厂下岗职工，住福建省厦门市思明区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人严夏彪与被执行人邱长河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1712号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄海霞（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4087号 申请人：刘洪广，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥**。 被申请人：郭晋安，男，1957年3月17日出生，汉族，住山西省盂县。 申请人刘洪广与被申请人郭晋安股权转让纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郭晋安名下石家庄x有限公司100％的股权，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晋安名下石家庄x有限公司100％的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年五月十六日 代书记员  黄云飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执368号之二被执行人杨永术。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26民终2609号民事判决书，向被执行人杨永术发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永术在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年五月八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1212号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孟永刚，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月14日经公安机关决定被取保候审，2019年4月17日经检察机关决定被取保候审,2019年4月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1047号起诉书，指控被告人孟永刚犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人孟永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年8月4日8时许，被告人孟永刚在未考取普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市白云区某路段发生交通事故被执勤民警查获。经检验，孟永刚血液中酒精含量为228.1mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孟永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人孟永刚犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孟永刚对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称事故造成自己受伤，患有痛风等疾病，需要照顾家庭和小孩，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月4日8时许，被告人孟永刚在未考取普通二轮摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市白云区米路段与廖某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞的交通事故，后双方协商不成，廖某报警，孟永刚在现场等候处理被执勤民警查获。经检验，孟永刚血液中乙醇（酒精）含量为228.1mg/100ml；经认定，孟永刚承担事故的全部责任，廖某无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孟永刚的供述，证人廖某的证言及辨认材料，到案经过，现场照片，监控视频及截图，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，检验报告书，身份材料。本院认为，被告人孟永刚无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟永刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟永刚明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚。考虑被告人孟永刚血液酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶及酒后驾驶发生了交通事故，具有法定从重处罚情节，本院认为对被告人孟永刚不适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9517号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协11号 申请执行人：李荣裕，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：李灵玲，广东万言律师事务所律师。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。统一社会信用代码为91441900773090220D。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：东莞市川五智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安中路**聚和国际机械模具五金城******。统一社会信用代码为91441900068484574W。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 李荣裕依据广东省东莞市第二人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初10455号民事判决，申请执行东莞市川友塑胶制品有限公司、东莞市川五智能科技有限公司、黄柱良、曾燕群民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2019年3月27日立案执行。因广东省东莞市第三人民法院受理了多宗以东莞市川友塑胶制品有限公司、东莞市川五智能科技有限公司、黄柱良、曾燕群为被执行人的案件，且已查封了东莞市川友塑胶制品有限公司、东莞市川五智能科技有限公司的财产，并冻结了上述四被执行人的部分账户。为了提高执行效率，经统筹协调，本案宜指定广东省东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的推定（试行）》第132条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初10455号民事判决由广东省东莞市第三人民法院执行。 二、广东省第二人民法院应在收到本裁定书后将相关案卷材料移送广东省东莞市第三人民法院,并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢狄科
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9534号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2608号上诉人（原审原告）：广东省博罗县园洲勤达印务有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南管理区，统一社会信用代码：91441322617910688A。法定代表人：黄志成。委托诉讼代理人：梁秀云，女，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈广龙，男，汉族，1994年11月25日出生，身份证住址：广东省化州市，上诉人广东省博罗县园洲勤达印务有限公司与被上诉人陈广龙劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人广东省博罗县园洲勤达印务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人广东省博罗县园洲勤达印务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人广东省博罗县园洲勤达印务有限公司撤诉。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年五月三十一日书记员  张云辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4505号 原告：匡振国，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向友荣，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 原告匡振国与被告向友荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡振国与被告向友荣的委托代理人万启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡振国诉称，2015年10月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条，口头约定月利息4000元。原告扣除当月利息后转账支付被告19.6万元。之后被告每月支付利息4000元至2017年11月17日，共计10万元。2017年10月12日，被告更换借条，原借条交被告当场销毁。请求判令被告归还借款本金19.6万元，并从2017年11月17日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。 被告向友荣对原告主张的借款发生的金额、归还款项金额和明细予以认可。但认为双方未约定利息。被告每月归还的4000元均系归还的本金。借款当时扣除的4000元也是被告给付原告的感谢费。向原告已归还10万元，被告愿归还原告10万元。但因被告患重大疾病清偿能力有限，请求人民法院依法在扣除本金10万元后依法判决。 经审理查明，2015年10月18日，被告向友荣向原告借款20万元，原告扣除4000元后向被告银行账户存款19.6万元。当日，被告向原告出具借条一份。借条载明，今借到匡振国20万元整。借款后，被告在2015年11月至2017年1月期间每月18至21日期间各转账归还原告4000元。另在2017年3月28日、9月2日、11月2日、12月17日各归还8000元；在2017年5月24日、2018年4月9日各归还4000元。共计归还10万元。2017年10月12日，被告重新向原告出具借条一份。借条载明，今借到匡振国20万元整。同时原告将原2015年10月18日出具的借条原件交被告当场销毁。 本院认为，被告向原告借款20万元，借条虽未载明利息。借款当时扣收4000元，之后并连续15个月在借款发生日的对应日及相邻几日内各归还4000元。原告主张双方口头约定每月利息4000元，该每月支付的款项均系利息，被告辩称系归还的本金。结合双方交易习惯，应当认定被告每月归还的款项为利息。原告诉称每月所还款项均为利息的主张，本院予以支持。被告辩称系归还本金的主张与常理不符，本院不予采信。每月利息4000元，按借款本金19.6万元折算月利率为20.4082‰。被告实际支付利息超过月利率20‰，但未超过月利率30‰。被告已支付利息，本院不予调整。按已还款10万元折算，已付利息25个月，从2015年10月18日起，至2017年11月17日，期间经过25个月。原告主张从2017年11月18日起按月利率20‰计付借款利息的主张，本院予以支持。双方约定借款金额20万元，借款时原告预先扣收当月利息4000元，实际发生金额为19.6万元。经本院当庭释明后，原告将借款本金变更为19.6万元，符合法律规定。本院予以支持。综上，原告请求被告归还本金19.6万元并从2017年11月17日起按月利率20‰计付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告向友荣于本判决生效后三日内偿还原告匡振国借款本金19.6万元并从2017年11月18日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，诉讼保全费1870元，合计3185元,由被告向友荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月七日 书记员  陈丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7798号 申请执行人汪艳娥，女，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。 法定代表人黄道湘。 申请执行人汪艳娥与被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2376号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14666.66元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月十三日 书记员  刘国鹏
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0726行审21号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西盛翔建材科技有限公司晋中分公司。法定代表人冉铜铃。申请执行人太谷县自然资源局（原太谷县国土资源局）于2019年5月6日申请强制执行太国土资执罚（2018）13008号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人的申请事项：拆除山西盛翔建材科技有限公司晋中分公司非法占用某村17273.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：山西盛翔建材科技有限公司晋中分公司未经县级以上人民政府批准，占用太谷县某村17273.33平方米土地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。申请执行人于2018年7月12日作出太国土资执罚（2018）13008号行政处罚决定，并于2019年3月29日催告当事人履行，现履行期限届满，被执行人山西盛翔建材科技有限公司晋中分公司未履行。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2018）13008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局（原太谷县国土资源局）作出的太国土资执罚（2018）13008号行政处罚决定书中拆除山西盛翔建材科技有限公司晋中分公司非法占用某17273.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一九年五月二十日书 记 员  王艳琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1365号 原告：张中政，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：姜万彬，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张中政与被告姜万彬买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告姜万彬下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  李 清 人民陪审员  李 伟 二〇一九年五月十日 书 记 员  廖 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1195号申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人郭曼琦，女，1965年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初380号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郭曼琦名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十四日书记员  刘 勇
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执479号 一、当事人基本情况 申请执行人：陈晓金，女，1971年11月29日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。 被执行人：陈开燕，女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县涟江街道。公民身份号码：。 二、案件由来 申请执行人陈晓金与被执行人陈开燕借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2019)黔2731民初875号民事调解书已经生效。申请执行人陈晓金于2019年4月4日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本案在执行陈晓金与被执行人陈开燕借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈开燕已履行了惠水县人民法院(2019)黔2731民初875号民事调解书所确定的义务，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1476号 申请执行人:石家庄泽林煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区宋村东环路**。 法定代表人：高志友，总经理。 被执行人：平顶山市景林工矿机械制造有限公司，，住所地河南省平顶山市石龙区捞饭店村快递速通道西侧 法定代表人：张继红。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初647号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人平顶山市景林工矿机械制造有限公司银行存款175613.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙伟康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6959号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 法定代表人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：傅祝贤，男，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与傅祝贤房屋租赁合同纠纷一案，鼓浪屿房管所于2018年12月14日诉至本院，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人罗宏强和傅祝贤的委托诉讼代理人万军、李逸桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：1.鼓浪屿房管所与傅祝贤之间的房屋租赁合同于鼓浪屿房管所起诉之日(即2018年12月14日)解除;2.傅祝贤立即将址于龙头路450号一层的房屋腾空归还给鼓浪屿房管所;3.傅祝贤自房屋租赁合同解除之日起向鼓浪屿房管所支付房屋占用费(按42.9元/月的标准，自本判决生效之日起计至被告实际腾退该房屋之日止)。事实及理由：鼓浪屿房管所与傅祝贤于2015年12月22日签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》（编号：001215），约定：傅祝贤向鼓浪屿房管所承租厦门市龙头路450号一层的公有住房，面积30.82平方米，月租金42.9元，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；承租房屋的用途为住宅，租赁期限内，傅祝贤不得将房屋用于其他用途，否则鼓浪屿房管所（甲方）有权解除合同等。合同签订后，鼓浪屿房管所依约将讼争房屋交付傅祝贤使用。然而，租赁期内，傅祝贤将讼争房屋用于商业经营，鼓浪屿房管所多次要求傅祝贤整改，将房屋用途恢复至住宅，傅祝贤拒不整改。傅祝贤的前述违约行为，严重违约，损害鼓浪屿房管所的合法权益，鼓浪屿房管所有权依法解除合同，收回房屋。 傅祝贤辩称，傅祝贤并未实质性改变讼争房屋的用途，也未将讼争房屋交给他人使用，鼓浪屿房管所要求解除讼争合同的主张不应得到支持。讼争房屋此前长期由傅祝贤父亲承租使用，父亲过世后，该公房承租权由傅祝贤继承。2015年12月22日，傅祝贤与鼓浪屿房管所签订本案讼争合同，此后讼争房屋一直由傅祝贤及其家人居住使用至今。傅祝贤原系厦门运输发展总公司（国有企业）员工，2005年1月31日下岗后失业，2009年7月2日被认定为大龄就业困难城镇居民，虽于2013年12月6日实现灵活就业，但月薪不足1600元。傅祝贤的妻子陈秀梅已于2006年1月份退休，傅祝贤自己也在2018年11月份退休。因生活拮据，为在退休后能增加点收入贴补家用，傅祝贤才于2018年9月起开始效仿其他鼓浪屿龙头路的公房邻里开窗经营一点小买卖。当时傅祝贤的妻子已退休，傅祝贤也临近退休，傅祝贤夫妻不方便以自己的名义申请办理个体工商户注册登记，故商请傅祝贤妻子的外甥女卢素珍代为申请办理“厦门市思明区红柠檬小吃店”注册登记。该个体工商户成立至今也才半年左右，经营场所正是讼争房屋所在地，鼓浪屿房管所提供的企业信息信用公示报告可以印证上述事实。事实上，卢素珍只是挂名经营者，讼争房屋实际上仍由傅祝贤一家人居住使用，傅祝贤并未实质性改变讼争房屋的用途，也从未将房屋交由他人使用。此外，傅祝贤从未拖欠租金。鉴于上述情况，鼓浪屿房管所诉请解除讼争房屋租赁关系，于情于理，于法律于政策，均不应得到支持。因厦门市鼓浪屿区龙头路450号房屋经常漏雨，不方便居住使用，傅祝贤于2018年9月起开始在此开窗经营一点小买卖。现经过整改、修缮，傅祝贤已关闭小买卖，在该房屋内正常居住使用，故请求与厦门市鼓浪屿房屋管理所和解解决本案纠纷。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市龙头路450号系厦门市直管公有住宅。2015年12月22日，鼓浪屿房管所（甲方）与傅祝贤（乙方）签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将厦门市龙头路450号1层出租给乙方，建筑面积30.82平方米，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，月租金为42.9元；乙方承租上述房屋的用途为住宅，租赁期限内，乙方不得用于其它用途，否则甲方有权解除合同；租赁期限内，乙方不得对所承租的房屋擅自扩建、改建、加层、改变房屋用途或进行影响房屋结构安全的装修，乙方违反约定从事前述禁止性活动的，甲方有权终止租赁合同，并要求乙方恢复原状、赔偿损失。 另查明，厦门市思明区红柠檬小吃店于2018年10月15日被核准注册于厦门市思明区龙头路450号。 审理中，傅祝贤确认其于2018年9月起在讼争房屋经营小买卖，未居住在讼争房屋，且现在已恢复原状。 本院认为，鼓浪屿房管所与傅祝贤双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。傅祝贤将讼争房屋用于经营，改变了房屋的居住用途，已构成违约，鼓浪屿房管所有权解除合同并要求傅祝贤返还房屋。傅祝贤辩称其已经将讼争房屋恢复原状，不能改变傅祝贤已经违约的事实，故鼓浪屿房管所要求于起诉之日即2018年12月14日起解除《租赁合同》的诉求、于法有据，予以支持。鉴于傅祝贤仍占用讼争房屋，鼓浪屿房管所要求其按租金标准支付本判决生效之后至实际收回房屋期间占用费的主张，与于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市鼓浪屿房屋管理所与傅祝贤之间的房屋租赁合同于2018年12月14日解除； 傅祝贤于本判决生效之日起三十日内将厦门市龙头路450号一层的房屋腾空返还给厦门市鼓浪屿房屋管理所； 三、傅祝贤于本判决生效之日起十日内向厦门市鼓浪屿房屋管理所支付房屋占用费（按每月42.9元的标准，自本判决生效之日起计算至实际腾退房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由傅祝贤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 辛鹏 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3254号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19079号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9514号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初26号公诉机关深泽县人民检察院。被告单位某医药批发部，住所地深泽县真武西路177号南院。诉讼代表人曹志永，男，1974年5月1日出生，汉族，某医药批发部副经理，住深泽县。被告人郭某，男，1960年4月25日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，某医药批发部负责人，中共党员，户籍地石家庄市裕华区，现住深泽县。2017年11月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被深泽县公安局取保候审，2019年3月4日经我院决定被取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2019]22号起诉书指控被告单位某医药批发部、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强、代检察员王姣出庭支持公诉。被告单位某医药批发部的诉讼代表人曹志永、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年初，宁夏闽宁医药有限公司（以下简称宁夏闽宁公司）业务员刘某要求被告单位某医药批发部负责人郭某为其虚开增值税专用发票，被告人郭某同意后便与兰州速全康药业有限公司临洮分公司（以下简称兰州速全康公司）的常兴邦联系，并在没有实际货物交易的情况下，从兰州速全康公司取得价税合计为2,418,547元的进项发票，全部用于抵扣税款；之后被告单位某医药批发部又将该笔价税合计为2,418,547元的发票又在没有实际货物交易的情况下，虚开给宁夏闽宁公司，宁夏闽宁公司用于抵扣税款。综上，被告单位某医药批发部及被告人郭某的犯罪数额为351,412.81元【2418547÷（1+17%）×17%=351,412.81元】。2019年4月1日，被告单位某医药批发部退缴违法所得351,412.81元。上述事实，被告单位某医药批发部及被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人纪某等人的证言；被告人郭某的供述与辩解；户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告单位某医药批发部以牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开又为他人虚开增值税专用发票，被告人郭某作为被告单位负责人亲自实施虚开行为，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告单位某医药批发部已退缴违法所得，被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条的规定，判决如下：一、被告单位某医药批发部犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。二、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  康晓燕人民陪审员  李彦彬人民陪审员  纪惠改二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之一申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2705号申请人：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地徐州市云龙区民富园东苑浴池内。法定代表人：叶继强。被申请人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市。被申请人：谭莉，女，1985年10月8日生，居民身份好着呢个号码320382198510080285，汉族，住徐州市。申请人徐州一路顺汽车租赁有限公司诉被申请人褚伟、谭莉租赁合同纠纷一案，申请人徐州一路顺汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚伟、谭莉名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶继强提供名下所有的坐落于徐州市狮子山春光花园17#-1-301室房屋【房屋产权证号：徐房权证云龙字第××号】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州一路顺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚伟、谭莉名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人叶继强名下所有的坐落于徐州市房屋【房屋产权证号：徐房权证云龙字第××号】。财产保全费3520元，申请人徐州一路顺汽车租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月十四日书记员  迟崇禹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2995号原告杨富军，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告张春来，男，汉族，成年，住河南省南阳市。其他信息不详。本院在审理原告杨富军与被告张春来买卖合同纠纷一案中，原告于以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨富军撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告杨富军负担。审判员  李丽果二〇一九年五月二十四日书记员  张子麟
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初261号 原告：朝前，男，汉族，1975年12月17日出生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。 被告：包晓明，男，汉族，1977年7月4日出生，甘肃省漳县人，漳县四族镇政府职工，住漳县。 原告朝前与被告包晓明民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝前、被告包晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朝前提出如下诉讼请求：1、依法要求被告偿还其担保的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，借款人王小兵因资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，被告包晓明为该借款担保人，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次找王小兵及被告包晓明催要借款，二人拒不偿还，致原告债权难以实现，现依法提起诉讼。 被告包晓明辩称，我不知道该笔借款，我也没有担保，我没有在借条上签字，即便像原告所说，担保期限也过了。 经审理查明：原告朝前持借条一份诉请被告包晓明承担担保还款责任。借条记载：“今借到朝前人民币50000元，大写伍万圆整，借期为2个月，借款人王小兵，担保人包小明，借款日为2015年9月11日”。庭审中被告包晓明否认在借条上签字为该借款担保，并以超出担保期限进行抗辩。原告并未提交其他证据证实双方订立合法的担保合同，且未提交证据证实在被告担保期内要求被告承担担保责任。 以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条复印件等证据证实，对原、被告陈述，原、被告身份证复印件本院依法予以确认。对借条复印件，因被告否认在借条上签字为该借款担保，原告并未提交其他证据佐证，该证据作为孤证无法形成完整的证据链证实被告确系为该借款提供担保，故对该证据本院依法不予确认。 本院认为，证据是证明案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告否认在借条上签字为该借款担保，并以超出担保期限进行抗辩。原告未提交其他证据证实双方订立合法的担保合同，且未提交证据证实在被告担保期内要求被告承担担保责任，被告提出的抗辩理由成立。故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告朝前的诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元由原告朝前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年五月十七日 书记员  李沛宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10266号原告：谷宇婕，女，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。被告：美福嘉儿国际咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方辉，执行董事。被告：美福嘉儿国际咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：方辉，执行董事。本院在审理原告谷宇婕诉被告美福嘉儿国际咨询有限公司上海分公司、美福嘉儿国际咨询有限公司服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇一九年五月十三日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执154号 申请执行人陈璇，女，1987年6月18日出生，苗族，贵州省望谟人，望谟县小学教师，住贵州省望谟县。 申请执行人岑英红，女，1960年10月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县退休职工，住望谟县。 被执行人鲁文学，男，1985年9月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1296号民事判决书，于2018年2月18日向被执行人鲁文学发出执行通知书，责令被执行人鲁文学收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务118587.74元，并承担案件执行费1679.00元，案件受理费2108.44元另在法律规定的期限内搬出租住申请人的房屋。但被执行人鲁文学未自觉履行生效判决。 本案在执行过程中经网络系统查控查明，被执行人鲁文学无银行存款可供执行，在执行腾房过程中，被执行人已自行腾出申请人的出租房屋并交付给申请人。对于房屋租金之事申请人自愿要求被执行人在三年内将尚欠房屋租金履行清楚，并自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2019）黔2326执154号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年五月一十七日 书记员  岑 荣