wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初6720号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被申请人：马力，男，1958年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马耀鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：岳一鸣，女，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马力、马耀鹏、岳一鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马力、马耀鹏、岳一鸣银行存款137357.99元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马力、马耀鹏、岳一鸣银行存款137357.99元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一九年五月三十一日书记员 夏靖宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初422号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H,住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。 法定代表人：韦柳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明辉，该公司法律顾问。 被告：钟治华，男，1982年5月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐薇，女，1982年4月17日出生，侗族，户籍地南宁市青秀区，现住融水苗族自治县。系被告钟治华之妻。 被告：谢息洪，男，1979年7月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司（以下简称华柳公司）诉被告钟治华、谢息洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林明辉、被告钟治华委托诉讼代理人唐薇到庭参加诉讼，被告谢息洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华柳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟治华归还原告借款7万元，借款利息9800元（计算至2019年2月16日，70000*2%*7个月；其余计算至被告付清款项为止）；合计金额79800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告谢息洪对上述义务承担连带支付责任。事实和理由：2016年10月17日，被告钟治华因生产经营需要向原告申请借款7万元，称其三个月后即可归还原告的借款，并由被告谢息洪对借款的本息提供担保。原告、被告在平等、自愿的基础上，经充分协商一致于2016年10月17日签订了《借款合同》和《担保合同》。《借款合同》约定:1、借款金额：7万元;2、借款期限：三个月，自2016年10月17日至2017年1月16日止；3、借款用途：经营周转；4、借款利率及计收方法：借款期限内借款利率为月利率3.0%,以甲方收到借款日始按日计算利息，按月结息；5、借款偿还：如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前15天内应向乙方提出延期申请，经乙方同意后签订借款展期协议。《借款合同》签订后，原告即按被告钟治华的要求，于2016年10月17日将7万元转入其农行的账户(账号:62×××74）借款到期后，被告既不归还借款，并于2018年7月份开始不再向原告支付利息。时至今日，经原告多次敦促和催还，被告既不向原告支付利息，也不归还原告的借款，给原告的经营活动造成了巨大的困难和经济损失。 被告钟治华答辩称已将7万元转交给谢息洪，由谢息洪负责向原告还款，对谢息洪是否还款不清楚。 被告谢息洪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告华柳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、借款人身份证、担保人身份证复印件一份，用以证明：被告身份信息。 证据二、借款人银行卡复印件一份，用以证明：被告人银行卡信息。 证据三、借款合同、担保合同复印件一份，用以证明：借款人、担保人的借款及担保的真实情况。 证据四、华柳小额贷款公司借据、银行转账凭证复印件一份，用以证明：原告已履行合同义务。 被告钟治华对上述证据均无异议。 被告谢息洪未出庭质证。 被告钟治华、谢息洪均未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述及庭后核实的事实，本院认定如下事实： 2016年10月17日，被告钟治华向原告申请借款7万元，双方签订《借款合同》约定：1、借款金额7万元;2、借款期限：三个月，自2016年10月17日至2017年1月14日止；3、借款用途：经营周转；4、借款利率：月利率3.0%。同日，被告谢息洪与原告签订《担保合同》，约定由被告谢息洪对被告钟治华前述借款合同债务提供连带责任担保，保证期间至主合同履行期满后两年止。《借款合同》签订后，原告于2016年10月17日将7万元转入钟治华的农行账户（账号：62×××74)。借款到期后，被告未按约归还借款，并于2018年7月开始不再向原告支付利息。 本院认为，被告钟治华与原告签订的《借款合同》及谢息洪与原告签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行合同义务。还款期限届满后，被告钟治华没有按照合同约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告主张的利息总额没有超过年利率24%，依法予以支持。被告谢息洪在担保责任范围内依法应当承担连带清偿责任。本案中，当事人对保证期间的约定为“主合同履行期满后两年止”，即至2019年1月14日止，在合同约定的保证期间，原告未对债务人提起诉讼，保证人依法免除保证责任，故原告请求被告谢息洪承担保证责任与法律规定相悖，不予支持。 被告谢息洪经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟治华于本判决生效之日起十日内偿还原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司借款本金7万元； 二、被告钟治华于本判决生效之日起十日内，支付原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司截止至2019年2月16日的利息9800元； 三、驳回原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1795元，减半收取898元（原告已预交），由原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司负担449元，由被告钟治华负担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  余宏伟 二〇一九年五月九日 书记员  龙意双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2559号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁仙云，女，1977年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴仁寿，男，1972年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁仙云、戴仁寿为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁仙云偿还原告借款本金180000元、前期利息17952.98元、罚息12699元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告梁仙云负担；3、被告戴仁寿对被告梁仙云的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁仙云、戴仁寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年11月15日，被告梁仙云、戴仁寿与原告签订《保证借款合同》一份。被告梁仙云向原告借款180000元，该笔贷款于2018年11月3日到期，月利率为8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告戴仁寿自愿为被告梁仙云依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告梁仙云出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月17日尚欠原告借款本金180000元、前期利息17952.98元、罚息12699元，被告戴仁寿亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币180000元、前期利息17952.98元、罚息12699元，并支付按本金180000元按月利率1.275%自2019年4月18日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告戴仁寿对上述款项承担连带偿还责任，被告戴仁寿承担保证责任后，有权向被告梁仙云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告梁仙云、戴仁寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1252号之一申请执行人：郭健伟，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张小燕，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初979号民事调解书，向被执行人张小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1413号原告：陈建雄，男，汉族，1986年8月20日出生，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事实律师。被告：叶育杭，男，汉族，1986年11月28日出生，住址广东省惠东县。被告：谢惠平，女，汉族，1995年7月29日出生，住址广东省惠东县。原告陈建雄与被告叶育杭、谢惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建雄及其委托诉讼代理人连家兴、被告叶育杭到庭参加诉讼，被告谢惠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款本金139000元；2、依法判令二被告连带支付原告借款利息10110元；（以139000元为基数，月利率1%，计算九个月）3、依法判令二被告连带支付原告违约金13900元；4、依法判令二被告连带支付原告逾期利息，以本金139000元、月利率1%计至付清之日止；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶育杭因需资金周转，于2018年3月14日向原告借款人民币139000元，并于同日就以上内容向原告出具《借据》。同时，双方在签订的《借款协议》中明确约定，借款期限为9个月，自2018年3月15日起至2018年12月14日止，利息以月利率1%计算，且约定若被告叶育杭于借款期满日未通过银行转账或现金方式还清借款，原告有权限期追回借款，并可按《借款协议》中的借款本金的10%为基数计算违约金。被告叶育杭仅于2018年5月支付利息1000，同年7月支付利息1400元，共2400元，此后再没有支付利息及本金给原告。现原告主张二被告需连带偿还借款期间利息，以借款本金139000元为基数、月利率1%计算，共10110元。同时，原告还主张二被告需连带支付违约金13900元，及逾期利息暂计至起诉之日为3567.67元。二被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告叶育杭基于夫妻共同生活、共同生产经营等目的向原告借款，属夫妻共同债务，被告谢惠平依法应当承担责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查清事实后依法判令支持原告所有诉求。原告在庭审中放弃对被告谢惠平的起诉。被告叶育杭承认原告在本案中所主张的事实。被告谢惠平未作答辩,亦未提交证据。本院认为，被告叶育航承认原告在本案中主张的事实，被告叶育航于2018年3月14日向原告借款人民币139000元，双方在签订的《借款协议》中明确约定，借款期限为9个月，自2018年3月15日起至2018年12月14日止，利息以月利率1%计算，且约定若被告叶育航于借款期满日未通过银行转账或现金方式还清借款，原告有权限期追回借款，并可按《借款协议》中的借款本金的10%为基数计算违约金。被告叶育航于2018年5月支付利息1000，同年7月支付利息1400元，共2400元。故本院对双方之间存在民间借贷关系予以确认。现借款已经到期，原告持上述《借款协议》为凭，诉请被告叶育杭清偿借款本金139000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，依法予以支持。原、被告双方在《借款协议》约定借款利率按月1%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告诉请被告叶育杭从借款之日起即2018年3月15日至偿清之日止按月1%计付利息，符合法律规定，予以支持。关于违约金计付问题，原、被告双方在《借款协议》约定违约责任“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同本金的10%计算加收违约”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”故原告诉请被告叶育杭13900元违约金，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃对被告谢惠平的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告叶育杭于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款139000元，并从2018年3月15日起至偿清款日止按月1%计付利息给原告陈建雄（实际履行过程中，扣减2400元利息）。二、被告叶育杭于本判决生效之日起7日内一次性支付违约金13900元给原告陈建雄。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告叶育杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年五月二十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6597号申请执行人苏州市中博建筑工程有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村平盛路13号。法定代表人：吕美林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪文革，该公司总经理。原告苏州市中博建筑工程有限公司与被告东鹏纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江新中天装饰广告有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1743423元，执行费19834元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村工业房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。吴江锦福纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村47组的房地产及东鹏纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村的房地产及机器设备，合计以272210000元拍卖成交。东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司拍卖款进行债权分配。本案就被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司受偿债权分配款394118元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司名下财产，本案受偿债权394118元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3435号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号。统一社会信用代码：913303818456198332。 负责人：陈咸淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 被告：廖宗敏，男，1984年3月5日出生，汉族，住文成县。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司为与被告廖宗敏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告廖宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告廖宗敏立即返还给原告保险理赔款62290.50元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告廖宗敏立即返还给原告保险理赔款47461.80元。事实和理由：2015年11月10日，廖宗敏将其所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期限自2015年11月14日起至2016年11月14日。2016年4月15日，陈诚驾驶被告所有的浙Ｃ×××××号轿车沿临海市水云路由南往北行驶，13时40分，行驶至交叉口时，因违反交通信号灯，与违反交通信号的沿柏叶路由东往西行驶的郑小菊驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动车乘客何杏青受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，陈诚负主要责任，郑小菊负次要责任，何杏青无责任。事故发生后，原告根据被告提供的证据材料，核定何杏青、郑小菊的损失为62290.50元，廖宗敏车损为6111元。2018年7月23日，原告根据保险合同的约定将上述赔偿款支付给廖宗敏。之后，廖宗敏未将上述赔偿款支付给何杏青、郑小菊。何杏青、郑小菊向原告申请理赔，2019年3月15日，原告向何杏青支付理赔款47461.80元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 保险单、道路交通事故认定书、何杏青病历、医疗费发票、网上银行电子回单等。拟证明签订保险合同、道路交通事故责任、原告理赔的事实。 被告廖宗敏未作答辩和举证。 本院已向被告廖宗敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间签订的保险合同成立，合法有效。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人廖宗敏对第三者应负的赔偿责任是确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。廖宗敏收到原告理赔款后未向第三者赔偿，显属违约，应承担民事责任。第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告向第三者理赔后，有权要求被告返还相应款项。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖宗敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险理赔款47461.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告廖宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年五月二十一日 代书记员  余燕苹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保803号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：朱某某，律师。委托诉讼代理人：周某某，律师。被申请人：周某某。被申请人：熊某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人周某某、熊某银行存款人民币98393.22元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某、熊某某银行存款98393.22元或者相等价值的其他财产。案件申请费1004元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年五月八日书记员  夏梦琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1633号 申请执行人宫俊哲，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇永平街明红巷16号，居民，公民身份号码:340321197706160312。 被执行人韩昌余，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区龙腾路朝阳车业内，居民，公民身份号码:342225198512067837。 申请执行人宫俊哲与被执行人韩昌余邮寄服务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民特69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩昌余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人韩昌余银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年五月十日 书记员 李建成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4046号原告：王春旭，男，汉族，1975年4月3日出生，哈尔滨市xxx管理员，身份证住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：周清颖，女，汉族，1978年2月5日出生，无固定职业，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。原告王春旭与被告周清颖买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月13日受理后，于2019年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告王春旭及委托诉讼代理人柳志国、被告周清颖的委托诉讼代理人刘芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付购车款91666元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月5日后的逾期付款利息。庭审后原告放弃给付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签署《车辆买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告名下黑Ａ×××××轿车一辆，合同约定总价款为160000元，合同签订当日支付首付款60000元，剩余100000元分24期偿还，现被告逾期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请，按照合同约定，剩余车款10万元分24期偿还，于每月5日偿还一期，已偿还两期，截止开庭之日止，尚欠6个月的车款未还，现在原告方主张偿还所有24期缺少法律依据，剩余车款未到期所以不能主张权利。如果原告方要求全部偿还，必须得主张合同解除，但原告在诉请中没有提出要求解除合同，所以只能按原合同履行，最多只能支付6期的车款。原告为证明其诉讼请求成立，举证证据如下：证据一：车辆买卖合同，证明2018年9月5日原、被告签署车辆买卖合同，合同约定被告购买原告名下涉案轿车一辆，总价款为16万元，首付款为6万元，剩余10万元分24期偿还。经庭审质证，被告无异议。证据二：机动车登记证书一份，证明涉案车辆在签署合同之前为原告所有，没有权利瑕疵。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为被告没有支付剩余款项主要是因为原告手续不全。被告周清颖未提交证据。经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订车辆买卖合同一份，合同约定：原告将车牌号为黑Ａ×××××白色丰田卡罗拉轿车一辆，以壹拾陆万元的价格卖给被告，首付款为陆万元，于本合同生效当日支付，贷款总额壹拾万元，贷款期限为24期，月供车款为人民币肆仟壹佰陆拾柒元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告通过银行向原告转款6万元，被告分别于2018年9月5日、2018年10月5日支付二期还款，2018年11月5日开始未按期还款。被告现尚欠原告91666元。本院认为，原、被告签订的买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。结合本案被告于2018年11月开始未按期向原告还款，金额已达全部价款的五分之一，根据该法律规定，原告要求被告支付全部价款91666元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告周清颖于本判决生效后立即偿还原告王春旭购车款91666元。案件受理费2092元（原告已预交），本院减半收取1046元，由被告周清颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周小华二〇一九年五月二十四日法官助理窦凌霄书记员李娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1251号之一申请执行人：张庆生，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：潘诗国，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初280号民事判决书，向被执行人潘诗国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘诗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘诗国在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币103592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终55号 上诉人（原审被告）：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 上诉人（原审被告）：胡丽君，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：周倩，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人徐军晖、胡丽君因与被上诉人周倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐军晖、胡丽君上诉称，签订的三份借条中，其中一份有约定管辖法院，另两份没有约定，故应视为约定管辖不明确。同时，根据法律规定，就本案而言接收货币一方为上诉人一方，所以无论是被告住所地还是合同履行地均为上诉人住所地即杭州市上城区。综上，请求撤销一审裁定，本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求归还借款本息，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省江山市就是合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年五月三十日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执恢179号申请执行人：张某,女性,1985年1月21日出生,住淅川县荆紫关镇集贸市场。被执行人：杜某,女性,1990年5月8日出生,住淅川县荆紫关镇中街村七组。本院在执行张某与杜某借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜某暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 邓 峰执行员 ：裴增龙执行员 ：全玉飞二〇一九年五月二十五日书记员 ： 付 峪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执25号申请执行人：张树宽,男。被执行人：李峰,男。本院在执行申请执行人张树宽与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡，又无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月十五日书记员  程 汉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7277号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 负责人：倪汝华，行长。 被告：傅允和，男，1960年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅丽香，女，1964年7月18日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告傅允和、傅丽香金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金444774.33元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为50718.21元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不超过年利率24%），合计495492.54元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2005年12月12日登记结婚。2013年11月5日，两被告与原告签署编号为134139006404号的《生意人卡（生意红）》申请表一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月8日至2018年11月8日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告傅丽香以被告傅允和配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告傅允和向原告借款。 合同签订后，2013年11月8日至2018年4月15日期间，原告依约向被告傅允和指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年8月4日，之后未按约偿付。2018年9月5日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年3月29日，被告尚欠借款本金444744.33元及利息、罚息、复利50718.21元，合计495492.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告傅允和、傅丽香于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金444744.33元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年8月5日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年五月十四日 代书 记员  施淑姝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李北南，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2008年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：李北南，系陈某母亲。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人李北南、陈某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。（一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与李北南、陈某充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与李北南、陈某在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。（二）即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除李北南、陈某作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2726号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4756号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初654号 原告：张连蕊，女，1968年6月26日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：关涛，男，1963年9月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德鑫圣龙房地产开发有限公司，住所地承德双桥区西大街路北118号大众汽车修理厂办公楼四层，统一社会信用代码91130802557654677D。 法定代表人：张超，执行董事。 原告张连蕊与被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张连蕊委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼。被告关涛、被告承德鑫圣龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2016年12月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权发生的律师费20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告关涛向原告借款200000.00元，双方签订借款合同约定，借款期限为2个月，借款利率按月千分之三十执行。被告承德鑫圣龙房地产开发有限公司作为共同借款人在借款合同上盖章。2016年12月8日，原告向被告关涛银行卡汇款200000.00元。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故提起诉讼。 关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司与原告张连蕊签订借款合同一份，原告张连蕊为出借人、被告关涛为借款人、被告承德鑫圣龙房地产开发有限公司为共同借款人。合同约定，被告关涛向原告张连蕊借款200000.00元，借款期限自2016年12月7日至2017年2月6日，借款利率按月利率千分之三十执行，逾期偿还借款本息的，应支付逾期利息，并支付借款金额20%的违约金。如果借款人到期不能偿还，除支付利息外，还应支付实现债权费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费。合同签订后，原告张连蕊于2016年12月8日向被告关涛银行卡转款200000.00元，履行了出借义务。借款期限届满，二被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张连蕊与被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告作为借款人履行了出借义务，二被告应当按约定的还款期限返还借款并支付利息。被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。原告按年利率24%主张利息，不超出法律规定和合同约定，依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连蕊借款本金200000.00元及利息（自2016年12月8日起按年利率24%计算至还清之日止）。 案件受理费3050.00元，公告费300.00元，合计3350.00元，由二被告负担。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  庞 俭 人民陪审员  李士辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李明子 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执741号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。法定代表人胡水，职务经理。被执行人高桂莲，女，1975年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人高桂莲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高桂莲在财付通支付科技有限公司085e9858eb24f7edcea92aa02@wx.tenpay.com账户内存款人民币26815.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年五月九日书记员  李岩峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6592号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区福城中联厨具百货店，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村二区61栋，统一社会信用代码经营者林玉婷。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华区福城中联厨具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢470号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1887号民事判决书，于2019年05月20日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司禹陵支行与被执行人绍兴柯桥春祥汽车配件有限公司、绍兴市许氏服装辅料有限公司、倪国春、马伟君金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
杜晓强杜晓强陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1503号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杜晓强，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜晓强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杜晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币37584.02元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为23824.55元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2881），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杜晓强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告杜晓强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2881），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币37584.02元、利息及费用23824.55元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓强于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币37584.02元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用23824.55元，共计61408.57元，及自2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1335元、公告费600元由被告杜晓强负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟                                  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3345号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：甘小芳，女，1986年12月17日出生，壮族，住河南省新郑市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）粤0105民初6148号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人甘小芳支付73003.85元及诉讼费1154元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人甘小芳的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有位于广州市黄埔区中新广州知识城峻弦街16号404房，该房屋由广州市黄埔区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向河南省新郑市人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执864号刘洪伟、张道远本院执行的刘洪伟申请张道远机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张道远自动履行，执行金额1909.6元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特336号申请人张立斌，男，汉族，1971年7月15日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人张宝珂，男，汉族，1938年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。代理人张立武，男，汉族，1967年10月27日生，住云南省昆明市官渡区，系被申请人张宝珂长子。申请人张立斌申请认定被申请人张宝珂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张宝珂，男，汉族，1938年7月17日生，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码××××××××。申请人张立斌与被申请人张宝珂系父子关系。被申请人张宝珂的父母亲已去世，其配偶为武培燕，已于2009年4月28日病故，张宝珂与武培燕婚后育有两子，长子为张立武，次子为张立斌。现申请人张立斌称：申请人与被申请人系父子关系，现因被申请人年老体衰，不能完全表达自己的意见，并且长期卧床，丧失了自理能力，意识不清晰，个人无法完成民事行为能力，依据法律规定，老人已属于丧失民事行为能力，故向法院提出申请：宣告张宝珂为民事行为能力人并指定张宝珂的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人张宝珂患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力人。申请人作为张宝珂的近亲属符合有权提出宣告申请的范围。张宝珂的父母及配偶已去世，现被申请人的长子张立武也同意由申请人张立斌作为被申请人张宝珂的监护人，故本案由张立斌作为张宝珂的监护人较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告张宝珂为无民事行为能力人。二、指定张立斌为张宝珂的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇一九年五月二十四日书记员  邹 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7263号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人:梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦俊浩副食店，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路258号。经营者：李斌斌，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦俊浩副食店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二○一九年五月二十二日二○一九年五月二十二日二○一九年五月二十二日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3312号原告：栗荣贵，男，汉族，1965年3月9日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：方光旭，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省舒城县。原告栗荣贵与被告方光旭买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告向原告支付货款22000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率三倍计算利息损失）；2.判令被告承担原告支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栗荣贵及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告方光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年起，被告方光旭向原告栗荣贵购买布料，并赊欠部分货款。2018年6月1日经结算，被告结欠原告货款22000元，并出具欠条一份给原告收执，但被告至今未支付原告货款22000元。另，原告于2019年3月14日邀请律师并支付律师代理费用2000元。本院认为，被告方光旭向原告栗荣贵购货并在结算后出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，原告主张要求被告支付尚欠货款22000元，合法有据，本院予以支持；至于原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率三倍计算利息损失，因双方未作书面约定，本院酌情予以调整为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；至于原告要求支付律师费用2000元的诉请主张，因律师费用并不是实现债权的必要费用，故本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方光旭于本判决生效之日起十五日内支付原告栗荣贵货款22000元及利息损失（从2019年3月25日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告栗荣贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告方光旭负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十一日书记员  伍 威
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2818号 原告：无锡市加达衬胶有限公司，住所地：宜兴市高塍镇赛特大道一号（环保城）。 法定代表人：姜宁，该公司总经理。 被告：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。 本院受理原告无锡市加达衬胶有限公司与被告诸城市贝斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日立案。2019年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告诸城市贝斯特工贸有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无锡市加达衬胶有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告无锡市加达衬胶有限公司负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月十三日 书记员  王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1189号申请执行人王利，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张新建，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人王利申请执行被执行人张新建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1402民初9265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利于2019年4月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人张新建有一辆五菱牌汽车手续被查封。该车辆我院并未实际控制，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1189号案的本次执行程序。被执行人张新建负有继续向申请执行人王利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十五日书记员 李运锋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督11号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张广利，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人张广利申请支付令一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年5月17日发出（2019）黑8102民督11号支付令，限令被申请人张广利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年5月28日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年五月二十八日书记员  王晓彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初523号之一 原告：叶勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：吴安兵，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 原告叶勇诉被告吴安兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告叶勇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶勇的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶勇撤回起诉。 案件受理费248元(已减半)，由原告叶勇负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年五月七日 代书 记员  黄盼蓉
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初65号之一原告遵义红花岗区金源尚城业小区主委员会，住所地：遵义市红花岗区内环路446号。诉讼代表人汪先德，该委员会主任。委托代理人袁杨林，男，汉族，1978年9月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路。法定代表人梁铮，系该局局长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人胡元中，系该公司董事长。委托代理人赖贵，该公司办公室主任。第三人张容，女，汉族，1971年9月24日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。原告遵义红花岗区金源尚城业小区主委员会与被告遵义市自然资源局及第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司、张容不动产登记纠纷，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院于2019年1月21受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗区金源尚城小区业主委员撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义红花岗区金源尚城小区业主委员承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一九年五月三十日法官助理游洪江书记员蒲珊
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人：范武斌，该局局长。 委托诉讼代理人：彭毅，该局副局长。 委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖林敏，男，1991年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：廖元战，男，1963年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系廖林敏的父亲。 再审申请人桑植县自然资源局因与被申请人廖林敏劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑植县自然资源局申请再审称，1.一审法院判决原桑植县规划管理局（后改为桑植县自然资源局）支付被申请人11个月的双倍工资属于适用法律错误；2.二审法院因适用法律错误，从而导致认定事实和判决结果错误。虽然2017年间原桑植县规划管理局未与被申请人签订书面劳动合同，但事出有因，系等待县委县政府出台政策，本级人社部门也暂停办理备案登记手续。《中华人民共和国劳动合同法》规定的二倍工资系经济补偿的范围，原审法院以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对公益性岗位未签订书面劳动合同是否应支付双倍工资没有作出排除性规定为由，判决原桑植县规划管理局支付被申请人11个月的双倍工资，属于认定事实和适用法律错误。请求再审本案，并撤销二审判决和一审判决的第二项。 廖林敏辩称，1.桑植县自然资源局不顾客观事实，利用国家公权资源消耗劳动者，对劳动者的权益置若不顾；2.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，公益性岗位的劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动和支付经济补偿的规定，但对未签订书面劳动合同是否应支付双倍工资没有做排除性规定。请求驳回桑植县自然资源局的再审申请。 本案在本院再审询问过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院审查认为，本案的争议焦点是原桑植县规划管理局是否应支付廖林敏2017年2月至12月期间双倍工资的问题。2017年1月1日至2017年12月25日，双方当事人没有签订书面合同，仍然按原《公益性岗位人员上岗协议书》履行权利义务，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，桑植县自然资源局辩称未签订书面劳动合同的原因是等待县委县政府的政策出台以及本级人社部门暂停办理备案登记手续，但未提交相关证据证明。且无论原桑植县规划管理局未签订书面劳动合同是主观还是客观原因所致，均不能否定廖林敏与原桑植县规划管理局具有劳动关系而未签订书面劳动合同的事实。一、二审法院根据廖林敏公益性岗位的性质，结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对未签订书面劳动合同是否应支付双倍工资没有作排除性规定，据此判决原桑植县规划管理局应支付廖林敏2017年2月至12月期间尚应支付的工资共计22000元，并无不当。 综上所述，桑植县自然资源局申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桑植县自然资源局的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月二十九日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执978号 申请执行人：韩伯铭，男，1952年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴胜利，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人韩伯铭与被执行人吴胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴胜利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩伯铭向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人吴胜利返还申请执行人韩伯铭借款55000元。 执行立案后，于同日向被执行人吴胜利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴胜利申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无、工商股权、车辆、不动产、有价证券。2019年5月8日，申请执行人韩伯铭向本院递交申请书申请将被执行人吴胜利名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要将被执行人吴胜利纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人韩伯铭与被执行人吴胜利自愿达成如下执行和解协议：“一、吴胜利应支付韩伯铭55000元，定于2019年5月31日前支付5000元，余款50000元定于2019年6月30日前支付韩伯铭案款15000元，于2019年12月30日前支付韩伯铭案款15000元，于2020年6月30日前支付韩伯铭案款20000元，利息及逾期利息自愿放弃；二、如吴胜利未按上述和解协议履行，韩伯铭有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月10日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 综上，申请执行人韩伯铭与被执行人吴胜利自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执978号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 杭 新 彦 审判员 黄  博 二〇一九年五月十日 书记员 :钱正炜 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一九年五月十日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：盛耀强、杭新彦、黄博 书记员：钱正炜 评议记录如下： 黄博：现在就本人承办的（2019）浙0503执978号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人韩伯铭与被执行人吴胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴胜利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩伯铭向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人吴胜利返还申请执行人韩伯铭借款55000元。 执行立案后，于同日向被执行人吴胜利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴胜利申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无、工商股权、车辆、不动产、有价证券。2019年5月8日，申请执行人韩伯铭向本院递交申请书申请将被执行人吴胜利名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要将被执行人吴胜利纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人韩伯铭与被执行人吴胜利自愿达成如下执行和解协议：“一、吴胜利应支付韩伯铭55000元，定于2019年5月31日前支付5000元，余款50000元定于2019年6月30日前支付韩伯铭案款15000元，于2019年12月30日前支付韩伯铭案款15000元，于2020年6月30日前支付韩伯铭案款20000元，利息及逾期利息自愿放弃；二、如吴胜利未按上述和解协议履行，韩伯铭有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月10日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 综上，申请执行人韩伯铭与被执行人吴胜利自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执978号案件的执行。 杭：同意意见。 盛：同意二位的意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执978号案件的执行。 合议庭成员签名：
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初396号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：叶志美，女，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶志美信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金39439.71元、利息8348.01元及违约金6000元（利息及违约金暂截至2018年7月13日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月10日，被告叶志美向原告农商行申请办理丰收贷记卡，知悉并保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××78的丰收贷记卡，信用额度为4万元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年7月13日，被告尚欠原告透支本金39439.71元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告农商行与被告叶志美之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即39439.71元×5%=1971.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金39439.71元、利息（截至2018年7月13日利息为8348.01元，之后以透支本金39439.71元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金1971.99元，款交本院转付。 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告叶志美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1699号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初111号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰的银行存款3360558元，或扣留、提取其应得收入3360558元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年五月二十四日书记员  李佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2843号 原告：梁景，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：冉义友，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告梁景为与被告冉义友民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币80200元，并支付利息损失（从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2015年8月30日以资金周转为由向原告借款85000元，并签订借条一张。之后，被告归还4800元。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱，至今未归还剩余借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2012年起，冉义友陆续向梁景借款。2015年8月30日，经双方结算，冉义友出具《欠条》一份，载明：“今欠梁景现金捌万伍仟元正（￥85000.00）于2016年起每月还2000元，于2018年底还清”。2015年9月11日、2018年4月2日，冉义友分别归还4000元、800元。余款，冉义友分文未归还。 本院认为，梁景与冉义友间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉义友逾期未全部归还借款，系违约行为，应承担返还剩余借款本金80200元并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期内利息，借期内视为不支付利息。鉴于约定的前两期共4000元借款已归还，逾期日即第三笔还款到期的次日2016年4月1日起的利息损失，梁景可主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但年利率不超过6%。综上，梁景的部分诉请，予以支持。冉义友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉义友于本判决生效后五日内归还原告梁景借款本金80200元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年4月1日起至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由原告负担179元，被告负担2029元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  金宴宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1387号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王国峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王国峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16853.15元及利息和费用（截止2018年1月10日的利息和费用为13392.51元，从2018年1月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由： 2014年1月7日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4648），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王国峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4648），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年1月10日累计拖欠信用卡透支本金人民币16853.15元、利息及费用13392.51元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16853.15元，及截止2018年1月10日的利息、合同约定的其他费用为13392.51元及自2018年1月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费556元、公告费600元，由被告王国峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    战  幸审  判  员    肖海娟人民陪审员    席  静     二〇一九年五月十七日                                 书  记  员    赵萌影
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2258号 原告时小智，男，1975年2月7日出生，汉族，住大连开发区。 被告刘洪宝，男，1969年6月11日出生，汉族，住大连开发区。 被告大连宏辉水产有限公司，住所地大连开发区金石滩街道什字街村。 本院在审理时小智与刘洪宝、大连宏辉水产有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时小智向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年五月十四日 书记员  吴月明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李穗萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李穗萍信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7352号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李穗萍清还欠款本金23270.05元、利息5696.78元、滞纳金4956.23元，并支付从2016年6月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费648.1元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1391号原告：刘陆军，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：葛仁全，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地江苏省如皋市。现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所（特别授权）。原告刘陆军与被告葛仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘陆军、被告委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款80000元及利息，利息自2016年10月30日起计算至本息还清之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告借款200000元。经原告催要被告返还部分借款。2016年11月30日，经结算，被告仍欠原告借款本金80000元，被告承诺2018年10月底返还，利息按照年利率24%计算。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据借条，被告没有在承诺的期限内提出鉴定申请，且该欠条能够与银行交易明细清单相印证，应予认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，被告向原告借款200000元。经原告催要被告返还借款120000元。2016年11月30日，经结算，被告仍欠原告借款本金80000元，并给原告出具借条。借条约定2018年10月底付清，利息按照年利率24%计算，并承担原告一切法律费用。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立有效，被告应按约定的时间和数额返还借款，并按约定支付利息，因此原告要求返还借款80000元及利息的请求应予支持，但利息应当从2016年11月30日出具借条之日开始计算。原告没有提供支付保全费和律师费的证据，该项请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛仁全于判决书生效后五日内返还给原告刘陆军借款80000元及利息（利息自2016年11月30日始，按年利率24%计算）；驳回原告刘陆军的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告葛仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年五月六日书记员  闫斐斐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6173号 原告：浙江麦吉士食品有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区。 法定代表人：杨小才，董事长。 委托代理人：杨吉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：山东麦吉士食品有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县杨屯镇高屯村西308国道路北。 法定代表人：王健。 被告：杭州余杭区小芳连锁商场横塘社区天荷路店，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区横塘社区6组天荷路。 法定代表人：陈强。 本院在审理原告浙江麦吉士食品有限公司诉被告山东麦吉士食品有限公司、杭州余杭区小芳连锁商场横塘社区天荷路店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，因原告浙江麦吉士食品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇一九年五月十三日 书记员  杨晓琦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初844号原告：马六菊，女，汉族，1957年7月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张玉民，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省伊川县，系原告丈夫。特别授权。被告：袁景刘，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张治民，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省伊川县，系被告丈夫。特别授权。原告马六菊与被告袁景刘健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4857.87元、护理费2000元、误工费2100元、生活费600元、以及精神损失费共计9567.87元；2、被告应向原告公开承认错误赔礼道谦；3、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2018年7月7日8时左右，原告在家中听到外面有扔石头的响声，就出去看，看到被告将石头扔到原告家水道眼处，原告将堵水道眼的石头扔到一边，被告从他家出来开口就骂，原告无奈还她几句，被告就让她的儿媳拽着原告的手，对原告大打出手，同街人申建伟、申利伟看不惯将原告拉开，原告回家，刚走到大门口，被告又追到原告家大门口将原告痛打一顿，街坊戴会姣、刘白存实在看不下去，把她拉开，被告还不罢休，骂声连天。原告的孙女张文茜看到原告被打鼻青脸肿，就跑去将原告的丈夫叫回来，原告的丈夫回家后报了警，并把原告送到伊川县中医院治疗，医院诊断为脑震荡，住院长达半月之久，未见被告家人问一声，望法院判如所请。被告袁景刘辩称，原告说答辩人扔石头堵塞其家下水道不属实，事实是原告距答辩人家有百米之遥，原告将村卫生所据为己有，才与答辩人为邻。原告长期往路上排放污水，几十户村民集资修的路，被毁得面目全非、泥泞不堪。答辩人因孩子结婚，车辆无法通行，将道路稍加平整，原告便百般辱骂，从此产生矛盾。2018年7月7日早上，答辩人见距原告家排水管五六米处有一大坑，用手捧了两捧土垫在坑里，不料原告从家中冲出，手持锄头对答辩人进行殴打。原告诉答辩人赔偿一事，没有任何事实和法律依据。首先，双方发生厮打，属原告寻衅滋事，对答辩人谩骂殴打引起，原告应负全部责任。其次，原告住院治疗有弄虚作假行为，原告出具的中医院住院证明，下方落款是杨岭村卫生所、医师张玉民，而张玉民是原告的丈夫，这说明中医院不愿为其承担责任。所谓的颅脑损伤（脑震荡），从检查结果中也找不出任何依据，原告是××。最后，原告对被告的殴打，造成答辩人脸上身上多处受伤（有民警拍照为证），答辩人不愿事态扩大，强忍伤痛，没有住院治疗。公安机关鉴于原告年龄大，才对其作出拘留5日，罚款500元的处罚。综上所述，本案的发生是由于原告寻衅滋事引起，公安机关已依法处理，原告住院治疗，其所有费用应由原告自己承担。同时由于原告的原因造成答辩人生产停顿、生活无序、身心疲惫、精神受到伤害，法院应对原告作出惩戒。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明让被告赔偿原告的损失。2、伊川县中医院的病历及出院证、医疗费条子，证明原告被被告打伤后受到的损失。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，原告提交的住院证没有医生的签名，入院记录里原告说没有做过手术是隐瞒病情，其实原告是做过手术的。原告做得CT报告以及其他的报告都显示没有异常。被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：行政处罚决定书，证明原被告的纠纷派出所已经做出处理，结果是原被告互殴，双方都受伤了。原告质证认为，对行政处罚决定书真实性无异议。根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年7月7日上午8:30左右，原、被告因原告家水路出水问题发生争吵，后二人相互抓扯殴打对方，两人都不同程度受伤。2018年7月7日上午10时，原告到伊川县中医院接受治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、面部皮肤擦伤。原告在伊川县中医院住院治疗13天，于2018年7月20日出院，期间一人陪护，支付医疗费4867.87元。另查明，伊川县公安局于2018年8月1日对原告马六菊作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10615号行政处罚决定书，载明：根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为一般，决定对马六菊以殴打他人行政拘留五日，并处罚款500元。伊川县公安局于2018年8月1日对被告袁景刘作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10616号行政处罚决定书，载明：根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为较重，决定对袁景刘以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告相互抓扯殴打对方，造成原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。但是原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。依据伊川县公安局作出的行政处罚决定书，原告的违法行为一般，被告的违法行为较重，因此，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的主要损失有：1、医疗费4867.87元。2、营养费130元（10元／天×13天）。3、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。4、护理费1312元（36848元／年÷365天×13天×1人）。以上4项合计6699.87元，被告应承担70%即4689.91元。关于误工费的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中原告没有举证证明自己实际减少的固定收入及最近三年的平均收入状况，同时，原告的年龄已超过60岁，达到法定退休年龄。因此，对原告提出的误工费的诉求，本院不予支持。关于精神损害赔偿的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告没有举证证明其受到严重精神损害，因此，对其提出的精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁景刘于本判决生效之日起十日内赔偿原告马六菊各项损失共计4689.91元。二、驳回原告马六菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁景刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇一九年五月十五日书记员  王珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3165号原告：衢州市柯城冠利五金商行，统一社会信用代码92330802MA28FJAM5F，住所地衢州市蝴蝶路120-22号。经营者：陈德成，男，1988年3月17日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人：陈明者，男，1962年6月15日出生，汉族，住衢州市，系陈德成之父。被告：许林华，男，1977年2月19日出生，汉族，住龙游县。原告衢州市柯城冠利五金商行（以下简称冠利五金商行）为与被告许林华买卖合同纠纷一案，原告2019年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款36800.22元，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求：判令被告许林华支付货款36797.22元。原告冠利五金商行经营者陈德成及委托诉讼代理人陈明者到庭参加了诉讼，被告许林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告许林华于2018年3月27日至2018年12月3日期间，共到原告处赊购螺丝五金件，采用由被告在原告提供的销货清单中签字确认及微信聊天进行对账及确认货款共计73265.22元，期间被告分5次以银行转账支付货款36468元，尚欠货款36797.22元，原告多次催收，被告均未支付。上述事实，原告提供的23页销货清单、原告经营者代理人陈明者个人银行流水、与被告许林华、蒋腾微信聊天截图予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城冠利五金商行（经营者陈德成）货款36797.22元。如果被告许林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告许林华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年五月二十二日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6128号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：谭陆军，男，汉族，1987年1月6日出生，住湖南省耒阳市。 被告：胡鹏程，男，汉族，1992年9月26日出生，住浙江省乐清市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告谭陆军、胡鹏程追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月26日向本院起诉。诉请：1、谭陆军立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币46001.57元；2、谭陆军向信义融资担保公司支付利息6417.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、胡鹏程对谭陆军的上述债务承担共同还款责任；4、谭陆军、胡鹏程共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告谭陆军、胡鹏程经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告谭陆军为购买车架号LSGPC54U8AF144012的雪佛兰牌小型客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告谭陆军、胡鹏程、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告谭陆军申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告谭陆军的委托，为被告谭陆军的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告胡鹏程为被告谭陆军上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告谭陆军、胡鹏程之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告谭陆军未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2018年4月16日宣告被告谭陆军的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截至2018年6月7日，凝睿公司代被告谭陆军向工商银行艮山支行清偿46001.57元。2018年12月25日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2018年6月7日，原告信义融资担保公司代被告谭陆军向凝睿公司清偿了上述代偿款46001.57元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告谭陆军追偿。被告胡鹏程作为共同债务人应当对被告谭陆军的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谭陆军、胡鹏程经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭陆军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款46001.57元； 二、被告谭陆军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息6417.32元（暂计算至2018年12月25日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告胡鹏程对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元（已减半收取），由被告谭陆军、胡鹏程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月十七日 书记员 宣晓丹