wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1162号申请执行人:庞金广，男，1983年3月14日出生，汉族，本科文化，芜湖万里扬变速器有限公司主管设计师，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:许雷，女，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，芜湖万里扬变速器有限公司采购工程师，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1908号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许雷银行存款338725元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1360号 原告：张先进，女，1989年7月30日生，汉族，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 被告：付静，女，1983年9月19日生，汉族，促销员，住安徽省六安市裕安区。 原告张先进与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先进、被告付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币21000元；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：判令被告支付原告欠款人民币16300元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款人民币21000元，并约定至2018年9月15日止，原告尚有本息21000元尚未支付。借款后，被告陆续偿还借款4700元，下欠16300元至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实守信的履行合同义务，但被告拒不归还欠款，并多次违约欺骗原告，乙方应当承担违约责任，请依法支持原告的诉请。 被告付静辩称，对原告主张的16300元借款金额有异议，虽然被告向原告出具了21000元的借条，但原告实际出借金额18000元，另外3000元是斩头息，比除我借款后陆续偿还的6200元，现下欠原告11800元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原、被告身份证复印件，原、被告的诉讼主体资格；证据二借条两份，证明被告分别于2018年9月6日、9月12日立据向原告借款10000元、11000元，两笔借款合计21000元；证据三转账记录截图七份，证明借款发生后，被告陆续还款4700元，现尚欠原告借款16300元。 被告为支持其抗辩理由向本院提交证据一2018年8月29日支付宝转账记录截图一张，证明在涉案借款发生前，被告曾于2018年8月29日向原告立据借款10000元，但实际出借金额8000元，2018年9月4日还款10000元，以此证明涉案第一笔借款10000元包括了2000元斩头息；证据二支付宝转账记录截图一张，证明2018年9月6日原告实际出借金额8000元并非10000元；证据三支付宝转账记录截图一张，证明2018年9月12日原告实际出借金额10000元并非11000元；证据四微信还款记录截图七张，证明涉案借款发生后，被告陆续还款6200元，其中有一笔发生于2018年9月30日金额为1000元的还款记录已由原告举证证明。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一三性无异议，证据二真实性无异议，对借款金额有异议，不能证明原告向被告出借借款21000元，其中10000元借款，实际出借金额为8000元，另2000元是斩头息，每天按200元利息，另一笔11000元借款实际出借金额为10000元，1000元为斩头息，每天按1000元计息，两笔借款实际出借金额18000元；证据三真实性无异议，但该组证据仅反映部分还款，还有部分还款待被告举证证明。原告对被告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，2018年8月29日10000元借款，其中8000元以转账方式支付，2000元为现金支付，该笔借款没有利息；证据二真实性无异议，证明目的有异议，2018年9月6日10000元借款，其中8000元以转账方式支付，2000元为现金支付；证据三真实性无异议，证明目的有异议，2018年9月12日11000元借款，其中10000元以转账方式支付，1000元为现金支付；证据四真实性无异议，证明目的有异议，经核对，该组证据中的转账金额与原告提交的转账记录金额有出入，其中付静表弟给原告转账两笔金额为1900元并非2400元，其他五张转账记录截图的金额属实，认可被告已经偿还借款5500元的事实。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告付静因资金周转所需于2018年9月6日向原告张先进立据借款10000元，借款期限10天即2018年9月15日归还，扣除每天按200元计算的斩头息2000元，原告实际向被告出借借款8000元；同年9月12日，被告再次向原告立据借款11000元，借款期限一天即2018年9月13日归还，扣除一天按1000元计算的斩头息1000元，原告实际向被告出借借款10000元；上述两笔借款实际借款本金为18000元。借款到期后，被告陆续偿还原告借款5500元，现尚欠原告借款12500元未付。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告付静虽向原告张先进出具了21000元借条，但原告预先在本金中扣除了利息3000元，实际出借金额18000元应认定为借款本金，原告当庭确认被告已偿还借款本金5500元，下欠借款12500元被告应予偿还。被告辩称其中3000元借款以现金方式支付，因未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。鉴于双方约定的借期内利息超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张先进借款12500元； 二、被告付静于本判决生效之日起五日内偿还原告张先进借款18000元的利息（其中8000元借款自2018年9月6日起按年利率24%计算至2018年9月15日止，10000元借款自2018年9月12日起按年利率24%计算至2018年9月13日止）； 三、驳回原告张先进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张先进负担50元，被告付静负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月七日 书记员 韩燕晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执10号申请执行人舒某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人洋县某某租赁有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX9644。法定代表人张某，男,汉族,住洋县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1320号民事调解书（执行标的：20000元）在申请执行人舒某某与被执行人洋县某某租赁有限公司、张某租赁合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其法定代表人张某限制了消费。因未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未提供其他财产线索。综上，本院在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执10号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一九年五月三十日书记员  冯 鹤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执802号申请人冯某，现住址：包头市。被执行人杨某，现住址：包头市。本院在执行冯某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上诉执行情况，本院均告知申请执行人。现已将被执行人的工资银行账户冻结，符合长期履行条件，申请人情深撤案，本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3848号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年五月三十日书记员  孙嘉伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保510号申请执行人于蛟腾，男，1986年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人栾喜文，男，1983年8月9日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。本院执行的申请执行人于蛟腾申请执行被执行人栾喜文财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1809号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  张卫东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5849号 原告：郭韧，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告：陈艮生，男，1941年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，北京万商天勤（成都）律师事务所律师 原告：邓世良，女，1943年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，北京万商天勤（成都）律师事务所律师 被告：罗林，男，1979年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告郭韧、陈艮生、邓世良诉被告罗林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭韧、陈艮生、邓世良的共同委托诉讼代理人姜莉、被告罗林的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭韧、陈艮生、邓世良诉称，2016年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区商铺用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止。合同同时还约定了租金数额及支付方式，但自2018年4月起，被告未再支付租金，原告经多次催要无果，便于2018年5月22日向被告发出告知函通知解除租赁合同，并要求被告支付房屋租金、水电气费、物管费。被告遂于2018年5月29日将案涉房屋归还给原告，并承诺结清各项费用。然至今被告仍未结清各项费用，请求依法被告向原告支付拖欠的房屋租金18068元及违约金40653元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告罗林辩称，欠付租金是事实。但是双方约定的违约金过高，且被告还向原告支付了押金，因此请求降低违约金。被告已经向原告支付了6万元，此费用应当予以扣除。 经审理查明，2016年6月18日，原告郭韧、陈艮生、邓世良与被告罗林签订了房屋租赁合同，该租赁合同主要内容有：1.被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区铺面应用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止，该合同约定了租金支付方式及数额；2.合同签订之日，被告应支付10000元作为履约保证金，合同期满后，被告若无违约情况，并结清各项费用后，原告应在10个工作日内将履约保证金10000元退还给被告；3.违约条款：租方未按时支付租金视为违约，出租方应书面或者短信通知租方交纳租金，若租方在接书面或者短信通知后三个工作日内仍未支付租金，则每逾期一日，租方按1个月租金的5%向出租方支付违约金，如超过15个工作日逾期未付租金，视为租方严重违约，出租方有权收回该出租房屋，并有权要求追究租方赔偿3个月租金和不退还租方履行保证金的违约责任。合同签订后，被告依约向原告交纳了履约保证金并开始租用案涉房屋用于经营。至2018年4月19日，被告未再依约交纳租金。2018年5月22日，原告向被告寄送告知函，主要内容为被告所租用的案涉铺面已经没有交付2018年4月20日至2018年5月20日租金27102元及物管费25000多元，经多次催收未果，被告已严重违约，要求被告立即缴清相关费用，退还商铺。2018年5月25日，被告出具告知书，主要内容为案涉铺面无法继续经营，现将铺面交还，相关费用尽快结清。2018年5月29日，被告将案涉铺面交还给原告。经庭审确认，被告尚欠原告2018年4月20日至2018年5月19日租金13551元、2018年5月20日至2018年5月28租金4517元。另查明，被告因经营需要租用的包括案涉铺面在内的铺面共五家，在将铺面交还时，被告向五家共支付了6万元，该6万元支付了五家铺面物管费、电费、燃气费等费后，现还剩34603元，该钱由五家铺面业主保管，经庭审询问、确定，上述34603元可由五家平分并在被告应支付的款项中予以扣除。又查明，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的。 以上事实，有租赁合同、告知书、告知函、产权证复印件、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，在原告交付了租赁物后，被告应当按约履行支付租金的义务，被告未履行，其应当承担责任，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当承担违约责任及违约损失的计算。被告在2018年4月19日后就未再支付租金，违反了合同中关于租金支付期限的约定，原告以此要求被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的履约保证金，实质就是违约金，而双方约定的3个月租金损失，亦属于违约金，现原告主张的损失为履约保证金及3个月租金，而被告主张上述违约金过高，应当予以降低，因此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定并根据本案实际情况对违约金予以调整，根据本案查明情况，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15日开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的，而被告是于2018年5月29日交还了铺面，再结合被告的违约性质，综合评定，本院认定被告应向原告支付2个月租金的违约损失，应为27102元。因此被告应当向原告支付租金及违约损失共计45170元，扣除履约保证金10000元及已经支付的6920.6元，被告还应当向原告支付28249.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林在本判决生效后五日内向原告郭韧、陈艮生、邓世良支付租金及违约损失共计28249.4元。 二、驳回原告郭韧、陈艮生、邓世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元由被告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月十日 书记员  钟 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保463号 申请执行人：王登华，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保463号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人何勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初661号原告：呼和浩特市仁源物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：云宇婷，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：王桂花，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宝乐尔，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：任斌斌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宝乐尔，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告呼和浩特市仁源物业服务有限责任公司诉被告王桂花、任斌斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云宇婷、王慧汝、被告王桂花及其委托诉讼代理人宝乐尔、被告任斌斌的委托诉讼代理人宝乐尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市仁源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付道闸设备维修费用人民币45000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月10日晚20:03分，被告王桂花驾驶车牌号为×××的白色越野车进入回民区塞外安康新居小区，此时正值保安交接班期间，王桂花因不愿等待、配合保安的车辆登记管理工作，故而驾车将小区的道闸设备撞毁后，小区保安遂报警处理，经呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所出警处理并调解，由被告赔偿该损毁的道闸。现该损毁道闸原告已维修完毕，且经原告电话、短信、律师函等多种方式多次沟通催告，被告至今仍拒绝支付维修费用。因任斌斌与王桂花系夫妻关系，故而因该侵权行为产生的债务由二被告共同承担。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王桂花、任斌斌辩称，原告对本案事实发生有责任，被告是因为过失导致事故。根据物业条例，本案中被告停到小区门口时，被告等待原告保安交接工作，等待完后仍不见保安登记进入，被告因误踩油门，导致事故。被告不是故意的目的。本次事故没有交通事故认定，请求法院认定。被告任斌斌没有承担责任的事实及法律依据。被告任斌斌没有事实侵权及过错。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日晚20点许，被告王桂花驾驶车牌号为×××车辆进入回民区塞外安康新居小区（原告呼和浩特市仁源物业服务有限责任公司系该小区物业服务公司），将小区的道闸设备撞坏，经呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所出警。原告于2019年1月29日与案外人呼和浩特市华锐电子科技有限公司签订《道闸采购合同》由案外人呼和浩特市华锐电子科技有限公司对损毁的道闸进行维修，原告为此支出设备材料及维修费用45000元。本院认为，在本起财产损害赔偿纠纷中，被告王桂花实施的侵权行为造成原告道闸设备损坏原告支出设备维修费用损失45000元，被告王桂花应当承担赔偿责任。关于具体的金额，被告提出鉴定申请，本院认为，原告已经对损坏设备进行采购维修，且有采购合同、转账凭证、发票对支出金额予以证明，支出金额明确，故本院认为被告提出的鉴定没有必要，对该鉴定申请依法不予准许。原告向被告任斌斌主张权利无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼和浩特市仁源物业服务有限责任公司道闸设备维修费用45000元；二、驳回原告呼和浩特市仁源物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元,由被告王桂花承担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年五月十七日书记员 张富强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执450号 申请执行人:安徽海兴生态科技有限公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区,机构代码：913401236679299263。 法定代表人：张安斌。 被执行人:卓林国,男,1959年2月16日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:林锦仲,男,1957年9月16日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1602民初1668号判决书立案执行申请执行人安徽海兴生态科技有限公司被执行人卓林国、林锦仲追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月21日、2019年4月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初1668号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  宋华杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1890号原告：刘惠，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥七彩世界置业有限公司，住安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。法定代表人：肖毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。原告刘惠与被告合肥七彩世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘惠于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠撤诉。本案案件受理费54037元，减半收取计27018.5元，由原告刘惠负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  宁笑云二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执710号申请执行人殷立军，男，1956年3月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人殷立国，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人殷立华，女，1958年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人殷立荣，女，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人殷红，女，1967年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人殷丽英，女，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人龙江县山泉镇前太平村村民委员会，住所地龙江县山泉镇前太平村。法定代表人姜长河，该村主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执710号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年五月二十三日书记员  祁永全
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44389号申请人：张建媛，女，1976年12月25日出生，汉族，住天津开发区。申请人：邱雯，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，该公司董事长。申请人张建媛、邱雯与被申请人天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建媛、邱雯的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津英诺旺地投资有限公司名下的银行账户存款200000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年五月三十一日书记员  程 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初439号 原告：南宁国粮房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里9号楼110号。统一社会信用代码91450100785209372U。 法定代表人：唐松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1970年7月20日出生，汉族，原住广西鹿寨县鹿寨镇创业路********，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：谢某，女，1979年3月7日出生，壮族，原住广西柳江县进德镇进德西路**，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘某1，男，2006年1月23日出生，汉族，原，原住广西住广西鹿寨县鹿寨镇创业路********柳州市鱼峰区。 法定代理人：刘某2，男，1970年7月20日出生，汉族，原，原住广西鹿寨县鹿寨住广西鹿寨县鹿寨镇创业路********区，系刘某1之父亲。 法定代理人：谢某，女，1979年3月7日出生，壮族，原，原住广西柳江县进德镇进德西路**住广西柳州市鱼峰区，系刘某1之母亲。 本院在审理原告南宁国粮房地产开发有限公司与被告刘某2、谢某、刘某1商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁国粮房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16066元，减半收取8033元，由原告负担。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年五月三十一日 速 录 员  苏文华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执530号申请执行人杜庆锴与被执行人天津市橡胶工业研究所有限公司劳动争议执行一案,天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字(2018)第1207号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终64号上诉人（原审被告）：承德巨鑫矿业有限公司，住所地承德县头沟镇。法定代表人：段士蛟，总经理。被上诉人（原审原告）：隋晓祺，男，1965年8月25日出生，汉族，住承德县。上诉人承德巨鑫矿业有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。承德巨鑫矿业有限公司上诉称，请求依法撤销河北省承德县人法院作出的（2018）冀0821民初1366号民事裁定书，并依法将本案移送至承德市中级人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人所诉请的虽然是解除协议，恢复股权登记，返还设施设备，但其依据的是双方所签订的《股权转让协议书》，该《股权转让协议书》所涉及的价款也就是双方约定的股权转让标的额为3,500万元。那么这份股权转让协议书作为被上诉人请求权的基础所涉及的财产性利益总价值为3,500万元，诉讼的结果也是对3,500万元财产性利益所作的处分。故此金额已经超出基层法院一审审理民事案件的受案范围。根据最高人民法院关于河北省诉讼标的额3,000万元以上一审民事案件由中级人民法院管辖的规定，此案应当由承德市中级人民法院管辖。综上，承德县人民法院对此案没有管辖权，本案应移送至承德市中级人民法院审理。被上诉人隋晓祺未作书面答辩。本院经审查认为，该案为股权转让纠纷，本案被上诉人诉讼请求为解除合同、变更股权登记并返还设备，没有涉及具体的标的金额，该合同履行地在承德县。因此，原审法院审理本案符合法律规定。综上，承德巨鑫矿业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年五月二十八日书记员  张斯文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10702号之一 申请执行人：东莞市漆美化工产品有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇路东社区翻身村二巷**铺位,统一社会信用代码为914419003383188171。 法定代表人：项文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：唐小青，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：李林辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院受理的申请执行人东莞市漆美化工产品有限公司与被执行人唐小青、李林辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3234号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）11557.19元，并承担诉讼费76元、执行费73元，合计11706.9元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市漆美化工产品有限公司与被执行人李林辉于2019年5月16日自愿达成和解协议，主要内容如下：被执行人李林辉自2019年4月起每月偿还800元，直至款项全部偿清为止。以上协议签订后，被执行人李林辉已支付2019年4月份款项800元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人东莞市漆美化工产品有限公司与被执行人李林辉自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐思琦
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异51号案外人程昔健，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人李真静，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人肖代华，职务董事长兼总经理。被执行人刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人李真静与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司、刘函昊、程昔强借款合同纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执3494号]中，依法查封了被执行人程昔强名下的房产。案外人程昔健向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人程昔健称，案外人与被执行人程昔强系兄弟关系，案外人是案涉房屋实际权利人。由于在购买该房屋时，案外人名下已有按揭房屋，无法办理按揭，遂借程昔强名义购买，双方签订了《房产委托持有协议》，案外人承担了案涉房屋的首付款及他费用，且该房屋一直由案外人管理使用。综上，案外人才是案涉房屋的实际权利人，现请求中止（2018）渝0119执3494号之一执行裁定书的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《房产委托持有协议》复印件一份；2、《房产代持有申明书》复印件一份；3、支付房款及费用依据部分复印件。本案审查期间，本院调取了（2018）渝0119执3494号之一执行裁定书及（2018）渝0119执3494号之二协助执行通知书电子档复制件各一份。本院认为，案外人称其借被执行人程昔强之名购买案涉房屋，被执行人程昔强只是案涉房屋名义权义人，自己才是该房屋的实际所有人之理由不能成立。虽然案外人提交了《房产委托持有协议》、《房产代持有申明书》和部分由案外人帐户支购房款的支付凭证，但仍不能排除被执行人程昔强自己购房的可能。对案外人提交的《房产委托持有协议》、《房产代持有申明书》的真实性，考虑案外人与被执行人程昔强之间的兄弟关系，本院在审查中不宜认定。至于案外人帐户支付案涉房屋相关款项，并不必然确定案涉房屋的实际权利人一定是案外人。且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，案涉房屋产权登记在被执行人程昔强名下，当确定该房屋产权权利人为程昔强。综上，案外人对案涉房屋产权不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程昔健所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇一九年五月二十日书记员  杨景杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执593号 申请执行人：吴胜,男,汉族,1968年8月20日出生,住铜陵市义安区。 被执行人：程路平,男,汉族,1969年2月18日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴胜与被执行人程路平民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执593号案件对被执行人程路平的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执837号申请执行人邵泽芹，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住费县，被执行人山东奥博菌业有限公司，公司住所地：费县费城街道办事处刑家村。法定代表人：王士杰，职务，经理。本院在执行申请执行人邵泽芹与被执行人山东奥博菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年五月二十二日书记员  冯 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1880号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：丁伟，女，1983年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟偿还由原告代被告支付的代偿款7795.20元；2.判令被告丁伟支付原告代偿款资金占用利息，以7795.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，116.93元，1、2项合计7912.13元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告为购买宿州市埇桥区梦幻手机销售部的苹果手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品借款4000元，（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7795.20元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。 丁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告为购买宿州市埇桥区梦幻手机销售部的苹果手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款，被告与有利网签订的有利网借款协议约定：借款金额4800元（含手机借款4000元、普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费800元），借款期限18个月，年利率10.50%，每期还款本息（等额本息）为289.38元。原告为被告借款提供担保。后被告共计偿还1480元。 本院认为，被告与有利网平台对手机借款4000元及年利率10.50%的约定符合法律规定；双方约定的逾期利率（0.05%/日）、违约金（未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按0.05%/日计收）高于年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中，普惠快信及第三方服务方收取的管理费属数额过高（相对于手机借款），又将其计入本金，且原告不能提供普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费800元所履行的相应合同义务，故原告代偿该管理费本金及利息，于法无据，原告要求被告支付代偿的管理费本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，其承担手机借款本金、利息及逾期利息、违约金保证责任后，有权利向被告追偿。故被告应支付原告代偿的借款本金及利息、违约金合计4011元{计算方法：本金4000元+自2015年9月19日至2017年3月18日借期内利息630元（4000元×10.50%÷12月×18/月）-1480元（被告已偿还）+自2017年3月19日至2018年5月8日的利息、违约金861元[4000-（1480-630）]元×24%÷12月÷30天×410天}。原告要求被告自代偿借款之日起至款付清止按年利率6%支付资金占用期间利息亦于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁伟在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息、违约金合计4011元。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄婉茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1521号原告周广刚，男，1974年8月14日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告陈志强，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在原告周广刚与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告陈志强无法找到。现原告不能提供被告陈志强的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周广刚的起诉。本案受理费588.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年五月二十日书记员  关美伦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1262号之一 申请执行人：张传林，男，汉族，1973年12月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q（1-1）。 法定代表人：周启国，董事长。 被执行人：周启国，男，汉族，1972年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 本院执行张传林与安徽银瑞建筑安装工程有限公司、周启国劳务合同纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初3582号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月二十七日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1074号 被执行人:谢某,男性 。    申请执行人:崔某,男性 。本院在执行申请执行人崔某与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，本院以对被执行人谢某的工资予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   雷斌琦  二〇一九年五月三十日 书 记 员  施宏叡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2419号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：李吉芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉李吉芬保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李吉芬在卫辉市农村信用合作联社唐庄信用社开设的000000443965125248890001账户的存款采取保全措施，保全限额为80986元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李吉芬银行存款80986元（开户行：卫辉市农村信用合作联社唐庄信用社，账户：000000443965125248890001）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇一九年五月十三日书记员  谢莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1627号 上诉人(原审原告)：吕显碧，女，1952年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李祥华，男，1954年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 上诉人吕显碧因与被上诉人李祥华所有权确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3955号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费9090元由上诉人吕显碧自行退回。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年五月三十一日 书记员 向 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1998号申请执行人：曲国峰，男，1976年9月7日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：张子敬，男，1982年5月1日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人曲国峰与被执行人张子敬（2018）鲁0502执1998号民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张子敬名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人张子敬名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人张子敬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款20000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月十四日书记员  魏鹏飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执792号申请执行人张惠芹，女,1977年2月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人温青云，女,1966年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈霞，女,1967年1月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张惠芹与温青云、陈霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人张惠芹于2019年5月20日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26653号原告深圳市君立德电子有限公司。法定代表人黄育平。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市迪普电子有限公司。法定代表人唐永波。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1，被告依法支付原告货款79840.08元并以79840.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基数，从起诉之日计算利息至欠款还清时为止；2，本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市迪普电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君立德电子有限公司货款79840.08元及利息（以79840.08元为基数，从2018年11月16日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费450元，共计2246元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  廖妙芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初516号 原告：叶高胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑培龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：曾淑娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告叶高胜与被告郑培龙、曾淑娟民间借贷纠纷一案中，原告陈兴旺于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告郑培龙、曾淑娟庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶高胜撤回起诉。 本案受理费9015元，减半收取计4507.5元,由原告叶高胜负担。 审判员  倪海平 二〇一九年五月五日 书记员  徐广军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4094号申请执行人侯宜芳，女，1967年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王保良，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人侯宜芳与被执行人王保良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0382民初9378号民事调解书：一、被告王保良偿还原告侯宜芳借款本息共计12万元，于2018年11月20日前偿还6万元，于2019年5月20日前偿还3万元，余款3万元于2019年11月20日前付清；如被告王保良未按上述约定履行义务，则被告王保良另行支付原告侯宜芳利息3万元，此外原告侯宜芳可就未得款项一并申请执行。二、原告侯宜芳自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取1350元，由原告侯宜芳负担。2019年5月22日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4094号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年五月二十二日书记员 刘明浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1200号 原告：黄利华，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴勇强，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张攻兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告黄利华与被告吴勇强、张攻兰民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告黄利华与被告吴勇强、张攻兰民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 周 平 人民陪审员 汤 燕 人民陪审员 严彩新 二〇一九年五月三日 书 记 员 何 巧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终284号上诉人（原审原告）：苏甜根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：曾腾开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：何银、李土源，均系该府工作人员。上诉人苏甜根因与被上诉人佛山市顺德区人民政府（下称顺德区政府）房屋征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋征收及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为法院应否受理苏甜根提起的本案诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”依照上述规定，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，两者的区别在于行政行为的违法确认和赔偿处理是否在一个诉讼程序中予以解决；同时，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提，如果行政行为未被确认为违法，赔偿请求人在向人民法院提起确认违法之诉的同时提出赔偿请求的，属于一并提出赔偿请求的情形。本案中，苏甜根以其父苏蔚岩的四间祖屋在1960年7月被原顺德县桂洲镇人民公社的工作人员强行拆除部分，剩余部分则转给原桂洲供销社经营使用至今未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销顺德区政府作出的顺府行赔［2018］1号《不予行政赔偿决定书》，并确认上述行政行为违法及责令顺德区政府按照相关标准给予侵权赔偿。从苏甜根所提诉讼理由及请求的文意理解，应当认定苏甜根系在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求；且本案无证据证明上述行政行为已经行政或司法程序确认违法，顺府行赔［2018］1号《不予行政赔偿决定书》的内容亦表明顺德区政府否认上述行政行为违法，故本案并不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院将苏甜根的起诉界定为行政行为违法确认之诉并行政赔偿，事实和法律依据充分，并无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”苏甜根起诉所涉及的房屋征收行为发生于1960年代，即在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，而《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释中均无关于溯及力的特别规定，故《中华人民共和国行政诉讼法》对其施行前发生的行政行为并不适用。并且，在涉案房屋征收行为作出的当时，也无其他法律法规规定人民法院可以受理此类案件。据此，苏甜根就涉案房屋征收行为提起的诉讼不属于人民法院行政审判的权限范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，本案应裁定驳回苏甜根对涉案房屋征收行为的起诉，对苏甜根一并提出的赔偿请求，亦应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回苏甜根的起诉理据充足，本院予以维持。苏甜根上诉主张其起诉属于行政诉讼受案范围且不能适用最长起诉期限处理，请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初757号 原告：江风霞，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：董玉营，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告江风霞与被告董玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐利华，到庭参加诉讼。被告董玉营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江风霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计57741.2元。事实和理由：2018年6月17日6时40分许，江风霞骑三轮电动车在东升路江鞠庄村路口处，与董玉营驾驶的四轮电动车发生碰撞，致江风霞受伤。经原告起诉，莘县人民法院（2018）鲁1522民初3641号民事判决书确认原被告驾驶的车辆均为机动车，交强险限额外的赔偿责任为30%。现原告剩余损失经司法鉴定，已予确定，故要求被告对原告就本案损失进行赔偿。 董玉营未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故证明、本院（2018）鲁1522民初3641号民事判决书、病案、鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明及护理人员户口本、身份证以及被扶养人户口本、身份证等证据。被告董玉营未提出抗辩。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定审查认为，上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，依法应予采信。据此，本院认定事实如下： 2018年6月17日6时40分许，原告江风霞骑三轮电动车沿东升路东侧非机动车道，自北向南行驶至江鞠庄村路口处时，与自东向西被告董玉营所驾四轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后，先后于莘县人民医院、聊城市人民医院治疗，住院25天，花医疗费35719.01元。 原告驾驶的三轮电动车归原告所有，被告驾驶的四轮电动车归被告所有。原、被告均不持有机动车驾驶证，被告就其车未投保交强险。事故发生后被告为原告垫付医疗费20000元。 2018年9月19日本院作出（2018）鲁1522民初3641号民事判决书，确认双方所驾车辆为机动车，原告应承担事故主要责任，被告应承担事故次要责任，并据此认为董玉营在交强险医疗费限额内应赔偿原告10000元，原告交强险限额外的损失该被告还应再承担30%，合计17716元。但是，因董玉营已为原告垫付20000元，故该案中董玉营仍超额垫付20000元-17716元=2284元。 经原告申请、本院委托，2018年11月27日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人江风霞颅脑外伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.12）之规定，构成十级伤残。被鉴定人江风霞误工天数为180日；护理天数共为60日，住院期间护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人”。原告为此支付鉴定费2600元。 江风霞的父亲1935年10月22日出生，江风霞的母亲1933年6月12日出生，二人共有六个子女。 本院认为，本案原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费数额，并无不当，应予认定。同时，被扶养人生活费（10342元/年×1/6×5年×2+10342元/年×1/2×4年）×10%=3792元，记在残疾赔偿金项下。原告主张的营养费没有其就诊医院出具的关于加强营养的治疗意见，依法不予支持。原告计算误工费有误，误工时间依法计算到定残前一天，具体为162天。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，应依法酌减。据此，认定本案原告损失如下：1、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；2、误工费69.75元/天×162天=11300元、护理费69.75元/天、人×25天×2人+69.75元/天、人×（60-25）天×1人×50%=4708元、残疾赔偿金15118元/年×20年×10%+3792元=34028元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定1000元，共计51436元；3、鉴定费2600元；合计54786元。 对于原告上述损失，结合本院发生法律效力的（2018）鲁1522民初3641号民事判决书，被告董玉营应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告51436元，剩余损失该被告还应依其过错承担（54786元-51436元）×30%=1005元，以上合计为51436元+1005元=52441元。被告董玉营扣除上案剩余垫付款2284元后，仍需赔付原告52441元-2284元=50157元。 综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董玉营赔偿原告江风霞住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计50157元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告江风霞要求营养费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622元，原告江风霞负担95元，被告董玉营负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年五月十四日 书记员  袁 磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保343号。。本院在执行郭丹与纪凤杰财产保全中，本院对被保全人纪凤杰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人纪凤杰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月十一日书记员  李 根
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市金之彩包装有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富永宁路。 法定代表人：欧阳宣，执行董事。 委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路田螺湖工业园。 法定代表人：王治军，董事长。 委托诉讼代理人：徐林兵，男，该公司员工。 再审申请人泸州市金之彩包装有限公司（以下简称泸州金之彩公司）因与被申请人深圳市金之彩文化创意有限公司（以下简称深圳金之彩公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泸州金之彩公司申请再审称，一、该公司提交的新证据《金之彩工商变更作出前管理层商议情况的说明》以及证人证言，能够充分证明2017年7月7日和2017年7月17日《泸州市金之彩包装有限公司股东决定》（以下简称7.7《股东决定》和7.17《股东决定》）系深圳金之彩公司时任法定代表人、董事长欧阳宣和经理王华兴等公司管理层依职权研讨一致作出，不违背深圳金之彩公司当时的真实意思表示。原判对该证据置之不理，错误认定欧阳宣利用非法持有深圳金之彩公司公章的便利擅自作出上述《股东决定》。二、原判认定7.7《股东决定》和7.17《股东决定》无效的主要证据为王海鹏、王治军、黄琳、唐箭林、王华兴签署的《关于任命及委派泸州市金之彩包装有限公司法定代表人、执行董事相关情况的说明》（以下简称《任命及委派说明》）以及李增平签署的股东决定说明，但上述证据均系伪造。理由是王华兴在江苏省宿迁市中级人民法院审理的案件中签署了相反意见，且7.7《股东决定》和7.17《股东决定》作出之时唐箭林并不具有深圳金之彩公司的董事身份。三、公司的意思表示不等同于股东、董事的意思表示，否则违背《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定的分权制衡原则。法人机关代表法人进行民事活动无需法人专门授权，其在法律、公司章程规定范围内实施的行为代表法人意志。公司经理等管理层决定子公司的事项是深圳金之彩公司的治理规则和惯例，原判以个别股东出具的情况说明代替公司的管理行为和意思表示，系错误适用法律。江苏省宿迁市中级人民法院针对相同事由、相同内容的股东决定，根据商事外观主义、法定形式要件、公司内部治理规则，已经判决相关股东决定合法有效。 深圳金之彩公司提交意见称，7.7《股东决定》和7.17《股东决定》违反公司法第三十七条关于公司治理中股东会权力设置的规定。深圳金之彩公司系泸州金之彩公司唯一的股东，根据公司法第六十一条规定，应当由深圳金之彩公司作出股东决定。欧阳宣在担任深圳金之彩公司和泸州金之彩公司法定代表人期间，违背忠实勤勉义务，企图通过手中权力永久控制公司。按照7.17《股东决定》修改后的泸州金之彩公司章程，违反公司法关于修改公司章程需经代表三分之二以上表决权股东通过决议的强制性规定。深圳金之彩公司已作出变更泸州金之彩公司法定代表人的决议，泸州金之彩公司提出的再审申请仅是欧阳宣的个人意志，并非泸州金之彩公司的法人意志，同时其他人民法院的判决与本案无关。 本院经审查认为，一、《金之彩工商变更作出前管理层商议情况的说明》以及证人王某的证言已由泸州金之彩公司在二审中举示并经深圳金之彩公司质证，但未获二审法院采信。因此，上述两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，本院不予审查。二、原判认定7.7《股东决定》和7.17《股东决定》无效的主要证据为深圳金之彩公司工商登记在册股东深圳市美盈森环保科技股份有限公司、唐箭林、李增平等人出具的《关于泸州市金之彩包装有限公司两份股东决定相关情况的说明》（以下简称《股东决定说明》）和泸州金之彩公司在一审中关于7.7《股东决定》、7.17《股东决定》系深圳金之彩公司时任法定代表人欧阳宣和经理王华兴讨论作出的庭审陈述。泸州金之彩公司再审所称王海鹏、王治军、黄琳、唐箭林、王华兴签署的《任命及委派说明》并非原判认定7.7《股东决定》和7.17《股东决定》无效的主要证据，该再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。至于《股东决定说明》是否系伪造的问题，泸州金之彩公司在一、二审中均未提供反驳证据加以证明，其申请再审称原判认定事实的主要证据系伪造不能成立。三、商事外观主义旨在维护交易安全，保护与公司进行交易的对手及第三人的信赖利益，不适用于公司内部争议。在公司法人内部，股东会是意思机关，法定代表人作为公司法人对外进行民商事活动的代表机关，其行为须受意思机关的约束。换言之，法定代表人仅是公司法人意思表示的外部代表。按照公司法有关规定和泸州金之彩公司的章程，只有作为泸州金之彩公司唯一股东的深圳金之彩公司，才有权更换任命该公司执行董事并修改公司章程。7.7《股东决定》和7.17《股东决定》虽然加盖有深圳金之彩公司印章，从表面上看系深圳金之彩公司的意思表示，但是两份《股东决定》实际上由深圳金之彩公司时任法定代表人欧阳宣和经理王华兴讨论作出，而非深圳金之彩公司股东会作出。因此，原判认定两份《股东决定》不是深圳金之彩公司的真实意思表示并据此认定其无效，符合公司法第二十二条第一款之规定。综上，泸州金之彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市金之彩包装有限公司的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  汪秀兰 审判员  林 薇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 闽
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监17号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：闫某，男，1952年9月19日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）晋02民终1899号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1077号原告：常海涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张振华（常海涛之妻），住址同上。被告：金浩然，男，1988年11月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告常海涛与被告金浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告金浩然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：被告于2019年3月6号下午2点向原告借款3000元，答应3月7号下午4点归还，但被告迄今为止拒不归还。特诉至人民法院，望判如所请。被告金浩然未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图2张及微信转账截图1张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告3000元，被告承诺第二天归还。但被告至今未予归还。本院认为：被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系。被告未在承诺的期限内归还借款，原告起诉要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金浩然于本判决生效之日起五日内偿还原告常海涛借款3000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十九日书记员  马 雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5785号 原告：陈格明，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：樊欣怡，女，1982年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川成飞集成科技股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**（创新服务中心）。 法定代表人：石晓卿。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 负责人：冯春。 原告陈格明与被告樊欣怡、四川成飞集成科技股份有限公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈格明未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月三十一日 书记员  郭 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初245号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人潘某，男，1965年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,被告人潘某以非法占有为目的，伪造租住的××区号房屋产权证书，于2018年10月18日与被害人张某签订房屋买卖合同，在被害人张某支付被告人潘某3万元定金后，被告人潘某消失，再无法与其取得联系，潘某将诈骗来的钱全部用于偿还个人赌博欠款。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，收案登记表、报案材料、常住人口基本信息、抓捕经过、房产交易合同书复印件、房屋产权证复印件、微信转账截图、租房协议书复印件、房屋权属信息表、不动产产权情况表、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述，公诉机关据此认为被告人潘某以非法占有为目的，通过伪造房屋产权证书，与被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人钱财30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人潘某因无力偿还赌债，伪造其租住在本市××区号房屋产权证书，于2018年10月18日与被害人张某签订房屋买卖合同，在被害人张某支付被告人潘某3万元定金后，被告人潘某消失，再无法与其取得联系，潘某将诈骗来的钱全部用于偿还个人赌博欠款。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证，受案登记表及报案材料，证实本案来源情况。2、书证，常住人口基本信息，证实被告人潘某出生于1965年2月4日，在案发时已达到完全刑事责任年龄。3、书证，抓捕经过，证实2019年2月24日昆区刑侦大队民警在孟家河湾自建房将被告人抓获的事实。4、书证，房屋交易合同书复印件，证实2018年10月18日，被告人潘某与被害人张某签订房屋买卖合同的事实。5、书证，房屋产权证复印件，证实被告人潘某跟张某签订房产交易合同时所提供的伪造的房屋产权证书显示房屋所有权人为潘某，房屋坐落于××区号，房屋产权证号为470462。6、书证，微信转账截图，证实被害人张某给被告人潘某微信转转账1万元的事实。7、书证，租房协议书复印件，证实昆区少先路x号街坊x栋x号系被告人租住的事实，出租方为王某，承租方为潘某。8、书证，房屋权属信息表，证实昆区少先路x号街坊x栋x号房屋属于高伟所有的事实。9、书证，不动产产权情况表，证实产权证书号为4XXXX号街坊九中西院5号车库，并非少先路x号街坊x栋x号，即被告人持有的房屋产权证书系伪造的事实。10，书证，情况说明，证实被告人潘某伪造的房屋产权证书中标明的的房屋坐落位××区号系同一处房产的事实。11、辨认笔录，证实被害人张某及证人王某对被告人的辨认情况。12、证人王某证言，证实昆区少先路x号街坊x栋x号系证人所有，房本是高某的名字，高某系其丈夫，其将该房屋出租给被告人的事实。13、被害人陈述，证实被告人潘某通过伪造的房屋产权证书与其签订房屋买卖合同，骗取其30000元的事实经过。14、被告人供述与辩解，证实其因无力偿还赌债，伪造房屋产权证书，骗取被害人财物的事实经过。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过伪造房屋产权证书，与被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人钱款人民币30000元，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人潘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年2月23日止。）二、诈骗所得人民币30000元，责令退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段喜林审 判 员 樊丽琴人民陪审员 王芝祥 二0一九年五月二十八日书 记 员 郝 春附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""_blank)和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民终863号上诉人(原审原告)：赵利，男，1965年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告)：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告)：江绪平，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人赵利因与被上诉人王团结、江绪平民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵利于2019年4月29日申请撤回对安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5459号民事判决的上诉。本院认为，赵利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人赵利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张义明审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年五月八日法官助理涂娅书记员王婷婷
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初8号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人尚建威，男，汉族，1982年7月26日出生，河北省辛集市人，初中文化，中共党员。因参与赌博于2015年11月12日被罚款2000元。因容留吸毒于2018年7月2日被行政拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）260号起诉书，指控被告人尚建威犯运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，河北省临漳县人民检察院于2019年3月9日建议延期审理，2019年4月8日建议恢复审理，本院分别于2019年3月8日、2019年4月30日、2019年5月29日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人尚建威及其辩护人王旭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年7月1日，被告人尚建威伙同程某（另案处理）驾车到河南省洛阳市，从他人处取得毒品（甲基苯丙胺）后，沿京港澳高速返回石家庄辛集市，途径冀豫界治安检查站时，被临漳县公安民警查获。经称重，查获的毒品（甲基苯丙胺）数量为88.82克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚建威的行为已构成运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人尚建威及其辩护人主要提出，被告人不知道程某持有毒品乘坐他的车，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2018年7月1日，被告人尚建威伙同程某（又名“丹丹”，另案处理），受郭某光指使，从河北省辛集市驾车到河南省洛阳市取毒品。当日下午，二人从洛阳市王建强处取得毒品后，沿京港澳高速返回辛集市，途径冀豫界治安检查站时，被临漳县公安局民警查获。查获的毒品为甲基苯丙胺，重量为88.82克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、称重笔录及情况说明证实，从程某身上搜查出的4小袋塑料包装的毒品，经称重，毛重共94.1克。4个包装袋的总重量为5.28克。经计算，程某携带毒品的净重量为88.82克。2、扣押清单证实，2018年7月2日，公安机关扣押了4小包白色晶体颗粒，带塑料包装，并扣押了牌照号为冀Ａ×××**的本田越野汽车一辆。3、理化检验报告结论证实，送检的4个检材（从程某身上搜查出的4袋毒品）中，均检出了甲基苯丙胺成分。4、检验报告证实，从程某身上查获的白色晶体中，甲基苯丙胺的含量为73.1%。5、尿检报告证实，2018年7月2日10时48分，程某的尿液经用甲基安非他明检测，呈阳性。6、辨认笔录证实，尚建威辨认出4号就是王某强。7、辛集市田家庄乡八里庄村民委员会证实，郭某光与王海苏系夫妻关系。8、微信转账记录证实，2018年7月1日18时07分01秒，郭某光妻子王海苏微信账号向尚建威微信账号转款5000元，当天19时27分42秒，尚建威微信账号向王某强微信账号转款5000元。并证实，2018年7月1日15时43分53秒，郭某光微信账号向王某强微信账号转款8000元。9、通话记录证实，被告人尚建威手机号137××××****与郭某光手机号130××××****之间，分别于2018年7月1日9时41分、9时49分、13时34分、14时27分、14时45分、16时05分、19时05分、21时01分、23时41分、23时42分有通话记录，与王某强手机号138××××****之间分别于2018年7月1日14时02分、19时26分有通话记录。10、姜某证实，他因涉嫌诈骗于2017年12月5日被刑事拘留，羁押于临漳县看守所7号监室。他在与同监号人员尚建威闲谈时，尚建威跟他说这次去洛阳拿货，其实是一个当地叫郭某光的人叫尚建威去的，约定的路费是8000元。尚建威还说自己已经去过洛阳一次了。11、程某供证，圈子里的人都叫她“丹丹”。尚建威名义上是开麻将馆的，平常也干贩卖、运输毒品的生意，有次贩卖毒品被人坑了，才开的麻将馆。郭某光有时也贩卖毒品，尚建威和郭某光是一个村的。这次她和尚建威一块去洛阳拿毒品，是郭某光让她和尚建威一起去的，尚建威认识洛阳那边的“强哥”，因此尚建威负责和洛阳的“强哥”联系，但郭某光对她比较信任，让她拿着毒品回来。到洛阳后，尚建威用微信给“强哥”转了5000元，“强哥”把毒品给了她，她把毒品放到胸罩里，尚建威开着车带着她往回走，到被查获。12、被告人尚建威在公安阶段曾供述，他是干滴滴出租的，其实他们那里只要去河南洛阳都知道是怎么回事，跑洛阳都是去拉着客人接毒品的，路费5000元以上。他第一次去洛阳是在2017年12月份，是拉着一个叫“天涯”的人去的，路费8000元。这次是第二次去洛阳拿货，是本地的一个叫郭某光的男子让他去洛阳取货，路费5000元。他联系的洛阳的王某强，因为第一次去洛阳就是找的王某强，郭某光还让丹丹跟他一起去，丹丹说她是哺乳期，有什么事儿都往她身上推。在洛阳跟对方见面后，丹丹拿着毒品，用袋子装着，他们就往回走了。13、并有到案证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，被告人尚建威伙同他人运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。且属五十克以上。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人提出的被告人不明知他人身上携带毒品乘坐车辆，本案事实不清，证据不足，应宣告无罪的理由，经查，微信转账记录证实，案发当天18时许郭某光妻子向尚建威转账5000元，当天19时许，尚建威向王某强转账5000元；通话记录证实，案发当天，尚建威与郭某光、王某强之间都有通话记录。同案人程某供述，她和尚建威受郭某光指使，一起去洛阳找“强哥”拿毒品带回辛集，且系尚建威与洛阳的“强哥”联系买卖毒品。被告人尚建威在公安阶段亦曾供述其和程某受郭某光指使，一起到洛阳找王某强拿毒品运回辛集，且尚建威也对王某强进行了辨认。姜某也证实，尚建威对他说过这次是为郭某光去洛阳拿取毒品。因此认定尚建威伙同他人运输甲基苯丙胺88.82克的事实是成立的，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告人尚建威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月2日起至2033年7月1日止。）二、公安机关扣押的毒品88.82克及包装袋，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 锦二〇一九年五月三十一日书 记 员  贾盈盈
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初32号 原告侯延安，男，1977年8月1日生，汉族，住新泰市。 委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告新泰市医疗保险事业处。 住所地：新泰市府前大街**。 本院在审理原告侯延安诉被告新泰市医疗保险事业处工伤保险行政发放一案过程中，原告于2019年5月7日申请撤回对被告新泰市医疗保险事业处的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯延安撤回对新泰市医疗保险事业处的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  刘清梅 人民陪审员  翟传河 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初778号 原告：孙少兰，女，汉族，1964年12月31日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：刘丰华，男，土家族，1972年12月26日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住广西贺州市八步区。 原告孙少兰诉被告刘丰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理了本案，原告孙少兰的委托诉讼代理人岑家德到庭参加了诉讼。被告刘丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙少兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币98000元及利息（从借款之日起至2019年2月26日，以月利率2%计算，利息暂计为163200元）直至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在贺州市大众房地产公司任副总经理，以其能通过内部价格购买大众房地产公司开发的八步区老干局、八步区二轻联社经济适用房为由，先后于2011年1月24日、2012年6月28日、2012年8月18日、2012年8月24日分别向原告借款50000元、21000元、15000元、12000元，并分别出具借条四张，口头约定月息2%，后经原告多次催告还款，被告以各种理由拒不还款。被告欠款不还的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特具状人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丰华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘丰华因购房为由，先后于2011年11月24日、2012年6月28日、2012年8月18日、2012年8月24日分别向原告借款50000元、21000元、15000元、12000元，并分别出具借条四张交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告刘丰华通过手机短信表示2018年12月中旬“可以弄清楚”。承诺的期限届满后，被告刘丰华未归还借款。 上述事实，有原告孙少兰提交的借条4张、手机短信2张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘丰华应偿还原告孙少兰尚欠借款本金98000元。被告刘丰华表示2018年12月中旬“可以弄清楚”，即还款期限为2018年12月20日前。但承诺的期限届满后，被告刘丰华未归还借款。原告主张本案借款约定利息为月利率2%，并以被告刘丰华2018年3月30日下午4点46分的手机短信“公司负责给你弄好，还多给点费用”为佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告的该条短信未明确表示利息的计算方式，为对利息的约定不明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告未举证证明本案借款约定利息，被告刘丰华应以98000元为基数，从2018年12月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。原告关于利息的诉讼请求超过此部分的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘丰华偿还原告孙少兰借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，从2018年12月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费5218元，减半收取2609元（原告已预交），由原告孙少兰负担1620元，由被告刘丰华负担989元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年五月二十一日 书记员  岑 欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执131号申请执行人：戴静杨，男，1987年12月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住所：河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人戴静杨与被执行人张文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初1111号民事判决书要求被执行人给付欠款1419000元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月13日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月八日书记员  倪冬魁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5254号 原告：陈曼莉，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民北路**。 委托诉讼代理人：张安民，男，1970年11月21日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被告：李忠一，男，1988年4月13日出生，汉族，住安，住安徽省亳州经济开发区汤庄村民委员会汤庄自然村**身份号码。 原告陈曼莉与被告李忠一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。陈曼莉的委托诉讼代理人张安民到庭参加了诉讼。李忠一经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曼莉向本院提出诉讼请求：1.判令李忠一双倍返还陈曼莉购房定金共计款26000元；2.诉讼费由李忠一负担。事实与理由：2018年4月19日，经双方协商后达成协议，协议约定：陈曼莉购买李忠一购买的位于神农谷6—C2—105门面房，定金20000元，李忠一承诺10日内把购房合同购买人改好，否则所收定金双倍返还。李忠一给陈曼莉出具收到定金2万的收条一份，后陈曼莉因当时微信帐户不够，实付了购房定金13000元。李忠一收到定金后10日内并没有改好购房合同，并且一直拖着不退还定金，要求陈曼莉等着他继续找人更改合同，并要求陈曼莉交付全款，陈曼莉不放心，经协商后陈曼莉于2018年6月1日将全款1337000元打入恋家房产公司帐户，并且签订了买卖协议，共同商定于2018年6月7日前改好购房合同买受人，否则退回定金，协议取消。李忠一不但没在协商时间内更改好购房合同买受人，还态度恶劣，蓄意骗取大额钱款不成，拒绝退回定金，陈曼莉等到2018年6月8日晚才把购房款从恋家房产公司帐户内取出。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持陈曼莉诉讼请求。 李忠一未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈曼莉提交的证据：1.陈曼莉居民身份证，证明陈曼莉的身份。2.李忠一居民身份证复印件，证明李忠一的身份证。3.房屋买卖协议及购房款收据，证明陈曼莉购买李忠一购买的位于神农谷6—C2—105门面房，约定定金20000元，李忠一承诺10日内把购房合同购买人改好，否则所收定金双倍返还；陈曼莉于2018年6月1日将全款1337000元打入恋家房产公司帐户。4.微信转账13000元记录，证明陈曼莉支付李忠一购房定金13000元的事实。5.2018年4月19日的收条，证明李忠一给陈曼莉出具收到购房定金的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、李忠一未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，陈曼莉与李忠一经协商后达成协议，协议约定：陈曼莉购买李忠一购买的位于神农谷6—C2—105门面房，定金20000元，李忠一承诺10日内把购房合同购买人修改为陈曼莉，否则所收定金双倍返还。李忠一给陈曼莉出具收到定金2万的收条一份，后陈曼莉因当时微信帐户不够，实付购房定金13000元。 2018年6月1日，陈曼莉、李忠一、恋家房产公司三方签订房屋买卖协议，李忠一承诺在2018年6月7日前将购房合同购房人姓名修改为陈曼莉。陈曼莉于2018年6月1日将全款1337000元打入恋家房产公司帐户。 2018年6月8日晚，因李忠一未按照承诺在2018年6月7日前将购房合同购房人姓名修改为陈曼莉，陈曼莉将购房款从恋家房产公司帐户内取出。因李忠一未返还购房定金，陈曼莉即提起民事诉讼。 本院认为，1.关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，陈曼莉与李忠一签订购房合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；陈曼莉按照该合同的约定支付购房款后，李忠一应按照该合同的约定将购房合同购房人姓名修改为陈曼莉。 2.关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，李忠一未按照合同的约定履行义务，收到购房款定金13000元后，应按照合同的约定承担双倍返还定金的违约责任，故李忠一应双倍返还陈曼莉购房定金共计款26000元。 3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李忠一经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。 综上所述，陈曼莉与李忠一签订购房合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；陈曼莉按照该合同的约定支付购房款后，李忠一应按照该合同的约定将购房合同购房人姓名修改为陈曼莉。双方签订的购房合同，因李忠一未按照合同的约定履行义务，而解除李忠一应按照合同的约定承担双倍返还定金的违约责任，故李忠一应双倍返还陈曼莉购房定金共计款26000元。李忠一经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李忠一于本判决生效之日起七日内双倍返还陈曼莉购房定金共计款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由李忠一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  王 燕 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他35号 被执行人：王贺，男，汉族1990年1月19日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的王贺参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关王贺财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1806号 申请执行人邓启东，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住南宁市兴宁区。 被执行人刘陆洪，男，1984年9月30日出生，壮族，户籍地广西田林县，现住南宁市兴宁区。 邓启东与刘陆洪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘陆洪所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘陆洪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执90号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地四川省成都市 被执行人李程，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地，证件号码 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与李程一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1218.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄坚毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1961号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人谢锐，男，1973年12月12日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人孙长江与被执行人谢锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24433号民事判决书已发生法律效力。因谢锐未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人谢锐给付孙长江借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人谢锐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢锐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢锐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执50号 申请执行人韦彦宇，男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人黄缨，女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人梁莲风，女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住灵山县。 申请执行人韦良，男，1931年3月10日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住灵山县。 以上申请执行人的委托代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 以上申请执行人的委托代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人吴达炎，男，1962年10月13日出生，汉族，广西南宁市横县居民，住该村委新市。 申请执行人韦彦宇、黄缨、梁莲风、韦良与被执行人吴达炎申请支付令一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）桂0721民督9号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行（2018）桂0721民督9号民事裁定书所确定的义务，即：1、吴达炎支付农药款1310元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请费17元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人吴达炎的银行存款以履行本案义务，申请人韦彦宇、黄缨、梁莲风、韦良在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民督9号民事裁定所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月十九日 法官助理 覃肖燕 书 记 员 韦伟明
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之八被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县杨家桥乡东方齐村人。被执行人郝燕平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2012)忻中刑终字第228号刑事判决书，于2019年05月13日向被执行人郝燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝燕平在山西省农村信用社联合社6212804020001174904_000000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十四日书记员  贾晓林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2881号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人喜小英，女，1990年05月13日出生，住新疆沙湾县。申请执行人蒲靖辰与被执行人喜小英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21739号民事判决书已发生法律效力。因喜小英未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人喜小英给付蒲靖辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人喜小英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人喜小英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人喜小英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲