wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3296号 原告:吕辉煌，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:陈志明，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕辉煌与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉煌到庭参加诉讼。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕辉煌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈志明立即偿还吕辉煌借款294000元及其利息(利息至起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、本案诉讼费由陈志明承担。事实和理由:陈志明向吕辉煌借款294000元,吕辉煌按约定提供了借款，陈志明在其身份证复印件上书写《借条》，就借款294000元进行确认，亦在《借条》上签字、加盖指纹印。之后，经吕辉煌催讨陈志明未能偿还尚欠的借款294000元。 陈志明未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：在形成本借条一二年前，陈志明陆续(大约五次)向吕辉煌借款，本案借款均以现金形式提供。至2014年8月4日，陈志明尚欠吕辉煌借款294000元，陈志明即收回所有借条，另行出具本案吕辉煌提供的《借条》一张交给吕辉煌收执，借条上未记载利息约定情况及还款期限。此后陈志明没有还款。 上述事实有吕辉煌提供的《借条》及本案庭审笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈志明向吕辉煌借款294000元，有陈志明出具的《借条》一张为据，本院予以确认。吕辉煌与陈志明之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕辉煌要求陈志明偿还借款294000元的诉讼请求，应予支持。吕辉煌没有提供证据证明双方当事人约定利息计算方式，其要求陈志明支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈志明应于本判决生效后十日内偿还吕辉煌借款294000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，减半收取为2855元，由陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月十五日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执672号申请执行人：李光君，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省息县。被执行人:刘凤军，女，汉族，1962年12月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1024民初2385号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘凤军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘凤军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1701号原告：丁威阳，男，汉族，l982年8月15日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：吕洲，男，汉族，l981年5月8日出生，住湖北省麻城市，丁威阳与吕洲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁威阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕洲支付股金款130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原告丁威阳与被告吕洲、第三人邓佑忠合伙成立百车驿修理厂，并签订了书面合作协议。由于经营不善，经三方协商，2018年2月21日原告丁威阳将自有股份作价13万元全部转让给被告吕洲，被告吕洲向原告丁威阳岀具了欠据一份，约定2018年6月30日前给付6.5万元，2019年2月4日前付清。约定给付期限届满后，被告吕洲没有履行给付义务。期间被告曾将原告手中的协议及其出具的欠条撕毁，原告丁威阳于2018年7月诉至法院，麻城市人民法院做出了确认该协议有效的判决，该判决已经发生法律效力。但被告未能按照协议履行，请求判如所请。被告吕洲辩称，现在车行生意不景气，要求分批分期的给付，或者用车行的部分设备抵付。另要求原告协助办理股权过户手续义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年7月1日，原告丁威阳与被告吕洲、案外人邓佑忠合伙成立麻城市百车驿汽车服务有限公司。在经营过程中，三方于2018年2月21日签订了书面退伙协议书，协议约定：1、全体合伙人同意丁威阳退出合伙体，麻城市百车驿汽车服务有限公司归吕洲、邓佑忠所有；2、丁威阳所持股份作价130000元转让给吕洲，于2018年6月30日给付65000元，于2019年2月4日付清下欠的65000元，吕洲当场出具了欠据一份；3、丁威阳退伙后，麻城市百车驿汽车服务有限公司所有的债权债务及经营事项均由吕洲、邓佑忠负责，麻城市百车驿汽车服务有限公司的盈亏与丁威阳无关。书面退伙协议书签订后第二天，吕洲以查看协议为由，将丁威阳持有的退伙协议书及欠据原件撕毁，表示不履行该协议，丁威阳坚持要求按该协议履行。退伙协议书约定给付期限届满后，吕洲没有履行给付义务，丁威阳遂于2018年7月诉至本院。本院于2018年10月25日作出判决确认该协议有效。在该判决已发生法律效力后被告吕洲仍未能按照协议履行，遂酿成纠纷。本院认为，原告丁威阳与被告吕洲、案外人邓佑忠签订的退伙协议被本院判决确认该协议有效。该判决已发生法律效力后，被告吕洲应当按照协议约定于2019年2月4日前付清股权转让款，故原告的诉请本院予以支持。吕洲辩论要求丁威阳先协助办理股权转让工商登记的辩解理由，不能对抗其应当承担的付款义务，且被告亦未提起反诉，故该辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吕洲于本判决生效后十日内向丁威阳支付股权转让款130000元。案件受理费1450元减半收取725元，由吕洲负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇一九年五月二十八日书记员  李珣附1本案证据材料原告丁威阳提交证据如下：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、退伙协议书、欠条，拟证明原、被告及第三人签订的退伙协议是三方真实意思表示，该退伙协议书真实、合法、有效，被告应依据退伙协议书的约定及出具的欠据向原告支付十三万元现金；3、麻城市法院做出的（2018）鄂1181民初1939号民事判决书及黄冈中院做出的（2019）鄂11民终171号民事裁定书，拟证明退伙协议书被人民法院确认有效。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执532号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：程连印，男，1967年07月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月02出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程龙，男，1989年06月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：代立峰，男，1967年02月13出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1963年06月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马国帅，男，1987年07月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市花香凤城花卉有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庞洼村。法定代表人：程龙。关于中原银行股份有限公司安阳分行与程连印、郝素芹、程龙、代立峰、李爱军、马国帅、安阳市花香凤城花卉有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8003cd75149b55de@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年五月八日书记员 邢文中
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2664号原告：高峻，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：魏强，男，汉族，住安徽省泗县。原告高峻与被告魏强买卖纠纷合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年5月27日公开开庭进行了审理；原告高峻及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峻诉称：原告系从事水产销售的个体业主，被告在经营泗县皇冠大酒店期间（2013年1月至8月），个人从原告处购买鱼类、老鳖等水产品，共计欠款82000元，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张；后经原告多次催要被告仅付10000元，剩余72000元久拖未付。请求依法判令被告支付货款72000元；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：2014年5月26日的欠条1份，证明被告在经营泗县皇冠大酒店期间欠款82000元。被告魏强未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告系从事水产销售的个体业主，被告在经营泗县皇冠大酒店期间（2013年1月至8月），个人从原告处购买鱼类、老鳖等水产品，共计欠款82000元，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张；后经原告多次催要被告仅付10000元，剩余72000元久拖未付。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款72000元，有欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效后十日内支付原告高峻货款72000元。诉讼费800元，由被告魏强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年五月二十八日书记员  曹伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1939号原告：杨某某，男，侗族，1995年07月11日出生，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，被告：杨某某，女，侗族，1969年05月11日出生，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市,原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告杨某某负担。审判员  陶林方二〇一九年五月六日书记员  江明琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1034号原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园**（15-1）-（15-6）。代表人：周建国，该分公司总经理。委托代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被告：铜陵运顺实业有限公司。住。住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道南段**物资大厦**/div>本院在审理原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告铜陵运顺实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年五月十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执77号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人:徐秀英。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐秀英仲裁裁决纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2019年4月8日作出了的（2019）穗仲网案字第22069号裁决，因被执行人徐秀英未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的书面申请，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐秀英通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子平台进行借款，并签署相关协议约定被执行人通过积木盒子P2P向申请执行人平台中借款10000.00元，借款日期为2017年10月19日至2018年10月20日，分12期归还。还款方式按每月等额本息还款法偿还借款本息，同时也约定了违约责任。因被执行人未履行还款协议，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年4月20日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年6月17日，申请执行人共受让了借款本金5947.85元及应付利息120.77元。申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前，中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22069号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年五月二十七日书记员  陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10363号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：马海利，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马海利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告马海利立即向原告清偿信用卡欠款本金2183.47元、利息609.31元、违约金893.92元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告马海利承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照中国人民银行规定的利率计算，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2183.47元、利息609.31元（暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马海利负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十四日书记员  何咏麟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢184号 申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司，组织机构代码59269922-1，住所地安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼**。 被执行人：管盛冬，男,1976年3月6日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：马玲惠，女,1973年1月6日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：许智钢，男,1976年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：许锦，女,1977年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。；铜陵市陵峰服装有限责任公司，组织机构代码74675754-4，，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区维一路以北 本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人管盛冬、马玲惠、许智钢、许锦、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵忆翔实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司以抵押物正在评估，并与当事人和解为由向本院提出撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢184号案件中对被执行人管盛冬、马玲惠、许智钢、许锦、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵忆翔实业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈耀鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执780号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新都支行。负责人：黄波。被执行人：成都古斯特科技有限公司。法定代表人：郑平。被执行人：郑平。被执行人：张清苓。被执行人：方威明。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第2号执行证书，于2019年1月23日受理四川天府银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都古斯特科技有限公司、郑平、张清苓、方威明借款合同纠纷一案。因被执行人成都古斯特科技有限公司、郑平、张清苓、方威明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人郑平所有的川AXXX**大众牌汽车予以查封，查封期限二年。二、将被执行人张清苓所有的川AXXX**起亚牌汽车予以查封，查封期限二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月二十日书记员  李明明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之八申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之八裁定书，于2019年01月28日向被执行人田大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大为在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更698号罪犯梁栓商，男，1974年12月19日出生，广东省电白县人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省阳春市人民法院于2014年4月17日作出（2014）阳春法刑初字第143号刑事判决，认定被告人梁栓商犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人梁栓商及同案其他被告人均不服判决，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月13日作出（2014）阳中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁栓商在服刑期间，经教育能认罪服法，遵守监狱服刑人员行为规范。积极参加政治、文化、技术学习。已获得4次表扬奖励。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁栓商在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁栓商减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3084号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市。：高留云，男，1964年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行高刘云等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2986号民事判决书于2017年9月04日立案执行。，被执行人高留云在于集镇政府驻地建设路548号有房产一套（房产证号：**××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查一、查封被执行人高留云在于集镇政府驻地建设路548号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年五月二十日书记员  范海龙
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2046号上诉人(原审原告)：赵博文，女，1990年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市第二中心医院，住所地河北省涿州市范阳中路**。法定代表人：韩冰，该医院院长。委托诉讼代理人：张华，该医院医生。委托诉讼代理人：赵波，该医院法律顾问。上诉人赵博文因与被上诉人保定市第二中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵博文上诉请求：依法撤销原判决，查清事实后改判全面支持我方原审诉讼请求。事实及理由：一、原判决漏判重要事实，漏判重要证据，违反法定程序，对被上诉人伪造篡改病历记载的事实未予判决认定。原审判决书第4页第1段结尾，仅用4行半的篇幅认定了我被对方医院牙齿矫正拨牙的事实。对对方篡改和伪造病历的争议事实和相关证据漏判；原审判决书第3页倒数第9行起，记载了我方的举证和主张：“2、病历……病历经过被告篡改和伪造，造成医疗过错的鉴定无法进行，我方除了被告的牙科病历还有产科病历，产科病历证明原告是2014年10月7日末次月经，但是被告伪造2014年9月15日不能治疗，所以证明被告伪造篡改病历。3、涿州市新农合人员住院补偿审核表，证明原告在被告处的出院日期是2015年7月22日，但是被告篡改病历之后改成了2015年8月3日还在进行诊疗”。此后，原审判决书记载了对方不认可伪造篡改病历的主张。双方对被上诉人是否伪造篡改病历记录以及证据的证明力产生了争议。但是原判决对此关键事实和病历证据的效力漏判。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条（人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判》、第六十四条（审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果）规定的法定程序。二、原判决漏判证据效力，对伤残鉴定的效力漏判，违反法定程序。原审判决书第3页第2段记载了我方的1号证据就是“鉴定意见书，证明原告伤残属于十级伤残”。原审判决书第4页第1段还记载了对方的异议，以及“被告未提交书面证据”的事实。但是原审判决书对此关键证据的效力及我方伤残的事实未做出判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条规定的程序。三、原判决漏判重要事实，违反法定程序，对对方伪造篡改病历致使医疗过错鉴定无法进行的事实漏判。原审判决书第3页倒数第9行起，记载了我方的举证和主张：“2、病历“病历经过被告篡改和伪造，造成医疗过错的鉴定无法进行”。原判决对此事实漏判。四、原判决认定事实错误，认定我方未提供证据证明对方违反诊疗规范错误。举证责任归属认定错误，驳回我方诉讼请求错误。原审判决书第5页第1段“本院认为“部分，认定“原告没有提供证据证明被告在诊疗过程中存在违反诊疗规范的过错，亦没有提交证据证明因被告的诊治给原告造成了损害后果”。没有以对方伪造篡改病历为由判决对方的举证责任。原判决完全无视前述三条上诉理由所述的证据和事实。五、原判决适用法律错误，没有适用《侵权责任法》第五十八条的规定。综上，原审判决认定事实错误、漏判事实和证据，适用法律错误，违反法定程序。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，请按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定撤销原判，查清事实后改判全面支持我方的原审诉讼请求。保定市第二中心医院辩称，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，病历是手写的，有些修改、笔误是难以避免的，并不影响病历的实质内容，不影响病历的真实性。赵博文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5000元，被告给付残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金30000元，共计91096元，后续的治疗费用实际发生后另行主张。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵博文因牙列不齐于2013年2月23日至2016年5月23日在被告保定市第二中心医院进行牙齿矫正治疗，于2013年2月24日局麻下拔出左侧第四颗上牙，于2013年6月2日局麻下拔出右侧第四颗上牙。期间，原告因怀孕生子曾暂停治疗一段时间。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然原、被告之间存在医患关系，但原告赵博文没有提供证据证明被告在诊疗过程中存在违反诊疗规范的过错，亦没有提交证据证明因被告保定市第二中心医院的诊治给原告造成了损害后果，故对原告赵博文的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告赵博文的诉讼请求。案件受理费2077元，鉴定费2250元，由原告负担。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人在本案中存在篡改病历记录的情形。但依据上诉人在一审中提交的《门诊病历记录》，上诉人主张的“篡改”仅为病例中两处对就医时间的修改，且被上诉人对此已作出合理解释。上诉人提交的证据无法证实被上诉人在诊疗中存在医疗过错及因被上诉人的诊治给上诉人造成了损害后果，一审法院判决驳回上诉人一审的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由上诉人赵博文负担。本判决为终审判决。审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一九年五月二十九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初772号原告：田春光，男，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：王忠春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住址庆安县。（未出庭）原告田春光与被告王忠春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春光到庭参加诉讼。被告王忠春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春光向本院提出诉讼请求：要求被告王忠春立即给付借款200，000.00元及利息，利息自2016年3月14日开始，按约定月利率1%计算至给付之日止。事实和理由：2015年3月14日被告王忠春在经营庆安县忠春米业有限公司期间，因建烘干塔缺少资金，在原告处借款200，000.00元，并出具借据一张，由王忠秋担保，约定月利率1%，借款期限为一年。2016年2月25日（正月十八）被告王忠春的妻子偿还给原告一年的利息款24，000.00元，借款本金及2016年3月14日之后的利息未付。被告王忠春未出庭，亦未答辩。原告为证明其所主张的事实，提供了如下证据。证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二，借据一份，证明被告王忠春确于2015年3月14日，在原告处借款200，000.00元，由王忠秋担保，约定月利率1%，借款期限为一年。证据三，庆安县庆安镇兴安村民委员会出具的证明一份，证实被告王忠春（身份证号：）于2016年7月份外出，至今未归，不知去向。证据四：庆安县人民法院（2017）黑1224民初2338号民事判决书和绥化市中级人民法院（2018）黑12民终354号民事判决书复印件各一份，证实2015年3月14日被告王忠春在原告田春光处借款200，000.00元，由王忠秋担保，约定月利率1%，借款期限为一年。被告王忠春和担保人王忠秋为原告出具了借据一份。2016年春天，被告王忠秋的妻子偿还了此借款一年的利息24，000.00元，后被告王忠春失去联系。证人高某当庭出证证实，被告王忠春确于2015年3月14日通过其本人在原告处借款200，000.00元，由王忠秋担保，约定月利率1%，借款期限为一年。2016年2月25日（正月十八）被告王忠春的妻子偿还给原告一年的利息款24，000.00元，后被告于2016年7月份外出，至今未归，不知去向。被告王忠春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据、证人高某当庭出证的证言没有质证，视为对原告举证的证据及证人高某当庭出证的证言的认可。原告对其所举证据及证人高某的证言及均无异议。本院认定原告提交的证据为有效证据，证人高某当庭证实的内容真实有效，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告王忠春在原告处借款200，000.00元，约定月利率1%，借款期限为一年，由王忠秋担保，并于当日被告王忠春与担保人王忠秋为原告出具了借据一份。2016年2月25日被告王忠春妻子给付一年利息款24，000.00元，借款本金200，000.00元及2016年3月14日之后的利息未付。后被告王忠春外出未归，不知去向。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及证人高某当庭证实，对原告主张的事实予以认定。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告王忠春逾期不履行还款义务，违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王忠春于本判决生效后十日内，给付原告田春光借款本金200，000.00元及利息，利息自2016年3月14日开始，按约定月利率1%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，其他诉讼费560.00元，均由被告王忠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邱树林人民陪审员  杜春孝二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢洪磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异30号异议人(申请执行人)：万某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：李某，住南京市雨花台区。本院在执行万某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人万某对本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0114执2534号执行裁定书不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人万某于2019年5月30日向本院递交书面申请撤回异议。本院认为异议人万某书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许万某撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  张爱萍人民陪审员  李 坤二〇一九年五月三十日书 记 员  马亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1377号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：郭振云，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭振云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告郭振云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭振云偿还贷款本金81233.95元，利息7652.92元，罚息12350.18元，复利1488.88元，共计人民币102725.93元（以上利息计算至2019年1月24日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号5ＧＡＬＶＢＥＤ4ＡＪ107961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郭振云送达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区浩宇家园11号楼1-202。 合同签订后，被告于2017年1月23日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号5ＧＡＬＶＢＥＤ4ＡＪ107961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币75467.83元，其中本金58766.05元，利息16446.01元，罚息209.09元，复利46.68元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81233.95元，利息7652.92元，罚息12350.18元，复利1488.88元，共计人民币102725.93元。 被告郭振云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭振云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年1月23日，被告郭振云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭振云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭振云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭振云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭振云所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号5ＧＡＬＶＢＥＤ4ＡＪ107961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭振云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81233.95元，利息7652.92元，罚息12350.18元，复利1488.88元，共计人民币102725.93元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81233.95元为基数）、复利（以所欠利息7652.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号5ＧＡＬＶＢＥＤ4ＡＪ107961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1177元，由被告郭振云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7682号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文明职务：总经理 委托代理人：王成光，男，汉族，1971年11月26日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：周瑜，男，汉族，1992年6月3日生，住址：湖北省洪湖市。 被告：杨尘，女，汉族，1991年6月10日生，住址：湖北省洪湖市。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告周瑜、杨尘追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1512元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓韵竹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2862号罪犯蔡少林，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭**。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0382刑初1375号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡少林有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币590000元。判决生效后，该犯于2016年10月3日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡少林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初831号 原告：杨立敏，女，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：四平市棉织厂，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。 负责人：李永清。 被告：四平市工业和信息化局，，住所地吉林省四平市铁**市府路** 负责人：娄平广。 原告杨立敏与被告四平市棉织厂、四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 杨立敏向本院提出诉讼请求：确认原告于1991年6月至1998年4月期间与四平市棉织厂存在劳动合同关系。事实和理由：原告于1991年6月，经市劳动局分配进入四平市棉织厂工作，在织造车间岗位从事挡车工，直到1998年4月企业停产离开被告单位。于1999年10月被告企业改制，当年年末厂区整体搬迁，不慎将职工人事档案弄丢，原告无过错。现在面临职工到退休年龄，办理漏保，个人负责接续交社保。请求法院，查明事实，依法公平、公正裁决。 本院经审查认为，本案系因政府主导改制而引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立敏的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本裁定生效后退还杨立敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1005号罪犯熊景荣，男，1983年12月27日出生，汉族，广东省仁化县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)穗中法刑二初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人熊景荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊景荣及同案其他被告人均不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2007年6月20日作出(2005)粤高法刑二终字第817号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月11日经肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月，2016年8月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊景荣在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊景荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊景荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1813号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告闻美茹，女，1952年6月6日出生，汉族，住      原告岳中印，男，1948年1月24日出生，汉族，住                  被      告              被告郑洪学，男，1952年6月21日出生，汉族，住                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告岳中印医疗费158元；赔偿原告闻美茹医疗费4,900元、电动车和衣物损失4,000元、交通费200元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年3月18日10时25分左右，郑洪学骑行电动三轮车（车厢装有1.8米×2.0米床垫），沿友谊大街有南向北行驶至友谊大街市政北侧路段时床垫右前角将同方向行驶岳中印骑行的电动车刮倒，致使电动车受损、岳中印、闻美茹（电动车乘车人）受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，郑洪学负此次事故的全部责任，岳中印、闻美茹无责任。      原告闻美茹受伤后，于2018年3月18日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断：胸部外伤、结膜出血、左足外伤、左下肢外伤。治疗意见：卧床休息、必要时完善右踝关节3D-CT检查。2018年3月18日在眼科门诊诊治，诊断：左眼外伤，结膜下出血。治疗意见1、对症治疗；2、病情变化随诊。2018年3月26日在朝阳市中心医院门诊治疗，主诉：胸部外伤8天。诊断：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折，右侧底7肋骨改变。2018年4月22日在朝阳市中心医院门诊治疗，诊断头部外伤。辅助检查结果：头部CT，多发腔隙性脑梗塞。原告未能向本院提供朝阳市第二医院的门诊病例，原告请求朝阳市第二医院的医疗费用264元本院不予支持。原告闻美茹支付医疗费4,620.05元（已扣除朝阳市第二医院治疗费用）。原告同意其衣物损失（冲锋衣一件、皮鞋一双）按50元计算，电动车损失按150元计算。原告请求交通费200元，本院予以支持。      原告岳中印受伤后，于2018年3月18日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断：左肩外伤、右手外伤。支付医疗费158元。      对于二原告请求的合理的经济损失，应由被告郑洪学负责赔偿。                  赔偿项目              闻美茹                  损失项目              金额及依据                  1、医疗费              4620.05元                  3、衣物损失              50元                  4、电动车损失              150                  5、交通费              200元                  合计              5020.05元                  岳中印                  损失项目              金额及依据                  1、医疗费              158元                  合计              158元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告郑洪学于本判决生效之日起15日内赔偿原告闻美茹医疗费、衣物损失、车辆损失、交通费5,020.05元；赔偿原告岳中印医疗费158元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告郑洪学负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年五月三十一日            书  记  员      任   杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异60号申请人官洪强，男，1980年5月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商官家村。申请执行人烟台广通建筑设施安装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务官庄。法定代表人王芳，经理。被告哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路。法定代表人刘亚平，经理。在本院执行申请执行人烟台广通建筑设施安装有限公司与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人官洪强于2019年5月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、情况说明、债权转让通知书、EMS特快专递回执。本院查明，2014年6月24日，本院作出（2013）威环民初字第2513号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人工程款181212.30元。案件受理费1962元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2018年12月27日，申请人与申请执行人签订债权转让协议书1份，约定截止本协议签署日，被执行人拖欠申请执行人工程款181212.30元未还，上述债权已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2513号民事判决书确认。现申请执行人将以上债权的本金181212.30元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1962元等所有债权人相关权利一并转让给申请人，申请人同意受让。2019年1月3日、18日，申请执行人分别通过中国邮政特快专递向被执行人邮寄送达了债权转让通知书，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年1月22日，申请执行人出具情况说明1份，载明申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，经威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2513号民事判决书判决。在执行过程中，申请执行人将对被执行人享有的债权依法全部转让给申请人。申请执行人分别于2019年1月3日、2019年1月18日通过中国邮政EMS特快专递将债权转让通知书邮寄送达给被执行人。本院认为，上述债权转让合同符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人官洪强请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人官洪强为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年五月三十日书 记 员  宋 涛
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2125号 原告：谢东明，男，汉族，1974年8月9日出生，住大连市沙河口区。 被告：郭彬，女，汉族，1982年5月21日出生，住庄河市。 原告谢东明与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  蒋玉梅 人民陪审员  邵长喜 二〇一九年五月二十日 书 记 员  蒋子淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1509号原告昆明郭氏工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居委会云秀路旁**。法定代表人郭云鹏。委托代理人郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何雪颖，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告蒋华坤，男，1963年1月26日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区原告昆明郭氏工贸有限公司诉被告蒋华坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭学好到庭参加诉讼。被告蒋华坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的180000元货款；2、判令被告向原告支付资金占用费（违约金）77040元（以180000元为基数自2017年3月31日起按月利率2%计算至2019年1月1日，以及自2019年1月2日起按月利率2%计算至全部货款返还完毕之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要自2016年11月开始向原告购买盖板、火门板、拉杆等材料。原告按照被告的需求向其提供建材，被告收货之后在原告提供的收、发料单上进行签字确认。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款共计180000元，且约定了2017年3月30日前还清所有货款，如若逾期不还，则要向原告支付以未还款项为基数按月利率5%计算的资金占用费（违约金）。欠条上约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，现原告要求被告向原告支付所欠货款以及资金占用费（违约金），原告主动将合同约定的5%的资金占用费调整为按月息2%计算资金占用费（违约金）。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告工商登记信息、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告材料款未付；3、有被告签字的发货、收货部分清单，证明被告向原告购买材料；4、对账单，证明被告欠原告货款及具体明细，金额以欠条为准。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源、形式合法，本院予以采证；证据4因被告签字确认处有涂改，本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买盖板、台面、火门板、拉杆等材料，双方未签订书面的买卖合同。2017年1月17日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到昆明郭氏工贸有限公司材料款180000元，定于2017年3月30日还清，注：1、欠款人如逾期未偿还全部货款，除应承担自到期日所欠剩余款项总额20%的违约金，还自愿承担所欠剩余款项的每月以5%计算的资金占用费；2、欠款人承诺：如到期未偿还全部欠款，债权人有权自行提取、代为变更、处置欠款人名下的机器设备、货物、车辆、房屋等财产，用以清偿债务，所得价款优先偿还上述费用；3、如有争议不能协商解决双方均可向昆明市官渡区人民法院起诉。现原告以被告尚欠其货款180000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款180000元，被告至今未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款180000元的诉请予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告在欠条中明确表示若逾期付款，自愿承担所欠货款20%的违约金，并承担以所欠货款按每月5%计算的资金占用费，现原告主张被告按月利率2%支付资金占用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华坤于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明郭氏工贸有限公司货款180000元；二、被告蒋华坤于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明郭氏工贸有限公司以180000元为基数自2017年3月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由被告蒋华坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 王凤莲二〇一九年五月三十日书 记 员 何婧琳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执395号   申请执行人：刘回成，男性，1960年12月11出生，汉族。   被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街****。   法定代表人：杨志贵。   本院在执行刘回成与山西路桥建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年1月23日向山西路桥建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取山西路桥建设集团有限公司的银行存款1355094元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年五月二十八日   书记员 张 磊
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1670号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司兴隆分理处客户经理。被告：武某，男，1982年5月12日出生，汉族，靖远县兴隆乡营坪村农民。被告：陈某，女，1983年7月20日出生，汉族，靖远县兴隆乡营坪村农民。被告：宋某，男，1986年1月15日出生，汉族，靖远县北滩镇红丰村岘台山社农民，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)与被告武某、陈某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人杨某、被告宋某到庭参加诉讼，被告武某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告武某、陈某偿还原告借款本金67157.87元，利息9369.50元（利息计算至2019年5月19日）,共计76527.37元及借款本金清偿之日的利息；2、判令被告宋某承担连带保证责任;3、由被告承担诉讼费用及实现债务的相关费用。事实和理由：2016年4月23日，被告武某向靖远农商银行兴隆分理处（原兴隆信用社）申请借款100000元，期限2年，借款用途为中药材种植。同日原告与被告武某、宋某签定《个人借款/保证担保合同》,约定原告向被告武某发放借款100000元，期限自2016年4月23日至2018年4月22日，年利率9.6%，借款用途为中药材种植，被告陈某承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告宋某为该笔借款承担连带保证责任。同日原告向被告发放借款100000元，借款到期后被告未按时归还借款，截至2019年5月19日被告拖欠原告借款本金67157.87元，利息9369.50元，共计76527.37元。原告为维护自己的合权益，特向法院起诉。被告宋某辩称，被告武某向原告借款100000元属实，由我为该笔借款承担保证责任。现在立即偿还有困难，我督促武某、陈某在三个月内偿还。被告武某、陈某未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、农户借款申请书；2、共同还款承诺书；3、担保书；4、个人借款/保证担保合同；5、提款申请书；6、贷款发放通知单；7、借款借据；8、利息清单;上述证据证明2016年4月23日武某向原告借款100000元，陈某承诺为该笔借款承担共同还款责任，宋某为该笔借款承担连带保证责任。截至2019年5月19日共欠原告借款本金67157.87元，利息9369.50元，共计76527.37元。被告宋某对原告提交的证据均无异议。对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月26日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2016年4月23日，靖远农商银行与武某、宋某签定《个人借款/保证担保合同》，约定武某向靖远农商银行借款100000元，期限2年，年利率9.6%，用途为中药材种植。宋某为该笔借款承担连带保证责任；被告陈某作为财产共有人承诺为该笔借款承担共同还款责任。武某收到借款后偿还部分本息，截至2019年5月19日被告武某欠原告借款本金67157.87元，利息9369.50元，本息共计76527.37元。本院认为，原告靖远农商银行与被告武某、宋某签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告武某发放了贷款，被告武某未按合同约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈某在被告武某向原告借款时，承诺对被告武某向原告的借款承担共同还款责任。故原告要求被告武某、陈某归还借款本金67157.87元，利息9369.50元，本息共计76527.37元以及至本金还清之日的利息的诉讼请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告宋某为被告武某借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告宋某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告武某、陈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武某、陈某于判决生效后一个月内归还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金67157.87元，利息9369.50元（利息计算至2019年5月19日），本息共计76527.37元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告宋某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告武某、陈某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年五月二十日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3617号之一申请执行人:林宇阳，男，1971年2月14日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：林波，男，1980年11月6日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人林宇阳与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月21日作出（2018）苏0382民初1680号民事判决书：林波于判决生效之日起十日内偿还林宇阳借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率10%自2016年4月26日起计算至2018年1月25日止）；案件受理费减半收取计2257元，由林波负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人林波的工资账户。同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月十四日书记员 石 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初164号 原告：卢某。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师 被告：李某1。 原告卢某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人贲凯茜到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行离婚协议的义务即原告因购桂林市临桂区临桂镇金山路彰泰.滟澜山第30幢1单元402号房屋向中国建设银行股份有限公司桂林分行贷款207,000元，由被告承担一半即103,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在桂林市临桂区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。之后，双方因夫妻感情破裂于2018年7月23日签订离婚协议书，并在桂林市临桂区民政局办理离婚手续领取离婚证。在该离婚协议中，原、被告双方对债权债务作出约定：因购位于桂林市临桂区向临桂县建设银行的贷款，由原、被告各承担一半，其余各自名下债权、债务由各自享有和承担。原告与桂林袭汇房地产投资有限责任公司于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》（以下称合同），购买桂林袭汇房地产投资有限责任公司开发的位于桂林市临桂区，购房总金额为296,949元。原告采用按揭贷款支付方式：原告于签订合同之日支付总金额的30%（首付款）即89,949元，余款207,000元于签订合同之日起以按揭贷款方式支付至桂林袭汇房地产投资有限责任公司。之后原告因购买该房向中国建设银行股份有限公司桂林分行贷款207,000元，借款期限240个月，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为1,411.1元。购买该房后，一直是原告独自承担银行还款义务，被告未出过一分钱。现原、被告离婚已有六个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特具此状，请求人民法院依法判决，支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。 被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告卢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告卢某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告卢某于2016年2月4日与桂林袭汇房地产投资有限责任公司（以下简称袭汇公司）签订《商品房买卖合同》，购买了袭汇公司开发的彰泰.滟澜山第30幢1单元4层2号房，购房总价款为296,949元，付款方式为按揭贷款支付方式：买受人于签订本合同之日起支付总金额的30%及以上首付款，即人民币捌万玖仟玖佰肆拾玖元整（￥89,949），余款计人民币贰拾万零柒仟元整（￥207,000）于签订本合同之日起35日内以按揭贷款方式支付至出卖人账户。2016年3月8日，原告卢某与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450630112-2012-20160545963），双方约定中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金207,000元给原告卢某用于购置彰泰.滟澜山第30幢1单元4层XX号房产，借款期限为240个月（即2016年3月11日至2036年3月11日）。还款方法为等额本息还款方法，每个月归还本息金额为人民币1,141.10元。合同签订后，原告支付了购房首付款给袭汇公司，中国建设银行股份有限公司桂林分行亦于2016年3月11日将按揭房屋贷款支付给袭汇公司。原告卢某于2016年4月11日起至2019年4月11日每月归还按揭贷款1,411.10元共计52,210.70元。2018年7月23日，原告卢某与被告李某1因夫妻感情破裂到桂林市临桂区民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，双方对夫妻共同财产和债权债务作出约定：位于桂林市临桂区的房屋，归儿子李某3所有；购桂林市临桂区房屋向临桂县建设银行的贷款，由男女双方各承担一半，其余各自名下的债权、债务由各自享有和承担。原、被告离婚后，原告自2018年8月11日至2019年4月11日共计归还房屋按揭贷款12699.90元。 本院认为，原告卢某与被告李某1在办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关的法律法规，是合法有效的。本案中，双方在离婚协议中约定位于桂林市临桂区彰泰.滟澜山30栋XX号房屋归婚生儿子李某3所有，并约定该房屋按揭贷款由原、被告各负担一半，这条协议对双方均具有法律约束力。原告在离婚后已经支付的12,699.90元房屋按揭贷款，被告应承担一半即6,349.95元，该款原告已经垫付，故被告应当支付给原告。至于原告要求被告支付房屋按揭贷款207,000元的一半即103,500元，因原、被告离婚前所偿还的房屋按揭贷款39,510.80元系用夫妻存续期间的款项所支付，原告未能举证证明该款系其个人所有，故该款应当属于夫妻共同财产，视为原、被告共同偿还的按揭贷款。至于尚未归还的剩余按揭贷款，因双方在离婚协议中并未约定按揭贷款应由被告一次性支付给原告，且原告系借款合同的债务人，对这笔债务应由债权人（即银行）向债务人主张权利，只有在原告向银行垫付了按揭贷款的情况下才能向被告主张权利。综上，对于原、被告离婚后原告垫付的房屋按揭贷款6,349.95元，被告应当支付给原告，至于原告要求被告支付在双方婚姻存续期间所偿还的房屋按揭贷款以及尚未归还的剩余的房屋按揭贷款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下: 一、被告李某1支付原告卢某自2018年8月11日至2019年4月11日已垫付的房屋按揭贷款6,349.95元； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2370元，由原告卢某负担2225元，被告李某1负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一九年五月十五日 书 记 员  易济敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初654号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周华标，男，1984年2月17日出生于湖南省永州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）571号起诉书指控被告人周华标犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人周华标及辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周华标和被害人许某贤离婚后继续在中山市阜沙镇某住宅同居。2018年11月28日下午3时许，双方在上述房内因感情纠纷发生争执，期间被害人许某贤报警求助，被告人周华标在阻止被害人许某贤报警时被许咬伤右手手指，后冲进厨房拿出两把菜刀，在客厅用菜刀拍打、砍伤被害人许某贤头部、颈部等部位。作案后，被告人周华标即被到场的公安人员现场抓获，并被缴获上述作案菜刀2把。经鉴定，被告人周华标右食指表皮剥脱面积为0.3cm2，符合钝性外力作用所致，损伤程度未达轻微伤；被害人许某贤左颞部至左枕部，左下颌下缘至左枕部两处创口长度累计为21.6cm，创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人周华标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某贤的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的警情信息表、抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、户籍证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、离婚登记审查处理表、离婚协议、证人霍某华、吴某文的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人周华标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华标无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周华标归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周华标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人先咬伤被告人周华标、具有过错的意见，经查，被告人周华标因阻止被害人报警求助而被咬伤，并非其实施故意伤害的理由，故对该意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人周华标有自首情节的意见，经查，被告人周华标作案后即被到场的公安人员现场抓获，显非自动投案，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人周华标如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人周华标及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月27日止）二、缴获的作案菜刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  区养德人民陪审员  陈干枝二〇一九年五月二十九日书 记 员  张嘉诺
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初99号原告：王周恒男，1970年01月08日出生，汉族，宝兴林场工人，住黑龙江省方正县。被告：方正县林业局宝兴林场（以下简称宝兴林场），住所地黑龙江省方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。原告王周恒与被告宝兴林场劳动争议纠纷一案，本院于2019年01月07日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周恒、被告宝兴林场委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周恒向本院提出诉讼请求：1、请求支持补发工资13,250元（2017年12月至2018年06月差额工资）；2、本案的诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告于2018年03月13日向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，方正县仲裁委于2018年04月12日开庭审理查明，原告的档案工资是4,252元每月，原告上岗后做管护工作，同样用工与其他管护员做同样工作，相同用工出现同工不同酬现象，引发了劳动争议，被告发给原告的月薪，2017年12月份的工资是1,500元，2018年01月至2018年06月的工资是2,500元。2018年11月20日方正县劳动仲裁委下发了仲裁决定书，方正县劳动仲裁委员会的劳人仲定字【2018】第30号仲裁决定书，对原告要求补发13,250元工资的请求“撤销案件”，故向法院起诉，请求判如所请。方正县林业局宝兴林场辩称，一、原告原为待岗工人，2017年11月份答辩人依据《黑龙江省国有林场改革实施方案》的相关规定，安排原告上岗做森林管护工作，尚处于改革过渡期，因为工作性质不同，为其发放的月工资2,500元为过渡性工资。所以原告的劳动争议案件不属于法院受案范围。二、2016年05月06日，黑龙江省委、省政府下发黑发[2016]9号关于印发《黑龙江省国有林场改革实施方案》的通知，方正县林业局按改革实施方案的要求，于2016年7月20日向方正县人民政府上报关于报送《方正县国有林场改革实施方案》的请示，并逐级上报至黑龙江省国有林场和国有林区改革领导小组。自上报之日，即以开始就方正县国有林场改革进入实施阶段。2017年7月11日，黑龙江省国有林场和国有林区改革领导小组对方正县人民政府上报的《方正县国有林场改革实施方案》做出批复。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有因企业自主改制引发的争议才属于劳动争议的仲裁和法院审理的范围，因政策性改革而引发的争议，不属于劳动争议仲裁和人民法院审理的受理范围。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即王周恒举示的仲裁决定书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。对此证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据（2018）黑0124民初1944号民事判决书一份证明宝兴林场改革已经完成；被告质证该判决尚未生效在二审审理中；故对该证据不予认定。宝兴林场举示的证据1，方正县林业局关于报送《方正县国有林场改革实施方案》的请示、[2016]9号中共黑龙江省委、黑龙江省人民政府关于印发《黑龙江国有林场改革实施方案》通知、方正县人民政府常务会议纪要（2016年十六届35次）、方正呈38号方正县人民政府关于审核方正县国有林场改革实施方案的请示、黑林场改发[2017]7号黑龙江省国有林场和国有林区改革领导小组作出关于《方正县国有林场改革实施方案》的批复。拟证实省委省政府林场改革实施方案的相关通知我单位逐级向县政府、省国有林场和国有林区改革领导小组呈报了我县林业改革实施方案的请示，证明我单位正在改革阶段，该改革是政策性改革不是我单位自主改革。王周恒质证认为，真实性无异议，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行的，应依法予以受理。本案自2016年05月06日，中共黑龙江省委省政府下发了《黑龙江省国有林场改革实施方案》开始，即改变为政策性改制引起的纠纷，故对王周恒提出要求支付补发工资13,250元（2017年12月至2018年06月差额工资）的主张，本院不应受理。综上所述，王周恒的诉讼请求不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《关于工资总额组成部分的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王周恒起诉。案件受理费10元，由原告王周恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年五月十日书记员  李云鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初2783号原告:汉中诚信矿业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区东塔北路**，统一社会信用代码91610700735353608P。法定代表人：关涛，该公司总经理。被告：广州汇达集团有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****一社会信用代码91440112695151007C。法定代表人：周保多。原告汉中诚信矿业有限责任公司（以下简称“诚信矿业公司”）与被告广州汇达集团有限公司（以下简称“汇达集团公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚信矿业公司的法定代表人关涛到庭参加诉讼，被告汇达集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇达集团公司向原告诚信矿业公司支付技术服务费欠款372500.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为解决工程欠款问题，于2018年8月24日签定了《付款协议》。根据协议约定，被告应于2018年9月支付郁南项目款38750.25元；2018年10月支付郁南项目款38750.25元;2019年3月31日前支付高州项目款225000元并尽快支付惠来项目欠款7万元。《付款协议》签定至今，被告未向原告支付任何款项，并对原告通过微信、短信、电话等方式催要欠款的要求置之不理。原、被告双方在认真商谈的基础上，依法签定了《付款协议》，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。但被告置诚实信用原则于不顾，视法律为儿戏，至今拒不履行付款义务。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持为盼。被告汇达公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：原告诚信矿业公司（乙方）与被告汇达集团公司（甲方）先后于2016年9月23日、2016年11月28日、2017年4月28日签订了《郁南管线普查项目合作协议》（以下简称“郁南项目”）、《惠来管线普查项目合作协议》（以下简称“惠来项目”）及《高州管线普查项目合作协议》（以下简称“高州项目”），上述三份合作协议均约定了汇达集团公司委托诚信矿业公司承担上述管线普查项目的管线普查与测量，并均约定了预估的服务费用，其中郁南项目暂定562500元、惠来项目暂定250000元、高州项目暂定250000元。2018年8月24日，原告诚信矿业公司（乙方）与被告汇达集团公司（甲方）签订了一份《付款协议》，该协议约定内容如下：―、郁南未支付款总额：人民币77500.50元；二、高州合同按240公里核算工作量，依据双方签订的合同，每公里的费用为1250元，故总费用为240公里1250元/公里=300000元，己付75000元，未付款总额为225000元；经双方友好协商，在公平自愿基础上签订本协议，按照以下支付计划支付：1、2018年9月份付郁南款38750.25元；2、2018年10月份付郁南款38750.25元，至此郁南款结清；3、高州未付款将于2019年3月31日前付清，至此高州款结清；4、惠来项目，汇达尚有应付款7万元，但该项目实控人（汉中诚信矿业有限责任公司承接本项目的实控人）汪宁在汇达公司有私人借款，汇达公司应尽快收回借款后付清7万元款项；惠来、郁南、高州项目费用结清后，双方无任何法律纠纷。庭审中，原告陈述，原、被告双方签订上述《付款协议》后，被告并没有按《付款协议》支付上述费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《郁南管线普查项目合作协议》《惠来管线普查项目合作协议》《高州管线普查项目合作协议》《付款协议》等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告汇达集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告诚信矿业公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告诚信矿业公司与被告汇达集团公司自愿签订的《郁南管线普查项目合作协议》《惠来管线普查项目合作协议》《高州管线普查项目合作协议》及《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。被告汇达集团公司委托原告诚信矿业公司提供服务，应按约定向原告支付服务费。原告主张被告应支付服务费372500.5元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州汇达集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中诚信矿业有限责任公司支付服务费372500.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告广州汇达集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一九年五月二十七日书记员  叶丽仪附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：罗永飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：李二女，女，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗永飞、李二女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗永飞、李二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗永飞、李二女偿还贷款本金32280.35元，利息4680.96元，罚息23917.68元，复利3818.35元，共计人民币64697.34元（以上利息计算至2016年5月6日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ5ＤＤ004733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月3日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ5ＤＤ004733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币21003.76元，其中本金14719.65元，利息6240.12元，罚息32.90元，复利11.09元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金32280.35元，利息4680.96元，罚息23917.68元，复利3818.35元，共计人民币64697.34元。 被告罗永飞、李二女未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗永飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年5月2日，被告罗永飞、李二女与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗永飞、李二女未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗永飞、李二女清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗永飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗永飞所有的抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ5ＤＤ004733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永飞、李二女于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32280.35元，利息4680.96元，罚息23917.68元，复利3818.35元，共计人民币64697.34元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32280.35元为基数）、复利（以所欠利息4680.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ5ＤＤ004733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708.50元，由被告罗永飞、李二女共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2122号申请执行人成都市武侯区融钢建筑架料租赁站经营者董子容法定代表人王树强。被执行人理塘县宏达建筑机械租赁有限公司法定代表人丁真达吉。被执行人丁真达吉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11501号民事判决，于2019年4月8日受理成都市武侯区融钢建筑架料租赁站申请执行理塘县宏达建筑机械租赁有限公司、丁真达吉建筑设备租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人丁真达吉名下车牌号为川X**的车辆予以查封；二、将被执行人丁真达吉名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月二十九日书记员  孟玲恋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1169号 申请执行人：国浩律师（合肥）事务所，住所地安徽省合肥市怀宁路与习友路交口置地栢悦中心**。 负责人：周世虹，主任。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区中央路****统一社会信用代码91320102762112519C（1／1）。 法定代表人：童铭，董事长。 本院在执行国浩律师（合肥）事务所与南京面对面装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京面对面装饰有限公司名下银行存款人民币350279.5元（支付律师费345201.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费5078元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月九日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1744号 原告：四川辉达管业科技有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇场镇。统一社会信用代码：91510184679669949G。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄兰草，四川华神律师事务所实习律师。 被告：绵阳市清清水务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇魏柏路**综合楼第**。统一社会信用代码：915107043562549924。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：冷娅丽，财务部经理。 原告四川辉达管业科技有限公司与被告绵阳市清清水务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 被告绵阳市清清水务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在绵阳市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的法律规定，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的绵阳市游仙区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年11月，双方签订一份《产品购销合同》，合同载明：“乙方（卖方）：四川辉达管业科技有限公司……15.4凡因合同产生的或与本合同相关的纠纷，双方协商解决，协商不成时，交由乙方所在地有权管辖的人民法院依法裁决……”。双方当事人书面协议选择了原告住所地法院管辖且不违反级别管辖和专属管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市清清水务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓双 二〇一九年五月十四日 书记员  孟 岱
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2331号原告：杨杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：牟春雨，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。原告杨杰与被告牟春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告牟春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求解除杨杰与牟春雨签订的《车辆转让购车协议》，返还购车款8900元并赔偿修车费2000元；2.诉讼费用由牟春雨承担。事实和理由：杨杰与牟春雨通过微信群联系，于2019年6月16日20时40分签《车辆转让购车协议》，杨杰以8900元价格购买牟春雨出售的鲁Ｎ×××**轿车，并约定牟春雨在二个月内提供车辆产权证书。购买后，杨杰花2000元进行维修。现牟春雨无法提供车辆产权证书，其出售行为属于无权处分，牟春雨当时承诺会两个月以内给付杨杰绿本，但至今未能提供，导致不能正常过户，违反合同约定，请求解除合同。故提出上述诉讼请求。被告牟春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日之前，杨杰从牟春雨处购买了伊兰特悦动轿车一辆，通过微信转账交付定金200元，后又通过微信转账交付购车款7600元。后因该车不合适，杨杰又将该车退还给牟春雨，并于2019年6月16日双方签订《车辆转让购车协议》，又从牟春雨处购买了北京现代轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，同时通过微信转账又向牟春雨交付购车款100元。《车辆转让购车协议》同时约定：“……2、以此车现有车况为准，此车转让价格为捌仟玖佰元整。……5、车辆过户所需费用由背户方承担，如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。……备注：背户出绿本2个月之内寄于乙方如车辆出现以上情况甲方需无条件按车款双倍收回（此车抵押状态）”。鲁Ｎ×××**号北京现代轿登记的所有人为徐志浩，牟春雨已将该车辆及机动车行驶证交付给杨杰，但至今未能将该车的机动车登记证书（即双方协议中所称的“绿本”）交付给杨杰。杨杰购买鲁Ｎ×××**号北京现代轿后，于2017年7月21日在沧州市运河区瑞祥汽车维修中心进行了维修，支付汽车维修费2000元。上述事实有杨杰提供的《车辆转让购车协议》、增值税普通发票、瑞祥汽车维修服务结算单、机动车行驶证复印件、微信聊天记录影印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨杰与牟春雨签订的《车辆转让购车协议》，系双方当事人的真实意思表思，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”机动车登记证书是办理车辆过户所必需的证件，牟春雨未能按合同约定的期限向杨杰交付机动车登记证书，致使该车不能办理过户手续，车辆所有权不能转移，构成根本违约，杨杰依法可以解除合同；且双方合同约定了“如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车”的解除条款，杨杰依约亦可解除合同，故本院对杨杰请求解除《车辆转让购车协议》的项诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，杨杰请求返还购车款并赔偿修车费的诉讼请求，有事实和法律依据，本案中，杨杰实际交付牟春雨购车款7900元，支付汽车维修费2000元，事实清楚，证据充分，本院对杨杰的该部分诉讼请求，予以支持；超出部分，证据不足，不予支持。同时，杨杰应当将鲁Ｎ×××**号北京现代轿及机动车行驶证返还给牟春雨。牟春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2019年6月16日杨杰与牟春雨签订的《车辆转让购车协议》；二、被告牟春雨于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰购车款7900元，并赔偿汽车维修费2000元；三、原告杨杰于本判决生效之日起十日内返还被告牟春雨鲁Ｎ×××**号北京现代轿及机动车行驶证；四、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨杰负担3元，被告牟春雨负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一九年五月三十日书记员  杨姣姣