wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1688号 原告：赵丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：张保海，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：张庆川，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际A座保险产业园9楼。 负责人：刘勃，公司经理。 原告赵丽与被告张保海、张庆川、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵丽于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽负担。 审判员  韩文生 二〇一九年五月十三日 书记员  陈丽丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执694号之一申请执行人：安宁元通汽车租赁服务部。住址:兰州市安宁区中集幸福里7-804室。经营者:姜海民,男,汉族,1986年9月1日出生,甘肃省兰州市安宁区人。被执行人：边寅生，男，汉族，1990年11月11日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人安宁元通汽车租赁服务部与被执行人边寅生车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3359号民事调解书，调解书确定：边寅生给付安宁元通汽车租赁服务部汽车租赁费及维修费、违章罚款等共计55000元限于2018年12月30日前一次性付清，如逾期不付，安宁元通汽车租赁服务部按欠条金额80240元提起执行，案件受理费903元，由边寅生承担。该调解书发生法律效力后，边寅生未如期按照调解书确定的义务履行，安宁元通汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。执行中，本院依法向边寅生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但边寅生未主动履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统，对边寅生名下的银行存款3414.32元予以冻结、划拨，再未查找到被执行人边寅生名下有银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产可供执行，通过传统查控对边寅生名下的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，也未查找到边寅生有可供执行的财产。因被执行人边寅生下落不明，本院将其移送公安机关进行协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，无法查找到边寅生其他可供执行的财产及线索，安宁元通汽车租赁服务部亦无法向人民法院提供边寅生可供执行的财产线索。现申请执行人安宁元通汽车租赁服务部的债权77728.68元（含案件受理费903元）未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执694号申请执行人安宁元通汽车租赁服务部与被执行人边寅生车辆租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年五月二十七日书记员  周 阳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5955号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任涛，女，1983年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人任涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  朱  利  安 二○一九年五月十四日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟  1
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6820号原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心2507室。统一社会信用代码：91370211MA3DTHYPX4。法定代表人：许叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。该公司员工。被告：孙增邦，男，1997年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛金谷福源置业有限公司与被告孙增邦商品房预售合同纠纷一案中,原告青岛金谷福源置业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙增邦的起诉。本院经审查认为，原告青岛金谷福源置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金谷福源置业有限公司撤回对被告孙增邦的起诉。案件受理费26399元，减半收取13199.5元，由原告青岛金谷福源置业有限公司负担。审判长  吕莉莉审判员  车绍文审判员  郝李丽二〇一九年五月三十一日书记员  张馨文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执100号之五 申请执行人滕程德，男，1968年11月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈裕德，男，1976年8月31日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 被执行人徐日红，女，1978年10月18日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 申请执行人滕程德与被执行人陈裕德、徐日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）桂0721民初796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初796号民事调解书第一、二项所确定的义务，即：1、被执行人陈裕德、徐日红归还申请人滕程德借款本金367500及利息127150元（其中2018年4月22日前利息38950元、367500元两年分期还款利息88200元）；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人陈裕德、徐日红的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院作出执行裁定书，查封了被执行人陈裕德、徐日红位于钦州市××街××号锦绣尊品第1号楼1单元902房的一处房产并扣划被执行人陈裕德、徐日红的部分银行存款。另查明，被执行人陈裕德、徐日红名下的房产及车辆已被多家法院查封，其他没有发现被执行人陈裕德、徐日红可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初796号民事调解书第一、二项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈裕德、徐日红足额可供执行财产，案件暂未能执行结案。虽扣划到被执行人部分义务款项，但不足以清偿本案义务，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初796号民事调解书第一、二项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初796号民事调解书第一、二项所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初796号民事调解书第一、二项所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年五月三十日 书记员  农淞钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5470号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府、北京市规划和国土资源管理委员会其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案宋春有以北京市人民政府、北京市规划和国土资源管理委员会对北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1165号行政裁定书不予上诉，系不履行法定职责为由，向一审法院起诉要求“确认北京市人民政府、北京市规划和国土资源管理委员会对北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1165号行政裁定书不予上诉违法”，因北京市人民政府、北京市规划和国土资源管理委员会政府是否上诉，在性质上属于该机关行使诉讼权利的诉讼行为，而并非该机关基于行政职权作出的行政行为，故宋春有所诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢398号申请执行人：陈佰嵘，女，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘凤岐，男，1975年2月16日出生，汉族，哈尔滨市农垦中学副校长，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董丽静，女，1980年10月7日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈佰嵘与刘凤岐、董丽静、董丽静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤岐、董丽静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤岐、董丽静银行存款106425元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年五月十四日书记员  韩 丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终1608号上诉人（原审原告）：刘若暄，女，1970年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安愿景物业管理有限公司，住所地西安市未央区谭家街道长青二路高山流水幸福快车5号办公楼。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁春红，男，1974年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人刘若暄因与被上诉人西安愿景物业管理有限公司、翁春红物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘若暄于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘若暄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘若暄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1342元，上诉人刘若暄已预交，减半收取671元，由上诉人刘若暄负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二○一九年五月九日 书 记 员 李       伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：张祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11392号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执451号之三申请执行人：李长春，男，1979年9月4日出生，满族，个体工商户。被执行人：单福塞（单福财），男，1983年4月11日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人单福塞在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年五月十五日书记员  李冬雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4633号原告：张清燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈杰、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：刘惠，董事长。委托诉讼代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张清燕与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张清燕于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清燕撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告张清燕负担。审判员  张雪梅二〇一九年五月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1059号原告：李新安，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被告：李国营，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。原告李新安与被告李国营健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁0828民初3186号民事判决。原告李新安不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁08民终5931号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托诉讼代理人王振祥、被告李国营的委托诉讼代理人韩双忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新安向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费6426.14元、误工费9900元（100元∕天×99天）、护理费900元（100元∕天×9天）、住院伙食补助费900元（100元∕天×9天）、交通费600元、精神抚慰金18000元，共计36726.14元；⒉判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因鱼山东宝公司乱排污水污染环境，原告等人进行拍照取证。2016年6月11日16时，被告几人追赶辱骂原告，被告李国营踢伤原告的阴囊部位，造成原告腹部疼痛难忍，无法起身。原告住院治疗9天后出院，花费近万元的医疗费，现原告腹部仍时有疼痛。被告李国营与原告协商赔偿原告各项损失五万元，后不了了之。事发至今，已有一年多的时间，被告没有对原告进行任何赔偿。根据侵权责任法的规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李国营辩称，1.事发当天原告带领二十多人闯入被告经营的公司无理取闹，安排人用手机录像，干扰公司正常经营，对公司生产经营造成严重影响，引发冲突。无论原告的损失由谁造成，其自身存在重大过错，依据侵权责任法的规定，应当依法减轻侵权人的责任。2.原告所在的镇虽改为街道办事处，但并未改变原告农村户口的性质，其主张按照城镇居民标准赔偿误工费、护理费、伙食补助费等费用，违背了最高人民法院的相关司法解释，依法不应支持，应当按照农村居民标准赔偿。3.原告诉请其损伤由被告造成，事实证据不足，应驳回其请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日下午2时许，原告带领本村村民二十余人进入山东东宝公司，以山东东宝公司倾倒的蒜皮等垃圾污染所在村的饮用水为由，阻止山东东宝公司倾倒蒜皮等垃圾。被告闻讯赶到现场后，与原告发生争执，并朝原告裆部踢了一脚，致其阴囊受损。原告当日入住金乡县人民医院治疗9天，花费医疗费6345.14元。原告提交了金额为81元的票据三张，该三张票据未加盖医疗机构印章。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告称山东东宝公司为其经营，其作为生产企业的负责人和责任人，在原告等村民提出质疑并阻止其企业有关人员倾倒蒜皮等垃圾时，应当说明所倾倒垃圾是否作了环保处理，是否达到相关环保要求，被告非但没有耐心解释，反而致伤原告，具有过错，应当承担赔偿责任。原告对所在村相邻生产企业的环保问题可以通过正常渠道反映、提建议，寻求相关部门予以解决，但其带领二十余名本村村民擅自进入生产企业，未能与生产企业有关人员好好沟通，导致事态升级，引发冲突，具有一定的过错，亦应承担一定的责任。综合考虑本案事实及双方的过错程度，由被告承担90％的责任较为适宜。原告主张的医疗费6426.14元，本院确认为6345.14元，另外三张金额共81元的票据未加盖医疗机构印章，本院不予认定。原告没有提供证据证明自己为城镇居民，主张按照城镇居民标准每天100元计算误工费和护理费，缺乏依据，应当按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告主张的住院伙食补助费，按每日30元计算。对于原告主张的交通费600元，本院根据实际情况，酌定为100元。原告主张精神抚慰金18000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告所受损失为：医疗费6345.14元、误工费401.84元（16297元/年÷365×9天）、护理费401.84元（16297元/年÷365×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费100元，共计7518.82元。被告负担6766.94元（7518.82元×90％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6766.94元；二、驳回原告李新安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告李新安负担518元，被告李国营负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  董文明二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2490号上诉人（原审被告）:陈世胜，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。上诉人陈世胜因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称为原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月18日，原创动力公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司（以下简称宝之鑫公司）立即停止销售侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（充气玩偶）的行为；2.宝之鑫公司赔偿原创动力公司经济损失10000元（含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.宝之鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（充气玩偶）的行为；二、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司于判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；三、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29658号民事判决。上诉人陈世胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未构成侵权。1.原创动力公司所称有著作权的作品，近几年来已经没有更新，作品影响力大大降低，没有其所宣称的社会影响力；2.案涉产品仅有普通羊的形象，并没有与原创动力公司的作品形象完全相似，未达到整体构成近似的标准。二、即使上诉人存在侵权行为，原创动力公司要求的赔偿数额也没有依据，综合案涉作品的知名度、市场认知度不高，涉案侵权产品的数量少、售价低，上诉人所处地段人流量小，原创动力公司同一时间提起多个诉讼，上诉人的过错程度低，一审判赔金额过高。综上，请求判令：1.撤销（2018）粤1971民初29658号民事判决，依法改判，驳回原创动力公司的诉讼请求；2.原创动力公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人原创动力公司二审期间未向本院提交答辩意见。被上诉人原创动力公司二审期间向本院提交工商登记资料一份，拟证明宝之鑫公司已于2019年2月18日被注销，原创动力公司申请变更本案上诉人为陈世胜。陈世胜确认注销事实并提交一份注销申请资料作为参考，其中，陈世胜在《全体投资人承诺书》上承诺称：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，宝之鑫公司为自然人独资的有限责任公司，陈世胜是该公司法定代表人、经营者及唯一股东。宝之鑫公司于2019年2月18日注销，本案二审立案时间为2019年2月19日，本院依法变更上诉人为陈世胜，双方当事人均无异议。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、陈世胜是否侵犯了原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。原创动力公司一审提交的“最佳创意动画”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“白玉兰奖”获奖证书、“喜羊羊与灰太狼”系列电影票房、网易新闻报道，能够证明原创动力公司享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，且获得了较大的经济效益和社会声誉。经比对，涉案拉车组装玩具及外包装使用的喜羊羊、美羊羊、懒羊羊形象与原创动力公司享有著作权的美术作品已构成实质性近似，一审认定宝之鑫公司侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权并无不妥，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，宝之鑫公司在提交上诉状之后，本院立案之前注销，原创动力公司二审申请变更本案责任主体为宝之鑫公司的唯一股东陈世胜，符合前述法律规定，本院予以准许，并依法改判陈世胜对宝之鑫公司应承担的案涉债务承担相应民事责任。关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院酌情判定陈世胜赔偿原创动力公司包含合理维权费用在内的经济损失3000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈世胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，唯因二审出现新证据，宝之鑫公司于上诉期间注销，陈世胜系宝之鑫公司的唯一股东，本院依法变更民事责任的承担主体为陈世胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述法律的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29658号民事判决；二、陈世胜立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（充气玩偶）的行为；三、陈世胜于本判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；四、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由陈世胜负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  陈 琨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更347号罪犯李夫远，男，1968年10月25日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。安徽省定远县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)定刑初字第339号刑事判决，以罪犯李夫远犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪因犯盗掘古文化遗址罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币40000元予以追缴（自2008年1月3日起至2023年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1910号刑事裁定，对其减为有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李夫远认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李夫远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李夫远自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元及追缴违法所得人民币40000元，全部未履行且不能证明无履行能力。本院认为，罪犯李夫远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金及追缴全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李夫远减去有期徒刑六个月（自2008年1月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3423号原告：张博，男，1988年8月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市天迈建设开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132570213526B。法定代表人：彭越，执行董事兼总经理。原告张博与被告西安市天迈建设开发有限公司（以下简称天迈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼。被告天迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博诉称，2016年6月至2017年10月在被告处工作，离职时被告出具欠条一份载明欠付工资31000元，后被告支付21000元，余10000元未付，故诉至法院要求被告支付工资10000元、支付拖欠工资利息损失511元并承担诉讼费。被告天迈公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年6月至2017年10月，原告在被告承建的河南周口禹亳铁路项目担任预算员，未签订劳动合同。2017年10月原告离职时，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠原告工资31000元、10月内付清。现原告以欠条出具后被告未付清为由诉至我院。庭审中，原告表示被告已付21000元、工资利息损失仅主张511元。庭审调解，因被告天迈公司未到庭致调解未果。以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。原告离职后，被告就欠付工资向原告出具欠条，现原告主张被告支付应当支持。被告承诺2017年10月内付清，但至今未付，原告主张工资利息损失亦应支持，原告主张工资利息损失数额远低于以剩余工资1万元按中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率从2017年10月计算至庭审结束时的利息，故工资利息损失以原告主张数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博工资10000元。二、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博工资利息损失511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元、公告费600元（原告张博已预交），由被告西安市天迈建设开发有限公司承担并于上述付款时给付原告张博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  史丽妮  审  判  员  王  蔚审  判  员  杨  宁  二О一九年五月二十日                           书  记  员    宋 琛1
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9174号            原告              王树堂，男，汉族，1963年08月01日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1293.6元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.62亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1293.6元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积5亩，投保玉米亩数为4.62亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.62亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1293.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树堂保险金1293.6元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11287号原告深圳市力进模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区。法定代表人周清洪，执行董事。法定代表人江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被告东莞市启辰模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区林东路。法定代表人朱伟波。被告朱伟波，男，汉族，1982年12月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一九年五月十五日书记员 许家丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执983号申请人南京市溧水区大众五金店,住溧水区,机构代码：92320117MA1QW3HY1Y被执行人倪伟军,男,1982年10月7日出生,36岁,汉族,住溧水区本院（2018）苏0117民初5949号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年五月二十四日书记员 张婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1520号 异议人陈禄文，女，1958年9月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈禄文称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈禄文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1058号 原告:何某1,女,生于1961年6月24日，汉族，居民，住盐亭县。 原告：陶某1,男,生于1989年7月23日,住盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强,盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告:何某2，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住盐亭县。 被告：汪某,女,生于1977年1月19日,汉族,居民,住盐亭县。 被告：何某3,女,生于1996年4月8日,汉族,居民,住盐亭县。 原告何某1、陶某1与被告何某2、汪某、何某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某1、陶某1及委托诉讼代理人蔡自强、被告何某2、何某3到庭参加了诉讼,被告汪某经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、陶某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼48000元,三被告相互承担连带责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年6月经人介绍与被告何某3认识,因被告何某3未到法定婚龄,双方举行了婚礼,举行婚礼前原告向被告支付彩礼48000元。原告与被告何某3于××××年生育一子,取名陶某2,被告何某3达到法定婚龄后仍不同意补办结婚登记,2017年8月拿走衣物后出走,至今不归。 被告何某2辩称:经双方协商同意给的彩礼,何某3跟随原告生活,并生了子女,被告不同意退还彩礼。 被告何某3辩称：原告给48000元彩礼是事实,但是嫁妆就用了2万多,被告与原告陶某1一起生活,并生育了子女,被告不同意退还彩礼。 被告汪某未答辩。 本院审理认定事实如下：原告陶某1与被告何某3于2014年6月经人介绍相识恋爱,2014年12月按农村习俗举行婚礼,××××年××月××日生育一子,取名陶某2。原告陶某1与被告何某32018年9月之后未再共同生活。原告陶某1与被告举行婚礼前,原告何某1、陶某1向被告何某2、汪某支付彩礼48000元,被告何某3称彩礼48000元中的20000元购买了洗衣机、床上用品、衣物等带到原告家,剩余20000元在其母汪某处。 上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在卷证实。 本院认为,我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的;（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。原告陶某1与被告何某3虽然未办理结婚登记,但以夫妻名义共同生活三年多,并共同生育了子女,本院酌定有被告何某2、汪某返还彩礼10000元。被告何某3的嫁妆归被告何某3所有。为此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告何某2、汪某返还原告何某1、陶某1彩礼10000元; 二、驳回原告何某1、陶某1的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告何某1、陶某1负担300元,被告何某2、汪某、何某3负担200元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员 冯靖淞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执513号洛阳市洛龙区荣晟租赁站：洛阳市洛龙区荣晟租赁站与曹社强租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月8日按（2017）豫0311民初5412号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执158号申请执行人:周中会，男，1970年1月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：余喜国，男，1972年9月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人周中会与被执行人余喜国保证合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人余喜国发出执行通知书，责令被执行人余喜国按期履行（2019）鄂1182执158号执行通知书所确定的义务。但被执行人余喜国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余喜国银行存款3200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月二十四日书记员  赵子鉴
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初769号 原告：张俊图，男，1941年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 委托代理人：张涛（系原告之子），男，1970年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：王占奎，男，1947年11月16日出生，汉族，现住深州市。 委托代理人：王兵（系被告之子），男，1978年2月8日出生，汉族，现住深州市。 原告张俊图与被告王占奎排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊图及其委托代理人张涛、被告王占奎及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊图向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、恢复宅基地原状并赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告的妹夫，原告和父母一起生活。父母的病、葬、日常开销的费用都由原告承担，原告父亲生病也是原告自己照顾。1964年深州市××镇××村分配给原告宅基地一块，2011年初，被告擅自以其妻子即原告妹妹张玉淑的名义到深州市国土资源局申请补办涉案宅基地的土地使用证。2011年1月20日，深州市人民政府向张玉淑颁发了深国用（2011）第05-1-001号土地使用证。2016年4月18日原告向衡水市人民政府提出行政复议申请后衡水市人民政府作出衡政复决字（2016）26号行政复议决定书，认定深国用（2011）第05-1-001号土地使用证违法。2016年11月深州市国土资源局根据此复议决定书收回了该土地使用证。2014年张玉淑去世，被告推倒原告的宅基地上的房屋，并堆砌砖块，挖掘地槽，被告的行为侵占了原告的宅基地使用权，故诉至法院。 被告王占奎辩称：涉案宅基地上的房屋始建于1963年是由大队分配给每户受灾家庭的（含原告家）。1996年原告母亲过世时，该宅基地上的房屋已经多处坍塌，不能使用，是在院中搭建的灵棚才办的丧事。到2006年以前该宅基地上的所有房屋均全部坍塌，没有任何使用价值。2013年我们在清理该宅基地时，深州市正组织航拍，航拍情况可以反映当时宅基地上房屋的状况；1964年大队将该宅基地是分给原告父亲张孟卜。当时六口人包括原告父亲、母亲、原告、原告之妻、原告三妹妹张玉淑（被告之妻）、四妹妹张某1。老人去世时也没留下遗嘱，所以该宅基地属于原告父母的遗产。儿女都有继承父母遗产的权利，原告及其兄弟姊妹都有继承权均可主张权利，该宅基地并非原告一人所有，在没有其他人同意的情况下，原告一人起诉我，不符合法律规定。关于该宅基地的使用问题，原告及其一家人都多次协商过。2013年春节，张玉淑在征得原告及其大嫂的同意后我们一家开始清理宅基地，买了四万砖准备在该宅基地上盖房，所以我们清理宅基地的行为是经过原告同意的，并非擅自行为。 原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、衡水市人民政府做出的衡政复决字[2016]26号行政复议决定书复印件一份；2、深州市国土资源局关于收回张玉淑名下土地使用权证告知函复印件一份；3、深州镇北街村委会的情况说明复印件一份；4、村里邻居王文俊等4人出具的证明材料复印件共四份以及李春来的证明原件一份；另原告申请证人张某1出庭作证。以上证据用以证明该涉案宅基地是政府分配给原告使用的。 被告申请了证人张某1、翟某、张某2出庭作证，证明涉案宅基地的使用权人是原告父母。 本院依职权调取了衡水市人民政府行证复议决定书衡政复决字[2016]26号、深州镇北街村委会出具的证明各一份。本院在庭前组织原、被告勘验了现场，绘制了现场勘验图。 本院对以上证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据3因无北街村民委员会人员出庭接受质证被告不予认可，本院认为该件为复印件真实性无法核实且与本案不具有关联性，故本院不予采信。对原告提交的证据4被告不认可，认为出具证明的证人均未出庭接受质证，本院认为以上证明的出证人未出庭接受质证，对真实性无法核实且证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告申请证人张某1与被告申请出庭作证的证人张某1、翟某、张某2（其中张某1是原、被告申请出庭的同一证人），与原、被告之间具有直系或近姻亲的亲属关系，其中原告对被告方提供的证人翟某的证言不认可，被告方对原告方及己方提供的证人张某1的证言不认可，鉴于上述证人证言无其他证据予以佐证，故以上证言本院不予采信。原告虽对被告方提供的证人张某2的证言无异议，但张某2的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。 对本院依职权调取了衡水市人民政府行证复议决定书衡政复决字[2016]26号、深州镇北街村委会出具的证明、现场勘验图，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的妹夫。涉案宅基地于1964年由深州市××镇××村分配给张俊图夫妻、张玉淑、张某1及其父母家庭建房使用。该宅基地位于深州市××镇××村，东西方向南侧长14.7米，北侧长为15.6米，南北方向长20米。宅基地上原有的房屋因出现大面积塌陷无法居住，现该宅基地上没有建筑物，被告和其子王兵清理该宅基地后在上面堆放了4万砖。经被告之妻即原告之妹张玉淑申请，2011年1月20日，深州市人民政府向张玉淑颁发了深国用（2011）第05-1-001号国有土地使用证。原告于2016年4月18日向衡水市人民政府提出行政复议申请，衡水市人民政府于2016年7月12日作出衡政复决字（2016）26号行政复议决定书，确认为深州市人民政府为张玉淑颁发的深国用（2011）第05-1-001号国有土地使用证违法。2016年11月7日深州市国土资源局根据此复议决定书收回了该土地使用证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽认为该宅基地是政府分配给其个人使用的，但原告不能提供宅基证等有效证据予以证明。根据衡水市人民政府作出的衡政复决字（2016）26号行政复议决定书中“经审理查明，涉案土地于1964年由深州市××镇××村分配给张俊图、张玉淑父母家庭建房使用。”可以认定该涉案土地的使用权人为原告父母。鉴于原告无法证明其是该宅基地的使用权人，故对原告要求被告排除妨害、恢复原状并不赔偿经济损失30000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 驳回原告张俊图的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张俊图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孟祥彦 二〇一九年五月十七日 代书记员 王 曼
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢257号王某某、赵某某、杨某某：申请执行人王某某与被执行人赵某某、杨某某分家析产纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第02138号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院已执行到位28804.74元，未执行到位33959.76元。申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人剩余款项33959.76元及加倍迟延利息，并承担本案执行费841元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某、杨某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费841元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢257号案件执行完毕，于2019年5月20日结案。       二〇一九 年 五 月 二十 日  1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1039号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，支行行长。被执行人张士斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住临清市。被执行人郭莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李幕杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张兆源，男，1946年9月17日出生，汉族，住临清市。被执行人徐秀凤，女，1945年2月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1010号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士斌、郭莉、李幕杰、张兆源、徐秀凤名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月十五日书记员  张其伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执恢4号申请执行人张祥丽，女，汉族，1982年8月28日出生，住商丘市。被执行人丁自强，男，汉族，1969年4月19日出生，住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）豫1402民初8312号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月2日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十一日书记员 张 力
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：梁海民，男，1974年8月4日出生，汉族，磁县。被告：杨丽，女，1974年12月2日出生，汉族，磁县。被告：张学涛，男，1975年10月13日出生，汉族，邯郸市邯山区。被告：李峰，男，1972年10月1日出生，汉族，磁县。被告：河北布福幔纺织制品有限公司，地址：磁县磁州镇北三环路南。法定代表人：梁海民，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告梁海民、杨丽、张学涛、李峰、河北布福幔纺织制品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁海民、杨丽、张学涛、李峰、河北布福幔纺织制品有限公司在银行的存款250000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁海民、杨丽、张学涛、李峰、河北布福幔纺织制品有限公司在银行的存款250000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白建刚二〇一九年五月二十七日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1号之一申请执行人：吴超轩，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵陈，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘玲，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴超轩与被执行人赵陈、刘玲借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。要求被执行人给付案款220125元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无房产、车辆。4、通过执行查控系统冻结被执行人刘玲名下银行账户。5、依法将被执行人赵陈、刘玲纳入失信人名单。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2517号之五 申请执行人：董静波，女，1960年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：承德德昌投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码：09649444-6。 法定代表人张广建，职务经理。 申请执行人董静波与被执行人谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董静波向本院申请执行。本院向被执行人谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200000.00元，案件受理费2398.00元，缴纳执行费2935.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2018年7月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。 三、2018年7月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2018年8月20日依法查封被执行人张广建名下所有的汽车一辆。 五、2018年8月20日查封王继庆（被执行人谭凤莲之夫）应得案款。 六、2018年11月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2018年11月30日向申请执行人董静波送达中止执行裁定书。 八、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、2019年3月11日依法轮候查封被执行人谭凤莲名下所有的房产一套。 十、2019年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十一、2019年4月3日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十二、2019年4月23日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十三、2019年4月24日划拨被执行人承德德昌投资咨询有限公司名下所有的银行存款。 十四、依法将被执行人谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1698号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月十三日 书记员  李 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执862号 申请执行人：西安增鑫建材有限责任公司。法定代表人：刘丽，总经理。被执行人：杜小会，女。本院在执行西安增鑫建材有限责任公司与杜小会租赁合同纠纷一案中，申请人西安增鑫建材有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7695号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为309738元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，已将杜小会名下房产轮候查封，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年五月二十二日     书   记   员       苏    敏 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终449号 上诉人(原审被告)：北京通用航空产业基地投资控股有限公司，住所地北京市顺义区府前一街13号通航大厦D座。 法定代表人：李建新，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：刘伯洋，男，1997年9月23日出生，汉族，住石家庄。 原审被告：河北交通职业技术学院，住所地石家庄高新区珠江大道219号。 法定代表人：郭社军，该公司经理。 上诉人北京通用航空产业基地投资控股有限公司因与被上诉人刘伯洋、原审被告河北交通职业技术学院合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2018）冀0191民初994号民事裁定，向本院提起上诉。 北京通用航空产业基地投资控股有限公司上诉称，原审裁定违背了法律规定，属于错误的裁定，应按照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第18条的规定“其他标的的，履行义务一方所在地为合同管辖地。”被上诉人要求上诉人返还其缴纳学费并赔偿损失，上诉人作为履行义务一方，故应由其注册地北京平谷区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北交通职业技术学院的住所地位于石家庄高新区珠江大道219号，属于高新技术开发区人民法院管辖范围，故原审法院裁定高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十五日 书记员  刘向鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3137号申请执行人：鹿永欣，男，1973年2月11日出生，汉族，河北省定州市人，公民身份号码×××。被执行人：窦占武，男，1968年8月20日出生，汉族，河北省保定市唐县人，公民身份号码×××。申请执行人鹿永欣与被执行人窦占武劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)京0113民初10092号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币7580元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初10092号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执463号齐齐哈尔地利农产品市场管理有限公司、任忠波、任圆、孙殿侠：申请人齐齐哈尔地利农产品市场管理有限公司与被申请人任忠波、任圆、孙殿侠合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初2984号民事判决书，双发当事人已达成和解协议，且被执行人已通过自缴方式将执行款交付至本院账户，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院· 民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2274号原告：陈佳骏，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京绿弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320191302745526K，住所地南京市高新开发区高科五路5号29幢410-106室。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告陈佳骏与被告南京绿弘房地产开发有限公司（以下简称绿弘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告陈佳骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至12月工作期间的年终奖78000元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元。被告绿弘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送南京市浦口区人民法院管辖。理由：原、被告在劳动合同中对合同履行地未作明确约定，也没有其他补充协议或书面资料证明合同履行地在南京市雨花台区，因此本案应当由用人单位所在地管辖。被告注册地为“南京市高新开发区xx室”，项目所在地也位于南京市浦口区，故本案的管辖法院应为南京市浦口区人民法院。本院受理管辖异议申请后，依法组织当事人进行了听证，原告陈佳骏的委托诉讼代理人戴震飞、被告绿弘公司的委托诉讼代理人奚传江到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然被告绿弘公司营业执照载明的住所地为“南京市高新开发区xx室”，但其在南京市雨花台区绿地之窗xx楼有实际经营地，且原告陈佳骏的实际工作地点亦位于南京市雨花台区绿地之窗xx楼，故根据劳动争议案件的管辖规定，南京市雨花台区人民法院对本案拥有管辖权。故被告绿弘公司的管辖权异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京绿弘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年五月二十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1724号 申请执行人：吴树军，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴树军与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树军向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人李佳源返还申请执行人吴树军借款50000元，支付利息144375元（暂计算至2018年6月30日，此后至借款实际清偿之日止的利息以150000元为本金，按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5716元。 执行立案后，本院向被执行人李佳源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李佳源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年5月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李佳源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳源拒不履行，本院已对被执行人李佳源作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人李佳源采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴树军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱思佳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执3558号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初15985号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初15985号民事调解执行完毕，于2019年5月21日结案。  二〇一九年五月二十一日  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6602号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初308号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈允超，男，1980年2月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住所地济南市历下区。因犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人陈允超犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人陈允超到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月18日23时54分许，被告人陈允超酒后无证驾驶京PXXXX1号小型轿车，沿济南市历城区花园路由东向西行驶，后将车停驶至历城五中门口处，在车内睡觉，被群众发现后打电话报警，处警民警到达现场后，将被告人陈允超当场查获。经检验鉴定，被告人陈允超血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。 上述事实，被告人陈允超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、被告人陈允超的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈允超的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈允超一个月以上二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人陈允超无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈允超有犯罪前科，可依法从重处罚。鉴于被告人陈允超具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈允超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初128号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王加崎，男，1983年4月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，中专文化，系无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月3日被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年1月31日被让胡路区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由大庆市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王加崎犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、郑弼友出庭支持公诉，被告人王加崎及其辩护人孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年8月，被告人王加崎虚构大庆市绿城机动车驾驶员培训学校教练身份，在大庆，通过微信发布招收学员广告，并承诺能够办理机动车驾驶证方式，骗取王某1等12名被害人办理机动驾驶证费用共人民币29500元（以下币种均为人民币）后，给张某24400元提成和归还500元欠款，另24600用于偿还债务及生活消费。1.2017年10月，被告人王加崎以能够办理机动车驾驶证为由骗取被害人王某1（男，20岁）1500元、郝家富1600元（男，20岁），白某2600元（女，20岁）、张某1（男，22岁）和王某2（女，21岁）三人各2600元。骗取五人共10900元。2.2017年10月10日，被告人王加崎以能够办理机动车驾驶证为由骗取被害人许某（女，21岁）2900元。3.2018年2月至8月，被告人王加崎以能够办理机动车驾驶证为由骗取被害人杨某1（男，21岁）2600元、李某（男，32岁）2800元、丁某1（女，31岁）2700元、佟子怡（女，19岁）2500元、任某（女，19岁）2500元、杨某2（女，32岁）2600元，骗取六名被害人共计15700元。上述事实，被告人王加崎及其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议。本案证据有，1．物证：涉案手机一部；2．书证：案件来源、侦破经过、户籍证明、驾校收据、微信转账记录等；3．证人丁某2、潘某、宋某、杨某3、张某2、朱某的证言；4．被害人白某、丁某1、郝某、李某、任某、佟子怡、王某1、王某2、许某、杨某1、杨某2、张某1的陈述；5．被告人王加崎的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加崎以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人王加崎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王加崎归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王加崎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人王加崎退赔被害人王某11500元、郝家富1600元、白某2600元、张某12600元、王某22600元、许某2900元、杨某12600元、李某2800元、丁某12700元、佟子怡2500元、任某2500元、杨某22600元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇一九年五月十三日法官助理许淞淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初171号 原告：四川富临汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路8号1栋8楼。 法定代表人：余培。 委托诉讼代理人：张皓月，男，1992年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：罗长久，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省罗江县。系公司员工。一般授权。 被告：罗玉，男，1976年10月29日出生，藏族，住四川省茂县。 原告四川富临汽车租赁有限公司（以下简称富临公司）诉被告罗玉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富临公司的委托诉讼代理人张皓月、罗长久到庭参加了诉讼，被告罗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富临公司向本院提出诉讼请求：1.解除富临公司与罗玉签订的《汽车租赁合同》；2.罗玉向富临公司支付租赁费47490元，并支付违约金10098元及逾期利息10239.87元；3.罗玉立即处理车辆违章和缴纳违章罚款7400元，并向富临公司支付违章未处理导致逾期年审而给原告造成的经济损失5000元；4.罗玉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，罗玉向富临公司租赁汽车，双方签订《汽车租赁合同》，约定租期60个月，月租金1870元。合同签订后，富临公司向罗玉交付汽车，罗玉陆续支付租金共计3000元，自2016年9月12日起未再支付租金，并且拒绝处理交通违章。富临公司于2018年11月23日取回该车辆。 罗玉未到庭答辩。 富临公司向本院提交《汽车租赁合同》、付款明细表、收车通知单、违章通知。罗玉未到庭质证。本院对《汽车租赁合同》予以采信；付款明细表、收车通知单均系富临公司单方意思表示，因无相反证据，该证据内容属于富临公司对收款及收车事实进行自认，故本院对该两份证据予以采信；违章通知的证据来源不明，内容未显示违章驾驶员信息，且未经罗玉确认，本院不予采信。据此，本院确认以下事实：2016年8月12日，罗玉（乙方）向富临公司（甲方）租赁川Ａ×××××汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定，租赁期间为2016年8月12日至2021年8月11日，租金为1870元／月；保证金19200元，一次性支付；保证金不得充抵租金及相关费用；乙方在各期租金到期之日起10日内仍未付清拖欠租金及相关费用，则甲方有权解除合同，并要求乙方支付租赁期间租金总额20％的违约金；甲方向乙方交付汽车后，与车辆有关的风险、责任、费用等均由乙方承担；乙方逾期支付租金超过15日的，甲方有权提前解除合同。合同签订后，罗玉向富临公司支付了保证金19200元，并于2016年8月28日支付租金3000元。 审理中，富临公司陈述，富临公司尚未缴纳违章罚款；2018年11月23日，其通过GPS定位，用备用钥匙将涉案车辆取回。 本院认为，（一）罗玉与富临公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富临公司虽未提交向罗玉交付涉案车辆的证据，但罗玉未到庭答辩，结合现有证据及当事人陈述，本院确认富临公司向罗玉实际提供了川Ａ×××××汽车。罗玉应当依约履行支付租金的义务。双方在《车辆租赁合同》中明确约定，承租方逾期支付租金及相关费用超过15日的，出租方有权提前解除合同。罗玉在租赁期内使用该车辆，未按时交纳租赁费用，符合合同约定的提前解除合同的情形。富临公司于2018年11月23日将车辆收回，故双方《车辆租赁合同》于2018年11月23日解除，现富临公司主张罗玉应支付尚欠租金47490元，即27个月的租金扣除已付的3000元所得，本院对该主张予以支持。（二）双方约定按租赁期间租金总额的20%计算违约金。罗玉未按期交纳租金，对富临公司造成资金占用利息损失，富临公司未举证证明罗玉逾期支付租金对其造成的其他损失。故双方约定的违约金已足以弥补富临公司的损失，本院对富临公司关于10098元违约金的主张予以支持，对其另行主张的利息不予支持。（三）如前所述，富临公司提交的违章通知来源不明，并且该证据内容未显示涉案车辆违章时的驾驶员是否为罗玉本人；另一方面，处理违章应系驾驶员向行政机关履行的义务而非富临公司与罗玉之间的民事权利义务。故本院对富临公司要求罗玉处理车辆违章的主张不予支持。双方约定车辆交付后的责任由罗玉承担，但富临公司未举证证明其实际代缴违章罚款，亦未举证证明其他损失，故本院对富临公司要求罗玉向其赔偿违章罚款7400元及经济损失5000元的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除四川富临汽车租赁有限公司与罗玉签订的《汽车租赁合同》； 二、罗玉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川富临汽车租赁有限公司支付租金47490元、违约金10098元； 三、驳回四川富临汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由四川富临汽车租赁有限公司承担515元，罗玉承担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  曾 洁 速录书记员李玉蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7290号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2736号 异议人张海婷，女，1983年4月11日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张海婷称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张海婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2472号申请执行人:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区。法定代表人蔡欣，该公司董事长。被执行人：杜道保，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地安徽省巢湖市含山县。被执行人：闫丽莉，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。被执行人：秦春英，女，汉族，1965年2月16日出生，居民身份证号码32012319650216004X，住所地南京市六合区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人杜道保、闫丽莉、秦春英借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1394号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：杜道保、闫丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金54443.83元及逾期付款利息（以54443.83元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月21日起计算至借款实际付清之日止）；秦春英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580元，由杜道保、闫丽莉、秦春英共同负担。权利人于2018年12月17日向本院申请执行。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人杜道保、闫丽莉、秦春英借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，被执行人秦春英名下现有银行存款33471.11元，该款本院拟于近期向你发放。被执行人秦春英名下位于六合区雄州镇某某路XX号X幢XXX室的房屋已被我院查封。本院核实该房屋权利状况后决定是否拍卖。除此之外，被执行人名下无车辆、无房产、银行存款等可供执行财产。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1394号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年五月五日书记员  戴楚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之十二 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王和萍在财付通支付科技有限公司085e9858e52d3df9776238853@wx.tenpay.com账户内存款人民币1407.78元。 本裁定立即执行。 审判长 毕 强 二〇一九年五月六日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。