福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6660号 原告：王翰，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：郑煌辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王翰和被告郑煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰及其委托诉讼代理人苏燕青，被告郑煌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年4月6日签订的《借款合同》；2.判令郑煌辉偿还借款49998元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月6日起计算至实际还款之日）；3.判令郑煌辉支付王翰律师代理费6000元；4.判令本案诉讼费由郑煌辉承担。事实和理由：王翰与郑煌辉系同学关系，郑煌辉向王翰借款50000元，双方于2018年4月6日签订《借款合同》，约定借款期限二年、分期还款、违约责任等事宜。现借款已逾期，王翰多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 郑煌辉辩称，确认向王翰借款50000元的事实。但是王翰曾同意郑煌辉仅需在年前偿还30000元即可，因郑煌辉未能及时凑齐款项，后王翰拒绝该还款方案。郑煌辉目前因生意失败及身体健康原因，暂时无法偿还讼争款项，希望能够在找到工作之后慢慢偿还。 本院经审理认定如下事实：2017年12月11日，王翰向郑煌辉支付宝转账10000元；2018年1月3日，王翰向郑煌辉支付宝转账10000元；2018年2月24日，王翰向郑煌辉支付宝转账10000元。 2018年4月6日，王翰（甲方、出借人）与郑煌辉（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定1.乙方向甲方借款50000元，乙方已于本合同签订之日前收到借款金额50000元整；2.借款期限二年，自2018年4月6日起至2020年1月3日止；3.欠款共分四期支付，乙方应于2018年6月1日前支付并还清首期欠款20000元，应于2018年12月30日前支付并还清第二期欠款10000元，应于2019年6月30日前支付并还清第三期欠款10000元，应于2020年1月3日前支付并还清第四期欠款10000元；4.本借款无利息；5.乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失等事宜。王翰、郑煌辉均在该份合同上面签名捺印。 本案审理过程中，王翰与郑煌辉一致确认，2018年3月11日，王翰通过刷卡方式向郑煌辉支付借款19998元。郑煌辉未依约向王翰偿还借款，王翰于2019年3月18日诉至本院并因本案诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实，有王翰提供的《借款合同》、《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》、《法律事务委托合同》及发票、《支付宝转账电子回单》、《招商银行流水》、《工商银行流水》以及双方当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及双方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，王翰与郑煌辉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定王翰与郑煌辉之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王翰提供的证据足以证明其向郑煌辉支付借款共计49998元，且郑煌辉对该事实予以确认，现郑煌辉未能按照讼争《借款合同》约定按期足额向王翰偿还款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。王翰据此主张解除讼争《借款合同》，于法有据，本院予以支持。因讼争《借款合同》约定分期还款并约定借款期限内无利息以及逾期付款违约金分段计算等事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，郑煌辉应向王翰偿还借款本金49998元并自约定的各笔分期还款逾期之日起支付逾期利息（以20000元为基数自2018年6月2日起、以10000元为基数自2018年12月31日起、以19998元为基数自讼争《借款合同》解除之日即本判决生效之日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。因郑煌辉违约导致王翰为实现其债权提起本案诉讼并因此支出律师代理费6000元，现王翰依约主张郑煌辉向其支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支出。王翰超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、原告王翰与被告郑煌辉于2018年4月6日签订的《借款合同》于本判决生效之日解除； 2、被告郑煌辉应于本判决生效之日起十日内向原告王翰偿还借款本金49998元并支付逾期利息（以20000元为基数自2018年6月2日起、以10000元为基数自2018年12月31日起、以19998元为基数自本判决生效之日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 3、被告郑煌辉应于本判决生效之日起十日内向原告王翰支付律师代理费6000元； 4、驳回原告王翰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告王翰负担74元，被告郑煌辉负担657元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年五月三十一日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。