河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6332号原告：孟庆凯，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：刘志攀，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码:91410100796774828C。法定代表人:李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菊，河南中锦律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码914100005557433186，负责人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告孟庆凯诉被告刘志攀、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆凯委托代理人陶明辉及被告刘志攀、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘广勇、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆凯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付已垫付賠偿款59300元;判令被告刘志攀和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同向原告支付已垫付赔偿款93750元;以上费用共计153,050元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付已垫付赔偿款12,000元；判令被告刘志攀和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同向原告支付已垫付赔偿款152,700元;事实与理由：2016年10月27日23时许，被告刘志攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿大学路由北向南行驶到大学路与南三环路口向南的马沟公交站牌处与步行的牛某相碰，造成牛某倒地，事故后，被告刘志攀驾车逃逸。之后，原告孟庆凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通容车沿大学路由北向南行驶到大学路与南三环路口向南的马沟公交站牌处和地上躺着的牛某发生交通事故事故，后原告孟庆凯驾车逃逸。群众报警后，120赶到事故现场时，发现牛某已当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘志攀和原告孟庆凯共同承担事故全部责任，牛某无责任。事故发生后，被告刘志攀支付抬尸等费用12,500元，原告孟庆凯向牛某的继承人牛保龙、贺万勤垫付赔偿款20万元。由于该事故涉嫌交通肇事罪，郑州市二七区人民法院判决刘志攀有期徒刑7年，孟庆凯有期徒刑1年零1个月。同时被害人牛某的继承人牛保龙、贺万勤向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，经法院审理要求原告孟庆凯、被告刘志攀及原告孟庆凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的投保交强险的保险公司浙商财产保险股份有限公司河南分公司和被告刘志攀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及交通费等共计337,900元。由于原告孟庆凯已经垫付了赔偿款20万元，被告刘志攀垫付了12,500元，所以法院判决时予以扣除，仅要求两保险公司各自承担了62,700元。根据保险法关于交强险的规定，保险公司应当在交强险范围内承担全部赔偿责任的规定，原告孟庆凯驾驶的A9L92J号小型普通客车的投保交强险的保险公司浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当在122,000元范围内承担赔偿责任，所以被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当向原告孟庆凯支付已垫付的赔偿款59,300元。被告刘志攀和其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同向原告支付已垫付的赔偿93,750元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘志攀辩称，原告赔偿20万元，判了一年一个月，我也愿意赔偿，不过没有达成和解，判了7年。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回；二、原告孟庆凯主体不适格，与我公司不存在保险合同关系，无权要求我公司向其支付垫付赔偿款，应当依法驳回其对我公司的诉讼请求；三、豫A520CJ8号车辆仅在我公司投保交强险，该保险性质是向事故中受害的第三者承担赔偿责任，我公司在(2017)豫0103民初2796号案件中已履行过赔偿义务，原告并非事故中的第三方受害者，无权要求我公司承担赔偿责任；四、原告向牛某的继承人牛保龙、贺万勤支付的20万元赔偿款是其为求得谅解减轻刑事处罚而自行赔付的，原告也确实因为该赔偿款得到了牛保龙、贺万勤的谅解从而减轻了刑事处罚，该赔偿款并不是为我公司垫付的，无权要求我公司支付；五、即使原告向牛保龙、贺万勤支付的20万元赔偿款系赔付牛某的死亡赔偿金等损失，因被告刘志攀在事故中无证驾驶，对于原告超额垫付的款项也应当向被告刘志攀索赔，而不应向我公司索赔；六、被告刘志攀在事故中系无证驾驶，依据交强险条例及交强险条款，我公司免于承担赔偿责任，即使被判决赔偿，也依法享有向侵权人追偿的权利；七、如本案判决我公司承担赔偿责任，将剥夺我公司的追偿权利，于法无据；八、因原告逃逸，依据保险法规定及商业险保险合同和保险条款约定，我公司在商业险范围内免责，不承担赔偿责任，更无须向原告支付垫付款。九、诉讼费我公司不承担。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求贵院结合相关证据材料，依据我国法律、法规等相关规定，判决驳回原告的各项诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我司已将交强险全部限额理赔完毕，不应重复赔付，原告诉求于法无据，请求驳回。原被告为证明自己主张，围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对本案事实及有争议的证据，本院认定如下：1.2016年10月27日23时lO分许，被告刘志攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿大学南路由北向南行驶到大学南路与南三环路口向南的马沟公交车站牌处与步行的牛某相碰，造成牛某倒地。事故后，被告刘志攀驾车逃逸。之后，原告孟庆凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿大学南路由北向南行驶到大学南路与南三环路口向南的马沟公交车站牌处和地上躺着的牛某发生交通事故。事故后，被告孟庆凯驾车逃逸。牛某已当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘志攀和被告孟庆凯共同承担事故全部责任，牛某无责任。事故发生后，被告刘志攀支付抬尸等费用12,500元，被告孟庆凯赔偿原告方200,000元。2.牛某的继承人牛保龙、贺万勤作为原告与被告刘志攀、孟庆凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛保龙、贺万勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计532,432.50元并承担本案诉讼费。（2017）豫0103民初2796号经审理查明了交通事故发生事实，并查明原告牛保龙、贺万勤系牛某的父母；被告刘志攀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告孟庆凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该判决认为，因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告方关于死亡赔偿金（233,940元）的主张合理，予以支持；原告方关于丧葬费的主张，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计为22,960元；原告方关于精神损害抚慰金的主张，本院酌定为80,000元；原告方关于被扶养人生活费的主张，于法无据，不予支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为1,000元。被告方已赔付部分，计算时一并予以扣减。依法作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛保龙、贺万勤62,700元；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告牛保龙、贺万勤62,700元；三、驳回原告牛保龙、贺万勤的其他诉讼请求。3.因该交通事故涉嫌交通肇事罪，郑州市二七区人民法院判处被告刘志攀有期徒刑7年，判处孟庆凯有期徒刑1年零1个月。4.原告孟庆凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任限额为500,000元的商业保险，保险期限为2016年8月11日至2017年8月10日。5.被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司在（2017）豫0103民初2796号判决生效后，已于2018年1月7日将交强险伤残死亡赔偿限额110,000元中扣除62,700元下余47,300元支付给原告孟庆凯。6.经原告申请，当事人质证，本院委托上海润佳生物医药科技有限公司对原告在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的相关文字及本人确认收到《条款及机动车商业保险免责事项说明书》投保人签字处“孟庆凯”的签名进行鉴定，其结果显示，上述相关文字并非孟庆凯书写。本院认为，本案中，原告孟庆凯及被告刘志攀因交通事故致人死亡，该二人承担事故同等责任，该二人所驾驶车辆在本案二被告保险公司出投有保险，死者继承人已经得到赔偿，本案二保险公司已各赔偿部分损失，原告因该事故垫付200,000元，事实清楚。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告及刘志攀在交通事故中承担同等责任，其应当按照各自过错应当承担相应赔偿责任。因原告及被告刘志攀驾驶车辆投保有交强险及商业保险，相关保险公司应当按照保险合同约定对第三者损害在保险范围内承担赔偿责任。原告孟庆凯基于侵权责任支付的赔偿款项，超出其个人应付部分有权向其他责任人追偿。而本案被告浙商财产保险公司股份有限公司河南分公司作为原告孟庆凯的交强险保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为被告刘志攀的交强险及原告商业第三者责任险保险人，应当在保险限额内承担保险责任，但其向受害人已支付部分应当扣除。原告请求人民法院依法判令被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付已垫付赔偿款12,000元，该保险公司已将应承担的交强险相关费用限额110,000元支付完毕，且本事故中第三者当场死亡，并不涉及医疗费及财产，原告请求被告在该两项限额内承担赔偿责任，没有事实依据，本院对该请求不予支持；被告刘志攀在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，刘志攀及该保险该公司应赔偿337,900元/2=168,950元，该保险公司应在交强险范围内承担110,000元，该费用由原告代付47,300元，该款项应由被告应返还原告；其余部分58,950元应由刘志攀个人承担，刘志攀仅支付12,500元，原告代其支付的46,450元应由该被告返还原告；原告代被告国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫支的商业险应承担部分58,950元，应由该被告返还原告；故原告请求判令被告刘志攀和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同向原告支付已垫付赔偿款152,700元，本院支持由被告刘志攀赔偿其46,450元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿106,250元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告主体不适格，原被告之间没有合同关系，与事实不符，其辩称豫Ａ×××××号车辆仅投保交强险，其公司在(2017)豫0103民初2796号案件中已履行过赔偿义务，但其并未履行权不赔偿义务；其辩称原告向牛某的继承人支付的200,000元赔偿款是其为求得谅解减轻刑事处罚而自行赔付的，该赔偿款并非为其公司垫付，与生效判决矛盾；其辩称被告刘志攀在事故中系无证驾驶，其公司免于承担赔偿责任，没有法律依据，其可在承担责任后依法享有向实际侵权人追偿的权利；其辩称因原告逃逸，其公司在商业险范围内免责，但本案中该被告并无证据证明其已将相关格式条款向原告作出明确说明，且其提交的原告签名并非本人所签，该条款对原告没有约束力，故该被告辩称其不承担赔偿责任，不应向原告支付垫付款的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆凯代为赔偿的因牛俊磊死亡所致交通事故赔偿金106250元；二、被告刘志攀于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆凯代为赔偿的因牛俊磊死亡所致交通事故赔偿金46450元；三、驳回原告孟庆凯的其他诉讼请求。案件受理费3361元，由原告孟庆凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王泽清人民陪审员  范 雯二〇一九年五月十七日书 记 员  李 梅