浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3739号 原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所律师。 被告：杭州新苗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路******。 法定代表人:孙鑫苗，董事长。 委托诉讼代理人：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢振宇，浙江星韵律师事务所律师。 原告王荣柏为与被告杭州新苗网络科技有限公司（以下简称新苗公司）计算机软件开发合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王荣柏的委托诉讼代理人吴剑，被告新苗公司的委托诉讼代理人邢振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣柏向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告之间签订的《项目开发合同》；2、被告返还原告合同款22万元并赔偿原告从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；3、被告赔偿原告违约金22万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月13日签订《项目开发合同》，开发一款安装在智能手机上的应用程序，主要功能是为了帮助和服务在家的孤寡老人和残疾人。合同签订后原告依约支付合同款项。但截止至起诉之日被告都未能完成上述应用程序的开发工作，并己放弃开发，远远超过合同约定的70工作日，严重影响了原告工作进度和业务开展。被告至今未能交付合格产品（APP后台系统)，未能提供源代码，更未能协助甲方进行appshop的审核上线，也未能培训原告使用。原告未能从被告处得到任何合同利益，未能实现合同目的。被告己构成根本违约，严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 新苗公司辩称：一、被告已按约履行了合同义务。首先，被告原项目负责人先后通过微信、QQ等形式向原告交付了涉案软件apk文件。其次，原告支付尾款的行为必然证明其已收到软件。根据涉案合同约定，被告通知原告验收后3个工作日内原告应当支付尾款，如果被告未交付软件，未通知原告进行验收，原告不可能缴纳尾款。再次，被告按时完成了开发义务。原告于2017年5月26日支付了确认UI设计后的款项，于2017年8月3日支付了最后一笔30%的款项，可以推定被告已经至迟于2017年8月3日之前完成了软件开发工作并交由原告进行验收。2017年5月26日至2017年8月3日之间的工作日天数为49天，在合同约定的70个工作日限期内，未违反合同约定的设计开发期限。二、涉案软件最终未能上线是原告造成的。首先，原告提出了超过原约定的修改需求，且未协商达成一致。其次，原告未获得基金法人资质，导致涉案软件基本捐款功能无法上线。再次，源代码是否交付不影响合同目的的实现。三、原告要求退款和赔偿的诉请无法律和合同依据。即便认定被告存在违约行为，原告提出的违约金也远高于造成的损失，应予调整。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 王荣柏、新苗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新苗公司申请证人出庭作证，本院组织各方进行了证据交换和质证。根据各方提供的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月13日，王荣柏与新苗公司签订一份《项目开发合同》，约定王荣柏委托新苗公司进行软件开发，合同总额为220000元，合同签订后3个工作日内，王荣柏向新苗公司支付人民币88000元；王荣柏确认UI设计稿后3个工作日内，王荣柏向新苗公司支付66000元；新苗公司向王荣柏发送IOS或安卓验收通知书后3个工作日内，王荣柏向新苗公司支付66000元。王荣柏验收后将bug整理成一份文档，新苗公司收到该笔款项后进行统一修改；验收通过后，移交产品的使用权给王荣柏，并提供源代码，协助新苗公司进行appshop的审核上线。合同约定新苗公司的负责人为俞天天。协议履行期限为70个工作日，UI和需求确定之后第二个工作日开始计算，此时间不包括appshop审核时间。任何一方违法本协议，给对方造成损失的，应赔偿损失，赔偿金额以王荣柏向新苗公司已支付的服务费为限。 2017年3月17日、5月26日、8月3日，王荣柏先后向新苗公司的法定代表人孙鑫苗汇款人民币88000元、66000元、66000元。新苗公司确认已收到上述款项。 王荣柏与新苗公司员工的微信聊天记录显示，2017年10月12日，新苗公司的员工告知王荣柏“被拒了”、“但是这个其他组织，我不清楚是不是要有公益的牌照”“公益是没有手续费的”、“基金会法人登记证书”、“需要这个，你们有没有的”。2017年11月11日，王荣柏微信该员工问“现在这个项目怎么样了”，新苗公司员工告知王荣柏，“支付接口申请不了，不属于公益的”、“捐款公益类字眼不能出现”，王荣柏回复称“或者我们换一下称呼”、“把捐款变成点数”、“把公益去掉”，新苗公司的工作人员答“这个工作量就有点大了，名字什么的都得换掉”、“所有的界面都得改了”。新苗公司提交的微信支付申请单编号44479965显示app审核未通过。 证人陈某出庭作证称，其原为新苗公司员工，于2017年8月从新苗公司离职。离职之前，陈某提交过涉案软件支付接口申请材料，因王荣柏及其公司不具备公益资质，故审核未通过。2017年8月，王荣柏曾带着孩子到新苗公司现场验收涉案软件，王荣柏就现场演示提出了口头优化要求。陈某当庭作证称其通过微信或QQ向王荣柏发送过涉案软件的安装包文件。 证人廖某出庭作证称，其为新苗公司员工，曾就涉案软件支付接口问题与王荣柏进行沟通。王荣柏提出将“捐款”、“公益”等字眼全部更换。 庭审中，新苗公司确认其未向王荣柏发送过验收通知书，亦未交付过源代码。 以上事实有当事人提交的《项目开发合同》、汇款凭证、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，涉案计算机软件开发合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百三十一条规定：“委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。”第三百三十二条规定：“委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。”在涉案合同项下，王荣柏作为委托人应当按照约定支付软件开发费用，完成协作事项等；新苗公司作为受托人应当在约定的时间内完成相应软件软件开发、交付、培训工作等，并保证该软件符合王荣柏的需求。根据本院查明的事实，王荣柏作为委托人已经按照合同约定付款，而新苗公司并未按照合同约定向王荣柏交付项目成果文件。新苗公司抗辩其已按约完成软件开发并已向王荣柏交付安装文件。对此，本院认为，新苗公司对上述主张负有举证责任，其以王荣柏已支付合同尾款即推定其接受涉案软件的主张缺乏事实与法律依据。其次，新苗公司申请出庭的证人虽表示其通过QQ或微信发送过涉案软件的安装包，然其未提交证据予以佐证，且新苗公司当庭确认其未交付涉案软件源代码。综上，因新苗公司未提交证据证明其按照合同约定交付成果文件，故本院对其相关抗辩不予采信。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因新苗公司至今未能向王荣柏交付符合合同约定的相关软件，涉案软件开发合同的目的已无法实现，对于王荣柏要求解除该合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案合同解除后，新苗公司应当向王荣柏返还其已支付的220000元，并赔偿其损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因王荣柏未举证证明其存在利息损失以外的其他损失，合同中亦未约定违约金的金额或计算方式，根据本案的实际情况，结合王荣柏的诉讼请求，本院确定损失的计算标准以220000元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月27日起计算至实际清偿日止。对于王荣柏主张的违约金的诉讼请求，不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，第三百三十一、三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王荣柏与被告杭州新苗网络科技有限公司签订的涉案《项目开发合同》； 二、被告杭州新苗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣柏人民币220000元，并赔偿王荣柏损失（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月27日起计算至实际清偿日止）。 三、驳回原告王荣柏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7900元，由被告杭州新苗网络科技有限公司负担4000元，原告王荣柏负担3900。 原告王荣柏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州新苗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  楼国英 人民陪审员  潘美华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐洳丹