贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初179号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人郎秀全，女，1978年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张亮，系云南民为天律师事务所律师。 辩护人黄佑虎，系云南滇东律师事务所律师。 被告人田春，男，1966年1月29日出生，回族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人田华，系贵州毕节经济律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]615号起诉书，指控被告人郎秀全犯贩卖毒品罪，被告人田春犯非法持有毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人郎秀全及辩护人张亮、黄佑虎；被告人田春及辩护人田华到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年12月2日9时许，被告人郎秀全在毕节市七星关区青场镇新街上“汇金购物广场”贩卖毒品给被告人田春后，公安民警在现场将郎秀全抓获，并从郎秀全手中查获其贩卖毒品给田春所得毒资35000元人民币。后公安民警在青场镇街上“苹果建材装潢部”门口将田春抓获，并在田春手中查获毒品海洛因可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重50.09克，2号净重50.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成份。前述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍信息、通话清单、扣押决定书等书证；证人樊某1的证言；被告人郎秀全、田春的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心检验报告；搜查、扣押、称量等笔录；田春取款视频等证据证实。并据此认为，被告人郎秀全、田春违反国家对毒品管制的规定，郎秀全明知是毒品而贩卖，田春明知是毒品而持有，郎秀全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，田春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪追究郎秀全的刑事责任、以非法持有毒品罪追究田春的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。并根据《人民法院量刑指导意见（试行）》相关规定，建议判处郎秀全有期徒刑十五年，并处没收财产；建议对田春在有期徒刑七年至十年之间量刑，并处罚金。 被告人郎秀全对指控事实当庭表示无异议，并称系因夫妻感情不和，经常吵打，所生七个孩子全在读书，无稳定收入来源，经济负担重，为释放压力才吸毒，并一念之差又走上贩毒这条路，现真心悔过，望能从轻、减轻处罚，给一次从新做人的机会。其辩护人张亮提出，对指控郎秀全构成贩卖毒品罪不持异议，但其具有法定或酌定从轻情节：1、郎秀全到案后，如实供述其罪行，积极配合办案人员，交代全部犯罪活动，且供述稳定，构成坦白；2、郎秀全系初犯，没有犯罪前科；3、本案毒品交易系在办案机关控制下进行，毒品已被全部收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害；4、郎秀全认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪；5、郎秀全有未成年子女需要抚养；6、其贩卖毒品对象为田春一人，且田春系已严重染上毒品的成年人，相比贩卖给“正常人”、学生及未成年人，社会危害性相对较小，请根据前述情节对其从宽判处。另一辩护人黄佑虎提出：1、本案扣押物品（包括毒品可疑物、毒资及手机）虽然有扣押决定书及笔录，但没有扣押清单；2、毒品可疑物的扣押、称量、取样没有见证人，记录中未写明见证人身份证件种类及号码和联系方式；3、鉴定程序不合法，虽在第一次询问被告人时进行一次权利义务告知，但对于毒品可疑物的鉴定情况，仅是在鉴定结论出来以后，对被告人进行鉴定结论通知，但对于鉴定人员及鉴定机构信息，从始至终未告知被告人，客观上剥夺其诉讼权利；4、鉴定文书不具有合法性，鉴定人只是助理工程师，属于初级专业技术职务资格，不具有鉴定人资格。综前所述，因本案证据具有重大瑕疵，不足以认定郎秀全构成贩卖毒品罪。 被告人田春对指控事实及罪名无异议。口头称拿毒品时是清醒的，但在公安机关的时候毒瘾发作，公安人员喊签字就签字，请从轻处理。其辩护人田华提出，对公诉机关指控被告人田春非法持有毒品的罪名不持异议，但被告人田春系因自己吸食毒品而持有，系初犯，主观恶性较小，案发后如实供述自己罪行，有坦白情节，且被告人年老体弱多病，家中有86岁的老母亲需要照顾等实际困难，请对其在七年以下有期徒刑减轻判处，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2018年12月2日9时许，被告人郎秀全在毕节市七星关区青场镇新街上“汇金购物广场”贩卖毒品给被告人田春后，公安民警在现场将郎秀全抓获，并从郎秀全手中查获其贩卖毒品给田春所得毒资35000元人民币。后公安民警在青场镇街上“苹果建材装潢部”门口将田春抓获，并在田春手中查获毒品海洛因可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重50.09克，2号净重50.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成份。 另查明，被告人田春自2002年8月以来，曾多次因吸食毒品海洛因等被强制戒毒。 上述事实，被告人郎秀全、田春均当庭表示无异议，并有经法庭举证、质证属实的:搜查证、扣押决定书、调取证据通知书、查询财产通知书、通话清单、户籍信息、身份证复印件、抓获经过、证据照片、收款单、现金送款簿复印件、情况说明、现场检测报告书、劳动教养通知书、决定书；证人樊某2、吕某的证言；被告人田春、郎秀全的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料（扣押、称量、取样全过程的视频），被告人郎秀全的户口本等证据予以证实，足以认定。 对于被告人郎秀全的辩护人张亮所提“被告人郎秀全系初犯、具有坦白情节“的辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩称“毒品交易系在办案机关控制下进行，毒品已被全部收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害；其贩卖毒品对象为田春一人，且田春系已严重染上毒品的成年人，相比贩卖给‘正常人’、学生及未成年人，社会危害性相对较小。”的辩护意见，本院认为，毒品犯罪所侵犯的法益不仅只是国家对毒品的管理制度，还有公众健康，无论被告人郎秀全将该毒品贩卖给任何人，也不能阻却其贩卖毒品的违法性，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人郎秀全的黄佑虎所提“本案扣押物品（包括毒品可疑物、毒资记手机）虽有扣押决定书及笔录，但没有扣押清单；扣押、称量、取样没有见证人；鉴定程序不合法，虽在第一次询问被告人时进行一次权利义务告知，但对于毒品可疑物的鉴定情况，仅是在鉴定结论出来以后，对被告人进行鉴定结论通知，但对于鉴定人员及鉴定机构信息，从始至终未告知被告人，客观上剥夺其诉讼权利；鉴定文书不具有合法性，鉴定人只是助理工程师，属于初级专业技术职务资格，不具有鉴定人资格。”的辩护意见，本院综合评判如下： 1、凡作为认定案件事实的证据，只要能具备合法性、客观性、关联性，均可采信。本案中，扣押笔录足以证实侦查机关在查获郎秀全和田春的犯罪事实后，已及时、依法对其涉案的相关毒品可疑物、毒资、通讯工具予以如实扣押，此过程中并无存在任何隐瞒行为，其《扣押决定书》同《扣押物品、文件清单》也仅只是形式差别而无任何实质差异，故对此辩护意见不予采纳。 2、“毒品可疑物的扣押、称量、取样没有见证人，记录中未写明见证人身份证件种类及号码和联系方式”的辩护意见，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》虽然对于办理毒品犯罪案件在对涉案毒品的扣押、称量、取样过程明确需有见证人参与的规定，但对于本案，提取笔录上有见证人秦某的签名，其户籍信息另行封装并当庭出示给控辩双方进行质证，且视听资料也如实反映出对整个涉案毒品的搜查、扣押、称量等、送检等全过程，均能客观反映送检毒品与涉案毒品可疑物属于同一物品。同时根据前述规定，即使因客观原因无法有符合条件的人员担任见证人或者见证人不愿签名，应当在笔录材料中注明，并对相关活动进行拍照或者录像，故侦查机关对此的行为并未严重影响司法公正，不属于非法证据予以排除的情形。因此，对该辩护意见不予采纳。 3、对辩护人所提“鉴定程序不合法，鉴定人不具有不相应资格”的辩护意见，经查，本案鉴定聘请书、鉴定意见告知书以及鉴定文书均客观反映侦查机关按照法定程序送检，并在鉴定结果作出后，依法告知各被告人，二被告人对该鉴定结论均表示认可无异议。且即使对该结论有异议，也可以在收到告知书之后积极行使相关权利，故该鉴定活动并未剥夺二被告人的任何权利主张。同时“对于本案毒品鉴定人只有助理工程师职称不具有鉴定人资格”的辩护意见，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条之规定，并非只是具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称才是作为鉴定人的唯一条件，其他符合该条规定的且具备鉴定人资格要求的人员，同样也可作为鉴定人。同时根据公安部《公安机关鉴定规则》第四条规定：“鉴定人是根据《公安机关鉴定人管理办法》经公安机关等级管理部门核准登记，取得鉴定人资格证书并从事专业鉴定工作的专业技术人员。”在案证据显示，本案鉴定人所附《鉴定人资格证书》已足以证实鉴定人的鉴定资格，故对此辩护意见不予采纳。 对于被告人田春的辩护人所提“被告人田春系初犯，具有坦白情节的辩护意见”，经查属实，予以采纳。但辩护称应对被告人田春减轻判处的辩护意见，经查，本案被告人田春不存在任何法定减轻处罚情节，故对此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人郎秀全、被告人田春违反国家对毒品管制的规定，郎秀全明知是毒品而贩卖，田春明知是毒品而持有，二被告人的行为已触犯刑律，应分别以贩卖毒品罪追究被告人郎秀全的刑事责任；以非法持有毒品罪追究被告人田春的刑事责任，且被告人田春曾有吸毒劣迹，应作为量刑情节予以考虑。故公诉机关毕节市七星关区人民检察院指控被告人郎秀全犯贩卖毒品罪、被告人田春犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，量刑建议适当，应予依法确认。鉴于被告人郎秀全、被告人田春归案后能如实供述其所犯罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎秀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。 二、被告人田春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 三、扣押在案的涉案毒资人民币35000元、毒品海洛因100.33克、郎秀全金色OPPO手机一部、田春黑色华为直板手机一部，予以没收，上缴国库。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人郎秀全的刑期自2018年12月2日起至2033年12月1日止；被告人田春的刑期自2018年12月2日起至2025年12月1日止。被告人郎秀全的没收个人财产、被告人田春的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑 琼