云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初181号原告：董兴朝，男，1949年10月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人:董发王，男,1980年4月15日，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，系董兴朝之子，特别授权代理。被告：施光品，男，1985年1月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告董兴朝与被告施光品健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴朝向本院提出诉讼请求：判令被告施光品赔偿致伤原告造成的各项损失共计27847.89元，分别是医疗费3867.13元、误工费16233.73元、护理费1768.03元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费1329元、鉴定费1000元和精神抚慰金2000元。事实和理由：原被告系同组成员，被告曾因“阿董河”、“大军粉”、“磨坊”三地块与原告方争执，并借此故意伤害原告，其中两次伤害得逞。2018年5月21日9时许，原告在放羊路上途径下火烧营梅子树河时，被告驾驶摩托车并载其母段凤仙从后面驶来。双方相遇后，被告突然停下摩托车，声称前几天双方吵架原告吓着其小孩，遂对原告实施殴打，被打得全身遍体鳞伤。通过向110报警，永平县博南派出所出警进行了调查。原告受伤后，当天被送往永平县人民医院救治，诊断为：“1、右侧第10肋不全性骨折；2、右季肋区软组织挫伤；3、头皮挫伤。”住院治疗11天后伤情好转出院。医嘱：“注意休息，合理饮食；出院后1月返院复查，3月内禁止剧烈运动；如有不适随时就诊。”共计产生各项经济损失27910.89元，其中支出医疗费3867.13元。经永平县公安局委托，昆明医科大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。之后，永平县公安局作出行政处罚决定书，给予被告罚款500元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告施光品辩称，原告所诉不是事实，双方间为“磨坊”的土地使用权产生争议，该地块是被告方与施光银家调换得来，但是原告无理取闹，自2017年11月份开始阻止被告方在此通行，孩子也被牵连其中。2018年5月20日，原告再次阻止被告妻儿通行，并辱骂被告妻子，将三岁的孩子吓哭。次日，被告要求原告说明前晚之事，但原告借故撞击被告，导致双方相互拉扯后均摔倒在地，原告由此受伤，并不存在被告致伤原告。本案损害结果是原告无故挑衅引起，其应承担主要责任，且原告主张的赔偿项目及标准，部分项目不合法或数额过高，医疗费和护理费，被告只愿意承担30%的责任；误工费，原告系68岁老年人，该请求不符合法律规定；住院伙食补助费、交通费和鉴定费，应以双方过错程度予以确定；营养费和精神抚慰金，缺乏法律依据，不应予以支持。综上，请求依法判决。原告董兴朝围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1、永平县人民医院病案资料（门诊病历1张、住院病案首页4张、外一科入院记录4张、CT报告单3张、DR检查报告单1张、超声检查报告单1张、出院小结1张、出院证明1张），拟证明原告受伤后到医院诊治伤情及其住院期间。A2、永平县人民医院住院病人费用汇总清单4页以及住院收费票据4张，拟证明原告到永平县人民医院治疗用药情况及用药支出。A3、大理州中医院螺旋CT诊断报告单1张及医疗费票据1张，拟证明原告出院后到大理州中医院复查的医疗费支出。A4、收条2张、收据2张、收款收据2张、车票1张、证明1张，拟证明原告受伤后住院期间的交通费、司法鉴定的交通费及出院后复查支出的交通费支出。A5、昆明医科大学司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告的损伤程度鉴定为轻微伤，该鉴定支出鉴定费1000元。A6、永平县公安局行政处罚决定书1份，拟证明永平县公安局博南派出所对被告致伤原告的行为作出行政处罚，给予被告罚款500元。经质证，被告施光品对证据A1、A2、A3、A6的“三性”无异议，对证据A4部分有异议，对证据A5有异议，认为：证据A4只认可入院和出院支出的交通费，其他不认可；证据A5属于原告擅自扩大损失，该鉴定支出应由原告自行承担。被告施光品对其答辩理由，未向本院提交证据材料。诉讼过程中，本院依职权向永平县公安局博南派出所调取询问笔录4份（包括董兴朝、施光品、施学义、段凤仙），即证据B，拟证明原被告双方发生纠纷的情况经过。经质证，原告董兴朝对其本人和施学义的笔录无异议，对被告和段凤仙的笔录有异议。被告施光品其本人和段凤仙的询问笔录无异议，对原告和施学义笔录有异议。通过被告对原告提交证据的质证和双方对本院依职权调取证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3和A6，能够相互衔接，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。证据A4，除车票1张（2018年6月4日）符合证据“客观性、合法性和关联性”要求外，其他证据形式不合法，本院不予确认，对于涉案交通费数额，本院将在下文中叙明。证据A5，系公安机关委托具有鉴定资格的鉴定机构依据有关证据并通过法定程序作出的结论，被告虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据具有证据“三性”，本院予以确认。本院依职权调取的证据B，因原被告双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告董兴朝与被告施光品系同组成员。2017年农历冬月初一以来，两户间为“磨坊”的土地权属争议一直未予调和。2018年5月21日9时许，被告施光品驾驶摩托车并载其母段凤仙途径博南镇东庄村下火烧营组道路时，遇在此放羊的原告董兴朝，被告以双方前天吵架时原告将其小孩吓哭为由，向原告讨要说法遭拒，被告随即出手按倒原告，继而双方发生拉扯，原告在此过程中受伤。经原告之子施学义报警，永平县公安局博南派出所到现场进行了调查核实，对涉案当事人及相关人员进行了询问。原告受伤后，被送往永平县人民医院治疗，诊断为：“1、右侧第10肋不全性骨折；2、右季肋区软组织挫伤；3、头皮挫伤。”住院治疗11天，伤情好转出院。医嘱：“注意休息，合理饮食；出院后1月返院复查，3月内禁止剧烈运动；如有不适随时就诊。”支付医疗费3447.13元。2018年6月4日，原告又前往大理州中医医院进行CT诊断，支付医疗费420元。住院期间，原告由其子女或孙辈陪侍护理。经永平县公安局委托，昆明医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为轻微伤，该鉴定原告支付鉴定费1000元。2018年5月24日，永平县公安局北斗派出所出行政处罚决定书，给予被告罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原、被告两户间为土地权属发生纠纷后，本应走合法途径进行解决，但彼此互不相让，致使双方产生积怨。被告明知双方素有积怨，却以其小孩被吓哭为由向原告交涉，且在交涉中未克制情绪出手按倒原告致其受伤，诱发并激化了矛盾，具有主要过错，应承担主要责任；原告面对被告的交涉，采用漠视方式消极应对，辅助了矛盾的发生，亦有相应过错，对自身的损害结果应承担次要责任。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，具体分述如下：关于医疗费，原告提交的医疗费收据，有医院门诊急诊病历、住院病案首页、入院记录、CT报告单、DR检查报告单、超声检查报告单、出院小结、出院证明和住院病人费用汇总清单等予以证明，经核算医疗费票据，本院对原告主张的医疗费支出3867.13元予以确认。关于误工费、护理费和住院伙食补助费，其中误工费、护理费参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算，原告在损害发生时已达到法定退休年龄，也即视为达到丧失劳动能力年龄，但鉴于农村劳务活动的客观实际需要，本院酌定参照前述标准折半计算其误工费，即80元/天；住院伙食补助费，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。且误工费、护理费的计算期间，以原告受伤到医院实际治疗期间11天及出院医嘱休息（也即3月内禁止剧烈运动）的期间之和，即101天；护理费和住院伙食补助费的计算期间均应按到医院实际治疗期间11天计算。关于交通费，根据本院对原告举证交通费票据的认证理由，综合原告所受伤情和其住所地至就医场所的交通状况及行程距离等因素，考虑到交通费支出的必要性，本院酌定为500元。关于营养费，在案虽无医疗机构关于原告需加强营养的相关意见或建议，但结合原告的年龄分析，应视为营养费是其实际所需，该请求本院予以支持，其标准均酌定为50元/天。鉴定费，原告进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，该费用本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，原告的伤情经司法鉴定为轻微伤，并未对原告造成严重人身伤害，且对原告侵权行为造成的不良影响范围有限，此外，被告作为侵权人已受到公安机关的行政处罚，对原告的精神损害进行了相应弥补，该精神抚慰金请求本院不予支持。综上，本院依法确定原告的损失如下：⑴医疗费3867.13元；⑵误工费8080元（80元/天×101天）；⑶护理费1760元（160元/天×11天）；⑷住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；⑸营养费550元（50元/天×11天）；⑹交通费500元；⑺鉴定费1000元。合计16857.13元。综合原、被告双方对损害结果发生所起的作用及其双方的过错程度等因素，原告的人身损害结果，由被告负80%的赔偿责任，计币13485.70元，其余20%的责任，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告施光品于本判决生效后十日内赔偿原告董兴朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费共计13485.70元。二、驳回原告董兴朝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董兴朝负担30元，被告施光品负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年五月二十七日书记员  赵 乐