四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初209号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人:万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。 被告：宋超，男，1987年11月10日出生，住四川省攀枝花市**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳担保公司）与被告宋超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。因被告宋超下落不明，本案依法转为普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人万洪到庭参加了诉讼，被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋超偿还由原告代被告支付的代偿款8150.33元；2.被告宋超支付原告代偿款资金占用利息（以8150.33元为本金，按年利率6%为标准从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月15日，被告为购买攀枝花信叶通讯设备有限公司的手机三星S5（16Ｇ）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款。协议约定借款4668元，其中商品价款3890元（由商家收取），借款管理费778元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年3月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8150.33元。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提起追偿之诉。 被告宋超未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告深圳担保公司提供的个人借款申请表、商品交付确认书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、代偿通知书等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告宋超并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告拟在攀枝花信叶通讯设备有限公司购买三星S5（16G）手机一部，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号：51040201503150072）及《授权委托书》。《个人借款申请表》载明：被告购买商品为三星S5（16G）手机，商品总价3890元，首付0元，借款金额3890元，分12期还款，每期462元，于每月15日还款；指定还款户名为北京弘合柏基信息科技有限责任公司四川分公司；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费、借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。同日，被告授权有利网运营公司代其接收借款本金，并按照与商户的约定直接将借款本金中用于购买产品部分，支付至借款申请文件项下的商户指定账户，并将普惠快信公司且应当支付给普惠快信公司合作机构的款项，按照普惠快信公司与合作机构的约定，支付给相关合作机构。被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本。签订以上协议后，被告在攀枝花信叶通讯设备有限公司领取了借款申请表中列明的分期付款购买的三星S5（16G）手机，并对分期借款的产品借款金额、月还款金额、还款日、期限等进行了确认；另签署了还款提示单一份，还款提示单中对月还款金额、借款期限、还款期间、还款账户信息等重要内容进行了提示，同时提示请勿使用还款提示单中约定的2种还款方式以外的其他还款方式（如销售人员代为还款、商户代为还款等），使用不正确的还款方式可能导致还款失败或延迟还款，所产生的责任由自己承担。被告在还款提示单中签字确认对上述内容已完全理解并同意。之后，普惠快信公司根据被告的授权委托书，以被告的名义与有利网平台出借人、原告、弘合公司等签订了有利网借款协议，该协议记载出借人向被告提供的借款本金为4668元，借款期限12个月，每期应收本息414.75元，同时约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用、因借款方提前还款产生的提前结算补偿金以及为实现该债权所支付的全部费用。2018年5月8日，弘合公司向原告出具了代偿证明，原告为被告代偿费用金额为8150.33元。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了货款支付义务，依照法律规定，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为3890元，原告现请求被告偿还代偿款8150.33元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3890元，并以此为基数，按月利率2%支付自2015年3月16日起至2018年5月7日期间的利息2933元（3890元×2%×37.7月），代偿款共计6823元。原告要求从2018年5月8日起按年利率6%计算支付代偿款8150.33元的资金占用利息，因其于2018年5月8日转款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方并未明确约定代偿款项的利息支付标准，本院确认以借款本金3890元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算支付资金占用利息，直至付清该款为止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3890元、利息2933元以及从2018年5月8日起至付清借款本金之日止的利息（以借款本金3890元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 人民陪审员  兰亚陵 人民陪审员  王修功 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王格格