山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9017号 原告：王某某，男，1957年3月4日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告：穆某甲，男，1984年2月14日生，汉族，住济南市。 被告：穆某乙，女，1982年8月30日生，汉族，住济南市。 被告：孙某某，男，1982年10月7日生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 原告王某某与被告穆某甲、穆某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托诉讼代理人朱新峰及被告穆某乙、孙某某的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告穆某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元并支付自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同村邻里关系，2014年4月份、6月份被告穆某甲到原告要求借钱，碍于邻里情面，加上其姐姐穆某乙自愿做担保，遂于2014年4月14日、6月13日向被告分别出借现金4万元，共计8万元，双方约定使用期限为五个月和一个月。被告穆某甲向原告出具了借条两份，其姐姐穆某乙作为担保人在借条上签字。穆某乙和孙某某系夫妻关系。借款到期后原告多次找被告穆某甲讨要，被告穆某甲仅于2015年9月25日转账还款1000元、2016年2月6日转账还款1000元、2016年9月5日还款2000元，自2016年9月5日后，原告再要求被告穆某甲还款时，被告穆某甲就开始无法联系，打其电话也不接。原告多次找到其姐姐穆某乙要求还款，穆某乙均以其弟弟在外面借了很多钱，已经帮他还了几十万为由拒绝履行担保责任。截止至起诉之日被告穆某甲仍有76000元借款未归还。为维护原告的台法权益，特诉至贵院，望判如所请。 穆某甲未作答辩。 穆某乙、孙某某辩称，原告王某某主张的该两笔借款，是否实际支付给穆某甲，穆某乙与孙某某不知情。因为当时穆某乙签字时，并未见到原告所陈述的款项。穆某乙系担保人，双方并未约定担保期限，根据法律规定，担保期限应为六个月。在六个月的担保期内，原告未向被告穆某乙主张权利，现已经超出了六个月的担保期限。本案并不能认定为夫妻共同债务，原告要求孙某某承担法律责任，于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交：证据一2014年4月14日借款条一份，证明2014年4月14日被告穆某甲向原告借款4万元，借款期限为五个月（2014年4月14日至2014年9月13日），被告穆某乙自愿为该借款进行担保；证据二2014年6月13日借条一份，证明2014年6月13日被告穆某甲再次向原告借款4万元，借款期限为一个月（自2014年6月13日至2014年7月12日），仍由其姐被告穆某乙自愿进行担保。证据三银行明细，证明被告穆某乙分别于2016年2月6日向原告还款1000元，2016年9月5日还款2000元。被告穆某乙、孙某某对上述证据的真实性均无异议，但主张对上述借条中所载明的款项是否实际交付被告穆某甲原告应提供其他证据予以佐证。银行明细中所显示的两笔还款是否由穆某甲偿还并无法显示。对原告提交上述证据本院认证如下：因被告穆某乙、孙某某对原告提交借条两份、银行明细真实性、合法性均无异议，故对上述证据的证明力本院予以采信。被告穆某甲、穆某乙、孙某某未提交证据。 根据原告王某某、被告穆某乙、孙某某的陈述及经本院审查确认的证据，结合被告穆某甲放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院认定事实如下： 2014年4月14日，穆某甲向王某某出具借条一张，载明：“今借王某某现金肆万元整（40000）使用期五个月，到期偿还（2014.4.14日－2014.9.13日）。借款人：穆某甲（签名、捺印）2014年4月14日担保人：穆某乙（签名）。”2014年6月13日，穆某甲再次向王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某现金肆万元整（40000）使用期一个月，到期偿还（2014年6月13日－2014年7月12日）。借款人：穆某甲（签名、捺印）担保人：穆某乙（签名）2014年6月13日”。2016年2月6日，王某某在济南市商业银行股份有限公司账户以现金形式存入两笔500元，共计1000元；2016年9月29日，王某某上述账户通过ATM存入2000元。原告王某某主张上述款项均系被告穆某甲还款，并自认被告穆某甲还曾于2015年9月25日还过1000元，但无法提供银行流水。 原告王某某陈述，其与被告穆某甲、穆某乙、孙某某系邻居关系。2014年被告穆某甲在中石化加油站干站长，因为当时穆某甲倒卖油卡，资金紧张，知道原告有正式工作单位，就找到原告要求借钱。原告王某某要求被告打借条，并且需要找保人，被告穆某甲就找到其姐穆某乙作为担保人。2014年4月14日，被告穆某甲、穆某乙一起到原告王某某位于济南市的家中，原告王某某将家中存有的现金4万元给付被告穆某甲，随后由穆某甲向原告王某某出具了借款条，并由被告穆某乙在担保人处签字。第一笔借款出借后没多久，被告穆某甲再次找到原告家中，以倒卖油卡、资金紧缺为由，向原告提出借款。2014年6月13日，被告穆某甲、穆某乙一起到原告王某某家中，原告王某某从家里拿了4万元现金给付穆某甲，穆某甲向原告王某某出具了借款条，并由穆某乙在担保人处签字。上述借款到期后，被告穆某甲仅于2015年9月25日向原告转帐还款1000元、2016年2月6日转帐还款1000元（分两笔，每笔500元），2016年9月29日还款2000元。自2016年9月5日后，被告穆某甲未再还过欠款。原告再向被告追要欠款时，就无法找到被告穆某甲了。被告穆某乙对原告陈述借款过程表示并不清楚，只是当时穆某乙接到穆某甲的电话，到原告家中签的字，没有见到给付款项的过程，且据穆某甲讲并没有向原告还过款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借条及双方当事人的陈述，可以确认王某某与穆某甲间存在8万元民间借贷的法律关系并由被告穆某乙进行担保的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现原告王某某自认被告穆某甲已向其偿还借款4000元，本院据此确认被告穆某甲尚欠原告借款76000元。原告王某某主张的利息计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于穆某乙是否应当承担保证责任问题，本院认为根据我国相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，穆某乙虽在涉案借条中担保人处签字并捺印，但未约定保证期间，故穆某乙对两笔借款的保证期间应分别为自2014年9月14日、2014年7月13日起六个月。现王某某未提交证据证明其在上述期间要求穆某乙承担连带责任保证，穆某乙的连带保证责任依法应予免除。故对王某某要求穆某乙对穆某甲债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告穆某乙为穆某甲借款进行担保，与其与孙某某的夫妻共同生活没有关联，亦不会直接或间接为夫妻共同财产带来收益，故原告王某某要求被告孙某某对穆某甲上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金76000元。 二、被告穆某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某某以76000元为基数，自2018年11月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告穆某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 莹 人民陪审员  艾铭忠 人民陪审员  王东华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  赵桂静