wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1547号原告：孙强，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：孙忠影，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：孙淑霞，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告孙强与被告孙忠影、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙强、被告孙忠影、孙淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.判决孙忠影、孙淑霞连带给付孙强借款本金31000元及利息12772.6元；2.判决孙忠影、孙淑霞连带给付孙强从2019年3月19日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；3.诉讼费由孙忠影、孙淑霞承担。事实与理由：2017年7月1日，孙忠影因急需用钱便向孙强借款31000元，约定年利率24%，借款期限从2017年7月1日起至2018年7月1日止，并由担保人孙淑霞为此承担担保。借款到期后，孙忠影、孙淑霞均拒绝还款，期间孙强不断向孙忠影、孙淑霞主张，但孙忠影、孙淑霞拒绝，故诉至法院。孙忠影辩称，同意偿还孙强本金20000元，这20000元是其哥孙忠海用的。借条字是孙忠影签字。孙强所述31000元中11000元是按照年利率24%计算的利息。孙忠影称其没有偿还能力，不同意偿还利息。孙淑霞辩称，本金不是30000元，是20000元。借条上的字是孙淑霞签字。称其没有偿还能力，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙忠影向孙强借款，于2017年7月1日在孙淑霞家中为孙强出具借条，借条写明：“2017年7月1日孙影借孙强人民币三万一千元整（小写：31000元），利息2分，借款日期2017年7月1日，2018年7月1日偿还。”该借条上有孙影（孙忠影）及担保人孙淑霞签字。双方当事人均认可最初借款本金为20000元，约定年利率24%，11000元是以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息。以上事实有孙强提交借条一份及孙强、孙忠影、孙淑霞双方陈述在卷佐证。本院认为，孙强提供的借条上有孙忠影及孙淑霞的签字，能够证明孙强、孙忠影、孙淑霞双方之间借贷关系成立。本案争议焦点之一，本案借款本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中孙强最初借出本金20000元，约定年利率24%。因孙忠影未及时还款，于2017年7月1日重新为孙强出具借条一份，写明借款本金31000元，因双方前期约定利率没有超过法律规定的年利率24%，故本院认定本案借款本金为31000元。孙忠影对借款事实无异议，其未按约定期限履行还款义务，孙强要求孙忠影偿还借款本金，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因孙强最初借款本金20000元，以20000元为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为39200元。而孙强主张的本息之和为43772.6元，超过以20000元本金为基数计算的整个借款期间的本息之和，故对超过的部分4572.6元本院不予支持，对未超过的部分利息8200元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙忠影未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，本案借款本金31000元，故孙强主张孙忠影给付自2019年3月19日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，以31000元为基数计算，本院予以支持。孙淑霞作为担保人，对担保事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”孙强提供的借条上未明确约定孙淑霞的担保形式，孙淑霞应按照连带责任保证承担保证责任。故孙强主张孙淑霞对上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。综上所述，原告孙强的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款（二），《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙忠影于本判决生效之日起七日内偿还原告孙强借款本金31000元；二、被告孙忠影于本判决生效之日起七日内给付原告孙强借款利息8200元；三、被告孙忠影于本判决生效之日起七日内给付原告孙强以31000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息；四、被告孙淑霞对本判决第一项、第二项、第三项承担连带责任。五、驳回原告孙强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元（原告孙强已预付），由被告孙忠影负担447.00元，被告孙忠影于本判决生效之日起七日内将应付款447.00元给付原告孙强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年五月二十日书记员  刘禹鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4739号原告包广泽，男，汉族，1979年8月22日出生，云南省宣威市人，自由职业，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司云南分公司负责人袁章毅营业场所昆明市官渡区关上街道办事处碧水蓝天小区8幢1单元1002号被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司法定代表人周建勇住所重庆市江北区港城工业园区A片区原告包广泽与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司云南分公司、重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。现原告包广泽申请撤回对被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司云南分公司、重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司的起诉。本院认为，原告包广泽申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包广泽撤诉。案件受理费8943元，减半收取4471.50元由原告包广泽承担；剩余4471.50元按规定退还原告包广泽。审判员  唐建芳二〇一九年五月二十日书记员  徐 兴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4466号原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：余佩战，分行行长。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：卢光赞，男，1981年10月20日出生，汉族，住乐清市。被告：林海微，女，1984年2月9日出生，汉族，住乐清市。原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）诉被告卢光赞、林海微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢光赞、林海微共同偿付原告借款本金351048.98及逾期利息（截止2019年3月31日的逾期利息为11751.47元，之后的逾期利息按人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息履行完毕之日止）及5000元律师费；2.若被告卢光赞、林海微不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖其提供抵押的坐落于乐清市乐成街道银滩新园3幢302室的房屋【房产证号：温房权证乐清市字第××号、16××74号，土地使用权证号：乐政国用（2013）第1-8353号】,所得价款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费等其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月5日，原告招商银行温州分行与被告卢光赞签订编号139999577084009355《个人授信协议》，约定：原告同意向被告卢光赞提供75万元的授信额度；授信期间60个月，从2013年9月5日起至2018年9月5日止；被告卢光赞未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告林海微出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告卢光赞在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2013年9月5日，原告招商银行温州分行与被告卢光赞、林海微签订编号139999577084009355《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告卢光赞、林海微以共同所有的坐落于乐清市（房屋所有权证号:温房权证乐清市字第××、16××74号）的房产为被告卢光赞与原告签订的上述授信协议项下债务提供最高额126万元的抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方办理了抵押权登记手续。2013年9月6日，原告招商银行温州分行与被告卢光赞签订编号139999577084009355《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额75万元；贷款期限为60个月，从2013年9月6日起到2018年9月6日止，具体以贷款借据记载的日期为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.40%为基础加7.461%，即为年利率6.877504%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率从每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为按月等额还本付息。上述合同签订后，原告依约于2013年9月6日向被告卢光赞发放贷款75万元，借款期限为2013年9月6日至2018年9月6日，执行利率年利率6.877504%，扣款日每月20日，首次扣款日为2013年9月20日。2018年9月6日，合同约定的借款期限届满，被告卢光赞未按约偿还借款本息。截止2019年3月31日，被告卢光赞尚欠原告借款本金351048.98元、逾期利息11751.47元。本院认为，原告招商银行温州分行与被告卢光赞签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告卢光赞、林海微签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告林海微出具的《共同还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。原告依约向被告卢光赞发放了贷款，履行了合同义务，被告卢光赞未按约偿付借款本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告卢光赞、林海微偿还尚欠的借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告卢光赞、林海微自愿为被告卢光赞向原告借款提供房屋抵押担保，现原告要求就拍卖、变卖被告卢光赞、林海微提供抵押的坐落于乐清市产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，本院不予支持。被告卢光赞、林海微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢光赞、林海微于判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金351048.98元及逾期利息（暂算至2019年3月31日，逾期利息为11751.47元，之后的逾期利息按照编号139999577084009355《个人贷款借款合同》的约定计算至债务实际履行完毕之日止）。二、如被告卢光赞、林海微未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告卢光赞、林海微提供抵押的坐落于乐清市（房屋所有权证号:温房权证乐清市字第××、16××74号）的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号139999577084009355《个人授信最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过126万元。三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408.50元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司温州分行负担45元，由被告卢光赞、林海微负担3363.50元（被告卢光赞、林海微须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月十六日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异34号案外人：曾涛、男、汉族。1967年1月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦，行长。被执行人：胡国政，男，汉族，1972年1月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏，董事长。在本院执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与胡国政、洛阳康都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曾涛对本院执行胡国政名下豫Ｃ×××××车辆向本院提出书面异议，要求终止对上述车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾涛称，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行被执行人胡国政就（2016）豫0303执2102号执行裁定书执行过程中，法院误将案外申请人的财产即：登记于胡国政名下的豫Ｃ×××××黑色奔驰牌小型普通客车，当作被执行人的财产予以执行，申请人依法提出本执行异议。被执行人胡国政名下的豫Ｃ×××××黑色奔驰一辆（发动机号：80111192，车辆识别代码：LB1WA6882B8021567）由汉中市汉台区公安局于2015年3月扣押，并于2018年9月28日由汉台区人民法院委托陕西巨恒有限公司拍卖由申请人曾涛以100000元的最商价格竟得。汉台区人民法院执行裁定书(2017)陕0702执1289号。综上所诉申请人是案外人，请求终止对上诉动产的执行，维护申请人的合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行持生效的（2015）西民金初字第753号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年12月26日作出（2016）豫0303执2102号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1898323元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2017年1月19日查封涉案车辆。曾涛向本院提供机动车行驶证、购车发票、车辆登记信息、汉中市汉台区法院刑事判决书、汉中市汉台区人民法院执行裁定（记载林惠生等非法吸收公众存款罪一案，豫Ｃ×××××车辆作为涉案财物被汉中市公安局汉台分局追缴扣押，依法拍卖豫Ｃ×××××车辆。曾涛以最高价竞得豫Ｃ×××××车辆车辆，车辆所有权归曾涛所有）、协助执行通知书、拍卖成交确认书、贷款结清证明（记载涉案车辆上的贷款抵押已解除），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。涉案车辆登记在胡国政的名下，本院依法可对其财产采取执行措施，但根据曾涛提供的证据可以证明豫Ｃ×××××车辆已被汉中市汉台区法院已涉刑事案件处理，曾涛作为竞拍人有理由相信法院有权处理并实际竞得豫Ｃ×××××车辆所有权，其要求实现所有权排除妨害符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止依据（2016）豫0303执2102号执行裁定书对胡国政名下豫Ｃ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张 沛陪审员  牛武杰二〇一九年五月三十一日书记员  王亮亮
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初23号 起诉人顾善华，性别××年××月××日生，××族。 起诉人王德林，性别：××，××年××月××日生，××族。 2019年5月6日，顾善华、王德林向本院提交以镇江市人民政府为被告、镇江市自然资源和规划局为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人合法使用的位于鲇鱼××××号的房屋和庭院涉及的土地及空地的三宗建设用地，系其父亲非农业人员解放前延续至今的私有土地，转为国家所有后仍然由起诉人使用。2013年镇江市国土局在信息公开中答复起诉人，该三宗地及塘的土地所有权未登记在鲇鱼××××组村民小组名下。2015年7月27日镇江市政府下发征地公告，将鲇鱼套村卜家圩纳入征收范围。2017年1月20日镇江市国土局组织人员于对其位于鲇鱼××××号的建筑物涉及的土地进行卫星定位测绘。2017年2月27日镇江市国土局又以不动产登记局的名义下发指界通知书，2017年3月2日镇江市国土局对起诉人坐落在鲇鱼套村卜家圩其父亲的私有建设用地进行现状指界调查。2015年11月起诉人位于鲇鱼××××号被断水，地上竹子、果树、建筑物被毁坏，电表被破坏。故请求法院1、确认起诉人使用的其父亲城市居民原在城市郊区位于鲇鱼××××号房屋和庭院涉及的土地和空地系解放前延续至今的建设用地归国家所有，不在被告征地公告【镇征（2015）7号】集体土地征收为国有土地范围内；2、判决因公共利益需要征收起诉人鲇鱼××××号房屋按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，并对其合法享有的国有土地使用权未登记的院落、空地面积纳入评估范围内，按房地产市场价格，一并补偿。 本院经审查查明，起诉人曾于2019年5月6日以镇江市人民政府、镇江市自然资源和规划局为被告向本院提起行政起诉，请求法院确认被告不履行确定起诉人使用的其父亲解放前延续至今的私有建设用地转为国有后的国有土地使用权法定职责违法并确定起诉人享有上述土地使用权。本院于2019年5月8日作出（2019）苏11行初21号行政裁定书，裁定对起诉人的起诉不予立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案起诉人第一项诉讼请求与（2019）苏11行初21号案件诉讼请求性质相同，均是要求确认鲇鱼××××号的建筑物涉及的土地为国有土地使用权，故该诉讼请求属于重复起诉。第二项诉讼请求，系尚未发生的行政行为，起诉人以镇江市人民政府为被告，明显没有事实根据，不属于行政案件管辖范围，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定如下： 对起诉人顾善华、王德林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年五月二十一日 书记员  晁璐云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2861号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘伟强，男，1975年6月9日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，广东省中山市公安局开发区分局警察，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2018年8月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被中山市公安局取保候审，同年10月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院继续取保候审。辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2774号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉；后又于2019年2月27日作出中检一区刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书，对案件补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人刘伟强及其辩护人陈素敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日凌晨2时许，被告人刘伟强饮酒后，驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市火炬开发区杨仙逸往中山石岐方向行使，途经火炬开发区明珠路如一广告装饰门口对开路段时，车辆碰撞路中施工围闭设施而肇事，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人刘伟强承担此事故的全部责任。肇事后，被告人刘伟强弃车逃逸。当日凌晨4时许，被告人刘伟强驾驶粤T0822警号小型普通客车从中山市公安局火炬开发区张家边派出所到事故现场，后又驾驶上述警车返回张家边派出所。当日，被告人刘伟强被公安机关抓获归案。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.5mg/100ml。上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队现场检测报告书及现场检测相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、监控录像截图、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单、当事人酒醒生明确认书、手机开户资料及通话详单、人民警察证、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、证人陈某、谢某、罗某、吴某、谭某、冯某的证言及辨认笔录、被告人刘伟强的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘伟强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘伟强当庭认罪、没有造成他人财产损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年五月六日书 记 员  梁倩欣卜璐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢309号 申请执行人包罗均与被执行人李雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款200000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢309号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6014号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地：上海市宛平南路200号2楼。 法定代表人：铃木正人。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市之光气动元件商行，经营地址：浙江省金华市义乌市稠城街道大塘下45幢3单元。 经营者：吴巧玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告义乌市之光气动元件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈佳慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更264号罪犯勾海，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年3月11日作出〔2015〕金婺刑初字第103号刑事判决，以被告人勾海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙07刑终405号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯勾海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯勾海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯勾海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3679号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林文钟，男，汉族，1969年11月15日出生，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司与被告林文钟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告林文钟立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82479.95元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日的利息为1267.2元；以及从2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费1845元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告林文钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告中银消费金融有限公司于2017年7月31日与被告林文钟签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告林文钟向原告中银消费金融有限公司借款10万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；每月最后一日为自动还款扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，3万元至4万元每日收取20元，5万元至6万元每日收取30元，依次类推。原、被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定：在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次还款金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，分36期还款。2017年8月1日，原告中银消费金融有限公司依约向被告林文钟发放了10万元借款，被告自2018年5月1日出现逾期情况。截至2019年5月13日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金82479.95元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年4月1日开始拖欠利息，于2018年5月1日开始拖欠滞纳金），被告于2018年6月21日偿还滞纳金0.02元，于2018年7月18日偿还滞纳金2999.3元，于2018年9月11日偿还借款本金2000元。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告林文钟偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.50%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文钟于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金82479.95元、利息及滞纳金（利息以借款本金84479.95元为基数，按月利率1.50%从2018年4月1日计算至2018年4月30日止；从2018年5月1日起，利息与滞纳金以剩余借款本金为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的滞纳金2999.32元，其中2018年5月1日至2018年9月10日期间的借款本金为84479.95元，其中2018年9月11日后的借款本金为82479.95元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取），由被告林文钟负担（被告林文钟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月十三日书记员  白超俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3415号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。法定代表人李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人费利利，女，系该公司工作人员。被执行人张明军，男，1986年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽震庙路18号。投资人黄亮亮。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人毛锦泉。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人钱国兴。被执行人毛国森，男，1973年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人崔建国，男，1970年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告张明军、吴江市协龙麻纺织厂、吴江市新申铝业科技发展有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、毛国森、崔建国借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1676号之一原告：苏尼特左旗兄弟租赁站。住所地：内蒙古苏尼特左旗。经营者:孙善申，男，汉族，住唐山市。被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市。法定代表人：喻振贤，总经理。本院在审理原告苏尼特左旗兄弟租赁站与被告中国十五冶金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为1、被告与原告未签订过《建筑器材租赁合同》，在《建筑器材租赁合同》租赁合同以及提货单中签字的黄某某，绝非被告的员工或者授权代理人；2、《建筑器材租赁合同》中的第九条虽约定“双方如有纠纷由甲方所在地或者丰润区法院解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，属于无效条款；3、原告收到最后一笔租赁费时间是2014年6月19日，而其起诉时间是2019年3月11日，已经超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其起诉。综上，请求将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案租赁合同系原告为甲方、被告内蒙古苏尼特左旗项目经理部为乙方所签订，其中第九条明确约定“双方如有纠纷由甲方所在地或者丰润区法院解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖问题的相关规定，故原告按照此约定在本院起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国十五冶金建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年五月五日书记员 李冬冬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2707号安徽晟天置业有限公司：你诉与陈向东、刘娟商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月十五日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执254号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。被执行人：王翠霞，女，1972年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：任朝辉，男，1970年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王翠霞、任朝辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任朝辉名下位于石家庄市桥西区西里小区31-5-101室房产一套，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年五月十四日书记员  吕 京
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9844号 原告：曹伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告曹伟诉被告杨春松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告曹伟在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下: 本案按原告曹伟撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇一九年五月二十七日 法官助理楼卿 书记员金晓安
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1477号原告：康秀静，女，汉族，1971年4月23日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：潘丽，系与原告妯娌关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事木工工作，被告至今拖欠原告工资共计212200元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告康秀静工资212200元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执9号申请执行人陈文烈，男，汉族，年1963年9月17日出生，崇义县人。被执行人曾祥义，男，汉族，1973年10月29日出生，崇义县人。申请执行人陈文烈依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初896号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾祥义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，本院查明被执行人一处房产在另案处理中。2019年3月12日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款323245元，截至2019年5月6日未执行标的款323245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年五月三十一日代理书记员  傅 羚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4159号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 被告：李先明，男，1964年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：王玲芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伶生，男，1966年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李先明、王玲芳、陈伶生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李先明、王玲芳偿还给原告借款本金1000000元、正常利息12252.76元（截止2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起按月利率10.9650015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1000000元为基数，复息以12252.76元为基数）；2.被告陈伶生对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告李先明、王玲芳偿还给原告借款本金999999.66元、正常利息12252.76元（截止2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起按月利率10.965‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金999999.66元为基数，复息以12252.76元为基数）；变更第3项诉请为：本案诉讼费用由三被告承担；其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李先明、陈伶生签订合同号为温联村银（2018）保借字第308018021311529号的《保证借款合同》一份，约定由被告李先明向原告借款1000000元用于购珠宝，借款期限自实际放款之日起至2019年2月12日止，以借款借据为准；借款月利率为7.310001‰，以借款借据为准；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告李先明未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；如被告李先明未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告陈伶生自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王玲芳向原告出具《共同债务确认书》一份，确认前述合同项下借款为其与被告李先明的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月13日，原告按约向被告李先明发放贷款1000000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2019年2月12日，借款月利率为7.310001‰。嗣后，被告李先明按约支付了截止2018年12月20日的利息，此外，原告分别于2019年2月12日从被告李先明账户中扣收利息661.58元、于2019年3月21日扣收本金0.34元，其余借款本息被告李先明、王玲芳至今尚未偿付。经计算，截止2019年2月12日，被告李先明、王玲芳尚欠借款本金1000000元、借期内利息12252.76元，被告陈伶生亦未履行保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先明、王玲芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金999999.66元以及截止2019年2月12日的借期内利息12252.76元，以上合计1012252.42元，并支付自2019年2月13日起以1012252.42元为基数按月利率10.965‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利； 二、被告陈伶生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13910元，减半收取6955元，由被告李先明、王玲芳、陈伶生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年五月二十二日 代书记员 高晨诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1897号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济开发区文昌路1229号，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：景文学。 委托诉讼代理人：董霞云，公司员工。 被告：高伟翔，男，汉族，1965年5月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司(以下简称禾城农商行)与被告高伟翔信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董霞云到庭参加诉讼，被告高伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年2月27日，被告向原告申请丰收行用卡福农卡。原告经审查，受领了被告申请并核准了被告70000元信用额度，信用卡卡号为：62×××60。丰收信用卡章程及福农卡领用合约即刻生效。自2018年9月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和费用等。经原告多次催告，被告仍未还款，至纠纷产生。综上，被告逾期透支行为已经侵犯了原告合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还信用卡（福农卡）本金70000元，利息2187.36元，费用2958.46元（其中手续费1863.89元，违约金1094.57元，）暂合计75145.82元（利息、费用暂计算至2019年1月1日，此后利息及费用等请求按浙江农信丰收卡章程及福农卡领用合约判令至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高伟翔未作答辩。 原告禾城农商行围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡福农卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程以及福农卡领用合约、欠款明细清单、信用卡余额及还款信息利息及费用说明、高伟翔福农卡情况说明作为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年2月27日，被告向原告申请丰收行用卡福农卡。原告经审查，受领了被告申请并核准了被告70000元信用额度，信用卡卡号为：62×××60。2018年3月8日，被告通过手机银行向原告申请福农卡预借本金70000元，约定还款日期为2018年11月1日。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡，并表示愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的规则，双方建立张信用卡使用合同关系，上述领用合约及相关章程对双方均有约束力。被告在使用信用卡过程中，未按约定按期足额向原告支付款项及相关费用，构成违约，原告有权要求其继续履行章程、合约中约定的义务，故对原告主张的被告偿还透支本金的诉请,本院予以支持,此后利息、违约金若实际发生则按照合同约定计收,但利息、违约金累计金额以年利率24%为限。被告高伟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟翔于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金70000元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计收，但利息、手续费、违约金合计计算后，综合利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由被告高伟翔负担，于判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年五月十四日 书记员  王鑫玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初463号 原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告都吉雅，女，1961年11月16日出生，蒙古族，农民。 被告王太平，男，1987年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告王和平，男，1988年11月12日出生，蒙古族，农民。 原告满金亮与被告都吉雅、王太平、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金亮到庭参加诉讼，被告都吉雅、王太平、王和平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金19500.00元及利息12870.00元，本利合计32370.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月12日，三被告因生活所需向原告借款15000.00元，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃对被告都吉雅、王太平的诉讼请求。 被告王和平未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月12日，被告王和平因生活所需从原告满金亮处借款本金19500.00元，被告王和平向原告出具19500.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年7月12日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与王和平被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告王和平偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，截至2018年5月1日，被告应偿还的利息已经超出原告主张的12870.00元，原告自愿放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告都吉雅、王太平的诉讼请求亦系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王和平自本判决生效之日起偿还原告满金亮借款本金19500.00元及利息12870.00元以及索款费用600.00元，合计32970.00元。 被告王和平自2018年5月1日起以19500.00元为本金按照月利2%计算给付原告满金亮利息至本息偿清时止。 案件受理费609.25元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  玉 喜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初929号 原告：丁忠兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：马建刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院立案受理原告丁忠兵与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁忠兵及委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼。被告马建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款60000元及利息（以60000为本金，按年利率6%计算自2016年4月1日起至给付之日止，暂计7200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买彩钢板、组合脚手等材料，经双方结账，截止2016年3月21日，被告结欠原告货款60000元，被告于结账之日出具欠条一份，承诺于2016年3月30日还清。欠款逾期后，原告多次索要未果。2018年9月7日，原告曾向如皋法院起诉，后于2018年11月6日撤诉。现原告再次起诉，请求法院依法判决。 被告马建刚未到庭应诉，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年3月21日，被告马建刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁忠兵现金60000元大写陆万元正欠款人马建刚2016.3.21138993370482016年3.22日付30000元叁万元银行转账为准余到2016年3月30日付清”。 另查，原告曾于2018年9月7日起诉被告，后又申请撤回起诉，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0682民初8899号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 审理中，原告称其在新疆的工程不做之后，由被告接手，原告就把临时设施、床、集装箱、脚手等材料全部清给了被告，被告出具了案涉欠条。 以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、民事裁定书、明细清单等证据在卷佐证，可以认定。 审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结了被告名下部分银行账户。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马建刚尚欠原告丁忠兵60000元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，被告马建刚应当予以偿还。被告未能按欠条约定的还款时间偿还欠款，原告主张被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建刚于本判决生效后立即给付原告丁忠兵欠款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1480元、保全费720元，合计2200元，由被告马建刚负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇一九年五月二十日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1122号案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭被执行人:康新城，男，1978年8月13日出生，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。本院刑事审判庭移送被执行人康新城参加黑社会性质组织罪等罪，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑终106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预售登记在被执行人康新城名下的位于东营区大渡河路508号1幢2单元902室房产一套。二、查封期限为三年，自2019年5月30日至2022年5月29日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年五月三十日书记员  程玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执824号 申请执行人李振强，男，汉族，1980年5月5日生，住甘肃省静宁县。 被执行人张磊，男，土家族，1990年1月24日生，住贵州省沿河县土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10082号、（2018）黔01民终6052号民事判决书，已向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人与申请执行人于2015月10月15日签订的房屋租赁合同，将位于贵阳市花果园X区X栋X层X号房屋在不损坏装饰装修及附属设施的情况下将房屋返还给申请执行人，支付自2016年10月1日起至2017年10月15日期间的租金10307.7元及自2017年10月16日起按1591.6元/每月之标准计算至返还房屋之日止之租金，向申请执行人支付逾期支付房款违约金（该违约金以578元为基数，自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止；以578元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止，以4177.95元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止；以4177.95元为基数，自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止；2017年9月30日至实际返还房屋之日期间，以1591.6元/月之标准计算出的2017年9月30日至实际返还房屋之日期间产生租金为基数，至2017年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至前述租金付清之日止）承担执行费114元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张磊在银行（或其他金融机构）的存款35221.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张磊应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人张磊应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年五月二十日 书记员 李海艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执112号之一 申请执行人：石荣，女，汉族，1973年5月31日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张俊卿，男，汉族，1958年12月20日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州名人房地产开发有限公司。 法定代表人：张俊卿。 案外人：河北宏宇房地产开发集团有限公司。 法定代表人：张有臣。 统一社会信用代码：91130900766643835A。 本院（2017）冀0903民初1629号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人张俊卿送达了执行通知书，要求其履行1252万及利息250万的法律义务，但被执行人张俊卿未履行。 执行过程中案外人河北宏宇房地产开发有限公司与申请执行人石荣达成协议，以1600万元收购了申请执行人石荣申请执行的有关本院（2017）冀0903民初1629号民事调解书所确定的对被执行人张俊卿、沧州名人房地产开发有限公司相关债权，并通知了被执行人。现关于该案，申请执行人石荣的所申请执行标的额已由案外人河北宏宇房地产开发有限公司的收购予以实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 1、终结本院(2018)冀0903执112号一案的执行。 2、案外人河北宏宇房地产开发有限公司可持债权转让协议申请变更其为（2017）冀0903民初1629号民事调解书申请执行人，恢复该案的执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年五月十七日 书记员 ： 王 健
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1687号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，住云南省昆明市晋宁县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：合树华，男，回族，1985年8月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告合树华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合树华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年7月2日所欠牡丹卡本金54277.59元、利息10649.14元、违约金5277.62元，并支付从2018年7月3日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费3510.22元由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告合树华向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，双方对还款方式、利息及违约金等进行约定，同时约定若被告不能按期偿还借款，原告为此追索债权支出的相关费用由被告承担。被告于2015年1月26日开卡使用，截止2018年7月2日尚欠原告借款本金54277.59元、利息10649.14元、违约金5277.62元，经原告催要无果。被告合树华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、牡丹卡申请表及领用合约、资信证明、牡丹卡（透支）总表及明细表、银行催收记录。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月26日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡并签署领用合约及章程，双方约定按照日利率万分之五计息，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；双方约定因被告未按约还款，原告为催收欠款产生的费用及损失由被告承担。被告使用信用卡后自2017年2月25日起未再按约还款，截止2018年7月2日，被告共计欠款本金人民币54277.59元，利息人民币10649.14元，违约金5277.62元，经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用信用卡透支后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息的计算方式进行过约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张违约金符合规定，本院予以支持；原被告对律师费进行约定，但是原告未能提交证据证实律师费已经实际产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合树华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币54277.59元；二、被告合树华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年7月2日产生的利息人民币10649.14元、违约金人民币5277.62元，及支付自2018年7月3日起至实际还清款项之日止以人民币54277.59元为本金按照日利率万分之五计算的利息和按照最低还款额未偿还部分的5%计收的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1643元由被告合树华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 龙 昆 英人民陪审员 王 国 光二〇一九年五月二十八日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初448号 原告：张舒，女，1966年6月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：张雪兰，系张舒胞妹。 被告：覃健，男，1969年1月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告张舒与被告覃健民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒委托诉讼代理人张雪兰到庭参加诉讼，被告覃健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃健归还借款人民币3万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元人民币。如今被告借款已有一年多时间，其间原告多次催促被告偿还该款，但被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告覃健未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告张舒提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年11月7日，被告覃健向原告张舒出具《借条》，《借条》载明被告覃健借到原告张舒人民币叁万元，用于其本人生意周转。 本院认为，被告覃健向原告张舒借款并出具《借条》让张舒收持，原、被告双方的债权债务关系明确。《借条》载明被告覃健借款数额为3万元，现原告以被告出具的《借条》为凭，请求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告覃健应归还原告张舒借款本金人民币30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告覃健负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年五月十七日 书记员  莫晓寒
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执21号申请执行人：元阳县红元石油加油站。经营场所：云南省元阳县南沙镇人民路下段水泥厂旁。经营者：陈志云，女，1975年8月14日生，彝族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：陈成辉，男，1974年4月16日生，住福建省仙游县。系该站职工。被执行人：柳卫义，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人元阳县红元石油加油站与被执行人柳卫义买卖合同纠纷一案中，1.本院2019年1月4日立案后，依据申请人提供的被执行人的联系方式多次联系被执行人，但被执行人称在外地，会和申请执行人自行协商解决，拒不领取相关执行材料。2019年1月11日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月8日、4月12日、5月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人柳卫义名下的银行存款及车辆登记信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.本院于2019年2月28日、5月20日先后委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况。发现被执行人柳卫义在重庆市奉节县××村××幢房屋，本院已委托当地不动产中心对该房屋进行查封，但对该房屋暂时无法处理。4.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人柳卫义采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月30日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年五月三十一日书记员 曹海英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4114号 东莞市长旺塑胶科技有限公司： 本院于2019年04月12日依法受理执行的申请执行人东莞市广恒刀具有限公司与被执行人东莞市长旺塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17319号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1112号申请执行人绍兴市欧博贸易有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼B区4号。法定代表人李彩娣。被执行人绍兴兴绍贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二区新综合楼二楼41-42号，组织机构代码796469356。法定代表人严志梅。原告绍兴市欧博贸易有限公司与被告绍兴兴绍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市欧博贸易有限公司于2019年02月20日依法向本院申请执行，要求被告绍兴兴绍贸易有限公司给付人民币274123.4元及相应利息。被执行人绍兴兴绍贸易有限公司依法应承担执行费4012元，诉讼费5412元，财保费1920元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人绍兴兴绍贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴兴绍贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴兴绍贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴兴绍贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴兴绍贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴兴绍贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴兴绍贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴兴绍贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市欧博贸易有限公司。综上，被执行人绍兴兴绍贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月二十四日书记员  李婷婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初353号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胥某，男，1991年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人赵中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年4月23日23时许，被告人胥某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城泰和路由北向南行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。驻马店市公安局物证鉴定所出具检验报告检测结论为：被告人胥某血样中的乙醇含量为119.33mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（2019）852号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥某辩护人认为，胥某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年五月二十二日书记员  罗 云
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2734号 申请人：王琼瑜，女，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人：周建斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人：周建慧，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：徐永祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人王琼瑜、周建斌、周建慧诉被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1737号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐永祥应当向申请人王琼瑜、周建斌、周建慧支付欠款26000元及利息，迟延履行利息。 本院于2018年12月13日向被执行人徐永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐永祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐永祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制车辆。另未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年4月23日到被执行人徐永祥住所地龙游县模环乡士元村士元路53号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐永祥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王琼瑜、周建斌、周建慧的本案债权暂无法实现。本案尚有26000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月十七日 书记员 甘咏华
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执224号申请执行人郭某，现住包头市。被执行人高某，现住包头市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年五月二十七日书记员  顾晓燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢356号 石德连、刘海文： 申请执行人石德连与被执行人刘海文返还原物纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢356号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2054号]，于二〇一九年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1517号 原告：陈某，女，1973年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王某，男，1969年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日正式立案，于2019年5月7日依法适用简易程序公开开庭审理，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈某承担。 审判员  吴琳 二〇一九年五月七日 书记员  钱梦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初592号 原告:黄文瑞，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱经生，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省德安县。 原告黄文瑞与被告朱经生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄文瑞的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告朱经生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文瑞起诉称：原、被告一直存在针织面料买卖业务，2016年10月9日双方进行结算，被告结欠原告货款48万元整，被告当场向原告出具欠条一份。期间，经原告无数次上门催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款48万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付迟延期间的债务利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告朱经生未作答辩，也未向本院举证。 原告黄文瑞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条一份，用于证明被告欠原告货款48万元。 原告方提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告黄文瑞与被告朱经生之间存在布料买卖关系，被告存在欠款。2016年10月9日，经双方对账，被告朱经生结欠原告黄文瑞布款48万元，当日被告出具了欠条一份，欠条载明“结至2016年10月9日兹欠黄文瑞货款人民币肆拾捌万元整￥480000元，立此欠条为据。……”。欠条出具后，被告一直未付款。 本院认为：原告黄文瑞与被告朱经生之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，故对于原告要求被告朱经生付清货款及逾期付款损失（原告主张的债务利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱经生应支付原告黄文瑞货款480000元，并支付原告黄文瑞逾期付款损失（以未支付货款为基数，从2019年1月15日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日为止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，由被告朱经生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨 菊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初822号 原告:六安市中糖商贸有限公司,住所地六安市磨子潭路20号，统一社会信用代码91341500562174029K。 法定代表人：孙绪群，经理。 被告:南京金澍唯超市有限公司，住所地南京市秦淮区白下路128号一楼,统一社会信用代码91320104MA1MUUQN8A。 法定代表人：白庚瓒，董事长。 被告：南京金澍唯超市有限公司六安店，住所地六安市裕安区四季清风园1#楼101铺,统一社会信用代码91341500MA2NNYX42Q。 负责人：李博，经理。 原告六安市中糖商贸有限公司与被告南京金澍唯超市有限公司、南京金澍唯超市有限公司六安店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。 在审理过程中，本案被告南京金澍唯超市有限公司六安店经本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告六安市中糖商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  罗 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5166号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：扬州市城区供销社托管服务分中心，住所地江苏省扬州市文昌中路460号7号楼二楼。法定代表人：袁蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州市南翔商贸有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪镇（乡政府对面）。法定代表人：崇文，该公司董事长。再审申请人扬州市城区供销社托管服务分中心（以下简称托管中心）因与被申请人扬州市南翔商贸有限公司（以下简称南翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。托管中心申请再审称：1.本案系我方与南翔公司之间的租赁合同纠纷，而非我方与扬州市汤汪供销合作社（以下简称汤汪供销社）原职工的改制遗留问题。我方提交的改制批复、南翔公司报告等证据能够证明双方均同意以租金抵充改制成本，双方从2006年2月起建立了租赁合同关系。2.案涉房屋已经由南翔公司实际控制并使用多年。2003年汤汪供销社与南翔公司签订协议，汤汪供销社将案涉房产无偿提供给南翔公司使用，该证据能够证明南翔公司在租赁之前已经占用房屋。我方提供的新证据还能证明南翔公司将案涉房产出租给第三方使用，故原审忽视了实际占用案涉房屋的是南翔公司股东以及南翔公司将案涉房屋出租的事实。3.二审采信吴登定、张恒波证言以及殷春元与汤汪供销社签订的租赁协议等证据不当。上述证言缺乏证据支持，且存在多处漏洞。房屋使用人已经置换为南翔公司职工，这些职工使用房屋系南翔公司与我方形成租赁合同之后。4.崇文、张恒波等南翔公司股东与我方只存在给付改制成本的关系，双方并非用人单位与职工之间的上下级关系，双方系平等民事主体，本案属于人民法院受案范围。请求依法再审本案。南翔公司提交意见称，二审裁定驳回托管中心的起诉，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查阶段，托管中心提交房屋租赁协议（合同）四份，拟证明案涉房屋已经由南翔公司对外出租。南翔公司质证意见：对上述证据的真实性认可，但上述协议的内容、格式均按照托管中心的要求出具。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院认为，托管中心的再审申请不能成立。理由是：本案中，托管中心主张租赁期限届满，请求南翔公司返还案涉房屋，南翔公司辩称改制工作并未完成、置换准备金及经济补偿金未予支付、南翔公司11名股东（原汤汪供销社职工）没有养老金及医保、依赖案涉房屋维系生活。根据双方提交的证据，扬州市直商贸流通企业改革改制办公室（以下简称改制办公室）作出的《关于的批复》要求扬州市供销合作总社根据市政府文件规定计算职工身份置换准备金和经济补偿金，《汤汪供销社改革改制工作方案》亦载明置换准备金、经济补偿金的具体数额。其后，扬州市供销合作总社作出的《关于请求调整汤汪供销社资产处置方案的请示》载明，原企业改制资产处置调整方案（扬供总[2004]35号）因多种因素最终无法实施，并改为向南翔公司分流安置人员11名，拟租期5年，年租金1.5万元，由托管中心与南翔公司签订租赁合同。但托管中心在再审审查阶段提交的四份房屋租赁合同仅能证明南翔公司将案涉房屋对外出租的事实，未能提交充分证据证明已与南翔公司签订租赁协议、确定租赁期限、报改制办公室备案以及南翔公司按照租赁协议约定支付租金的事实。而南翔公司申请原汤汪供销社主任吴登定到庭作证，证明汤汪供销社未能改制完成、因职工生活困难将部分案涉房屋交给职工使用，托管中心对吴登定的证言未能提交充分反证。故本案实质仍为企业改制遗留问题，依法不属于人民法院受案范围。二审裁定驳回托管中心的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市城区供销社托管服务分中心的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年五月七日书 记 员  闻方惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5480号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳喆科技有限公司。 在被执行人深圳市佳喆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21435号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1942号原告：项海波，男，1982年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：葛震宇，男，1982年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项海波与被告葛震宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月9日，被告立据向原告借款50000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛震宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告项海波借款50000元，该款的利息损失自2019年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告葛震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年五月二十二日书记员 周云飞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初357号原告：吴定良，男，1968年6月7日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：余日香，女，1970年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告吴定良诉被告余日香民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余日香归还原告借款本金1542247元，并自2017年10月27日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，于2019年4月24日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告吴定良及其委托诉讼代理人林志军、被告余日香到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告吴定良与胡绍伦、被告余日香夫妇系多年朋友关系。2014年9月3日，胡绍伦及被告余日香因经营公司需要资金周转向原告借款500000元，原告从自己实际控制的衢州晟吴建设有限公司账户以转账方式将借款转入被告余日香账户。2015年4月2日，胡绍伦及被告余日香又向原告借款1500000元，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。2016年4月5日，胡绍伦及被告余日香第三次向原告借款300000元，原告通过朋友李云源的账户将借款转账至被告账户。2017年10月27日，原告与被告余日香结算，被告余日香确认尚欠原告借款1542247元。该笔借款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余日香于本判决生效之日起十日内返还原告吴定良借款本金1542247元，并支付利息（自2019年2月1日起至本案履行完毕之日按年利率6%计付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18680元，由被告余日香负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  汪昌培人民陪审员  姜晓明二〇一九年五月二十一日法官助理黄金芬书记员叶子俊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢438号之二申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，职位理事长。被执行人：王磊，男，1982年5月13日出生，现住霸州市。被执行人：杨占伟，男，1982年1月13日出生，现住霸州市。霸州市农村信用合作联社与王磊、杨占伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年五月十四日书记员  王海志
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1621号申请执行人：李仁贵，男性，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市光彩就业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：褚修会。被执行人：广州南联航空食品有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人：李楠。本院在执行李仁贵与大连市光彩就业服务有限公司、广州南联航空食品有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市光彩就业服务有限公司、广州南联航空食品有限公司大连分公司未履行大劳人仲裁终字（2019）第65号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市光彩就业服务有限公司、广州南联航空食品有限公司大连分公司银行存款756.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2388号 原告：余康，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：邓世桂，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告余康与被告邓世桂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告余康，被告邓世桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余康向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金12000元、押金3000元，共计15000元；2.被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年1月16日签订《仓库租赁合同》，约定由原告向被告租赁位于江南区仓库，合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。租金为每季度12000元。之后，原告于2015年2月2日检查仓库时发现仓库外墙已被写上“拆”字。后经原告了解，租赁仓库已于2014年3月5日就已被告知属于违法建筑，需要进行拆除。但被告一直隐瞒上述情况，仍然在网站上发布招租信息。致使原告遭受损失，故请求人民法院判如所请。 被告邓世桂辩称：被告的场地来源合法，双方的合同合法有效。在原告向被告交了租金12000元、押金3000元后，被告就将房屋钥匙给了原告，至于政府是否下发拆迁公告，被告是不清楚的，被告除了将房屋出租给原告外，还出租给其他人，其他租户都没有提出异议，原告提出要求退还租金和押金完全没有理由。 经审理查明：2013年12月10日，被告邓世桂与案外人龚成有签订《土地联营合同》，载明由被告承包案外人享有土地使用权的位于江南区亩，主要由被告用于仓储物流、厂房、住房等。承包期限自2014年1月1日起至2034年4月1日止。之后，被告在上述地址搭建仓库。 2015年1月16日，原被告签订《仓库租赁合同》，载明由原告承租被告在上述地址所承建的仓库小房2间。租赁期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。每季度租金为12000元。合同第五条约定协议签订之日，原告须向被告交纳押金3000元，期满即退。 合同签订后，原告向被告交纳了租金12000元，押金3000元。 2015年2月4日，南宁经济技术开发区管理委员会作出的《限期履行行政处罚决定催告书》以及现场图片载明，对于上述土地的地上建筑物及附着物，经开区管委会已认定为违法建筑，并于2014年3月5日向案外人龚成有发送《限期拆除决定书》。 另查明：被告出租的房屋没有建设工程规划许可证或也没有经主管部门批准建设。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，因涉案房屋没有建设工程规划许可证，也没有经主管部门批准建设，故原被告签订的《仓库租赁合同》系无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。”，现被告因该无效《仓库租赁合同》收取原告的租金12000元、押金3000元，应退回原告，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告抗辩原告使用了房屋，需要支付费用的问题：因从合同签订之日（2015年1月16日）到2015年2月2日原告发现仓库被行政机关标示拆除，时间比较短，原告主张其无法真正使用该仓库符合常理，本院对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告邓世桂向原告余康返还租金12000元； 二、被告邓世桂向原告余康返还押金3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告邓世桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丘 理 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 周曼丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢9号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行，惠州市演达大道2号海信金融广场一层。 法定代表人吴忠争。 被执行人曹仕强，男，汉族，1960年10月10日出生，暂住地惠东县。 被执行人惠州市鸿塬粮油贸易有限公司。住所地：惠东县平山新华路61号锦绣大厦。 法定代表人曹仕强。 被执行人黎秀春，女，汉族，1960年4月4日出生，住址：惠东县。 关于中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、曹仕强、黎秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现被执行人黎秀春银行账户上有存款余额10215.33元，本院予以扣划该款和冻结所有开设银行账户。 三、本案依法对查封被执行人曹仕强名下的位于惠东县平山新华路61号锦绣大厦xx、xx、xx、xx号商铺（证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号）的房地产权经过评估、拍卖和变卖均未能成交。经征询申请执行人和抵押权人意见，申请执行人表示：不同意上述房地产权以物抵债抵偿债务。抵押权人表示：同意以上述房地产权以变卖底价1547224元抵偿部分债务。另外，本案对曹仕强名下的位于平山xxxxxx【土地使用证号：xxxxxx号，面积305平方米】土地使用权，因案外人提起异议之诉，不具备处置条件。 四、通过传统查控，未发现被执行人在惠州市内还有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 综上所述，现本案在本次执行到位款项为10215.33元。另外，案件执行费用13566元在第一次执行已经足额收取，并退回申请执行人预交案件受理费、保全费。对本案未能执行到位的款项已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查封被执行人曹仕强名下的位于平山xxxxxx【土地使用证号：xxxxxx号，面积305平方米】的土地使用权，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢9号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或查封被执行人的财产具备处置条件时，再恢复执行，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  李国强 二〇一九年五月九日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1803号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人周游，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，系该公司员工。委托代理人徐广海，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，系该公司员工。被申请人东莞市牧一精密机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷12号1楼，统一社会信用代码91441900090151039U。法定代表人陈春吉。被申请人佛山市南海富大精密机械有限公司，住所地佛山市南海区里水西线甘蕉工业区，统一社会信用代码9144060575562871XA。法定代表人张春霞。被申请人陈春吉，男，1964年12月7日出生，台湾居民，住址彰化县。被申请人吴孝云，女，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址湖南省汝城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值392850元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以392850元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市牧一精密机械有限公司、佛山市南海富大精密机械有限公司、陈春吉、吴孝云名下价值392850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初367号  公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人王某力，男，汉族，。因犯盗窃罪于2018年8月10日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王某力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控，2019年1月14日9时许，被告人王某力在西安市长安区XX大道胸科医院公交站乘坐9XX路公交车，车辆行驶过程中，王某力趁被害人蒲某强不备将其右侧裤兜内的160元现金盗走，在王某力准备将钱装入自己口袋时被车上其他乘客发现，并告知了蒲某强。蒲某强随即电话报警，民警现场从王某力身上找到被害人蒲某强被盗走的160元现金。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某力在公共交通工具上扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月以下刑罚。 上述事实，被告人王某力在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人蒲某强的陈述；证人翁某庆、翁某峰的证言；指认笔录及照片；现场示意图；扣押清单、返还清单；被告人王某力的前科刑事判决书；被告人王某力的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某力的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。因被告人王某力在实施盗窃行为时未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王某力归案后如实供述了其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人王某力犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金3000元，判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    郝海荣审  判  员     何向阳人民陪审员     李  娜 二0一九年 五 月 十七 日 书  记  员     王官正  1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之二十五 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷洪明在中国工商银行23×××46账户内存款人民币54877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1823号 申请执行人:虞阿大 被执行人:王清华 关于本院执行的（2019）浙0481执1823号案件,即申请执行人虞阿大与被执行人王清华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10402号民事判决书,已于2019年05月09日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日