安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2693号原告：安徽信邦塑业有限公司，地址安徽省合肥市肥西县。法定代表人：丁劲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市庐江县。法定代表人：朱兴树，职务不详。被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，朱安徽省庐江县。上述二被告共同委托诉讼代理人：乔卫东，安徽庐家律师事务所律师。原告安徽信邦塑业有限公司（以下简称“信邦塑业公司”）与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称“中兴和公司”）、朱兴树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信邦塑业公司的委托诉讼代理人贺华兵，被告中兴和公司、朱兴树的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信邦塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中兴和公司立即向信邦塑业公司支付所欠货款179976.20元及违约金82409元（按照日千分之三标准计算，其中：117020.23元货款的违约金从2017年8月9日起计算，62955.97元货款的违约金从2018年2月2日起计算，均暂计至起诉之日止，实际应计至判决确定给付之日止)，暂合计262385.20元。2.朱兴树对中兴和公司的债务承担连带给付责任。3.本案全部诉讼费用由中兴和公司、朱兴树承担。事实与理由：2016年11月8日，信邦塑业公司（合同供方、乙方）与中兴和公司（合同需方，甲方）签署一份《产品购销合同》。该合同主要约定：就中国供销（庐江）农产品物流园一期工程，中兴和公司向信邦塑业公司采购双壁波纹管；合同付款条款约定，双方每月28日对账结算，货款第二个月8号前支付90%，含剩余10%货款在内的全部货款的支付期限不得超过2017年5月28日。中兴和公司系朱兴树个人独资投资设立的个人独资公司，中兴和公司注册资本为8600万元，朱兴树对该注册资本的认缴出资时间登记为2060年5月3日，至今实缴出资为0元。经中兴和公司对账结算确认，自2016年10月28日至2017年7月1日期间，信邦塑业公司共向中兴和公司提供货值为629559.71元货物，截至2017年7月12日，中兴和公司共支付货款449583.51元，余款179976.20元欠付。对于上述179976.20元欠款，经信邦塑业公司多次催讨，中兴和公司总以资金紧张为由拒付，上述欠款至今未予清偿。信邦塑业公司认为，被告中兴和公司在收取信邦塑业公司货物后，理应按照合同向信邦塑业公司及时支付所欠货款，被告拒付货款严重不诚信行为，本已经给信邦塑业公司造成了很大经济损失，信邦塑业公司为此还需额外花费〔律师费、差旅费等）向被告进行追讨，依法被告应立即向信邦塑业公司支付所欠货款，并承担相应违约责任。朱兴树系中兴和公司个人独资投资者，根据公司法第20条、第57条、第63条等法律及司法解释等规定，朱兴树应对中兴和公司债务承担连带责任。另外朱兴树认缴的注册资本高达8600万元，而认缴出资时间是2060年5月3日，距今尚长达40多年之久，至今未有实缴出资，其做法明显是为逃避债务，损害相关债权人利益，依法朱兴树对认缴的注册资本8600万元实缴期限应加速到期、立即实缴，用于清偿中兴和公司对信邦塑业公司债务。中兴和公司、朱兴树共同辩称，1.信邦塑业公司追加被告朱兴树偿还责任主体没有法律依据，中兴和公司是独立法人，是有限责任公司，其债务应由公司承担。朱兴树作为股东，仅在出资范围内对债务承担有限责任，在目前诉讼阶段，不能将朱兴树追加为被告；2.中兴和公司与信邦塑业公司之间的买卖合同关系，最后一次结算是在2017年6月份，有公司项目部的盖章、李国宝签字，结算的货款为239353.8元。对2017年7月27日仅有李国宝个人签名的对账单，中兴和公司不予认可。与信邦塑业公司主张的货款有误差，2017年7月27日仅有李国宝个人签名的对账单多了40622.4元，对其他的对账单记载的金额无异议。信邦塑业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.产品经销合同（含附件价格表），证明原告与被告中兴和公司签署产品购销合同，双方具有买卖合同关系，被告应按照合同及时付款，逾期付款应承担违约责任等其他具体内容；2.对账单5份，证明经中兴和公司对账确认，自2016年10月28日至2017年7月1日期间，信邦塑业公司共向中兴和公司提供货值629559.71元货物，截止2017年7月12日，中兴和公司共支付货款449583.51元，余款179976.20元欠付。被告对2017年7月27日仅有李国宝个人签名的对账单不认可，该观点不成立，在合同第二条第3项，交货方式为甲方委托李国宝为货物的签收人，合同第八条第2项，关于对账，甲方确认对账单的签收人为李国宝。因此，李国宝签字确认对账单是代表中兴和公司的意思表示，其应当予以认可；3.中兴和公司工商登记注册材料，证明（1）中兴和公司系朱兴树个人独资投资设立的个人独资公司，朱兴树依法应当对中兴和公司债务承担连带责任。（2）朱兴树认缴的注册资本高达8600万元，而认缴出资时间是2060年5月3日，距今尚长达40多年之久，至今未有实缴出资，其做法明显是为逃避债务，损害相关债权人利益，依法被朱兴树对认缴的注册资本86000万元实缴期限应加速到期，立即实缴，用于清偿中兴和公司对信邦塑业公司的债务；4.中兴和公司企业登记资料的内档（包括公司章程及股东出资情况表），证明内容同证据三。中兴和公司、朱兴树对信邦塑业公司上述证据的质证意见为，1.对证据1的真实性无异议，但合同上约定的延期付款的违约责任过高，请求法庭在判决时予以调减。合同约定李国宝只是送货单上核对的验收的人，不是对账单上的签字人。即使李国宝签字，也要加盖中兴和公司公章。合同第八条第2项，关于对账，甲方确认对账单的签收人为李国宝，李国宝只是双方函件的签收人。2.对证据2中的的2017年7月27日的该份对账单不予认可，因为该对账单没有加盖中兴和公司的印章，只有李国宝的签字，对另外四张加盖了中兴和公司的公章的对账单予以认可，中兴和公司目前实际欠信邦塑业公司的货款是139353.8元。3.对证据3、4的真实性无异议，但与本案没有关联性。中兴和公司、朱兴树未向本院提交证据。根据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对信邦塑业公司提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年11月8日，庐江县兴和建设工程有限公司（甲方）与信邦塑业公司（乙方）签订一份《产品购销合同》，约定因甲方建设中国供销（庐江）产品物流园一期工程，在乙方处采购“信邦”牌HDPE双壁波纹管。交货方式为甲方委托签收人为李国宝或查鹏生，即甲方收货人验收数量、型号无误、外观完好后在送货单上签名，作为结算凭证。结算方式为甲乙双方约定每月28日结算，货款第二个月8号前按90%结算给乙方，含剩余10%货款在内的所有货款的支付期限不超过2017年5月28日。违约责任约定为若甲方不按合同条款准时付款，乙方有权停止供货。如超期付款，甲方按每日超期部分的千分之三向乙方支付逾期付款违约金。对账及双方函件签收事宜的约定为，乙方可定期将对账函及乙方其他相关函件邮寄给甲方，甲方确认函件的签收人为李国宝，甲方应在函件收到5个工作日内给予书面确认或回复，否则视为确认。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，信邦塑业依据约定供货。2016年11月3日、2016年12月26日、2017年3月20日、2017年6月10日、2017年7月27日，信邦塑业与中兴和公司共对账五次，其中前四次对账单上均有李国宝、或查鹏生签字，并加盖了中兴和公司的公章。最后一次对账单上有李国宝签订确认，未加盖中兴和公司的公章。但这五份对账单上的供货数额、已付款等内容，后一次对账都包含了前一次对账单上的内容，故2017年7月27日的对账单是对前四次对账单上载明的货款数额、已付款数额的汇总及2017年6月10日对账后至2017年7月27日期间发生的货款数额及已付款情况。截止2017年7月27日，总货款数额是629559.71元，中兴和公司已付款为449583.51元，尚欠179976.2元未支付。中兴和公司对信邦塑业公司主张的逾期付款违约金及违约金的起算时间无异议，但其认为违约金计算标准过高，要求核减。同时查明，2017年9月21日，庐江县兴和建设工程有限公司名称变更为安徽中兴和建筑工程有限公司，名称变更前后的投资人均为朱兴树，公司类型为有限责任公司（自然人独资），朱兴树是中兴和公司唯一股东，朱兴树认缴的注册资本为8600万元，但认缴出资时间为2060年5月3日，至今，朱兴树未实际缴纳注册资本。本院认为，庐江县兴和建设工程有限公司与信邦塑业公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。庐江县兴和建设工程有限公司依法将其公司名称变更为安徽中兴和建筑工程有限公司，但法定代表人、投资人、股东情况均未变更。故，庐江县兴和建设工程有限公司与信邦塑业公司签订的《产品购销合同》中的货款支付义务，应当有中兴和公司承担。中兴和公司与信邦塑业公司在货物买卖过程中进行了5次对账，前四次对账单上均加盖了中兴和公司的公章，最后一次的对账单上中兴和公司虽没有加盖公章，但有合同约定的中兴和公司方函件签收人李国宝签字，且最后一次对账单中包含了前四次对账单上载明的供货货款数额及已付款的数额。由此可见，李国宝在对账单上签字，应视为中兴和公司对兴邦塑业公司所欠及已付货款额确认。中兴和公司辩称的最后一次对账单上没有加盖其公司公章，其公司不予认可的理由不充分，本院不予采信。现信邦塑业公司要求中兴和公司支付其所欠货款179976.2元及按两部分主张逾期付款违约金（第一部分以所欠货款117020.23元为本金，自2017年8月9日开始计算违约金，第二部分以所欠货款62955.97元为本金，自2018年2月2日开始计算违约金），有合同和法律依据，本院予以支持。双方虽约定逾期付款的违约金按每日千分之三标准计算，但折算成月息为9%，显然该违约金计算标准明显过高，依法应当予以核减，本院确定按月息2分计算逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本案中中兴和公司系朱兴树投资设立的一人有限责任公司，朱兴树未提供任何证据证明其个人财产独立于中兴和公司财产，朱兴树应对此承担举证不能的法律责任，且朱兴树至今未完成公司注册资本的缴纳。故，对信邦塑业公司要求朱兴树对中兴和公司所欠货款及违约金承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，判决如下：一、被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信邦塑业有限公司货款179976.2元及其违约金（违约金分两部分计算，一是以所欠货款117020.23元为本金，自2017年8月9日起计算，；二是以所欠货款62955.97元为本金，自2018年2月2日起计算。上述两部分违约金均按月息2分标准计算至款清之日止）；二、被告朱兴树对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告安徽信邦塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月十七日书 记 员 章玉婷