安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1362号 原告：安庆市博安工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路****。统一社会信用代码：91340800754884535J(1-1) 法定代表人：袁新娅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：91341700766894466G 法定代表人：李正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 原告安庆市博安工程有限责任公司与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市博安工程有限责任公司的委托诉讼代理人何杰政、被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市博安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠的工程款237791.45元并按同期银行贷款利率支付该款自2016年3月18日（向被告发送催款律师函的时间）至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，原、被告就池州市时代广场铝合金门窗制作、安装工程签订了《池州市时代广场铝合金门窗制作、安装施工合同》，由原告采取包工包料形式承包上述门窗的制作与安装，工程量约为7000㎡，工期以工程进度为准，工程质量确保合格；工程款采用固定单价方式，数量结算尺寸标准根据实际图纸洞口尺寸进行结算，推拉窗、平开窗、门综合单价为306元/㎡，总金额暂定214万元（以实际面积进行结算）；工程款支付方式：外框进场安装到30%，付总工程款10%，外框安装到70%，再付总工程款的10%，固定玻璃安装完工后付总工程款10%，内扇安装结束后付至工程款的50%，门窗单位验收合格后付至总工程款70%，竣工验收审计后付至总工程款95%，余款5%为质保金（现诉求包含质保金在内），待一年质保期满后退还。合同签订后，双方对工程量、费用事宜做了微调，原告按照约定完成了制作、安装义务，2012年8月16日双方确认门窗面积为6654.13㎡，其中钢化面积1613㎡（钢化面积比其他的每平方米多22元），但被告并未按照合同约定支付工程款，截止2015年2月15日，被告已支付工程款187万元，尚欠237791.45元未付，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。为此特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 安徽龙云建设投资（集团）有限公司辩称：一、原告承揽池州市时代广场铝合金门窗制作安装工程属实，但时代广场工程的过道走廊铝合金门窗不在原图纸范围内，该部分门窗不是原告的施工范围，该部分是建设单位委托其他施工人王文华以个人名义施工的，有业主方的项目负责人出具的情况说明予以证明；二、时代广场的铝合金门窗总工程量为6654.13㎡，其中过道门窗686.13㎡，不是原告施工的，应当予以扣除，即原告实际施工工程量为5968㎡；三、被告实际已支付工程款200万元（其中13万元是因为材料不符合要求，由业主方补偿），但原告至今只开具了5万元发票，还有195万的发票未开；四、原告施工的铝合金门窗存在严重质量问题。综上，被告已经不欠原告的工程款，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明认定的事实如下：2011年1月5日，安庆市博安工程有限责任公司与安徽龙云建设投资（集团）有限公司签订了《池州市时代广场铝合金门窗制作、安装施工合同》一份，约定：由安庆市博安工程有限责任公司承揽池州市时代广场铝合金门窗制作、安装工程，采取双包（即包工包料）形式（含加工、制作、安装、成品保护等所有工序），工程量约为7000㎡，工期以工程进度为准，工程质量确保合格；工程采用固定单价方式承包，数量结算尺寸标准根据实际图纸洞口尺寸进行结算，推拉窗、平开窗、门综合单价为306元/㎡，总金额暂定214万元（以实际面积进行结算）；工程款支付方式：外框进场安装到30%，付总工程款10%，外框安装到70%，再付总工程款的10%，固定玻璃安装完工后付总工程款10%，内扇安装结束后付至工程款的50%，门窗单位验收合格后付至总工程款70%，竣工验收审计后付至总工程款95%，余款5%为质保金（现诉求包含质保金在内），待一年质保期满后退还。合同签订后，双方对工程量、费用事宜做了微调，安庆市博安工程有限责任公司按照约完成了制作、安装义务。第一次庭审中安徽龙云建设投资（集团）有限公司认为2012年8月16日双方确认门窗面积为6654.13㎡中，过道走廊铝合金门窗不在原图纸范围内其面积为686.13㎡，扣除后原告实际施工工程量为5968平方米，其中钢化面积1613㎡（钢化面积比其他的每平方米多22元）属实。 诉讼过程中，安庆市博安工程有限责任公司申请对池州市时代广场工程除走廊门窗外的铝合金门窗工程量进行鉴定。2019年4月8日，阶梯项目咨询有限公司鉴定意见：依据送鉴材料、现场踏勘记录及现场工程量核对记录，经我鉴定机构鉴定安庆市博安工程有限责任公司制作、安装的池州时代广场铝合金门窗工程量为6553.35㎡（不含走廊外铝合金门窗）。安庆市博安工程有限责任公司支付了阶梯项目咨询有限公司鉴定费12000元。 第二次庭审中，安庆市博安工程有限责任公司与安徽龙云建设投资（集团）有限公司共同确认，尚欠工程款为174376.10元、安庆市博安工程有限责任公司已支付鉴定费12000元。但双方对工程款给付期限及各自负担鉴定费数额未达成一致意见。案经本院调解不成。 本院认为：原、被告签订的《池州市时代广场铝合金门窗制作、安装施工合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约完成了工程施工等合同义务，并且双方约定的质保期届满，被告理应依约向原告支付工程尾欠款。对双方共同确认尚欠工程款为174376.10元，本院予以确认。因双方在本案起诉前对尚欠工程款数额未达成一致意见，被告正因此未支付尚欠工程款，故对原告要求被告支付尚欠工程款利息的诉求依法不予支持。关于12000元鉴定费负担，本院认为确定工程量本应由原、被告双方在工程结束后自行测量解决，产生鉴定费各分均要负担；再从原告诉求的面积6654.13㎡、被告抗辩的面积5968㎡（悬殊686.13㎡）、鉴定面积6553.35㎡（悬殊100.78㎡）来看，本院考量原告负担4000元、被告负担8000元比较恰当。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市博安工程有限责任公司支付尚欠承揽工程款174376.10元； 二、被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日向原告安庆市博安工程有限责任公司支付应分摊的鉴定费8000元； 三、驳回原告安庆市博安工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4967元，减半收取2484元，由原告安庆市博安工程有限责任公司负担662元、被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇一九年五月二十三日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。