wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2047号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄志豪，男，1992年09月05日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人孙长江与被执行人黄志豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15370号民事判决书已发生法律效力。因黄志豪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄志豪给付孙长江借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄志豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄志豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄志豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3161号 原告：朱鸣，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李文西，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱鸣与被告李文西买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款47880元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李文西因经营需要，自2011年起陆续向原告朱鸣购买服装产品，并拖欠部分货款。2015年1月9日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠春艺鸣货款拾伍万伍仟捌佰捌拾元（￥155880元），还款计划，每月支付贰万元（还完为止），还款时间2015年1月起。”被告在《欠条》落款处签名确认。《欠条》出具后，被告陆续支付货款共计108000元。剩余货款47880元，被告至今未还。 本院认为，原告朱鸣与被告李文西之间的买卖事实清楚，由原告提供的《欠条》等证据予以证实。《欠条》虽未载明债权人为原告，但原告陈述“春艺鸣”属其经营的未经工商登记的店铺字号，结合原告持有《欠条》原件，本院对原告主体资格予以确认。《欠条》已经载明欠款金额和还款期限，被告应当按约履行付款义务。现原告自认被告已经支付货款108000元，尚欠货款47880元，被告对此未进行抗辩，故本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款47880元及自起诉之日起的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文西于本判决生效之日起十日内支付原告朱鸣货款47880元及利息损失（利息损失自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，减半收取计498.5元，由被告李文西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2264号原告：泰科伏龙海洋技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国NE23,7RY克拉姆灵顿，诺森伯兰郡商业区，西弗敦4号。法定代表人：格兰汉姆·奥斯蒙德·克拉克，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第195775号关于第24441109号“TECHFLOWMARINE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月24日。本院立案时间：2019年3月1日。开庭时间：2019年3月20日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24441109号“TECHFLOWMARINE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在第6、7、17类复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经向商标局递交了针对第19286916号“TECHFLOWMARINE”商标(简称引证商标一)、第19286865号“TECHFLOWMARINE”商标(简称引证商标二)、第19287055号“TECHFLOWMARINE”商标(简称引证商标三)的异议申请，虽然引证商标申请人对商标局的决定提起了复审，但本着合理原则，请中止审理本案。二、诉争商标通过宣传使用，已经建立起商标和指定商品，以及商品和商品提供者之间的紧密联系，显著性增强，具有区分来源的作用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24441109。3.申请日期：2017年6月2日。4.标识：5.指定使用商品（第6类、类似群0612）：软管用非机械金属绕轴；钩子（金属器具）。（第7类、类似群0734；0742；0750）：软管用机械绕轴；装卸设备；气动管道传送器；非陆地车辆用联轴节；机床；自动操作机（机械手）。（第17类、类似群1704）：非金属软管；非金属柔性管；非金属软管接头；非金属管接头。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：刘曼。2.注册号：19286916。3.申请日期：2016年3月11日。4.初审公告日：2017年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第6类、类似群0612）：软管用非机械金属绕轴；软管用非机械金属卷轴；机器传动带用金属加固材料。（二）引证商标二1.注册人：刘曼。2.注册号：19286865。3.申请日期：2016年3月11日。4.初审公告日：2017年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0734；0742；0750）：气动管道传送器；防护装置（机器部件）；机器传动带；输送机传输带；软管用机械绕。（三）引证商标三1.注册人：刘曼。2.注册号：19287055。3.申请日期：2016年3月11日。4.初审公告日：2017年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第17类、类似群1713－1704）：塑料管；非金属软管；纺织材料制软管；帆布水龙带。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。同时认为引证商标处在异议复审阶段，请求中止本案审理。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否符合了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品以及诉争商标与各引证商标构成近似商标不持异议，故本院对此不在评述。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对各引证商标提出的异议申请处在复审阶段，复审的结果待定，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。目前各引证商标处于合法有效状态，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会依据各引证商标合法有效的商标状态对诉争商标应否予以核准注册进行评审未违反法律规定。本案中无证据证明诉争商标经过使用和宣传，已经取得较高的显著性和知名度。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告泰科伏龙海洋技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泰科伏龙海洋技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泰科伏龙海洋技术有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨淑兰二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5350号申请执行人：杜社东，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人：杜雷光，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：北京丰源家美木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西50米。法定代表人：石占民，总经理。杜社东、杜雷光申请执行北京丰源家美木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17973号民事调解书已发生法律效力。杜社东、杜雷光向本院申请执行，要求被执行人北京丰源家美木业有限公司支付工资20000元及逾期违约金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丰源家美木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丰源家美木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜社东、杜雷光亦未提供被执行人北京丰源家美木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜社东、杜雷光申请执行的工资20000元及逾期违约金5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京丰源家美木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜社东、杜雷光享有要求被执行人北京丰源家美木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丰源家美木业有限公司负有继续向申请执行人杜社东、杜雷光履行债务的义务。申请执行人杜社东、杜雷光发现被执行人北京丰源家美木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  张瑞瑞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执218号之一申请执行人：柯寿林，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方志光，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴仲善，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省歙县。被执行人：汪夏禄，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯寿林与方志光、吴仲善、汪夏禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪夏禄未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪夏禄银行存款17448.00元。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年五月十四日法官助理吴成辉书记员刘飘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2228号申请执行人：姜志海，男性，1969年07月03出生，汉族，身份证号码：2102041969********，住大连市沙河口区。被执行人：杨远新，男性，1973年10月15出生，汉族，身份证号码：2223281973********，住吉林省吉林市。本院在执行姜志海与杨远新租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  钟 帅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1843号之一申请执行人：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：关云洪，该公司总经理。委托代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：上海哈通实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李冬。被执行人：洛德控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮金根。申请执行人镇江精诚轴承有限公司与被执行人上海哈通实业有限公司、洛德控股集团有限公司定做合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告上海哈通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江精诚轴承有限责任公司价款240122.67元及逾期付款利息（自2017年8月25日日起以本金240122.67元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告洛德控股集团有限公司对上述义务承担连带责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江精诚轴承有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的275845.67元。本院于2018年10月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人上海哈通实业有限公司、洛德控股集团有限公司的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人上海哈通实业有限公司银行存款53336.1元。除此之外，未发现有车辆、不动产、保险、证券等财产可供执行。本院在被执行人的经营地依法对被执行人进行了调查，被执行人的经营场所均不存在。因被执行人未主动到法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案执行到位53336.1元，尚有222509.57元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并向其提供了可对被执行人申请破产清算的建议。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人破产清算。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2486号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十七日书记员 王鸿业
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1749号申请执行人：孙芳宏,男,46岁,汉族,号码340122197112102719,住合市蜀山区。被执行人:合肥大唐江山塑料有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,法定代表人：陈光玲,机构代码：91340123691061071L。本院在执行孙芳宏与合肥大唐江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月7日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1749号钱双平：本院在执行孙芳宏与合肥大唐江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥大唐江山塑料有限公司生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥大唐江山塑料有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1749号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1749号案件终结本次执行程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2319号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司工作人员。 被告：丘文尧，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告丘文尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告福建兴吉饲料开发有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴吉饲料开发有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告福建兴吉饲料开发有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年五月二十二日 书记员  厉 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2352号原告马洪水，男，1975年6月26日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被告：驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司。住所地：驻马店市驿城区文祥路北段。法定代表人：贾运昌，任公司总经理。委托代理人，王宏林，1978年8月4日出生，女汉族。该公司法律顾问，特别授权。原告马洪水诉被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司（以下简称天籁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理。原告马洪水、被告天籁公司法定代表人贾运昌及公司法律顾问王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月起，原告向被告天籁公司供应水果，双方以销售清单进行结算，从2017年3月起，被告未向原告进行结算，经过清算清单40份，欠货款共计28878元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款28878元及利息（从2018年3月18日其至欠款全部实际结算之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告天籁公司辩称，1，天籁公司为有限公司，现在已经将公司所经营的场所抵押东高居委会，目前公司没有能力偿还。2，原告要求支付利息，没有法律依据，请求法庭不予认可，经审理查明，被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司，法定代表人贾运昌，经营范围饮料、水果、预包装食品销售；量贩式KTV、歌厅、舞厅、台球室、保龄球馆；足浴服务。2017年开始，原告马洪水向被告天籁公司经营场所位于驿城区文祥路的K8KTV供应水果，双方均以销售清单进行结算，每份销货清单中有被告公司工作人员赵建宇、吴帅兵、李长爱、周浩、王卫红分别在销货清单中对商品名称、数量、单价、总金额签字确认。经过清算，2017年3月份销货清单31份，共计19008元；2017年4月3日经过原、被告双方清算，被告天籁公司工作人员白雪梅向原告出具核算清单一份，清单载明：“2017年3月份水果款19008元（壹万玖仟零捌圆整）单子共计31张，已核。2017.4.3号。白雪梅”。清算单中，被告天籁公司法人贾运昌于2017.11.9号在该核算中签字。2018年2月份销货清单13份，共计金额6368元；2018年3月份销货清单6份共计金额3007元。以上销货清单共计50份，合计人民币28878元。后经原告多次催要，被告天籁公司至今未偿还该货款。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告天籁公司欠原告马洪水货款28878元的事实，有原告提供50张销货清单及核算清算单为证，本院予以采信;原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以支持。原告要求被告有限公司偿还欠款人民币28878元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求法院自请求依法判令被告按照银行同期贷款利息2018年3月18日至欠款全部偿还完毕之日止按照银行同期贷款向原告支付利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告天籁公司向原告出具的销货清单证明未载明利息，原告请求被告支付利息无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司于判决生效后十日内偿还原告马洪水货款人民币28878元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元。由被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年五月十四日书记员  夏 衍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2696号申请执行人:姚孝彬,男,1967年6月2日出生,汉族,住江西省井冈山市。委托代理人：潘启文(特别授权)，重庆恒昇律师事务所律师。被执行人,冯兴奎,男,1973年8月5日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。申请执行人姚孝斌与被执行人冯兴奎建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3778号民事调解书，于2018年12月13日向被执行人冯兴奎发出执行通知书，责令被执行人冯兴奎在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的213233元，已执行标的0元，未执行标的213233元，被执行人冯兴奎现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2696号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 林审判员 赵正雄二〇一九年五月十四日书记员 赵帅承
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1489号 申请执行人：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王斌，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：徐萍，女，1994年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘鹏，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2856号民事判决书，在执行申请执行人陈德欣与被执行人王斌、徐萍、刘鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王斌名下的鲁Ｑ-×××××号汽车、刘鹏名下的鲁Ｑ-×××××号汽车各一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹永振
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5882号 原告：龙某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：四川某建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张绍云。 被告：梁某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带责任支付原告提供劳务受伤害赔偿158400元（金额见计算明细）；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告梁某某是第一被告四川某建设工程有限公司在彭州市银杏枫丹酒店项目部负责人。原告为老板孙良贵在被告四川某建设工程有限公司的彭州市银杏枫丹酒店项目做勘地工作。勘地工作完成后，原告和工友杨泽君在工地留守看护设备。2018年5月17日，被告梁某某私下聘用原告及杨泽君为其工地打孔进行质量检测，报酬为计件（每孔40元），时间为检测孔打完为止，从而形成以完成一定工作任务为期限方式的事实劳动关系。5月24日，原告在被告的工作时间内、工作地点从事该工作内容和任务的劳动时，因机器部件掉落将原告的右脚前掌部砸伤。被告当即将原告送往彭州市人民医院进行治疗，后又送往成都市八一骨科医院进行住院治疗，并支付了两医院的治疗费用。治疗终结后，被告就对原告因公受伤不闻不问，也不办理相关手续，原告只得向眉山公信司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，原告的伤情被鉴定为九级伤残。虽然被告梁某某2018年12月24日与原告进行了“私了”方式解决原告的伤残待遇，却是原告在被迫无助的情形下产生，不是原告的真实意思表示，违反工伤保险条例规定，严重显示公平，依法应当无效，且被告至今未履行。原告认为：原告与被告之间的事实劳动关系，按照四川省高级人民法院川法民一（2016）1号通知的第13条规定原则，原告应当参照《工伤保险条例》规定享受待遇。现原告的伤残待遇无法得到及时补偿，只得依法向法院起诉，请求人民法院依法受理和审理后，判决支持原告的诉讼请求事项。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，龙某某在向本院提起前述民事诉讼前，未就前述争议事项先向劳动仲裁委提起劳动仲裁。本院向龙某某释明：“龙某某依据《工伤保险条例》主张享有工伤保险待遇，其起诉违反劳动仲裁前置原则，其在本案中可以变更诉讼请求”后，龙某某向本院明确其不变更诉讼请求，并坚持要求被告赔偿其工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因龙某某向本院提起的民事诉讼违反了劳动仲裁前置原则，故本院无权受理龙某某提起的诉讼，本院应裁定驳回龙某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 力 二〇一九年五月十七日 书记员 王玉婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1138号原告：谭春蓉，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭培双，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：易秀珍（系被告母亲，特别授权），女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谭春蓉与被告谭培双不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告谭春蓉在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭春蓉撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，诉讼保全费478元，由原告谭春蓉负担。审判员  何毅二〇一九年五月三十日书记员  张静
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执726号连忠发、讷河市住房和城乡建设局：连忠发与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13508.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给连忠发。至此，连忠发向本院申请执行的（2018）黑0281民初1287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6699号 申请执行人：张士达，男，1975年11月04日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：魏修东，男，1968年06月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李作芹，女，1969年08月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13018号民事判决书，在执行申请执行人张士达与被执行人魏修东、李作芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李作芹名下的车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹永振
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执634号 赖克丽、邓立生、黄静： 赖克丽与邓立生、黄静民间借贷纠纷一案，双方于2019年5月27日在平等、自愿的条件下达成和解协议，被执行人邓立生、黄静已经按照和解协议主动履行了人民币70000元，现和解协议已全部履行完毕。申请执行人赖克丽同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年五月二十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执932号之一 申请执行人：李树明，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：党洪祥，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：张勇芬，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人李树明与被执行人党洪祥、张勇芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款本金20万元及利息，承担执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初384号民事调解书的执行； 二、中止执行后，党洪祥、张勇芬不履行或不完全履行和解协议，李树明可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑波
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异40号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：张吉林，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行张吉林与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执311号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9789号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之六申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹俊姝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹俊姝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊姝在中国农业银行62×××11账户内存款人民币822529.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年五月十三日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1896号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人付鹏，男，1983年01月30日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人付鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24367号民事判决书已发生法律效力。因付鹏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人付鹏给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人付鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5168号 上诉人（原审原告）：高邑县粤东纸业包装有限公司，住所地高邑县城东工业区。 法定代表人：李少枫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张瑞杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张根菊，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。 上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司（以下简称粤东纸业公司）因与被上诉人张瑞杰劳动争议一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人粤东纸业公司的法定代表人李少枫、被上诉人冯世栋的委托诉讼代理人张根菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司上诉请求：1、依法撤销高邑县人民法院作出的(2018)冀0127民初1228号判决书，并依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资7700元，该判决内容与证据事实不符，并且被上诉人违反公司纪律造成上诉人损失1万元一审法院没有审理，上诉人认为一审判决认定事实不清、裁判错误，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。 被上诉人张瑞杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，因为在一审开庭的时对这个上诉人要求提供工人的工资证明，并且要求上诉人提供给他造成的损失的这个证据，限三日内提交，上诉人即没有提交被上诉人的工资证明，也没有提交造成损失的证明，因此，上诉人提出造成的损失一审没有审理，这个说法是错误的。请求驳回起诉，维持原判，坚持一审的庭审意见。 高邑县粤东纸业包装有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令原告不支付被告工资7700元。二、请求法院判令被告赔偿原告损失1万元。三、诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：被告张瑞杰在原告高邑县粤东纸业包装有限公司处工作，月工资2500元，双方没有签订劳动合同。被告称原告拖欠其2017年10月工资1000元、11月工资1100元、12月工资2500元、2018年1月工资2500元、2月工资600元，共计7700元。原告承认被告张瑞杰系自己公司员工，但对是否欠其工资及具体数额表示不清楚。根据有关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查；劳动者工资至少每月支付一次。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告没有提供被告的具体工资数额及领取工资凭证，应承担对其不利的后果。故应认定原告欠被告工资共计7700元。 一审法院认为，被告张瑞杰在原告高邑县粤东纸业包装有限公司处工作，工资由原告发放。双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告应向被告及时足额支付劳动报酬（工资）。故，原告高邑县粤东纸业包装有限公司共欠被告张瑞杰工资7700元拒不支付没有道理。 综上所述，被告张瑞杰要求原告高邑县粤东纸业包装有限公司支付拖欠其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第七条、第九条规定，一审法院判决如下：原告高邑县粤东纸业包装有限公司支付被告张瑞杰工资7700元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告高邑县粤东纸业包装有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人粤东纸业公司认可被上诉人张瑞杰系自己公司员工，但对是否欠其工资及具体数额表示不清楚。根据法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查；劳动者工资至少每月支付一次。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人没有提供被上诉人的具体工资数额及领取工资凭证，应承担对其不利的后果，故原审判令上诉人支付被上诉人工资7700元，并无不当。另外，对于上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的请求，因理由、证据不足，原审不予采信，并无不妥。 综上所述，高邑县粤东纸业包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10.0元，由上诉人高邑县粤东纸业包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年五月五日 书记员  张 林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3111号申请执行人嵇学桂，男,1958年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人史太高，男,1953年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人姬祖芹，女,1955年11月10日生，汉族，住响水县。嵇学桂与史太高、姬祖芹间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7228号法律文书已经发生法律效力，判决：被告史太高、嵇祖芹于本判决生效后十日内归还原告嵇学桂借款50000元及利息（从2015年5月18日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史太高、姬祖芹负担。逾期后，因史太高、姬祖芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学桂于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1157号之一申请执行人：林佳宝，女，1976年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。申请执行人林佳宝与被执行人马成兰、李建军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林佳宝于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马成兰、李建军给付申请人案款266203.28元。执行中，本院向被执行人马成兰、李建军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人林佳宝与被执行人马成兰、李建军达成执行和解协议：1、被执行人于2019年6月30日前向申请人支付案款100000元；于2019年7月30日前向申请人支付案款100000元；于2019年8月30日前向申请人支付案款105718.97元。2、若被执行人逾期或不支付则申请人林佳宝可以重新申请执行。达成执行和解协议后申请执行人林佳宝申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1157号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月十三日书记员  郭 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异2724号异议人吴正松，男，1965年2月24日生，土家族，住贵州省铜仁市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴正松称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴正松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1393号原告钟某某，男，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。委托代理人牟雪寒、何方龙（实习律师），贵州驰辰源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州砼柴商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村**，统一社会信用代码91520102082755107L。法定代理人汤某，系该公司总经理。委托代理人李章平，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告钟某某与被告贵州砼柴商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告钟某某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告贵州砼柴商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费11321元，原告原告钟某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年五月九日书记员  邵 益
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执213号申请执行人吕胜杰,女，汉族，1977年6月24日生，住青岛市李沧区。被执行人青岛天仓农业科技有限公司，住青岛市市**黑龙江路****楼**。法定代表人：王璇。本院在执行申请执行人吕胜杰与被执行人青岛天仓农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第122号民事裁决书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛天仓农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人青岛天仓农业科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第122号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执785号之一申请执行人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：邓巧巧，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住新疆温泉县。申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被执行人邓巧巧民间借贷纠纷一案，现该案的(2017)新0103民初6453号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年3月13日向我院申请执行，本案申请执行标的62900.07元，执行费844元。在执行过程中，被执行人于2019年5月14日通过银行转账给申请人20000元，通过微信转账11916.51元，申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被执行人邓巧巧达成和解协议：2019年12月30日前归还剩余案款以及利息。申请人撤回执行申请。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一九年五月十四日书记员  马永佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8379号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司经理。委托诉讼代理人：潘丽文、朱晓玉，该公司员工。被告：宋敏，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告江苏品骏物流有限公司与被告宋敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告无需支付被告22981.98元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一，被申请人并非解除与申请人的劳动关系，而是双方劳动合同到期，未续签，因此本案不存在违法解除的情形，不存在需要支付赔偿金的情形。第二，申请人诉称劳动合同到期后被申请人不同意续签并单方解除合同的说法不符合事实。事实是在申请人的劳动合同期届满前，被申请人一直通知申请人续签劳动合同，且维持原劳动合同条件不变，工龄连续计算，社保亦在工作地缴纳，而申请人拒绝续签劳动合同。第三，申请人所称的第三方公司，系被申请人的关联公司，合同主体变更为该关联公司是基于公司经营决策的考量。且被申请人并未强制必须转签，只是提出方案，与劳动者协商，若劳动者表示强烈不愿转签，被申请人也会充分考虑是否可以按原劳动合同条件续签。第四，根据申请人提交的其提起仲裁前12月的月均工资为5837元；劳动合同起止时间为2015年11月27日至2018年12月31日，工龄应为3.5年。为此原告特向法院提起诉讼，请依法判处。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告已于2019年4月8日向淮安市淮阴区人民法院起诉并立案，而本案立案时间在后，故本案应当移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为：被告提供了淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2366号民事裁定书，载明：“原告宋敏与被告江苏品骏物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，本案立案时间在后，故本案应当移送到先受理的人民法院即淮安市淮阴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告宋敏对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年五月二十一日书记员 程雨婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2757号原告:宁夏建工集团有限公司三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路，统一社会信用代码。负责人:吴学河，公司经理。委托代理人：宋博亮，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，宁夏建工集团有限公司三分公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市建民小区5栋4号西5-61号。被告：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业路5号跨境电商产业园E栋4层营业房。法定代表人：武嘉男，公司经理。原告宁夏建工集团有限公司三分公司与被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张保生人民陪审员 徐金玲人民陪审员 马 东 二○一九年五月十五日书 记 员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终83号上诉人（原审原告）陆桂英，女，1968年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局。法定代表人李春，局长。上诉人陆桂英因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定、秦皇岛市公安局行政复议决定一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告陆桂英系秦皇岛市海港区石门寨镇朱清峪村村民。秦皇岛兴龙建设工程有限公司承包海港区北部片区美丽乡村环境综合提升工程，含石九线朱清峪段改线工程。施工过程中，需征用陆桂英家部分土地，陆桂英以现有占地补偿标准低，如若施工先给其家地垒护坡为由，于2017年7月31日、8月1日、8月2日到施工现场，采取口头叫停、爬站施工设备上、拆除施工模板等行为阻止施工，致使施工不能正常进行。2017年8月2日，秦皇岛市公安局海港分局予以立案，并对陆桂英进行了询问调查。在对证人祖某、李某、周某1、周某2、王某依法进行询问并对陆桂英及其家属履行告知程序后，海港分局于2017年8月2日作出海公（石）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定，依据陆桂英的供述和辩解、证人证言、秦皇岛市海港区人民政府关于《农村路网改造工程征地拆迁补偿方案》的文件、现场照片等，认定：2017年7月31日、8月1日、8月2日，在“石九线改线段”公路石门寨镇朱清峪村建设施工过程中，因需征用陆桂英家部分土地，陆桂英以现有占地补偿标准低、要求按照高标准予以补偿、如若施工先给其家地垒护坡等为由，采取口头叫停、爬站施工设备上、拆除施工模板等行为阻碍施工的正常进行，严重扰乱了施工单位的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对陆桂英行政拘留十日。2017年9月15日，被告秦皇岛市公安局对陆桂英提出的行政复议申请予以受理。2017年11月6日，秦皇岛市公安局依据陆桂英的陈述和申辩、相关证人证言、现场照片及《海港区农村路网改造工程征地拆迁补偿方案》等，作出秦公复决字（2017）26号行政复议决定，认定：秦皇岛兴龙建设工程有限公司承包海港区北部片区美丽乡村环境综合提升工程中石九线朱清峪段改线工程。施工过程中，需征用陆桂英家部分土地，陆桂英以现有占地补偿标准低，如若施工先给其家地垒护坡为由，于2017年7月31日、8月1日、8月2日到施工现场，采取口头叫停、爬站施工设备上、拆除施工模板等行为阻止施工，致使施工不能正常进行。秦皇岛市公安局认为秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（石）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（石）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定。陆桂英另申请调取执法记录仪录像、原始询问笔录及相关证人出庭参加诉讼等。原审法院认为，秦皇岛市公安局海港分局在立案后，依法对陆桂英进行了询问、调查，并履行了告知程序，结合相关证据材料可以证实陆桂英存在《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(188539,0)?)》第二十三条第一款第一项规定的扰乱企业秩序，致使施工不能正常进行的行为，据此对陆桂英作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合行政处罚的法定程序。被告秦皇岛市公安局作为复议机关，其作出的维持被告秦皇岛市公安局海港分局对原告陆桂英行政拘留十日处罚的复议决定依据充足，复议程序合法。故对原告提出的要求撤销行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，本院不予支持。当事人申请人民法院调查收集证据，应当符合相关法律规定。当事人申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。通过庭审调查，被告提交的证据能够证实原告陆桂英存在扰乱企业秩序，致使施工不能正常进行的行为的事实。原告提出的调查收集证据的申请，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，判决驳回原告陆桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆桂英负担。上诉人陆桂英不服原审判决，向本院提起上诉称，（2018）冀0303行初15号行政判决存在以下问题：事实不清，未查明事实；适用法律错误；违背以事实为根据，以法律为准绳和在当事人适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据辩解概不采信，致使被上诉人的程序违法，处罚在先，程序在后，认定事实不清，没有证据，适用法律错误，滥用职权、超越职权的行政处罚行为受到了支持。请求二审法院查明事实，撤销秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018)冀0303行初15号行政判决；撤销被上诉人2017年8月作出的海公（石）行罚决字（2017）1139号行政处罚决定；撤销被上诉人秦皇岛市公安局作出的秦公复决字（2017）26号行政复议决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303行初15号行政判决,认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初15号行政判决；二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月十六日书记员 李巧玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执158号 申请执行人：徐治扬，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾金祥，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行徐治扬与顾金祥、李开友合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年2月15日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月21日、3月27日、4月30日、5月23日进行了网络查控，于2019年2月24日、2月27日、2月28日进行了房产信息的传统查控，并于2018年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年5月23日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执723号之一申请执行人:上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。委托代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地镇江市（丹徒经济开发区内）。法定代表人：杨靖，该公司总经理。申请执行人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被执行人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司（以下简称二重公司）建设工程施工合同纠纷一案，由镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第183号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人二重公司应于裁决书生效后十日内给付申请人二十冶公司工程款4685580.69元并赔偿申请人相应的利息损失。案件裁决费32102元由被申请人二重公司负担。该裁决书生效后，被执行人未主动履行裁决书确定的义务，申请执行人二十冶公司向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，后裁定移送本院执行。本院于2019年4月11日立案受理，申请标的4834880.77元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人二十冶公司书面申请本案终结执行。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，向法院提出终结执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执723号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十八日书记员 王鸿业
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1310号原告：马爱平，男，汉族，1969年1月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：张文，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告：曹红平，男，汉族，1974年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，暂住，系曹红平妻子。被告：王小英，女，汉族，1967年8月15日生，甘肃岷县人，职业、住址同上，系曹红平妻子。原告马爱平诉被告曹红平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱平委托代理人到庭参加诉讼，被告曹红平、王小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马爱平诉称，经原告亲戚杨玉忠介绍，2017年3月11日，被告曹红平、王小英以经商需要资金为由向原告借款19000元，借款期限为十个月，口头承诺利息为5分。当天，原告以现金方式支付借款，被告出具一式两联借条一份，借条载明借款金额、借款期限。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告一再推诿不予偿还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款19000元及逾期利息（利息按借款总额月息2分计算，从借款之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹红平、王小英缺席未答辩。经审理查明，2017年3月11日，经原告亲戚杨玉忠介绍，被告曹红平、王小英以经营药材生意资金周转为由从原告处借款19000元，借款期限为十个月，口头承诺利息为5分。当天，原告以现金方式支付借款，被告经原告代笔出具一式两联借条一份，原、被告各执一联，借条载明借款金额为19000元，借款期限为十个月，未载明借款利息，二被告在签名上盖指印确认。借款到期后，原告马爱平多次催要，被告曹红平、王小英一直未清偿借款本息，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各1份，证实原、被告身份适格的事实。2、借条1份，证明2017年3月11日，被告曹红平、王小英从原告处借款19000元，借款期限为十个月，未载明借款利息，被告出具一式两联借条一份，原、被告各执一联，二被告在签名上盖指印确认的事实。3、原告当庭陈述，证明借款到期后被告曹红平、王小英未清偿借款本息的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告曹红平、王小英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹红平、王小英向原告马爱平借款，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告曹红平、王小英在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹红平、王小英清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，因双方在借条中并未就借款利息进行约定，故对借期内利息本院不予支持，对逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹红平、王小英于本判决生效后十日内偿还原告马爱平借款本金19000元及利息，利息按照年利率6%计算从2018年1月11日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用简易程序审理减半收取137.5元由被告曹红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月十八日书记员  刘毓坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5704号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人翟广，男，1978年05月15日出生，住北京市房山区。申请执行人翁艺磊与被执行人翟广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22599号民事判决书已发生法律效力。因翟广未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人翟广给付翁艺磊借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人翟广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翟广名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人翟广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初949号原告：邵巧文，女，1968年8月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被告：雷文才，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告邵巧文诉被告雷文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉、徐达武到庭参加诉讼，被告雷文才经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款457000元及利息（自起诉之日起至上述借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费等为诉讼发生的开支。事实和理由：被告与原告为朋友关系，2018年11月被告为生活及公司经营需要向原告借款。原告自2018年11月8日至2019年1月23日以转账方式分别从交通银行（60000元）、中国工商银行（117000元，共四笔）及安徽桐城农村商业银行（280000元，共六笔）借给原告共计457000元，基于信任双方未约定还款期限及利息，仅口头约定借款尽快归还。后由于原告迫于生活及经营需要而多次催还被告借款未果，因此原告根据《合同法》等相关法律规定诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告身份证复印件、借条复印件一份、银行交易流水复印件三份、短信截屏打印件一份、诉讼费票据、保全费票据、保全担保费票据复印件各一份等证据。被告雷文才未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另，原告当庭对利息部分的诉求明确为：要求被告给付自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条及银行流水，反映了原告和被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告诉求被告偿还借款本金及资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷文才未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文才于本判决生效之日起十日内偿还原告邵巧文借款457000元及相应的资金占用费（自2019年4月26日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元,减半收取计4077.50元，保全费3020元，合计7097.50元，由被告雷文才负担。（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一九年五月三十日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3247号 原告：蒋明海，男，1977年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：张帮平，男，1975年12月9日出生，汉族，住文成县。 原告蒋明海诉被告张帮平买卖合同纠纷一案，原告蒋明海于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张帮平支付原告货款140600元及利息损失（从起诉之日起至款项付清完毕之日止；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告蒋明海从事鞋材销售。被告张帮平曾因生产经营需要向原告蒋明海购买鞋材。2013年10月25日，经双方结算，被告张帮平出具欠款单一份，载明：欠款人张帮平欠2011年货款壹拾肆万零陆佰元。被告张帮平未支付欠款单载明的货款，原告蒋明海于2019年5月5日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帮平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明海货款140600元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告张帮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1052号 申请执行人：孙长英，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈湘，四川中淳律师事务所律师。 被执行人：何详林，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁秋花，女，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙长英与何详林、袁秋花民间借贷纠纷一案中，因被执行人何详林、袁秋花未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何详林、袁秋花的银行存款324871.23元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43731号原告：李雪荣，女，汉族，1964年11月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯，男，1988年10月18日出生，住天津市滨海新区，系原告儿子。被告：东阳市仁志生物科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道徐庄村葛塘综合楼第**。法定代表人：刘建平。原告李雪荣诉被告东阳市仁志生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雪荣撤回起诉。案件受理费89元，由原告李雪荣负担。审判员  贾书岩二〇一九年五月二十一日书记员  刘逢年
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初489号原告：鸿鑫环境科技有限公司平远分公司，住所：平远县大柘镇环城路117号。统一社会信用代码91441426056789434C。负责人：杨飞凤，该公司经理。委托代理人：杨焱锋，该公司员工。被告：陈伟文，男，1971年10月8日出生，汉族，现住广东省平远县。原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司诉被告陈伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司负担。审判员  潘昌龙二〇一九年五月二十九日书记员  谢梓姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5055号原告：简太新，男，1950年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市增福街**。法定代表人：陈文。本院在审理原告简太新与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认哈尔滨市香坊区汇雄时代7栋1单元1205号房屋为原告所有；2.被告将该房屋过户到原告名下；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月16日签订了《汇雄时代（商业）内部认购协议》，原告交纳了全部购房款429920元。原告进户后，被告始终未与原告签订正式的商品房买卖合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简太新的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初480号 原告：北京华瑞盛通建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：911101110977123612。 住所：北京市房山区长阳万兴路**-B072。 法定代表人：许展华，公司经理。 委托诉讼代理人：巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91320684138774017K。 住所：海门市狮山路** 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 原告北京华瑞盛通建筑工程有限公司（以下简称华瑞盛通公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华瑞盛通建筑工程有限公司法定代表人许展华及委托诉讼代理人巴晓立、被告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华瑞盛通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款2473100元；利息以1531100元为基数，自2017年10月16日至2018年12月7日共计：84242.4元；以2473100元为基数，自2018年12月8日至2019年3月8日暂计：26894.96元；以上合计：2584237.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2017年4月10日和2017年6月1日签订了王家庄城中村改造项目（常春藤项目B区）18#、23#楼外墙保温施工合同和外墙真石漆施工合同。合同签订后，原告依约完成施工。于2017年10月16日经四方验收合格。根据合同约定经四方验收合格被告需要支付乙方总工程款的80%，但被告仅支付了3473900元，并且迟迟不予结算。在原告百般催促下于2018年12月7日出具了结算单，但仍不予支付剩余工程款，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，1、原告起诉的第一项诉讼请求中没有包括5号楼商业所涉及的工程款，该5号楼商业工程款应为130140元，所以5号楼不在本案审理范围内。2、结算款626万，应当减去5号楼商业的款项，才是18和23号楼的本案工程款。3、原告主张利息不应从诉状载明的2017年开始计算，而应当按照原告诉状起诉立案时的时间计算利息。4、双方在两份合同的15.6.3条款中已经明确约定了违约方的违约责任为给付违约金，由于原告没有完成该条款的工程资料编制义务，所以总工程款中应减去3%的违约金。综上，请求法院在减去5号楼工程款和3%违约金后核定工程款和应付工程款，原告的诉讼请求数额明显过高，请求予以核减。 本院经审理认定事实如下：原被告分别于2017年4月10日签订了《外墙保温施工合同》和2017年6月1日签订了《外墙真石漆施工合同》及EPS线条补充协议。《外墙保温施工合同》约定：工程分包范围是18#、23#楼外墙保温施工，面积大约30000㎡。付款方式：2.1本工程为后付款，保温施工全部结束后，验收合格后，甲方支付乙方此项总工程款的60%；2.2经四方（甲方、乙方、建设单位、监理单位）整体项目竣工验收合格，交付建设单位后，甲方支付乙方此项总工程款的20%；2.3甲乙双方办理结算手续及相关资料等全部完善后，甲方支付乙方此项工程款的15%；2.4剩余5%为质保金，质保期为两年（以竣工报告日期为准），质保期满后甲方无息支付剩余工程款。《外墙真石漆施工合同》约定：2.1真石漆、EPS线条、外墙涂料施工全部结束后，验收合格后，甲方支付乙方此项总工程款的60%；2.2经四方（甲方、乙方、建设单位、监理单位）整体项目竣工验收合格，交付建设单位后，甲方支付乙方此项总工程款的20%；2.3甲乙双方办理结算手续及相关资料等全部完善后，甲方支付乙方此项工程款的15%；2.4剩余5%为质保金，质保期为两年（以竣工报告日期为准），质保期满后甲方无息支付剩余工程款。合同签订后，原告华瑞盛通公司进行了施工。根据原告华瑞盛通公司提交的两份表C8-1单位（子单位）工程质量竣工验收记录显示2017年10月16日18#、23#楼单位工程质量竣工验收合格，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位分别盖章签字确认。2018年12月7日，被告南通三建公司代表曹平与原告华瑞盛通公司共同签署了智高常春藤18#、23#楼外墙保温真石漆结算单，结算单载明：经双方结算确认18#、23#楼及5#楼商铺所施工的保温、真石漆、涂料、各种规格的线条等施工的总造价为626万元，大写陆佰贰拾陆万元整，现经双方确认无误，无任何争议，本结算单经双方签字以后再无其他任何工程量及造价的增补或者增项等争议，甲乙双方都认可，以后双方不再进行任何上述工程量的结算，以本结算单为准。被告南通三建公司至今共计向原告华瑞盛通公司支付了3473900元工程款。 本院认为，原告华瑞盛通公司作为工程的承包方，与被告南通三建公司作为发包方签订了《外墙保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》及EPS线条补充协议。原被告双方之间形成建设工程施工合同关系。原告华瑞盛通公司在按照施工合同履行约定的施工内容后，被告南通三建公司应该履行合同约定的付款义务。2017年10月16日，智高常春藤项目18#、23#楼单位工程质量竣工验收合格，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位分别盖章签字确认。根据2018年12月7日被告南通三建公司代表曹平与原告华瑞盛通公司共同签署了智高常春藤18#、23#楼外墙保温真石漆结算单，原被告双方对工程总造价6260000元进行了确认。因原被告双方在合同中约定质保期为两年（以竣工报告日期为准），故该工程尚在质保期内，被告南通三建公司应将总工程款中扣除质保金5%后，给付原告华瑞盛通公司，即工程总造价6260000元×95%-已给付的工程款3473900元=2473100元。对原告华瑞盛通公司要求被告南通三建公司支付利息的诉讼请求，本院认为双方在签订的合同中并没有进行约定，应从本案立案之日开始计算至剩余应支付工程款给付完毕为止。被告南通三建公司辩称原告没有完成该条款的工程资料编制义务，所以总工程款中应减去3%的违约金，因该工程已通过了竣工验收，并且原被告已对该工程的实际施工进行了最终结算，视为工程资料的编制已经完成，被告南通三建公司的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告江苏南通三建集团股份有限公司在本判决生效后三日内付给原告北京华瑞盛通建筑工程有限公司工程款2473100元及利息（利息以2473100元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月11日起计算至工程款付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27474元，减半收取13737元，诉讼保全费5000元共计18737元由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费27474元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年五月三十日 书记员 邢晓蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3658号 原告：张某，女，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。 被告：李某，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年5月5本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取计2591.00元，由原告张某负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2506号原告：潘某，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：苗某，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告潘某与被告苗某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告给原告出具一份借条，确认被告尚欠原告借款本金820,000.00元，并约定利息。被告称其经营的沙发厂资金周转不开，等沙发厂动迁补偿款发下来立即偿还借款本息，但被告一直未给付借款本金和利息。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金820,000.00元及利息180,000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告苗某未出庭未答辩。经审理查明，自2009年开始，被告陆续向原告借款并陆续还款。2015年10月27日，被告给原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告借款本金820,000.00元，并约定利息四分。欠条下方写明“以上条全做费紧此一条”（以前条全作废仅此一条），并有被告的签字及手印。上述事实有原告向本院提交的欠条、证人吕某的证言为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告提供的欠条为原件，有被告的签字及手印，且与证人证言形成证据链条，可以证明被告向原告借款，尚欠本金820,000.00元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金820,000.00元的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条未约定还款期限，故原告要求被告给付的利息应自原告首次向被告主张权利时计算。由于原告未提供其于何时首次向被告主张权利的证据，故本院认定立案之日为原告首次向被告主张权利。欠条约定利息为四分超过法律规定，本院依法调整为二分，并依据本院认定的利息起算时间计算利息，计98,400.00元。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、苗某于本判决生效之日立即偿还潘某借款本金820,000.00元及利息98,400.00元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13,800.00元，保全费5,000.00元，由苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  张忠义二〇一九年五月二十二日书 记 员  王禹婷
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行审2号申请执行人鄄城县市场监督管理局，住所地山东省鄄城县黄河路**。法定代表人范再强，局长。委托代理人姬建国，男，1969年4月10日出生，鄄城县市场监督管理局工作人员。委托代理人董海涛，男，1973年4月13日出生，鄄城县市场监督管理局工作人员。被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司，住所地山东省鄄城县立山路（潍坊工业园）。法定代表人刘建宾，经理。申请执行人鄄城县市场监督管理局于2019年5月9日向我院提出申请，要求执行其于2018年8月20日作出的鄄市管行处字（2018）042号《鄄城县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字（2018）042号《鄄城县市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县市场监督管理局认为，被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司生产的花乡醉美冠群芳和曹州牡丹冠群芳，与花冠集团酿酒股份有限公司生产的“冠群芳”白酒属于同一类白酒，其行为使消费者对产品的主体和产品的来源产生误解，或者使消费者误认为其产品与他人之间存在某种法律上、经济上、组织上的联系，使消费者产生误认误购。被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司生产的赖某初系列白酒不仅在产品包装装潢上与贵州茅台酒股份有限公司所生产的茅台系列白酒特有的整体包装、装潢有很高的近似度，并且显著标注“贵州茅台镇”这一很有品牌意义的地域标识，两种商品极易产生混淆。被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项“其他足以引人误认为是他人商品或他人存在特定联系的混淆行为”之规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，对被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司作出的鄄市管行处字（2018）042号《鄄城县市场监督管理局行政处罚决定书》，“一、责令停止违法行为；二、罚款人民币200000元，上缴国库。”经审查查明，2018年1月8日，申请执行人鄄城县市场监督管理局根据菏泽12345市长热线交办，反应被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司涉嫌套用他人商标，制造浏阳河、杜某、茅台、泸州等系列假酒，申请执行人鄄城县市场监督管理局于2018年1月9日立案调查。调查发现，截止被查获时被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司库存有其生产的赖某初茅台镇迎宾酒1336箱、赖某初茅台镇国宾酒2500箱、赖某初茅台镇飞天贵宾酒10箱、曹州牡丹冠群芳绵柔五粮白酒200箱、花乡醉美冠群芳珍冠五粮白酒1157箱，曹州牡丹冠群芳酒包装箱10包、赖某初茅台镇贵宾酒包装箱50包、赖某初茅台镇迎宾酒包装箱50包。被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司生产的花乡醉美冠群芳和曹州牡丹冠群芳，与花冠集团酿酒股份有限公司生产的“冠群芳”白酒属于同一类白酒，其行为使消费者对产品的主体和产品的来源产生误解，或者使消费者误认为其产品与他人之间存在某种法律上、经济上、组织上的联系，使消费者产生误认误购；赖某初系列白酒不仅在产品包装装潢上与贵州茅台酒股份有限公司所生产的茅台系列白酒特有的整体包装、装潢有很高的近似度，并且显著标注“贵州茅台镇”这一很有品牌意义的地域标识，两种商品极易产生混淆。申请执行人鄄城县市场监督管理局认为被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司的行为违法了《中华人民共和国反不正当竞争法》，于2018年8月20日对其作出鄄市管行处字（2018）042号《鄄城县市场监督管理局行政处罚决定书》，2019年1月22日对其作出鄄市管催告字【2019】第001号《鄄城县市场监督管理局行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字（2018）042号《鄄城县市场监督管理局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人菏泽市牡丹园酒业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行鄄城县市场监督管理局2018年8月20日作出的鄄市管行处字（2018）042号《鄄城县市场监督管理局行政处罚决定书》。审 判 长  张艳红审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一九年五月十二日书 记 员  陈 震
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4842号 占庭喜、东莞市子林鞋业有限公司： 申请执行人占庭喜根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】678-680号仲裁调解书，申请执行被执行人东莞市子林鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢73号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道玫瑰苑商业街32-1-2号。 法定代表人：杨杰，行长。 被执行人：张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：廖昌英，女，1958年1月9日出生，汉族，住都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行张青富、廖昌英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日恢复执行。依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初507号民事判决书，被执行人张青富、廖昌英应当归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金607482.54元及利息，并承担诉讼费14330元、公告费560元、执行费4251元。上述款项被执行人张青富、廖昌英未履行，本院遂将被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）的房屋予以查封，并依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房屋进行了评估。该公司出具了博文房估字（2019）第013号司法鉴定报告书，评估价值为人民币957211元。报告书按法定程序分别送达了申请执行人和被执行人后，在法定期限内，双方未提出异议。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的拍卖申请，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，买受人彭小英（身份证号码：5106231985××××××××）以人民币768615.04元的最高价竞买上述房屋。 本院认为，鉴于被执行人张青富、廖昌英无现金履行能力，对房屋进行的评估、拍卖均符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）的房屋归买受人彭小英（身份证号码：5106231985××××××××）所有。 二、房屋拍卖款768615.04元用于偿还债务。 三、解除本院以（2018）川0181执9号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）房屋的查封。 四、上述财产的所有权自裁定送达时转移至买受人彭小英享有。 五、买受人彭小英可持本裁定到相关部门办理过户登记手续，由此产生的税、费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执恢73号 都江堰市不动产登记中心： 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行张青富、廖昌英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张青富、廖昌英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）的房屋委托评估、拍卖，买受人彭小英（身份证号码：5106231985××××××××）以人民币768615.04元的最高价竞买取得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）的房屋过户登记在买受人彭小英（身份证号码：5106231985××××××××）名下。 二、解除本院以（2018）川0181执9号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人张青富、廖昌英位于都江堰市胥家镇“天源佐岸”113号4栋4单元1层1号（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）房屋的查封。并对（产权证号：都房权证监证字第××号、04××05号）房屋所有权证、都房他证他权字第××号他项权证予以注销。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年五月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1371号 申请人：李红宜，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：李培宜，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 申请人李红宜与被申请人李培宜民间借贷纠纷一案，申请人李红宜于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李培宜银行存款或其他等值财产28万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李红宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人李培宜银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1920元，由申请人李红宜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 鑫 二〇一九年五月九日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12167号原告：陈健华，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张转好（系陈健华之母），住广东省佛山市顺德区。被告：刘小惠，女，1988年11月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告陈健华诉被告刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健华撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇一九年五月三十一日书记员 赖雅琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8355号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张贤桥，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址四川省泸州市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张贤桥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26067元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 2019年4月30日，本院依法扣划被执行人张贤桥28140.48元，扣除执行费322.11元后剩余27818.37元已支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十日 书记员  林炳佳