wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初145号原告：哈丽旦阿不来提，女，1987年1月30日出生，新疆吐鲁番市人，无固定职业，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，系该公司员工。原告哈丽旦阿不来提诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称中国人保吐鲁番分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。原告哈丽旦阿不来提的委托诉讼代理人陈悦，被告中国人保吐鲁番分公司的委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈丽旦阿不来提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付残疾保险金10万元，意外医疗费用补助8000元，住院津贴50×9=450元（起诉标的额108450元）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2017年9月23日第三人再乃甫艾山为其车辆×××号投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。保险约定保障内容：意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100000元；意外医疗费用补偿，保额10000元免赔100元，给付比例80%；意外住院津贴每人每天50元。2018年6月3日，原告乘坐再乃甫艾山驾驶×××号小型轿车在国道314线发生单车事故导致原告受伤，基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。中国人保吐鲁番分公司辩称：对原告诉称的基本事实没有异议。对原告提交的保险单、交通事故认定书、新疆维吾尔自治区人民医院住院发票、费用清单及病历的真实性、合法性及关联性均没有异议。对新疆恒正司法鉴定意见书鉴定的标准有异议，该鉴定适用的是道路交通事故定残标准，应该适用人身损害赔偿的标准，赔偿的计算方式有误，应当按照比例（残疾等级）标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于原告伤残鉴定是按何标准认定的，根据新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明适用标准是“两院三部”颁布2017年1月1日执行《人体损伤致残程度分级》标准。2、关于保险金如何赔偿的约定，原告提供的保险单中（加盖有被告印章）保障内容明确约定“驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100,000.00元”；“意外医疗费用补偿，每人保险金额10,000.00，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%”；“意外住院津贴，每人保险金额9,000.00元，每日津贴给付标准50.00元”，以上保险单所载明内容各方无异议。被告提交一份《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》该条款2.2.2残疾保险责任载明“被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码（JR/T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发[2014]6号）（简称《评定标准及代码》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金”。对上述内容，原告方表示不知情，称被告也没有明示该规定，也没有向投保人送达该条款。对上述规定是否明确告知投保人，被告称在办理保险时已告知投保人，但庭审中未提供相应证据证明。本院认为：按照保险单载明的保险金额全额赔偿还是按照《人身保险伤残评定标准及代码》所对应的伤残等级给付比例进行赔偿是双方争议的主要焦点。首先，本案是人身意外伤害保险合同法律关系，而非道路交通事故责任纠纷。原告依据双方签订的人身意外伤害保险合同载明的赔偿规定主张由保险人履行保险赔偿责任，符合法律规定及双方之间于保险单上所载明的约定内容。即残疾给付，每人赔偿100000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%”，则实际应补偿7900元；意外住院津贴，每人保险金额9000元，每日津贴给付标准50元”，原告住院9天，住院津贴应为450元。上述诉讼主张符合合同约定。其次，被告主张按照中国保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金，但被告所依据的《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》及《人身保险伤残评定标准及代码》均没有送达投保人，也没有将所涉及的相关内容告知投保人，该部分内容涉及重要的保险利益及赔偿免责义务，与保险单上载明的内容不同。保险单上保障内容及特别约定中均未涉及按伤残等级对应的比例进行赔付等内容。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告所提供的上述条款内容对保险单上所载内容进行了变更，免除保险人依法应承担的义务，限制了被保险人依法享有的权益，故依法应认定为无效条款。保险人的保险金给付义务应依照双方在保险单上约定的方式履行。第三，被告抗辩称不应依据道路交通事故伤残标准进行伤残评定，而本案实际在评定伤残等级时，采用的是《人体损伤致残程度分级》标准，目前该标准仍然适用。如被告对伤残评定意见不服，可在规定期限内提出重新鉴定的申请，但被告未提出相应申请，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。综上，对原告主张的诉讼请求：残疾保险金100000元、意外医疗7900元及住院津贴450元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告哈丽旦阿不来提残疾保险金100000元，于判决生效后15个工作日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告哈丽旦阿不来提意外医疗补偿7900元，于判决生效后15个工作日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告哈丽旦阿不来提住院津贴450元，于判决生效后15个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何     辉审 判 员 阿依古丽买买提人民陪审员 袁  素  琴二〇一九年五月二十一日书 记 员 于  巧  玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执145号申请执行人:石颖。被执行人：李波被执行人：李童洋申请执行人石颖诉被执行人李波、李童洋民间借贷纠纷一案,于2019年1月10日在本院立案执行，申请执行标的为10万元。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月18日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产，2019年4月15日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执145号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 张景华二〇一九年五月二十七日书记员 郑 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2531号原告包头市海威物业服务有限责任公司申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月九日书记员 张婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9511号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1002号申请执行人：石金火，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：梅梅，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。关于石金火与梅梅民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人梅梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅梅所有的位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇桐梓西巷1号1幢301室（房地权证松字第××号）房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年五月十七日书记员  余朝阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1211号原告：白银旭阳物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区万盛路1号-6幢4-03。法定代表人：吴德峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：兰州加德纳多元智能幼儿园，住所地：白银市白银区诚信大道3号“雲水馨园”（银西）大型综合小区内。负责人：顾玮，系该幼儿园园长。原告白银旭阳物业服务有限公司与被告兰州加德纳多元智能幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告白银旭阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《雲水馨园（银西）小区幼儿园出租经营协议》；2.请求依法判令被告返还租用原告的房屋和场地；3.请求依法判令被告支付租金人民币50万元（暂计算至2018年12月31日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；4.请求依法判令被告支付违约金10万元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告因业务发展及经营需要，与原告签订《雲水馨园（银西）小区幼儿园出租经营协议》，协议约定：原告将位于白银市白银区诚信大道3号“雲水馨园”（银西）大型综合小区内的幼儿园整体出租给乙方经营，该园占地面积1203平方米，建筑面积3473平方米，共三层，租赁期限为2016年1月1日至2020年12月31日，共5年，其中第一年（2016年1月1日至2016年12月31日）租金为15万元，第二年（2017年1月1日至2017年12月31日）租金为20万元，第三年（2018年1月1日至2018年12月31日）租金为30万元，第四年、第五年每年38万元。另外，租金的交付方式为每年支付一次，于每年1月前10日内，一次性支付下年租金，同时约定了各种税费及日常维护、水电等费用均由被告承担，任一方违约将承担违约责任，另一份支付违约金10万元并赔偿其他经济损失。协议签订后，原告积极履约，向被告交付了房屋及场地，但是被告仅在交付了第一年的租金后，就拒不支付租金，至今已拖欠50万元，被告不按期支付的行为，已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院在兰州市城关区广武门街道办事处调取了被告托管的登记、备案信息，被告兰州加德纳多元智能幼儿园系私营，已于2019年2月18日进行了变更登记。现原告在诉状中向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告白银旭阳物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月三十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶桂保中国银行存款70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6850号 （2019）粤0306执恢1024号 申请执行人龙小玲，女，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张国军，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省南充市阆中市。 被执行人王岐雄，男，1995年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人龙小玲与被执行人张国军、王岐雄责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1537号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1537号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1537号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十日 书记员 张少煌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保386号申请执行人邱书峰，男，1978年11月19日出生，汉族，现住衡水市。被执行人陈新清，男，1968年4月18日出生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人吴少杰，男，1968年6月9日出生，汉族，现住河北省泊头市。本院执行的申请执行人邱书峰申请执行被执行人陈新清、吴少杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初395号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3020号申请人：李某，女，1983年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人袁霄薇，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李某诉被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款15万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1270元，申请人李某已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王海斌二〇一九年五月二十三日书记员  冯 菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2070号原告：广州南玮星动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市新路蔡一村工业区**102，统一社会信用代码9144011358761908XX。法定代表人：皮东升，职务总经理。委托诉讼代理人：申勤君，系广东梵意律师事务所律师。被告：沈阳大东兴隆娱乐有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**东陵西路**大东兴隆百货统一社会信用代码91210104MA0P5YC73N。法定代表人：刘恒君。本院在审理原告广州南玮星动漫科技有限公司与被告沈阳大东兴隆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告广州南玮星动漫科技有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南玮星动漫科技有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南玮星动漫科技有限公司撤诉。本案受理费643元，由原告广州南玮星动漫科技有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年五月三十日书记员 张翠莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1435号 申请执行人崔XX，男，1950年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人赵XX，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2009号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人赵大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即支付申请执行人崔秀学货款10835元及利息，负担案件受理费35.50元及执行费62.52元，但被执行人赵大军至今未履行。 本院在执行过程中，分别向金融、房地产、车管所等部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月八日 书记员  李敏婕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2189号 原告：林子建，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴声淋，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林子建与被告吴声淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子建到庭参加诉讼；被告吴声淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林子建向本院提出诉讼请求：吴声淋偿还林子建借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%自2017年6月19日起计至款项还清之日止。事实和理由：林子建与吴声淋之父系朋友关系。2017年6月19日，吴声淋以经商缺乏资金为由向林子建借款500,000元。同日，林子建向吴声淋指定账户即吴声淋之妻黄娟的银行账户转账500,000元，吴声淋向林子建出具一份《借条》。双方在《借条》中约定：借款期限为一年，吴声淋到期应偿还750,000元。吴声淋亦在《借条》下方注明：“作为奖励，把吴声淋（军声卫）（上海）文化传媒中心个人名下的股份给（林子建）百分之二作为奖励。特此证明”。借款期限届满后，经林子建催讨，吴声淋拒不还款。 吴声淋未作答辩。 林子建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林子建居民身份证，以证明林子建的身份情况；2.提交吴声淋出具的《借条》，以证明吴声淋向林子建借款500,000元的事实；3.提交《存款明细账》，以证明林子建向吴声淋交付借款的事实；4.提交人员基本信息，以证明吴声淋的身份情况。吴声淋经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对林子建提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，吴声淋向林子建借款500000元，并向林子建出具一份《借条》。《借条》记载：“借条吴声淋今向林子建借款人民币（伍拾万元整）（¥500000）借款期限一年。到期按（柒拾伍万元整）（¥750000）归还。借款人：吴声淋身份证：3501271977××××××××电话：189××××4555日期：2017年6月19日”。吴声淋亦在《借条》下方注明：“作为奖励，把吴声淋（军声卫）（上海）文化传媒中心个人名下的股份给（林子建）百分之二作为奖励。特此证明”。借款期限届满后，经林子建催讨，案涉借款未能得以偿还。 本院认为，吴声淋于2017年6月19日向林子建借款500,000元，有当事人陈述和《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分。《借条》约定借款期限为一年。现借款期限已届满，林子建主张吴声淋偿还借款本金500,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。《借条》约定的年息为250,000元（750,000元-500,000元），即案涉借款约定的利率为年利率50%（250,000元÷500,000元×100%）。现林子建主张利息按月利率2%自2017年6月19日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。吴声淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 吴声淋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林子建借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%自2017年6月19日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,853元，减半收取计5426.5元，由吴声淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7561号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1091号原告：王新刚，男，汉族，1971年7月25出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：陈洪，男，汉族，1973年1月1日出生，住沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，系该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告王新刚与被告陈洪、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚的委托诉讼代理人白玉宽，被告人保财险的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告的各项损失共计103019元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月3日，被告陈洪驾驶投保车辆(车号:京Ｐ×××**)行至沧州市迎宾大道小狄庄路口时与王月超驾驶原告车辆(车号:冀Ａ×××**)发生交通事故，后原告驾驶的车辆再次与前方等信号灯的贾文旭驾驶的车辆(鄂Ａ×××**)发生事故，贾文旭驾驶的车辆(鄂Ａ×××**)又与买文硕驾驶的车辆(冀Ｊ×××**)发生事故，该事故造成四车受损，经交警部门认定被告陈洪负此次事故的全部责任，王月超、贾文旭、买文硕无责任。经查，被告所驾驶的事故车辆(车号:京Ｐ×××**)在被告人保财险投有交强险及限额500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因事故造成原告车辆受损严重，且事故发生在保险期间内，原告方多次找到二被告协商赔偿事宜未果，无奈为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告人保财险辩称，陈洪驾驶车辆在我司投有交强险、商业三者险500000元并投有不计免赔。对原告损失因本次事故属于多车相撞，应当扣除其他无责车辆的交强险无责赔偿限额，剩余部分由我司承担。本次事故多车相撞，请求法院合理分配数额。我司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证，如不存在拒赔免赔情节，同意赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。被告陈洪缺席无辩称、质证。经审理查明，2018年12月3日17时00分许，陈洪驾驶车牌号为京Ｐ×××**号小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道小狄庄村口时，与前方同向行驶，停在同车道内等待信号灯的王月超驾驶车牌号为冀Ａ×××**号小型轿车发生追尾交通事故后，王月超再次与前方等信号灯的贾文旭驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车发生追尾交通事故；贾文旭驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车又与前方等待信号灯的买文硕驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故。此事故致四辆车辆受损，无人员受伤。经沧州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定，陈洪负此次事故的全部责任，王月超、贾文旭、买文硕无责任。经原告申请，本院委托广源行保险公估有限公司对王月超驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车出具GYH00029FY201901230027号公估报告书认定，冀Ａ×××**号车的车辆损失金额为人民币94304元。因此次事故，原告另支出公估费4715元。以上损失共计99019元另查明，王月超驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车的车主为原告王新刚，被告陈洪驾驶的京Ｐ×××**号小型轿车在被告人保财险投保交强险及商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王月超与被告陈洪、贾文旭、买文硕发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，陈洪负事故的全部责任，王月超、贾文旭、买文硕无责任，故对于原告的损失，被告陈洪应承担全部的赔偿责任。因驾驶鄂Ａ×××**号机动车的贾文旭、驾驶冀Ｊ×××**号机动车的买文硕在本次事故中均无责任，被告陈洪驾驶的车辆在被告人保财险投保，故被告陈洪的赔偿责任，应在扣除两机动车无责任财产损失限额200元后，由被告人保财险承担。被告人保财险对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ａ×××**号车的车辆损失金额为人民币94304元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，故本院予以支持。原告提交的公估报告书中已将拆装费用计算在原告的车辆损失中，且广源行保险公估有限公司于2018年12月11日接受本院委托对受损车辆进行评估，2019年1月23日出具公估报告书，原告提交的拆解费票据系2019年4月10日出具，故本院对原告主张的拆解费4000元不予支持。综上，对于原告的各项损失99019元，应在扣除机动车交强险无责任财产损失限额200元后，首先由被告人保财险在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险部分的损失96819元（99019元-200元-2000元），由被告人保财险在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；综上，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告共计98819元（2000元+96819元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王新刚各项损失98819元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1131元，由原告负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一九年五月七日书记员  李东卿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2627号原告：唐娟，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴明明，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐娟与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐娟诉称：原、被告系熟人关系，被告吴明明于2018年9月23日、2018年10月16日以资金短缺为由分别向原告借款4000元、1200元，并出具借条2份，约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故具状请求法院判令被告偿还原告借款5200元及利息（自借款之日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。被告吴明明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月23日、2018年10月16日被告向原告出具借条2份，借条分别载明：“借条，今借到人民币肆仟元整（4000.00），（月息2分），借款人：吴明明，2018年9月23日”。“借条，今借到人民币现金壹贰佰元整(1200.00），月息2分，此款于2018年10月20日归还，借款人：吴明明，2018年10月16日”。届期，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告唐娟与被告吴明明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张自借款之日起至实际偿清之日止按月利率2%支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明明于本判决生效之日起十日内支付原告唐娟借款本金5200元及利息（本金4000元自2018年9月23日起至实际偿清之日止按月利率2%计算；本金1200元自2018年10月16日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明明负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇一九年五月九日书记员  潘晓静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2999号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹祁娟，女，1974年6月12日生，汉族，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告曹祁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李辉、李小双到庭参加了诉讼，被告曹祁娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹祁娟偿还原告借款本金16900元，并支付利息、复利、罚息1007.3元（利息暂计至2019年3月5日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告曹祁娟签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款16900元，借款期限为2017年12月4日至2020年12月3日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。按月等额本息还款，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2017年12月18日，原告依约向被告曹祁娟发放贷款人民币16900元，被告共偿还本金0元，剩余本金16900元，利息1007.3元（利息暂计至2019年3月5日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计17907.3元；被告曹祁娟未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告曹祁娟未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告曹祁娟（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2017年12月4日起至2020年12月3日止，借款人曹祁娟可以在最高额本金余额不超过人民币16956元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称曹祁娟，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为江苏省徐州市云龙区xxx室，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告曹祁娟在借款人处盖章确认。2017年12月20日，原告向被告曹祁娟出具了借款借据，并将16900元借款发放给被告曹祁娟，借据载明借款日期为2017年12月18日至2018年12月17日，每月17日结息，年利率6.09%。被告曹祁娟借款发放后自2018年4月始未能正常还本付息。经原告核算，截止2019年3月5日，被告曹祁娟尚欠借款本金16900元，利息、复利、罚息1007.3元。本院认为，被告曹祁娟与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告曹祁娟发放了贷款，被告曹祁娟未能正常还本付息，截止2019年3月5日，被告曹祁娟尚欠借款本金16900元，利息、复利、罚息1007.3元。被告曹祁娟拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告曹祁娟偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹祁娟于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金16900元，利息、复利、罚息1007.3元（利息、逾期利息、复利暂计算至2019年3月5日，自2019年3月6日起，以16900元为基数，利息、逾期利息、罚息等按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告曹祁娟在2019年3月5日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹祁娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一九年五月二十七日书记员  丁雅琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执668-1号申请执行人：刘朝迎，男，1982年1月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜亚峰，女，1979年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩二阳，男，1979年12月31日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1545号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜亚峰、韩二阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜亚峰、韩二阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4193号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告成都九盈科技有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终328号上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧、郑旭华，均系东莞市法制局工作人员。原审第三人：东莞市国土资源局。。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**法定代表人：叶绍焜，副局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。原审第三人：东莞市塘厦镇人民政府。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道**div>法定代表人：黎雪琴，镇长。委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村div>负责人：刘爱国，主任。委托代理人：刘齐敬，东莞市塘厦镇诸佛岭社区村务监督委员会主任。委托代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。上诉人刘结明因与被上诉人东莞市人民政府、原审第三人东莞市国土资源局、东莞市塘厦镇人民政府（下称塘厦镇人民政府）、东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会（下称诸佛岭居委会）强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系强制拆除及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为法院应否受理刘结明提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”刘结明以东莞市人民政府为被告，以东莞市国土资源局、塘厦镇人民政府、诸佛岭居委会为第三人向原审法院提起本案诉讼，认为征地拆迁工作属东莞市人民政府、东莞市国土资源局的法定职责，东莞市人民政府、东莞市国土资源局在诸佛岭旧村内征地拆迁时强行拆除其祖屋，侵犯其合法财产权益，请求确认涉案房屋拆除行为违法，并判令对其所受的实物、租金、误工、精神等各方面损失予以赔偿。刘结明起诉时提供了报警回执、现场机械作业图片、塘厦镇人民政府办公室塘联会函［2008］96号《关于诸佛岭社区进行旧村清拆的复函》、东莞市信访局和东莞市12345政府服务热线对其信访事项的三份回复意见、东莞市国土资源局东国土资（执法）函［2013］211号《复函》及东国土资信字［2016］14号《信访事项不予受理告知书》等作为证据，并在一审法庭调查时表示依据东莞市信访局和东莞市12345政府服务热线对其信访事项所作的三份回复意见可证明东莞市人民政府实施或参与了涉案房屋拆除行为，但从上述材料所记载的具体内容看，均无法直接反映东莞市人民政府实施或参与拆除涉案房屋这一事实。而东莞市人民政府亦明确否认其与涉案房屋拆除行为有关。因此，刘结明以东莞市人民政府为被告提起确认涉案房屋拆除行为违法及行政赔偿之诉，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，刘结明提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回刘结明的起诉结果正确，本院予以维持。刘结明上诉时向本院提出了取证申请，申请调取2018年9月18日民警出警处理其报案的全部录像记录。由刘结明在取证申请书中表述的内容可知，民警现场处理刘结明的报警事项之时并非房屋拆除行为实施的当时，不可能由此直观确切地反映先前房屋拆除行为的实施主体，故调取该录像材料实无必要，亦不影响本案争议焦点的判断。刘结明认为东莞市人民政府默许诸佛岭居委会行使组织实施征地拆迁的法定职责，且无证据证明涉案房屋拆除行为确属其他主体所为，主张应认定东莞市人民政府为涉案房屋的拆除主体，显属理据不足，对其提出的请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初21号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被告：彭山区新亿佳副食经营部，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇武阳西路**。 经营者：邓莉娟。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告彭山区新亿佳副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曼瑶，被告经营者邓莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支20000元；2.被告在《眉山日报》上就其侵权行为刊登致歉声明，消除影响。事实和理由：1.原告系驰名商标“国窖”（注册号1719161）商标权利人，核定使用商标第33类，该商标目前处于有效期内。2.2018年1月9日，眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局执法人员对被告的商铺进行执法检查，现场查获并非原告公司产品，但标注“国窖1573”白酒（52度500毫升）2瓶，属侵害注册商标专用权的产品。 被告彭山区新亿佳副食经营部答辩，20000元赔偿金额过高，店铺已经关闭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第1719161号商标注册证、核准续展注册证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因《眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书（川工商眉彭处字[2018]0006号）》能够证明被告在其原实际经营场所四川省眉山市彭山区凤鸣镇古城北路5号的烟酒行内销售了侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承赔偿损失的责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。关于原告诉请被告刊登致歉声明的诉请，基于被告经营地和已查获的侵权商品数量，尚不足以认定被告销售侵权商品的行为已经给原告名誉造成不利影响，故原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭山区新亿佳副食经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失和合理开支共计7000元； 二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭山区新亿佳副食经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  李 迪 审判员  孙春红 二〇一九年五月三十一日 书记员  宋鸿杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1846号 申请执行人韩正领，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。 被执行人赵中平，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人彭民状，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人韩正领与被执行人赵中平、彭民状附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初621号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赵中平、彭民状共同赔偿附带民事诉讼申请执行人韩正领42333.12元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人赵中平在中国银行深圳新安支行773159336092CNY0账户内存款，实际冻结金额59.19元，冻结期限自2019年03月05日至2020年03月05日；二、冻结了被执行人彭民状在中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行20×××16账户内存款，实际冻结金额779.27元，冻结期限自2019年03月05日至2020年03月05日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十日 书记员  梁丽敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢844号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXXX。 被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 申请执行人黄伟与被执行人罗海霞民间借贷纠纷一案中，本院(2012)深福法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1497133元及相关利息，本院依法立案执行，该执行案号为（2012）深福法执字第6434号。 上述案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆一辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。故而，本院于2013年3月27日终结了该次执行程序。 2019年4月，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复（2012）深福法执字第6434号案件的执行程序。2019年4月11日，本院立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢844号。 经核查，申请执行人对(2012)深福法民一初字第129号民事判决书恢复执行的申请，本院已于2019年3月25日立案受理，执行案号为（2019）粤0304执恢659号，目前该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人对同一生效判决文书的恢复执行，本院已立案并在执行中，现申请人再次申请恢复执行，属于重复立案，不符合法律规定，应予驳回。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄伟的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十二日 书记员  李文琳
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执572号邱家喜、许熙礼：申请人邱家喜与被执行人许熙礼机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1993号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年5月28日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1993号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之六被执行人安文军，，身份证，1422231***********，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人安文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文军在中国农业银行6228481668463977770账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年五月十四日书记员  段雅丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执850号申请执行人：襄阳鑫义诚信息咨询服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府1幢1单元11层2室。法定代表人：王超，鑫义诚公司总经理。被执行人：宋桂萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邓建雄，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北雄熠发建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A2。法定代表人：李向前，该公司执行董事。申请执行人襄阳鑫义诚信息咨询服务有限公司与被执行人宋桂萍、邓建雄、湖北雄熠发建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初82号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋桂萍、邓建雄、湖北雄熠发建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋桂萍、邓建雄、湖北雄熠发建筑劳务有限公司在银行的存款504400元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈刘坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2054号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李伟，男，1991年10月29日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15377号民事判决书已发生法律效力。因李伟未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李伟给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司包头汇通支行。负责人：郭静宇，行长。委托诉讼代理人：韩利军，该行客户经理。被告：郭拥军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行（以下简称农业银行）与被告郭拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利军与被告郭拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭拥军还原告借款本金73603.2元及履行完毕止的利息（利息从2018年9月20日开始计算至还清为止，按照年利率9.2625%计算，以73603.2元为本金）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定由原告向被告郭拥军发放购买耐用消费品资金借款9万元，期限为2018年1月26日至2021年1月25日。现被告郭拥军违约，从2018年9月20日开始不履行还本付息的义务，原告根据《个人担保借款合同》第九条的约定维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意偿还借款，但目前无经济能力。原告为证明自己的主张提交了个人担保借款合同一份，借款凭证一份，还款明细，证明被告向原告借款9万元，剩余本金73603.2元未还，利息按照逾期利率9.2625%计算。被告对证据认可。被告未提供证据。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2018年1月26日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款9万元，借款用途为购耐用消费品，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2、被告未按照约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。3、被告未按照约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。二、2018年1月26日借款凭证显示，原告向被告发放9万元借款，还款日为每月20号，执行利率为年利率6.17500%，逾期利率为年利率9.26250%。被告于2018年2月20日开始还款，还至2018年8月20日，共计偿还本金16396.8元，此期间利息已付清。被告于2018年9月20日开始逾期还款，剩余73603.2元未还。本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，原告履行了出借款项义务，被告应按合同约定按期偿还借款本金及利息。被告于2018年9月20日开始逾期还款，构成违约，原告有权主张被告一次性偿还剩余借款本金73603.2元。关于2018年9月20日至付清之日止的利息，原被告双方签订的《个人担保借款合同》明确约定逾期还款在借款执行利率（6.17500%）基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率9.2625%，该利率并未违反法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭拥军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金73603.2元及利息（利息以73603.2元为基数，自2018年9月20日至付清之日止，按照年利率9.2625%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元。适用简易程序减半收取计820元（原告已预交），由被告郭拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年五月二十六日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初170号之一解除保全申请人：张弦，女，汉族，1992年6月14日生，身份证号码3406041992********，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌路******。被申请人：徐天君，男，汉族，1964年1月9日生，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv>被申请人：徐扬，男，汉族，1988年1月14日生，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv>解除保全申请人张弦诉被申请人徐天君、徐扬商品房销售合同纠纷一案，申请人张弦向本院申请财产保全，本院于2017年1月6日作出（2017）苏0303民初170号民事裁定，冻结被申请人徐天君、徐扬银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年4月30日申请人张弦申请解除对被申请人徐天君、徐扬价值人民币3万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；同时解除对担保人李政、梁杜娟名下位于徐州市云龙区龙湖世家39号楼801室房屋的查封。本院经审查认为，申请人张弦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐天君、徐扬价值人民币3万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人李政、梁杜娟名下位于徐州市云龙区龙湖世家39号楼801室房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 凯二〇一九年五月六日书记员 迟崇禹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2410号申请人：庞彬，男，汉族，1972年3月28日出生，四川省富顺县人，住河北省香河县。被申请人：唐友华，男，汉族，1982年10月22日出生，四川省安岳县人，住河北省香河县。被申请人：龙小丽，女，汉族，1984年10月18日出生，四川省安岳县人，住河北省香河县。申请人庞彬与被申请人唐友华、龙小丽买卖合同纠纷一案，申请人庞彬于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐友华、龙小丽银行存款17.6万元或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐友华、龙小丽银行存款17.6万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月八日书记员  李龙静
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初20号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人简仕勇，男，1983年10月6日出生贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人简仕勇犯过失致人死亡罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人简仕勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年10月13日下午17时30分许，被告人简仕勇驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在途径温州市洞头区灵昆街道瓯江口新区上海建工工区灵展路延伸段施工道路时，与未靠路边行走的被害人唐某1发生碰撞，致使唐某1经抢救无效死亡。经交通警察部门调查，该路段不属于公共交通道路，被告人简仕勇承担此事故的主要责任，被害人唐某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人简仕勇向公安机关主动投案。 公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实，并认为驾驶机动车在公共交通道路外过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人简仕勇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，应当从轻处罚。 被告人简仕勇对指控无异议。其辩护人提出：被告人简仕勇案发后马上报警并积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，与被害人家属达成和解协议并已支付赔偿款20万元及取得谅解，本案又系过失犯罪，被告人简仕勇此前无前科劣迹，事故认定被害人也有次要责任，因此其罪责较轻，主观恶性较小，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月13日下午17时30分许，被告人简仕勇驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在途径温州市洞头区灵昆街道瓯江口新区上海建工工区灵展路延伸段施工道路时，与未靠路边行走的被害人唐某1发生碰撞，致使唐某1经抢救无效死亡。经交通警察部门调查，该路段不属于公共交通道路，被告人简仕勇承担此事故的主要责任，被害人唐某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人简仕勇向公安机关主动投案，庭前与被害人唐某1家属达成和解协议，已支付赔偿款20万元及取得被害人唐某1家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人简仕勇的供述，证明案发当日其驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车于瓯江口新区上海建工工区沿着一条新修的道路行驶，与未靠路边行走的被害人唐某1发生碰撞，致使唐某1经抢救无效死亡，事故发生后其马上报警并于现场等待交警处理。 2、证人袁某的证言，证明案发当日其乘坐被告人简仕勇驾驶的车辆，后在瓯江口新区一处新修的道路上与行人发生碰撞，被告人简仕勇随即报警，后其与简仕勇陪伤者乘坐120救护车到达龙湾区人民医院。 3、证人李某1、徐某、李某2的证言，证明三人均系上海建工集团有限公司温州市瓯江口新区一期市政工程PPP项目工地门卫，案发当日李某1在门卫室上班，后看到警车及救护车到达工地。该工地门卫处一直摆放警告牌，禁止工地施工无关车辆驶入。 4、证人唐某2、唐某3的证言，证明其系被害人唐某1独女，母亲是唐某3，爷爷叫唐阿糯，认可被害人唐某1系事故碰撞致死，不同意对死者进行解剖检验。 5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场施工警示、道路状况、车辆受损、事故痕迹等情况。 6、驾驶员基本信息、车辆基本信息、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测、非道路交通事故意见书，证明被告人简仕勇于2007年取得C1E准驾资格，驾驶资格有效期至2023年止；涉案浙Ｃ×××××属小型普通客车，交警对被告人简仕勇进行呼气式酒精检测，结果为0mg/ml；交警部门认定被告人简仕勇负事故主要责任，被害人唐某1负事故次要责任。 7、温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司出具的《关于道路是否竣工相关事宜的回复函》，证明瓯江口新区一期灵展路延伸段目前尚未竣工验收，未对社会车辆开放通行。 8、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明涉案被告人简仕勇驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车制动、转向系统技术状况正常，照明信号装置除左前转向信号灯及左前危险警告信号灯因事故损坏不工作外，其余照明信号装置均工作正常。 9、法医学尸体检验意见书，证明被害人唐某1系头面部擦挫伤、四肢多发骨折及胸腹部闭合性损伤，其损伤形态符合遭交通事故所致，终因胸腹部闭合性损伤而死亡。 10、和解协议、赔偿凭证、谅解书，证明被告人简仕勇于2019年3月与被害人唐某1家属达成和解协议，并已支付赔偿款20万元及取得被害人唐某1家属的谅解。 10、归案说明，证明被告人简仕勇在事故发生后报警并在现场等待民警处置。 11、人口基本信息，证明被告人简仕勇的基本身份情况。 本院认为，被告人简仕勇过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简仕勇案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，积极赔偿并取得谅解，对被告人简仕勇予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的对被告人简仕勇从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。被告人简仕勇在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人简仕勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  林加欣 人民陪审员  林加恭 二〇一九年五月十日 代书 记员  倪琼霜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6986号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈志合，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石卫军，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵焕冬，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。 再审申请人沈志合、石卫军、邵焕冬因诉天津市红桥区人民政府土地行政征收一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈志合、石卫军、邵焕冬申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈志合、石卫军、邵焕冬请求撤销天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的征收占用土地协议，不具有原告诉讼主体资格。沈志合、石卫军、邵焕冬所提的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。沈志合、石卫军、邵焕冬的申请再审理由没有法律依据，不能成立。 综上，再审申请人沈志合、石卫军、邵焕冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈志合、石卫军、邵焕冬的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  胡 玥
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执49号申请执行人：许新仲，男，1955年5月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：郭伟，男，1985年12月1日出生，汉族，现住临漳县。许新仲与郭伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0423民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70123.87元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70123.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年五月二十七日书记员  范冰洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：王勇军，男，1986年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人王勇军银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执941号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十七日书记员  胡俊文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执653号 申请执行人：铜陵晶能电子股份有限公司,住铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**,机构代码:91340700698962673B。 被执行人：东莞市利德电池有限公司,住,住广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街**构代码:9144190069245335XK。。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人东莞市利德电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东莞市利德电池有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方在执行过程中达成执行和解，申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4162号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：罗均，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都九盈科技有限公司与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告罗均的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1006号申请执行人张非非，女，1987年4月6日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人郝敏杰，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初1070号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郝敏杰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝敏杰所有的房产一套及附属土地一宗（郯集用2016第0303193号，确权面积为200㎡，宗地面积为297.59㎡，北至空地、东至夹巷、南至空地、北至夹巷）本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年五月十三日书记员  包德胜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢113号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：吴贤云，男，生于1965年7月22日，汉族，住梓潼县。 被执行人：赵英，女，生于1968年3月6日，汉族，住梓潼县。 被执行人：赵刚，男，生于1971年10月12日，汉族，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴贤云、赵英、赵刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿的债权：（1）借款本金50000元及利息；（2）案件受理费525元；（3）执行费658元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴贤云银行存款32836.44元，扣划被执行人赵英银行存款2410.46元，后申请人与被执行人赵英双方协商达成以下和解协议：在2019年5月8日被执行人主动偿还现金5000元，对于剩余款项从2019年6月起每月最少偿还2000元于申请人，直至本息付清为止；申请人同意解除被执行人银行账户的冻结。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年五月十三日 书记员  李 洲
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初98号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人龚生寿，男，1978年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年5月5日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人龚生寿犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陈恩忠出庭支持公诉，被告人龚生寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控:2018年11月3日20时20分许，被告人龚生寿酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，当行驶至某处便道路段处时，与对向李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：龚生寿血液中检测出乙醇，含量为183mg/100ml。   公诉机关认为：被告人龚生寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚生寿自愿认罪认罚，建议对被告人龚生寿判处拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人龚生寿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人龚生寿犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚生寿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人龚生寿的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人龚生寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年8月4日止。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年五月五日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执754-1号 申请执行人：仇保中，男，汉族，1977年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程浩，男，汉族，1981年5月22日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人仇保中与被执行人程浩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第754号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢199号 满云（申请执行人）、满进虎（被执行人）： 满云与满进虎其他案由一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，满云向本院申请执行的(2014)临民一初字第03214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1563号申请执行人，莫若海，男，1958年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡应敏，女，1983年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贺光永，男，1981年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3221号民事调解书，2017年5月25日立案受理申请执行人莫若海申请执行蔡应敏、贺光永民间借贷纠纷一案。被执行人蔡应敏、贺光永应支付申请执行人莫若海借款70000元，贺光永在2019年5月17日前支付15000元，余款55000元。诉讼费0元。本案在执行过程中，被执行人蔡应敏、贺光永与申请执行人莫若海自行达成了还款协议，莫若海书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0384民初3221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年五月二十日书记员  王 莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执784号之一 申请执行人：林元好,男,1974年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市县。 被执行人：林浩南,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市;县尤集镇林圩村九组。 被执行人林浩南不履行已经发生法律效力(2018)皖1323民初4428号民事判决，申请执行人林元好向法院申请强制执行，本院立案受理。 本院查明：被执行人林浩南名下有宝马车辆可供执行，车牌号为苏Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人林浩南所有的宝马车辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年五月九日 书记员  舒 强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1199号申请执行人：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：袁州区窑前转盘边彭家墓。经营者：龚国生，男，1955年10月12日生，汉族，住袁州区。被执行人：易道兵，男，1967年12月9日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西赣英建筑安装有限公司宜春分公司，住所地：明月之都办公室**。统一社会信用代码：913609831610899584。负责人：莫海。被执行人：刘定寿，男，1963年8月12日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人袁州区城西富源钢管扣件租赁部与被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易道兵、赣英建筑安装有限公司宜春分公司、刘定寿承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行审4号申请执行人伊春市伊春区人民政府地址伊春区新兴中路86号。法定代表人陆学军，职务区长。委托诉讼代理人庄宇，男，1987年9月27日出生，汉族，系伊春市伊春区住房和城乡建设环保局房屋征收服务中心主任，委托诉讼代理人杜鹏，男，1987年8月出生，汉族，系伊春市伊春区住房和城乡建设环保局房屋征收服务中心工作人员，现住伊春市伊春区。被执行人詹少文，男，现住伊春市伊春区。本院在审查申请执行人伊春市伊春区人民政府申请执行被执行人詹少文拆迁一案中，申请执行人于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伊春市伊春区人民政府撤回起诉。审判长  刘柏林审判员  高云峰审判员  王晓宏二〇一九年五月二十四日书记员  胡香凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保428号 申请执行人：夏雯，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保428号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5096号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：彭永洪，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省犍为县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭永洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告彭永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭永洪立即偿还原告欠款本金23812.21元、利息11455.66元（截至2018年10月3日）、滞纳金403.09元、其他费用21元，总计35691.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告彭永洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月31日,彭永洪向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。彭永洪领取了卡号为52×××90的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）彭永洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求彭永洪偿还信用卡透支本金23812.21元、利息11455.66元（截至2018年10月3日）、单项增值服务费21元，滞纳金403.09（最后一次收取时间为2016年10月3日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金23812.21元、利息11455.66元（截至2018年10月3日）、单项增值服务费21元、滞纳金403.09，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为346元，由彭永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执167号之二申请执行人：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：刘琴梅，女，1977年7月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。与被执行人邓飞系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初124号民事调解书，立案执行文基奎申请执行邓飞、刘琴梅借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人邓飞、刘琴梅应当于2018年12月31日前偿还申请人借款本金200000元，现已支付借款本金32000元，余款168000元未按生效法律文书履行。在执行过程中，被执行人刘琴梅以冻结的银行账户为工资账户，需保证生活开支及给小孩支付生活费用为由向本院申请解除对其银行账户的冻结，经本院合议庭合议，一致同意解除对被执行人刘琴梅银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘琴梅在贵阳银行凯里岑巩支行XXX账户的冻结。二、解除本院对刘琴梅在中国农业银行股份有限公司岑巩新兴分理处XXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇一九年五月二十七日书记员 吴俊成
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执266号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：杨萍，男，1957年6月4日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）赣0313民初519号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金及利息、诉讼费合计人民币1033314元的义务，另外本案执行费12733元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨萍的银行存款1046047元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈小洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1349号之一 申请执行人四川为民科技有限公司，住所地成都高新区科园二路1号。 法定代表人赵永波，职务公司总经理。 被执行人钟军，男，汉族，1971年10月31日出生，住成都市成华区。 申请执行人四川为民科技有限公司申请执行被执行人钟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理费6025元、公告费300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人钟军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下车辆一台，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1413号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：凌桂金，男,1977年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨茜，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告凌桂金、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞，被告凌桂金、杨茜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还已到期借款142492元；2.判令二被告向原告支付逾期还款违约金：自2015年10月10日、2016年10月10日和2017年10月10日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，金碧成都分公司与二被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向二被告提供免息借款190492元，用于购买南充恒大绿洲5号楼2702号的房屋。还约定了二被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为二被告购买房屋的部分首付款。二被告仅向金碧成都分公司偿还了第一期借款47623元便未按约定期限偿还剩余三期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告凌桂金、杨茜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2012年9月21日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告凌桂金、杨茜签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲5号楼2702号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额190492元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年10月9日前向甲方归还所借款项47623元；2.乙方须在2015年10月9日前向甲方归还所借款项47623元；3.乙方须在2016年10月9日前向甲方归还所借款项47623元；4.乙方须在2017年10月9日前向甲方归还所借款项47623元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，二被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为二被告购买房屋的部分首付款。二被告至今仅向原告支付了第一期借款便未偿还剩余三期借款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为190492元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。由于金碧成都分公司提供了借款，二被告应按照约定予以偿还。由于二被告仅向原告偿还第一期借款便未支付其余三期借款，其行为已构成违约，原告有权要求二被告继续偿还未还本金142492以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以47623元、47623元和47623元本金为基数，从逾期之日即2015年10月10日、2016年10月10日和2017年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌桂金、杨茜于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金142492元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以47623元、47623元和47623元本金为基数，从逾期之日即2015年10月10日、2016年10月10日和2017年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2587元，由被告凌桂金、杨茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月九日 书记员  钟 婷