广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1467号 原告:柳州市世博房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路56号世博·豪庭3-1号。统一社会信用代码：914502007512085902。 法定代表人：陈志佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄浩，广西万然律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 原告柳州市世博房地产开发有限责任公司（以下简称世博房开）诉被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博房开的委托诉讼代理人黄浩以及被告矿建集团的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世博房开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金500000元以及利息（利息计算：2014年10月10日至2017年9月4日的利息是以1300000元为基数，按照月利率2%计算；2017年9月5日至借款本金还清之日止的利息是以余额500000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，借期一年，月利率为2%等内容。原告依约向被告提供借款1300000元，被告只在2017年8月4日归还本金800000元，其余本金及利息至今尚未归还。原告向被告追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 矿建集团辩称，被告认可与原告借贷关系的存在，但是该借款已超过诉讼时效，且原告提供的对账函上未加盖被告的公章，不能代表被告发生对外效力。 世博房开围绕诉讼请求依法提交了证据，矿建集团未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，世博房开与矿建集团签订编号为20150215003的《借款合同》。双方在合同中约定：矿建集团向世博房开借款1300000元；借款期限一年，即从2014年10月10日至2015年10月10日；借款利息按每月借款额的2%计算，每半年付息一次，借款期限届满后，矿建集团一次还本付息；双方确认矿建集团接收借款账户为柳州银行户名为矿建集团70706015201200000077的账号。当日，世博房开通过银行转账方式将1300000元转入合同约定的矿建集团的指定账户中。 2017年9月4日矿建集团通过银行转账方式向世博房开还款800000元。 2019年1月14日矿建集团向世博房开出具《对账函》。《对账函》中载明：截止2019年1月14日，矿建集团欠世博房开借款本金500000元，请世博房开核对。如与世博房开相符，请在本函下端“信息无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列出其详细资料。矿建集团《对账函》中其署名处加盖了矿建集团财务专用章，世博房开在《对账函》的“信息无误”处加盖了世博房开的财务专用章。 本院认为，债务应当清偿。世博房开对矿建集团借款的事实提供了《借款合同》以及《中国建设银行客户专用回单》《对账函》予以证明，且矿建集团对向世博房开借款事实予以认可，借款事实清楚，本院予以确认。关于矿建集团辩称借款已超过诉讼时效的观点，本院认为，双方约定借款期限届满是在2015年10月10日，2017年9月4日矿建公司在二年的诉讼时效届满前偿还了世博公司借款本金800000元的行为，导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，而此时本案诉讼时效尚未届满，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案的诉讼时效可以适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效为三年的规定，本案诉讼时效应从2017年9月4日开始起算至2020年9月4日。因此本案中世博房开的债权并未超过诉讼时效，矿建集团的辩解不能成立，本院不予采纳。故世博房开主张矿建集团偿还借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于世博房开主张矿建集团支付利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。本案中双方签订的《借款合同》对借款利息的计算有明确的约定，矿建集团在借款期限届满后并未支付任何的利息，因此世博房开主张2014年10月10日至2017年9月4日的利息以借款本金1300000元为基数，按照月利率2%计算的诉讼请求合理，本院予以支持，关于2017年9月5日至本金还清之日止的利息，应当以实际尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%计算。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西矿建集团有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告柳州市世博房地产开发有限责任公司借款本金500000元及利息（利息计算方式：2014年10月10日至2017年9月4日的利息以借款本金1300000元为基数，按照月利率2%计算；2017年9月5日至本金付清之日止的利息，以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告柳州市世博房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9491元（原告柳州市世博房地产开发有限责任公司已预交），由被告广西矿建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年五月二十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。