广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异152号 异议人：王琳，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：张容英，男，汉族，1975年6月7日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：阮文彬，男，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 两申请执行人共同委托代理人：杨昊，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市博时恒科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******501，统一社会信用代码：91440300574757993F。 法定代表人：于洪生。 被执行人：于洪生，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址：北京市海淀区。 在本院执行（2018）粤0303执13033号申请执行人张容英、阮文彬与被执行人深圳市博时恒科技有限公司、于洪生借款合同纠纷一案中，异议人王琳对本院裁定冻结其在深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执18435号的房产拍卖剩余款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求立即停止（2018）粤0303执13033号之三执行案件中冻结异议人所有在深圳市福田区人民法院案件号为（2017）粤0304执18435号的房产拍卖剩余款，以1284827.87元为限。事实及理由：贵院所冻结异议人应得拍卖剩余款属于异议人个人应得份额，不属于夫妻共同财产。被执行人于洪生应得份额已经用于偿还申请执行人债务。依据贵院（2018）粤0303民初10207号民事判决书，异议人不承担责任。 申请执行人张容英、阮文彬答辩称：一、异议人与被执行人于洪生系夫妻关系，被执行人于洪生对申请执行人的借款是用于夫妻共同经营并基于夫妻共同的意思表示，因此被执行人于洪生对申请执行人的债务属于夫妻共同债务，异议人应承担连带清偿责任。二、被拍卖房产为异议人与被执行人于洪生夫妻关系存续期间购买，该房产属于异议人与被执行人于洪生共同财产，法院有权依法执行拍卖、冻结异议人与被执行人于洪生的夫妻共同财产。三、申请执行人已以相同款项暂存法院账户作为执行担保，法院冻结异议人房产拍卖剩余款符合相关执行程序的规定。 本院查明，原告张容英、阮文彬与被告深圳市博时恒科技有限公司、于洪生、王琳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0303民初10207号民事判决书，认定：被告王琳虽与被告于洪生系夫妻，但涉案借款数额较大，已经超出家庭日常生活的范围，被告王琳并未在借款凭证上签名，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告需举证证明该笔借款是用于被告夫妻的共同经营或者基于双方的共同意思表示。本案原告未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告王琳承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告于洪生应当于本判决生效之日起十日内偿还原告阮文彬借款本金6504552.27元并支付利息（利息以6504552.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月27日计算至款项还清之日止）；二、被告于洪生应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张容英借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月3日计算至款项还清之日止）；三、被告于洪生应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张容英借款本金1300000元并支付利息（利息以1300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月4日计算至款项还清之日止）；四、被告于洪生应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张容英借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月22日计算至款项还清之日止）；五、被告深圳市博时恒科技有限公司对被告于洪生的上述四项判决义务承担连带还款责任；六、驳回原告阮文彬、张容英的其他诉讼请求。 又查，深圳市福田区人民法院受理的（2017）粤0304民初3679号原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市博时恒科技有限公司、于洪生、王琳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤0304民初3679号民事调解书，调解书确认：若被告深圳市博时恒科技有限公司、于洪生、王琳未按调解书严格履行偿债责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权申请法院处置被告于洪生、王琳共有的位于深圳市蔚蓝海岸三期29栋5E号（产权编号：深房地字第××号）的抵押房产，所得价款优先受偿。2018年9月29日，申请执行人向本院递交参与分配申请书，申请参与深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执18435号执行案件的执行分配。2018年11月15日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304执18435号财产分配方案，载明：该院依法拍卖了被执行人于洪生、王琳名下位于南山区××东蔚蓝海岸社区三期29栋5E房产，成交价格为12284350元，扣除抵押债权9598621.15元，执行费75393.11元、司法辅助费用10000元，评估费用30680元后，扣除被执行人王琳名下所占50%份额，剩余可分配款项为1284827.87元。分配被执行人于洪生名下执行款余款，分配结果如下：一、参与分配申请人丘玉玲在（2017）粤0307执15449号案件可分得39758.61元；二、参与分配申请人张文杰在（2018）粤0307执260号案件可分得116788.29元；三、参与分配申请人张容英、阮文彬在（2018）粤0303执13033号案件可分得1128280.97元。 经申请执行人申请，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0303执13033号之三执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人于洪生的配偶王琳在深圳市福田人民法院案件号为（2017）粤0304执18435号的房产拍卖剩余款，以人民币1284827.87元为限。二、冻结期限为壹年。异议人因此提出本案异议。 再查，深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期29栋5E号房产（不动产证号：XXX）于2004年9月2日起登记在被执行人于洪生、异议人名下，被执行人于洪生、异议人各占50%份额。2018年10月12日，买受人冯雷通过拍卖取得上述房产产权，并由深圳市福田人民法院（2017）粤0304执18435号之一执行裁定书、（2017）粤0304执18435号协助执行通知书进行产权过户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”，本案中异议人对已被拍卖的位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期29栋5E号房产（不动产证号：XXX）享有50%产权，深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304执18435号财产分配方案也明确载明相关房产拍卖款在扣除抵押债权、执行费等费用后，异议人占剩余款项50%份额。而发生法律效力的（2018）粤0303民初10207号民事判决书已判决确定涉案债务不属于夫妻共同债务，异议人对涉案债务不承担连带清偿责任。故本院（2018）粤0303执13033号之三执行裁定书裁定冻结异议人在深圳市福田人民法院（2017）粤0304执18435号案件的房产拍卖剩余款1284827.87元于法无据，应于纠正。异议人的异议请求有依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2018）粤0303执13033号之三执行裁定书对异议人王琳在深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执18435号案件房产拍卖剩余款1284827.87元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年五月二十三日 书记员 邹文（兼） 夏露露