福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1142号 原告：李某，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市，现暂住福建省福州市晋安区。 原告李某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人范子荣，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法判令杜某赔偿李某医疗费4791.72元、护理费1215.14元、误工费7811.63元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1600元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，上述各项合计30418.49元，并承担本诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日19时许，杜某在福州市晋安区门口，因为租房中介费纠纷与李某发生口角，杜某用两把菜刀把李某的脸部、手部砍伤。此后，杜某被福州市晋安区晋安分局处以行政拘留10天并处罚款200元，收缴物品菜刀两把。李某在被打伤之后，立即到福州市第二医院门诊治疗，后经医院诊断：左鼻旁及左鼻翼见一挫裂伤口，长约7ＣＭ,深达骨面，伴有渗血，左鼻损伤。福州市公安局物资证鉴定所出具的鉴定书的鉴定意见为轻微伤。同时，李某委托福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见是：1.评定李某面部中心区、瘢痕的后续治疗费用3000元左右；2.评定李某的误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日。因杜某的行为给李某造成面部中心区瘢痕该结果对作为未婚青年的李某来讲造成严重的精神损害。故杜某应赔偿李某各项损失30418.49元，具体如下：1.医疗费:3579.12元＋220元＋992.60元＝4791.72元;2.护理费：63361元÷365天×7天＝1215.14元；3.误工费：63361元÷365天×45天＝7811.63元；4.司法鉴定费：1600元；5.营养费：100元×15天＝1500元；6.交通费：500元；7.后续治疗费：3000元；8.精神损害抚慰金：10000元。此后，李某多次与杜某商量赔偿事宜但无果，故诉至法院，望判如所请。 杜某辩称，1.2018年10月21日晚7点，李某因租赁中介费问题多次打电话恐吓其，且另带3人冲到其家中恐吓其及家人，其当即拨打110报警。在等待警察到来的过程中，李某等人挑衅并先动手殴打其及妻子，有派出所的口供及伤情鉴定为据。鉴于对方人多，其只得随手拿起厨房中的菜刀进行正当防卫，混乱中导致用木棍殴打其的李某受伤。此后，其再次报警；2.李某虽有带其看过房子，但其嫌太贵而未与李某签署中介合同，此后其在“58同城”上认识房东的亲戚，且无需中介费，其就直接与房东签订了房屋租赁合同，若李某认为其存在违约行为可以另行起诉，但不能以胁迫、殴打的方式对其主张中介费；3.本案中的房产中介存在黑恶行为，涉嫌敲诈勒索和故意伤害，其行为属于正当防卫，且其已针对派出所的行政处罚提出申诉；4.造成李某面部受伤系因李某先用木棍殴打其，其才拿菜刀进行正当防卫，且其与其的妻子亦在冲突中受伤；5.其在被拘留之前，也曾委托朋友去探望李某，想私下协商解决，但李某表示要其支付几十万了结此事，现其已被行政拘留，故不同意赔偿，请求驳回李某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于李某提供的兴北方医药的收据及发票所支付的992元，未有相关医嘱，无法证实是否系必要用药，故本院不予采信。李某所提供的借记卡账户历史明细单，未注明系工资的转账情况，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下： 李某系福州联城房产代理有限公司的业务员。2018年10月21日晚19时许，李某与其同事陈崇榆计4人前往杜某所租住的坐落于福州市门口，要求杜某支付租赁中介费，杜某见上述4人后立即报警，在等待警察到来过程中，双方产生口角争执并发生肢体冲突，期间，杜某持菜刀将李某砍伤，造成李某左鼻翼受伤，而杜某及其家人杨春妹亦有不同程度损伤，为此，杜某再次报警。同日，李某前往福建省第二人民医院急诊科治疗，花费急救费用220元；同时，李某亦于2018年10月21日至29日、11月2日、11月21日前往福建省立医院门诊接受治疗，共花费医疗费3579.17元。2018年10月22日，福州市公安局晋安分局出具一份晋公（新店）行罚决字［2018］00455号行政处罚决定书，以已查明“违法人杜某于2018年10月21日19时许，在福州市晋安区门口，与李某等人因租房中介费纠纷产生口角，后用两把菜刀将李某脸部及手部砍伤”为由对杜某处以行政拘留十五日并处罚款二佰元，同时收缴物品菜刀贰把。此后，福州市公安局新店派出所分别于2018年10月25日、2018年11月6日委托福州市公安局物证鉴定所对李某的损伤程度进行鉴定，该鉴定所分别于2018年10月31日、2018年11月6日出具编号为榕公鉴﹝2018﹞3243号及榕公鉴﹝2018﹞3330号两份鉴定书的鉴定意见均为李某的损伤为轻微伤。2018年11月24日，李某委托福建正方圆司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年11月27日出具一份闽正方圆司鉴所［2018］临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为评定李某面部中心区瘢痕的后续治疗费用为3000元左右，误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日。 另查，福州市公安局新店派出所分别于2018年10月22日、2018年10月27日委托福建正中司法鉴定所对杜某、杨春妹的损伤程度进行鉴定，该鉴定所分别于2018年10月23日、2018年10月30日作出闽正中司鉴所[2018]临鉴字第C1663号、C1693号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为杜某、杨春妹损伤程度均不构成轻微伤。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错导致他人人身损害的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李某与杜某因租赁中介费问题发生口角并引发肢体冲突，导致李某负轻微伤，杜某应当承担主要的侵权责任，但鉴于李某在主张租赁中介费的过程中自身也有一定责任，可减轻杜某的赔偿责任，故综合本案实际情况，杜某对本案损失应承担70%责任，李某承担30%责任。关于李某的具体损失，本院分析认定如下： 1.医疗费：李某提供的福建省第二人民医院急诊科收据、福建省立医院药品清单、发票可以证明其所花费医药费3799.12元（3579.12元＋220元），对于其所主张超出部分，本院不予支持； 2.护理费：李某主张护理期为7天，不超过其实际门诊11天数，本院予以采信，故本院参照2017年福建省城镇单位居民服务业从业人员年平均工资49694元计算，李某的护理费953.04元（49694元/年÷365天×7天，四舍五入取小数点两位，以下同），对于其所主张超出部分，本院不予支持； 3.误工费：庭审中李某自认其在医院治疗不久即上班，且其在医院门诊治疗共计11天，根据本案实际，本院酌定误工期为15天，李某主张误工期为45天，与事实不符，本院不予采信；同时根据李某所提供的劳务雇佣合同，可以得出李某每月基本平均工资2200元，鉴于李某未提供其转正后的工资及提供的工资收入的证据，故本院认定李某月平均工资为2200元，故李某的误工费为1100元（2200元/月÷30天×15天）,对于其所主张超出部分，本院不予支持； 4.司法鉴定费，该鉴定费1600元，根据本院实际情况，本院酌定支持鉴定费800元，对于其主张超过部分，本院不予支持； 5.营养费：李某因本起事故导致轻微伤，确需要一定营养，本院酌定其营养费500元，对于其主张超过部分，本院不予支持； 6.交通费：李某主张交通费500元，尚属合理，本院予以支持； 7.后续治疗费，由于李某因此次事件造成面部中心区瘢痕，后续确需进行脸部修复手术，其主张后续治疗费用为3000元，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金，鉴于李某伤情并不严重，未构成伤残等级，且本起事故系因其带他人上门主张租赁中介费而引起，故其主张精神损失费，本院不予支持。 综上，本起事故造成李某各项损失共计10652.16元（3799.12元＋953.04元＋1100元＋800元＋500元＋500元＋3000元），故杜某对李某的损害结果承担70%的责任即7456.51元（10652.16元×70%），而李某自身承担30%的责任即3195.65元（10652.16元－7456.51元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜某应于本判决生效之日起十日内赔偿李某7456.51元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由李某负担125元，杜某负担50元。杜某负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年五月二十七日 法官助理林晶 书记员陈诗绮 附：一、本文所引用法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。