wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1436号原告：窦金明，男，1946年3月6日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：窦向华，女，系原告之女。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路**莲海小区**商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。法定代表人：于同生，董事长。委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。原告窦金明与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金明及其委托诉讼代理人王淑强、窦向华、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行购房承诺，与原告签订房屋买卖合同；2.赔偿原告损失34400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2011年4月4日搬离原住区居住，待被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1700元／㎡的价格按编号(08)号向被告选购二楼楼层的楼房。现在该住宅楼已竣工交付，被告违反《回迁协议》的约定，要求原告按2130元／㎡购房，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。庭审中原告明确了第1项诉讼请求即判令被告履行购房承诺，与原告签订单价为2130元／㎡的房屋买卖合同。被告辩称，1.因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。2.关于山东大鹏链条股份有限公司破产企业问题的处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。3.原、被告签订的《回迁协议》不具备合同成立的必备要件，双方之间未成立合同关系。即使将《回迁协议》理解为预约合同，因回迁协议无明确的房屋位置、面积、配套设施、房款数额、交付时间等具体内容，也无履行的可能性，原告诉求履行购房承诺，签订房屋买卖合同无任何依据。4.（2016）鲁1121民初1234号案件中，原告的诉求已经包含了履行《回迁协议》的内容，与本案中履行购房承诺，签订房屋买卖合同的诉求实质上是一样的，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。5.《回迁协议》的签订系在山东大鹏链条股份有限公司破产处理过程中，被告为配合县政府做好破产企业善后工作而签订。涉案平房属于危房，房管部门已经将产权注销。因此，涉案《回迁协议》的签订有特殊的原因和历史背景。回迁安置房性质类似于政府经济适用房，只能用于山东大鹏链条股份有限公司困难企业职工自己居住，不允许上市自由交易，因此，涉案回迁协议是否履行并不会给原告造成经济损失，原告诉求赔偿经济损失并无依据。6.原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原、被告经协商于2011年4月4日签订《回迁协议》，约定原告可按1700元/㎡的价格购买被告开发的二楼。2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的1700元/㎡交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行《回迁协议》并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，《回迁协议》为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。2018年12月1日，被告向原告发出订立合同的通知，限原告在2018年12月10日前与被告办理购房手续，但将二楼房屋单价变更为2130元/㎡。对于该价格，原告当时予以拒绝。本案审理过程中，原告愿意以2130元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同，但要求被告同时赔偿原告购房差价的损失34400元[（2130元/㎡-1700元/㎡）×80㎡]。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告于2018年12月1日向原告发出的通知是希望与原告订立单价为2130元/㎡的房屋买卖合同，该通知属于要约，通知中明确了原告承诺的期限截止到2018年12月10日，但原告未在该期间内向被告做出签约的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，被告的该通知在2018年12月10日以后失去法律效力，现在原告依据该通知要求与被告签订单价为2130元/㎡的房屋买卖合同的诉讼请求不能成立。原告能够在2018年12月1日至2018年12月10日期间以面对面、电话、书面等形式对被告的通知作出承诺，使该通知对被告产生法律约束力，同时也能确定被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价给其造成的损失，但原告没有作出承诺，应自行承担不能与被告签订房屋买卖合同的法律后果。对于原告提供的《关于原山东大鹏链条股份有限公司危房搬迁安置补偿办法》证明购房优惠面积为80㎡，该证据虽为复印件，但与已生效的（2019）鲁1121民初396号、397号民事判决认定的事实一致，该两案原山东大鹏链条股份有限公司职工签订的回迁协议均在2010年8月1日以后，享受的优惠面积均为80㎡，因此，本院对原告提供的该证据予以彩信。原告在2018年12月10日以后因被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价造成的损失已经固化，故，本院对原告主张的违约损失34400元予以支持。原、被告就拆迁安置达成一致意见，并签订《回迁协议》，双方的争议是因被告的违约行为产生的，并非是原、被告对拆迁安置未达成一致意见而产生的争议，对被告辩称因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围的辩解意见本院不予采信。被告提交的五莲县人民政府关于对山东大鹏链条股份有限公司被工商银行五莲支行抵押、拍卖的资产处置等有关问题协调会议纪要，非认定山东大鹏链条股份有限公司破产的直接证据，不足以证明原、被告的纠纷属于破产企业问题，对被告的该辩解意见本院不予采信。原告依据与被告签订的《回迁协议》以及2018年12月1日被告向原告发出的购房通知要求被告履行购房承诺，与其签订单价为2130元／㎡的房屋买卖合同，该项诉讼请求与（2016）鲁1121民初1234号案件中原告的诉讼请求依据不同、要求不同，对被告辩称原告的起诉属于重复诉讼本院不予采信。原告在2016年4月、2018年3月针对与被告履行《回迁协议》过程中产生的纠纷分别向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的法律效果，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告五莲县新兴房地产开发有限公司赔偿原告窦金明违约损失34400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告窦金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告五莲县新兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  王福禄人民陪审员  陈永义二〇一九年五月二十日法官助理刘函利书记员王臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初190号之一原告：季小祥，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：如皋市玉华建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市城北街道邓元小区东大门朝东店面房北侧12-16号。法定代表人：张浩。原告季小祥与被告如皋市玉华建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季小祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋市玉华建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  汪 平人民陪审员  王晓云二〇一九年五月十日法官 助理  王智勇书 记 员  唐诗浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6833号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1635-3号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：周彪，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周薇，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周凯，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠华，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：武涛，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年2月14日以（2015）费执字第1635-2号协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人周凯的银行存款20万元（详见协助执行通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周凯金融机构存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年五月十四日书记员 张义朋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第154号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：韦文克，男，1996年9月13日生，住广西柳城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦文克民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666033号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666033号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666033号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年五月五日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5882号原告：张XX，女，1941年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海XX农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄XX，总经理。原告张XX与被告上海XX农产品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托诉讼代理人干建根、被告上海XX农产品科技有限公司法定代表人庄丽华到庭参加诉讼。本案于2019年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告张XX的委托诉讼代理人干建根、被告上海XX农产品科技有限公司法定代表人庄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：判令被告立即支付尚欠原告的劳务工资人民币30,180元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年7月8日，被告出具欠条一份，言明欠员工张XX30,180元工资款。至今未支付，故请求判如所请。被告上海XX农产品科技有限公司辩称：在被告公司庄丽华于2016年9月担任被告的法人代表后，原告并没有来找过被告要求支付工资款，在2017年1月左右被告将原来拖欠的工人工资都发放了，2017年1月23日被告已支付过原告4,800元工资，故不同意原告的诉讼主请求。本院经审理查明事实如下：原告系被告员工，2016年7月8日，被告出具欠条一份，言明结欠员工张XX30,180元工资款。因被告拖欠原告上述劳务工资至今未付，为此，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的欠条等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，被告称已于2017年1月23日支付原告4,800元工资，对此，原告予以否认，被告未能在规定的期限内提供相应的事实依据。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告出具欠条确认拖欠原告劳务报酬30,180元，至今未付，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张已于2017年1月23日被告已支付原告4,800元工资，对此，原告予以否认，被告未能提供相应的事实依据，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海XX农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX劳务工资30,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.50元，减半收取计277.25元，由被告上海XX农产品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年五月三十一日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执228号之一申请执行人：聊城市东昌府区隆昌医疗器械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处北关路北商业街**楼**商铺。法定代表人：张红，经理。被执行人：杜涛，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：谢峰，男，1979年4月3日出生，汉族，聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地聊城市高新区长江路华山路交叉口南50米路东。法定代表人：谢峰，经理。本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1502民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区隆昌医疗器械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜涛的住房公积金150万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一九年五月二十日书记员 刘小兵
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执1号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人高日东，男，汉族，1960年10月1日出生,住天镇县张西河乡下营村。被执行人雷艾花，女，汉族，1969年7月24日出生,住天镇县张西河乡下营村。被执行人闵世杰，男，汉族，1969年7月3日出生,住天镇县张西河乡刘伸屯村。本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷执行一案中，我院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋02刑终214号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋02刑终214号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年五月二十八日书记员  刘鹏程
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4754号 原告：屈亚民，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆海义，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告屈亚民与被告骆海义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告屈亚民于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈亚民申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈亚民撤诉。 案件受理费1286元，由原告屈亚民负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月十日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3729号原告:张冲，男，住甘肃省酒泉市。被告:杨兵海，男，住甘肃省酒泉市。原告张冲与被告杨兵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日预立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冲撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0104行初109号起诉人：王兰，女，汉族，1966年6月14日生，现住河北省张家口市崇礼区。本院于2019年5月14日收到起诉人邮寄我院的行政起诉状，诉讼请求为:请求依法确认被起诉人河北省自然资源厅2019年2月18日作出的《河北省自然资源厅政府信息公开告知书》不作为行政行为违法并予以撤销“责令其履行信息公开法定职责”；依法判令本案所有费用由被告承担。起诉人王兰称其在收到被起诉人在2019年1月29日作出的《河北省自然资源厅政府信息公开告知书》后，重新第二次按规定提交了23份信息公开申请，被起诉人2019年2月18日作出了《河北省自然资源厅政府信息公开告知书》与2019年1月29日被起诉人所作出的告知书一模一样。起诉人不服，向我院提起行政诉讼。本院经审查认为，此告知书告知的内容为“请将你所申请内容适当归并后填写政府信息公开申请表，同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、。”，根据告知的内容可以看出河北省自然资源厅作出该政府信息公开告知书的行为属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人王兰提起的该行政诉讼不属于行政案件的受案范围，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年五月二十日代书记员 祁江飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4875号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：焦海英，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴美元，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区山金木业有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区高粱镇新店村**正丰寨码91500101MA5UP8XA3L。 法定代表人：焦海英，经理。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登万州公司）与被告焦海英、吴美元、重庆市万州区山金木业有限公司（以下简称山金公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告富登万州公司的委托代理人马兵与被告焦海英、吴美元及山金公司的法定代表人焦海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登万州公司诉称，2018年8月22日，被告焦海英向原告贷款50万元，借款期限24个月，月利率为15.8‰。还款方式为等额本息还款。每月归还本息24733.15元、另各支付服务费1000元。借款时，原告收取服务费1万元。借款后，被告焦海英按约归还借款本息至2018年12月27日，之后开始逾期。被告在2019年1月23日、2月25日、3月27日各归还5000元，之后未再还款。原告为实现债权产生律师费5000元。尚欠借款本金422569.23元及2019年4月4日后的利息未清偿。被告吴美元、山金公司共同为该笔借款提供连带责任保证担保。请求判令被告焦海英立即偿还借款本金422569.23元，并从2019年4月4日起按月利率20‰计收逾期利息和复利，支付律师费5000元；被告吴美元、山金公司共同承担连带保证责任。 被告焦海英、吴美元、山金公司对原告原告在本案中主张的事实予以认可。承认原告请求其归还借款本息、支付律师费、承担保证责任的请求。但目前山金公司因为环保改造尚未完成无法生产，只能分期归还借款。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但原告在发放借款时收取服务费1万元。该一万元应从借款本金中予以扣除。本院判决如下： 一、被告焦海英于本判决生效后三日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金412569.23元及从2019年4月4日起按月利率20‰计算的逾期利息至付清时止。 二、被告焦海英于本判决生效后三日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司律师服务费5000元。 三、被告吴美元、重庆市万州区山金木业有限公司共同对被告焦海英经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告吴美元、重庆市万州区山金木业有限公司依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决和支付凭据向被告焦海英追偿，并申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告焦海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月八日 书记员  陈丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初2600号原告：代素萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街**楼A段**，统一社会信用代码91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告代素萍与被告李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司（以下称龙盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少峰、三被告共同的委托诉讼代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯、孙书华偿还原告本金1900万元、利息及罚息（利息从2018年7月30日起至本清息止）；2、被告龙盛公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2017年8月31日，被告李凯、孙书华从原告处借款1900万元，约定月息15‰，借期一年，每季度结息一次，被告龙盛公司提供担保,经催要，被告已支付至2018年7月29日的利息，未偿还本金。被告李凯、孙书华、龙盛公司辩称：1、对借款事实、数额无异议，约定利息为月息1.5%，借款实际数额为3000万元，利息已经支付到2018年8月31日，四季度利息已经支付600余万元，庭后提交详细银行交易流水；2、律师费用被告不应承担。经审理查明：李凯、孙书华两人系夫妻关系。孙书华系龙盛公司法定代表人，李凯系龙盛公司执行董事，公司的经营范围为房地产开发、建材销售、物业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月31日，李凯、孙书华与代素萍签订第1号--第4号借款合同四份，向代素萍总计借款3000万元，借款用途为生产、经营过程中流动资金周转使用，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，借期内约定利息为月利率1.5%，逾期按贷款合同利率加收50%罚息，龙盛公司对借款提供连带责任保证。代素萍于2017年9月13日、2018年1月29日分二次向李凯银行账户合计汇款3000万元，借款利息双方按3000万元本金计算已结算至2018年7月29日，合计支付利息4657000元。另查明：案涉借款系双方签订第1号、第2号借款合同，借款金额为1900万元，三被告分别出具500万元、1400万元的借据两张。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、借款合同、借据、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凯、孙书华因经营需要向原告借款3000万元，本案借款金额1900万元，事实清楚，证据充分，予以偿还。双方约定借期内的利率，不违反法律规定，予以支持。双方约定逾期还款罚息，合计超过年利率24%，应按年利率24%计算。龙盛公司作为连带责任保证人，对借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李凯、孙书华于本判决生效后10日内偿还原告代素萍借款本金1900万元及利息（其中2018年7月30日至2018年8月30日的利息，按年利率18%计算；2018年8月31日起至还清款之日止的利息，按年利率24%计算）；二、被告蒙城县龙盛置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证清偿责任；蒙城县龙盛置业有限公司承担连带保证清偿责任后，有权向李凯、孙书华追偿；三、驳回原告代素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，减半收取67900元，由被告李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一九年五月二十日书记员  吴方附：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5802号 上诉人（原审被告）：任平和，男，1967年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨瑞杰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐会杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 原审被告：陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：郭玉玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人任平和因与被上诉人齐会杰、原审被告陈延锋、郭玉玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人任平和上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初60号民事判决书，改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人（原审原告）负担。事实与理由：一、被上诉人（原审原告）齐会杰并非案涉房屋所有权人，石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0104民初6806号民事判决书也并未确认齐会杰是案涉房屋所有权人。原审认为上述判决已确认齐会杰为案涉房屋所有权人，属认定事实错误，适用法律也明显错误。二、原审依据石家庄市桥西区人民法院在案涉房屋被查封后才做出的上述生效判决，支持被上诉人齐会杰提出的执行异议，也明显不符合法律规定，属适用法律错误。三、依照《人民法院办理异议、复议案件规定》第二十八条规定，被上诉人就案涉房屋享有的权利尚不足以排除执行。原审认为其权利已足以排除执行，缺乏相应事实基础，不符合法律规定。1、被上诉人尚未向被执行人陈延锋、郭玉玲付清购买案涉房屋的全部房款。2、在法院查封案涉房屋之前，被上诉人亦未合法占有该房屋。总之，被上诉人并没有向被执行人陈延锋、郭玉玲付清购买案涉房屋的全部房款，陈延锋、郭玉玲也没有向被上诉人交付上述房屋并为其办理过户登记。双方虽已签订房屋买卖合同，但该合同未得到全部实际履行，被上诉人亦未因该合同取得案涉房屋产权。原审法院依据桥西区法院的判决认为被上诉人是案涉房屋所有权人且享有排除执行的权利，缺乏依据，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人齐会杰答辩称，被上诉人已经依据与陈延锋、郭玉玲签订的房屋买卖合同的约定履行完了全部的付款义务，并实际占有了该房屋，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陈延锋、郭玉玲未到庭答辩。 齐会杰向一审法院起诉请求：1、请求解除对石家庄市大经街28号中山华府3号商住楼1-1802房产的财产保全；2、由被告承担一切诉讼费用。 一审法院查明，2016年11月21日，因任平和与陈延锋、郭玉玲民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）冀0102民预1043-1号民事裁定书，裁定冻结陈延锋、郭玉玲名下银行存款850000元或查封陈延锋、郭玉玲名下同等价值的财产。据此，一审法院查封陈延锋名下位于石家庄市桥西区房屋（以下简称“1-1802室房屋”）一套。该案案外人齐会杰不服，于2016年12月2日向一审法院申请复议。一审法院作出（2017）冀0102民初457号民事裁定书，裁定驳回其的异议。后齐会杰起诉主张解除对1-1802室房屋的查封。2017年1月18日，一审法院作出（2017）冀0102民初1417号民事裁定书，裁定不予受理。2017年3月28日，石家庄市中级人民法院（以下简称“中院”）作出（2017）冀01民终3640号民事裁定书，裁定指定一审法院立案受理。2017年4月17日，一审法院受理本案。因任平和与陈延锋、郭玉玲民间借贷纠纷一案进入执行程序，齐会杰向一审法院申请停止对1-1802室房屋的执行。2017年5月22日，一审法院作出（2017）冀0102执异53号执行裁定书，裁定驳回齐会杰的异议。2017年6月6日，一审法院作出（2017）冀0102民初3747号民事裁定书，裁定驳回齐会杰的起诉。2017年10月17日，中院作出（2017）冀01民终9032号民事裁定书，指令一审法院审理。 2017年1月23日，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6806号民事判决书，判决齐会杰与陈延锋、郭玉玲因涉案房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；陈延锋、郭玉玲向齐会杰交付涉案房屋，并将涉案房屋过户到齐会杰名下。该判决于2017年3月2日生效。2017年9月21日，石家庄市桥西区电报局街社区居民委员会出具证明，齐会杰于2016年11月起在涉案房屋居住。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 一审法院认为，原告齐会杰系1-1802室房屋的所有权人，有生效的（2016）冀0104民初6806号民事判决书予以确认，一审法院予以采信。原告齐会杰对该房屋享有实体权利，足以排除强制执行。原告齐会杰主张解除对该房屋的财产保全，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得查封位于石家庄市桥西区房屋。一审法院作出的（2017）冀0102民初457号民事裁定书自行失效。案件受理费80元，由被告任和平负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人齐会杰是否为案涉房屋的所有权人，被上诉人对案涉房屋是否享有权利、是否足以排除执行；2、原审适用法律是否错误。 关于第一个争议焦点，石家庄市桥西区人民法院经审理判决认定被上诉人齐会杰与原审被告陈延锋、郭玉玲签订的《房屋买卖合同》合法有效，原审被告陈延锋、郭玉玲向上诉人齐会杰交付涉案房屋，并将涉案房屋过户到被上诉人齐会杰名下。该判决业已生效，且被上诉人齐会杰已实际占有并使用涉案房屋，故被上诉人齐会杰系涉案房屋的所有权人，对案涉房屋享有权利并足以排除执行。 关于第二个争议焦点，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但被上诉人齐会杰对此并不存在过错，且被上诉人已实际占有涉案房屋，故一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定判决不得查封涉案房屋并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6958元，由上诉人任平和负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年五月二十一日 书记员  毕 彤
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执81号 申请执行人:殷书怀，男，1973年1月8日生，汉族，务农，住四川省汶川县。 被执行人：张建友，男，1973年7月12日生，汉族，务农，住四川省汶川县。 申请执行人殷书怀与被执行人张建友合伙企业纠纷一案，殷书怀依据本院于2018年5月8日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初93号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的款为人民币630081.00元。现因被执行人张建友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建友账户内存款人民币630081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九五月三十一日 书记员 田雪梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保66号申请人：苏州工业园区中亿明源创业投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦****。执行事务合伙人：苏州工业园区中亿明源创业投资管理有限公司（委派代表：俞彦诚）。委托诉讼代理人沈宏山，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人胡昶成，德恒上海律师事务所律师。被申请人：董昆林，男，1963年2月14日出生，居民身份证号码120104196302146335汉族，住北京市朝阳区。申请人苏州工业园区中亿明源创业投资中心（有限合伙）因与被申请人董昆林仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人董昆林名下除银行账户资金以外价值63250006.33元的财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州工业园区中亿明源创业投资中心（有限合伙）也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州工业园区中亿明源创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董昆林名下除银行账户资金以外价值63250006.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月二十日书记员  刘 红
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初138号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆声万，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月8日被强制隔离戒毒二年，期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被横县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陆声万犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人陆声万到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月23日11时许，被告人陆声万在横县百合镇百合街广西农村信用社门前与吸毒人员方某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从陆声万身上查获毒品可疑物3小粒（分别净重：0.07克、0.08克、0.06克，共计0.21克）；从方某身上查获现金90元。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，陆声万归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，陆声万在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，封装笔录，指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片及陆声万在侦查所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆声万违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆声万犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆声万归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆声万因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据陆声万的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆声万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月24日止；罚金已缴纳。） 二、随案移送的毒资九十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年五月九日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3959号 原告：李彪，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：秦玉国，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李彪与被告秦玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告秦玉国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彪向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告经人介绍认识，被告在原告处购买树木，经结算，共欠原告款20000元，原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告秦玉国未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买树木，2018年10月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李彪人民币壹万元。一（个）月付款，不付款按百分之五利息（计算）。 2018年10月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李彪人民币壹万元。一（个）月付款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买树木，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付20000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦玉国于本判决生效之日起十日内给付原告李彪货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告秦玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初3959号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-672****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4981号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄东海，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄东海的财产采取了相应的保全措施。2019年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东海偿还原告借款本金人民币5193.35元及借期利息66.7元;2.判令被告黄东海支付原告逾期违约金（以借款本金5193.35元为基数按年利率24%自2019年3月2日起计算至实际还款日止）；3.判令被告黄东海承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年6月4日，被告黄东海通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人陈蓉签订借款合同，约定被告黄东海向出借人陈蓉借款人民币9200元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.70%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人陈蓉通过第三方存管银行向被告黄东海实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人陈蓉委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2019年3月2日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告黄东海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈蓉与被告黄东海签订的借款合同以及出借人陈蓉委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告黄东海签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告黄东海账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2019年3月2日之后，被告黄东海未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈蓉已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄东海，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息66.7元,并按年利率24%支付自2019年3月2日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币5193.35元及借期利息66.7元；二、被告黄东海在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2019年3月2日计算至实际还款日止）三、被告黄东海在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告黄东海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费81.28元,均由被告黄东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十七日书记员  谭 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之三 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，因被执行人李浩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩琴在中国银行18×××53账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹友喜
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1025号 原告：付云荣，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住济南历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。 被告：王凤平，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住济南历城区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100054895436P。 负责人：毕科洁，总经理。 委托诉讼代理人：辛兆国（特别授权代理），该公司职工。 原告付云荣与被告王凤平、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告付云荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付云荣撤诉。 案件受理费25元，由原告付云荣负担。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月八日 书记员 马秀菊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4708号原告：薛晓君，男，1977年12月17日生，汉族，住邳州市。原告：刘玲，女，1979年10月8日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告薛晓君、刘玲诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛晓君、刘玲的共同委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告薛晓君、刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月13日原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御华府XXX房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合同第八条约定交付所售的房屋，也未按合同第十五条的约定将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书，因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以583988元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。原告于2016年9月2日上房，原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告薛晓君、刘玲签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月2日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月2日止，已付房款元，以583988元为基数，按照日利率万分之一计算，为7241元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5839元（583988元*1%）。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓君、刘玲逾期上房违约金7241元、逾期办证违约金5839元。二、驳回原告薛晓君、刘玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月三十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初1027号 原告：唐金根，男，1965年1月20日出生，汉族。 被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。 法定代表人：张宪珍。 原告唐金根与被告四川嘉煜房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告唐金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐金根撤回起诉处理。 审判长  刘淑敏 审判员  李育红 审判员  李齐心 二〇一九年五月七日 书记员  杨 华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1743号祝晶：祝晶与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给祝晶。至此，祝晶向本院申请执行的（2018）辽0104民初15876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3569号王丽乔：王丽乔与沈阳市中山私立学校提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计241836元。经本院立案执行，现已强制执行到位241836元。至此，王丽乔向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6330号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执245号申请执行人：西姆集团有限公司，住所地大连市高新园区广贤路135-137号智业广场B座2层。法定代表人：马塾君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连市中山区江奥浮伐经销处，住大连市中山区职工街112号2单元5层1号。经营者：祝晓明，男，汉族，1981年9月26日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。法定代表人：柳光锡，系该公司总经理。申请执行人西姆集团有限公司与被执行人大连市中山区江奥浮伐经销处、祝晓明、嘉盈融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初2264号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月二十八日书 记 员 王        宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异77号 申请执行人：周韩，女，1987年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：袁小芳。 被申请人：袁小芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：李蓉，女，1972年6月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：张国坤，男，1967年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人周韩与申请被执行人四川靓家宅配建材有限公司劳动争议一案中，周韩申请追加袁小芳、李蓉、张国坤为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人周韩称，请求：申请追加袁小芳、李蓉和张国坤作为（2019）川0703执52号一案的被执行人。事实及理由：经绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（绵涪劳人仲案【2018】215号）裁决，四川靓家宅配建材有限公司向周韩一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13187.28元。仲裁裁决书现已发生法律效力，但四川靓家宅配建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。袁小芳、李蓉、张国坤三人属被执行人四川靓家宅配建材有限公司的股东，是利害关系人，为四川靓家宅配建材有限公司的连带责任人。被执行人四川靓家宅配建材有限公司股东三人共计认缴出资500万均未实缴。三人为案号（2019）川0703执52号的被执行人，被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》相关规定未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故四川靓家宅配建材有限公司和其股东袁小芳、李蓉、张国坤应共同一次性支付周韩13187.28元。 本院查明，2018年10月18日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案【2018】215号仲裁裁决书，裁决四川靓家宅配建材有限公司向周韩一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13187.28元。裁决书生效后，周韩向本院申请强制执行。 另查明，四川靓家宅配建材有限公司成立于2014年4月1日，类型为有限责任公司。该公司有股东三人，分别是法定代表人袁小芳、李蓉、阮国荣。袁小芳认缴出资200万元，认缴出资日期为2024年3月31日。李蓉100万元，认缴出资日期为2024年3月31日。 本院认为，公司与其股东系各自独立的民事主体。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现袁小芳、李蓉的认缴出资时间尚未届满，申请执行人称袁小芳、李蓉未实际出资是根据工商档案推测出来的意见，本院不予采纳。其请求追加袁小芳、李蓉为被执行人的申请，本院不予支持。张国坤并非四川靓家宅配建材有限公司股东，周韩请求追加张国坤为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人周韩的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈子良 审判员  李红英 审判员  富 尧 二〇一九年五月十日 书记员  朱玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32712号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：郭某某，女，汉族，住址河北省唐山市路**。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。案件受理费3248元（已由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行预交），按规定收取1624元，由平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月八日书 记 员  阮 婷
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执823号 申请人陈某，现住包头市。 被执行人刘某，现住包头市。 本院在执行陈某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1520号民事判决书，申请法院执行欠款30000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人刘某发出限制消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人刘某银行卡，被执行人刘某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年五月十七日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3992号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告王宇朋，男，满族，1993年5月18日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）诉被告王宇朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王永超到庭参加诉讼，被告王宇朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××85的信用卡，并于2017年4月9日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月26日信用卡欠款金额46443.28元，零售利息1855.59元，分期手续费3292.75元，违约金7612.39元，合计59204.01元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金46443.28元，零售利息1855.59元，分期手续费3292.75元，违约金7612.39元，合计59204.01元。（截止2019年1月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2.交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3.余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4.催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5.关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网发布了该公告，根据中国人民银行（银发【2016】111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》）要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告王宇朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2017年4月9日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2017年4月18日至2019年1月26日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年1月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金46443.28元，零售利息1855.59元，分期手续费3292.75元，违约金7612.39元，合计59204.01元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告王宇朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年1月26日所欠各项费用合计59204.01元。 至于原告主张的2019年1月26日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金46443.28元，零售利息1855.59元，分期手续费3292.75元，违约金7612.39元，合计59204.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告王宇朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  任雨薇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第1146号 申请执行人：林善斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈金水，男，1949年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林志伟，男，1957年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林善斌和被执行人陈金水、林志伟债权纠纷一案，依据已生效的(2014)晋民初字第948号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：361500元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月十七日 书记员  陈珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初816号原告：王峰，男，1960年7月31日出生，汉族，齐齐哈尔建材厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李国君，男，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王峰与被告李国君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及被告李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：要求李国君立即赔偿其修车费1590.00元。事实与理由：2019年1月23日晚22时15分许，李国君因怀疑其邻居王峰将其家中玻璃砸碎，酒后用砖头等器物将王峰停放在楼下的夏利轿车1台砸坏。王峰报警后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基富拉尔基分局铁北派出所出警并对李国君作出行政处罚。此后，王峰多次找李国君要求其赔偿修车费未果，故诉至法院，请求依法判决。王峰围绕诉讼请求依法提交富拉尔基区安顺汽车包修厂商品销售日报表1份、齐齐哈尔龙沙区兴成工程机械经销处出具收据1份及齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政处罚决定书1份，证实李国君将其夏利轿车砸坏，修车花费1590.00元的事实。李国君对王峰提交的证据均表示无异议。李国君辩称：王峰所述属实，同意赔偿其修车费，但自己没有收入，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日晚22时15分许，李国君因怀疑其邻居王峰将其家中玻璃砸碎，酒后用砖头等器物将王峰停放在楼下的夏利轿车1台砸坏，王峰多次找李国君要求其赔偿修车费1590.00元未果。以上事实有王峰出具的富拉尔基区安顺汽车包修厂商品销售日报表1份、齐齐哈尔龙沙区兴成工程机械经销处出具收据1份、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政处罚决定书1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中李国君对破坏王峰夏利轿车的事实予以认可，其应该对王峰受到的损失合理部分予以赔偿。王峰主张的修车费用1590.00元，有正规票据予以证实且李国君表示认可，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告李国君赔偿原告王峰修车款1590.00元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国君负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年五月九日书记员 汪梦琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保328号。。本院在执行沈阳欧施盾新材料科技有限公司与沈阳航天新光集团有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳航天新光集团有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳航天新光集团有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月十一日书记员  李 根
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1851号申请执行人：刘长双，男，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史正玉，男，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被执行人：杜亚芝，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4792号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜亚芝存款人民币355000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年五月六日书记员 刘治卿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：任力航，男，1985年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告任力航信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告任力航并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金260000元、利息459.63元、违约金（含滞纳金）872.31元、其他费用2900元，利息暂计至2018年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，向原告申请办理“易百分”分期业务，业务细则中约定了相关权利义务，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。原告开庭时确认原告起诉后，被告于2019年5月15日归还了16元，原告用于抵扣尚欠本金。被告任力航未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，2017年12月11日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为400000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六），农行可根据实际情况进行调整。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况，银行可以提前收回分期资金。经原告审批通过后开立卡号为62×××71的贷记卡一张。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该卡，并收取了原告向其指定账户发放的分期本金300000元。截止至2019年5月15日，被告尚欠本金为259984元，利息16655.52元，违约金872.31元（根据原告诉请，自2018年12月10日后不再计收违约金，故本院采信截止至2018年12月10日的违约金尚欠金额），其他费用2900元，未到期分期手续费36000元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金259984元、逾期还款违约金为872.31元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月15日的利息为16655.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于分期手续费，该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为38900元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任力航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币259984元、逾期还款违约金为872.31元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为38900元）及利息（利息计算标准：截至2019年5月15日的利息为16655.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告任力航实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2901.74元、财产保全费2021.15元，合共4922.89元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告任力航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十七日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1605号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁市民主路**，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。 代表人：吕明，该公司经理。 被告：广西南百超市有限公司，，住所地：南宁市民主路**地下负**统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。 法定代表人：韦建红，该公司总经理。 被告：广西广禾食品有限公司，住，住所地：合山市原里兰集贸市场一社会信用代码：91451381397376021P。 法定代表人：杨旭春，该公司总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年3月11日 待裁事项：原告谢志胜无正当理由未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告谢志胜负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年五月六日 书记员  张 惠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1611号 常山岭、张小芹、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 常山岭、张小芹与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20866.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20866.50元。本院已将该款转付给常山岭、张小芹。至此，常山岭、张小芹向本院申请执行的(2018)皖1221民初8411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢215号关于申请执行人申请人邬某申请执行刘某房屋租赁合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2017）内0204民初4232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邬某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3193号原告：钱静，女，1997年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曲虹丹，女，1993年3月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告钱静与被告曲虹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告钱静于2019年5月5日向本院申请撤回对被告曲虹丹的起诉。本院认为，原告钱静要求撤回对被告曲虹丹起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱静撤回对被告曲虹丹的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（免交），由原告钱静承担。审判员  程笑盈二〇一九年五月五日书记员  张 玮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初516号 原告:易温鹏 委托诉讼代理人：曾辉荣 被告：株洲奥园房地产开发有限公司 委托诉讼代理人邓志雄 委托诉讼代理人：陈霞 原告易温鹏与被告株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告按双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定支付逾期交房的违约金23038元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告主张的事实及理由：原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：原告购买被告位于株洲市天元区泰山路…房屋一套房屋，总价为619301元。被告应于2016年5月31日前交付房屋。逾期交房，被告应按原告已支付房款的日万分之一支付违约金，自合同约定的最后交付期限之日起第二天起算至被告实际交付房屋之日止。交付标志为房屋验收合格、原告签订《入伙通知书》并领取房屋钥匙。合同签订后，原告按合同约定足额支付房款，但被告未能如约交付合格房屋，涉案房屋验收合格的日期为2017年9月5日。为支付延期交房违约金事宜双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：1、对实付购房款、已付违约金数额无异议；2、双方签订的合同及补充协议合法有效，被告与业主方曾多次协商并就交房日期和违约金支付达成口头协议，原告是承诺业主之一。被告已根据双方达成的口头协议足额支付违约金并已交房。原告的诉请应依法驳回。 经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：“买受人向出卖人购买天元区泰山路…号房屋，总房价款暂定为619301元，该房屋的交付必须符合下列条件：商品房取得房屋实测报告、提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》、符合国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第十六条之规定：该房屋经验收合格，方可交付使用。合格的标志为出卖人组织设计、监理、施工等五方责任主体验收并出具《竣工验收报告》。出卖人定于2016年5月31日前将该商品房交付给买受人；商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证据材料通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地方；交付商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；查验商品房后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，由买受人承担全部法律责任；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。书面通知交房的形式：出卖人以“交房公告”的形式在《株洲日报》或《株洲晚报》或《长株潭报》发布交房公告，或者通知客户到售楼部领取登记，或以挂号信方式寄出均可视为书面形式；买受方须在交房公告发布的交房时间内到出卖人营销中心办理相关手续，逾期则视为买受方所购商品房已交付买受方使用，保修内容及物业服务费从公告发布的交房日起计算。延期接收房屋的违约处理：买受方无正当理由延迟接收房屋，经出卖人催告后，仍未按催告时间办理房屋验收交接手续，由此导致延期交房、房屋产权不能按时办理等所有责任均由买受方自行承担。”合同签订后，原告共向被告支付购房款619301元。2016年12月1日，被告向原告邮寄发出《入伙通知》通知原告收房，原告于2017年8月16日收房。被告已向原告支付违约金5574元。原告则认为应按日万分之一的标准继续支付逾期交房违约金至房屋验收合格之日止。双方因此产生纠纷。 另查明：相关生效判决已确认以下本案相关事实：涉案工程达到合同约定的验收合格交付条件的日期为2017年9月5日。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《株洲市商品房（预）销售合同》、收款专用凭据、入伙通知及邮寄凭证、民事判决书、《单元钥匙/资料签收表》等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下： 原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准，但未提交充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。涉案房屋已于2017年8月16日实际交付，原告主张违约金应支付至房屋验收合格之日止与合同约定不符，本院不予支持。按照合同约定结合已付房款额、交付时间确定被告应支付的逾期违约金为27373元，即619301元×0.01%×442天（2016年6月1日至2017年8月16日）。扣减被告已支付的逾期违约金5574元后，被告还应向原告支付违约金21799元。对原告诉请中的超出部分金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲奥园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易温鹏支付逾期交房违约金21799元； 二、驳回原告易温鹏的其他诉讼请求。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由二原告承担11元，被告承担177元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月十六日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2790号 申请执行人：万星（连江）置业有限公司，住所地：福建省连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。 法定代表人：刘小康，董事长。 委托代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：林雪玉，女,1976年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人万星（连江）置业有限公司与被执行人林雪玉商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人万星（连江）置业有限公司依据（2018）闽0122民初888号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为协助办理房屋预告登记注销等手续、偿还款等818898.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行全部还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，申请执行人万星（连江）置业有限公司已将林雪玉购房款交至本院，申请执行人分配547683.26元，被执行人交纳诉讼费12982元、执行费10588元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年五月十四日 书记员  谢秀娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6735号申请人：苏广静，男，1977年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被申请人：赵建龙，男，1979年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李端红，女，1981年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告苏广静诉被告赵建龙、李端红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)苏0303民初6735号民事裁定，现原告申请解除对被告赵建龙、李端红的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除冻结被申请人李端红的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年五月二十三日书记员  阎怡辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张晓文，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25656.85元和零售利息、违约金（截止至2019年3月15日的零售利息3175.78元、违约金2397.96元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××80，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月15日的信用卡欠款本金25656.85元、零售利息3175.78元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费496.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1685号原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码12341100486090957M。法定代表人：徐泽娟，该中学校长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：周言红，女,1968年12月10日出生,民族不详,住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市实验中学与被告周言红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告周言红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：1、解除滁州市实验中学与周言红之间的不定期房屋租赁合同，周言红将位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第11间房屋返还给滁州市实验中学；2、周言红支付2018年1月1日至房屋返还之日的租金（按1370元/月）计算。事实和理由：2011年12月，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第11间租赁给周言红经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为700元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后1370元/月）。现滁州市实验中学要求解除与周言红的不定期租赁关系、返还房屋，并要求周言红按评估价支付租金。周言红未作答辩。滁州市实验中学为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、事业单位法人证书复印件一份。证明滁州市实验中学的基本情况；证据二、房地产权证复印件一份、批复复印件二份、租赁合同一份。证明诉争房屋是滁州市实验中学所有，滁州市实验中学与周言红签订了租赁合同，合同到期后没有续签合同形成不定期租赁合同；证据三、房地产估价报告复印件一份。证明该房屋现在的房屋租金数额；证据四、收款收据打印件一份。证明周言红于2019年4月25日按照评估价的标准1370元/月交至2018年12月31日，周言红认可评估报告租金标准并已按照评估报告租金标准支付租金。周言红未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：滁州市实验中学举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2011年12月，滁州市实验中学与周言红签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第11间租赁给周言红，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为8400元/年，每月700元，于每月10日前交付。合同到期后，周言红继续承租该房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。2019年4月25日，周言红按1370元/月支付了2018年1月1日至2018年12月31日的租金共计16440元。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对该房屋（建筑面积为21.21平方米）市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金1378.65元（滁州市实验中学按1370元/月主张租金）。本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在不定期租赁合同关系，滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与周言红签订的《租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，周言红继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，滁州市实验中学有权要求解除不定期租赁合同并要求周言红返还房屋。滁州市实验中学提出按照评估价格1370元/月支付租金，周言红也按照1370元支付了2018年1月1日至2018年12月31日的租金，实际上是双方对原合同租金部分达成新的合意，之后的租金也应按照1370元支付，故周言红应自2019年1月1日起至房屋实际返还之日止按1370元/月支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州市实验中学与被告周言红之间的不定期房屋租赁合同，被告周言红于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市紫薇北路的门面房自北向南第11间房屋返还给原告滁州市实验中学；二、被告周言红于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金（自2019年1月1日起至房屋返还之日止按1370元/月计算）；三、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市实验中学负担50元，被告周言红负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初373号原告：戴卫方，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋辉华，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告戴卫方与被告宋辉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告戴卫方于2019年5月5日向本院申请撤回对被告宋辉华的起诉。本院认为，原告戴卫方要求撤回对被告宋辉华起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴卫方撤回对被告宋辉华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴卫方承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年五月五日书记员  张 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执735号 申请执行人：夏标标，男,1990年5月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘雷，男,1986年7月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行夏标标与刘雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月29日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月20日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初8292号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执442号 申请执行人：王中雷，男,1975年11月11日生，居民身份证号码，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴红兵，男,1985年2月28日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张向朋，男,1972年9月11日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王中雷与戴红兵、张向朋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月8日作出的（2017）皖1622民初7800号民事判决书，立案执行的申请执行人王中雷与被执行人戴红兵、张向朋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月十三日 （） 书记员  王崇峰