wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1174号 原告：胡风玲，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：宁夏宏斌快长苗木专业合作社。住所地：平罗县。 法定代表人：宗洪斌，系宁夏宏斌快长苗木专业合作社经理。 被告：李相成，男，1958年11月27日出生，汉族，退休教师，住盐池县。 原告胡风玲与被告宁夏宏斌快长苗木专业合作社、李相成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，在审理过程中查明，在该案审理之前，本院还审理了李全忠、李学志、付文光诉被告宁夏宏斌快长苗木专业合作社劳务合同纠纷三案，该三案经本院审理作出了民事判决书，宣判后被告不服提起上诉，现石嘴山市中级人民法院尚在审理该三案。 本院经审查认为，本案原告所诉的事实及法律关系与石嘴山市中级人民法院审理的三案相同，为了保持裁判尺度的一致性，防止同案不同判现象的发生，需待石嘴山市中级人民法院作出判决后，再审理本案，为此本院决定对本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴建军 二〇一九年五月三十日 书记员  余 菲 附件一：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼；
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执166号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：晁守智，任公司总经理。被执行人：山西浙东房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：俞武林，任公司董事长。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人山西浙东房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月20日作出(2018)晋仲裁字88号裁决书，已发生法律效力。2019年4月8日，根据申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司的申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求冻结被执行人山西浙东房地产开发有限公司在山西省晋城市百货纺织品有限公司交纳的履约保证金5000000元。为了保障申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西浙东房地产开发有限公司在山西省晋城市百货纺织品有限公司交纳的履约保证金5000000元，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张海宁二〇一九年五月十三日书记员  陈伟栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终502号上诉人（原审被告）：东莞市汇佳商务酒店有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段**广隆百货广场**。法定代表人：杨德元。被上诉人（原审原告）：严新发，男，汉族，1952年6月8日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。原审被告：张明，男，汉族，1984年6月9日出生，住江西省上饶市铅山县，原审被告：胡旭平，男，汉族，1988年5月26日出生，住湖南省衡南县，上诉人东莞市汇佳商务酒店有限公司因与被上诉人严新发及原审被告张明、胡旭平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞市汇佳商务酒店有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在租赁关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由原审被告张明住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省铅山县人民法院审理。严新发、张明、胡旭平在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市桥头镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市汇佳商务酒店有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十五日书记员  尹嘉伟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执735号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行。 法定代表人：卞丽。 被执行人连俊安，女，汉族，1972年11月8日出生，住所地河北省南宫市。 被执行人李新国，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地河北省石家庄市元氏县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀石平证经字第00670号执行证书，于2019年4月16向被执行人连俊安、李新国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连俊安、李新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人连俊安位于石家庄经济技术开发区创业路6号康星家园1号楼3-202不动产的财产，不动产权证书：冀（2018）藁城区不动产权第0000009号。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人连俊安、李新国负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月八日 书记员  聂迎富 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执735号 石家庄市藁城区不动产登记中心： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与连俊安、李新国借款纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执735号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人连俊安位于石家庄经济技术开发区创业路6号康星家园1号楼3-202不动产的财产，不动产权证书：冀（2018）藁城区不动产权第0000009号。查封期限三年，自2019年5月日至2022年5月日。 附：（2019）冀0109执735号执行裁定书一份。 二〇一九年五月日 联系人张彩华1853115780988149027
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终403号上诉人（原审被告）：宋士卓，男，1964年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：刘金文，男，1970年3月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人宋士卓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。宋士卓上诉称，本案属于不动产纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权，本案应由房屋所在地新华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于普通房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，因此本案不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于不动产纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年五月十四日书记员  刘向鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执992号之一申请执行人罗云，男，生于1968年9月7日，汉族。被执行人倪文杰，男，生于1978年5月16日，汉族。本院在执行罗云申请执行倪文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪文杰发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本金430万元及利息215万元（至2018年5月20日止，2018年5月21日起利息为月利率2%计至借款还清之日止）、预交的案件受理费33475元，并承担申请执行费59817元的义务，但被执行人倪文杰未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、查明被执行人及其妻子在黔南州中级人民法院及本院共计有执行案件十六件，执行标的5000余万元。上述执行案件中，除申请执行人为金融机构、有抵押物的案件得到部分清偿外，其他案件均未得到实际执行；2、从2018年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈：被执行人互联网及银行存款均已被其他案件冻结，被执行人倪文杰名下有车辆二辆（车辆为十多年前购卖，价值较低，现下落不明，本院已查封），无其他可供执行财产信息；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、三都县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下房产均已抵押于金融机构（金融机构申请执行案件亦在执行中）且被其他案件查封，未查询到被执行人住房公积金登记信息；4、诉讼中，申请执行人申请对被执行人在三都县的房产进行了保全查封，经查，申请执行人申请查封房产为轮侯查封，除一商铺因有抵押，本院在执行被执行人其他执行案件已处置用于清偿部分义务外，其余房产均为本院正在执行的工商银行都匀分行申请执行被执行人金融借款合同案［案号：（2019）黔2701执144号］抵押物，经向申请执行人就评估、拍卖的相关规定进行释明，申请执行人表示由工行申请执行被执行案对保全财产进行处置；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并在其他执行案件中因故对其实施司法拘留；6、因被执行人无财产可供立即执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现被执行人可立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年五月七日书记员  陈国营
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执312号申请人南京飞元实业有限公司，统一社会信用代码913201926089251242，住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人侯军，该公司董事长。委托代理人王家春，该公司员工。被执行人王明星，男，汉族，1996年1月6日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人南京飞元实业有限公司与被执行人王明星机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5880号民事调解书已发生法律效力，内容如下一、被告王明星于2018年12月8日前赔偿原告南京飞元实业有限公司因本起事故造成的维修费、营运损失合计800元。二、原告南京飞元实业有限公司因本起事故造成的维修费、营运损失处理终结。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京飞元实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人王明星名下无存款；2、关于不动产：被执行人王明星名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆。本院将被执行人王明星纳入失信人员名单并限制高消费，因本案目前无财产可供执行，尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人王明星的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年五月十五日书记员 丁 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保70号 申请人：王大寨，男，1971年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王延安，男，1974年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王胜昌，男，1976年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：庄文胜，男，1978年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地：奎文区潍州路宝通街路口北200米。 申请人王大寨、王延安、王胜昌于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系神州畅行（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系神州畅行（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年五月十五日 法官助理张梦 书记员李翔
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1139号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，男，系该行行长。被申请人：朱宝珍，女，1959年9月5日出生，汉族，住九江市，户籍地址：九江市浔阳区。被申请人：舒立，男，1954年11月23日出生，汉族，住九江市，户籍地址：九江市浔阳区。被申请人：舒凡，男，1983年11月23日出生，汉族，住九江市，户籍地址：九江市浔阳区。被申请人：席碧茹，女，1990年3月2日出生，汉族，住九江市开发区，户籍地址：上海市闸**。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人朱宝珍、舒立、舒凡、席碧茹金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱宝珍、舒立、舒凡、席碧茹银行存款合计82000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并以申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宝珍、舒立、舒凡、席碧茹银行存款人民币合计82000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年五月六日书记员  俞 梦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初232号原告：韩用舟，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：红安县三和盛菜馆经营场所：红安县城关镇园艺大道55号注册号：421122600251385经营者：王建民，男，汉族，1960年9月25日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师，特别授权。原告韩用舟与被告红安县三和盛菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩用舟的委托诉讼代理人倪晗玲，被告红安县三和盛菜馆委托诉讼代理人庞贺汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩用舟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告红安县三和盛菜馆偿还原告欠款20494元；二、请求判决诉讼费由被告承担。被告红安县三和盛菜馆辩称：对原告主张的20494元债权部分认可，部分不认可，对欠条15121元认可，对其他送货单均没有被告负责人签字和盖章故不予认可。根据我方财务资料显示，原告在被告处就餐费用848元希望抵消。原告韩用舟围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。第二组证据：被告企业基本信息和经营者王建民的身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告红安县三和盛菜馆对上述证据无异议，本院予以采信第三组证据：2016年6月15日欠条一份计金额15121元，送货单26张计金额5373元，共计金额20494元，拟证明：被告欠货款20494元。被告对原告主张的20494元债权部分认可，部分不认可，对欠条15121元认可，对其他送货单均没有被告负责人签字和盖章故不予认可。本院认为，盖有被告公章的欠条是原告经被告经结算后的债权凭证，应予以采信。原告的送货单不是债权凭证故不予采信。被告红安县三和盛菜馆提交原告在被告处就餐消费单共计848元。拟证明原告消费848元。原告认为其中一笔294元的单子是韩用舟签的愿意抵消，其余的单子不认可本院认为，该证据与本案无关联，但尊重原被告意思自治，故对294元的消费单予以从中扣减。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告韩用舟2015年11月至2016年10月向被告红安县三和盛菜馆供应鸡肉，2016年6月15日被告红安县三和盛菜馆出具欠条一份，欠原告货款15121元。原告对其294元的消费单愿意从欠条中抵消，被告欠原告欠款14827元（15121-294）。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中营业执照上登记的经营者为红安县三和盛菜馆，红安县三和盛菜馆对外承担民事责任。被告向原告韩用舟出具的欠条是原被告经双方结算后的真实意思表示，合法有效。原告给被告供应鸡肉，履行了主要义务，被告应履行付款的义务。故对原告韩用舟请求判令被告红安县三和盛菜馆偿还原告欠款14827元（15121-294）元中的欠条载明的15121元的诉讼请求予以支持。原告对其294元的消费单愿意从欠条中抵消，故被告欠原告欠款14827元（15121-294）。原告的送货单不是债权凭证，故对其要求的原告欠款20494元中送货单部分的5373元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告红安县三和盛菜馆于本判决书生效之日起十日内支付原告韩用舟欠款14827元（15121-294）。二、驳回原告韩用舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告韩用舟负担112元，由被告红安县三和盛菜馆负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费312元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年五月二十八日书记员 赵 丹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执178号申请执行人：闫雪峰,男性,1972年11月2日出生,住龙沙区被执行人：崔跃,男性,1984年8月13日出生,住梅里斯区被执行人：崔超,男性,1994年2月12日出生,住梅里斯区被执行人：王桂珍,女性,1966年1月20日出生,住讷河市被执行人：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司,住讷河市本院在执行申请执行人闫雪峰与被执行人崔跃、崔超、王桂珍、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月19日做出（2018）黑0208民再39号民事判决书，依法撤销了本案执行依据：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1249号民事判决及齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初1454号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执178号案件中对被执行人崔跃、崔超、王桂珍、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司(杜青峰)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年五月二十四日书记员  王博阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢227号之一 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该单位理事长。 委托代理人：莫智远，该单位员工。 被执行人：庞柳松，男，1970年12月11日出生，住河池市金城江区。 被执行人：谭柳琴，女，1975年9月22日出生，住河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人庞柳松、谭柳琴金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案号为(2018)桂1202执恢227号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市区农村信用合作联社偿还贷款本金13万元，利息、罚息41558.71元（暂计至2017年9月23日止，此后的利息、罚息按双方的合同约定另行计算）；承担案件受理费3601元、执行费2527元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人庞柳松名下位于河池市翠竹路××（××层，产权证号：河房权证字第××号）房产。河池市金城江区税务局于2018年11月20日通过广西壮族自治区税务存量房价格评估系统对该房产进行评估，估价结果：房产总价为136826.89元。本院依法委托淘宝网网络平台对上述房产拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人河池市区农村信用合作联社不同意以变卖保留价109461.51元的价格接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对于被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执恢227号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十三日 书记员  李 卉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2183号 异议人谭莉，女，1968年7月6日生，壮族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谭莉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保25号 申请人：苏建华，男，1969年10月10日生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：王春山，男，1948年3月21日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：梁建新，男，1962年10月3日生，汉族，住唐山海港开发区。 申请人苏建华于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春山、梁建新6**,245.77元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春山、梁建新6**,245.77元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费3,860元，由苏建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年五月七日 书记员  陈旖旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2722号原告：周传鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽者鸣商务服务有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高鹏，安徽者鸣商务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张旭，安徽者鸣商务服务有限公司员工。被告：田鹏飞，男，1999年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告周传鑫与被告田鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。原告周传鑫于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周传鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周传鑫负担。审判员  董兵兵二〇一九年五月十日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1082号 申请执行人：俞福荣，女，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人俞福荣与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款16917.92元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异750号 异议人陈丽，女，1964年5月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1634号之一 申请执行人马秋愉，女，壮族，1973年4月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西原生纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人：利章图，公司总经理。 申请执行人马秋愉与被执行人广西原生纸业有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人马秋愉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3098号民事调解书于2018年11月30日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额84642元，已执行到位金额0元，未执行到位金额84642元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的厂房和土地有抵押且已拍卖，机器设备另案变卖中且已抵押给邮政银行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初779号之一 申请人：李洪军，男，1962年3月4日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：河北乾隆御酒业有限公司，住所地馆陶县南环路饮料城。 法定代表人：张怀镇，该公司董事长。 被申请人：张怀镇，男，1967年3月27日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人李洪军与被申请人河北乾隆御酒业有限公司、张怀镇民间借贷纠纷一案，申请人李洪军于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北乾隆御酒业有限公司、张怀镇名下的银行存款55000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北乾隆御酒业有限公司、张怀镇名下的银行存款55000元或同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人李洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年五月九日 书记员  冀容容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保694号申请人：贾振军，男，1961年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被申请人：朱华，男，1970年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：王立娟，女，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱华、王立娟在赤峰市松山区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款120万元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人朱华、王立娟在赤峰市松山区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款120万元予以扣留，扣留期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十四日书记员 赵 波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执920-4号申请执行人：河南博铭投资咨询有限公司。地址商丘市德信大厦**楼****，组织机构代码：69595600-8。法人代表：薛子运，职务：经理。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所，住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内div>法定代表人：王林。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所，住所地：鹿邑县鸣鹿办事处院内div>负责人：胡缤。被执行人：胡永臣，男，汉族，1947年4月5日出生，住商丘市。申请人河南博铭投资咨询有限公司申请执行北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣借款合同纠纷一案。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年1月27日作出（2015）商梁民初字第02552号民事判决书，申请执行人河南博铭投资咨询有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院于2017年3月25日向被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣于2017年3月30日前履行义务，但被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣至今未履行，本院依法委托网络司法拍卖平台，对被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧涡河南岸华展国际高档住宅小区27#b在建楼盘（不包括1层102、4层405、5层503、506、6层603、605、7层705、703、9层902、10层1005、11层1105、14层1406号），在网络司法拍卖平台上进行公开共二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人河南博铭投资咨询有限公司自愿以流拍价17083705.41元接受该房产以物抵债。剩余案款在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执920号案的本次执行程序。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡永臣负有继续向申请执行人河南博铭投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇一九年五月二十四日书记员 叶红军
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2131号之一申请人：文安县太保庄淀神五金厂，地址河北省廊坊市文安县新镇太保庄村。经营者赵建合，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：王浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住文安县。131026198802295112被申请人：王会美，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住文安县。131026198803225124被申请人：王子刚，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住文安县。132828196209295275申请人文安县太保庄淀神五金厂诉被申请人王浩、王会美、王子刚买卖纠纷一案，申请人文安县太保庄淀神五金厂于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王浩、王会美、王子刚银行存款100000元。担保人赵建合供了担保。本院经审查认为，为了有利于案件执行，促使被申请人及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩、王会美、王子刚银行存款100000元或查封其相应价值财产，冻结、查封期间不得支付、买卖、过户。案件申请费1020元，由申请人文安县太保庄淀神五金厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卢 宁二〇一九年五月二十九日书记员 刘素娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1911号原告：清远市名号酒业有限公司。住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑恒丰苑首层**。法定代表人：梁良，该公司经理。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告：清远市凌云发展有限公司。住所地：清。住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑瑞丰苑****>法定代表人：薛卫波。原告清远市名号酒业有限公司与被告清远市凌云发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市名号酒业有限公司的委托诉讼代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告清远市凌云发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市名号酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112720元；2.被告向原告支付逾期利息（以货款112720元为基数，从原告首次起诉之日起计算，即2015年1月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月20日为22987.93元，本息合共135707.93元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一间经营酒类批发、卷烟、雪茄烟、国外烟草制品的有限责任公司。自2013年3月1日至2014年4月8日，原告接到案外人彭永强和黄晓东电话通知送货，多次向原告购买名仕马爹利、轩尼诗、人头马、芙蓉王等烟酒产品后，原告制作填写《送货单》抬头收货单位填写的是被告清远市凌云发展有限公司，并派人员将货物送到彭永强和黄晓东指定的地点，案外人彭永强及黄晓东在上述《送货单》上空白栏签名确认货款金额。经原告多次催收，被告仍未向原告支付任何货款，2015年1月21日，原告向清远市清城区人民法院提起了诉讼，以彭永强和黄晓东为被告，提出了支付货款的诉讼请求。但一审法院作出（2015）清城法民二初字第159号民事判决和（2015）清城法民二初字第160号民事判决，以被告彭永强和黄晓东不是买卖合同的相对人为由判决原告败诉。原告提起再审申请，在再审审理期间，被告出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关。”及“……该公司与名号酒业发生的是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关。”因此，案外人彭永强和黄晓东的行为是属公司经营活动范畴，《送货单》是原告名号酒业填写的，彭永强和黄晓东在《送货单》上空白栏签名是代表公司对货款金额的确认。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付任何货款，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告特提起本次诉讼。被告清远市凌云发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告清远市名号酒业有限公司向本院提供2013年3月1日至2014年4月8日期间的43张《送货单》，主张被告清远市凌云发展有限公司向原告清远市名号酒业有限公司赊购烟、酒，货款总计112720元。《送货单》的收货单位填写的是“凌云公司”、“凌云”。上述《送货单》上有案外人黄晓东在空白栏签名确认货款金额或由案外人彭永强在收货人落款处签名。原告曾于2015年1月4日分别以上述《送货单》上的签收人黄晓东、彭永强作为被告提起诉讼，主张货款及利息。本院于2015年4月19日作出（2015）清城法民二初字第159号民事判决及（2015）清城法民二初字第160号民事判决，以黄晓东、彭永强不是买卖合同的买受人为由，驳回原告的诉讼请求。原告因不服上述两份判决，向本院申请再审。本院于2016年3月24日作出（2016）粤1802民申1号民事裁定及（2016）粤1802民申2号民事裁定，驳回了原告的再审申请。（2016）粤1802民申1号民事裁定及（2016）粤1802民申2号民事裁定分别查明，连州市永信小额贷款有限公司、广东信安建筑工程有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关”以及“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，彭永强是该公司员工，该欠款与彭永强无关”。本院认为，原告向被告供应烟、酒等货物有《送货单》为证，被告也在（2016）粤1802民申1号及（2016）粤1802民申2号再审审查期间出具证明确认在《送货单》上签收的彭永强、黄晓东是其公司员工。原、被告之间构成买卖合同关系。被告作为买受人应当及时支付货款，被告没有举证证明付清涉案货款，对原告起诉主张其欠付货款112720元也没有提出异议。因此，原告要求被告支付货款112720元，证据充分，本院予以支持。由于双方没有明确约定付款时间及逾期利息，原告也没有举证证明曾向被告主张权利，因此，货款利息可从原告起诉主张权利之日（2019年3月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市凌云发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告清远市名号酒业有限公司支付货款112720元及利息（利息从2019年3月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至货款清偿之日止）；二、驳回原告清远市名号酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告清远市凌云发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年五月二十一日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3869号原告：陈长波，男，1963年6月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富。原告陈长波与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈长波于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长波申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长波撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈长波负担。审判员 吉才军 二〇一九年五月二十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5567号原告：广州市昇邦房地产咨询有限公司，住所地广州市海珠区海联路****。法定代表人：钟继邦。被告：蔡陈荣，男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：广东鑫华投资有限公司，住所，住所地广州市天河区天河北路****div>法定代表人：窦泽环。原告广州市昇邦房地产咨询有限公司与被告蔡陈荣、广东鑫华投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年五月九日书 记 员  王嘉燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2587号 原告：刘永香，女，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：莱州市驿道镇皂户村村民委员会 法定代表人：李春山，村委主任。 委托诉讼代理人：李永令，男，1966年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告村委书记。 原告刘永香与被告莱州市驿道镇皂户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永香、被告莱州市驿道镇皂户村村民委员会的法定代表人李春山及其委托诉讼代理人李永令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原列莱州市驿道镇皂户村民委员会为被告，莱州市驿道镇皂户村村民委员会的法定代表人到庭应诉答辩，故本院依法将被告变更为莱州市驿道镇皂户村村民委员会。 原告刘永香向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告给付拖欠原告的工资款37034元。事实与理由：1994年至2009年原告在被告村担任计生主任职务，多年来被告共拖欠原告工资款37034元。被告长期拖欠原告工资款，严重违反法律规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，责令被告给付原告工资款37034元。 被告莱州市驿道镇皂户村村民委员会（以下简称“皂户村委”）辩称，确实欠原告工资，但具体数额需要看村委的账务，帐在村委原会计李法云手中，相关部门曾去问李法云要过账，但他拒不交出。 审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、皂户村委原会计李法云出具的原告历年工资表一份，载有1994年至2009年原告的工资数额及未结工资对应账目，工资款合计37034元。表下方有李法云的签字捺印，并盖有皂户村委的公章。原告称该明细全部是李法云书写，公章是拿到该明细后其去驿道镇政府找包村干部盖的，据以证明原告在被告处工作时拖欠的工资情况。2、2019年3月13日村民代表会议记录复印件一份。据以证明皂户村委认可原告在被告处担任计生主任，并拖欠原告工资。 经质证，被告称不清楚工资表是否是李法云书写，公章在2006年统一交到驿道镇政府管理，工资表上加盖的公章不清楚是谁盖的；对村民代表会议记录无异议。 被告未提交证据。 庭审中，原告申请李法云到庭作证，因其身体不适，故本庭电话联系李法云，向其询问了原告拖欠工资情况，李法云认可原告提交的工资表是自己书写的，被告至今欠原告的工资款为37034元。针对李法云的陈述，原告表示无异议，被告称需回去查账，但同时称村委账目现在李法云处，镇经管站站长和片领导均找过李法云要账，李法云拒不交出。庭后被告明确欠原告工资2.3万多元，并称有三资清查台账为证，但未提交该台账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原告曾在被告皂户村委担任计生主任，工作期间为1994年至2011年，2010年至2011年的工资已经全额发放。2013年7月26日，皂户村委的会计李法云向原告出具了历年工资表一份，载明了至今皂户村委欠原告工资的情况。2019年3月13日，皂户村委召开村民代表会议，也提到了拖欠原告工资事宜。 本院认为，原告主张被告欠其工资款37034元，提交了被告村委会计李法云出具的加盖有村委公章的工资表，被告认可欠原告工资，但对数额不认可，主张仅欠2.3万多元，但未提交台账。被告主张的2.3万多元，不是确定的数额。本院认为应以加盖有村委公章的欠款手续为依据，且本院已当庭落实现保管有村委账目的李法云，李法云认可原告提交的工资表是其书写以及被告欠原告工资款37034元。综上，原告主张被告欠其工资款37034元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告莱州市驿道镇皂户村村民委员会给付原告刘永香工资款37034元，限本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.85元，减半收取362.96元，由被告莱州市驿道镇皂户村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴玲慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1389号申请执行人刘健，男，汉族，生于1968年1月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人强科涛，男，汉族，生于1976年9月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘健申请执行强科涛借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2306号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强科涛的银行存款409945元（其中申请人借款本息及案件受理费403985元，执行费5960元）；二、扣留、提取被执行人强科涛的银行存款409945元（其中申请人借款本息及案件受理费403985元，执行费5960元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强科涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十八日书记员  刘 颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执182号申请执行人：大关天达化工有限公司，住所地：云南省大关县寿山乡小河村。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人：唐山今实达科贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道214号。法定代表人：张雅静，执行董事。被执行人：唐山今实达冶金机械厂，住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡曹家铺村。法定代表人：刘树刚，厂长。申请执行人大关天达化工有限公司与被执行人唐山今实达科贸有限公司、唐山今实达冶金机械厂合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据申请人的申请，冻结了被申请人唐山今实达科贸有限公司在建行唐山北新道支行、建行唐山长宁道支行的银行存款。2018年12月26日，本院以（2017）川15民初11号之二民事裁定书、（2018）川15执保42号协助冻结存款通知书对被申请人上述银行账户进行了续冻结。现四川省高级人民法院（2018）川民终882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人唐山今实达科贸有限公司、唐山今实达冶金机械厂银行存款人民币7090000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年五月十五日书记员  陈 勇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢197号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：王永兴，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：王业辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王永兴、王业辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）清城法民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王永兴于2013年3月15日签订的《个人商业用房贷款合同》；二、被执行人王永兴于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金5569497.17元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月13日为434875.04元，从2015年5月14日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、被执行人王永兴于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费208571元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城先锋街五十五号怡富广场四楼之二的商业房屋（房地产权证：**××34）在上述判决第二项、第三项确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权；五、被执行人王业辉对上述判决第二项、第三项确定的欠款本金、利息、律师费承担连带责任。本案受理费54670元，由被执行人王永兴、王业辉负担。因被执行人王永兴、王业辉拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人王永兴有位于清远市清城区××广场××楼之二房屋（房地产权证：**××34），本院通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人以3648514.4元购得。该拍卖款已作分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司清远分行分配得2591950.4元。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。于2018年12月21日上午，本院组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓灵慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2695号 章文威: 杭州新珏钣金有限公司： 本院执行申请执行人章文威申请执行杭州新珏钣金有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书  （2019）陕0526民初451号 原告：严华，男，1980年1月18日生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，任董事长。原告严华与被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告严华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2305000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订了劳务施工合同。合同约定，被告陕西有色建设有限公司总承包的蒲城公园1号公馆1＃2＃楼二次结构中所有砌体工程由原告严华施工。2014年9月份左右，原告严华施工完毕。2015年4月13日，被告陕西有色建设有限公司项目生产经理汪世林、工长刘斌、项目经理罗应武向原告严华出具结算单。被告陕西有色建设有限公司应向原告严华支付砌体劳务费2960000元、围墙砌体劳务费45000元，共计3005000元。截止2015年底，被告陕西有色建设有限公司仅向原告严华支付700000元，剩余2305000元至今未付。经原告严华多次催要无果。被告陕西有色建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西有色建设有限公司从未授权任何人与原告严华签订过涉案合同，亦未授权任何人与原告严华结算，因此原告严华所称的劳务施工合同对被告陕西有色建设有限公司并不具有法律拘束力。在此情形下，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖” 之规定确定管辖法院。被告陕西有色建设有限公司住所地位于西安市雁塔区，故请求将本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被告陕西有色建设有限公司要求移送的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，该条规定为一般地域管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，涉案工程位于陕西省蒲城县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条等之规定，裁定如下：驳回被告陕西有色建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     王 孝 武人民陪审员     王 月 香 二〇一九 年 二 月十一日 书  记  员     陈 婧 雯  1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终397号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：韦景广，男，1980年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人韦景广商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执1722号申请执行人隋桂芬，女，汉族，1968年4月13日出生，住山东省胶州市。被执行人郭效爱，男，汉族，1972年9月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人隋桂芬与被执行人郭效爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鲁0211民初8486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭效爱未自动履行义务，申请执行人隋桂芬向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人隋桂芬已与被执行人郭效爱达成和解协议，于2019年5月10日向本院撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0211执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  安丰琪审判员  李 波二〇一九年五月十四日书记员  徐茂峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1287号申请人:魏东，男，汉族，出生于1993年4月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张东，男，汉族，出生于1982年4月25日，住甘肃省榆中县。申请人魏东与被执行人张东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1922号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东的银行存款22623.32元（其中借款本金20000元、利息1489.32元、案件受理费338元、公告费560元、执行费236元）。二、扣留、提取被执行人张东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十日书记员  张 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）宁0521民初955号原告：赵某，男，1955年12月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏国盛生态旅游发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山车门沟旅游区。法定代表人：杨兴宏，系该公司经理。第三人：杨XX，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某诉被告宁夏国盛生态旅游发展有限公司（以下简称国盛公司）、第三人杨兴宏买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月17日立案受理,由审判员李鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人严文涓，到庭参加诉讼。被告国盛公司、第三人杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款63000元，逾期货款利息5220.25元（自2017年4月14日起计算至2019年1月2日止，共628天，年利率4.75%），金额共计68220.25元，以后逾期利息继续主张至付清货款为止；2、案件受理费由被告承担。  事实和理由：第三人杨XX系宁夏国盛生态旅游发展有限公司的法定代表人。该公司主要经营范围为休闲娱乐、度假等。2017年4月，原告向被告公司供货。2017年4月14日，被告公司法定代表人杨XX向原告出具欠条一张，载明欠原告货款63000元，同时载明该欠款属于旅游公司货款。原告多次找被告要求付款，被告多次推拖未付，原告无奈诉至法院。被告国盛公司、第三人杨XX未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2017年4月被告国盛公司向原告购买儿童玩具和教学用具价值共计63000元，第三人杨XX以被告国盛公司法定代表人身份为原告出具欠条一张，并注明该欠款属公司货款。双方约定分批支付。后原告向被告催要货款，被告推脱未付至今。以上事实有原告提交的欠条一张、企业查询信息一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按约定支付货款的行为属违约，应当承担相应的法律后果，对原告要求被告国盛公司支付货款63000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告国盛公司支付逾期货款利息5220.25元的诉讼请求，可视为原告主张的是逾期付款违约金，原告主张的数额不违反法律规定，予以支持。原告主张的自2019年1月2日之后的逾期利息无法律依据不予支持。被告国盛公司，第三人杨XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏国盛生态旅游发展有限公司于本判决生效之日支付原告赵某欠款63000元，逾期付款违约金5220.25元，两项合计68220.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告宁夏国盛生态旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                       审判员 李鹏                             二〇一九年 五月七日                               书 记员李丹 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芝，女，1946年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：田春富，该公司董事长。再审申请人王凤芝因与被申请人哈尔滨市海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤芝申请再审称，原审法院认定事实错误，其与海升龙公司虽没有约定办理房产证时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款及《城市商品房预售管理办法》第12条规定，开发商应在交房后90日内为业户办理房产证。其请求海升龙公司支付逾期办理房屋产权证违约金有合法依据。双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》是由《购房意向书》换成正式购房合同的必经程序，内容应不变。在补签合同时，海升龙公司没有让其看内容，放弃违约金的条款其不知情，不是真实意思表示，该条款应为无效。动迁时其有两套房，均签订了住宅房屋货币拆迁补偿协议书，在签订《购房意向书》时原件被海升龙公司收回，公司仅支付了一套房屋的奖励款，尚欠一套房屋奖励款未给付。其已在公证更名时交过更名费，海升龙公司不应重复收取，应予退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，王凤芝与海升龙公司于2010年1月12日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，该合同约定了房屋产权登记时间，王凤芝已在合同约定期限内办理了房屋所有权证书，因双方对办理房屋所有权登记期限作出约定，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款及《城市商品房预售管理办法》第12条规定的情形。王凤芝主张补签合同时对放弃违约金条款不知情，但未提供证据予以证明，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。王凤芝主张海升龙公司尚欠一套房屋动迁奖励款未给付，但其在原审中仅举示“住宅房屋货币拆迁补偿协议书”复印件，无其他证据证实其该主张，且王凤芝已经与海升龙公司签订商品房合同并办理房屋权属证书，故其该项主张不能成立。王凤芝在原审中仅举示更名费票据，未举示其他证据证明海升龙公司重复收取该费用，原审法院不支持其该项诉讼请求亦无不当。综上，王凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤芝的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年五月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1328号原告：程立朋，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住辽宁省建平县。被告：许红军，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告程立朋与被告许红军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。2019年5月15日9时，原告程立朋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程立朋撤诉处理。案件受理费775元，由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年五月十五日书记员  勾佳惠
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执761号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王启兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与周庆贺、周庆平、王启兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王启兰名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1794号申请执行人：吴同民，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王怀彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵丙芸，女，1984年7月11日出生，汉族，住址同上。吴同民与王怀彬、合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  孙 奇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6619号原告:卢斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告卢斌与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4472元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积102.8平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告卢斌的起诉。 案件受理费284元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执630号 申请执行人:潘迪路，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：何全会，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘迪路与被执行人何全会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人何全会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执605号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：李志刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：李梅，女，1982年8月11日出生，汉族，住山西省陵川县。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人李志刚、李梅商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第339号仲裁裁决]，本院已立案执行。因案涉不动产在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第339号仲裁裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10639号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：余某某。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初2335号原告：刘寒，男，汉族，1984年11月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**。统一社会信用代码：91340100754884321Y。法定代表人：沈章涛。委托诉讼代理人：王昭文、马建廷，安徽万世律师事务所律师。原告刘寒诉被告安徽力天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘寒于2019年5月16日向法院提出对安徽力天建设有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寒撤回对安徽力天建设有限公司的起诉。案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告刘寒负担。审 判 长  戴玉钊审 判 员  郭 磊人民陪审员  张永灵二〇一九年五月十六日书 记 员  张 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4263号原告：聂志明，男，1993年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：艾利权，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告聂志明与被告艾利权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志明及其委托诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼，被告艾利权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1.被告艾利权偿还原告聂志明借款本金11万元，并支付利息35200元、违约金2万元，合计165200元；2.被告艾利权承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告曾是同事，被告以需要资金经营为由多次向原告借款共计11万元。2016年2月20日，被告给原告出具借条一份，重新约定借款期限为10个月，自2016年2月20日起至2016年12月23日止，月利率为1%，并约定被告不能按期足额还款违约金为2万元。借款期限届满后被告未还款，故原告诉至法院。被告艾利权未作答辩。原告聂志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾利权未作质证也未提交证据。对原告聂志明提交的证据本院认定如下：1.原告聂志明提交的借条、微信截图打印件，欲证明被告向原告借款11万元，约定月利率1%，借款期限自2016年2月20日起至2016年12月23日止，还约定违约金为2万元。本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告聂志明申请证人宋某出庭作证，欲证明被告向原告借款的过程。本院对该证据予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月18日，原告聂志明将现金3万元借给被告艾利权。2016年2月20日，被告艾利权向原告聂志明出具借条一份，约定被告艾利权向原告聂志明借款11万元，借款期限自2016年2月20日起至2016年12月23日止，月利率为1%，被告艾利权于2016年12月23日一次性偿还借款本息，如不能按期足额还款，则被告艾利权向原告聂志明支付违约金2万元。庭审中原告聂志明明确其主张的利息计算标准为：以本金11万元为基数，按月利率1%，自2016年2月20日起至2018年11月7日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到民间借贷案件，出借人应对双方之间存在的借款合意和款项交付事实承担举证证明责任，而且要达到高度盖然性标准，人民法院才能认定借贷事实的存在。本案庭审中，原告关于借款11万元的交付陈述如下，其中3万元是现金交付，剩余8万元中的5万元转账给了被告，其余3万元转账给了他人，不知道对方具体名字。而证人证言为11万元中3万元是现金交付，而其余8万元原告通过银行转账方式交付给了被告。证人证言与原告陈述不完全一致，本院对于证人证言予以部分采信。原告对8万元款项交付未进一步提供证据证明，因此现有证据不能证明原告将借款11万元交付给被告的事实。故原告所举证据未达到高度盖然性标准，本院对原告所主张的11万元借贷事实不予确认，仅确认3万元，故本院对于原告主张的借款本金11万元予以支持3万元，对于原告主张的利息按以下标准予以支持9784.11元：以本金3万元为基数，按月利率1%，自2016年2月20日起至2018年11月7日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款期限届满后被告未依约偿还借款本息，已构成违约，被告应向原告支付违约金。故本院对于原告主张的违约金2万元按照以下标准予以支持9784.11元：以本金3万元为基数，按月利率1%，自2016年2月20日起至2018年11月7日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告艾利权于本判决生效之日起十日内向原告聂志明一次性偿还借款本金3万元，并支付利息9784.11元、违约金9784.11元，合计49568.22元；二、驳回原告聂志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由原告聂志明负担2565元，被告聂志明负担1039元。公告费260元，由被告聂志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年五月三十一日书 记 员  王晓婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执999号申请执行人田春华，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南鸿民商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。法定代表人：姚玉。被执行人孟庆民，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省民权县。被执行人杜孝保，男，汉族，生于1971年4月01日，住河南省民权县。被执行人王伟峰，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省商丘市。申请人田春华与河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初804号民事判决书，已发生法律效力。因河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田春华于2019年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执999号案的本次执行程序。被执行人河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝宝、王伟峰负有继续向申请执行人田春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 叶红军
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初247号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周宏伟（曾用名：周伟），男，1997年6月22日出生于天津市静海区，汉族，大专在读，天津某某信息职业技术学校学生，住天津市静海区。2018年3月13日因涉嫌非法买卖弹药罪被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人周宏伟犯非法买卖弹药罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员陈雅琪出庭支持公诉。被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人周宏伟因个人喜好，遂浏览枪械相关网页并于2018年2月24日得知铅弹卖家信息并添加其微信，化名“周某韦”与卖家“AA0鬣某某某--康某”（身份未明）约定以人民币500元的价格购买气枪铅弹500发，以微信转账方式支付人民币500元后，卖家将被告人周宏伟所购买铅弹通过国际快捷邮件由台湾新北市邮寄至天津市津南区雅深路X号天津某某信息职业技术学院，被告人周宏伟在签收该快递之后被公安机关当场抓获。经现场清点，包裹内共有铅弹506发。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周宏伟购买的506发铅弹均为4.5mm气枪弹。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，在校证明，扣押清单，银行交易明细，案件线索移交清单，情况说明，手机截屏照片，现场搜查笔录、搜查照片，检查笔录、检查照片，证人王某某、张某1、代某、高某某、张某2的证言，现场勘验笔录、现场图，视频材料，天津市公安局物证鉴定中心弹药鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周宏伟的行为已构成非法买卖弹药罪。鉴于其能够自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖弹药罪判处被告人周宏伟有期徒刑三年，缓刑三年。被告人周宏伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人周宏伟违反国家枪支弹药管理规定，非法购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宏伟归案后能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，且能够自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑其认罪态度、购买铅弹的用途、危害后果等情节，公诉机关对其适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周宏伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  张 诚人民陪审员  赵玉琢二〇一九年五月十五日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保22号 申请人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，社会统一信用代码：91520900MA6DN0K45F。 法定代表人：魏海洲，该公司总经理。 被申请人：贵州金城投资开发有限责任公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇永丰大道，统一社会信用代码：915223257366365975。 法定代表人：赵显雄，系该公司总经理。 被申请人：贵州合泉建设工程有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办内环路**，统一社会信用代码：91522325314370442Q。 法定代表人：左继虎，该公司负责人。 申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州合泉建设工程有限公司在被申请人贵州金城投资开发有限责任公司的债权（工程款）650000元，被申请人贵州合泉建设工程有限公司银行账号资金440000元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人贵州合泉建设工程有限公司在被申请人贵州金城投资开发有限责任公司的工程款650000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人贵州合泉建设工程有限公司的银行账户内存款440000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年五月十三日 书记员  雷艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保129号 申请人：李宗玉，男，汉族，1990年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：管元宝，男，汉族，1982年1月5日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：管元芳，女，汉族，1979年6月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李宗玉于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值100000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020062000042）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  薛 琼
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5245号 原告：李辉，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：李红梅，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：闫凡强（系被告李红梅之子），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告李辉与被告李红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议（证明）无效。诉讼中，原告李辉对上述诉讼请求明确为：确认2007年8月10日落款有李辉姓名及手印的卖房证明、2007年8月10日落款为李凤岭、李洪宾、李萍的证明无效。事实和理由：被告是原告的姐姐。原告在莒南县老酒厂东有民房一处，因长期闲置，于2007年春租给被告使用。2018年夏天，因居委组织拆迁安置，原告前到居委办公室办理相关手续，居委会的工作人员告知原告说房子于2007年8月10日已经卖给了被告，工作人员给原告出具了二份卖房证明的相关材料。原告核实后，发现相关材料均是伪造的。原告与被告协商未果，特起诉要求依法处理。 被告李红梅辩称，原告所诉与事实严重不符。事实是：原告将房屋出卖给被告，且已交付。被告购买房屋后，将房屋赠与给次女闫范芬及女婿郭建。之后，次女闫范芬及女婿郭建对该房屋进行装修、添建，并一直居住。现在房屋因拆迁已经不存在。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告李红梅系原告李辉之姐，原均为莒南县十字路镇温水泉居委会村民。2.原告李辉与妻子陈希花结婚前于1983年左右在莒南县十字路镇温水泉居委建有房屋一处（含正房五间、东屋三间及院落）。2002年5月1日，莒南县人民政府为原告李辉的上述房屋颁发莒南集用（1993）字第01-09-1399号集体土地使用证一份。该集体土地使用证其中主要载明：土地使用者李辉；土地所有者十字路镇温泉居委；用途住宅；使用权面积214.63平方米；北至胡同，南至胡同，东至沟，西至李洪庆。3.原告李辉自2007年将自己所有的房屋（土地证号为：莒南集用（1993）字第01-09-13**）交付给被告李红梅。之后，被告李红梅一直长期占有使用该房屋，直至2018年房屋拆除。4.诉讼中，被告李红梅关于房屋买卖提供书证二份。第一份书证内容为：“卖房证明，今有温水泉村房屋一栋（五间）（注：五间堂屋，三间锅屋），以现金50000.00元卖与李洪美。特此证明。政明（李辉），2007.8.10号”。该份书证内容系被告李红梅之子闫凡强所书写，原告李辉之妻陈希花在落款处书写“政明（李辉）”并捺指纹。第二份书证内容为：“证明，现李辉有温水泉房屋一处（五间堂屋、锅屋三间）位于县城老酒厂以东。以现金50000.00元卖于其姐李洪美。大写：伍万元整，当面结清。因牵涉该处房屋原来没有办理相应的房产证等手续，所以无法进行房屋过户，为避免以后产生任何不必要的纠纷。特立此证明。正明人李凤岭，200年8月10日，证明人：李洪宾李萍”。该份书证的内容系被告李红梅的女婿王金成于2007年之后所书写，原、被告的父亲李凤岭在其落款处书写“正明人李凤岭，200年8月10日”并捺指纹，李洪宾（原告李辉之兄、被告李红梅之弟）在其落款证明人处书写“李洪宾”并加盖印章，李萍（原告李辉之姐、被告李红梅之妹）在其落款证明人处书写“李萍”并捺指纹。 本院认为，原告李辉之妻陈希花在2007年8月10日卖房证明落款处签李辉姓名并捺指纹，原、被告的共同亲属李凤岭、李洪宾、李萍在证明书证落款处签名并捺指纹，均事实清楚，证据充分。原告李辉现以卖房证明及证明书证系伪造为由要求确认房屋买卖协议（证明）无效，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李辉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  战美玲
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执363号申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区城南大道**，组织机构代码:355396999。法定代表人陈勇。被执行人王海春，男，1967年2月25日出生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人王海春信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。