wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10079号原告：山东琴岗工程建设监理有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**汇商国际大厦****。法定代表人：段长源，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场**iv>法定代表人：王晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：崔京海，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司与被告青岛滨海房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司负担。审 判 员  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙晓蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执165号之一申请执行人张某某。被执行人开原某某房地产。本院在执行张某某与开原某某房地产买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年五月二十四日书记员 李翀博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执792号之一申请人:张鹏飞,男,1976年10月21日出生,汉族,住阜阳市颍州区被执行人:肖继军,男,1977年8月1日出生,汉族,住阜阳市颍**.本院在执行张鹏飞与肖继军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）皖1202民初7050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，已查封被执行人肖继军名下皖Ｋ×××**号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初421号 原告：贾怀林，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住平罗县城。 被告：栗建明，男，1966年4月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：王晓峰，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告贾怀林与被告栗建明、王晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾怀林、被告栗建明到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告贾怀林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付劳务工资2210元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年初，二被告共同承包了内蒙古自治区××区立面改造工程，后二被告雇佣原告等人到该施工场所进行工作，双方对工资数额等相关事项进行了口头约定。原告等人按照二被告要求完成相应工作任务，改造工程全部结束，但是二被告却不能按照双方约定履行支付相应劳务报酬的义务。原告多次找二被告协商处理此事，但其均以发包方不支付工程款项为由予以拒绝。后经相关部门协调，在鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局的监督下，被告栗建明从开发商处将原告等人工资共计18330元予以代领，并由二被告共同出具欠付原告等人工资的证明。因该款项二被告至今没有交付到原告等工人手中，原告等人多次找二被告协商此事，但其均以各种理由予以推诿，故诉至法院。 被告栗建明辩称，欠原告工资属实。本人在劳动监察大队的监督下出具了收条，但是钱被告王晓峰拿走了，没有支付给原告。本人是被告王晓峰工地上带工的，原告的工资应该由被告王晓峰支付，本人不承担支付责任。 被告王晓峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告贾怀林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠款清单、证明、保证书各1份，证明二被告欠原告工资2210元至今未付的事实。 被告栗建明对原告贾怀林提供的该组证据无异议。 被告栗建明为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了报案材料、工程施工劳务合同（复印件）、承诺书各1份，证明欠原告的工资被被告王晓峰领走的事实。 原告贾怀林对被告栗建明提供的该组证据有异议，认为原告的工资是被告栗建明领走了，被告王晓峰给被告栗建明出具的承诺书是二被告之间的事情，与原告无关，且工资数额也不对，不予认可。 本院对证据的分析认定：原告贾怀林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告栗建明提供的证据中工程施工劳务合同、承诺书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；该组证据中的报案材料，与本案无关联性，本院不予采信。 经对原告贾怀林、被告栗建明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年10月11日，被告栗建明、王晓峰欠原告劳务工资2210元，由被告王晓峰在欠款清单上签字认可，并由被告栗建明在欠款清单上出具承诺书一份。后被告栗建明将欠原告的工资2210元从鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局领取，但未支付给原告，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告栗建明、王晓峰欠原告工资2210元未付，有原告及被告栗建明的陈述及原告出具的欠款清单、证明、保证书予以证实，故对原告贾怀林要求被告栗建明、王晓峰支付劳务工资2210元的请求，本院依法予以支持。被告栗建明辩解其系被告王晓峰工地上带工的、其不承担支付责任的意见，本院认为被告栗建明未提供相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。被告栗建明辩解其将原告的工资领取后又被被告王晓峰拿走、原告的工资应该由被告王晓峰支付的意见，本院认为原告的工资是被告栗建明从鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局领取，被告王晓峰是否又将原告的工资拿走是二被告之间的事情，与本案无关，故该辩解意见本院也不予采纳。被告王晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗建明、王晓峰于判决生效之日起五日内支付原告贾怀林劳务工资2210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告栗建明、王晓峰负担。公告费600元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  胡金玲 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终460号 上诉人（一审起诉人）吴广全，男，1949年1月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人吴广全因确认征收房屋行为违法一案，不服北海市中级人民法院(2019)桂05行初2号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴广全不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清。北海市人民政府作出的《关于征用西塘乡三合口村民小组土地报告的批复》（北政函〔1985〕240号，以下简称《批复》）明确表明所涉土地并不包含宅基地，故吴广全的土地实际上并未被征收为国有土地，仍属集体土地性质。一审中，吴广全提交的北海市人民政府作出的《北海市人民政府关于强制拆迁三合村改造项目范围内房屋的通知》（北政函〔2007〕10号）能够证明案涉房屋系因“三合口村改造项目”被征收并强制拆除。吴广全的诉讼请求明确，系请求依法确认北海市人民政府没有合法征地批复即征收吴广全的房屋行为违法，而非针对《批复》。吴广全正是基于对《批复》合法性的确认，才证明案涉征收房屋行为违法。此外，一审法院适用法律错误。本案证据能够证明北海市人民政府存在征收房屋行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并对本案依法受理或者发回重审，本案诉讼费由北海市人民政府承担。 本院经审理查明，本院于年月日作出的的（2014）桂行终字第8号生效行政赔偿判决认定（查明？），2007年6月4日，吴广全向北海市海城区人民法院提起行政诉讼，请求确认北海市人民政府对其房屋实施强制拆除的行政行为违法。同年12月17日，北海市海城区人民法院作出（2007）海行初字第20号行政判决，判决维持北海市人民政府作出并于2007年3月28、29日对吴广全房屋实施强制拆除的行为。吴广全不服，提起上诉，北海市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）北行终字第8号行政判决，判决撤销一审判决，确认北海市人民政府对吴广全所作的房屋行政强制拆迁具体行政行为违法。2009年9月10日，吴广全与光都公司（全称？）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并实际履行，吴广全获得北海海湾新城B83号80平方米回建地（已领取北国用（2011）第S03002号《国有土地使用证》）及北海市海城区石化路银苑小区20幢3号房产（总建筑面积254.66平方米，占地面积73平方米，已领取北房权证（2009）016555号《房屋所有权证》）。2011年10月17日，吴广全向北海市人民政府提出赔偿申请，请求赔偿因房屋强制拆迁违法给其造成的经济损失350万元。2012年9月20日，北海市人民政府作出（2012）北政不赔字第28号《不予赔偿决定书》，以吴广全与光都公司签订了房屋补偿安置协议且已履行，吴广全对被拆迁房屋得到了补偿，强制拆迁行为未直接造成吴广全经济损失为由，决定对吴广全不予赔偿。吴广全不服，以北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、北海市国土资源局（以下简称市国土局）、北海市规划局（以下简称市规划局）、北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）（句子不全）？？？，向法院单独提起行政赔偿诉讼。北海中院判决内容？本院的（2014）桂行终字第8号行政赔偿维持了北海市中级人民法院（2013）北行初字第1号行政判决，认定？？？，判决：一、驳回吴广全对市住建局、市国土局、市规划局、海城区政府的起诉；二、驳回吴广全的全部赔偿请求。 另查明，北海市中级人民法院作出的（2008）北行终字第8号行政判决查明，吴广文在北海市海城区××村原有自建房屋一间，该房屋占地面积156平方米，建筑面积387.85平方米。2007年2月6日，北海市人民政府作出北政函〔2007〕10号《北海市人民政府关于强制拆迁三合村改造项目范围内房屋的通知》，以三合口村27户房屋业主未能就拆迁范围内的房产与拆迁人在规定的期限内签订拆迁协议，也未能在拆迁裁决规定的期限内搬迁，严重影响三合口村改造项目工程的按期执行，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，决定对位于三合口村城中村改造规划拆迁范围内的69幢（间）房屋进行强制拆迁，并由海城区政府具体组织，有关部门共同依法执行。2007年3月28日、3月29日，海城区政府等有关部门共同对包括吴广文房屋在内的位于三合口村城中村改造规划范围内的房屋实施了强制拆除。本院认为，吴广文以北海市政府在没有有合法征地批复的情况下，于2007年2月6日作出北政函〔2007〕10号《北海市人民政府关于强制拆迁三合村改造项目范围内房屋的通知》，并先后于2007年3月28日、3月29日组织人员对其房屋进行强制拆除为由，起诉请求确认北海市政府没有合法征地批复即征收其房屋的行为违法。根据查明的事实，吴广全已就案涉房屋被强拆的行为提起行政赔偿之诉，本院生效的（2014）桂行终字第8号行政赔偿判决以……为由判决驳回其诉讼请求，吴广全业已丧失对涉案房屋的权利，对之前的征收行为不再具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，吴广文不再具有提起本案诉讼的原告主体资格，综上，一审法院裁定对吴广文的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。吴广文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁冬云 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月十四日 书记员  郭奕轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2350号 原告：黄桂东，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：李文娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：黄桂东（系李文娟之配偶）。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**会信用代码91340000705008192M。 法定代表人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 原告黄桂东、李文娟与被告上海易鑫融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告黄桂东、李文娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告损失共计70445.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文娟与原告黄桂东系夫妻关系，该夫妻名下原共有一处位于天长市的房产。2018年5月14日，黄桂东与孙可良委托居间方天长市小城天长网络服务有限公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定孙可良购买上述房产，总价款为518000元，协议签订后孙可良依约付款，在买卖双方准备办理房屋过户时发现上述房产已于2018年5月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院查封，缘是被告一与李文娟因融资租赁纠纷向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，于2018年4月23日申请财产保全。孙可良知晓交易的房产被查封后遂向天长市人民法院对黄桂东提起诉讼，天长市人民法院审理后于2018年9月29日判决。法院以因黄桂东房产被查封，导致无法过户，严重违反了购房合同约定，承担过错责任，判决黄桂东赔偿孙可良违约金5万元，诉讼费8350元由黄桂东承担。后被告一撤回对李文娟的起诉，宿州市埇桥区人民法院于2018年10月29日裁定解除对上述房产的查封，直至11月20日上述房产被解除保全。原告认为因为被告一错误的申请保全措施，导致黄桂东的上述房产无法过户，给原告造成的损失，应当由被告一赔偿。据原告了解，被告一申请保全时在被告二处投保诉讼财产保全责任保险作为担保，黄桂东赔偿孙可良50000元违约金和8350元诉讼费，李文娟到宿州市埇桥区人民法院应诉产生的交通费1595.5元，李文娟应诉产生的误工费1000元，黄桂东应诉产生的误工费1000元，二原告委托律师的律师费8000元，损失共计70445.5元，上述损失应当在诉讼财产保全责任保险的赔偿范固之内，经与被告沟通无果，无奈诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理过程中，原告黄桂东、李文娟称李文娟虽曾与被告上海易鑫融资租赁有限公司签订过合同，但李文娟实际上并未收到融资款，不存在欠上海易鑫融资租赁有限公司的钱。根据黄桂东、李文娟所述，上海易鑫融资租赁有限公司在安徽省宿州市埇桥区人民法院提起（2017）皖1302民初10048号民事诉讼及申请财产保全，已有构成刑事犯罪的嫌疑，黄桂东、李文娟现阶段向本院提起民事诉讼不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄桂东、李文娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一九年五月十七日 书记员  王 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1956号申请执行人杨君，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市信誉物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区威海路**。统一社会信用代码：9141140079677246X8.法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被执行人赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初9479号民事判决书，于2019年5月13日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员  张 力
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终247号上诉人（一审原告）赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂（个体工商户）。经营场所：赤水市复兴镇。注册号520381600019286。经营者袁鹏令，男，汉族，生于1976年8月17日，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（一审被告）赤水市复兴镇人民政府。地址：赤水市复兴镇。法定代表人赵茂林，镇长。上诉人赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂因行政不作为一案不服习水县人民法院（2019）黔0330行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告在2013年7月，拟申请使用位于赤水市复兴镇复兴村三洞桥的土地修建粮食加工厂，原告和被告于2014年约定了加工厂建设工程招商引资的相关事宜（庭审中，原告的经营者和被告均认可签订了书面的招商引资协议，但原告认为协议已经交回被告，手中没有协议，被告认为协议无法找到，故不能提交法庭），此后，被告汇同相关部门对拟建设用地进行论证，因该地块性质属于农用地，国土部门向贵州省人民政府提出农用地转为建设用地的申请，贵州省人民政府于2014年12月10日作出黔府用地函（2014）518号批复，同意了农用地转为建设用地，被告为征地向原告收取了征地补偿费、建安营业税和土地报批费等费用。2015年10月16日，被告复兴镇政府向赤水市住建局去函，就原告用地商请办理建设用地规划，该局于2015年11月5日对被告作出书面复函（赤住建函[2015]177号），认为“涉案地块位于复兴镇××河滨××路北侧，位于中心城区用地范围，距离复兴集镇约1公里，用地性质为工业用地，由于该地紧邻赤水河，规划为工业用地不利于赤水河谷景观打造，且对环境影响较大，须作环境影响评估及配套排水排污等公共服务设施，增大建设投资成本，建议该项目到复兴酒业园区相邻用地选址。”原告现在主张，被告在未获得该地块农用地转用审批手续的情况下，违法征地和收取原告的建安营业税、土地报批费后，有责任和义务报请或商请相关部门出具相关手续和证照，而被告不作为属违法，请求判决确认。一审法院认为，被告复兴镇政府在2015年10月16日已经向赤水市住建局去函，商请为原告用地办理建设用地规划手续，赤水市住建局已经针对被告的去函作出了答复。而《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”的规定，明显没有为乡镇人民政府设定商请规划部门出具建设规划手续的法定职责，原告也未提供证据，证明被告有职责或义务，协助其办理建设规划手续、证照或者其他手续，为此，原告要求被告履行的职责，明显不属于被告的权限范围，被告也不存在原告所主张的不作为的行政行为，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，本案应不予立案，现在已经立案，应驳回原告的起诉。本案实际是原、被告因招商引资引发的纠纷，原告如果能够提交书面协议，可对该协议提起诉讼解决。另外，对于被告收取原告征地等费用的行为，原告可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项的规定，诉请确认被告收取相关费用违法的同时，一并提起行政赔偿诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。上诉人要求撤销原裁定，确认本案行政不作为违法。理由是：1、上诉人和复兴镇人民政府签有招商引资协议，协议明确复兴镇人民应负责办理用地手续；2、复兴镇人民政府不履行职责系新官不理旧账，不诚信，给上诉人造成了经济损失。被上诉人赤水市复兴镇人民政府未提交书面答辩材料。经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，本案被上诉人赤水市复兴镇人民政府向上诉人收取征地补偿费等费用，但由于本案土地没有设定具体规划条件，本案土地使用权依法不能出让。故此，本案被上诉人没有为本案土地办理用地手续的法定职责，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。由于本案所涉土地已不能规划为工业用地，上诉人应通过其他法定渠道救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年五月三十日书记员  王 毅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1188号之四申请执行人：林连义，男，1976年8月16日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗菲菲，女，1986年5月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与罗菲菲借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗菲菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗菲菲在中国工商银行2409XXX04账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月三十日书记员 宋臣江
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初44号原告：王子功，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇王府村****。委托诉讼代理人：朱玉梅（系王子功妻子），，住古浪县土门镇王府村****被告：朱正贤，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住，住古浪县土门镇宝塔寺村****/div>原告王子功与被告朱正贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王子功委托诉讼代理人朱玉梅到庭参加诉讼，被告朱正贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子功向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款12500元。事实和理由：原告在古浪县土门镇胡家边村经营一家化肥销售店。2016年12月10日，被告朱正贤在原告处赊购价值17500元的化肥，当日，被告向原告出具欠条1张，承诺在1年内付清欠条。2017年1月被告付款5000元，下欠12500元经原告催要，被告至今未付。被告朱正贤未提出答辩。原告王子功围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告朱正贤未提交证据。本院认为，欠条系被告朱正贤向原告王子功出具的书证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告朱正贤在原告王子功处赊购价值17500元的化肥，当日，被告向原告出具欠条1张，后被告付款5000元，下欠12500元经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱正贤拖欠原告王子功化肥款的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，但经原告催要，被告未足额给付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，规定，判决如下：被告朱正贤在本判决生效后10日内给付原告王子功化肥款12500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告朱正贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  韩树平二〇一九年五月十日书 记 员  赵冬梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初222号原告：友谊县万义砖厂，住所地：友谊县友谊镇百兴社区。经营者：张万义，男，1952年1月1日出生，汉族，系友谊县万义砖厂厂长，住友谊县。委托诉讼代理人：叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省东鼎路桥建筑工程有限公司，住所地：友谊县友谊镇时代新城**楼**商服。法定代表人：乔广文，职务经理。委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江省。委托诉讼代理人：丁壮，男，1988年11月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住友谊县。原告张万义与被告黑龙江省东鼎路桥建筑工程有限公司（以下简称东鼎路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万义及委托诉讼代理人叶清刚、被告东鼎路桥公司法律顾问侯国军、委托诉讼代理人丁壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告红砖款382023.32元，从2011年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至给付时止；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，刘俊伟挂靠在东鼎路桥公司以第二项目部的名义承包建设友谊县友谊镇时代新城小区一期3号、4号商住楼，东鼎路桥公司第二项目部刘俊伟向原告购买空心砖、标准砖总价款782023.32元，卜学志、王丽华为原告出具了建筑用砖欠据2张，并加盖了黑龙江省东鼎路桥公司第二项目部公章。之后，被告方已给付原告砖款400000.00元，尚欠原告砖款382023.32元，一直未能给付。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件、原告身份证复印件各一份，证明本案原告具有买卖合同的诉讼主体资格；证据二、东鼎路桥公司项目部刘俊伟在承包施工友谊镇时代新城一期3、4号商服楼期间（2011年11月14日）工作人员王丽华为原告出具的21600.00元的欠据一张，以及2011年8月5日工作人员卜学志为原告出具的购买红砖的760423.32元的欠据一张，该两份欠据并加盖了东鼎路桥公司第二项目部的公章，证明：1、原告与被告的下属项目部刘俊伟存在买卖关系；2、因该项目部不具有诉讼主体资格，故其所欠的债务应当由具有法人资格的被告承担民事偿还责任。被告东鼎路桥公司辩称：被告公司与原告并无直接红砖买卖法律关系，被告公司将时代新城一期3号、4号楼对外发包给刘俊伟，由刘俊伟负责建筑，工程款项双方已全部结清。因此对刘俊伟是否与原告产生红砖买卖合同，应由刘俊伟予以证实，在刘俊伟本人并未出庭的情况下，被告公司并不清楚原告所述红砖买卖及所欠砖款的事实，因此在本案未对刘俊伟进行诉讼或刘俊伟未出庭的情况下，单独起诉被告公司，诉讼主体资格不适格。被告东鼎路桥公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、友谊县民生嘉园工程施工协议复印件一份（原件存档），证明被告公司将民生嘉园一期3、4号楼以包工包料的方式发包给刘俊伟，首页上标注的第二工程处系对刘俊伟的施工编号，实际上被告公司并无该机构。本院经审理认定事实如下：2010年，被告东鼎路桥公司将其承建的大桥房地产开发有限公司开发建设的友谊县友谊镇民生嘉园小区一期工程中的3号楼4号楼商服承包给案外人刘俊伟进行施工，双方于10月25日签订《友谊县民生嘉园工程施工协议》。工程名称为：友谊县民生嘉园一期3号、4号楼，工程地点位于友谊县镇北××街北侧西××、西××路中央，承包方式为包工包料。工程施工过程中，承包人刘俊伟于2011年1月14日至-8月5日间陆续在原告张万义经营的友谊县万义砖厂购买红砖共计782023.32元，此款由刘俊伟工地雇佣人员卜学志、王丽华为原告出具欠据2张。后刘俊伟向原告支付砖款400000.00元，剩余382023.32元至今未付。另查明：案外人刘俊伟因不具备建设工程施工资质，挂靠在本案被告东鼎路桥公司名下，双方协议按工程所承包工程总价的1.5%向甲方缴纳管理费。上述事实，有原告陈述意见、被告答辩意见及双方当庭举证、质证情况在卷佐证。本院认为：原告张万义将其生产经营的红砖出售给被告刘俊伟与刘俊伟支付原告400000.00元红砖款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与刘俊伟之间买卖合同关系成立。刘俊伟应按《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，继续向张万义履行合同义务。本案中，原告张万义以其欠据上加盖被告东鼎路桥公司印章为由向被告主张权利证据不足，本院不予支持。理由：1、原告与被告间没有直接的买卖合同关系，刘俊伟与东鼎路桥公司之间为借用资质挂靠关系，承包方式为包工包料，双方协议权利义务明确。根据“谁的行为谁负责”的民法基本理论，该民事责任应当由挂靠人自行承担；2、原告持有的两份欠据上所加盖的技术专用章并非被告公司以东鼎路桥的名义加盖，地址栏处签字人员卜学志、王丽华也不是被告东鼎路桥公司聘用人员，故原告依据该证据向被告主张权利无法律依据；3、因本案法律关系为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告张万义应向合同相对人主张权利，原告向被告东鼎路桥公司主张权利缺乏客观事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张万义的诉讼请求。案件受理费3515.32元由原告张万义自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年五月三十一日书记员  张 强附相关法条：一、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5086号原告：李开春，男，1987年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：戴红，女，1985年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张金鑫，男，1988年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李开春诉被告戴红、张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开春到庭参加诉讼，被告戴红、张金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开春向本院提出请求：判令二被告返还购车款50000元及利息（从2015年6月28日起至实际付款之日止，按照银行利息计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月28日，被告戴红与原告签订机动车转让协议，双方约定于2015年7月28日办理过户手续。原告当天给付购车款50000元，由被告张金鑫出具收据。后二被告没有将车辆交付原告，也没有办理车辆过户手续。经原告多次索要，被告拒不退还购车款。戴红、张金鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告（乙方）作为买方与被告戴红（甲方）作为卖方签订《旧机动车转让协议书》，约定被告戴红将其所有的苏Ｎ×××××别克牌小型轿车转让给原告，车辆款为50000元。该协议还约定乙方将车辆转让款一次性支付甲方后可提取车辆，于2015年7月28日办理过户手续。原告于2015年6月28日当天给付购车款50000元，该款按被告戴红指示给付被告张金鑫，由被告张金鑫出具收据给原告，载明收到原告50000元。后被告戴红没有将上述车辆交付原告，亦未办理该车辆的过户手续。被告戴红拒不退还购车款，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告戴红签订购车转让协议书，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方均有法律约束力。双方均应依法按约履行义务。合同签订后，被告戴红未能按约交付案涉车辆及办理车辆过户手续，致合同目的不能实现，该合同应予以解除，合同解除后，被告戴红作为车辆出卖人，应返还原告购车款50000元并支付相应利息。因被告张金鑫不是购车合同的相对方，故原告要求其承担退还购车款的诉讼请求，本院不予支持。被告戴红、张金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李开春返还购车款50000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告戴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  宋岩峰二〇一九年五月二十四日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1387号原告：孙克艳，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于志永（孙克艳妹夫），男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：阚伟国，男，1987年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔旭，女，1988年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王乃东（崔旭姐夫），男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙克艳与被告阚伟国、崔旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孙克艳于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙克艳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由孙克艳负担。审判员  李洪文二〇一九年五月二十七日书记员  王 莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1709号解鑫：解鑫与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给解鑫。至此，解鑫向本院申请执行的（2019）辽0104民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5202号原告：朱红俊，女，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：余坤月（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：朱红武，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告朱红俊与被告朱红武健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红俊及其委托诉讼代理人余坤月、被告朱红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红俊向本院提出诉讼请求：1、判令朱红武向我赔偿医疗费44,945元（人民币，下同）、后续治疗费6,000元、护理费5,730元、误工费7,745.92元、住院伙食补助费495元、精神抚慰金1,000元等，共计65,915.92元；2、判令朱红武向我支付鉴定费1,800元；3、本案诉讼费用由双方承担。事实与理由：2015年10月26日上午11时05分，我被朱红武打伤面部、头部，导致我牙齿脱落，构成轻伤二级。2017年12月27日，四唯街派出所以证据不足无法抓捕为由，要求我撤销刑事案件，自行去法院起诉。现我的医疗结束，前往武汉平安法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为后续治疗费用6,000元。故我诉至法院。朱红武辩称，朱红俊的主张已经失效，她没有证据证明我打了她，相反我有证据证明她打了父母。派出所已经处理完了，我希望法院到派出所去调查。经审理查明，朱红俊与朱红武系姐弟关系。2015年10月26日上午10时许，朱红武因家庭纠纷殴打朱红俊，致其受伤。朱红俊向江岸公安分局四唯街派出所报案。经武汉市公安局江岸区分局委托鉴定，朱红俊伤情为头部、面部多处软组织挫伤，左4指撕脱骨折，左小腿皮肤挫裂伤，牙外伤性脱落，构成轻伤二级。四唯街派出所作出的《破案经过》载明：2015年10月26日上午10时许，受害人朱红俊在麟趾新村50号3楼因家庭纠纷被其弟弟朱红武把牙齿打掉脱落，2015年12月29日，经法医鉴定为轻伤二级。2016年3月16日，我所对朱红武故意伤害一案立案侦查。据犯罪嫌疑人朱红武供述：2015年10月26日上午10时许，朱红俊在麟趾新村50号3楼和其弟弟朱红武因家庭纠纷发生殴打，致朱红俊轻伤，犯罪嫌疑人朱红武的供述作案时间和作案地点与受害人的陈述一致，并有朱红英和朱红芳证言证实。2016年3月30日武汉市江岸区人民检察院武岸检岸侦监不批捕[2016]59号《不批准逮捕决定书》认为：朱红武、朱红俊、朱传新三人说法不一，无其他证据为佐证，朱红俊的牙齿是被打掉的还是在咬朱红武时朱红武挣脱而导致的，现有证据不能查实，故犯罪嫌疑人朱红武涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足，故不批准逮捕犯罪嫌疑人朱红武。2017年12月13日朱红俊书面申请撤回案件，2017年12月27日，四唯街派出所决定撤销案件。2018年2月26日，朱红俊自行前往武汉平安法医司法鉴定所进行伤残等级等项目的法医鉴定，鉴定结论为：朱红俊的损伤未构成残疾，后期需行义齿维护及更换等治疗，后期医疗费应按实际发生的确定，如需提前结案，建议给予后续治疗费6,000元，自受伤之日起，休息时间60日，护理时间30日。另查明：2016年3月3日，朱红俊至武汉中城口腔门诊部行义齿修复，共支出治疗费8,400元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。朱红武辩称并未打伤朱红俊，但该部分事实有朱红英和朱红芳证言证实，也有朱红俊牙齿系因外力作用脱落的鉴定结论，朱红武涉嫌故意伤害证据不足，但有证据证明其将朱红俊打伤，构成民事侵权，应承担侵权赔偿责任。朱红俊在朱红武涉嫌故意伤害一案撤案后，自行进行了法医鉴定鉴定伤残等级等事项，待鉴定结论作出后来院起诉，并未超过诉讼时效。关于朱红俊各项损失的具体金额，本院分述如下：一、医疗费。根据朱红俊提交的数份出院记录及医疗费票据核算，因朱红武打伤所直接产生的医疗费用为修复义齿支出的8,400元，其余费用与朱红武的殴打行为并无关联，故该部分损失确认为8,400元。二、后续治疗费。《司法鉴定意见书》鉴定意见为建议后续治疗费6,000元，故对朱红俊主张的后期治疗费6,000元本院予以支持。三、护理费。朱红俊虽未提交证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但考虑到朱红俊受伤部位、伤情严重程度及鉴定意见确定的伤后护理时间30日，本院参照本地区2018年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为2,894.30元（35,214元÷365天×30天），对朱红俊主张的护理费用5,730元，本院予以部分支持。四、误工费。虽然鉴定意见确定的朱红俊休息时间确认为伤后60日，但其未提交充分证据证明其因伤实际减少了收入，故本院对朱红俊该项诉讼请求不予支持。五、住院伙食补助费。朱红俊未提交2015年10月26日因朱红武打伤住院治疗的相关证据，对其主张的住院伙食补助费本院不予支持。六、精神抚慰金。朱红俊所受伤情经法医鉴定未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。七、鉴定费。根据朱红俊提交的有效鉴定费票据，两次伤情鉴定费用共计1,800元（800元+1,000元）。综上，朱红俊的上述各项损失合计19,094.30元，其要求朱红武赔偿各项损失、支付鉴定费共计67,715.92元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱红武于本判决生效后五日内向原告朱红俊赔偿各项损失共计19,094.30元；二、驳回原告朱红俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元减半收取239元由被告朱红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇一九年五月二十日书记员  李梦月
甘肃省环县人民法院 支 付 令 （2019）甘1022民督2号 申请人：环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会。 法定代表人：王俊杰。 住址：环县合道镇陶洼子村陶洼子组。 委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，环县合道镇人民政府干部，住本单位。 被申请人：乔建平，男，1976年5月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会称，2016年11月18日，被申请人乔建平在申请人处借款10000元，约定于2017年11月18日之前归还，并立借款合同一份。到期后经合道镇人民政府、陶洼子村委会和申请人多次催要，被申请人至今分文未归。要求被申请人乔建平给付申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费780元（2016年11月18日至2017年11月18日，约定月占用费为6.5‰）、逾期占用费1783.34元（2017年11月19日至2019年5月15日，约定月占用费为10‰）共计12563.34元，另要求申请费用由被申请人乔建平承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会借款10000元、占用费780元、逾期占用费1783.34元，共计12563.34元。 申请费38元，由被申请人乔建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年五月十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 孙玉葶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。 负责人：唐维迪，行长。 被告：朱倩，女，1985年7月14日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告朱倩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2019年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤诉。 案件受理费人民币95.5元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年五月二十九日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申753号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路**。 法定代表人：林宗兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈虹璋，男，汉族，1978年11月12日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人成都华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人陈虹璋商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华龙公司申请再审称，（一）原判对华龙公司违约事实认定有误。1.陈虹璋未取得房屋所有权证或不动产权证书系其拒不配合完成提交办证资料和手续，包括迟延提交办证所需授权委托书。本案系陈虹璋故意拒不提交资料而达到其向华龙公司主张逾期办证违约金之目的。2.即使陈虹璋在提交授权委托书时或按照《商品房买卖合同附件》及《谅解协议书》约定提交了所有办证资料，本案逾期办证违约金的截止时间只应计算至成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）停止办理房屋所有权证书之日，而不应计算至取得不动产证书之日止。3.因龙泉驿区政府实施不动产双证合一登记改革，该政策因素必然导致双方约定的办理房屋所有权证书无法履行也无需履行，且双方约定的办证时间也不能作为办理现不动产权证书的时间。4.根据双方《商品房买卖合同附件》第三条特别约定，在房屋所有权证办理后的两年内办理分户国有土地使用权证。按照该约定，应办理不动产权证书的截止时间相应从应办理房屋所有权证书时间后顺延两年。（二）原判混淆了房屋所有权证和不动产权证书概念，其判决结果实际上是将陈虹璋的原诉讼请求擅自变更为要求支付逾期办理不动产权证书的违约金，属于违法裁判。华龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审中的主要争议焦点，一是华龙公司是否应当为陈虹璋办理不动产权证书，二是华龙公司是否应当向陈虹璋支付迟延办证违约金以及违约金的金额如何确定问题。 （一）关于华龙公司是否应当为陈虹璋办理不动产权证书问题。经查明，华龙公司迟延向陈虹璋交付房屋，陈虹璋向华龙公司支付了全部购房款，并向华龙公司缴纳了办理房屋权属证书的相关费用及资料，又于2015年10月13日向华龙公司提交了委托办证所需的授权委托书；根据双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定，华龙公司应在案涉房屋交付之日起500日内为陈虹璋办理所购房屋的房屋所有权证书，即华龙公司应在其实际交付案涉房屋之日起500日内的2015年1月14日前为陈虹璋办理完房屋所有权证书，且华龙公司依约还应在案涉房屋所有权证书办理完毕后的二年内为陈虹璋办理国有土地使用权证；龙泉驿区政府发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。据此，本院认为，其一，根据查明事实，陈虹璋既已按照双方合同约定向华龙公司缴纳了办理案涉房屋权属证书的相关费用及资料，又委托了华龙公司为其办理案涉房屋权属登记手续，现双方约定的办证期限早已到期，但陈虹璋实际上并未取得应由华龙公司办理的房屋权证。其二，华龙公司主张因陈虹璋未及时提交办证资料才导致其无法按时办证。本院认为，华龙公司既已接受买受人委托办证，则负有审查及告知买受人提交那些资料和提交资料具体时间之义务。经审查，本案并无相关证据证明华龙公司完成了上述告知义务。即使陈虹璋未在合同约定期间内向华龙公司提交授权委托书，但华龙公司在接受了陈虹璋的授权委托书的情形下，亦怠于履行其积极办证义务，仍没有为陈虹璋办理到房屋权属证书。根据查明事实，本案不能按约如期办证应系华龙公司所开发商品房自身原因所致，与业主是否完整提交资料并无必然联系。本案华龙公司迟延办证行为已构成违约，应承担违约责任。其三，根据国家现行法律法规及政策之规定，目前实施“不动产统一登记”制度，而该不动产统一登记系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的统一登记。现陈虹璋要求华龙公司为其办理不动产权证书，符合法律和政策规定。综上，二审法院对陈虹璋要求华龙公司办理房屋不动产权属登记的诉请予以支持，并无不当。 （二）关于华龙公司迟延办证违约金问题。如前所述，本案华龙公司迟延办证行为已构成违约，依约应承担违约责任。关于本案违约金的计算问题，根据双方《商品房买卖合同》第十条约定，华龙公司应在交房起500日内，即2015年1月14日前为陈虹璋办理完房屋权属证书。龙泉驿区房管部门不动产登记暂停收件时间为2016年10月13日至2016年l0月19日共计仅7日，该7日之前或之后均可办理相关权属证书，这并不是导致华龙公司逾期办理房屋权属证书的原因。双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定的逾期办证违约金的计算方法，合法有效。根据本案实际情况，原判考虑到华龙公司收齐办证材料后的合理办证期间，确定从陈虹璋提交授权委托书一个月后开始起算逾期办证违约金，并计算至取得不动产权证书之日止，相较双方的合同约定，实际上对华龙公司有利，并无不妥。因此，华龙公司主张逾期办证违约金的截止时间应为龙泉驿区政府停止办理房屋所有权证书之日的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都华龙房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年五月六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初119号 原告：龙海市跃兴米业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇石埠村，统一社会信用代码91350681097169573J。 法定代表人：颜跃中，总经理。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：叶贵妹，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告龙海市跃兴米业有限公司与被告叶贵妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海市跃兴米业有限公司的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。被告叶贵妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市跃兴米业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶贵妹偿还拖欠的货款14500元及违约金等。诉讼中，原告龙海市跃兴米业有限公司将诉讼请求变更为判令被告叶贵妹偿还拖欠的货款14500元及利息（利息从2019年1月9日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：被告叶贵妹从原告处购买大米，经结算，被告尚欠原告货款58019元，被告在《结算单》上签名确认。后，被告偿还货款43519元，至今未能偿还余款14500元，现请求支持其诉讼请求。 被告叶贵妹未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶贵妹于2016年11月至12月间向原告龙海市跃兴米业有限公司购买大米。经原、被告结算，截止2017年2月18日，被告叶贵妹尚欠原告龙海市跃兴米业有限公司货款58019元。被告叶贵妹于2017年2月18日出具《结算单》一张给原告龙海市跃兴米业有限公司收执，《结算单》载明：买方共欠卖方伍万捌仟零壹拾玖元、每日支付0.1%的违约金等内容。被告叶贵妹在《结算单》上签名确认。后，被告叶贵妹偿还原告龙海市跃兴米业有限公司货款共计43519元。对上述事实，有原告龙海市跃兴米业有限公司向本院提交的《结算单》、银行转账记录及原告龙海市跃兴米业有限公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶贵妹向原告龙海市跃兴米业有限公司购买大米，并以《结算单》形式结算尚欠货款58019元，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。结合银行转账记录及原告龙海市跃兴米业有限公司的自认，被告叶贵妹偿还货款43519元，尚欠货款14500元，被告叶贵妹应当依法履行付款责任。关于利息，至原告龙海市跃兴米业有限公司起诉时，被告叶贵妹未全部偿还原告龙海市跃兴米业有限公司货款，被告叶贵妹应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《结算单》载明日违约金0.1%，原告龙海市跃兴米业有限公司自愿请求从起诉之日起按月利率2%计息，于法有据，应予支持。被告叶贵妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告叶贵妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市跃兴米业有限公司货款14500元及利息（利息从2019年1月9日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告叶贵妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  纪仁勇 人民陪审员  陈龙程 二〇一九年五月八日 书 记 员  沈 超 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3048号 冉文强、深圳市亚风快运股份有限公司： 本院于2018年3月19日依法受理执行的申请执行人冉文强与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】193号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执588号申请执行人建昌县人民法院。被执行人田波，男，1979年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，建昌县隆丰家电城负责人，住建昌县。建昌县人民法院申请执行田波罚金一案，建昌县人民法院以（2017）辽1422刑初234号刑事判决书为执行依据，于2019年4月9日立案，要求被执行人给付罚金66000元。本院在执行田波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人田波限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422刑初234号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  许本成代理审判员  赵 亮二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执680号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱江，该单位主任。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江苏大丰经济开发区管理委员会债权转让合同纠纷一案中,经查明，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0982民初2216号民事调解书已经发生法律效力，当事人双方就未清偿部分已达成和解，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执680号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年五月十三日书记员  李一卿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执771号 移送执行人：**民事审判庭。 被执行人：张**，男，1983年*月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：霍**，女，1982年1*月16日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行移送执行人**民事审判庭与被执行人张**、霍**买卖合同纠纷一案中，因被执行人张**、霍**未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、霍**存款10837元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年五月三十日 书记员  吴欢欢
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初383号 原告：罗芳，女， 原告：余贻涵，女， 原告：余文浩，男， 委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区九州搬家家政服务有限公司（以下简称九州家政公司）。 法定代表人：成定强，系该公司总经理。 原告罗芳、余贻涵、余文浩与被告九州家政公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决受害人余长庚生前与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：裁定书认定余长庚是从事面包车运营为主要收入，没有为被告从事保洁业务是错误的：1、受害人自2017年11月份开始一直在被告公司从事保洁业务，2017年12月1日因汉阴县农商银行蒲溪支行因保洁需求，联系被告从事保洁工作，被告在谈妥业务后通知余长庚等人一起到汉阴县农商银行蒲溪支行从事保洁业务，在保洁过程中余长庚在抬一铁皮柜时，不慎跌倒受伤死亡。以上事实足以说明受害人在当天参与了保洁业务，而非裁决书所认定的余长庚未参与保洁业务，同时原告在仲裁裁决开庭审理时出示的汉阴县联合调解委员会调解书也认定余长庚系被告公司保洁人员，是在保洁过程中受伤死亡。2、被告为受害人购买的人身意外伤害险也足以证明受害人余长庚系被告公司员工，2017年11月3日受害人余长庚在为被告承揽安大保洁过程中因校方要求参与保洁的人员被告公司必须要为其购买人身意外伤害险，否则不得参与保洁业务，从被告为受害人余长庚购买意外保险就可以证明受害人余长庚是被告公司员工，如果受害人余长庚不是被告公司员工被告没有理由为其购买意外保险，这与常理相悖。综上事实，原告认为余长庚自2017年11月份开始一直在被告公司从事保洁业务，且在汉阴县农商银行从事保洁过程中发生事故导致受害人死亡，应当认定余长庚与被告之间存在法律上的事实劳动关系，请求法院依法支持诉讼请求。 被告九州家政公司辩称，一、汉劳仲裁认字（2019）3号裁定书认定事实清楚：受害人余长庚生前驾驶无营运资格的陕GKV3**面包车，以运输载客收费为主要收入，长期在安康城区至老县镇线路行驶，在从事运输业务活动中与被告建立了业务关系。2017年11月份因被告承揽安康中学外墙清洗工程，学校要求被告所有出入的人员均需购买意外险，故11月3日成定强则以个人名义在为本人及其几名工人购买意外险时因余长庚接送工人及拉保洁工具也需出入校区就给其也办理了意外险。2017年12月1日，陕西农商银行蒲溪支行因保洁需求，电话联系被告从事保洁业务，被告联系余长庚用其驾驶的面包车载公司管理人员、保洁人员及保洁工具到蒲溪支行从事保洁业务，送到后余长庚在闲玩时曾行长要求其帮忙抬柜子的过程中发生意外，经抢救无效死亡，余长庚是提供义务帮工过程中发生意外，该事故已于2017年12月15日经汉阴县联合人民调解委员会达成调解协议终结。被告与余长庚之间只是一种运输合同关系。二、汉劳仲裁认字（2019）3号裁定书适用法律准确。仲裁委根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关的通知》第一条规定，作出的余长庚与被告之间不存在劳动关系的裁决适用法律准确无误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：余长庚生前驾驶陕GKV3**面包车以从事无营运资格运输载客收费为主要收入，长期在安康市城区至平利县老县镇路线行驶，九州家政公司法定代表人成定强平时也从事运输行业，故在运输业务中双方建立了联系，2017年11月3日因业务需要九州家政公司法定代表人成定强为几名保洁人员及余长庚购买了人身意外伤害保险。2017年12月1日，余长庚驾驶陕GKV3**面包车载运九州家政公司管理人员及其他保洁人员至汉阴县农商银行蒲溪支行从事保洁业务，余长庚在帮助蒲溪支行工作人员抬柜子过程中发生意外，经抢救无效死亡。事故发生后经汉阴农商银行、余长庚家属及九州家政公司三方申请汉阴县联合人民调解委员会调解达成调解协议：由汉阴农商银行补偿余长庚家属389085.00元，由九州家政公司补偿余长庚家属222723.00元，协议达成后汉阴农商银行补偿款已全部到位，九州家政公司未在调解协议上签字，故余长庚家属向汉阴县劳动仲裁委申请确认余长庚生前与九州家政公司具有劳动关系，汉阴县仲裁委经审理裁决余长庚与九州家政公司不存在劳动关系。 另查明，中国人民健康保险股份有限公司已赔付余长庚家属201000元。 上述事实有当事人陈述、调解协议、保险单、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是余长庚为被告九州家政公司载运保洁人员的行为是否与被告九州家政公司形成事实上的劳动关系。根据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案余长庚以驾驶面包车载客为主要收入，也多次为九州家政公司提供载客业务，这只是一种临时的运输合同关系，这种临时提供载客业务的行为不符合该条规定的要素要件。 综上所述，依照原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 余长庚与被告安康市汉滨区九州搬家家政服务有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年五月五日 书记员  侯敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3638号 申请人：千晶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路**凯欣达科技园****，统一社会信用代码914403006188911086。 法定代表人：萧桂新，董事长。 委托诉讼代理人：宇文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市锐视明科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑民生一路**喜源通工业园****统一社会信用代码914403000733512669。 申请人千晶电子（深圳）有限公司与被申请人深圳市锐视明科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币40540元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【编号：2019-0767】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市锐视明科技有限公司价值40540元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗家华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终454号上诉人（原审被告）：王彦，男，1984年4月22日出生，彝族，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）：王琼，女，1986年8月23日出生，彝族，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）：安玉珍，女，1964年2月3日出生，彝族，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：王正山，男，1960年12月20日出生，彝族，农民，住会泽县。上诉人王彦、王琼、安玉珍因与被上诉人王正山健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦、王琼、安玉珍上诉请求：撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在受理本案中程序违法，本案没有形成完整的证据链条。二、被上诉人的个人笔录不能够印证事实，均无三上诉人笔录。三、吕茂珍笔录中说到的是王正才，并未提及到三上诉人；吕茂珍的笔录证明了三上诉人与被上诉人的伤情无关。四、被上诉人递交到会泽县人民法院的一系列住院医用材料，均不能证明被上诉人的伤情与三上诉人有关，亦不能作为有效的法律证据。五、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书，并没有鉴定出被上诉人的伤是三上诉人所致伤的，不能作为本案中的有效证据。综上所述：被上诉人递交到一审法院的所有材料没有任何一组能够成为本案中的有效证据，故三上诉人与被上诉人的案件无任何关系。被上诉人王正山未作答辩。王正山向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1008.63元、住院生活补助费200元、误工费320元、护理费320元，合计1848.63元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系族间关系。被告王彦、王琼系兄妹，被告安玉珍系二人母亲。2018年农历7月18日中午，原告王正山与三被告因积怨发生吵打，吵打过程中原告王正山受伤，原告王正山伤后到迤车中心卫生院住院2天，诊断为背部软组织挫伤，产生医疗费1008.63元，住院期间需一人陪护。原告王正山的伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告因旧怨与原告发生吵打并致原告王正山受损，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费1008.63元，根据医疗机构出具正规票据计算为1008.63元。2.误工费320元，未超过相关法律规定，予以支持。3.护理费320元，原告未举证证明护理人员收入，酌情支持200元。4.住院伙食补助费200元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算2天为200元。综上，原告损失共计1728.63元。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决：由被告王彦、王琼、安玉珍于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王正山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1728.63元。案件受理费50元，由被告王彦、王琼、安玉珍负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人王彦、王琼、安玉珍与被上诉人王正山未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人王彦、王琼、安玉珍将被上诉人王正山致伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；上诉人王彦、王琼、安玉珍依法应承担损害赔偿责任；一审法院据此依法判决由上诉人王彦、王琼、安玉珍赔偿被上诉人王正山相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人王彦、王琼、安玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彦、王琼、安玉珍承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  夏 尧审判员  高体所二〇一九年五月七日书记员  叶雪玉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初1063号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：田德慧原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告田德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月20日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告田德慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年五月二十一日书记员  杨 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1006号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初178号原告：曲雍琪，男，1993年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：潘永军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告曲雍琪与被告潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲雍琪的委托诉讼代理人王天姝、被告潘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲雍琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24万元，并按照月息2%计算利息（自2016年1月1日至全部款项实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月起，被告陆续向原告借款，2016年1月被告声称急需用款，在佳木斯市景江小区的一个台球厅内原告向被告交付10万元，2016年9月中旬，被告称其家中需要用钱，原告在泰德威浴池门口向被告交付了5万元，2017年1月26日，被告以其车辆被抵押急需钱还款为由，向被告借款9万元，也是在泰德威浴池门口原告向被告交付了9万元。上述三笔借款均约定为2%的利息，借款时间为3个月，借款到期后原告一直催要，被告没有按照约定还款，现原告依据法律规定诉至贵院，请求支持原告所请，维护原告合法权益。被告潘永军辩称，原告所述的第一笔借款10万元以及第三笔借款9万元均不属实，被告确实曾向原告借款5万元，在2016年冬天的时候，原告组织被告等人在泰德威浴池玩扑克牌，被告将钱输光后，就向原告借款，多次借款共计5万元，一开始每万元的利息是300元，后期每万元的利息是100元，被告现已经偿还利息十万余元，另被告曾将一块价值7万元的劳力士手表作价3万元给原告作为抵押。后原告向被告索要欠款时，将原告朋友打伤，并要求被告给原告出具欠条，但被告并未写欠条。本院经审查认定事实如下：2016年初，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告在泰德威浴池将5万元现金交付被告，被告并未出具相关的借条或收据，双方并未明确约定利息与借款时间，原告多次向被告索要一直未给付。上述事实有居民身份证、证人证言以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据庭审调查及相关证据及证人证言相互印证情况来看，原告为其主张的数额为10万元借款，向本院提供了照片一张，该照片显示被告面前摆放有现金、纸、笔，但原告主张10万元借款并未提供书面借款凭证，不符合常理，被告证人在庭审中虽提到台球厅借款一事，其仅能证明照片的真实性，但不能证明被告确实收到借款，故本院对此项借款不予认定；原告诉请的9万元数额的借款，只有主张，没有任何证据证明，故本院不予支持；关于数额为5万元的借款，被告没有异议，本院予以确认，其辩称曾向原告支付过高额的利息，但并未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。双方就5万元借款利息约定不明，故关于原告请求按照月利率2%计算利息，本院不予支持，但关于借款的逾期利息的计算时间及计算标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条第二款第二项的规定，可从原告主张权利之日起，即本院2019年2月19日立案之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘永军本判决生效之日起十日内偿还原告曲雍琪借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年2月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告潘永军负担525元，由原告曲雍琪负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年五月十三日法官助理张雨彤书记员丛欣欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执705号申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人丁从林追偿权纠纷一案，本院已于2019年5月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更519号 罪犯徐佳，男，1989年3月6日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人徐佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐佳不上诉。经本院复核审理，于2016年7月5日以（2015）川刑终字第727号刑事裁定，核准被告人徐佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省雅安监狱认为罪犯徐佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐佳于2016年7月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐佳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯徐佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢29号申请执行人:安徽格锐化工超市有限公司,住滁州市南谯区珠龙镇土地所二楼,法定代表人：吕化奇,机构代码：91341103584586745Q。被执行人：储俊森,男,1984年10月25日出生,34岁,汉族,住滁州市。本院在执行申请执行人安徽格锐化工超市有限公司与被执行人储俊森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人储俊森名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人储俊森价值人民币183276元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1465号 李国平： 申请执行人马杭霖与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保221号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路******。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜宁，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：程建春,男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：邓燕珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人程建春、邓燕珍诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2019年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人程建春、邓燕珍的财产60000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人程建春、邓燕珍所有的价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9013号            原告              任常芸，女，汉族，1977年09月16日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币700元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金700元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6.83亩，投保玉米亩数为2.5亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失700元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告任常芸保险金700元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1465号 原告：青岛恒凯橡塑有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李永建，经理。 委托代理人：王海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住。系员工。 被告：青岛石磊专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁乐娟。 本院在审理原告青岛恒凯橡塑有限公司与被告青岛石磊专用车辆有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告青岛恒凯橡塑有限公司于2019年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛恒凯橡塑有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒凯橡塑有限公司撤回起诉。 本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告青岛恒凯橡塑有限公司负担。 审 判 长  王明森 人民陪审员  高绪武 人民陪审员  王 刚 二〇一九年五月二十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执618号申请执行人：甘肃某某电子商务有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，1980年8月出生，汉族，住兰州市西固区。甘肃某某电子商务有限公司与杨某合同纠纷一案，本院2019年3月25日作出的（2019）甘0104民初499号民事调解书已发生法律效力。确定：杨某给付甘肃某某电子商务有限公司40000元；负担减半收取的案件受理费407元。因义务人杨某未主动履行给付义务，权利人甘肃某某电子商务有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款40913元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入40913元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年五月二十四日书记员  杜 轶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执992号之一 申请执行人：聂传永,男,1987年7月9日出生,30岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：朱勇,男,1991年1月9日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院在执行的清执行人聂传勇与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足。经查，被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年五月十日 书记员  李 曾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：钱旭芬，女，1981年3月28日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告钱旭芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11347号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
结 案 通 知 书 （2018）川0116执3107号 关于胡云明与徐军、兰剑英民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2140号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人牛洁冰，该单位主任。委托诉讼代理人：许望斌，男，1994年9月21日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：康巨龙，男，1984年8月26日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：陈亚忠，男，1972年6月29日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告康巨龙、陈亚忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2019年5月21日向本院申请撤回对被告康巨龙、陈亚忠的起诉。本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回对被告康巨龙、陈亚忠的起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  王振平二〇一九年五月二十七日书记员  李 想
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异483号 异议人陈旭，男，1963年5月23日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈旭称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初837号原告王丽芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住昆明市晋宁区。被告李洪，男，1972年12月12日出生，汉族，住昆明市晋宁区。本院在审理原告王丽芬诉被告李洪租赁合同纠纷一案中，原告王丽芬于2019年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告王丽芬的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽芬撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告王丽芬承担。审判员  刘智雄二〇一九年五月十日书记员  杨靖宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执555号 申请执行人：马旭，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：曹旭，总经理。 申请执行人马旭与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款288000元；向申请人支付违约金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1838元、执行费4998元。。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执471号之一 申请执行人：铜陵江南地矿工程有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区先锋村,法定代表人:王道斌,机构代码:91340700704933212B。 被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司,住安徽省铜陵市义安大道南段****,法定代表人:黄大根,机构代码:91340700151100148D。 本院在执行申请执行人铜陵江南地矿工程有限责任公司与被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 飞