wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执26号申请执行人：肖艳丽，女，汉族，1973年11月17日出生，住长子县。申请执行人：申扎根，男，汉族，1946年2月19日出生，住长子县。申请执行人：屈素连，女，汉族，1951年9月28日出生，住长子县。申请执行人：申程阳，男，汉族，2002年5月24日出生，住长子县。申请执行人：申宇阳，男，汉族，2012年5月3日出生，住长子县。被执行人：张利兵，男，汉族，1976年12月26日出生，住长治市上党区。本院在执行肖艳丽等人与张利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张利兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张利兵在你处的款264678.36元（含案件受理费3416元、执行费3762.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十七日书记员  韩钱丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保956号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦北路****。 负责人：张恺。 被申请人：余龙超，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：黄琳，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人余龙超、黄琳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余龙超、黄琳名下的财产在316130.17元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行保函一份，在316130.17元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人余龙超、黄琳名下的财产在316130.17元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十三日 书记员  高妮娜
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执187号申请执行人衢州市某某汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区，统一社会信用代码：。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。被执行人黄某，男，汉族，1984年5月18日出生，住江西省丰城市。被执行人涂某某，女，汉族，1989年2月26日出生，住江西省丰城市。衢州市某某汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1490号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人黄某、涂某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某、涂某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年4月29日，本院依法查封了被执行人黄某名下车牌号码为赣Ｃ×××**的传祺牌汽车，本院轮候查封。本案申请执行人申请执行9.9547万元，截至2019年5月16日已执行0元，未执行9.9547万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十三日书 记 员  潘 超
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执475号 张平、韩映菊： 你与中国工商银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2279号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行份有限公司长宁支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人张平、韩映菊支付申请执行人借款本金129522.37元及利息罚息。 2案件受理费1610元，由被执行人承担；案件执行费1843元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：邵子强联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更730号罪犯邵春，男，1987年11月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2013年1月9日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00085号刑事判决，认定被告人邵春犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，宣判后，被告人邵春不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年11月10日、2016年12月23日经本院两次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵春在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执683号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:田建伟，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：崔延昌，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹明飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年1月12日作出的（2018）鄢证执字第006号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田建伟、崔延昌、曹明飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田建伟、崔延昌、曹明飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田建伟、崔延昌、曹明飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保685号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人陈文学，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵阳市花果园**。被申请人李显银，女，1987年5月3日，汉族，住贵阳市花果园**。被申请人陈文琴，女，1981年10月12日，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文学、李显银、陈文琴名下银行存款20000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十八日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8171号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人吴汕昌，男，1977年6月17日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17023号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还44975.52元及利息，并承担诉讼费1495.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月19日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e3aff36c248c5b5bc@wx.tenpay.com账户，冻结期限一个。扣划账户存款628.37元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2018年7月20日财产保全其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢锐江
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初38号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人杜某1，男，1983年3月17日生,山西省忻州市静乐县人，捕前住静乐县杜家村镇杜家村。2003年因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金3万元；2016年因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑9个月；2012年10月因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日；2014年4月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日；2014年7月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日并处罚款500元；2018年8月被宁武县公安局决定强制隔离戒毒2年。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于神池县看守所。被告人杜某2，男，1985年6月24日生，山西省忻州市静乐县人，无业，捕前住静乐县杜家村镇杜家村。2013年11月因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日；2015年11月被静乐县公安局强制隔离戒毒2年；2018年11月被宁武县公安局决定强制隔离戒毒2年。2018年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]39号起诉书指控被告人杜某1、杜某2犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚出庭支持公诉，被告人杜某1、杜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2018年8月20日14时许，被告人杜某1、杜某2一起在宁武县进修校小区附近，将王志梅停放在××区内的一辆粉色雅迪牌电动车盗走，在盗窃过程中杜某1具体实施，杜某2望风。经忻州市价格认定中心认定，被盗窃的粉色雅迪牌电动自行车认定价格为727元。2018年8月20日15时许，被告人杜某1、杜某2一起在宁武县水上公园附近，将侯国峰停放在此的一辆鹰牌踏板电动摩托车盗走，在盗窃过程中杜某1具体实施，杜某2望风。被盗摩托车侯国峰于2015年后半年购买，购买时花费3800元。2018年8月21日11时许，被告人杜某1、杜某2一起在宁武县东寨镇汾源避署山庄附近，将张秀娟停放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，在盗窃过程中杜某1具体实施，杜某2望风。经忻州市价格认定中心认定，被盗窃的雅迪牌电动自行车认定价格为2437元。山西省宁武县人民检察院认为,被告人杜某1、杜某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜某1、杜某2共同故意犯罪，杜某1在犯罪中起主要作用，杜某2在犯罪中起次要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第26条、第27条；被告人杜某1在上次刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人杜某2主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条,并当庭提供了宁武县公安局东寨派出所受案登记表、立案决定书、破案经过，2018年8月29日宁武县公安局东寨派出所出具的杜某1到案经过，2018年11月25日静乐县公安局杜家村派出所出具的杜某2抓获经过，宁武县公安局宁公（刑）扣字（2018）900002号扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宁武县公安局宁公（刑）扣字（2019）000003号扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，东寨店耳上雅迪电动车销售专用票，被盗电动车照片，忻州市价格认证中心忻价认字（2018）44、47号价格认定结论书，2018年11月4日、12月12日宁武县公安局东寨派出所出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初404号刑事判决书，山西省忻州市××区刑初字第203号刑事判决书，山西省忻州市中级人民法院（2004）忻中刑终字第25号刑事裁定书，杜某1、杜某2辨认笔录，杜某1、杜某2指认现场笔录，张秀娟报案材料及询问笔录，王志梅报案材料及询问笔录，侯国峰报案材料及询问笔录，询问王引弟、王会会笔录，被告人杜某1、杜某2供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，刑期从2016年9月14日起至2017年6月13日止。2018年11月25日，被告人杜某2主动到静乐县公安局杜家村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人杜某1、杜某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同故意犯罪，杜某1在共同犯罪中起主要作用，杜某2在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人杜某1在上次刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某2主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某1、杜某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第264条、第25条、第26条，第27条、第65条、第67条之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年12月17日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赫 东 二〇一九年五月五日书记员 吴镕峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3118号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被申请人：班某，男，1962年11月25日出生，汉族。被申请人：左某，女，1965年6月19日出生，汉族。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人班某、左某金融借款合同纠纷一案，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人班某、左某名下银行存款人民币317474.57元进行冻结或查封其他等值财产。申请人提交了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人班某、左某名下银行存款人民币317474.57元，或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高秀珍 二O一九年五月二十八日书记员 齐 馨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。被执行人:马志广，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2052号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马志广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志广的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马志广的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3119号 上诉人（原审被告）：马杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学保，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 上诉人马杰因与被上诉人张学保买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马杰上诉请求：1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初996号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人马杰与被上诉人并无买卖合同关系，被上诉人也未向上诉人进行供货。被上诉人仅提供欠条，未提供买卖合同、交易凭证、票据等相关证据，不能证明双方存在买卖合同关系，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性。上诉人当初出具欠条是因为李学振欠被上诉人货款无力偿还，遂找到上诉人让上诉人出具欠条，并承诺由李学振自己偿还该笔欠款，当初是李学振向上诉人供的货，并未与被上诉人有任何交易，当初因被上诉人多次找李学振要其与李学振之间的货款，李学振迫于压力找上诉人帮助抵挡，李学振承诺由其自己偿还欠款。 张学保答辩称，马杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张学保向一审法院起诉请求：1、请求判令马杰给付张学保货款35800元。2、本案诉讼费由马杰承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日，马杰向张学保出具欠条一份，证明欠张学保货款35800元，于2018年3月11日偿还。后经张学保催要，马杰未履行还款义务，张学保为此诉至法院。上述事实，有张学保提交的欠条一份，以及张学保、马杰陈述在卷佐证。 一审法院认为，马杰拖欠张学保货款35800元的事实清楚，证据充分，双方之间系买卖合同关系，应受法律保护，马杰欠张学保货款35800元应当及时偿还。故对于张学保要求马杰偿还货款35800元的诉讼请求，法院予以支持。对于马杰辩称系他人欠张学保货款，由其出具欠条，货款应由他人偿还的辩解意见，未向法院提交相关证据，法院不予采纳。 一审法院判决：被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告张学保货款人民币35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348元，由被告马杰负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年2月11日，马杰向张学保出具欠条一份，载明马杰欠张学保货款35800元，并约定于2018年3月11日偿还，张学保主张双方系买卖合同关系，应予以支持。马杰称与张学保之间不存在买卖合同关系，出具欠条系张学振欠张学保货款，由其出具欠条，货款应由张学振偿还的辩解意见，张学保不予认可，马杰亦未提交相关证据证明，本院不予采信。张学保请求马杰按照欠条载明金额支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，马杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由马杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  李中军 二〇一九年五月三十一日 法官助理苏阳 书记员秦梦啟
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初674号 原告刘宁聚，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街**。 法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。 委托代理人陆岳，南京市社会保险管理中心工作人员。 委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。 原告刘宁聚诉被告南京市社会保险管理中心（以下称市社保中心）社会保障行政管理纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告刘宁聚诉称：原告在1997年9月18日前就职于南京压缩机股份有限公司，就职期间个人养老保险缴费由企业在每月工资中代扣代缴。2015年9月，原告正式退休，被告向原告发放《南京市参保人员退休（职）待遇审批表》（以下称涉案审批表），涉案审批表只显示最终的退休待遇发放金额为4743.8元/月，并未公开具体计算过程。2018年10月16日，原告向被告工作人员咨询并一再要求后，被告出具原告退休待遇计算过程，同时原告在自助××××了南京市社会保险缴费清单一份，发现两份清单对于1996年的社保缴费基数金额分别为6705元和8940元，存在2235元缴费基数差额，导致原告的退休待遇遭受不应有的持续性损失。原告查询了社保网站公共服务平台19**年的征缴明细、核对了职工养老保险手册等资料，能够证明1996年的缴费基数和原告的缴费情况。被告在最终的退休待遇计算过程时，捏造了一个虚假的1996年度个人缴费基数6705元，导致了原告的损失。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.撤销被告市社保中心于2015年9月对原告核定的退休待遇，责令被告按正确的社保缴费基数重新为原告核定退休待遇；2.被告承担本案诉讼费用。 被告市社保中心辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年9月经批准退休，2015年10月开始领取养老金。如原告对退休待遇的核定行为不服而提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。同时，被告于2018年10月16日应原告要求而打印退休待遇计算过程的行为，并非是对其退休待遇的重新审核行为，不对原告的权利义务产生任何影响，不具有可诉性。综上，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。 经审理查明，2015年9月，刘宁聚办理了退休手续，并领取了涉案审批表，涉案审批表确定刘宁聚养老待遇为4743.8元/月。2015年10月，刘宁聚开始享受养老待遇。2019年4月15日，刘宁聚提起本案诉讼。 案件审理过程中，原告刘宁聚述称：2015年，原告拿到涉案审批表后没有看到明细，出于对行政机关的信任，并没有质疑退休待遇的结果；2018年10月，原告了解了退休待遇计算明细，在自助服务平台上打印个人信息，跟留存的社保缴纳记录对比发现有问题，才提起本案诉讼。 本院认为：当事人应当在起诉期限内提起行政诉讼是我国行政诉讼法设定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2015年9月办理了退休手续并领取了涉案审批表，并于2015年10月领取了退休金，但原告直到2019年4月才就被告核定退休待遇的行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。关于原告提出当时并不清楚退休待遇的计算过程，并非法律规定的正当理由。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘宁聚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 窦开 审 判 员 程媛 审 判 员 谢斌 二〇一九年五月二十八日 法官助理 孔雪 书 记 员 张华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3131号原告:陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3928。法定代表人：曹世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5486。法定代表人：赵艳霞，该中心书记。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告陕西方菱公路交通工程有限公司诉被告西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯光辉，被告委托诉讼代理人杨旻、樊家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13826.11元,并承担利息损失2866.76元（以欠付工程款为基数，自2014年1月1日至2019年4月30日止，按中国人民银行最低贷款利率4.785%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在建设工程施工合作关系。2013年10月16日，双方签订《波形护栏、隔离墩油漆施工合同》，约定合同价款为69130.56元，原告履行完毕合同义务后，被告尚欠工程款13826.11元。经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。被告辩称，双方签订的施工合同以具体施工单价计量计算，被告未收到任何书面材料能够确认原告已完成施工。并且，原告主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《波形护栏、隔离墩油漆施工合同》，证明双方于2013年10月16日签订《波形护栏、隔离墩油漆施工合同》，约定被告将波形护栏、隔离墩油漆维护工程发包给原告施工，工程范围为XX道XX路立交至后围寨立交、东快速干道含元路口至十里铺立交终点，承包方式为包工包料，工程造价69130.56元。证据二、计量分项支付表（复印件），证明原告已完全履行合同，工程已将验收交付，工程款已经确认，双方以合同约定的工程造价进行结算。证据三、建筑业统一发票，证明原告向被告出具了发票，所载工程名称、工程款数额与合同约定相符，原告已完全履行了合同义务。证据四、银行回单，证明被告按照合同约定向原告支付了80%的工程款。证据五、催收工程款的函、公证书、EMS快递单、《市政工程施工合同》及银行收款凭证，证明原告于2016年、2017年向被告发函催收工程款，并于2017年6月5日进行了公证。被告于2017年4月24日支付2014年维护工程的工程款77212元。双方一直存在业务往来，原告始终积极主张权利，本次起诉未超诉讼时效。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对《波形护栏、隔离墩油漆施工合同》、计量分项支付表、建筑业统一发票、银行回单、催收工程款的函、公证书、EMS快递单真实性无异议，但原告需要提交证明其施工完毕的证据，被告按照财务计划向原告支付80%的工程款并不能证明原告履行了合同义务。《市政工程施工合同》及银行收款凭证，与被告无关，真实性无法确认。被告当庭未提交证据。对原告提交的《波形护栏、隔离墩油漆施工合同》、计量分项支付表、建筑业统一发票、银行回单、催收工程款的函、公证书、EMS快递单，当事人对真实性不持异议，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《市政工程施工合同》及银行收款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2010年起，原告开始与被告进行合作，原告承揽被告的交通安全设施维护工程。2013年10月8日，双方签署确认计量分项支付表，波形护栏、隔离墩油漆维护工程款合计69130.9元。2013年10月16日，原告与被告补签《波形护栏、隔离墩油漆施工合同》，约定原告承揽波形护栏、隔离墩油漆维护工程，工程范围为XX道XX路立交至后围寨立交、东快速干道含元路口至十里铺立交终点，承包方式为包工包料，施工工期为2013年1月1日至2013年12月31日，工程造价69130.56元，付款方式：工程完工后支付合同价款80%，工程竣工验收合格后支付合同价款的15%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年，质保期满后支付。2013年12月10日，被告向原告支付涉及八项工程的80%的工程款1003635.09元，包括本案所涉工程80%的工程款55304.45元。2017年6月1日，原告向被告发送催收工程款的函，讨要工程款。庭审中，原告称，自2014年起，原告每年均前往被告单位向其法定代表人讨要工程款。本院认为，原告与被告签订的施工合同，约定明确，当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。根据双方签署确认的计量分项支付表及被告付款情况，足以认定原告已实际完成施工并交付，双方依照合同约定的价款进行结算，故被告应当按照约定的付款方式支付工程款。被告已支付工程款55304.45元，因工程已于2013年底完工并交付，质保期应至2015年1月1日届满，故被告应当支付剩余工程款13826.11元。因被告逾期支付工程款，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张按照年利率4.785%计算，未超法律限制性规定，本院予以确认。由于原告计算计息期间有误，本院予以调整，但原告主张的利息2866.76元未超调整后的计算数额，故本院对原告该项主张予以支持。因原告从未间断向被告主张权利，故至原告起诉时，未超诉讼时效限制，本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告西安市XX道XX中心自本判决生效后十日内支付原告陕西方菱公路交通工程有限公司工程款13826.11元；二、被告西安市XX道XX中心自本判决生效后十日内支付原告陕西方菱公路交通工程有限公司逾期付款利息2866.76元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取，由被告承担108.5元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员        王  弘 二Ｏ一九年五月二十日 书    记    员        王红菊   1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1215号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：潘春伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告潘春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告潘春伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额45444.65元，本金28743.02元、利息8376.01元、滞纳金8325.62元（截至2015年8月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，被告潘春伟向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××02信用卡，后被告持卡消费，截至2015年8月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘春伟未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月19日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××02的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年8月28日，该卡累计透支本金28743.02元、利息8376.01元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告潘春伟于2013年7月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金28743.02元、利息8376.01元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。潘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘春伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年8月28日的欠款本金28743.02元、利息8376.01元，自2015年8月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元,由被告潘春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李四妹，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**东平镇。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李显和，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**东平镇。再审申请人李四妹因与被申请人李显和健康权纠纷一案，不服本院（2018）粤17民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李四妹申请再审称，二审法院认定李显和已被制服根本就没有殴打李四妹的机会，缺乏证据证明，仅凭主观推断，认定事实错误。同时，二审判决也没有对李四妹被木柴打伤的照片、医院诊断病历等证据作出合理说明。李四妹受伤与李显和是否有因果关系，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定来认定李显和打伤李四妹的事实，但二审法院却根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定枉法裁判决，适用法律错误。李显和用木柴殴打李四妹的事实，在一审提供的证据可以形成完整的证据链，相互印证李显和对李四妹实施了侵权行为，二审法院不予采信不符合法律规定。综上，二审法院认定的基本事实证据不足，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，改判李显和赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共12049.13元给李四妹。本院经审查认为，本案争议的焦点是李显和是否有持木柴打伤李四妹的事实。从阳江市公安局阳东分局雅韶派出所的询问笔录反映，李四妹的丈夫容联、儿子容国辉、女婿李春兴以及证人冯某、林某、陈某均陈述没有看到李显和有持木柴殴打李四妹的事实。李四妹主张李显和持木柴将其殴打，仅有其本人及其儿子容国添的陈述，这与其亲人容国辉、李春兴、容联的陈述以及证人冯某、林某、陈某的证言均不相符。因李四妹提供的证据不足以证明李显和对其实施了侵权行为，二审判决改判驳回其的诉讼请求，并无不当。综上所述，申请人李四妹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李四妹的再审申请。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年五月三十一日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2011号 原告:张亮，男，苗族，1985年11月14日出生。 委托诉讼代理人:冉丹，女，汉族，1986年9月14日出生。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张亮诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人冉丹，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计20个月28448.34元，按合同承诺的总房款474139元，每天万分之一赔偿，直到房产证办好为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月24日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第**号房，总金额474139元。出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。被告应当在2015年8月31日起720天内为原告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款及办证费用、契税和维修资金，被告至今没有为原告办理房产证。因此，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以调整；原告的收房时间为2015年8月29日，合同约定交房时间是2015年8月31日，本案应从2015年9月1日起计算720天办证期限确定违约起算时间。而被告在2018年9月26日已经为原告办理好不动产权证，因此，逾期办证的违约天数应为403天。 经审理查明:2014年4月24日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第**号房，房屋总价款474139元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款，并于2015年8月27日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年8月29日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、不动产权证书、庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年8月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月29日起算720天，即从2017年8月19日起计算至办证日2018年9月26日，逾期办证违约金为：474139元×403（天）×0.1‰=19107.8元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金19107.8元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。因被告已于2018年9月26日为原告办理好上述房屋的不动产权证书，故对原告要求办证的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张亮延期办证违约金19107.8元； 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月十六日 代理书记员  杨沙沙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6017号 原告：福安市自然资源局，住所地福建省福安市城南街道新华南路**。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市万润置业有限公司，住所地福建省福安市穿山路****。 法定代表人：杨介英，该公司执行董事。 原告福安市自然资源局（以下简称福安资源局）与被告福安市万润置业有限公司（以下简称万润公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 福安资源局向本院提出诉讼请求：万润公司向福安资源局支付从2014年2月26日起至“福安市白云山假日大酒店及阳光假日花园”建设工程竣工之日止的违约金，以6660000元为基数，按日0.5‰标准计算（暂计至2018年12月14日为1752天，违约金为5834160元）。事实与理由：福安资源局与刘凤于2011年8月5日签订《拍卖成交确认书》，并于2011年8月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地坐落于福安市庵下洋，出让宗地编号为2011-13地块的国有土地使用权，宗地总面积32356平方米，其中出让宗地面积22040平方米；国有建设用地使用权出让价总额6660000元，每平方米价格为302.17元；合同第十六条约定“受让人同意本合同项下宗地建设项目在2013年2月5日前开工，在2014年2月5日前竣工”，第三十三条第二款约定“受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额0.5‰的违约金”。2011年10月20日，福安资源局与刘凤按照合同第45条及补充条款约定签订《出让合同补充协议》，将受让人“刘凤”变更为“福安市万润置业有限公司”。2013年1月14日，福安资源局与万润公司签订《国有建设用地交地确认书》，万润公司于2013年4月12日将上述宗地分为二块，领取二本《国有土地使用证》，证号分别为安政国用（2013）第1219号Ａ地块和政国用（2013）第1220号Ｂ地块。2014年，万润公司向中国银行贷款将上述土地使用权用于抵押，并办理了两本《他项权证》。福安资源局与万润公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，福安资源局依照合同约定，全部履行了约定义务，万润公司在履行合同中，因自身原因，在上述土地建设的“福安市白云山假日大酒店及阳光假日花园”建设工程至今未竣工，严重违约，应承担违约责任。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，福安资源局所主张逾期竣工的违约金，虽在《国有建设用地使用权出让合同》第三十三条中有约定，但该逾期竣工违约金内容的约定并非是平等主体之间达成的关于民事权利义务的内容，该条约定属行政法上的权利、义务内容，该行为不具有民事法律行为属性，故本案不属于民事受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  徐旭清 二〇一九年五月八日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 －2－
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2390号 原告：岳刚贵，男。 委托诉讼代理人：岳妙，系原告岳刚贵之女。 被告：孙朝军，男。 原告岳刚贵与被告孙朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳刚贵委托诉讼代理人岳妙到庭参加了诉讼。被告孙朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳刚贵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告孙朝军归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告孙朝军承担。事实与理由：2014年3月8日，被告孙朝军因资金周转向原告岳刚贵借款10000元，并出具借据一份。逾期后原告岳刚贵多次催要未果。 原告岳刚贵为证实其主张，向本院递交借据一份，拟证明2014年3月8日，被告孙朝军向原告岳刚贵借款10000元。 被告孙朝军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告孙朝军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告岳刚贵提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年3月8日，被告孙朝军向原告岳刚贵借款10000元，并出具了借据，载明：“今借到岳刚贵人民币壹万元整，月息3%，借款日期从2014年3月8日至2014年4月8日，月初结息。借款人：孙朝军。日期：2014年3月8日”。后原告岳刚贵催要未果。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙朝军向原告岳刚贵借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告请求偿还该10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝军于本判决生效后十日内归还原告岳刚贵借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙朝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年五月二十八日 书记员  柴婷婷
长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执恢23号之一申请执行人：迁安市有存鸿运工贸有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇新水村北。法定代表人：任重有,董事长。被执行人：山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司，住所地长治县八义镇南窑沟村西。法定代表人：赵小龙。被执行人：山西晋宏实业有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**********。法定代表人：聂建设。本院在执行迁安市有存鸿运工贸有限公司与山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2011）长民初字第645号民事判决书、长治市中级人民法院(2012)长民终字第00779号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西晋宏实业有限公司长治县仁和分公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋宏实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西晋宏实业有限公司在你处的款208700元（含案件受理费5800元、执行费2900元）本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月三十一日书记员  韩钱丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1018号 申请执行人:林海，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：周疆，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人林海与被执行人周疆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周疆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周疆财产价值人民币242804元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初319号 原告：宋开慧，女，1987年9月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告宋开慧与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告宋开慧在接到通知书后七日内交纳诉讼费1578元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执23号 申请执行人龙健，男，1970年12月4日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人刘梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住第五师八十一团。 申请执行人龙健与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年2月1日做出的（2018）兵0502民初50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙健于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额253052.7元，已执行156050元，尚有97002.7元未执行。现因被执行人刘梅确无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年五月十七日 书记员 王志耀 1
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执13号之一申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，住所地江西省九江市共青城。法定代表人：付建勇王惠芳，女，汉族，1966年7月22日出生，住所地江西省共青城市北峰区。被执行人潘明水，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地江西省。九江银行股份有限公司共青支行申请执行王惠芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一九年五月十日书记员  李 尧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1414号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任理事长职务。被告：谢丙霞，男，1954年10月3日出生，汉族，住盐山县。被告：谢中涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司与谢丙霞、谢中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费500元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  尚伟二〇一九年五月三十日书记员  付猛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢197号 申请执行人余明海，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人四川省金岑置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人李政良。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第247号公证书，于2014年6月18日立案执行杨廷勇申请执行被执行人四川省金岑置业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的22456000元及利息。 执行中，本院依法作出（2014）成执字第901-4号执行裁定，查封被执行人四川省金岑置业有限责任公司所有的位于南江县光雾山××朝阳段（江南明珠一期）2层非住宅房地产（权证号：南房权证南江县字第××号、南房权证南江县字第××号、南房权证南江县字第××号，建筑面积1575.26平方米）。2017年9月25日，本院依法作出（2017）川01执异2110号执行裁定，裁定变更余明海为（2014）成执字第901号执行案件的申请执行人。本院委托四川天衡房地产评估有限公司对被执行人四川省金岑置业有限责任公司的上述房产予以评估，评估价共计14848400元。后本院分别以保留价11878720元、9502976元通过京东网进行了二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。后本院根据申请执行人的请求，将被执行人四川省金岑置业有限责任公司的被拍卖财产（保留价9502976元）交付其抵偿相应债务。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22456000元及利息，将被执行人四川省金岑置业有限责任公司所有的位于南江县光雾山大道朝阳段（江南明珠一期）2层非住宅房地产（权证号：南房权证南江县字第××号、南房权证南江县字第××号、南房权证南江县字第××号，建筑面积1575.26平方米）作价9502976元交付其抵偿相应债务。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第247号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗骏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1091号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。负责人：杨彦武，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司。法定代表人：康某，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司因与被上诉人柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司于2019年5月20日以其与被上诉人柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司等已达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二Ｏ一九年五月二十日书记员 芮敏君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2645号罪犯金伯然，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年3月30日作出（2012）丽青刑初字130号刑事判决，以被告人金伯然犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金伯然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金伯然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金伯然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金伯然减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初344号 原告：杨某，男，汉族，1973年3月15日出生，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：临夏市第三建筑工程公司 法定代表人：方国，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司 法定代表人：李靖平，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告杨某与被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年-2018年，被告杨某带领原告等在被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的鸿森商住小区、华亿佳苑住宅小区工地务工，工期结束后，被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司已将全部工程款给被告杨吉良结清。被告杨吉良尚欠原告劳务工资34472元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资34472元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在庭审后，原告自愿放弃对被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的主张。经本院主持调解，原告与被告杨吉良自愿达成如下协议： 被告杨某所欠原告杨某的劳务工资34472元，由被告杨吉良于2019年12月30日前给付17236元，剩余17236元于2020年12月30日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告杨吉良负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3188号 原告:洪青来，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：许皖来，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中徽世纪星机电池州有限公司，统一社会信用代码913417000756499045，住所地安徽省池州市站**世纪广场****。 法定代表人：王富军，该公司总经理。 原告洪青来与被告许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司（以下简称中徽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪青来的委托诉讼代理人钱汪彭，被告中徽公司的法定代表人王富军到庭参加诉讼，被告许皖来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪青来向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决被告许皖来支付原告劳务工资款人民币5608元；2、被告中徽公司负连带支付责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中徽公司系东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，被告许皖来系该项目劳务分包人。2016年3月份至12月份，经被告许皖来联系，原告在东至县经纬左岸小区消防工程项目工地做工，工资标准为每天150元。直至工程结束，两被告仍有部分工资款未支付给原告，原告多次向其催讨，对方提出让原告出具工作情况证明，说明其劳动工时和尚欠工资款具体数额。原告按要求出具了该证明，载明工时共计187.5天，尚欠工资款数额为5608元。被告许皖来于2018年2月8日签字确定情况属实，该证明一式三份，分别留存于原告和两被告处，两被告也承诺尽快付清拖欠原告的工资款。但时至今日，被告仍迟迟不付尚欠款项，现原告具状贵院，请求判如所请。 被告许皖来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告中徽公司辩称，1、其与许皖来签订的是《班组劳务承包合同》；2、对许皖来欠工人工资一事，其有听说，但他与工人工资具体怎么计算其一概不知；且工人工资比市场上的工资标准偏高，如有技工的话，许皖来并未提供证据证明，现小工市场是120元/天，但许皖来定的是150元/天。其已经支付给许皖来的劳务承包款18828元已超过了他承包的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东至县经纬左岸小区消防工程项目由中徽公司承建，许皖来为该项目劳务分包人，2016年3月份至12月份，经许皖来联系，原告在该项目工地做工。2018年2月8日，许皖来在原告出具的证明上签名并按手印，确认证明内容属实，该证明载明“洪青来2016年3月--12月份在东至县经纬左岸工地从事消防管道安装，合计187.5工时，150元/每天，欠尾款5608元”，后此款一直未付。故原告诉至法院。 本院认为：原告与许皖来之间存在事实劳务关系，其欠原告的工资款，有许皖来确认的证明等证据佐证，应予认定。许皖来向原告出具证明后，应当及时支付款项。故对原告要求许皖来支付工资的诉讼请求，本院予以支持。中徽公司作为东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，将劳务分包给自然人许皖来施工，许皖来又组织原告在该项目工地工作，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中徽公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告许皖来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许皖来于本判决生效之日起十日内向原告洪青来支付劳务工资5608元； 二、被告中徽世纪星机电池州有限公司对被告许皖来上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许皖来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇一九年五月十三日 书记员  王庭玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1293号 申请人侯桂英，女，汉族，1948年12月16日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 被申请人侯征，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 上列申请人诉被申请人赡养费纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯征价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保695号 申请保全人：北京天罡助剂有限责任公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇黄魏路北侧吴庄南街临****。统一社会信用代码：911101151029162045。 法定代表人：刘杰，总经理。 被保全人：淄博金永海塑料制品有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路**统一社会信用代码：91370305MA3CMFWM8D。 法定代表人：韩冬梅，总经理。 被保全人：崔永海，男，1975年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：韩冬梅，女，1972年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人北京天罡助剂有限责任公司与被保全人淄博金永海塑料制品有限公司、崔永海、韩冬梅买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博金永海塑料制品有限公司、崔永海、韩冬梅名下的财产在价值人民币215万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人北京天罡助剂有限责任公司提供担保。 本院认为，申请保全人北京天罡助剂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博金永海塑料制品有限公司、崔永海、韩冬梅名下在银行的存款215万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初1482号原告：李某某，女，1951年3月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。原告：管某，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省纳雍县。原告：管某1，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：周训志，贵州锐驰律师事务所实习律师。被告：彭某，女，1975年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。第三人：张某，女，1982年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。第三人：管某2，女，2009年11月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。第三人：管某3，男，2009年11月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。第三人管某2、管某3的法定代理人：张某，系第三人管某2、管某3母亲。原告李某某、管某、管某1与被告彭某及第三人张某、管某2、管某3合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方当事人自愿私下协调解决，原告李某某、管某、管某1于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某、管某、管某1向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某、管某、管某1撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李某某、管某、管某1负担。审判员  丁明香二〇一九年五月三十日书记员  刘丰元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：傅金星，男，1968年12月21日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅金星信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅金星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3195号申请执行人：巢洪方，男，1972年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人：蒋锡良，男，1967年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新**。巢洪方与蒋锡良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3456号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人48000元，并承担案件受理费500元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年10月30日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人自2019年6月起至2023年4月每月月底前向申请执行人支付1000元，于2023年5月月底前再向申请执行人支付1500元（包含案件受理费500元），直至款项付清为止。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3195号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 仇宏光审 判 员 王锡其审 判 员 冒巧燕二〇一九年五月八日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执629号申请执行人宋五根，男，1957年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何卫军，男，1960年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人宋五根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7365号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何卫军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款134000元，截至2019年5月15日已执行标的款0元，未执行标的款134000元，未收执行费1910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年五月十五日书记员  欧阳娇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执728号申请执行人：胡纯翠，女，1955年12月出生，汉族。被执行人：杨成龙，男，1964年6月出生，汉族。本院执行的胡纯翠与杨成龙的民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨成龙银行账户余额161206元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一九年五月十六日书记员  黄 磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执668号之一申请执行人:张国平，男，1970年7月1日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:杨东魁，男，1975年5月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张国平与杨东魁借民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东魁在财付通支付科技有限公司085e9858e01f331b399366104@wx.tenpay.com账户内存款人民币1510.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年五月二十八日书记员 王小平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异130号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异21号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈文豪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1988号 原告：古玉电，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：古建国，男。 被告：古浩甫，男。 被告：石九军，男。 原告古玉电与被告古建国、古浩甫、石九军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古玉电及委托诉讼代理人铁根锁，被告古建国、石九军到庭参加诉讼。被告古浩甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古玉电向本院提出诉讼请求：1、判令被告古建国、古浩甫偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月9日起算至款付清之日止）；2、判令被告石九军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告古建国、古浩甫在被告石九军的担保下向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份，被告石九军自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字。被告古浩甫将利息付至2017年1月24日，经原告和被告古浩甫协商，原告将借条中“2016年10月16号”字样划去，改为“从2017年1月24号开始”，表示从2017年1月24日开始起息，被告古浩甫按手印。2018年5月，被告古浩甫归还借款利息5000元,后未再归还借款本金及剩余利息。 原告古玉电围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条一份，拟证明2016年10月16日，被告古建国、古浩甫向原告古玉电借款100000元，约定月利率2%，被告石九军自愿为被告古建国、古浩甫借款提供连带责任保证的事实。 被告古建国辩称：原告所诉属实，借款属实。约定利息为月利率2%属实，关于利息支付情况属实。该笔借款系其与古浩甫所借，被告石九军系该笔借款的保证人。 被告石九军辩称：原告所诉属实，其系该笔借款的保证人，不是借款人，担保情况属实。 被告古建国、石九军未在举证期限内提交证据。 被告古浩甫未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告古玉电提交的证据，被告古建国、石九军对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告古浩甫未到庭进行质证,视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告古玉电提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日，被告古建国、古浩甫共同向原告古玉电借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到古玉电现金壹拾万元正借款人古建国古浩甫石九军月息2分从2017年1月24号开始”。2017年1月24日，被告古浩甫在支付了该日之前的利息后，同原告古玉电协商，将借条中“2016年10月16号”字样划去，改为“从2017年1月24号开始”。2018年5月份，被告古浩甫归还利息5000元，利息付至2017年4月8日。此后，二被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。被告古建国、古浩甫共同向原告古玉电借款100000元，有其出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系，现原告古玉电要求二被告共同清偿，本院予以支持。双方在借款时，约定利息为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告石九军在借条借款人处签字，虽未表明其保证人身份，但原、被告当庭均认可其作为保证人承担保证责任的事实，现原告古玉电要求被告石九军承担保证责任，本院予以支持。但因双方未对保证方式作出约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告石九军在承担保证责任后，有权向被告古建国、古浩甫追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古建国、古浩甫于本判决生效后十五日内偿还原告古玉电借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月9日起算至款还清之日止）； 二、被告石九军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，减半收取1601元，由被告古建国、古浩甫、石九军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙炫皎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6549号原告：衡水衡旅汽车租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区益众胡同********。法定代表人：耿建猛，总经理。被告：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水衡旅汽车租赁有限公司（以下简称“衡旅公司”）与被告李建、刘静真租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡旅公司法定代表人耿建猛、被告刘静真到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡旅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车辆使用费230000元及利息12253元（利息暂计算至2018年11月16日，剩余利息计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告李建租用原告车辆。2017年4月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告车辆使用费230000元，被告承诺分期偿还，于2017年9月份还清。现被告未按期偿还，被告刘静真系被告李建配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。本院向依法向被告李建送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告李建未答辩。被告刘静真辩称：被告刘静真与李建已于2017年3月29日协议离婚，2017年10月份左右原告给被告刘静真打电话说租车的事，由于当时二被告已经离婚，所以没有详细了解具体情况，只是告知李建自行解决。对李建租车的事被告刘静真并不知情，租车挣的钱也没有给被告刘静真，故被告刘静真没有义务偿还李建以个人名义租车的租赁费。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告李建多次租用原告的营运车辆，2017年4月19日，经原告与李建结算，李建给原告出具欠条一份，载明：“欠车费230000元整，于2017年9月份还清”。被告出具欠条后一直未向原告还款，至今尚欠原告租赁费230000元。另查明，被告刘静真与被告李建原系夫妻关系，二人于2017年3月29日协议离婚，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年8月3日，原告收到被告李建通过银行转账支付的租赁费5000元，2016年11月3日，原告收到被告刘静真通过银行转账支付的租赁费5000元。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的欠条主张被告李建拖欠原告租赁费，被告李建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的欠条真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告要求被告李建给付租赁费23000元，本院依法予以支持。被告逾期付款应承担违约责任，逾期付款违约金可参照买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定，自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然被告李建给原告出具欠条的时间在二被告协议离婚后，但是根据原告的主张，该欠款的形成时间为2015年至2017年期间，发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告刘静真曾给原告转款支付租赁费，由此可见，被告刘静真应当知道被告李建向原告租赁车辆的事实，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘静真抗辩其向原告转账的银行卡的使用人为被告李建，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李建、刘静真于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水衡旅汽车租赁有限公司欠款230000元及利息（利息自2017年10月1日起，以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告李建、刘静真担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜会君人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  王淑冬二〇一九年五月二十四日法官助理岳春枝书记员贡颖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初474号原告：谬琼仙，女，1935年1月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王全翠，女，1966年3月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李荣昌，男，1972年10月4日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告谬琼仙与被告王全翠、李荣昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谬琼仙的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。被告王全翠、李荣昌经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谬琼仙本院提出诉讼请求：1.判决王全翠、李荣昌赔偿谬琼仙因房屋被烧毁遭受的经济损失8万元；2.由王全翠、李荣昌承担本案诉讼费。诉讼过程中，谬琼仙变更第一项诉讼请求为：判决王全翠、李荣昌赔偿谬琼仙因房屋被烧毁而遭受的经济损失46779元。事实和理由：2018年2月16日3时许，文山市房屋发生火灾。后火势蔓延，将原告在内的另外九户人家房屋烧毁。事后，经文山市公安消防大队调查认定，火灾系175号房屋住户李昌荣、王全翠夫妇在家中神龛上烧香蜡拜佛所致。平坝镇中大街号房屋系谬琼仙与丈夫普应祥（已于2017年7月7日去世）二人共同所有，该房屋土地使用权登记在普应祥名下。该房屋在火灾中被完全焚毁，原告因此遭受了巨大的经济损失。被告夫妇作为其房屋的管理使用者，其在房屋使用过程中未尽到必要的安全保障义务，违反消防安全规定，用火不慎引起火灾，将原告的房屋烧毁，依法应对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院，要求支持如上诉讼请求。王全翠、李荣昌未到庭进行答辩。谬琼仙针对其主张，向本院提出如下证据：1、《火灾事故认定书》、《询问笔录》，证明2018年2月16日3时许，文山市房屋发生火灾，后火势蔓延，将原告在内的另外九户人家的房屋烧毁。事后，经文山市公安消防大队调查认定，火灾系175号房屋住户李昌荣、王全翠夫妇在家中神龛上烧香蜡拜佛所致；2、《文公（消）行鉴通字（2018）0001号鉴定结论通知书》，证明经云南消防司法鉴定中心鉴定，本案火灾事故致原告遭受财产损失46779元；3、《土地登记审批表》、《国有土地使用权登记卡》、《证明》，证明原告被烧毁的房屋系原告与丈夫普应祥共同所有，该房屋土地使用权登记在普应祥名下；4、《户口簿》，证明原告与普应祥系夫妻关系；5、《死亡证明》，证明普应祥已于2017年7月17日去世王全翠、李荣昌未到庭进行质证。本院认为，谬琼仙提交的1至5组证据客观真实，合法有效，与本案相关联，本院均予以采信。王全翠、李荣昌未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：王全翠和李荣昌系夫妻关系。2018年2月16日3时许，王全翠和李荣昌居住的文山市房屋发生火宅，随后火势蔓延至相邻房屋，经文山市公安消防大队及时扑救，火势依旧未能得到控制，最终导致原告谬琼仙在内的9户民房及财物被烧毁，人员未伤亡。经文山市公安消防大队现场勘验，作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于文山市房屋的神龛上；起火原因系王全翠在神龛上烧香蜡拜佛引燃周围可燃物，从而蔓延扩大成火灾。当事人接到认定书后均未在法定工作日内提出书面复核申请。2018年4月4日，文山市公安消防大队，依法作出文公（消）行鉴通字（2018）第0001《鉴定结论通知书》，谬琼仙家在本次火灾的直接财产损失为46779元。火灾事故发生后，王全翠和李荣昌一直未与谬琼仙协商赔偿事宜，谬琼仙为此诉至本院。另查明，谬琼仙被烧毁的房屋位于文山市，在王全翠和李荣昌房屋后面。该房屋系谬琼仙与丈夫普应祥共同所有，该房屋土地使用权登记在普应祥名下{证号：文国用（1998）字第00003号，地籍号：010-6-4-6号，使用权面积73.12平方米}，普应祥已于2017年7月7日去世。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案起火地点系王全翠和李荣昌的家；起火原因系被告王全翠在神龛上烧香蜡拜佛引燃周围可燃物，从而蔓延扩大成火灾。本案原告谬琼仙提交的《火灾事故认定书》、《鉴定结论通知书》，是公安消防机构在火灾现场经过仔细勘验及对相关当事人询问，查明火灾事故事实后，对火灾起火部位、起火原因及谬琼仙直接经济损失为46779元所作的科学鉴定结论。该《火灾事故认定书》、《鉴定结论通知书》客观真实，程序合法，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告王全翠因在神龛上烧香蜡拜佛引燃周围可燃物，从而蔓延扩大成火灾，导致原告的房屋着火造成财产损失，存在过错，应承担本案损害赔偿责任。李荣昌作为王全翠的丈夫及平坝镇中大街175号房屋的所有权人之一，对该房屋的使用和管理有注意安全的审慎义务，应与王全翠共同承担本案的赔偿责任。综上所述，谬琼仙要求王全翠、李荣昌赔偿经济损失46779元，承担本案诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王全翠、李荣昌于本判决生效之日起十日内赔偿谬琼仙经济损失46779元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王全翠、李荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周宏浴审 判 员  赵 玲人民陪审员  沙春娥二〇一九年五月二十日书 记 员  程子芮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢485号之五被执行人王关芬，沂水县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月27日冻结了被执行人王关芬在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx25账户内存款人民币1185.12元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王关芬在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx25账户内存款人民币7284.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年五月二十一日书记员  王建荣