广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8550号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，职务行长。委托诉讼代理人：李波，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关建尧，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：番禺市平安花园房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥清河路**。，住所地：广州市番禺区市桥清河路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李平。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告番禺市平安花园房地产开发有限公司（以下简称平安房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人关建尧到庭参加诉讼，被告平安房产公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币6000000元及相应利息（自1994年11月11日起至1995年11月10日止月利息按10.98‰计收，自1995年11月10日起至1996年5月9日止月利息按12.06‰计收，贷款期间内的利息共计人民币1224720元；自1996年5月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息），暂总计7224720元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年11月11日，原深圳发展银行广州分行与被告签订深发（94）年广货字第44号《人民币资金借款合同》，约定被告向原深圳发展银行广州分行借款人民币600万元，借款期限自1994年11月11日起至1995年11月10日止，借款月利息按10.98‰计收。同日，原深圳发展银行广州分行向被告发放了人民币600万的借款，被告同时在深圳发展银行借款借据（回单）上盖章确认。1995年11月28日，原深圳发展银行广州分行与被告签订《延期还款协议书》，约定上述借款的还款期限延迟到1996年5月9日，延期期间的借款月利息按12.06‰执行。2012年8月16日，根据深圳发展银行和平安银行已经合并的实际情况，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》（粤银监复〔2012〕728号），同意原深圳发展银行广州分行更名为原告，相应地，原深圳发展银行广州分行对被告享有的上述债权由原告予以承继。然而，自上述贷款发放之日起至今，被告并未依约履行还款责任，其行为已经损害了原告的合法权益，有鉴于此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安房产公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告平安银行广州分行围绕诉讼请求依法提交了《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》、营业执照副本、国家企业信用信息公示系统信息、《人民币资金借款合同》、深圳发展银行借款借据（回单）、《延期还款协议书》、申请、延期通知单等证据。本院组织当事人进行质证，被告平安房产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告平安银行广州分行提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告平安银行广州分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月11日，平安房产公司作为借款人（甲方），深圳发展银行广州分行作为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为深发（94）年广贷字第44号《人民币资金借款合同》，其中约定：甲方因土地开发、采购建材需要，向乙方申请流动资金贷款，种类为抵押贷款，金额600万元，利率10.98‰，期限一年，自1994年11月11日至1995年11月10日。甲方需要延长借款期限，应在借款到期前15个营业日向乙方提出申请，经乙方同意（有担保人的，应经担保人同意）签订延期还款协议。甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。合同并对其他事项进行约定。1994年11月11日，深圳发展银行广州分行依约向平安房产公司发放了借款人民币600万元。深圳发展银行广州分行出具借款借据，并由平安房产公司盖章确认，该借款借据载明起息日为1994年11月11日，到期日为1995年11月10日，贷款利率为月息10.98‰。1995年11月28日，平安房产公司作为借款人（甲方），深圳发展银行广州分行作为贷款人（乙方），双方签订了《延期还款协议书》，约定：甲方因流动资金紧张原因，不能如期偿还深发（94）年广贷字第44号借款合同的贷款，需向乙方申请延长借款期限。乙方经审查，同意甲方延期还款。甲方根据深发（94）广贷字第44号合同向乙方借用的人民币资金贷款600万元整，其中600万元整应于1995年11月10日到期，截止到1995年11月10日，上述贷款的余额为600万元整，现约定延期到1996年5月9日偿还。延期后的贷款利率，从延期之日起按该贷款实际期限的利率月息12.06‰执行。延期后各方的其他权利、义务及有关事项，仍按深发（94）年广贷字第44号合同和深发（94）年广贷字第44号担保合同约定的条款执行。其后，深圳发展银行广州分行更名为深圳发展银行股份有限公司广州分行，2012年8月16日再次更名为平安银行股份有限公司广州分行。因上述借款发放后，平安房产公司未能依约按时还款，平安银行广州分行诉至本院要求解决。庭审中，平安银行广州分行陈述平安房产公司没有偿还过涉案借款本息，因《人民币资金借款合同》未约定逾期贷款利率，故主张按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，该利息利率为浮动利率。涉案借款存在抵押担保，抵押人亦是平安房产公司，平安银行广州分行在本案中不主张抵押物优先受偿权。另查明，平安房产公司于1999年12月3日被吊销营业执照。本院认为，平安银行广州分行（原深圳发展银行广州分行）与平安房产公司签订的《人民币资金借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。平安银行广州分行依约向平安房产公司发放贷款后，平安房产公司未依约履行还本付息的义务，已构成违约。因此，对平安银行广州分行要求平安房产公司偿还借款本金600万元以及利息的请求，本院予以支持。其中，1994年11月11日至1995年11月10日的利息以600万元为基数按月利率10.98‰计算为790560元，1995年11月11日至1996年5月9日的利息以600万元为基数按月利率12.06‰计算为434160元，即贷款期内的利息共计1224720元。因《人民币资金借款合同》未约定逾期贷款利率，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合平安银行广州分行的诉请，从1996年5月10日起利息以600万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算至清偿之日止。平安房产公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告番禺市平安花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金600万元及利息（截至1996年5月9日利息共计1224720元，从1996年5月10日起利息以600万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62373元，由被告番禺市平安花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年五月六日书 记 员  梁玉华