广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初28号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄元，男，1994年4月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告人阮新敏，男，1976年12月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，2019年2月14日龙州县人民检察院取保候审而获释放。本院于2019年3月12日对其取保候审。 被告人黄忠贤，男，1987年4月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人黄元、阮新敏、黄忠贤犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人黄元、阮新敏、黄忠贤及黄元的辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨1时许，被告人黄元伙同阮某等人，在龙州县路口，拦截黄某和全某驾驶的拉运无合法手续冻鸡脚的面包车，并向黄某、全某索要3000元的过路费。被告人阮新敏随后也持一把小刀来到现场，伙同被告人黄元等人一起对黄某、全某索要过路费。当天凌晨6时，因黄某、全某无法交纳3000元过路费，被告人黄元便通知被告人黄忠贤驾车来到现场，把拦截下的面包车上的53件冻品卸下扣留。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄元、阮新敏、黄忠贤的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。 被告人黄元、阮新敏、黄忠贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人黄元的辩护人农立民的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、被告人主动到公安机关投案，具有投案自首情节。3、本案中没有敲诈得钱财，属未遂。4、被告人黄元将被害人的车辆拦下后，没有伤害司机，作案手段比较轻。综上，建议法庭对被告人黄元免予刑事处罚。 三被告人及黄元的辩护人农立民没有向法庭提供证据材料。 经审理查明，2018年10月8日凌晨，被告人黄元、阮新敏、黄忠贤等人在龙州县水口镇独山村梁某1经营的木板厂喝酒，在见到有拉走私货的车辆经过后他们将车辆拦下，索要过路费。凌晨1时许，黄某和全某驾驶的面包车拉运冻鸡脚经过时，黄元等人将黄某驾驶的面包车拦下，并强行将面包车引到附近的甘蔗地，向黄某索要3000元的过路费。因老板没有答复。黄元返回到木片厂后将没有收到过路费的事对在场的人说了以后，被告人阮新敏手持刀、三角钉等物来到面包车停车处，将三角钉放在面包车车轮下面并威胁黄某要钱。6时许，因黄某没有交过路费，黄元打电话给被告人黄忠贤来卸货，黄元、黄忠贤等人将面包车上的冻鸡脚卸到路边，货卸下车后，黄元等人才给予黄某驾车离开。黄忠贤开车将卸下的冻鸡脚拉到村里存放，黄忠贤在拉货途中被公安机关查获。 案发后，被告人黄元于2018年10月18日、阮新敏于2018年10月21日到龙州县公安局水口边防派出所投案。 上述事实，有下列证据证实。 （一）书证 1.受案登记表证实，2018年10月8日6时10分，黄某向公安机关报案。 2.到案经过证实，2018年10月8日，被告人黄忠贤被公安机关抓获；2018年10月18日，黄元到龙州县公安局水口边防派出所投案；2018年10月21日阮新敏到龙州县公安局水口边防派出所投案。 3.户籍证明证实，被告人黄忠贤出生于1987年4月22日；被告人黄元出生于1994年4月1日；被告人阮新敏出生于1976年12月8日。案发时，三被告人已达到完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 1.被害人黄某陈述，2018年10月7日晚，其驾驶桂Ｆ×××××号“五菱宏光”面包车拉冻货，因接到信息有民警查路，其驾驶车辆躲到间民房。10月8日凌晨1时20分，其从甫茶屯驾驶车辆到龙水二级路独山村三加屯路口时，被一名陌生男子用电筒照，他见到车里有货后，撒了一把钉，其停车，逼其将车开到三加屯的小路，其拐进小路后，又来了一名驾驶摩托车的年轻男子，先前的男子叫其将面包车开到村里一个木板厂后在路边停下。这时又来了一名男子，对其说叫货主拿8000元钱来，不然不放车。其和老板通话后老板说跟他们商量是否少交点，但这两个人一定要8000元钱。他们将其和车辆押到三加屯村口右边的一条甘蔗地小路，停车后他将其手机拿去。到了凌晨2时30分，又有一个中年男子来到停车的地方，他将一个三角钉放在车辆的后轮下，并叫其联系老板拿钱来赎货，不然就卸货。3时30分，其再打电话联系老板，骑摩托车的男子和后面来的中年男子一直守在其面包车的旁边。5时30分，这两个男子说打电话给老板，叫老板20分钟拿钱来，不然马上卸货，其打完电话后这两个男子离开半个小时。6时，有4个人一起来到，他们将面包车上的冻货卸到甘蔗地后让其将车开走。后其报警。 2.被害人全某陈述，2018年10月7日晚，其和黄某到界河码头拉冻货，在行到路段时，群里说有警察抓走私车，黄某驾车躲到一个居民房里。次日凌晨1时，他们从甫茶出来沿二级路行驶，在行驶至三加屯路口时，有一男子用电筒照他们，见到车辆有货物，就向车撒铁钉。黄某停车后这个男子叫他们将车开到村口后拐到一条甘蔗路，进入500米后有一个男子骑摩托车来到车前，叫他们打电话给老板拿8000元来赎货。过了十分钟，又有一个男子来到，他手上戴有一个金戒指，他说不叫老板来就卸货。他们离开几分钟后又返回来，后又来了一个人，有三人将他们车上的货物卸下后让他们开车离开。 （三）证人证言 证人梁某1证言证实，其在水口镇独山村经营一家木板厂。2018年10月7日晚，农某、黄忠贤、黄元等人在工厂的办公室喝酒。次日凌晨1时，其喝醉后回房间睡觉。早上7点起床后发现其的面包车不见了，黄忠贤的三轮摩托车停放在工厂里，村民对其说黄忠贤用其的面包车拉货现在被民警抓了，过后民警到工厂调查。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验检查笔录证实，现场位于龙州县路口附近的甘蔗地。 2.全某的辨认笔录证实，经辨认全某辨认出黄元就是敲诈的人。 3.黄某的辨认笔录证实，经辨认黄某辨认出黄元就是敲诈的人。 （五）鉴定意见 正意价格评估集团有限公司扣押物品价格鉴定意见证实，本案涉案的冻鸡脚价格为9540元。 （六）被告人供述和辩解 1.被告人黄元供述，2018年10月7日晚，其与阮某、阮新敏、黄忠贤等人在木板厂喝酒，看到有拉走私货的车辆经过木板厂门口时，拦下一辆车，得3000元。约23时，“阿江”和孔祥伟到二级路拦车，24时，他们拦得了一辆“五菱荣光”面包车，车上装的是冻鸡脚，两上有两个人，其驾驶摩托车，阮某步行来到面包车的旁边后，阮某叫司机拿8000元钱才能放车。其驾驶摩托车带面包车来到三加屯水利旁边的甘蔗地停放，后驾车回到木板厂，其对正在喝酒的人说司机还没有给钱后，阮新敏拿了一把弯刀和弹簧刀、三角钉，来到停放面包车的地方，阮新敏将一个三角钉放到面包车的右轮下面，然后他用弯刀拍打面包车叫司机拿5000元，十分钟后阮新敏离开了。过了二十分钟，司机说才有2000元钱，其对他说一定要3000元才能放车。5时40分，其和阮某、蒙某三人又来到面包车旁，其打电话叫黄忠贤开车来装货，黄忠贤拉货时被公安机关查获。 2.被告人阮新敏供述，2018年10月7日晚，其在路口的木板厂喝酒。8日凌晨2时许，其开电动车去找司机要钱，其来到拉冻货的面包车旁边后将一个三角钉放在面包车右后轮的下面，其叫司机要5000元钱，过后其离开了。 3.被告人黄忠贤供述，2018年10月7日晚，其在路口的木片厂与他人喝酒。8日早上6时，其在木片厂沙发睡觉时黄元打电话叫其到村里的甘蔗地里，其驾驶摩托车出发，在半路碰到了黄元，黄元带其走进甘蔗地，来到后其见到有一辆白色面包车停在路边，其与黄元将面包车上的货卸到路边，面包车开走后其到木片厂开了一辆“五菱之光”面包车到甘蔗地装货，其将货物装车后运往村里，在村口被公安民警抓了。 以上证据经庭上举证、质证，被告人黄元、阮新敏、黄忠贤以及黄元的辩护人农立民均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄元、阮新敏、黄忠贤伙同他人以威胁手段向他人索取3000元人民币，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。由于被告人黄元、阮新敏、黄忠贤意志以外的原因，敲诈未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后黄元、阮新敏到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对黄元、阮新敏从轻处罚。黄忠贤在公安机关如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，黄元、阮新敏、黄忠贤积极参与，均起主要作用，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚，黄忠贤作用比黄元、阮新敏较小，是罪责相对较轻的主犯。黄元的辩护人农立民提出的被告人黄元有投案自首，本案属未遂的辩护意见本院以予采纳。本案中被告人黄元等人采取限制人身自由的方法进行敲诈勒索，辩护人农立民建议对黄元判处免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。 根据被告人阮新敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年5月17日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人阮新敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年8月29日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人黄忠贤敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月22日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  苏子民 人民陪审员  钟春艳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。