wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初158号原告：丁文省，男，回族，1970年05月24日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：董荣正，男，回族，1988年4月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。系原告亲戚。代理权限为特别授权代理。被告：杨彦辉，男，汉族，1983年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告丁文省与被告杨彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁文省及其委托诉讼代理人董荣正到庭参加了诉讼，被告杨彦辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告丁文省在嵩明县中门口做大棚蔬菜种植买卖行业，自2017年8月至2018年4月，被告杨彦辉向原告多次购买蔬菜，2017年10月前的蔬菜款都已经结清，但被告杨彦辉10月份最后一次向原告购买蔬菜后未付菜款。2017年12月，被告向原告写下金额为11250元的欠条，并承诺于2018年4月1日付清。到期后，被告至今未向原告支付货款，现被告无法联系，特诉至法院，请求判令：1、由杨彦辉向原告丁文省偿还蔬菜款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及欠条，欲证明被告身份信息、诉讼主体资格及被告尚欠原告菜款11250元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告丁文省向被告杨彦辉提供蔬菜。经双方结算，被告杨彦辉向原告出具了一份《欠条》，载明“今我杨彦辉欠丁文省菜款（￥11250元整）壹万壹仟贰佰伍拾元整，于2018年4月1日前付清”，被告杨彦辉在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付上述货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告订购蔬菜，原告按照被告的要求提供了蔬菜，经双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，明确约定付款期限，被告理应按照约定向原告及时支付货款，但被告至今仍未履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付菜款11250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨彦辉自本判决生效之日起十五日内支付原告丁文省菜款人民币11250元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费81元，由被告杨彦辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  李向东二〇一九年五月十五日书 记 员  曾海仙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执701号 申请执行人朱成飞，男，1987年5月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人何琴，女，1994年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人朱成飞与被执行人何琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱成飞于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人何琴返还申请执行人朱成飞借款33000元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人何琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人何琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人何琴的不动产进行了查询，并到被执行人何琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人何琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人何琴拒不申报财产，本院已对被执行人何琴作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执701号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十三日 书记员  孟署维
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3126民初147号 原告：吴行军，男，汉族，1980年2月12日出生，无固定职业，现住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。 被告：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司，住所地：叶城县团结中路02院。 法定代表人：唐柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者. 原告吴行军与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行军及委托诉讼代理人蒋三元、罗杰彬、被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人冯杰、王先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴行军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费212758元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包叶城村民服务中心，被告的法人代表唐柏林与我口头约定将百西热克乡4村和5村钢结构屋顶项目承包给我，面积为1445.11平方米，价格为每平方420元，我已经按照合同约定履行了合同义务，我实际完成的钢结构面积比合同约定的要多20平方米，被告至今尚欠我劳务费212758元，故诉至本院要求处理。 被告隆基公司辩称：我们之间签订的合同是建设工程施工合同，面积是按照地面面积计算，也就是按照合同约定的面积计算，实际已经支付完毕，材料供应商新疆丽天钢结构有限公司是原告自己选择的材料供应商。 原、被告针对其诉辩请求，向法庭提交证据如下： 一、1、原告提交伯西热克乡4村和5村审计报告证实4村钢结构面积为798.75平方米，5村钢结构面积为606.36元。2、当事人陈述证实钢结构工程每平方价格为420元。 该组证据证实该工程工程款为590146元（420元×1405.11平方米） 二、被告提交：付款凭证1张，收条4张证实1.2017年11月22日被告向乌鲁木齐市丽天公司打款295000元其中4村和5村为100000元，由吴兴军出具收条；2.2018年1月17日收条一张，证实被告向原告吴兴军支付53290元，3.吴兴军出具收条一张，2019年1月5日被告向原告支付4村、5村工程款100000元，其中3000元用于代付人工工资，原告出具收条。 该组证据证实双方签订的钢结构工程已付款项为548200元。 三、原告庭审陈述：新疆丽天钢结构有限公司系原告吴兴军前往乌鲁木齐自行联系的材料供应商，丽天钢结构有限公司和东方伟业保温材料制造有限公司发出的建筑材料均由吴兴军领取。 四、被告提交审计报告一份证实佰西热克乡村民服务中心钢结构工程因未涂刷防火漆4村扣减20402元，5村扣减14899元。 五、当事人庭审陈述证实被告以原始合同价格将该工程承包给原告，未从中盈利。 上述证据经原、被告举证、质证，对证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告隆基公司签订工程承包合同，被告将叶城县伯西热克乡4村和5村乡村村民服务中心钢结构工程承包给原告吴行军施工。4村钢结构屋顶工程安装面积为798.75平方米，5村面积为606.36平方米，单价每平方米为420元，工程款合计为590146.2元（420元×1405.11平方米）。 2017年11月22日被告向乌鲁木齐市丽天公司打款295000元其中4村和5村为100000元，由吴兴军出具收条；2018年1月17日收条一张，证实被告向原告吴兴军支付53290元，吴兴军出具收条一张，2019年1月5日被告向原告支付4村、5村工程款100000元，其中3000元用于代付人工工资，原告出具收条。 双方签订的钢结构工程已付款项为548200元。 另查明，原、被告双方签订合同之后，原告吴兴军到乌鲁木齐市联系建筑材料供应商，最终确定从新疆丽天钢结构有限公司进货，并且新疆丽天公司和东方伟业保温材料制造有限公司发出的建筑材料均由吴兴军签收。 本院认为，原告吴行军与被告叶城县隆基公司签订伯西热克乡4村和5村村民服务中心屋顶钢结构施工合同,被告将该工程承包给原告吴行军，工程总价款为590146元，已付款项548200元，审计报告中显示钢结构工程未涂刷防火漆部分扣减35301元（14899＋20402），该工程未涂刷防火漆，且被告以不低于原始合同价格将该工程承包给原告，并未从中盈利，故该费用应从工程款中扣除后被告尚欠原告工程款6645元。原告以其施工的柱建支撑属于合同之外的项目要求被告支付4000元，但未提供相应证据故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴行军工程款6645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245.3元，原告负担2000.3元，被告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  刘琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  秦玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2660号申请执行人单鹏飞，男，1989年09月09日出生，住江苏省通州市。被执行人曾嘉威，男，1995年05月17日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人单鹏飞与被执行人曾嘉威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25066号民事判决书已发生法律效力。因曾嘉威未在规定时间内履行义务，单鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人曾嘉威给付单鹏飞借款本金5000元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人曾嘉威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾嘉威名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人曾嘉威名下银行账户，依法将被执行人曾嘉威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人单鹏飞认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十八日书记员 申婧茹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执727号申请执行人腾翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人姜晓波，男，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。本院在执行申请执行人腾翠梅与被执行人姜晓波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并履行完毕，2019年5月30日申请执行人腾翠梅向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人姜晓波撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年五月三十日书记员  孙再刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终565号上诉人（一审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚。被上诉人（一审原告）：广东东麟碳素科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路83号。统一社会信用代码：91441900MA4WMM45XX。法定代表人：庞广宇，总经理。委托诉讼代理人：何跃飞，员工。委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。广东东麟碳素科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十七日书记员  张 芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1399号原告：仲其国，男，1974年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：孟令清，男，1970年9月28日出生，连云港市灌云县人，居民，住灌云县。原告仲其国与被告孟令清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告仲其国及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。被告孟令清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其国向本院提出诉讼请求：被告给付原告苗木款24800元及利息（自2018年12月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月，被告到原告处购买苗木，欠原告苗木款24800元，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，后原告索款未果。原告仲其国为证明自己主张，向本院提交以下证据：1．欠条一张，旨在证明被告欠原告款24800元的事实。2．原、被告手机短信，旨在证明原告于2018年12月10日前后多次向被告要钱。被告孟令清未作答辩。本院认证认为，被告孟令清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告仲其国提交的两份证据真实、合法，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：被告曾向原告购买苗木。2018年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款24800元，由被告向原告出具欠条一张，后原告索款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孟令清向原告仲其国购买苗木，经双方结算，被告欠原告仲其国货款24800元，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告孟令清未按约定支付货款，构成违约，原告仲其国要求被告孟令清支付货款24800元并自2018年12月10日按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其国支付货款24800元及逾期付款损失（以24800元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交210元），由被告孟令清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。审 判 长 仲 裁人民陪审员 王 倬人民陪审员 汪立超二〇一九年五月十四日书 记 员 王敏艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执215号申请执行人：黄改朝，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地霸州市东杨庄乡黄庄子村被执行人：柳艳华，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地天津市北辰区引河南里3-2-601被执行人：闫新华，女，汉族，1976年1月12日出生，住所地天津市北辰区被执行人：白金城，男，汉族，1954年10月14日出生，住所地天津市红桥区佳安里2-3-301被执行人：天津盛坤源铁艺有限公司，女，汉族，1976年1月12日出生，住所地天津市北辰区京福公路东法定代表人：闫新华黄改朝申请柳艳华等承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2009）霸民初字第380号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄改朝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2009）霸民初字第380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一九年五月九日书记员  王贺铎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1343号申请保全人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被保全人：靳太革，男，1984年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：靳宽伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：蒋俊玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：葛建东,男，1978年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请保全人济宁农村商业银行股份有限公司与被保全人靳太革、靳宽伟、蒋俊玲、葛建东金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人靳太革、靳宽伟、蒋俊玲、葛建东的银行存款32万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人靳太革、靳宽伟、蒋俊玲、葛建东的银行存款32万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月二十三日书记员 杜志军
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1109号 申请执行人：沈国强，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人沈国强与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执458号 申请执行人:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。 经营者：李维君，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。 法定代表人：陈强，职务董事长。 申请执行人广州市荔湾区金创木业经营部申请执行被执行人广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7415号民事判决，于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款本金及利息共69231.25元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托了广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未有回复。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月三十日 书记员  肖杜锦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执228号申请执行人：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住四川隆昌县石燕桥镇矮桥村一组046号。申请执行人：舒树林，男，1986年1月17日生，汉族，住四川泸县喻寺镇兴隆街231号。申请执行人：郑英涛，男，1986年9月25日生，汉族，住四川泸县方洞镇正大街104号附1号。被执行人：贵州省建设工程总公司，住所地：贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居A5-1号。法定代表人：陈珊元，公司总经理。本院于2019年1月28日立案执行刘胤波、舒树林、郑英涛与贵州省建设工程总公司劳务合同纠纷一案。根据生效民事判决和刘胤波、舒树林、郑英涛的请求，被执行人贵州省建设工程总公司应付刘胤波、舒树林、郑英涛劳务费6530017.74元。并负担案件受理费28755元。执行过程中，本院依照判决书确认的地址向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查询，被执行人部分银行账户有少量存款但已被其他法院冻结，且无证券、不动产、股权、车辆等登记信息。本院依法将被执行人纳入失信名单，同时将被执行人在开阳县土地储备中心的预期应收工程款予以冻结。因土地储备中心无款扣划，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，致债权6530017.74元至今未实现。本院认为，被执行人因无财产可供执行，且预期利益即应支付工程款的协助执行单位开阳县土地储备中心也无经费支付，本案短期内难以执结，待被执行人有给付能力时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年五月六日书记员 饶 江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6821号 原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DTHYPX4。 法定代表人：许叶林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。该公司员工。 被告：庞祥荣，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐永，男，1982年10月18日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛金谷福源置业有限公司与被告庞祥荣、徐永商品房预售合同纠纷一案中,原告青岛金谷福源置业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞祥荣、徐永的起诉。 本院经审查认为，原告青岛金谷福源置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金谷福源置业有限公司撤回对被告庞祥荣、徐永的起诉。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告青岛金谷福源置业有限公司负担。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年五月三十一日 书记员  张馨文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2958号申请执行人：任福军,男,1971年5月19日出生,410827197105190798,汉族,住济源市；被执行人：王冰冰,女,1983年7月2日出生,410221198307025620,汉族,住济源市；被执行人：李慧东,男,1983年2月25日出生,410881198302250772,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初6624号判决，于2019年4月16日向被执行人李慧东发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧东在0的账户17×××44存款11120.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月十日书记员  李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执380号 申请执行人:丁某，男，2011年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 法定代理人：王某，女，1982年1月18日出生，汉族，灵活就业者，住址同上，系原告母亲。 被执行人：丁向文，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人丁向文抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮民一初字第00085号民事调解书（现更名为铜陵市铜官区人民法院），依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁向文无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年五月三十一日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3221号 原告：贵阳和气致祥融资担保有限公司（以下简称和气致祥公司），住所地：贵阳市南明区南厂路都市国际十号楼2103室。 法定代表人：周晓萍，职务：总经理。 委托代理人：周海、吴倩，贵州辅正律师事务所律师。 被告：廖彬，男，1978年10月20日生，汉族，住四川省邛崃市， 被告：王梅，女，1989年8月28日生，汉族，住贵阳市花溪区， 被告：贵州旺泰建筑劳务有限公司（以下简称旺泰公司），住所地：贵州省贵阳市花溪大道明珠大道609号保利溪湖30幢3号。 法定代表人：廖彬，职务：总经理。 原告和气致祥公司与被告廖彬、王梅、旺泰公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。和气致祥公司的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告廖彬、王梅、旺泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和气致祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖彬支付原告为其代偿的本金、利息共计1541268.72元；二、判令被告廖彬支付违约金231190.31元；三、判令廖彬按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用的违约金至其实际清偿之日；四、判令被告廖彬支付原告行使追偿权产生的律师费30000元；五、判令被告王梅、旺泰公司对上述债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告廖彬与原告签订《委托担保服务协议》，约定被告廖彬向贵安新区发展村镇银行股份有限公司（以下简称贵安银行）贷款150万元，原告为该笔贷款提供连带保证担保；原告因向被告廖彬行使追偿权所产生的费用，包括律师费，均由被告廖彬承担；被告廖彬逾期向银行还款付息导致原告承担担保责任的，原告除向被告廖彬行使追偿权外，被告廖彬还应自原告代偿后15日内向原告支付代偿总额15%的违约金；被告廖彬逾期支付原告代偿款和违约金的，应按银行同期贷款利率四倍支付资金占用的违约金直至付清之日。当日，原告与被告廖彬、王梅、旺泰公司签订《反担保保证合同》，约定被告王梅、旺泰公司为《委托担保服务协议》项下全部债权提供连带保证反担保。2018年1月24日，被告廖彬与贵安银行签订《个人借款合同》，约定贵安银行贷款150万元给被告廖彬，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。当日，原告与贵安银行签订《保证合同》约定原告为被告廖彬的贷款向贵安银行提供连带保证担保。被告廖彬收到贵安银行发放的贷款后未按时还款付息，导致原告于2019年1月25日向贵安银行承担了保证责任，向贵安银行代偿本金、利息共计1541268.72元。原告承担保证责任后，有权向被告廖彬追偿并要求其按照合同约定支付违约金和律师费，同时原告有权要求被告王梅、旺泰公司对上述债务承担连带保证责任。 被告廖彬、王梅、旺泰公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年12月29日，被告廖彬与原告和气致祥公司签订《委托担保服务协议》，约定被告廖彬向贵安银行贷款150万元，原告和气致祥公司为该笔贷款提供连带保证担保；原告因向被告廖彬行使追偿权所产生的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵（质）押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、查档费、差旅费等其他费用，均由被告廖彬承担；被告廖彬逾期向银行还款付息导致原告承担担保责任为廖彬向银行代偿的，原告除向被告廖彬行使追偿权外，被告廖彬还应自原告代偿后15日内向原告支付代偿总额15%的违约金；被告廖彬逾期支付原告代偿款和违约金的，应按银行同期贷款利率四倍支付资金占用的违约金直至付清之日。同日，原告与被告廖彬、王梅、旺泰公司签订《反担保保证合同》，约定被告王梅、旺泰公司为上述《委托担保服务协议》项下全部债权提供连带保证反担保，保证期间为协议签订之日起，至甲方对借款人享有的全部债权确定之日起计算两年止。2018年1月24日，被告廖彬与贵安银行签订《个人借款合同》，约定廖彬向贵安银行借款150万元用于倒土场绿化，借款期限为12个月，即从2018年1月24日至2019年1月23日。同日，原告与贵安银行签订《保证合同》约定原告为被告廖彬的上述借款向贵安银行提供连带保证担保。2018年1月24日被告廖彬收到贵安银行发放的贷款150万元后，未按时还款付息，导致原告于2019年1月25日向贵安银行承担了保证责任，向贵安银行代偿本金、利息共计1541268.72元。原告承担保证责任向被告追偿未果，故起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告及贵安银行之间签订的《委托担保服务协议》、《反担保保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告廖彬取得银行贷款后，未履行还款义务，原告和气致祥公司承担保证责任，向银行支付了被告应还的贷款本息1541268.72元后，被告廖彬应向原告支付上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告和气致祥公司请求被告廖彬支付代偿款1541268.72元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告廖彬支付代偿总额15%违约金，以及按银行同期贷款利率四倍支付资金占用的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院一并支持从代偿之日起以1541268.72元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止。关于原告主张的律师代理费30000元，因双方合同有约定，且原告提供了相关票据佐证，故本院予以支持。被告王梅、旺泰公司在《反担保保证合同》中反担保人处签字确认，自愿为廖彬的上述债务提供连带保证反担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告廖彬、王梅、旺泰公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖彬于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳和气致祥融资担保有限公司代偿款1541268.72元及违约金（以1541268.72元为基数按年利率24%从2019年1月26日起计算至全部款项付清之日止）。 二、被告廖彬于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳和气致祥融资担保有限公司律师费30000元。 三、被告王梅、贵州旺泰建筑劳务有限公司对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。 四、驳回原告贵阳和气致祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10511元、保全费5000元，共计15511元。由原告贵阳和气致祥融资担保有限公司负担1295元，由被告廖彬、王梅、贵州旺泰建筑劳务有限公司负担14216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年五月五日 书记员  王芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18742号 原告：厦门思明华林小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路828号1层-2层，统一社会信用代码913502003029159198。 法定代表人：林空中，董事长。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：杨勇武，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：田淑梅，女，1960年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：厦门吉盛新商贸有限公司，住所地厦门市思明区会展南五路67号，统一社会信用代码91350213685270547N。 法定代表人：孙建勇。 被告：厦门通融软件科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路67号19层，统一社会信用代码913502005750021895。 法定代表人：林盛桦。 原告厦门思明华林小额贷款股份有限公司与被告杨勇武、田淑梅、厦门吉盛新贸易有限公司、厦门通融软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门思明华林小额贷款股份有限公司诉请：1、判令杨勇武、田淑梅立即偿还厦门思明华林小额贷款股份有限公司借款本金720万元及相应利息及罚息（利息自2017年7月21日起计至2017年11月30日按月利率1.2%计算，之后罚息按月利率1.8%计算至实际还款之日至。现暂计至2018年9月30日，利息罚息合计1696320元）借款本息暂合计8896320元；2、判令厦门吉盛新贸易有限公司、厦门通融软件科技有限公司对杨勇武、田淑梅的借款行为承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由杨勇武、田淑梅、厦门吉盛新商贸有限公司、厦门通融软件科技有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨勇武、田淑梅、厦门吉盛新商贸有限公司、厦门通融软件科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门思明华林小额贷款股份有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：编号：华林最贷字第20160047号《最高额借款总合同》及编号：华林最贷字第20160047-01号《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月29日。 三、借款人：杨勇武、田淑梅。 四、借款本金：7200000元。 五、借款期限：2016年12月1日起至2017年11月30日止。 六、还款方式：本合同项下借款采用每月还息，到期还本。自借款发放日开始计息，借款按月结息，借款人应在每个月20日（下称“结息日”）前还清当月借款利息；借款到期，当月利息则利随本清；未清偿的，自次日起即视为逾期。 七、借款利率：固定利率，即每月1.2%，在借款期限内，该利率保持不变。 八、罚息和复利约定：罚息按贷款利率上浮50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约则借款人有权停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 十、实现债权费用的约定：因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。 十一、保证合同名称：编号：华林最保字第20160047号《最高额保证合同》与编号：华林最保字第20160047-01号《最高额保证合同》。 十二、保证合同签订时间：2016年11月29日。 十三、保证人：厦门吉盛新商贸有限公司、厦门通融软件科技有限公司。 十四、保证范围：为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于出借人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、出借人为实现债权与担保圈而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：借款人为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔借款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，借款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 十七、放款日期：2016年12月1日。 十八、逾期还款日期：2017年7月21日。 十九、欠款最新截至时间：2018年9月30日。 二十、欠款本金：7200000元。 二十一、最欠款利息、罚息：1696320元（逾期后按月利率1.8%计算）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、杨勇武、田淑梅应于本判决生效之日起十日内偿还厦门思明华林小额贷款股份有限公司借款本金7200000元及利息、罚息（利息按月利率1.2%的标准自2017年7月21日起计至2017年11月30日，之后罚息按月利率1.8%标准计算至实际还款之日止）； 2、厦门吉盛新商贸有限公司、厦门通融软件科技有限公司对杨勇武、田淑梅上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向杨勇武、田淑梅追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74074元，由杨勇武、田淑梅、厦门吉盛新商贸有限公司、厦门通融软件科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一九年五月六日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初137号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张某，男，1995年出生于云南省陆良县，彝族，小学文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2014年3月19日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪、抢劫罪，于2019年1月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方定红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴犯罪事实：1、2017年6月的一天傍晚，因王站雄（已判刑）欠马某1毒资致双方发生纠纷，王站雄便邀约被告人张某及龙惺、王某2（该二人已判刑）等人按约定到陆良县芳华镇普山水库附近与马某1、马某2等人进行械斗。被告人张帆与王站雄、龙惺、王某2等人携带事先准备的斧头、棍棒前往约定地点时，被事先埋伏在此的马某1、马某2等人（携带镰刀、钢管、自制汽油弹等）投掷燃烧的汽油弹攻击，随后双方相互追砍，未造成人员伤亡。2、2017年6月22日23时许，被告人张某与龙惺、王某2、赵某2同（已判刑）等人在陆良县城春光路发现马某1、马某2驾驶的面包车后，尾随至中枢镇菜园社区陈家台子，持镰刀、武士刀、三菱刀对马某1、马某2所驾车辆及人身实施打砸、殴打。二、抢劫犯罪事实：2017年7月6日14时许，被告人张某伙同赵某2同、王某2、龙惺、王站雄等人以被害人李某1曾欺骗赵某2同为由，将李某1带至陆良县芳华镇卫生院、芳华中学外、雨补水库，对李某1进行殴打，后赵某2同将李某1的一枚重量为8.23克的黄金戒指典当于文诚寄卖行得币2050元挥霍，又叫李某1使用现金、微信、支付宝等方式为其游戏充值900余元。经鉴定，李某1的黄金戒指价值人民币2296元。诉讼过程中，被告人张某的亲属代其退赔被害人李某1戒指损失人民币300元并已取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2、李某1的陈述，证人孙某、赵某1、王某1的证言，同案行为人赵某2同、龙惺、王某2、王站雄等供述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，人像、现场辨认笔录及照片，购物质量保证单等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，前科材料，刑事判决书，刑事裁定书，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张某与同案行为人作用相当，不分主从。故对辩护人方定红提出被告人张某在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见，不予采纳。前科材料及户口证明能够证实被告人张某上一次被判处刑罚时系不满十八周岁的未成年人，依法不构成累犯。故对被告人张某认为其不构成累犯的辩解意见，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人李某1的部分经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚，但本案属共同犯罪，被告人张某依法仍应对全案犯罪所得予以退赔。被告人张某一人犯数罪，对其应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2025年1月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被害人李某1被抢的黄金戒指及人民币900元未退赔的部分（已退赔黄金戒指损失人民币300元），予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  谭多兵二〇一九年五月二十八日书 记 员  牛赵丽
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终394号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地：湖北省阳新县兴国镇儒学路16号。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈敬树，男，汉族，1948年2月8日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住湖北省阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303202号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日提起本案行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时应当就已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月九日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执375号申请执行人高振东，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人杨占军，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人高振东与被执行人杨占军买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为28250元。本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人杨占军于2019年2月2日交到法院15000元，法院已给付申请人15000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月十日书记员  车 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，1966年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，1963年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。再审申请人王华因与被申请人王振侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王华申请再审称，原审判决认定事实错误，协议中括号内“在王华台账上”是代笔人和王振后添加的，王华本人不知情，请求撤销原一、二审判决，驳回王振的诉讼请求。王振辩称，不同意王华的请求，请求维持原审判决。再审审查期间，王华提交了以下证据。证据一，王华户口本一份，证明王振并不在王华户口上，不能在一个土地台账上。证据二，2018年6月11日王刚与王华的土地协议一份、王刚土地台账一份、2015年6月9日证明一份。证明2015年6月9日王华实际耕种的是王刚的土地5.4亩。证据三，王华土地承包经营证书、农村承包经营集体台账，证明王华家三口人工9.4亩土地，土地台账没有王振的土地。证据四，王振的土地台账、王振的耕地转让协议、证人证言，证明王振承包的土地是2009年村委会给补的，实际补地1.72亩，王振的土地与王华的土地不在一起。证据五，王华申请证人李某、王某出庭作证，证明村委会2009年给五户补地，五户中包括王振，各补地1.5亩。证据六，王华申请证人高某出庭作证，证明村委会给王振补的1.5亩土地已经被王振转让。王振对王华提交证据的质证意见：对证据一，虽然不在一个户口，但土地原来是我的名字。对证据二，王刚的土地与本案没有关系。对证据三，不予认可，5.4亩土地是我的。对证据四，我的土地与对方无关。对证据五，不同意两位证人的说法，不认识证人王某，有5.4亩土地的证明。对证据六，当时我没在家，不同意证人说法。本院经审查认为，本案的争议焦点，为王振的5.4亩土地是否在王华名下，王华是否应返还王振5.4亩土地。基于该争议焦点，本院对王华举示的证据认证如下：证据一，户口本无法证明土地承包情况，与本案没有关联，本院不予采信。证据二，王刚的土地承包情况与本案无关，本院不予采信。证据三，王华土地承包经营证书及农村承包经营集体台账显示的1998年土地承包时王华家三口人的土地承包情况，与2015年6月9日双方当事人签字的《证明》内容不一致，因该《证明》为双方当事人对土地权属情况的确认并且签字，故对土地权属情况事实的认定，应以2015年6月9日的《证明》为准。证据四、证据五、证据六，村委会给王振后补土地的情况，与本案争议焦点无关，本院对证据四、证据五、证据六不予采信。2015年6月9日的《证明》，双方当事人均在该《证明》上签字，视为对该《证明》内容的认可。王华主张《证明》中括号内“在王华台账上”是代笔人和王振后添加的，王华本人不知情，但未举证证明其主张，王华再审审查阶段提交的证据也无法证明该主张，故本院对《证明》的内容予以采信，可以证明王华与王振的土地权属情况，原审判决依据该《证明》判决王华向王振返还5.4亩土地，认定事实清楚，适用法律正确。王华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十三日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0981民初726号原告：陈华山，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告：程旭红，女，1971年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：李伟军，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地址应城市，现住应城市。被告：李军文，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地址应城市，现住应城市经济技术开发区。被告：李文锋，男，1979年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住广东省韶关市浈江区。本案在审理原告陈华山、程旭红诉被告李伟军、李军文、李文锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈华山、程旭红于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈华山、程旭红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华山、程旭红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈华山、程旭红负担。审判员  李勇二〇一九年五月十六日书记员  孙亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保130号申请人：李小龙，男，1989年9月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李梓宁，男，1990年3月15日生，汉族，住址同上。申请人李小龙与被申请人李庆、李梓宁民间借贷纠纷一案，申请人李小龙向本院提出申请，请求对登记于被申请人李梓宁名下的坐落于睢宁县睢城镇农业巷59号的房产、以及坐落于睢宁县睢城镇青年西路199号桂林花园1-5号楼1单元1101室的房产各一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人李小龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人李梓宁名下的坐落于睢宁县睢城镇农业巷59号的房产、以及坐落于睢宁县睢城镇青年西路199号桂林花园1-5号楼1单元1101室的房产各一处；查封期限均为三年；查封期间由李梓宁负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人李小龙名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园2号楼1-1201室的房产一处[不动产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0014285号]；查封期限为三年；查封期间由申请人李小龙保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月六日书记员  宋晓伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2240号原告：陈朝根，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：江苏维昌水产加工有限公司，统一社会信用代码913209245546090532，住所地在射阳县黄沙港镇东方创业园。法定代表人：辛法英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。原告陈朝根与被告江苏维昌水产加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈朝根于2019年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝根申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝根回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝根负担。审 判 员 奚锦静二〇一九年五月二十八日法官助理 宋娜拉书 记 员 王 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6479号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏，女，彝族，1976年2月14日出生，住昆明市五华区。被告：黄某，2002年12月27日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告黄敏、黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1835号申请执行人：王晓灰，男，汉族，1979年9月12日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：韩向辉，男，汉族，1981年2月28日生，住涧西区。被执行人：王伟国，男，汉族，1977年4月6日出生，住涧西区。关于王晓灰申请执行韩向辉、王伟国借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初4504号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年12月18日向本院申请执行，在执行过程中，因双方当事人还需私下进行协商，申请人于2019年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年五月二十三日书记员 ：孙嘉诚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2425号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴伦常，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告戴伦常物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十四日书记员  李珑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1299号 异议人滕伟，男，1986年5月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人滕伟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人滕伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初703号 原告：盐源县联营公交有限责任公司。 住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街636号。 统一社会信用代码：。 法定代表人：邹敬，职务总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司。 住所地：四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇润盐东街514-538号聚源阳光新居第一层一号门面， 统一社会信用代码：91513423314493530F。 法定代表人：彭柯力，职务总经理。 第三人：张光华，男，1980年06月07日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县,联系。 原告盐源县联营公交有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司、第三人张光华保险纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后。原告盐源县联营公交有限责任公司于2019年05月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县联营公交有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐源县联营公交有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取12,464.00元，由原告盐源县联营公交有限责任公司负担。 审判员  刘永洪 二〇一九年五月五日 书记员  张朋好
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5438号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：莫景淇，男，1985年9月27日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫景淇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月4日，欠本金9950.93元、利息6099.69元，其他费用136.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金821.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫景淇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金9950.93元、利息6099.69元、其他费用136.8元，截至2016年12月31日的滞纳金821.38元以及从2017年4月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告莫景淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初178号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达(THOMASM.ONDA)。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：王海平，男1985年10月7日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告利惠公司与被告王海平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月9日，原告利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告利惠公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告利惠公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月十日书记员  沈昕烨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4278号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：刘某某，女，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址：石家庄市藁城市，合同住址：石家庄市新乐市鲜虞街。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150925000983号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金97,247.28元、拖欠利息38,444.32元拖欠复利7,889.55元（以上本息暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月25日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2015第RL20150925000983号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款180,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月25日，原告将180,000元贷款款项转入被告刘某某尾号为2715的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150925000983号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币97,247.28元及利息38,444.32元、复利7,889.55元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,182元，减半收取计1,591元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1607号原告：徐红雨，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨国华，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐红雨诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告徐红雨于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐红雨的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红雨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐红雨负担。审 判 员 严金海二〇一九年五月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄廷杰，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利辛县祝萍商砼建材有限公司，住所地安徽省利辛县纪王场乡向阳村路南侧。法定代表人：江啊磊，该公司经理。再审申请人黄廷杰因与被申请人利辛县祝萍商砼建材有限公司（以下简称祝萍公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄廷杰申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、现提交黄廷杰与江义团签订的《商品混凝土销售合同》原件，证明黄廷杰与祝萍公司之间不存在混凝土买卖合同关系。该证据足以推翻原判决关于黄廷杰与祝萍公司之间成立混凝土买卖合同的认定。该《商品混凝土销售合同》原件上加盖的祝萍公司的印章印模是复印件，签字及指印均是江义团所为。因此，黄廷杰与祝萍公司之间不存在混凝土买卖合同关系。即使存在合同关系，也是在黄廷杰与江义团之间。一、二审时，祝萍公司向法庭出示的《商品混凝土销售合同》均是复印件。2017年11月9日，祝萍公司向安徽聚缘得置业发展有限公司孙集众姓家园二期工地供应混凝土时，祝萍公司与安徽聚缘得置业发展有限公司之间成立混凝土买卖合同关系。因此，原判决认定黄廷杰与祝萍公司之间成立混凝土买卖合同错误。二、原判决认定案件事实所依据的《孙集众姓家园二期商砼对账单》（以下简称《对账单》），与《祝萍商砼搅拌站预拌(商品）混凝土发货单》不符，其中供货时间、型号、方量等相差很大，祝萍公司未向法庭提供其留存的发货单，致使《对账单》缺乏证据证明其真实性，不能作为认定案件事实的依据。三、原判决认定案件事实依据的《对账单》是江义团伪造。本院经审查认为，黄廷杰申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。针对其申请再审事由，分析认定如下：本案系祝萍公司依据2017年10月28日《商品混凝土销售合同》提起诉讼，要求黄廷杰支付拖欠混凝土款。从该合同内容来看，系黄廷杰与祝萍公司签订，双方之间就买卖混凝土的权利义务亦进行明确约定。一审庭审中，黄廷杰对该合同的真实性无异议，故原判决认定黄廷杰与祝萍公司之间存在买卖合同关系正确。黄廷杰再审时提交的《商品混凝土销售合同》中，卖方为黄廷杰，买方为祝萍公司，明显不符合事实，其据此否认案涉《商品混凝土销售合同》依据不足，故该证据不能推翻原判决认定的上述事实。案涉合同签订后，祝萍公司依约向黄廷杰供应混凝土。2018年5月18日，双方经对账，黄廷杰共欠祝萍公司混凝土款671010元。该对账单上详细载明了供货时间、工地名称、型号、方量、单价及金额等，黄廷杰经核对后在该对账单上签名确认。黄廷杰作为完全民事行为能力人，应当知晓其在对账单上签字后的法律后果，原判决据此认定双方之间的欠款事实并无不当。另外，黄廷杰主张《对账单》系伪造，没有提交相应证据证明。黄廷杰上述再审事由均不能成立。综上，黄廷杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄廷杰的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年五月二十一日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3796号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：徐某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0106财保413号民事裁定书，查封、冻结被告徐某名下的银行存款人民币42985.91元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告徐某名下的银行存款人民币42985.91元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初390号原告:马静，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司总经理。原告马静诉被告顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告顾国明涉嫌刑事犯罪，现被羁押，且刑事案件正在审理过程中，无法送达。2019年5月5日，原告马静向本院申请中止审理。本院经审查认为，为了查明本案事实，需被告顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司到庭参加诉讼。因被告顾国明所涉嫌的刑事案件尚在审理，被告顾国明被羁押，无法参加诉讼，故应裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 慧二〇一九年五月八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1055号之二 申请执行人：朱小生，男，1962年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：永安市甲子窠煤矿，住所地永安市洪田镇贵湖村甲子窠，统一社会信用代码：91350481724224149Y。 法定代表人：郭京泰，总经理。 本院在执行申请执行人朱小生与被执行人永安市甲子窠煤矿劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人永安市甲子窠煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院扣划本案另一被执行人永安市南坑煤业有限公司的银行存款10046.47元，扣除本案执行费3252元后，清退申请执行人朱小生6794.47元；执行过程中，申请执行人朱小生与本案另一被执行人永安市南坑煤业有限公司达成执行和解，被执行人永安市南坑煤业有限公司已按和解协议约定一次性支付申请执行人朱小生126800元，申请执行人朱小生同意不再要求永安市南坑煤业有限公司承担本案其他民事责任，并撤回对永安市南坑煤业有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月15日)和传统查控方式查询被执行人永安市甲子窠煤矿名下的财产，因永安市甲子窠煤矿已歇业，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安市甲子窠煤矿有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人可供执行财产线索。本案申请执行标的为工伤赔偿款223462.75元(其中伤残津贴暂算至2018年3月24日)，并按3255.75元/月的标准(若该标准低于福建省永安市最低工资标准的，按照最低工资标准计算)继续从2018年3月25日起按月支付伤残津贴及加倍支付迟延履行期间的利息，该标的除上述永安市南坑煤业有限公司支付的款项外，其余标的暂未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市甲子窠煤矿违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市甲子窠煤矿的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年五月二十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4238号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：许中，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告许中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初277号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人:王永忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告:桥西区福润家超市，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路255号建国北区出口。 经营者：高云。 原告中国第一铅笔有限公司与被告桥西区福润家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告中国第一铅笔有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿1万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用6000元，共计1.6万元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是“中华”注册商标和图形注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。2018年11月份，原告发现被告销售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。原告对被告销售侵权产品的行为采取了证据保全公证。被告销售侵犯原告商标产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，给原告造成了较大的经济损失，现依据《商标权》第57条之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供以下6份证据： 1、第19710号图形商标档案复印件，用于证明老凤祥股份有限公司是第17910号注册商标的权利人； 2、商标独占使用许可合同复印件，用于证明老凤祥股份有限公司将证据1的商标权许可原告独占使用，原告有权进行维权； 3、购买铅笔保全证据公证书复印件； 4、鉴别证明复印件； 证据3、证据4用于证明被告销售的中华牌铅笔不是原告生产的，是侵犯原告商标权的产品； 5、公证费发票复印件； 6、聘请律师合同复印件； 证据5、证据6用于证明原告为维权支付了合理的费用。 本院认为，原告诉称依法判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品，但原告未提供所诉“中华”注册商标证。本案原告提起侵害商标权诉讼，缺乏权利依据,原告现有证据不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国第一铅笔有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月二十九日 书记员  栾翠慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初937号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，该司员工。被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。法定代表人：佘旭锦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东宾宝时尚实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年五月八日书记员 廖馥仪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执601号 申请执行人:孔大伟,男,1982年1月2日出生,37岁,汉族,住亳州市谯城区 被执行人:亳州市中瑞置业有限公司,住亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐华路南侧, 法定代表人：苏静, 申请执行人孔大伟与被执行人亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，亳州仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)亳裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人亳州市中瑞置业有限公司依照该裁决书支付申请执行人孔大伟违约金94432元。 本院在执行过程中于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月24日、2月18日、5月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孔大伟尚有违约金94432元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)亳裁字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋洋洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1712号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：刘某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月七日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终400号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：蒋怿，男，1990年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人蒋怿商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。 被执行人：泰安市麦迪绅房地产开发有限公司，住所地泰安市。 被执行人：范学良，男，汉族，住泰安市。 被执行人：李秀，女，汉族，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初3679号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安市麦迪绅房地产开发有限公司名下价值21万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执209号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人陈永富，男，汉族，1978年6月23日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行陈永富商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人账户金额较小，不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年五月十四日 书记员  陈德元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23831号原告：佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××室，统一社会信用代码××。法定代表人：张先梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被告：李楷，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省射洪县。原告佛山市南海梅发汽车租赁有限公司与被告李楷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陶豪生到庭参加诉讼，被告李楷经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付租车费用35000元及自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日与原告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车一辆，租赁期限自2017年4月25日至2017年5月2日，租金为2100元。后被告多次租赁该车。2017年12月1日，被告按每天133.3元的价格向原告租赁该车，并约定每月2日支付租金，但被告一直没有支付过租金。2018年8月2日，因被告一直没有支付租金，原告收回了车辆，截至2018年8月2日，被告已拖欠原告270天租金，至今未支付。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了租车单、欠据，经审查，原告举证的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年4月26日，被告向原告租用粤Ｙ×××××汽车一辆，被告签订的《租车单》约定租期7日，取车日期为2017年4月26日，还车日期为2017年5月2日，预计租金2100元。车辆到期后，被告续租该车辆，但未再签订租车单。2018年8月2日，被告出具欠据，确认于2017年12月1日以133.3元/天的价格租用原告的粤Ｙ×××××汽车，截至2018年8月2日，已租赁270天，拖欠原告35000元。粤Ｙ×××××汽车登记在原告的法定代表人张××名下，张××同意该车的所有权、使用权、收益权由原告享有。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷，被告租用原告的车辆，应支付相应的租金。原告主张被告拖欠租金35000元，提供了欠据为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据推翻，本院予以确认，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中并未约定租金的支付期限，原告主张从2017年12月1日起按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持，原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李楷应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海梅发汽车租赁有限公司支付租金35000元并以该款为本金自2018年11月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息；二、驳回佛山市南海梅发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费725.06元（佛山市南海梅发汽车租赁有限公司已预交），由佛山市南海梅发汽车租赁有限公司负担40.06元，由李楷负担685元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海梅发汽车租赁有限公司可于判决生效后向本院申请退回685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年五月十日书 记 员  黄莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保23号李永亮、宋丽平：申请保全人李永亮与被保全人宋丽平合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初352号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初226号原告：桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县向阳乡双合村。法定代表人：姜恩堂，男，系该互助社理事长。被告：张连财，男本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社与被告姜恩堂借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡双合村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费减半收取25元（由原告桓仁满族自治县双合乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县双合乡北岔村扶贫互助社负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年五月二十九日书 记 员  周玉娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1748号之一 原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吕加才，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年5月5日受理原告江小莲与被告吕加才民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明。 本院经审查认为：本案在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  梁艳 二〇一九年五月二十六日 书记员  陶惠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0602执1201号本院在执行申请执行人董梅芳与被执行人高佰林民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初12538号民事调解书；未履行金额：62400元】，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年5月16日至2021年5月15日。被执行人高佰林，男，1958年10月10日出生，住绍兴市越城区灵芝街道张市村，公民身份号码:3306021958××××××××。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日