wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1106号之一申请执行人：张壮壮，男，1982年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李后增，男，1965年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，董事长。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第532号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司所有的鱼台县京港花园1号楼1XX3、1XX4、1XX7、1XX9、1XX1、1XX3、1XX4、1XX6八处房产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年五月五日书记员  高俊峰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初731号 原告:杨某某，男，1975年9月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人:赵文胜，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 被告:崔某某，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。 被告：张某某，女，1991年5月28日，满族，现住锦州市松山新区。 原告杨某某与被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文胜、被告崔某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还本金三十万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、要求抵押车辆的抵押权至抵押合同生效时设立生效。事实和理由：因被告崔某某于2018年12月6日向原告借款人民币三十万元，借期三个月，月息三分，同时自愿用其妻张某某名下的奥迪汽车抵押担保，因被告张某某与被告崔某某系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，现到期未还，经多次催要未果，故诉至法院。 被告崔某某辩称，没有意见，利息按国家标准计算。 被告张某某辩称，钱没用于夫妻双方共同生活，出事后我才知道这个事情。我想申请追加第三人薛雨婷。 原告围绕诉讼请求依法提交了短信截图、微信截图、借款合同、银行转账记录、视频资料。 上述证据经开庭质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月6日，原告杨某某（甲方）与被告崔某某（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、甲方于协议签订之日出借给乙方人民币三十万元整（￥：300000元）；二、借款期限暂定三个月，于本协议签订后乙方每月按月利率三分给付甲方利息（暨￥：9000元）；三、乙方用自己所有的辽Ｇ-×××××号奥迪轿车做担保。甲方签字：杨某某、乙方签字：崔某某、保证人：李立辉。”2018年12月7日，原告通过交通银行向被告崔某某转账300000元。借款后，崔某某支付原告利息27000元。2019年3月9日，被告崔某某及张某某到锦州尊荣4S店与原告协商还款事宜，协商未果。2019年3月11日，被告张某某向案外人李立辉发短信：“嗯，哥我找你有事。首先，我得先给你和杨哥到个歉，可能是我这个做媳妇的不称职，没管住自己的老爷们，给你和杨哥带来了不少的麻烦，真的是对不住你了。还有哥，我们得把车先开回来，欠你的我们永远都认……”。另查，上述借款系被告崔某某与被告张某某在夫妻存续期间借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告崔某某认可欠款事实，对原告主张被告崔某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2019年3月9日开始按月利率3分主张债务利息，违反前述法律规定，应以年利率24%为限。根据相关司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张某某与原告协商还款及向保证人发送短信等行为，应视为对该笔债务的事后追认。诉争债务应当认定为夫妻共同债务，被告张某某对借款本金300000元及利息应当共同偿还。关于原告要求抵押车辆的抵押权至抵押合同生效时设立生效，因本案《借款合同》虽约定了用辽Ｇ-×××××号奥迪轿车做担保，但该车辆登记的所有权人张某某并未在《借款合同》中签字，故抵押合同未生效，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告王迪借款本金300000元，并支付自2019年3月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，已减半收取，保全费2020元，合计4920元，由被告崔某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨璐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1346号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地：浙江省象山县石浦镇葛峙山。 代表人：忻民主，该厂执行事务合伙人。 被告：忻民主，女，1953年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王君益，男，1950年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王吉义，男，1973年1月28日出生汉族，住上海市宝山区。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、忻民主、王君益、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。后因四被告下落不明，迁离原址，寻找不到，于2019年2月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、忻民主、王君益、王吉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）支付约定利息、罚息、复息等196793.88元（从2016年10月21日算至2018年11月29日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告忻民主、王君益、王吉义对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 四被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月16日到2017年3月10日。 二、借款金额：1500000元。 三、约定利息：月利率为5.25625‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年3月16日交付1500000元。 五、借款用途：购鱼。 六、担保情况：案外人象山县农业融资担保有限公司对上述款项提供连带责任保证。被告忻民主、王吉义、王君益为原告向被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）在2016年3月16日至2017年3月10日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金已归还。 九、尚欠本息：从2016年10月21日起计算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县农业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）发放贷款1500000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。现原告自认案外人象山县农业融资担保有限公司已归还尚欠的借款本金 15000000元，故原告要求被告象山县石浦镇云海冷冻厂（普通合伙）支付尚欠的利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告忻民主、王吉义、王君益对上述款项在最高融资限额1500000元内提供连带责任保证，故应对上述款项在最高额1500000元内承担连带清偿责任。被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、忻民主、王君益、王吉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 一、被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付利息、罚息、复息196793.88元（月利率按《流动资金保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2018年11月29日，以后算至实际支付之日止）； 二、被告忻民主、王君益、王吉义对上述款项在最高额 1500000元内承担连带清偿责任； 三、被告忻民主、王君益、王吉义承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4236元，由被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、被告忻民主、王君益、王吉义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  周伯乐 人民陪审员  周瑞勤 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  苏诗雨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执324号关于杭州合仲网络科技有限公司与孙明金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第23681号裁决书现已发生法律效力，因被执行人孙明金未履行生效法律文书确定的义务，经杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的1543.05元。执行中，本院于2019年5月22日，依法扣划被执行人孙明金银行存款1284.49元，过付给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司1234.49元,缴纳执行费50元。申请执行人申请放弃申请执行标的308.56元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2020号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区，系该公司员工。委托代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人和平县亿辉实业有限公司，住所地和平县阳明镇河西工业开发区，统一社会信用代码914416247341052154。法定代表人蓝卷西。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2255321.4元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2255321.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人和平县亿辉实业有限公司名下价值2255321.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1255号原告：吕进生，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李秀雨，女，50岁，汉族，农民，住郓城县。被告：吕广存，男，70岁，汉族，农民，住郓城县。被告：李金良，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。被告：吕义生，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吕进生与被告李秀雨、吕广存、李金良、吕义生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进生本院提出诉讼请求，被告清除堆放在原告道路处的沙子、石子、瓦和其他物品，以后不得在该道路上堆放物品，以免影响通行。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，同在一个胡同内，原告在最里边，被告分别居住在胡同两侧，胡同宽4米，因被告均在胡同两侧堆放物品，种植蔬菜，侵占了大部分胡同面积，导致原告无法通行。原告曾多次交村委会和镇司法所领导，要求其通知被告清除堆放在胡同内的物品和种植的蔬菜，被告却置之不理，不予清除。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告吕进生起诉的被告李秀雨、李金良，根据原告提供二被告的身份信息，查无李秀雨、李金良二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕进生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年五月二十六日书记员  刘守磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执476号之一被执行人薛国平，河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初763号民事判决书，被执行人薛国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛国平在财付通支付科技有限公司085e9858e2eff95106c18561a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3790.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年五月六日书记员  李 君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2655号 原告：肖红芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被告：屈海军，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住浙江省桐乡市。 原告肖红芳与被告屈海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。根据原告肖红芳的财产保全申请，本院依法对屈海军价值112238.10元的财产采取了保全措施。本案于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告屈海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖红芳起诉称，原告经营的桐乡市濮院丰薰毛纱经营部与被告曾有业务往来，由被告向桐乡市濮院丰薰毛纱经营部购买毛纱，原告陆续向被告供货。原告经营的桐乡市濮院丰薰毛纱经营部已经于2018年11月8日注销。原告多次向被告催讨，被告至今未付清货款。故原告诉请：1、被告立即支付112238.10元、利息损失（以112238.10元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告屈海军未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明本案事实如下： 2018年8、9月，被告向桐乡市濮院丰薰毛纱经营部购买羊毛双纱，被告尚欠原告货款106363.10元未支付。 另查明，桐乡市濮院丰薰毛纱经营部购已于2018年11月8日登记注销，该经营部经营者为肖红芳。 以上事实由出库单、送（销）货单、个体户登记基本情况及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告向原告购买羊毛双纱，共欠货款106363.10元的事实，对该部分货款本院予以支持，对剩余5875元的货款，因出库单上签字的宋磊非被告，原告也未提供证据证明宋磊与被告之间的关系，故对该数额本院不予支持；对原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至债务全部清偿之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持，但是支付的基数应为106363.10元。被告屈海军未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖红芳货款106363.10元并赔偿利息损失（以106363.10元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2019年4月3日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担58.50元，由被告负担1213.50元。财产保全费1081元，由原告负担29元，由被告负担1052元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年五月二十一日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初844号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶明祥，男，1988年1月15日出生于湖南省沅陵县，白族，小学文化，住湖南省沅陵县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2018年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡水清，义乌市法律援助中心指派的浙江清清律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]773号起诉书指控被告人叶明祥犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人叶明祥及辩护人胡水清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月至8月期间，被告人叶明祥伙同宋某、张某、谢某（均已判决）等人，在义乌市对多个企业实施盗窃违法犯罪活动。具体情况如下：1、2011年5月17日凌晨2时许，被告人叶明祥伙同宋某、张某，经事先预谋，携带铁质撬棒到义乌市丽美工艺品厂，钻墙进入厂内至办公楼二楼财务室门口，敲破玻璃窗进入财务室，窃得办公桌抽屉内现金人民币一万六千多元，赃款被三人均分。2、2011年6月3日23时许，被告人叶明祥伙同宋某、张某、谢某经事先预谋，到义乌市飞行笔业公司附近，溜门进入厂区大院后至泰和包装有限公司的五楼财务室，后撬开室内保险柜，窃得被害人王某1放在保险柜内的现金人民币三万五千余元，赃款被四人平分。3、2011年7月7日凌晨0时许，被告人叶明祥伙同宋某、张某经事先预谋，到义乌市姑塘工业区永浩工艺品有限公司附近，翻墙进入厂区至办公室外面，用钢筋钳剪断防盗窗钻入财务室，撬开室内保险柜。因保险柜内无贵重物品，三人未窃得财物。4、2011年8月4日凌晨2时许，被告人叶明祥伙同宋某、张某经事先预谋，再次到义乌市丽美工艺品厂，钻墙进入厂内至办公楼二楼财务室门口撬门，用铁质撬棍未能撬开防盗门，遂至走廊东侧的丽美工艺品厂董事长的办公室门口，撬门进入该办公室后找到室内保险柜，因未能撬开该保险柜，三人未窃得财物。5、2011年8月15日左右的一天，被告人叶明祥伙同宋某、张某经事先预谋，由被告人叶明祥以找工作为由，进入义乌市卓然化纤纺织有限公司内进行踩点，并了解到该公司于每月20日发放工资。三人遂决定于同年8月20日凌晨0时许对该公司的财务室实施盗窃。同年8月20日凌晨1时许，三人携带撬棍、钳子、螺丝刀等工具，翻墙进入卓然化纤纺织有限公司，用梯子爬窗进入公司办公楼四楼，撬开大厅木门，又撬开财务室防盗门，后被睡在隔壁房间的被害人王某2发现，三人见状立即将被害人王某2控制并将其带回房间，威胁其将房间内的保险柜打开。被害人王某2迫于威胁打开保险柜的上层，三人将保险柜上层的二十四万余元人民币抢走。为了不让被害人报警，三人用剪刀把屋内的被单剪成布条，将被害人王某2、金某的双手和双脚捆绑，后逃离现场。所得赃款由三人平分。现被告人叶明祥已于2018年11月11日被湖南省沅陵县公安局工作人员抓获归案。上述事实，被告人叶明祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1、朱某、吴某1、王某2、金某、王某1的陈述，证人夏某、施某、王某3、罗某、吴某2、楼某、徐某2的证言，同案犯张某、宋某、谢某的供述，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，同案犯刑事判决书，关于到案经过的情况说明，被告人叶明祥的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明祥伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶明祥伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶明祥部分盗窃事实已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶明祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶明祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人胡水清提出被告人叶明祥系初犯、如实供述犯罪事实、部分未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2030年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年五月三十一日代书 记员  何亮亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4517号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季。本案原告主张第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执639号申请执行人邓艳红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗奕红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢喜根，男，汉族，吉水县人，住址同上，系罗奕红之夫。关于申请执行人邓艳红与被执行人罗奕红、谢喜根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗奕红、谢喜根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20246元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月十三日书记员  谢建林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18065号原告：锁梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：张沛尧，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告锁梅诉被告张沛尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金53000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告通过熟人介绍而认识。2017年1月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款53000元，并向原告出具欠条，约定在2017年4月24日前还清借款。但在借款后，被告一直未还款，原告现也无法联系上被告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，被告于2017年1月22日通过原告的小姑子李亚敏介绍，以资金周转需要为由向原告借款58000元。同日，原告委托案外人李亚敏向被告转账出借该58000元。2017年1月23日，被告在案外人李亚敏的店铺刷POS机归还了5000元。2017年1月25日，原、被告在李亚敏的店铺中针对剩余的借款53000元签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款53000元，借款期限为3个月自2017年1月25日起至2017年4月24日止，借款期满，被告必须立即归还全部借款给原告，还约定了逾期违约金及利息。原告提交了李亚敏的借记卡账户历史明细清单及中国工商银行电子银行回单，显示2017年1月22日，原告向李亚敏转账支付了50000元，李亚敏向被告转账支付了58000元。本案诉讼过程中，李亚敏到庭陈述称，原告是其嫂子，因其没有周转的资金，故将需要借款的被告介绍给原告。李亚敏于2017年1月22日向被告转账的58000元是受原告委托转账的，该款项是原告的资金，所涉的权利和义务由原告享有和承担，与李亚敏无关。被告于2017年1月23日通过刷POS机支付的5000元，李亚敏已经归还原告。原告主张，至今，被告未归还欠款53000元及任何利息。以上事实，有原告提供的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合上述证据，原告向被告借款53000元的事实，本院予以确认，被告对此并未提交证据予以反驳，也未能提交证据证明其已向原告归还案涉借款本金53000元，故原告诉请被告归还借款本金53000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张沛尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告锁梅归还借款本金53000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1125元（原告锁梅已预交），由被告张沛尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一九年五月十一日书 记 员  钟 声冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1738号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈朝国，男，1965年9月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：缪觊伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：卢晓萍，女，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：缪贞祥，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄荣莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告缪觊伟、卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪觊伟归还借款本金150000元及利息2676.39元（从2019年1月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年9月26日，被告缪觊伟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月26日至2020年9月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为8.11025‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告卢晓萍、被告缪贞祥、黄荣莲与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲同意为被告缪觊伟向原告在2017年9月26日至2020年9月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告向被告缪觊伟发放贷款150000元，借款到期日为2020年9月20日。被告缪觊伟支付借款利息至2019年1月20日，后未按约付息，被告卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲也未履行保证义务。2019年5月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪觊伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲承担保证责任后，有权向被告缪觊伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告缪觊伟负担，被告卢晓萍、缪贞祥、黄荣莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张园元，男，蒙古族，1986年4月11日出生，住址辽宁省康平县。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张园元、沈阳胜全房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告沈阳胜全房屋开发有限公司委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告张园元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年11月19日签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、请求法院判决被告张园元偿还原告借款本金124,052.83元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年8月27日欠利息2,376.79元、罚息41.41元，本息合计：126,471.03元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判决对被告张园元抵押给原告的位于沈阳市经济技术开发区，建筑面积73.84平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告沈阳胜全房屋开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2009年11月19日，原告与被告张园元、沈阳胜全房屋开发有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告张园元向原告借款人民币18万元，用于购买位于沈阳市经济技术开发区，建筑面积73.84平方米的房产，贷款期限为240个月，自2009年11月19日起至2029年11月19日止，贷款年利率为4.158%，被告张园元以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。被告沈阳胜全房屋开发有限公司自愿为该笔借款承担阶段性连带保证责任。合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2018年8月27日被告张园元共欠原告贷款本金124,052.83元，利息2,376.79元、罚息41.41元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张园元未到庭，未答辩。被告沈阳胜全房屋开发有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张园元于2019年11月19日签订浦发银行《个人购房借款（综合）合同》，用以购买位于沈阳经济技术开发区，面积73.84平方米的房产，约定借款金额为18万元（人民币壹拾捌万元整），签订合同时年利率4.158%，借款期限为240月，自2009年11月19日起至2029年11月19日止。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告沈阳胜全房屋开发有限公司对被告借款承担阶段性连带责任保证担保，保证人的保证责任自收到抵押权利证明正本之日解除。合同签订后，原告依约向被告张园元发放上述贷款，被告张园元发生贷款逾期，现被告未按期偿还欠款，截至2018年8月27日，累计拖欠借款本金124052.83元，逾期利息2376.79元、罚息41.41元，现原告诉至本院。另查明，被告张园元购买的位于沈阳经济技术开发区，面积73.84平方米的房产办理了预购商品房抵押权网上预告登记，未与原告办理抵押权登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张园元、沈阳胜全房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求位于沈阳经济技术开发区，面积73.84平方米的房产的优先受偿权，因该房屋未办理抵押权登记，本院不予支持。被告沈阳胜全房屋开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳胜全房屋开发有限公司对被告张园元所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张园元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金124052.83元，逾期利息2376.79元、罚息41.41元（截至2018年8月27日，自2018年8月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对本判决的第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，公告费800元，由被告张园元、沈阳胜全房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  胡心刚人民陪审员  张玉华二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执192号申请执行人：周正忠，男，1957年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑志，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周正忠与被执行人郑志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0922民初xxx号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郑志于本判决发生法律效力后十日内归还原告周正忠借款人民币199500元，并从2018年2月5日起至履行完毕之日，按照年利率6%承担利息；案件受理费2767元，公告费用700元，由被告郑志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人郑志名下所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院另案查封，但暂无法扣押到位，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年五月十三日书记员  郭栩池
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执935号范雪渭、温富华:申请执行人范雪渭与被执行人温富华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初649号判决书已发生法律效力，申请执行人范雪渭向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温富华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执935号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初101号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑启才，男，1992年3月1日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因犯强奸罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年。2013年12月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人郑启才犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人郑启才及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控：2019年1月11日22时许，被告人郑启才到浙江省兰溪市，分别窃得被害人周某1停放在此的新日牌、木兰牌和被害人周某2停放在此的特莱维狮牌二轮电动自行车各一辆，后被告人郑启才拆取了新日牌和木兰牌二轮电动自行车的电瓶并予以销赃。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的新日牌、木兰牌二轮电动自行车车架及相应电瓶、特莱维狮牌二轮电动自行车总价值为人民币4120元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑启才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑启才对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人陈娣对公诉机关指控的被告人郑启才犯盗窃罪的罪名和基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人郑启才如实供述自己的罪行且自愿认罪；2、主观恶性小且涉案赃物已追回。 经审理查明，1、2019年1月11日22时许，被告人郑启才窜至浙江省兰溪市，将被害人周某1停放在此处的新日牌二轮电动车、木兰牌二轮电动车盗走，拆取了二车的电瓶并以予以销赃，得赃款人民币550元，并将二车的车架丢弃。新日牌二轮电动车、木兰牌二轮电动车价值共计人民币2550元。 2、当日22时许，被告人郑启才在浙江省兰溪市，将被害人周某2停放在此处的特来维狮牌二轮电动车盗走后丢弃。该二轮电动车价值人民币1570元。 被害人周某2已寻回被盗的特来维狮牌二轮电动车。被害人周某1已寻回被盗的新日牌二轮电动车车架、木兰牌二轮电动车车架。 2019年1月22日，兰溪市公安局将被盗电瓶发还给被害人周某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑启才的供述；2、被害人周某1、周某2的陈述；3、证人王某的证言；4、被盗二轮电动自行车信息记录、证据保全决定书、证据保全清单；5、行政处罚决定书、发还清单；6、情况说明；7、辨认笔录、辨认照片；8、检查笔录、现场勘察笔录、现场草图及照片；9、兰溪市价格认证中心关于对二轮电动车及车架的价格认定结论书、兰溪市价格认证中心关于对二轮电动车电瓶的价格认定结论书；10、刑事判决书、罪犯档案资料；11、抓获经过；12、被告人郑启才的户籍信息。 本院认为，被告人郑启才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑启才归案后能如实供述自己的罪行，对被告人郑启才依法予以从轻处罚。辩护人陈娣提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑启才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 审 判 员  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  邵衡丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1587号申请执行人彭程，男，1969年4月12日出生，回族，住河南省商丘市。申请执行人朱晓艳，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李桂民，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人彭程、朱晓燕申请执行被执行人李桂民借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1402民初3212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李桂民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭程、朱晓燕于2019年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1587号案的本次执行程序。被执行人李桂民负有继续向申请执行人彭程、朱晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十三日书记员 李运锋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终928号上诉人（原审原告）朱庆雄。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路28号，统一社会信用代码11440300007551569B。负责人陈新远，该办事处主任。委托代理人冯建军，该办事处工作人员。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人朱庆雄因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人主张被上诉人于2012年7月21日就收到了上诉人移交的6艘渔船和100张渔网，但一直未予补偿，但上诉人于2016年8月才起诉要求确认被上诉人的行为违法，已远远超过了法定诉讼期限，且上诉人未举证证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故本案上诉人的起诉不符合法定起诉要件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年五月二十九日书记员  陈吉玲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初423号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高鹏，男，汉族，出生于重庆市大渡口区，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人高鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月6日11时许，被告人高鹏通过微信与购毒人员张某某达成贩卖毒品合意，在通过微信收取300元毒资后，将一包净重0.4克的疑似毒品冰毒和一包净重0.19克的疑似毒品麻古用双面胶黏在本市九龙坡区杨家坪百康年X座X楼出电梯右侧防火门背后，并将该地点告知张某某自取，当日11时21分许，张某某在上述地点取得上述毒品疑似物，民警从张某某处查获上述毒品疑似物。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年3月22日，民警在本市九龙坡区百康年X座门口对面马路边将被告人高鹏抓获，民警从高鹏身上查获黑色OPPOA3手机一部，净重0.25克棕色粉末状固体及红色小罐一个，净重1.3克白色晶体状毒品疑似物、净重4.79克白色晶体状毒品疑似物，净重1.01克红色颗粒状毒品疑似物、净重0.03克绿色颗粒状毒品疑似物及白色小罐一个，金属勺和塑料勺各一个，黑色把手的透明塑料盒2个，透明塑料封装袋若干、糖果包装纸两捆和锡纸一盒，经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高鹏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，成立毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人高鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.97克予以没收。三、扣押在案的作案工具黑色OPPOA3手机一部、红色小罐和白色小罐各一个、透明塑料封装袋若干、金属勺和塑料勺各一个，黑色把手的透明塑料盒2个、糖果包装纸两捆和锡纸一盒均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓明二〇一九年五月十七日法官助理 杨 欢书 记 员 王青春
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1024号 申请执行人：张辉，男，汉族，1964年12月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李火英，女，汉族，1981年2月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：唐建军，男，汉族，1960年8月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 南昌市新建区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）赣0112民初3405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐建军、李火英未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉于2019年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐建军、李火英在银行的存款145000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年五月十三日 书记员 杨海兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1556号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：长沙千秋节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房。法定代表人：唐才元，总经理。委托诉讼代理人：刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：徐州汇达三原国力测控技术有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技创业园（原徐州市科技创业园电子商贸中心A区）314室。法定代表人：周广明，总经理。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。再审申请人长沙千秋节能环保科技有限公司（以下简称千秋公司）与被申请人徐州汇达三原国力测控技术有限公司（以下简称汇达公司）买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘0111民初第2987号民事判决。千秋公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘01民终3503号民事判决，已经发生法律效力。千秋公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千秋公司申请再审称：原审认定“汇达公司交付设备后，对设备进行了调试，并由使用方验收通过”缺乏证据证明。原审认定事实的两份“设备验收报告单”系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。请求撤销长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终3503号民事判决，依法改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，一、关于原审认定“汇达公司交付设备后，对设备进行了调试，并由使用方验收通过”是否存在缺乏证据证明的问题。经查，2015年9月22日至2017年3月16日，汇达公司派员至涉案四台冷渣机使用方宁夏可可美生物工程有限公司并就该设备进行安装调试。2016年4月10日出具的设备验收报告单显示涉案设备的安装、调试、试运行情况均正常，且有使用方宁夏可可美生物工程有限公司的工作人员井秀怀的签字认可。一审庭审中，申请人千秋公司对设备验收报告的质证意见是认可其能说明项目组按照调试人员的指示在初期设备可以正常运行。故原审认定“汇达公司交付设备后，对设备进行了调试，并由使用方验收通过”是有事实依据的。二、关于原审认定事实的两份“设备验收报告单”是否存在伪造的问题。千秋公司对使用方宁夏可可美生物工程有限公司的工作人员井秀怀在两份“设备验收报告单”上的签字并无异议，仅以其涉案工程项目经理廖善荣没有在该报告单位上签字而否认涉案设备没有验收合格且存在严重质量问题。再审申请中，千秋公司对自己提出的原审认定事实的两份“设备验收报告单”系伪造的主张并未提供相应证据予以佐证。关于涉案设备的严重质量问题。设备经宁夏可可美生物工程有限公司验收，三方互有函件往来，能说明冷渣机在使用过程中存在问题。2017年3月30日申请人提出要求被申请人解决问题，否则将提出赔偿，2017年4月2日被申请人回函，提出冷渣机存在的问题主要是生产现场复杂，需要改变设计要求，操作人员未按要求使用设备。以上说明，对于设备出现问题的原因，双方存在争议。由于申请人未能举证证明设备出现的问题是否违背合同要求。申请人如有证据，可另行处理。故，原审仅以合同关系作出处理并无不当。综上，再审申请人长沙千秋节能环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙千秋节能环保科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  刘登辉二〇一九年五月三十日法官助理刘建基书记员周杰
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2052号 原告：张某1，男，1956年8月25日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：严美玲（系原告妻子），住南通市。 被告：张某2，男，1951年12月26日生，汉族，住南通市。 被告：张某3，男，1959年10月24日生，汉族，住南通市。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人严美玲，被告张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于南通市崇川区的房屋归原告所有。事实与理由：被继承人业爱芳与张陶系夫妻关系，二人共生育三个儿子即原、被告三人。张陶于1998年10月15日去世，业爱芳于2010年8月10日去世。案涉房屋为业爱芳与张陶夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。张陶于1998年4月9日在南通市第二公证处的公证下立下遗嘱，将坐落于南通市崇川区房屋中属于自己的份额在自己去世后由妻子业爱芳一人继承。2009年4月21日业爱芳在南通市崇川区公证处的公证下立下遗嘱，将案涉房屋的所有权在自己去世后由原告一人继承。因原、被告无法通过协商办理产权变更登记手续，故诉诸法院，请求判如所请。 被告张某2辩称，父母去世后，答辩人没有要过房子，原告起诉没有理由。遗嘱的事情不清楚，母亲可能是受逼迫所签。 被告张某3辩称，母亲的遗嘱没有亲属在场，可能是受逼迫所签。房子与答辩人无关，不需要答辩人签字。 本院经审理认定事实如下：被继承人业爱芳与张陶系夫妻关系，二人共生育三个儿子即原、被告三人。业爱芳与张陶在夫妻关系存续期间购买了南通市跃龙路91号5幢207室房屋一套。张陶于1998年4月9日办理遗嘱公证，遗嘱内容为“坐落在南通市中套生活住房，建筑面积58.277平方米，产权系我与妻子业爱芳二人共同所有。在我百年后，属于我的房产份额归我的妻子业爱芳所有，他人不得干涉”。张陶于1998年10月死亡，2002年业爱芳根据上述遗嘱将涉案房屋登记在其个人名下。2009年4月21日，业爱芳在南通市崇川区公证处的公证下，立下遗嘱：“登记在本人名下，坐落于南通市崇川区房屋一套，建筑面积58.28平方米，南通产权证字第11153256号，上述房产全部遗留给儿子张某1继承”。2010年8月10日业爱芳死亡。后因涉案房屋的继承产权登记问题，原、被告无法达成一致，原告于2019年4月诉至本院，提出前述所请。 本院认为，根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。南通市崇川区91号5幢207室房屋原系张陶与业爱芳共同所有，张陶去世前立下公证遗嘱，将案涉房屋中属于其本人所有的房产份额全部由业爱芳继承所有，故案涉房屋在张陶死亡后应属于业爱芳所有，并且业爱芳也据此办理了产权登记。同理，业爱芳在去世前立下公证遗嘱，案涉房屋由原告张某1一人继承，故案涉房屋子在业爱芳去世后应属于原告张某1继承所有，原告张某1的请求合法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3称业爱芳所写公证遗嘱系被逼迫所签，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款的规定，判决如下： 南通市崇川区房屋归原告张某1继承所有。 案件受理费人民币2835元（已减半），由被告张某2、张某3每人负担1417.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5670元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 季金华 二〇一九年五月三十一日 法官助理 吴晓雪 书 记 员 邵依婷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初416号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑建，男，1985年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶露茜（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人郑建犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人郑建及辩护人叶露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月13日6时35分许，被告人郑建与“阿雄”（另案处理）在本区康源路82号五环宾馆前台，因对宾馆服务员刘某1的态度不满，被告人郑建持前台塑料牌砸被害人刘某1的左腰部，随后“阿某”徒手或持前台塑料牌击打被害人刘某1的头面部，接着被告人郑建徒手击打被害人刘某1面部致其倒地，被害人刘某1脾脏和头部被打受伤。经鉴定，被害人刘某1脾脏破裂，行脾脏切除术后，左侧第12后肋骨折，头顶部1.6cm头皮挫裂伤，伤势程度评定为重伤二级。2019年1月23日，被告人郑建被抓获归案。本院审理期间，被告人郑建与被害人刘某1达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人郑建的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、塑料牌、调取证据清单、体表原始伤情记录表、门诊病历、住院病历、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、谅解书、工作情况、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。鉴于被告人郑建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑建有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年五月二十日书 记 员  刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1068号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被告：郝铁军，男，1997年6月25日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县益民机动车驾驶员培训学校，住所地：襄汾县古城镇东曹路村南。负责人：李强强，该学校执行事务合伙人。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）与被告郝铁军、襄汾县益民机动车驾驶员培训学校（以下简称益民驾校）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人赵磊，被告郝铁军的委托诉讼代理人李军霞、被告益民驾校的委托诉讼代理人石红瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险临汾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝铁军赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、判令被告益民驾校对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝铁军在被告益民驾校训练场内驾驶晋L2961学号重型普通货车练习半坡起步时，将康霄碾压致伤。原告依（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终2846号民事裁定书向康霄支付了120000元。原告承保被告所驾驶的车辆。被告郝铁军学习驾驶期间属于无证驾驶，原告已支付相应款项给康霄，依法有权向被告追偿。郝铁军辩称，被告在驾校学车期间无证驾驶符合常理，原告诉求无法律依据。益民驾校辩称，驾校在原告处投保交强责任险时，明确该车辆的使用性质，原告也无意见，且本案中不应适用机动车强制条款。发生事故时，确实无教练在车上，应由教练员承担责任，教练员与驾校无关，驾校不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日上午11时许，被告郝铁军在被告益民驾校训练场内驾驶晋L2961学号重型普通货车练习半坡起步时，将康霄碾压致伤。事故发生后，康霄住院治疗，终结后向襄汾霞人民法院起诉。原告依（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终2846号民事裁定书向康霄支付了120000元。人保财险临汾公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、（2018）晋1023民初823号民事判决书，2、（2018）晋10民终2846号民事裁定书，3、机动车保险报案代抄单，4、伤亡费用清单，5、中国工商银行电子回单。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《道路交通安全法实施条例》第二十条规定，机动车学员应当按照交管部门指定的路线、时间，并在教练指导员随车指导的情形下，使用教练车在道路上学习、驾驶。学员在学习驾驶中有道路交安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。学员郝铁军驾驶教练车发生事故时，教练员郭高峰未在车上，而是接受益民驾校指派带领学员去临汾参加考试，且没有安排其他教练员带领郝铁军等学员练习，属于益民驾校管理失当，故依法应由益民驾校承担赔偿责任。益民驾校在人保财险临汾公司投保交强险，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后有追偿的权利。本案中人保财险临汾公司依据（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终2846号民事裁定书向康霄履行了赔偿义务，有权向被告益民驾校追偿，原告的诉求合法有据，应予支持。综上，根据《道路交通安全法实施条例》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告襄汾县益民机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内日返还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险赔偿金120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对被告郝铁军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告襄汾县益民机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁新胜 二〇一九年五月三十一日书记员 吴亚飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2966号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市。负责人金建明，该行行长。委托代理人费祥国，该行员工。委托代理人蒋晓飞，该行员工。被执行人：伯龙三维复合材料有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人吴伯明，该公司董事长。被执行人：常州吴氏针织有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人吴伯明，该公司总经理。被执行人：常州明轩科技有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人李小英，该公司总经理。被执行人：吴伯明，男，汉族，1965年7月1日生，住常州市武进区。被执行人：李小英，女，汉族，1963年10月21日生，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）常商初字第191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告伯龙公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行常州分行归还借款本金800万元及利息182896.28元（计算至2013年5月8日）及自2013年5月9日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的借款利息；2、如被告伯龙公司不履行上述第一项债务，原告江苏银行常州分行有权以被告伯龙公司提供的抵押物位于本市太湖东路的房屋及土地（房屋权证号分别为：常房权证新字第××号，房屋他项权证号为：常房他证新字第××号，土地使用权证号为：常国用第0428907号，土地使用权他项权证号为：常国用他项押字第1131号）分别在贷款本金额不超过1758万元、55.75万元万元的范围内折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿（对本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项仍应承担抵押担保责任）；3、吴氏公司、明轩公司、吴伯明、李小英对伯龙公司的上述债务承担连带清偿责任（其承担责任的范围限于伯龙公司与江苏银行常州分行2012年9月14日签订的金额为4500万元的最高额综合授信合同项下的债务），在其承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告伯龙公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向常州市中级人民法院申请执行，中院指定本院执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无银行存款、车辆等财产登记信息；轮候查封伯龙公司名下太湖东路186号不动产、伯龙公司名下郑陆镇牟家村的国有土地使用权、吴氏公司名下焦溪镇牟家村的不动产、吴氏公司名下焦溪镇三河口牟家村的不动产（查封到期日2021年12月10日），均为轮候查封本院并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2471号原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原西路。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司总裁。被告：河南贵和建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路22号行署国际广场C座8层810号。法定代表人：陈孟建，该公司经理。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司、雷豪邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘长路诉称，被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心开发了位于长庆路与××交叉口××油田棚户区改造工程“天桥花园”项目，并将该工程12号楼（第十二标段）发包给河南青联建设投资集团有限公司承建，河南青联建设投资集团有限公司将该工程分包给河南贵和建设投资有限公司，河南贵和建设投资有限公司将该工程的部分劳务分包给了被告雷豪邦。2018年3月5日，原告与被告雷豪邦签订了施工协议书一份，约定由原告为被告雷豪邦分包的工程提供劳务，原告按照约定带领工人具体实施了天桥花园12号楼的水电维修、处理问题整改及后续施工和弱电、穿线、面板工程。2018年9月4日，被告雷豪邦同意每平方米增加7元劳务费。工程现已施工完毕，但是四被告仍拖欠原告509239.1元劳务费用未支付。原告多次索要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在濮阳市××区，要求移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。被告河南青联建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为濮阳市××区。由于专属管辖的效力最高，故依法提出管辖权异议申请，要求移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。本院认为，本案为劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定，河南青联建设投资集团有限公司要求移送案涉施工地的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告雷豪邦住所地为濮阳县，故濮阳县人民法院对本案具有管辖权，被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年五月二十九日书记员 王振东
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1466号原告李回春，女，汉族，住本区。被告王谦，男，汉族，住本区。原告李回春与被告王谦离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。定于2019年5月22日上午9时依法公开开庭审理，原告李回春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由原告李回春负担。审判员  口云峰二〇一九年五月二十二日书记员  李 璐
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初714号之二原告：刘丹,女，1976年12月22日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路206号。法定代表人：贺显毅，昭通南泰房地产开发经营有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈南涛（特别授权），男，1989年6月12日出生，昭通南泰房地产开发经营有限公司员工，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄羲，女，1984年6月26日出生，昭通南泰房地产开发经营有限公司员工，住云南省昭通市永善县。原告刘丹与被告昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘丹于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘丹自愿申请撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费减半收取50.00元,由原告刘丹负担。审判员  金泰祥二〇一九年五月二十二日书记员  杨亚男
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1693号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人冯某某，女。因本案,于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1596号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月28日10时许，被告人冯某某应被害人赖某某的邀请前往本市龙岗区xx座xxx室作客，当日14时许，被告人冯某某以帮被害人赖某某、谢某的手机拿去充电为由，将被害人赖某某的一部iphone7plus、一部VIVOX20手机和谢某的一部iPhone6、一部OPPO手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的一部iPhone7plus、一部VIVOX20手机共价值人民币6064元。      2019年1月20日，被告人冯某某家属向两名被告人赔偿人民币12000元，两名被害人表示谅解被告人冯某某。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年五月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7246号 原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。 负责人：陆云良，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雄伟，公司员工 被告：钮敏永，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安诚财保余杭支公司）与被告钮敏永保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告安诚财保余杭支公司诉称：2017年09月14日09时18分，杨池清驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型普通客车途经余杭区叉口时与钮敏永驾驶的其本人所有的浙Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，钮敏永负事故全部责任，杨池清无事故责任。因浙Ａ×××××号小型普通客车在安诚财保余杭支公司处投保，故杨池清定损并维修后向安诚财保余杭支公司申请赔偿，依据保险合同，安诚财保余杭支公司支付了全部维修费并取得代位求偿权，现诉至法院，请求判令：一、被告钮敏永赔偿原告安诚财保余杭支公司车辆维修费1900元；二、被告钮敏永承担本案诉讼费。 原告安诚财保余杭支公司提交了杨池清驾驶证、钮敏永驾驶证、浙Ａ×××××号小型客车行驶证、浙Ｅ×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、损失情况确认书、定损照片、维修费发票、权益转让书、收款收据等证据材料，用以证明其主张。 被告钮敏永未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告安诚财保余杭支公司主张的事实一致。 另查明，事故车辆浙Ｅ×××××号小型轿车事故发生时未投保有交强险。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，钮敏永负事故全部责任，根据事故责任认定，钮敏永承担本案100%的民事赔偿责任。事发后，安诚财保余杭支公司已根据保险合同对车主杨池清因本次事故造成的损失1900元进行赔付，故安诚财保余杭支公司依法在1900元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人钮敏永根据对杨池清承担的赔偿义务进行赔偿。综上，原告安诚财保余杭支公司之诉请，于法有据，本院予以支持，被告钮敏永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钮敏永于本判决生效后十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司1900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮敏永负担。 原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钮敏永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年五月三十日 书记员 张丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2888号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。被告：夏燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告夏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6670元，违约金500元，共计7170元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门5-1802号的业主，物业面积150.23㎡，按约定应向原告缴纳自2015年9月1日至2018年9月30日的物业管理费用6670元，违约金500元，但被告一直拒缴物业管理费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡大玺门5-1栋1802号房屋的业主，房屋建筑面积150.23㎡，该房的物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2015年9月1日开始拖欠物业管理费，至2018年9月30日共欠原告物业管理费6670元。鉴于此类纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告夏燕未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏燕于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费6670元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏燕负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一九年五月二十日书记员  刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7114号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：赵炳田，男，1958年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵淑琴，女，1960年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金170000元，支付借款利息18020.50元（利息算止到2018年10月30日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年11月8日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161108）浙泰商银（保借）字第（0110700111）号]。合同约定，借款金额为170000元整，借款期限自2016年11月8日至2018年11月8日止，借款利率为月利率7.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第2、3、4被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2016年11月22日向第1被告发放借款170000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，各被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、放款通知书，证明被告与原告签订借款、担保及原告已按约发放贷款的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月8日，被告赵永洪因转贷向原告申请借款17万元，被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告赵永洪提供17万元的借款，借款期限为2016年11月8日至2018年11月8日，借款利率为年利率9%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告季美兰、赵炳田、赵淑琴为被告赵永洪向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2016年11月22日按约发放借款。被告自2017年9月21日开始拖欠，借款到期后，被告未有归还借款及利息。截止2018年10月30日，被告拖欠原告借款本金17万元，利息18020.50元。 本院认为，被告赵永洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告季美兰、赵炳田、赵淑琴应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款17万元，利息18020.50元（该利息按合同约定计算至2018年10月30日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告季美兰、赵炳田、赵淑琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告赵永洪、季美兰、赵炳田、赵淑琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章子平 二〇一九年五月十日 代书 记员  陈能通
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审41号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人张金生，该局婺城分局副局长。 被执行人金华市筱溪奶牛专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。 法定代表人郑丽萍。 申请执行人金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年10月12日作出金土资婺罚〔2018〕36号行政处罚决定，认定：2010年始，被执行人未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上占用基本农田进行建设，经现场勘测：该地块位于金华市婺城区北侧地段，用地四至：东至道路；南至道路；西至荒地；北至荒地。经金华市兰德勘测规划有限公司勘测，在本轮土地利用总体规划（2006年-2020年）中占用基本农田建设用地面积143平方米，其中：牛舍一32平方米，牛舍三19平方米，砖房54平方米。该三处地块为2010年建造，土地类别在2010年度中为果园105平方米，在上一轮土地利用总体规划（1997年-2010年）中属有条件建设区（其他未利用地）面积105平方米。棚房17平方米，牛舍二21平方米，该两处地块为2014年建造，土地类别在2014年度中为水田38平方米，在本轮土地利用总体规划（2006年-2020年）中属限制建设区（一般基本农田）38平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地、破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的143平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的105平方米（其他未利用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令被执行人对占用38平方米基本农田（1997年-2010年土地利用总体规划）限期改正或者治理，恢复土地种植条件；4.对被执行人非法占用105平方米（其他未利用地）土地行为处以每平方米11元罚款，计1155元，对其非法占用的38平方米（基本农田）土地行为处以每平方米57元罚款，计2166元，共计3321元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期拆除、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年10月12日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人于同月15日缴纳罚款3321元，未履行其他处罚事项；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月8日催告履行未果，于同年5月10日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2018〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金土资婺罚〔2018〕36号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年五月十三日 法官助理王薇 书记员周姗姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执950号申请执行人：姜正连，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：钱以平，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姜正连依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3156号民事判决书，申请执行被执行人钱以平劳务合同一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人钱以平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姜正连支付工资20000元及利息（自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，执行费205元，由被执行人钱以平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下有车辆，已将苏Ｊ×××××查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年五月二十三日书记员  陶 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1178号原告:吴翠彩，女，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:李燕，女，1992年7月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。原告吴翠彩与被告李燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何胜、被告的委托诉讼代理人王振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7782.30元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3986.40元、误工费3986.40元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计22055.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，在安徽省阜阳市开发区赵王新区桥头因琐事发生矛盾，被告李燕对原告进行辱骂，后动手殴打原告，将原告打伤住院。原告受伤后被送至阜阳创伤医院接受治疗。被告打伤原告的行为已经公安机关处理，对被告处以拘留5日。原告认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，被告应承担由此给原告造成的损失。原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李燕未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、公安机关对原、被告都进行了处罚，均行政拘留五日，因此对本案双方均有过错、责任；2、原告住院时间过长，部分药物为非必要部分用药，部分赔偿项目过高，营养费应为30元/天，误工费如原告系城镇户口，应为80.68元/天，原告未构成伤残、不应支持其精神抚慰金。本院经审理查明事实如下：2018年12月14日，原、被告在安徽省阜阳市开发区赵王新区桥头因琐事发生争执，双方互相殴打，双方均有受伤，原告受伤后于当日被送至阜阳创伤医院住院治疗，被诊断为全身多处浅表损伤、腰部软组织损失，2019年1月13日出院，共住院30天，花费医疗费7782.30元。另查明：阜阳市公安局经济技术开发区分局于2018年12月24日对原、被告分别作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告在庭审中未提交证据证明其收入情况。上述事实，由原告提供的身份证、医院费用清单、诊断证明书、医药费发票、住院病历、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权利受法律的保护。阜阳市公安局经济技术开发区分局对双方均作出了行政拘留五日的行政处罚决定，且双方均受伤，故原告所遭受的损害结果应由原、被告各承担50%的赔偿责任；原告在庭审中未提交能证明其收入的相关证据，误工费应按城镇居民收入标准即86.68元/天计算；因原告未构成轻伤或伤残，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；综上，原告因此次事件造成的合理经济损失具体数额为：1、医疗费7782.30元，2、护理费3986.40元（132.88元/天×30天），3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），4、交通费300元（10元/天×30天），5、营养费900元（30元/天×30天），6、误工费2600.40元（86.68元/天×30天），以上合计17069.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李燕本判决书生效之日起五日内赔偿原告吴翠彩各项经济损失合计8534.55元（17069.10元×50%）；二、驳回原告吴翠彩其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由原告负担108元、被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月九日书记员 赵啸天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1580号 申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 被申请人：南宁绿地信源置业有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号，统一社会信用代码914501003216348648。 法定代表人：侯光军。 原告深装总建设集团股份有限公司与被告南宁绿地信源置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人深装总建设集团股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁绿地信源置业有限公司名下价值922832.92元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为922832.92元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201945010000000313）提供担保。 本院认为，申请人深装总建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁绿地信源置业有限公司名下价值922832.92元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年五月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 附财产线索： 银行账户： 冻结被申请人南宁绿地信源置业有限公司在中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的账号为62×××16的账户存款922832.92元。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初65号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。法定代表人：肖辉武，职务：行长，汉族，现住黑龙江省逊克县。委托代理人：徐露露，女，1987年9月23日出生，汉族，本科，现住逊克县。被告：赵庆，男，1971年10月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：姜华，女，1974年12月24日出生，汉族，现住逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告赵庆、姜华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。因被告赵庆、姜华已经全部偿还拖欠原告的贷款本息，故原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。审判长  赵喜东审判员  卜晓丹审判员  王双亭二〇一九年五月十五日书记员  亚 威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初3262号原告：许昆仑，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师委托诉讼代理人：焦珍珍，河南京港律师事务所实习律师。被告：许丹丹，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许德峰，男，汉族，1962年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，系许丹丹父亲。原告许昆仑与被告许丹丹、许德峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年五月十五日书记员  陆曦