河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初680号原告：董文江，男，1968年7月19日出生，汉族，张家口市桥**，居民。被告：郭占启，男，1973年3月10日出生，汉族，张家口市赤城县马营乡沙沟村，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1988年1月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告董文江与被告郭占启、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文江、被告郭占启、被告人民财保张家口分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付营运车辆损失费3500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日13时20分，郭占启驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，沿城市花园出口由东向西行驶至胜利中路右转时，与董文江沿胜利路由南向北驾驶的冀Ｇ×××**号出租车发生相撞，致双方车辆不同程度受损交通事故。张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，被告郭占启违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定：被告郭占启负全部责任，原告董文江无责任。被告人民财保张家口分公司已先期赔付修车费用。本事故造成冀Ｇ×××**号出租车车辆损坏，在东风雪铁龙4S店共修理了9天，修车期间无法营运，故原告特向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告营运车辆损失费3500元，以维护原告的合法权益。郭占启辩称，合法的损失应该由保险公司负责，不合法的部分与我没有关系。人民财保张家口分公司辩称，我公司对事实部分没有争议，事故发生后已对原告车辆进行赔付，营运损失是保险合同免除部分，不承担营运损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：原告提交的道路交通事故认定书。本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告提交的其与其妻子徐桂云巡游出租汽车驾驶员证、道路运输证、张家口庞大华悦汽车销售有限公司维修证明和维修结算单，被告人民财保张家口分公司不认可关联性。由于原告提交的上述证据证明受损车辆系营运车辆，原告与其妻子具有营运资格，车辆受损及维修情况，与原告的诉讼请求具有关联性，故对被告人民财保张家口分公司的异议不予采信。2.对于被告人民财保张家口分公司主张营运损失系商业三者险的免除部分提交的机动车商业保险保险单，被告郭占启不予认可，认为营运损失应由保险公司承担。由于该保险单系格式合同，免责部分仅对字体加黑，未尽到提示及明确说明义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，对被告人民财保张家口分公司的主张不予采信。经审理查明：2019年1月16日13时20分，被告郭占启驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，沿城市花园出口由东向西行驶至胜利中路右转时，与原告董文江沿胜利路由南向北驾驶的冀Ｇ×××**号出租车发生相撞，致双方车辆不同程度受损交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，被告郭占启的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定：被告郭占启负全部责任，原告董文江无责任。被告郭占启驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车在被告人民财保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。因冀Ｇ×××**号出租车营运损失，原告董文江诉至法院，并提交其与其妻子徐桂云巡游出租汽车驾驶员证、张家口庞大华悦汽车销售有限公司维修证明和维修结算单称，原告董文江与妻子徐桂云共同驾驶冀Ｇ×××**号出租车，白天和晚上两班营运，每天收入400元，修车期间停运9天，营运损失3600元，主张3500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被告郭占启驾冀Ｇ××××**号小型客车与原告董文江驾驶冀Ｇ××××**号出租车发生交通事故，冀Ｇ××××**号出租车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定被告郭占启负全部责任，原告董文江无责任。故被告郭占启对车辆因交通事故造成他人损失应承担侵权责任。对于原告主张的车辆营运损失3500元，系车辆在维修的9天当中由于无法营运给原告造成收入的减少，故应当参照2018年度河北省交通事故赔偿标准交通运输业年平均工资68929元确定。原告主张其与其妻子白天和晚上两班营运该出租车，符合当地的运营模式，本院予以确认，营运损失应计算为：68929元/年÷365天×9天×2人＝3399.24元。对于该费用的承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人民财保张家口分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，但是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔。(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；。”故被告人民财保张家口分公司在交强险范围内不承担上述费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于商业三者险是否赔偿，被告人民财保张家口分公司提交的证据，就该免责条款不足以引起投保人的注意，未尽到提示及明确说明义务，故被告人民财保张家口分公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。因原告董文江的损失已由被告人民财保张家口分公司足额赔偿，故被告郭占启不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告董文江营运损失费用3399.24元；二、被告郭占启不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年五月二十一日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。