安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1529号 原告：宋开莹，女，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：余菊千，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：余群千，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：余荣千，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：宋辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：秦政，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码913401815830013110。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：严从海，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 原告宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉与被告秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司（以下简称巢湖天平公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉的共同委托诉讼代理人聂大奎、被告秦政、被告平安财险巢湖支公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。被告巢湖天平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦政、巢湖天平公司、平安财险巢湖支公司赔偿宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉各项费用合计475583.2元（残疾赔偿金849235元、被扶养人生活费85365元、丧葬费37344元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、精神抚慰金80000元，以上合计1061944元，结合秦政在此次事故中负次要责任，按责任比例应赔偿475583.2元）；2、依法判令被告平安财险巢湖支公司在交强险范围承担补赔偿责任，并在交强险保险责任限额内有限支付精神损害抚慰金80000元；3、判令秦政与巢湖天平公司对于超出保险责任范围外的部分费用承担赔偿连带赔偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由秦政、巢湖天平公司、平安财险巢湖支公司承担。事实与理由：宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉为余少华（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年9月27日，秦政驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车在合肥市经开区境内沪陕高速（合肥往六安方向）与余少华所乘号牌为苏Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，导致乘坐人余少华、驾驶人郭为亮等四人死亡及财产损失。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队出具的事故认定书认定，秦政负事故的次要责任，郭为亮负主要责任，经查，巢湖天平公司为车辆皖Ａ×××××登记所有权人，该车辆在平安财险巢湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。秦政的侵权行为导致余少华死亡，给各原告均造成了极大的心理伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，平安财险巢湖支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付，现双方就赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院。 秦政辩称：发生事故后，我的车辆已经停止运营了，现在没有经济能力赔偿。 平安财险巢湖支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，本案秦政为次责，对于超出交强险的部分按照责任比例来承担，事故证明载明我司承保车辆存在超载行为，依据商业险条款加扣10%免赔，本案多人伤事故，应考虑其他人员预留份额；3、对方车辆在华安承保，已经向我司申请代位求偿三者车辆损失，考虑限额问题，请法院考虑此项费用；4、本案诉讼费保险公司不予承担。 巢湖天平公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日5时5分左右，郭为亮驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型普通货车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线649ｋｍ＋600ｍ附近时，尾随碰撞秦政驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车，造成苏Ｄ×××××车乘坐人杨孝均、余少华、宋配德死亡，苏Ｄ×××××号车驾驶员郭为亮受伤，两车及车载货物受损，后郭为亮于同年11月3日死亡。合肥市公安局交通警察支队高速三大队经调查认定，郭为亮驾驶超过核定载人数及载货超过核定载质量的机动车未能与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全车距的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定。秦政驾驶载货超过核定载质量且未按规定粘贴反光标识的机动车在高速公路上低于高速公路最低限速规定行驶的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”、第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路……，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定。宋配德、余少华、杨孝均无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，郭为亮应承担此次事故主要责任，秦政应承担此次事故的次要责任，宋配德、余少华、杨孝均不承担此次事故责任。事故发生后，余少华被送往中国人民解放军第一零五医院救治，经抢救无效死亡。 皖Ａ×××××号重型普通货车在机动车登记管理部门登记的所有人为巢湖天平公司，实际所有人为秦政，双方系挂靠关系。该车在平安财险巢湖支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 余少华的妻子为宋开莹。余少华共有4个子女，分别为余菊千、余群千、余荣千、宋辉。余少华的父母均在其之前去世。2018年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。2017年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为65150元。 本案其他被侵权人合理损失为，宋配德死亡损失1102687.5元（死亡赔偿金1015112.5元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金55000元），郭为亮受伤及死亡损失1704957.01元（医疗费699771元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费5049.32元、误工费3761.69元、死亡赔偿金944000元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金16000元），杨孝均死亡损失1179489元（死亡赔偿金1091914元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金55000元）。 上述事实，有身份证、事实婚姻关系证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、企业信息查询、保险单、事故认定书、事故认定复核结论、门诊病历、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证、居住证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案中，秦政与郭为亮驾驶机动车辆均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，致两车及车载货物受损，杨孝均、余少华、宋配德死亡，郭为亮受伤后经抢救无效死亡。事故责任本院确认交警部门的认定，即郭为亮负事故主要责任，秦政负事故次要责任，杨孝均、余少华、宋配德不承担事故责任。 因本案交通事故另一死者郭为亮长期在江苏省常州市区居住，其死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算，根据法律规定，宋配德的死亡赔偿金亦应按该标准计算。宋开莹、余菊千、余群千、宋辉主张宋开莹的被扶养人生活费，因余少华本人与宋开莹均属应由子女抚养的人，故本院对其该诉请不予支持。宋开莹、余菊千、余群千、宋辉主张的合理损失本院确认如下：死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年）、丧葬费32575元（65150元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金55000元（酌定），合计889975元。 因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号重型普通货车交强险的平安财险巢湖支公司应在其承保的交强险责任限额内赔偿因宋配德、杨孝均、余少华死亡及郭为亮受伤并死亡的各项损失。因宋配德死亡伤残范围损失为1102687.5元，郭为亮死亡伤残范围损失为1001386.01元（其中包括护理费5049.32元、误工费3761.69元、死亡赔偿金944000元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金16000元），杨孝均死亡伤残范围损失为1179489元，余少华死亡伤残范围损失为889975元，合计4173537.51元，超出平安财险巢湖支公司的交强险死亡伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，平安财险巢湖支公司应当按照各被侵权人的损失比例进行赔偿，平安财险巢湖支公司应在其交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿余少华死亡伤残范围损失23456.66元（889975元÷4173537.51元×110000元）。 余少华死亡的剩余损失866518.34元（889975元-23456.66元），应由秦政与郭为亮根据各自责任比例分担，因双方均驾驶机动车发生事故，秦政负事故次要责任，秦政应承担259955.5元（866518.34元×30%）。因皖Ａ×××××号重型普通货车系秦政挂靠巢湖天平公司经营的车辆，根据法律规定，巢湖天平公司应与秦政承担连带赔偿责任。又因皖Ａ×××××号重型普通货车在平安财险巢湖支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险巢湖支公司应对巢湖天平公司应赔偿款根据保险合同予以赔偿。因秦政与巢湖天平公司应赔偿各被侵权人的损失金额合计为1427132.55元，超出平安财险巢湖支公司商业第三者责任险限额，本院根据各自损失比例确定应赔付金额，平安财险巢湖支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿余少华死亡的损失91076.16元（259955.5元÷1427132.55元×500000元），剩余损失168879.34元（259955.5元-91076.16元），由秦政与巢湖天平公司连带赔偿。 平安财险巢湖支公司辩称事故车辆超载，商业险应加扣10%，因各被侵权人总损失扣除10%后仍超出商业险总金额，故本院对其该抗辩意见不予采信。平安财险巢湖支公司辩称三者车辆保险公司已向其代位求偿，应考虑此部分损失，因其未举证证明，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉各项损失23456.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉各项损失91076.16元； 三、被告秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉各项损失168879.34元； 四、驳回原告宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8434元，减半收取为4217元，由原告宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉共同负担1704元，被告秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司共同负担2513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。