wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初375号原告：代县同兴副食批发部，地址：代县上馆镇东关，统一社会信用代码：×××，经营者赵雁威，男，汉族，1980年9月22日生，住代县东关，身份证号码：×××，手机号186XXXXXXXX。被告：代县东大超市有限公司。实际经营者程振宁，男，汉族，1992年12月7日生，身份证号：×××，住代县丽华苑6号楼3单元4层西户，联系电话1536099409。实际经营者柳兰柱，男，汉族，1978年5月9日生，身份证号：×××，住代县东北街，联系电话131XXXXXXXX。被告：代县鑫东大便利店，地址代县北门坡城道路3号，实际经营者程振宁、柳兰柱。原告代县同兴副食批发部，实际经营者赵雁威诉被告代县东大超市有限公司、代县鑫东大便利店实际经营者程振宁、柳兰柱合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理以后，于2019年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实际经营者赵雁威、被告实际经营者柳兰柱到庭参加了诉讼，被告实际经营者程振宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告东大超市和鑫东大便利店实际经营者程振宁、柳兰柱在经营二门市时从我处购货，经对账，2018年6月30日欠我食品货款7525元，2018年7月31日欠我货款8503.09元，两支共欠我16028.09元。经催要，被告方于2018年9月6日支付款100元，2018年11月5日支付款498.3元，2018年11月5日支付款10000元，2018年9月9日被告方开退货单537.39元，共欠我货款4892.4元。经多次催要分文未付，诉至法院予以判处。被告实际经营者柳兰柱对原告所诉无异议，承认和程振宁所经营的二个商店欠同兴副食批发部食品款4892.4元是事实。经审理查明：代县东大超市有限公司和鑫东大便利店的实际经营者程振宁、柳兰柱在经营二个门市时共欠原告同兴副食批发部货款4892.4元。上述事实有原告所举付款单以及被告实际经营者柳兰柱的陈述所证实。本院认为，被告东大超市有限公司和鑫东大便利店之实际经营者程振宁、柳兰柱从原告同兴副食批发部购货，所欠货款应由程振宁、柳兰柱共同清偿，故依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告代县东大超市有限公司和代县鑫东大便利店实际经营者程振宁、柳兰柱于判决生效后十日内共同给付原告代县同兴副食批发部经营者赵雁威人民币4892.4元，并互付连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费25元，由被告程振宁、柳兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年五月二十九日书记员 贾 婧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1197号 原告张书军，男，汉族，1965年2月28日生，个体，现住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告阜新赢凯科技化工有限公司。 法定代表人李海飞，系该公司经理。 委托代理人姜铁民，系该公司职员。 住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村氟化工产业园区。 本院审理原告张书军诉被告阜新赢凯科技化工有限公司（以下简称“赢凯化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张书军及委托代理人王洋，被告委托代理人姜铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赢凯化工公司于2016年至2017年将部分建设工程承包给原告张书军施工（该工程均位于被告公司院内）。其中动力车间厂房和仓库厂房于2016年12月竣工后交付，被告的工程负责人刘国生出具《结算单》，写明应付工程款1018500元。剩余的2#、3#、4#污水池和工厂门卫工程于2017年12月28日竣工后交付，被告又出具《结算单》，表明应给付人工费200080元。上述两项合计欠工程人工费1218580元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赢凯化工公司给付原告工程款1218580元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告赢凯化工公辩称，原告张书军确实为赢凯化工公司建设动力车间厂房、仓库、污水池及工厂门卫。对于2016年所欠的工程款我方没有异议。但是对于2017年所欠的工程款200080元，我方不认可，不应该由赢凯化工公司来承担。对于污水池和动力车间的工程量有异议，我方需要回去核实。 经审理查明，被告赢凯化工公司于2016年至2017年将部分建设工程承包给原告张书军施工（该工程均位于被告公司院内）。其中动力车间厂房和仓库厂房于2016年12月竣工后交付，被告的工程负责人刘国生出具《结算单》，写明应付工程款1018500元。剩余的2#、3#、4#污水池和工厂门卫工程于2017年12月28日竣工后交付，被告又出具《结算单》，表明应给付人工费200080元。上述两项合计欠工程人工费1218580元。 以上事实，有原告提供的结算单三份及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按照约定完成了工程，被告赢凯化工未按约定及时支付工程款，属于违约，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条之规定，判决如下： 被告阜新赢凯科技化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张书军工程款1218580元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15767元，减半收取7888.50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年五月二十三日 法官助理王琳琳 书记员张海娣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2370号原告：罗开艳，男，1947年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：曹友，男，1992年6月8日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告罗开艳与被告曹友民间借贷纠纷一案中，原告罗开艳于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开艳向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗开艳承担。审判员  高澜二〇一九年五月七日书记员  郭艳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初101号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张瑞，男，1996年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告人张瑞因涉嫌盗窃罪，于2019年2月16日被响水县公安局取保候审。2019年4月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人张瑞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月13日晚，被告人张瑞在响水县城桃花源路“夜潮酒吧”内盗得被害人周某的苹果7手机一部，并盗用该手机支付宝内的人民币3207元予以消费。经认定，该手机价值人民币2512元。 案发后，被告人张瑞主动投案，并如实供述自己的罪行；窃得的手机已退还被害人，已赔偿被害人人民币3250元，且取得了被害人周某的谅解。 上述事实，被告人张瑞及其辩护人在庭审中亦无异议，且有响水县公安局出具的被告人张瑞的近照、户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、谅解书等书证，被害人周某的陈述，证人史某的陈述，响水县价格认定中心出具的响价认定[2019]7号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张瑞犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张瑞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张瑞已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张瑞系初犯、偶犯、自首，已赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1965号申请执行人：于新亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：刘亚倩，女，1985年6月29日，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。关于申请执行人于新亮、刘亚倩与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初2227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人中博控股集团股份有限公司协助申请执行人于新亮、刘亚倩办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层3号的房屋的房地产初始登记，并协助申请执行人于新亮、刘亚倩取得位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层3号房屋的房屋权属证书，被执行人向申请执行人返还代收的住宅专项维修资金款共计6634元，承担案件受理费500元、公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人于新亮、刘亚倩所有。二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入7744元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月六日书记员  祝黛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保769号申请人夏旭春，男，1974年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人内蒙古中融汇森矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。法定代表人姜立明，执行董事。申请人夏旭春向本院提出财产保全申请，要求将被申请人内蒙古中融汇森矿业有限公司所有的位于赤峰市××区老爷庙营子的磁选机一套、棒磨机一套、额破破碎机一套予以查封，查封财产价值80万元。申请人夏旭春以其位于赤峰市××区东段北侧老干部局综合楼1#楼161室不动产（证号：112XXXXXXXX7）提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人内蒙古中融汇森矿业有限公司所有的位于赤峰市××区老爷庙营子的磁选机一套、棒磨机一套、额破破碎机一套予以查封，查封财产价值80万元，查封期限二年；二、将申请人夏旭春位于赤峰市××区东段北侧老干部局综合楼1#楼161室不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月三十日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保769号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保769号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将申请人夏旭春位于赤峰市××区东段北侧老干部局综合楼1#楼161室不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封。查封期限三年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1059号之一 申请执行人：龚纯益，男，1956年10月14日生。 被执行人：杨浪，男，1996年3月7日生，汉族。 本院在执行龚纯益与杨浪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨浪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14762.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月十六日 书记员 宋臣江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2116号 异议人许英，女，1967年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人许英称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人许英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保164号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：南宁市华宙粮油食品有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路11号A号仓库A-18号仓库。 法定代表人：熊淑芳。 被告：熊淑芳，女，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：董平，女，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦柳桂，女，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市郅好工贸有限责任公司，住所地：南宁市新村路6号3栋1单元502号房。 法定代表人：韦柳桂。 被告：关政宁，男，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告南宁市华宙粮油食品有限责任公司、熊淑芳、董平、韦柳桂、南宁市郅好工贸有限责任公司、关政宁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结南宁市华宙粮油食品有限责任公司、熊淑芳、董平、韦柳桂、南宁市郅好工贸有限责任公司、关政宁名下价值16.5万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡泽源
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1787号原告：都匀市万宝钢管租赁站。被告：万家永，男，汉族，住江苏省新沂市。被告：郑川贵，男，汉族，住四川省岳池县。本院在审理都匀市万宝钢管租赁站与万家永、郑川贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市万宝钢管租赁站于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年五月十四日书记员 李菊莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保122号 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:济宁市正海商贸有限公司，住所地济宁市汶上县。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000007)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  薛 琼
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执385号 申请执行人：杜万军，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴冉，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杜万军与吴冉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴冉至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴冉所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟源
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执23号申请执行人黄允香与被执行人杨学萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年5月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2139号原告：王桂荣,女,1969年12月5日生,汉族,住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：杨安宁，男，1973年3月21日生，汉族，住河北省鄂州市鄂城区。被告：马吉刚，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：邯郸市邯山区瑞强运输有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院16-2-11号，统一社会信用代码9113040233610011XQ。法定代表人：吕士召，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。主要负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告王桂荣与被告杨安宁、马吉刚、邯郸市邯山区瑞强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王桂荣的委托诉讼代理人高春华，被告马吉刚，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人姜菲到庭参加诉讼，被告杨安宁、邯郸市邯山区瑞强运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19996.10元、误工费4500元（100元/天×45天）、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费200元。以上共计27996.10元。事实与理由：2018年7月4日3时许，被告杨安宁驾驶冀Ｄ×××××半挂车沿胶王路由西向东行至事故地点，从后面撞向李玉森驾驶的鲁Ｄ×××××号货车，货车翻入右侧沟内，致乘车人王桂荣受伤，杨安宁负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司投有保险。被告杨安宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告马吉刚辩称，事故属实，杨安宁系驾驶员。冀Ｄ×××××号车挂靠在邯郸市邯山区瑞强运输有限公司经营，在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告邯郸市邯山区瑞强运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告阳光保险公司辩称：事故属实，冀Ｄ×××××号车在公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告的合理经济损失，对非医保用药、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、用药明细、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年7月4日3时许，被告杨安宁驾驶冀Ｄ×××××号半挂车沿胶王路由西向东行至事故地点，与李玉森驾驶的鲁Ｄ×××××号货车（载原告王桂荣）追尾，致王桂荣受伤、两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨安宁负事故全部责任。原告受伤后到医院治疗，共住院15天，共花费医疗费19996.20元。冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨安宁驾驶机动车与原告王桂荣所乘坐的机动车发生交通事故后，致王桂荣受伤。该事故责任已由有权单位作出认定，双方当事人应按照所认定的责任承担相应的民事责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告王桂荣的合理经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额19996.10元，予以支持；误工费，根据损伤程度，原告主张45天的误工损失合理，因原告没有证据证实其具体收入状况，主张100元的误工标准缺乏依据，以每天88.47元的农村标准较为适宜，故该项数额支持3981.15元（88.47元/天×45天），超出部分，不予支持；护理费，因原告没有提交护理人员的具体收入状况，主张每天120元的护理标准缺少依据，可以参照普通护工每天100元的标准计付，该项数额支持1500元（100元/天×15天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张该项数额1500元（100元/天×15天）合理，予以支持；交通费，根据原告就医的时间、地点，原告主张该项数额200元合理，予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为21496.1元(19996.10元+1500元)，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余11496.1元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以承担；其他损失共计5681.15元（3981.15元+1500元+200元），由被告阳光保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告阳光保险公司应承担的数额为27177.25元（10000元+11496.1元+5681.15元）。因原告损失依法应由被告阳光保险公司代为承担赔偿责任，故被告杨安宁、马吉刚、邯郸市邯山区瑞强运输有限公司对此不再负赔偿义务。对原告对杨安宁、马吉刚、邯郸市邯山区瑞强运输有限公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王桂荣各项损失共计27177.25元。二、驳回原告王桂荣对被告杨安宁、马吉刚、邯郸市邯山区瑞强运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年五月五日书记员  冷春禾
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1080号 申请执行人：王晓，女，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人王晓与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款9610元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2105号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初696号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：程祖轲原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告程祖轲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月29日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告程祖轲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年五月二十九日书记员  杨 艳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初562号原告祁县连成汽贸有限公司，地址：祁县峪口乡鲁村。法定代表人高荣子，公司经理。委托诉讼代理人杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人董邦玮，职务经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人薛俊巍，男，该公司员工。原告祁县连成汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗、薛俊巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、要求被告赔付原告施救费2500元（待司法鉴定后变更诉讼请求数额）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告祁县连成汽贸有限公司为其所有的晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有保险,商业险保险期间为2017年8月6日起至2018年8月5日止。2018年7月15日,杜旺林驾驶晋Ｋ×××××号重型货车,沿国道108线行驶至国道108线683KM+50M时,撞到前方由琚宪群驾驶的豫Ｇ×××××号车尾部,造成两车损坏的交通事故,该事故经交警部门勘察处理认定,杜旺林负事故全部责任,琚宪群无责任。事故发生后,因被告保险公司未能及时理赔,故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费2500元。庭审中原告增加诉求至133008元。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定，投保情况没有异议；鉴定意见书不认可，鉴定金额过高，要求提供驾驶室总成、大梁的购买发票、合格证明，提供修理明细及发票佐证；施救费偏高，酌情认可1000元；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告祁县连成汽贸有限公司为其所有的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了商业险（车损险限额135000元），保险期间为自2017年8月6日起至2018年8月5日止；2018年7月15日23时30分,杜旺林驾驶晋Ｋ×××××号重型货车,沿国道108线行驶至国道108线683KM+50M时,撞到前方由琚宪群驾驶的豫Ｇ×××××号车尾部,造成两车损坏的交通事故。该事故经祁县公安局交警部门勘察处理认定,杜旺林负事故全部责任,琚宪群无责任；案件审理过程中，经原告祁县连成汽贸有限公司申请，祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为123008元，原告为此支付公估费7500元。认定上述事实的证据有：事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、公估报告书、公估费票据对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车损123008元，原告为证明其车辆损失，提交公估报告书一份，被告保险公司对公估报告车损数额123008元提出异议，经审查，该公估报告是祁县人民保险纠纷调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司作出的，程序合法，结论客观公正，故本院对原告祁县连成汽贸有限公司所有的晋Ｋ×××××号车车辆损坏维修费用的价格鉴定结论为123008元予以确认；2.公估费7500元，是原告为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告保险公司承担，对被告不承担公估费用的抗辩意见不予采纳；3.施救费2500元，原告为证明事故车辆的现场施救费2500元，提交了事故车辆施救费发票一份，被告保险公司提出异议，但因该项费用系原告实际支出的合理、必要的费用，故本院对施救费予以认可。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损失是否合法有据。原告祁县连成汽贸有限公司与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，原告祁县连成汽贸有限公司作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告祁县连成汽贸有限公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。故被告保险公司应对此次事故中原告祁县连成汽贸有限公司的损失133008元（包括车辆损失123008元、公估费7500元、施救费2500元）承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付原告祁县连成汽贸有限公司人民币133008元；二、驳回原告祁县连成汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年五月二十日书记员  段俊惠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2761号 上诉人（原审被告）:解正红，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：汪芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：曹维群，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所实习律师。 上诉人解正红、汪芳因与被上诉人郭忠、曹维群民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人解正红、汪芳于2019年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人解正红、汪芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人解正红、汪芳撤回上诉。 二审案件受理费9543.54元，减半收取为4771.54元，由解正红、汪芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌文 审判员  王养俊 审判员  栾 蕾 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏丛林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1236号 申请执行人：刘欣。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。 法定代表人：陈刚。 本院在执行刘欣与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3717号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款19328.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0724执1579号申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：高台县城关镇。委托诉讼代理人：葛培臻，系该公司宣化支行行长。被执行人：朱向春，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：闫风琴，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱向春、闫风琴金融借款合同纠纷一案纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）甘0724民初3329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被执行人朱向春、闫风琴支付申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息6224.83元，并从2019年9月22日起按照年利率13.8375%承担利息至借款本息偿清之日；二、承担案件受理费1206元。由于被执行人朱向春、闫风琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2018年9月7日、10月10日、11月19日、12月11日，2019年1月30日、2月28日、3月13日、4月15日、5月10日，5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈本院冻结被执行人银行账户1个，内6715.28元，已扣划至本院案件款专户，其他经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年3月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.被执行人朱向春、闫风琴在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年5月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的57430.83元，执行费761元，执行到位6715.28元，剩余案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月二十二日书记员  闫海宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执439号申请执行人赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地:赤峰市松山区王府花园二期东门南侧。法定代表人：郭吉清,董事长。被执行人张春祥，男,1965年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,现住赤峰市。被执行人衣晓红，女,1963年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详,现住赤峰市。被执行人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司。住所地赤峰市新城区八家组团春城家园小区24-01012号。法定代表人:彭宇新,经理。申请执行人赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被执行人张春祥、衣晓红、内蒙古兆原路桥工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）内0404民初10417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司于二〇一九年一月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计2800000元、案件受理费29707元。被执行人依法应承担执行费30400元。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2800000元未能执行。3.本院于2019年5月20日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2019年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田雅宏审判员 明 迪审判员 杨艳松 二Ｏ一九年五月二十七日书记员 张鹤楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执635号 李军见、临泉益民渣土运输有限公司： 申请执行人李军见与被执行人临泉益民渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已将该款转付给李军见。至此，李军见向本院申请执行的(2019)皖1221民初1152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2907号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：覃细珍，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告覃细珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告覃细珍向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡欠款本金81762.15元及利息10666.77元、账单分期手续费2763.28元、违约金9105.76元，合计104297.96元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。事实和理由：被告覃细珍拖欠信用卡款项未按时归还。被告覃细珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：覃细珍。信用卡卡号：62×××22。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。欠款情况：截至2018年11月12日，覃细珍尚欠建行中山分行信用卡本金81762.15元及利息10666.77元、账单分期手续费2763.28元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与覃细珍另行达成协议。本院认为，覃细珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃细珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张覃细珍欠款的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，覃细珍没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张覃细珍支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。覃细珍经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃细珍于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金81762.15元及利息10666.77元、账单分期手续费2763.28元及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担208元，被告覃细珍负担2178元（该款被告覃细珍于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  阮 铮肖长妍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执718号 申请执行人：陈真，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈真与王兵道路运输合同纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5344号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张永
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2136号 异议人袁飞勤，女，1973年2月27日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁飞勤称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁飞勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执291号 申请执行人：乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，所在地:新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，职务：董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年04月27日出生，回族，科员，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙新春，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：刘娟，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：宋新军，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：孙新春，男，1976年03月23日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：吕秀英，女，1976年01月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：高建军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：宋春花，女，1973年02月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：哈的·艾外都，男，1972年01月10日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：哈司燕·司马义，女，1974年05月11日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐建兵，男，1970年03月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：宋晓红，女，1973年02月10日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初1062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币80928.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1113.92元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年五月九日 书记员 伊 力 亚 斯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初700号-2原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3423号原告：启东和润建筑工程有限公司，住所地启东市惠萍镇鸿西村八组22号。法定代表人：张健。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。原告启东和润建筑工程有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告启东和润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：.判令被告支付货款1670898.32元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告订立《建材产品购销合同》，约定被告向原告采购建材。在合同的履行期间，被告共向原告采购氟碳漆802720元，铝单板980928元、6+6双钢化夹胶459490.54元，另结欠原告门窗加工费313563元，共计款项2556701.54元。被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的买卖合同，约定了合同签订地为浙江省上虞区，并且约定了争议解决管辖法院为合同签订地法院，故双方当事人之间发生的合同纠纷应当由合同签订地浙江省上虞区法院管辖。请求依法将该案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，原告启东和润建筑工程有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司签订的合同约定“本合同在浙江亚厦幕墙有限公司所在地浙江省绍兴市上虞区签订”“双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”。本案属于启东和润建筑工程有限公司和浙江亚厦幕墙有限公司产生的合同纠纷，结合当事人之间上述约定，当事人已经书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江亚厦幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（本页无正文）审判员  蔡中中二〇一九年五月二十九日书记员  倪文敬
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执63号许建平、任丰红：许建平与任丰红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计190650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66850.43元，本院已于2019年5月9日将该款转付给许建平，双方达成和解协议，余下65000元已私下解决，未执行到位的58799.57元，申请执行人申请放弃。。至此，许建平向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢126号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：李小平，男，1982年6月25日生，汉族，户籍所在地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被执行人：李小霞，女，1982年1月25日生，汉族，户籍所在地陕西省神木县，现住陕西省神木县。被执行人：李旭平，男，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市神木县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李小平、李小霞、李旭平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1424号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1102051.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0303民初1424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1030号上诉人（原审被告）：钟瑞原，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。上诉人钟瑞原因与被上诉人杨丽娟民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人主张其己经居住在深圳市南山区半岛城邦花园超过一年，但未提交证据予以证明，原审法院依据上诉人即原审被告的身份证住址确定管辖并无不当，原审被告的身份证住址为广东省深圳市宝安区宝源南路203号深业新岸线11栋D座24D，位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年五月二十二日书记员  郑晓华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2719号申请执行人：汪苗，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市江夏区，申请执行人：邵恋，系汪苗之夫，1992年8月27号出生，汉族，户籍地湖北省团风县，住址同上，被执行人：陈哲，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人汪苗、邵恋与被执行人陈哲居间服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0115民初660号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪苗、邵恋于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈哲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈哲向申请执行人汪苗、邵恋退还购房款100000元及逾期利息（利息自2019年5月1日按年利率20%计息）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件诉讼费1150元、执行费1417元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈哲银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十二日书记员  张红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执771号之一申请执行人：常高潮，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）皖1602民初6228号民事判决书立案执行，申请执行人常高潮与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  蒋雪山
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初字118号原告：张玲玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：李一兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玲玲诉被告李一兵委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员马怀利担任审判长，与人民陪审员兰艳、王炯组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人郝冰玉，被告李一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款331592.6元，并支付利息（以331592.6元为基数，自2015年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告声称为金桥大通的负责人并长期从事股票金融类投资操作能获得较高收益，商定双方合作炒股，原告便委托被告代理操盘炒股。2015年6月18日原被告签订代理操盘协议书，原告完全委托被告买卖股票，原告不干涉和督促被告买卖股票，不自己操作委托资金的股票买卖。如原告资金在双方协议操作时间结束时出现亏损，被告负责赔偿。对得到的投资纯利润，被告与原告按照55%：45%的比例进行分成。操作周期为一个月自2015年6月19日至2015年7月18日。原告按照被告要求通过银行汇款431592.6元至被告银行账户，并支付被告现金100000元，共计531592.6元。操作周期届满时，股市大跌，被告要求与原告协商续约至2015年9月18日，双方便续签一份代理操盘协议书，同前期约定条款。续签操盘到期后，原告仍未收到炒股利益，经催要被告返还原告200000元。后原告便无法再了解到股票信息，也从未收到任何资金收益，经多次协商无果，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判令被告返还原告投资款。李一兵辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效，双方签订《代理操盘协议书》的时间是2015年7月19日，原告提供配资保证金的时间是2015年6月18日100000元、6月19日331592.6元，诉讼时效应从原告提供配资保证金的2015年6月19日起算，至迟也应从代理操盘终止日2015年9月18日起算，原告于2019年1月3日起诉，显然超过诉讼时效；2、原告起诉主体错误，李一兵不是适合被告，《代理操盘协议书》的合同主体是上海鑫桥大通投资管理有限公司，李一兵仅是公司的代表人；3、由于当时国内A股市场大跌，原告提供的配资保证金全部损失，该损失应由原告自行承担，约定亏损由甲方负责赔偿，该约定违法法律规定无效；4、协议约定的股市投资赢利分成，实际上是甲方代理劳动报酬，是“风险代理”；5、原告起诉称支付给被告现金10万元不符合事实。经审理查明：2014年12月11日被告和上海鑫桥大通投资管理有限公司（以下简称鑫桥公司）签订《合作协议》一份，被告在鑫桥公司统一的金桥大通品牌下、统一的市场资源、统一的管理体系内获得鑫桥公司全方位、可持续的品牌许可及投资指导服务，合作期限为2年。2015年6月18日被告以“金桥大通”名义作为甲方和作为乙方的原告签订《代理操盘协议书》一份，约定甲方代理乙方进行买卖股票操作，在委托期间，乙方完全委托甲方买卖股票，乙方不得干涉和督促甲方买卖股票，不得自己操作委托资金的股票买卖，不得随意变更委托资金。甲方在操作时间结束后，根据乙方委托的原有资金数量，如果出现亏损，甲方将亏损部分汇到乙方指定账户，简而言之，就是如果乙方资金在双方协议操作时间结束时出现亏损，甲方负责赔偿。甲方在协议操作时间结束时，和乙方按照55%：45%的比例对超过乙方委托的原有资金部分进行分成。也就是说，甲方在协议操作时间结束时，得到投资纯利润的55%，乙方将赢利部分的55%汇到甲方指定账户。协议有效期自2015年6月19日至2015年7月18日，被告李一兵在协议后甲方处签名，原告在乙方处签名并按指印。2015年7月19日双方再次签订《代理操盘协议书》一份，协议有效期自2015年7月19日至2015年9月18日，其他内容与双方签订的第一份《代理操盘协议书》基本相同。庭审中被告承认在协议签订后共收到原告银行转款431592.6元，但否认被告所称的支付100000元现金。另查明：2015年10月27日被告归还原告10万元，2015年11月20日被告归还原告10万元。再查明：原告曾因本案在本院起诉被告，因被告地址不明无法送达，本院于2018年10月17日作出裁定，驳回原告的起诉。上述事实，由身份证、《合作协议》、《代理操盘协议书》、银行转账凭条、个人账户明细单及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告和原告签订《代理操盘协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效协议，双方应当按合同约定履行义务。被告既然在《代理操盘协议书》中约定亏损承担及利润分配的内容，就应当对条款约定的事项及由此造成的后果承担法律责任。被告收到原告支付的453192.6元，在支付给原告200000元后，仍有253192.6元未支付，对于该款，被告应当支付给原告。原告诉称现金支付给被告100000元，并未提供证据印证，被告对此予以否认，原告也未说明100000元资金的来源，对此本院不予支持。被告辩称应以鑫桥公司作为被告起诉问题，因鑫桥公司并未和原告签订合同，不是合同的当事人，对于被告的此项抗辩，本院不予支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因被告在2015年11月20日仍支付原告100000元，可视为诉讼时效中断，至原告被驳回起诉的2018年10月17日，并不超过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李一兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张玲玲人民币253192.6元。二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元,由原告张玲玲负担1274元，由被告李一兵负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  兰 艳二〇一九年五月二十二日书 记 员  吕情情
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1234号 异议人吴晓辉，女，1966年10月30日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴晓辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴晓辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执恢293号李某利:李某富：刘某寿：西安某某房地产开发有限公司：陕西某某房地产开发有限公司：你们之间借款合同纠纷系列案，李某利依据陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1735号执行证书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金3905万元及利息；承担案件执行费106450元。执行中，本院依法查封了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下位于西安市未央区东邻王家堡村、南邻北郊大学城、西邻景家堡村、北邻未央湖开发区玫瑰苑南区12862.34平方米商业房产，经申请执行人李某利与被执行人陕西某某房地产开发有限公司对上述房产协商议价，拍卖流拍后，申请执行人李某利向法院提出申请，申请将上述房产中的8920.19平方米房产抵偿本案（截止2019年5月26日，本息合计）8563.38万元的债权；剩余房产另案计算。本案执行费已由申请执行人李某利垫付。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执恢293号案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯健联系电话：（029）87658092
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1853号原告：杨仁伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：吴世友，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨仁伟诉被告吴世友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨仁伟的委托诉讼代理人郑小刚到庭参加诉讼。被告吴世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告杨仁伟向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资6300元;并从主张权利之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日前，我和当地的农民工受被告邀请，去重庆市开州区银百高速服务区加油站做土建工程,该工程已于2016年完工,经原被告双方结算,被告实际尚欠我的工资金额为人民币6300元,经我多次催收,被告于2017年1月26日才亲笔写下欠条一份,并定于2017年3月20日支付此款。到期后经我多次向被告催收,被告均以各种理由和借口推诿,至今尚欠我工资6300元未付。致使原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院。被告吴世友未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到杨任伟工钱6300元。欠款：吴世友，2017年1月26日.于3月20日内还”，被告在该《欠条》欠款人处上进行了签名并捺印。原告陈述，欠条中的杨任伟系其本人杨仁伟，欠条中系书写错误。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资6300元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从主张权利之日（即起诉日）起按年利率6%支付资金占用利息的请求，因双方在欠条中约定了还款时间为2017年3月20日，故本院支持被告自起诉之日起（即2019年4月2日）按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴世友于本判决生效后立即向原告杨仁伟支付6300元；并以所欠款项为基数从2019年4月2日起至欠款还清之日止按照年利率6%向原告杨仁伟支付资金占用利息。二、驳回原告杨仁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴世友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年五月六日书记员  周 雄
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执51号申请执行人:金利新，男，1965年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：冯兵，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人金利新与被执行人冯兵买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为208767.00元及迟延履行利息。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人冯兵进行查找，现被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王海燕审判员  李健荣审判员  周永成二〇一九年五月二十八日书记员  陈思迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执68号申请执行人：尚占恒，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天地物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王国强，该公司经理。尚占恒申请执行张杰、徐州天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5289号民事判决书已生效，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告尚占恒9400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张杰赔偿原告尚占恒32683.3元，于本判决生效后十日内付清，被告徐州天地物流有限公司承担连带赔偿责任；三、被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司赔偿原告尚占恒32683.3元，于本判决生效后十日内付清。因义务人张杰、徐州天地物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人尚占恒向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年1月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月31日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月19日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十三日书记员 曹 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执300号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人：赵小彬,男，汉族,1981年12月出生，住阜阳市颍东区。被执行人:刘洪丽,女,汉族,1985年7月11日出生，住阜阳市颍东区。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与赵小彬、刘洪丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人赵小彬名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  王润天
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6028号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐红才，男，彝族，1992年10月29日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告唐红才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年五月六日书 记 员 邹亚娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初871号原告:程长州男，1969年4月19日生，汉族，无职业，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：田秀丽，女，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：崔高闯男，1969年1月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张静女，1983年4月20日生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人任天一男，1965年5月20日生，汉族，延寿县鑫源米业有限公司法务，住黑龙江省延寿县。本院于2019年3月18日立案受理了原告程长州与被告崔高闯、张静买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年5月14日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人田秀丽、委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程长州向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔高闯、张静人民币270000元。事实和理由：2015年程长州与崔高闯有购买黑稻子的经济往来，2015年11月，崔高闯通知程长州黑稻子要涨价，让程长州先汇款才能发货。2015年11月20日和24日，程长州分别向崔高闯的账号汇款10万元和17万元。崔高闯收到货款后未按照约定发货。程长州多次索要货款，2017年5月2日，崔高闯及其妻子张静给程长州出具了欠条，约定2017年5月3日还1万，2017年6月末还2万，2017年底还4万。二被告没有按期还款。被告崔高闯、张静辩称，1.欠款不是27万，还了1万，是26万。2.被告所在公司鑫源米业欠款，不是个人欠款。是公司债务，确实有欠款。原告程长州围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1，中国农业银行流水单2份（复印件），证实了2015年11月20日和24日程长州向崔高闯两次汇款27万元的事实。证据A2、欠条一份，证实了崔高闯、张静欠款的事实。被告委托诉讼代理人质证认为：对证据A1本身没有问题，内容有异议，1.已经偿还了1万；2.鑫源米业不是担保，是债务人；3.欠款人崔高闯、张静是迫于无奈签的字。因当时原告报案说是诈骗，派出所去调解，他俩才签的字，本来不同意签字的，想着公司盖章就可以了，所以这笔债务是公司之债，不是个人的；4.崔高闯、张静是夫妻关系。被告依法向法庭提交了以下证据：证据B1，公司2013-2015的保管帐和现金日记账、往来账目共四本账本证实了崔高闯、张静与程长州合作不是从2015年开始的，至少是从2013开始，有多笔合作业务，而且涉案的欠款已记入账目，应视为公司之债务的事实。本案经开庭审理，认定事实如下：程长州与崔高闯多年有经济往来，2015年11月20日和24日，程长州为了购买崔高闯的黑水稻两次向崔高闯的账号汇款10万元和17万元，共计27万元，崔高闯收到货款后未按照约定发货。程长州多次索要货款，2017年5月2日，崔高闯及其妻子张静给程长州出具了欠条，约定2017年5月3日还1万，2017年6月末还2万，2017年底还4万。逾期，崔高闯、张静没有偿还欠款。本院认为：程长州与崔高闯、张静达成购买黑水稻的买卖协议，程长州按照约定预付了价款，崔高闯、张静收到价款没有按照约定给付货物，在程长州索要价款时，崔高闯、张静出具了欠条，均系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。崔高闯、张静所述系公司债务，因程长州在汇款时是给崔高闯的名下汇款，且崔高闯、张静是夫妻关系并以个人名义给程长州出具的欠条，虽有公司盖章，但程长州未对公司主张权利。故对程长州的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告崔高闯、张静于判决生效之日起给付原告程长州欠款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告崔高闯、张静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年五月十七日书记员  周家丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3717号 原告：潘某某，女，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告潘某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款131400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月30日，被告使用收款机收取原告131400元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保876号申请人：童乙烜，男，2001年12月18日出生，汉族，住武昌区。法定代理人：胡年（系申请人母亲），女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：湖北享学教育科技有限公司，住所地武昌区中南路7号中商广场写字楼A座3608-16号。法定代表人：胡卉。申请人童乙烜与被申请人湖北享学教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北享学教育科技有限公司名下银行存款36800元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC08Z0119Q000022N）。本院认为，申请人童乙烜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北享学教育科技有限公司名下银行存款36800元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人童乙烜应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初746号 原告：杨国强，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：樊东平，男，汉族，1968年3月17日生，住丹阳市。 被告：王宪莲，女，汉族，1978年11月5日生，住丹阳市。 被告：丹阳市新春金属制品有限公司，住所地：丹阳市开发区122省道西侧陈家**，统一社会信用代码：91321181784357525K。 法定代表人：樊东平，公司经理。 被告：江苏德艺装饰工程有限公司，住所地镇江市李家山路**常发广场****，统一社会信用代码：913211000518126908。 法定代表人：陆小夕，公司经理。 被告五：陆小夕，女，汉族，1967年2月17日生，住丹阳市。 原告杨国强与被告樊东平、王宪莲、丹阳市新春金属制品有限公司、江苏德艺装饰工程有限公司、陆小夕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。因原告杨国强未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨国强撤回起诉处理。 审 判 员  张 忻 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  袁 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更994号罪犯钟飞飞，男，1982年4月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月23日作出(2013)玉区法刑初字第816号刑事判决，以钟飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2013年8月27日起至2025年2月26日止。2014年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年8月26日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯钟飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯钟飞飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟飞飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟飞飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执57号 申请执行人：陆廷伸，男，1987年5月28日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：骆文玲，女，1972年12月10日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：黄依丽，女，1980年11月14日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人陆廷伸与骆文玲、黄依丽民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初354号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金40000元并支付利息，负担案件受理费945元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅