黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初1347号原告：王良豪，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市禾禾包装制品有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区，法定代表人：刘志卫，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告王良豪诉被告绥化市禾禾包装制品有限公司（以下简称绥化禾禾包装制品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良豪及其委托诉讼代理人高文明，被告绥化禾禾包装制品公司法定代表人刘志卫及委托诉讼代理人王洪亮，证人叶某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失190243.77元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告经人介绍到被告单位从事复膜工作。经与被告公司法人电话协商后，原告于2018年3月3日到被告公司，并由被告提供吃住，月工资为11000元。2018年3月4日，上班后原告被分配到复膜技师岗位，约上午九时，原告在工作时左手被复膜机绞伤，随后被送至绥化第一医院住院治疗16天，经诊断为“左手开放性外伤，左手掌皮肤撕脱伤，左手食指近节骨折，左手环节开放性外伤，左手掌金属异物”，原告在绥化市第一医院住院治疗的医疗费由被告全额支付。原告在被告公司工作共计两个月零捌天。2018年10月18日至10月25日，原告又在上海复旦大学附属华山医院行左侧手外伤术，共住院治疗7天。因赔偿事宜原、被告协商未果，原告于2018年11月12日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，绥化市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围，不予受理，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失并承担诉讼费。被告绥化禾禾包装制品公司辩称，第一、原告主张被告是其雇主，无事实依据，原、被告之间不具有雇佣关系。原告经人介绍欲到被告公司工作，于2018年3月3日晚自浙江省到达绥化，当晚并未达成劳动合同关系，仅约定第二日到车间看看，再确定原告是否在被告处工作，因此原、被告间雇佣关系尚未形成；第二、原告系在被告车间了解工作时，因其自身违反操作规范、违规操作，导致受伤；第三、原告损害后果并非完全由于本次受伤所致，是基于自身疾病所导致。因原告本身属于疤痕体质，其伤残是由于特殊体质导致，本次受伤仅是因素之一，因此原告的损害后果应由原告自负，被告无过错，不应承担赔偿责任；第四、原告治疗不合理，各项请求无依据。原告在复旦大学治疗是由于其疤痕体质导致左手外伤术后瘢痕挛缩，该疾病与原告自身有关，另原告鉴定的误工、伤残等项目均与自身体质有关，并不完全系外伤导致；北林区第三医院的司法鉴定费系原告单方委托鉴定，不同意赔付；被抚养人生活费，因原告母亲系农民，且有土地收益及国家给予的相关补助，故不同意赔付被抚养人生活费；交通费因法律规定仅赔偿就医交通费且应为合理的费用，飞机费用属不合理支出，且原告提供的交通费票据非正规票据，不同意赔付；原告诉求的营养费、住院伙食费及部分护理费，因原告住院期间均由被告公司提供，故应予以扣除；原告诉求的各项标准应以受诉法院上一年度相关标准确定，伤残赔偿金因原告系农村户籍，原告应提供其在城市居住的年限及是否以城市生活为主要来源等证据予以证明；第五、原告在绥化住院期间，被告为其支付医疗费12915.60元，住院期间伙食费、营养费、护理人员均是由被告公司承担，且原告回浙江前，被告再次给付原告20000余元作为后续治疗费及损失。综上，原告要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王良豪于2018年3月3日自浙江省到绥化市，预应聘被告绥化禾禾包装制品公司的复膜师工作。2018年3月4日，原告王良豪在被告绥化禾禾包装制品公司车间，因复膜机滚筒温度过高，致塑料膜粘到边条上，原告在处理边条过程中左手被复膜机夹住受伤。被告公司立即将其送至绥化市第一医院住院治疗16天，并为原告支付医疗费12915.60元。原告伤情经诊断为：“左手开放性外伤，左手掌皮肤撕脱伤，左手食指近节骨折，左手环节开放性外伤，左手掌金属异物”。2018年5月11日，被告给付原告24562元后，原告离开被告公司回到温州市。2018年10月25日，原告因手指不能伸直到上海市复旦大学附属华山医院住院治疗7天，支付医疗费11227.97元。其伤情经绥化市北林区吉泰法律服务所委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所作司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人此次损伤为十级伤残；误工期为300日；护理期为30日，需一人护理；营养期为30日，按每日100元计算；后期医疗费用约需人民币壹万贰仟元或按实际合理性支出为准”，原告支付鉴定费3300元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2018年11月12日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，绥化市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。审理中，因被告绥化禾禾包装制品公司对原告自行委托的司法鉴定结论及依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》均有异议，经被告申请，本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告王良豪伤情再次作司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王良豪的损伤护理期限为伤后25日，每日护理1人；营养期限为伤后25日，参考值为每日人民币100元；误工期限为伤后180日；左手损伤遗留左手功能障碍属十级伤残；根据现有症状无需再行医疗费评估”，被告支付鉴定费3310元。因两次鉴定结论有差异，故原告变更诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告损失205377.07元（包括医疗费11227.97元、住院伙食补助费2300元、护理费4011.50元、误工费65998.80元、营养费2500元、伤残赔偿金102522元、被抚养人生活费7486.30元、交通费1030元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，被告绥化禾禾包装制品公司认为其与原告未正式形成雇佣关系，原告系在被告车间了解工作时，因违规操作而导致受伤，被告无过错；另被告已为原告支付医疗费12915.60元，并为其提供住院期间伙食费、营养费及护理人员，且原告回温州市前亦给付原告24562元作为后续治疗费及赔偿等，故其不同意承担赔偿责任。原告王良豪对被告为其支付绥化住院期间医疗费、伙食费及提供护理人员的事实均无异议，并撤回对住院伙食补助的请求；但原告认为被告给付的24562元系2018年3月4日至5月11日期间的工资款，并非被告主张的赔偿款项。原告王良豪为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证实原告申请工伤认定不予受理；证据2、原告与被告公司法人微信聊天记录、农业银行转帐明细及照片两张，证实被告给付原告的24562元系2018年3月4日至2018年5月10日期间的工资款，扣余原告提前借支的10000元后，被告于2018年5月11日为原告转帐14562元；证据3、原告的住院病案两份、医疗费票据两张、用药明细，证实原告受伤后入住绥化市第一医院住院治疗16天，于2018年10月25日在复旦大学附属华山医院住院治疗7天，支付医疗费11227.97元；证据4、绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告损失为十级伤残；误工期为300日；护理期为30日，需一人护理；营养期为30日，按每日100元计算；后期医疗费用约需人民币壹万贰仟元或按实际合理性支出为准；支付鉴定费3300元。证据5、平阳县公安局鳌江镇派出所出具的证明及原告母谢爱芝户籍信息各一份，证实原告母亲谢爱芝于1950年5月23日出生，生育四名子女；证据6、公路客运发票及航空运输电子客票，证实原告为申请工伤及本案鉴定、开庭等事宜支付交通费。被告绥化禾禾包装制品公司为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、证人叶某证人证言，证人称证人原系被告公司的复膜师，因家中有事介绍原告王良豪到被告公司工作。原告到被告车间使用的复膜机就是证人之前工作时的机器，膜在机器上面，钢滚在机器下面。在操作机器时，如发现复膜机滚筒温度过高，塑料膜粘到边条上时，严重的应停机处理，不严重的拿竹签把边条挑走，而不是用手处理，如用刀割边条，刀会损坏机器且很有可能把手夹废。原告如何受伤的，证人想不明白。证据2、证人李某证人证言，证人称被告公司在南方找一个复膜师，当时证人与原告、被告公司法人等人一同吃饭，被告公司法人在晚饭时说先让原告到车间看一看，原告如何受伤证人不知情。证据3、绥化市第一医院医疗费票据一张，证实被告为原告支付医疗费12915.60元。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。本案中，原告王良豪基于到被告绥化禾禾包装制品公司从事复膜师工作，而于2019年3月3日晚到达被告公司，2019年3月4日在原、被告双方未正式签订劳动合同前，原告在被告车间受伤，上述事实双方均无异议，故本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因原告王良豪系专业复膜师，应对复膜的相关工作具有一定知识，而本案原告第一日到被告公司，于上午九时在处理复膜机上塑料膜边条的过程中受伤，且受伤系因原告未先将复膜机停止工作，而直接用刀割边条，导致手夹到复膜机中，其自身未尽安全注意义务、违反常规工作是发生损害的直接原因；被告绥化禾禾包装制品公司法人带领原告到车间查看工作，在原告处理边条时，未尽到安全监管义务，对此被告具有过错，故被告对原告的损伤亦应承担相应的承担责任；本院综合原告受伤的时间及其受伤过程，结合证人叶某的陈述，原告王良豪与被告绥化市禾禾包装制品有限公司应承担同等责任，即被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告已为原告支付医疗费12915.60元，原告对此无异议，故被告主张在赔偿款中扣除，应予以支持。关于被告给付原告24562元的款项性质，原告主张系2018年3月4日至2018年5月10日期间的工资款，并提供照片、微信聊天记录予以证实，被告对此有异议，认为该款项是给付原告的赔偿款；对此本院认为：其一、原告提供的2018年3月份工资表中，16名职工工资均为3月份工资，而工资表下面记载了“王良豪3月份27天，4月份整月，5月份10天”，此工资表中原告的记载方式与其余16名职工不同；其二、原告王良豪自认24562元系原告先行借支10000元，后被告于2018年5月11日给原告转帐14562元，该款项的给付方式与工资结算方式有差异，并非按月给付；其三、原告提供的微信聊天记录中，被告法人仅回复“款已汇，请查收”，并未表明款项是工资款；综上，因原告到被告公司第一日上午九时即受伤入院，且其左手伤后至今仍无法伸直，原告主张24562元系工资款，但未能提供直接证据证实其出院后至2018年5月11日期间在被告公司正常工作，故原告主张，无事实依据，本院不予支持；被告主张该款项系其给付原告的后续医疗费及赔偿款，符合常理，本院予以采信。关于原告诉求的医疗费，被告对此有异议，因原告受伤后已在绥化市第一医院住院治疗16日后出院，绥化市第一医院病案医嘱中未记载需二次手术，另原告自2018年5月11日离开绥化，至2018年10月25日到复旦大学附属华山医院治疗，因此期间原告是否发生其它损害，本院无法查明，故原告诉求的复旦大学附属华山医院的医疗费，本院不予支持。原告诉求的护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金，有本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，被告虽对伤残有异议，认为系因原告自身体质导致十级伤残，但却未申请对伤残等级参与度作司法鉴定，故本院对被告的答辩不予采信；原告在绥化住院16日期间，均系由被告提供伙食费及护理人员，故原告诉求的各项损失期限应扣除住院期间即16日；原告受伤系在被告公司车间，故本院按侵权行为地的相关标准支持原告的各项合理损失；原告到被告公司预应聘复膜师工作，故本院按同行业即科学研究、技术服务和地质勘查业标准73978元/年支持其误工费。关于原告诉求的被抚养人生活费，因原告未提供其母亲丧失劳动能力及无劳动收入的相关证据，而原告母亲谢爱芝系农民，应有土地收益，故本院不予支持。原告诉求的交通费，因其提供的交通费票据系原告申请工伤及参与本案审理而产生的支出，并非因本次受损就医产生的交通费用，且原告在绥化市第一医院住院治疗期间所有费用均由被告公司负担，故原诉求的交通费，本院不予支持。原告的合理损失如下：绥化市第一医院医疗费12915.60元、护理费（25天-16天）×160.46元/天=1444.14元、误工费73978元/年÷365天×180天=36482.40元、营养费（25天-16天）×100元=900元、伤残赔偿金27446元/年×20年×10%=54892元，上述损失合计106634.14元的50%即53317.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下:被告绥化市禾禾包装制品有限公司赔偿原告王良豪损失共计53317.07元，此款扣除被告已为原告支付的医疗费12915.60元及已给付原告的24562元后，被告绥化市禾禾包装制品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王良豪15839.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元减半收取2191元，由被告绥化市禾禾包装制品有限公司566元，由原告王良豪自行负担1625元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月三十日书记员  吕喜军