wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执432号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：洪豪忠，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人洪豪忠案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币3637.6元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡仲明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1370号 异议人朱红平，女，1974年10月5日生，土家族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱红平称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱红平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5587号 申请执行人：罗彩霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金样，广东法行律师事务所律师。 被执行人：张小青，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人罗彩霞与被执行人张小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初406号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张小青应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗彩霞归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2017年1月14日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）；本案受理费 1350元、保全费520元，由被执行人张小青负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 铭
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1772号原告：王某，男，汉族，1979年2月11日出生，农民，住靖远县。被告：张某，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住靖远县。王某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。王某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年五月十四日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3955号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所律师，实习证号19021808216813。被告:黄辉政，男，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3851元，减半收取1925.5元，由原告负担。审 判 员  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更771号 罪犯尹登建，男，1965年6月6日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1982年4月23日因犯抢劫罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑五年，1983年10月20日因犯脱逃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，1989年刑满释放。1989年11月因扒窃被劳动教养二年。1998年2月因吸食海洛因被劳动教养一年六个月，后因患严重疾病，对其撤销劳动教养。四川省成都市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）成刑初字第93号刑事判决，以被告人尹登建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹登建不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）川刑终字第430号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第93号刑事判决；以尹登建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2002年11月10日经四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第847号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月30日经南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第680号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年8月23日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2013年8月23日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年2月5日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月11日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1256号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2019年10月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹登建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹登建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹登建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11940号原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙小轲，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海上勤（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国平，董事长。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第166694号关于第9505431号“勤上KS及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年11月26日开庭审理时间：2019年5月20日被诉决定认定：诉争商标在2014年1月9日至2017年1月8日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“保险、不动产代理”等服务上未进行真实、合法、有效的商业使用，依照修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项和修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的诉争商标使用证据足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实有效的使用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：95054313.申请日期：2011年5月24日4.专用期限至：2022年6月13日5.标识：6.被申请撤销的服务（第36类）：保险、不动产代理、担保、典当、募集慈善基金等。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.广东省著名商标证书；2.2016年中国国际照明灯具设计大赛获奖证书；3.2014年、2015年捐赠协议、进账单；4.预算外支出申请书；在本案审理期间，原告向本院提交了以下主要证据：（编号续前）5.威亮电器房产证；6.威亮电器与原告的厂房出租合同；7.原告与第三方的厂房出租合同。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因原告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，原告提交的著名商标证书、获奖证书均未显示诉争商标且与商标的商业使用无关。预算外支出申请书系公司内部资金审批手续，与商标商业使用无关。捐赠协议未显示商标，且对外捐款与募集慈善资金并非同一事项。案外公司所有房产的产权证与本案诉争商标的商业使用无关。厂房租赁合同即便真实，亦只能说明原告转租了厂房一处，不能据此认定进行了不动产代理并使用诉争商标以达到区分服务来源的目的。综上，原告提供的证据均无法证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞勤上光电股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞勤上光电股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  高 松人民陪审员  刘敬文二〇一九年五月二十四日法官 助理  肖凯月书 记 员  崔向一
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖02刑终337号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄万勇，男，1968年9月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月29日被珠海市公安局抓获，当日无为县公安局决定对其刑事拘留（未执行），同年10月30日被无为县公安局取保候审。2016年9月28日经安徽省无为县人民法院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人黄万勇犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，于2017年10月27日作出（2016）皖0225刑初207号刑事判决。原审被告人黄万勇不服判决，提起上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）皖02刑终351号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。无为县人民法院经重审后，于2018年6月15日作出（2018）皖0225刑初68号刑事判决,认定黄万勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币40万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元；黄万勇违法所得予以追缴，发还被害人。被告人黄万勇不服，以其不构成非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪并改判其无罪为由，再次提出上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人黄万勇及其辩护人奚伟、唐海到庭参加诉讼。案件审理期间，芜湖市人民检察院于2019年1月31日提出延期审理建议，本院同意其建议并重新计算审理期限。审限届满后，该案于2019年4月4日经安徽省高级人民法院同意延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初68号刑事判决； 二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李强国 审判员  梁 莹 审判员  张 元 二〇一九年五月十三日 法官助理张俊杰 书记员牛文昕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2090号 原告：四川一真管理咨询有限公司 法定代表人：晏子牛，董事长。 委托诉讼代理人：徐淑敏 委托诉讼代理人：周思吟 被告：谢霖 原告四川一真管理咨询有限公司（以下简称一真公司）诉被告谢霖劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一真公司的委托诉讼代理人徐淑敏、周思吟，被告谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2015年2月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2015年2月1日。 三、合同期满时间：2018年1月31日。 四、离职时间：2018年8月1日。 五、申请仲裁时间：2018年8月15日。 六、工资的组成方式：基本工资2575元+绩效工资（依据考核确定） 一真公司主张及证据：基本工资2575元+绩效工资（依据考核确定）。提交工资表、管理制度汇编。 谢霖主张及证据：基本工资4800元+绩效工资（依据考核确定）。提交《联合培养生合同书》、账户交易明细、微信截屏、仲裁庭审笔录。 法院认定及理由：2018年3月9日，谢霖直属领导李小勇向其微信发送名为《谢霖派驻斯隆人员职称及积分…副本.xlsx》的文件，该文件载明谢霖的员工类型为股东型，对应薪级（修订后）7级，该薪级最低薪酬（股东型）4800元，调级后薪档7.02，调整后股东型基本工资5150元。一真公司提交的管理制度汇编第七条载明：“基本薪资、岗位薪资与出勤天数相关，具体详见《考勤管理制度》。基本薪资+岗位薪资=（实际出出勤天数/应出勤天数）×对应级别的薪资基计数×50%。项目部绩效与成果K值相关……”。一真公司另提交工资表，该表载明2018年3月之后谢霖的级职代码为7.02、工资标准为5150元、基本工资为2575元，即该工资表与李小勇向谢霖所发送微信数据及一真公司提交的管理制度汇编的工资计算方式一致，且记录的实发金额与银行转款凭证一致。本院对该工资表的真实性予以采信，即谢霖的工资的组成方式为基本工资2575元+绩效工资（依据考核确定）。 七、2018年3月－7月谢霖实际领取工资：4367.19元、4327.56元、4939.22元、4590.30元、2355.49元。 八、2018年7月工资是否已经足额发放：已足额发放。 一真公司主张及证据：已经足额发放，谢霖2018年7月绩效完成率为1.93%，当月发放工资2355.49元[基本工资2575元+绩效工资（2575元×1.93%）-代扣社保269.16元]。提交2018年外部项目验收卡、一真咨询2018年7月绩效完成率（项目K完成率）核算表。 谢霖主张及证据：未足额发放，其自2018年3月起的工资构成为基本工资4800元+绩效工资350元，一真公司只对其一人进行了有针对性的考核。提交QQ截屏。 法院认定及理由：一真公司提交的证据能够证明其对谢霖进行了考核，谢霖虽抗辩公司仅对其一人进行了有针对性的考核，并提交QQ聊天记录，因与其聊天对象身份不明确，本院无法核实其真实性。一真公司具有自主经营权，其对员工进行考核是其行使自主经营权的体现，即一真公司已向谢霖足额发放了2018年7月的工资。 九、仲裁请求：1.一真公司支付谢霖2018年2月～7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额30900元；2.补齐2018年7月克扣的工资2794.51元（5150元-2355.49元）。 十、仲裁结果：一真公司支付谢霖2018年7月未足额支付的工资2525.32元、2018年3月1日～7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23105.08元。 十一、诉讼请求：1.一真公司无需支付谢霖2018年7月未足额支付的工资2525.32元；2.一真公司无需支付谢霖2018年3月1日～7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23105.08元。 以上事项除第六项、第八项外各方当事人均无争议。 关于未签订劳动合同二倍工资差额。2015年2月28日，谢霖与一真公司签订《联合培养生合同书》，约定的合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，一真公司继续用工，直至谢霖同年8月1日离职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，一真公司应当支付谢霖2018年3月1日至2018年8月1日期间的二倍工资差额20579.76元（4367.19元+4327.56元+4939.22元+4590.30元+2355.49元） 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川一真管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢霖未签订劳动合同二倍工资差额20579.76元； 二、驳回原告四川一真管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川一真管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年五月九日 书记员  傅 奕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1492号原告：毛钳锋，男，1976年10月13日生，汉族，住武汉市硚口区。原告：方敏，女，1980年1月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毛钳锋，身份同上（特别授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司职工（一般授权）。本院在审理原告毛钳锋、方敏与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛钳锋、方敏于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛钳锋、方敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛钳锋、方敏撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告毛钳锋、方敏负担。审判员  余敏二〇一九年五月十五日书记员  王玥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初808号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人游景跃，男，1991年4月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地信阳市固始县柳树店乡沙岗村；因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人游景跃犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控: 2018年8月至2019年1月16日期间，被告人游景跃在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，使用私自改装的浙Ａ×××××货车，从杭州市萧山区瓜沥镇某石油化工有限公司购买成品柴油，再将柴油运至杭州市萧山区临江街道红十五线附近，销售给周边的货车司机。2019年1月17日，被告人游景跃在销售柴油时被查获；现场查获作案车辆浙Ａ×××××货车，以及车上尚未销售的柴油约4955.29升（约4.112吨，且系不合格产品）。经查，被告人游景跃在此期间，采用上述方式，累计销售柴油40余吨，销售金额约200000元，非法获利约9000元。被告人游景跃归案后如实供述上述事实。 在本案审理期间，被告人游景跃退出赃款9000元。 公诉机关认为，被告人游景跃的行为已构成非法经营罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人游景跃有期徒刑二年，并处罚金30000元，可适用缓刑。 被告人游景跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人游景跃犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人游景跃犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人游景跃退出的赃款9000元，及扣押在公安机关的加油器、储油罐、柴油4.112吨、手机等物，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月十五日 法官助理高洁 书记员王晓迪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1100号罪犯李磊，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月15日作出(2016)鄂0302刑初395号刑事判决，认定被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初943号 原告：王寨芳，女。 委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。 被告：运城市新科太方房地产开发有限公司。 原告王寨芳诉被告运城市新科太方房地产开发有限公司(以下简称新科太方公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寨芳的委托诉讼代理人王晋华到庭参加了诉讼。被告新科太方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寨芳向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告返还原告购房款271852元及利息69339.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告将其位于运城市盐湖区工业园区的黄河××批发市场××号房卖给原告，原告依约一次性交清了购房款271852元并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋，但至今被告仍未交付房屋。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告王寨芳针对其主张提供证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告承诺其系合法经营，相关证件齐全，交房时间为2016年12月31日前，被告至今未交付的事实；2、被告出具的收款收据一份，证明原告依约一次性履行了付款义务。 被告新科太方公司经本院传票传唤未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇处北200米黄××批发市场××号房源，该商铺一层层高3.9米，二层高3.6米，建筑面积共55.48平方米，商品房单价每平方米为4900元，总价为271852元；交付期限为：2016年12月31日前。同日，原告向被告支付了购房款271852元，被告向原告出具收款收据一份，并加盖该公司财务专用章。同时查明，被告新科太方公司开发的黄××批发市场至今未取得商品房预售许可证。 本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原、被告的签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得该房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。现原告要求被告新科太方公司返还其购房款271852元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，应按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王寨芳与被告运城市新科太方房地产开发有限公司于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告运城市新科太方房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告王寨芳购房款271852元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月26日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6418元，由被告运城市新科太方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  张淑红 人民陪审员  张雪琴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄 新
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院行 裁 定 书（2018）鲁1502执1301号申请执行人：任增亮，男，1974年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区被执行人：吕天瑞，男，1954年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。任增亮与吕天瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁1502民初5341号民事判决书，于2018年8月10日依法立案执行。本院查明，被执行人吕天瑞有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕天瑞的银行存款2万元；二、冻结期限为一年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年五月二十九日书记员  范海龙
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执429号程某某：程某某罚金一案，申请执行标的共计5000元，经本院立案执行，程某某共履行5050元（其中50元为执行费）。现该款已转入宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，（2017）豫0421刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年五月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2215号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人:曾建波，男，汉族，1963年出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曾建波借款纠纷一案中，被执行人曾建波下落不明。本院裁定查封了被执行人曾建波与案外人共有的一个车库。因申请执行人成都维仕小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人曾建波其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人曾建波有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及利息没有受偿。本院决定将被执行人曾建波纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 刘加辉 二〇一九年五月二十七日 书记员 倪 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保123号 申请人：王小弟，男，汉族，1963年5月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈忠，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：尹承政，男，汉族，1970年10月8日出生。住广东省深圳市南山区 申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值20000000元范围内予以查封、冻结。及华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈忠、尹承政所有的财产在价值20000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年五月三十日 书记员  朱品双
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执149号申请执行人刘某，女，1944年11月18日出生，汉族,住江西省。被执行人余某，男，1944年11月17日出生，汉族，住江西省。本院在执行刘某与余某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2017）赣02民终817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十八日书 记 员  潘 超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执578-1号申请执行人：李永锋，男，汉族，1973年3月27日生，住襄城县。被执行人：林慧锋，男，汉族，1976年9月19日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民督1号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林慧锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林慧锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初3345号原告：胡玲星，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地：肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。法定代表人：王新建。原告胡玲星与被告安徽润安景汇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告胡玲星于2019年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玲星撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由胡玲星负担。审判员  崔文明二〇一九年五月五日书记员  周丽敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5506号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘东，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘东向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金91000.41元，利息、罚息22170.6元，复利3154.26元，合计116325.27元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、刘东承担本案全部诉讼费用、律师费15122.29元、其他实现债权的费用。（暂合计131447.56元）事实和理由：平安银行成都分行与被告刘东于2015年12月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘东发放贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，刘东未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因刘东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月24日，刘东作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：刘东向平安银行成都分行借款130000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若刘东拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求刘东归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。刘东未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求刘东承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中刘东另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年12月24日向刘东发放贷款130000元，贷款期限36个月，到期日为2018年12月24日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年6月24日，逾期时尚欠贷款本金91000.41元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，刘东未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金91000.41元，利息、罚息22170.6元，复利3154.26元。 本院认为，平安银行成都分行与刘东签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘东发放贷款130000元，刘东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金91000.41元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息22170.6元，复利3154.26元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金91000.41元为基数，从逾期之日2016年6月24日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘东承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金91000.41元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金91000.41元为基数，从逾期之日2016年6月24日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执223号申请执行人：王玉维，男，1953年11月21日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被执行人：法库县十间房镇罗泉沟村民委员会，住所地法库县十间房镇罗泉沟村。法定代表人：孙凤文，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王玉维与被执行人法库县十间房镇罗泉沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王玉维与被执行人法库县十间房镇罗泉沟村民委员会已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初15533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年五月三十日书记员  姚文江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保745号 申请人：周金岭，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王孟利，男，1965年8月21日生，汉族，现住淄博。 被申请人：淄博太奇农业有限公司，住所地：桓台县新城镇毛家村。 法定代表人：胡玲云，经理。 本院在审理申请人周金岭诉被申请人王孟利、淄博太奇农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周金岭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王孟利、淄博太奇农业有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王孟利、淄博太奇农业有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执298号 黄志辉： 关于申请执行人黄志辉与被执行人灵川县大圩外镇嵅村村委新嵅村物权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院申请的执行标的全部执行完毕，且已将款项领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢20号 申请执行人：刘欧梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘开元，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛美聪，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘欧梅与被执行人刘开元、毛美聪民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2009)寿民初字第259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9620号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路**首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。主要负责人：李伟旋，系该行行长。委托诉讼代理人：麦小军，男，系该行职员。委托诉讼代理人：申川，男，系该行职员。被告：张伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梅莲，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告张伟、梅莲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张伟、梅莲已经偿还全部贷款本息及诉讼费用为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行撤回对被告张伟、梅莲的起诉。本案案件受理费611元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行自行负担。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十一日书记员  何咏麟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终2271号上诉人（一审起诉人）：蒋晓明，男，1959年4月9日出生，汉族，住东阳市。上诉人蒋晓明因不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋晓明上诉请求：撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初3779号民事裁定书，判决东阳市人民法院受理并继续审理本案。事实和理由：被上诉人是经济独立的村民自治组织，具有独立的民事权利、民事行为能力，2002年12月30日，经被告当时的村委会（现在因村委会合并，原来的村委会，现在是村民小组）集体讨论决定，由蒋晓明中标承包被告集体所有的择树屏山进行经济作物的种植。双方签订了承包合同，承包期限为54年。合同第四条约定：在承包期内，如上诉人有山林、山界开发问题，被上诉人提供和支持解决。合同签订后，上诉人已经按照合同约定支付了承包款，也按照合同约定的限期进行了开发种植。现由于种植的香榧树周边的其他树木过于茂盛，影响了香榧树的采光、通风、成长。上诉人向市、镇林业部门申诉，林业部门已经同意对其中的200亩山林进行改造，但上报审批的流程手续上需要被上诉人负责人刘正平签字同意，才可逐级上报审批。上诉人多次向被上诉人申请，但被上诉人负责人刘正平拒不签字。刘正平不肯签字，就是被上诉人不履行审批职责，严重违反合同的约定，已经构成违约。上诉人为保障自己合法权益，故诉至法院。但是一审法院却错误的认为本案不是人民法院受理的民事诉讼范围而裁定不予受理，上诉人认为，农村山林承包经营（种植）合同是平等的民事主体之间签订的民商事合同，被上诉拒不履行合同中约定的应该支持、配合上诉人有关山林种植的所需的审批手续，属于民事违约行为，据此涉及的诉讼应该属于民事诉讼的范围，一审法院不予受理是错误的。本院认为，上诉人提起本案诉讼系认为被上诉人不履行审批职责，故上诉人诉请的事项不属于民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年五月十三日代书记员 汪艳玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0502行初33号起诉人:孙淑华，女，汉族，1964年10月17日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。起诉人:孙福，男，汉族，1966年2月12日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。起诉人孙淑华、孙福诉开鲁镇人民政府信访答复纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，起诉人不服开鲁镇人民政府开镇政字（2019）2号《关于孙淑华信访事项的答复意见》，根据开鲁县党委政府信访局《不予受理告知书》意见，请求确认起诉人家在2010年征地实际失地面积为1.83亩。起诉人孙淑华、孙福诉称，1.被起诉人开鲁镇人民政府在没有认真调查核实的情况下，就在意见书中认定：“经核查，2010年3月，开鲁县人民政府征占联合村耕地，其中孙福（系孙淑华前夫，2017年3月27日二人已办理离婚手续）家耕地面积为1.22亩，母亲周玉芹0.61亩。”完全错误，2010年3月征地时，起诉人家按土地证上的面积应为1.184亩（2008年绿化带已被征了0.037亩），并非被起诉人认定的1.22亩，周玉芹（孙福母亲）的土地证上面积应为0.594亩（2008年绿化带被征0.016亩），并非被起诉人认定的0.61亩，对此有村上征地记录予以证实，这一明显的事实被起诉人却没有按征地记录予以核实认定。2.被起诉人的意见书认定：“因母亲周玉芹0.61亩的征地补偿款分配问题孙全与哥哥孙义、孙祥、孙福引起争议，村委会未发放周玉芹的征地补偿款，因此当时孙福没有和其他村民一起签订征地补偿协议”不符合事实，2010年周玉芹被征土地亩数不是0.61亩，而是0.594亩，在2008年3月因为周玉芹的2.3亩土地（1、2、3、4等地）进行诉讼，并非因为0.61亩土地补偿款分配问题引起争议，对此有法院判决予以证实。起诉人没有与其他村民一起签订征地补偿协议是因为村委会要求按土地证上所载面积给付补偿款，没有按实际耕种面积给予征地补偿款。3.被起诉人的意见书认定：“2011年6月2日内蒙古高院依法判决孙全胜诉，在村委会主任陈金玉及会计宋会涛协调下，将征地款从孙福家要回，付给了孙全。”纯属套用判决，起诉人主张为确认2010年（起诉人土地被征用时间为2011年4月15日）被征用实际土地面积，与法院判决无关。4.此次征地起诉人实际失地面积是1.83亩，青苗补偿款也是按1.83亩领取的。不是按土地证上所载面积领取，这是不争事实。本院认为，信访工作是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：对起诉人孙淑华、孙福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 毛少英审判员 张志伟二〇一九年五月八日书记员 曲 傲
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执499号邱新梅、杨世荣：邱新梅与杨世荣(身份证号码：4130291973********)合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱新梅向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨世荣送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了杨世荣的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初2616号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3755号原告：石青山，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告石青山与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1877号   申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   被执行人王志军，男，1980年10月29日出生，汉族，山西省平定县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第04409号民事判决书，责令被执行人王志军限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王志军的银行存款30015元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年五月十日   书记员 李晓宇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终5217号     上诉人（原审被告）陕西中胜安装工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人黄广颖，该公司董事长。   委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安特灵电子有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣京大道**工业厂房**。   法定代表人杨国飞，该公司总经理。   委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。   原审被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区楼XX。   负责人王海，该公司总经理。   上诉人陕西中胜安装工程有限公司因与被上诉人西安特灵电子有限公司、原审被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕01**民初5041号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款261545.38元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人陕西中胜安装工程有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回上诉，被上诉人西安特灵电子有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陕西中胜安装工程有限公司撤回上诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。被上诉人西安特灵电子有限公司撤回起诉的申请，已经陕西中胜安装工程有限公司、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2018)陕01**民初5041号民事判决；   二、准许陕西中胜安装工程有限公司撤回上诉；   三、准许西安特灵电子有限公司撤回起诉。   一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由西安特灵电子有限公司负担。二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由陕西中胜安装工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二○一九年五月二十三日     书记员  焦云飞              1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初213号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人于云云，住盐城市亭湖区。被告人于云云曾因盗窃，于2017年11月13日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年10月28日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日释放;因犯盗窃罪，于2018年6月27日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月25日释放。被告人于云云因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审；因涉嫌其他盗窃罪，于2019年3月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2019年4月19日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。手语翻译刘锦云，江苏省盐城市聋哑学校退休手语老师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]138号起诉书指控被告人于云云犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人于云云及其辩护人钱荣山、手语翻译刘锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月21日下午，被告人于云云在盐城市亭湖区沿建军路行驶的B支2路公交汽车上，趁被害人王某不注意，窃得被害人王某手拎的布包内的钱包1个，内有现金人民币803元等财物。被告人于云云被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、视听资料、收条等证据。公诉机关认为，被告人于云云以非法占有为目的，采取秘密手段,扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于云云系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人于云云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于云云在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人于云云系又聋又哑的人，并具有坦白情节，认罪服法，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月21日下午，被告人于云云在盐城市亭湖区沿建军路行驶的B支2路公交汽车上，趁被害人王某不注意，窃得被害人王某手拎的布包内的钱包1个，内有现金人民币803元等财物。案发后，被告人于云云被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人于云云退出赃款803元发还给被害人王某。以上事实，被告人于云云当庭已予以供认，并有被害人王某的陈述、被告人于云云的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过和视听资料、本院刑事判决书、收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人于云云以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人于云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于云云系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人于云云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于云云的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于云云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年4月19日起至2019年6月10日止，先行羁押的38日已折抵刑期38日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  冯 暇人民陪审员  徐乾霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1679号原告：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场**写字楼**901-905。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务主管。被告：田慧敏，女，1995年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇讨速号村1队**。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司与被告田慧敏服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6540元，由原告内蒙古海亮房地产开发有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年五月十六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3335号原告：金密花，女，1950年11月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：苏州市六星商贸有限公司，统一社会信用代码91320594676385641R，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵西路******。法定代表人：朱利娟。被告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码91320594608243799B，住所地，住所地苏州工业园区金胜路**iv>法定代表人：黄志源。本院审理原告金密花诉被告金红叶纸业集团有限公司、苏州市六星商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告金密花于2019年4月26日提出撤回对被告金红叶纸业集团有限公司、苏州市六星商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告金密花向本院提出撤回对被告金红叶纸业集团有限公司、苏州市六星商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金密花撤回对被告金红叶纸业集团有限公司、苏州市六星商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告金密花负担。审判员  陈新雄二〇一九年五月十日书记员  张 端
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2106号原告：秦秀莲（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年9月11日出生，住青海省西宁市。被告：张宗国（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年10月13日出生，住青海省海南州贵南县。原告秦秀莲与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀莲到庭参加诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金紧张为由未能偿还拖欠原告的借款，后原告责令被告出具借条，被告承诺一周内还清，但事后声称没钱偿还，原告多次催要未果，近四个月内被告失去联系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告曾为房屋租赁关系，原告在承租被告房屋过程中，被告以套取原告信用卡现金方式从原告处陆续借款，2017年11月26日，被告出具借条一份，载明借原告31000元的事实。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但被告出具的借条能够证明双方存在真实的民间借贷关系，且不违反法律规定，应属有效。原告依约履行出借义务后，被告应及时还款，但被告至今未还，对原告要求被告偿还借款31000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秀莲借款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年五月二十七日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶季满，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人叶季满因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶季满向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理叶季满的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，叶季满只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与叶季满无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在叶季满享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理秩序，而且侵犯了叶季满商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与叶季满存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是叶季满就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵XX等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人叶季满并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。叶季满无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回叶季满的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，叶季满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶季满的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理张一宸 书记员肖由琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1118号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：徐斌，男，汉族，1986年4月18日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告徐斌借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告徐斌的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月十日书记员 李宝坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2432号罪犯吴永健，男，1990年7月18日出生，侗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月15日作出（2015）金义刑初字第914号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人吴永健有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人吴永健不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙07刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴永健减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终819号 上诉人（原审被告）:杨广文,男,1967年7月8日出生,回族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏深房智慧物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:姬杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金荣,宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人杨广文因与被上诉人宁夏深房智慧物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨广文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿8900元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有对涉案责任作出正确划分，被上诉人对道闸存在过度维修且维修费用过高。 被上诉人宁夏深房智慧物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告杨广文向原告宁夏深房智慧物业服务有限公司赔偿损失20717元；2．本案诉讼费、律师费、邮寄费等所有费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告系银川市金凤区鲁能陶然水岸小区的物业管理公司，被告系陶然水岸小区业主。2018年10月27日，被告与该小区内保安因骑摩托车进入小区问题产生纠纷。被告骑摩托车将该小区内道闸门撞坏。后原告委托宁夏举动高科文化传媒有限公司进行维修，支付其维修费及税费共计20717元。现原告以被告造成其财产损害为由，要求被告赔偿损失。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告管理使用的道闸门撞坏，造成原告损失，应当赔偿原告损失。依据原告提交的修理清单及发票，可以认定原告支付维修费20717元。被告辩解原告存在过度维修，维修费用过高，未提交有效证据证实，故原告要求被告赔偿损失20717元的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告杨广文赔偿原告宁夏深房智慧物业服务有限公司损失20717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨广文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据:证据一、图片一张，证明上诉人损坏涉案道闸系机动车而非自行车，因被上诉人不给开具道闸，被上诉人具有过错。证据二、现场照片二张及道闸出厂公司（安快公司）出具的设备清单及报价，证明上诉人损坏的道闸单价为8900元，一审认定的20717元远超过被上诉人的实际损失，不符合法律规定的损失弥补原则；还证明一审认定的20717元的损失不是被损坏的广告道闸的实际损失，而是由另一公司出具的损失清单，与实际损失不符。被上诉人对证据的三性及证明目的均不认可，认为该证据不属于新证据，且照片上也未显示拍摄时间，都是打印件，不符合证据形式，不应当采纳。 上诉人提交的以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。二审争议的事实认定与一审一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于赔偿金额。被上诉人一审提交的修理清单及发票，可以认定其支付维修费20717元的事实。上诉人认为维修费用过高，但其提交的证据不能有效加以证实，亦不足以否定被上诉人一审提交的证据，一审法院依据证据规则和现有证据对赔偿金额的认定并无不当。本案定案依据充分，上诉人亦自行提交了报价表，对上诉人申请调取涉案道闸经销商报价的申请不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人杨广文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月三十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3304号之一 申请执行人雷霆，男，1986年10月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人鲁建方，男，1960年1月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人雷霆与被执行人鲁建方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0182民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人鲁建方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷霆向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为归还申请执行人雷霆借款本金100000元，并支付利息51000元（自2018年1月1日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息另行计算） 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人鲁建方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁建方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建方的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院调查了被执行人的财产信息。查明，除被执行人鲁建方名下位于杭州市××区临浦镇××单元××室的房地产外，被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。本院已依法登记查封了该房地产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人鲁建方司法拘留15天并采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的形式告知了申请执行人雷霆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年5月15日，被执行人鲁建方尚应归还申请执行人雷霆借款本金100000元，并支付利息51000元（自2018年1月1日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息另行计算）。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈军强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3043号原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道富康国际****。法定代表人：金家兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，贵州福顺居物业管理有限公司物业部经理，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。被告:黔西南州康馨物业管理有限公司，住所，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧******div>法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。被告：贵州润和房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省兴义市黄草办文化路**iv>法定代表人：葛金友，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。原告贵州福顺居物业管理有限公司（以下简称福顺居物业公司）与被告黔西南州康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）、贵州润和房地产开发有限公司（以下简称润和房开公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告福顺居物业公司委托诉讼代理人杨出波，被告康馨物业公司、润和房开公司共同委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福顺居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令康馨物业公司、润和房开公司支付福顺居物业公司物业管理费326220.35元，并从2018年12月16日起以326220.35元为基数按月利率2%计算违约金直至物业管理费付清为止（截至2019年3月16日3个月的滞纳金为19573元）;2.本案诉讼费由康馨物业公司、润和房开公司承担。事实及理由：为了加强兴义市万峰郡府小区服务和物业管理，经双方协商，由福顺居物业公司承接涉案小区的服务和物业管理工作，双方在充分协商的基础上，于2018年6月14日签订《万峰郡府小区物业管理移交协议》，双方在《协议》中就相关资料移交事宜、前期欠缴物业管理费、超物业管理费、保证金、费用结算、滞纳金的标准进行了明确约定。合同签订后，福顺居物业公司按约积极履行相关义务，至2018年12月22日，共协助康馨物业公司收到欠缴的物业费21587.65元，代退装修保证金17808元，按照双方《协议》的约定，康馨物业公司应当在2018年12月15日前就前期超收部分的物业费用结算后将326220.35元（335217.34＋17808-21587.65）及时支付给福顺居物业公司，但至今未支付。根据双方《协议》第九条的约定，润和房开公司为连带保证责任人，应当对上述应付款项及滞纳金承担连带清偿责任。康馨物业公司、润和房开公司共同辩称，1.双方移交物业管理是事实，但康馨物业公司到目前仍有没有收到小区业主前期的物业管理费（大约40万元）因此康馨物业公司现在不能支付给福顺居物业公；2.对于福顺居物业公主张的管理费用具体金额需要质证后进一步确认；3.福顺居物业公诉请的违约金较高，且诉请计算的比例超过双方的约定，依法请求法院予以调解；4.润和房开公司只是担保人，希望先由康馨物业公司履行义务，如康馨物业公司不能履行义务后润和房开公司再根据本案的事实履行相应的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，福顺居物业公司与康馨物业公司签订《万峰郡府小区物业管理移交协议》，主要约定：1.康馨物业公司同意将万峰郡府小区的物业管理权移交给福顺居物业公司，合同生效后次日福顺居物业公司预付康馨物业公司100000元，相关设备及资料移交完毕后的次日福顺居物业公司支付康馨物业公司剩余60000元，逾期每天承担百分之五的违约金。2.康馨物业公司收取物业管理费终止时间为2018年4月15日，之前未收取的欠付物业管理费约53万元福顺居物业公司同意用于折抵装修保证金300000元和超收的物业管理费约33万元，康馨物业公司从2018年4月15日前未收取的物业管理费由福顺居物业公司协助收取，全部进入福顺居物业公司账户，康馨物业公司承诺收取欠付的物业管理费须当日移交给福顺居物业公司，康馨物业公司如实将万峰郡府小区未交的物业管理费、超收的物业管理费、装修保证金、业主详细信息资料移交给福顺居物业公司。3.福顺居物业公司给康馨物业公司收取物业费的时间从签订协议之日起6个月（2018年12月14日止），期满当天双方办理结算，最迟两日内结清，润和房开公司负责为康馨物业公司担保，同时承担连带责任。协议还就其他事项及违约责任等作了明确约定，润和房开公司在合同担保方处加盖公章。庭审中，经双方共同核实康馨物业公司超收的物业管理费为321075.69元。本院认为，康馨物业公司及润和房开公司对于福顺居物业公司主张的事实予以认可，故本院对福顺居物业公司主张的事实予以确认。经双方确认康馨物业公司超收的物业管理费为321075.69元，故本院对福顺居物业请求支付超收的物业管理费予以支持。对于润和房开是否应承担责任的问题，润和房开公司在双方签订的《万峰郡府小区物业管理移交协议》担保方处盖章，同时协议第九条约定“润和房开公司为康馨物业公司担保，同时承担连带责任。”，故润和房开公司在本案中应承担连带责任保证；同时因并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案保证期间为主债务履行期间期满之日起的六个月，从协议第九条“福顺居物业公司给康馨物业公司收取逾期物业费的时间至2018年12月14日止，期满当天双方办理结算，最迟两日内结清。”的约定来看，双方约定的物业管理费的履行期限截至2018年12月16日，福顺居物业公司于2019年3月19日向本院起诉，故本案仍在保证期间内。关于福顺居物业公司主张的违约金，双方对违约金的约定不明，在本案中，福顺居物业公司的损失实际是资金占用期间的利息损失，故福顺居物业公司主张的违约金可按照年利率4.35%从2018年12月17日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，判决如下：一、由黔西南州康馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州福顺居物业管理有限公司超收的物业管理费321075.69元及资金占用期间利息（利息以321075.69元为基数按年利率4.35%从2018年12月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、贵州润和房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任，贵州润和房地产开发有限公司承担保证责任后有权向黔西南州康馨物业管理有限公司追偿；三、驳回贵州福顺居物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由黔西南州康馨物业管理有限公司、贵州润和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏玥二〇一九年五月二十四日书记员  张阳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终329号 上诉人（原审原告）：周爱华，女，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：衢州小样文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330881MA29U6CQ8G，住所地浙江省衢州市柯城区**258创业园科技大市场水木茶社**。 法定代表人：巫金军，董事长。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人周爱华因与被上诉人衢州小样文化传媒有限公司（以下简称小样公司）劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初9013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周爱华上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人要求被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资63333元和加班工资27401元的诉求。事实与理由：一、一审法院认为，被上诉人法定代表人巫金军在上诉人入职前一天，通过微信向上诉人发送劳动合同书样本，即有签订劳动合同的意思表示，结合双方的微信聊天，公司具体由上诉人经营管理，上诉人对公司印章有掌控权，上诉人又未举证证明未签订劳动合同的原因在于被上诉人，以此武断地认定不签订劳动合同的原因在上诉人，从而驳回上诉人要求被上诉人支付双倍工资的诉求；二、上诉人加班的事实，有上诉人提交的《月度考评表》可证，而一审法院仅以上诉人提交的证据尚不足以证明自己的主张为由，驳回上诉人的诉求。一审法院认定事实错误，从而导致判决错误。 小样公司辩称，2018年1月16日已将劳动合同模板发送给上诉人，已尽到了与其签订书面合同的意思表示，且公司的公章由上诉人保管，故公司不应承担未签订劳动合同的责任。上诉人作为总经理，负责公司的经营管理，其工资已远高于其他员工，其主动加班不是法律意义上的用人单位要求劳动者加班，不应支付加班费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 周爱华向原审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的2018年8月工资10000元、2018年2月克扣工资1852元；2.支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资63333元；3.支付原告加班工资27401元。 一审法院认定：2018年1月17日，原告到被告处工作，岗位为总经理。原告月工资，前三个月为8000元，之后为10000元，其中基本工资为2000元。双方未签订书面劳动合同。2018年8月28日，原告离开公司。2018年9月26日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出浙衢劳人仲案字（2018）176号仲裁裁决书，裁决小样公司支付周爱华尚欠2018年8月工资10000元和2018年2月被扣除工资1852元，驳回周爱华要求小样公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资和加班费的申请请求。原告对此不服，为此向法院提起诉讼。 一审法院认为，就原告要求被告支付2018年8月工资10000元和2018年2月被扣除工资1852元，被告无异议也同意支付，法院不再具体阐述。本案争议焦点：一是被告应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资；二是被告应否支付加班工资。现具体分析如下：就争议焦点一，根据双方当事人的陈述和提供的微信截图，以及支付给原告的劳动报酬等，能够反映原告当时入职被告公司的职位为经理，其作为公司经理，对公司有经营管理权。公司法定代表人巫金军在原告入职的前一天即2018年1月16日，通过微信向原告发送过劳动合同书（样品），可见被告有签订合同的意思表示。结合双方的微信聊天，公司具体由原告经营管理，其对公司印章等有掌控权，现原告又未举证证明未签订劳动合同的原因在于被告，故对其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，法院不予支持。对原告所主张的其虽为经理，但实际未任命，也无经理的权限，仅系公司负责业务的人员之一，与事实不符，法院不予采纳。就争议焦点二，原告主张要求被告支付加班工资，应对加班事实进行举证。现原告提供的证据尚不足以证明其主张。故对其该请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：一、被告小样公司于判决生效之日起三日内支付原告周爱华工资11852元。二、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周爱华负担（已预交）。 二审中，上诉人周爱华申请证人林某出庭作证，拟证明其上诉主张的事实成立。小样公司认为，林某系上诉人的朋友、小样公司的兼职业务员，与本案有利害关系，林某并未在公司上班，其所证明的周六加班事实是听来的，不是公司的制度。本院审查认为，证人林某系上诉人朋友，其自称是小样公司的兼职人员，其介绍的业务提成至今未结算和支付，客观上与双方当事人存在利害关系，故其证言本院不予采信。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与小样公司虽未签订正式的书面劳动合同，但双方均保存有微信的相关聊天记录，双方对入职时间、职务、底薪、试用期工资及期限、业务提成等均协商一致；上诉人提交的微信聊天记录显示，巫金军于2018年1月16日向其发送了劳动合同书的范本。由于该公司处于筹备阶段，各方面制度及人员岗位职责尚不规范，但结合上诉人的工资水平、日常公司管理的实际情况及其提交的微信聊天记录，可确认上诉人系该公司经理、就公司相关人事管理、经费开支、业务洽谈及合同签订等事宜，直接对公司法定代表人负责，公司的公章虽存在流动的情况，但日常以上诉人管理为主，据此，双方未签订书面劳动合同非公司的原因所致。故上诉人主张未签订劳动合同的双倍工资，理由不足，本院不予支持。关于上诉人要求支付周六加班工资的主张，其提交的《衢州小样传媒员工月度考评表》系电脑制作打印，所填写的内容笼统，既无其签字确认，亦无部门领导签字，难以确认加班的事实。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年五月三十日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕 -6- -5-
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更209号罪犯徐宁，男，1966年6月24日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年12月9日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2015）阜刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人徐宁服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年3月25日以（2016）辽刑终119号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月6日起至2018年9月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐宁，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐宁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月6日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304号之五申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）川0107财保10号民事裁定，将被执行人易水位于成都市xx号、xx号商铺予以查封。于2019年1月15日以(2018)川0107执恢304号之一执行裁定书对上述不动产予以续行查封，2017年9月15日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别xxx万元、xxx万元。2018年11月2日，本院依法将上述财产委托拍卖，经先后两次拍卖，上述不动产均已流拍，我院于2019年1月11日启动变卖程序，经变卖，位于成都市**变卖成交，变卖成交价为xxx万元人民币，买受人为李琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人易水位于成都市xx号经变卖归买受人李琴所有，变卖成交价为xxx万元。二、解除本院（2016）川0107财保10号民事裁定对易水位于成都市xx号的查封。三、解除本院(2018)川0107执恢304号之一执行裁定对易水位于成都市xx号的查封。四、买受人李琴应持本裁定书在30日内到成都市温江区不动产登记中心办理转移不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  陈 诚二〇一九年五月二十日书记员  罗从双
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初36号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：任某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2019年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人任某先后于2011年12月15日、2014年11月26日、2017年9月11日在中国农业银行股份有限公司高台支行申请办理了尾号为2687、3388、9265的三张信用卡，用于偿还他人欠款及自己日常生活开销。截止2018年10月31日，被告人任某从尾号2687的信用卡累计透支5997.68元；从尾号3388的信用卡累计透支59828.76元；从尾号9265的信用卡累计透支13609.59元，以上累计透支共计79346.03元。经中国农业银行股份有限公司高台支行多次催收，超过3个月仍未归还。2018年11月份，被告人任某外出躲债，并更换了申办信用卡时预留的手机号码。 2019年4月12日，被告人任某主动到高台县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。到案后，任某归还透支款51000元。 公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡且数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人任某在开庭审理过程中无异议。 另查明，被告人任某于2019年4月12日主动到公安机关报案，如实供述及犯罪行为。案件审理期间被告人已将信用卡透支款79436.03元全部还清。 上述事实有被告人供述、证人证言、银行卡交易明细、催收通知单、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，予以确认。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，透支银行信用卡资金，累计透支数额较大，超过规定的期限不还，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。案发后，被告人任某主动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人已偿还了全部银行资金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、修订后《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的； 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认为为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。数额在五百万元以上的，应当认为为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2076号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，该公司经理。委托诉讼代理人：佟南南，大庆盛源物业管理有限责任公司员工。被告：严凯，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  韩涛二〇一九年五月二十九日书记员  曲英
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1370号 申请执行人法库县非金属综合矿，住所地法库县包家屯乡前辛秋村。 投资人：杨学波，男，1946年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭德理，系该公司总经理。 被执行人：郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人法库县非金属综合矿与被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司、郭玉泉买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为6823670.16元。本院在执行过程中，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年五月十三日 书记员  姚文江