wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖15号   原告：马某，女，1984年7月24日出生，住山西省柳林县。   被告：郑某，男，1990年8月17日出生，住山西省太原市。   被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。   负责人：刘某，总经理。   原告马某诉被告郑某、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院于2018年10月31日立案。   原告马某诉称，原告与被告一郑某系同事关系。2014年10月，被告一以资金周转为由向原告借用浦发银行信用卡一张，原告于当天将上述信用卡交付给被告一使用，其后被告一使用原告的上述信用卡进行刷卡消费。之后被告二上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未经原告同意将原告信用卡绑定的手机号及邮箱变更至被告一名下，使得被告一冒充原告使用该信用卡向被告二多次进行分期贷款。2016年7月，被告一在原告不知情的情况下利用上述信用卡向浦发银行申请贷款21万元。2018年1月，被告一向原告出具一份《借款合同》，该《借款合同》载明：被告一（甲方）向原告（乙方）借款21万元，还款方式为每月27日还10275元，于2019年4月27日前还清。直到2018年8月，被告二向原告催收信用卡欠款时，原告才发现被告一出现了逾期还款的情况，原告随即联系被告一要求其还清信用卡内欠款并返还信用卡，但被告以资金周转出现问题为由拒绝返还。2018年9月，被告一再次向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：郑某于2016年7月使用原告信用卡以及信用卡内万用金借款共计21万元，并承诺于2018年11月27日开始，每月按照信用卡账单还款，直至欠款全部还清为止。2018年10月初，被告一却告知原告不再还款，原告多次催促却不予归还。现该信用卡已被冻结，并产生了大额逾期还款违约金，原告的信用度也严重受损，迫于无奈，原告只好通过其平安银行转账方式代替被告一偿还浦发银行信用卡透支消费的款项31500元。但由于原告经济困难，也无力继续偿还上述信用卡透支款项。截至2018年9月7日，上述信用卡累计欠款已达141376.38元，未出的账单欠款为120117.76元，上述欠款共计261494.14元。被告一未按时归还信用卡欠款导致原告经济受损，应承担还款责任；被告二未进行身份核验发放万用金贷款及办理分期，未尽到审慎义务，给原告造成了巨大经济损失，严重损害了原告的信誉。故向法院起诉要求：1、判令被告一偿还原告信用卡欠款292994.14元、违约金14649.71元，共计307643.85元；以及支付自2018年9月8日起至全部款项还清之日止的利息（以307643.85元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。   柳林县人民法院以被告郑某经常居住地在太原市万柏林区，还款合同签订地及实际履行地也在太原市为由，于2018年11月6日作出民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。   太原市万柏林区人民法院以柳林县人民法院作为合同履行地法院、万柏林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案都有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，与柳林县人民法院协商管辖未果，后报请太原市中级人民法院指定管辖。   太原市中级人民法院以两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人在《借款合同》、《欠条》中未约定履行地点，故原告作为接收货币一方，其住所地所在的柳林县为合同履行地。故柳林县人民法院作为合同履行地法院、太原市万柏林区人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，柳林县人民法院裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院不符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销山西省柳林县（2018）晋1125民初1010号民事裁定；   二、本案由山西省柳林县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年五月十三日   书记员 李 平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执651号之一申请执行人：郭忠宇，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蒋爱萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人郭忠宇与被执行人蒋爱萍民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初192号民事调解书规定：一、被告蒋爱萍于本调解书生效后十日内归还原告郭忠宇借款人民币955900元。二、其他无争议。案件受理费减半收取6680元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年1月31日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行的近三个月中，执行人员通过传统走访调查，发现并轮候查封被执行人蒋爱萍所有位于舒城县桃溪镇枫丹欧洲华城A8幢1至2层110号（产权证号：**）、B7幢1至3层102-302室（产权证号：000765：**城关镇古楼北街质量技术监督局4幢1层2室（产权证号：00079323号）房产且：**件中评估拍卖，申请执行人亦提交参与分配申请。另发现并轮候查封被执行人蒋爱萍所有车牌为皖Ｎ×××**奥迪车辆一部但未实际扣押。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2019年5月23日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十二日书 记 员  金若梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执630号 本院在执行申请执行人车顺金与被执行人何红林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何红林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5653号原告河南宏顺拆迁工程有限公司，住所地郑州市管城区中州大道****楼******。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被告河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人王家路，男，1963年6月22日出生，汉族，住郑州市，公司员工。被告高改朝，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告郑立，男，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，住所地西太康路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人彭永恒，总经理。委托代理人周长海，河南班固律师事务所律师。委托代理人孙栋敏，河南班固律师事务所律师。原告河南宏顺拆迁工程有限公司诉被告高改朝、河南隆盛土石方清运有限公司（以下简称隆盛公司）、郑立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺耀，被告郑立，被告隆盛公司委托代理人王家路，被告保险公司委托代理人周长海、孙栋敏到庭参加诉讼。被告高改朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月30日，被告高改朝驾驶被告隆盛公司所有的豫Ａ×××**号车行驶至朝阳路××××路时，与苏洪淼驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车相撞，造成苏红淼受伤，车辆损害的交通事故，郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告高改朝负事故全部责任，苏洪淼无责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生后，各方就事故赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失167204.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告隆盛公司辩称，原告对车损估价太高，损失应由保险公司承担。被告郑立同被告隆盛公司的答辩意见。被告保险公司辩称，1、原告及肇事车辆司机及车主，除应提交肇事原件行驶证、驾驶证原件，证明肇事车辆在事故发生时，年检合格，具备行驶条件及与肇事司机准驾车型相符外，应当提供保险单原件，且没有逃逸酒驾等免赔情形下，原告合理合法损失保险公司在交强险限额内赔付后，按照责任比例，在商业险限额内进行赔付。2、如果保险公司或其他被告在开庭前对原告有任何垫款，原告的保险赔偿数额应当对该项部分款项予以相应扣减；3、保险公司不是侵权人，根据保险法和保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告高改朝未答辩。经审理查明2017年4月30日，被告高改朝驾驶被告隆盛公司所有的豫Ａ×××**号车行驶至朝阳路××××路时，与苏洪淼驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车相撞。郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告高改朝负事故全部责任，苏洪淼无责任。河南省豫华价格事务所出具道路交通事故车物损失结论书载明：对重型自卸货车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1614D066503，车架号为LBZF46EB2EA003457），通过专业汽修厂技术鉴定，确定了损失项目，经事务所现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车损失总值为161204.6元。郑州三兴汽车贸易有限公司出具发票载明豫Ａ×××**号车辆维修费为161204.6元；郑州通途汽车救援服务有限公司出具发票载明豫Ａ×××**号车辆施救费计6000元，备注两吊4000元一挂2000元。另查明：事故发生时，被告高改朝驾驶被告隆盛公司所有的豫Ａ×××**号车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险保险限额为100万元，含不计免赔。以上案件事实由交通事故认定书、价格认定书、保险单、维修发票、施救发票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告高改朝负事故全部责任，苏洪淼无责任。对于被告保险公司对提交的鉴定申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告未能提交足以反驳的相反证据，故河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书可以作为原告车辆损失依据，本院予以认可。对于车辆损失，河南省豫华价格事务所出具道路交通事故车物损失结论书、郑州三兴汽车贸易有限公司出具发票载明豫Ａ×××**号车辆维修费161204.6元，本院予以认可；对于施救费，郑州通途汽车救援服务有限公司出具发票载明豫Ａ×××**号车辆施救费计6000元，本院予以确认；以上共计167204.6元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失165204.6元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告高改朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南宏顺拆迁工程有限公司车辆损失费、施救费共计167204.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告高改朝、郑立、河南宏顺拆迁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十九日书记员  杜敏敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4340号之一 申请执行人:中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路**。 法定代表人：向卫平，董事长。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，董事长。 关于中建西部建设西南有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2018年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3499652.08元及利息，未执行到位。 在执行中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年五月三十日 书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执2779号 关于本院张艺、张毅与韦泽宇房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月8日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢2号之二 申请执行人侯树照，男，1978年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘宏伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘宏伟在沂源县城绿苑益民小区有楼房一套。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宏伟所有的位于沂源县城绿苑益民小区12号楼二单元402室楼房一套及储藏室，产权证号：10-1006166。 查封期限三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年五月八日 书记员  周乐乐
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1911号 原告：林云英，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：夏伙仁、邹文涛，福建亿阳律师事务所律师执业律师。 被告：周朝云，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林云英与被告周朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏伙仁、邹文涛到庭参加诉讼，被告周朝云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林云英向本院提出诉讼请求：1.依法判令周朝云偿还借款本金150000元；2.本案全部诉讼费用由周朝云承担。事实和理由：林云英和周朝云都是信教教友，关系很好。2017年6月29日，周朝云因资金周转所需向林云英借款70000元，林云英当天通过连江县农村信用社银行账户以转账的方式将70000元借款转给了周朝云。2017年8月6日，周朝云偿还该笔借款本金20000元，剩余50000元借款未偿还。2017年9月25日，周超云再次以资金周转为由向林云英借款100000元，林云英当天通过银行账户转账的方式将100000元借款转账到周朝云指定的户名为郑婴的银行账户。由于周朝云在归还了20000元借款之后一直没有再还款，2018年年初，林云英要求周朝云出具《借款单》，当时凭着记忆去结算，周朝云出具的借款单上把两笔借款时间写反了，2017年6月30日转账的70000元借款单上日期写成了2017年9月25日，2017年9月25日转账的100000元借款单上日期写成了2017年6月30日，2份《借款单》上均未约定利息。 周朝云未作答辩。 本院认为，周朝云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林云英提供的借条及存款明细账真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对林云英提供的借条、转账凭单证据及其主张的事实予以确认。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。周朝云向林云英2次借款，结欠林云英借款本金150000元，有周朝云出具的借条及存款明细账为据，事实清楚，证据充分，周朝云应当负责偿还。周朝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周朝云应于本判决生效之日起10日内偿还原告林云英借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由周朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一九年五月十五日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审20号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人陈聪顺，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]88号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的土地99.44平方米；2、拆除在非法占用的99.44平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：陈聪顺在没有办理任何用地手续情况下，在诏××县深桥镇××村占用集体土地99.44平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出诏国土资罚［2018］88号《国土资源行政处罚决定书》，对陈聪顺处罚：一、责令退还非法占用的土地99.44平方米；二、拆除在非法占用的99.44平方米土地上新建的房屋。陈聪顺拒不履行。诏安县自然资源局于2019年4月4日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]88号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈聪顺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]88号《国土资源行政处罚决定书》对陈聪顺处罚：1、责令退还非法占用的土地99.44平方米；2、拆除在非法占用的99.44平方米土地上新建的房屋。准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇一九年五月二十九日 书记员  李弼君
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕04**民2044号 原告：薛丹丹，女。原告：孙某某，女。法定代理人：薛丹丹，女。系孙嘉汝之母。委托诉讼代理人：薛浪亭，男。系薛丹丹之父、孙嘉汝之外公。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处眭村第一村民小组。原告薛丹丹、孙某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处眭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月9日，薛丹丹、孙某某经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛丹丹、孙某某撤诉处理。案件受理费25元，由薛丹丹、孙某某负担。                            审  判  员  牛传旺                         二〇一九年五月九日                         书  记  员  马  娅 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3648号原告：鞍山市千山区宁远鸿菊模板租赁站，住所，鞍山市千山区宁远镇南地号村。负责人：闫立菊，个体经营业主。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：惠安鸿基石业有限公司，住所，福建省泉州市惠安县东岭镇西埔村**。法定代表人：刘剑雄。被告：刘剑雄，男，汉族，1972年11月8日出生。。住所，福建省泉州市惠安县原告鞍山市千山区宁远鸿菊模板租赁站（以下简称鸿菊租赁站）与被告惠安鸿基石业有限公司（以下简称鸿基公司）、刘剑雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿菊租赁站的负责人闫立菊及其委托代理人张兴彪到庭参加诉讼，被告鸿基公司、刘剑雄未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿菊租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还租赁费1853318.98元及利息，庭审中鸿菊租赁站增加诉讼请求，增加租金891788.32元及利息222398元。原、被告于2012年8月签定一份模板租赁合同，被告租赁原告的模板，双方合同约定价格表，但被告并未按合同约定给付原告租赁款，被告刘剑雄于2016年给原告写下欠条，被告刘剑雄承认欠原告租赁款1853318.98元。被告鸿基公司、刘剑雄未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下，2012年8月24日，鸿菊租赁站与刘剑雄签订一份租赁合同，刘剑雄向鸿菊租赁站租赁模板。2016年7月16日，刘剑雄向鸿菊租赁站出具一张欠条，记载：尚欠鸿菊架管租赁费1853318.98元，欠款人刘剑雄。上述事实，鸿菊租赁站提供的证据有：1、租赁合同1份；2、欠条1张；3、结算清单1张；4、租赁单1组。鸿基公司、刘剑雄没有提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，鸿菊租赁站与刘剑雄签订的租赁合同意思表示真实、合法有效。根据刘剑雄出具的欠条，能够证明，刘剑雄尚欠鸿菊租赁站租赁费1853318.98元，因此，对于鸿菊租赁站请求判令刘剑雄偿还租赁费1853318.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。因鸿菊租赁站未在指定期限内补交增加诉讼请求部分的诉讼费，对此部分，本院依法不予审理。对于鸿菊租赁站请求判令鸿基公司给付租赁费的诉讼请求，因鸿菊租赁站主张是与刘剑雄间发生的租赁关系，原告再向鸿基公司主张租赁费，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘剑雄于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区宁远鸿菊模板租赁站租赁费1853318.98元；二、驳回鞍山市千山区宁远鸿菊模板租赁站的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21479.87元（原告已预交），由刘剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年五月十六日书 记 员  杨玉旸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执544号 申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市石城大道**,法定代表人:姜定杰,机构代码:91340700680825187Ｗ。 被执行人：孙颖,女,汉族,1972年4月24日出生46,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被执行人孙颖民间借贷一案中，被执行人孙颖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙颖在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙颖的存款元，期限为12个月（自2017年月日起至2017年月日止）。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2708号 原告:成都花样年商业管理有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 负责人:邱志东,职务总经理。 委托代理人:周光辉,男,汉族,1991年6月17日出生,系公司员工。 委托代理人:席敏,女,汉族,1995年8月23日出生,系公司员工。 被告:成都东源优众商贸有限公司,住,住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 被告:成都娇子时代实业有限公司,住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**和美.海堂中心****。 原告成都花样年商业管理有限公司与被告成都东源优众商贸有限公司、成都娇子时代实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告成都花样年商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都花样年商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年五月六日 书记员  张凝
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执679号之三申请执行人梁品德，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户被执行人勾志国，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户被执行人张玉梅，女，1975年9月23日出生，汉族，教师，被执行人魏彬，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，本院依据（2018）黑0126民初203号民事调解书，依法受理的梁品德申请执行勾志国、张玉梅、魏彬买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉梅在中国农业银行的账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年五月六日书记员  许彦楠
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审124号 申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街**。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人姜维涛，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人于子孝，男，1975年10月20日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市环境保护局于2019年5月22向本院申请执行其对被执行人于子孝作出的昌环罚[2018]117号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位的浆纱加工项目存在未依法报批环境影响评价文件，以及需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程建成并投产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234、235条之规定，于2018年8月10日向被执行人送达了昌环罚告字[2018]117号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2018年8月27日向被执行人送达了昌环罚[2018]117号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的浆纱项目限期3个月内完成环境保护设施验收，在未完成环境保护设施验收之前不得投入生产；2、罚款203000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达了昌环催字[2019]5117号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2018]117号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2018]117号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王湘湘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1911号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:艾洪，男，生于1971年6月5日，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初12号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人艾洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人艾洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十日 书记员  易明星
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1400号 申请执行人：时华，男，1994年4月26日生，汉族，住所地藁城区。 被执行人：张川，男，1998年5月8日生，汉族，所在地石家庄市藁城区。 原告时华诉被告张川借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0109民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告张川于本判决生效后五日内给付原告时华借款600000元及利息（其中200000元的部分自2017年11月21日起，50000元的部分自2017年12月20日起，150000元的部分自2017年12月22日起，100000元部分自2018年2月4日起，100000元部分自2018年2月12日起均至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告时华的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10376元，适用简易程序减半收取5188元，由被告张川承担。张川不服本院判决，上诉至石家庄市中级人民法院，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10376元，由上诉人张川负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人时华于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施，现此案已进入刑事阶段，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1400号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年五月十四日 书记员  胡雪佳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6161号 原告：金华市源众装饰材料有限公司，住所地金华市金**曹宅镇金仁塘村。 法定代表人：谷大军。 被告：郭晓博，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告金华市源众装饰材料有限公司（以下简称源众公司）诉被告郭晓博买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源众公司的法定代表人谷大军到庭参加诉讼，被告郭晓博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源众公司诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款225493元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月16日-2018年5月31日被告从原告处购买热转印膜，被告因资金周转仅支付原告部分货款，下剩225493元经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益。特起诉至贵院。 原告源众公司为证明自己的主张，向本院提交证据：结算清单三份、发货记录一份，证明原告已经货物给被告，并进行了结算。 被告郭晓博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对源众公司提交的证据：结算清单三份、发货记录一份予以确认。 经审理查明：被告郭晓博于2015年6月16日至2018年5月31日向原告购买热转印膜。2018年11月1日经双方结算被告郭晓博欠原告源众公司货款225493元，被告郭晓博签名确认。此款被告郭晓博未付，经原告催要无果，遂成诉。 本院认为：原被告之间经口头约定形成买卖关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。被告未付货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付原告货款225493元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓博应于判决书生效后十日内支付原告金华市源众装饰材料有限公司货款225493元。 案件受理费4682元，公告费260元，合计4942元（原告已预交），由被告郭晓博负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  盛茂新 申请执行时效二年 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  傅琳红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3768号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶操，男，汉族，1987年7月22日出生，住湖北，住湖北省仙桃市iv>被告：李琼，女，汉族，1988年12月18日出生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告叶操、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更459号罪犯张建开，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地云南省富源县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）曲中刑初字第64号刑事附带民事判决，以张建开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年9月24日起至2026年9月23日止。2013年7月16日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年5月16日获裁定减去有期徒刑二个月，减后刑期至2026年7月23日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张建开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张建开减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建开在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯张建开减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初679号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：陆世为，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑红，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中银消费金融有限公司与被告陆世为、郑红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  石永祥人民陪审员  凡国美二〇一九年五月十三日代理书记员  王登科
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执266号之二 申请执行人张国健。 被执行人甘肃昕盛节能环保有限公司，地址：白银市白银区白银西原铁路公寓。 法定代表人樊兴保，该公司董事长。 申请执行人张国健与被执行人甘肃昕盛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年五月二十六日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1789号原告：郑根花，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑根花与被告吴建国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑根花撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年五月十六日法官助理吴正书记员陈伊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3141号 申请执行人贵州盛泽熙智能科技有限公司，地址在贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦22层1号（大南社区）。 法定代表人曾静，该公司执行董事。 被执行人：坚瑞永安安全系统工程有限公司，地址在西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。 法定代表人刘亚强，该公司总经理。 被执行人：坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司，地址在重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座3406号。 负责人王亮。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9283民事判决书，已向被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司发出执行通知书，责令被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司立即支付申请执行人货款67627元及逾期利息4260.50元（利息按年利率6%计算，以67627元为基数，自2018年6月2日起至该款付清时），负担一审案件诉讼费919元、执行费980元。以上共计73786.50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司在银行（或者其他金融机构）的存款73786.50元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月十四日 书记员 罗媛玲
山西省孝义市人民法院   民事判决书   （2019）晋1181民初1195号   原告:李国强，男，1980年8月24日生，汉族，山西省吕梁市人。   委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保临汾市平阳支公司），住所地：山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。   负责人：李景虹职务：经理   委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。   原告李国强诉被告人保临汾市平阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人袁丽芳、被告人保临汾市平阳支公司的委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计111110元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日7时50分许，仇明强驾驶原告所有的×××大型汽车，在孝义市S321（孝石线）与苏增文驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。孝义市公安局交警队认定：邱明强负事故主要责任。事故发生后，原告将×××车拖至修理厂进行修理，共产生111110元损失。该车辆在被告处投有商业险，事故发生在保险期间。就事故损失赔偿事宜，因与被告无法达成一致意见诉至法院。   被告人保临汾市平阳支公司辩称，1、事故标的车在被告处投保，原告主张的经济损失保险公司在合理合法范围内予以承担；2、诉讼费保险公司不承担。   原告李国强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证、行车证、证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实、因本起交通事故致双方车辆受损的情况；3、×××车保险单两份，证明投保情况；4、仇明强的驾驶证、从业资格证各一份，证明仇明强合法驾驶事故车；5、×××车修理明细、修理发票和受损照片各一份，证明本起事故造成的车辆损失；6、施救费票据一支，证明因事故产生的施救费用。   被告人保临汾市平阳支公司针对其辩解提交了被告方认可的维修明细两张，证明被告只认可原告车辆损失共计67877元。   经本院组织庭审举证、质证，被告人保临汾市平阳支公司对原告举证证据1、2、3、4无异议，证据5中认为事故车辆损失轻微，不需要更换驾驶总成，且原告未经过第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，也未通知保险公司定损人员到场，属于私自扩大维修范围；证据6认为施救费用过高，只认可1500元。原告对被告提供的维修单不予认可，认为应以原告实际产生的维修费用为准。   根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认事实如下：2019年2月27日7时50分许，仇明强驾驶×××大型汽车，在孝义市S321（孝石线）与苏增文驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。孝义市公安局交警队作出第141181420198000250号道路交通事故认定书认定：仇明强负事故全部责任，苏增文无责任。事故发生后，原告将×××车拖至修理厂进行修理，支付修理费105110元，施救费6000元，共计111110元。原告后向被告提起索赔，因未能协商一致诉至法院。   对当事人有争议的事实认定如下：关于维修费和施救费，有原告提供的维修明细及相关发票予以证明其实际损失，被告辩称费用过高，但未提供充分有效证据予以反驳，本院对原告的损失按照原告提供的证据予以认定。   另查明，×××牌重型半挂牵引车登记于临汾市尧都区晋腾翔运输有限公司名下，实际车主为原告李国强，仇明强系原告雇佣司机。该车辆在被告人保临汾市平阳支公司投有商业险，其中包括车辆损失险，限额为343670元，保险期间为2018年9月13日至2019年9月12日，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。   本院认为：原告李国强系车辆×××牌重型半挂牵引车的实际车主，在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按时交纳保费，保险合同的被保险人同意保险合同的一切权利义务由原告承接。现原告投保车辆在保险期间发生事故造成车损，被告人保临汾市平阳支公司应在商业车辆损失险限额内承担原告因此事故造成的损失包括修理费105110元、施救费6000元，以上共计111110元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车损失保险限额内赔付原告李国强111110元，于判决书生效后十五日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2522元，减半收取1261元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员 任建红     二〇一九年五月二十九日   法官助理 张靖玲   书 记 员 于爱爱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执931号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋传申，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：房甜甜，女，汉族，住，住济南市长清区/div>被执行人：刘兴明，男，汉族，住，住齐河县城区/div>被执行人：李涛，男，汉族，住，住齐河县城区/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋传申、房甜甜、刘兴明、李涛借款合同纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2015）齐商初字第1574号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人刘兴明名下有松花江牌车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘兴明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年五月××日书记员  贾晓彤
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书                                 （2019）0802刑更字4号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。罪犯陈建建，男，1985年XX月XX日出生于榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区XX村，无固定职业。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月27日因被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。同年4月10日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1万元。收监执行中因其患病未被榆阳区看守所接收。本院于2018年4月10日,作出了(2018)陕0802刑初175号刑事判决,以罪犯陈建建犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。已发生法律效力。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日。即自2019年5月14日起至2019 年8月13 日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳。      （此页无正文）  审 判 长    刘晓静审  判  员     施  政  人民陪审员     刘绪芳    二0一九年五月十四日 书 记 员   薛亚伟 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1145号原告：戴术彬，男，1966年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告:孙晓晖，女，1967年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告戴术彬与被告孙晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙晓晖下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴术彬的委托诉讼代理人孙树红到庭参加诉讼。被告孙晓晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴术彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15400元，并按年利率6%给付自2019年1月18日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款15400元，经原告催要，被告于2016年9月12日为原告出具借款金额为5400元的借据一枚，于2016年10月28日为原告出具借款金额为10000元的借据一枚。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。孙晓晖未作答辩。原告戴术彬围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告戴术彬提交的借据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告孙晓晖向原告戴术彬借款5400元，被告孙晓晖于借款当日为原告戴术彬出具借款金额为5400元的借据一枚。2016年10月28日，被告孙晓晖向原告戴术彬借款10000元，被告孙晓晖于借款当日为原告戴术彬出具借款金额为10000元的借据一枚。被告孙晓晖至今未将上述借款偿还原告戴术彬。本院认为，被告孙晓晖向原告戴术彬借款15400元的事实清楚，证据充分，被告孙晓晖应履行偿还原告戴术彬借款15400元的义务。原告戴术彬要求被告孙晓晖按年利率6%给付自2019年1月18日至借款本金还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告戴术彬的该项诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告戴术彬要求被告孙晓晖偿还借款本金15400元并按年利率6%给付自2019年1月18日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓晖于本判决生效后十日内偿还原告戴术彬借款本金15400元，并按年利率6%给付自2019年1月18日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月十四日书 记 员 孙宏宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：胡彪，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖南省双峰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告胡彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告胡彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令胡彪偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币85125.94元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币59621.88元，利息人民币5098.80元，违约金人民币9172.22元，手续费人民币11233.04元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由胡彪承担。 事实和理由：2014年10月15日，胡彪向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定胡彪如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由胡彪承担。发生与合约相关法律纠纷的，胡彪提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年11月5日，浦发银行福州分行通过胡彪的申请，为其办理了信用卡，账户号为13×××60，卡号为62×××74，信用额度为人民币60000元。2014年11月11日，胡彪开卡使用该信用卡。胡彪自2018年6月2日起开始拖欠还款，最后一次于2018年5月6日还款人民币500.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，胡彪累计拖欠本息等共计85125.94元。经过浦发银行福州分行多次催款，胡彪仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，胡彪应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现胡彪不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求胡彪立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索胡彪还款未果，遂诉至法院。 胡彪未向本院提交书面答辩意见。 胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，胡彪向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与胡彪形成信用卡领用合同法律关系。胡彪使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求胡彪偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保胡彪充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与胡彪协商一致，其单方增加违约金收费对胡彪不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求胡彪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。胡彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡彪于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金59621.88元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为7120.69元，手续费为11233.04元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，由胡彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终106号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽娜，女，1983年10月22日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2016年10月17日曾因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月14日刑满释放。2018年12月24日又因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王丽娜犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月21日作出（2019）青0103刑初82号刑事判决，宣判后，原审被告人王丽娜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王丽娜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王丽娜明知是毒品而向他人贩卖，净重0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王丽娜书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示，且不违反法律，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王丽娜撤回上诉。西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 李 俐审判员 郭明礼 二0一九年五月十三日书记员 牟 燕附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30386号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：田海滨，男，汉族，1977年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田海滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告田海滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年4月18日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年4月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金375048.52元、利息（含罚息）75971.92元、复利9470.06元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金375048.52元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)75971.92元、复利9470.06元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告田海滨截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告田海滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375048.52元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）75971.92元和复利9470.06元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告田海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告田海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0714刑初13号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人姚永君，男，1965年4月29日出生于山东省荣城县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省嘉荫县。2013年12月27日因犯非法占用农用地被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金40000.00元人民币。2018年5月15日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2019年5月29日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院于2019年5月23日以伊乌伊检诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人姚永君犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员张淑珍出庭支持公诉，被告人姚永君及其辩护人夏庆军到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院指控，2012年秋季，被告人姚永君未经林业主管部门批准私自驾驶自家富锦牌18马力四轮车带着圆盘耙在乌伊岭林业局福民施业区1068林班5、6、7经理小班内非法开垦林地，后用于种植黄豆。次年至2017年期间，姚永君每年耙地期间又将其开垦的地块进行边缘扩充，在2018年春季准备种植人参时，被查获。经鉴定：姚永君非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局福民施业区1068林班5、6、7经理小班，面积为9.66公顷。公诉机关认为，被告人姚永君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人姚永君有期徒刑二年至三年，并处适当罚金。被告人姚永君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪主观恶性不深提出辩护意见。上述事实，有物证富锦牌18马力四轮车一辆、铁质圆盘耙一台；书证被告人姚永君常住人口详细，伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书，乌伊岭林业局林业调查规划设计资格证书，伊春市乌伊岭区资源林政管理局权属认证书；证人白某的证言；被告人姚永君的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局森林调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及现场照片；扣押笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见系本案事实，予以采纳。被告人姚永君归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚永君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金捌万元人民币（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具富锦牌18马力四轮车一台、圆盘耙一台，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一九年五月二十九日书记员  刘 磊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执477号之九 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：程赛勇，男，汉族，1974年9月22日出生，住连江县。 被执行人：吴凤艳，女，汉族，1983年9月9日出生，住连江县。 被执行人：吴文新，男，汉族，1968年11月21日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人程赛勇、吴凤艳、吴文新金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月24日立案，2018年3月6日向三被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2018）闽0122民初4036号民事判决书所确定的偿还借款人民币3.7万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人程赛勇、吴凤艳、吴文新纳入失信被执行人名单。2019年5月18日，本院依法划拨被执行人程赛勇存款1459.48元、吴凤艳存款341.78元、吴文新存款815.46元，合计人民币2616.72元，扣缴本案诉讼费472元、执行费509元后，申请执行人实际受偿人民币1635.72元。2019年3月4日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现三被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月7日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人在本县有不动产登记信息。现因三被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年五月二十九日 书记员 ： 谢 哲
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初931号原告：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路**。代表人：王会玲，该公司经理。原告肖领群与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财保鹤壁公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告肖领群到庭参加了诉讼。被告阳光财保鹤壁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖领群向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告强制保险费855元、代收车船税300元、驾驶员责任险25.82元、乘客险65.49元、不计免赔特约条款13.69元，另外赔偿原告1万元，共计11260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月5日在河南中植特约服务部购买了一辆奇瑞E3白色轿车。当时车在展厅外暴晒，无法另选。一个老司机开回到山城区，车放在一个朋友院子里，风吹日晒，很少用。2014年12月31日首次免费保养里程1598公里。2015年6月1日将车停到石油公司家属院里。2015年8月6日在被告处交了1260元。2015年10月原告雇佣司机专门开车，2015年12月31日奇瑞短信给大礼。2016年1月2日原告与司机去鹤壁万祥汽车4S店处领礼品，一个女接待员说未接到通知，保养工人看里程标签，说没事，到里程保养。2016年1月25日16时45分，该车在山城区石油公司家属院发生火灾，车头全部烧毁。消防大队出警扑灭火情。后原告报110、保险公司、售车单位。当天被告不派公司出险人员到现场，却派了一个在法院对面修理厂的修理工来，说一万多元卖给他。第二天公安、消防队联合勘验现场，被告未到现场。2016年1月29日13点8分收到被告拒赔通知。后向被告索赔无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。并提交了原告身份证1份，交强险保险单正副本各1份，电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，发票两张（号码分别为11611163、11611164），客户服务卡、车险理赔须知、服务承诺各1份，交强险标志1份，移动手机151××××8920号通话详单1份、移动手机138××××0475号通话详单1份，宅急送邮件1份，机动车辆保险赔案不受理通知书1份，（2016）豫0603民初1717号民事裁定书1份。被告阳光财保鹤壁公司未到庭答辩。经审理查明：2016年1月25日16时45分，原告所有的豫Ｅ×××**号车在鹤壁市山城区石油公司家属院发生火灾，事故经山城区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为：起火部位为汽车车头部，起火点为汽车车头右前侧约0.5平方米区域内，可以排除人为纵火、雷击等原因，不排除设备故障引发的火灾。原告车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日，原告于2015年8月6日向被告交纳了交强险保费855元及代收车船税300元。原告车辆在被告处还投保有驾驶员责任险、乘客责任险及不计免赔特约条款，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日，原告于2015年8月6日向被告交纳了保费105元。本院认为，原告肖领群的诉讼请求不应得到支持，理由为：第一，关于原告要求被告退还保费的诉讼请求，双方保险合同关系期间均为2015年8月7日至2016年8月6日，原告依约交纳了保费，被告按照约定在保险期间履行了保险义务，双方保险合同的权利义务已于2016年8月7日终止，且原告并未提交证据证明其车辆在保险期间被依法注销登记、办理停驶、丢失等相关手续，故原告现要求退还保费无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于原告要求被告退还代收车船税的诉讼请求，该费用系被告代收，是原告应向国家税务机关交纳的费用，故原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于原告要求被告赔偿其10000元的诉讼请求，并未提交证据证明其损失的存在及相关因果关系，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖领群的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告肖领群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年五月二十八日书记员 朱会军
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1740号申请执行人:辽宁卫杰保安服务有限公司被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽宁卫杰保安服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 王 岩二〇一九年五月十四日书记员 ：韩晓宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2700号申请人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人孙军伟，男，1985年1月31日出生，汉族，北京市延庆区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘利存与被执行人孙军伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙军伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘利存依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款、无股权，即本案被执行人孙军伟无可供执行财产，申请人刘利存亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1293号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2579号原告：兴化市和润建材有限公司，统一社会信用代码91321281589978246B，住所地兴化市周庄镇双蝶工业园。法定代表人：张泽坤，执行董事。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B，住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。法定代表人：刘羊扣。原告兴化市和润建材有限公司（以下简称和润公司）与被告扬州市港建混凝土有限公司（以下简称港建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕大瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。和润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1426041.75元及违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期向我公司购买泵送剂（聚羧酸）。截止2016年9月30日，被告累计欠我公司货款1752328元，双方订立了还款协议。自2016年10月9日起，被告又向我公司购买泵送剂（聚羧酸）817.28吨，计货款1384768元。被告自2016年10月1日后，累计支付货款1511054.25元，尚欠1626041.75元。2019年春节前，我公司与被告及案外人泰州市茂华纸制品有限公司（以下简称茂华公司）签订一份协议书，茂华公司为我公司垫付事故善后处理费用200000元，我公司将对被告享有债权中的200000元债权转让给茂华公司，由被告向茂华公司提供同等价值的混凝土。故从被告的欠款中扣除该200000元货款。港建公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.买卖合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；2.还款协议1份，证明截止2016年9月30日，被告累计欠原告货款1752328元，并约定了具体还款方式及逾期还款的违约责任；3.送货单81份，证明原告在2016年10月1日后向被告销售泵送剂（聚羧酸）817.28吨，计款1384768元；4.调价确认函2份，证明双方对2016年10月1日后供货价格的约定；5.协议书1份，证明原、被告与茂华公司债权转让的事实。原告提交的证据，本院经审核认为，1.被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；2.证据1、2有原、被告的公章，证据3、4有被告经办人汤正旺、汤林兵、沈红根等人的签名；证据5有原、被告及茂华公司的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买混凝土泵送剂（聚羧酸）。2016年10月1日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，被告向原告购买混凝土泵送剂（聚羧酸），每吨单价1600元；货款按月结算，每月30日为结算日。后于2017年3月15将价格调整为每吨1700元；2017年11月1日起将价格调整为每吨1750元。合同签订后，原告共向被告发货817.28吨，计款1384768元。2016年12月17日，双方经对账，签订一份还款协议。协议约定，截止2016年9月30日，被告累计欠原告货款1752328元，被告于2017年1月25日前给付420000元，2017年4月至同年12月，每月30日前给付40000元，余款972328元的付款期限由双方再次签订还款协议确定；如被告逾期付款，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告自认2016年10月1日后共收到被告货款1511054.25元，被告尚欠1626041.75元。2019年1月26日，原、被告与茂华公司签订一份协议书，协议约定，茂华公司为原告垫付事故善后费用200000元，原告将对被告享有债权1607870.25元中的200000元债权转让给茂华公司，由被告向茂华公司提供同等价值的混凝土。本院认为，1.原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.从2019年1月26日的三方协议来看，截止该日，被告累计欠原告货款1607870.25元，扣除转让的200000元债权，被告实际欠原告货款1407870.25元，原告主张欠款数额1426041.75元不准确。3.按照双方签订的买卖合同约定，2016年10月1日后，双方发生的货款应当当月结算，故被告支付的货款应首先结算2016年10月1日后发生的货款，超出部分作为支付此前欠款。故原告主张的货款应为2016年9月30日前的欠款。按照还款协议约定，逾期付款，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告要求自2018年1月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市港建混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市和润建材有限公司货款1407870.25元及违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17634元，财产保全申请费5000元，合计22634元，原告负担288元，被告负担22346元。其中，案件受理费17346元由被告于本判决生效后三日内向本院缴纳，原告已预交的案件受理费19146元退给原告；财产保全申请费5000元原告已预交，由被告在本判决生效后三日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  孙彭才二〇一九年五月十六日书 记 员  冀宝琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢442号岳国玲、秦婷婷戴厚德：申请执行人岳国玲、秦婷婷申请执行被执行人戴厚德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民一初字第601号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十二日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3658号 原告：周某，女，1962年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告周某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款38900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年8月18日至2017年9月17日，分别从建设信用卡，分别多次转入被告提款的收款机上共计38900元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异651号 异议人吴正松，男，1965年2月24日生，土家族，住贵州省铜仁市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴正松称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴正松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7630号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执588号 申请执行人梁雁，女，1983年6月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人韦仕千，男，1985年2月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁雁与被执行人韦仕千民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂0721民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年8月7日向本院申请强制执行。即：1、被执行人韦仕千偿还申请人借款本金105000元及利息（利息计算：以本金105000元为基数，按年利率24%，从2015年2月8日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费3912元及保全费1470元，合计5382元，由被执行人韦仕千负担并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费由被执行人韦仕千负担。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人韦仕千的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人韦仕千的财产进行了调查，查询到被执行人韦仕千所有的位于灵山县××××路锦绣荔城1幢3单元302号房屋（备案合同号：201309130021）可供执行并已在另一案件依法通过网络司法拍卖处置，最终成交价为359000元。因该房产已抵押给中国工商银行灵山县支行，该银行在抵押担保内享有优先受偿权，据此上述房屋拍卖所得款偿还银行后剩余109700元，经与其他案件的申请执行人分配，梁雁分得54850元。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。因拍卖房屋所得款项未能偿还完毕本案义务，申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中对被执行人可供执行的财产已经拍卖处置，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初522号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初522号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年五月十五日 书记员  宁丽萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3068号申请执行人：王笑天。委托代理人：王浩宇。被执行人：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：罗璐。委托代理人：孙一尧。申请执行人王笑天与被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经总对总及金雕查询，因被执行人的银行存款、互联网银行、证券、金融理财类产品及收益类保险等无可供执行的财产。本院对被执行人进行了两次搜查，查封了摆放在被执行人展厅中的一台白色现代小型轿车（车架号LBEADAEC9JX269282），一台黑色吉普车（车架号1C4RJFBG2HC825128）及一台白色奔驰车（车架号WDCDA5GB5GA718449），案外人辽宁迪沃斯特会展有限公司对白色现代小型轿车提出执行异议，案外人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司对上述另两台车辆提出执行异议。经本院审查，分别作出（2019）辽0104执异51号、49号执行裁定书，驳回了案外人辽宁迪沃斯特会展有限公司的异议，支持了案外人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司的异议。案外人辽宁迪沃斯特会展有限公司对该结果不服，提出诉讼，案件仍在审理中。案外人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司及本案申请执行人对本院的上述裁定未提出异议。本院依申请人的申请，对被执行人法定代表人罗璐进行拘留，但因其身体原因未能送拘。本院经至沈阳市房产部门查询，被执行人在沈阳市的房产，本院于2018年12月5日依法对该房屋进行查封，但为轮候。2018年9月26日，因被执行人未主动履行判决义务，本院将被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司列入失信被执行人名单。2018年9月29日，本院将被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司法定代表人罗璐限制高消费。2019年1月23日，本院向沈阳市大东区市场监督管理局出具协执，禁止被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司变动股权、股权变现、变更法定代表人、迁移注册地、变更公司章程、变更高级管理人员、变更注册资本、变更投资人、变更经营范围。禁止期间三年，自2019年1月23日至2022年1月22日。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可立即执行的财产，经申请人确认，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3068案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智宇审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年五月十三日书记员  宿美娜
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执45号 申请执行人：崔鹏，男，1995年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：霍东杰，男，1995年3月10日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人霍东杰民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）晋0322民初933号民事判决书已经生效，申请人崔鹏于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案并于2019年1月4日送达执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年4月10日对申请执行人崔鹏进行了终本约谈并得到其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年五月三十日 书记员 杨晓雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1581号之一 申请执行人蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。 被执行人甘莉娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙运连与被执行人甘莉娜民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙运连依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1694号民事判决书于2018年11月19日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额92050元，已执行到位金额0元，未执行到位金额92050元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审9号 申请执行人：海林市生态环境局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王勇。 委托代理人：何飞，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市海强固体废物综合利用有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：郭涵。 申请执行人海林市生态环境局于2019年4月30日向本院申请强制执行海环罚[2018]11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人海林市生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项、第三项规定，于2018年7月31日作出海环罚[2018]11号行政处罚决定书，认定被执行人海林市海强固体废物综合利用有限公司（以下简称海强公司）通过逃避监督的方式排放大气污染物，且超过大气污染排放标准排放大气污染物，决定给予海强公司罚款600000元，但海强公司未履行交纳罚款义务。现海林市生态环境局申请强制执行海环罚[2018]11号行政处罚决定书。海林市生态环境局向本院提交了环境违法行为立案审批表、违法案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批单、调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、检测报告、督促履行义务催告书等证据。 本院认为，被执行人海强公司在经营过程中超过大气污染物排放标准排放大气污染物，依法应予处罚。申请执行人海林市生态环境局对海强公司作出海环罚[2018]11号行政处罚决定后，海强公司在法定起诉期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定申请执行期限内，海林市生态环境局申请本院准予执行海环罚[2018]11号行政处罚决定，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行海林市生态环境局作出的海环罚[2018]11号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张小雪