广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初500号 原告：胡俊章，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西南宁市良庆区。 负责人：林映彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦月成，该公司员工。 第三人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律服务工作者。 原告胡俊章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊章及其与第三人运兴隆公司共同的委托诉讼代理人谢雍荣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊章向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司赔偿停运损失费539580元（从2017年7月17日起计至2018年12月28日，共529天，每日按1020元计算）；2.本案的诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实和理由：运兴隆公司、胡俊章因与太平洋保险公司财产保险合同纠纷一案，原告向被告主张车辆损失赔偿以及停运损失赔偿。南宁市良庆区人民法院经审理后，于2018年6月18日作出（2017）桂0108民初2523号民事判决书，判决支持原告请求被告赔偿车辆损失的主张，不予支持原告所提出的停运损失的请求。为此，原告不服，向南宁市中级人民法院提起上诉。2018年11月1日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终7287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。南宁市中级人民法院在该判决书中告知原告，停运损失应另行提起侵权诉讼主张赔偿。2018年12月28日，原告收到被告赔偿的车辆损失共121050元。受南宁市良庆区人民法院的委托，南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司于2018年5月21日作出原告所有的桂Ａ×××××号货车每日停运损失为1020元。该车于2017年7月17日发生事故，直至2018年12月28日原告才收到车辆损失赔偿款121050元。这期间共529天的车辆停运损失共539580元，是因被告在理赔定损不积极，不主动，怠慢维修车辆，造成该车不能营运，使原告遭受巨大的停运损失。这一巨大的停运损失，与被告存在因果关系，依法被告应承担侵权责任，赔偿原告停运损失539580元。 被告太平洋保险公司辩称：1.本案构成重复起诉，本案的诉讼请求是否定了前诉的判决结果，不应当得到支持。2.根据侵权责任法的相关规定，我司并未实施侵权行为，我司与原告之间只存在合同关系，不存在侵权关系，原告所主张的停运损失费并非由我司侵权造成，应该由原告自行承担。3.保险公司定损并不是法定确定损失的方式，也不是唯一的方式，在实际操作中原告的损失完全可以通过物价评估实现，且物价评估的效力远远高于保险公司定损金额的效力，原告与我司在定损金额无法达成一致的情况下，没有寻求物价评估，没有对车辆进行维修，因其自身原因怠于寻求救济，对其车辆一直放任不管没有及时进行维修，导致损失扩大，原告的损失完全是原告自身没有及时处理造成的损失。4.保险公司定损并非修理的必要因素，也没有任何法律规定保险公司需要支付维修费才能进行车辆维修，按照目前的交易习惯及理赔流程，车辆所有人就是原告，应当对车辆进行修理取得修理费发票再向保险公司申请理赔，而不是等保险公司先行支付修理费再修车，保险合同中也没有约定保险人先支付修理费再修车的，且根据新保险法第22条的规定，被保险人索赔时必须要提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明及资料，发动机损坏是否与交通事故有关，应当由原告举证，而非由保险人进行举证，在该项损失有争议的情况下，原告没有寻求相关鉴定机构或者评估公司对此进行鉴定或评估，以确认这个发动机的损失与交通事故有关，原告没有积极处理，没有提供能证明与事故有关的资料，在此情况下也不对车辆进行维修，完全是原告的自身原因造成，我司并未进行原告所陈述的侵权行为。5.本次事故发生于2017年7月17日，原告于2017年8月18日向我司提出先行定损的申请，我司于2017年8月21日完成定损，因发动机损坏，我司认为存在争议未对发动机进行定损，我司完成定损以后已经告知原告，原告对定损金额有异议，原告于2017年8月30日就向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，我司与原告存在合同关系，双方约定通过诉讼解决纠纷，原告选择诉讼解决该纠纷，原告的损失应由法院进行裁决，所以不存在在我司怠于定损，不存在侵权的行为。6.根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，诉讼请求主体应该为事故的受害人，并不包括侵权人、致害人，本案中原告的车辆在事故中存在损失，但该损失也是由其驾驶员侵权行为引起，其不同于一般法律规定意义上的受害人，其在事故中属于侵权人，致害人与受害人多重身份的竞合，不能以其有损失就规避了其本身为侵权人及致害人的身份属性。故对于侵权人、致害人提出因其本身侵权行为引起的停运损失不应支持。同时，根据该规定，停运损失的计算也只应计算合理修复期间的费用，而不是事故发生之日起至修复使用之日的所有损失。原告投保的是机动车损失保险，根据条款约定，车损险的赔偿范围仅限于机动车本身的车损及修理费，并不包括其他的继发财产损失，原告所主张的停运损失不属于我司保险责任范围。7.我司已于2018年7月18日将赔偿款转到南宁市良庆区人民法院，而原告直到2018年12月28日才领取赔偿款，可以看出，原告对其自身车辆的损失及原告所主张的停运损失都是采取不积极、不主动的态度，所以原告的损失应当由原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡俊章系桂Ａ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠于运兴隆公司运营。2016年10月31日，胡俊章出资以运兴隆公司名义在太平洋财险良庆支公司处为桂Ａ×××××号货车投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率险等机动车商业险，保险期间均为2016年11月1日0时0分至2017年10月31日24时0分。 2017年7月17日，胡俊章雇请的司机梁大锋驾驶桂Ａ×××××号货车在广西浦北县境内行驶时，车辆侧翻至路边水沟，造成车辆受损。太平洋保险公司接到报险电话后，于当日派查勘人员到现场查勘。查勘人员查勘后，联系吊车施救车辆，并联系施救单位将桂Ａ×××××号货车拖至其公司指定的位于广西灵山县十里工业区的板金七汽车修理厂停放。此外，查勘人员勘查后，还将一份《交通事故处理程序指引》交给梁大锋，并告知相关保险索赔事宜。2017年8月18日，胡俊章向太平洋保险公司提交《先行定损申请书》，申请对桂Ａ×××××号车辆先行拆解定损，但太平洋保险公司收到申请后，一直未向胡俊章或运兴隆公司作出定损报告。桂Ａ×××××号车辆则一直停在板金七汽车修理厂未维修。运兴隆公司、胡俊章因定损理赔事宜与太平洋财险良庆支公司发生纠纷自行协商不成，于2017年8月30日向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，要求太平洋保险公司赔偿车辆损失费105520元、吊车费3500元、施救费2500元及停运损失费。该次诉讼中，运兴隆公司、胡俊章申请本院委托鉴定评估机构对桂Ａ×××××号货车的停运损失进行评估，原、被告共同选定的南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司接受委托后，于2018年5月21日作出评估报告书，结论是：桂Ａ×××××号货车每日的停运损失为1020元。 2018年6月18日，本院判决太平洋保险公司赔偿车辆损失费105520元、吊车费3500元、施救费2500元，认为停运损失不属于机动车的直接损失，不应在财产保险合同纠纷中处理，故驳回了原告关于停运损失的诉讼请求。原告不服本院该判决，遂向南宁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年11月1日作出维持判决。太平洋保险公司于2018年7月18日将赔偿款111520元支付到本院。 本院认为：桂Ａ×××××号货车于2017年7月17日发生交通事故，太平洋保险公司接到报险电话后，于当日派查勘人员到现场查勘，并联系施救单位将桂Ａ×××××号货车拖至其公司指定的汽车修理厂停放。2017年8月18日，胡俊章向太平洋保险公司提交《先行定损申请书》，申请对桂Ａ×××××号车辆先行拆解定损，但太平洋保险公司收到申请后，一直未向胡俊章或运兴隆公司作出定损报告。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”太平洋保险公司在胡俊章的车辆发生保险事故并报险后，未能按照法律规定及时定损，违反了法定义务，导致胡俊章的涉案车辆产生了停运损失，故对于胡俊章要求太平洋保险公司赔偿停运损失的诉请，本院予以支持。 关于停运损失的计算期间及计算标准问题。胡俊章的车辆在2017年7月17日发生事故并报险，应当视为已经向太平洋保险公司提出赔偿请求，太平洋保险公司最迟应当于2017年8月16日前对该车进行定损，故停运损失应当于2017年8月17日起算。因太平洋保险公司一直不予定损，双方对理赔事项协商不成，胡俊章遂向本院提起诉讼，直到本院作出判决后，太平洋保险公司于2018年7月18日将车辆损失等赔偿款111520元支付到本院，故停运损失应当计算至该日止。经评估，桂Ａ×××××号货车每日的停运损失为1020元，考虑到停运期间该货车并未实际运营，未实际产生成本费用，本院酌情确定每日停运损失按照600元计算，故该车的停运损失为201600元（600元×336天）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡俊章停运损失201600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4598元，由胡俊章负担2436元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担2162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇一九年五月二十日 书记员  岑王爽 速录员  苏文华