wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2860号 原告：南宁市星晶化工有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇那平村十三队。 法定代表人：张兆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：何寄源，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市星晶化工有限公司（以下简称星晶公司）与被告何寄源买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晶公司的诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。被告何寄源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星晶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36683.5元及逾期利息（利息计算：以36683.5元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年到2015年6月11日期间，被告何寄源多次向原告星晶公司购买醇基液体燃料。2015年6月18日，被告向原告出具一份《欠款汇总表》，确认欠原告货款36683.5元，约定分12期还清，2016年7月付清。但被告以各种理由拒付货款。被告拖欠货款的行为已违反法律规定，侵犯原告的合法权益。遂起诉至法院。 被告何寄源未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告何寄源作为欠款人在原告星晶公司持有的一份《西乡塘何老板欠款汇总表》上签名捺印，并注明：每月还3000元，从2015年6月开始，分12期还清，2016年7月付清。汇总表还载明日期、数量、单价、金额、回款、余额等要素，最后一期余额显示为36683.5。 以上事实有《西乡塘何老板欠款汇总表》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，从原告陈述和其提交的欠款汇总表内容可以看出，原告星晶公司与被告何寄源之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款36683.5元，有被告出具的欠款汇总表为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告何寄源支付货款36683.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方在欠款汇总表中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。欠款汇总表约定2016年7月付清欠款，可视为最后付款期限为2016年7月31日。据此，原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，本院依法支持被告自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告支付逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何寄源于本判决生效之日起7日内向原告南宁市星晶化工有限公司支付货款36683.5元； 二、被告何寄源于本判决生效之日起7日内向原告南宁市星晶化工有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以36683.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1654元，公告费260元，合计1914元，由被告何寄源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫   俊   雅 人民陪审员  黄   金   山 人民陪审员  陈   柳   杉 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  吕繁书记员孔秋婷
四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3329民初4号 原告贡布，男，藏族，1976年6月13日生。 委托代理人李彩群，四川省新龙县法律援助中心律师。 被告李汝清，男，汉族，1974年2月8日生。 原告贡布与被告李汝清不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员张茂独任审判，书记员祝晓媛担任法庭记录，俄沙担任翻译，方春美担任法官助理，于2019年5月27日依法进行了公开开庭审理，原告贡布及委托代理人李彩群到庭参加诉讼，被告李汝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年与被告一起做虫草生意，由原告赊购价值三十万元的虫草，将所有虫草交于被告带去香港销售，原告在深圳等待三天后与被告失联，于是被告到新龙县公安局报案，新龙县公安局将被告带回新龙询问，后因不构成诈骗罪将其释放。在2016年9月5日原告与被告在新龙县公安局刑警队达成如下还款协议：1、李汝清于2016年10月5日以前归还贡布二十万元现金。2、李汝清于2016年11月5日前归还贡布十万元现金。3、还款期间李汝清把李汝辉（姐姐）位于成都市新都区天府香城印象******的商品房作为抵押保证。该协议达成后被告于2017年归还原告12万元款项，剩余18万元至今未归还，原告多次催收无果。现请求人民法院依法判决被告支付原告未还款项18万元；支付原告误工费11200.00元；支付原告未还款项18万元利息19305.00元。 被告未做答辩。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、还款协议复印件1份。 本院依职权调取证据：1、2016年资中县公安局和新龙县公安局询问笔录共9份。 经审理查明，2016年原告赊购总量为7.2斤的虫草，交于被告带去深圳销售，后因原告联系不上被告，故向新龙县公安局报警。2016年9月5日，原、被告在新龙县公安局达成还款协议，协议约定：1、被告于2016年10月5日以前归还原告20万元现金；2、被告于2016年11月5日以前归还原告10万元现金。2017年被告归还原告12万元现金，剩余18万元未归还于原告。 上述事实有原告提供的证据还款协议复印件1份和本院依职权调取的证据2016年资中县公安局和新龙县公安局询问笔录9份，以及在庭审过程中原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方在不违反法律规定的情况下签订还款协议，是真实意思表示，并具有法律约束力。本案原立案案由合伙协议纠纷，由于原、被告之间并无合伙协议，并且7.2斤虫草皆由原告一人名义赊购，所以该案由应定为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据原、被告签订的还款协议和公安机关询问笔录中原、被告的陈述能证明7.2斤虫草价值三十万元的事实，被告占有后不能返还于原告，在法律上没有依据，属于不当得利。原告起诉请求返还余款18万元的请求合法有据，本院应予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，原告起诉请求返还剩余18万元三年的利息，该利息并未超过银行同期贷款利率，根据还款协议被告应归还原告剩余18万元现金两年零七个月的利息16623.75元（2016年10月—2019年5月）。因原告曾多次到被告住所地寻找被告，期间合理产生的车旅费、误工费11200元。本院对此予以支持。 综上所述，原告贡布与被告李汝清签订的还款协议是合法真实有效的，被告李汝清已偿还原告贡布120000.00元，还应偿还余下的180000.00元以及利息16623.75元给原告贡布，另外还应赔偿原告贡布追讨还款时所产生的车旅费、误工费11200元，以上费用合计207823.75元人民币。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告李汝清应在判决生效期满后十五日内，向原告贡布一次性支付207823.75元； 二、案件受理费4253.00元由被告李汝清承担（在本案受理时原告已垫付案件受理费，今后执行过程中一并执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 茂 二〇一九年五月三十日 法官助理  方春美 书 记 员  祝晓媛 相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131.返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利反取得的其他利益，扣除劳务管理费用以后，应当予以收缴。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保132号申请人：程杏华，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县.委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市厚街永鸿木制品加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区东门路**，统一社会信用代码为92441900MA4W724962。经营者：彭传炳，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市开县.申请人程杏华于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街永鸿木制品加工店60000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市厚街永鸿木制品加工店60000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  毛宇翔二〇一九年五月七日书记员  陈翠环
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1113号申请执行人：侯长林,男性,1976年1月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省林甸县三合乡团结村五屯**。公民身份证号：2302281976********。被执行人：陈继峰,男性,1978年6月29日出生,汉族，无业，，住讷河市申请执行人侯长林与被执行人陈继峰劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1113号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年五月十三日书记员  陈 雨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终237号上诉人(原审被告）：蒋慧芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒园如，男，1954年2月18日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘述杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住景德镇市。上诉人蒋慧芳因与被上诉人刘述杰、舒园如民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在认定基本事实不清的问题，需就尾号为3839的工商银行卡是否系蒋慧芳本人开户设立及管理使用的事实进一步核实。因此，从查明案件事实，充分保护当事人权利角度出发，依法将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1350号民事判决；二、本案发回珠山区人民法院重审。上诉人蒋慧芳预交的二审案件受理费5875元予以退回。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  欧阳国二〇一九年五月二十二日法官助理汪越书记员巢钰婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初584号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 被告：孙宁，男，1988年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：孙世渭，男，1958年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告孙宁、孙世渭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂及被告孙宁到庭参加诉讼，被告孙世渭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宁、孙世渭归还原告借款本金27599.84元及利息141236.40元（利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告孙宁、孙世渭承担。事实和理由：2008年3月11日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告孙宁、孙世渭协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2008年3月11日至2011年2月20日，年利息为7.56%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙宁辩称，原告没有多次上门催款。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月11日，被告孙宁以建房资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款30000元，被告孙世渭（孙宁之父）承诺担保并向原告提交《信用贷款家庭成员承诺书》。被告孙宁与原告签订了合同编号为（2008）桂农信借合第3047号《广西农村信用合作社信用借款合同》，该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款30000元给孙宁用于建房，借款期限为2008年3月11日起至2011年2月20日止，贷款利率按三年期流动资金贷款挡次利率执行，月息为6.3‰，上浮80％，按月结息(结息日为每月的20日），到期还本。同日，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款30000元给被告孙宁。借款期限届满后，被告没有按约定偿付借款本息，经原告多次派员催收无果，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金27599.84元及利息141236.40元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛《负责人身份证明书》及《居民身份证》，原告提供的被告孙宁、孙世渭《居民身份证》、《借款申请书》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《到期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》，原告、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告孙宁签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给孙宁，孙宁却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告孙宁偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告基于防范风险考虑，由被告孙世渭提交《信用贷款家庭成员承诺书》，为被告孙宁与原告签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》项下的债务提供连带责任保证，没有违反法律规定，合法有效。故本院确认被告孙世渭对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙宁偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金27599.84元及利息141236.40元（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）； 二、被告孙世渭对上述第一项所确定被告孙宁的债务承担连带清偿责任； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后二十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3676元，减半收取计1838元，由被告孙宁、孙世渭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年五月十五日 书记员  宁冬丽
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2019）甘1225民初492号原告：张某，男，汉族。被告：王某1，女，汉族。诉讼委托代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。原告张某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某1、诉讼委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告同居关系；2、孩子张某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁至；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2011年开始同居，没有举行婚礼，也没有办理结婚登记手续。2012年11月6日生一女儿取名张某2。我们分居已5年了，孩子一直我父母照顾，2019年农历正月被告突然回家将孩子带走，目前孩子随被告在杭州生活。由于孩子一直随我父母生活，习惯了这边的生活，现让被告强行带走，孩子的精神上会受到刺激，不利于孩子健康成长，因此我要求抚养孩子，对方可以不承担孩子抚养费。被告辩称，我与原告2012年开始同居生活，没有举行结婚仪式，也没有办理结婚证。2012年11月6日一女儿张某2。自女儿出生后一直随我生活，现孩子在杭州一幼儿园读书，原告未尽到一个父亲的职责，女儿在原告父亲处生活，生活条件错，不利于孩子健康成长。孩子随我生活，能得到更好的教育，能更健康的成长。另外原告曾与前妻生有一子张振豪，目前随原告生活。双方当事人围绕诉讼请求了证据，原告提交的第一组证据，西和县西高山乡八集村委会证明一份，证实了孩子一直在西高山乡八集村随原告父母生活的事实，被告方认为村委会证明任何人都可以开具，村委会证明不真实的理由不能成立。原告提交的第二组证据西高山乡尹庄幼儿园证明一份，证实张某2的学籍及在该幼儿园一直上学的事实。原告提交的第三组证据张某父亲张某3的证明一份，语言虽有夸大之处，但能证实孩子张某2一直随自己生活的事实。被告提交的第一组证据，被告身份证复印件，对方无异议，本院予以采信。原告提交的第二张证据，杭州市西湖区物华幼儿园收款收据两张，证明张某2从2019年3月1日开始在该幼儿园上学的事实。通过对上述证据分析认定，及庭审情况可认定以下事实：原告张某与被告王某12012年开始同居生活，没有举行结婚仪式，也没有办理结婚证。2012年11月6日一女儿张某2。孩子出生后一直随原告父母生活，2019年农历正月被告将孩子从原告父母身边带走，目前孩子张某2随被告王某2在杭州生活。另查明原告张某与前妻曾生一子张振豪，目前随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，依法应自行解除，本院不予干涉。双方都要求抚养孩子，并陈述了各自抚养孩子的理由，但孩子张某2一直随原告父亲在西高山乡八集村生活，户籍也在该村，被告平时与孩子生活相处时间较短，被告在未与原告及家人商量的情况下强行将孩子带走，虽在大城市所受教育等比本地先进，但强行带走改变环境，不利于孩子健康成长，因此为了孩子健康成长，张某2由原告张某抚养为宜。原告不要求被告承担孩子抚养费，本院认可。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：孩子张某2由原告张某直接抚养，王某1不再承担孩子抚养费。诉讼费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红 二〇一九年五月七日书记员 郭 翔
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1328号原告：河北银隆新能源有限公司。法定代表人：赖信华，该公司总裁。委托诉讼代理人：常艳、刘兆阳，该公司法律顾问。被告：贾慧，女，1982年9月5日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：贾栓柱，系被告父亲。委托诉讼代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。原告河北银隆新能源有限公司（以下简称河北银隆公司）与被告贾慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银隆新能源有限公司委托诉讼代理人常艳、刘兆阳、被告贾慧及委托诉讼代理人贾栓柱、曹海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河北银隆新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金14822.75元；2.依法判决原告无需为被告办理失业保险手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾慧于2013年6月16日到原告食堂处工作，2018年5月10日贾慧因个人原因到原告企管人资科办理离职手续。根据《劳动合同法》第三十七条相关规定，请求人民法院判令我公司无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金14822.75元及无需为被告办理失业保险手续。贾慧辩称，原告的诉讼请求，不符合客观事实和相关的法律规定，根本不能成立，人民法院应当予以驳回。本院认定事实如下：被告于2013年6月16日到原告处工作，工种厨工。双方签订了书面劳动合同，合同期限分别为：2013年6月16日至2016年6月16日；2016年6月16日至2019年6月16日。原告为其缴纳了养老、工伤、失业保险。2018年5月10日，原被告签订了解除、终止劳动关系表，该表中解除合同理由适用《劳动法》条款错误。被告离岗前月平均工资2964.55元。2019年3月27日，武安市劳动人事争议仲裁调解委员会作出武劳人仲案（2018）648号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动经济补偿金14822.75元；二、原告为被告办理失业保险手续；三、被告要求的其他请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告系原告处职工，原被告签订的解除、终止劳动关系表中，解除理由适用法律错误，不是被告真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告劳动经济补偿金：2964.55*5=14822.75元。对于原告请求无需为被告办理失业保险，该请求属于行政管理的范畴，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告河北银隆新能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾慧解除劳动合同经济补偿金14822.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北银隆新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一九年五月三十日书记员  魏丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初401号原告：河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、唐某，山西德珲律师事务所律师。被告：山西诚信市政建设有限公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，山西行直律师事务所律师。被告：吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司。法定代表人：岳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西晋凯律师事务所律师。原告河南省豫兴建筑安装有限公司诉被告山西诚信市政建设有限公司、吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西诚信市政建设有限公司支付原告工程款8335686.37元及迟延付款利息损失（从被告一应付原告工程款次日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司在未付清工程款范围内与被告一共同承担支付责任。三、本案诉讼费及诉讼中发生的相关费用由被告一负担。事实与理由，2010年11月23日，被告山西诚信市政建设有限公司与被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司签订《项目BT模式投融资建设合同》，约定项目名称为吕梁市北城区火车站站前广场及周边十一条路网建设工程，被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司为项目业主，被告山西诚信市政建设有限公司为项目投资人。原告分包被告山西诚信市政建设有限公司BT项目中“吕梁市北城区火车站站前广场”，口头约定原告支付1%管理费，包括税金在内的剩余工程款由原告享有和承担，其他内容按照二被告签订的合同履行。现该项目已竣工并移交使用，但被告山西诚信市政建设有限公司尚欠原告工程款8335386.37元未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告山西诚信市政建设有限公司辩称，涉案工程系被告山西诚信市政建设有限公司分包给山西路众道桥有限公司，双方签订了书面的分包合同，且被告山西诚信市政建设有限公司已按照分包合同约定履行了工程款给付义务。被告山西诚信市政建设有限公司与原告之间不存在合同关系，亦不欠付原告工程款。被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司辩称，被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司已按照与被告山西诚信市政建设有限公司订立的合同履行了付款义务，原告主张我方在未付清工程款范围内承担支付责任的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，被告山西诚信市政建设有限公司与被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司签订《项目BT模式投融资建设合同》，约定项目名称为吕梁市北城区火车站站前广场及周边十一条路网建设工程，被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司为项目业主，被告山西诚信市政建设有限公司为项目投资人。同日，被告山西诚信市政建设有限公司与山西路众道桥有限公司运城项目部签订《分包合同》，约定山西诚信市政建设有限公司将其承包的吕梁市××区网建设工程转包给山西路众道桥有限公司运城项目部，并约定了相关权利义务。2012年1月25日，吕梁市财政投资评审中心出具《吕梁火车站站前广场及周边路网工程预（结）算评审报告》，审定该工程投资62640916.3元。截止2015年12月17日，被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司向被告山西诚信市政建设有限公司已支付61900000元，被告山西诚信市政建设有限公司向山西路众道桥有限公司运城项目部已支付60070013.78元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告山西诚信市政建设有限公司与原告之间是否存在发包关系？2、被告山西诚信市政建设有限公司是否欠付原告工程款、欠款多少、利息如何计算？3、被告吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司应否在未付工程款范围内承担付款责任？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告山西诚信市政建设有限公司成立分包关系，而原告提供的证据仅能证明其参与施工，原告申请出庭作证的证人刘某证实该工程由原告向郭丙路承包。被告山西诚信市政建设有限公司提供与山西路众道桥有限公司运城项目部订立的分包合同及在项目验收合格后依照山西路众道桥有限公司运城项目部的指示支付工程价款的支付凭证均可以证明其抗辩理由。庭审中，原告申请追加山西路众道桥有限公司作为本案第三人参加诉讼，是否追加山西路众道桥有限公司作为本案第三人并不影响本案查明的事实，故本院不予准许。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告山西诚信市政建设有限公司之间成立分包关系，其诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南省豫兴建筑安装有限公司的诉讼请求。诉讼费70150元，减半收取计35075元，由原告河南省豫兴建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年五月五日书记员 白瑞琴
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504财保5号 申请人：林碧琴，女，1938年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖剑辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系林碧琴之子。 被申请人：彭金土，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人林碧琴于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭金土所有的闽Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全限额10万元，保全期限两年。案外人赖阿二为申请人林碧琴的诉前财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人林碧琴因其次子赖仆发生交通事故死亡申请对肇事的闽Ｃ×××××号小型轿车进行查封、扣押，并提供赖阿二的保证担保。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押彭金土所有的闽Ｃ×××××号车。（保全期限两年） 案件申请费1020元，由林碧琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈璇璇 二〇一九年五月三十日                                                                                                                                                      法官助理 陈婷凤                                                                                                                                                       书记员  丁雅婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执585号 元氏县万安汽车运输有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县万安汽车运输有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1208号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县万安汽车运输有限公司于2019年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人161990元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了161990元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1208号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执585号保险合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特260号 申请人：浙江壳牌化工石油有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市乍浦港区内。 法定代表人：李晓军，该公司董事长。 委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。 委托代理人：黄彧，重庆西联律师事务所律师。 申请人因本院准许艾灵顿航运私人有限公司（ELLINGTONSHIPPINGPTE.LTD.）所属的“ELLINGTON”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2019年4月18日以“ELLINGTON”轮在嘉兴海域与“ELZORRO”轮发生碰撞，造成“ELZORRO”轮货油泄漏，导致其货物损失609664.38美元为由，向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权609664.38美元，并提供了提单、税务发票、检验报告等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人浙江壳牌化工石油有限公司债权登记的申请； 二、申请人浙江壳牌化工石油有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由浙江壳牌化工石油有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员 梁 林 二〇一九年五月二十八日 书记员 张凯薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1822号 上诉人（原审原告）：陆金亮，女，1968年8月9日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦海连，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：李春安，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人陆金亮因与被上诉人韦海连、李春安民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院（2018）桂0124民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马山县人民法院（2018）桂0124民初295号民事判决； 二、本案发回马山县人民法院重审。 上诉人陆金亮预交的二审案件受理费7750元予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月十五日 书记员  甘泽英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1154号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省万欣复合材料有限公司，住，住所地安徽省庐江县冶父镇石山社区一社会信用代码91340124661448478N。法定代表人:徐曼。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初670号民事调解书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在招商银行622588551874×××01账户内存款人民币516946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执73号申请执行人：王翰峰，男，1976年12月17日生，汉族，现住抚远市。被执行人：刘银厚，男，1977年2月17日生，汉族，现住抚远市。被执行人：于汝，女，1987年6月1日生，汉族，现住抚远市。本院在执行申请执行人王翰峰与被执行人刘银厚、于汝租赁合同纠纷一案中，申请执行人王翰峰与被执行人刘银厚达成执行和解。因申请执行人王翰峰与被执行人刘银厚达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张大鹏审判员  张冰冰二〇一九年五月二十七日书记员  赵 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2215号原告：王显付，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告王显付与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1963号原告：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：郎树峰，职务董事长。委托诉讼代理人：陈靖雅，女，1987年3月2日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:惠德新，女，1985年5月20日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。被告：龙江县李发水稻种植专业合作社，住，住所地黑龙江省龙江县广厚乡万发村/div>法定代表人：王影，职务总经理。被告：王影，女，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王丽杰，女，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王福全，男，1947年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：韩淑云，女，1948年12月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：马建伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：吴芳芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王东海，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王敬，女，1972年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司(以下简称鑫正投资公司)与被告龙江县李发水稻种植专业合作社、王影、王丽杰、王涛、王福全、韩淑云、马建伟、吴芳芳、王东海、王敬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。鑫正投资公司于2019年5月20日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫正投资公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司撤诉。案件受理费11,365元(黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司已预付)，减半收取，退回黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司5682.50元，由黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司负担5682.50元。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年五月二十一日书 记 员 范慧君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初701号之一原告：黎少茵，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省博罗县。诉讼委托代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地：广州市天河区岑村樟木山******。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告黎少茵诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日以因自身原因出于对案件的考虑为由，向本院申请撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对三被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎少茵撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎少茵负担。审判长  许雪芳审判员  李燕清审判员  彭景威二〇一九年五月二十九日书记员  梁晓明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1111号之一 被执行人：胡佑军，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于被执行人胡佑军追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡佑军应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月17日移送立案执行。 本院已向被执行人胡佑军公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡佑军财付通账户存款793.32元，本院已将执行所得款合计793.32元划付缴纳罚金。经本院强制执行，被执行人胡佑军剩余罚金4206.68元未能缴纳。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托广东湖北省公安县埠河镇江明居委会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人胡佑军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初857号原告：胡文升，男，1971年12月6日生，汉族，现住盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。法定代表人：于立峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。原告胡文升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告胡文升于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告胡文升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文升撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费75元，由原告胡文升负担。审判员  杨胜国二〇一九年五月十五日书记员  李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1220号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告葛毓霖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告葛毓霖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额45122.31元，本金29940.83元、利息5819.71元、滞纳金9361.77元（截至2015年12月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，被告葛毓霖向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××26信用卡，后被告持卡消费，截至2015年12月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告葛毓霖未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月20日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××26的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年12月7日，该卡累计透支本金29940.83元、利息5819.71元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告葛毓霖于2012年8月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金29940.83元、利息5819.71元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。葛毓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告葛毓霖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年12月7日的欠款本金29940.83元、利息5819.71元，自2015年12月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元,由被告葛毓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2961号原告：黄元林，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被告：谢芳，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住四川省金口区。被告：李东丽，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住四川省金口河区。被告：廖晶晶，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。原告黄元林诉被告谢芳、李东丽、廖晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。原告黄元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄元林撤回起诉处理。审判员  宋晓轩二〇一九年五月二十二日书记员  蒲 澍
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0104刑更7号 罪犯凯丽比努尔·艾尔肯，女，维吾尔族，1989年2月1日出生，新疆乌什县人，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区乌什县。因吸毒于2012年11月28日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留12日。因吸毒于2013年9月18日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留15日并责令社区戒毒。因吸毒于2015年9月24日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留15日并责令社区戒毒。因吸毒于2016年3月8日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留15日并责令社区戒毒。因吸毒于2016年9月4日被德清县公安局处行政拘留15日，罚款人民币1900元，并责令社区戒毒。因吸毒、提供毒品于2017年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留20日并责令社区戒毒。因吸毒于2017年11月11日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留15日并责令社区戒毒。因吸毒于2017年12月18日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留15日并责令社区戒毒。因本案于2018年1月15日被取保候审，2019年4月17日被逮捕，2019年4月22日被指定居所监视居住。 2019年4月22日本院作出了（2018）浙0104刑初632号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯凯丽比努尔·艾尔肯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。 经查，罪犯凯丽比努尔·艾尔肯系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯凯丽比努尔·艾尔肯暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1643号 上诉人(一审被告)：李国创，男，1953年11月1日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 一审被告：桂林市经典名家建材有限责任公司，，住所地：桂林市环城北一路**联坤家居******统一社会信用代码：914503035640025030。 法定代表人：李国创。 一审被告：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊，住所地南宁市友谊路**：9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 一审被告：李国辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 一审被告：余统明，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 一审被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 一审被告：黄富民，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 上诉人李国创因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、一审被告桂林市经典名家建材有限责任公司、南宁市凯铨投资有限公司、李国辉、余统明、黄爱东、黄富民金融借款合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李国创在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，上诉人李国创在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年五月八日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1054号罪犯胡招建，男，1990年11月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年1月27日作出(2016)鄂0303刑初1号刑事判决，认定被告人胡招建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡招建在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡招建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡招建减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初282号 原告：北京瑞雪天下商贸有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**4320。 法定代表人：叶波，该公司执行董事。 被告:大同万龙运动旅游有限公司，住，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村万龙白登山滑雪场雪具大厅/div> 法定代表人：黄明，该公司总经理。 原告北京瑞雪天下商贸有限公司与被告大同万龙运动旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月14日原告北京瑞雪天下商贸有限公司因与被告大同万龙运动旅游有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞雪天下商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京瑞雪天下商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3967元，由原告北京瑞雪天下商贸有限公司负担。 审判员  李发添 二〇一九年五月十七日 书记员  石 洋
大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初285号 原告：大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司，住所地：大同市大庆路海河汽贸城****。 法定代表人：郭增锦，董事长。 委托诉讼代理人：孟占魁，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。 被告：田某一，男。 被告：田某二，男。 被告：兰某某，女。 原告大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司（以下简称“天成公司”与被告田某一、田某二、兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司法定代表人郭增锦到庭参加了诉讼，被告田某一、田某二、兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田某一支付购车款以及保险费用共计155600元。2、请求法院判令被告田某二、兰某某承担购车款67600元的连带担保责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告田某一与原告天成公司分别于2018年9月26日、2018年8月29日两次签订《分期付款购车合同》，合同约定原告向被告出售两台汽车:晋B819**/晋BCA**、晋晋B809**晋晋BSC**田某一先支付B81936/晋B晋BC***23000元，晋B8晋B809**S晋BSC**付首付款。两车的余款分别为92000元，89600元，共计181600元，采用分期付款的方式付清。购车合同签订后，原告向田某一交付了两辆车辆并办理了登记，履行了约定义务。被告田某一在使用两车期间，向原告支付晋B**晋B819**A晋BC***4400元，余款67600元，晋B8**晋B809**3晋BSC**00元，余款8万元，两车余款至今未付。另原告于购车当日给田某一垫付保险费8000元。被告田某二、兰某某作为被告田某一向原告购买晋B81**晋B819**5晋BCA**00元的保证人，同意承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田某一、田某二、兰某某未应诉答辩，在举证期限内亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案中三被告均未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告田某一与原告天成公司分别于2018年9月26日、2018年8月29日两次签订《分期付款购车合同》，合同约定原告向被告出售两台汽车晋B819**晋B819**挂晋BCA**5/晋B809**，晋BS***81936/晋BCA**首付晋BCA**晋晋B809**晋B晋B809**支晋BSC**的余款分别为92000元、89600元，共计181600元，采用分期付款的方式付清。购车合同签订后，原告向田某一交付了两辆车辆并办理了登记。被告田某一在使用两车期间，向原告支付晋晋B819**晋BC晋B819**2晋BCA**款67600元，晋晋B809**晋晋B**B809**6晋BSC**万元，两车余款至今未付。另原告于购车当日给田某一垫付保险费8000元，上述费用合计155600元。被告田某二、兰某某是被告田某一向原告购买晋晋B819**晋晋BC**B819**0晋BCA**。 本院认为，原告天成公司与被告田某一签订的分期付款买卖合同及原告天成公司与被告田某二、兰某某签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告天成公司已依约向被告田某一交付了两辆车并办理了过户登记，原告天成公司有权依照合同约定要求被告田某一支付相应的价款。因被告田某二与被告兰某某与原告签订了保证合同，表明其自愿对被告田某一购买的晋晋B819**晋晋BCA**B819**0晋BCA**清偿责任，但被告田某一在使用过程中归还了24400元，故田某二、兰某某仅对B81936/晋晋BCA**的余款6760晋BCA**偿责任。被告田某一、田某二、兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某一欠原告大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司两辆汽车尾款147600元及原告大同市南郊区荣东天成汽车销售游戏公司为被告田某一垫付的保险费8000元，合计155600元于本判决生效后一个月内付清。二、被告田某二与被告兰某某对晋B晋B819**B晋BCA**B819**元晋BCA**还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元由被告田某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年五月二十日 书记员  童振曌
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初270号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄烙楷，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被取保候审。 被告人吕松坤，男，2000年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人黄烙楷、吕松坤犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人黄烙楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被告人黄烙楷和他人通谋，由他人盗取微信账号，利用制作的虚假微信二维码冒充被害人向被害人亲友借钱的方式实施诈骗，被告人黄烙楷、吕松坤负责提供微信号用于制作虚假的微信二维码及利用该微信号收取赃款。2018年7月2日下午1时40分许，位于杭州市江干区商铺的陈洁微信账号被盗，被告人黄烙楷、吕松坤以上述手段先后骗得被害人陈某、王某1、王某2等人共计人民币14000元。其中，被害人陈某在杭州市江干区世纪联华超市附近将钱款通过微信转出。2018年9月8日，被告人黄烙楷自动至公安机关投案。 案发后，公安机关依法扣押作案工具OPPO手机一部；被告人黄烙楷的家属已代为退赔各被害人损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人黄烙楷、吕松坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某3、王某2的陈述，证人黄某、余某1、余某2的证言，支付宝电子数据光盘，接受证据清单、微信账户交易记录、银行卡明细、微信聊天记录及账单，搜查笔录，辨认笔录，谅解书、情况说明、户籍证明、查获经过，被告人黄烙楷、吕松坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄烙楷、吕松坤结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄烙楷案发后自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，且家属已代为赔偿各被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。同时鉴于被告人吕松坤庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人黄烙楷、吕松坤的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄烙楷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕松坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年五月六日 书记员  张婷
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初742号原告：泊头市双利建筑工具租赁站，住所地泊头市刘庄村。经营者葛广会，男，1969年2月13日生，汉族，个体工商户，住泊头市。委托诉讼代理人季世忠，该租赁站职员。被告：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。法定代表人：李良，经理。原告泊头市双利建筑工具租赁站与被告泸州万众建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市双利建筑工具租赁站委托诉讼代理人季世忠到庭参加诉讼，被告泸州万众建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市双利建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告给付原告租金556922.48元，并支付违约金50000元。3、返还未退租赁物钢管11416.5米、扣件4500套，油托3140根或者给付等值价款197178元，并自2018年11月20日起至实际返还之日止继续计算给付租赁费。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2018年11月20日，被告共拖欠原告租金556922.48元，尚有钢管11416.5米，扣件4500套，油托3140根未退还。被告已严重违约，故要求被告给付租金556922.48元，承担违约金50000元，并返还未退租赁物或给付等值价款197178元。泸州万众建筑劳务有限公司辩称，一、泸州万众建筑劳务有限公司首先声明到现在为止没有在河北泊头开展过任何业务；二、泊头市双利建筑工具租赁站提供的租赁合同中，在承租方一栏没有泸州万众建筑劳务有限公司签字盖章字样；三、租赁合同末页盖的章不是泸州万众劳务有限公司原章，本公司也未授权过任何人签订河北泊头的任何工程项目和租赁合同。综上所述，泊头市双利建筑工具租赁站诉泸州万众建筑劳务有限公司租赁费事实不符、证据不足、缺少法律依据，更谈不上欠泊头市双利建筑工具租赁站租赁费一说。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告于2013年4月16日签订的《租赁合同》；2、2016年11月21日双方对帐协议，协议内容为：“内蒙项目欠双利租赁公司租赁费341300元，内蒙项目中的任何一个项目拨款后优先支付”，该协议落款（内蒙项目负责人）处加盖泸州万众建筑劳务有限公司公章，并有廖和签字；3、租赁物提货单一张、退货单两张；4、2013年3月16日至2016年11月20日期间租金结算表五张，该五张租金结算表承租方经办人处均有廖和签字确认；5、原告申请法院在内蒙古呼和浩特市新城区人民法院调取的魏永如诉泸州万众建筑劳务有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司等被告劳务合同纠纷（2016）内0102民初2641号案卷材料，证明与原告签订租赁合同的廖和系被告单位工作人员，泸州万众建筑劳务有限公司在其施工和该案内蒙古呼和浩特市毓秀国际公馆项目工程结算中曾使用与本案租赁合同上加盖的相同的公司印章。经审查，原告提交的以上证据相互印证，对待证事实已形成完整的证据链条，本院均对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定：被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑器材，日租金标准为钢管每米0.014元，扣件每套0.011元，油托每根0.04元；每月25日前交纳上月租金，逾期未交，出租方有权加收延付金额总额的日3%滞纳金。合同签订后，原告于2013年4月18日如约将租赁物钢管17725.5米，扣件4500套、油托4060根提供给被告，被告于2014年12月29日、2015年1月2日两次退回部分租赁物，至今尚有钢管11416.5元米、扣件4500套、油托3140根在被告处未退还。截止2016年11月21日双方对帐，被告欠原告租金341300元，2017年、2018年两年未退租赁物按合同约定租金标准又产生租金170394.34元(计算期间均自3月15日至11月20日），截至2018年11月20日被告共欠原告租金511694.34元。本院认为，原告提交的与被告签订的租赁合同上加盖有被告公司公章，并有廖和代表被告公司签字。被告在答辩状中虽否认租赁合同上加盖的公章非公司原章，但根据呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102号2641号案卷材料中魏永如提交的工程决算单上加盖的泸州万众建筑劳务有限公司公章与本案原告租赁合同上加盖的泸州万众建筑劳务有限公司公章一致，泸州万众建筑劳务有限公司在该案诉讼中认可该工程量决算单，该案（2016）内0102民初2641号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2082号民事判决书也均对该工程量决算单的证据效力及廖和系泸州万众建筑劳务有限公司工作人员的身份进行了确认。故被告以租赁合同上加盖的非公司原章为由而否认与原告的合同关系，本院不予支持。原告提交的系列证据，相互印证，足以证明原、被告之间存在租赁合同关系、且被告拖欠原告租金及租赁物的事实。双方在租赁合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求，应予支持。关于被告拖欠原告租金的数额，2016年11月21日前的租金应以双方协议为准，即341300元，再加上2017、2018两年度产生的租金，共计应为511694.34元。租赁合同解除后，不应再产生租金，原告也未提交证据证明未退还的租赁物被告仍在承租使用，原告主张未退租赁物2018年11月20日以后至实际返还之日止的租金，本院不予支持。虽然合同约定下月25日前付清上月租金，但原告未提供证据证明其按时提出租金要求，双方合同继续履行，原告主张50000元违约金，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付原告违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2013年4月16日签订的租赁合同。二、被告于判决生效之日起十五日内给付原告租金511694.34元及违约金（以511694.34元为基数，自2019年3月4日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。三、被告于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物钢管11416.5米、扣件4500套、油托3140根，如未按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，原告负担477元，被告负担5444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年五月八日书记员  郭娜娜
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1884号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，社会统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该公司董事长。被告：汪健飞，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省上饶县。被告：杨敏慧，女，汉族，1978年1月31日出生，住江西省上饶县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告汪健飞、杨敏慧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告汪健飞、杨敏慧价值1,980,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年五月二十九日书记员  芦蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1184号 申请人刘模华，男，汉族，1966年12月12日出生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人柯学求，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人刘模华与被执行人柯学求民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 执行员  宋德智 执行员  刘友宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈叶全
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2132号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。统一社会信用代码：913200006891849616法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。被告：严金龙，男，1960年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告严金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告紫金财产保险股份有限公司以双方自行达成协议为由于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  江 旭二〇一九年五月十五日法官助理  许滢滢书 记 员  丁 凯
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9132号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，总经理。 被告：绳澳，男，汉族，1999年8月25日出生，住安徽省，住安徽省颍上县v> 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告绳澳融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告绳澳的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  束从晨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6429号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：刘敏、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂仙，女，汉族，1934年10月10日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李桂仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告李桂仙的起诉。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告李桂仙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十二日书记员  杨梦婕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执47号之二申请执行人：山东景阳冈酒厂，住所地：阳谷县紫石街**。法定代表人：赵传新，董事长。被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，，住所地：聊城经济技术开发区府前街**经济发展服务中心法定代表人：刘洪涛，董事长。本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1502执47号之一执行裁定，查封了被执行人聊城天龙集团股份有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**柯斯达牌汽车一辆。案外人刘思涛对查封车辆提出执行异议，本院于2019年4月10日裁定中止对聊城天龙集团股份有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**柯斯达牌汽车一辆的执行。申请执行人提出执行异议之诉，因申请执行人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城天龙集团股份有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**柯斯达牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年五月二十九日书记员  房宽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1158号申请执行人:廖金辉，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘郎，男，土家族，住重庆市石柱县。廖金辉与被执行人刘郎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初11739号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金65590.03元，并以未偿还借款本金为基数、按照月利率1%的标准、自2018年7月20日起支付逾期利息直至借款本金还清为止，支付案件受理费720元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月三十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1455号原告：刘世文，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，被告：周文俊，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，原告刘世文诉被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘世文到庭参加诉讼，被告周文俊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世文向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款人民币本金11200元及利息1829元。合计人民币13029元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告周文俊因资金周转，向原告借款30000元用于应急周转，并写下借据，约定于2018年6月20日全数还清。借款期满后经原告多次催讨，被告于7月15日归还10000元，8月1日归还6500元，8月2日归还2300元后，被告一直以没有钱为由拒绝还款。因此，原告起诉至四会市人民法院。恳请法院根据事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告刘世文提交以下证据：1、身份证，证明原告、被告身份信息；2、借款协议，证明原、被告之间存在借贷关系；3、汇款电子回单，证明原告已转账给被告。被告周文俊没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告刘世文与被告周文俊是朋友关系。2018年5月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元,同日签订《借款协议》，被告收到原告借款人民币现金叁万元（30000元），约定还款期为2018年6月20日。并约定如逾期未归还全部借款，每月按照法院受理的银行贷款利率的4倍利息收取。原告于2018年5月21日通过银行转账30000元给被告。借款期限届满后，被告于2018年7月15日、2018年8月1日、2018年8月2日各归还10000元、6500元、2300元，至今仍欠原告借款11200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文俊以资金周转需要为由向原告刘世文借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于双方约定还款日期为2018年6月20日，现借款期限届满，被告仍欠原告借款11200元，原告要求被告归还借款11200元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按照银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定符合相关法律法规，因此被告应从2018年6月21日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告支付利息直至借款还清之日止。被告周文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文俊应于本判决生效之日起十日内归还借款本金11200元及逾期利息[以11200元为本金，逾期利息从2018年6月21日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清借款之日止]给原告刘世文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告周文俊负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年五月二十三日书记员  刘如宁
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1918号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4884号原告：何岗，男，1966年2月16日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。被告：段广军，男，1979年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告何岗诉被告段广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何岗到庭参加庭审，被告段广军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何岗向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币10万元及按约定利率计算利息至本金还清时止，并承担案件诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，被告因生意需要，向原告借款人民币10万元，被告给原告出借据一份，借据数额为20万元，原告实际给付被告借款人民币10万元，借据约定利率3%，借款期限届满，经原告多次索要，被告却以暂时无力偿还为由拒绝还款。被告段广军未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告段广军出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条、房屋买卖协议、销售不动产统一发票及陈述可以证明被告段广军处原告借款10万元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年11月25日，被告通过案外人许国亮介绍，因工程需要垫付资金，向原告借款人民币10万元，被告给原告出借据一份，借据数额为20万元，原告实际给付被告借款人民币10万元，借据约定利率3%，被告仅偿还过两个月的利息6，000.00元。另查明，双方约定借款期限到期未偿还借款，被告则将所有的鑫马春城7#楼5号商服的房屋出卖给原告，房价约定是20万元。本院认为，原告何岗与被告段广军之间签订的借据合法有效，被告段广军未按照约定履行还款义务，原告要求被告段广军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告之间约定的利息超过法律规定，因此，应当按照法律规定即年利率24%进行计算利息。利息应当扣除已偿还的两个月，计算起止日应当自2016年1月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段广军于判决生效十日内给付原告何岗借款本金10万元。二、被告段广军于判决生效十日内给付原告何岗利息（以借款本金10万元为基数，自2016年1月26日直至本金全部还清之日止，按年利率24%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元、公告费560.00元由被告段广军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  冯紫琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9388号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：徐剑明，男，1988年7月6日出生，汉族，住，住所地广东省广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司与被告徐剑明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月6日，欠本金110748.25元、利息27382.92元、其他手续费2260元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金110748.25元、利息27382.92元、其他手续费2260元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由被告徐剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执506号申请执行人:祁志芹，女，1943年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：张学文，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省沙河市。本院执行的申请执行人祁志芹与被执行人张学文赡养纠纷一案，于2018年11月28日立案执行。在执行中已向被执行人张学文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张学文未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人张学文纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、限制出境等强制措施。现经过对被执行人张学文的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为2.7097万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年五月七日书记员  李西蝶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2216号原告：陶彩萍，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。被告：陈彦荣，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住：定西市安定区。被告：陈彦红，女，1993年1月2日生，汉族，农民。住：定西市安定区。被告：郑月花，女，1965年7月17日生，汉族，农民，住：定西市安定区。原告陶彩萍诉被告陈彦荣、陈彦红、郑月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛渭平，被告陈彦荣、陈彦红、郑月花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决由被告陈彦荣、陈彦红共同清偿在原告处借款本金20000元，及自2016年2月14日按月利率2分支付利息，并利随本清。由被告郑月花承担连带保证担保清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因家庭生意急需用钱周转，向原告借款30000元，月息为3分，被告给原告书写借条一张。借款到期后原告向被告主张归还借款及利息。被告以种种理由拒绝还款，因此成诉。三被告辩称：原告诉称情况属实，借款是2016年2月14日所借，当时借款20000元，约定月利率2分。后一分未还。到2018年2月14日，计算了利息1万元，与本金2万共计3万元。经与原告协商，由三被告重新给原告出具3万元借条一张，约定月利率3分，约定同年10月1日前偿还，但至今因无钱一分未还。现愿意与原告协商还款，两年内本息还清。原告陶彩萍为支持其主张向法庭提供如下证据：借条一份，证明原告诉称事实。经质证，三被告对上述证据没有异议，法庭确认上述证据为有效证据。综上，经审理查明认定事实如下：2016年2月14日，被告因资金紧张为由，向原告陶彩萍借款20000元，约定月利率为2分，后三被告无力偿还，至2018年2月14日经与原告协商，原告将前述借条收回。将前述借款本金20000元及计算利息10000元合计后，由三被告重新出具给原告30000元借条一张，并约定月利率为3分，借款于2018年10月1日前偿还。借款人为被告陈彦荣、陈彦红，连带保证担保人为郑月花。但该借款到期后三被告仍未能偿还，后经催要未果，形成诉讼。本院认为：本案原告与三被告于2016年签订的借条系双方当事人真实意思表示，后又于2018年2月就前述借款总计后重新由三被告向原告出具借条，双方间形成民间借贷法律关系。现原告请求被告陈彦荣、陈彦红偿还借款本金20000元及按月利率2分的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告郑月花作为保证担保人依法应承担保证担保清偿责任。现根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第三十九条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈彦荣、陈彦红于判决生效后十日内偿还在原告陶彩萍处借款本金20000元，并按月利率2分支付自2016年2月14日至借款还清之日的利息，并利随本清。二、由被告郑月花对上述债务承担保证担保清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取计388元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年五月十五日书记员  褚 强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2441号原告：龙口市奥置业有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区龙东路**，统一社会信用代码9137068106590115XC。法定代表人：孙立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：赵德芳，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。本院在审理原告龙口市奥置业有限公司诉被告赵德芳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市奥置业有限公司撤回对被告赵德芳的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告龙口市奥置业有限公司承担。审判员 李 杰二〇一九年五月二十九日书记员 邹向东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2350号上诉人（原审被告）：杨艳芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：赵玉清，男，1968年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段**。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，住安阳市殷都区。系公司员工。上诉人杨艳芳、赵玉清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨艳芳、赵玉清于2019年5月20日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨艳芳、赵玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨艳芳、赵玉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由上诉人杨艳芳、赵玉清负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年五月二十日书记员 张 朋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4787号 原告：余定强，男，汉族，1961年3月31日出生。 委托代理人：郑党惠、张仲熙，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。 被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。 法定代表人：廖忠平，总经理。 委托代理人：杜非易、杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。 原告余定强诉被告贵州发展建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告余定强的委托代理人张仲熙，被告贵州发展建设工程有限公司委托代理人杜非易、杨仕梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余定强诉称：原告于2013年1月15日至2015年9月24日期间受聘于被告承建的岩脚廉租房一期工程以及配套设施工程项目，任项目经理。2017年4月19日，双方对工资进行了结算，签订了《离职人员工资结算单》，确定被告欠原告工资总计631700元，至今未付。现诉至法院请求：一、判令被告支付工资631700元。二、判令被告按照同期银行贷款利率标准计算支付上述工资从2017年4月20日起至付清之日止的利息。三、诉讼费由被告承担。 被告贵州发展建设工程有限公司辩称：原告所诉请的工资和利息被告均予以认可，由于近年公司经营状况不好，一直未支付，请求法院依法判决。 经审理查明：原告于2013年1月15日至2015年9月24日期间受聘于被告承建的岩脚廉租房一期工程以及配套设施工程项目，人项目经理。2017年4月19日，双方对工资进行了结算，签订了两份《离职人员工资结算单》，确定除去已付金额，被告欠原告工资总计631700元。审理中，被告对原告起诉的事实予以认可，表示应该支付工资和利息，但公司经营困难无力支付。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告对原告所起诉的事实全部予以认可，不损害第三人、集体和国家的合法权益，本院予以确认，对原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告贵州发展建设工程有限公司在本判决书生效后三日内支付工资631700元给原告余定强，同时以该631700元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算支付该款从2017年4月20日起至付清之日止的利息给原告余定强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告贵州发展建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈永红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢357号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**。 法定代表人：王建青。 被执行人卢俊坚，男，1989年11月11日，身份证住址广东省惠来县。 罗湖市场监督管理局与卢俊坚行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1067号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费50元后，已将执行款1000元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1067号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1067号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保340号申请人：王莉莉，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张成起，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月三十日书记员  吕怡慧
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审177号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人程家禄，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人程家禄的强制执行申请书，申请强制执行2018-267号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.89亩土地退还给吴家店镇石板村中组；⑵没收在非法占用土地上新建的592.35平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用的0.89亩（折合592.35平方米）耕地并处每平方米10元的罚款，计人民币5923.50元。该处罚决定书送达后，被申请执行人程家禄在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，罚款5923.50元已缴纳。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人程家禄未经批准，非法占用0.89亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人程家禄属非法占用自家承包的荒山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-267号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾旗，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵以，四川德邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山眉州医院，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西段**。 投资人：陈东翔，该院院长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人贾旗因与被申请人眉山眉州医院劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾旗申请再审称，第一，贾旗与眉山泌尿外科医院签订有聘用合同，并非二审判决认定的与原眉山眉州医院签订聘用合同，原眉山眉州医院已于2015年9月29日登记注销，贾旗与先后两个眉山眉州医院并没有签订劳动合同，二审判决认定“本案不存在眉山眉州医院未与劳动者签订劳动合同的事实”缺乏证据证明，未支持贾旗请求用人单位支付未订立劳动合同二倍工资不当；第二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定了加付赔偿金的几种实体违法情形和加付赔偿金的行政程序，二审判决认为贾旗应承担行政前置程序的举证责任缺乏法律根据。再审请求：撤销一、二审法院判决，由本院指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，贾旗取得劳动报酬及其他合法收入的权利受法律保护，但应合法主张自己的权利。贾旗与眉山泌尿外科医院于2013年4月签订《卫生技术人员聘用合同》，双方建立了劳动关系，一审法院组织当事人证据交换过程中，双方均认可用工主体为原眉山眉州医院。原眉山眉州医院系眉山泌尿外科医院、九三学社四川省委员会直属眉山市基层委员会共同举办成立，陈东翔系法定代表人。原眉山眉州医院已于2015年9月被依法注销。原眉山眉州医院注销后一直由陈东翔以眉山眉州医院的名义继续经营，虽然原眉山眉州医院注销时未进行清算，但承接原眉山眉州医院权利义务的主体并未消亡，二审判决未支持贾旗未签订劳动合同二倍工资赔偿的请求与本案证据证明的事实相符，贾旗认为二审认定基本事实缺乏证据证明的证据不充分。另外，现行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条明确规定：劳动者要求用人单位加付拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿必须有一个前提，即劳动者已就用人单位存在的拖欠违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。本案贾旗并未就眉山眉州医院的上述违法行为向劳动行政部门投诉，也并不存在劳动行政部门责令眉山眉州医院限期支付但眉山眉州医院未予支付的情形，贾旗未经上述行政前置处理程序就直接主张加付赔偿金没有法律依据。故贾旗认为二审判决缺乏证据证明、适用法律错误的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾旗的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年五月二十日 法官助理冯雪颖 书记员张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4488号原告：李长珠，住南京市鼓楼区。被告：曹振家，住江苏省宝应县。原告李长珠诉被告曹振家买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、吉玉美共同组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李长珠到庭参加诉讼，被告曹振家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归5080元，并支付利息（自2016年8月29日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告从原告处购买地板应付款为5080元，该款项被告至今没有支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹振家未到庭，也未提交书面答辩状。原告李长珠围绕诉讼请求依法提交证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告曹振家自原告李长珠处购买地板及地垫、踢脚线等辅材。被告曹振家在销货清单上签字确认，所涉货物金额为5080元。后原告李长珠按约向被告曹振家提供货物，并为其安装。就上述货款，原告李长珠多次催要未果，遂诉。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但根据原告提供的销货清单及陈述事实，双方已成立事实货物买卖合同关系，且合法有效。被告曹振家经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。原告已经按照约定履行了供应货物的义务，被告应按约及时给付货款。据此，对原告李长珠要求被告曹振家给付货款5080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，因被告曹振家没有及时支付货款，造成原告资金被占用损失，应自起诉之日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振家于本判决生效之日起十日内向原告李长珠支付货款5080元及利息（自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告曹振家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告曹振家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  吉玉美二〇一九年五月二十二日见习书记员  包蓓蓓