江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2956号 原告:王永凯,男,1962年10月25日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告:张永柏,男,1959年8月19日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。 被告:陈金霞,女,1970年4月18日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 第三人：陈元仕，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告王永凯与被告张永柏、陈金霞健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日进行了公开开庭审理。为查明案件事实，本院依法追加陈元仕为第三人参加诉讼，并于2018年12月11日进行了公开开庭审理。原告王永凯及其委托诉讼代理人葛树东、被告张永柏及其委托诉讼代理人李功友、被告陈金霞及其委托诉讼代理人张高龙、第三人陈元仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失311183.75元（后变更为305498.75元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日起受雇于被告张永柏为被告陈金霞建房。2017年8月1日，原告和工友周树青按被告张永柏要求在被告陈金霞家工地的脚手架上做瓦工过程中，因被告张永柏提供的脚手架突然倒塌，原告和周树青从3米多高的高空摔落受伤。原告当即被他人送往医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体椎弓骨折伴椎管狭窄，胸10/11椎体融合畸形，多发性软组织挫伤。原告受伤期间，被告张永柏给付5500元，被告陈金霞给付1500元。 被告张永柏辩称，我承揽建造范海兵、黄英、陈元仕、陈金霞四户联建五间上下楼房屋是事实，开工时间是2017年4月15日，竣工时间是2017年7月20日。原告周树青从开工起至竣工止一直跟随我做泥瓦工匠工作，劳务工资已结算。2017年7月26日，被告陈金霞在自家二楼屋面(我承揽联建的楼房)上建造阳光房。我既未承揽该阳光房建造工程，也未组织人员为该工程施工，更未对阳光房的建造活动进行指挥、管理。阳光房的实际施工人是原告周树青本人，其并非受雇于我。2017年8月1日，原告周树青在建造阳光房的过程中受伤，与我无关。请求驳回原告对被告张永柏的诉讼请求。 被告陈金霞辩称，原告在为我家建房时受伤是事实，我也是事后听邻居陈元仕讲的。我跟被告张永柏根本就不认识，我们四户（陈元仕、范海兵、黄英还有我）一条龙盖房子，各家的结构都是一样的，陈元仕跟范海兵组织盖的，我只负责打钱给陈元仕，具体找谁盖、怎么盖我一概不清楚，包括黄英也在外务工一概不清楚。我只听陈元仕讲，工人在我家盖房子时脚手架倒塌跌倒的，陈元仕也没有跟我说在盖什么部位的时候原告受伤的。陈元仕说有工人受伤了，让我先拿点钱去医院垫付，事后由他们一起结算。我委托范海兵、陈元仕将房屋承包给被告张永柏建设，我与张永柏是承揽关系，张永柏与原告是雇佣关系，我不承担赔偿责任。原告自身没有注意安全造成伤害，应减轻侵权人的责任。请求法庭驳回原告对被告陈金霞的诉讼请求。 第三人陈元仕述称，原告是替陈金霞家盖房子，盖楼梯出口，就是阳光房，陈金霞委托我负责结账。我们四家一共盖五间上下楼房，当时是包清工给张永柏的。陈金霞的楼房一上一下，也是一起包清工给张永柏的，阳光房是做记工的，按工给钱，谁做给谁。包清工的部分工钱全部给张永柏的，单独记工的部分也是一次性结给张永柏的，由张永柏跟工人进行结算。 经审理查明，2017年6月10日，被告陈金霞及案外人陈元仕、王英、范海兵四户在响水县菜场盖房子（一排共五间，上下两层，无建房相关手续），该四户将工程以包清工的方式承包给被告张永柏。被告张永柏负责接工并提供工地上的工具，自己不参与施工。被告陈金霞因人在外地，将盖房子整个事务全部委托给第三人陈元仕。原告王永凯及案外人周树青、刘发前等受雇于被告张永柏为上述四户盖房子，原告王永凯及周树青是瓦工（大工），日工资160元，刘发前是小工，日工资120元。上述房屋建成后，该四户另外需要建造阳光房，其中陈元仕、范海兵家自行用玻璃直接焊接，被告陈金霞及王英家的阳光房需要瓦工继续砌墙、粉刷，其通过第三人陈元仕找到被告张永柏，口头协商按每人每天150元记工计算劳务费，由被告张永柏安排原告王永凯、案外人周树青、刘发前负责为被告陈金霞家建造阳光房，并告知原告等人阳光房不是承包的，是做记工，大工160元每天，小工120元每天。上述阳光房工程由范海兵记工，工程结束后，被告陈金霞通过第三人陈元仕将所有工钱结算给被告张永柏，由张永柏与工人进行结算工资。 2017年8月1日，原告王永凯及案外人周树青、刘发前用铁板做脚手架，架在踏步上方的横梁上，周树青、王永凯站在脚手架上粉刷阳光房的墙，刘发前负责做小工。在粉刷过程中，脚手架不堪重负，从中间断裂，站在脚手架上的三人摔倒受伤。 原告受伤后，至响水县人民医院住院治疗7天（2017年8月1日-8月8日），诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体椎弓骨折伴椎管狭窄，胸10/11椎体融合畸形，多发性软组织挫伤。后经医嘱，转入江苏省人民医院住院治疗15天（2017年8月8日至8月23日），行胸腰椎骨折切开复位内固定术。2018年6月16日，经盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所【2018】临鉴字第18088号鉴定意见书鉴定，王永凯因遭意外损伤，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰1椎弓骨折伴椎管狭窄构成人体损伤九级伤残。误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理，后续治疗费用5000元左右。被告认为上述鉴定为单方委托，要求重新鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2018年9月28日作出东南司鉴中心【2018】临鉴字第2134号司法鉴定意见书，认定王永凯腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 事故发生后，被告张永柏垫付了5500元，被告陈金霞垫付了1500元。 以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王永凯在从事雇佣活动中受伤，其雇主应当承担一定的赔偿责任。原告对自身安全未尽到足够的注意义务，对脚手架的承重量缺少应有的认识，也存在一定的过错，对自身的损失应承担一定的责任。被告陈金霞作为涉案工程的受益人，未办理建房许可手续，对工程施工过程未尽到管理义务，也应当承担一定的赔偿责任。综合本案实际情况，原告的损失由其自身承担30%的责任，由被告张永柏、陈金霞各承担35%的责任为宜。 原告的合理损失为：医疗费61361.75元；营养费1350元（90天×15元／天）；住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；护理费8960元【80元／天×（22+90）天）；误工费，原告按每天180元主张，但并未提供证据证明其每天可以稳定收入180元，本院按农村居民人均可支配收入计算，为10422.5元（20845元/12月×6月）；残疾赔偿金，原告按城镇标准主张，依据不足，本院按农村居民标准计算为83380元（20845元／年×20年×0.2）；精神抚慰金，本院酌定为6000元；鉴定费5175元；交通费，本院酌定3000元；原告主张后续治疗费，因在鉴定申请中已作出承诺，不再主张，不予支持。上述合计180309.25元，由被告张永柏、陈金霞各赔偿63108.24元（180309.25元×35%），扣除两被告已赔偿部分，被告张永柏尚需赔偿原告57608.24元，被告陈金霞尚需赔偿原告61608.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永柏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王永凯各项损失57608.24元； 二、被告陈金霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王永凯各项损失61608.24元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5882元（原告预交775元），由被告张永柏负担1200元，由被告陈金霞负担1200元，由原告周树青负担3482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  李汉林 人民陪审员  王 扬    二〇一九年五月二十日 书 记 员  蒯 刚