江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申4号再审申请人（原审被告）：王汉云，男，1964年7月13日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被申请人（原审原告）:沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。被申请人（原审被告）:江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路30号。法定代表人：王林进，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：王林进，男，1965年9月10日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：王纯迪，男，1955年7月23日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：娄忠仁，男，1976年10月27日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人王汉云因与被申请人原审原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、原审被告江苏四海不锈钢制品有限公司（以下简称四海公司）、王林进、王纯迪、娄忠仁追偿权纠纷一案,不服（2017）苏1322民初6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉云申请再审称，一、原判决认定事实存在错误：1、申请人没有为四海公司提供反担保，也未在最高额反担保合同书上签字、按手印。被申请人出具的签字、按手印系他人冒用；2、被申请人出具的送达地址确认书上申请人签字、按手印也是他人冒用，法院按照被申请人提供地址进行送达，存在错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有为四海公司提供反担保，也未在最高额反担保合同书上签字、按手印。被申请人出具的签字、按手印明显系伪造，主要证据是伪造应当再审。三、原判决诉讼程序违法，被申请人出具送达地址确认书，关于申请人送达信息明显错误，非申请人本人签字确认，系他人冒用签字、按手印。1、申请人虽然是四海公司股东，但未参与公司经营管理，也未居住于沭阳县;2、申请人一直在浙江省温州市龙湾区永中街道居住，且有正常联系手机号码，而申请人联系方式留下的是不知名的固定电话号码；3、法院送达法律文书，申请人从未收到过法院相关文书，法院也未进一步查证申请人住址及电话，就草率作出缺席判决，完全剥夺申请人答辩权和胜诉权。请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告对王汉云的诉讼请求。原审查明，2015年3月5日，原告（甲方，抵押权人）与被告四海公司（乙方，抵押人）签订《抵（质）押反担保合同》，约定根据四海公司与江苏银行签订借款合同的约定，乙方自愿以位于沭阳县经济开发区的机器设备资产作抵（质）押，乙方抵（质）押担保的贷款金额陆佰万元，贷款期限自2015年3月5日至2016年3月4日。2015年3月6日，被告四海公司以机器设备在沭阳县市场监督管理局办理了苏N4－3－2015－0024号《动产抵押登记书》。抵押登记载明：抵押权人为中小企业公司，被担保债权担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；被担保债权数额为6000000元。2015年3月5日，原告（权利人，甲方）与王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云（保证人，乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云愿意为借款人四海公司向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，贷款金额为5000000元，期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止；保证方式为连带责任保证；乙方保证担保范围包括：甲方为借款人向银行提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息违约金等甲方为实现债权的一切费用；如主合同项下除本保证合同外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任；本合同的保证期间为甲方代偿之日起二年。2015年3月9日，原告（甲方）与被告四海公司（乙方）签订《贷款担保合同》，约定乙方在江苏银行沭阳支行贷款，甲方为其贷款提供担保，乙方贷款金额为5000000元，期限自2015年3月9日至2015年11月8日，甲方同意为其贷款提供担保。同日，被告四海公司（借款人）与江苏银行股份有限公司沭阳支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元，期限自2015年3月9日起至2015年11月8日止。同日，原告中小企业公司（保证人）与江苏银行股份有限公司沭阳支行（债权人）签订《保证担保合同》，约定为确保债务人四海公司与债权人签订的金额为5000000元的《流动资金借款合同》的履行，保证人为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。2015年3月10日，贷款人向四海公司发放借款5000000元，约定借款年利率6.42%，借款期限自2015年3月10日起至2015年11月8日止。被告四海公司未按约定还款，原告于2015年9月30日为其代偿26657.69元，2015年10月23日为其代偿7777.77元，2015年11月30日为其代偿5045163.11元。上述代偿款合计5079598.57元。另查明，被告四海公司、王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云向原告确认送达地址，并约定中小企业公司或人民法院按确认的送达地址寄送有关通知、法律文件的，视为已送达。本院按被告四海公司、王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云确认的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。原审认为，原告与江苏银行股份有限公司沭阳支行签订的《保证担保合同》，原告与被告四海公司签订的《最高额贷款担保合同》及《最高额抵押反担保合同》，被告四海公司与江苏银行股份有限公司沭阳支行签订的《流动资金借款合同》，原告与被告王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云分别签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告四海公司未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告自愿要求被告四海公司按年利率24%计算违约金不违背有关法律规定。原告要求被告四海公司给付其代偿款5079598.57元并从2015年12月1日起计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告四海公司以动产设定抵押，并在相关部门进行了登记，抵押权依法设立。原告对被告四海公司提供的抵押财产在登记被担保债权范围内享有优先受偿权。被告王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云与原告签订《反担保保证合同》，为被告四海公司向贷款人借款5000000元提供保证的原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，并约定如主合同项下除保证合同外又有物的担保，自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任，应按照约定承担保证责任。被告王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云在承担连带清偿责任后有权向被告江苏四海不锈钢制品有限公司追偿。被告四海公司、王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云向原告确认了送达地址，并约定人民法院向其确认送达地址邮寄相关文件，视为已送达。本院按其确认的送达地址邮寄传票等诉讼文书，视为送达。被告四海公司、王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、被告江苏四海不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业保用担保有限责任公司代偿款5079598.57元及违约金（以5000000元为基数，自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、原告就本判决第一项享有的债权对被告江苏四海不锈钢制品有限公司提供抵押的财产以苏N4－3－2015－0024号《动产抵押登记书》登记财产为限拍卖、变卖所得价款在6000000元限额内享有优先受偿权；三、被告王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云对本判决第一项被告江苏四海不锈钢制品有限公司所负的债务承担连带清偿责任，被告王林进、王纯迪、娄忠仁、王汉云在承担连带清偿责任后有权向被告江苏四海不锈钢制品有限公司追偿。本院审查认为，原审根据再审申请人王汉云向原审原告确认的送达地址，并约定人民法院按此地址邮寄法律文件视为送达，本院按照该地址邮寄传票等诉讼文书，虽被退回，应当视为已送达。再审申请人王汉云辩解没有为四海公司提供反担保，也未在最高额反担保合同书上签字、按手印。原审原告出具的签字、按手印明显系伪造，未提供相关证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本院审理（2017）苏1322民初18208号案件，即原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被告沭阳海拓工贸有限公司、朱学锋、王纯迪、娄忠仁、王汉云、张铷、王林进追偿权纠纷一案中，依法委托司法鉴定机构对该案及其他关联案件中送达地址确认书、五份反担保合同中被告王汉云的签名字迹、加盖的指纹印是否为王汉云签字、捺印进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心﹝2018﹞痕鉴字第77号鉴定意见书：检材1（送达地址确认书）、检材2（本案反担保合同）落款处“王汉云”签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本中右手指为同一指捺印。南师大司鉴中心﹝2018﹞文鉴字第77号鉴定意见书：检材1（送达地址确认书）、检材2（本案反担保合同）落款乙方“王汉云”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。综上，王汉云辩解没有提供反担保，其签名、按手印系伪造，认为原审判决认定事实存在错误、主要证据是伪造以及程序违法，要求再审改判其不承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王汉云的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年五月七日书记员 戴媛媛