wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初186号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦龙宝（绰号“晕十二”），男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住该处。因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人谢云峰（绰号“马四”），男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住该处。因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪，于1996年10月19日被本院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人韦龙宝、谢云峰犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人韦龙宝、谢云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月22日13时许，被告人韦龙宝驾驶一辆摩托车经过钦州市钦南区那彭镇彭兴路169号“业盛五金水电经营部”时，将被害人张某1停放在该处的一辆舒铃牌电动车盗走。破案后，追回该电动车归还被害人。经鉴定：张某1被盗电动车价值人民币1750元。 2、2018年12月11日20时许，被告人谢云峰步行经过钦州市钦南区那彭镇老街47号时，将被害人卜某停放在该处的一辆日豹牌电动车盗走。破案后，追回该电动车归还被害人。经鉴定：卜某被盗电动车价值人民币1250元。 3、2018年12月25日早上8时许，被告人谢云峰驾驶摩托车搭乘被告人韦龙宝行至钦州市钦南区那彭镇彭兴路310号“彭香蛋糕”店门前，将被害人廖某1停放在该处的一辆电动车盗走。破案后，追回该电动车归还被害人。经鉴定：廖某1被盗电动车价值人民币1925元。 上述事实，被告人韦龙宝、谢云峰在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、韦龙宝、谢云峰的户籍证明、办说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、提取痕迹、物证登记表2份、提取卜某电动车照片、发还清单3份、韦龙宝、谢云峰现场检测报告书，钦州市钦南区人民法院（1996）钦南刑初字第157号刑事判决书、（2009）钦南刑初字第324号刑事判决书、（2015）钦南刑初字第208号刑事判决书、释放证明书（副本），被害人廖某1、卜某、张某1的陈述，廖某1、卜某、张某1被盗窃电动车现场勘验笔录、现场照片，被告人韦龙宝、谢云峰辨认盗窃电动车现场的辨认笔录及照片、藏匿盗得的电动车地点的辨认笔录及照片，被告人谢云峰辨认韦龙宝的辨认笔录、被告人韦龙宝辨认谢云峰的辨认笔录，被告人韦龙宝、谢云峰指认盗得的电动车照片，钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑〔2019〕6号、7号、8号价格认定结论书、鉴定意见通知书3份，被告人韦龙宝、谢云峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦龙宝、谢云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦龙宝、谢云峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦龙宝、谢云峰归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人韦龙宝、谢云峰作用相当，均是主犯。应按照两被告人参与的全部犯罪处罚。被告人韦龙宝曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢云峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦龙宝、谢云峰为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人韦龙宝、谢云峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及具有的处罚情节，决定对被告人韦龙宝、谢云峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、四十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年五月二十五日 书记员  苏冬琳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢101号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达公司），住所地白河县城关镇。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司副总经理。被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司），住所地白河县城关镇。法定代表人聂国斌。被执行人聂国斌，男，汉族，住白河县。被执行人刘瑞瑞，女，汉族，住址同上。被执行人聂国兴，男，汉族，住白河县。被执行人罗主华，女，汉族，住址同上。被执行人聂国珍，女，汉族，住白河县。被执行人赵明波，男，汉族，住址同上。被执行人聂国春，男，汉族，住白河县。被执行人熊如萍，女，汉族，住址同上。兴达公司与惠康公司、聂国斌、刘瑞瑞、聂国兴、罗主华、聂国珍、赵明波、聂国春、熊如萍借款合同纠纷执行一案，因惠康公司在我院涉执行案件众多，标的额较大，需要集中协调处理，本院认为案件有必要中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月八日书记员  赵 莉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执707号之八 申请执行人：朱智先 被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，统一社会信用代码，91130900740180772J。 法定代表人刘占昶。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执707号之八裁定书，于2019年05月23日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在中国建设银行13001698608050504122_1账户内存款人民币609608.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  张景瑞
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初840号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米.法定代表人亢某,职务：董事长。诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1977年1月3日出生。被告：范某，女，汉族，1978年12月20日出生，住址：太原市。被告：张某2，女，汉族，1972年10月28日出生。被告：王某，男，汉族，1969年11月13日出生。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就本案已达成还款协议，原告在决定开庭前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年五月十日书记员 杨皓翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终231号上诉人（原审原告）：蔡悦，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏育璞，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人蔡悦因与被上诉人苏育璞不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蔡悦上诉请求：1.依法撤销原审判决;2.依法对案件进行改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定上诉人错误转账给被上诉人人民币50000元的行为不构成不当得利的事实错误。第一、被上诉人获得利益。上诉人已提供银行流水、微信聊天记录证明，被上诉人因上诉人错误转账的行为获得了50000元的利益，被上诉人也承认该事实。第二、上诉人利益受损。上诉人已提供银行流水证明，上诉人因错误转账的行为，使得本人财产总额损失人民币50000元。上诉人转账错误后，立即向银行寻求帮助，在银行回复未能解决之后，又拨打110咨询，在110接警人员建议下，上诉人即至华强北派出所报警，但被告知不属于派出所的受案范围。在寻求银行、派出所帮助均未解决后，上诉人只能靠直接找被上诉人来解决此事，但被上诉人以各种借口拖延转回50000元给上诉人。第三、上诉人利益受损与被上诉人获得利益之间存在因果关系。上诉人的损失是由于受益人受益所造成的。第四、受益人取得利益没有合法根据。上诉人与被上诉人之间不存在上诉人需向被上诉人支付50000元的法律关系。被上诉人在微信聊天中已经承认上诉人确有50000元转错至被上诉人的账户，也答应转回给上诉人，但一直找各种理由拖延。同时在一审开庭时，上诉人已提供证据证明被上诉人没有法律依据取得不当利益，被上诉人消极应对该案件，未对其受益有法律上的依据进行举证，因此应由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，请求贵院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏育璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。蔡悦一审的诉讼请求为：1.苏育璞向蔡悦支付50000元；2.苏育璞支付蔡悦补偿金6000元。原审法院经审理查明，蔡悦提交其平安银行尾号9488的个人账户汇总信息清单，显示其于2017年12月12日向苏育璞农业银行尾号2277的账户转账50000元，摘要为网银转账。庭审时，蔡悦主张其是卖手机的，其与苏育璞只是一面之交，是蔡悦朋友的朋友，有一次蔡悦需要用现金，蔡悦就转账给苏育璞，苏育璞将现金拿给蔡悦，就取得了苏育璞的账户然后保存，当天本来想转账给客户，点错了，不记得客户名称了，之后以现金支付给了客户。蔡悦发现转错以后打电话报警，但无报警回执，听说最近苏育璞在江苏，发现转错以后通过微信和电话联系苏育璞，但苏育璞一直拖延。原审法院认为，蔡悦主张其错误向苏育璞转账，但蔡悦发现转错账后未申请银行冻结该账户，又未能提交报警回执，且蔡悦亦无法陈述出该笔款项原本打算打给谁，转错之后又并未再次转账而是以现金支付，上述陈述与常理不符。根据谁主张谁举证的原则，蔡悦未能举证证明苏育璞没有法律依据取得不当利益，蔡悦应承担举证不能的法律后果，蔡悦请求苏育璞返还50000元没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回蔡悦的全部诉讼请求。一审案件受理费1200元（已由蔡悦预交），由蔡悦负担。二审审理中，上诉人蔡悦申请本院调取其2017年12月12日通过13828875887号码致电平安银行客服的通话录音，以证明其错误转账后即刻致电平安银行客服寻求帮助的事实。上述证据本院已向平安银行深圳时代金融支行调取并当庭进行了质证，上诉人蔡悦对该证据的真实性没有异议。上诉人蔡悦二审还提交了：证据一、《支付宝信息截图》，欲证明使用苏育璞微信号中的手机号176XXX66、181XXX86以及138XXX46搜索出来的账户全名验证为苏育璞；证据二、微信聊天记录截图，欲证明上诉人蔡悦有苏育璞的微信，钱转错后，蔡悦发微信给被上诉人让他把钱转回来，但一直未还；证据三、短信截图，欲证明起诉之后上诉人通过短信向其告知上诉人已起诉，并将相关案号告知。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上诉人蔡悦转账后即刻致电平安银行客服寻求帮助，并积极和被上诉人苏育璞沟通，要求对方返还错转的50000元款项。本院认为,上诉人蔡悦于2017年12月12日向被上诉人苏育璞农业银行尾号2277的账户转账50000元后，随即致电平安银行客服寻求帮助，并积极和被上诉人苏育璞沟通，要求对方返还涉案款项。上诉人蔡悦一审和二审提交的证据足以证明，其误转至被上诉人苏育璞账户的50000元系苏育璞获得的不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被上诉人苏育璞应当返还。上诉人蔡悦请求被上诉人苏育璞返还50000元，理据充分，应当予以支持。蔡悦提出本案主张后苏育璞未还款，被上诉人苏育璞还应当以蔡悦诉请的补偿金6000元为限，自2018年1月17日起诉之日起向蔡悦支付资金占用期间的利息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区（2018）粤0304民初4936号民事判决；二、被上诉人苏育璞于本判决生效之日起3日内向上诉人蔡悦返还50000元，并以6000元为限、按照人民银行同其贷款利率向上诉人蔡悦支付上述50000元本金自2018年1月17日至款项还清之日止的利息。如被上诉人苏育璞未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，二审案件受理费1200元，均由被上诉人苏育璞负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年五月二十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1159号之一申请执行人：李仁权，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇，统一社会信用代码91340124705025953R（1-1）。法定代表人：卢旭佾，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2395号民事判决书，向被执行人庐江县第四建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县第四建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县第四建筑安装有限公司在中国农业银行12×××32账户内存款人民币18250.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 执行完毕告知书 （2018）川0723执1034号 淳攀： 本院2018年3月22日依法立案受理的刑事审判庭移送的执行依据为（2018）川0703刑初103号刑事判决书执行案件，本院现已对该案的涉案财物OPPOr9s手机进行拍卖，被刘杨以574元拍得，该款已依法上缴国库，故该案现已执行完毕，特此向你告知。 执行员 胥 科 二〇一九年五月二十八日 书记员 李奕辰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1537号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：安金荣，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行行长。被告：杨文，男，汉族，农民，住古浪县。被告：韩冬兰，女，汉族，农民，住古浪县。被告：贾洪成，男，汉族，农民，住古浪县。被告：杨武，男，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告杨文、韩冬兰、贾洪成、杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安金荣，被告贾洪成、杨武到庭参加诉讼，被告杨文、韩冬兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨文、韩冬兰偿还借款100000元，并按照年利率8.55%（约定的借款利率5.7%上加收50%）承担自逾期还款之日2018年5月23日起至借款还清之日止的利息，被告贾洪成、杨武承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月23日，原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社与被告杨文签订《个人借款／保证担保合同》1份，约定原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社借给被告杨文100000元用于养殖业，借款期限为2016年5月23日至2018年5月22日，借款年利率5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%计息，被告贾洪成、杨武作为担保人在合同上签字并出具了《保证担保承诺书》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。同日，被告杨文妻子韩冬兰向原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与杨文共同承担还款责任。借款期限届满后，四被告未按约定履行还款义务，现状诉法庭，请求处理。被告杨文、韩冬兰未提出答辩。被告贾洪成、杨武辩称，借款和担保的情况属实，但借款人是杨文，现在杨文有还款能力，应该由杨文还款，被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2016年5月23日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社）与被告杨文签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定，被告杨文在原告处借款100000元用于养殖业，借款期限为2016年5月23日至2018年5月22日，借款年利率5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同约定的借款利率水平上加收50%计息。同日，被告妻子韩冬兰向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与被告杨文共同承担还款责任。被告贾洪成、杨武作为担保人在合同上签字并出具《保证担保承诺书》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告杨文签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨文提供了借款，杨文应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告杨文至今未还款，现原告要求被告杨文偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩冬兰作为共同还款承诺人，应与被告杨文共同承担还款责任。关于原告要求被告按年利率8.55%承担自逾期还款之日2018年5月23日起至借款还清之日止的利息的请求，本院认为，借款合同约定借款年利率为5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%计息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率的约定不超过年利率24%的规定，予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告贾洪成、杨武作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求作为保证人的被告贾洪成、杨武承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文、韩冬兰于本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款100000元，并按照年利率8.55%承担自逾期还款之日2018年5月23日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、被告贾洪成、杨武承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨文、韩冬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈佳丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4789号原告：高英，女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，总经理。原告高英诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金7229元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6232元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款623247元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年8月26日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以623247元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年8月26日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年8月26日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年8月26日止，已付房款623247元，以623247元为基数，按照日利率万分之一计算为7291元，原告主张7229元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6232元（623247元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高英逾期上房违约金7229元、逾期办证违约金6232元，合计13461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张明亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月16日，欠本金25939.62元、利息18451.06元，其他费用9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1597.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金25939.62元、利息18451.06元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金1597.05元以及从2017年4月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9422号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。委托代理人黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永邓红庆淘淘乐店，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣13-3，统一社会信用代码×××520。经营者邓红庆，女，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址江西省丰城市，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  陈丽容二〇一九年五月三十日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初998号 原告：蹇艾均，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘得树，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蹇艾均与被告苟春明、刘得树买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇艾均到庭参加诉讼；被告苟春明、刘得树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇艾均向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还5450元。2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告苟春明在原告处欠货款5450元。2018年10月21日，在茶楼被告刘得树一再给原告承诺，并保证苟春明在2019年1月31日前将欠款还清，并自愿担保，主动在欠条上签字，后经原告多次催收无果。 被告苟春明、刘得树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蹇艾均在通江县经营防盗门生意。被告苟春明在原告处进购一批防盗门，原告向被告苟春明交付防盗门以后，被告苟春明仅支付部分货款，剩余5450元未付清。2018年6月29日，被告苟春明向原告书立《欠条》一张，承诺于2019年1月31日付清，被告刘得树自愿提供担保，并在该欠条上以担保人身份签名。到期后，二被告均未按约履行义务。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告苟春明在原告蹇艾均处购买防盗门，原告向其提供货物后，被告苟春明应当按约支付货款。现原告请求被告苟春明支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘得树自原提供担保，并以保证人的身份在《欠条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告蹇艾均请求被告刘得树承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘得树在承担保证责任后，可以向被告苟春明追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告苟春明于本判决生效后十日内向原告蹇艾均支付货款5450元。 二、被告刘得树对被告苟春明上述债务承但连带清偿责任。被告刘得树承担清偿责任后，有权向被告苟春明追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苟春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  陈秀珍 二〇一九年五月六日 书 记 员  任 鑫
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初97号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周晶晶，男，1987年6月12日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人周晶晶因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被响水县公安局刑事拘留，同年3月14日被响水县公安局取保候审，2019年4月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年5月31日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人周晶晶犯危险驾驶罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人周晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人周晶晶酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿响水县灌江路由东向西逆向行驶，至灌江路东鸣湖公交站台南侧路段时，与对向邵某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周晶晶承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周晶晶血样中检出乙醇，含量为每百毫升187.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周晶晶如实供述自己的罪行；且与邵某达成赔偿协议，已赔偿人民币25000元。 上述事实，有发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录、户籍信息、受案登记表、立案决定书、响水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、酒精含量呼气记录单、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人邵某、范某的证言，被告人周晶晶的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周晶晶犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周晶晶如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周晶晶已与被害人邵某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4255号申请执行人唐山市七星水泥制品有限公司，住所地丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里。法定代表人：杨广苍。被执行人王义珍，女，汉族，1959年10月27日出生，住所地唐山市。被执行人于浩，男，汉族，1985年7月27日出生。被执行人于宝奎，男，汉族，1956年10月10日出生。被执行人唐山泰宝国际贸易有限公司，住所地丰润区17小区沿街商业108号。法定代表人：于宝奎。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0208民初3341号民事判决书，向被执行人王义珍、于浩、于宝奎、唐山泰宝国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人王义珍、于浩、于宝奎、唐山泰宝国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义珍、于浩、于宝奎、唐山泰宝国际贸易有限公司银行的存款800万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员   王大华 二〇一九年五月七日书记员 张 杰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执560号王树勇：你与梁红军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)豫0803民初556号民事判决书和焦作市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫08民终475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁红军于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向梁红军支付借款400000元及利息。二、支付本案执行费5900元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年五月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执868号申请执行人李群，男，1970年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人胡家鹏，男，1962年5月5日出生，汉族，住高新区。被执行人襄阳东康气缸垫有限公司，住所地：襄阳市高新区316国道南侧。法定代表人：胡家鹏，该公司负责人。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂06民终238号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人房地产转让款1000万元及利息。但被执行人胡家鹏、襄阳东康气缸垫有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡家鹏、襄阳东康气缸垫有限公司1120万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月二十二日书记员  赵天宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之十七 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在北京银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1027号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：于亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张雯雯，女，1983年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系于亮妻子。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告于亮、张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琳，被告于亮到庭参加诉讼。被告张雯雯经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告于亮、张雯雯共同偿还借款本金142560.95元，及截止2018年11月27日的利息（含复息、罚息）3941.75元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费由被告承担。被告于亮辩称，向原告借款属实。但向介绍人赵锦中支付了2万元手续费，希望银行查明是否由银行收取。被告张雯雯未作答辩。经审理查明，2016年11月30日，原告与被告于亮签订个人借款合同，约定原告向于亮提供20万元的可循环贷款，期限至2021年10月30日。被告张雯雯出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同还约定，借款人不能按期还款，贷款人有权提前收回借款。借款发生后，于亮未按约定还款。截止2018年11月27日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。被告于亮辩称，向介绍人赵锦中支付了2万元手续费，与本案没有关联，其答辩理由本院不予采纳。被告张雯雯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亮、张雯雯于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金142560.95元，及截止2018年11月27日的利息（含复息、罚息）3941.75元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告于亮、张雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年五月十日书记员  杨 甜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11389号原告(被告)：唐力臣，男，汉族，1982年11月25日生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告(原告)：云南铜业康柏尔实业有限公司，住所昆明市高新开发区二环西路398号，统一社会信用代码91530100787382259J。法定代表人：杨丽波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告(原告)：云南中保联诚保安服务有限公司，住所昆明市昌源中路美丽新世界47幢，统一社会信用代码91530000083299836K。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告唐力臣与被告云南铜业康柏尔实业有限公司、被告云南中保联诚保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告云南中保联诚保安服务有限公司与被告唐力臣、被告云南铜业康柏尔实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后与原告唐力臣与被告云南铜业康柏尔实业有限公司、被告云南中保联诚保安服务有限公司劳动争议一案并案审理。原告(被告)唐力臣于2019年5月20日向本院提出申请撤回对被告被告云南铜业康柏尔实业有限公司、被告云南中保联诚保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告唐力臣(被告)申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告(被告)唐力臣撤诉。案件受理费本案案件受理费予以免收。审判员  武子捷二〇一九年五月二十三日书记员  廖 羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：俞勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告俞勇信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终92号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗小美，无业。2010年8月，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2012年6月，曾因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2013年1月，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2014年3月，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2015年5月29日，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2015年6月4日，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2016年3月4日，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2017年4月15日，曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2015年3月5日，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年5月1日刑满释放。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人苗小美犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年4月8日作出（2018）苏1102刑初55号刑事判决。原审被告人苗小美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苗小美，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月以来，被告人苗小美刑满释放后，以征地拆迁不公等为由先后至北京市联合国开发署门口、中南海周边、美国大使馆附近等地非正常上访，后被北京市公安局朝阳分局、镇江市公安局京口分局各行政处罚2次。为了妥善处理进京非正常上访的苗小美，镇江市信访局、镇江市京口区信访局、镇江市京口区住房和城乡建设局以及镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、镇江市公安局京口分局学府路派出所等单位的近20名工作人员16次至北京及沿途接访50余人次，接访、稳控、看护等共花费人民币50余万元。其中，被告人苗小美以生活补助、慰问费等名义20余次从镇江市京口区房屋拆迁安置事务所领取人民币5万余元（有苗小美收条证明费用为12100元）。2016年12月至2017年7月，被告人苗小美又以征地拆迁不公等为由先后6次与他人共同至镇江市人民检察院上访。镇江市人民检察院工作人员多次答复其反映的信访诉求不属于该院信访事项，但被告人苗小美等人仍至该院缠访、闹访。其中，2016年12月1日上午9时至当晚8时许，被告人苗小美等20余人在镇江市人民检察院检察为民服务中心抱团集体上访，因对该院工作人员提出分别接访的要求不满，遂聚集在镇江市人民检察院机关大院门口滞留不走。当日下午2时许，被告人苗小美带领其他上访人员在镇江市人民检察院大院门口，采取打节拍、唱红歌、喊口号等方式，起哄闹事。2017年10月4日，被告人苗小美被公安机关抓获。上述事实，有证人缪某、潘某、胡某、徐某甲、完某某、陈某、杨某、毛某、徐某乙、凡某某、吕某、季某、伍某、王某甲、吴某、贾某、赵某、王某乙、张某甲、张某乙的证言，来访人员登记表，扣押决定书，电子数据检查工作记录，照片，训诫书、行政处罚决定书，监控视频，收条、记账凭证、费用报销单、接待清单，江苏省无理信访事项终结认定审批表，镇江市公安局告知书，查询信息，以及刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人苗小美多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人苗小美曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款之规定，以扰乱国家机关工作秩序罪，判处被告人苗小美有期徒刑一年九个月。上诉人苗小美的上诉理由是，其到镇江市人民检察院上访时无任何违法行为，未造成任何后果。在本院审理过程中，上诉人苗小美未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人苗小美提出“其到镇江市人民检察院上访时无任何违法行为，未造成任何后果”的上诉理由，经查，镇江市人民检察院负责接访相关人员、出警民警、路过群众的证言及现场监控视频等证据证明，上诉人苗小美与其他上访人员于2016年12月1日就不属于镇江市人民检察院的接访事项到该院集体上访，上诉人苗小美带领其他上访人员打节拍、唱歌、喊口号，起哄闹事，该闹访行为致使该院为民服务中心工作无法展开，扰乱了该院的正常工作秩序。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苗小美多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人苗小美曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年五月二十七日书记员  陈 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2765号 原告：丹阳市前程模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码91321181MA1NJ64H49。 法定代表人：陶爱红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。 被告：昆山德弘正模具有限公司，住所地吉昆山开发区蓬朗三五路南侧、邵泾路东侧6幢，统一社会信用代码913205833389726322。 法定代表人：韩国安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 原告丹阳市前程模业有限公司与被告昆山德弘正模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市前程模业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1479元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  姜华忠 二〇一九年五月十五日 书记员  马焱炳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1272号原告：夏江华，男，1958年10月21日出生，汉族，住。委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄石市华泰房地产开发有限公司。住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城14-14号。统一社会信用代码914202007446376960。法定代表人：胡丽娟，女，该公司总经理。委托代理人：温涛，男，湖北群力律师事务所律师。一般代理。被告：陈学红，男，1966年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告夏江华诉被告黄石市华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）、陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏江华及其委托代理人唐国斌、被告华泰公司的委托代理人温涛到庭参加了诉讼，被告陈学红经本院合法传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏江华向本院提出诉讼请求：要求华泰公司、陈学红偿还借款30万元，并按照月利率20‰承担自2014年10月16日起至还清之日止的利息。事实和理由：2011年期间，华泰公司在武穴市××佛寺镇××佛寺社区××路××街开发建设商住楼，华泰公司指派公司股东张法明为负责人，陈学红为项目部经理。2014年10月，张法明和陈学红以华泰公司工程建设缺乏资金为由找夏江华借款，2014年10月14日，陈学红代表华泰公司与夏江华签订了一份《借款协议》，约定借款30万元，借期6个月，月息3%，陈学红在借款协议甲方签字，并加盖了华泰公司印章。2014年10月15日，陈学红代表华泰公司向夏江华出具了一张借条。2014年10月16日，夏江华自己筹集10万元，又向夏启华、胡火容各借10万元，共计30万元，均转账到陈学红银行卡账户。借款到期后，华泰公司在石佛寺的房产开发经营状态不好，遂全部转让给他人。后夏江华多次找华泰公司和陈学红催讨借款，华泰公司和陈学红在2016年12月偿还了1万元，其余借款本息一直拖延未偿还，夏江华遂起诉。被告华泰公司辩称：1、陈学红不是华泰公司的项目经理，是公司临时员工，在事情发生后五、六个月就离开了华泰公司；2、《借款合同》上的华泰公司印章是陈学红偷盖的，该借款是陈学红个人借款，华泰公司没有指定陈学红收取任何款项；3、夏江华没有向华泰公司催讨过借款。被告陈学红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，华泰公司在武穴市××佛寺镇××佛寺社区××路××街开发建设商住楼，华泰公司指派公司股东张法明为负责人，张法明聘请陈学红为员工。2014年10月，陈学红以华泰公司工程建设需要资金为由找夏江华借款，2014年10月14日，华泰公司、陈学红作为甲方与夏江华作为乙方签订了一份《借款协议》，约定借款30万元，借期6个月，月息3%，陈学红在借款协议的借款人处签字，并加盖了华泰公司印章。2014年10月15日，陈学红以华泰公司的名义向夏江华出具了一张借条，即“借条今有黄石华泰房产开发有限公司借夏江华人民币叁拾万元正（3000000.00元）注：以借款协议为准。借款人：陈学红2014年10月15日”。2014年10月16日，夏江华自己筹集10万元，又向夏启华、胡火容各借10万元，共计30万元，均转账到陈学红银行卡账户。借款到期后，夏江华多次找华泰公司和陈学红催讨借款，在2016年12月华泰公司和陈学红偿还了1万元，其余借款本息，华泰公司和陈学红一直拖延未偿还，夏江华遂诉至本院。本院认为：一、在向原告夏江华借款时，被告陈学红被告华泰公司聘请的员工，被告陈学红称被告华泰公司因工程建设需要资金向原告夏江华借款，且被告陈学红能够在《借款协议》上加盖被告华泰公司的印章，使得原告夏江华充分相信被告陈学红所述事实，陈学红构成表见代理，原告夏江华为善意的第三人。被告华泰公司辩称向原告夏江华借款是被告陈学红个人借款，在《借款协议》上加盖的被告华泰公司的印章是被告陈学红私自偷盖的，如果如被告华泰公司陈述的事实，被告陈学红偷盖公司印章向他人借款，则被告陈学红的行为构成犯罪行为，而被告华泰公司并未报警追究被告陈学红的刑事责任，视为对被告陈学红的行为的默认，且根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使事实如被告华泰公司所述被告陈学红偷盖被告华泰公司的印章，被告华泰公司亦应因其印章管理不善而承担赔偿责任。因此本院认定被告陈学红代为被告华泰公司向原告夏江华借款，应由被告华泰公司承担还款责任；二、被告华泰公司欠原告夏江华借款30万元，有被告华泰公司与原告夏江华签订的《借款协议》、代理人被告陈学红出具的借条及转账凭证作为证据进行证实，应予认定。对原告夏江华要求被告华泰公司偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持；三、被告华泰公司和原告夏江华在《借款协议》约定按照月利率30‰（月息3%）承担利息，该约定利率过高，现原告夏江华要求按照被告华泰公司按照月利率20‰承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持。被告华泰公司已偿还的1万元可抵减借款本息；四、被告陈学红在本案中被认定为是行使有代理权的行为，则在本案中不承担民事责任；五、转账人夏启华、胡火容是按照原告夏江华的要求进行转账，夏启华、胡火容与原告夏江华为内部结算关系，对外原告夏江华为适格的主体；六、被告华泰公司于2016年12月偿还了1万元，存在诉讼时效中断情形，被告华泰公司辩称原告夏江华起诉超过诉讼时效不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告黄石市华泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告夏江华借款30万元，并按照月利率20‰承担自2014年10月16日起至本判决确定的届满之日止的利息。被告黄石市华泰房地产开发有限公司已偿还的1万元可抵减其借款本息；二、被告陈学红在本案中不承担责任；三、驳回原告夏江华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年五月二十七日书记员  赵 贤
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢248号之一申请执行人：郑伟志，男，1956年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区狮山路383号。委托诉讼代理人：唐元、宋文，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：许振明，男，1970年3月5日出生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人郑伟志与被执行人许振明民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）秀民一初字第1812号民事判决书。申请执行标的为225304元(包含执行费3164元，利息另算)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。其中银行查询并且冻结了被执行人1706.71元，申请执行人要求暂时先冻住待以后进行处理，其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2019年4月24日对被执行人许振明采取了限制消费措施。本院于2018年11月9日对被执行人许振明的住所地海口市秀英区进行了实地调查为发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年五月六日书记员  黄 刚附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执798号之一申请执行人：董某某。被执行人：范某。被执行人：梁某某。本院在执行董某某与范某、梁某某追偿权纠纷一案中，已向被执行人范某、梁某某发出执行通知书，因被执行人范某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范某、梁某某名下的银行存款101400元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年五月三十日书记员  陈小腾
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10445号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-4号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：徐厚生，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告徐厚生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告徐厚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告2015年3月2日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告向原告支付2017年8月至2019年3月共计20个月的车辆管理费12000元、违约金10000元，共计22000元。事实与理由：2015年3月2日，被告自愿将其购置的发动机号为69958674、车架号为LGAXLM6X373062306的渝BG0037号车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同签订后，被告尚能按约履行。从2017年8月起，被告不向原告缴纳管理费。2018年7月，该挂靠车辆保险及年审到期，被告未按合同约定到公司办理续保及年审手续。原告多次催促未果，致使原告丧失对涉案车辆的实际管理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告徐厚生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月2日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：被告自愿将其购置的发动机号为69958674、车架号为LGAXLM6X373062306的渝BG0037号车挂靠在原告处经营；挂靠经营期限从2015年3月2日起至该车按报废为止；被告必须按国家规定参加车辆保险，由原告统一投保，在保险到期前十日内，被告必须到原告公司及时办理续保手续并一次性缴清保险费；原告代被告办理车辆年审手续及车辆经营所需证件，费用由被告承担；被告擅自将挂靠车辆转让或者转出公司外个人或单位经营，或未经年检审验的车辆上路运营，驾驶脱保车辆发生交通事故，属严重违约行为；被告于每月向原告交纳管理服务费600元，如逾期未交，原告每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，处违约金2万元；双方违反合同条款，另对违约方处违约金2万元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。从2017年8月起，被告不向原告缴纳管理费，至2019年3月共欠原告20个月的管理费共计12000元。2018年7月，该挂靠车辆保险及年审到期，被告未按合同约定到公司办理续保及年审手续、未缴纳保险费等费用。原告多次向被告催促未果，遂向本院起诉。上述事实，有《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方于2015年3月2日签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。现被告从2017年8月起未按时交纳管理费，在车辆保险及年审到期后未到原告公司办理续保及年审手续、缴纳保险费，违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告支付从2017年8月至2019年3月所欠的管理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元，本案被告违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告徐厚生2015年3月2日签订的《普通货车挂靠经营合同》(涉案车辆发动机号为69958674、车架号为LGAXLM6X373062306、车牌号为渝BG0037号)；二、被告徐厚生于本判决生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付管理费12000元、违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐厚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余伶俐二〇一九年五月二十四日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1031号申请人：乌日娜，女，1984年10月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：鄂全回，男，1968年4月6日出生，达斡尔族，农民。被执行人：魏桂英，女，1977年4月27日出生，汉族，农民。本院受理了乌日娜与鄂全回、魏桂英借款合同一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏桂英在中国建设银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年五月二十八日书记员  闫 凯
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2018)陕0702执1436之一号     申请执行人:汉中市中联建设工程有限公司,住所地：汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。   组织机构代码：91610700698426256L。   法定代表人：莫文瑾，该公司经理。   被执行人:骆甫军,男,汉族,1988年XX月XX日出生,住宁强县XX乡XX村XX组XX号,身份号码：61232XXXX804042911。    本院在执行汉中市中联建设工程有限公司与骆甫军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人电子送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行下以义务：1、向申请执行人汉中市中联建设工程有限公司偿还借款本金10万0000元及利息8.8万000元，合计18.8000万元。2、承担迟延履行债务利息（从2018年6月22日至全部案款清结之日止每日按万分之一点七五计算）。3、承担受理费2608元、执行费2760元。以上金钱给付项目合计193368元直接交付至本院。但被执行人至今未履行给付义务。   经查：1、本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人早已搬离住所地；2、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、车辆、工商均查无任何信息；3、本院依职权将被执行人骆甫军纳入了失信被执行人及限制消费系统。   本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人骆甫军名下可供执行财产，本院在告知申请执行人汉中市中联建设工程有限公司后，申请执行人汉中市中联建设工程有限公司无法向本院提供出被执行人名下可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 薛  凡   审判员 苟 汉 生   人民陪审员 余  莉                                         二〇一九年五月二十八日     执  行  员 冯  成   书  记  员 唐  雷          1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1959-1号原告：安徽亿金达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商住3#楼，统一社会信用代码：9134120067421948X1(1—1）。法定代表人：丁培刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：杨兰广，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：周建法，男，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽亿金达商贸有限公司与被告杨兰广、第三人周建法企业承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告安徽亿金达商贸有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告支付承包费用1915568.33元及利息226500元（按年利率0.06%直到付清本金为止），合计2142068.33元；2.依法判决被告及第三人撤场并移交原告所有的物品；3.依法判决被告承担本案的诉讼、保全、保函费用。事实和理由：在胡标和谢猛二人担保下，原、被告于2014年3月6日签订了隧道窑承包经营合同书，原告将其所有的位于阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄的隧道窑承包给被告方经营，约定承包经营期限五年，年承包费用900000元及其他事项。现合同已于2019年3月31日期满，被告仍拖欠原告承包费1915568.33元。现被告拒不支付承包费用，拒不移交设备，拒不撤离窑厂交还企业生产经营权。本院经审查认为，本案所诉杨楼孜镇王小庄窑厂承包经营权纠纷中合同的订立和履行，均系胡标和谢猛以担保人身份促成和参与，并产生影响、发挥作用。现胡标涉嫌黑恶犯罪，相关部门正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告安徽亿金达商贸有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。预收的案件受理费11968元，诉讼保全费5000元，合计16968元，退还给原告安徽亿金达商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈颍辉二〇一九年五月六日法官助理刘静静书记员来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初876号原告：张天志，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市公安局，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。负责人：高德义，市公安局局长。原告张天志与齐齐哈尔市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张天志于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天志撤诉。案件受理费5.00元，由原告张天志负担。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一九年五月八日书记员 刘 岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1465号 原告：裴东兴，男，1992年1月28日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：石岩，男，1988年1月5日出生，汉族，现住唐山市。 原告裴东兴与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴东兴到庭参加诉讼。被告石岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴东兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款65900元。事实和理由：被告自2017年5月份使用原告的信用卡支取现金，并办理了分期还款，至2018年7月，尚欠银行65900元未偿还。因被告没有偿还能力，原告替被告偿还了上述款项，被告未原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告石岩未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告石岩向原告裴东兴借款65900元，并为原告出具借条一份。双方约定借款利息为年利率2.79%，未约定借款期限。被告石岩至今未还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。对原告提交的借条本院予以采纳，原、被告之间债权债务关系成立，被告石岩应履行还款义务。因原、被告未约定借款期限，被告石岩应在原告主张权利后的期限内，即原告起诉后偿还借款。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石岩于本判决生效后五日内偿还原告裴东兴借款本金65900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁 婧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1078号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：曹淑贵，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘守伟，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张西旗，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑贵、刘守伟、张西旗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年五月二十九日书记员  李 涛
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初161号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告宋德官，男，于1960年10月18日生，汉族，农民，住汤原县。被告田苗苗，男，于1985年10月4日生，汉族，农民，住汤原县。被告王志强，男，于1990年4月5日生，汉族，农民，住汤原县。被告刘永权，男，于1970年9月7日生，汉族，农民，住汤原县。被告孙立福，男，于1975年9月15日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告宋德官、田苗苗、王志强、刘永权、孙立福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执59号申请执行人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：薛敬雪，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：孙征，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。陈标与薛敬雪、孙征请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1202民特253号民特书，已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执6号 申请执行人：周长春，男，1947年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路，统一社会信用代码：913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦，该公司执行董事。 被执行人：鲁友淦，男，1947年3月2日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行××与六安市华宇物资回收有限责任公司、鲁友淦民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明两被执行人财产已被多家法院查封或处置，两被执行人现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  辛安建
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3022号申请执行人左子标，男,1970年4月5日生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。被执行人王通飞，男,1966年6月17日生，汉族，住响水县。左子标与王通飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8241号法律文书已经发生法律效力，王通飞应归还左子标本金18万元级利息。逾期后，因王通飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左子标于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十日书记员  赵成成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30379号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：彭国斌，男，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭国斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告彭国斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年7月14日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年3月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为24个月，自2017年7月14日至2019年7月14日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金74494.24元、利息（含罚息）18123.36元、复利2509.02元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金74494.24元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)18123.36元、复利2509.02元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告彭国斌截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告彭国斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74494.24元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）18123.36元和复利2509.02元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告彭国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保244号 申请人莫运平与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1854号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执177号之二 申请执行人：付开全，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省长宁县。 被执行人：游代福，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人付开全与被执行人游代福承揽合同纠纷一案，本院（2018）川1524民初419号民事判决书,确认：被告游代福于本判决生效之日起五日内退还原告付开全保证金80000元，并从2016年12月6日起以本金80000元未基数，按年利率6℅支付利息至还清欠款之日止。案件受理费2668元，由游代福负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，游代福向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求查封处理，被执行人游代福名下位于四川省泸州市江阳区有房屋（不动产权证书号：2034804），本院于2019年4月16日予以查封，告知申请执行人付开全后，其暂不要求处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款，申请执行人付开全不要求冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人付开全，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人游代福负有继续向申请执行人付开全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年五月九日 书记员 周桂宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏辉，女，1964年7月22日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人夏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，夏辉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与夏辉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束夏辉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。夏辉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与夏辉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1966号 原告（反诉被告）：陈士友，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告（反诉原告）：童创，男，汉族，1994年9月2日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 原告陈士友与被告童创合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  高 毅 人民陪审员  孙磊磊 二〇一九年五月十日 法官助理  张丽 书记员  李晓婉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执3552号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初15996号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初15996号民事调解执行完毕，于2019年5月21日结案。  二〇一九年五月二十一日  1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初433号原告：安瑞琪，男。被告：宋歌，女。原告安瑞琪与被告宋歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞琪到庭参加诉讼，被告宋歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款项从2018年8月11日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息约200元（以实际计算为准），暂计30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据，约定还款期限为2018年8月10日。现借期届满，被告分文未付，故原告提起本诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到安瑞祺610103199209063213叁万元整（￥30000元整）于2018年8月10日之前归还。”被告作为借款人在借条上签字按印确认。庭审中，原告称该借条中所载明的30000元，系通过微信转账支付给被告的，并提交微信转账记录加以证明。被告至今未能还款。另查明，原告安瑞琪身份证号为610103199209063213，与借条中载明的“安瑞祺”系同一人。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、微信转账记录等证据，能够证明原、被告之间具有达成民间借贷法律关系的合意，且原告已实际交付借款30000元，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行。被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还欠款并支付利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付欠款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，现原告要求被告以30000元为基数，按照年利率6%支付自逾期还款之日即2018年8月11日起至实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋歌于本判决生效后十日内支付原告安瑞琪借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%支付自2018年8月11日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1155元（其中案件受理费555元、公告费600元），由被告宋歌负担（此款原告安瑞琪已预交，被告宋歌于付上述款项时直付原告安瑞琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  任惠军审判员  张晓莉二〇一九年五月九日书记员  贺小宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3004号 原告：朱丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 被告：石立桥，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 本院受理原告朱丽与被告石立桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱丽于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1385号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人:陈国伟，男，1976年7月16日生，汉族，住桂林市。 被申请人:李玉美，女，汉族，1980年6月28日生，住桂林市。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人陈国伟、李玉美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国伟、李玉美价值22万元的财产予以查封。广西桂林漓江农村合作银行自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈国伟、李玉美名下价值22万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇一九年五月七日 法官助理 周 阳 代书记员 黄浈茜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初273号原告：江苏速克消防工程设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路698号。法定代表人：李太忠。委托诉讼代理人:朱华明，苏州市相城区渭塘服务所法律工作者。被告:张学刚，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏速克消防工程设备有限公司（下称速克公司）与被告苏州市相城区元和苏岩家具厂、张学刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日受理后，依法适用简易程序，后因两被告公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告速克公司当庭申请撤回对苏州市相城区元和苏岩家具厂的起诉，本院裁定予以准许。原告速克公司委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼、被告张学刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告速克公司向本院提起诉讼，请求判令：被告张学刚立即支付拖欠速克公司的买卖价款余额人民币107720元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，速克公司、张学刚双方签订一份《江苏速克消防设备产品购销合同》，约定由张学刚向速克公司购买314个悬挂式纳米超细干粉灭火装置，单价为人民币980元，合同总金额为人民币307720元。并约定需方(即张学刚)自合同签订日起7天内支付款项。然张学刚过后仅支付部分款项，至今仍拖欠速克公司货款人民107720元。后经速克公司催要，张学刚于2018年7月28日出具一份承诺书给速克公司，确认结欠速克公司货款人民币107720元，并承诺在三个月内付清。现已过承诺的付款期，因张学刚仍未能支付，故速克公司向法院起诉，恳请依法判决。被告张学刚未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，速克公司（供方）、张学刚（需方）签订《江苏速克消防设备产品购销合同》，约定由张学刚向速克公司购买314个悬挂式纳米超细干粉灭火装置（8KG），单价为人民币980元，合同总金额为人民币307720元。付款方式约定需方自合同签订日起7天内支付款项，逾期将每日收取总价值5%的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该合同下方由速克公司盖章及张学刚签字确认。2018年7月28日，张学刚向速克公司出具承诺书，内容为本人与贵司签订的江苏速克购销合同，采购总金额为人民币307720元，现已支付200000元，尚余107720元未支付。经双方友好协商，本人郑重承诺即日起余款将在三个月内支付贵司。因张学刚此后并未支付余款，故速克公司诉至法院。上述事实由速克公司提供的购销合同、承诺书及庭审陈述在卷佐证。本院认为，速克公司与张学刚签订的《江苏速克消防设备产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。合同签订后速克公司按约供货，但张学刚收货后仅支付部分货款，并于2018年7月28日出具承诺书，该承诺书亦应系张学刚真实意思表示，对其具有法律效力。张学刚出具承诺书后未在三个月内付清款项，已构成违约，现速克公司向其主张支付剩余货款107720元于法有据，本院予以支持。张学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏速克消防工程设备有限公司货款人民币107720元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013305）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元，公告费600元，合计3054元由张学刚负担（此款速克公司已自愿垫付，不再退还，张学刚于本判决生效之日起十日内支付速克公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐 婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执705号申请执行人罗显荣，男，日出生，汉族，住四川省内号,身份证号码：17。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省凉。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，2日出生住号，身份证号码：59X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1754号 申请执行人朱杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆俊，男，1981年3月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 朱杰与陆俊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆俊所有的9800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十七日 书记员 李俊才
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1173号 申请人赵廷宝，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被申请人刘方坤，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人赵廷宝与被执行人刘方坤民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初2889号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘方坤银行存款24722.50元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月十五日 书记员  王 岳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保198号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，该公司员工。 被申请人：邱小兵，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人邱小兵名下价值15000元的财产。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人邱小兵名下价值15000元的财产。 案件申请费170元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年五月二十一日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷