黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初780号原告：马兰顺，男，1965年7月1日出生，汉族，住虎林市。被告：李学，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：杨德梅，女，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住虎林市。二被告委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被告：杨景波，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：于本洋，男，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告马兰顺与被告李学、杨德梅、杨景波、于本洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰顺、被告李学、被告杨德梅及其委托诉讼代理人吕洪臣到庭参加诉讼，被告杨景波、于本洋经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马兰顺向本院提出的诉讼请求为：一、要求判令四被告立即给付欠款100000元；二、判令按约定给付利息33000元（自2017年4月27日至2019年2月27日止，计22个月，每月利息为1500元，计33000元），合计133000元；三、诉讼费用由四被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求自2019年2月28日起，以本金100000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年4月27日，被告李学、杨德梅为种地急需用款，便和原告协商借款，原告同意后于当日借给李学、杨德梅现金100000元，同时二被告给原告打下欠据一份，约定月利息为1.5分，并由被告杨景波、于本洋给予担保，约定借款人不还由担保人连本加息一次付清。原告多次向四被告追要至今没有偿还，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，故诉至虎林市人民法院，要求判令四被告立即给付本金及利息133000元，诉讼费用由四被告承担。被告李学、杨德梅辩称，对借款金额和利息均无异议，因二人经营不善，导致粮食年年欠收，未能偿还借款，同意偿还欠款，但恳请原告能否降低一些利息，让二被告分期付款。被告杨景波、于本洋未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告马兰顺提交的证据：2017年4月27日欠条原件一份，证实被告李学、杨德梅在原告处借款100000元，由被告杨景波、于本洋担保，月利息为1.5分。被告李学、杨德梅对该证据无异议。被告杨景波、于本洋未到庭，未发表质证意见，该证据形式要件齐全，且被告李学、杨德梅对该证据没有异议，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月27日，被告李学、杨德梅为原告出具欠条一份，其内容为：今借马兰顺100000元整，月息1分5厘，用途种地，秋后连本加息一次付清，如借款人不还，由担保人连本加息一次付清。被告李学、杨德梅在欠款人处签字捺印，被告杨景波、于本洋在担保人处签字捺印。本院认为，被告李学、杨德梅向原告马兰顺借款，有原告提交的借条在案佐证，原告能够说明借款交付等详细情况，且被告李学、杨德梅对该事实表示认可，故原告马兰顺与被告李学、杨德梅之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行交付借款的义务，被告李学、杨德梅应履行偿还借款的义务。双方约定2017年秋后本息一次付清，现还款期限已至，被告李学、杨德梅应当按照双方约定期限偿还给原告借款，故原告马兰顺要求被告李学、杨德梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息1.5分，即月利率15‰，符合法律规定，故原告马兰顺要求被告李学、杨德梅给付其2017年4月27日至2019年2月27日的利息33000元（100000元本金×15‰×22个月），并自2019年2月28日起，以本金100000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告马兰顺关于被告杨景波、于本洋承担连带给付责任的诉讼请求，被告杨景波、于本洋在借条的担保人处签字捺印，双方对保证方式没有约定，被告杨景波、于本洋应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方约定“秋后连本加息一次性还清，如借款人不还，由担保人连本加息一次性付清”，该约定属于保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2017年4月27日欠条约定“秋后连本加息一次还清”，还款期限为应为2017年秋后，虽无明确具体的时间，但至2019年秋收时尚不足二年，可以认定本案保证期间未经过，不能免除被告杨景波、于本洋的保证责任，故原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李学、杨德梅于本判决生效后十五日内给付原告马兰顺借款本息合计133000元（其中本金100000元，2017年4月27日至2019年2月27日利息33000元），并自2019年2月28日起以借款本金100000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告杨景波、于本洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告李学、杨德梅、杨景波、于本洋负担。此款原告已预付，四被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年五月十五日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清止日至等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。