福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初213号 原告：王三连，女，1953年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈世忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈兰花，女，1977年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈克宝，男，1926年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 四原告共同委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：林宗华，男，1972年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：魏荣辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张大荣，男，1966年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张大明，男，1968年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝与被告林宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告林宗华于2019年3月13日向本院申请追加魏荣辉、张大荣、张大明为本案共同被告，原告经本院询问后亦表示同意追加魏荣辉、张大荣、张大明为共同被告，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王三连、陈世忠、陈兰花及四原告共同委托诉讼代理人梁颖、被告林宗华及其委托诉讼代理人刘志强、被告张大荣、被告张大明到庭参加诉讼。被告魏荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告各项经济损失554890.5元（其中丧葬费34514.5元、死亡赔偿金245022元、被扶养人生活费140034元、亲属处理丧葬事宜误工费28620元及交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、特殊遗体服务费4700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林宗华系南平市延平区太平镇西山村张氏宗祠施工工程的承包人，林宗华承包期间雇佣原告亲属陈招土在工地从事水泥路面硬化的钉模板工作，双方口头约定工资为每天200元。2018年12月1日8时30分许，陈招土在工地工作时被工友魏荣辉驾驶的装运水泥的拖拉机倒车时不慎压伤，在送医途中死亡。2019年1月3日，南平市公安局延平分局作出南公延（太平）鉴通字（2019）00001号《鉴定意见通知书》，确认陈招土系因腹膜后大出血导致死亡。根据相关法律规定，陈招土在从事雇佣活动过程中死亡所造成的各项经济损失应由雇主承担。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 林宗华辩称：1、本案原告所主张的丧葬费34514.5元过高，请法院酌定。2、死亡赔偿金应按14年计算，而非原告主张的15年，请法院核减。3、被扶养人生活费没有证据，本案死者陈招土不存在有法定被扶养人，该项费用应予驳回，退一步讲，根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，在本案已计算死亡赔偿金的情况下，不应再重复计算被扶养人生活费。4、家属办理丧葬事宜误工费过高，应据实计算，原告未提供任何因办理丧葬事宜而产生误工损失的证据材料，且原告主张的计算标准也较为夸张，建议法院酌定为500至1000元为宜。5、交通费没有任何凭据，请法院酌定。6、关于精神损害抚慰金，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案尚未确定是否涉及刑事犯罪，该项费用不在本案审理范围，应予驳回。7、特殊遗体服务费请法院酌定。8、根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，陈招土的死亡应由魏荣辉承担责任，同时根据事故现场证人证言可知，事故发生还因陈招土未尽到安全注意义务，未听劝告，因此陈招土应自行承担50%的责任。9、林宗华系受张大明、张大荣雇佣，负责西山村张氏宗祠水泥路面的修缮工作，张大明、张大荣提供施工用水、用电、路面整修及养护，按照工程进度分批支付报酬，所以本案真正的雇主为张大明、张大荣，而非林宗华。10、退一步讲，张大明、张大荣无论是作为雇主或者发包方，均应对本事故承担连带赔偿责任，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条对工程建设施工方的从业资格作出了明确规定，本案所涉村道的施工是需要一定的工程施工资质的，而张大明、张大荣将该工程交由不具备相关施工资质的施工人进行施工，存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此本案无论在何种情形下，张大明、张大荣均应与魏荣辉一起对死者陈招土的损失承担连带赔偿责任。11、原告方在与魏荣辉的调解协议中，已免除了魏荣辉超出15万元以外的赔偿责任，故其他赔偿义务人对于原告放弃的魏荣辉应承担的责任部分同样不承担责任。 张大荣辩称，其把工程发包给林宗华，相关赔偿责任应由林宗华承担。 张大明辩称，其把工程发包给林宗华，已约定相关责任由林宗华承担，故相关赔偿责任应由林宗华承担。 魏荣辉未作答辩。 经审理查明，2018年11月9日，张大荣、张大明与林宗华签订一份《西山村张氏宗祠水泥路面承包协议》，约定林宗华向张大荣、张大明承包南平市延平区太平镇西山村张氏宗祠水泥路面硬化工程，由林宗华“包工包料”，张大荣、张大明负责“平整地面及其养护”，张大荣、张大明按每平方米73元的价格向林宗华支付工程款，工程款在“路面倒好一个星期内结清”等。2018年12月1日，陈招土（男，1953年11月17日出生，户籍地为南平市延平区大磊口21号）在该工程从事钉模板工作的过程中，被另一工人魏荣辉驾驶的装运水泥的拖拉机倒车时压伤，陈招土在送医救治途中死亡。2019年1月3日，南平市公安局延平分局出具一份南公延（太平）鉴通字（2019）00001号《鉴定意见通知书》，确认陈招土系因腹膜后大出血死亡。2019年1月18日，陈招土的遗体在南平市殡仪馆火化，原告在南平市殡仪馆支出特殊遗体服务费（含洗尸、遗体换衣、整容等费用）4700元。 同时查明，死者陈招土系王三连之夫，陈世忠、陈兰花之父，陈克宝之侄，陈招土之生父陈克佳于2010年9月26日死亡，陈招土之生母魏银赛于2015年2月20日死亡。南平市延平区委会于2019年1月4日出具的《证明》中载明陈克宝未婚未育，陈克宝与陈招土系养父子关系，陈克宝长期跟随陈招土一家人生活，并由陈招土赡养。 又查明，2018年12月10日，在南平市延平区人民调解委员会主持下，陈招土之弟陈招水代表王三连、陈世忠、陈兰花与魏荣辉签订一份《人民调解协议书》［编号：炉人调字（2018）7号］，协议主要载明陈招土的家属同意魏荣辉支付赔偿款15万元，并不再要求魏荣辉承担其他民事赔偿责任，如果有效法律文书载明魏荣辉的民事赔偿额多于或少于15万元，双方不再要求对方追加或返还赔偿款。原告已于2018年12月3日收到魏荣辉支付的赔偿款35000元，于2018年12月10日收到魏荣辉支付的赔偿款115000元。原告还于2018年12月3日收到林宗华支付的赔偿款35000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《人民调解协议书》、《鉴定意见通知书》、《火化证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》、《户籍资料查询结果》、《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、户口簿、南平市延平区委会出具的两份《证明》，林宗华提交的《西山村张氏宗祠水泥路面承包协议》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于陈克宝是否为本案适格原告问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条相关规定，南平市延平区委会于2019年1月4日出具的《证明》中盖有村委会公章，其以基层群众性自治组织的身份证明该村村民陈克宝与陈招土以养父子关系长期共同生活，即便陈克宝与陈招土未办理相关收养登记手续，也应按收养关系对待，故陈克宝也为陈招土的近亲属，属于本案的赔偿权利人，陈克宝作为本案原告的主体适格。 关于劳务关系问题，林宗华作为涉案工程承包人，其在庭审中陈述系其告知陈招土、魏荣辉等人涉案工程需要工人，并组织陈招土、魏荣辉等人施工，《西山村张氏宗祠水泥路面承包协议》也明确约定由林宗华“包工包料”，足以认定陈招土、魏荣辉与林宗华形成劳务关系，与张大荣、张大明不构成劳务关系。 关于赔偿责任承担问题，本案实为雇员在从事雇佣活动中遭受另一正在从事雇佣活动的雇员损害而产生的纠纷，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，及第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，但本院认为本案致害雇员魏荣辉、雇主林宗华及受害雇员陈招土对本事故的发生均有过错，为有效定纷止争，避免相关当事人的后续追偿诉累，体现公平原则，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定的过错责任原则一并确定相关当事人的赔偿责任份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，和第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，魏荣辉驾驶拖拉机未尽到安全注意义务而将陈招土压伤致死，对陈招土的死亡存在较大过错，应对陈招土的死亡损失承担50%的赔偿责任，陈招土在为林宗华提供劳务时死亡，林宗华作为接受劳务一方对劳务过程未尽到安全管理和安全保障义务，存在过错，应对陈招土的死亡损失承担40%的赔偿责任，陈招土作为具有完全民事行为能力的成年人在提供劳务时未尽到一定的安全注意义务，其自身存在一定过错，应自行承担10%的责任。 关于林宗华辩称张大荣、张大明作为工程发包人应对本事故承担连带赔偿责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”林宗华并未举证证明本事故经有关行政机关认定为安全生产事故，也未举证证明涉案工程施工需要相关施工资质，也未举证证明张大荣、张大明对陈招土的死亡存在过错，故林宗华的该项答辩意见，本院不予采纳。 关于损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的各项损失费用，本院认定如下： 1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告主张按照16334.8元/年的标准计算为245022元（16334.8元/年×15年）合理合法，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，陈招土的养父陈克宝、妻子王三连均已年满60周岁，属于陈招土的被扶养人，原告主张被扶养人生活费按照14003.4元/年的标准计算合理合法，本院予以支持。陈招土死亡时，陈克宝已年满92周岁，王三连已年满65周岁，故陈克宝的生活费为70017元（14003.4元/年×5年），王三连的生活费为70017元（14003.4元/年×15年÷3个扶养人）。被扶养人生活费合计140034元。 2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告主张丧葬费按照69029元/年的标准计算为34514.5元（69029元/年÷2）合理合法，本院予以支持。关于原告主张的特殊遗体服务费亦属于丧葬费范畴，属重复主张，本院不予支持。 3、关于原告主张亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费合理合法，应予支持，但原告未举证证明相关亲属的收入及误工情况，也未提交相关交通费票据，本院酌情认定亲属误工费、交通费合计为5000元。 4、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，陈招土的死亡给原告造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金合理合法，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金100000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。关于林宗华辩称本案尚未确定是否涉及刑事犯罪、精神损害抚慰金不在本案审理范围、应予驳回的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”林宗华并未举证证明本事故的发生涉及刑事犯罪，故该项答辩意见，本院不予采纳。 以上损失共计504570.5元。应由魏荣辉承担的赔偿款为252285.25元（504570.5元×50%），因魏荣辉已依据《人民调解协议书》支付给原告赔偿款150000元，原告在庭审中亦确认《人民调解协议书》系原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定的民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则及诚信原则，依据该《人民调解协议书》，原告无权再向魏荣辉主张其余赔偿款。同时林宗华应承担的赔偿款为201828.2元（504570.5元×40%），扣除林宗华已支付给原告的赔偿款35000元，林宗华还应赔偿原告166828.2元。 魏荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林宗华应于本判决生效之日起十日内一次性给付王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝赔偿款166828.2元。 二、驳回王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝的其他诉讼请求。 如果被告林宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9349元，减半收取计4674.5元，由王三连、陈世忠、陈兰花、陈克宝负担3269.5元，由林宗华负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。…… 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…… 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。” 《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 （２８）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 …… 第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。