云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1153号原告：陈金平，男，1991年5月22日生，汉族，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：朱云智，云南义合律师事务所律师。被告：段晓峰，男，1997年11月20日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：和述华，男，1974年11月16日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所云南省丽江市古城区香江花园一期1幢商铺101-104号。负责人：李正康，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告陈金平诉被告段晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告代理人朱云智、被告段晓峰及其代理人和述华、太平洋保险公司代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告以下各项费用共计53966.42元（先由被告二在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告一承担）：1.医疗费639.30元；2.后期医疗费5000元；3.住院伙食补助费15天×100元=1500元；4.营养费60天×50元=3000元；5.误工费63460元÷365天×180天=31295.34元（参照2017年居民服务、其他服务行业在岗职工平均工资63460元标准计算）；6.护理费63460元÷365天×60天=10431.78元（参照2017年居民服务、其他服务行业在岗职工平均工资63460元标准计算）；7.交通费500元；8.鉴定费1600元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月25日3时41分许，被告段晓峰驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区金星街由西向东行驶，当车行驶至金星街“君澜丽江国际大酒店”停车场前路段时，云Ｐ×××××号车辆右前部与道路边缘处水泥隔离墩发生碰撞，后该车右前部又与停放于酒店停车场内的云Ｐ×××××2号车右后部及站立于该车后部的原告发生碰撞。造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告段晓峰驾车逃离事故现场。原告被120救护车送往丽江市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右额部硬膜下血肿；2.右额叶脑挫裂伤；3.右侧额骨骨折；4.右前、中颅凹底骨折；5.颅内积气（气颅症）；6.右眼眶内侧壁骨折；7.右侧上颌窦多处骨折；8.右侧眼睑裂伤。经入院予以相关检查、予以吸氧、监护，止血、神经营养、预防应激性溃疡、预防癫痫、感染、营养等对症支持治疗等，原告于2018年4月9日出院，自行调养至今，住院期间住院费由被告段晓峰垫付。同年4月4日，云南云通司法鉴定中心鉴定原告此次道路交通事故损伤为轻伤一级。4月20日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出事故认定书，认定被告段晓峰负该事故的全部责任，原告无责任。云Ｐ×××××号车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2018年6月21日原告委托云南正大法医司法鉴定中心对后期医疗费及三期进行司法鉴定，后双方协商无果，原告诉至法院。被告段晓峰辩称：一、对案件基本事实无意见，也愿意承担相应的赔偿责任，但原告的部分赔偿项目计算标准过高：1.原告住院后段晓峰积极垫付了医疗费和复查费用。2.《出院证》显示原告通过治疗好转，只需在3个月内复查，原告出院复查后也显示痊愈，故不存在后期医疗费。如果产生，也可以在产生后再行主张。3.营养费标准过高，遗嘱没有要求出院后加强营养，且段晓峰在原告住院期间还垫付了伙食费2800元、救护车费1500元和其他治疗费用。4.误工费计算标准错误，应当按照农林牧渔业标准计算。5.交通费不应支持，无票据证实，且交通费补偿对象是受害人而非亲属。6.鉴定费应当由原告自行承担，该费用是原告为了完成举证责任产生的费用。二、段晓峰已经向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险以及不计免赔率，应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，其余部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍不足的再由段晓峰承担。被告太平洋保险公司辩称：1.被告段晓峰驾驶的云Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，保险公司会按照保险法的规定及保险合同的规定承担赔偿责任。2.根据事故认定书显示，段晓峰在事故发生后七小时呼气酒精检测含量为12毫克/100毫升，血液中为6毫克/100毫升，我方有理由相信段晓峰在事故发生时为醉酒驾驶，且事故认定段晓峰构成事故后逃逸，所以保险公司在第三者责任商业险内不承担赔偿责任，且在交强险中只承担垫付责任。为支持其诉请，原告向法庭提交如下7组证据材料：1.公民身份证，拟证明原告的身份情况；2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、当事人及双方责任的划分；3.门诊收费收据、收据，拟证明原告门诊检查及购买药品支出费用639.30元；4.住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单，拟证明原告受伤后在丽江市人民医院住院治疗的情况；5.司法鉴定意见书，拟证明云南云通司法鉴定中心鉴定原告此次损伤为轻伤一级；6.司法鉴定意见书、收费收据，拟证明原告委托云南正大法医司法鉴定中心对后期治疗费及三期进行评定及支付鉴定费的情况；7.租房合同，拟证明原告自2015年7月至今在丽江市古城区租房居住务工的情况。被告段晓峰对原告提交的7组证据三性均无异议。被告太平洋保险公司对原告提交的7组证据质证如下：1.对第1、2、4、5、7组证据三性无异议，第2组证据显示了事故发生后7小时被告段晓峰血液和呼气中的酒精含量，第4组证据的出院记录中没有要加强营养的记录，第7组证据不能证明待证内容，误工费应当按照城镇居民来计算；2.对第3组证据中的2018年3、4月份的门诊收费票据6张无异议，对2018年7月份的4张门诊收费票据有异议，应当包含在后期治疗费中，对2018年4月22、26日的两张手写收据三性不予认可；3.对第6组证据的后期医疗费和三期鉴定均不予认可，后期医疗费应当以实际产生为准，三期评定应当结合医嘱确定，对收费收据无异议，但不应由保险公司承担。经质证及审查，本院对原告提交的第1、2、4-7组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；对第3组证据中的10张门诊收费票据的三性予以确认，但是其中2018年7月份的4张门诊收费票据共计153元系在后期医疗费鉴定之后产生，应当包含在后期医疗费中，对2018年4月的两张手写金额共计30元的收据不符合证据形式要件，不予确认。为证明其诉讼主张，被告段晓峰向法庭提交了3组证据：1.云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据，拟证明原告共垫付了医疗费共计25589.97元；2.丽江市人民医院出院记录，拟证明原告出院时医嘱并未要求其加强营养，告知不能剧烈运动，说明不需要护理，建议三个月内复查，故后期医疗费不一定产生；3.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保机动车保险单（正本），拟证明段晓峰向被告太平洋保险公司投保加强险和第三者商业责任保险，保险公司并未与段晓峰签订其他书面保险合同的事实。原告对被告段晓峰提交的3组证据三性均无异议，但强调原告的诉请中已将第1组证据显示的医疗费扣除，对第2组证据的证明内容不予认可。被告太平洋保险公司对被告段晓峰提交的三组证据三性均无异议，但对第3组证据的证明目的不予认可，保险单背面已经附有保险条款，并且对免责部分予以加黑，保险公司尽到了提示义务，故不应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。经质证及审查，本院对被告段晓峰提交的三组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。为证明其诉讼主张，被告太平洋保险公司向法庭提交了如下2证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，拟证明案涉车辆的投保信息；2.机动车第三者责任保险保险责任条款、神行车保机动车投保单、投保人声明，拟证明保险责任条款中已约定发生事故后驾车驶离现场或饮酒驾车造成人身伤亡、财产损失的，保险公司不负责赔偿，该条款已经加粗加黑，且在《投保单》以及《投保人声明》中有被保险人的签字，保险人已经履行了提示说明义务。原告对被告太平洋保险公司提交的2组证据的三性均无异议，提出在《保险单》及《投保人声明》上的签字是否是段晓峰本人签的请法庭核实。被告段晓峰对原告第1组证据无异议，对第2组证据中《保险单》和《投保人声明》上的签字有异议，强调买保险时他把钱给了保险公司，保险公司就把保单给了他，也没有让他在上面签字。为证明保单上并非本人签名，被告段晓峰当庭申请对该笔迹作司法鉴定，本院依法委托了云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2019年3月25日出具鉴定意见：1.落款日期为“2018年1月4日”的《神行车保系列产品投保单》和《投保人声明》上投保人签章处“段晓峰”的签名笔迹不是段晓峰本人所书写。该次鉴定费用为4800元。原告及二被告对鉴定意见三性均无异议，但被告保险公司认为，即便签字非段晓峰本人所签，因段晓峰酒驾行为违法，根据法律规定，保险人仅履行提示义务即可，保单背面的免责条款进行了加黑加粗处理，保险公司已经履行了提示说明义务。经质证及审查，本院对被告太平洋保险公司提交的2组证据及笔迹鉴定意见的三性均无异议，上述证据作为认定本案法律事实的依据，结合鉴定意见，本院确认段晓峰向保险公司购买第三者责任商业险时未在保单上签字的事实。根据双方当事人陈述及认证的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月25日3时41分许，被告段晓峰驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区金星街由西向东行驶，当车行驶至金星街“君澜丽江国际大酒店”停车场前路段时，云Ｐ×××××号车辆右前部与道路边缘处水泥隔离墩发生碰撞，后该车右前部又与停放于酒店停车场内的云Ｐ×××××号车右后部及站立于该车后部的原告发生碰撞。造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告段晓峰驾车逃离事故现场。2018年4月20日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出事故认定书，认定被告段晓峰负该事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告被120救护车送往丽江市人民医院住院治疗15天，入院诊断为：1.右额部硬膜下血肿；2.右额叶脑挫裂伤；3.右侧额骨骨折；4.右前、中颅凹底骨折；5.颅内积气（气颅症）；6.右眼眶内侧壁骨折；7.右侧上颌窦多处骨折；8.右侧眼睑裂伤。同年4月4日，云南云通司法鉴定中心鉴定原告此次道路交通事故损伤为轻伤一级。2018年6月28日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，对原告后期医疗费评估为5000元，误工期为伤后180天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天。原告住院期间及之后在门诊治疗共花费医疗费26046.27元，段晓峰垫付了其中的25589.97元，原告在进行法医司法鉴定后进行门诊治疗花费153元。庭审中还查明，2018年1月6日，段晓峰就云Ｐ×××××号车向太平洋保险公司投保了交强险，保险期自2018年1月6日至2019年1月6日。2018年1月7日，段晓峰就该车向太平洋保险公司投保了50万限额的第三者责任险，保险期自2018年1月7日至2019年1月6日，投保时投保单和“投保人声明处”所签的“段晓峰”并非其本人所签。原告陈金平系农村户籍，自2015年起在丽江市古城区西安街道义正社区租房居住。本案交通事故发生后，被告段晓峰除了垫付医疗费，还支付了原告2800元的生活费。针对被告保险公司提出原告无证据证实在古城区务工的情况，误工费应当按照城镇居民来计算的意见，原告提交了长期在古城区租房居住的合同，二被告也予以确认，但是原告没有证据证实其务工情况，故结合原告系农村户籍，本院按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费。被告保险公司提出本案被告段晓峰可能系醉酒驾车，且事故后逃逸，属于责任免除事项，投保单上的免责条款已加黑加粗，保险公司对免责条款尽到提示说明义务，所以保险公司在第三者责任商业险内不承担赔偿责任，在交强险中只承担垫付责任。针对段晓峰是否醉酒驾车，仅有事故发生后7小时的酒精含量检测，无法证实段晓峰系醉酒驾车；针对本案签订的商业保险，法庭查明肇事车辆投保商业保险时保险公司制作的投保单采用了格式条款，虽然免责条款进行了加黑加粗，但是该投保单和“投保人声明”处所签名字并非段晓峰本人书写，保险公司无法证实其已尽到充分提示、明确告知义务，为保护第三者的合法权益，被告公司应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；另事故后逃逸并非交强险范围内的免责事由，故保险公司应当在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本院认为：被告段晓峰违反交通安全法规，驾驶车辆上道路行驶过程中未充分观察道路前方情况，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致发生交通事故，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，陈金平无责任。段晓峰驾驶的云Ｐ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，原告因本次事故造成的经济损失扣除法医鉴定费用1600元由被告段晓峰承担外，其余依法由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，超过限额部分由被告段晓峰承担。对原告主张的交通费无证据证实，原告陈金平与被告段晓峰均称段晓峰垫付了1500元救护车费用，但并无相应证据证实，保险公司对此并未确认，故本院对交通费不予支持。故对原告陈金平的赔偿数额及标准依法应当参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，对合法、合理的部分确认如下：1.医疗费26046.27元；2.后期医疗费5000元（含司法鉴定后产生的门诊治疗费153元）；3.住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；4.营养费60天×30元=1800元；5.误工费58667元÷365天×180天=28931.67元（以2017年农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算）；6.护理费63460元÷365天×60天=10431.78元（以2017年居民服务、其他服务行业在岗职工平均工资标准计算）；7.鉴定费1600元，以上共计75309.72元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿73709.72元，由被告段晓峰承担鉴定费用1600元。事故发生后被告段晓峰支付了原告医疗费25589.97元和生活费2800元，该款项应当在赔偿总计中扣除后由太平洋保险公司支付给段晓峰，故与段晓峰应承担的鉴定费用1600元相抵扣后，太平洋保险应当支付给原告陈金平46919.75元，支付给段晓峰26789.97元。本案审理过程中因笔迹鉴定产生的鉴定费4800元由太平洋保险公司承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈金平事故赔偿金46919.75元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告段晓峰垫付的事故赔偿金26789.97元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告段晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一九年五月二十日书记员  常媛媛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。