wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执917号 申请执行人：龙纪清，女，1955年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：汤方全，男，1943年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116刑初1468号刑事附带民事判决书于2019年1月29日执行龙纪清与汤方全附带民事赔偿一案，执行标的74217.3元。 在执行过程中，扣划了被执行人汤方全银行存款3472.7元。经调查，被执行人汤方全名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人汤方全采取限制消费措施。申请执行人龙纪清无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异141号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：章桂飞，女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行章桂飞与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，章桂飞依据发生法律效力的（2017）新0102民初905号民事判决及（2017）新01民终4328号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2266号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与章桂飞（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初905号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4328号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初905号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4328号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向章桂飞支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人章桂飞与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，章桂飞将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1275号申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，系公司执行董事。被执行人：黄科，男，1990年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春金桥混凝土有限公司与被执行人黄科买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄科的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄科应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄科应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄科财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黄科承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2959号申请人：毛晓静，女，汉族，1983年2月25日生。被申请人：姬佳，女，汉族，1982年1月14日生。被申请人：刘宏佳，男，汉族，1982年4月30日生。被申请人：洛阳市洛龙区门萨的家培训学校，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口。法定代表人：刘宏佳。原告毛晓静诉被告姬佳、刘宏佳、洛阳市洛龙区门萨的家培训学校合伙协议纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姬佳、刘宏佳、洛阳市洛龙区门萨的家培训学校银行存款55万元或同等价值的其它财产。案件申请费3135元，由申请人毛晓静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1146号 原告：王清，男，1953年11月2日出生，白族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王新波（原告王清之子），住潍坊市坊子区。 被告：坊子区鹏鑫机械厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村四村。 经营者：杜纪聪，该厂负责人。 原告王清与被告坊子区鹏鑫机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清委托诉讼代理人王新波到庭参加诉讼，被告坊子区鹏鑫机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资8880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王清自2017年7月26日到被告处工作至2018年12月5日，2018年10月份以前的工资以现金和银行转账方式已经结清。2018年10月份以后的工资原告多次催要，被告未支付，共计拖欠工资8880元。 被告坊子区鹏鑫机械厂提供书面答辩状辩称，被告尚欠原告工资8880元情况属实，但并被告故意拖欠工资。被告自2014年开始经营坊子区鹏鑫机械厂，一直按时支付全部费用，但是现在因环保部门的政策原因不断进行整改并投入了大量资金才导致无力支付工资。2019年3月份，街办直接关停了我厂，造成我厂资金链断裂，现在我厂确实无力支付原告的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王清提供证明条1份及单据11张，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至2018年12月5日期间，原告受雇于被告坊子区鹏鑫机械厂。原告在2018年10月份以前的工资以现金和银行转账方式已经结清，2018年10月份以后的工资原告经原告催要，被告未支付，尚欠原告工资8880元。2019年2月3日，被告厂职工杜鹏向原告王清出具证明单一张，该证明单载明：“今欠王清工资8880元，大写：捌仟捌佰捌拾元，2019年2月3号，经手人：杜鹏”。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告坊子区鹏鑫机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告坊子区鹏鑫机械厂支付给原告王清工资8880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告坊子区鹏鑫机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙萱 书 记 员 高雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2046号 原告：苗迅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：四川朗威科技发展有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座。 法定代表人：叶林霄，职务不详。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李博文，四川华敏律师事务所实习律师。一般代理。 被告：成都高德资产管理有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号21楼B座。 法定代表人：叶岷伟。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。一般代理。 原告苗迅与被告四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）、被告成都高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗迅的委托诉讼代理人宋建华，被告朗威公司的委托诉讼代理人曾春丽，被告高德公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗迅向本院提出诉讼请求：1朗威公司、高德公司协助苗迅办理美丽朋城小区地下负一层8号车位的不动产权的转移登记手续，并将该车位的不动产权转移登记至苗迅名下；2.本案案件受理费由朗威公司、高德公司承担。事实和理由：2016年4月13日，苗迅与朗威公司签订《车位买卖合同》，约定苗迅购买朗威公司投资开发的美丽朋城小区地下负一层的8号车位，该车位总价为12万元，但苗迅一次性付款优惠后实际支付金额为10.92万元，朗威公司也在当天向苗迅出具了收据。2018年5月7日，朗威公司与高德公司签订了一份《协议》，约定高德公司无条件承担以朗威公司名义和美丽朋城小区车位购买人之间的经济与法律责任。2016年4月13日，苗迅向朗威公司支付了该车位合同项下的全部款项，并实际占有使用该车位至今。朗威公司、高德公司并未在合同约定的期限内为苗迅办理车位不动产权证。为此，苗迅多次催促朗威公司、高德公司履行合同义务，但朗威公司、高德公司拒绝办理车位转移登记手续。苗迅为维护自身合法权益，诉至本院。 被告朗威公司辩称，1.朗威公司既非案涉车位所有权人又非车位买卖合同相对方，权利义务已转移，无义务办理案涉车位的权属转移登记手续；2.朗威公司至今未取得案涉车位的产权证，故朗威公司与苗迅签订的合同属于无效合同。案涉车位登记在案外人名下，且已经被抵押查封，无法办理过户登记。故请求驳回苗迅的全部诉请。 被告高德公司辩称，1.高德公司主体不适格，高德公司向朗威公司缴纳的车位款并向其出具了《收款收据》，苗迅与高德公司之间不存在直接合同关系；2.朗威公司并非案涉车位所有权人，无处分权，朗威公司与苗迅签订的合同属于无效合同；3.案涉车位已经设定了抵押权，不具备办理过户的条件。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，苗迅与朗威公司签订《车位买卖合同》，约定苗迅购买美丽朋城小区地下负一层8号车位，建筑面积27.45平方米，房款为12万元，一次性优惠后实际支付金额10.92万元；由本小区开发商为苗迅办理车位权属文件，办理过程中产生的全部相关税费由苗迅承担，办理权证时间约定于苗迅合同款项交清后365个工作日内。上述合同签订后，苗迅于2016年4月13日付清车位款。 另查明，1.青羊区东顺路174号1号负一层8号车位，建筑面积27.45平方米登记在成都朋城实业开发有限责任公司（以下简称朋城公司）名下，产权证号为权1193059。 2.2017年3月17日，本院对案涉车位产权进行了限制登记；并且朋城公司将青羊区东顺路174号1号负一层8号车位为朗威公司的债务向成都高投融资担保有限公司设定抵押权，权利价值为5000000元；朋城将案涉车位为四川嘉德实业有限公司的债务向成都高投融资担保有限公司设定抵押，权利价值为5000000元。 在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。苗迅称不变更原诉讼请求。 上述事实，有苗迅的身份证复印件、朗威公司企业信息查询、高德公司企业信息查询、《车位买卖合同》、《收据》、房屋信息查询记录等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 庭审中，苗迅还提交如下证据材料：2018年5月7日，朗威公司与高德公司签订的《协议》（复印件），载明：高德公司自愿无条件承接以朗威公司名义和青羊区174号美丽朋城车位的购买人的经济责任，为车位购买人办理权证责任由朗威公司转移到高德公司。苗迅拟证明高德公司应当协助苗迅办理产权登记。朗威公司认为案涉车位所有权为朋城公司，且存在抵押和查封，对该证据的真实性无法核实。高德公司认为该《协议》系复印件，不认可其真实性。因该《协议》系复印件，其真实性本院无法核实，故对该份证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，苗迅与朗威公司签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 朗威公司抗辩根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规的强制性”之规定，苗迅与朗威公司签订的《车位买卖合同》无效。本案中，根据苗迅与朗威公司签订的《车位买卖合同》约定，由本小区开发商朋城公司为苗迅办理车位权属文件，而案涉车位的不动产权属也登记在朋城公司名下，故案涉车位具有相应的不动产权属登记，朗威公司抗辩的理由不符合上述法律法规规定的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，苗迅按约向朗威公司给付全部车位款项，而合同约定的由开发商朋城公司在指定期限内完成房屋产权过户登记的义务，至今也未履行，合同相对方朗威公司构成违约。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，苗迅仍不变更原诉讼请求，故对苗迅要求合同相对方朗威公司协助办理位于美丽朋城小区地下负一层8号车位的不动产权的转移登记手续主张，本院不予支持。 苗迅要求高德公司协助办理案涉车位的权属登记义务的诉请，因缺乏充分有效证据证明，本院亦不予支持。 综上，苗迅的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苗迅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告苗迅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年五月二十八日 书记员 洪 莹 速录员 谭秀芬
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终93号上诉人（原审原告）朱恩裕，男，汉族，1967年12月31日出生，住信丰县。委托代理人李春兰、谢媛，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信丰县人民政府，住所地信丰县府前路**。法定代表人袁炎，该县县长。委托代理人熊建宏，信丰县人民政府工作人员。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。上诉人朱恩裕因诉信丰县人民政府土地行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，因城市建设用地需要，信丰县人民政府于2017年4月25日发布了《信丰县迎宾大道北段综合改造等项目集体土地征收补偿安置方案》，朱恩裕的土地在方案确定的征收范围内。该方案确定信丰县国土资源局为该项目的征收部门，信丰县西牛镇人民政府为征收实施单位。随后，信丰县国土资源局对西牛镇新苗村、前山村、老山铺村、高丘村等集体土地实施征收，西牛镇人民政府负责具体实施。2018年起，西牛镇人民政府按照征收方案的规定，对包括朱恩裕所有的被征收土地组织实施了拆迁、清表及使用等行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。在土地征收过程中，包括审批、实施、补偿、强制等一系列行政行为，每一个环节都是独立的行政行为，实施这些行政行为的行政机关也不尽相同，被征收人可以选择对土地征收过程中的一个或者几个环节单独提起行政诉讼，前提是必须符合行政诉讼法规定的起诉条件，也包括被告主体适格，即被告是实施该行政行为的行政机关。本案中，朱恩裕的诉讼请求是“确认被告强行使用原告位于江西省信丰县西牛镇老山铺村巴塘农村集体土地的行为违法”，在庭审中，朱恩裕进一步明确其诉讼请求实质是“要求确认土地行政强制行为违法”。朱恩裕以信丰县人民政府作为本案被告，认为信丰县人民政府是征地机关，西牛镇人民政府是受信丰县人民政府的委托实施的土地强制行为，但并未提供相应的证据证实其主张，而根据西牛镇老山铺村委会以及西牛镇人民政府出具的“情况说明”，可以认定作出本案土地强制行政行为的行政机关是西牛镇人民政府，且西牛镇人民政府也并非接受信丰县人民政府委托实施的土地行政强制行为，因此本案适格被告应当是西牛镇人民政府，而非信丰县人民政府。朱恩裕以信丰县人民政府作为被告提起行政诉讼，属错列被告，在2018年10月25日开庭审理本案时已经向朱恩裕依法进行释明，并询问朱恩裕是否变更被告，朱恩裕当庭明确拒绝变更。综上，原告错列被告，且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回朱恩裕对信丰县人民政府的起诉。上诉人朱恩裕上诉称：1.土地行政案件，无论征收拆迁，承担法律责任的主体都应当是县级以上人民政府，除非其举证证明组织实施者超越委托范围。信丰县人民政府发布的《信丰县迎宾大道北段综合改造等项目集体土地征收补偿安置方案》明确载明：“县人民政府依法对县迎宾大道北段综合改造项目范围内的集体土地及集体土地房屋、……实施征收”、“二、实施单位信丰县国土资源局为……征收部门，征收部门委托西牛镇人民政府为征收实施单位”。从方案中知道，信丰县人民政府是征收主体，西牛镇人民政府是受委托实施。原审根据一份“情况说明”，认为适格被告是西牛镇人民政府，背离对行政行为进行合法性审查的原则，是以偏概全。2.任何征地拆迁项目的实施，都应当依法进行，没有法外之地，违法实施的也应在法律框架内进行审查定责。任何征地拆迁项目，都应当以现有的征地拆迁法律法规去审查其合法性，不存在行政机关对域内征地拆迁违法不知情、未参与的可能性。乡镇在任何情况下都没有实施征地拆迁的主体资格及承担法律责任的法律依据，只要开展了征地拆迁，无论谁具体实施的占地、强拆、强制及补偿，最终的法律责任承担者，都是市、县级以上人民政府。信丰县人民政府系征收人，其应当对征收土地补偿并清表完毕后交付给用地单位，是土地征收责任的承担者，信丰县人民政府在未履行任何法定程序的情况下强制使用朱恩裕的土地，不仅违反了土地管理法及实施条例的相关规定，亦违反了《中华人民共和国行政强制法》相关规定。综上，原审法院适用法律错误，恳请撤销原审行政裁定，发回重审。被上诉人信丰县人民政府答辩称：1.信丰县人民政府实施的信丰县2017年第二批次集镇建设用地项目土地征收程序合法。根据江西省国土资源厅依法作出的《关于信丰县2017年度第二批次集镇建设用地的批复》，朱恩裕所主张权利的位于信丰县西牛镇老山铺村的集体土地也在征收范围内。2017年8月16日，信丰县人民政府依法作出《信丰县2017年度第二批次集镇建设用地征收土地通告》和《信丰县2017年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告》，公告在包括老山铺村在内的被征收范围村、组内进行张贴予以公示。其后，征收工作实施单位西牛镇人民政府工作人员与老山铺村村委会干部对老山铺村范围内的拟征收集体土地进行实地丈量，且朱恩裕也在《征地丈量明细表》上签字确认了被征收土地面积。信丰县人民政府依法实施了涉案项目集体土地征收补偿程序。2.涉案项目所征收的集体土地的征收补偿款已支付到位。根据项目征地补偿安置方案，经计算朱恩裕应获得的集体土地征收补偿款，西牛镇人民政府于2017年9月份前将朱恩裕应获得的征地补偿款全部予以支付。3.对朱恩裕实施土地强制行为的是西牛镇人民政府，朱恩裕错列被告，依法应驳回其起诉。经调查了解，朱恩裕所诉的集体土地由老山铺村委会交付给西牛镇人民政府之后，已由西牛镇人民政府组织了清表，且该土地的使用是在依法定程序征收、补偿后的合法使用。本案中，朱恩裕未提供任何证据证明信丰县人民政府对其承包经营的土地实施了行政强制行为，且信丰县人民政府也确实未实施被诉行政行为，更未委托西牛镇人民政府实施该行政行为，西牛镇人民政府也出具《情况说明》对其实施的行政行为予以认可，西牛镇人民政府作为乡镇一级人民政府，具有独立的法人资格，能够独立对外承担法律责任，其应当对其实施的具体行政行为承担相应的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据《信丰县迎宾大道北段综合改造等项目集体土地征收补偿安置方案》，信丰县国土资源局为该项目的征收部门，西牛镇人民政府为征收实施单位。西牛镇人民政府出具了“情况说明”对其根据方案对朱恩裕所主张权益的土地组织和实施了拆迁、清表及使用等工作予以自认，西牛镇老山铺村村民委员会出具的“情况说明”亦可印证该事实。西牛镇人民政府作为乡镇一级人民政府，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。上诉人朱恩裕主张信丰县西牛镇人民政府是受信丰县人民政府的委托实施的土地强制行为，但并未提供相应的证据证实。朱恩裕提出的涉及到土地行政案件，无论谁具体实施的行政行为，法律责任承担者都是市、县级以上人民政府的主张没有法律依据，本院不予支持。本案的适格被告是信丰县西牛镇人民政府，朱恩裕以信丰县人民政府为被告对本案所涉土地行政强制行为提起诉讼属于被告不适格。经释明后，朱恩裕明确拒绝变更被告，原审据此裁定驳回朱恩裕的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  章 华二〇一九年五月十五日书记员  张建平
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初187号 起诉人：于某1，女，汉族，2008年12月7日出生，住成都市新都区。 法定代理人：于某2，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市新都区，系起诉人的父亲。 起诉人于某1于2019年4月30日向本院递交起诉四川省教育厅的行政起诉状及起诉材料。起诉人称，2019年3月4日，成都市教育局给起诉人和起诉人父亲二人作出成教复（2019）1号《信访事项复查意见》，起诉人及起诉人的父亲不服，向被起诉人提出复核申请。起诉人将《复申请书》共十八页及附光盘四张送达给被起诉人。起诉人提交的《复核申请书》中详细列明了复核申请人为二人，并分列了二人各自的身份信息、住址、联系方式，并明确了于某2为起诉人的法定监护人及信访代理人。起诉人提交的《复核申请书》的尾页也分别列明了申请人为二人。被起诉人于2019年4月15日向于某2作出并送达了《受理告知书》。但起诉人至今未收到被起诉人给起诉人作出是否受理的告知书。起诉人故诉至法院请求判令：1.被起诉人不作为；2.被起诉人履行法定赋予的职责，限期内向起诉人出具是否受理的告知书并送达；3.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人以被起诉人在处理起诉人提出的信访事项过程中没有履行《信访条例》规定职责的行为而提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第14项“……当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案……”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件。本院应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对于某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月五日 书 记 员 杨淋舒
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执344号之一 申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行谢锦章与林萍民间借贷纠纷一案中，被执行人林萍应偿还借款118000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人的房产在本案立案前已被拍卖处理完毕。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人林萍不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人谢锦章明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5100号原告：深圳市智野卫浴有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DFYM45R，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然十一路云松大厦1820。法定代表人陈梓鸿。委托代理人辜鸿姿，深圳市智野卫浴有限公司，委托权限为特别代理。被告：贵阳星光闪耀装饰有限公司，统一社会信用代码91520103MA6E6E3517，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人姜小明。被告：姜小明，住贵州省贵阳市。原告深圳市智野卫浴有限公司与被告贵阳星光闪耀装饰有限公司、姜小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市智野卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元由深圳市智野卫浴有限公司负担。审判员  彭海英二〇一九年五月三十日书记员  董克强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执132号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储襄阳分行）。住所地：襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人宜城市佳成纺织有限公司（下称佳成公司）。。住所地：宜城市经济开发区法定代表人：刘韬。被执行人刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（下称金博担保公司）。。住所地：宜城市振兴大道**法定代表人:李承屏，金博担保公司总经理。关于申请执行人邮储襄阳分行与被执行人佳成公司、刘韬、张萍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鄂0691民初2570号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佳成公司、刘韬、张萍银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月三十日书 记 员  刘胜豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初225号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈祥华，男，生于1970年9月23日，汉族，福建省福安市人，文盲，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯抢劫罪，2019年2月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人张晶，四川守信律师事务所律师，绵阳市法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人陈祥华犯抢劫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人陈祥华及其指定辩护人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日15时许，被告人陈祥华预谋抢劫胡某（女，53岁，本案被害人）后，携带胶带到绵阳市涪城区御营新村x幢x单元x楼x号胡某住处，在电话请求胡某开门后，进门后将胡某按倒在卧室床上，使用携带的胶带封住胡某嘴巴、用胡某家中电线捆绑其上肢、用胶带缠绕固定双腿等手段制止其呼救及反抗，后当场从胡某手提包内窃取现金人民币1400余元后逃离现场。 案发后，公安机关民警将陈祥华抓获归案，并从其身上扣押现金人民币1015元，已发还被害人胡某，陈祥华到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人陈祥华在开庭审理过程中均无异议，且有物证胶带、电线、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录等书证、证人任某的证言、被害人胡某的陈述、被告人陈祥华的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥华以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈祥华犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈祥华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人陈祥华具有坦白、初犯、认罪悔罪等辩护意见与审理查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳；对于辩护人所提被告人陈祥华的行为社会危害性不大、主观恶性小等辩护意见，经查，被告人陈祥华事先预谋抢劫被害人财物并准备了胶带作为作案工具，并入户以暴力手段压制被害人反抗并抢劫财物，其行为的主观恶性强、社会危险性大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈祥华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2029年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈祥华退赔被害人胡某经济损失人民币三百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  邓开元 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2153号 原告：彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：马绍顺，男，1967年11月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告彭永奇诉被告马绍顺农村建房施工合同纠纷一案中，彭永奇于2019年5月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为：彭永奇申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭永奇撤回对本案的起诉。 案件受理费1605元（已减半），由彭永奇负担。 审判员  鲍高峻 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘婧玙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3435号 原告：单雪静，女，1975年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶俊呈，男，1992年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告单雪静诉被告叶俊呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告单雪静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单雪静撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执246号之一 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。 委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被执行人：灵璧县富康达制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇解圩村。统一社会信用代码91341323674205280N。 法定代表人：解北京，系该公司总经理。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县富康达制粉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1323民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人灵璧县富康达制粉有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年1月23日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月23日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人灵璧县富康达制粉有限责任公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人灵璧县富康达制粉有限责任公司所有的坐落于灵璧县××××土地一宗及该宗土地附着物，土地使用权证为：灵璧集用2014第080003号。本院于2019年5月28日对上述土地及附属物进行查封。因该土地性质系集体使用权暂时无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告和查封财产情况知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323民初1557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年五月二十七日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执1533号韩巍：韩巍与沈阳新光房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，韩巍向本院申请执行的（2017）辽0104民初1587号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异121号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：赵爱芳，女，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行赵爱芳与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，赵爱芳依据发生法律效力的（2017）新0102民初877号民事判决及（2017）新01民终4355号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2332号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵爱芳（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初877号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4355号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初877号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4355号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵爱芳支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵爱芳与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵爱芳将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019川17民抗1号抗诉机关：四川省达州市人民检察院。原审原告：陈思杞，女，1992年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：赵顺亮，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：许玲茹，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审原告陈思杞因与原审被告赵顺亮、许玲茹民间借贷纠纷一案，原由四川省达州市通川区人民法院于2016年11月14日作出（2016）川1702民初2942号民事裁定。达州市通川区人民检察院于2017年11月28日向该院提出再审检察建议，该院于2018年5月9日作出（2018）川1702民监1号民事决定书，不予采纳民事再审检察建议。四川省达州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百条第六项、第二百零八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条、第二十条和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条的规定情形，以达州市检民（行）监【2018】51170000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令四川省达州市通川区人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  陈汝平二〇一九年五月二十七日书记员  杨兴敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执528号申请执行人：乌鲁木齐市米东区鹤阳蛋禽销售部，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村五队。经营者：苏海燕，该销售部负责人。被执行人：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路**北新大厦负****3E商铺。法定代表人：刘永生，该公司总经理。本院于2018年8月1日作出的（2018）新0106民初1369号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆盛世华联商贸有限公司名下的银行存款5955.53元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王在江 二O一九年五月五日书 记 员 赵玉芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7025号申请人：博信智通（苏州）科技有限公司，住所地苏州市金储街**第****，统一社会信用代码91320508MA1T5H2522（1/1）。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：陈力，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔加，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**801会信用代码9112010568187276XU。法定代表人：李爱亮。被申请人：深圳前海元享基金管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311973133X。法定代表人：王津元。被申请人：李爱亮。申请人博信智通（苏州）科技有限公司与被申请人天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司、深圳前海元享基金管理有限公司、李爱亮买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值7757440元的财产采取保全措施，并由案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司名下价值7757440元的财产采取保全措施。二、若被申请人天顺久恒通讯器材有限责任公司冻结的财产不足7757440元，则对被申请人深圳前海元享基金管理有限公司在306万元的财产范围内采取保全措施，对被申请人李爱亮在294万元财产范围内采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年五月二十三日书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7174号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区大浪东华小百货店，住所地深圳市宝安区大浪街道华艺市场****，统一社会信用代码×××Ｄ3Ｎ，经营者：刘少华。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月三十日书 记 员  郭雅伦
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初326号原告：张某1，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：张某2，古浪县法律援助中心律师。被告：郑某1，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：郑某2，1978年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住古浪县。系郑某1堂弟。原告张某1与被告郑某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求郑某1给付房屋修建款43720元。诉讼过程中，张某1变更请求数额为43552元。事实和理由:2017年3月13日，原、被告签订了民房建筑合同，约定原告为被告修建房屋。实际修建房屋面积为118平方米，造价141600元。后经被告要求，原告又为被告修建院墙36米，造价13680元。房子和院墙总造价155280元,2017年9月30日完工。被告支付现金92253.20元、实物折抵门窗11666.80元、地板砖墙砖等7460元，合计111560元，其余欠款拒不支付。郑某1辩称，房屋建筑面积是117.86平米，每平米1200元，围墙是36米，每米380元。房屋造价141432元，围墙造价13680元，总造价155112元。已经给付原告现金117460元，政府代扣补助款10000元；门窗抵顶10656.40元，涂料、地砖、墙砖、腻子抵顶12590元，钢筋抵顶240元，以上实物抵顶合计23582.40元。现被告只欠4406元。不接受原告的诉讼请求。原告张某1为证明其主张提交了以下证据：1.建筑合同、附属工程修建协议各1份。2.变更工程协议1份。3.销货清单、地板砖检验报告及合格证复印件各1份。4.销售门窗商户的清单1份。被告郑某1为证明其主张提交了以下证据：1.建筑合同1份。2.收条：2017年3月17日10000元、2017年4月26日10900元（注明工程款10000元加砖款900元）、2017年5月12日1560元（木胶板26张×60元）、2017年5月18日10000元、2017年6月27日两笔共25000元、2017年8月6日25000元、2017年8月17日20000元、2017年8月30日10000元、2018年1月3日5000元，合计117460元。3.甘肃银行存款交易明细查询单1份。4.购买钢筋证明1份。5.购买门窗收据4份。6.购买涂料、墙砖、地砖的证明各1份、销货清单2份。本院组织当事人进行了质证，原告提交的合同、协议及被告提交的合同、收条，当事人之间对真实性无争议，本院予以确认；关于抵顶实物部分，被告不认可原告提交的销货清单，原告不认可被告提交的购买材料证明。鉴于双方庭审中最终认可总造价155112元、抵顶门窗价值10656.40元，故本院予以确认。双方对事实的争议主要有两点：1.门窗之外的抵顶实物及价值数额；2.实物抵顶价值是否包含在原告出具的收条数额中。关于第1点，因支付修建款系被告的合同义务，故抵顶实物及价值数额应由被告负举证责任。除门窗价值双方已达成一致外，原告承认门窗之外的瓷砖等实物价值为7460元，因被告提交的证据不足以证明其主张，故依原告承认的数额认定。关于第2点，收条系履行合同过程中原告方出具给被告，条据中并未记载有争执的抵顶实物，相反却载明了无争执的木胶板等实物，故本院对此作出不利于原告的认定，即门窗价值10656.40元、其他实物价值7460元（共计18116.40元）不包括在收条数额中。对被告提交的甘肃银行存款交易明细查询单，原告在庭审中认为仅此不能证明镇政府代扣款项。庭审后原告认可了黄羊川镇政府为其代扣补助款10000元的事实，故本院对该数额予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，张某1、郑某1签订合同，约定张某1为郑某1修建房屋。2017年4月2日，双方又签订附属协议，张某1为郑某1修建围墙。根据双方约定的计价标准，完工后的房屋造价141432元、围墙造价13680元，合计总造价155112元。2017年3月17日至2018年1月3日期间，郑某1向张某1给付修建款共计117460元。此外，郑某1用门窗瓷砖等实物抵顶修建款18116.40元，黄羊川镇政府为张某1代扣了郑某1的补助款10000元。本院认为，生效合同具有法律约束力，当事人应当依约全面履行义务。本案中，郑某1房屋及围墙总修建款为155112元，扣除郑某1已经给付张某1的117460元、门窗瓷砖等实物价款18116.40元及政府补助款10000元后，郑某1尚欠修建款9535.60元，应予继续履行。综上所述，对张某1诉讼请求的部分数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑某1于本判决生效后十日内给付张某1修建款9535.60元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由张某1负担698元，郑某1负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审 判 长  吴成智人民陪审员  刘学鹏人民陪审员  张爱花二〇一九年五月七日书 记 员  唐鹏科
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢163号 申请执行人王立春，男，1955年10月16日生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人李献达，男，1963年08月21日生，汉族，现住福安市。 被执行人王芳，女，1962年10月07日生，汉族，现住福安市。 申请执行人王立春与被执行人李献达、王芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已裁定拍卖被执行人李献达、王芳名下的坐落于福安市××下新村房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3864号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3984号之二 申请执行人:虞进塘，男，汉族，1982年5月10日出生，住绵阳。 被执行人：绵阳城区金伯利钻石专卖店，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 被执行人:王彩红，女，汉族，住河南省郑州市，现住绵阳市涪城区。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人虞进塘申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）226-2号劳动仲裁书劳动争议纠纷一案，确定的由被执行人绵阳城区金伯利钻石专卖店、王彩红向虞进塘支付工资17783元及利息,经本院执行，截至2019年5月29日已执行到位金额1087元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳城区金伯利钻石专卖店、王彩红的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划被执行人王彩红名下银行账户，已查封被执行人名下房屋，但由于与标的额相差较大，暂不宜处置，本院还依法对绵阳城区金伯利钻石专卖店、王彩红进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受传唤，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，现本院已依法将绵阳城区金伯利钻石专卖店、王彩红纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知虞进塘，与其进行终本约谈，申请执行人不同意终本，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵涪劳人仲案（2018）226-2号劳动仲裁书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人虞进塘发现被执行人绵阳城区金伯利钻石专卖店、王彩红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  易明星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初433号 原告：王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黄美，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王同奎与被告黄美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同奎到庭参加诉讼，被告黄美经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王同奎向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款35000元并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：原告在达川区从事钢材销售。2010年，被告在石梯镇搞房产开发，因工程建设需要，陆续在原告处购买钢材。2010年11月29日，经双方结算，被告下欠原告钢材款35000元，因无力及时支付，遂向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告均未支付，现被告已下落不明，故酿成纠纷。 被告黄美未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《身份证》、《户籍信息》、《欠条》、《营业执照》、（2004）达达民初字第567号《民事调解书》和达川区石梯社区居民委员会出具的《证明》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，市场交易应诚信守法，下欠的货款应及时支付。本案中，被告黄美欠原告王同奎35000元货款，至今未付，除应承担货款支付责任外，还应支付原告资金利息损失。双方未约定资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权主张的资金利息，本院从2010年11月29日被告欠款立据之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄美自本判决生效之次日起十日内支付原告王同奎货款35000元； 二、被告黄美于本判决生效之次日起十日内向原告王同奎支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2010年11月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告黄美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 金
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执664号申请执行人：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：卜迎军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱培娟，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张陶强与被告卜迎军、邱培娟、任启询民间借贷纠纷一案中，申请执行人张陶强以（2017）鲁0683民初5775号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人任启询在本山东方泰循环金业股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人任启询山东方泰循环金业股份有限公司的工资收入10000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一九年五月五日书记员 孙开森
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1303执恢65号之二申请执行人：蒙群英，女,汉族。被执行人:赖佑春，男,汉族。本院在执行蒙群英与赖佑春借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日本院（2017）川1303民初893号民事裁定书查封了被执行人赖佑春所有的车牌号为川A138**号轿车一辆，查封期限为二年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赖佑春所有的车牌号为川A138**号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘云审判员  陈志审判员  刘涛二〇一九年五月十四日书记员  范洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5487号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10446号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初68号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李增军，男，1980年6月13日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401198006139012，汉族，小学文化，住汉滨区，持D类机动车驾驶证。2018年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 指定辩护人魏书松、孙文睿（实习），陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李增军犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人李增军及其指定辩护人魏书松、孙文睿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日17时20分，被告人李增军饮酒后驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车，沿高新创新路由东向西行驶至高新八路路口处，撞在前方徐某某驾驶的无号牌三轮汽车尾部，造成李增军受伤及双方车辆受损的交通事故。被告人李增军被民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测结果为246mg/100ml。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李增军血液中乙醇含量为188mg/100ml。2018年11月2日，高新分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李增军负本次交通事故全部责任。 另查明，（1）2018年10月29日，被告人李增军与被害人徐某某达成协议，徐某某在医院为李增军已支付的医疗费1800元由徐某某承担，李增军医疗费用由李增军承担。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李增军在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人李增军在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被告人户籍证明；查获经过；驾驶证、机动车信息查询单；现场勘验笔录、案件照片；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕673号理化检验鉴定报告；道路交通事故认定书；安康市120紧急医疗救援中心院前急救病历单；协议书；证人张某某、杨某某的证言；被害人徐某某的陈述及被告人李增军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增军酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李增军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李增军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人李增军适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李增军适用缓刑。对被告人李增军的辩护人魏书松、孙文睿提出，被告人李增军系初犯偶犯，归案后如实供述，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李增军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  王发典 二〇一九年五月九日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3366号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林茜茜，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告林茜茜立即偿还原告贷款本金19922.20元、截至2018年1月28日的期内利息（含罚息、复利）4930.24元、逾期利息（以本金19922.20元为基数，按月利率2%自2018年1月29日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月29日，原告与被告林茜茜签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林茜茜向原告借款5万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.8%。被告林茜茜借款后，足额偿还至第24期暨2017年1月19日之前的借款本息，第25期仅支付利息23.72元、复利0.03元，共计已偿还本金10155.60元，尚欠本金19922.20元。从2017年1月20日至合同到期日2018年1月28日止，以本金19922.20元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4953.99元，扣除被告已支付的利息23.72元、复利0.03元后为4930.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茜茜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19922.20元，期内利息、罚息、复利4930.24元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金19922.20元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费446元，减半收取223元，由被告林茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2593号 胡小山、合肥市包河区米拉熊服装店： 你（或你单位）与安徽加侨商业经营管理有限公司其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5692号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1500号 原告:胡庆渝，男，1959年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市重装检测有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段**，统一社会信用代码91510600784742319E。 法定代表人：谭伟，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 原告胡庆渝与被告德阳市重装检测有限责任公司（以下简称重装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡庆渝、被告重装公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆渝诉称：原告于2016年7月25日进入被告处从事筹建办技术专家岗位工作，被告直至2016年11月1日才与原告签订书面劳动合同。2018年10月26日上午8:45分，公司派遣谢东、易平、康人木、刘子涵四人在重装公司工程质检中心小会议室当众宣布：因国检中心建设延期，双方签订的合同即将到期，到期后将终止双方签订的劳动合同，并要求原告本月30日前完成工作移交。10月29日以“辞职报告”的形式向该领导小组告知此事，文件接收人为原德阳市质监局闫超群副局长。原告认为以“辞职报告”形式递交此工作报告用词不准确，因为该领导小组不具有法人主体，自己面子观念作崇，不愿意被辞退，于是主动辞职，关于辞退的事情不愿意领导小组的领导来帮自己说好话，另从该文件的法律属性来说也不代表原告向重装公司辞职，仅为一份工作报告，且该文签批日期为10月29日，可以直接证明此文的时间是在被告当众宣布辞退原告之后，2018年10月29日中午原告被迫完成工作移交，补发了当月工资。后因经济补偿金和奖金的纠纷，原告提起劳动争议仲裁，现不服该仲裁，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令纠正德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字[2019]58号仲裁裁决书不予支持原告劳动合同经济补偿金的错误裁决，支持原告的劳动合同经济补偿金；二、判令被告支付原告合法的劳动合同经济补偿金13500元（5400元/月×2.5个月）；三、判令被告按德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字[2019]58号仲裁裁决书“支付申请人2018年度年终奖4500元”。 被告辩称：对原告2016年7月25日起在被告处工作，2016年11月1日签订书面劳动合同无异议，2018年10月26日原告向被告以辞职报告的形式提出离职，2018年10月29日办理了离职交接清单，被告向其补发了当月工资，基于原告主动提出辞职，依据法律规定，被告不应当支付原告终止劳动合同经济补偿金，同意发放原告2018年年终奖4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 国检中心筹建办属被告管理的临时机构，2016年7月25日，原告到国检中心筹建办工作，原、被告双方于2016年11月1日签订了书面的固定期限的劳动合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月31日，合同约定原告在被告处从事筹建办技术专家岗位工作，工资标准为基本工资2000元、岗位工资3400元、奖金根据考核确定。2018年10月26日，被告召开国检筹建小组工作会议，口头表达了因国检中心建设延期，对劳动合同到期的国检筹建小组工作人员将不再签订劳动合同。同日，原告向国检中心筹建领导小组提出辞职，原告《辞职报告》载明了在国检中心筹建办工作期间的主要工作，及“……鉴于合同即将到期，加上对谭总在工资分配、奖金发放及管理方面的一些具体做法存在分歧，本人不再继续参加国检中心建设，特请辞职！”《辞职报告》落款日期为2018年10月26日，2018年10月29日，闫超群批示为：请重装公司按照有关规定处理；当日，原、被告双方办理了离职交接清单，被告向原告补发了当月工资。原告与被告对解除或终止劳动合同经济补偿金及年终奖发生争议，2019年1月25日，原告作为申请人以支付经济补偿、支付年终奖争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金18900元；2.裁决被申请人按合同约定支付申请人2018年8月至10月的奖金8333元。2019年4月26日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）58号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2018年度年终奖金4500元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，在诉讼中原、被告双方对被告支付原告2018年度年终奖4500元没有异议。 另查明，2014年6月25日，原告与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司签订《离岗协议书》，协议书载明原告离岗时间为2014年6月25日起至达到法定退休年龄止。 上述事实，有《离岗协议书》、《德阳市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书》[德劳人仲裁字（2019）58号]、《辞职报告》、《劳动合同》、《离职交接清单》、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿金问题，本案原告劳动合同到期日为2018年10月31日，在劳动合同到期前原告提请辞职，被告收到原告的辞职申请，2018年10月29日原告与被告办理了工作交接，原告与被告劳动关系于2018年10月29日解除，本案应当认定为原、被告的劳动关系是协议解除而非劳动合同到期终止，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第二项规定应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形是：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；但本案属劳动者提出解除劳动合同，故被告不应当支付原告解除劳动合同经济补偿金；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第五项规定了终止劳动合同应当支付经济补偿金的情形：除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；但本案不属于劳动合同到期终止固定期限劳动合同，因此不适用该规定；综上，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。关于原告认为辞职报告没有向被告提出的问题，本院认为国检中心筹建办及其管理机构国检中心筹建领导小组均属被告管理，无独立的法人资格，原告具有辞职内容的辞职报告送达国检中心筹建领导小组，国检中心筹建领导小组已经将此报告告知被告，被告知晓并同意原告辞职，并且双方已经履行解除劳动合同的相关事宜，原告此辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告德阳市重装检测有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡庆渝支付2018年度年终奖4500元; 二、驳回原告胡庆渝的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告德阳市重装检测有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年五月三十日 书记员  卫庆蓉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执503号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：杨某某被执行人：孔某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、孔某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十七日书记员  常 征
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执751号 申请执行人：薛长民，男,1963年11月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：唐东海，男,1977年11月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：阮长彬，男,1967年6月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行薛长民与唐东海、阮长彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月30日、2019年2月26日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初2573号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4182号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：000087812），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：吴山良，局长。被执行人:北京鑫德旺物流有限公司（组织机构代码：580814528），，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**法定代表人：李晓丽。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京鑫德旺物流有限公司行政非诉一案，本院作出的(2019)京0115行审11号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京鑫德旺物流有限公司缴纳罚款和加处罚款共计40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫德旺物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫德旺物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京鑫德旺物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款和加处罚款共计40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫德旺物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京鑫德旺物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫德旺物流有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京鑫德旺物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十四日书记员  张瑞瑞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执742号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，社会统一信用代码：91350000555067137X。 被执行人：泉州市理想茶叶有限公司，住所地，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区会信用代码91350583757376739J。 法定代表人郑文巧。 被执行人：郑文巧，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市理想茶叶有限公司、郑文巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币7000万元及利息等。本院于2017年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人泉州市理想茶叶有限公司名下位于南安市溪美办事处崎峰居委会1幢-1-12层房产及土地使用权（房产权证：南房权证房管处字第××号、土地使用权证：南国用第XXXXX号）进行了评估，评估价为11132.98万元，根据申请执行人的申请，本院以评估价70%的价格即以7794万元的价格于2019年1月25日进行拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，又降价20%后以6235.2万元的价格于2019年4月1日进行第二次拍卖，因无人报名而再次流拍。本院将执行情况告知申请执行人恒丰银行福州分行，2019年5月16日，申请执行人恒丰银行福州分行向本院递交报告，不同意将上述流拍的房产以物抵债，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人财产处置未果，其他被执行人也无财产可供执行，根据相关规定可裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽01民初581号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴嘉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10105号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告胡勇与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月12日在被告处购买一袋家和旺土豆粉条，发现已过期，生产日期为2018年12月10日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，胡勇在生鲜英雄店购买一袋家和旺土豆粉条，支付价款1.2元。涉案产品生产日期为2018年12月10日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执637号之一 申请执行人：翁炎华,女，1967年7月27日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:李鸿强,男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人翁炎华与被执行人李鸿强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5589号民事判决书］，在执行过程中，于2019年2月22日发出执行通知书、报告财产令，于2019年4月24日发出限制消费令。鉴于李鸿强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李鸿强列入失信被执行人名单，现被执行人李鸿强、案外人苏小清名下位于福州市仓山区上渡街道通江路××号江南水都·杰座××楼××单元房屋（产权证号：Ｒ1××22）系福州市仓山区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人李鸿强名下车牌号为新Ｌ×××××的轻型普通货车、闽Ａ×××××的小型越野客车已被本案查封，因车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置。 除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人李鸿强无其他财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索,现申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请人利息款人民币57.3万元、借款本金人民币150万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年五月二十六日 书记员 陈虹燕 附:相关的法律条文 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执919号李XX：你与边XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0404民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边XX于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付2017年12月1日起至2019年5月31日的孩子抚养费27000元；支付案件受理费75元；支付案件执行费282.5元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年五月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2642号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。 法定代表人：王会娟。 被申请人：伊川县鑫泰耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。 法定代表人：曹智聪。 被申请人：王会娟，女，1968年4月7日生，汉族。 被申请人：常晨阳，男，1993年11月30日生，汉族。 被申请人：曹智聪，男，1984年6月23日生，汉族。 被申请人：屈瑞利，女，1985年9月13日生，汉族。 被申请人：王见辉，男，1974年3月16日生，汉族。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、王会娟、常晨阳、曹智聪、屈瑞利、王见辉追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人650万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伊川县源泰焊接材料有限公司、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、王会娟、常晨阳、曹智聪、屈瑞利、王见辉银行存款650万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘棕波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保321号申请执行人衡水中彩科技发展有限公司,住所地：衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区1幢1-4层。被执行人梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人武警，男，1986年6月10日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人衡水中彩科技发展有限公司申请执行被执行人梅子奇、武警财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初850号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执241号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人孙立海,男，1973年8月4日生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初937号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人孙立海借款合同纠纷一案，申请执行标的额27823.43元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，被执行人孙立海自行给付申请执行人借款12000.00元，余款双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年五月八日书记员  李姝涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终185号 上诉人（一审被告）：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺。统一社会信用代码：91450100061703340P。 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫强，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人黄海乐因与被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初783号民事裁定，向本院提起上诉。 黄海乐上诉称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至凭祥市人民法院审理。事实与理由：一、本案的全部合同实际签约地均为凭祥市，而非“南宁市”。上诉人与南宁市利和小额贷款有限公司签订合同、股权质押均是在凭祥市办理。二、本案合同履行地主要也是在凭祥。一是本案被告即上诉人的住所地是在凭祥市；二是黄海乐在本案中用于出质的股权所属公司注册地及实际经营地点位于凭祥市，股权的质押登记机关也是凭祥市工商局。三、本案在凭祥市法院审理有利于查明事实。上诉人与原告最初签订合同成立借贷关系，是由于黄海乐与广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）达成合作，经双方协商由黄海乐向五洲公司旗下的控股公司即本案原告南宁市利和小额贷款有限责任公司借款，款项主要用于与五洲公司合作的项目中。现由于黄海乐与五洲公司因合作事宜产生纠纷已无法调和，黄海乐、五洲公司及双方各自下属的控股公司已各自针对对方或旗下控股公司提出各类诉讼多达十几起，上述一系列诉讼案件均由凭祥市人民法院及崇左市中级人民法院进行审理，且部分已经审结。上诉人认为本案并非简单的金融借款案件，本案产生的背景情况较为错综复杂，不能将本案于上述其他案件割裂开来单独进行审理，因此，将本案移交凭祥市人民法院审理更有利于案件事实的查清。 经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方在《个人借款合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不能解决时“向债权人住所地的人民法院起诉”，该约定内容明确，属于有效的协议管辖条款。本案债权人南宁市利和小额贷款有限责任公司住所地位于南宁市兴宁区人民法院昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****，该住所地法，该住所地法院为一审法院法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人黄海乐的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十三日 书记员 蓝方舟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初652号原告：王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘青云，男，汉族，住浚县。被告：赵辉辉，女，汉族，住浚县。原告王宝新诉被告刘青云、赵辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王宝新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案所需的一切费用。事实与理由：2014年11月12日，二被告找到原告借款，原告为二被告筹集100000元现金，二被告向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告刘青云、赵辉辉的出生日期，且其提供的被告刘青云、赵辉辉住址亦不确切，原告起诉的被告刘青云、赵辉辉信息不明确，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十二日书记员  马 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民特18号 申请人：陈幼真，女，1968年8月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 申请人陈幼真与被申请人郭尚茂申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈幼真称，其与郭尚茂系夫妻关系。郭尚茂于2016年12月10日在台湾浅滩失足落水，至今仍下落不明，故申请宣告郭尚茂死亡。 经审理查明：下落不明人郭尚茂，男，1962年9月26日出生，回族，原住晋江市，公民身份号码3505821962××××××××，系申请人陈幼真的配偶。郭尚茂于2016年12月10日在台湾浅滩失足落水，经石狮市祥芝渔业协会证明不可能生存。申请人陈幼真申请宣告郭尚茂死亡后，本院于2019年1月27日在《人民法院报》发出寻找郭尚茂的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭尚茂仍下落不明。 本院认为，郭尚茂下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，郭尚茂仍下落不明，陈幼真要求宣告郭尚茂死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭尚茂死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈小红 二〇一九年五月五日 书记员  张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢397号江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行杨海林、常林申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行申请执行被执行人杨海林、常林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律力的（2016）苏0115民初18813号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2781号 上诉人（原审被告）：石家庄海鑫精细化工有限公司，住所地河北省晋州市马于镇吕家营村北工业园区。 法定代表人：魏晓广，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛泽清，该公司员工。 上诉人（原审被告）：魏晓广，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：李会军，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：河北力欧建筑板材有限公司，住所地河北省晋州市经济开发区。 法定代表人：刘志民。 上诉人石家庄海鑫精细化工有限公司、魏晓广因与被上诉人刘广东、刘志民、崔丽君、王会重、李会军、河北力欧建筑板材有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷合同的效力做出了规定，发还重审后，应当对刘广东资金来源的合法性及其本人是否以发放贷款为日常业务活动进行认定，查明涉案借款合同是否违反法律行政法规强制性规定，进而查明合同是否有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2308号民事判决； 本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人石家庄海鑫精细化工有限公司、魏晓广预交的二审案件受理费18920元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年五月二十日 书记员  谷云丽