福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11906号 原告：柯春生，男，1958年11月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：陈卫军，男，1969年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈惠真，女，1971年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告柯春生与被告陈卫军、陈惠真民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币200000元及支付利息93304元（自借款之日起至2018年9月18止，按年利率6%计算）；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告在晋江经商因生意需要，自2010年12月12日向原告借款200000元，借款时口头约定月利率2%，未约定还款期间，有两被告亲笔签名确认的借款条据给原告持有。借款后，经原告催讨本息，均未果。现为维护合法权益，原告具状提起诉讼。 被告陈卫军、陈惠真未作书面答辩。 在审理过程中，原告柯春生向本院提供并陈述了下列证据材料：1.晋江市公安局颁发的居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.来源于公安机关的户籍信息摘抄2份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.两被告亲笔签名捺印的借款条据和邮政储蓄银行的转账凭单各1份，其中100000元是银行转账，100000元是现金交付，用以证明两被告于2010年12月12日确认向原告借款200000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有两被告在落款的“借款人”项下的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告陈卫军、陈惠真于2010年12月12日确认向原告柯春生借款200000元。嗣后，被告未能还款。为此，原告于2018年9月19日起诉至本院。 本院认为，原告柯春生与被告陈卫军、陈惠真之间的民间借贷关系有借款条据为据，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。在本案中，现两被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求两被告返还该借款200000元，符合法律规定，应予支持。在本案中，原告述称借款时口头约定利息是按月利率2%计算的，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。因现有证据材料亦未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为不定期无息借款。因原告未能举证起诉前何时向被告主张权利，故原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。鉴于被告在原告起诉催款后仍未能返还，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，结合双方未约定逾期还款利息的计算方式，故对原告关于被告应按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告所提出的自借款之日起至2018年9月18止的利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，鉴于原告未能提供确实充分的证据证明双方当事人对该笔借款的利息进行明确的约定，故该借款在自借款之日起至2018年9月18止的期间应视为不支付利息，则原告的该部分利息诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告陈卫军、陈惠真在本案中尚欠原告柯春生借款200000元，依法应返还借款并支付相应的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、被告陈卫军、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还原告柯春生借款人民币200000元并支付资金占用期间利息(利息按照年利率6％自2018年9月19日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告柯春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，由原告负担1813元，由被告陈卫军、陈惠真负担3887元。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年五月十日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-