wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8546号原告：姜大伟，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址河南省上蔡县，委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403201810031602。被告：罗航，男，汉族，1997年4月15日出生，身份证住址河南省汝南县，委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师，执业证号14401201810042056。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东泰旭律师事务所实习律师，实习证号19101805115316。原告姜大伟与被告罗航民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及其委托诉讼代理人徐立锋，被告罗航及其委托诉讼代理人梁溥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币40000元；2.被告自2018年3月23日起按年利率24%向原告支付利息人民币7200元（利息暂计至2018年12月24日，直至被告实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。上述金额合计人民币47200元。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2018年3月23日以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了欠条，其中就借款金额、借款期限及利息进行了约定，后原告通过支付宝向原告提供了借款，但被告在借款到期后经原告多次催要，仅在2018年7月9日向原告归还1万元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1.被告向原告借款50000元，除去2018年7月9日通过支付宝归还的10000元，还于2018年5月12日通过保证人李某微信转账归还33000元，被告共计归还原告43000元，仅余7000元本金尚未偿还；2.双方仅约定了第一个月的利息为2500元，对于逾期还款利息并未进行约定，故原告关于按照年利率24%的标准向其支付利息的主张没有合理依据，即使法院支持原告关于逾期利息的主张，也应该是按照中国人民银行同期存款利率计算。本案在审理过程中，本院查明以下事实：一、原告提供欠条照片打印件一张，其中载明被告罗航向原告借现金50000元，月利息2500元，借期1个月，2018年4月24日前一并归还本息。该欠条落款处有欠款人罗航及保证人李某的签名。2018年3月23日，原告通过支付宝向被告转账50000元。庭审中，被告对欠条照片打印件不认可，但确认该笔50000元转账系被告向原告的借款，同时确认双方口头约定了借款利息为2500元，借款期限为1个月，即自2018年3月23日至2018年4月24日。2018年7月9日，被告向原告偿还本金10000元。二、被告主张，2018年5月12日被告通过微信转账向李某(本案证人)支付33000元，并由李某于当日通过微信转给原告，该笔33000元款项系被告用于向原告偿还前述50000元借款。被告提交微信转账记录及录音一份证明其前述主张。原告对被告提交证据的真实性予以认可，确认收到被告通过李某微信转账还款33000元，但主张原、被告之间另有30000元的债务纠纷，该30000元系被告于2018年4月1日向原告的借款，双方约定借款期限1个月，利息3000元，原告收到的李某的33000元微信转账是被告用来偿还该笔30000元借款的本息，与本案无关，同时被告提交的录音中也没有内容可以证明被告的还款33000元是用于偿还本案借款50000元。三、原告申请证人李某出庭作证。证人表明在其在场的情况下，被告共向原告借款两次。一次为本案涉案借款50000元，另一次30000元，被告向其转账并由其转付原告的33000元应该是偿还借款本金为30000元的那次借款，同时证人亦明确双方对该笔款项具体偿还哪笔借款并无口头或书面的约定。被告对该两次借款均予以确认，但主张借款本金为30000元的借款本息均已全部清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原、被告双方确认被告向原告借款50000元，借期一个月，利息2500元，且有支付宝转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。被告已于2018年7月9日向原告偿还借款本金10000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告通过证人李某向原告微信转账支付的33000元是否系被告向原告偿还本案50000元借款。本院认为，对于被告该笔33000元还款，虽然证人李某当庭表明该笔款项应系偿还原、被告之间的另一笔30000元借款，但其同时亦明确原、被告双方对该笔款项具体偿还哪笔借款并无口头或书面的约定，故仅凭本案证人的证词不足以证明该笔款项就是偿还本金为30000元的借款。鉴于原、被告双方就该笔33000元还款具体为偿还哪笔借款并无明确约定，且原告确认30000元借款发生于2018年4月1日，本着先还旧债再还新债的原则，本院认定被告通过证人李某向原告偿还的33000元应按照先息后本的顺序优先清偿原、被告双方的50000元借款本息。2018年7月9日被告的还款10000元，原、被告双方均确认系归还借款本金部分，本院依法予以扣减。双方约定的借款利息过高，对被告已经归还的款项，本院依法按照年利率36%的标准计算利息。对尚未偿还的借款原告自愿调整借款利息为年利率24%并以此计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2018年7月9日，被告尚余8050元本金及698元利息未归还，被告应自次日起以本金8050元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息（计算方法详见附表）。至于原、被告之间发生的30000元的借贷纠纷，其借款实际是否存在、本金是否归还、利息如何约定，均不在本案诉讼请求的范围之内，其权利义务关系不在本案借款合同项下调整，本院在本案中不予审查，对该笔借款如有争议，双方可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗航应于本判决生效之日起七日内偿还原告姜大伟借款本金人民币8050元及利息人民币698元，并以本金人民币8050元为基数，自2018年7月10日起按照年息24%的标准继续支付利息，计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告姜大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由被告罗航承担110元，原告承担380元。原告预交的受理费110元，被告罗航应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年五月八日书记员  陈琳琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执48号申请执行人宋亚萍，女,1970年11月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人滕亚，男,1967年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人滕英，女,1968年6月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人滕凤，女,1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人滕海洋，男,1991年11月3日生，汉族，居民，住响水县。原告宋亚萍与被告滕亚、滕英、滕凤、滕海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5010号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告滕亚在本判决生效后15日内偿还原告宋亚萍借款5万元，并承担该款利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告滕英、滕凤、滕海洋对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权依法向被告滕亚追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕亚、滕英、滕凤、滕海洋负担。逾期后，因被告滕亚、滕英、滕凤、滕海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告宋亚萍于2019年01月04日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人滕亚、滕英、滕凤、滕海洋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人宋亚萍发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人滕亚、滕英、滕凤、滕海洋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人滕亚、滕英、滕凤、滕海洋其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人滕亚、滕英、滕凤、滕海洋采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人滕亚、滕英、滕凤、滕海洋下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2175号 胡凡： 关于胡凡与四川省六零五环境技术有限公司劳动争议一案，现通知如下： 成高劳人仲委裁字（2018）第00710号仲裁裁决书书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初487号 原告：王玲枫，女，1954年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王陵，与上列原告王玲枫系夫妻关系。 被告：林石生，男，1957年1月24日出生，住福州市台江区。 原告王玲枫与被告林石生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 王玲枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还因连带责任而付给申请执行人明策伟华公司执行款1242091.69元，及银行转账费用50元，并按月利率2%计算利息，直至被告还款之日止（利息自2018年8月15日起，即原告将执行款转到福州市中级法院指定账户之日起计算，利息暂计至2018年12月15日为人民币99367元；2、本案诉讼费及其他有关费用均由被告承担。事实与理由：被告林石生在福州经商多年，于2013年5月间被告以向银行贷款抵押物不够的借口，请求原告将位于晋安区的房产证借他向银行抵押贷款作担保，并再三承诺绝对保证原告房产安全，出于老乡情义，加上被告的花言巧语，原告将该唯一房产的两权证交被告办理银行抵押贷款手续。到2013年12月底，原告听闻被告资金链断裂，即多次要求被告马上将原告房子解押，并将两权证交还原告，但此时被告仍旧编造谎言欺骗原告，在原告多次催促下，2014年1月2日被告与原告签订了一份“房子抵押协议书”，被告同意按当时房子市场价185万元人民币付给原告房子抵押款，协议签订之日起三日内先付给原告85万元，余款100万元在5日内一次性付清，每延付一日按抵押款185万元的千分之一支付利息，抵押期限至2014年6月1日，抵押期满，被告交还原告已解押的房产两权证，原告退还被告抵押款，否则抵押款视为被告购房款。但该协议签订后，被告分文未付给原告，而且“房子抵押协议书”以所谓的“亚南电机”基金股权抵押给原告，也只是被告虚设的骗局，当原告到被告原设在五一路联信大厦的商华公司找被告，发现己人去楼空，电话追问时，被告一再信誓旦旦承诺一定会筹款，想尽办法保住原告房产，要原告不要担心。从2016年底至今就找不到被告，电话不接，信息不回。2017年8月法院发出（2016）闽01执1421号《公告》，拟对原告房产进行司法拍卖，强制执行。2018年5月28日经福州市中级法院执行局法官主持，原告与申请执行人明策伟华有限公司协商后，达成“调解协议”。原告于2018年8月15日通过建设银行福州日出东方支行从原告代理人王陵账户将筹得的款1242091.69元汇至福州市中级法院指定的银行账户，目前正在办理该房产的解押手续。原告认为，根据《民法通则》的规定，原被告双方之前签订有《房子抵押协议》，以及根据《担保法》、福州仲裁委和福州市中院的法律文书、银行转账凭证等，已形成事实上的民事借贷担保关系，而且事实上原告已承担了连带保证责任，替被告向申请执行人明策伟华公司清偿了1242091.69元债务，因此原告有权向被告追偿先行代为清偿的债务，被告理应向原告偿还己为其清偿的债务本息。综上所述，被告林石生的行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，王玲枫系明策伟华有限公司与福建省商华、福建泓华纸业有限公司、福建博宇造纸有限公司、林石生、林新容、王玲枫、陈碧云、林建峰一案【（2016）榕仲裁字第393号、（2016）闽01执1421号】中的被执行人之一，其与林石生等均是因替债务人福建省商华实业有限公司提供担保而被申请执行，王玲枫承担了该执行案件的部分责任后，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，向债务人福建省商华实业有限公司进行追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。现王玲枫为债务人福建省商华实业有限公司承担了部分连带责任后，应向债务人福建省商华实业有限公司追偿，而非直接向同为担保人之一的林石生追偿，故原告所诉主体有误，即被告主体不适格。如原告系基于其与林石生签订的《房子抵押协议书》主张权利，可另行提起合同之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王玲枫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈 慜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3093号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，江苏银行股份有限公司徐州邳州支行客户经理。被申请人：高春梅，女，1969年1月12日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人高春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高春梅价值17.5万元的财产或款项予以保全，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高春梅名下17.5万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1395元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月三十一日书记员  梁枫琳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初278号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨亚明，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯交通肇事罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。现因本案于2016年12月18日被抓获，次日被监视居住，2017年3月8日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），次日被监视居住，因未能到案后被上网追逃于2018年5月3日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），次日被监视居住，2018年11月6日被上网追逃后于2019年2月6日被抓获，次日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），同日被监视居住。2019年4月5日经本院决定被逮捕（安溪县看守所暂不予收押），同年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杨亚明犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人杨亚明及指定辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人杨亚明无驾驶资格酒后驾驶无牌照助力车在道路上行驶，途经安溪县时摔倒，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，其于当日22时16分抽取的血样中检出乙醇含量为325.89mg/100ml。被告人杨亚明归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨亚明在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证及机动车信息查询表，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，本院（2011）安刑初字第601号、（2015）安刑初字第214号刑事判决书，被告人杨亚明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚明违反了道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亚明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨亚明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、又有犯罪前科，均予以从重处罚。指定辩护人陈燕源关于被告人杨亚明如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨亚明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林奇坤 人民陪审员  陈文飞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初688号原告：薛承林，男，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省瑞安市，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告薛承林与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告薛承林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7492号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执33号之一 申请执行人：郭豪，男，汉族，1994年8月15日生，住安徽省金寨县。 被执行人：江苏禾智通商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道****506。统一社会信用代码9132050633886210XB。 法定代表人：程威斌，总经理。 申请执行人郭豪与被执行人江苏禾智通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被执行人无法联系，本院于2019年1月7日按照被执行人江苏禾智通商贸有限公司注册的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令。邮件被退回后，本院依法于2019年1月13日公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人江苏禾智通商贸有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2019年1月16日作出(2019)皖1524执33号执行裁定书、2019年2月20日作出(2019)皖1524执33号到期债权通知书送达至案外人中铁长安重工有限公司，要求中铁长安重工有限公司向本案申请人郭豪履行对被执行人江苏禾智通商贸有限公司到期债务295726元。2019年2月25日案外人中铁长安重工有限公司以“合同中涉及的双方的权利义务尚未履行完毕，异议人是否追究被执行人的违约责任还尚未可知，所以双方债权债务关系尚未确定，并不存在到期债权债务一说。”为由向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，本院不得强制执行。除此以外本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执437号 申请执行人：李莉，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：骆光辉，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）皖1622民初2998号民事调解书，立案执行的申请执行人李莉与被执行人骆光辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保424号 申请执行人：汪玉萍，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保424号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执3000号 本院在执行申请执行人宁波露龙新型建材有限公司与被执行人唐君定买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐君定有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人唐君定（公民身份号码3302271957××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2117号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人赵松，男，1988年10月14日日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人赵松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15440号民事判决书已发生法律效力。因赵松未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人赵松给付孙长江借款2010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人赵松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初120号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人于宝玉，男，汉族，1984年3月7日生，小学文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人于宝玉犯运输毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人于宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日上午7时50分许，被告人于宝玉欲运送毒品至成都市，在昆明市嵩明县建勋宾馆内被公安人员抓获，当场从被告人于宝玉携带的易拉罐中查获含有吗啡、可待因、蒂巴因成分的毒品净重375.53克。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、抓获经过，证实：民警经信息化研判于宝玉常到云南边境涉毒重点地区活动，形迹可疑。2018年7月12日晚上21时许，于宝玉有在昆明市嵩明县建勋宾馆680房间住宿的记录，2018年07月13日早上7时50分许，于宝玉从电梯出来进入大堂时，民警立即上前对其盘查，在盘查过程中于宝玉神情紧张，民警遂对于宝玉的随身物品进行检查，在对于宝玉携带的两个酸角王饮料检查时，发现两个印有“酸角王”字样的橘黄色金属罐子可疑，内有白色固体物，民警用剪子打开后，发现两个罐子内分别装有两坨用避孕套包裹的圆柱形毒品可疑物。经现场盘问，于宝玉对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。2、现场提取、封装笔录、称量记录及照片，证实：经称量，从被告人于宝玉携带的金属罐子里取出的毒品可疑物，经称量净重为375.53克，被告人于宝玉对称量记录进行了指认。3、理化检验报告，证实：从被告人于宝玉处查获的毒品可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，A1号毒品可疑物中吗啡的平均含量为45.04%、A2号毒品可疑物中吗啡的平均含量为43.42%。4、扣押物品清单及收缴毒品收据，证实：从被告人于宝玉处扣押手机一部，酒店入住收据一份，毒品可疑物净重375.53克。扣押375.53克的毒品已依法收缴。5、住宿宾馆监控视频和于宝玉宾馆住宿证明，证实：2018年7月12日21时24分，建勋宾馆680号房间入住了一名男子，该名男子就是于宝玉。6、被告人供述，证实：被告人于宝玉对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人于宝玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人于宝玉表示认罪。经审理查明：2018年7月13日上午7时50分许，被告人于宝玉欲运送毒品至成都市，在昆明市嵩明县建勋宾馆内被公安人员抓获，当场从被告人于宝玉携带的易拉罐中查获毒品可疑物两颗，其中一颗净重196.52克，该颗毒品可疑物中吗啡的平均含量为45.04%，另一颗净重179.01克，该颗毒品可疑物中吗啡的平均含量为43.42%。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、现场提取、封装笔录、称量记录及照片、理化检验报告、扣押物品清单及收缴毒品收据、书证及被告人于宝玉的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人于宝玉无视国家法律，运输毒品，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于宝玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于宝玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2033年7月12日止。）二、扣押的手机、毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杜克琳人民陪审员  高皓健二〇一九年五月九日书 记 员  赵兵兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谭云凤，住黑龙江省安达市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告谭云凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告谭云凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金132822.94元及利息（截止2019年1月25日的利息11112.92元，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费8097.57元；3.被告支付违约金（截止2019年1月25日产生违约金14657.53元，自2019年1月26日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月25日，已发生欠款本息等费用共计166690.96元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告谭云凤未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2014年12月4日，被告谭云凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××60的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月25日，被告拖欠信用卡透支本金132822.94元、利息11112.92元、分期手续费8097.57元、违约金14657.53元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告谭云凤向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。谭云凤实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求谭云凤偿还信用卡欠款本金132822.94元、分期手续费8097.57元，截止2019年1月25日的利息11112.92元，并要求自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月25日的违约金14657.53元，及自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告谭云凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金132822.94元；二、被告谭云凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月25日，利息为11112.92元，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告谭云凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费8097.57元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告谭云凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖75号 天津市河北区人民检察院指控被告人何鑫等十二人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市河北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月十七日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执151号 申请执行人：唐渝林，男，1988年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗福波，男，1981年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人唐渝林与被执行人罗福波民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗福波应偿还申请执行人唐渝林借款50000.00元，并负担案件受理费540.00元。因被执行人罗福波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐渝林向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，但申请人认为该车辆价值较低，不要求本院处理。除此之外被执行人没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年01月31日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年02月19日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2019年02月20日，本院到被执行人住所地修文县××镇××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2019年03月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执151号案件本次执行程序终结。 被执行人罗福波负有继续向申请执行人唐渝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年五月二十日 书记员 孔璞（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2668号之二申请执行人：王正松，男，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭仲炳，男，侗族，1971年10月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曾祥刚，男，汉族，1975年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王正松与彭仲炳、曾祥刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币200000.00元及利息，承担案件受理费2530.00元，执行费2938.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封并拍卖了被执行人名下贵Ｃ×××**号机动车，现拍卖款已放给申请人。因被执行人拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十七日书记员  王灼君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4194号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初44号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定，于2018年12月10日被代县公安局刑事拘留；于2018年12月24日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某，山西励耘聚律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）23号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日晚21时，被告人高某在代县程林铁矿拉矿时用激光手电将高某某右眼射伤。2018年2月13日经山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定：高某某的右眼激光损伤，右眼黄斑裂孔构成轻伤二级。2018年11月28日经忻州市公安局司法定中心鉴定：高某某的右眼损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人高某家人积极赔偿了受害人高永岗各项损失，受害人高永岗对高某表示谅解，并出具了对被告人高某的谅解书，民事赔偿已调解解决。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、民事赔偿调解协议、收款收据、谅解书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人高某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人高某家人能积极赔偿受害人，并且取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，并且被告人高某能当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案案情、被告人的认罪态度、民事赔偿以及谅解情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 常 胜 二0一九年五月二十八日书 记 员 贾 婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4010号 原告：戎成全，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张国庆，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎成全与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告戎成全到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎成全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月12日，被告向原告借款10000元用于修车，并口头承诺在车辆保险理赔后还款，后经原告多次催要，被告于2012年10月16日出具欠条一份，后原告再次催要，被告至今未偿还。 张国庆未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告通过银行向张国庆转款10000元，后张国庆于2012年10月16日出具借条一张，内容为：今欠戎成全人民币壹万元正（￥10000元正），特打此条。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款10000元未还的事实，有被告出具的欠条及银行转款明细在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告戎成全借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘博文 适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2725号原告：江海霞，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：杨武，男，1969年11月29曰出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：殷琴，女，1993年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告江海霞诉被告杨武、殷琴民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江海霞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年五月二十七日书记员  沈丽莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢堪民，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍地为广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。2016年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年2月25日被羁押并于同日被拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1283号起诉书指控被告人谢堪民犯非法侵入住宅罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人谢堪民到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月25日7时许，被告人谢堪民擅自踹门进入本市白云区云城街机场路白云花园某居住房，并对梁实施殴打，梁打电话报警，谢某被闻讯赶到的公安人员现场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据材料，并据此认为，被告人谢堪民非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。谢堪民犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对谢堪民判处有期徒刑六个月或者拘役。被告人谢堪民对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年2月25日7时许，被告人谢堪民擅自踹门进入本市白云区云城街机场路白云花园某居住房，并对梁实施殴打，梁打电话报警，谢某被闻讯赶到的公安人员现场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，前科材料，被害人梁某1病历本复印件，到案经过，收据，刑事谅解书，求情书，身份材料，证人王某的证言及辨认材料，被害人梁某1的陈述及辨认材料，被告人谢堪民的供述，现场勘验，检查笔录，视听资料。本院认为，被告人谢堪民无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人谢堪民犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见恰当。被告人谢堪民犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。谢堪民庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因及被告人谢堪民的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢堪民犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年五月三十一日书记员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3715号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2132号原告：李明，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事。委托诉讼法代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告李明与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建清、蔺天，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣斌公司履行公园一号2号楼1单元0901房屋的《商品房买卖合同》,给原告李明交付公园一号2号楼1单元0901房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日,辛建清(辛建斌的债权已经转给辛建清)同时代表李序成、原告李明做为债权人与新借款人崔文祥、担保人呼和浩市新城区嘉星石料厂及原借款人巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司(以下简称宏珠典当)签订《债权转让合同》,将辛建清及代表李序成、李明做为债权人与宏珠典当作为债务人的《借款合同》中债务人责任转由崔文祥承担,宏珠典当将借款转让给了崔文祥,崔文祥作为新借款人给辛建清打下了借据一张。根据《债权转让合同》借款金额为426万元,借款期限一年。2013年3月29日至2014年3月29日,月利率为1.8%。按照半年结息年期限满后,崔文祥未能偿还借款,辛建清同时代表李序成、李明与崔文祥签订《关于〈债权转让合同〉的补充协议》,协议确定至2014年4月3日,崔文祥欠借款本金和利息总计589.3万元,崔文祥同意用在被告荣斌房地产的住宅商品房抵顶所欠借款本金及利息,由被告荣斌房地产与原告及原告指定人员签订商品房买卖合同并由被告荣斌房地产给原告及指定人员出具收款收据(正式发票);被告荣斌房地产同意用所签订的商品房给崔文祥偿还债务;在签订商品房买卖合同及相应手续后,原《债权转让合同》终止,在原告及原告指定的人员转售这些商品房时由被告崔文祥及被告荣斌房地产配合办理商品房买卖变更手续和需要的按揭手续,在合理期限内配合原告方办理商品房网签手续。该《关于〈债权转让合同〉的补充协议》在原告或原告指定人员与内蒙古荣斌房地产有限责任公司办理完商品房买卖合同手续时生效。与崔文祥的借款关系已经转变为原告与荣斌房地产的商品房买卖合同关系。公园一号项目是被告荣斌公司开发的、已取得商品房预售许可证的项目。根据了解,2017年7月,楼盘基本达到交房要求,但在交房过程中,荣斌公司有选择性的交付房屋,以各种理由不给原告交付房屋。2014年4月4日,被告荣斌公司与原告所签订的公园一号2号楼1单元0901房屋商品房买卖合同中,是按照被告荣斌公司的要求签订的，平方米价格为7880元/平方米,而当时荣斌公司实际对外销售的市场价格是5000元左右每平方米,考虑到债权有了保障,所以同意了荣斌公司以高于市场价格近百分之三十以上的平米单价,签订了商品房买卖合同,面积为137.65平方米商品房价款合计1084682元。并经内蒙古荣斌房地产公司法定代表人聂海涛签字,公司盖章。按照所签订的《关于的补充协议》,双方不用找零头,在签订该补充协议之前在场的荣斌公司法定代表人聂海涛还说有收据就说明荣斌公司收到你们钱了,不用签订补充协议,原告方与其交涉担心公司不认帐,后被告荣斌公司及法定代表人聂海涛签字同意用该补充协议所签订的商品房给崔文祥偿还债务。原告方与崔文祥的借贷关系转化为与被告荣斌公司的商品房买卖合同关系。589.3万元债权中原告的1084682元债权转化为购房款。被告荣斌公司就公园一号项目迟迟不履行商品房买卖合同,给原告方造成预想不到的损失。期间,荣斌公司至少三次要求与公司核对房源,2016年4月22号在《内蒙古晨报》刊登公告要求有疑问购房业主前往核对,原告不在其列;2016年下半年,荣斌公司又要求登记核对房屋,原告重新登记且被告荣斌公司无异议;2017年5月21日,荣斌公司再一次确认房屋,对原告的房屋仍无异议,荣斌公司法定代表人聂海涛亲口承诺7月20号交房,未果。被告荣斌公司一直在交付房屋,并且在出售公园一号的房屋,被告荣斌公司也一直以各种理由不给原告交房,不履行合同所确定的义务,经过多年的交涉,于2018年9月15日被告荣斌公司给辛建清交付了6-4-2401号及2-3-1101号房屋并办理了交付手续。按照补充协议及商品房买卖合同的约定,被告荣斌公司应当履行义务,应当履行与原告所签订的公园一号2-1-090号房屋的《商品房买卖合同》给原告办理所有权转移预告登记、所有权转移登记,由于该房屋与交付的两户一样也具备交付条件被告也应给原告交付房屋,请求法庭支持原告的诉讼请求,保护原告的合法利益被告荣斌公司辩称，原告主张的债权是基于民间借贷关系转化来的，且民间借贷是崔文祥个人债务，不应由荣斌公司承担。本案涉及房屋已经以工程款顶账方式转让给他人，工程款顶账优先于民间借贷。另外，本案房屋因银行贷款以在建工程抵押给银行，现债权人长城资产公司已申请执行且被中院查封，荣斌公司不能违反法院查封裁定交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了荣斌公司企业登记信息公示、债权转让合同及补充协议、商品房买卖合同及收据、辛建清房屋交付资料等证据。被告提交了呼和浩特市中级人民法院查封裁定。本院审理查明，原被告于2014年4月4日签订商品房买卖合同，原告主张交付的合同项下呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园一号2号楼1单元0901房屋，呼和浩特市中级人民法院于2015年10月30日后就该房屋有多项查封。本院认为，原告基于《商品房买卖合同》请求被告荣斌公司交付购买的呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园一号2号楼1单元0901房屋，诉争房屋现被呼和浩特市中级人民法院予以查封，暂不具备交付条件，原告待具备交付条件后再行主张，或另行解决。原告在延期举证的2019年5月14日二次开庭闭庭后即2019年5月20日申请追加第三人，不符合法律规定，不予追加。综上，原告请求被告履行合同交付房屋，现暂不具备交付条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定规定，判决如下：驳回原告李明诉讼请求。案件受理费7281元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟春燕 {文书日期}书记员 曹 宏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执403号 申请执行人：姬恒华，女,1978年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱立志，男,1974年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行姬恒华与朱立志借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 刚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执592号 申请执行人：孙斌，男,1992年2月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李兵兵，男,1990年8月24日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）皖1622民初4205号民事判决书，立案执行的申请执行人孙斌与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  王崇峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2746号 原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。统一社会信用代码91340700798105038J。 负责人：姚新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵营造有限责任公司。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 被告:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。统一社会信用代码91641200710640176J。 法定代表人：纪静，该公司董事长。 被告:宝塔石化集团财务有限公司。住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵营造有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案中，被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张称：一、根据《最高人民法院关于宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判长 张 能 二〇一九年五月二十二日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1154号原告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**楼，统一社会信用代码：91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，经理。委托诉讼代理人：卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵海波，男，1978年5月17日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司营销中心副主任，住大庆市龙凤区，被告：李春义，男，1956年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆久隆房地产开发股份有限公司诉被告李春义房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆久隆房地产开发股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆久隆房地产开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费3151元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年五月二十一日书记员  于美琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执648号 申请执行人：刘桂宾，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培峰，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院于2019年1月11日立案执行刘桂宾与王文俊、亓培峰建设工程合同纠纷一案，执行标的63687元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵兴旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4190号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：胡某，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告成都九盈科技有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异27号异议人（案外人）刘某某申请执行人王某某被执行人韦某某被执行人吉某某申请执行人王某某与被执行人韦某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）铁商初字第279号民事判决书，权利人于2014年11月14日申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）黑0204执恢173号执行裁定，异议人对该裁定不服向本院提出书面执行异议，请求解除对富拉尔基区红岸新村5幢16号车库及红岸新村5幢2单元202号住宅房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在韦某某、吉某某民间借贷纠纷一案中对异议人名下的房产及车库进行了查封，异议人通过合法方式取得该财产，并与开发商签订《房屋专卖合同》、财务收据。申请人也实际占有并已装修完毕。由法院的查封致使异议人不能充分的使用房产的全部权利，现请求贵院解除对异议人的名下富拉尔基区红岸新村5幢16号车库及红岸新村5幢2单元202号住宅房屋的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年6月10日商品房买卖合同2份；2、（2018）黑0204执恢173号黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封公告。申请执行人王某某的答辩意见，一、执行裁定是铁锋法院执行行为，合法有效，没有违反法律规定。现由于被执行人韦某某、吉某某未履行法律文书确定的义务，且二人去向不明，在强制执行过程中齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司提出过执行异议，经法院调查已驳回其异议请求。二、异议人刘福顺提出执行异议，是其在故意撕毁法院封条并入住，其行为违法。2013年8月27日在审理中齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司已证实其是与被执行人是合作开发关系，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司与异议人是2019年签订合同，恶意在合同上写2012年的行为，异议人的损失应找齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，而不是找申请执行人。齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的行为已构成严重的违法行为，申请执行人已向法院申请追究其刑事责任。申请执行人王某某未向本院提交证据。被执行人韦某某、吉某某经本院邮寄送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见与证据。本院查明，申请执行人王某某与被执行人韦某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）铁商初字第279号民事判决书，判决：被告韦某某、吉某某于判决生效后十日内给付原告王某某借款本金人民币4065000.00元，支付利息损失298151.67元（2013年1月2日至2014年2月28日计422天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费41706.00元、保全费5000.00元、公告费860.00元、鉴定费35000.00元，由被告韦某某、吉某某负担（已由原告垫付）。在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2014）铁执字第373-3号执行裁定，裁定：预查封被执行人韦某某、吉某某以齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名义投资建设的位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红岸小区5号楼房48套房产，查封期限3年。即从2015年9月21日起2018年9月21日止。2018年5月11日本院作出（2018）黑0204执恢173号执行裁定，裁定：一、续行查封被执行人韦某某、吉某某以齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司名义投资建设的位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红岸新村小区（原裁定笔误，误写为“红岸小区”现予以更正）5号楼48套房产，房产信息详见列表；二、查封期限三年。另查明，2012年6月10日齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司与异议人刘某某签订了两份商品房买卖合同，一份合同中异议人购买了红岸新村第5幢16号车库，一次性给付150,396.00元；第二份合同中异议人购买了红岸新村小区5号楼2单元202号，一次性付款311,400.00元。本院认为，异议人刘某某主张查封的位于富拉尔基区红岸新村5幢16号车库、2单元202号住房为其所有，因只提交了购买该房高品房买卖合同，异议人的证据过于单一，无其他佐证证实其主张，本院对异议人的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条裁定如下：驳回异议人刘某某的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年五月二十三日书记员  顾 岩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7518号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执2号之一申请执行人游风，男，福建省福清市人。被执行人韦文海，男，贵州省丹寨县人。游风与韦文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初631号民事调解书，已发生法律效力。因韦文海未全部履行调解书确定的义务，申请执行人游风于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人韦文海支付货款7426元。执行过程中，本院于同年1月8日向被执行人韦文海送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人在法定期限内向本院如实申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。经查询，发现被执行人名下有五菱牌贵******车辆一台，本院已依法查封，经核实，该车辆已被用以抵债，不能实际控制。经查询，被执行人韦文海有房产：登记在韦文海、罗燕名下，坐落于丹寨县龙泉镇场口商业街，产权证号黔房权证丹寨县字第*********号，建筑面积177.95平方米的成套住宅一套。执行过程中，双方于2019年1月31日达成分期付款执行和解协议：韦文海自愿支付所欠游风货款7426元，承担执行费50元。于2019年2月1日前支付3000元，余款4476元于同年4月30日前一次性付清。执行人 韦文海在支付申请执行人游风1500元货款后，于同年春节后离开居住地外出，经本院和申请执行人多次电话催促，拒不履行协议义务，因无法获知被执行人具体住址，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今未发现被执行人下落。被执行人外出后，登记在其名下房屋，现为其妻罗燕及子女唯一居住处所，且房产价值过大，申请执行人表示不予处置。本院已将被执行人韦文海纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王彪审判员张育权审判员吴腾英二0一九年五月二十六日书记员杨礼熠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1964号 申请执行人：尹锐坚，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹照权，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹锐坚与被执行人尹照权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19609号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹照权应向申请执行人归还借款27000元及利息，并承担受理费237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行的过程中，本院于2019年1月17日查封被执行人尹照权名下位于东莞市××山村（土地证号：（2015）19001603092**）的土地使用权，查封期限为三年；由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。 本案在执行过程中，申请执行人尹锐坚与被执行人尹照权于2019年4月10日自愿达成和解协议，由被执行人分期履行。本院认为，双方达成的和解协议未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1964号案的执行。 被执行人尹照权不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月五日 书记员  卢锐江
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1033号   原告：李福，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：焦凤军，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地遵化市。   原告李福与被告焦凤军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼，被告焦凤军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资及利息、误工费共计6900元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经遵化市永旺信息部介绍去焦凤军工地打工，工作时间为2017年9月27日至8月25日，2017年10月2日至11月2日，工时64.5天，日工资130元，工资款共计8385元，期间被告已向原告支付2000元生活费，共欠6385元，当时说好一个月开支一次，等干完活被告并没有支付工资，而是一拖再拖，至今尚未给付，故起诉。   被告焦凤军未予答辩。   原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：   1、被告焦凤军署名的工资记账凭证；   2、电话通话录音一份；   3、书面证明一份，三份证据用以证明被告拖欠原告工资的事实及数额。   经审查，本院对原告提供的证据作出如下认定：   原告提供的工资记账凭证，有被告签名确认，对其真实性本院予以认定，此外证据一与证据二三相互印证，能够证明案件事实，对上述三份证据，本院均予以认定。   本院认为，原告李福为被告焦凤军提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同合法有效，被告在接受劳务后负有给付工资的义务，应当按照所欠的实际数额给付劳务工资，故原告要求被告给付工资6355元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原告主张给付逾期利息及误工费，因双方并未约定给付期限，原告的该项主张，理据不足，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告焦凤军于本判决生效之日起十日内给付原告李福劳务工资6355元。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告焦凤军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 周新成   人民陪审员 汪子奇   人民陪审员 任敬海     二〇一九年五月二十四日   书 记 员 姜海龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1042号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，大连市中山区中山广场6号。被执行人：赵立刚，住所地大连市西岗区申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵立刚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年06月14日作出（2012）中民初字第773号民事判决书，且已发生法律效力。2017年06月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  杨运涛执行员  曹玉川二〇一九年五月二十七日书记员  王 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2754号之一 原告：缪妮，女，汉族，1975年3月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李钦，四川道略律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:成都和悦健身有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1717号。 法定代表人：张洪清。 原告缪妮与被告成都和悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。2019年5月7日，原告缪妮经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缪妮撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告缪妮负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年五月七日 书 记 员  许 林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执342号 申请执行人：胡兴同，男,1954年5月8日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：付志威，男,1998年10月21日生，汉族，住灵璧县。；王刚，男,1980年10月10日生，汉族，住灵璧县灵城镇皇庙街居委会1890。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人胡兴同与被执行人付志威、王刚机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执342号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执342号案件中对被执行人付志威、王刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1837号 申请执行人：欧晓蓉，女，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨勇，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：张小蓉，女，生于1967年，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人欧晓蓉与被执行人杨勇、张小蓉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初468号民事判决书已发生法律效力。执行中查询了被执行人的银行、房管、车管、证券、工商等信息，均无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗小杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢179号 李爱莲、张伟： 李爱莲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42233元（未执行到位的7767元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李爱莲。至此，李爱莲向本院申请执行的(2012)临执字第00447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保149号 申请保全人张桂霞，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于祥英，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张桂霞与被告于祥英借款合同纠纷一案中，张桂霞向本院提出财产保全申请，本院于2019年04月30日作出(2019)黑0221财保55号民事裁定书，冻结被保全人于祥英名下在中国邮政银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221财保55号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保55号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月九日 书记员  李 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1203号申请执行人：方辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:武俊青，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。方辉申请执行武俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18176号民事判决书已发生法律效力。方辉向本院申请执行，要求被执行人武俊青给付借款本金400000元、利息17952元（自2016年11月2日起至2017年9月6日期间）以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武俊青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人武俊青名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人武俊青有其他可供执行的财产。申请执行人方辉亦未提供被执行人武俊青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方辉申请执行的借款本金400000元、利息17952元（自2016年11月2日起至2017年9月6日期间）以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人方辉确认，被执行人武俊青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方辉享有要求被执行人武俊青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武俊青负有继续向申请执行人方辉履行债务的义务。申请执行人方辉发现被执行人武俊青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1542号 原告：黄少平，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被告：赵伟深，男，1974年9月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄少平与被告赵伟深买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少平的委托诉讼代理人麦俊龙到庭参加诉讼。被告赵伟深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36286元及利息(利息计算：从起诉之日起，以实际欠款额36286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在梧州市长洲区档口经营家禽生意。2017年7月至2018年5月，被告赵伟深从原告处购买家禽，尚拖欠原告货款36286元未支付，并于2018年6月14日向原告出具了《欠条》。之后，原告多次向被告追讨货款36286元，但被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法利益，诉至法院。 原告黄少平围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.常住人口登记卡复印件一份，证明被告赵伟深的身份情况； 2.《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款36286元未支付的事实。 被告赵伟深没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵伟深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2011年起在梧州市长洲区档口经营家禽生意。2017年7月至2018年5月期间，被告多次到原告的梧州市长洲区档口处购买家禽鸡，并在原告的档口处提取了货物。经原、被告结算，被告于2018年6月14日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“现欠黄少平人民币36286元（叁万陆仟贰佰捌拾陆元），18年6月—7月分2次还清。”，被告在《欠条》的欠款人处签名捺印。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告赵伟深向原告黄少平购买家禽鸡，原告亦将家禽鸡交付给了被告，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已向被告交付家禽鸡，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款36286元，有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款36286元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，被告未按《欠条》约定的时间向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告从起诉之日即2018年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息，以36286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月9日起计至被告实际清偿货款之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟深于本判决生效之日起十日内向原告黄少平支付货款36286元及利息（利息计算：以36286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月9日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费707元，公告费700元，合计1407元，由被告赵伟深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李道英 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异73号 申请人（申请执行人）：成都远见复合材料有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡光明村**。 法定代表人：袁野，董事长。 委托诉讼代理人：李启春，男，系申请人公司员工。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师，一般授权。 被执行人：佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡西格木村。 法定代表人：黄丽娟，经理。 被执行人：陈景奎，男，汉族，1971年7月16日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 第三人：高永峰，男，汉族，1986年7月27日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行成都远见复合材料有限公司（以下至裁定主文前简称远见公司）与佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司（以下至裁定主文前简称鹏宇公司）、陈景奎买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2136号，申请人远见公司于2019年4月3日向本院提出申请，请求追加第三人高永峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月16日公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请人远见公司称，（2016）川0108执2136号案件经法院审查暂无执行条件，并于2017年3月28日终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”及相关法律规定。申请追加鹏宇公司股东高永峰为本案被执行人。 本院审查查明，2016年9月29日，本院出具（2016）川0108民初4334号《民事调解书》，确认远见公司与鹏宇公司、陈景奎达成如下调解协议：一、鹏宇公司应支付远见公司货款333850元及利息15000元，共计348850元。该款鹏宇公司于2016年10月18日前向远见公司支付100000元、2016年11月20日前支付100000元，剩余款项148850元于2016年12月20日前支付；二、担保人陈景奎对鹏宇公司的上述款项承担连带清偿责任；三、如鹏宇公司未按协议履行付款义务，远见公司有权申请强制执行；四、远见公司自愿放弃其他诉讼请求。后该调解书生效，远见公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0108执2136号，该案于2017年3月28日终结本次执行程序。 另查明，鹏宇公司成立于2011年7月19日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄丽娟，注册资本为200万元，公司股东自2014年5月28日以来就只有为第三人高永峰。高永峰多次使用其个人银行账户用于鹏宇公司的收付款业务。 听证中，高永峰称，我不是鹏宇公司的股东，我只是一个员工，在鹏宇公司股权转让协议上高永峰的签字不是我本人签署。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。在本案中，被执行人鹏宇公司系有限责任公司，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，即作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据此条规定，第三人高永峰作为鹏宇公司的唯一股东，应当证明其公司财产独立于自己的财产，但是高永峰提供的证据并不能达到前述证明目的，应当被追加为相应执行案件的被执行人。故申请人远见公司的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人高永峰为（2016）川0108执2136号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  易晓兰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执132号申请执行人：曾庆龙,男,1973年10月28日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被执行人:汪志彬,男,1985年11月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人曾庆龙与被执行人汪志彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖1824民初238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆龙向本院申请执行，要求被执行人汪志彬履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人汪志彬暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年五月二十日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1684号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该行行长。被执行人王义波，男，1958年11月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人哈艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月30日立案执行。执行标的为本金51万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款87.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十一日书记员  高毅竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3087号 申请执行人新扬麟电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区********之一，统一社会信用代码91440300715243401J。 法定代表人李魁吾。 被执行人张群华，男，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址河南省。 申请执行人新扬麟电子（深圳）有限公司与被执行人张群华责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5496号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人张群华退赔申请执行人新扬麟电子（深圳）有限公司70334元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月十三日 书记员 张少煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初250号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人张XX，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月1日23时25分许，被告人张XX酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园南侧道路由东向西行驶至该小区南门时，在执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张XX的血液酒精含量为271.21mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为271.21mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                    二〇一九年五月十四日                                                      书 记 员戴平安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初32号 原告高新区百年美味小郡肝罐罐串串香店。住所地：成都高新区盛源街1057、1059号。 经营者，陈果。 委托代理人牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。 法定代表人余辉，主任。 以上二被告共同委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人龚欣宁，四川君合律师事务所律师。 原告高新区百年美味小郡肝罐罐串串香店诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局（以下简称以下简称高新环保城管执法局）、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政处罚一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法向被告高新环保城管执法局、高新管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新环保城管执法局、高新管委会收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据材料和所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告百年美味串串香店的经营者陈果及委托代理人牛青原，被告高新环保城管执法局执法一大队负责人华蓉，被告高新管委会法定代表人委托的工作人员余健，二被告共同委托的代理人龚欣宁，均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告高新区百年美味小郡肝罐罐串串香店于2019年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告高新区百年美味小郡肝罐罐串串香店自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告高新区百年美味小郡肝罐罐串串香店撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局、成都高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新区百年美味小郡肝罐罐串串香店负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  常忠人 二〇一九年五月十四日 书 记 员  吕 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3755号 申请执行人：李小川，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李小川与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）川1502民初279号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年10月24日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李小川与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月八日 书记员  梁柯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1662号 陶开银、黄云根： 申请执行人陶开银根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1203号仲裁裁决书申请执行被执行人黄云根国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，黄云根已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1506号 原告：唐亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王治，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：王思春，男，1970年3月25日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 本院在审理原告唐亮与被告王思春合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。