河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9291号原告：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯，统一社会信用代码91131082667741480Y。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：李长富，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：夏春生，男，该公司职员。第三人：教金章，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司（以下简称中实亿佳混凝土公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国第四冶金建设公司）、第三人教金章买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中实亿佳混凝土公司的委托诉讼代理人李长富、马兆玉，被告中国第四冶金建设公司的委托诉讼代理人夏春生，第三人教金章到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告中实亿佳混凝土公司的委托诉讼代理人李长富、马兆玉到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设公司及第三人教金章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中实亿佳混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的商砼款171597.50元；2.请求法院判令被告向原告支付自迟延支付之日起至实际付清全部应付款项之日止的应付利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告委托教春章以中国第四冶金建设公司第五项目部的名义与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》及报价明细，被告向教春章出具了授权委托书。合同约定，由原告为被告施工的中国收藏文化产业园提供预拌混凝土，报价明细约定了各强度等级混凝土的价格，原告在合同签订后始终依被告的要求向其提供混凝土。期间双方分阶段签订了两份结算书，确定原告共提供各强度混凝土556.5立方米及汽车泵3台（班），价格共计人民币171597.50元。后原告被告知涉案项目未依法办理相关施工许可手续，该项目随之停工。依据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第四条第三款之约定“本合同项目下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款”，同时合同第六条第一款还约定“甲方未按本合同约定给付价款的，应付价款15日内没能支付，乙方有权加收按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。依据合同约定，被告应于2015年12月底前向原告支付全部商砼款。然而原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付合同约定的款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国第四冶金建设公司辩称，我公司和原告之间并不存在合同关系，我公司也并未在合同上盖章和签字，未向教春章出具过授权委托书，所以我公司对原告主张的欠款不予认可，也不同意承担支付欠款及利息的责任。第三人教金章述称，对于原告的请求没有意见。我只知道合同约定的工程确实干了，至于合同是怎么签订的，我不清楚。我看到过被告为教春章出具的授权委托书，教春章也曾给过原告一份该授权委托书。我在工地负责收料和验收，混凝土都是经过我签字收料的。拖欠原告的欠款确实还没有支付，原本计划在年底给原告结账，但是因为教春章因故身亡，所以才一直拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了被告为教春章出具的授权委托书、教春章的身份证复印件、被告的营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、被告法定代表人林铁生的身份证复印件、现场具备开工条件证明，主张上述证据上均加盖有被告的公章，证明被告授权教春章作为中国收藏文化产业园项目的负责人，代理被告就产业园相关事宜进行管理。被告对上述证据质证认为，原告提交的授权委托书并不是被告出具的，被告出具的委托书都有固定的格式，上面的公司印章和法定代表人的印章均不是被告公司的；原告提交的教春章的身份证复印件、被告的营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、被告法定代表人林铁生的身份证复印件、现场具备开工条件证明上面加盖的被告公司的印章，也不是被告公司的印章，被告也根本没有承接过该工程。第三人教金章质证称，原告提交的涉及被告公司证照的手续，都是当时被告公司的人员携带相关证照原件到北京进行复印之后加盖的公章，当时我也亲自到场了。在工地上还有一部分准备到建设局进行备案的材料，上面也有被告加盖的公章，被告公司的人员也曾携带这些证照的原件向三河市建设局出示过。授权委托书也是被告出具的，当时被告一共出具了8份授权委托书。工程前期都是由教春章和被告的赣州分公司经理郑毅联系，因为分公司的手续不合规，所以后由郑毅联系被告并出具了相关手续，被告是涉案的文化产业园项目的施工单位。诉讼过程中，被告向本院申请对原告提交的授权委托书、教春章的身份证复印件、被告的营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、被告法定代表人林铁生的身份证复印件、现场具备开工条件证明上加盖的公司印章与被告的公司印章是否一致进行鉴定。在鉴定过程中，因被告未在规定时间内缴纳鉴定费，本院依法终结了本案的对外委托鉴定。本院经审查认为，被告对原告提交的上述证据上加盖其公司的公章不予认可，被告对此负有举证证明责任，但被告在申请鉴定后，未按期缴纳鉴定费用，本院终结了对外委托鉴定，被告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。2.原告向本院提交2015年5月28日其与中国第四冶金建设公司第五项目部签订的《混凝土买卖合同》及报价明细、2015年8月7日和2015年12月4日原告与教金章签订的结算书，证明原告向被告供应的混凝土系用在被告授权给教春章的中国收藏文化产业园项目，合同对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，第三人教金章为现场收料人员，与原告签订了结算书，结算价款共计171597.50元，被告至今未付。被告质证认为，被告从未成立过第五项目部，也没有刻过印章，教春章个人和其公司无关，教金章个人签字的结算书，与其公司无关。第三人质证称，对于混凝土买卖合同，因为是教春章签订的，具体情况其不清楚，但是原告确实为项目供应过混凝土。两份结算书上都是由其作为现场收料人员确认签字的，货款都没有给付。本院经审查认为，被告虽然不认可其公司成立了第五项目部，但原告提交的合同上除加盖有中国第四冶金建设公司第五项目部的合同专用章外，还有教春章的签字，且合同上也写明工程为中国收藏文化产业园项目工程，被告已授权教春章为中国收藏文化产业园项目负责人，教春章在签订合同时向原告提交了被告为教春章出具的授权委托书、教春章的身份证复印件、被告的营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、被告法定代表人林铁生的身份证复印件等材料，上述材料上均加盖有被告公司公章，教春章在合同上加盖中国第四冶金建设公司第五项目部的合同专用章，使原告有理由相信教春章签订合同时所加盖的项目部的印章代表的是被告中国第四冶金建设公司，第三人教金章也认可原告向中国收藏文化产业园项目供应了混凝土，故本院对原告提交的《混凝土买卖合同》及报价明细、结算书均予以采纳。3.诉讼过程中，本院依原告的申请向兴业银行股份有限公司三河支行调取了中国第四冶金建设公司赣州分公司在该行的开户资料，调取的资料记载中国第四冶金建设公司赣州分公司的负责人为郑毅，第三人教金章为该分公司的联系人，开户资料中有加盖被告公司印章的被告的开户许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、被告法定代表人林铁生的身份证复印件，上述材料上均有银行工作人员签字确认原件与复印件核对一致。被告认为原告申请调取的上述证据是属于赣州分公司向银行提供的，被告不负责分公司的行为，不认可调取的证据中的加盖有被告公章的证据。本院审查认为，中国第四冶金建设公司赣州分公司作为中国第四冶金建设公司的分公司向兴业银行股份有限公司三河支行申请开户时，提交了加盖有被告中国第四冶金建设公司公章的相关材料，且经银行工作人员对原件与复印件核对确认，故本院对调取的上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，教春章作为被告中国第四冶金建设公司在中国收藏文化产业园项目授权的项目负责人，向原告提供了被告为教春章出具的授权委托书及加盖有被告公章的相关证照等手续材料，并以中国第四冶金建设公司第五项目部（甲方）作为签约主体与原告中实亿佳混凝土公司（乙方）签订了《混凝土买卖合同》及报价明细，约定由原告为被告施工的位于化工大学对面的中国收藏文化产业园工程供应预拌混凝土。报价明细中对各强度等级混凝土的价格进行了约定。合同约定了价款结算及支付期限，合同第四条第三款约定，本合同项目下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款；合同第六条第一款约定，甲方未按本合同约定给付价款的，应付价款15日内没能支付，乙方有权加收按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告按照被告的要求向其供应混凝土。2015年8月7日和2015年12月4日，第三人教金章作为工程项目现场的收料和验收人员与原告分别签订了2份结算书，对原告供应的混凝土进行了结算确认，结算金额共计171597.50元。原告主张其于2015年11月份得知被告因项目施工手续不全被停工，被告依约应在2015年12月底之前支付混凝土款，但被告始终未予支付欠款，故要求被告自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。本院认为，教春章作为被告中国第四冶金建设公司在中国收藏文化产业园项目授权的项目负责人，向原告提供了被告为教春章出具的授权委托书及加盖有被告公章的相关证照等手续材料，并以中国第四冶金建设公司第五项目部作为签约主体与原告中实亿佳混凝土公司签订了《混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国第四冶金建设公司第五项目部是中国第四冶金建设公司对其施工的中国收藏文化产业园项目工程进行施工管理的临设机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由中国第四冶金建设公司承担。根据本院查明的事实，被告拖欠原告混凝土款合计171597.50元，故原告要求被告支付混凝土款171597.50元，本院予以支持。被告因项目手续不全于2015年11月份被停工，依据合同约定，被告应在停工之日起1个月内向原告支付混凝土款171597.50元。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告对于所欠的混凝土款171597.50元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司混凝土款171597.50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以混凝土款171597.5元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取计2155.50元，保全费1620元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年五月六日法官助理张大力书记员张铭洋