-14--15-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初506号原告：朱德红，男，汉族，1997年08月09日出生，贵州省遵义市人，住播州区。原告：朱德军，男，汉族，2000年04月25日出生，贵州省遵义市人，住播州区。原告：刘宗碧，女，汉族，1978年10月02日出生，贵州省遵义市人，住播州区。原告：朱书才，男，汉族，1951年11月22日出生，贵州省遵义市人，住播州区。原告：王国会，女，汉族，1952年05月30日出生，贵州省遵义市人，住播州区。五原告共同委托诉讼代理人：王艳凝、李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：罗元刚，男，汉族，1970年09月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。被告：重庆圣金物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号154室。统一社会信用代码：91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。统一社会信用代码：91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：黄小秋，男，汉族，1989年10月23日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：贵州省湄潭县通达运输有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县新车站内。统一社会信用代码：91520328214951311B。法定代表人：冯治学,该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王全春，系该公司员工。被告：孟付林，男，汉族，1972年09月13日出生，河南省安阳县人，住安阳县。委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：侯佩，男，汉族，1974年02月22日出生，河南省安阳县人，住安阳县。委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层、22层、23层。统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：郭伟超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会诉被告罗元刚、孟付林、侯佩、黄小秋、重庆圣金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（人保惠州分公司）、贵州省湄潭县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会及委托诉讼代理人王艳凝到庭，被告罗元刚及委托诉讼代理人钟莉平、孟付林委托诉讼代理人闫素娟、侯佩委托代理任闫素娟、黄小秋、平安财保巴南支公司委托诉讼代理人李理、人保惠州分公司委托诉讼代理人周光伟、通达运输公司法定代表人冯治学、鼎和财保遵义支公司委托诉讼代理人王全春到庭，被告重庆圣金物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计855849元（死亡赔偿金581600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35897元、被扶养人生活费183132元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费3200元）。2、判令各被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，朱某驾驶湘07N1068号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，当车辆行驶至干溪宝华山路段时，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞后又与停在路边的罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及孟付林驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车相撞，造成朱某当场死亡，罗元刚和黄小秋以及四车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：朱某在本次事故中负主要责任，孟付林、罗元刚在本次事故中负次要责任，黄小秋在本次事故中无责任。经查，罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为重庆圣金物流有限公司，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安财保巴南支公司投保了交强险和商业险，被告孟付林驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车所有人为侯佩，该车在人保惠州分公司投有交强险和商业险，黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号货车所有人为通达运输公司、该车在鼎和财保遵义支公司投保了交强险，且本次事故发生时均在保险期内。各保险公司应当在交强险限额内不分责不分项对原告进行赔偿，再按照责任比例对原告进行赔偿。被告罗元刚辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议。2、被告罗元刚是按照孟付林指定地点停放的车辆导致本次事故，应当由孟付林承担赔偿责任，3、被告罗元刚驾驶的车辆挂靠在重庆圣金物流有限公司，应当由重庆圣金物流有限公司承担赔偿责任。4、对于原告损失赔偿，主张朱某承担主要责任，其余的应当按照责任比例进行赔偿。5、被告罗元刚驾驶的车辆在平安财保巴南支公司投保了交强险及商业险，应当由保险在限额内承担赔偿责任。6、本次事故导致被告罗元刚受伤，请求法院在交强险限额内预留12万元。被告重庆圣金物流有限公司辩称，1、根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》划分的责任，我方认为在总损失确定后，应当由除死者驾驶车辆外的三辆车承保的保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照主责任承担70%、两个次责方分别承担15%的比例分摊民事责任；2、罗元刚与我方是车辆挂靠经营合同关系，我方只是事故车辆的登记车主，罗元刚才是实际车主，根据挂靠合同约定，发生事故造成的一切损失，除保险公司承担赔偿外，均由罗元刚自己承担。我方对侵权行为不承担赔偿责任；3、罗元刚出资通过我方在平安财保巴南支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业险责任范围内进行赔偿，尚有不足部分才由实际车主承担责任；4、原告主张的各项费用过高，且死者朱某承担事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金不应得到主张。我方不承担本案诉讼费。被告平安财保巴南支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议。根据事故认定的责任，如法院认为我公司承担责任的情况下，我公司在交强险分项承担责任后，商业险承担不超过15%的责任。2、本案因罗元刚驾驶与驾驶证载明的车型不符的车辆，其性质为无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司交强险及商业险，均不予承担相应的赔偿责任。3、我公司不是侵权人不承担诉讼费。被告孟付林辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议。2、孟付林驾驶的车辆在保险公司投了保，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任。3、孟付林驾驶的车辆也因本次事故造成了损失，我方自行向保险公司理赔。被告侯佩辩称，和孟付林的答辩意见一致，增加一点，侯佩在本次事故无过错，无需承担责任。被告人保惠州分公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议。2、根据事故事实朱某的死亡结果与我公司承保车辆没有接触，我公司承保车辆与朱某的死亡后果没有法律上的关系，应当驳回对我公司的诉求。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告黄小秋辩称，我的车辆也有损失，请求法院一并处理。被告通达运输公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议。2、我公司的车辆交警部门认定无责任，我公司不承担责任。3、我公司在事故中也有车辆损失及驾驶员黄小秋受伤，需要由本案其余当事人承担责任。被告鼎和财保遵义支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议。事故认定书载明我公司承保的车辆无责任，我公司承保车辆没有与原告车辆接触，不应当承担责任。2、根据法律规定，有责一方事故车辆才承担责任，我公司承保车辆无责，不应当承担责任。3、原告的诉请不合理。4、我方受损车辆应当由侵权方承担赔偿责任。5、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明，2018年8月24日，朱某驾驶湘07N1068号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，08时40分，行驶至平正干溪宝华山路段时，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车尾随相撞后又与停在路边的罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车向前滑行与孟付林驾驶的停放在路边的粤Ｌ×××××号小型普通客车相撞；贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车被撞后向前滑行与渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞后又分别与粤Ｌ×××××号小型普通客车和停车后站在道路上的罗元刚相撞，造成朱某当场死亡，罗元刚和黄小秋受伤，以及四车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：罗元刚的准驾车型是B1B2，与其驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车准驾车型不符。朱某在驾驶过程中未与前车保持安全距离，是造成本次事故的主要违法原因，负事故的主要责任；孟付林驾驶车辆在道路上违反规定临时停车、罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，均是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任；黄小秋在本次事故中无责任。其中，罗元刚作为驾驶人时应当负次要责任、罗元刚在下车后作为行人时无责任。另查明，朱某父亲朱书才（1951年11月22日出生）与母亲王国会（1952年5月30日出生）生育了包含朱某在内有三个子女，朱书才与王国会均系平正乡葛藤村村民，现已年老，均无劳动能力和收入来源。罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在重庆圣金物流有限公司经营，车辆所有人为重庆圣金物流有限公司，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车作为一个整体在平安财保巴南支公司投保了一份交强险、及商业第三者责任险100万元,且不计免赔；黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号货车挂靠在通达运输公司经营，车辆所有人为通达运输公司，该车在鼎和财保遵义支公司投保了交强险、及商业第三者责任险100万元；被告孟付林驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人系侯佩，该车在被告人保惠州分公司投保了交强险、及商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本次事故发生时均在上述保险合同期内。罗元刚因交通事故产生的损失为167233.74元（人身损失154683.74元、财产损失12550元），黄小秋因交通事故产生的损失为11000元。经法庭询问，孟付林就粤Ｌ×××××号小型普通客车因交通事故产生的车辆损失不在本案中起诉，自行向保险公司进行理赔。被告平安财保巴南支公司在事故发生后向五原告预付了26547元赔偿款，五原告对此予以认可。上述事实，有原告提交的户口簿、平正仡佬族乡葛藤村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、《交通事故车辆司法鉴定意见书》、遵义市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》；被告提交的保险条款、投保提示事项确认书、交通事故人伤告知书、商业保险免责事项说明书、投保单、《营运汽车服务合同》，及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案交通事故是当事人朱某在驾驶过程中未与前车保持安全距离，且罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上违规临时停车与孟付林违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行所造成，由此导致朱某死亡给原告造成的损失首先应由各肇事车辆按照原告损失比例在交强险内不分责不分项赔付，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例进行分摊，即在商业第三者责任险范围内死者朱某自行承担70%的责任、渝Ｄ×××××号车和粤Ｌ×××××号车应各分别承担15%的责任。因罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号车与准驾车型不符，故罗元刚在本案中应当承担的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先应由被告平安财保巴南支公司在交强险范围内予以赔付。因保险合同约定平安财保巴南支公司在商业第三者责任险范围对驾驶与驾驶证载明准驾不符的情况免除赔偿责任且保险公司已向投保人就免责事项尽到了说明和提示义务，对于超出交强险在商业第三者责任险范围赔偿部分，应由被告罗元刚自行承担，且由重庆圣金物流有限公司对罗元刚自行赔偿责任部分承担连带责任。对原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定本院认定如下：1、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）；2、丧葬费16569.75元（33139.50元/年÷12个月×6个月）；3、原告主张被扶养人生活费183132元（20348元×13年÷3人+20348元×14年÷3人），本院予以确认；4、办理丧葬人员误工费，因原告未提供证据证明办理丧葬事宜人员工资收入情况及误工证明，本院酌情按照上年度居民服务行业年平均工资计算二人三天，金额为633.99元（38568元/年÷365天×3天×2人）；5、交通费酌情认定600元；6、精神抚慰金30000元。上述损失共计812535.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案交通事故中各车辆交强险、商业第三者责任险分配如下：湘07N1068号车交强险分配如下：罗元刚114680元【167233.74元÷（167233.74元+11000元）×122000元】；黄小秋7320元【11000元÷（167233.74元+11000元）×122000元】；湘07N1068号车商业第三者责任险分配如下：对于罗元刚的人身损害、财产损害和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由湘07N1068号车承担70%的责任，即应赔偿罗元刚7751.62元【（167233.74元－114680元－20740元－20740元）×70%】；黄小秋868元【（11000元－7320元－1220元－1220元）×70%】；贵Ｃ×××××号货车交强险分配如下：五原告101260元【812535.74元÷（167233.74元+812535.74元）×122000元】；罗元刚20740元【167233.74元÷（167233.74元+812535.74元）×122000元】；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险分配如下：五原告120780元【812535.74元÷（812535.74元+11000元）×122000元】；黄小秋1220元【11000元÷（812535.74元+11000元）×122000元】；渝Ｄ×××××号驾驶员自行承担商业第三者责任险赔偿如下：对于五原告遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由死者自行承担70%的责任，渝Ｄ×××××号车驾驶员承担15%的责任。故，应赔偿黄小秋186元【11000元－7320元－1220元－1220元）×15%】，赔付五原告73568.36元【（812535.74元－101260元－120780元－100040元）×15%】。上述款项由罗元刚自行承担，并由重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险分配如下：五原告100040元【812535.74元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；罗元刚20740元【167233.74元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；黄小秋1220元【11000元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险分配如下：对于五原告遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由粤Ｌ×××××号车承担15%的责任，即应赔偿五原告73568.36元【（812535.74元－101260元－120780元－100040元）×15%】；黄小秋186元【11000元－7320元－1220元－1220元）×15%】；对于罗元刚人身损害，因罗元刚作为行人在交通事故中无责任，对其超出交强险部分的损失，应由粤Ｌ×××××号车承担30%的责任，即3304.96元【（154683.74元－143667.20）×30%】；对于罗元刚财产损害，其自身具有过错，超过交强险范围的应由L9358A号车承担15%的责任，即8.58元【（12550元－12492.80元）×15%】，罗元刚自行承担15%的责任，即8.58元。综上所述，被告平安财保巴南支公司应向五原告赔付因交通事故造成的损失120780元，扣除平安财保巴南支公司已向原告方预付的26547元，被告平安财保巴南支公司还应赔付五原告损失94233元;被告罗元刚赔付五原告因交通事故造成的损失73568.36元，并由被告重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；应由被告鼎和财保遵义支公司赔付五原告因交通事故造成的损失101260元；人保惠州分公司赔付五原告因交通事故造成的损失173608.36元。被告重庆圣金物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故造成的损失共计101260元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故造成的损失共计94233元。限判决生效后十五日内履行。三、由被告罗元刚赔偿原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故造成的损失共计73568.36元，由被告重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后十五日内履行。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故造成的损失共计173608.36元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由被告罗元刚负担342.15元、被告孟付林负担342.15元，原告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会负担1596.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一九年五月七日法官助理王磊书记员万苍霖