广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复14号 复议申请人(被执行人)：路广，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：刘香兰，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 复议申请人路广不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2018）粤2071执异449号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人刘香兰与被执行人路广房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号：(2018)粤2071执11656号]中，路广对执行法院执行迟延履行期间债务利息、利息及执行费等执行行为不服，提出书面执行异议。 执行法院查明，关于刘香兰与路广房屋买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2016）粤2071民初9698号民事判决，判令：“一、解除原告刘香兰与被告路广于2015年12月19日签订的房地产买卖合同中的房屋买卖合同部分；二、被告路广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘香兰返还定金38000元；三、被告路广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘香兰支付违约金150840元；……”。路广不服上述判决，上诉至本院，本院作出（2017）粤2071民终3940号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。上述判决生效后，路广未履行判决义务，刘香兰遂向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年8月10日立案执行，案号为(2018)粤2071执11656号。执行中，执行法院向路广发出执行通知书，要求路广履行判决义务包括返还定金38000元、违约金150840元，加倍支付迟延履行期间债务利息等共计200652元及利息；路广还需支付申请执行费2910元。2018年9月12日，路广将执行款206043.94元汇入执行法院执行款账户。 为查明本案事实，执行法院就路广是否主动履行债务向本院进行函询，本院复函称，路广确曾委托诉讼代理人联系跟案书记员表示想主动履行债务，但要求立即返还房产证书。在刘香兰表示暂无法归还房产证书的情况下，路广未主动履行生效判决。 执行法院认为，路广称判决生效后其曾主动联系刘香兰要求履行债务，但从执行法院查明的事实来看，路广所谓的主动履行债务是附加条件的，即刘香兰返还房产证书。根据生效判决，路广应在法定期限内向刘香兰支付案款，没有任何先决条件，路广自行设置条件作为履行判决义务之前提，并非主动履行生效判决。路广称其主动履行债务未果，系因刘香兰拒绝受领所致，与执行法院查明的事实不符；执行法院认定，路广迟至2018年9月12日才主动履行判决义务；刘香兰向执行法院申请强制执行，并无不当。由于路广迟至2018年9月12日才主动履行生效判决，判决确定的履行债务期间至路广实际履行债务期间所产生的主债务利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等均应由路广负担；因路广未主动履行生效判决，导致本案的执行，还应承担本案的申请执行费。综上，路广的异议请求缺乏事实依据，依法应予驳回。2018年12月5日，执行法院作出（2018）粤2071执异449号执行裁定，裁定驳回路广的异议请求。 路广不服，向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院（2018）粤2071执异449号执行裁定；二、裁定路广无需承担（2018）粤2071执11656号执行案迟延履行期间债务利息、利息及申请执行费。主要理由为：（2018）2071执异449号执行裁定查明事实与客观事实不符。客观事实是：2018年6月14日，路广收到（2017）20民终3940号民事判决后，当日即通过委托代理人李道红与此案跟案书记员郑蕙（联系电话：8879×××8）取得联系，请中山市中级人民法院承办人员通知刘香兰到中山市中级人民法院收取此案款项或由中山市中级人民法院将此款项代收。后郑蕙先后几次与刘香兰及其二审代理人联系，但刘香兰均拒绝到中山市中级人民法院收取此案款项；路广随后又通过委托代理人与执行法院一审书记员联系，请一审书记员在办理刘香兰执行审核表时告知刘香兰可以随时过来执行法院收款（当时路广已经告知书记员只要刘香兰过来执行法院，路广可以随时来执行法院办理付款），但此后路广并没有收到任何信息。在此情况下，路广不得不于2018年7月25日向刘香兰快递了一份《通知函》，告知刘香兰方便时随时可以来中山市中级人民法院或执行法院收取本案款项，但此后仍然没有收到刘香兰前来收款的信息。为解决问题，路广不得不经常打电话去12××8查询刘香兰有无执行的信息。在查询到此信息后，路广马上与法院取得联系，法院相关人员随后将执行案号及应付款项通过电子邮件方式通知到路广。路广收到信息并经核实后即于2018年9月12日将款项人民币206043．94元汇入人民法院指定账号。款项汇入法院账号后，路广立即于当天下午2点30分将汇款凭证原件提交给了执行法院一个姓高的承办人员。此时，执行法院才将一份《广东省中山市第一人民法院执行通知书》提供给路广，并同时给路广一份计算费用单据，该高姓承办人员告知路广全部费用为205842.69元，即路广此前已经汇入法院账号的款项还高于此时计算的款项。也就在此时即2018年9月12日，路广才确切知道刘香兰是2018年8月10日向执行法院申请强制执行的。因此，本案的执行完全没有必要，刘香兰于2018年8月10日申请执行前，路广曾多次通过多种方式通知其到中山市中级人民法院或执行法院收取此案款项，但刘香兰一直拒绝。基于此，路广认为：刘香兰没有权利要求路广向其支付退延履行期间的债务利息及利息，且此案的申请执行费也不应当由路广承担。本案异议裁定查明之事实与上述事实并不一致，并说路广对付款附加了条件，但事实是路广当时只是说刘香兰收款后应将房产证归还给路广并办理解除查封（含银行账号及房产查封等）手续，也正是此原因，路广认为刘香兰有必要过来中山办理。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，（2016）粤2071民初9698号民事判决判令：“若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。 本院认为，本案争议的焦点是路广是否应支付迟延履行期间的债务利息、利息及申请执行费。一、就迟延履行期间的债务利息、利息的计算问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”，本案生效判决已明确未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人向未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，路广未按生效判决向刘香兰履行付款义务，执行法院计算支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。路广主张刘香兰在判决生效后拒不配合收取款项，故其无权要求路广支付迟延履行期间的债务利息、利息。根据司法部《提存公证规则》第五条“债务清偿期限届至，有下列情况之一使债务人无法按时给付的，公证处可以根据债务人申请依法办理提存：（一）债权人无正当理由拒绝或延迟受领债之标的的”的规定，刘香兰拒不受领款项，路广可向公证处申请办理提存履行生效判决确定的义务。本案中，路广未向刘香兰支付款项，亦未向公证处申请办理提存，即属未履行生效判决确定的付款义务，执行法院在执行中依法计算迟延履行期间的债务利息（包括利息）并无不当。二、就申请执行费的问题。根据《诉讼费用交纳方法》第三十八条“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担”、第十条第（一）项“申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法做出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……”的规定，执行法院要求路广缴纳执行费符合法律规定，并无不当。 综上，路广的复议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回路广的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异449号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年五月二十七日 书记员  邱雯娟