wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初222号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔青梅，女，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日被濮阳县公安局取保候审。2019年4月30日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。指定辩护人吉桂霞、胡元元（实习），河南君洁律师事务所律师。被告人刘庆红，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日被濮阳县公安局取保候审。2019年4月30日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。指定辩护人王庆霞、高拓（实习），河南卓诚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人孔青梅、刘庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人孔青梅及其辩护人吉桂霞、实习律师胡元元、被告人刘庆红及其辩护人王庆霞、实习律师高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2016年3月份，被告人孔青梅经被告人刘庆红介绍，在濮阳县清河头乡东刘贯寨村西，以6800元明显低于市场的价格购买一辆时风牌三马车，经查，该时风牌三马车系被盗车辆。经物价部门鉴定，该时风牌三马车2016年3月份市场价格为人民币9700元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孔青梅、刘庆红，并宣读了其供述与辩解，被害人段某陈述，证人张某证言，出示了户籍证明，前科证明，案发经过，案件来源及侦破经过情况说明，到案说明，扣押及发还清单，立案决定书，机动车出厂合格证，农机发票，用户档案卡，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，光盘等证据。公诉机关认为，被告人孔青梅以明显低于市场的价格购买被盗车辆，被告人刘庆红明知是被盗车辆还居间介绍买卖，系共犯。其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孔青梅对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人孔青梅的辩护人认为，案发后孔青梅经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后收购被盗车辆已发还被害人，建议对孔青梅免于刑事处罚。被告人刘庆红对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人刘庆红的辩护人认为，案发后刘庆红经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后介绍买卖被盗车辆已发还被害人，另刘庆红系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，建议对其单处罚金。经审理查明，2016年3月份，被告人孔青梅经被告人刘庆红介绍，在濮阳县清河头乡东刘贯寨村西，以6800元明显低于市场的价格购买一辆时风牌三马车，经查该时风牌三马车系被盗车辆。经物价部门鉴定，该时风牌三马车2016年3月份市场价格为人民币9700元。另查明，案发后，二被告人经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，且该时风牌三马车已发还被害人。认定上述事实的证据有，被告人孔青梅、刘庆红供述与辩解，被害人段某陈述，证人张某证言，户籍证明，前科证明，案发经过，案件来源及侦破经过情况说明，到案说明，扣押及发还清单，立案决定书，机动车出厂合格证，农机发票，用户档案卡，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，光盘等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孔青梅、刘庆红明知是被盗车辆，仍收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控二人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二被告人辩护人认为，案发后二被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首以及赃物已发还被害人，可从轻处罚的意见符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。孔青梅系为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孔青梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  王增强人民陪审员  高颖超二〇一九年五月二十九日书 记 员  姬博涵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初959号之一原告：贺光伟，男，汉族，生于1963年1月25日，住西峡县。被告：邹会森，男，汉族，生于1976年2月8日，住淅川县。原告贺光伟诉被告邹会森建设工程施工合同纠纷一案，原告贺光伟于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光伟撤回诉讼。案件受理费5500元,减半收取2750元，保全费2020元，由原告贺光伟负担。审判员  闫莉二〇一九年五月二十四日书记员  郑阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初283号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼青琴，女，1978年2月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因为赌博提供条件于2010年12月17日被义乌市公安局罚款人民币500元并追缴违法所得人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被义乌市公安局取保候审，2019年1月25日被义乌市人民检察院取保候审。辩护人王斌，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。被告人何雄伟，男，1973年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因赌博于2007年7月15日被义乌市公安局罚款人民币500元。因赌博于2008年1月9日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元。因赌博于2013年9月6日被义乌市公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月28日被义乌市人民检察院取保候审。辩护人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人楼青琴、何雄伟犯开设赌场罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人楼青琴及辩护人王斌、被告人何雄伟及辩护人赵杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2017年8月至2018年2月9日期间，被告人楼青琴、何雄伟担任诚信在线百家乐赌博网站代理，从上线“楼韩林”处（另案处理）获得赌博网站的登陆账号和密码，召集人员到网站赌博，并从中收取赌博人员押注额千分之八的好处，违法所得和“楼韩林”平分。具体事实如下：2017年8月至2018年2月9日期间，被告人楼青琴召集尹某、王某1到该网站进行赌博，涉案赌资累计达人民币903085元。2018年1月至2018年2月9日期间，被告人何雄伟召集王某2、吴某到该网站进行赌博，涉案赌资累计达人民币120600元。指控认为，被告人楼青琴、何雄伟的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人楼青琴情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人楼青琴、何雄伟均对指控事实及罪名无异议。辩护人王斌提出被告人楼青琴属于为赌博网站介绍参赌人员及资金结算服务，未达情节严重，同时系从犯；被告人楼青琴如实供述、初犯，请求从轻处罚。辩护人赵杨根对指控事实及罪名无异议，提出被告人何雄伟如实供述犯罪事实、系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月至2018年2月9日期间，被告人楼青琴、何雄伟担任诚信在线百家乐赌博网站代理，从上线“楼韩林”处（另案处理）获得赌博网站的登陆账号和密码，召集人员到网站赌博，并从中收取赌博人员押注额千分之八的好处，违法所得和“楼韩林”平分。具体事实如下：2017年8月至2018年2月9日期间，被告人楼青琴召集尹某、王某1到该网站进行赌博，涉案赌资累计达人民币903085元。2018年1月至2018年2月9日期间，被告人何雄伟召集王某2、吴某到该网站进行赌博，涉案赌资累计达人民币120600元。2018年2月9日20时许，义乌市公安局稠城所民警在义乌市抓获被告人楼青琴、何雄伟。案发后公安机关从被告人何雄伟处扣押人民币24300元（其中吴某赌资20000元，王某2赌资4300元），作案工具电脑主机二台，手机一只。2019年3月7日，被告人楼青琴、何雄伟分别向本院退出违法所得人民币10000元、2000元。上述事实，被告人楼青琴、何雄伟在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、吴某、尹某、王某1的证言，扣押决定书，证据保全清单，微信、支付宝转账记录，银行流水，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，义乌市公安局抓赌现场记录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，法院票据，抓获经过，被告人楼青琴、何雄伟的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人楼青琴、何雄伟召集人员参与赌博，并从赌博人员的押注金额中抽头获利，属为赌博网站担任代理并接受投注，辩护人王斌提出被告人楼青琴属于为赌博网站进行资金结算服务的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人楼青琴、何雄伟以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，其中被告人楼青琴情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼青琴、何雄伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼青琴、何雄伟积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人楼青琴、何雄伟如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出二被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼青琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具电脑主机二台、赌资24300元、被告人楼青琴、何雄伟违法所得共计12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  吴廷生人民陪审员  楼林明二〇一九年五月二十八日代书 记员  何亮亮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2011号 申请执行人：杨子华，女，1985年6月22日出生，汉族。住所地：山东省成武县。 被执行人：湖州华都房地产开发有限公司。住所地：湖州市织里镇红门馆服装城63幢1402。 法定代表人：丁文骅。 申请执行人杨子华依据已经发生法律效力的：仲裁决定书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州华都房地产开发有限公司在（2019）浙0502执2011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州华都房地产开发有限公司银行存款人民币72970.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年五月十四日 （） 书记员  张 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2655号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱云川，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱云川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4981号民事判决书，依法向被执行人朱云川发出执行通知书。责令被执行人朱云川偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金750000元；并承担案件受理费12352元、律师费800元、公告费560元、保全费4796元、执行费11137元；以上款项共计779645元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息,按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140320000909）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人朱云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱云川银行存款779645元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月八日书记员 李玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初324号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡解生，女，1965年5月10日出生于咸宁市咸安区，汉族，高中，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，于2019年1月22日、同年5月14日被该局、本院取保候审，5月30日经本院决定并由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。辩护人胡超，湖北昕明律师事务所律师。辩护人周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以鄂咸安检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人胡解生犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人胡解生及其辩护人胡超、周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月11日13时许，被告人胡解生从咸宁市咸安区碧桂园芷岸青林小区门口公交站搭乘11路公交车行驶至区交警三大队对面公交站台时，因驾驶员对胡解生投币的数额有疑问，胡解生与驾驶员争吵并抢夺方向盘，驾驶员被迫靠边停车，没有发生严重后果。案发地点系人员、车辆密集路段。上述事实，被告人胡解生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过、证人李某的证言、视听资料证据在卷佐证。被告人胡解生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人有以下法定和酌定从轻、减轻情节，1.明知公交车驾驶员报警未离开事发现场，民警抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，应认定为自首。2.公交车驾驶员对本案发生具有一定过错。3.犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。本院认为，被告人胡解生在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡解生在人员、车辆密集路段实施犯罪行为，应从重处罚。被告人胡解生自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案案发后，公交车驾驶员立即报警并关闭车门，被告人不具备逃离现场的条件，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不成立。公交车驾驶员在本案中没有过激行为，对本案发生没有过错，辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。被告人胡解生的犯罪行为危害公共安全，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人其他意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡解生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人胡解生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡解生的刑期自2019年1月11日起至2022年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇一九年五月三十日书记员  柳 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1641号之五申请执行人：牛志刚,男,1976年5月10日出生42岁,汉族,住蒙城县。被执行人：黄瑜,女,汉族,1977年11月30日出生40岁,住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼,法定代表人:刘国福,机构代码:91340100149038728C。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日冻结了被执行人黄瑜在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币22666.78元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄瑜在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币22666.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月三十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1475号申请执行人：李美玉，女，1977年1月24日出生，汉族，身份证住址地广州市白云区，委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。被执行人：李翠玉，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址地广州市白云区，申请执行人李美玉与被执行人李翠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13478号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月24日，李美玉以李翠玉不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3110120元，案件执行费为33501元。本院在执行申请执行人李美玉与被执行人李翠玉纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人李翠玉名下位于广州市白云区大源南路半山二街2号2304房的房产，名下车牌号为粤Ａ×××××奇瑞牌、粤Ａ×××××东风日产牌、粤Ａ×××××奥迪牌汽车三台。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权查封被执行人李翠玉名下位于广州市白云区大源南路半山二街2号2304房，2018年8月3日移交本院司委组对上述房产进行网络大数据询价，询价价格为2058600元，2018年9月18日移交本院司委组以询价价格的70%即1441020元作为起拍价进行网络拍卖，2018年11月8日由买受人李美玉以2057020元竞得。上述款项本院已做出分配，申请执行人李美玉分配得款1632189.24元，并于2019年5月17日退发。上述车辆本院已查封档案，但因未实际扣押，本院无法处置。本院已将被执行人李翠玉纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执1475号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年五月三十日书记员  陈旭敏
陕西省西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保146号 申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：方某，住陕西省榆林市神木县。申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人方某借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人方某名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，并已提供担保。本院于2018年12月10日作出（2018）陕0103民初13527号民事裁定书，裁定查封被申请人方某名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产。现被申请人已履行完毕还款义务，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请解除对被申请人名下的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产的查封。本院于2019年4月2日作出（2018）陕0103民初13527号之一民事裁定书，裁定准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产的查封（房屋所有权证号：112XXXXXXXXX-119-1-10527～1）。本裁定立即开始执行。 审    判    员      李新元 二〇一九年四月三日书    记    员      王嘉钰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7962号 原告：曹春光，男，1980年8月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：刘训合，男，1968年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市扬名物流有限公司，住所地：诸城市密州街道东环路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告曹春光与被告刘训合、被告诸城市扬名物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春光的委托诉讼代理人崔著森、被告刘训合、被告保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失32300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月21日16时45分许，被告刘训合驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿诸城市北外环路由东向西行驶，至事故发生地点，撞到前方顺行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘训合负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失。被告刘训合驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司也应承担赔偿责任。 刘训合辩称，原告所诉属实，对原告的损失，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，事故车辆投保属实，对于超出交强险份额的部分，其同意在商业三者险责任限额内承担责任，但对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。 物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日16时45分许，被告刘训合驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿诸城市北外环路由东向西行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故后，又撞到前面案外人李磊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、案外人张帅驾驶的鲁Ｂ×××××号货车发生碰撞，致四车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘训合承担事故的全部责任，其他自然人主体不承担事故责任。 原告系其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车车主。被告刘训合驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车登记车主为被告物流公司，被告刘训合主张其为该事故车辆的实际车主，并且该车辆挂靠在被告物流公司名下运营。 鲁Ｖ×××××号重型货车在被告保险公司处投保商业三者险一份，责任限额为100万元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止。投保人和被保险人为被告刘训合，但保险单注明车主为被告物流公司。结合该保险投保情况，被告刘训合主张其为事故车辆实际车主，符合情理，本院予以采信。但该事故车辆是否挂靠在被告物流公司名下运营，尚缺乏明确证据证明，本院对此不予采信。 原告对其车损自行委托山东海润德保险公估有限公司进行了评估，该公司于2018年8月31日出具车辆损失评估报告一份，结论为：鲁Ｇ×××××号车辆损失估损总价值为人民币31000元。原告支出评估费1300元。后原告到诸城市印象汽车服务有限公司修理了其事故车辆，该公司于同年9月21日出具维修结算单一份，载明维修费共计33585元。同年11月20日，该公司向原告出具维修费发票，载明维修费共计31000元。开庭过程中，原、被告对涉案车辆损失达成一致，双方均认可商业三者险可承担的车损为25500元。但被告保险公司主张因被告刘训合无道路从业人员资格证，其在商业三者险责任限额范围内免责，但经本院指定期间，其未提交证据证明已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果。对其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。 另查明，原告仅要求被告保险公司在商业三者险范围内承担相应责任，在本案中不主张交强险相应责任份额。 本院认为，被告刘训合驾驶车辆与原告曹春光发生交通事故，致原告曹春光车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘训合承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘训合主张其为事故车辆实际车主，对原告的合法损失，其应当承担全部赔偿责任。 因被告刘训合实际所有的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，双方均认可商业三者险可承担的数额为25500元，故该损失应由被告保险公司承担。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘训合在本案中无需承担实体赔偿责任。被告保险公司主张诉讼费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告曹春光损失25500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曹春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担240元，原告曹春光负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月十三日 书记员  王 敏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初621号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该支行行长。营业场所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。被告：殷成德，男，1981年4月2日出生，汉族，住高台县。被告：许长福，男，1957年1月8日出生，汉族，住高台县。被告：冯福德，男，1982年1月12日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告殷成德、许长福、冯福德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月27日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以借款已还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交受理费1161元，退还其580.5元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年五月二十七日书 记 员 张晓倩
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初150号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人成东桥，男，汉族，1967年11月14日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人成东桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2019年5月3日晚，被告人成东桥在与朋友吃饭期间饮酒。次日凌晨1时24分许，被告人成东桥驾驶车牌为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车从本市体育场路中河路口旁的停车场出发，途经中河北路，当其沿中河中路由北向南行驶至中河中路215号附近时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人成东桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成东桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人成东桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年五月十日 书记员 陈誉峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执399号 申请执行人：唐国林，男，汉族，1969年8月21日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街，注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰。 唐国林与德阳市华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力，唐国林于2019年5月8日向本院申请强制执行。仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司收到仲裁裁决书之日起五日内为唐国林办理位于德阳市××××号住宅房屋的不动产权证书。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、将位于德阳市××××号住宅房屋的不动产权证书办理至唐国林（身份证号码5129271969××××××××）名下，上述房产自本裁定送达唐国林时起转移。 二、唐国林可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张兴见 书 记 员 陈涪林
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督1号 申请人：张秉刚，男，1989年6月29日生，现住阳泉市郊区。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，董事长。 申请人张秉刚于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人张秉刚称，2014年5月8日，申请人就职于被申请人单位，从事司机工作，截止至2019年1月1日被申请人累计未支付工资2579.4元，特向贵院申请支付令。要求被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司给付申请人张秉刚工资2579.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秉刚工资款2579.4元。 申请费17元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志军 二〇一九年五月七日 书记员  赵国慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初169号 原告：罗某，男，1956年11月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。 被告：邓明发，男，1964年9月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡。 被告：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村。 法定代表人：邓明发，该公司执行董事。 被告：湖南苗湘植物油有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城北停车场。 法定代表人：邓继霞，该公司执行董事兼总经理。 原告罗某与被告邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司（以下简称麻阳鸿运公司）、湖南苗湘植物油有限责任公司（以下简称湖南苗湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，被告邓明发、麻阳鸿运公司的法定代表人、湖南苗湘公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的借款本金175万元以及利息从借款之日至还清本金止按月息2分计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日和2014年11月15日被告因生产经营分多次向原告借款185万元，并分别出具借条和对利息的约定。原告经多次催要借款，被告仅仅偿还了10万元本金，故原告诉至本院。 被告邓明发、麻阳鸿运公司、湖南苗湘公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告邓明发身份证复印件、被告麻阳鸿运公司、被告湖南苗湘公司的企业登记资料的各一份，经核对与原件一致，拟证实原告和三被告的基本身份情况； 2、借条2张、活期转账汇款原件各1份，拟证明三被告欠原告罗某173万元，其中2013年12月31日那张借条，原告只给被告转了43万元，之后被告还了10万元； 3、承诺书原件1份，拟证明三被告借款的事实及借款的利息； 4、证明2份，拟证明滕权给被告邓明发借款的120万元中，有40万元是罗某的，借款时间为2013年11月29日，借据由滕权保管；其中2013年10月30日的证明，证明滕权给被告邓明发借款的300万元中，有100万元是罗某的； 5、本院的调查笔录1份，证明被告邓明发现在联系不上，也没有在村里生活或出现。 上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证： 第1号证据，证据来源合法，内容客观真实，是国家有权机关颁发的证明原告主体资格及二被告身份的有效书证，本院予以采信。第2、3、4号证据，证据来源合法，形式有效，证据间能相互印证，彼此吻合，形成了证据锁链，证明了被告邓明发、麻阳鸿运公司向原告借款共计183万元，并承诺同意从借款之日按月息2.5分支付利息及湖南苗湘公司在承诺书盖章同意偿还借款及利息的事实，本院对第2、3、4号证据予以采信。第5号证据，原告无异议，本院予以采信。 本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实： 2013年12月31日，被告邓明发因生产经营需资金，向原告罗某借款45万元，被告邓明发给原告罗某出具借条一份，约定借款期限到2014年1月8日，担保人张绍伍在借条上签名，证明人江胜海在借条上注明：“到期不归还由我负责归还。”2013年10月30日，滕权借给邓明发300万元，其中100万元系罗某出资。2013年11月29日滕权借给邓明发120万元，其中40万元系罗某出资。2014年11月15日，被告邓明发、麻阳鸿运公司给罗某补写借条一份，借条注明被告邓明发、麻阳鸿运公司向罗某借款140万元，此款项来源于滕权借给邓明发的490万元中。2013年12月31日，经邓明发的指示，罗某将43万元转账给张绍伍。2014年12月15日被告邓明发偿还了10万元本金。2015年8月8日，麻阳鸿运公司、湖南苗湘公司共同给罗某出具承诺书一份，承诺从借款之日以原始借据的借款数额为准按月息2.5分支付利息，原告多次找三被告偿还借款未果，现邓明发、湖南苗湘公司的法定代表人无法联系，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告麻阳鸿运公司、被告邓明发之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告麻阳鸿运公司、被告邓明发偿还借款173万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告麻阳鸿运公司、被告邓明发支付借款相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告麻阳鸿运公司、被告邓明发向原告借款共计183万元，2014年12月15日被告邓明发偿还了10万元本金，尚欠173万元本金未偿还，双方约定月息2.5分即年利率30%，因已超出上述规定的利息，故应依法按年利率24%计算借款利息。湖南苗湘公司是否对邓明发、麻阳鸿运公司所借款项及利息承担偿还责任的问题，因湖南苗湘公司在承诺书上盖章确认，视为湖南苗湘公司对邓明发、麻阳鸿运公司所借款项及利息承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓明发、被告麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、被告湖南苗湘植物油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗某借款本金1730000元及利息（其中1000000元借款本金利息从2013年10月30日起计算至2014年12月15日止按月利率2%计算利息为270667元，之后的利息以900000元借款本金为基数按月利率2%计算至借款本息还清时止；其中400000元借款本金利息从2013年11月29日起按月利率2%计算至借款本息还清时止；其中430000元借款本金利息从2013年12月31日起按月利率2%计算至借款本息还清时止；）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20550元，由被告邓明发、被告麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、被告湖南苗湘植物油有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李复进 人民陪审员  赵建松 人民陪审员  李 云 二〇一九年五月八日 代理书记员  曾士杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1254号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司被执行人嘉兴市新永大商贸有限公司新塍兴镇店、嘉兴市新永大商贸有限公司本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人嘉兴市新永大商贸有限公司新塍兴镇店等案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保807号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：朱某某，律师。委托诉讼代理人：周某某，律师。被申请人：陈某某。被申请人：邱某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人陈某某、邱某某银行存款人民币96759.37元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某、邱某某银行存款96759.37元或者相等价值的其他财产。案件申请费988元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年五月八日书记员  夏梦琦
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1484号原告：王恩友，男，汉族，1975年1月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人:高族林，系与原告叔侄关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事油工作，被告至今拖欠原告工资共计212600元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告王恩友工资212600元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初317号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1985年10月15日生，湖南省宁乡市人，初中文化，职员。2019年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年4月30日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年4月17日1时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车，沿长韶娄高速从长沙市岳麓区往宁乡市花明楼镇方向行驶，在长韶娄高速公路24ＫＭ的花明楼收费站出口处被湖南省高警局长沙支队灰汤大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人刘某某血液酒精含量为127ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经抽血送检，娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中检测出酒精含量为163.35ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明，到案经过说明，驾驶人、机动车信息查询单，呼气酒精检测仪检测单，公安交通管理行政强制措施凭证单，当事人血样提取登记表，娄底市湘中司法鉴定中心鉴定意见书，视频光盘，证人黄某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年五月六日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执411号申请执行人饶浩瀚（曾用名饶春生），男，1965年1月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人杨训武，职务经理。被执行人杨银萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人饶浩瀚申请执行被执行人杨银萍、商丘市一至建材有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1402民初5704号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨银萍、商丘市一至建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶浩瀚于2019年1月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执411号案的本次执行程序。被执行人杨银萍、商丘市一至建材有限公司负有继续向申请执行人饶浩瀚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十四日书记员 李运锋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3022号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：吴艳，女，1984年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市汇川区毛石镇乐遥村沙沟组，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州银龙物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日以希望与被告协调解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇一九年五月八日法官助理任继芬书记员黄娜娜
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执273号付国华、七台河市汇源煤矿：付国华与七台河市汇源煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计50260.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50260.00元。至此，付国华向本院申请执行的（2018）黑0921民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1189号原告胡卫胜，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人李永杰，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁鹏飞，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人何彬，任公司总经理。住所地温州市新城大道保险大楼。委托诉讼代理人胡春芳，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡卫胜诉被告梁鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫胜的委托诉讼代理人李永杰、被告梁鹏飞到庭参加了诉讼。被告人保温州公司向法庭提交书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡卫胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费22205元，鉴定费1000元，施救费500元。共计23705元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日，梁鹏飞驾驶的机动车与张心愿驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车（登记车主为胡卫胜），在陈××省道××区半坡店乡××村路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告车辆在被告人保温州公司处投有机动车损失险。被告梁鹏飞辩称，本次事故我不承担责任，原告方负全部责任，应当由原告车辆的保险公司赔偿。被告人保温州公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆未经我公司定损，鉴定车损金额过高；未提供施救费发票，无法确定施救费金额；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，2019年2月13日20时许，张心愿驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿陈大218省道由北向南行驶至陈××省道××区半坡店乡××村路口时，因躲避前车驶入逆行，与对向行驶梁鹏飞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区交通警察大队认定书认定张心愿负全部事故责任，梁鹏飞无责任。浙Ｃ×××××小型轿车登记车主为胡卫胜，在人保温州公司处投有机动车损失险（保险金额为58014.43元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，胡卫胜委托开封市天正价格评估咨询有限公司做出汴价估字（2019）第055号交通事故车损评估鉴定书，评估结论为浙Ｃ×××××小型轿车的直接损失22205元。另查明，胡卫胜支付施救费500元、评估费1000元、修车费22205元。以上事实，有行车证、驾驶证、事故认定书、开封市天正价格评估咨询有限公司的评估鉴定书、商业险保单、施救费票据、评估费票据、维修费票据及当事人陈述等证据相互证明，足以认定。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。胡卫胜与人保温州公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浙Ｃ×××××小型轿车在人保温州公司投保了机动车损失保险（保险金额58014.43元含不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人保温州公司应按约予以赔偿。开封市天正价格评估咨询有限公司具有合法有效的鉴定资质，且人保温州公司未提交足以推翻其鉴定结论的证据，对该交通事故车损评估鉴定结论，本院予以采纳。胡卫胜支出的施救费以及为查明和确定车辆损失程度所支付的评估费，系必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。人保温州公司应在机动车损失保险限额内支付胡卫胜车辆损失、评估费、施救费，共计23705元。在本次事故中，梁鹏飞不负事故责任，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险赔偿限额内支付给原告胡卫胜车辆损失、施救费、评估费，共计23705元；二、驳回原告胡卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇一九年五月二十四日书记员 孟超阳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审30号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县夏杰实业有限公司。住所地潢川县弋阳办事处罗新楼村六里棚。法定代表人夏海春，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局对被执行人潢川县夏杰实业有限公司作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定书的第1、3项处罚决定。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的3598平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的3598平方米其他土地每平方米5元罚款，计款：17990元整；处以非法占用的4700平方米耕地每平方米18元罚款，计款：84600元整；共计：102590元整。本院受理后，对申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。另查，2018年7月30日，潢川县夏杰实业有限公司法定代表人由夏军变更为夏海春。本院认为，申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定的第1项内容,由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第038号行政处罚决定的第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年五月七日书 记 员  彭姣姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2842号 本院受理的申请执行人熊志华与被执行人马杰、徐宏庭民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人马杰、徐宏庭已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2842号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2842号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6005号起诉人象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。委托诉讼代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。2019年5月17日，本院收到起诉人象山捷达网络技术服务部（简称捷达服务部）诉国家市场监督管理总局、第三人中国互联网络信息中心行政纠纷的起诉状，其诉称：捷达服务部因CN域名诉讼的需要，向福建省市场监督管理局提出“反垄断调查”，福建省市场监督管理局向国家市场监督管理总局移送，现在已经过了整整一年了，国家市场监督管理总局还没有作出履职答复。根据2017京01行初1442号判决书，国家市场监督管理总局应该在二个月内作出答复，即使延长一个月，也最多是三个月，而其至今没有作出履职答复，明显违法。根据2017最高法行再41号行政裁定书中的利害关系均是以“可能性”为标准，见：二审要求讨墩合作社提供证据以“充分证明”对涉案地块享有所有权或使用权，实际上是将原告提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准，理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。北京市高级人民法院已经采纳这一主张，作出2019京行终395号行政判决书，维持2018京01行初417号行政判决书，判令被告工信部对该67个域名的履职申请重新调查。因此，捷达服务部诉至本院，请求本院确认国家市场监督管理总局不依法作出履职答复违法。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（简称知识产权管辖规定）第五条规定，下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。本案中，捷达服务部所提起的诉讼系请求确认行政机关不作为的行政纠纷，并不属于知识产权管辖规定中规定的属于本院管辖范围的行政案件。因此，捷达服务部向本院起诉缺乏事实和法律依据，依据行政诉讼法第五十一条第二款之规定，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对象山捷达网络技术服务部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年五月二十四日法官助理  姚俐衡书 记 员  崔依宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执198号申请执行人：张翔，男性，1993年02月26出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州名众装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱斌。申请执行人张翔与被执行人泰州名众装饰工程有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的泰姜劳人仲案字（2018）第451号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、确认双方于2018年6月解除劳动合同关系；二、泰州名众装饰工程有限公司于2018年12月31日前一次性支付张翔2018年6月工资、业务提成、社会保险等共计人民币18000元，泰州名众装饰工程有限公司逾期不予支付，再支付张翔违约金2000元。因被执行人未履行义务，申请执行人张翔于2019年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人张翔与被执行人泰州名众装饰工程有限公司达成和解协议，泰州名众装饰工程有限公司所欠张翔工资等计2万元，于2019年5月16日给付3400元（已给付），余款16600元从2019年6月起每月月底前还款2000元，直至还清为止。如果被执行人泰州名众装饰工程有限公司不按协议履行，则申请人按可申请恢复执行（扣除已给付款项）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执198号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十六日书记员 钱 煜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019浙0602执异76号 案外人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人李大春。 委托诉讼代理人（特别授权代理）陈伯春，浙江新世纪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈飞翔，公司员工。 申请执行人浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴生态产业园漫池路。 法定代表人赵玲娣。 委托诉讼代理人（特别授权代理）胡美龙，越城区南方法律服务所法律工作者。 被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司，住所地新昌县城关镇梁家井。 法定代表人赵云。 在本院执行申请执行人浙江东盛精密机械有限公司（以下简称东盛公司）与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司（以下简称密而特公司）买卖合同纠纷一案中，案外人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（以下简称兴财公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴财公司称，依据新昌县人民法院(2016)浙0624民初237号、238号生效民事判决书，密而特公司应支付案外人款项合计人民币900万元及延期履行期间的债务利息。2018年8月8日，案外人与密而特公司订立《车辆抵偿债务协议书》，密而特公司将其所有的浙Ｄ×××××号（发动机号码：G2HSAB00163)大型普通客车（以下简称涉案车辆）抵偿尚欠案外人的部分款项，车辆价值双方确定以新昌县信安达资产评估有限公司出具的评估价为准，且密而特公司已将涉案车辆于2018年8月18日前交付给了案外人。因新昌县信安达资产评估有限公司迄今未出具该机动车价值的评估报告，故涉案车辆尚未办理过户登记。案外人现得知贵院于2019年4月对涉案车辆进行了查封，为维护自身合法权益，依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，特提出执行异议，请求贵院依法裁定解除对涉案车辆查封。 申请执行人东盛公司称，申请执行人依据（2015）绍越商初字第4018号生效民事判决书于2016年3月1日就已向贵院申请执行，贵院立案执行后被执行人密而特公司既未自动履行，也没有申报财产。根据案外人提交证据，其于2018年8月与被执行人签订关于涉案车辆的抵债协议，是在申请执行人申请强制执行以后，被执行人密而特公司无权处置涉案车辆，且该协议侵害了申请执行人的合法权益，是可以撤销的，本案还可能涉及拒不执行判决犯罪。综上，请求贵院依法裁定驳回案外人的执行异议。 本院查明：原告东盛公司与被告密而特公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）绍越商初字第4018号民事判决书，判令：一、被告密而特公司支付原告浙江东盛公司货款人民币1661215元，并赔付违约金（自2013年10月12日起至款清日止以1661215元为基准按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告东盛公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2016年3月1日立案执行，案号为（2016）浙0602执972号，后因被执行人密而特公司暂无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。此后，根据申请执行人申请，本院又恢复执行，恢复执行案号为（2019）浙0602执恢294号。恢复执行过程中，本院于2019年4月9日查封了登记于被执行人名下的涉案车辆。案外人兴财公司向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 案外人兴财公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据： 1、（2016）浙0624民初2337、2338号民事判决书复印件各1份。 2、甲方（债权人）为案外人、乙方（债务人）为密而特公司、落款日期为2018年8月8日的《车辆抵偿债务协议书》1份，主要内容为：依据已生效的新昌县人民法院（2016）浙0624民初237、238号民事判决书，乙方应给付甲方款项900万元及延期履行期间的债务利息。现经甲、乙双方友好协商，甲方同意乙方以金龙牌KLQ820GE3大型普通客车一辆抵偿乙方迄今尚欠甲方的部分款项，车辆价值按双方确定的新昌信安达资产评估有限公司出具的评估价为准。乙方应于2018年8月8日前将约定车辆交付于甲方，交付地点为新昌信安达资产评估有限公司，待新昌信安达资产评估有限公司的评估书出具之日起30日内，由甲乙双方共同办理车辆所有权转移登记手续。上述车辆所有权转移登记手续办理完毕之后，甲、乙双方之间的债权债务数额与车辆总价值等额范围内相互抵销。 3、甲方（委托方）为案外人、乙方（受托方）为新昌信安达资产评估有限公司的《资产评估委托合同》1份。 4、加盖新昌信安达资产评估有限公司公章的涉案车辆行驶证、注册登记证复印件各1份。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条又规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的执行异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆现登记于被执行人密而特公司名下，本院依法有权执行。案外人兴财公司的异议理由即使成立，也仅能证明其与被执行人密而特公司之间存在以车抵债关系，该抵债关系形成于本院对（2015）绍越商初字第4018号民事判决书立案执行之后，且根据双方之间签订的抵债协议约定，涉案车辆的所有权也尚未实际发生转移，故对案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  钱土仙 人民陪审员  张华娟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124财保8号 申请人：沈阳川腾物资回收有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：曹连香，系该公司总经理。 委托代理人：曹善勤、时佳，辽宁善勤律师事务所律师。 被申请人：沈阳全成机电铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：樊春池，系该公司总经理。 申请人于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈阳全成机电铸造有限公司名下的沈阳农村商业银行股份有限公司沙岭支行账号（xxx）内的银行存款210000.00元，期限一年。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳全成机电铸造有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司沙岭支行账号（xxx）内的银行存款210000元，期限一年。 案件申请费1570.00元，由申请人沈阳川腾物资回收有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月十六日 书记员 刘子汇
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初68号 原告：牟定县农村信用合作联社，住所地：牟定县共和镇茅阳南路。 法定代表人：韩文虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，男，汉族，住牟定县，系该联社职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张仕凯，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告牟定县农村信用合作联社与被告张仕凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕绍明、苏琳珍到庭参加了诉讼。被告张仕凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仕凯归还原告借款本金180500元，支付截至2018年12月20日止的利息52415.45元，本息合计232915.45元，并承担自2018年12月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按个人借款合同约定计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2016年8月5日双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款180500元，借款期限自2016年8月5日起至2017年2月5日止，还对还款方式、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告发放借款180500元，到期日为2017年2月5日。但被告未按照约定还款，自2016年12月21日开始欠息，本金分文未还，截至2018年12月20日被告尚欠借款本金180500元、利息52415.45元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告张仕凯未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 在举证期限内，原告牟定县农村信用合作联社向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口证明、借款申请、借款人承诺书、面谈笔录、《个人借款合同》、借款借据、贷款帐、个人逾期贷款催收通知书两份，欲证明原告的诉讼主体资格，被告的身份信息情况及诉讼主体资格，被告因借新还旧资金不足向原告借款，截至2018年12月20日止被告尚欠借款本金180500元、利息52415.45元的事实。 被告张仕凯未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，证实了原、被告签订了借款合同约定被告向原告借款，被告仅归还了部分利息，借款本金及剩余利息未还的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张仕凯因借新还旧资金不足向原告牟定县农村信用合作联社申请借款，2016年8月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了相应的约定。合同签订当日原告向被告发放借款180500元。借款发放后，被告仅归还了部分利息，从2016年12月21日开始就一直欠息，经原告向被告催收，仍未归还借款。截至2018年12月20日止，被告尚欠借款本金180500元、利息52415.45元，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当依约履行。被告张仕凯向原告借款180500元，到期未还，应予偿还。对于借款利息，原告根据合同约定计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张仕凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张仕凯偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金180500元及利息52415.45元，本息合计232915.45元。并承担自2018年12月21日起至上述借款本息还清之日止的利息（利率按个人借款合同约定计算），款限本判决书生效后十日内交付本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元、公告费560元，由被告张仕凯负担，限与上述款项同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 审判员  涂 敏 二〇一九年五月七日 书记员  雷兴美
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申4号 再审申请人（原审被告）：林树帆，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被申请人（原审原告）：吴祖鹏，男，1956年7月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市恒正网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州中路114号。 法定代表人：田柏涛。 原审被告：张辉，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 原审被告：陈小兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人林树帆因与被申请人吴祖鹏、原审被告义乌市恒正网络科技有限公司、张辉、陈小兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：林树帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二０一九年五月五日 书记员 陈芳华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2663号原告：余游，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘道响，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告余游与被告刘道响买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告余游于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余游撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余游负担。审判员  张英二〇一九年五月十四日书记员  吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保66号申请人：蔡艳鸽，女，1980年7月8日生，住汝阳县。被申请人：席超飞，男，1986年11月26日生，住汝阳县。申请人蔡艳鸽于2019年5月22日向本院申请诉前保全，申请保全被申请人名下财产或等额资产20万元（汝阳县城关镇文化路汇金城1号楼1单元702室），并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人蔡艳鸽为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席超飞名下汝阳县城关镇文化路汇金城1号楼1单元702室予以查封。案件申请费1520元，由申请人蔡艳鸽先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年五月二十二日书记员  王亚飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15911号原告：孟颖，女，1987年1月11日生，汉族，住天津市宝坻区。现住北京市朝阳区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云鹏审 判 员  贾晓杰人民陪审员  张默雯二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 然
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初607号原告：李竹筠，女，1967年10月17日出生，汉族，经理，住同江市。被告：石兴军，男，1968年3月25日出生，汉族，警察，住同江市。李竹筠与石兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李竹筠到庭参加诉讼；石兴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李竹筠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及资金占用费按照月利率6‰自2013年1月6日起至本息全部清偿时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月6日在原告处借款10000元，未约定利息，未约定还款期限。被告多次更换电话，原告苦寻无果，诉至法院。石兴军未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：李竹筠提供的证据材料，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。石兴军向李竹筠借款10000元，未约定利息，未约定期限。2013年1月4日，石兴军将原借条落款时间更改为2013年1月6日。此后，石兴军没有偿还借款。本院认为，李竹筠与石兴军之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。没有约定借期，借条更改新的落款日期，视为主张权利日期。没有约定利息，视为不支付利息；但李竹筠要求自主张权利之日按照月利率6‰支付利息偏高，可支持月利率5‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石兴军于本判决生效之日偿还李竹筠借款10000元；并自2013年1月6日起按月利率5‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由石兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年五月十五日书记员  陈昊
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0727执1564号之一申请执行人陈正木，男，1953年9月7日出生，住磐安县。被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，住磐安县。申请执行人陈正木与被执行人朱尚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100万元及相应利息，并负担案件受理费12373元，执行费12524元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱尚奎名下有房产。我院已依法对被执行人朱尚奎所有的位于磐安县安文镇壶厅东路52号的房产予以拍卖。本案按比例分配到金额3649元。本院已查封了被执行人朱尚奎所有的坐落在磐安县××石头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的执行到位3649元。鉴于被执行人拒不履行法院生效文书，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0727执1564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年五月二十八日代书记员 郑定邦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执14号之四 申请执行人：乐丰洲，男，1962年7月30日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：盛爱利，女，1959年10月20日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐丰洲与被执行人盛爱利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0921民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人盛爱利应支付申请执行人盛爱利借款本金10万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛爱利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人的盛爱利及其配偶鲍安康3个银行账户存款共计210.74元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛爱利未报告财产情况，本院于2019年1月24日对其作出拘留15天的决定，并于2019年3月26日对盛爱利实施拘留，同时已对被执行人盛爱利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人乐丰洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛爱利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙0921执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月十七日 代书记员 黄 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1335号 申请人深圳市金旺达机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房B一层101，统一社会信用代码91440300693983424P。 法定代表人赖丽虹，该公司总经理。 被申请人深圳市格林晟自动化技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区澳伟路5号2栋201，统一社会信用代码91440300MA5D9TKA59。 法定代表人鲁树立。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市格林晟自动化技术有限公司价值人民币42917.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭凤群
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初20号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人欧寿森（绰号“阿色”），男，1998年4月30日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 委托辩护人陈真杰，浙江名检律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人欧寿森犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人欧寿森及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月，被告人欧寿森使用号码为1002142009（昵称为“站在坟头指挥鬼”）的QQ加入群主为同案犯邓某（已判决）创建的多个QQ群。后被告人欧寿森与邓某分工负责，共同实施网络诈骗活动。先由被告人欧寿森在游戏中发布收购游戏账号的虚假信息，通过加QQ好友的方式与欲转卖游戏账号的被害人取得联系，提出购买意愿，经还价后要求被害人在邓某购买并控制的“5788网易”等虚假网站交易平台进行交易。待被害人在网站内注册好账号，并将游戏账号挂到交易平台后，被告人欧寿森便将该信息告知邓某。随后邓某冒充平台网站后台人员将商品状态改成交易完成，并造成被害人账户中已有游戏交易款的假象。后被告人欧寿森与被害人联系，称交易已完成。当被害人提某失败时，便与被告人欧寿森提供的实际上为邓某冒充的网站平台客服QQ联系。邓某回复时谎称被害人提某时信息输入错误、账户被冻结，需往平台上户名为陈某、张某等银行账户转入被冻结的等额资金才能解冻，实际上该银行账户由邓某使用。被害人信以为真，待被害人第一次转账成功后，邓某仍然会以转账未带零头、升级VIP才能提某等理由要求被害人继续转账。2016年7月2日至5日，被告人欧寿森伙同邓某骗得被害人靳某1、赵某共计11500.5元。 另查明，2019年2月21日被告人欧寿森主动至电白县三陵边防派出所投案，到案后如实交代了自己的罪行。4月17日，被告人家属向被害人靳某1退赔现金人民币10000元。 被告人欧寿森在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人欧寿森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机一台，被害人靳某1的陈述，被害人靳某1提供的支付宝交易记录截图、邮政储蓄银行账户交易明细，户名为陈某、张某的银行账户在2016年6月至7月间的交易明细，被告人欧寿森的供述和辩解及辨认笔录，讯问视频，被告人欧寿森与同案犯邓某的QQ聊天记录截图，嵊泗县公安局搜查证、对被告人在广东省电白县博贺镇新沟那尾村西片153号家中的搜查笔录、搜查视频，扣押清单及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，同案犯邓某的供述和辩解及辨认笔录，嵊公（网）勘〔2016〕5号对被害人靳某1提供的游戏交易平台的远程勘验工作记录，嵊公（网）勘〔2016〕7号对被告人欧寿森处扣押的电脑主机的电子证据检查工作记录，关于被告人欧寿森QQ聊天记录的电子数据，中国联合网络通信有限公司茂名市分公司提供IP地址落地情况，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧寿森伙同他人以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧寿森利用互联网对不特定多数人实施诈骗行为，应酌情从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人退赔被害人部分损失可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧寿森犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人欧寿森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十一日起至二○一九年八月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人继续退赔赃款人民币1500.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇一九年五月二十三日 代书记员 穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1861号申请执行人黄春玲，女，汉族，1977年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码:91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人黄春玲申请执行被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1402民初9635号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄春玲于2019年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1861号案的本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人黄春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十七日书记员 李运锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执24号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：罗晓，男，汉族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司法定代表人：师向东，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）甘2901民初1225号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人罗晓、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗晓、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗晓、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人罗晓、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司的相关财产。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  康海龙二〇一九年五月二十七日书记员  石 林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6827号原告:孟庆飞，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱道存，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱仰坤，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孟庆飞与被告朱道存、朱仰坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞到庭参加诉讼，被告朱道存、朱仰坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22980元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月13日至2015年4月28日给被告供应钢球，被告每次收货后都给原告出具收货及货款证据，共欠货款22980元。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱道存、朱仰坤未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交载有被告朱道存签名的收货单8张，分别为2015年4月13日货款6213元，2015年4月15日货款4764元，2015年4月16日货款3418元，2015年4月17日货款3386元，2015年4月18日货款4616元，2015年4月19日货款4857.6元，2015年4月25日货款5988元、6837元，2015年4月28日货款7899.6元，拟证明被告尚欠货款22980元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法确认为有效证据。本院经审查认为，在原告提交的8张收货单中，仅有被告朱道存进行签字确认，而没有被告朱仰坤的签字确认，且原告也没有举出有力证据证明与被告朱仰坤之间存在买卖合同关系。本院依据有效证据，并结合当事人陈述，认定以下事实：2015年4月13日至2015年4月28日被告朱道存欠原告货款22980元。本院认为，原告与被告朱道存之间存在合法的买卖合同关系，被告朱道存应依法偿还欠原告的货款22980元，故对于原告要求被告朱道存支付货款22980元的诉求，本院依法予以支持。因原被告之间未约定逾期支付贷款的利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱道存本判决生效后十日内偿还原告孟庆飞货款22980元。二、驳回原告孟庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告朱道存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  郭守雪人民陪审员  梁乃时二〇一九年五月三十一日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8582号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：钱丽旭，女，1976年11月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：许易立，男，1986年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告钱丽旭、许易立金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告钱丽旭、许易立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年3月2日，被告钱丽旭因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时向原告申请分期付款，金额为200000元，分期期数48期，月手续费率0.31%，分次支付。被告许易立承诺共同还款。原告经审核后向被告钱丽旭发放了卡号为62×××51的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告钱丽旭应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告钱丽旭承担；被告钱丽旭在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告钱丽旭当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告钱丽旭截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付，最低为5元人民币；被告钱丽旭未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告钱丽旭立即偿还全部欠款：因被告钱丽旭未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告钱丽旭承担等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：被告钱丽旭承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告钱丽旭在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金，将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金：自被告钱丽旭账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告钱丽旭的分期付款债务视为全部到期，被告钱丽旭应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。被告钱丽旭于2017年5月3日成功支用10万元，于2017年8月29日成功支用10万元。现被告钱丽旭尚欠原告本金1375001元、利息66.67元、费用20699.33元，且还款多次逾期，已违反了领用协议的约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为800元。原告认为：被告钱丽旭已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。被告许易立承诺承担共同还款责任，故被告许易立应共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告本金1375001元、利息66.67元、费用20699.33元（暂计至2018年11月7日，此后按领用协议的约定计算至履行日止）；二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费800元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告钱丽旭、许易立未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.龙卡信用卡申请表、领用协议一份，证明2017年3月2日被告钱丽旭向原告申领信用卡的事实及领用协议的内容。 2.龙卡信用卡装修分期业务申请表及装修分期付款业务申请人约定条款一份，证明被告钱丽旭向原告申请装修分期付款的事实及约定条款的内容。 3.共同还款人承诺书一份，证明被告许易立承诺共同还款。 4.交易明细及基本信息一份，证明被告钱丽旭违约的事实及拖欠本息的金额。 5.安居付款及担保合同一份，证明由案外人嘉兴鼎信投资担保有限公司为被告钱丽旭的债务承担连带清偿责任。嘉兴鼎信投资担保有限公司于2019年1月3日代偿了4787元；1月31日代偿了5093元、3月1日代偿了5409元、3月29日代偿5744元。 6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费800元。 被告钱丽旭、许易立未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告自认嘉兴鼎信投资担保有限公司于2019年1月3日代偿了4787元；1月31日代偿了5093元、3月1日代偿了5409元、3月29日代偿5744元。截止2019年4月7日被告钱丽旭尚欠原告本金123886.38元、费用17309.32元、利息226.31元。 本院认为，原告与被告钱丽旭签订的《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告钱丽旭向原告申领中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还透支本息的民事责任。被告许易立签订共同还款承诺书，应对被告钱丽旭的债务承担共同还款责任。诉讼中，被告钱丽旭、许易立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱丽旭、许易立于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行本金123886.38元、费用17309.32元、利息226.31元（暂计至2019年4月7日，此后按领用协议的约定计算至履行日止；以不超过年利率24%为限）； 二、被告钱丽旭、许易立于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元、财产保全申请费1370元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  杨春晔 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年五月五日 书 记 员  季旭亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3302号原告张素芝，女，汉族，1952年8月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司。住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。原告张素芝与被告商丘上亿物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张素芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素芝撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年五月三十一日书记员  李 森
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2717号罪犯姚建芬，女，1978年6月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)甬刑初字第169号刑事判决，以被告人姚建芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月23日作出(2005)浙刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2005年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯姚建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯姚建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚建芬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年9月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢423号 申请执行人应基根 被执行人吴有忠、叶小仙 关于申请执行人应基根与被执行人吴有忠、叶小仙民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0703民初389号调解书已发生法律效力。经申请人应基根向本院申请恢复执行，恢复执行标的为3000元。经本院强制执行，已执行到位执行款人民币3000元。本次恢复执行程序已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5026号原告：陈聪，女，1985年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州隽御地产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区敦煌路联丰商业广场A栋2288。法定代表人：张楠。原告陈聪与被告苏州隽御地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈聪撤回起诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姚雪男人民陪审员  徐根元二〇一九年五月十六日书 记 员  孟 杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2330号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：田敏女,1984 年10月5日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县官舟镇管舟村二组。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹