黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初543号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，统一社会信用代码912312213086535930，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，职务总经理。委托诉讼代理人：田耘，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田伟成，男，该公司员工，住望奎县。被告：胡彦国，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告胡彦国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司委托诉讼代理人田耘、被告胡彦国及其委托诉讼代理人王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款5101643元（后变更为1147415.40元）；2.要求被告按月利率8%支付2019年1月16日起至付清时止资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《农业种植作业承包合同》、约定被告承包经营其他农户流转的土地4615亩，种植品种确定的水稻。原告按照每亩600元的标准向被告支付报酬，并对被告所种植的水稻享有所有权。被告在当年年末按照每亩475公斤标准，向原告交付符合合同约定质量标准的水稻。合同签订后，原告向被告支付了土地承包费用2000285元及种植费573000元，提供价值830700元的种子化肥，被告应向原告交水稻2192125公斤。现被告向原告交付水稻293003公斤，按每公斤3.2元计算，合计价款937609.60元。因被告减产1755亩，每亩按产量475公斤，原告从水稻总数中扣除减产数量，被告现尚欠原告水稻1065497公斤。被告减产1755亩水稻的种植费每亩400元原告也不应给付被告。扣除原告未支付的种植费及被告减产数额，现被告尚欠原告水稻款1147415.4元。并要求被告以这个基数为准，按月利率8%给付利息。胡彦国辩称，原、被告签订合同一事属实，但对原告要求被告给付的数额有异议。根据合同约定，原告应向被告支付土地流转费用、劳动报酬及双方约定的每亩100元补助合计每亩1300元，共计5999500元，扣除1755亩受灾面积的后期管理及秋后收割约每亩80元，小计140400元，扣除原告已支付的2573825元，原告还应向被告支付3285275元。被告种植面积为4615亩，扣除受灾面积1755亩，按约定产量应向原告交付水稻1358500公斤，扣除已交付的293003公斤，按每公斤3.2元计算，折合价款为3409590.4元。双方应给付款项相抵后，被告还应给付原告的金额为124315.4元。原告主张将绝产1755亩的后续种植费用每亩400元全部减除，对于被告非常不公平，因为被告已经对种植作业任务完成了大部分工作，受灾后就差后期管理及收割没有完成。原告并未按合同约定按期给付被告种植费用，是原告违约，直到现在第一期的种植费用尚欠1118175元未给付被告，故原告应按月利率8%向被告支付违约金。原告给付的每亩600元人工费中已包括农药等费用，由于原告违约在先造成被告粮食减产。且原告公司口头承诺给被告等5人每亩地100元的操心费，原告应履行约定，给付该费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.农村土地承包经营权流转合同及农业种植作业承包合同，证实双方有土地承包关系及种植承包关系；2.建行汇款凭证，证实原告通过建行5次给被告打款；3.哈尔滨银行业务回单，证实给付被告种植费573000元。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，但其认为证据3中的573000元汇款系土地费用不是种植费。对被告无异议部分，本院予以采信，关于证据3中的哈尔滨银行业务回单中的573000元是土地费用还是种植费问题，该回单上用途前面明确写明“种植费”，故应认定该笔汇款为种植费。被告提供证据：银行对帐单，证实原告分5次给被告打款，时间自2018年4月4日至8月27日，并未按合同约定时间打款。原告质证意见无异议，该证据来源合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定将被告方承包经营的土地4615亩流转给原告，原告应向被告支付土地流转费每亩600元，合计2769000元。流转期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。同时，双方又签订《农业种植作业承包合同》，合同第一条约定上述土地流转合同中的流转地块由被告承包，并按原告的要求种植品种确定的水稻，被告向原告交付工作成果，约定产量为每亩475公斤；第二条约定包期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；第三条约定原告应向被告支付报酬每亩600元，合计2769000元，原告于种植工作开始前向被告支付报酬每亩200元作为第一期费用，于被告交付种植成果并经验收合格后30日内向乙方支付剩余报酬。合同签订后，原告向被告支付土地流转费及种植费共计2573825元。当年被告种植土地有1755亩因受灾而绝产，现被告已向原告交付水稻293003公斤，水稻价格为每公斤3.2元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的焦点，1.1755亩受灾面积第二期每亩400元的报酬是否应给付问题，原告主张应免除受灾面积的第二期种植费，被告主张应按每亩80元予以扣减。本院认为，在双方签订的农业种植合同中并未对因灾减产的后期种植费如何给付做出明确约定，现双方对受灾绝产的面积无异议，仅对种植费按什么标准给付有分歧，考虑被告对绝产面积的前期种植及管理工作均已完成，后期的田间管理及收割工作因绝产而免除，故第二期报酬酌定按每亩200元给付；焦点2.原告是否应给付每亩100元的补助，被告主张原告公司口头承诺每亩多给付100元补助费，庭审中原告未予认可，被告未提供证据予以证实，故被告的主张不成立；焦点3.原、被告是否应互付违约利息，合同签订后，原、被告双方本应按照合同约定履行各自的义务，但是在合同履行过程中，双方均存在延迟给付的违约行为。现双方均主张违约利息，但均未提供证据予以证实其因对方违约而造成的损失情况，故对双方要求的违约利息本院均不予确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的及《农业种植作业承包合同》系双方真实意思表示，且根据法律规定《农村土地承包经营权流转合同》已在相关部门进行备案登记，故上述合同依法成立、有效。综上所述，双方签订合同后，均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告方应向被告支付土地流转费用及报酬共计5538000元，扣除原告已支付的2573825元及1755亩受灾面积的后期报酬每亩200元（计351000元），还应向被告支付2613175元。被告方应向原告交付的水稻数量应为2192125公斤（按面积4615亩、每亩产量475公斤计算），每公斤3.2元，折合价款为7014800元，扣除原告已交付的293003公斤水稻（价款合计937609.6元）及1755亩受灾面积的水稻833625公斤（价款合计2667600元），被告尚欠原告水稻1065497公斤，折合价款3409590.4元。双方互负给付义务相抵后，被告还应给付原告水稻款合计796415.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡彦国给付原告望奎龙蛙农作物种植有限公司水稻款796415.4元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23756元，由被告负担5882元，原告负担17874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年五月三十日书记员  孟祥鑫