山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3053号 原告：李华利，男，1956年11月11日出生，汉族，明德物业管理有限公司保安，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告：李培振，男，1962年2月13日出生，汉族，无业，住山东省泰安市， 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：9137090067552067X4。 负责人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，系该公司职工。 原告李华利诉被告李培振、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李华利及其委托诉讼代理人冯延冲，被告李培振、被告安华农险泰安中心支公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费29494.42元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等待鉴定后另行主张；保险不足部分或超出理赔范围部分由被告李培振承担；2.判令由被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费29494.42元、误工费79132元、护理费30135.20元、住院伙食补助费6800元，交通费3000元，营养费54000元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金3000元，鉴定费2860元，合计287519.62元。超出保险限额部分和不属于保险理赔部分由被告李培振承担赔偿责任；事实和理由：2016年4月6日18时50分，被告李培振驾驶鲁J*****由西向东逆行与由东向西正常行驶的原告李华利驾驶的两轮摩托车在西营镇藕池村与泰安交界处发生交通事故，造成原告李华利受伤和两车不同程度的损坏。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李培振负事故全责。经查，被告李培振驾驶的鲁J*****车辆系李培振所有，在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，于2017年8月14日向贵院提起诉讼，并申请鉴定，但原告受伤部分未能在预定期限内恢复，因此原告又住院治疗并进行了手术，为避免诉讼审限超期，原告撤回起诉。至本次起诉之日，原告治疗已基本终结，现再次诉至贵院，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李培振辩称，对原告李华利主张的事实无异议，同意依法赔偿。 被告安华农险泰安中心支公司辩称，在确认不存在保险免责的情况下，同意在交强险限额赔偿原告合理损失，超出部分依据事故责任在商业险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日18时50分，被告李培振驾驶鲁J*****号车与原告李华利驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，造成李华利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后李培振驾车将伤者送往医院救治。事后李培振报警，经过调查询问，李培振驾车发生事故后未保护现场。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李培振承担事故全部责任。事故发生后，原告李华利被送往泰安市第一人民医院救治，住院治疗29天，医生诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤。后因病情需要，原告李华利于2016年5月10日第二次进入泰安市第一人民医院治疗，住院治疗24天，医生诊断为左胫骨开放性骨折术后皮肤坏。2017年7月31日，原告李华利第三次进入泰安市第一人民医院治疗，住院治疗15天，医生诊断为胫骨骨折不愈合。李华利共支出医疗费65649.62元。 另查明，被告李培振驾驶的鲁J*****号小型轿车在被告安华农险泰安中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 又查明，本次交通事故发生后，原告李华利曾于2016年6月23日向本院提起诉讼，并于2017年8月14日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告李华利主张的医疗费29494.42元，原告提交泰安市第一人民医院门诊病历1份、住院病历3份、诊断证明2份、费用清单一宗、医疗费发票12张，证实原告李华利共花费医疗费65649.62元，扣除被告李培振垫付的35855.20元住院费及300元救护车急救费，现主张29494.42元；住院68天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计6800元。被告李培振对上述证据真实性无异议，辩称原告李华利第一次住院的费用36155.2元系其垫付，并在原告李华利第二次住院时支付原告2000元现金，要求保险公司返还。被告安华农险泰安中心支公司对上述证据真实性无异议，辩称仅认可住院发票，其中10张门诊发票的发票日期不在住院期间，亦无相应门诊病历，对其关联性不认可，医疗费要求扣除10%的非医保费用；对被告李培振垫付的医疗费无异议，庭后可至保险公司理赔；原告主张的住院伙食补助费认可30元/天。原告李华利认可被告李培振提交的300元门诊发票（救护车急救费）及35855.20元的住院发票系由李培振垫付，认可李培振在此之外还另给了2000元，主张上述费用不在诉讼请求内。原告李华利提交的2016年5月6日至2018年10月30日的10张门诊发票，金额合计2969.12元，单据系原件，并加盖医院门诊收费印章，被告安华农险泰安中心支公司对此虽有异议，但未提交证据反驳，对原告主张的该项费用，本院予以认定。经过核算，本院对原告李华利住院68天共花费医疗费65649.62元（含救护车急救费300元）的事实予以确认。被告李培振主张已向原告李华利垫付医疗费36155.2元，有门诊发票和住院发票为证，且原告予以认可，本院予以认定。原告李华利主张住院伙食补助费按100元/天计算未超出法律规定，本院予以准许。 2、2019年2月27日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人左胫腓骨骨折术后，遗留左踝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人伤后误工时间为24个月；3.被鉴定人伤后护理期限为210日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；4.被鉴定人伤后营养期限为18个月；5.被鉴定人目前已属医疗终结，无特殊的后续治疗项目，后续治疗费用、后续治疗的误工时间、护理时间及人数不予评定。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2860元。原告李华利主张营养费，按100元/天计算540天，共计54000元。被告李培振对该鉴定报告无异议，被告安华农险泰安中心支公司对鉴定报告真实性无异议，认可原告构成十级伤残，对误工时间、护理期限、营养期限有异议，辩称营养期限应按照30元/天标准计算120日，且原告没有提供相应购买营养品的发票证明该费用实际发生。本院认为，二被告对该鉴定意见书真实性没有异议，被告安华农险泰安中心支公司虽对部分鉴定结论有异议，但未提交证据予以证实，故本院对该鉴定报告予以采信，认定李华利伤后营养期限为18个月。原告李华利主张营养费按100元/天计算，该计算标准过高，本院认为营养费按照50元/天计算较为适宜，计算为50元/天×18个月×30天=27000元。 3、关于原告李华利主张的误工费79132元，原告李华利提交2010年至2011年济南市暂住证1份、明德物业工作证1份、村委会证明信1份、银行流水明细1份，证实原告李华利2010年在山东财经学院当保安，自2014年8月起在明德物业公司当保安，因交通事故误工24个月，按照2018年济南市城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算，误工费计算为79132元。被告李培振对村委会证明信及银行流水无异议，辩称只知道原告李华利在外打工，不清楚具体在哪儿工作、工资是多少；被告安华农险泰安中心支公司对村委会证明信及银行流水无异议，辩称原告提供的暂住证有效期至2011年，与事故发生相差五年，且没有提交劳动合同，对其陈述不认可。本院认为，原告李华利主张的误工费应是其因交通事故受伤而减少的收入，其未提交劳动合同、完税证明等证据证实，原告李华利主张其在事故发生前在明德物业公司从事保安工作，结合其提交的银行流水可证明山东明德物业管理有限公司通过齐鲁银行分别于2016年5月13日向原告支付1620元、于2016年6月2日向原告支付324元，故本院认定原告李华利在事故发生前每月工资收入为1620元，结合鉴定意见书，其误工时间为24个月，故原告李华利的误工费应计算为1620元/月×24个月=38880元。 4、关于原告李华利主张的护理费30135.2元，原告未提交护理人员的证据，主张住院68天，结合鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照2018年城镇居民人均可支配收入108.40元/天计算，护理费计算为68天×2人×108.40元/天+142天×108.40元/天=30135.20元。被告李培振对此无异议；被告安华农险泰安中心支公司辩称原告未提交护理人员的证据，应按2016年山东省农村居民纯收入计算，认可住院期间需2人护理，护理期限按160日计算。本院认为，原告李华利主张的护理费按济南市护工人员的平均收入水平100元/天计算较为适宜，根据鉴定意见书认定的原告李华利住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，护理期限为210日，护理费应计算为27800元[（68天+210天）×100元/天]。 5、关于原告李华利主张的残疾赔偿金79098元，原告提交村委会证明信1份、明德物业工作证1份、银行流水明细1份，证实原告自2009年开始在济南务工，其家庭生活来源以其打工收入为主，伤残赔偿金按照2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元。被告李培振要求法院酌定；被告安华农险泰安中心支公司对此有异议，辩称伤残赔偿金应按2016年农村标准，自定残之日起计算18年。本院认为原告李华利提交的证据可以证实其生活来源以务工为主，伤残赔偿金按照2018年度山东城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算较为适宜，计算为79098元。 6、关于原告李华利主张的交通费3000元，原告李华利未提交证据证实，主张住院68天，多次往返，请求法院酌定。被告李培振同意由法院酌定；被告安华农险泰安中心支公司同意承担交通费500元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持原告李华利交通费800元。 7、关于原告李华利主张的精神损害抚慰金3000元，未提交相关证据证实，主张原告李华利的伤残等级虽然不高，但其遭受了巨大痛苦，请求法院酌定。被告李培振同意由法院酌定；被告安华农险泰安中心支公司同意承担1000元。本院认为，原告李华利因本次交通事故受伤，构成一处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告李培振承担事故的全部责任，原告李华利无责任。结合本案实际情况，应由被告安华农险泰安中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华农险泰安中心支公司在商业三者险的范围内予以赔偿，超出上述限额的部分，由被告李培振予以赔偿。本案中，事故发生后，被告李培振在原告李华利第一次住院时支付医疗费36155.2元，有门诊发票和住院发票为证，在原告李华利第二次住院时支付2000元，原告李华利对上述垫付款项均认可，应予以扣减，由被告安华农险泰安中心支公司向被告李培振返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华利医疗费10000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华利精神损害抚慰金1000元； 三、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华利残疾赔偿金79098元； 四、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华利护理费27800元； 五、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华利误工费2102元； 六、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李华利医疗费19494.42元； 七、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李华利误工费36778元； 八、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李华利住院伙食补助费6800元； 九、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李华利营养费27000元； 十、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李华利交通费800元； 上述第一至第十项所判款项共计210872.42元，限被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李华利付清；被告李培振垫付的38155.2元（35855.2元+300元+2000元），限被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李培振付清。 十一、驳回原告李华利的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，由原告李华利负担551元，被告李培振负担2255元；鉴定费2860元，由被告李培振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞