重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21231号 原告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石路**附**，统一社会信用代码91500112709417057D。 法定代表人：王小均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 被告：熊小平，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘权辉，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。 原告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）与被告熊小平、孙继胜、刘权辉合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告豪美公司的委托诉讼代理人邹波、被告刘权辉的委托诉讼代理人宁向东到庭参加诉讼。被告熊小平、孙继胜下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告损失517575元（其中原告被判令支付500000元、蒙自市人民法院一审原告承担诉讼费8775元、红河州中级人民法院二审原告承担诉讼费8800元）；2、三被告支付原告利息（以517575元为基数、从2018年5月18日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2015年6月11日，原告与三被告签订内部承包合同书等协议，约定三被告共同承包经营重庆豪美实业（集团）有限公司云南分公司（以下简称豪美云南分公司），对承包期间的债权债务承担连带责任，未经原告授权、不得私刻或使用该公司印章，如造成原告损失，原告有权选择一个或多个承包人进行追偿。2015年6月19日，被告熊小平私刻豪美云南分公司合同专用章与案外人胡正君签订《工程劳务合同书》并据此收取胡正君500000元的保证金。被告熊小平在豪美云南分公司成立后在《工程劳务合同书》上补盖了该公司印章。后因未履行《工程劳务合同书》，胡正君向蒙自市人民法院起诉豪美公司、熊小平、豪美云南分公司。2017年11月14日，该院判决豪美公司返还胡正君保证金500000元。原告豪美公司不服，上诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，该院于2018年5月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因被告熊小平的行为导致原告承担支付500000元保证金、一审诉讼费8775元、二审诉讼费8800元共计517575元的责任，根据内部承包合同书的约定，原告可向三被告追偿，故起诉。 被告刘权辉辩称，一、被告刘权辉在签订内部承包合同后因身体原因并未实际参与承包经营，豪美云南分公司的印章由原告管理，对外使用印章的责任应由原告承担。二、签订《内部承包合同书》时豪美云南分公司尚未成立，故该合同属于工程转包或分包，由于三被告与原告间无劳动合同关系，故该合同无效。三、案涉款项的损失并未实际发生，若实际发生，因保证金由被告熊小平收取，原告应以职务侵占罪向公安机关报案，且赔偿的损失确认后，就不应适用内部承包合同约定的违约条款。综上，请求驳回原告对被告刘权辉的诉讼请求。被告熊小平、孙继胜均未作答辩。 为证明其主张，原告豪美公司向本院提交了《内部承包合同书》、《收据》、云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1346号民事判决书、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终838号民事判决书及银行转款凭证为证，被告刘权辉对所有证据的真实性均无异议。被告刘权辉未举示证据。被告熊小平、孙继胜未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后，对前述证据予以确认。 根据原告、被告刘权辉的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2015年6月11日，以原告豪美公司为甲方、被告熊小平、孙继胜、刘权辉为乙方签订《内部承包合同书》，约定：一、甲方成立云南省分公司，由乙方担任负责人，乙方三人共同推选熊小平为云南省分公司负责人，并将豪美云南分公司承揽的所有建设工程项目全部交由乙方承包，乙方以甲方名义完成甲方与业主方合同项下及施工图的全部建设施工任务；二、分公司经营管理过程中产生的一切风险、盈亏、债权债务等由乙方承担，若造成甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿，甲方为此参加诉讼所需的律师费、差旅费、诉讼费等亦由乙方承担；三、乙方承诺熊小平、刘权辉、孙继胜三人为豪美云南分公司的共同承包人，三人共同对承包期间产生的债权债务承担连带责任，如造成甲方承担责任的，甲方有权任意选择任何一个或多个承包人进行追偿；四、乙方应向甲方支付机构设置费：按每年30万元支付，有无工程均应缴纳，本年度机构设置费乙方应于本承包合同签订之日支付10万元，剩余的20万元应在2015年7月11日前向甲方支付，以后于每年6月1日前一次性付清全年度的机构设置费，承包年度不足一年的按一年收取。 2015年6月9日，被告熊小平与案外人胡正君签订《工程劳务合同书》，约定将豪美公司承包的位于蒙自市观澜路以东景观河旁的蒙自市瀛洲之星商住楼工程项目分包给胡正君，签合同时交保证金500000元。该合同签订后，胡正君向熊小平交纳了前述保证金。2015年8月10日，豪美云南分公司成立并依法办理了工商登记，其负责人为熊小平。豪美云南分公司成立后，熊小平在前述《工程劳务合同书》上加盖了该公司的印章。因《工程劳务合同书》所涉工程一直未开工，胡正君向云南省蒙自市人民法院起诉，要求解除《工程劳务合同书》、豪美公司、豪美云南分公司、熊小平连带返还保证金500000元及赔偿损失15000元。2017年11月14日，云南省蒙自市人民法院判决：《工程劳务合同书》无效、豪美公司返还胡正君保证金500000元、豪美公司负担案件受理费8775元。豪美公司、豪美云南分公司均不服，上诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，该院于2018年5月18日作出终审判决：驳回上诉、维持原判，二审案件受理费8800元由豪美公司、豪美云南分公司共同负担。因豪美公司未履行前述判决书确定的义务，胡正君向法院申请执行，案款尚未执行到位。 本院认为，原告豪美公司与被告熊小平、孙继胜、刘权辉于2015年6月11日签订的《内部承包合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定豪美云南分公司经营管理过程中产生的债权债务由三被告承担，若造成原告豪美公司承担责任的，原告有权向其追偿，包括但不限于原告为此参加诉讼所需的律师费、差旅费、诉讼费等，现原告因被告熊小平代理豪美云南分公司与胡正君签订的《工程劳务合同书》无效而负担了支付保证金、诉讼费的义务，其有权请求三被告对由此产生的损失承担赔偿责任，但原告的赔偿请求权应以损失的实际发生为前提，保证金、诉讼费应待原告向胡正君、人民法院支付后再行主张。关于原告主张的利息，因原告主张的损失尚未实际发生，其所称损失的资金利息亦不成立，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆豪美实业（集团）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，由原告重庆豪美实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  王婉莉 二〇一九年五月十三日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳