苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13929号 原告：陆文明，男，1979年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告：顾南一，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：马妹红，女，1978年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 两被告共同委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。 第三人：蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告陆文明与被告顾南一、马妹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆文明的委托诉讼代理人柳建平，被告顾南一、马妹红及两被告共同委托诉讼代理人何凯立到庭参加诉讼。后为查明案件事实，依被告申请追加蒋红元为第三人，本案由审判员李文苑与人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆文明的委托诉讼代理人柳建平，被告顾南一及两被告共同委托诉讼代理人何凯立到庭参加诉讼。第三人蒋红元经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文明向本院提出诉讼请求：判令被告顾南一返还原告借款100万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息；被告马妹红对被告顾南一的上述债务承担连带给付责任；本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告顾南一本不相识，与第三人蒋红元系朋友关系。2018年10月初，第三人蒋红元称其一个亲戚即被告顾南一有笔江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的贷款即将到期需要转贷，要求原告借款给其亲戚100万元用于周转。原告去农商行了解到顾南一确实有笔100万元的贷款即将到期，故同意了借款，并于2018年10月10日转账至被告顾南一账户100万元。因原告与第三人蒋红元关系较好，且借款时间较短，农商行也称可以转贷，故未要求被告顾南一出具借条。被告顾南一收到原告借款后，于2018年10月12日归还了银行贷款，并再次向农商行贷款100万元。过了几天，原告没有收到还款后询问第三人蒋红元，第三人蒋红元称已经转贷完成。原告向银行打听后才知道被告顾南一转贷成功后，并未归还原告借款，而是于2018年10月17日归还了银行贷款。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告向银行申请的贷款，到期后向原告借款予以归还，故被告顾南一向原告所借款项系归还夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告顾南一、马妹红共同辩称：被告顾南一与第三人蒋红元系亲戚关系。2017年8月25日，第三人蒋红元向被告顾南一借款50万元，被告顾南一于当日交付第三人蒋红元承兑汇票一份。2017年10月，第三人蒋红元要求被告顾南一以自己名义为其向农商行贷款100万元。因双方关系较好，2017年10月30日，被告顾南一应第三人蒋红元的要求向农商行贷款100万元，并于贷款到账后在2017年11月2日转账至第三人蒋红元50万元，另50万元由被告顾南一自用。故综上，被告顾南一共出借给第三人蒋红元100万元。 因被告顾南一和第三人蒋红元关系好，故未要求第三人蒋红元出具借条，也未约定利息和还款期限。在农商行贷款即将到期时，被告顾南一与第三人蒋红元商量如何归还，第三人蒋红元称其自行找他人归还，被告顾南一也就没进一步了解还款情况。后来才知道该100万元系第三人蒋红元找到本案原告陆文明代为归还的。该笔贷款还清后，第三人蒋红元又要求被告顾南一向银行贷款100万元。被告顾南一再一次应第三人蒋红元要求贷款100万元后，因打听到第三人蒋红元信用不好，故在贷款后几天即归还完毕。被告认为涉案借款的实际借款人和用款人都是第三人蒋红元，原告系代第三人蒋红元归还向被告的借款，请求驳回原告诉请。 被告马妹红虽与被告顾南一一同至农商行，但银行只是拿了空白的合同让被告马妹红签了字。被告马妹红对借款金额、用途等均不知情，不应承担共同还款责任。 经审理查明：2017年10月30日，顾南一作为借款人，农商行北厍支行作为贷款人，康尔泰防护用品（苏州）有限公司作为担保人，签订《个人借款及担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限为12个月，自2017年10月30日至2018年10月12日，借款利率为年利率8.0475%。 2017年11月2日，顾南一转账至蒋红元账户50万元。 2018年10月10日，陆文明账户转账至顾南一账户100万元，归还了上述100万元贷款。 2018年10月12日，顾南一作为借款人，农商行北厍支行作为贷款人，金佰利医疗科技（苏州）有限公司作为担保人，签订《个人借款及担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限为12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，借款利率为年利率8.0475%。 另查明：2010年11月22日，顾南一出具欠条一份，载明现欠蒋红元76万元整，用于尼特医疗投资。 再查明：2018年10月，顾南一与案外人任振健短信聊天中称，“去年8月份，我到了一笔货款，蒋红元说要转贷，一个星期还我，结果一个月后只还了30万还差20万到现在没还”。 庭审中，陆文明提交录音资料，称陆文明的委托诉讼代理人柳建平于2018年12月26日与蒋红元进行通话。陆文明整理的书面文字材料认为：蒋红元称于2011年出借顾南一76万元，多次向顾南一催讨，顾南一称通过向银行贷款归还，后顾南一即向银行贷款100万元，并归还蒋红元50万元；另顾南一交付蒋红元一份50万元的承兑汇票，蒋红元返还了顾南一20万元，故蒋红元认为与顾南一之间的借款已归还完毕。 以上事实，由原告提供的转账凭证、个人借款及担保合同、录音资料、短信聊天记录，被告顾南一提交的转账凭证及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：原、被告之间是否成立借贷关系？ 原告认为，原告经第三人蒋红元介绍出借100万元至被告顾南一账户由被告用于归还银行贷款，双方之间成立借贷关系。被告所主张的其于2017年8月交付第三人蒋红元50万元承兑汇票，于2017年11月2日转账至第三人蒋红元账户50万元，均系出借给第三人蒋红元的借款，但据原告向第三人蒋红元了解，被告顾南一于2011年前后结欠第三人蒋红元76万元，上述承兑汇票及银行转账共计100万元系归还该笔借款，另第三人蒋红元在收到上述50万元承兑汇票后，曾归还被告顾南一20万元，故第三人蒋红元与被告之间的债权债务已结清，对被告认为本案所涉100万元系原告代第三人蒋红元向被告顾南一归还借款的主张不予认可。 被告认为，被告顾南一曾与第三人蒋红元等合伙开办了尼特医疗用品公司，顾南一结欠第三人蒋红元76万元，并在2010年向第三人蒋红元出具欠条一份。2011年起被告顾南一另与第三人蒋红元合伙做一个工程，第三人蒋红元结欠其工程款七八十万元，被告顾南一认为上述76万元应与这些款项相抵销，其不再结欠第三人蒋红元款项。其以承兑汇票方式出借给第三人蒋红元的50万元，本以为第三人蒋红元已归还30万元，但后来才知道第三人蒋红元只归还了10万元，另20万元是用于与被告顾南一所在公司之间的往来，故第三人蒋红元结欠被告顾南一的借款100万元，实际只归还了10万元，尚结欠90万元。被告顾南一并未向原告借款，原告转账至被告顾南一账户的100万元系第三人蒋红元向被告顾南一所借款项的还款。因原告转账的金额为100万元，除了已归还完毕尚结欠被告顾南一的90万元外，现被告顾南一系结欠第三人蒋红元10万元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交转账至被告顾南一账户100万元的凭证，已初步完成了双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任。被告抗辩认为在其转账至第三人蒋红元50万元，另交付第三人蒋红元50万元承兑汇票，第三人亦归还部分款项后，第三人蒋红元结欠其借款金额已少于100万元，且被告顾南一亦认可曾于2011年结欠第三人蒋红元款项76万元的情况下，第三人蒋红元仍要求原告代为归还借款100万元的事实与借款金额及常理不符，故对被告认为第三人蒋红元系实际借款人的主张不予采信；虽被告顾南一在向农商行贷款100万元后转账50万元至第三人蒋红元账户，但被告顾南一对上述款项的自由使用权并不影响其与原告之间款项往来的性质；另根据被告顾南一的庭审陈述，在其2017年的银行贷款期限即将届满时，曾与第三人蒋红元商议如何归还贷款，并最终同意由第三人蒋红元找到他人即本案原告代为归还了贷款，故原告与被告顾南一之间经第三人蒋红元介绍达成借贷合意，对原告认为被告顾南一应归还借款100万元的主张予以支持。双方未明确约定借款利率及还款期限，故对原告要求被告支付自起诉之日即2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算逾期利息的主张予以支持。 对于原告认为其出借被告100万元系归还两被告于2017年向农商行申请的贷款，应属于两被告夫妻共同债务的主张，因被告马妹红并未在上述贷款合同上签字，原告未举证该笔债务系夫妻双方共同意思表示或用于双方共同生活、生产经营，故对于原告认为上述债务系夫妻共同债务的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顾南一于本判决生效之日起十日内返还原告陆文明借款100万元并支付以100万元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。 二、驳回原告陆文明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告顾南一负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李文苑 人民陪审员  宋长林 人民陪审员  徐彩娥 二〇一九年五月六日    书记员管晓 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。