重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4231号原告：重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，统一社会信用代码91500222673356001D。法定代表人：龚承文，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李应容，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨凤培，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆三冠汽车运输有限公司与被告李应容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆三冠汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈强，被告李应容及委托诉讼代理人杨凤培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆三冠汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2011年11月30日签订的《汽车代管合同》；2.判决被告立即支付原告车辆服务费至《汽车代管合同》解除之日止（自2018年4月暂算至2019年3月，500元/月，共计12个月）6000元，2017年至2018年保险费10459.4元（交强险3450元、车船使用税833.4元、商业险6176元），并支付违约金8230元，合计24690元；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告重庆三冠汽车运输有限公司与被告李应容于2011年11月30日签订了《汽车代管合同》，被告将其所有的渝BE83XX号货车一辆挂靠在原告处经营，合同第二条约定“合同履行期限从2011年12月1日起至该车辆按照国家政策规定报废之时”；第十四条约定“乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳下月管理服务费500元，逾期不缴纳的，甲方有权收取50元每天的滞纳金，同时终止代管合同，风险金不予退还”。第十六条约定:“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，若协商不成，均向合同地的人民法院起诉解决。”。第十七条约定：“违约责任，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金”。在合同履行中，被告于2018年4月起就拒绝按合同约定向原告交纳车辆管理费。至2019年3月共计欠缴12个月，同时也拒绝对挂靠车辆进行参保，欠交相关的保险费用。被告的行为严重违反了合同约定，并给原告造成了严重的损失。被告李应容辩称如下：1、同意解除《汽车代管合同》；2、被告欠费事实不成立；原告于2017年4月已经交了2017年4月至2018年3月的所有费用；3、营运证已经于2017年11月被注销。原告重庆三冠汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：一、《汽车代管合同》，证明被告将涉案车辆挂靠在原告处经营，并就挂靠约定了双方的权利义务及违约责任。二、《永诚财产保险公司保单》2份、《发票》2份，证明原告为涉案车辆垫付了2017年4月至2018年4月的保险费，金额为10459.4元。三、《重庆市公安局机动车查询单》，证明涉案车辆因被告未按时年检。四、《机动车登记证书》，证明被告将涉案车辆挂靠登记在原告公司的事实。被告质证后发表如下质证意见：1、对原告出示以上证据的真实性无异议。2、2017年11月营运证被注销后即使行驶证通过年审，该货车也不能进行运输。被告李应容围绕其答辩意见，向法院提交了如下证据：一、转账记录，证明被告于2017年4月1日向原告转账10000元，用于支付2017年4月至2018年4月的保险费、管理费等费用。二、《行驶证》、《营运证》，证明车辆的状况。原告质证后发表如下质证意见：1、对被告打款10000元无异议，但是该款项包含了被告应向原告交纳的2017年GPS服务费500元，2017年4月至2018年4月的管理费5000元，车船税960元，2017年4月至2018年4月的行驶证年审费200元，2017年营运证年审费750元，2017年4月至2018年4月的保险费2590元，以上共计10000元；2、对第二组证据真实性无异议，但该组证据中营运证审验记录显示涉案车辆营运证检验期至2017年12月。经审查，原告举示的《汽车代管合同》上有原告印章及被告签字，且被告对其真实性无异议，其内容载明原告与被告就挂靠进行约定的权利义务，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。原告举示的《永诚财产保险公司保单》、《发票》、《重庆市公安局机动车查询单》及《机动车登记证书》上均有相应单位或行政机关所盖印章，且载明内容与本案审理结果具有密切关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告举示的《转账记录》、《行驶证》、《营运证》上有相应单位或行政机关印章，且被告对其真实性无异议，且载明内容与本案审理结果具有密切关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告重庆三冠汽车运输有限公司及被告李应容的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告签订《汽车代管合同》。合同约定如下：1、被告将渝BE83XX号货车挂靠原告处经营，经营期限自2011年12月1日起至该车按国家政策规定报废为止。2、为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（乘座险。车辆意外险，货物险，车损险等，甚生第三者责任险不得低于100万元）。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。被告自行投保，原告不予承认，由此产生的重复保险费由被告自行承担。每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由被告自行承担。未参加公司统一投保的，原告将不对车辆进行年审。随后，原告与被告双方按约定履行各自义务。2017年4月1日，被告通过转账方式向原告支付管理费等费用10000元。2017年4月5日，原告为渝BE83XX号货车向永诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买交强险及商业险。保险年度为2017年4月5日至2018年4月5日。随后，原告对挂靠车辆行驶证办理了年检，年检有效期为2017年6月至2018年6月。2017年年底，挂靠车辆渝BE83XX号货车的道路运输证失效，至今未恢复。庭审中，为查明案件事实，法院通知原告法定代表人或具体经办人到庭，并提交公司相应记账凭证。但原告法定代表人及具体经办人均未到庭，亦未提交相应记账凭证。本院认为，原告与被告就渝BE83XX号货车挂靠经营所签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告通过诉讼的方式要求解除与被告之间的《汽车代管合同》，被告亦同意解除该《汽车代管合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同…”的规定，本院认为原告要求解除与被告于2011年11月30日签订《汽车代管合同》的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题。本案中，渝BE83XX号货车道路运输证于2017年12月便失效。原告作为车辆的挂靠管理者及车辆的登记车主理应知晓该情况。道路运输证是货车进行货物运输经营的必要条件，亦是挂靠经营的前提。至今，渝BE83XX号货车道路运输证仍处于失效状态。在渝BE83XX号货车道路运输证处于失效状态下，原告要求被告支付管理费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于保险费的问题。根据《汽车代管合同》中未参加公司统一投保的，原告将不对车辆进行年审的约定，结合以下事实：1、2017年4月1日被告向原告转账支付10000元；2、原告于2017年4月5日为被告购买保险及随后对车辆进行年检；3、原告未主张2018年4月前的管理费。本院有理由相信被告按合同约定向原告缴纳了2017年4月5日至2018年4月5日期间的保险费。因此，法院要求原告公司法定代表人或经办人到庭接受询问，并提交相应记账凭证。但原告法定代表人及经办人均未到庭接受询问，亦未提交相应记账凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”及第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为原告要求被告支付保险费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的问题，本院认为原告要求被告支付管理费及保险费均缺乏相应依据，故原告要求被告支付违约金亦缺乏相应依据，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，本院认为被告提出欠费事实不成立的答辩意见与本院认定事实一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆三冠汽车运输有限公司与被告李应容于2011年11月30日就渝BE83XX号货车签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费209元、由原告重庆三冠汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇一九年五月二十三日书记员  程雅伦