广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初526号 原告：黎德胜，男，1992年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 被告：黄家董，男，1994年2月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黎德胜与被告黄家董民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭审理。原告黎德胜的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。被告黄家董经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以290000元为基准，年利率为18%，从2018年2月28日起计算至实际清偿之日止（现暂从2018年2月28日计算至2018年11月19日，为37755.62元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2017年6月16日，被告以资金周转困难由向原告借款200000元。原、被告签订《借条》，约定还款日期为2017年12月16日，每季度利息30000元（即月利率为5%）。2017年6月17日，原告通过朋友手机以银行转账的方式向被告支付借款本金200000元。借款到期后，原告向被告催款，被告称资金仍然困难而无力偿还，并提出如果原告再借钱给他就可以完成周转，到时可以连本带息一起偿还。原告出于要回借款的目的而又给被告借款75000元。2018年2月28日，原、被告重新签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款290000元（包含之前借款本金200000元+利息+借款75000元，经双方协商确认为290000元），还款日期为2018年10月28日，月利率为1.5%。借款期满后，原告向被告多次要求还款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法秉公判决。 被告黄家董未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黎德胜就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄家董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年6月16日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》，载明“今出借人甲方黎德胜，借给乙方黄家董人民币（大写数字）贰拾万元整，即￥200000.00元，借款期限自2017年6月16日起至2017年12月16日止，借款共计180天。借款利息按季度支付，即每季度叁万元整。……。”《借条》还约定了逾期还款则被告应向原告支付以借款本金为基数按日0.2％计算的违约金。原告于2017年6月17日通过手机银行转账方式向被告给付了借款200000元。2018年2月28日，原、被告又签订《个人借款合同》，其内容载明：乙方（出借人）黎德胜借给甲方（借款人）黄家董人民币290000元，借款月利率为1.5％，借款期限为8个月，自2018年2月28日起至2018年10月28日止。原告称该290000元借款实际包括原来200000元借款及相应利息及另外75000元借款。后被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原、被告合意达成的《借条》系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约向被告给付了借款200000元，则被告亦应按约向原告偿还借款本息。因被告未按约偿还借款本息，双方对过往借款本息结算后重新签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告290000元。原告主张该290000元借款包括原来转账给付的200000元借款本息及后来现金给付的75000元借款本金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其中75000元借款全部系现金给付，但就此未能提供充分证据加以证明。且原告于2017年6月17日借款200000元给被告系通过银行转账方式给付，在被告尚未偿还该笔大额借款的情况下，原告仍通过现金支付的方式向被告出借借款75000元，与双方此前交易习惯及常理不符。据此，本院认定该290000元借款实际系双方对此前200000元借款本息结算后的借款本金加利息之和。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原、被告双方已就前期借款本息进行结算并重新出具债权凭证，对结算的利息部分未超出年利率24%的可认定为后期借款本金，超出部分则不能计入后期借款本金。经核算，自2017年6月17日至2018年2月28日，以本金200000元按月息2%计算利息为34150元，该利息可以计入后期借款本金，则截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金为200000元+34150元=234150元。现被告未按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还尚欠借款本金234150元，本院依法予以支持，但对超出234150元部分，本院则不予支持。双方还约定，借款月利率为1.5%，该约定利率未超过法律规定，本院亦予以支持。故被告应偿付原告自2018年3月1日起至实际清偿借款之日止，以借款本金234150元为基数，按月息1.5%计算的利息（含逾期利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家董于本判决生效之日起十日内偿还原告黎德胜借款本金234150元； 二、被告黄家董于本判决生效之日起十日内偿付原告黎德胜利息（利息计算：以借款本金234150元为基数，从2018年3月1日起至实际清偿借款之日止，按月利率1.5%计付）； 三、驳回原告黎德胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元（因适用简易程序已减半收取），由原告黎德胜负担596元，被告黄家董负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年四月二十九日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。