wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执544号之一 申请执行人：张亚麟，男，汉族，1992年1月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张亚麟与陈光雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执544号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十七日 书记员  李 曾
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初27号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人聂强胜（别名聂志强），男，1977年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。指定辩护人郑建武，河南论衡律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人聂强胜犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉。被告人聂强胜及其指定辩护人郑建武到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：1.2007年10月4日晚，被告人聂强胜伙同靳某、姬某（二人已判刑）等四人经预谋后，携带破坏钳等作案工具，到开封市汪屯中学多媒体教室盗窃电脑主机一台、明基牌3000流明投影机一台、松雅牌DVD一台等教学设备。经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10670元。销赃后所得赃款被挥霍。2.2007年10月11日22时许，被告人聂强胜伙同温某、靳某、姬某、李某、谷某（五人已判刑）经预谋后，经过事先踩点，携带撬杠、铁锨等作案工具，开一辆汽车和一辆电动三轮车到达开封市远征电机制造有限公司，采用翻墙、挖洞、撬窗户等手段进入该公司电机车间线材仓库内，分两次盗走铜线一批。经开封市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币40063元。销赃后所得赃款被挥霍。3.2007年10月23日23时许，被告人聂强胜伙同靳某、姬某（二人已判刑）等六人，经事先踩点，预谋后携带撬杠等作案工具，开一辆汽车和一辆奔马三轮车到达开封市金明大道东华机电有限公司，采用挖洞、卸排气扇等手段进入该公司喷漆车间内，盗走电机一批。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电机价值人民币33745元。2018年12月13日，被告人聂强胜被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人聂强胜的供述和辩解、证人靳某、姬某、李某、谷某等人的证言、鉴定意见、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人聂强胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人聂强胜对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人聂强胜系从犯，应当从轻、减轻处罚。2.被告人聂强胜系初犯、到案后如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人聂强胜适用缓刑。经审理查明：1.2007年10月4日晚，被告人聂强胜伙同靳某、姬某（二人已判刑）等人经预谋后，携带破坏钳等作案工具，到开封市汪屯中学多媒体教室盗窃电脑主机、明基牌3000流明投影机、松雅牌DVD影碟机各一台，经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品合计鉴定值为人民币10670元。2.2007年10月11日22时许，被告人聂强胜伙同靳某、姬某、李某、温某、谷某（五人已判刑）经预谋后，经过事先踩点，携带撬杠、铁锹等作案工具，开一辆汽车和一辆电动三轮车到达开封市远征电机制造有限公司，采取翻墙、挖洞、撬窗户等手段进入该公司电机车间线材仓库内，分两次盗走铜线一批。经开封市价格认证中心鉴定，被盗铜线鉴定价值为人民币40063元。3.2007年10月23日23时许，被告人聂强胜伙同靳某、姬某（二人已判刑）等人经预谋后，携带撬杠等作案工具，开一辆汽车和一辆奔马三轮车到达开封市金明大道东华机电有限公司，采取挖洞、卸排气扇等手段进入该公司喷漆车间内，盗走电机一批。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电机鉴定价值为人民币33745元。2018年12月13日，被告人聂强胜被抓获归案。上述事实，有被告人聂强胜的供述和辩解、证人靳某、姬某、李某、谷某、聂某、孙某、杨某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、开封市价格认证中心刑价（2007）第193号价格鉴定结论书、汴价鉴刑字（2008）第108号价格鉴定结论书、汽车租赁合同、开封市公安局宋城路派出所扣押、发还物品清单、河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹刑初字第34号刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院（2008）汴金刑初字第12号刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院（2008）汴金刑初字第48号刑事判决书、河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初109号刑事判决书、开封市公安局机场分局及民警出具的到案证明、开封市公安局金耀派出所无犯罪记录证明、被告人聂强胜户籍信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂强胜伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人所提被告人聂强胜系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人聂强胜到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人聂强胜归案后未如实供述自己罪行，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人聂强胜系从犯的辩护意见，经查，被告人聂强胜与他人在盗窃过程中分工明确、相互配合，在共同犯罪中所起作用相当，并无主、次之分，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提量刑建议亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年12月12日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币10670元，责令被告人聂强胜及其同案犯靳某、姬某退赔开封市汪屯中学；违法所得人民币40063元，责令被告人聂强胜及其同案犯温某、靳某、李某、姬某、谷某退赔开封市远征电机制造有限公司；违法所得人民币33745元，责令被告人聂强胜及其同案犯靳某、姬某退赔开封市东华机电有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年五月十六日书 记 员 李佳媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执613号之一移送执行人：府谷县人民法院刑事审判庭。被执行人：白建中，绰号“二毛”，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县，公民身份号码：14232XX***********。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴白建中罚金一案中查明，被执行人白建中名下银行账户内有零星存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人白建中在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6697账户内存款2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年四月二十二日书记员  韩继伟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执644号李建忠、杨赟云、赵军安、吴茂辉：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李建忠、杨赟云、赵军安、吴茂辉金融借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院做出的（2018）豫0481民初2833号号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，（2019）豫0481执644号执行案件现依法执结。审判员  杨红波二〇一九年五月三十一日书记员  韦春杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初822号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张建华，男，1988年12月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月10日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月2日23时4分许，被告人张建华酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从洪梅镇往洪濑镇西市场方向行驶，至洪濑镇洪新路口时被南安市公安局洪濑派出所设卡盘查的民警当场查获。执勤民警对其进行酒精呼气测试，结果为104ｍｇ／100ｍ1。同日23时11分许，执勤民警将被告人张建华送至洪濑卫生院由护士对其抽取血样，并送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人张建华血样中乙醇浓度为109.50ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人张建华自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请抓获经过报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、摩托车查询说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张建华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张建华已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张建华在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2454号原告：张会员，男，1962年4月20日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头工务段退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张琳（张会员女儿），女，1986年7月4日出生，汉族，无业，住包头市。被告：杨冬，男，1983年2月7日出生，回族，呼和浩特铁路总公司包头客运公司职工，住包头市。原告张会员诉被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳与被告杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元，及从起诉之日至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费963元由被告承担。事实和理由：被告杨冬原系原告的女婿,因其买房时向原告借款10万元,后原告的女儿与被告离婚,此借款由被告承担。被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。杨冬辩称，借款属实,但因被告现工资收入要承担抚养费,且要还房贷,无力一次性偿还,可每年提取公积金还款。本院经审理认定事实如下：原告张会员之女与被告原系夫妻关系，双方于2017年3月15日经本院调解离婚，本院（2017）内0203民事1003号民事调解书已发生法律效力,其中双方协议约定“欠原告张琳父亲10万元债务由被告杨冬承担”。2018年6月25日被告杨冬出具还款计划，明确于2019年1月30日前偿还原告35000元，余款于2019年12月30日前还清。原被告均认可已还款15000元,尚欠85000元未付。本院认为，原被告间借款的事实，经已发生法律效力的民事调解书确认。被告杨冬应当向原告张会员偿还该笔欠款。双方约定了分期还款方式，被告未按约定履行其首期还款义务，构成了预期违约，原告有权要求被告还款并承担欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨冬于本判决生效后十日内偿还原告张会员借款8.5万元及利息（按本金8.5万元计，按年利率6%计息，从2019年4月16日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬二〇一九年五月二十二日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终2483号 上诉人（原审被告）：刘秋平，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1964年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人刘秋平因与被上诉人刘少华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：案涉款项的实际出借时间是2015年，而案涉借条及承诺书的出具时间是2017年。2015年至2017间双方有过多次对账、结算，也形成过其他借条、欠条。2015年的原始借条载明的利息为月息四分，因而双方在期间结算中确认的还款有可能超出了法律保护的上限。本案下剩债权数额的认定并不能仅以最终出具的条据为据，而应查明期间刘秋平的实际还款金额，在法律保护的范围内依法核算。一审法院对该事实未予查明致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7373号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 本案预收刘秋平的二审案件受理费9800元，予以退回。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年五月三十一日 书记员  苏丛林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终532号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成普，男，1982年6月30日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人桂新华，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈旺，男，1995年6月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县，曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人马伟锋，男，1998年12月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘成普、桂新华、陈旺、马伟锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1973刑初241号刑事判决如下：一、被告人刘成普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人桂新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人陈旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人马伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘成普不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘成普申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘成普撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成普撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年五月二十四日书记员  方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终509号上诉人（原审被告）：刘茂生，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周佳辉，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，广东律参律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：彭先洪，男，汉族，1976年12月27日出生，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伯儒，广东星啸律师事务所辅助人员。原审被告：广东万城建设有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新大道****。法定代表人：雷欣璋。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷盛，男，汉族，1990年9月28日出生，住福建省上杭县，该公司员工。上诉人刘茂生因与被上诉人彭先洪及原审被告广东万城建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。刘茂生上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人刘茂生为原审被告，其住所地位于深圳市宝安区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。彭先洪、广东万城建设有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人员法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，在本案中，原审被告广东万城建设有限公司的住所地位于东莞市樟木头镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权，彭先洪可依法选择向原审法院提起诉讼。上诉人刘茂生提起的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十九日书记员  陈 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3233号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：李修歌，男，19755年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜彩侠，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李慎彬，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李强，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周中华，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王光亚，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李修建，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李修歌、杜彩侠、李慎彬、李强、周中华、王光亚、李修建借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年五月二十七日书记员  梁露
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3144号上诉人（原审原告）：吴带喜，女，汉族，1966年9月3日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李全广，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡膳蔚，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤。上诉人吴带喜因与被上诉人蔡膳蔚、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴带喜向一审法院起诉请求：1.蔡膳蔚、联合保险永州公司连带赔偿吴带喜事故损失298345.6元（含：医疗费62186.87元、护理用品费用268元、住院伙食补助费5800元、误工费191892.14元、残疾赔偿金90145元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金7000元、护理费50910元、交通费7000元），交强险和商业三者险在本案中一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2.本案诉讼费由蔡膳蔚、联合保险永州公司承担。一审法院判决结果：一、限联合保险永州公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴带喜120448.38元；二、驳回吴带喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2888元，由吴带喜负担1722元，联合保险永州公司负担1166元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19763号民事判决书。吴带喜上诉请求：撤销一审判决第二项，改判蔡膳蔚、联合保险永州公司向吴带喜支付护理费差额44000元、误工费差额160119.32元，并由蔡膳蔚、联合保险永州公司负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案事故导致吴带喜脾破裂、左侧多根肋骨骨折、左胫骨近端骨折，佛山市中医院出具的出院记录记载患肢勿下地负重、用强力，可见吴带喜无法下地负重，生活无法自理，出院记录的记载与法律范围内的护理是一致的，因此吴带喜需要特殊护理合情合理。一审未支持吴带喜关于护理费的请求不当。2.吴带喜自2017年5月23日发生事故起至2018年6月21日期间，无法工作，吴带喜所提交的住院记录、出院记录以及2017年8月20日至2018年6月12日多次从东莞到佛山复查的单据可以证明上述事实。一审判决仅认定吴带喜误工时间为88天不符合事实。同时，本案事故发生前，吴带喜在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司工作，工资为10714.79元/月，该公司出具的证明可以佐证，但一审判决对此未予认定不当。蔡膳蔚、联合保险永州公司未在法定期间内向本院陈述其答辩意见。二审期间，吴带喜向本院提交了其名下平安银行账户的流水记录，拟证明其上诉主张的事实。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对吴带喜的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案证据并未能反映出吴带喜出院后需要专门人员进行护理的事实，出院记录仅载明其出院后患肢勿下地负重、用强力，据此尚不足以认定吴带喜出院后存在专人护理的事实，亦无证据证明吴带喜存在护理依赖及相应等级的事实，故一审法院仅支持吴带喜两次住院期间的护理费并无不妥。其次，吴带喜自2017年7月19日出院后，出院诊断证明书载明其全休一个月，其二审提交的银行流水记录亦不足以证明其在全休期满后无法工作的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，吴带喜主张其自发生事故起至2018年6月21日期间无法工作缺乏依据，故一审判决认定其误工时间应计至全休期满并无不妥，同时一审法院参照2017年广东省国有同行业保险业在岗职工年平均工资标准计算案涉误工费亦无不当，故吴带喜关于案涉误工费的上诉依据并不充分，本院亦不予采纳。综上，吴带喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由吴带喜负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  伍小冰二〇一九年五月二十四日书记员  袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初79号 公诉机关（附带民事公益诉讼起诉人）浙江省泰顺县人民检察院。 被告人（附带民事公益诉讼被告）赖立专，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县罗阳镇叶盛坑村山头仔,身份证号码3303291968********。因本案于2018年11月16日被泰顺县公安局取保候审；2019年2月18日经泰顺县人民检察院决定重新取保候审。 被告人（附带民事公益诉讼被告）夏念沈，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县罗阳镇桥下村,身份证号码3303291982********。因本案于2018年11月16日被泰顺县公安局取保候审；2019年2月18日经泰顺县人民检察院决定重新取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］59号起诉书指控被告人赖某2专、夏念沈犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，以泰检民公［2019］33032900002号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员周仕彩出庭支持公诉，被告人赖某2专、夏念沈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至4月期间，被告人赖立专与罗阳镇南院社区桥下村第一至第四生产队协商以租用的方式获得桥下村赤岭仔山场的使用权，并口头约定每年给予每个生产队租金人民币25000元。2018年5月，赖某2专在未经林业主管部门审批的情况下对桥下村赤岭仔山场进行开山毁林用于采石。当月赖某2专因病住院治疗，故雇佣被告人夏念沈负责管理施工现场。夏念沈接受赖某2专的聘请后，在明知赖某2专未向林业主管部门申请审核手续的情况下，雇佣挖机工人对赤岭仔山场进行探矿采挖。同年7月份，赖某2专、夏念沈相关违法行为被泰顺县国土局发现并被责令停工。经鉴定，擅自开挖的林地面积有8.6亩，造成的滑坡面积2.6亩，被毁坏林地面积合计11.2亩。 2018年9月30日，夏念沈主动到泰顺县公安局森林警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。10月12日，森林警察大队民警对因生病住院的赖某2专进行讯问，赖某2专如实供述自己的犯罪行为。 泰顺县人民检察院提起附带民事公益诉讼诉称：被告赖某2专、夏念沈实施的行为，破坏了非法占用农用地区域的原有植被。经泰顺县森海林业调查规划设计所鉴定，擅自开挖的林地面积有8.6亩，其中道路占用林地面积1933.5平方米（2.9亩），裸地占用面积3800平方米（5.7亩），均属重度毁坏林地，同时造成的滑坡面积1733.5（2.6亩），致使原有森林植被受到严重毁坏，被毁坏林地面积合计11.2亩。 经福建智立司法鉴定所鉴定，泰顺县赤岭仔山场生态坏境的破坏，诱发地质灾害、水文地质条件变化及森林涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生态多样性保护和森林游憩等方面的生态服务功能损失。原有地形地貌被破坏，地面林木、植被被移除，原有植被严重破坏。为修复生态，被告赖某2专、夏念沈需依照《泰顺县罗阳镇赤岭仔山场生态修复工程技术方案》，在其非法占有的泰顺县赤岭仔山场上按167穴/亩、株行距2.0m*2.0m的造林密度，补种苗木2114株（并保证造林成活率达90%以上）。另鉴定费10000元。 泰顺县人民检察院认为：被告人赖某2专、夏念沈违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告赖某2专、夏念沈为探矿而非法占用农用地破坏植被的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应由被告赖某2专、夏念沈某1承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。故请求判令被告赖某2专、夏念沈依照《泰顺县罗阳镇赤岭仔山场生态修复工程技术方案》，在被两人非法占有的泰顺县赤岭仔山场上按167穴/亩、株行距2.0m*2.0m的造林密度，补种苗木2114株（并保证造林成活率达90%以上）；承担司法鉴定费用10000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实、诉称事实相一致。 上述事实，赖某2专、夏念沈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的证人夏某1、林某、夏某2、白某、黄某、赖某1等人的证言，赖某2专自诉材料及委托书、泰顺县林业局移送案件相关材料、补充侦查材料，山林权属证明说明、账本复印件，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查（勘验）笔录及照片、现场辨认笔录，委托评估函、福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，前科情况核查表、到案经过说明及被告人赖某2专、夏念沈的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某2专、夏念沈违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。赖某2专归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；夏念沈主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。赖某2专、夏念沈某2系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚。经调查评估，赖某2专、夏念沈某2符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。被告赖某2专、夏念沈非法占用农用地破坏植被的行为，破坏了生态环境，损害社会公共利益，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人赖某2专、夏念沈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第(五)、(六)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人赖立专犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人夏念沈犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、责令被告赖立专、夏念沈在泰顺县赤岭仔山场按167穴/亩、株行距2.0m*2.0m的造林密度，补种苗木2114株（成活率达90%以上）。 四、由被告赖立专、夏念沈连带承担司法鉴定费用10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3710号上诉人（原审被告）：东莞市嘉鹏达建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路财富广场****，统一社会信用代码：91441900757892143T。法定代表人：郑志鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市建强工程机械租赁有限公司。住所。住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村东心路东太工业区社会信用代码：91441900592162272R。法定代表人：钱建勋，该公司的总经理。委托代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。原审被告：王亚寿，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原审被告：东莞市江夏建设工程有限公司。住所。住所地：广东省东莞市南城区黄金路天安数码城**501之一社会信用代码：914419006730981292。上诉人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司（以下简称嘉鹏达公司）因与被上诉人东莞市建强工程机械租赁有限公司、原审被告王亚寿、东莞市江夏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年5月10日通过邮寄方式通知上诉人嘉鹏达公司于2019年5月21日09时45分到庭参加诉讼，嘉鹏达公司于2019年5月14日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，嘉鹏达公司未能到庭参加庭审。本院认为，上诉人嘉鹏达公司经本院依法传唤没有到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1520.57元，由上诉人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司承担。由于东莞市嘉鹏达建设工程有限公司已预交3041.14元，本院依法予以退回1520.57元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年五月二十九日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1140号 申请人深圳市迈科光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道泗黎路东豪工业区****，统一社会信用代码91440300683774178G。 法定代表人刘皓。 被申请人深圳市鸿联鹰电子科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码914403006748444027。 法定代表人陈炜杰。 被申请人陈炜杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住址福建省南安市。 上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿联鹰电子科技有限公司、陈炜杰价值人民币529886.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月十四日 书记员 彭凤群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执429号 申请执行人：吕红军，男,1980年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王续，男,1971年3月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）皖1622民初1409号民事调解书，立案执行的申请执行人吕红军与被执行人王续民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2175号 申请执行人深圳市华和土猪销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区屠宰场**516，统一社会信用代码91440300MA5EQFMX13。 法定代表人许家和。 被执行人杜京润，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市华和土猪销售有限公司与被执行人杜京润买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初25504号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杜京润向申请执行人深圳市华和土猪销售有限公司偿还货款20576元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人在东莞农村商业银行寮步支行营业部13×××27账户内的存款，实际冻结金额332.36元，冻结期限自2019年05月16日至2020年05月16日；二、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳大学城支行62×××78账户内的存款，实际冻结金额0.23元，冻结期限自2019年05月16日至2020年05月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月三十日 书记员  梁丽敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5257号 原告：王莉，女，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：吴色音敖其尔，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：王亚娟，其他身份信息不详。 原告王莉与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金552570元，利息331542元；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款552570元，约定月利息2%，被告出具一枚借据，说过一些日子偿还，原告多次找过被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告未能提供被告的准确身份信息，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛 雨
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1298号 申请人刘永全申请执行四川东嘉劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3749号原告:何涛，男。被告:酒泉大漠种业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张俊全，该公司经理。原告何涛与被告酒泉大漠种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月8日预立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何涛撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执46号申请执行人洪绍玉，男,1950年6月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王文波，男,1981年9月10日生，汉族，居民，住响水县。原告洪绍玉与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2334号民事判决书已经发生法律效力。被告王文波应于判决生效之日起十五日内偿还原告洪绍玉88500元。逾期后，因被告王文波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告洪绍玉于2019年01月04日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王文波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人洪绍玉发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王文波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款合计5709元。现暂未发现被执行人王文波其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人王文波采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王文波下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十日书记员  王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6595号原告：李卫，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，黑龙江天志律师事务所律师。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁英，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23。法定代表人：陆建萍。原告李卫与被告陆建萍、刘剑平、王锦飞、许新梅、梁英、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李卫于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。审判员  周红二〇一九年五月二十八日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初494号原告：路占武，男，汉族，1937年5月18日出生，伊春市南岔区传利商贸有限责任公司退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：吴桂芳，女（原告路占武之妻），汉族，1946年5月3日出生，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：伊春博发房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省伊春市南岔区枫畔人家小区**楼。法定代表人：王发，职务：经理。原告路占武与被告伊春博发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占武的委托诉讼代理人吴桂芳到庭参加诉讼，被告伊春博发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路占武向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认枫畔人家认购书及协议书合法有效；2、诉讼费用由被告伊春博发房地产开发有限公司负担。事实和理由：原告系棚户区动迁户，居住在伊春市××岔区枫畔****楼****，因地下排水管断裂，维修时需要破坏室内地面，原告路占武遂向被告伊春博发房地产开发有限公司提出置换房屋的要求。经双方协商，被告伊春博发房地产开发有限公司同意将枫畔三期16号楼B单元6层602室，建筑面积95平方米的住宅楼置换给原告路占武。双方于2018年4月16日签订枫畔人家认购书和协议书并约定互不找差价，等该楼竣工交付使用时再交给乙方入户使用。被告伊春博发房地产开发有限公司在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。路占武提供如下证据：证据一、原告及其委托诉讼代理人的身份证复印件各一份，意在证明：原告及其委托诉讼代理人的诉讼主体资格。本院经审查认为，该证据能够证实路占武和吴桂芳系自然人，具备诉讼主体资格，故对其效力予以确认。证据二、棚户区改造协议书复印件一份（与原件核对无异议）。意在证明：伊春市××岔区枫畔一期5号楼3单元一楼东厅楼房的所有权人是原告路占武。本院经审查认为，该证据能够证实所有权人是原告路占武，本院予以采信。证据三、协议书、枫畔人家认购书复印件各一份（与原件核对无异议），意在证明：路占武居住的枫畔一期楼房由于地下排水管断裂与被告伊春博发房地产开发有限公司协商将枫畔三期16号楼B单元6层602室，建筑面积为95平方米楼房置换给原告路占武。本院经审查认为，该证据客观真实，本院对其效力予以确认。被告伊春博发房地产开发有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告居住在伊春市××岔区枫畔一期5号楼3单元1楼东厅，因地下排水管断裂，维修时需要破坏室内地面，原告遂向被告伊春博发房地产开发有限公司提出置换房屋的要求。经双方协商，被告伊春博发房地产开发有限公司同意将枫畔三期16号楼B单元6层602室，建筑面积95平方米置换给原告路占武。双方于2018年4月16日签订枫畔人家认购书和协议书并约定互不找差价，该协议书签字即生效，等该楼竣工交付使用时再交给乙方入户使用。本院认为，原、被告签订的签订枫畔人家认购书和协议书系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，是有效合同。合同中双方约定将原告居住的伊春市××岔区枫畔一期5号楼3单元一楼101室置换为枫畔三期16号楼B单元6层602室，建筑面积为95平方米，双方互不找差价，签字即生效，待竣工后交给原告使用，此合同应受到法律保护。综上所述，原告路占武的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告路占武与被告伊春博发房地产开发有限公司于2018年4月16日签订的枫畔人家认购书和协议书合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊春博发房地产开发有限公司负担。此款于本判决书生效后十日内一次执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一九年五月二十八日书记员  王 会
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执100号邱丽娜（申请执行人）、（被执行人）：邱丽娜与梁月霞、闫维新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱丽娜（申请执行人）。至此，邱丽娜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初7126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执219号申请执行人：周波，男，1972年3月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王宗要，男，1970年3月4日生，汉族,住睢宁县。申请执行人周波与被执行人王宗要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王宗要于本判决生效后十五日内给付原告周波货款70000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王宗要负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月6日前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  魏海峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1129号之一 被执行人王峰，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1129号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在中国工商银行16×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  齐森山
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1748号 上诉人（原审被告）：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林团治，女，汉族，1944年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人厦门金城湾房地产开发有限公司（以下简称金城湾公司）因与被上诉人林团治商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金城湾公司的委托诉讼代理人李炬、被上诉人林团治的委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城湾公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回林团治一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金城湾公司支付逾期办证违约金计算依据的时间起算点和金额错误，对诉讼时效的认定错误，本案不属于同一债务的分期履行。案涉商品房项目于2014年6月29日办理交房手续。根据合同约定，办证义务的履行期限为商品房交付之日起210日内，即2015年1月25日前应办理商品房的大产权。从2015年1月26日起，林团治就知道或应当知道金城湾公司逾期办证违约，实际办证时间为2017年2月8日。故林团治最迟应该在2017年1月26日前提起诉讼，但其于2019年9月13日才向一审法院起诉，已超过法定两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。 林团治辩称，一审判决计算违约金的方法并无不当，按照合同约定违约金按日计算，故请求驳回上诉，维持原判。 林团治向一审法院起诉请求：判令金城湾公司支付逾期办证违约金34686.26元（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月25日起计至2017年2月8日止）。 一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。二、商品房地点：金城湾花园2#楼2层08单元。三、已付购房款：476459.6元（2013年6月25日支付）。四、商品房交付时间：2014年7月15日。五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 本案争议焦点为：林团治诉讼请求是否超过诉讼时效。 林团治主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。金城湾公司的违约处于持续状态，林团治诉求未超过诉讼时效。金城湾公司主张，金城湾公司应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，至林团治提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。 一审法院认为，金城湾公司应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但金城湾公司迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。林团治主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，林团治于2018年9月13日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，一审法院认定2015年10月1日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，一审法院认为，林团治与金城湾公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，金城湾公司逾期履行协助办证义务，构成违约，应向林团治支付2015年10月1日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金23347元（476459.6元×0.01%×490天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：一、金城湾公司于本判决生效之日起十日内支付林团治逾期办理权属证书的违约金23347元；二、驳回林团治的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334元，由林团治负担100元，金城湾公司负担234元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，双方当事人均陈述对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于逾期办证违约金诉讼时效应如何计算。案涉《商品房买卖合同》约定，办证义务的履行期限为商品房交付之日起210日内，逾期办证违约金每日按已付购房款0.01%计算。即合同约定该违约金系以日为单位累计计算，属于继续性债权，应对每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故违约金应自起诉之日起倒推三年起计算。林团治于2018年10月1日提起诉讼，在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，一审法院认定违约金应自2015年10月1日起计算，合法有据。 综上，金城湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由金城湾公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年五月八日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初800号 原告：张士军，男，1965年9月17日出生，满族，下岗工人，住清原满族自治县。 被告：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：王艳，女，1978年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告张士军诉被告刘金城、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加了诉讼。被告刘金城、王艳经合法传唤，拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张士军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年1月24日至2019年2月24日止，61个月，按月息2分计算，计：97,600.00元）。事实与理由：二被告系夫妻。被告在经营铝塑门窗生意时需用资金周转。于2014年1月24日向原告借款80,000.00元。约定借款期限一年，月利率2分。二被告于当日为原告出具了借款协议书。期满后，因被告铝塑门窗厂经营不善，未能按约定借款期限偿还原告借款。现其厂已停产。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未给付为维护原告的合法权益诉至法院，要求法院依法判决二被告偿还原告借款本金80,000.00元及利息97600.00元，本息共计177,600.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘金城、王艳未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻。被告在经营铝塑门窗生意时需用资金周转，于2014年1月24日向原告借款80,000.00元。约定借款期限一年，月利率2分。二被告于当日为原告出具了借款协议书。期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未给付，原告诉至法院，要求法院依法判决二被告偿还原告借款本金80,000.00元及利息97600.00元，本息共计177,600.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告张士军提供的借据证明了原告与被告之间形成借贷的合意，被告借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条。判决如下： 被告刘金城、王艳于本判决生效后十日内偿还原告张士军借款本金二被告偿还原告借款本金80,000.00元及利息97600.00元，本、息共计177,600.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,296.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 妍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保59号之一申请人：周美华，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴早开，男，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住江西省鹰潭市余江区。被申请人：李忠诚，男，汉族，山东省临沂市人，住江西省鹰潭市余江区。申请人周美华与被申请人吴早开、李忠诚民间借贷纠纷一案，申请人周美华于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴早开、李忠诚的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人与被申请人达成调解意见，被申请人已经履行相关的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人吴早开、李忠诚的银行存款8万元的冻结或者解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  祝根龙二〇一九年五月十四日书记员  王 萃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4081号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2487号 申请执行人杨某，女，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人魏某，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 申请执行人杨某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人魏某每月支付其与申请执行人杨某的女儿魏薇抚养费2000元，直至魏薇完成学业止。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13389.69元，上述款项用于支付执行款13288.69元、执行费101元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  杨丽莉 审判员  金圣春 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷再红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2958号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初2601号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金135908.9元、利息5376.84元，案件受理费3126元，执行费3125.71元，合计147537.45元利息[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张建军在银行帐户上的存款人民币总计147537.45元利息[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴志远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5595号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1448号   原告：榆林市小米房地产营销策划服务有限公司，住所地榆林市楼。统一社会信用代码：91610800MA7037AF1W。   法定代表人：王瑞鑫，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高尚，男，生于1991年8月19日，汉族，陕西省定边县人，现住本区，系该公司员工，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3018。   委托诉讼代理人：贺媛，女，生于1993年8月24日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区老区办，系该公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王治锋，男，生于1977年8月18日，汉族，陕西省佳县人，现住本区，无固定职业，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6219。   委托诉讼代理人：李岗，男，生于1969年7月16日，汉族，陕西省佳县人，现住闫庄则，无固定职业，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司与被告王治锋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理。原告于2019年5月7日向本院提出对被告王治锋的撤诉申请。   本院认为，原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司撤诉。   案件受理费250元，由原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司负担。                         审判员     杨文林         二〇一九年五月七日     书 记 员   朱虎虎      1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终585号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）任大忠，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月31日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘运波，广东桥达律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人任大忠犯合同诈骗罪一案，于2018年6月12日作出（2017）粤1973刑初758号刑事判决，认定：一、被告人任大忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人任大忠自本判处生效之日起三十日被退赔被害人张某、代某人民币6182336.35元。三、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人任大忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员唐瑞虹出庭履行职务，原审被告人任大忠及其辩护人刘运波到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初758号刑事判决；二、发回东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年五月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1366号原告：河南省乐丰饲料有限公司，住所：南乐县城东三公里安济公路北，统一社会信用代码：91410923773657581C。法定代表人：李瑞彩。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李明灿，男，成年，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：木向博，男，成年，汉族，住河南省安阳市滑县。本院受理原告河南省乐丰饲料有限公司诉被告柴修匪、李明灿、木向博买卖合同纠纷一案，被告柴修匪在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告柴修匪系接受货物与交付货款的一方，其户籍地及住所地在滑县，同时本案的货物接受地与付款地点也在滑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地滑县人民法院管辖。原告河南省乐丰饲料有限公司提交答辩状辩称，该案接收货币一方及合同履行地均是原告所在地南乐县，被告以借款的形式向原告购买饲料，由被告自己带货车去原告公司，被告向原告出具借条办好借款手续后，原告才按照公司的程序让其提走饲料，所有借条均是被告在原告办公室亲笔书写的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告认为本案的合同签订地、合同履行地和接收货币地即原告所在地南乐县人民法院享有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议申请。经审查，本院认为原告所诉纠纷，系被告购买原告饲料后拖欠其货款未付所致，双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条中亦规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告提交异议称，货物接收地与付款地点均在，但未提交相关证据加以佐证，且原告对此予以否认，故本院依法不予采信；另外本案原告的诉讼请求为要求被告柴修匪给付原告拖欠货款298482元及利息暂定1000元，被告李明灿、木向博承担连带责任。故依据法律规定，原告作为接收货币方，其所在地南乐县为本案合同履行地，本案由南乐县人民法院管辖符合法律规定。为此，被告柴修匪提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告柴修匪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年五月十八日书记员  王晓楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初89号 原告：赵强，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：杨东彬，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省资阳市乐至县。 被告：圆通速递股份有限公司，住所地大连市杨树房经济开发小区，统一社会信用代码：912102002412697996。 法定代表人：喻会蛟。 被告：绵阳盛捷速递有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703660275683C。 法定代表人：余伟标。 原告赵强与被告杨东彬、圆通速递股份有限公司、绵阳盛捷速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告杨东彬到庭参加诉讼，被告圆通速递股份有限公司、绵阳盛捷速递有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告川Ｂ×××××汽车修理费11000元、误工费1500元、精神损失费3000元，合计15500元。在案件审理过程中，原告主动撤回对被告圆通速递股份有限公司的起诉。事实和理由：2018年11月18日，赵强驾驶川Ｂ×××××汽车从方登寺村驶向兴安大道，在转弯处时，见杨东彬驾驶快递三轮车向原告驶来，此时原告开始刹车并鸣笛提醒，见杨东彬埋头看手机且继续保持原来较快的速度向原告驶来，原告加重力度刹车，将汽车停在离路口约5米处，但是杨东彬仍未抬头看路，快速右转90度驶入原告停车等候的路口，待其三轮车撞到原告汽车时，杨东彬紧急转弯，三轮车倾斜后剐蹭到原告汽车左前翼子板后将汽车后视镜直接撞断、脱落。发生事故后，原告用手机拍照，杨东彬指认了现场。杨东彬亲口说刚才在看手机上的退货信息，没有看到车。双方一起查看了行车记录仪，看到杨东彬看手机撞上原告私家车的过程。交警接警后，拍照取证（此时案涉车辆均已挪开）。2018年11月19日，赵强到绵阳市第二快速处理中心办理责任认定，但是杨东彬未到场。同日下午，杨东彬到绵阳市第二快速处理中心因不认同交警处理结果，遂离去，且拒绝配合原告处理事故。后原告将车辆送至宝马4S店维修，但是4S店无法提供具体的维修价格，后原告将汽车送至普菲特汽修厂进行维修，共计花费11000元。原告多次联系被告杨东彬就只的圆通速递永兴站负责人，该负责人拒绝协助。 被告杨东彬辩称：我是在负责快递工作，但是公司具体是圆通公司还是绵阳盛捷速递有限公司并不清楚，只上了很短时间。发生事故时我并没有玩手机，是原告借道行使，将我挤到辅道上面的，我不应当承担责任。 被告圆通速递股份有限公司未作答辩。 被告绵阳盛捷速递有限公司提交书面答辩意见：杨东彬在2018年11月18日上午已经办理完成离职手续，此次事故与公司无关，纯属杨东彬个人行为，公司不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了：身份信息、现场照片、《绵阳市道路交通事故快速处理第二服务中心登记卡》、道路交通事故当事人陈述材料、《责任认定书》、修理厂增值税发票、通话录音等证据。被告杨东彬提交了现场照片。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对当事人有争议的证据进行审查核实，认定事实如下：2018年11月18日16时许，杨东彬驾驶电动三轮车沿绵阳市高新区兴安大道由北往南方向行驶，行驶至与方登寺自建路交叉口右转过程中，与沿该自建路由西往东方向行驶准备右转进入兴安大道的赵强驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成川Ｂ×××××小型轿车左前后视镜脱落的交通事故。事故发生后，赵强报警拍照后将轿车挪移。2018年11月19日，原被告均到绵阳市道路交通事故快速处理第二服务中心陈述事情经过。2018年11月21日，绵阳市公安局交通警察大队直属四大队出具了第2018111801号《道路交通事故证明》，证实发生交通事故，因无法确定双方事故发生时的行驶状态及是否存在妨碍安全驾驶的行为，无法确定双方当事人所应承担的责任，故无法出具道路交通事故认定。2018年11月30日，赵强将川Ｂ×××××小型轿车送至绵阳市普菲特汽车修理厂进行维修，共产生修理费11000元。因双方协商未果，赵强遂起诉来院。 另查明：1、方登寺自建路与兴安大道交叉路口，无交通信号灯、交通标志、交通标线，也没有监控设备，在该交叉口设有三个水泥墩；2、川Ｂ×××××小型轿车未购买车损险；3、赵强陈述川Ｂ×××××车辆行车记录仪数据丢失，无法修复。 本院认为，本案的争议焦点是在发生事故后交通警察大队无法出具交通事故责任认定书的情况下，如何确定双方当事人在此次交通事故的责任？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：……（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行……”之规定，原告赵强驾驶车辆从方登寺自建路由西往东方向行驶右转时，该路段属于没有中心隔离设施也没有中心线的道路，行驶至方登寺自建路与兴安大道交叉路口时，因前方有水泥墩，属于有障碍路段，车辆右转必须从该路段的左侧借道方能通过，需要让无障碍一方先行，即应当让杨东彬先行通过。原告赵强庭审陈述是停在该路口时被撞，符合“但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”之情形，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告赵强并未向法庭提供证据证实其驾驶的车辆是已经驶入障碍路段而被告杨东彬的三轮车未驶入，即停在该交叉路口被杨东彬驾驶的三轮车所撞。因此，此次交通事故应由原告赵强承担全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第四十八条第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下： 驳回原告赵强的其他诉讼请求。 案件受理费为188元，由原告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈蕾羽
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢243号申请执行人林春才，男,1969年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人胡海洋，男,1982年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人胡秀成，男,1959年4月16日生，汉族，住响水县。本院在执行林春才与胡海洋、胡秀成借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月七日书记员  朱永乐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执901号申请执行人：宋吉富，住海伦市。被执行人：王朝曦，住海伦。本院在执行申请执行人宋吉富与被执行人王朝曦债务转移合同纠纷一案中，被执行人王朝曦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝曦在海伦市建设银行工资账户（62170010700********）内存款。本裁定立即执行。审判员  张威二〇一九年五月二十八日书记员  吴雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3155号申请人：临沂中联混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室。统一社会信用代码：91371300052386611E。组织机构代码：052386611。法定代表人：盛春德，董事长。委托代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被申请人：江苏沪港装饰有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市河东区人民大街与龙山路交汇处南200米。统一社会信用代码：91371312312620508H。组织机构代码：312620508。负责人：王金义，经理。被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。统一社会信用代码：91320682748196592G。组织机构代码：748196592。法定代表人：苏小兰，执行董事。被申请人：山东春天建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园B座。统一社会信用代码：91371329723283577R。组织机构代码：723283577。法定代表人：王桂文，执行董事。申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人江苏沪港装饰有限公司临沂分公司、江苏沪港装饰有限公司、山东春天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人临沂中联混凝土有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司临沂分公司、江苏沪港装饰有限公司、山东春天建设集团有限公司名下银行存款3220000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人临沂中联混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司临沂分公司、江苏沪港装饰有限公司、山东春天建设集团有限公司名下银行存款3220000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封、扣押的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人临沂中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月十三日书记员  孙正
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审149号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王明生，男，1962年01月25日生，住花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0044470号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0044470号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0044470号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0044470号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057002号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人王明生在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0044470号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0044470号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0044470号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1883号之一原告：章一帆，女，1990年3月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：袁振凤、石磊，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告章一帆与被告程向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年五月九日书记员  李轶雪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初95号公诉机关海城市人民检察院。被告人韩忠文，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省大洼县。因犯交通肇事罪，于2012年2月8日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因殴打他人，于2018年2月28日被海城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被海城市公安局刑事拘留，于2019年1月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。辩护人于明，系辽宁泰来律师事务所律师。被告人杨学会，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，务工，住海城市。因殴打他人，于2018年2月28日被海城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被海城市公安局刑事拘留，于2018年11月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人韩忠文、杨学会犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛保国、付志出庭支持公诉，被告人韩忠文及辩护人于明、杨学会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩忠文、杨学会于2018年2月26日3时10分许，在海城市宝丽红超市门前，与刘某（被害人，男，26岁）发生口角，将刘某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某左眼视网膜出血的损伤程度为轻伤二级。被告人韩忠文于2018年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人韩忠文、杨学会与被害人刘某已自愿达成和解，共赔偿被害人刘某经济损失人民币五万二千元。上述事实，被告人韩忠文、杨学会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、海城市公安局案件来源、归案、抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息表、辩护人刘某病志材料、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局执法办案信息表、被害人刘某的陈述、和某、谅解书、海城市公安局辨认笔录、讯问被告人韩忠文、杨学会同步录音录像资料、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人韩忠文、杨学会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩忠文、杨学会故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩忠文系自首，且与被害人达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人杨学会系初犯，自愿认罪，且与被害人达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年8月10日止，先行羁押的十五日已扣除）。被告人杨学会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年五月三十一日书 记 员  马小晴
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川32民初15号 原告：彭戈，男，汉族，1953年1月8日出生，住四川省小金县。 被告：杨宁，男，藏族，1971年3月27日出生，住四川省小金县。 被告：小金县文化体育广电新闻出版局，住所地：四川省小金县美兴镇喇嘛寺新城区。 法定代表人杨宁，局长。 原告彭戈与被告杨宁、小金县文化体育广电新闻出版局著作权侵权纠纷一案，本院受理后，小金县公安局于2019年4月1日将原告彭戈预交的涉案诉讼费用11690元扣押并发还给吴成英，本院依照法律规定向原告彭戈重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告彭戈未在收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭戈撤回起诉处理。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇一九年五月十七日 书记员 罗让扎西
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保308号申请人：管树忠，男，汉族，1971年11月15日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：韦淞、吴康民，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：于爱民，男，汉族，1966年5月21日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请人管树忠与被申请人于爱民民间借贷纠纷一案，请求查封被申请人于爱民所有的相当于价值人民币110000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于爱民银行存款110000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周侃二〇一九年五月十三日法官助理张华书记员郑和平
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初603号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：李清平，任公司经理。营业场所：山西省吕梁孝义市崇文街道西二环北路48、50号。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：姜某，女，1984年9月18日生，汉族，孝义市新义街道办事处梁家庄村人，系该公司员工。身份证号为:×××。被告：高某，男，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司之委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某支付原告为其垫付的交通事故赔偿款34254.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日21时许，被告高某醉酒驾驶×××号别克轿车沿汾西矿业集团新柳煤业有限责任公司道路由南向北行驶至该公司幼儿园路段时，与申志明驾驶的×××号大阳110型二轮摩托车相撞，致申志明、李玉兰、李玉洁受伤住院及两车不同程度损坏。经检验被告高某酒精含量为292.02mg/100ml。2016年3月9日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161082）号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故全部责任。被告高某驾驶的肇事车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本事故经山西省孝义市人民法院2016年9月9日作出（2016）晋1181刑初135号刑事附带民事判决书，原告对该判决不服上诉至山西省吕梁市中级人民法院，2016年12月16日山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11刑终460号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿共计金额34254.55元，原告已于2017年1月10日将判决赔偿款项支付于申志明卡中，取得追偿权。现原告依法向本院提起诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司针对其主张依法向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及被告高某负事故全部责任；2、保单一份，用以证明被告车辆的投保情况；3、被告高某机动车驾驶证、肇事车×××号机动车行驶证各一份，用以证明事故发生时，驾驶人系合法驾驶；4、山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初135号刑事附带民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终460号刑事附带民事判决书各一份，原告公司支付回单两份，用以证明原告将判决的赔偿款已经全部支付申志明。被告高某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日21时许，被告高某醉酒驾驶×××号别克轿车沿汾西矿业集团新柳煤业有限责任公司道路由南向北行驶至该公司幼儿园路段时，与申志明驾驶的×××大阳110型二轮摩托车相撞，致申志明、李玉兰、李玉洁受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告高某酒精含量为292.02mg/100ml。2016年3月9日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161082）号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故全部责任。被告高某驾驶的肇事车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本事故经山西省孝义市人民法院2016年9月9日作出（2016）晋1181刑初135号刑事附带民事判决书，判决被告高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司就附带民事部分上诉至山西省吕梁市中级人民法院，2016年12月16日山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11刑终460号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿34254.55元。原告于2017年1月10日将赔偿款34254.55元给付受害人申志明、李玉兰、李玉洁。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司与投保人被告高某之间存在交强险保险合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中被告高某醉酒驾驶机动车发生交通事故，有本院已生效的（2016）晋1181刑初135号刑事附带民事判决书在案为凭。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司的追偿权问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告高某酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，符合保险人免责情形，原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额范围内对受害人申志明、李玉兰、李玉洁的损害承担了赔偿责任，故有权向侵权人被告高某行使追偿权。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司请求被告高某返还其赔付的交强险保险金34254.55元，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上所述，被告高某应给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司垫付款34254.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司垫付款34254.55元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年五月二十日法官助理 薛延灏书 记 员 赵变连
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4547号原告：张曙光，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地郑州市中原区。诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：胡晓旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：胡晓东，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：胡晓明，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：宋晓宇，女，1980年4月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告张曙光与被告胡晓旭、胡晓明、胡晓东、宋晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉讼代理人刘梦迪到庭参加诉讼。被告胡晓旭、胡晓东、胡晓明、宋晓宇经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓旭偿还原告借款本金620万元及逾期利息，逾期利息以本金620万元为基数，按年利率6％，自2019年2月26日起计算至本息还清之日止；2、判令被告向原告支付为实现本次债权产生的律师费258000元及诉前财产保全责任保险费用9687元，共计267687元；3、判令被告胡晓明、胡晓东、宋晓宇对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费和诉前保全费由四被告共同承担。事实与理由：被告胡晓旭因经营需要多次向原告借款，2018年6月14日，被告胡晓旭、胡晓明与原告签订了《借款对账确认书》，该确认书确认截止2018年6月14日，被告胡晓旭尚欠原告借款本金620万元；原告通过向被告胡晓旭的指定账户转款，账户户名分别为李秀萍和胡晓明，原告已履行了出借义务；被告胡晓旭承担原告因实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等；被告胡晓旭、胡晓东、宋晓宇作为担保人对上述借款本息及原告因实现债权产生的全部费用承担连带担保责任，担保期限为自2018年6月14日起两年。为担保债务的履行，被告胡晓旭、胡晓东、宋晓宇于2018年6月14日签订了担保书，其中约定被告胡晓明、胡晓东、宋晓宇作为担保人对《借款对账确认书》中确定的借款本息及原告因实现债权产生的全部费用承担连带担保责任，担保期限为自2018年6月14日起两年；本次担保为无条件、不可撤销的担保；本次担保不因借款合同因法律瑕疵导致合同失效而无效，被告胡晓明、胡晓东、宋晓宇仍承担无瑕疵状态下的担保责任，并对该瑕疵造成的原告损失承担担保责任；本担保书项下的纠纷由原告所在地人民法院管辖。在原告多次催要下，四被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，望判如所请。被告胡晓旭、胡晓明、胡晓东、宋晓宇未答辩。经审理查明，2015年5月1日，胡晓旭向张曙光出具《借条》，《借条》载明“今借到张曙光人民币700万元整”。2017年1月16日，胡晓旭出具《情况说明》，载明“以前借到张曙光人民币700万元，系张曙光分批汇给李秀萍及胡晓明卡里，利息支付也由该卡支付给张曙光，款项系本人胡晓旭使用”。2018年6月14日，胡晓旭、胡晓明、张曙光签订《借款对账确认书》，确认书载明“截止2018年6月14日，胡晓旭尚欠张曙光借款本金620万元；胡晓旭确认前期指定打款账号为：1、户名为李秀萍，开户行为民生银行郑州陇海路支行，账号为47×××89；2、户名为胡晓明，开户行为民生银行郑州陇海路支行，账号为47×××33。如借款人逾期还款，胡晓旭承担出借人因实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。胡晓明、胡晓东作为担保人对上述借款本息及出借人因实现债权产生的全部费用承担连带担保责任，担保期限为自2018年6月14日起两年”。胡晓东、宋晓宁、胡晓明签订《担保书》，《担保书》约定：1、胡晓明、胡晓东、宋晓宇作为担保人对《借款对账确认书》中确定的借款本息及出借人因实现债权产生的全部费用承担连带担保责任，担保期限为自2018年6月14日起两年；2、本次担保为无条件、不可撤销的担保；3、本次担保不因借款合同因法律瑕疵导致合同失效而无效，胡晓明、胡晓东、宋晓宇仍承担无瑕疵状态下的担保责任，并对该瑕疵造成的原告损失承担担保责任；4、本担保书项下的纠纷由债权人所在地人民法院管辖。被告胡晓旭未还款，有张曙光来院起诉。另查明，张曙光分别于2013年12月9日、2013年12月17日、2014年4月9日、2014年6月9日、2014年6月20日、2014年7月24日、2014年8月30日、2014年10月13日、2014年11月21日、2014年6月10日通过其中国民生银行账户（账户名：张曙光，卡号：62×××13），向胡晓旭指定中国民生银行账户（账户名：李秀萍，卡号：47×××89）转款共计2450万元。张曙光分别于2014年1月27日、2014年3月26日通过其中国民生银行账户（账户名：张曙光，卡号：62×××13），向被告胡晓旭指定中国民生银行账户（账户名：胡晓明，卡号：47×××33）转款共计500万元，以上张曙光向胡晓旭共计提供借款为2950万元。本院认为，因胡晓旭、胡晓明、胡晓东、宋晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提供有借条、情况说明、借款对账确认书、转账记录、担保书，对胡晓旭仍欠张曙光借款620万元及胡晓明、胡晓东、宋晓宇对该笔借款承担连带担保责任的事实本院予以认定。双方约定如逾期还款，张曙光因实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）由胡晓旭承担，胡晓明、胡晓东、宋晓宇承担连带责任。张曙光要求胡晓旭承担本次诉讼的律师费及财产保全费用，张曙光只提供了其与本案委托代理人所在律所签订的委托代理协议书，协议书约定律师费为258000元。因双方约定律师费较高，本院要求张曙光提供缴费发票，张曙光未提供。根据律师费收费标准及本案标的，本院酌定将律师费调整为15万元。张曙光与胡晓旭未约定利息，对张曙光主张的从起诉之日起计算逾期利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓旭、胡晓明、胡晓东、宋晓宇自本判决生效之日起十日内向原告张曙光支付欠款620万元并按照年利率6%支付2019年3月11日至欠款实际清偿之日的利息。二、被告胡晓旭、胡晓明、胡晓东、宋晓宇自本判决生效之日起十日内向原告张曙光支付律师费及财产保全责任保险费用159687元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28536元，保全费9701.53元，由被告胡晓旭、胡晓明、胡晓东、宋晓宇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年五月二十一日书记员 郝英邑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之十 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤中信银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰