重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3777号 原告：何章秀，女，1974年4月29日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，一般代理。 原告：蒋银芝，女，1948年11月20日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，一般代理。 原告：程健，女，1995年12月25日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，一般代理。 原告：程某1，女，2001年12月13日出生，住重庆市彭水县。 法定代理人：何某（系原告程某1母亲），女，1974年4月29日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，一般代理。 原告：程某2，男，2009年12月17日出生，住重庆市彭水县。 法定代理人：何某（系原告程某2母亲），女，1974年4月29日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。 负责人：罗继堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建兵，系该公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程从先，女，1980年9月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘波，男，1977年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆海固机械有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园**一社会信用代码915001040912003306。 法定代表人：李金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆星辰工程机械租赁站（个人独资企业），住所地重，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房**2-47信用代码91500114MA5U4M89XJ。 投资人：李金华，男，1972年9月22日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重，住所地重庆市渝中区袁家岗**信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权代理。 原告何章秀、蒋银芝、程健、程某1、程某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“太平洋保险江津支公司”）、程从先、刘波、重庆海固机械有限公司（以下简称“海固公司”）、重庆星辰工程机械租赁站（以下简称“星辰租赁站”）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建公司”）生命权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何章秀及五原告的共同委托诉讼代理人王镜杰和韦雨彤、被告太平洋保险江津支公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告程从先、刘波、海固公司、星辰租赁站的共同委托诉讼代理人李军、被告建工三建公司的委托诉讼代理人余明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿死亡赔偿金643860元、丧葬费39081元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费189658.3元、交通费5000元，共计927599.3元；二、上述费用由太平洋保险江津支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、被告程从先、刘波、海固公司、星辰租赁站对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，程明太在重庆市两江新区“两江国际新能源汽车孵化园项目”施工过程中，被被告刘波驾驶的泵车（车主程从先）伤害到头部而当场死亡。泵车在被告太平洋保险江津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由太平洋保险江津支公司、程从先、刘波向原告履行赔偿责任。 被告太平洋保险江津支公司辩称：一、本案属于安全事故，不是交通事故，不属于交强险的赔偿范围。二、泵车在我司投保工程机械险及附加第三者保险，不应当在本案中一并审理，不是同一法律关系。三、如果法院一并审理，本次事故系机械设备选址不当、地面松软、地面松软导致下陷所致公司赔偿条款第六条第十二款之规定因自身重量或因自身工地土质疏松导致保险标的下陷，保险公司不负责赔偿。四、建工三公司应对事故负相应责任。五、程明太的死亡赔偿金应按照农村标准计算。 被代程从先、刘波、海固公司、星辰租赁站共同辩称：一、涉案车辆在太平洋保险江津支公司投保了附加第三者责任保险（限额100万元）、附加碰撞倾覆保险，本次事故发生在保险期限内，属于保财险赔偿范围内，应由太平洋保险江津支公司直接向原告进行赔偿。二、本次事故并非因重量或土壤松软导致保险标的下陷导致的事故，而是电缆沟盖板压塌与泵车右前支撑失稳倾斜造成的事故。三、本次事故程从先、刘波、海固公司、星辰租赁站已经预先垫付15万元，应在本案一并处理。四、泵车系被告程从先所有，租赁给海固公司，再由星辰租赁站使用，驾驶员刘波系海固公司聘请的员工。五、原告的请求中的丧葬费已由建工三建公司赔偿，不应再主张；对死亡赔偿金应按农村标准计算。 被代建工三建公司辩称：原告没有请求我方承担责任，我方也不应当承担责任，我方已经赔偿了丧葬赔偿金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：死亡证明及死亡医学证明推断书、户口本复印件及结婚证复印件、亲属关系证明、何廷强的证言。 被告程从先、刘波、海固公司、星辰租赁站共同向本院提交了保单及保险合同、收条、租赁合同、操作证、事故调查报告。 被告太平洋保险江津支公司向本院提交了投保单、保险单、工程机械设备综合保险条款及附加险保险条款、照片、事故调查报告。 被告建工三建公司向本院提交了协议书、收条。 上述证据经当庭质证后，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合双方的有效陈述，本院查明以下事实：建工三建公司承接的重庆两江国际新能源汽车创新创业孵化园项目需要浇筑300立方米的混凝土，建工三建公司向重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司（以下简称“鱼嘴混凝土公司”）提出需求，鱼嘴混凝土公司要求合作方星辰租赁站安排一辆60米的砼泵车辅助作业。2018年5月31日，星辰租赁站指派海固公司员工刘波驾驶泵混凝土泵车到达施工现场作业。在浇筑7号厂房东侧时，被告刘波将泵车移到厂房东侧的堡云路上，泵车的左侧支撑架在公路上，右前支撑架在堡云路人行道上，在浇筑过程中，泵车右前支撑压塌人行道的电缆沟盖板，造成泵车失稳倾斜，泵送管砸中模板工人程明太的头部，程明太当场死亡。程明太死亡后，建工三建公司与程明太的直系亲属（妻子何章秀、母亲蒋银芝、女儿程某1和儿子程某2（法定代理人何章秀））达成协议，约定建工三建公司向程明太的直系亲属赔偿工亡待遇合计170万元。2018年6月2日、3日，被告建工三建公司向程明太的直系亲属支付了170万元。此外被告程从先向原告赔偿了15万元。 另查明：泵混凝土泵车登记在被告程从先名下，实际出租给海固公司使用。被告海固公司和星辰租赁站的实际控制人均是李金华，属关联单位。海固公司为泵混凝土泵车向被告太平洋保险江津支公司投保了工程机械设备综合保险和附加第三者责任保险（保险期间为2018年4月23日至2019年4月22日）。在投保单中海固公司盖章确认：已经阅读加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容；保险公司业务人员已就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作了通俗、投保人能够理解的解释和说明；投保人对其真实含义后法律后果完全理解，没有异议。工程机械设备综合保险条款中用加黑字体标注了以下责任免除事由：因自身重量或因施工工地土质疏松导致保险标的下陷的。工程机械设备附加第三者责任保险（保额100万元，，无免赔额）条款约定：在保险期间内，在保单载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿；本附加险保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人按照本附加险和主险的约定也负责赔偿。同时在工程机械设备附加第三者责任保险条款中也用加黑字体注明：主险中责任免除事项，也适用于本附加险。 再查明：程明太生前系农村居民，长期在城镇务工。其母蒋银芝（1948年11月20日出生）育有3个子女，蒋银芝每月有125元的补助。程明太与何章秀结婚后，生育3子女，分别是程健（1995年12月25日出生）、程某1（2001年12月13日出生）、程某2（2009年12月17日出生）。 对于原告因遭受交通事故而产生的各项损失，本院逐项评判记录如下： 1．丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案辩证论终结时上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73272元，故原告诉请的丧葬费应为73272元÷12×6＝36636元。 2.死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。程明太虽系农村居民户口，但长期在城镇务工，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。程明太死亡时45周岁，本案辩证论终结时上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元，故原告诉请的死亡赔偿金应为32193元×20＝643860元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。程明太死亡时，其母蒋银芝69周岁，其子女程某1十六周岁、程某2八周岁，满足赔偿被扶养人生活费的条件；按前述意见，同样应按城镇居民标准计算程明太被抚养人生活费。本案辩论终结时，上一年度重庆市城镇居民人均消费支出为22759元，因前两年的被抚养人生活费赔偿总额超过上一年度重庆市城镇居民人均消费支出，故前两年的被抚养人生活费为22759元×2＝45518元；以后的被抚养人生活费为（（22759元-125元）÷3）×9＋（22759元÷2）×8≈158938.03元；两项合计，被抚养人生活费为45518元＋159312.97元＝204456.03元。原告只主张189658.30元，这是原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告在死亡赔偿金项目下总的损失为643860元＋189658.30元＝833518.30元。 3.交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因为办理后事而产生交通费5000元，但没有提交证据予以证明；依据实际情况，本院酌情确定原告因出院以及家属探望共计产生交通费500元。 4.精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。程明太因事故意外死亡，给其亲属造成精神创伤，对原告的精神损害抚慰金的诉求本院予以支持；结合本案的实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000元。 上述损失项目合计，原告的损失共为920654.30元。 本院认为，公民享有生命权，侵害他人身体造成死亡的，应依法承担侵权赔偿责任。星辰租赁站和其关联方海固公司承接了混凝土输送业务后指派工作人员刘波完成，刘波在操作牌照为泵的泵车时因疏忽大意未选好支架位置，导致泵车倾斜泵车臂架砸到程明太致其死亡，依据法律规定，应由星辰租赁站和海固公司连带向原告承担侵权赔偿责任。因程从先已经代为向原告支付了15万元，故本院确认星辰租赁站和海固公司还须连带向原告赔付920654.30元－150000元＝770654.30元。 泵车在被告太平洋保险江津支公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任险（赔偿限额100万元），且发生本案事故时在保险理赔期内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告太平洋保险江津支公司请求赔偿保险金，故本院确定该770654.30元由被告太平洋保险江津支公司直接向原告赔付。被告太平洋保险江津支公司关于本案事故属于保险责任免除事由的辩称意见，本院认为本案事故系因泵泵车在作业时因一条支腿下陷导致车身倾斜由此引起泵臂砸中程明太致其死亡，发生事故时泵车位于坚固的公路上，且车身主体并未下陷，故本案事故不属于保险条款约定的免责事由“因施工工地土质疏松导致保险标的下陷”，被告太平洋保险江津支公司的该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内向原告何章秀、蒋银芝、程健、程某1、程某2赔偿770654.30元； 二、驳回原告何章秀、蒋银芝、程健、程某1、程某2的其它诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13076元，减半收取6538元（已由原告预缴），由原告何章秀、蒋银芝、程健、程某1、程某2负担1106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担5432元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一九年五月二十九日 书记员  李敏