河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1479号上诉人（原审被告）：高旺，男，汉族，1975年7月16日生，住确山县。上诉人（原审被告）：石福，男，汉族，1975年7月11日生，住确山县。上诉人（原审被告）：张新民，男，汉族，1962年10月2日生，住确山县。三上诉人委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊文，男，汉族，2002年10月7日生，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：张钰淇，女，汉族，2011年9月6日生，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：周子涵，女，汉族，1976年12月18日生，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：张希吕，男，汉族，1948年3月21日生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王翠花，女，汉族，1944年4月27日生，住江苏省连云港市海州区。五被上诉人委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷丽，女，汉族，1978年3月16日生，住驻马店市。被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，汉族，1971年10月23日生，住西平县。上诉人高旺、石福、张新民因与被上诉人张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花、雷丽、刘建辉生命权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高旺、石福、张新民及其共同委托诉讼代理人刘飞，被上诉人张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的共同委托诉讼代理人方红伟，被上诉人雷丽、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旺、石福、张新民上诉请求：1、依法撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初436号民事判决书，改判被上诉人雷丽、刘建辉承担连带赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决三上诉人承担连带责任有误，三上诉人不应当承担连带赔偿责任，雷丽、刘建辉应当承担连带赔偿责任。三上诉人和张艳军以前不认识，是雷丽把张艳军领来的，在三上诉人及张艳军四人饮酒后，三上诉人都劝阻张艳军不要走，尽到了劝阻义务，不应当承担赔偿责任。刘建辉和雷丽作为没有饮酒的人，对饮酒者负有善意的提醒、劝阻、照顾、护送的义务，最后是刘建辉和雷丽把张艳军送走的，二人显然没有尽到以上义务，应负连带赔偿责任。张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。雷丽辩称，上诉人说他们都跟死者不认识不属实，是死者带我过去的；死者最后是从石福超市门口走的，不是我跟刘建辉送的。刘建辉辩称，请求维持原判。张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花向一审法院起诉请求：1、依法判令高旺、石福、张新民、雷丽、刘建辉连带赔偿张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花330184元（其中死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、办理丧葬交通费5000元、办理丧葬误工费5000元、精神抚慰金60000元。合计1320736×25％＝330184，高旺、石福、张新民、雷丽、刘建辉承担25％赔偿责任）；2、诉讼费用由高旺、石福、张新民、雷丽、刘建辉承担。一审法院认定事实：张艳军系推销饲料的业务员，2018年8月26日，张艳军和雷丽骑摩托车找石福，石福骑电动车和张艳军、雷丽一起到张新民的养鸡场推销饲料，后张艳军提议一起吃午饭，张新民开车带着雷丽，张艳军骑摩托车到石福开的超市时，张艳军将摩托车停在超市路边，张新民开车带着张艳军、雷丽、石福一起去“山西面馆”吃饭，走到李庄时，张新民的车空调不制冷，张新民就把车放在路边，四人坐刘建辉的车去“山西面馆”。高旺后到的“山西面馆”。吃饭时张艳军带两瓶白酒，和高旺、张新民、石福四人分喝后，又喝了两瓶啤酒。雷丽和刘建辉席间未喝酒。吃完饭后，六人一起坐刘建辉的车到高旺的养鸡场待了40分钟左右，随后张艳军、雷丽、张新民、石福、刘建辉五人又到张新民的养鸡场，雷丽向张新民推销药品约20分钟左右，张艳军接到一个电话，急着要走，高旺、石福、张新民、雷丽、刘建辉让张艳军休息会再走，但张艳军骑着摩托车走了。当日16时左右，张艳军酒后驾驶两轮摩托车沿确山县任瓦路由西向东行驶至确山县任瓦路任店镇赵湾村高岗路口西十二米处，与陈连成逆向驾停在道路南侧的无牌农用四轮拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张艳军当场死亡的交通事故。确山县公安局交警大队出具的确公交认字（2018）第1595号道路交通事故认定书认定，张艳军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且醉酒驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，张艳军在此事故中负主要责任。另查明，张艳军与周子涵系夫妻关系，二人生育二个子女，儿子张昊文生于2002年10月7日，女儿张钰淇生于2011年9月6日。张希吕、王翠花系张艳军的父母，张希吕、王翠花共生育三个子女。张希吕生于1948年3月21日，王翠花生于1944年4月27日。2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，在岗职工平均工资72684元，城镇居民人均消费性支出27726元。一审法院认为，高旺、张新民、石福与张艳军作为共同饮酒人，相互之间都有安全保障的义务。朋友之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝阻、照顾、护送的义务。与张艳军同饮的高旺、张新民、石福虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共饮者在张艳军酒后应尽到互相提醒、扶助、照顾的义务。高旺、石福、张新民在明知张艳军酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，应尽到提醒、劝阻、照顾、护送义务，使其免于危害结果的发生。但高旺、张新民、石福在与张艳军喝完酒后，没有对其履行照顾、护送的义务，导致张艳军醉酒发生交通事故当场死亡的结果发生，高旺、石福、张新民应承担相应的过错赔偿责任。张艳军作为本次聚餐饮酒的宴请者，在与高旺、张新民、石福一同饮酒后，醉酒驾驶摩托车发生交通事故，导致其死亡，张艳军作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶摩托车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。根据双方的过错大小，酌定高旺、张新民、石福对张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的各项损失承担10％的赔偿责任。雷丽、刘建辉未饮酒，对张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的各项损失不承担赔偿责任。张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的各项损失为：1、丧葬费：72684元÷12×6＝36342元；2、死亡赔偿金：43622元×20年＝872440元；3、被扶养人生活费：（27726元×16÷3＝147872元）＋（27726×14÷2＝194082元）＝341954元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费本院酌定为3000元；5、精神抚慰金:60000元。合计：1313736元。（原告请求以2017年标准赔偿）。高旺、张新民、石福共同赔偿张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的各项损失131373.6元。高旺、张新民、石福互负连带赔偿责任。综上，对张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花诉讼请求中合理合法的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、高旺、张新民、石福于本判决生效之日起十日内赔偿张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花各项损失131373.6元，高旺、张新民、石福互负连带赔偿责任；二、驳回张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3127元，由张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花负担1877元，高旺、张新民、石福负担1250元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，共同宴饮者，无论宴饮中是否饮酒、敬酒、劝酒，都有对饮酒者进行提醒、劝阻、照顾和护送的义务。对酒后驾车者未劝阻或者未将醉酒者安全送达，均应当认定行为人存在一定的主观过失，应当对由此而造成的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中，高旺、张新民、石福在与张艳军喝完酒后，没有对其履行照顾、护送的义务，导致张艳军醉酒发生交通事故当场死亡的结果发生，原审判决高旺、石福、张新民连带承担相应的过错赔偿责任具有一定的事实依据。高旺、张新民、石福关于其不应该承担连带赔偿责任的上诉理由不足，本院不予支持。雷丽、刘建辉作为共同宴饮者，虽未饮酒，但在雷丽与张艳军同乘刘建辉驾驶的车辆回去的过程中，对张艳军下车驾驶摩托车回去的行为，雷丽、刘建辉未采取必要措施积极进行阻止或护送，致张艳军醉酒发生交通事故当场死亡，其二人也具有一定的主观过错，也应当承担相应的过错赔偿责任。原审认为雷丽、刘建辉未饮酒，不承担赔偿责任错误，予以纠正。高旺、石福、张新民关于雷丽、刘建辉应承担连带赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。高旺、石福、张新民、雷丽、刘建辉应共同赔偿张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的131373.6元损失，且互负连带赔偿责任。综上，高旺、石福、张新民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初436号民事判决；二、高旺、张新民、石福、雷丽、刘建辉于本判决生效之日起十日内赔偿张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花各项损失131373.6元，高旺、张新民、石福、雷丽、刘建辉互负连带赔偿责任；三、驳回张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3127元，张昊文、张钰淇、周子涵、张希吕、王翠花负担1877元，高旺、张新民、石福、雷丽、刘建辉负担1250元；二审案件受理费1250元，高旺、石福、张新民负担750元，雷丽、刘建辉负担500元。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  李屹东二〇一九年五月十七日书记员  郭淇文