广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1号 原告：黎某4，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：韦振盛，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：阮丽机，女，1947年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：黎某1，男，2002年5月21日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 原告：黎某2，男，2003年12月6日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 原告：黎某3，女，2007年2月25日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎某1、黎某2、黎某3的法定代理人：黎某4，男，汉族，1971年8月6日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 共同委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：蓝宏，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 被告：莫绍彬，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘唐耀,男,1950年10月19日出生,汉族,居民，住广西壮族自治区博白县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。 负责人：晏强 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告黎某4、韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3诉被告蓝宏、莫绍彬、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某4及共同委托诉讼代理人陈兆福，被告蓝宏、莫绍彬的委托诉讼代理人刘唐耀，被告中保玉林公司的委托诉讼代理人李启毅依时到庭参加诉讼，其他诉讼参与人经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黎某4、韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿因本案交通事故造成原告的经济损失818931元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月27日15时许，被告蓝宏驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车沿S103省道，由西往东，行驶至226KM+0M处（陆川县中心村路段）时，与由北方向驶上S103省道由原告亲属韦秋燕驾驶的玉林TJ566号二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属韦秋燕当场死亡，两车损坏的道路交通事故。陆川县公安局交通管理大队认定，被告蓝宏与原告亲属韦秋燕承担事故同等责任。本次交通事故目前已经给原告造成经济损失：1、丧葬费：33228元（5538×6）；2、死亡赔偿金：610040元（30502×20）；3抚养费：623866元[其中，丈夫黎某4330282元[二级残疾，183××××0×90%]；父亲韦振盛40367.8元（18349×11÷5）；母亲阮丽机33028.2元（18349×9÷5）；儿子黎某136698元（18349×2）；儿子黎某255047元（18349×3）；女儿黎某3128443元（18349×7）]；4、办理丧葬事宜支出的交通费：500元。5、办理丧葬事宜支出的住宿费：110元×3天×3人＝990元。6、办理丧葬事宜亲属的误工费：51137元/年÷365天×3人×3天＝1261元。7、精神损害赔偿金：80000元。以上金额合计:1349885元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司是肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车的交强险和商业第三者责任保险人。依照《道路交通安全法》和《交强险条例》的相关规定，该保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担保险赔偿责任。交强险赔偿不足部分，因被告方是机动车方，原告亲属是非机动车方，依法应由被告方承担60%赔偿责任。因此，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险限额内赔偿110000元。余下1239885元，三被告应承担60%的赔偿责任，赔偿743931元。三被告累计应赔偿853931元。扣除被告已经预付的35000元，被告还应赔偿原告818931元。为了保护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决。 原告在举证期限内提供的证据：1、身份证；2、结婚证；3、户口本；4、黎某4残疾证；5、沙坡镇中心村委员会证明；6、沙坡镇中心村委员会证明、白马派出所证明；7、交通事故认定书；8、机动车强制险；9、商业险保险单；10、沙坡供销社证明。 被告蓝宏、莫绍彬没有提交书面答辩，其共同委托诉讼代理人在庭辩称，丧葬费、交通费、误工费没有异议，死亡赔偿金按其实际户口计算，抚养费按实际抚养人员和国家有关规定计算，精神抚慰金过高，因肇事车辆投保有保险，原告的一切合法费用应该按50%的赔偿责任由中保玉林公司承担。 被告蓝宏、莫绍彬提供的证据：1、交通事故损害赔偿凭证；2、法医学尸体检验鉴定书；3、从业资格证。 被告中保玉林公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人辩称：一、对丧葬费没有异议外，其他费用都有异议。1、死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计赔；2、原告黎某1、黎某2、黎某3不符合原告的主体资格；3、受害人韦秋燕没有证据反映其死因；4、原告黎某4残疾证和等级不符合规定。二、本案肇事司机没有道路运输从业资格证，在商业第三者险范围不应承担赔偿责任。 被告中保玉林公司在举证期限内提供的证据有：1、道路运输局网络查询表；2、机动车第三者责任保险条款和保险单。 本院依原告的申请分别到陆川县中心卫生院、陆川县中西医结合骨科医院调查，并提取了产科分娩登记表及证明。 经开庭质证，被告蓝宏、莫绍彬、中保玉林公司均对原告提供的证据1、7、8、9没有异议；原告和被告中保玉林公司对被告蓝宏、莫绍彬提供的证据1、2没有异议。本院对于没有异议的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2、3、5、6、10，三被告对真实性没有异议，关联性由本院认定，本院认为该证据是有关单位出具的，且公安机关是国家户籍管理机构，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并作为本案定案依据；原告提供的证据4，根据相关法律规定，夫妻虽有互相扶养的义务，但根据原告黎某4的残疾等级，其不属完全丧失劳动能力，完全可以通过自己劳动获得生活来源，该证据不符合关联性，不采纳作为本案定案依据。被告蓝宏提供的证据3和本院依原告的申请提取的产科分娩登记表及证明，系相关机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为定案依据。被告中保玉林公司提供的证据，由于被告蓝宏已提供了从业资格证，且本院已采纳为本案定案依据，该两份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日15时38分，被告蓝宏驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车在陆川县往东方向行驶，韦秋燕驾驶玉林TJ566号普通二轮电动车由北方向驶阳花103省道，至S103省道226KM+0M路段时，两车发生碰撞，造成韦秋燕当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第450922120180000068号道路交通事故认定书，认定韦秋燕驾驶非机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。被告蓝宏驾驶机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后，被告莫绍彬支付了35000元外，余款没有支付，为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。 另查明,桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车系被告莫绍彬所有。蓝宏系莫绍彬聘请的司机，蓝宏于2017年7月3日办理了从业资格证。该车在被告中保玉林公司购买有交强险和商业险（其中桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，保险限额1000000元，且不计免赔；桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车，保险限额50000元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，受害人韦秋燕,女,1972年12月13日出生,汉族，户口所在地系广西壮族自治区陆川县，其与原告黎某4系夫妻关系（2015年3月25日登记结婚），两人非婚生育二子一女，分别是黎某1、黎某2、黎某3。其与原告韦振盛、阮丽机系父、母女关系。原告韦振盛、阮丽机系夫妻关系，两人共生育五个子女。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2018年6月8日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:丧葬费33228元(参照职工月平均工资5538元/月×6个月)、死亡赔偿金746320.28元[(参照广西壮族自治区农村居民人均可支配收入30502元/年×20年=610040+被告抚养人生活费136280.28元（其中韦振盛：1949年4月5日出生，事故发生时为69岁，需扶养11年折合为4015天；阮丽机：1947年7月27日出生，事故发生时为71岁，需扶养9年折合为3285天；黎某1：2002年5月21日出生，需抚养1年5个月24天，折合为540天；黎某2：2003年12月6日出生，需抚养3年9天，折合为1104天；黎某3：2007年2月25日出生，需抚养6年91天，折合2281天。参照城镇居民人均消费性支出，把握赔偿总额不超过年人均消费性支出18349元,扶养费：18349元÷365天×1104天+18349元÷365天×（2281天-1104天）÷2+18349元÷365天×（4015天-1104天）÷5人+18349元÷365天×（3285天-1104天）÷5人=55499.44元+29584.62元+29267.91元+21928.31元=136280.28元）]、亲属处理丧葬事宜误工费1027.08元(参照农、林、牧、渔业41654元/年÷365天×3人×3天)、交通费500元，合计781075.36元。 本案原、被告的争议焦点是：1、原告请求的除丧葬费外，其他的赔偿项目及赔偿数额是否合法合理。2、交强险赔偿限额外，被告蓝宏应承担赔偿责任比例。3、被告蓝宏是否持有道路运输从业资格，保险公司在商业险范围内是否应该赔偿。 关于第一个争议焦点，根据广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本案受害者韦秋燕在本次交通事故中死亡，其近亲属有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但亲属处理丧葬事宜误工费和韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3被抚养人生活费，按本院核定的赔偿；原告请求的住宿费和黎某4的抚养费，由于原告没有提供相关住宿票据，证明其有该项费用的支出，应承担举证不能的法律后果；夫妻虽有互相扶养的义务，但根据原告黎某4的残疾等级，其不属完全丧失劳动能力，完全可以通过自己劳动获得生活来源，对上述该请求予以驳回。精神损害抚慰金的数额，本院综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力,所在地的平均生活水平,按本院确定的25000元给付。原告请求在交强险的限额范围内优先赔偿精神损害，符合法律规定，依法予以支持。 关于第二个争议焦点，根据陆川县公安局交通管理大队所作道路交通事故认定书和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第(四)项的规定，交强险赔偿限额外，原告请求被告按60%的赔偿责任，依法有据，予以支持。 关于第三个争议焦点，经本院核实，在交通事故发生时，被告蓝宏具有交通管理部门核发的驾驶证和从业资格证，具备驾驶该肇事车辆从事运输的资格，并未违反法律规定和双方的约定，被告中保玉林公司的主张没有法律依据，本院不予支持。因桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车在被告中保玉林公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分696075.36元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和本院对赔偿比例的确定，被告蓝宏、莫绍彬应赔偿417645.22元给原告。因被告莫绍彬在被告中保玉林公司购买有不计免赔率的商业险,减除莫绍彬已赔偿的35000元，全部由被告中保玉林公司在商业险限额内赔偿给原告。由于原告请求的数额在保险公司已得到足额赔偿，其请求被告蓝宏、莫绍彬承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告黎某4、韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任险限额的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计382645.22元给原告黎某4、韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3。 三、驳回原告黎某4、韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3的其他诉讼请求。 本案收取受理费11989元（原告已预交5994元），原告黎某4、韦振盛、阮丽机、黎某1、黎某2、黎某3负担4777元,被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担7212元。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后1日起2年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年五月十二日 书 记 员  陈 露