wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1194号原告:仲文胜，男，1969年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告：李华平，女，1968年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵玉春，男，1967年11月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲文胜与被告李华平、赵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲文胜委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼。被告李华平、赵玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲文胜向本院提出诉讼请求：二被告给付模板款51800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月起，原告为被告李华平提供模板。2018年6月18日，原告与被告李华平结算，二被告尚欠原告模板款109800元，由被告李华平向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同经营所欠款项。二被告于2018年8月20日给付原告50000元，后又给付8000元，尚欠原告51800元，余款经原告索要未果。被告李华平、赵玉春未作答辩。原告仲文胜为证明自己主张，向本院提交以下证据：１．被告李华平于2018年6月18日向原告出具的欠条一张，载明：“今欠到文胜人民币壹拾万零玖仟捌佰元109800，模板条款，经手人：李华平，2018年6月18日。8月20日已付50000元，下欠59800元。”旨在证明截止2018年8月20日，二被告尚欠原告59800元，后被告赵玉春又给付了8000元。２．二被告的结婚登记审查处理表一张。旨在证明二被告于2015年12月1日在登记结婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。３．工商登记信息一张，旨在证明赵玉春作为个人投资人，投资设立沭阳县春辉木业制品厂，原告向被告李华平提供模板系用于二被告共同生产经营。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告李华平曾向原告购买模板条。2018年6月18日，经原告与被告李华平结算，被告李华平尚欠原告货款109800元，由被告李华平向原告出具欠条一张。后被告李华平于2018年8月20日给付原告50000元，并在涉案的欠条上予以备注。原告仲文胜自认涉案的货款被告又给付了8000元，尚欠原告货款51800元。现原告索款未果诉至本院要求处理。另查明，二被告于2015年12月1日登记结婚。本院认为，原告主张与被告李华平之间存在买卖合同关系，有被告李华平出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认在2018年8月20日后又收到涉案买卖合同中的货款8000元，本院予以确认。现原告要求被告李华平给付货款51800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华平未给付货款，构成违约，现原告要求被告李华平自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告主张涉案欠款系二被告夫妻共同债务，理由为涉案债务系二被告共同经营所欠，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该诉称，本院不予采纳。原告要求被告赵玉春承担共同付款义务，证据不足，本院不予支持。被告李华平、赵玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲文胜支付货款51800元及逾期付款损失（以51800元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告仲文胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告预交548元）、保全费538元，合计1634元，由被告李华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元。审 判 长 仲 裁人民陪审员 王 倬人民陪审员 汪立超二〇一九年五月十四日书 记 员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5313号原告：徐九方，女，1959年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所实习律师。被告：王爱民，男，1969年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐九方诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九方的委托代理人李军兵、李孝天到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月20日，被告因周转所需从原告处借款100000元，约定年息16000元。后被告于2016年11月20日支付原告一年期利息16000元，本金及余欠利息至今未付，原告多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于2015年11月20日从原告处借款100000元，约定年利息16000元（年利率16%），未约定还款期限，当日被告出具借条给原告。后被告支付原告部分利息，并在借条中注明“2016年11月20日前利息已付，本金未付”。现原告因索要余款未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定自觉履行合同义务。借条中未载明还款期限，原告亦未提供证据证明借款约定还款期限，应视为未约定，故原告可以随时要求被告在合理期限内还款。现原告称双方口头约定借期一年，并主张2016年11月20日为逾期还款日，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张债权，故原告起诉之日视为借款到期之日。原、被告约定年利利率16%，不违反法律规定，本院予以确认，原告可据此标准主张借期内的利息。双方未约定逾期利息，依据相关法律规定，原告可按照借期内利息主张逾期还款之日后产生的资金占用期间的利息，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法无据，故对于原告主张超出年利率16%部分的逾期利息，本院不予支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐九方借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）；二、驳回原告徐九方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元（原告预交1350元），由原告徐九方负担201元，被告王爱民负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3454元。审判员  黄琳二〇一九年五月七日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终133号 上诉人（原审原告）杜春兴，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国、宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 杜春兴因诉连江县人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据国家赔偿法规定，赔偿请求人有两条途径主张赔偿权利，其一是先向赔偿义务机关提出、不服后再向人民法院提起赔偿之诉，其二是在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。原告杜春兴提起本案之诉，同时利用该两条途径，必须遵循两条途径的法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。故其在房屋被拆除两年后向被告申请国家赔偿，已超过法定赔偿时效，被告不予答复没有不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为未告知相对人起诉期限的，最长起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。根据该规定，原告杜春兴应当在起诉请求确认被告强拆行为违法时一并提起本案之诉，或在提起确认之诉后、被强拆不超过一年内提起，但其无正当理由于2018年5月4日才起诉显然已超过法定期限。故原告杜春兴的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告杜春兴的起诉。 上诉人杜春兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，2016年4月，上诉人依法提起强拆违法之诉，请求法院审查判定被上诉人强拆行为违法。莆田市中级人民法院在第三次审理后，上诉人于2018年10月收到莆田市中级人民法院（2018）闽03行初250号判决，认定被上诉人强拆违法。2017年12月，因为得知基于同样情况的同村村民杜新金等19人已通过维权诉讼，由莆田市中级人民法院作出一审判决，福建省高级人民法院作出二审判决，确认被上诉人强拆行为违法，上诉人根据国家赔偿法的规定首先向被上诉人提出国家赔偿申请，但被上诉人一直未履行赔偿义务，为此，上诉人提起诉讼，符合国家赔偿法的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定依法发回重审或者改判。 被上诉人连江县人民政府辩称，上诉人在提起行政诉讼请求确认房屋违法之时，没有一并提起赔偿请求，而上诉人在行政诉讼判决之后，未向答辩人提起赔偿请求的情况下，直接向法院提起赔偿之诉，请求赔偿的程序违法。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，就上诉人因案涉房屋被强制拆除而提出的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，其可在提起行政诉讼的同时一并提出，或者是在强制拆除行为被确认违法后单独提出。本案中，上诉人在提起赔偿诉讼之前，已就相关联的强制拆除行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院已立案审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，上诉人可在确认违法之日起二年内单独提起赔偿诉讼。因上诉人提起赔偿诉讼时，诉确认违法的案件尚在审理中，故上诉人提起赔偿诉讼未超过法定期限。原审以上诉人超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。现原审法院已就强制拆除案件作出确认违法判决，并已发生法律效力，故本案赔偿诉讼符合起诉条件，为减少讼累，本院裁定由原审法院继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初51号行政赔偿裁定； 二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年五月十六日 书记员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误，且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ......
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终3383号 上诉人（原审原告）：王惠丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦园园，女，1990年12月23日出生，汉族，住西安市未央区楼。委托诉讼代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。上诉人王惠丽因与被上诉人焦园园合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王惠丽上诉请求：1、改判焦园园退还其全切双眼皮手术费3300元，并赔偿因全切双眼皮失败修复费用40324元；2、一、二审诉讼费由焦园园承担。事实和理由：焦园园为其实施完全切双眼皮手术后，导致眼睛一大一小、眼皮残缺，XX园XX沟通，均被以双眼皮仍在恢复期为由拒绝承认手术失败。焦园园实施手术前未向其告知相应资质及开展美容手术项目范围，使其误以为焦园园能够进行相关美容手术。其在手术失败后，为不影响工作和生活，在北京新星靓医疗美容门诊部进行双眼皮修复手术，花费40324元，应由焦园园承担。焦园园辩称，王惠丽在其处见习过，是在明知其没有相关从医资质的情况下自愿接受手术，王惠丽选择就医机构存在过错责任。手术是成功的，没有其认可的或者司法鉴定机构证明的手术存在问题的证据。其对于王惠丽在他处进行双眼皮修复手术并不知情，要求其承担修复费用，没有事实和法律依据。其是否具有行医资质属于政府卫生行政管理部门职权范围，不属于法院管辖范围，王惠丽不能以无行医资质为由要求其承担与其行医行为不存在因果关系的费用。王惠丽向一审法院起诉请求：1、判令焦园园退还全切双眼皮手术费3300元、赔偿因手术失败的修复费用40324元、误工费5000元、交通费1031元、住宿费278元，共计46633元；2、案件受理费由焦园园承担。一审法院认定事实：1、王惠丽提交的微信截图和照片，用以证明手术费用、手术时间、手术失败的状态，焦园园对该证据的证实性没有异议，但对证据目的不予认可。一审法院认为该部分证据可以确认焦园园给王惠丽做双眼皮手术收取的费用为3300元、做手术的时间为2018年6月5日、在手术后双方对术后恢复情况的交流记载，但不足以证明手术失败。2、王惠丽提交的北京新星靓医疗美容机构的门诊病历，焦园园认为没有该机构的资质证明、没有加盖公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审法院认为该证据无医疗机构签章认可，不能证实王惠丽的诉讼主张。3、王惠丽提交的北京市新星靓医疗美容门诊部有限公司出具的增值税普通发票，焦园园对其真实性无异议，但认为未记载具体医疗项目，也于本案没有关联。一审法院认为该证据可以证实王惠丽向该机构支付了相应款项，但不足以证实该费用与王惠丽的医疗行为及后果存在必然联系。4、焦园园提交的一张照片和三段视频，证实手术是成功的，XX道XX园没有医疗资质。王惠丽对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。一审法院认为，焦园园提交的证据，可以证实手术的过程和后果，但不足以证实王惠丽的手术失败。同时可以证实王惠丽对焦园园没有医疗资质的状况是知道的。一审法院认为，当事人提交的证据及当庭陈述，可以证实焦园园在不具备相关医疗资质的情况下，为王惠丽做了全切双眼皮手术。焦园园在不具备医疗资质和经营资质的情况下，从事盈利性活动，其行为违反国家有关行政管理的规定，应由相关行政部门依法依规进行处理，但据此收取王惠丽的费用应予返还，对由此给王惠丽造成的经济损失应予赔偿。故王惠丽要求焦园园退还手术费的诉讼请求，依法予以支持。但王惠丽提交的证据不足以证实该手术失败的事实，亦不足以证实焦园园的诊疗行为与王惠丽所诉损害后果具有因果关系，故王惠丽要求焦园园赔偿其修复治疗所支出的各项费用，缺乏事实和法律依据。故该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，焦园园向王惠丽返还手术费3300元。二、驳回王惠丽的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，王惠丽已预交，现由王惠丽承担700元，焦园园承担265元。焦园园负担部分连同上述应付款项一并付给王惠丽。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王惠丽未提供证据证明焦园园为其实施的全切双眼皮手术失败的事实，亦未提供证据证明焦园园实施手术行为与其修复费用的损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。焦园园是否具备医疗资质和经营资质，属于行政管理部门职权范畴，本院不予处理。故，本院对王惠丽上诉焦园园应赔偿其因全切双眼皮手术失败而产生的修复费用40324元的诉求，不予支持。一审法院判令焦园园向王惠丽返还手术费3300元，不予支持修复费用40324元，符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元（王惠丽已预交），由王惠丽负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年五月十三日  法 官 助 理  王 学 堂书  记 员  孙    妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2135号原告：周志强，男，汉族，1981年11月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：张全志（曾用名张景福），男，汉族，1966年5月19日出生，住商丘市睢阳区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年五月十六日书记员  杨 茜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢320号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行程小刚罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3054号 原告：朱伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住睢宁县。 被告：杜莉，男，1985年9月9日出生，汉族，住睢宁县。 被告：王晓丹，女，1992年9月25日出生，汉族，住睢宁县。与杜莉系夫妻关系。 原告朱伟与被告杜莉、王晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告杜莉、王晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟向本院提出诉讼请求：依法判令杜莉、王晓丹偿还朱伟货款30500元及滞纳金3050元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜莉因需要在2014年至2015年期间向朱伟购买夹芯板，经结算，尚欠朱伟货款30500元。2018年6月7日，杜莉、王晓丹给朱伟出具借据一张。朱伟经多次催要款项未果，故诉讼至本院，请求依法判决。 杜莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 王晓丹未到庭应诉，庭后陈述意见为：杜莉之前买夹芯板给人家盖房屋，本案的30500元应该是货款。2018年6月7日的借据是杜莉书写后，朱伟不放心要求王晓丹也要在借据上签字。王晓丹因杜莉说将会尽快还款，所以才在上述借据上签字。 本院经审理认定事实如下：杜莉于2014年至2015年多次向朱伟购买夹芯板用于建设房屋，后经结算，杜莉欠朱伟货款共计30500元。2018年6月7日，杜莉、王晓丹给朱伟出具金额为30500元的借据一张，未约定还款时间。朱伟因多次催要上述款项未果，遂诉讼来院，庭审中变更诉讼请求为判令杜莉、王晓丹偿还货款30500元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据、送货单，睢宁县民政局出具的回函等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，杜莉向朱伟购买夹芯板，朱伟已经交付货物，杜莉应当按照约定支付相应的价款。本案中，杜莉与王晓丹就上述货款共同为朱伟出具借据，杜莉与王晓丹应共同偿还朱伟货款。朱伟要求杜莉、王晓丹偿还货款30500元的诉讼请求，本院予以支持。杜莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜莉、王晓丹于本判决生效后十日内支付朱伟货款30500元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由杜莉、王晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇一九年五月二十八日 法官助理 刘海媚 书 记 员 陈 默 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初575号 原告：曾超超，男，汉族，1993年2月17日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：陈三锋，男，汉族，1971年10月24日生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邓飞，女，汉族，1986年10月11日生，住址同上。 原告曾超超诉被告陈三锋、邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾超超及委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，被告陈三锋、邓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾超超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈三锋向原告偿还50000元及利息9000元（以月利率2%计算，利息自2018年6月7日起暂计算至2019年3月7日，实际利息应支付至清偿本金之日止），共计人民币59000元。被告邓飞承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告承担原告起诉产生的律师费2000元；3请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈三锋于2018年6月7日向原告借款人民币5万元整，并在借款现场由被告陈三锋向原告出具借条，承诺在2018年6月27日之前偿还所有借款，双方约定年息两分四。被告邓飞作为被告陈三锋的配偶，为被告陈三锋的借款进行担保。被告同时承诺因逾期未偿还借款的，自愿承担诉讼费和律师费等。原告一直在催促被告偿还所借款项，但两被告不仅未支付利息，并以各种理由拖延不予偿还本金。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故 原告根据《民事诉讼法》等相关规定特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请。 陈三锋、邓飞未向本院提交书面答辩状及证据材料。 曾超超为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、借条及收条，证明被告欠原告借款5万，双方约定了还款期限及逾期还款责任的事实。 2、发票及收费标准，证明原告为实现债权支付了贰仟元律师费的事实。 经审查：曾超超提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2018年6月7日，陈三锋向曾超超借款5万元，并于同日出具借条一份，约定借款至2018年6月27日归还，借款按年息24%计算。邓飞为该笔借款承担连带责任担保，在借条担保人处签字。担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用（律师费、法院诉讼费、法院保全费、出借方因采取保全措施而支付的诉讼保全保险费、交通费等实现债权的一切费用），保证期限为两年，从借款人逾期还款次日算起。借款到期后，原告催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。另查明，原告曾超超为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈三锋向曾超超借款5万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈三锋应负偿还借款之民事责任。现曾超超诉请要求陈三锋偿还借款5万元及按月利率2%从2018年6月7日开始计算借款利息，本院认为该诉请符合法律和借条约定，依法应予以支持。关于原告诉请的为实现债权支付的律师代理费2000元亦符合法律和借条约定，本院亦予以支持。邓飞作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内,故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈三锋于本判决生效之日起五日内偿还原告曾超超借款本金5万元及利息9000元（2019年3月8日之后的利息，按照本金5万元，月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。被告邓飞对上述款项承担连带清偿责任。 二、被告陈三锋、邓飞于本判决生效之日起五日内支付原告曾超超为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费800元，合计2120元，由陈三锋、邓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年五月三十日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5844号原告：刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：王国宏，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路****楼悦宏国际酒店海淀酒店****。法定代表人：赵景峰，该公司总经理。原告刘小京与被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长 贾玉冰人民陪审员 王长满人民陪审员 郑永杰 二〇一九年五月十七日书 记 员 秦 芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶章贵，男，1971年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。再审申请人陶章贵与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶章贵申请再审称:1、一、二审法院对于涉案房屋的宣传海报底部提示资料不作为销售承诺和合同附件，不构成虚假销售的事实认定，应属错误。骏誉公司在宣传海报中所称的“3米9创意层高，买一层用两层”等宣传，对陶章贵购买房屋及订立合同产生重大影响，应当视为要约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，骏誉公司作为提供格式条款的一方，其应当遵循公平原则，采取合理的方式提请相对方陶章贵注意免除或限制其责任的条款。故，因骏誉公司虚假销售行为导致陶章贵合同目的无法实现，骏誉公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，陶章贵可以解除《商品房买卖合同》。2、二审法院已查明骏誉公司违约交付的房屋不符合《商品房买卖合同》附件三中关于房屋交付时应具有首层大堂和直达电梯的约定交付条件，骏誉公司未交付符合法律及合同约定的房屋，陶章贵签订案涉《商品房买卖合同》的目的无法实现，根据《补充协议》第七条的约定，陶章贵可以依法主张解除《商品房买卖合同》。3、骏誉公司改变了房屋的实际空间尺寸以及户型，影响了房屋的使用功能，但骏誉公司未依约在规定期限内将相关变更通知陶章贵，《商品房买卖合同》第十条约定的解除合同条件已成就。4、在竣工验收后，骏誉公司对案涉房屋的施工改造属于设计变更并改变了房屋的性质，应进行二次验收，但骏誉公司未对设计变更后的房屋质量进行二次验收，案涉房屋质量是否合格得不到保证，骏誉公司实际交付的房屋在严重质量问题，不符合交付条件，陶章贵可根据约定依法解除合同。5、陶章贵虽与合肥安佳装饰工程有限公司（简称安佳公司）签订《装修协议书》，但安佳公司的法定代表人为骏誉公司的员工，陶章贵作为普通购房者并不能知晓二者之间的关系，安佳公司实际上就是在为骏誉公司工作，故后期的装修改造无法达到合同目的应属骏誉公司的过错，骏誉公司应承担相应的责任。6、陶章贵有权解除案涉《商品房买卖合同》，骏誉公司不仅应退还购房款及利息，还应按合同约定支付违约金，并应承担陶章贵为实现债权而产生的相关费用。一、二审法院酌定骏誉公司按照总房价的6%赔偿陶章贵的损失，与合同约定的赔偿额相差甚远，无法弥补陶章贵所遭受的实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，依法改判支持陶章贵的一审诉讼请求。2、一审、二审及再审所有诉讼费用均由骏誉公司承担。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人请求解除合同，需符合约定或法定的解除条件。通过一、二审法院查明的事实可以看出，骏誉公司在履行合同过程中确实存在明显的违约行为，如交付的案涉房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，但骏誉公司的违约情形尚达不到约定的解除条件，亦未达到致使陶章贵不能实现其合同目的程度，不符合法定或约定的解除条件，故，陶章贵要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张，依据不足，一、二审法院对陶章贵要求解除《商品房买卖合同》的主张未予支持，并无不当。一、二审法院结合骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿陶章贵的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向陶章贵支付延期交房违约金，亦无不当。综上，陶章贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶章贵的再审申请。审判长  汪绍平审判员  余乃荣审判员  廖永结二〇一九年五月三十日法官助理杨福来书记员江亚芸
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民抗8号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审被告）：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥**泉南西大街**长城写字楼****，统一社会信用代码：9113050076813361XA。法定代表人：刘永兴，该公司总经理。申诉人（一审被告)：刘宸月，男，1970年2月1日出生，汉族，住邢台市桥**。被申诉人（原审诉讼地位）：刘仿周，男，1959年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区钟南路********。一审被告：河北康路德房地产开发有限公司，住所地，住所地邢台市桥**泉南西大街**长城写字楼****会信用代码：91130500579574264D。法定代表人：刘永兴，该公司总经理。申诉人河北康路德公路工程有限公司、刘宸月因与被申诉人刘仿周及一审被告河北康路德房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2289号民事判决，向邢台市人民检察院申诉。邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2019]13050000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月五日法官助理焦占永书记员梅晓云
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执253号 申请执行人：林树洪，女，1972年11月20日出生，住清原满族自治县。 申请执行人：李佳林，男，1999年3月25日出生，住清原满族自治县。 被执行人：陈永刚，男，1974年6月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在申请执行人林树洪、李佳林与被执行人陈永刚附带民事赔偿纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人林树洪、李佳林申请撤销对陈永刚的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋绍严
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第826号之一 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 被执行人：莱芜市建波经贸有限公司,莱芜市军磊贸易有限公司,时磊,王德全,李化荣,吕建波 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第655号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款77800元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 审 判 员  陶洪庆 代理审判员  许卫博 二〇一九年五月十日 书 记 员  周光铤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2496号原告：呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董建国，董事长。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵计军，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特职业学院,住所地：呼和浩特市赛罕区大学城。法定代表人：曹红,院长。委托诉讼代理人：隆昌青，男，呼和浩特职业学院教师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，呼和浩特职业学院教师，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人马冀春、赵计军，被告呼和浩特职业学院的委托诉讼代理人隆昌青、李晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司诉称，2012年7月份，原被告协议，由原告为被告新校区修建防洪渠及学校大门围墙工程，工期为期一年。2013年9月，原告按期完成上述修建工程后，经被告验收合格，并经双方多次对防洪渠的工程量及工程款审计对账后，被告陆续向原告支付了大部分工程款，剩余的l00万元工程款至今未付。2018年1月2日，被告法定代表人以及学校各主要领导和后勤、财物负责人均在《报销单》上签字并注明“经核对，新校区防洪工程审计值9613951.00元已付款8613,951.00元，应付款余额1000000.00元。此后，原告据此《报销单》多次要求被告支付剩余的l00万元工程款，但被告均以各种理由予以搪塞，至今未履行上述剩余款项的支付义务，致使原告无法支付受雇工人的薪酬。为维护原告的合法权益不受损害，现依法提起诉讼：1、依法判令被告支付原告修建防洪渠、大门围墙工程款l00万元人民币，利息55416元(截止起诉时，按同期贷款年利率4.75%计算)；2、起诉后的工程款利息以工程款100万元为基数同期贷款年利率4.75%计算至还清本金为止。被告呼和浩特职业学院辩称，1.根据2012年8月10日被告与原告签订的《建设工程施工合同》，本案应由呼和浩特市仲裁委员会仲裁；2.被告已经支付完毕原告全部工程款，原告起诉没有任何事实依据。经审理查明，2012年8月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同第三部分第十条违约、索赔和争议第37款约定：“本合同在履行过程中如发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁...”。本院认为，原告呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特职业学院签订的《建设工程施工合同》中约定的解决争议方式为仲裁，因此原告应依合同约定向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费14299元（原告已预交），退还原告呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司14299元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年五月二十日书 记 员 丁小娟
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执738号申请执行人：周某某，男，包头市。被执行人：安某，男，包头市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年五月十六日书记员  王丽君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执952号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：柏成，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人柏成借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第62169号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人柏成住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第62169号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3550号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：王呈辉，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证号xxx，住辽宁省盖州市九寨镇。 被告：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇西双村。 法定代表人：孙世宾，该公司总经理。 原告德银融资租赁有限公司与被告王呈辉、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王呈辉支付租金457269元（已扣除保证金69169元）及逾期付款利息（各期到期未付租金的利息按照日万分之五从应付日的次日分段计算支付至实际支付之日，计算至2019年2月26日的利息为222278元）；2、请求判令原告对登记在被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司名下的涉案车辆处置价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月14日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，约定：原告以融资租赁（售后回租）方式将5台牵引车、5台挂车出租给被告，月租金63263元，租赁期限24个月，租赁物购买价款1627500元，首付款合计327628元（其中起租租金244125元、保证金69169元、留购价款500元、手续费13834元）。同日，原告与二被告签订《车辆所有权确认协议》和《抵押合同》，约定将涉案车辆登记在被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司名下，但车辆所有权属于原告，被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司将涉案车辆抵押给原告（已办理抵押登记）。原告依约履行了租赁车辆的购买义务，租赁车辆于2014年11月3日起租，但被告在支付了2014年12月至2016年2月的15期租金、2016年3月的租金42929元之后一直未付款。根据合同约定，原告有权在被告支付租金发生逾期一期的情况下即视为被告构成根本违约，要求被告支付所有未付租金及其他应付款项；被告逾期支付租金及其他应付款项的，应自支付日的次日起至实际付清之日止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。经原告多次催要未果。故诉至法院。 被告王呈辉、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告王呈辉认为：西安市新城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告经常居住地或租赁物使用地人民法院管辖，即被告的经常居住地人民法院辽宁省盖州市人民法院或鲅鱼圈区人民法院审理。被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司认为：本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均在盖州市，本案应移送至盖州市人民法院或鲅鱼圈区人民法院审理。要求将本案移送辽宁省盖州市人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律同时规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告的住所地和租赁物使用地虽位于盖州市，但双方当事人约定的涉案合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，合同上注明的合同签订地位于西安市新城区，故二被告的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王呈辉、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  唐欣欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2409号 原告韩全华，男，1969年6月7日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛东镇大曹村大成屯**。 委托代理人韦礼，男，1977年3月15日生，壮族，居民，户户籍地：河池市宜州区庆远镇公园东路**。/div> 被告韦柳春，男，1976年5月8日生，壮族，农民，户户籍地：河池市宜州区洛东镇坡榄村花滚屯**。/div> 被告覃柳芳，女，1982年10月3日生，壮族，农民，户籍地。 被告宜州市中油鸿维燃气服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇锦程路**。 法定代表人陈钦雄，经理。 被告陈品荣，男，1986年1月8日生，户户籍地：海南省儋州市。/div> 被告覃维厅，男，1981年3月6日生，农民，壮族，户户籍地：河池市宜州区。/div> 本院在审理原告韩全华诉被告韦柳春、覃柳芳、宜州市中油鸿维燃气服务有限公司、陈品荣、覃维厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩全华于2019年5月5日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩全华撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告韩全华承担。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦 群 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤树军，男，1957年10月10日出生，满族，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西域街。法定代表人：王宾，该公司董事长。再审申请人汤树军因与被申请人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤树军申请再审称，（一）原审认定事实错误，适用法律不当。双方签订的拆迁安置协议书中第四项对于差价款的约定上，二龙山公司在其上加盖了财务专用章，此公章的用途是双方财务往来结算后加以证明的，故以此也可以证明双方对加价款已经结算完毕。（二）原审遗漏其关于案涉两个车库未按期交付而主张的赔偿损失的诉讼请求。（三）二审合议庭只有一人参加庭审，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，汤树军与二龙山公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议中约定，汤树军应交补差款187,548元,签订协议之日起交纳70%，剩余30%入户前结清，该条款处加盖二龙山公司财务专用章。汤树军主张因该处盖有二龙山财务专用章，即表明二龙山公司免除其交纳补差款的义务，案涉拆迁安置协议的第四项规定，该条中仅约定在合同订立后什么时间以什么比例给付房屋差价款，无任何内容认定双方差价款已经结算完毕。汤树军称二龙山公司是为了平账才订立的该约定，加盖公章已经证明双方结算完毕。因该条款仅从文字解释无法得出其主张的事实，又无其他相关证据予以佐证，故一、二审认定汤树军主张的事实不能成立并无不当。关于本案是否遗漏汤树军的诉讼请求问题。一、二审法院查明，汤树军与二龙山公司双方互负债务，均应同时履行，汤树军在明确表示不履行给付差价款的情况下，二龙山公司拒绝交付案涉车库不违反法律规定，故亦不存在二龙山公司赔偿汤树军违约损失的问题，一审法院判决驳回汤树军的诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情形，汤树军此项申请理由不能成立。对于二审法院庭审合议庭组成问题。其虽称二审庭审审判组织违法，但未提供充分的证据证明，故该项再审理由亦不能成立。综上，汤树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤树军的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异594号 异议人张海婷，女，1983年4月11日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张海婷称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张海婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢53号之三申请执行人：绵阳市市场监督管理局，住所地四川省绵阳市涪城区花园东街6号。负责人：陈兴刚，该局局长。被执行人：樊仕雄（绵阳城区味蕾爽中餐馆），住所地四川省绵阳市涪城区迎宾路85号。关于绵阳市市场监督管理局与樊仕雄行政非诉执行一案，绵阳市市场监督管理局在终止本次执行程序期间发现被执行樊仕雄名下有可供执行的财产，申请恢复执行，执行金额182024元。本院恢复执行后，查封了被执行人樊仕雄名下房屋一套及车辆一台，冻结了其名下银行账户，本次执行到位金额129326.06元，将129276.06元支付申请执行人绵阳市市场监督管理局，将50元作为案件受理费50元上交国库。对于被执行人樊仕雄应履行的剩余金额52747.94元，申请执行人绵阳市市场监督管理局与被执行人樊仕雄达成和解协议，同意樊仕雄应履行的债务以长期履行的方式偿还，并同意解除对樊仕雄名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、中止四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵非执审字第3号行政裁定书的执行；二、解除对樊仕雄名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年五月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初156号 原告沈吉贵，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住灌阳县。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告灌阳县人民政府，住所地:灌阳县灌阳镇胜利路**。 法定代表人卢嵩，县长。 第三人沈宗煌，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住灌阳县。 本院在审理原告沈吉贵诉被告灌阳县人民政府及第三人沈宗煌林权登记一案中，原告于2019年5月31日以双方在灌阳县县林业局的主持下，就涉证山场界限已和解，由灌阳县林业局重新颁证，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈吉贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈吉贵负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年五月三十一日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3020号原告：蒋家友，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号。原告蒋家友与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终204号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小兵，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县。因本案于2018年8月31日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人黄小英，广东惠泰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人郑源，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。因本案于2018年9月1日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人谢小兵、郑源犯故意伤害罪一案，于2019年2月14日作出（2018）粤1303刑初881号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人谢小兵原为滴滴车司机，其于2018年8月17日晚20时50分许在东莞市莲塘路接单搭乘被害人谢某1前往惠州市惠阳区新圩镇花边岭大春花木场，途经新圩镇塘吓红田村黄泥塘村附近路段时，被害人谢某1提前结束订单支付车费后下车，被告人谢小兵要求被害人谢某1给予五星好评，被害人谢某1不肯，双方发生争执。被告人谢小兵便打电话给被告人郑源让其过来。约20分钟后，被告人郑源驾车到达，强行将正欲搭乘出租车离开的被害人谢某1从副驾驶室拽出出租车外，对被害人谢某1拳打脚踢，被告人谢小兵也上前参与殴打被害人谢某1。被害人谢某1被迫同意给予好评。被告人谢小兵驾车准备离开时，见被害人谢某1拿手机对车辆进行拍照，便下车抢去被害人谢某1手机后驾车离开，被害人谢某1立即上前趴在被告人谢小兵驾驶室窗户上，要求被告人谢小兵归还手机；被告人谢小兵驾车强行开行一段路后才将手机扔在地上。被害人谢某1捡起手机报警。2018年8月31日和9月1日，被告人谢小兵、郑源先后被传唤到公安机关接受调查。经鉴定，被害人谢某1伤势程度属轻伤二级。案发后，被告人谢小兵、郑源已支付被害人谢某1的医药费人民币7650元，有被害人谢某1出具的收条为据。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人谢某1的陈述及对被告人郑源、谢小兵的辨认笔录；被告人谢小兵、郑源的供述；辨认笔录；司法鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、方位图及照片；东莞市清溪医院医疗收费票据、出院小结；被害人谢某1出具的收条；疾病诊断证明书；户籍材料；视听资料；到案经过。原判认为，被告人谢小兵、郑源故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人谢小兵、郑源经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。两被告人积极支付被害人的医药费，有悔罪表现，酌情可以对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：一、被告人谢小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人谢小兵及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、郑源是因为谢某1拒付车费才殴打他，不是因为五星好评；2、本人没有参与殴打谢某1；3、谢某1先打电话叫人，我才打电话叫郑源过来的；4、请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢小兵、原审被告人郑源犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谢小兵、原审被告人郑源故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人谢小兵及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人谢小兵因被害人谢某1坐车不给予其五星好评与被害人发生矛盾，遂打电话纠集原审被告人郑源前来，并与郑源对被害人拳打脚踢，造成被害人轻伤二级的事实属实，以上事实有被害人陈述、上诉人及原审被告人郑源供述、鉴定意见等证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件；2、上诉人及原审被告人先动手打人，被害人在本案中不存在过错；3、一审量刑适当，一审量刑时已考虑上诉人及原审被告人所具有的法定或酌定的量刑情节，二审期间上诉人谢小兵及原审被告人郑源没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人谢小兵及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年五月十五日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭伍来，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省茶陵县。再审申请人（一审原告）：罗常春，男，汉族，1981年3月2日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地为株洲市汽车城******。统一社会信用代码：91430202184287746T。法定代表人：帅常惕，系该公司执行董事。再审申请人谭伍来、罗常春因与被申请人株洲市三湘汽车有限责任公司（以下简称三湘公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，谭伍来、罗常春向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，谭伍来、罗常春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭伍来、罗常春撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年五月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初463号之一申请人：太平石化金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****。法定代表人：陈锦魁，董事长。委托诉讼代理人：王勇，北京市汇融律师事务所律师。被申请人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李满生。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李林芝。申请人太平石化金融租赁有限责任公司（以下简称太平石化公司）与被申请人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称益阳凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人太平石化公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳凯迪公司、凯迪生态公司、阳光凯迪公司名下55859175.63元的财产进行财产保全。太平财产保险有限公司出具保函，为太平石化公司提供了担保。本院于2018年6月19日作出（2018）京03民初463号裁定书，查封、冻结了上述被申请人名下的财产及银行账户。现冻结被申请人益阳凯迪公司、凯迪生态公司银行账户存款的保全期间将至，太平石化公司于2019年5月27日向本院递交申请书，请求继续冻结益阳凯迪公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司益阳金山支行，账号：×××）、继续冻结凯迪生态公司的银行账户（开户行：中国工商银行武汉洪山支行，账号：×××；开户行：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，账号：×××）。本院经审查认为，申请人太平石化公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结益阳市凯迪绿色能源开发有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司益阳金山支行，账号：×××）的存款；二、继续冻结凯迪生态环境科技股份有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行武汉洪山支行，账号：×××）的存款；三、继续冻结凯迪生态环境科技股份有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，账号：×××）的存款。以上冻结的财产限额为人民币五千五百八十五万九千一百七十五元六角三分。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年五月三十一日法官助理 楚 静法官助理 石艳明书 记 员 李星月
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1046号之五 申请执行人：魏吉立，男，1943年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：刘伊宁，男，1985年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在办理魏吉立与刘伊宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伊宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伊宁在中国工商银行账户内存款人民币24565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月十六日 书记员 宋臣江
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保255号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金陵大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间，统一社会信用代码：91130000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的250万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款250万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初604号原告：王吉，男，1989年2月10日生，汉族，住扬中市三茅街道，现住扬中市。被告：耿龙凤，男，1982年12月5日生，汉族，住扬中市。被告：巫叶敏，女，1989年12月15日生，汉族，住扬中市。原告王吉与被告耿龙凤、巫叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉到庭参加诉讼，被告耿龙凤、巫叶敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿龙凤立即返还借款3万元；2.判令被告巫叶敏对被告耿龙凤的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告耿龙凤因资金周转需要向原告借款3万元，被告巫叶敏自愿为被告耿龙凤借款提供担保，二被告共同向原告出具借条1份。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告耿龙凤、巫叶敏未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年11月25日，被告耿龙凤向原告借款3万元，由被告巫叶敏提供保证担保，二被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到王吉3万元，现金收讫，借款人耿龙凤，担保人巫叶敏。嗣后，二被告经原告催要未能偿还借款，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告耿龙凤向原告借款3万元，并由被告巫叶敏提供保证担保的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告耿龙凤未能按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告耿龙凤偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告巫叶敏未对其保证方式作出约定，本院认定被告巫叶敏对被告耿龙凤的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告耿龙凤应于本判决生效后十日内偿还原告王吉借款3万元；二、被告巫叶敏对被告耿龙凤偿还原告王吉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告巫叶敏履行保证责任后，有权向被告耿龙凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告耿龙凤、巫叶敏负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  郭 莉人民陪审员  潘亚庆二〇一九年五月二十九日书 记 员  郭 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执1176号申请执行人：敖洪海，男,1972年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴晓军，男,1979年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。被执行人：刘金铭，男,1980年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗国有建筑材料制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王国友。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3061号民事判决书，受理了敖洪海申请执行吴晓军、刘金铭、科左中旗国有建筑材料制造有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：85698.33元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴晓军、刘金铭、科左中旗国有建筑材料制造有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴晓军、刘金铭、科左中旗国有建筑材料制造有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人敖洪海约谈，其未能提供被申请执行人吴晓军、刘金铭、科左中旗国有建筑材料制造有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执1176号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年五月十五日书记员  张凤伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1793号 原告：袁刚，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈代清，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告袁刚与被告陈代清不动产登记纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告袁刚于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁刚自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁刚负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年五月九日 书 记 员  唐 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3470号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人:闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**。委托诉讼代理人：刘倡，男，1997年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区桥北阳光****楼****。被告：张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤，现住赤峰市pan>被告：孙媛媛，女，1970年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤，现住赤峰市pan>被告：张珈赫，男，1993年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤，现住赤峰市pan>二被告委托诉讼代理人：张占军，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤，现住赤峰市pan>被告：丛立，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤，现住赤峰市pan>被告：孙丽丽，女，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤，现住赤峰市pan>被告：赤峰花之语文化传媒有限责任公司。住所地：赤峰市红山区六西街盛世嘉园****楼****。法定代表人：张占军，经理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司（以下简称高信隆松山分公司）与被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立、孙丽丽、赤峰花之语文化传媒有限责任公司（以下简称花之语公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆松山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭、刘倡，被告张占军、丛立、孙丽丽，被告孙媛媛、张珈赫的委托诉讼代理人张占军，被告花之语公司的法定代表人张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆松山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立签订的借款合同；2、要求被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立偿还借款本金667680元，并按月利率20‰支付自2018年2月28日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立签订借款合同，借款金额800000元，借款期限12个月，月利率16‰，逾期借款罚息利率为日息万分之三。被告孙丽丽、花之语公司为该笔借款提供连带责任保证。现被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立未按约定期限还款，故诉至法院。被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立辩称，借款属实，但暂无力偿还，且借款合同尚未到期，不同意解除。被告孙丽丽辩称，对保证合同无异议，同意承担保证责任。被告花之语公司辩称，同意对保证合同无异议，同意承担保证责任。原告高信隆松山分公司为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同2份,证明被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立向原告高信隆松山分公司借款800000元,借款期限自2018年11月6日至2019年11月6日止,月利率为16‰。被告孙丽丽、花之语公司是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告高信隆松山分公司提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2018年11月6日，原告高信隆松山分公司与被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立签订款借款合同。合同约定，被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立向原告高信隆松山分公司借款800000元，月利率16‰，借款期限为2018年11月11月6日至2019年11月6日止。借款人应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，合同项下已发放贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用。逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。2018年11月6日，被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立为原告高信隆松山分公司出具了借款借据。同日，原告高信隆松山分公司分别与被告孙丽丽、花之语公司签订保证合同，为被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立的该笔借款提供连带责任保证，保证期间贰年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告高信隆松山分公司与被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告高信隆松山分公司已按合同约定将借款发放给被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立，但被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立未按合同约定偿还借款本息，实属违约。该借款合同约定借款人应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，借款人违反本合同的约定，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用。现原告高信隆松山分公司要求解除双方签订的借款合同，要求被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立偿还借款本金667680元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告高信隆松山分公司以利息及罚息之和已超出法律规定为由，要求被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立按月利率20‰支付自2018年2月28日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙丽丽、花之语公司作为保证人为被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间贰年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。原告高信隆松山分公司在保证期间内提起诉讼，故被告孙丽丽、花之语公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告花之语公司、孙丽丽之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告高信隆松山分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下：一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立于2018年11月6日签订的借款合同；二、被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款本金667680元，并按月利率20‰支付自2018年2月28日起至借款本金还清时止的利息；三、被告赤峰花之语文化传媒有限责任公司、孙丽丽对本判决第二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立、孙丽丽、赤峰花之语文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年五月二十八日书记员 姚松昊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1443号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：曹静，女，汉族，1982年1月19日出生，住，住山西省太原市/div>被告：毛文彪，男，汉族，1975年11月5日出生，住，住山西省太原市/div>被告：宋雅晶，女，汉族，1982年11月11日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告曹静、毛文彪、宋雅晶保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹静向原告偿还全部赔偿款项57778.63元、未付保费3729.26元及违约金（以61507.89元为基数从2017年9月1日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告毛文彪对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告宋雅晶对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，曹静、毛文彪、宋雅晶的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费1338元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制晶；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔23行初79号 原告褚代功，男，1941年5月3日生，汉族，贵州省普安县人，普安县政法委退休干部，住普安县。 委托代理人褚英姿，女，1975年4月18日生，汉族，贵州省普安县人，普安县工科局工作人员，住普安县。代理权限：一般授权。系原告之女。 委托代理人蒋泽勇，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。代理权限：一般授权。系褚代功侄子。 被告普安县人民政府。住所地：普安县。 法定代表人龙强，县长。 委托代理人陈官政，普安县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。 委托代理人李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告褚代功诉被告普安县人民政府撤销征收补偿决定一案过程中，因原告与被告自行达成和解，原告遂于2019年5月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告褚代功向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告褚代功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚代功承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年五月十五日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初753号 原告：宾阳县黎塘镇师哥农资经营部，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑商住城**。 经营者：毛长师，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞印，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部诉被告吴瑞印买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部于2019年5月21日以考虑未成熟为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部撤回起诉。 本案受理费50元，由原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  颜学文 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  蒙伟福
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7444号 原告周恩山，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州萧平市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9A857，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦2幢1001室。 法定代表人董志平。 本院在审理原告周恩山诉被告杭州萧平市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周恩山在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧平市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周恩山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周恩山负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  张艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执28号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路**，机构代码：70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人谢振腾，该公司员工。 被执行人郑思清，男，1988年8月3日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被执行人郑晓东，男，1989年2月15日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被执行人曾宗勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住，住仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑思清、郑晓东、曾宗勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑思清即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社透支本金人民币36092.29元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑晓东、曾宗勇对上述借款本息承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑思清、郑晓东、曾宗勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑思清、郑晓东、曾宗勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3284号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十日 书记员  陈振宇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执214号 皇甫孝林： 你贪污罪罚金一案，本院作出的（2018）晋0427刑初55号和长治市中级人民法院作出的（2018）晋0427刑终48号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ一九年五月十五日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币十万元。 二、所得赃款48795元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0477XXXX******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年五月十五日 书记员  郭 萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3005号权利人耿吉庆，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人耿吉庆经济损失人民币七千三百元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复89号 复议申请人：渤海银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**华班大厦**。 负责人：沈亚东，行长。 委托诉讼代理人，潘海涛、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人：郑云春，男，汉族，1974年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡伟。 复议申请人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行福州分行）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2019）闽01执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人郑云春与被执行人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2016）闽01执1301号通知书。渤海银行福州分行对此提出异议，请求撤销该通知书。 福州中院查明，申请执行人郑云春与被执行人华浦公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第475号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人郑云春向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币10,628,595元及利息等，福州中院依法立案执行，于2017年3月15日作出（2016）闽01执字第1301号执行裁定书，裁定：查封（冻结、扣押、扣划、提取）被执行人华浦公司应当履行义务部分的财产。2019年2月25日，福州中院向渤海银行福州分行发出（2016）闽01执字第1301号通知书，要求其自收到通知后的十五日内将对被执行人华浦公司的到期债务2665.0723万元汇入该院账户。 福州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故该异议不符合受理条件，遂于2019年4月15日作出（2019）闽01执异157号执行裁定，驳回渤海银行福州分行的异议申请。 复议申请人渤海银行福州分行向本院申请复议，请求撤销（2019）闽01执异157号执行裁定以及（2016）闽01执字第1301号通知书。其理由如下：福州中院异议处理程序不当；其对讼争到期债权有异议，履行通知书缺乏事实与法律依据。 本院对于福州中院查明的事实予以确认。 另查明，福州中院作出的（2016）闽01执字第1301号通知书援引的法律规定是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定。 本院认为，福州中院是按照到期债权执行的法律规定，向渤海银行福州分行发出履行通知书。渤海银行福州分行在法定期限内对此提出了书面异议，依法即发生了阻却执行该债务履行通知书的法定事由。该异议非属民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议范畴，人民法院无须审查，只要由该案的执行人员记录在案即可。因此，福州中院认为渤海银行福州分行所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，于法有据，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人渤海银行股份有限公司福州分行的复议申请，维持福州市中级人民法院（2019）闽01执异157号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年五月三十日 书记员 陈思航 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1267号申请执行人：芦花媛，女，1979年5月27日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王楠，女，1982年7月29日出生，汉族，住白银区。申请执行人芦花媛与被执行人王楠借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初93号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王楠的银行存款28212元（其中借款27500元、案件受理费394元，预估执行费318元）；二、扣留、提取被执行人王楠的收入28212元（其中借款27500元、案件受理费394元，预估执行费318元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王楠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月二十一日书记员  孙 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执134号 申请执行人:黄剑坤，男，1987年10月20日出生，汉族,住广西容县，证件号码450921198710204413。 申请执行人:莫镇帆，女，1987年12月11日出生，汉族,住广西平南县，证件号码450821198712110642。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人黄剑坤、莫镇帆与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1975号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（黄剑坤、莫镇帆等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由黄剑坤、莫镇帆等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1975号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林