河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终425号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，女，汉族，1963年8月14日出生，现住邯郸市峰峰矿区。系死者王某2母亲。 诉讼代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高涛，男，1991年2月24日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，捕前住河北省武安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地：济宁邹城矿建西路。 负责人杜学真，该公司经理。 诉讼代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2008年7月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系死者王某2之子。 法定代理人申某（曾用名郭君花），女，1991年11月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系王某1母亲。 原审附带民事诉讼原告人申某（曾用名郭君花），女，1991年11月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系死者王某2妻子。 以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人张某，男，1975年2月17日出生，汉族，现住山东省微山县。 原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路。 负责人宁洪波，该公司总经理。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人高涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、申某、牛某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月14日作出（2018）冀0406刑初74号刑事判决，于2019年4月1日作出（2018）冀0406刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告牛某、原审被告人高涛、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年11月24日6时30分许，被告人高涛无证驾驶鲁Ｈ×××××号大众途观牌轿车，沿响堂大道由北向南行驶至上官庄一村西口路段时，将骑瑷鼠牌二轮自行车的被害人王某2撞倒，造成被害人王某2当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后被告人高涛驾车逃逸，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人高涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未确保安全车速且发生事故后逃逸是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人王某2无违法行为，无事故责任。经尸体检验，王某2系颅脑损伤、延髓挫伤死亡；经痕检分析，受检大众途观牌汽车与受检瑷鼠牌自行车上破损痕迹可由两车撞击接触形成。2017年11月24日14时许，被告人高涛在峰峰矿区老义荣焦化厂内被抓获。 上述事实，有交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，分析意见书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、行驶证，驾驶员信息查询结果单，酒精检测报告，证人高某、张某证言，被告人高涛供述、辨认笔录及照片，到案经过，被告人高涛户籍证明及社会调查等证据证实。 附带民事赔偿部分，根据注册转移登记信息表记载，肇事车辆原车主为顾某（车牌号为皖Ｃ×××××）、后卖于陈某，事故发生时肇事车辆（变更为车牌号鲁Ｈ×××××）的所有人为张某。该车在英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2016年12月16日0时至2017年12月15日24时止；在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司投保商业第三者责任保险（不计免赔率），保险限额为300000元，保险期间均自2017年5月4日0时至2018年5月3日24时止。 附带民事诉讼原告人的各项损害赔偿请求认定如下：1、死亡赔偿金257620元，死者王某2系农业人口，应按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入12881元计算，为12881元／年×20年＝257620元；2、丧葬费，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资65266元计算，65266元／年÷12月×6月＝32633元；3、关于被抚养人生活费，结合户口页和村委会证明，死者王某2生前有母亲和儿子，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费性支出10536元，儿子王某1，2008年7月18日出生，为10536元／年×9年÷2人＝47412元；母亲牛某系农业人口，1963年8月14日出生，虽为低保户，但未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；4、鉴定费9500元；5、关于误工费、交通费、自行车损失费，因未提交证据证明，不予支持；关于精神抚慰金，于法无据，不予支持；以上有证据支持的损失合计347165元。 再查明，死者王某2生前系农业户口。天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见为：投保人声明上“张某”签字并非其本人书写，该鉴定发生费用9500元。 上述事实，有附带民事诉讼原、被告人的当庭陈述及提交的户口页复印件、村委会证明、低保户证、事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、尸检报告、事故车辆注册变更登记表、鉴定报告、鉴定费票据等在卷为证。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人高涛违反道路交通安全法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高涛交通肇事后驾车离开现场，应以逃逸认定。被告人高涛到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案肇事车辆分别在英大泰和和人寿财保投保了交强险和商业三者险（不计免赔率责任限额为30万元），且高涛负事故全部责任，英大泰和应在其责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。死者王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费共计347165元，应先由英大泰和在肇事车辆所投保的交强险死亡伤残费用限额项下内赔偿附带民事诉讼原告人110000元；不足部分237165元，应由人寿财保在肇事车辆投保的商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人237165元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告人高涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月；附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、申某、牛某各项经济损失共计110000元整；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、申某、牛某各项经济损失共计237165元整；驳回附带民事诉讼原告人王某1、申某、牛某其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）高涛上诉提出愿意积极赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某上诉提出其生活困难，是低保户，请求判决被扶养人生活费。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司上诉提出原审被告人高涛属于无证驾驶且肇事后逃逸，其不应承担商业险赔偿责任。 经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 另查明，二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某、原审附带民事诉讼原告人王某1、申某与上诉人（原审被告人）高涛家属达成和解协议，高涛家属一次性给付王某1、申某、牛某十万元，王某1、申某同意对高涛表示谅解；牛某同意对高涛表示谅解并撤回上诉。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司上诉提出原审被告人高涛属于无证驾驶且肇事后逃逸，其不应承担商业险赔偿责任的理由，经查，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款有向投保人作出提示和明确说明的义务。原审被告人高涛无证驾驶且肇事后逃逸虽属投保人声明中免除保险人责任条款的内容，但投保人声明上的签字并非投保人张某本人所签，且卷中并无其他证据能够证实人寿财险公司对该项内容向投保人尽到了提示义务，故该免责条款不发生效力，其应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高涛无驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人高涛交通肇事后驾车离开现场，属逃逸。高涛到案后能如实供述犯罪事实，且与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，可依法从宽处罚。高涛系过失犯罪，案发后认罪情节并有积极赔偿的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，判决如下： 一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某撤回上诉，驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司的上诉，维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初74号刑事附带民事判决； 二、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初74号刑事判决，即被告人高涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月； 三、上诉人（原审被告人）高涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年五月三十日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男