天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14808号原告（反诉被告）：天津市武清区雍阳大红鹰服装厂，住所：天津市武清区。经营者姓名：刘来元，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市武清区******。被告（反诉原告）：天津秦皇企业管理咨询有限公司，地址：天津市南开区黄河道**力神大通传媒大厦5F。法定代表人：朱美玲，总经理。委托诉讼代理人：李献其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏华，女，该公司员工。原告天津市武清区雍阳大红鹰服装厂与被告天津秦皇企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区雍阳大红鹰服装厂的经营者刘来元，被告天津秦皇企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人魏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区雍阳大红鹰服装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33204元及利息（利息是按照银行同期贷款利率计算，从合同约定的应该付款的时间至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原、被告订立《采购合同》，约定：被告委托原告加工10025件圆领T恤，原告2018年9月17日交付，其中3126件T恤20元每件。6900件T恤15元每件，总计166020元，被告先期付款80%，计132816元，剩余货款自被告签收之日起三日内付清。原告提供样衣，按照样衣标准做。2018年9月17日原告按照合同约定如期交付货物，尾款经过催要被告未付，故原告起诉。天津秦皇企业管理咨询有限公司辩称，原告陈述与原告签订采购合同属实，我们提供样衣让原告去做属实，在收货的时候，成品的质量和我们提供的样衣质量不一样，双方进行价格协商，没有协商成。天津秦皇企业管理咨询有限公司向本院提出反诉请求：1、T恤质量不合格，采取降低采购价格处理办法。降价差额52002元，与未付原告价款33204元抵消，原告应该再返还被告18798元；2、本诉及反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年9月6日反诉原、被告订立《采购合同》，反诉人向被反诉人订购10026件被告委托原告加工10025件T恤，约定价款166020元。反诉人收到订购的货物后，清点过程中发现T恤面料不统一，其中单价20元的3126件T恤及单价15元的6900件T恤中有1000件面料合格，5900件不是合同订立时约定的面料制作，严重影响穿着的舒适度，同时T恤胶印的印花，与合同签订时约定的胶印质量不符，手感粗糙严重影响美观。但因公司急需这批T恤，按照合同约定要求被反诉人更换，时间已不允许，所以反诉人还是勉强使用了这批不合格的T恤。与被反诉人协商要求进行降价处理，其也同意，但降价金额没有达成一致，反诉人要求被反诉人对其中15元的5900元T恤面料不合格部分T恤进行降低采购价格，原价15元降为9元，降价差额35400元。对胶印质量不合格的全部T恤，进行降低采购价格，按原价90％计价，降价差额为16602元，上述降价差额52002元被反诉人应返还反诉人，请求依法支持反诉原告反诉请求。天津市武清区雍阳大红鹰服装厂反诉辩称，我不认为质量有问题，我送给被告的衣服质量合格，也有签收单，这批衣服被告已经用完了，税票也已经开完了，如果不合格，被告不可能要求开税票，是被告故意拖欠我的尾款。我提供衣服的样衣，按照我的样衣给被告做的成品，现在如果按照被告提供的样衣作比较，肯定要求是不一样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见，本院认定事实如下：2018年9月6日，原、被告（原告作为乙方，被告作为甲方）订立《采购合同》，约定：一、产品名称、价格、数量：甲方委托乙方加工10025件T恤，其中校友教师款6136件，单价20元，价款62520元，学生款6900件，单价15元，价款103500元，货款总额166020元；二、交货地点及时间：1、由乙方送货上门。2、交货时间，乙方需在5日内给甲方提供样衣，全部服装于2018年9月17日之前交付完毕；三、甲方责任：1、甲方确认服装款式及面料后，在合同生效及执行过程中不得擅自更改、2、按合同付款日期按时付款；四、乙方责任乙方须保证产品质量、款式图样（以甲方提供样衣为标准），如有制作问题乙方负责修改。如有质量问题影响甲方使用，乙方须负责更换。2、按此合同交货日期按时交货、3、乙方负责提供增值税普通发票，发票由乙方在交货当天交给乙方；五、结算方式：1、此合同签订后当天，甲方须预付百分之三十货款，金额49806元。2、预付交货当天，甲方须支付百分之五十货款，金额83010元。3、甲方验收货物合格后，需在3日内付清乙方剩余货款，金额33204元。按照合同约定样品，双方未封样确定。合同订立后双方开始履行。被告于2018年9月7日按合同约定预付原告货款49806元。原告于2018年9月17日依约送货完毕其中3126件T恤20元每件，6900件15元每件的T恤，总计货款166020元，被告已先期付款80%，计132816元，并给被告开具了相应的增值税发票。剩余货款被告未付。因T恤衫质量问题，被告申请鉴定，因双方不能对检测样品达成一致意见，致使鉴定无法进行，被退回。本院认为，原、被告之间的采购合同性质实际是承揽，系双方真是意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按照约定加工制作完毕，全部货物被告已经收到，按照合同约定应付清货款，拖欠行为系违约，应承担本案民事责任，原告请求被告给付剩余货款应予支持。合同第二项及第三项约定样衣由原告提供，被告在确认服装款式及面料后，在合同生效及执行过程中不得擅自更改，但因双方没有封样，致使被告主张的质量问题不能鉴定，故对被告质量问题主张无法确定。被告反诉主张的降价处理意见，没有得到原告的认可，故不予采信，故被告反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津秦皇企业管理咨询有限公司于判决生效后10日内给付原告天津市武清区雍阳大红鹰服装厂加工货款33204元及逾期付款利息（以逾期付款金额33204元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告天津秦皇企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1730元，由被告（反诉原告）担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年五月二十日书 记 员  于培培判决引用法条《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：。（七）继续履行；。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。