wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初745号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：叶文腾，男，1992年11月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告叶文腾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金22091.65元、利息5224.73元、费用1201.67元（其中滞纳金和违约金288.67元，其他费用913元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币28518.05元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年2月5日获得批准，卡号为：3568680001065751。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28518.05元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告叶文腾未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶文腾于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22091.65元、利息5224.73元、费用1201.67元（其中滞纳金和违约金288.67元，其他费用913元），共计28518.05元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告叶文腾负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告叶文腾于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执670号申请执行人周建波，男，1992年10月12日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人傅晨聪，男，1995年5月18日出生，住金华市金东区。申请执行人周建波与被执行人傅晨聪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅晨聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建波向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。本案申请执行标的金额为27200元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人傅晨聪发出执行通知书、报告财产令，要求傅晨聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晨聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人傅晨聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅晨聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人傅晨聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅晨聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周建波。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年五月二十三日书记员  薛来竞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4232-2号复议申请人：郭维玉，女，汉族，1956年11月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：张文豪，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告郭维玉诉被告赵豪富、张文豪、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出（2018）豫0702民初4232-1号解除查封民事裁定。郭维玉不服，于2019年5月9日向本院提出复议申请。郭维玉复议称，其于2018年8月7日向法院申请诉前财产保全，后于一个月内立案。其为不耽误案件正常进行以及适用新标准，在伤残鉴定报告作出后申请撤诉，后再次起诉至红旗区人民法院。审判庭以被告申请解除为由直接解除其财产保全。首先，法律并没有规定撤诉导致财产保全解除；其次，被告至今没有对其进行赔偿，解除保全势必对其利益进行损害。第三，解除保全事先并没有通知，其在收到裁定后才知道保全已经被解除。综上，解除保全无事实和法律依据，严重损害其利益，故申请撤销本院（2018）豫0702民初4232-1号民事裁定。经审查，郭维玉在发生交通事故后，向本院提出诉前保全申请。本院于2018年8月7日作出（2018）豫0702财保144号民事裁定，查封张文豪所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。之后，郭维玉诉至法院，本院于2018年9月3日立案。审理中，郭维玉提出鉴定申请。鉴定机构出具鉴定报告后，郭维玉于2019年3月21日向本院提出撤诉申请称，其因个人原因申请撤回起诉，具体赔偿事宜另行起诉。经审查，本院认为郭维玉的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。当日，本院作出(2018）豫0702民初4232号民事裁定准许郭维玉撤诉。本院通过邮寄送达方式向各方当事人送达了该裁定，其中，郭维玉于2019年3月26日收到，张文豪于2019年3月24日收到。2019年4月18日，张文豪以郭维玉已申请撤诉为由，向本院提出解封申请。经审查，本院于2019年4月28日作出(2018）豫0702民初4232-1号民事裁定，解除对张文豪所有豫Ｇ×××××号轻型普通货车的查封。本院向郭维玉邮寄送达了该裁定，郭维玉于2019年5月8日收到该裁定。另，河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法局、河南银保监局筹备组于2018年12月13日共同印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全”之规定，郭维玉申请撤诉获准许后，应当及时申请解除保全，但郭维玉未按上述法律规定执行。张文豪作为保全被申请人在保全申请人郭维玉怠于履行其及时向人民法院申请解除保全义务时，直接向本院提出解除保全申请，合理合法。故对郭维玉的复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回郭维玉的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一九年五月十三日书 记 员  路 瑶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3902号申请执行人：孙朝力，男，1961年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：高宗付，男，1979年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙朝力与被执行人高宗付机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）苏0116民初5900号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高宗付于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝力人民币273292.40元（已给付10000元，实际尚需给付263292.40元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，鉴定费3353元，合计人民币12333元，由原告孙朝力负担2000元，被告高宗付负担10333元。”执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成执行和解协议。双方达成和解协议后，申请执行人于同日向本院申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员田水宝二〇一九年五月二十八日执行员 黄       浩书记员 徐       欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4934号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期（《唱念爱》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期；本案原告主张歌曲《唱念爱》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第8期（《唱念爱》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）150元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执455号申请执行人：许国龙，男，1964年7月23日生，54岁，汉族，住本区。被执行人：江苏安耐恒商贸有限公司，住本区。机构代码：557079035。被执行人：高光耀，男，1964年1月26日生，55岁，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人许国龙与被执行人江苏安耐恒商贸有限公司、高光耀民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0116民初7495号民事调解书，依该调解书：被告高光耀给付原告许国龙款计20万元及利息，被执行人江苏安耐恒商贸有限公司对全部款项承担连带保证责任。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有,已处置，案款待分配；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定破产。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定破产，本案对其他被执行人的执行须等破产程序结束后继续执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月二十八日书记员  段永亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1413号罪犯王远军。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏0602刑初681号刑事判决，认定被告人王远军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人王远军合同诈骗罪所得人民币36000元、贩卖毒品所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年4月7日起至2027年10月6日止。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王远军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王远军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王远军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王远军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年12月20日立案执行（2018）浙0782执15075号申请执行人骆旭生与被执行人何苏有、吴彩芳、何健、龚小贞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执862号申请执行人中国农业发展银行鹰潭市分行营业部，统一社会信用代码9136060074427248XJ，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路107号。负责人刘斌，负责人。被执行人李新华，男，汉族，1970年10月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘绿英，女，汉族，1973年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西新华米业有限公司，统一社会信用代码913606226779649792，住所地鹰潭市余江县中童工业园区。法定代表人李新华，负责人。被执行人李智华，男，汉族，1970年8月3日出生，住贵溪。被执行人徐春娥，女，汉族，1973年1月4日出生，住贵溪。被执行人徐自来，男，汉族，1968年8月21日出生，住贵溪。被执行人李琴芳，女，汉族，1969年6月14日出生，住贵溪。本院在执行中国农业发展银行鹰潭市分行营业部与李新华、刘绿英、江西新华米业有限公司、徐自来、李琴芳、李智华、徐春娥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初496号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人李新华、刘绿英、江西新华米业有限公司、徐自来、李琴芳、李智华、徐春娥发出执行通知书，责令被执行人李新华、刘绿英、江西新华米业有限公司、徐自来、李琴芳、李智华、徐春娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新华、刘绿英、江西新华米业有限公司、徐自来、李琴芳、李智华、徐春娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新华、刘绿英、江西新华米业有限公司、徐自来、李琴芳、李智华、徐春娥的银行存款计人民币5601221.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月二十七日书记员 周丽琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世文，男，汉族，1990年11月24日出生，居民，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人夏世文因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，夏世文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民督7号 ? 申请人：周伯金，男，1949年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被申请人：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人周伯金与被申请人何飞艇、姚兰平申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督7号支付令，限令被申请人何飞艇、姚兰平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人何飞艇、姚兰平于2019年5月23日分别向本院提交书面异议，认为：1、其与债权转让人王田永的债务关系借款金额有误，其已经支付了28万元借款；2、债权转让人王田永恶意转让债务；3、债权转让人王田永逃避职业放贷人名录。综上原因，二被申请人不认可债权转让的效力，认为其与申请人不存在债务关系，且对所借的金额持有异议。 本院经审查认为，被申请人何飞艇、姚兰平以双方之间借款金额有误、已归还部分为由提出异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的监督程序。 本院(2019)浙0681民督7号支付令自行失效。 申请费1436元，由申请人周伯金负担。 ? 审?判?员赵珊妮 ? 二〇一九年五月二十四日 ????????????????????????? 书?记?员马程琳(代)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初931号原告：周明伟，女，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。被告：张仁伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告周明伟与被告张仁伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于20192月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明伟及其诉讼代理人王秀荣、被告张仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10090；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，因东岳鑫城小区14号楼1单元1401室租房问题，张仁伟的女朋友一家与房东即本案原告发生纠纷。因为原告收取了200元卫生费，被告张仁伟先是于2018年2月10日下午5点左右，用牙签堵住原告家（东岳鑫城小区14号楼1单元1401室）防盗门门眼。后2018年2月12日被告张仁伟在原告家门上用白漆画了大大地圆圈，里面写了奠，在原告防盗门门上、地上泼了很多黑漆，用白漆在两个防火门上各写了原告周明伟不得好死。并把黑漆浇到原告电动车到处都是，严重损害、无法使用。紧接着，被告张仁伟于2018年2月14日用胶在外面把原告家的防盗门锁眼堵上了，泼油漆的方式损毁原告家的防盗门，导致原告家的防盗门严重损坏、无法使用。并且被告张仁伟并给原告发送恐吓短信，给原告以及家人心理上造成严重恐慌。后经原告报警，泰安市公安局岱岳区分局于2018年5月17日作出行政处罚决定书：认定张仁伟寻衅滋事的违法行为成立，决定给予张仁伟行政拘留十二天的行政处罚。然而，被告张仁伟对自己的违法行为没有丝毫悔意，至起诉时被告张仁伟没有给原告任何赔偿。综上被告张仁伟的违法行为，不仅给原告经济上造成较大的损失，严重影响了原告以及家人的工作、生活，更是给原告以及家人心理上造成严重伤害！无奈之下，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请法院判如所请。张仁伟答辩称。原告陈述的泼油漆、堵锁眼等问题都是我做的，后果需要我承担，很多用油漆写奠和电动车的问题，我不知情，短信我发过，原告的诉求承担一万余元的赔偿过高。我认可公安机关行政处罚决定书的内容。本案经审理查明事实如下：张仁伟的女友与东岳鑫城小区14号楼1单元1401室的房东（本案原告）周明伟发生纠纷后，张仁伟于2018年2月10日至2018年2月14日，先后多次采用堵锁眼、泼油漆的方式损毁原告周明伟家的防盗门，以发泄不满，并伴随给周明伟发送短信恐吓。因张仁伟的上述行为，泰安市公安局岱岳区分局于2018年5月17日作出行政处罚决定书，决定给予张仁伟行政拘留十二日的行政处罚。其中，周明伟因换锁花费440元，墙面清理费用400元。2019年1月16日，因此次诉讼，周明伟与山东惠锦律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费用2000元。以上事实有行政处罚决定书、发票、泰安市岱岳区粥店嘉宝莉涂料销售清单、律师委托代理合同及收据、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告因租房问题与原告发生矛盾，进而多次采用堵锁眼、泼油漆的方式损毁原告家的防盗门，以发泄不满，并伴随给原告发送短信恐吓，给原告造成了损失，事实清楚，本院予以确认。原告换锁花费440元、墙面清理费用400元，被告予以承认并自愿同意承担上述费用，本院予以认可。因原告起诉被告而委托律师并支出的律师费用2000元，被告自愿同意承担律师费用的一半，即1000元，本院予以认可。原告主张更换防盗门费用2680元，虽然根据泰安市公安局岱岳区分局作出行政处罚决定书可知，被告张仁伟实施了毁坏原告周明伟防盗门的行为，但原告未能举证证明防盗门是否丧失其使用功能，因此本院酌情确定被告张仁伟承担防盗门损坏的费用1500元。原告主张安装监控费用、电动车维修费用等，但是否必须安装监控、电动车的损坏是否是由被告造成，原告未能充分举证予以证实，本院对此不予认可。原告主张的误工费用，虽有泰安市岱岳区简美家居生活馆出具了证明，但原告不能提供其相应工资流水等证据加以佐证，本院对此主张不予采信。原告主张的交通费用，本院酌情确定为300元。以上赔偿款共计3640元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告张仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告周明伟各项赔偿共计3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告张仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年五月二十二日书记员  吴鑫元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初191号 原告：柳州市惠农化工有限公司，住所：广西柳州市雒容镇强容路13号。统一社会信用代码：914502002729628959。 法定代表人：杨敬勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦冰健，男，1981年11月25日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西桂林市象山区，住广西桂林市永福县。 原告柳州市惠农化工有限公司与被告韦冰健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市惠农化工有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告韦冰健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市惠农化工有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告支付货款108934元及逾期付款利息10893元（从2018年7月1日计至2018年12月1日止），之后利息继续以108934元为基数，按照月利率2%的标准，计至货款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2016年期间，被告向原告购买了长功、胜露宝、刹维斯等农药。后经双方于2018年3月1日对账，被告确认尚欠原告农药货款108934元，并承诺在2018年6月30日前结清货款，逾期不还，按所欠总货款每日千分之三支付利息。现因双方约定的付款期限届满后，被告经多次催还欠款未果，原告为维护自身合法权益诉至法院提出前述诉讼请求。 被告韦冰健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在生意往来，由原告向被告供应长功、胜露宝、刹维斯等农药。因被告未及时向原告支付货款，经双方对账，被告于2018年3月1日向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠原告货款108934元，等等。同年3月18日，被告向原告出具《还款计划书》一份，主要载明：被告欠原告货款（农药款）108934元，承诺在2018年6月30日前分三次付清，第一笔款项于2018年4月1日前支付20000元，第二笔款项10000元在2018年5月1日前打入原告指定的银行账户，第三笔款项78934元在2018年6月30日前打入原告指定的银行账户，逾期不还的，按所欠总货款每日千分之三支付利息，并同意在原告所在地法院起诉，且承担相应的律师费、诉讼费等一切合理费用。后因被告未能按照前述《还款计划书》承诺的期限还款，原告经多次向被告催还未果后，诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告表示，被告出具《欠条》及《还款计划书》后从未支付过货款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告韦冰健拖欠原告货款（农药款）108934元有原告的陈述、被告向原告出具的《欠条》及《还款计划书》共同予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款期限均已届满，被告未能如期付款，原告要求被告支付货款（农药款）108934元，于法有据，本院予以支持。另，虽原告与被告在涉案《还款计划书》约定的逾期付款利息按照欠款总额的日千分之三（相当于月利率9%）的标准支付，原告参照我国相关法律对逾期付款利息（违约金）的相关限制性规定即月利率2%的标准，计算从最后一笔应付款项逾期之日（2018年6月30日次日）即2018年7月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告韦冰健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告韦冰健偿付原告柳州市惠农化工有限公司货款108934元及逾期付款利息（利息的计算：以欠款本金108934元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日计至欠款清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2697元（原告已向本院预交），减半收取1348.5元，由被告韦冰健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年五月七日 书记员  莫秋美 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3625号 原告：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧，统一社会信用代码913211817168723225。 法定代表人：陈德时，该公司总经理。 委托诉讼代理人:戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺炜，江苏恒闻律师事务所实习律师。 被告：陈浩峰，男，汉族，1988年6月22日生，住丹阳市开发区。 本院在审理原告江苏星帝置业有限公司与被告陈浩峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告丹阳法信法律咨询有限公司于2019年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏星帝置业有限公司向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏星帝置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执748号申请执行人:胡向阳，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省永城市。被执行人:唐朝阳，男，汉族，1986年10月5日出生，住江苏省赣榆县。申请执行人胡向阳与被执行人唐朝阳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15993号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告胡向阳与被告唐朝阳一致确认被告尚欠原告借款合计93000元，支付方式：被告于2018年10月10日前向原告支付6000元，自2018年11月至2020年2月每月10日前支付原告5000元，于2020年3月10日前向原告支付7000元（原告提供收款账号，户名：胡向阳，账号：60×××48，开户行：中国银行千灯支行）。如被告有任何一期未按期足额履行，原告有权就借款总额93000元及违约金10000元未履行部分全额向昆山市人民法院依法申请强制执行。二、原告胡向阳与被告唐朝阳就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托连云港市赣榆区人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月29日，本院查封了被执行人唐朝阳名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年4月28日止），苏Ｇ×××××(查封期限2019年4月28日至2021年4月27日），苏Ｊ×××××(查封期限2019年5月6日至2021年5月5日）因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104280元，实际执行到位0元，剩余104280元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1160号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙昌宇，男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2019年1月6被羁押，同年1月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）943号起诉书指控被告人蒙昌宇犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蒙昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日23时许，被告人蒙昌宇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市××镇××路××对开路段处，碰撞被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成蒙昌宇、黄某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人蒙昌宇在古镇人民医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人蒙昌宇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.2mg/100mL。经认定，被告人蒙昌宇承担事故的全部责任。案发后，被告人蒙昌宇已赔偿被害人黄某的经济损失人民币11380元并获得谅解。上述事实，被告人蒙昌宇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、被告人蒙昌宇的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙昌宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒙昌宇归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙昌宇已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙昌宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙昌宇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒙昌宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙昌宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十七日书记员  梁慧贤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1498号原告：谌跃玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴艳芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谌跃玲与被告吴艳芬健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌跃玲及其委托代理人冯树健、被告吴艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谌跃玲向本院提出诉讼请求：判令吴艳芬赔偿谌跃玲损失220000元。事实与理由：2017年3月21日，吴艳芬非法闯入谌跃玲的工作单位湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司（以下简称益鑫泰有限公司）阻扰正常的生产秩序，并擅自切断生产电源。为此，益鑫泰有限公司的多名工作人员吴艳芬进行劝阻，但吴艳芬不听劝阻，仍坚持前去关生产电源，谌跃玲在阻拦吴艳芬关电源时被吴艳芬推倒在地，造成右股股颈骨折、右肘部软组织挫伤。谌跃玲受伤后，被送往益阳中心医院治疗，其伤情构成十级伤残。谌跃玲为维护自身合法权益，故诉至法院。吴艳芬辩称，1、吴艳芬与谌跃玲在本次事件发生前并不相识，吴艳芬无伤害谌跃玲的意思；2、吴艳芬并非无故关掉益鑫泰有限公司的电源，而系前来商讨谌跃玲于2016年3月投资在益鑫泰麻生活管的20000元投资款事项，但益鑫泰有限公司没有回应，这才去断电；3、本次事件经过公安机关的协商，并已赔偿谌跃玲20000元。综上，吴艳芬不应在承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月，吴艳芬向益鑫泰麻生活馆投资20000元，2017年3月21日15时许，吴艳芬就其在益鑫泰麻生活馆的投资款前往益鑫泰有限公司咨询，但未得到满意的答复。为此，吴艳芬切断了益鑫泰有限公司某车间的生产电源。电源切断后，益鑫泰有限公司员工邹学运、谌跃玲先后上前劝阻，吴艳芬不听劝阻，多次将电源切断，在吴艳芬再次准备关电源时，谌跃玲上前阻拦，阻拦时，两人拉扯倒地，造成两人不同程度受伤。谌跃玲受伤后，被送往益阳市中心医院住院治疗21天，用去医疗费27417元，后续在门诊检查用去医疗费合计1031.61元。2019年4月1日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，1、谌跃玲此次外伤已构成十级伤残；2、拆除内固定陆仟元左右，期间误工（休息）30日、护理30日；3、伤后误工（休息）360日、护理120日、营养120日，该次鉴定用去鉴定费1300元。另查明，本次事件发生当天，公安机关出警对该事件进行相关处理，在处理过程中，吴艳芬对谌跃玲先行赔偿了20000元，但并未达成调解。又另查明，谌跃玲母亲崔润珍，系1938年9月29日出生，住益阳市赫山区赫山路61号，并育有两个子女。以上事实，有谌跃玲提供的报警案件登记表、住院病案、诊断证明书、医院费用清单、票据、护理费收据、交通费证明、购买康复用具票据及支付凭证、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，吴艳芬就其在益鑫泰麻生活管的投资情况，前往益鑫泰有限公司商讨，在未得到益鑫泰有限公司的满意答复下，便强制关掉益鑫泰有限公司某车间的生产电源，经工作人员多次劝阻未果后，再次强制关掉电源时，谌跃玲上前阻拦，在阻拦时，双方拉扯，不慎两人均摔倒在地，造成谌跃玲受伤。本次事件中，吴艳芬虽无伤害谌跃玲的意思，但其强制断电行为系阻碍益鑫泰有限公司正常的生产秩序，系违法行为，其在实施违法行为过程中造成谌跃玲受伤，故吴艳芬对谌跃玲的受伤具有过错。谌跃玲作为益鑫泰有限公司的工作人员，为维护益鑫泰有限公司的合法权益，以阻拦的方式阻止吴艳芬实施强制断电并无不当，故谌跃玲对其损伤不具有过错。至此，吴艳芬应承担谌跃玲损伤承担全部赔偿责任。关于谌跃玲的损伤确认。谌跃玲主张医疗费的请求，有正式医疗票据的，本院予以支持，金额为28448.61元；谌跃玲主张后续治疗费6000元的请求，因该后续治疗费有鉴定意见书予以证明，故本院予以支持；谌跃玲主张住院伙食补助费1050元的请求，因其伤后确实住院21天，故本院予以支持；谌跃玲主张护理费的请求，因鉴定意见书确定谌跃玲需护理120天，其护理费可参考按居民服务行业标准进行计算，金额为15743元（计算方式为47885元/365天*120天）；谌跃玲主张营养费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定1000元；谌跃玲主张交通费的请求，因其提交的交通费证据均为白纸收条，且吴艳芬有异议，但谌跃玲受伤后确实产生相关交通费，故本院酌情认定交通费1000元；谌跃玲主张辅助器具费480元、鉴定费1300元的请求，因谌跃玲伤情确实需要相关辅助器具，亦提交了相关器具及鉴定费的发票，故本院予以支持；因本次事件造成谌跃玲十级伤残，故其主张残疾赔偿金73396元的请求，本院予以支持，主张精神损坏抚慰金的请求，本院亦予以支持，其数额，本院酌情认定3000元，主张被扶养人生活费6266元的请求，本院予以支持；谌跃玲主张的误工费的请求，根据其提交的益鑫泰有限公司的证明，谌跃玲为益鑫泰有限公司的员工，且其受伤系在上班期间为维护益鑫泰有限公司的合法权益造成，另谌跃玲至今未办理离职手续，且益鑫泰有限公司出具的证明并未表述停发了谌跃玲的工资，故陈跃玲主张误工费的请求，本院不予支持。综上，谌跃玲的损失为137683.61元，扣减已经支付的20000元，吴艳芬仍需支付谌跃玲赔偿款117683.61元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳芬于本判决生效后二十日内赔偿原告谌跃玲残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计117683.61元；二、驳回原告谌跃玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告吴艳芬负担500元，原告谌跃玲负担200元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年五月三十日法官助理张倩书记员吴艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4633号原告：郑伟全，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告：农勤贵，男，1992年2月6日出生，壮族，住广西天等县，被告：刘衍福，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告郑伟全与被告农勤贵、刘衍福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昌云、被告农勤贵到庭参加诉讼，被告刘衍福经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农勤贵立即支付厂房租金30000元及违约金6000元；2.判令被告刘衍福对被告农勤贵应付的款项负担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘衍福承租权属于原告的厂房，后经被告农勤贵提出，并得原告口头同意在被告刘衍福承租的厂房中转租部分厂房给被告农勤贵作经营用途，后被告农勤贵由于种种原因提出了提前解除租赁合同关系。经双方核算，原告及被告农勤贵于2018年8月10日签订了欠条，确认了被告农勤贵尚欠厂房租金共30000元，约定从2018年8月开始，每月底还2000元，直至付清，并约定了如不按期支付，则按前款总额20%支付违约金，该笔欠款由被告刘衍福作为担保人承担连带责任。在签订欠条后，经原告多次催收，两被告至今仍未履行相关支付租金义务，原告遂起诉至法院。被告农勤贵辩称，对原告的诉请无异议，被告农勤贵认为自己可以承担本案的欠款，不需要被告刘衍福承担责任，被告农勤贵同意承担诉讼费。被告刘衍福未作答辩。原告、被告农勤贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘衍福未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；被告农勤贵提供的证据与本案无关，本院不予采纳。被告刘衍福既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告刘衍福与原告签订《租赁合同》，约定原告将“顺德区勒流上涌大道6号部分厂房”出租给被告刘衍福作生产经营之用，租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日，第一年每月租金10000元，第二年、第三年每月租金10500元。被告刘衍福承租后，经原告同意，将部分租赁物转租给被告农勤贵使用。2018年8月10日，经原告、被告农勤贵、被告刘衍福三方核算，确认其中被告农勤贵所使用的该部分租赁物尚欠原告“租金”30000元。原告手书《还款计划书》，载明“兹我农勤贵欠郑伟全厂房租金叁万元，我保证从2018年8月开始，每个月底还贰仟元，直至付清。如逾期不支付，则我愿意承担违约金，按前款总额百分之二十”。被告农勤贵、被告刘衍福分别在《还款计划书》落款“欠款人”、“担保人”处签名并加盖指印。其后，两被告均未向原告支付欠款，原告为此于2019年2月22日提起本案诉讼。另查明，截至本案法庭辩论终结前，涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案的租赁物至今未办理建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告刘衍福于2017年11月28日签订的《租赁合同》无效。虽然该《租赁合同》被认定无效，但两被告对租赁物已经实际使用、收益，应向原告支付涉案厂房的占有使用费。原告已提交《还款计划书》证明被告农勤贵确认截至2018年8月10日尚欠原告“租金”（实为占有使用费）30000元，而被告农勤贵至今未向原告支付该30000元，原告主张被告农勤贵支付该30000元，于法有据，本院予以支持。其次，《还款计划书》已约定逾期付款违约金按照欠款的20%收取，而被告农勤贵并未按约定在2018年8月底支付第一期款项，已逾期付款，属于违约。原告诉请被告农勤贵支付违约金6000元，符合双方约定，并未加重被告农勤贵违约时可以预见的经济负担，且逾期违约金的计算标准未超出法律的保护范围，本院予以支持。最后，被告刘衍福在《还款计划书》的“担保人”处签名，已作出了为《还款计划书》所载债务提供保证担保的意思表示。因当事人对保证方式没有约定，故被告刘衍福依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因当事人对保证担保的范围没有约定，被告刘衍福依法应对全部债务承担责任，包括主债权即占有使用费及违约金、诉讼费等。原告对被告刘衍福的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告农勤贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伟全支付占有使用费30000元及违约金6000元；二、被告刘衍福对被告农勤贵的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由被告农勤贵、刘衍福负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伟全支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年五月二十日书记员  廖秀雄
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执515号 申请执行人：杜辉，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：聂跃，男，汉族，1981年1月9日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初305号民事判决书，责令被执行人对该合同纠纷案件立即履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十日 书记员  张 进
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初586号 原告：陈庆，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：阮珍，女，汉族，1981年2月5日生，住安徽省广德县。 原告陈庆诉被告阮珍买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告阮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事橱柜销售及装修义务，被告为被告安装完毕之后，被告支付了部分价款，尚余8万元货款一直未付清，并于2017年1月26日向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告陆续还款4万元，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款4万元。原告多次索要无果，遂起诉至法院，恳请依法支持原告各项诉讼请求。 阮珍在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处定做橱柜，经结算被告共欠到原告橱柜款8万元，并于2017年1月26日出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续还款4万元，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款4万元。原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈庆货款4万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由阮珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年五月三十日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1324号 原告：彭水县胡云周管架租赁站，住所地：重庆市彭水县保家镇东流村11组，统一社会信用代码92500243MA5ULCUG2Y。 经营者：胡云周，男，1981年3月6日，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。 被告：代建文，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 原告彭水县胡云周管架租赁站与被告代建文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水县胡云周管架租赁站的经营者胡云周及其委托诉讼代理人陈德昌，被告代建文的委托诉讼代理人戴宏权参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭水县胡云周管架租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管件租赁费74600元（从2016年1月17日起至2018年10月18日，共1000天）和管件成本价76300元，共计150900元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回请求被告支付租赁管件成本费76300元的诉讼请求。事实与理由:2016年1月17日，被告代建文在郁山石柳做工程，在原告处租赁管件（包括钢管、扣件、转扣、十字扣、顶头等）。双方约定租赁费为：钢管每日1米1.2分钱，接扣、转扣、十字扣每日每个1分钱，顶头每个每天5分钱计算。经原告多次催收被告付租赁费，未果，原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 被告代建文辩称，被告与原告彭水县胡云周管架租赁站之间无租赁关系，被告向永久出租站购买了本案的管件和扣件。 原告彭水县胡云周管架租赁站对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告为适格当事人；2.出租架管扣件出库单，拟证明被告向原告租赁管件的事实；3.重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院出具的（2018）渝0243民初4857号民事裁定书、证人证言，拟证明原告向被告催收租金和催还管件的事实。被告代建文对原告提交的证据发表质证意见：原告的营业执照达不到原告的证明目的，营业执照上面显示开办日期为2017年5月23日，而出库单日期为2016年1月17日，故双方不存在租赁关系；证人未出庭作证，证人证言不能作为定案依据。 被告代建文未提交证据。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定如下法律事实：2016年1月17日，被告代建文向胡云周经营的永久出租站（店招为永久租赁站）租赁架管扣件，胡云周出具《永久出租架管扣件出库单》，出库单上列明了：租赁管件的种类：钢管、接扣、转扣、十字扣、顶头；每日租金的计算方式：钢管每米每天1.2分钱，接扣、转扣及十字扣每个每天1分钱，顶头每个每天5分钱，其中钢管合计3660.50米，扣件合计2722个，顶头70个。出库单下方载明被告代建文的住址、身份证号码及联系电话，被告代建文在出库单下方签字并按手印，并在出库单右下方列明2016年1月17日（收），胡云周作为发货人在出库单上面签字。随后，胡云周联系工人将被告代建文租赁的架管扣件运送到被告代建文处。此后，被告代建文未支付租金亦未归还租赁架管扣件。 另查明，2017年5月23日，胡云周正式办理了营业执照，名称为彭水县胡云周管架租赁站，经营范围为钢结构管架、扣件租赁服务。 本院认为，关于原被告之间是否成立租赁管扣件合同关系，根据2016年1月17日的《出库单》，虽《出库单》显示为永久出租站，但上面载明的发货人为胡云周，能够证明胡云周为实际经营者。2017年5月23日，胡云周正式办理了营业执照，名称为彭水县胡云周管架租赁站，故永久出租站和彭水县胡云周管架租赁站实际系同一经营者胡云周，租赁前后仅为出租站名称的变更，原告彭水县胡云周管架租赁站与被告代建文间已形成合法有效的租赁关系，被告应交纳租金，被告未缴纳租金已构成违约，原告诉讼要求被告支付拖欠的租金的请求，本院予以支持。关于被告主张其已向永久出租站购买了本案的管件和扣件，并支付相关费用，但庭审过程中未能举出相关证据，故对被告的抗辩不予支持。 原告请求被告支付从2016年1月17日起至2018年10月18日期间的租金，并仅请求按照1000天计算租金，故租金应为：3660.50米×0.012元∕米∕天×1000天+2722个×0.01元∕个∕天×1000天+70个×0.05元∕个∕天×1000天=74646，鉴于原告仅请求被告支付74600元，故被告代建文应支付原告上述管扣件的租金74600元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告代建文于本判决生效后十日内支付原告彭水县胡云周管架租赁站管件租赁费74600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1659元，由被告代建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年五月九日 书记员  朱康
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执2885号榆林市榆阳区住房公积金中心：关于申请执行人榆林市住房公积金中心与郭瑞、徐蕾、李保卫、郭苗、白宗成、高春芳公证债权文书纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802执2885号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划郭瑞、徐蕾、李保卫、郭苗的住房公积金账户资金需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人郭瑞（6127011982930001X）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。二、划拨被执行人徐蕾（612701198308193029）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。三、划拨被执行人李保卫（612701197809237814）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。四、划拨被执行人郭苗（612701198601180024）的住房公积金，（具体数额以协助执行通知书为准）。附：（2019）陕0802执2885号执行裁定书一份。联系人：郑硕联系电话：0912-3257725二〇一九年五月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5316号原告：天津市宝来宏通新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村（陈大公路南段100米）。法定代表人：任增喜，该公司总经理。被告：常州英群能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区司马坊商业步行街D306号。法定代表人：吴群。天津市宝来宏通新能源科技有限公司与常州英群能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年07月6日立案。天津市宝来宏通新能源科技有限公司于2019年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝来宏通新能源科技有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市宝来宏通新能源科技有限公司撤诉。案件受理费5855元，由天津市宝来宏通新能源科技有限公司负担。审判员  崔红英二〇一九年五月二十一日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10870号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：程某某。被申请人：蒋某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人程某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某某、蒋某某银行存款人民币244889.94元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某某、蒋某某名下的银行存款244889.94元或查封等价值其他财产。案件申请费1744元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年五月十五日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢149号之一申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人张胜伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李秀玲与张胜伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜伟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年五月九日书记员  李小强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1137号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭彬，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与郭彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3201号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人郭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年五月十六日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初156号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人付开强，男，汉族，1976年6月3日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人付开强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2019年5月7日，被告人付开强饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车上路行驶。当晚20时20分许，当其驾车沿之江路由东向西行驶至本市上城区之江路姚江路口处，与周海艳驾驶的浙Ａ×××××车辆追尾发生交通事故（经认定，付开强负事故全部责任）。事故发生后周海艳即报案，报案期间付开强一直在现场等候，直至公安民警到达现场将其抓获。后经抽血检测，被告人付开强血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有饮酒后驾驶机动车造成交通事故且对该事故负全部责任；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人付开强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人付开强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 陈誉峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执2721号之五申请执行人：李薇，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。李薇与高攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖0603财保54号民事裁定书，裁定查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下的位于安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆门面房13栋106室房产（产权证号：第14××78、14××79号）。现因本院依法裁定将上述房产过户至买受人杜双（身份证号码）名下，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高攀峰及共有人李倩名下的位于安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆门面房13栋106室房产（产权证号：第14××78、14××79号）的查封。本裁定立即执行。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月十七日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张文喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告张文喜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37455.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月16日的零售利息2175.17元、分期手续费2437.54元、违约金1206.94元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××49）截止至2018年11月16日的欠款共计43275.63元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月16日，被告张文喜尚欠贷款本金37455.98元、零售利息4607.07元、分期手续费2437.54元、违约金5368.22元，合计49868.81元，此后的利息以本金37455.98元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月16日，被告尚欠本金37455.98元、零售利息4607.07元、分期手续费2437.54元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月16日止，被告应支付信用卡欠款本金37455.98元、零售利息4607.07元、分期手续费2437.54元，以及以本金37455.98元为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月16日的信用卡欠款本金37455.98元、零售利息4607.07元、分期手续费2437.54元及以本金37455.98元为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费881.89元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3461号原告：耿纪明，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：蒋培园，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。原告耿纪明诉被告蒋培园民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿纪明及其委托诉讼代理人王光崭、被告的委托诉讼代理人袁仲达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息80000元，合计230000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告因买房急需用钱向原告借款200000元，到2017年7月23日被告还款50000元，下欠150000元。被告亲笔书写了借条，并在借条中约定，2017年8月15日开始每月15号还本金不低于5000元，到2017年底本金还款不低于100000元，到2018年7月本金要全部还清，双方约定利息共80000元，自2018年8月15日开始还利息不低于5000元，利息到2018年年底还清。逾期后，原告多次催要无果。被告辩称：被告在2012年从原告处借款20万元，情况属实。被告在2017年7月23日给原告出具了借条之后又偿还了原告借款本金27000元。双方是朋友关系，2012年借款时双方并没有约定要支付借款利息，所以原告主张的借款利息被告不应给付，被告仅同意偿还原告剩余借款本金。本案经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告以买房急需用钱为由向原告借款200000元，并承诺按照月息3分给付原告借款利息。原告向被告交付了借款后，被告于2014年8月27日给原告出具了落款日期为2012年10月13日的20万元借条一份及落款日期为2014年8月27日的保证书一份。借条载明“今向耿纪明借到人民币贰拾万元，利息0.3分计算，定于2014年12月30日前本金加利息归还。”借条出具后，被告仅于2017年7月23日偿还了原告50000元。当日经双方协商，共同确认拖欠原告的本金数额为150000元，利息共计80000元，并约定了还款时间。被告给原告出具了借条一份，并撕毁了落款日期为2012年10月13日的20万元的借条原件。被告在2017年7月23日再次给原告出具的借条载明“今向耿纪明借到人民币壹拾伍万元整。双方协商好自2017年8月15日开始每个月15号还款本金不低于伍仟元整，到2017年底本金不能低于拾万元整，到2018年7月本金要全部还清，双方协商好利息共计捌万元整，自2018年8月15日开始还利息不低于五千元整，利息到2018年底还清。注：自2012年11月14号向耿纪明借到人民币贰拾万元整，到2017年7月本金已还伍万元整，目前还欠耿纪明壹拾伍万元整。双方协商好利息到2018年底共计捌万元整。”该份借条出具后，被告分别于2018年2月14日还款10000元、5月25日还款2000元、6月21日还款1000元、6月29日还款2000元、2018年8月3日还款2000元、9月14日还款10000元，以上六笔还款共计27000元。剩余借款本息，被告至今未偿还原告。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。原告已经向被告履行了交付借款本金的合同义务，被告在借款到期后，未能及时向原告偿还，存在合同违约行为，应向原告承担相应的合同违约责任。双方在2017年7月23日，就被告应承担的借款利息部分为80000元作出了明确的补充约定。自2012年11月14日被告实际借到原告款项之日起开始计算，至双方约定的本金清偿完毕之日（2018年7月）止，80000元的借款利息并不超出月息2%的上限，故双方对于借款利息为80000元的合同约定，符合相关法律规定。因双方在2017年7月23日已经对借款利息部分作出了相关的补充约定，故被告关于2012年借款时双方并无借款利息的相关约定，不应向原告承担借款利息的辩称理由，依法不能成立。被告在出具了2017年7月23日的借条之后的还款27000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋培国偿还原告耿纪明剩余借款本金及利息共计203000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告耿纪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告负担285元，由被告负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年五月二十七日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保117号申请人：陈杰，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：卢国艳，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卢国艳为鲁A2K308的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司处所投保交强险中医疗费用赔偿限额中的理赔款，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢国艳为鲁A2K308的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司处所投保交强险中医疗费用赔偿限额中的理赔款，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年五月十七日书记员  吉璐璐
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执450号之二 申请执行人：郑国铭，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：梁顺利，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市马尾区。 申请执行人郑国铭与被执行人梁顺利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年5月20日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初1349号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4815号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄与丁签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄与丁在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄与丁只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1445号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4237号 原告：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪，公司经理。 委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 被告：何春炉，男，1975年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江纳辉光能科技有限公司为与被告何春炉追偿权纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，原告诉请：1.判决被告归还代偿款71186.87元；2.判决赔偿资金占用损失245.74元（按年6%自2018年12月11日暂算至2018年12月31日，之后按每天11.7元计算至还清代偿款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江纳辉光能科技有限公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告何春炉经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月，被告向原告采购光伏产品，价格为84000元，并双方签订《光伏工程合同（民用）》。被告为了支付该货款，于同年23日向银行贷款8万元，由原告出具《承诺函》为被告贷款提供担保。同月23日，被告预付原告货款6万元，后又因被告要求解除合同而未履行，按双方协定，于同年12月21日原告已退还被告货款6万元；但被告逾期未归还银行货款8万元，致使原告于2018年12月21日代偿被告支付银行本息共计71186.87元。为此，原告多次向被告催讨未果。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.光伏工程合同复印件，证明原、被告签订协议，被告向原告采购光伏产品的事实；2.个人消费信用借款合同、借款借据复印件，证明被告向成泰银行借款80000元用于支付光伏产品价款的事实；3.承诺函复印件，证明原告为被告承担保证责任的事实；4.工商银行现金存缴款凭证复印件，证明被告向原告交付货款60000元的事实；5.金华成泰农商银行汇款通知书复印件，证明原告向被告归还货款60000元的事实；6.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票业务凭证、代偿证明，证明原告于2018年12月10日为被告向成泰银行归还本金、支付利息的事实，原告取得向被告追偿的权利的事实。 本院认为，原告作为担保人已代为借款人被告何春炉归还借款本息，故有权向其追偿。对原告诉请的赔偿占款损失，因未有约定，可按银行同期贷款利率自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告何春炉应归还原告浙江纳辉光能科技有限公司的代偿款71186.87元及占款损失（自2019年4月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江纳辉光能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币793元（已减半由原告预交），由被告何春炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月二十七日 代书记员 廖甜甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终420号上诉人（原审被告）：彭红艳，女，1975年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣镇石碣股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣同德路136号。负责人：袁国祥。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉润，广东砝码律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市富宇日用饰品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村新风西路115号。法定代表人：彭红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人彭红艳因与被上诉人东莞市石碣镇石碣股份经济联合、原审被告东莞市富宇日用饰品有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。彭红艳上诉称，上诉人的住所地在江西省莲花县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省莲花县人民法院审理。被上诉人东莞市石碣镇石碣股份经济联合、原审被告东莞市富宇日用饰品有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉租赁厂房位于东莞市石碣镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年五月十六日书记员  陈 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初3018号原告：郑文聪，男，1992年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张庆祥，男，1981年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告郑文聪与被告余爱群、张庆祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑文聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑文聪撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑文聪负担（已缴纳）。审判员  高爱珍二〇一九年五月十三日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之八申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1731号之一 申请执行人张雷,男,1992年1月21日生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市桐梦科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明大道蒲京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。 法定代表人纪广福。 申请执行人张雷与被执行人深圳市桐梦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]539号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市桐梦科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执482号梅益飞、安徽省安家置业有限公司：申请执行人梅益飞与被执行人安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执482号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7440号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初525号 原告：浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 原告浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）与被告高向明合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝晟公司的委托诉讼代理人陈强、被告高向明的委托诉讼代理人汪旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1307425.17元，并支付从2018年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉前保全申请费1370元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑装修装饰工程专业承包壹级企业，被告系原告单位项目经理。2017年11月25日，原、被告对被告内部承包的豪森大酒店工程及双方债权债务等进行了结算，被告尚欠原告2614850.34元。同日，被告出具承诺书，约定2018年6月底归还50%，2019年6月底全部还清。然而被告未按约履行还款义务，故提起诉讼。并向本院提交了工程结算清单、承诺书、诉讼费用收费票据、民事裁定书等证据。 被告高向明辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为结算清单中载明的打桩工程水电费、预付款利息由原告代扣，若原告已经代扣则不能再要求被告支付相应的款项。另外，原告主张的利息应按银行贷款利率计付。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结高向明在本院可得执行款17万元，并支付保全申请费1370元。本院于同日作出裁定，准许原告的财产保全申请。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的结算清单、承诺书以及双方陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。根据被告高向明的承诺，其应于2018年6月底前支付欠款2614850.34元的50%，即1307425.17元。而被告高向明未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。尽管被告提出若原告已经代扣打桩工程水电费、预付款利息则不能再要求被告支付相应的款项，但未提供证据予以证明。即便原告已对上述款项进行代扣，被告亦可在剩余债务中主张相应权利。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。现查明被告高向明尚欠原告宝晟公司1307425.17元，被告理应支付。至于利息计算标准问题，因双方结算款所涉项目众多，既有借款及利息，也有商砼款，还有法院强制执行款、管理费及税金等，原告主张从逾期付款之日即2018年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告高向明于本判决生效后十日内支付给原告浙江宝晟建设有限公司欠款人民币1307425.17元，并支付从2018年7月1日起至款项付清日止以尚欠欠款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16566元，减半收取计8283元，财产保全申请费1370元，均由被告高向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月十六日 代书记员 赵家乐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2723号 罪犯董琼莲，女，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，户籍地云南省宜良县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）台刑一初字第30号刑事判决，以被告人董琼莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）浙刑一终字第303号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯董琼莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯董琼莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董琼莲在服刑期间，确有悔改表现，但剥夺政治权利期限调减幅度应与减刑幅度相应，此次不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董琼莲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1496号李勇：李勇与济南市新年华教育培训学校劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计35128.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位35128.30元。因申请执行人在本院（2019）鲁0103执303号案件中为被执行人，我案已按照协执要求将该款项过付至（2019）鲁0103执303号案件上。至此，李勇向本院申请执行的（2017）鲁0103民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1070号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊建兵，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月11日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月6日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人熊建兵犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人熊建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月27日19时10分许，被告人熊建兵去到佛山市顺德区陈村镇弼教小学门口对出装修新屋找老乡肖某借钱。当时住宅没有装门，肖某也不在，熊建兵去到二楼房间拿走床上的一个挎包，包内有现金人民币3670元、身份证、银行卡、车票等物品。12月30日，熊建兵在得知肖某报警后主动向肖某认罪并赔偿人民币4000元获得肖某谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊建兵的供述和辩解及指认笔录；被害人肖某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；破案经过；户籍证明；收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人熊建兵无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊建兵有坦白情节，赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人熊建兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚，且对其适用缓刑。提请本院依法判处。被告人熊建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，希望法院对其判处单处罚金的刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人熊建兵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊建兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊建兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊建兵归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊建兵赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人熊建兵建议法庭对其单处罚金的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人熊建兵的罪责不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人熊建兵赔偿被害人并得到谅解，有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人熊建兵适用缓刑。综合考虑被告人熊建兵的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。