湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初725号原告:谭安艳，男，1968年7月23日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：张海兵，男，1978年9月24日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：张奇志，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告谭安艳诉被告张海兵、张奇志劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告谭安艳，被告张海兵、张奇志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭安艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张海兵、张奇志支付劳务工资6880元；2、本案诉讼费用由张海兵、张奇志承担。事实与理由：2016年10月27日，谭安艳经张海兵介绍到湖南省××隧道出口做隧道路面硬化工作，双方口头协议，每月按4500元的标准支付劳动报酬。至2017年1月14日止，张海兵累计拖欠劳务工资6880元。张海兵与张奇志是此工程的合伙人，双方因出资不均，对谭安艳的劳务工资拖欠至今，拒不支付。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令张海兵、张奇志支付劳务工资。张海兵辩称，张海兵没有义务给谭安艳支付劳务工资，因为张海兵与谭安艳不存在劳务关系，其与谭安艳只是同事关系。张海兵与谭安艳一起在湖南省××隧道出口做隧道路面硬化工作。该工程是张奇志承包的，所以谭安艳的劳务工资应该是张奇志支付。张奇志辩称，1、张奇志只是介绍张海兵去湖南省工地做事，谭安艳去工地做工也是张海兵找去的，谭安艳在工地上的事情是张海兵安排的。而且张海兵也是在工地上负责安排工作、结账、工程收方等事项的；2、不论张奇志与张海兵有什么经济往来，张海兵都不应该将本案的劳务工资推诿到张奇志身上，谭安艳的劳务工资应该由张海兵来支付。张奇志没有在湖南省的工地上做过事，就是有次包车去送人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日至2017年1月13日，谭安艳在湖南省××隧道出口做隧道路面硬化工作，工资按4500元/月的标准计算。工程完工后，经结算谭安艳的劳务工资为11400元，借支4520元，下欠劳务工资6880元未结。2018年2月28日，张海兵出具证明，内容为：兹有张安艳、张安炳、谭安艳、张安云20**年10月27日至2017年1月14日在湖南省××隧道出口做隧道路面硬化工作，具体工资情况如下：一、张安艳，上班时间：11.10日－2017年1月13日，时长：64.5天×单价150元/天＝9675.00元，其中扣除借支2180.00元，下余7495.00元。二、张安炳，上班时间：10.27日－2017年1月12日，时长：74天×单价150元/天＝11100.00元，其中借支3660.00元，下余7440.00元。三、谭安艳，上班时间：10.27日－2017年1月13日，时长：76天×150元/天＝11400.00元，其中借支4520.00元，下余6880.00元。四、张安云，上班时间：11.10日－2017年1月13日，时长：63天×150元/天＝9450.00元，其中借支4000.00元，下余5450.00元。罗依溪隧道代班：张海兵。同日，巴东县大支坪综治办就张奇志、张海兵与张安艳、张安炳、谭安艳等工人工资帐目问题进行协调，经协调双方未达成一致协议。2019年2月26日，谭安艳诉至法院，要求判如所请。另查明，张海兵在工地上负责工人的管理、工作安排、工资借支等事宜。工程结束后，下余工程款130000元打至张奇志的银行账户中。本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，谭安艳在2016年10月27日至2017年1月13日期间，在湖南省××隧道出口从事隧道路面硬化工作，有张海兵出具的证明证实，本院予以认定。因此，谭安艳作为劳务的提供方已实际提供了劳务，接受劳务方理应向劳务的提供者支付劳务报酬。但在庭审中，张海兵以湖南省××隧道出口隧道路面硬化工程系张奇志承包为由辩称，其与谭安艳系同事关系，双方不存在劳务关系，本案涉案劳务费应由张奇志支付。而张奇志则以其只是介绍张海兵去工地做事，并未承包本案涉案工程为由辩称，本案涉案劳务费应由张海兵支付。故，本案的争议焦点为谁是本案劳务的接受方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，张海兵应向本院提交证据证明湖南省××隧道出口隧道路面硬化工程系张奇志承包亦或其在工地上负责工人管理、工作安排、工资借支等事宜系受张奇志委托的事实，而张奇志则应向本院提交证据证明其只是介绍张海兵去工地做事，并非本案劳务接受方的事实，没有提交证据或提交的证据不足以证实上述事实，则应承担不利的法律后果。庭审中，张海兵、张奇志均未向本院提交证据，因此，张海兵、张奇志应承担不利的法律后果。而且，张海兵在庭审中“是雇佣关系，张奇志雇佣的我”的陈述与“如果工地结算后有利润收入的话我们再五五分成”的陈述自相矛盾，与常理不符，张奇志在庭审中的辩称与庭审查明的事实即“工程结束后，下余工程款130000元打至张奇志的银行账户中”亦自相矛盾，与常理不符。综上所述，本院认定张海兵、张奇志均为本案劳务的接受方为宜。谭安艳已实际提供了劳务，张海兵、张奇志作为劳务的接受方理应向劳务的提供者支付劳务报酬。因此，对于谭安艳要求张海兵、张奇志支付劳务工资6880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海兵、张奇志于本判决生效后10日内支付原告谭安艳劳务费6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告谭安艳已预缴），由被告张海兵、张奇志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年五月十三日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。