汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1946号 原告：勉县泰兴木材物资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处联盟村（县城108中段）。统一社会信用代码：91610725719777304W。 法定代表人：舒晓晴。 被告：陕西中顺建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城六路南侧新界小区******。统一社会信用代码：91610000071258455M。 法定代表人：卫进国。 委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。 原告勉县泰兴木材物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西中顺建筑工程有限公司立即支付所欠工程款769790元，并承担自2019年1月9日起至3月8日止期间月利率2%的利息30791.6元及至货款清偿完结时止的后续利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原、被告在协商一致的情况下，签订了一份防腐木施工合同。该合同约定：被告将自己承建的汉中天汉坊仿古工程中的6#、7#楼所有木质分项工程分包原告承建，工程总造价1100000元（暂定建筑面积不低于850元/平方米），施工拖至2019年1月8日才向原告出具一份工程结算单。工期50天，施工中如需更改施工期双方可协议更改；付款方式，2018年7月30日前支付所作工程量的75%工程款，剩余25%工程款在2018年12月3日前付清，如违约按月利率2%计算行息内容，合同经双方签字生效后，原告便组织人员、材料、机械进入工地施工，但被告却未按合同约定支付工程款原告施工完结并经被告验收合格后，便多次向被告索要工程款和请求被告出具结算单，被告却以建设方未付款为由拖欠至今未付分文。原告遂诉至本法院提出以上诉讼请求。 被告陕西中顺建筑工程有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告请求无事实依据，合同约定50天，截止目前，原告未在约定期限完工。原、被告并未办理结算，涉案工程至今未进行验收，原告承揽工程质量不符合合同约定，原告违约至工期拖延至今，导致总包不予付款，由此给被告造成的损失应由原告承担。合同约定的付款条件未成就，故对付款及利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《防腐木施工合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的《陕西中顺建筑工程有限公司工程量结算单》被告认为该单据上的盖章不能用于办理结算，且未备案，工程未验收及结算。但该结算单据上有被告公司该项目合同签订人李国喜本人签字，及其他人员签字。被告虽对该签字的笔迹申请鉴定，但未在规定时间内向本院提供鉴定所需材料，故视为放弃，本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订《防腐木施工合同》一份，约定原告对被告承建的蜀然天汉坊仿古工程中的6#、7#楼所有木质工程进行施工。施工类型为古镇穿衣带帽工程，施工地点为汉中将坛东路108#，工程造价为1100000元。工程施工总工期为50天，即合同签订次日起至6月30日内完工，特殊情况（如停电下雨等）不算在施工期限内（如不可控因素）。付款方式为：2018年7月30日之前付所做工程量的工程款75%,剩余25%工程款在2018年12月30日前付清，如违约按月息贰分计算收行息。合同还约定验收方式等内容。该合同有原告法定代表人舒晓晴签字，盖有原告公司印章，有被告公司李国喜签字，盖有被告公司合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2019年1月8日，经原、被告确认，被告陕西中顺建筑工程有限公司出具的工程量结算单一份。该结算单载明，工程结算总价合计769790元，该结算单项目经理签字栏亦有“李国喜”签字，盖有被告公司资料专用章，工长及安全员栏分别为“李哲”及“范坤”。分包人一栏为原告法定代表人签字及原告公司盖章。 本院认为，原、被告签订的《防腐木施工合同》，被告当庭对其真实性予以认可，是双方真实的意思表示且未违反法律，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。就原、被告双方是否进行结算问题。原告主张，2019年1月8日，经原、被告双方确认的《陕西中顺建筑工程有限公司工程量结算单》，工程总价为769790元，该份单据有被告项目经理李国喜及工长李哲、安全员范坤签字，因此双方已经结算。被告辩称，原、被告双方并未就该工程进行结算，结算时间为2019年1月8日的《陕西中顺建筑工程有限公司工程量结算单》上盖章为其公司资料专用章，该章不能进行结算，且项目经理签字栏不是“李国喜”本人签字，李国喜确系被告公司工人，工长及安全员栏签字“李哲”及“范坤”需要核实。对于项目经理栏签字是否系其本人签字，本院已当庭释明并询问被告是否需要进行笔迹鉴定，还告知其如需鉴定，在庭后三个工作日内提交鉴定申请及相关材料，否则视为放弃。被告仅在规定时间内，向本院邮寄送达一份《笔迹鉴定申请书》，并未向本院提交相应鉴定材料，故视为被告放弃对该笔迹进行鉴定，并承担举证不能的后果。虽被告盖章系资料专用章，仅认可李国喜系其公司工人，但被告与案外人李国喜之间的关系并不能对抗第三人，李国喜签字一栏明确载明为“项目经理”，且被告亦认可李国喜对外与原告签订的《防腐木施工合同》的签字效力。因此，李国喜签字确认该结算单的行为应当为其职务行为。截止判决之日，被告亦未向本院提交其对结算单据上工长及安全员签字的核实情况。故以上事实足以认定双方就工程进行了结算，结算总价款为769790元。被告又辩称，原告承揽工程质量不符合合同约定，也存在违约拖延工期，至今工程未完工。但未向本院提供任何证据予以证明，且双方已就该项工程进行了结算。故被告应对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实在判决前提供证据予以证明，并因未能提供证据承担举证不利的后果。对被告的该项辩解理由本院依法不予采纳。对原告主张被告支付工程款769790元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付从2019年1月9日起至3月8日止期间月利率2%的利息30791.6元及至款项付清之日止的后续利息主张，原、被告双方从结算日后即：2019年1月9日起，至今未向原告履行给付义务显系违约，被告应当支付相应的违约利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。根据原、被告签订合同第四条第二项，“……如违约按月息贰分计算收行息”，双方已约定欠付工程款利率为2%，支付利息期间应当从结算后一日计算至款项付清之日，故对原告的该项诉讼请求本院亦依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 被告陕西中顺建筑工程有限公司支付原告勉县泰兴木材物资有限责任公司工程款769790元，利息30791.6元（从2019年1月9日至同年3月8日，月利率2%）及至该款项付清之日的后续利息。限本判决生效之日起10日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告陕西中顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 李 蕊 二〇一九年五月二十三日 书记员 张娇娇