黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初3669号原告：常海涛，男，1975年10月6日出生，汉族，哈尔滨市荣康大药房有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘杰，男，1966年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告常海涛与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日、5月8日公开开庭进行了审理。原告常海涛到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元；2.要求被告偿还从2015年12月1日至2019年3月25日的利息，按年利率12%给付，以本金1000000元为基数；3.被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告刘杰经朋友介绍与原告认识，被告称家里经商需要资金周转向原告借钱，被告从2011年就开始分八次陆续向原告借钱，共计借款1000000元，被告之前也给原告打过欠条。一直到2015年10月份，约定于2015年12月1日前归还，并出具借据。到期后，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。刘杰未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据1、借条，拟证明：2015年10月20日，被告刘杰向原告借款1000000元，约定2015年12月1日前偿还。证据2、中国农业银行转帐记录2份，拟证明：2014年6月25日，原告取了140000元现金给被告；2014年8月27日，原告向被告转帐120000元；2014年6月27日，原告向被告刘杰转帐120000元。证据3、哈尔滨荣康大药房有限公司经营许可证，拟证明：原告是荣康大药房的法定代表人，原告借给被告的借款系原告开药房获得的资金。证据4、2012年6月29日欠条，拟证明：被告刘杰第一次向原告借款50000元。证据5、证人李某出庭作证，拟证明：2014年8月16日，证人李某借给原告230000元。证据6、杨云鹏的书面证人证言，拟证明：杨云鹏在2014年借给原告200000元的事实。证据7、2015年8月原告与被告之间的通话录音5段，拟证明：被告欠原告1000000元的事实。本院为查明案件事实，调取了如下证据：被告名下的中国农业银行明细清单、原告名下的中国农业银行明细清单2份。经质证，原告对证据没有异议。2014年8月25日，原告向被告转账60000元；2014年8月26日，原告向被告转账100000元；2014年8月27日，原告向被告转账120000元。被告未举示证据。对本案的证据，本院认定如下：原告举示的证据一借条，能够证明被告于2015年10月20日为原告出具借条，约定于2015年12月31日前偿还1000000元，本院予以采信。原告举示的证据二中国农业银行转帐记录2份，结合本院调取的原、被告名下的银行流水，能够证明原告于2014年8月25日向被告转款60000元，于2014年8月26日向被告转款100000元，于2014年8月27日向被告转款120000元的事实。原告举示的证据三哈尔滨荣康大药房有限公司经营许可证，证明原告系哈尔滨荣康大药房有限公司法定代表人，说明原告有经济来源，本院予以采信。原告举示的证据四2012年6月29日的欠条，证明被告第一次向原告借款时为原告出具了借条，本院予以采信。原告举示的证据五，证人李某出庭作证，证明证人李某于2014年8月16日取款238000元，并将其中20万元借给原告的事实，证人陈述的内容与原告所述能够相互印证，且证人提供了取款记录，本院予以采信。原告举示的证据六杨云鹏的书面证人证言，证实杨云鹏于2014年4月借给原告200000元，杨云鹏虽未在庭审时出庭作证，但于庭前到庭说明了原告向其借款的过程，于原告所述基本一致，故对杨云鹏的书面证言本院予以采信。原告举示的证据七通话录音，录音内容为2015年8月原告多次向被告催款的过程，结合原告提供的其他证据，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月29日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条，自此，被告多次向原告借款，其中280000元系由原告转账至被告账户，其余均为现金借款。2015年10月20日，经双方核对借款数额后，被告为原告出具借据，内容为，“兹因刘杰近来手头不便，而向常海涛借款人民币壹佰万元整。预计在2015年12月1日前归还”，被告在借款人处签字并按捺手印。被告至今未将借款偿还给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告举示的借据、通话录音、本院调取的原、被告名下的银行卡流水明细，能够证实被告向原告借款1000000元的事实，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照借款合同履行义务。关于原告主张被告偿还本金1000000元的诉讼请求，被告在借据中表示归还时间为2015年12月1日，现还款期限早已届满，原告主张被告承担偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告以本金1000000元为基数按年利率12%偿还从2015年12月1日至2019年3月25日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，因原、被告未在借据中约定借期利率及逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息，原告主张的利率不符合法律规定，本院予以调整。原告主张被告给付利息至本案开庭日期即2019年3月25日，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2015年12月1日起以1000000元为基数按年利率6%给付原告利息，给付至2019年3月25日止，故被告应给付原告利息198904.11元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告常海涛返还借款1000000元；二、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告常海涛利息198904.11元；三、驳回原告常海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，由常海涛负担904.93元，由刘杰负担7795.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年五月十六日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。