广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初1049号 原告:马某，男，壮族，1960年11月22日出生，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐某某，北京某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，北京某（南宁）事务所律师。 被告：黄某某，女，1970年8月1日出生，住址：南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1963年3月17日出生，住址：南宁市兴宁区。 被告：杨某某，男，1995年4月5日出生，住址：南宁市青秀区。 原告马某与被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人徐某某、被告黄某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在继承遗产的范围内偿还借款本金17万元；二、判令两被告在继承遗产范围内支付资金占用期间的利息（计算方式：以17万元为基数，起诉立案之日起至付清本金之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费用等由两被告承担。事实和理由：被继承人杨某某与原告是朋友关系，2014年3月1日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币20万元，原告以银行转账的方式向被继承人杨某某交付借款，双方未约定还款期限，未月的借款利息，杨某某收到借款后向原告出具《借条》一份，载明：“兹因杨某某生意需要资金，特向马某借款人民币贰拾万圆整（￥200000.00圆整）！特立此据，收款人：杨某某”，并在该借条上签名按手印。2017年6月，原告要求杨某某偿还上述款项，杨某某向原告通过银行转账偿还人民币3万元整。后经多次催促，被继承人之间未归还剩余借款。后被继承人杨某某于2018年2月24日因病在南宁市死亡，两被告于2018年7月24日通过公证确认为被继承人的法定继承人，并继承了杨某某位于南宁市江南区的房产。原告认为，借款已实际交付给被继承人，原告与被继承人双方借贷关系已经生效，被继承人经原告多次催促仍未还款，其行为已经构成违约。两被告作为被继承人的法定继承人，继承了被继承人的财产，应当在其继承遗产的范围内向原告偿还所欠的借款及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告就其主张提供的证据有：公证书、被继承人的身份证复印件、《借条》、活期账户历史明细清单、（2018）桂0105民初8060号案件受理通知书、保险单及发票。 在案件审理过程中，原告补充提供了中国工商银行及中国农业银行业务回单、2013年11月12日银行业务回单、2017年1月25日个人交易明细。 两被告共同辩称，被继承人杨某某已经偿还了借款，不认可原告的诉讼请求。 被告就其主张提供的证据有：被继承人杨某某名下一末尾数字为29323的建设银行账户2013年12月12日的转账记录、被继承人杨某某名下一末尾数字为54677的健身银行账户2014年6月25日的转账记录、被继承人杨某某生前写的《实物出入账》。 在案件审理过程中，被告补充提供了被继承人杨某某名下一末尾数字为29323的建设银行账户2012年1月8日至2014年6月25日期间的银行流水明细单。 经审理查明：杨某某于2018年2月24日因病死亡，杨某某生前结婚两次，与第一任配偶梁某某于1997年7月23日在南宁市江南区人民法院调解离婚，双方育有一子女杨某某；第二任配偶是黄某某，二人未生育子女；杨某某的父亲杨金于1986年5月12日死亡，母亲雷灶娣于2002年3月12日死亡。 杨某某通过其名下建设银行账户向马某名下银行账户转款27笔，于2012年1月8日转款2,500元，于2012年3月8日转款2,500元，于2012年4月9日转款100,000元，于2012年6月18日转款2,500元，于2012年7月19日转款2,500元，于2012年8月19日转款2,500元，于2012年9月19日转款2,500元，于2012年10月21日转款2,500元，于2012年11月19日转款2,500元，于2012年12月19日转款2,500元，于2013年2月3日转款7,500元，于2013年3月4日转款7,500元，于2013年4月4日转款7,500元，于2013年6月5日转款105,000元，于2013年10月25日转款5,000元，于2013年11月25日转款5,000元，于2013年12月12日转款205,000元，于2013年12月25日转款5,000元，于2014年2月25日转款5,000元，于2014年3月25日转款5,000元，于2014年4月1日转款5,000元，于2014年4月25日转款5,000元，于2014年5月25日转款5,000元，于2014年6月1日转款5,000元，于2014年6月25日转款205,000元，于2014年7月1日转款5,000元，于2014年8月1日转款5,000元，合计715,000元。 马某通过其名下银行账户向杨某某名下银行账户转款5笔，于2012年6月18日转款100,000元，于2013年6月27日转款92,500元，于2013年9月24日转款70,000元，于2013年9月24日又转款130,000元，于2014年2月28日转款200,000元，合计592,500元。 因原告于2014年3月28日通过名下一浦发银行账户向杨某某名下银行账户转款200,000元，杨某某于2014年3月1日向原告出具一张《借条》，载明：“兹因杨某某生意需要资金，特向马某借款人民币贰拾万圆整（¥200000.00圆整）。特立此据。借款人：杨某某，时间：2014.3.1（后）”。原告因诉请杨某某的第一顺位继承人即本案两被告返还该笔借款，于2019年1月28日向本院提起诉讼。 另查明：中国某财产保险股份有限公司广西分公司为马某申请财产保全出具保函担保，马某因此支付产保险服务费1000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被继承人杨某某共计向原告银行转账27笔，合计715,000元，其中100,000元以上的大笔转账4笔，合计615,000元。原告共计向被继承人杨某某转款5笔，合计592,500元。由于原告并未提供证据证明被继承人杨某某转账给原告的款项系因双方存在民间借贷之外的其他债权债务关系，本院遂认定双方之间的转账皆系双方相互借款。双方互负金钱债务的，应相互抵消，由于被继承人杨某某于2014年2月28日转账给原告的款项足以抵消原告于2014年2月28日之前转账给被继承人杨某某的款项，本院对被告主张被继承人杨某某于2014年6月25日转账给原告的205,000元系偿还原告于2014年2月28日转账给被继承人杨某某的200,000元予以采信，对被告主张已经还清被继承人杨某某于2014年3月1日出具给原告《借条》中所载明的借款本金予以支持。因此，本院对原告诉请杨某某的继承人即本案两被告偿还200,000元的借款不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的全部诉讼请求。 案件受理费1,850元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月十三日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——