河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1704号上诉人（原审原告）：李世祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李纪成儿子。上诉人（原审原告）：张清，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李纪成妻子。上诉人（原审原告）：李景新，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李纪成女儿。三上诉人委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱楚芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：赵威，1985年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。上诉人李世祥、张清、李景新因与被上诉人朱楚芳、赵威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景新及三上诉人的委托诉讼代理人杨廷奎、被上诉人朱楚芳、赵威的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世祥、张清、李景新上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8861号民事判决，增加赔偿数额21896元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算赔偿数额方法错误。一审判决先行按照参与度划分赔偿数额之后，再按照交强险规定和事故责任对赔偿数额进行划分明显属计算方法错误。按照该判决计算方法被上诉人朱楚芳应赔偿三上诉人137132.87元。但是本案中因肇事车辆未购买交强险，所以被上诉人朱楚芳应当在交强险范围内承担责任后，再按照事故责任、参与度划分赔偿比例。依照该计算方法，被上诉人应当赔偿上诉人159028.87元，比一审判决多出赔偿数额21896元。朱楚芳、赵威辩称，因李纪成的死亡是由交通事故和自身疾病共同所致，且起同等作用，所以在计算死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金时先按照参与度50%计算正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李世祥、张清、李景新向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、复印费、辅助用具、电动车损失等各项损失按责任比例划分后共计请求355803.2元。一审法院认定事实：2018年6月1日7时35分左右，李纪成驾驶电动二轮车沿驻马店市文明大道由西向东横过机动车道（道路中心线为双黄实线）时，与沿文明大道由南向北朱楚芳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车碰撞，致李纪成受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李纪成负事故主要责任，朱楚芳负事故次要责任。事故发生当日，李纪成被送至驻马店市中心医院住院治疗，2018年6月30日出院，住院29天，支出医疗费170336.13元，其中道路救助基金垫付费用72442.18元，住院期间2人护理。李纪成出院当日被转至郑州大学第一附属医院继续住院治疗，2018年7月3日出院，住院3天，支出医疗费用14125.39元。2018年7月3日，李纪成被送至驻马店××开发区关王庙卫生院（驻马店市第五人民医院）住院治疗，住院10天，支出医疗费用2097.4元。2018年7月12日，李纪成因急性肾功能衰竭去世。原告另提交门诊票据4张，金额390元。被告另提交李纪成门诊票据5张及费用清单1张，证明其为李纪成支出门诊药费5491元，庭审中，原告对此予以认可。以上李纪成住院42天，支出医疗费119997.74元（170336.13元-72442.18元+14125.39元+2097.4元+390元+5491元）。庭审中，原告另提交购买气垫床发票1张，金额260元。另查明，被告朱楚芳垫付费用及丧葬费共计108591元。李纪成1956年3月7日出生，系农业家庭户口。其父母于2013年病故，其与妻子张清育有李世祥、李景新两个子女。2018年7月11日及2019年2月20日，驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村李庄西村民组及驻马店××开发区关王庙乡出具证明两份，证明李纪成于2018年7月12日因车祸去世，其所在地于2013年拆迁，其所在组土地被征用，现仅剩0.3亩多地，属于失地农民。2018年7月10日，驻马店市佳浩物业管理有限公司出具证明一份，证明李纪成于2017年9月1日至2018年5月份在其公司所管的畜牧局锦绣苑做秩序维护员工作，月工资1700元/月，用工商银行网银方式打卡发放。三原告另提交李纪成2017年10月至2018年6月银行流水一份，显示每月固定入账1700元。诉讼中，二被告向本院提交对李纪成因交通事故死亡的关联性及参与度进行鉴定的申请。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年1月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李纪成的死亡是由交通事故与自身疾病共同所致，起同等作用，建议参与度50%。被告为此支出鉴定费4500元。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为赵威，事故发生时由朱楚芳驾驶该车辆。朱楚芳具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险及商业险。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，一审法院予以采信。被告朱楚芳应按照事故过错程度承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，机动车应投保交强险，而事故发生时豫Ｑ×××××号小型普通客车交强险脱保，该车辆所有人赵威存在过错，应在交强险各分项限额内对三原告合理损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告朱楚芳承担40%的赔偿责任。参照鉴定意见，李纪成的死亡是由交通事故与自身疾病共同所致，起同等作用，建议参与度50%，故在计算死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金时应按50%计算。三原告因李纪成死亡造成的损失计算如下：1、医疗费用按实际支出119997.74元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院42天，计款2100元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院42天，计款840元。4、李纪成系农业户口，综合考虑驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村李庄西村民组及驻马店××开发区关王庙乡出具的证明其三原告提交的李纪成务工证据，能够证明李纪成不以农业收入为主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。死亡赔偿金标准应按2017年河南城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，李纪成1956年3月7日出生，计算18年，计款266020.74元（29557.86元/年×18年×50%）。5、丧葬费按2017年河南省城镇在岗职工平均工资50028元/年计算，计算6个月，计款为12507元（50028元/年÷2×50%）。6、精神抚慰金计算为25000元（50000元×50%）。7、误工费按李纪成月工资1700元的标准计算，计算住院42天，计款2379元（1700元÷30天×42天）。8、护理费应按2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资36848元／年计算，护理时间计算为住院42天，其中二人护理29天，一人护理13天。计款7167.69元（36848元／年÷365天×29天×2人+36848元／年÷365天×13天×1人）。护理用品按票据认定为260元。以上护理费及护理用品费共计7427.69元。9、交通费酌定为850元。10、鉴定费按票据认定为4500元。对原告请求的病历复印费，因不属于人身损害赔偿范围，一审法院不予支持。对原告请求的电动车损失，原告未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。对原告请求的辅助用具没有法律依据，一审法院不予支持。以上1-3项损失共计122937.74元，该款由被朱楚芳、赵威在交强险医疗费用限额内连带负担10000元。剩余112937.74元由被告朱楚芳负担45175.1元（112937.74元×40%）。以上4-9项损失共计314184.43元，由被告朱楚芳、赵威在交强险死亡赔偿限额内负担110000元。剩余204184.43元由被告朱楚芳负担81673.77元（204184.43元×40%）。第10项鉴定费损失4500元（被告朱楚芳已负担）一审法院酌定由被告朱楚芳负担3375元，由三原告负担1125元。综上，被告朱楚芳共负担赔偿款245723.87元（10000元+45175.1元+110000元+81673.77元-1125元），因其已垫付费用108591元，还应向三原告支付赔偿137132.87元。被告赵威对上述赔偿款中的120000元（交强险限额）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告朱楚芳于判决生效后十日内赔偿原告李世祥、张清、李景新各项损失共计137132.87元。被告赵威对其中120000元承担连带赔偿责任。二、驳回原告李世祥、张清、李景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告朱楚芳、赵威共同负担2640元，由原告李世祥、张清、李景新负担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人的赔偿请求应否在被上诉人赔偿交强险后再按照事故责任和参与度划分比例。本案中，因参照鉴定意见，李纪成的死亡是由交通事故与自身疾病共同所致，起同等作用，建议参与度50%，一审法院据此在计算李纪成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金时首先按照参与度50%计算后，再按照交强险规定和事故责任划分比例事实依据充分，符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，李世祥、张清、李景新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李世祥、张清、李景新负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年五月二十一日书记员  于 乐