海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2378号原告:梁金丰，男，1996年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所专职律师。被告：王怡皎，女，1994年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：王贺，海南惠海律师事务所专职律师。被告：冯白燕，女，1973年7月27日出生，（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：王文丽，海南惠海律师事务所兼职律师。原告梁金丰诉被告王怡皎（以下简称：被告一）、冯白燕（以下简称：被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金丰的委托诉讼代理人莫文彦，被告王怡皎的委托诉讼代理人王贺、被告冯白燕的委托诉讼代理人王文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金人民币60万元及利息暂计人民币4万元（自2018年11月16日起，按月利率2%，暂计至2019年2月25日，最终利息数额计算至被告还清之日止）；2、判令被告二对借款本金人民币60万元承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月17日至2018年10月16日期间，被告一以经营需要为由多次向原告借款，共计人民币60万元。2018年10月16日，被告一向原告出具一张借条（欠款协议），确认上述借款本金数额，并承诺按月支付利息。但自2018年11月17日起，被告一一直未偿还借款利息，并明确表示其无力偿还本息，被告一的行为严重侵害了原告的合法权益。2019年2月14日，被告二向原告出具担保书，表示其愿意就被告一所欠借款本金60万元提供连带保证担保。鉴于被告一至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王怡皎辩称，对于原告与答辩人之间的借贷关系予以认可，但对原告主张的借款金额及利息不认可。答辩人认为借款本金应以实际到账的借款金额为准，对于答辩人已偿还部分本息经扣减后，实际剩余金额应为505208.92元；对于利息部分，应按照法律支持的年利率24%计算。因答辩人目前资金实有困难，无法一次性偿还，希望原告给予合理的还款时间。被告冯白燕辩称，对于答辩人就原告与被告一之间的借贷关系应承担连带责任予以认可，但对于原告主张的保证担保范围不认可。1、答辩人在担保书中明确写明仅对被告一欠原告的借款本金60万元承担连带保证担保，根据担保法第21条的规定，保证担保的范围保证合同有约定的，应按照约定；2、被告一与原告之间的借贷债权债务到2018年10月16日实际是532000元，担保书中60万元的借款本金实际到账是532000元，被告二只对532000元的本金承担保证担保责任；3、至2019年3月1日，被告一已经偿还原告部分本金及利息，原借款本金532000元，现只剩下505208.92元，按照最高院贯彻执行民法通则实施意见试行109条的规定，在保证期限内保证人的保证范围可以随主债务的减少而减少，因此被告二只对505208.92元承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日至10月16日期间，被告王怡皎以投资为由向原告梁金丰共借款576000元（其中于2018年7月17日借款15万元、2018年7月28日借款10万元、2018年7月30日借款6万元、2018年8月24日借款6万元、2018年10月16日分两次借款10.6万元和10万元），经被告王怡皎陆续偿还4.4万元后（其中于2018年8月17日偿还1万元、2018年8月28日偿还1万元、2018年9月17日偿还1万元、2018年9月25日偿还4000元、2018年9月27日偿还1万元），2018年10月16日被告王怡皎向原告出具一份《欠款协议》，约定：本人于2018年10月16日在平等自愿的前提下与梁金丰（身份证号：×××）达成共识，梁金丰借本人陆拾万元人民币作为投资，每月23日支付肆万元人民币利息，于2018年10月16日前需将所有款项转至王怡皎卡里，每月支付利息需至本金归还为止；如有其他情况可在双方达成共识后执行，如若恶意拒还将由被告一自行承担所有法律后果（原告若有需要收回本金提前一个月通知即可，大概欠款期限为8-12月）。落款处王怡皎签名并按手印。协议签订后，被告王怡皎于2018年11月24日至同年3月1日期间陆续向原告还款66300元（其中于2018年11月24日偿还26000元、2018年11月30日偿还16000元、2018年12月29日偿还4000元、2019年3月1日分两次偿还300元和20000元）。现因被告至今未履行剩余借款的还款义务，原告特诉至法院。另，2019年2月14日，被告冯白燕向原告出具一份《担保书》，约定：本人自愿就王怡皎欠梁金丰的借款本金60万元提供连带保证担保。落款处冯白燕签名并按手印。庭审中，被告王怡皎认可与原告就2018年7月17日的借款15万元曾达成过利息约定，利息以每月1万元的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王怡皎向原告梁金丰借款并出具借款协议，双方已形成合法的借贷关系，依据协议约定被告王怡皎应如期向原告偿还借款本金并支付利息。现被告王怡皎逾期还款的行为已构成违约，原告主张被告王怡皎偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据庭审中诉辨双方的意见，本案的争议焦点为：一、被告王怡皎尚欠原告的借款本息为多少；二、被告二是否应当就借款本金人民币60万元承担连带清偿责任。一、关于借款本金，经双方确认，《欠款协议》签订时，原告实际向被告王怡皎支付借款共计576000元，除其中15万元的借款双方曾约定过利息外，原告未提交证据证明双方就其余借款在欠款协议签订前曾达成过利息约定。鉴于15万元的借款以1万元的标准计算利息其利率已超出了法律保护的利率范围，对于超出部分本院不予支持。经查，至欠款协议签订前被告王怡皎已陆续向原告还款44000元，因双方对于已还款项为利息还是本金存在争议，且双方并未就先还利息还是本金进行过约定，故本院认定被告所还款项应先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告王怡皎已付款项中未超过年利率36%的部分本院依法保护原告的已得利益。结合被告王怡皎还款的时间和金额，得出从2018年7月17日至2018年10月16日协议签订前被告王怡皎实欠借款本金为542106元（116106元+100000元+60000元+60000元+106000元+100000元）、利息为2176元。对于被告一出具的《欠款协议》，因协议中约定的利率标准已超出了法律保护的利率范围，对于超出部分本院不予支持，对已付的未超过年利率36%的部分本院依法予以保护。因原告主张从2019年2月15日起的利息按年利率24%计算，结合被告一的还款时间和金额，本院确认从2018年10月17日至2019年3月1日被告王怡皎尚欠原告借款本金为526325元、利息为20517元。二、关于被告二是否应当就借款本金人民币60万元承担连带清偿责任的问题。本案中，被告二向原告出具的《担保书》中，明确约定被告二仅对原告与被告一的借款本金60万元提供连带保证担保。因至2019年3月1日止，被告一尚欠原告本金为526325元，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第109条：“在保证期间，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少。”的规定，被告二仅应对被告一现尚欠本金526325元承担连带清偿责任，原告关于要求被告二对借款本金60万元承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第109条之规定，判决如下：1被告王怡皎应自本判决生效之日起十日内向原告梁金丰支付借款本金526325元及截止至2019年3月1日的利息20517元（2019年3月2日以后的利息，以526325元为本金，按年利率24%的标准，从2019年3月2日起计算至债务实际付清之日止）；2被告冯白燕对借款本金526325元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元、保全费3520元，由原告梁金丰负担1531元，由被告王怡皎、冯白燕共同负担7089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二〇一九年五月五日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有预定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（1实现债权的有关费用；（2利息；（三）主债务。中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第109条在保证期间，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少。新增加的债务，未经保证人同意担保的，保证人不承担保证责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。