黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初158号原告：沈东源，男，汉族，1970年8月30日出生，住黑龙江省兰西县。被告：何文，男，汉族，1960年4月6日出生，住兰西县。被告：兰西县昊文供热有限公司，地址兰西县榆林镇林升村，法定代表人：马坛，职务经理。原告沈东源诉被告何文、兰西县昊文供热有限公司（以下简称昊文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东源、被告何文、兰西县昊文供热有限公司法定代表人马坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈东源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金1,730,000.00元；利息自借款日按2分计算至还清欠款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：昊文公司因进原煤、支付工人工资、交电费、还建厂债务等原因自2014年开始，原昊文公司法定代表人何文和日常管理人何雪松（与何文父子关系）请原告给予帮助经俩人手陆续借款1,730,000.00元，在2017年2月10日经结算给原告出具的总借条，原多份借条和抵押的房产土地证等取回，约定按民间借贷2分给付利息。昊文公司是何文父子创建的，已经营多年，因何文身体多病，都是其长子何雪松负责日常管理，此笔款项双方已多次商谈如何还款，但未兑现，一直恳求原告不要起诉，但现在已经更换法定代表人，故原告提起诉讼，要求被告支付原告借款本金1,730,000.00元，利息自借款日按2分计算至还清欠款日，并本案诉讼费用出被告承担。何文辩称，2014年没有借原告的钱，870,000.00元是我和我儿子何雪松与原告算账的出来的数，字是我签的，数我不承认，里面含有利息，当时我儿子何雪松让我把据签字，所以我就签字了。325,500.00元利息的据在榆林镇时出具的，这2张据是我书写的，但上面有一行“大供热进煤”用款不是我书写的，我就承认600,000.00元，其他的由原告和何雪松结算，原告起诉的数不属实，我们也没有进煤向原告借钱，关于1,730,000.00元据是我儿子何雪松拿一张白纸让我签字说与原告要结算，我就签字了，我也不知道能形成173万的据，对这张据我不认可。昊文公司辩称，昊文公司是2014年6月26日成立的，当时法定代表人是何文，2016年8月20日我（马坛）入股公司占百分之四十九股份，2018年2月13日我把这个热力公司买了，我就变成法定代表人了，公司现在是自然人独资公司，在工商局申请时，以前公司的债务关系与我无关，在工商局有备案，庭后向法庭提交，以前的债务关系与我无关由何文负责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据1、2016年8月6日的借据、利息欠条。原告意证实该借据及利息欠条是原告沈东源与被告何文及何雪松三人共同结算的本金及利息情况。被告何文质证意见为二张条境均是本人书写的，本金780,000.00元加结算利息332,500.00元，我只承认借款600,000.00元，其他的由原告沈东源和何雪松结算。证据2、2017年2月10日的借条。原告意证实自2014年开始至出据日止，双方经结算被告为原告出具的1,730,000.00元借条。被告何文质证意见为1,730,000.00元欠据是我儿子何雪松拿一张白纸让我签字说与原告要结算，我就签字了，我也不知道能形成1,730,000.00元的欠据，对这张据我不认可。证据3、客户简易明细账查询。意证实原告本人和所开律师所的银行流水账的部分明细，能证实原告有出借资金的能力。被告何文质证意见为该证据没有实质意义。对该证据证实的出借能力问题予以采信。法院依职权调取何文的调查笔录2份。原告质证意见为对真实性没有异议，对内容有异议，2016年8月6日结算的本金是870,000.00元，并不是被告所叙述的600,000.00元，但从被告的叙述上看是自认欠原告600,000.00元，那证明被告是承认与原告之间存在借款关系的。对上述证据昊文公司质证意见为均与本公司无关。结合原告提交的证据1、2及调查笔录，并结合被告何文、昊文公司的质证意见，本院认为上述证据1、2均是原告沈东源与被告何文及何雪松共同结算并加盖昊文公司公章，何雪松为昊文公司实际管理人，双方于2016年8月6日共同进行结算出具的本金为870,000.00元，结算利息为332,000.00元，后双方于2017年2月10日又重新结算并出具1,730,000.00元借据，约定利息为2分。因被告何文辩称原告与何雪松之间有经济往来，原告方以被告何文和昊文公司给出具的870,000.00元及利息332,000.00元的2张欠条，主张索款，1,730,000.00元超过870,000.00元的部分另行主张。被告何文承认2张欠条均系其书写并签字，只同意偿还借款600,000.00元，其抗辩称870,000.00元中含有利息，未举示证据予以证实，故对证据1予以采信。对证据2，关于1,730,000.00元借据，被告何文其抗辩主张为何雪松用空白纸让其签字交由其子何雪松与原告结算的，并加盖昊文公司公章，何文对其结算1,730,000.00元称不知情，对结算数额过高不认可，亦未举示证据证实。因何雪松未参与诉讼，其超过870,000.00元本金部分与昊文公司实际管理人何雪松有关，原告称另行主张，故对该证据1,730,000.00元中870,000.00元予以采信，超过部分不予采信，另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈东源称与何雪松系亲属关系，何文与何雪松系父子关系。何文于2014年6月26日在兰西县榆林镇成立兰西昊文供热有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人为何文，实际管理人为何雪松。2018年2月13日公司负责人变更为马坛（自然人独资）。2014年开始，昊文公司因进原煤、工人意外受伤及偿还债务等急需用款，先后在原告处借款，截止于2016年8月6日由原告与被告何文及实际管理人何雪松共同进行结算出具本金为870,000.00元借条，约定利息为5分，借款人处签名为何文、何雪松并加盖公章。结算利息欠条为332,000.00元，载明为利息款，借款人处签名为何文、何雪松并加盖公章，2张据均为何文书写。2017年2月10日双方又重新结算并出具1,730,000.00元借据，约定利息为2分。上为本案事实。本院认为，原告沈东源与被告何文、被告昊文公司之间因提供借款建立民间借贷关系，被告何文、被告昊文公司依法应向原告沈东源履行偿付借款本金870,000.00元、结算利息332,000.00元，本息合计1,202,000.00元的义务。昊文公司抗辩称2018年2月13日公司法定代表人变更为马坛，其与原公司法定代表人何文就债务问题另有约定，其原昊文公司债务与现公司无关，对其主张未举示证据。昊文公司债务形成时为有限责任公司，公司应以其全部资产对公司的债务承担责任。法定代表人变更，亦不能逃避债务的履行，故昊天公司应承担履行还款义务。关于从2016年8月6日起借款月利率5分，根据法律规定，约定利息过高，应予调整为月利率2分。故对原告沈东源要求被告何文、被告昊文公司给付借款本息1,202,000.00元及按月利率2%（2016年8月6日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何文、兰西县昊文供热有限公司偿还原告沈东源借款本息1,202,000.00元，于本判决生效后十日内给付。二、被告何文、兰西县昊文供热有限公司自2016年8月6日起以870,000.00元为基数按2分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,809.00元，由被告何文、兰西县昊文供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年五月八日书记员 刘思源