黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2206号原告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。地址：大庆市高新区景程小区27号商业楼1-3号。统一统社会信用代码：91230600795046001T。负责人：许佳斌，职务经理。委托诉讼代理人：金英，职务公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市京华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，职务经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。地址：齐齐哈尔市建华区党校街60号。统一社会信用代码：91230200781901820U。负责人：石金鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张良，职务公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09，10商服。统一社会信用代码：91230602781939343D。负责人：王治，职务经理。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农保险大庆支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市京华支公司（以下简称中国人民财险沧州京华支公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆支公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农相互保险齐市支公司）保险人代位追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农保险大庆支公司委托诉讼代理人金英，被告中国人民财险沧州京华支公司委托诉讼代理人范聪聪、被告阳光农相互保险齐市支公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告华安财险大庆支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光农保险大庆支公司向本院提出诉讼请求：第一、要求被告中国人民财险沧州京华支公司在强险及第三者险限额内赔偿原告代位赔偿款74741.50元；第二、要求被告华安财险大庆公司在强险范围内赔付2000元；第三、要求被告阳光农齐市公司在商业第三者险限额内赔偿原告代位赔偿款32603.50元；第四、要求各被告负担鉴定费3243.45元及诉讼费。事实和理由：2018年8月14日19时39分，李绪才驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿滨海大道辅道由南向北行驶至海滨大道××南侧××道口处，由辅道向左并入主道时，遇王德宝驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车沿滨海大道主道由南向北驶来，李绪财驾驶的车辆左侧碰撞王德宝驾驶的车辆右侧前部，碰撞后王道宝驾驶的车辆又王自勋、丑卫东、汪利朋驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车连环相撞，造成五方车辆受损，多人受伤，一人死亡、王自勋车上所载集装箱、丑卫东、汪利朋车上所载货物和和道路隔离护栏受损的道路交通事故。该起事故经天津市海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港大队认定，李绪财负事故的主要责任，王德宝负事故的次要责任，王自勋、汪利朋等不承担事故责任。事故发生后，黑Ｍ×××××号重型货车实际所有人李桂深向原告提出索赔请求，原告于2019年2月1日向李桂深支付保险理赔款107345元。因肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险沧州京华支公司投保强险和商业险（限额150万元）；冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险大庆支公司投保强险，在被告阳光农相互保险齐市支公司投保商业险（限额50万元），且事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求各被告在保险责任限额内给付原告垫付的理赔金及诉讼费，并承担本案诉讼费。被告中国人民财险沧州京华支公司承认原告阳光农保险大庆支公司在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、冀Ｊ×××××号重型牵引车在其公司投保强险及商业第三者险保险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，关于本案被告对管辖权有异议，应移送至沧州市新华区人民法院审理；第二、关于原告诉求的损失，被告认为应首先扣除各三者车辆强险限额部分，另被告不同意在商业保险部分承担赔偿责任，根据第三者责任保险条款第25条第三项规定，被保险机动车被改装、加装或改变使用性质的被保险人、受让人未及时通知保险人的，保险人不负责赔偿。本次事故中，李绪财驾驶的冀Ｊ×××××号重型牵引车制动性能不符合技术标准，更换发动机未办理变更登记，属于第25条第3项的情形，故被告不同意在商业保险部分赔偿；第三、应预留此次事故致受害人遭受人身伤亡及其它财产损失部分；第四、不承担鉴定费及诉讼费用。被告阳光农相互保险齐市支公司承认原告阳光农保险大庆支公司在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、冀Ｒ×××××号车辆在其公司投保商业第三者险（限额50万元），投保车辆系营运车辆，车辆应有行驶证及道路资格运输证，驾驶员应有驾驶证及上岗证；第二、因冀Ｒ×××××号车辆驾驶员王德宝驾驶与准驾车型不符的机动车，根据商业险条款规定，驾驶与准架车型不符的机动车，无上岗证、保险公司对第三者的损害不负责承担；另驾驶与准驾车型不符的驾驶证，应视其为无证驾驶，故被告公司不同意承担赔偿责任；第三、因本次事故另三方已在天津市滨海区人民法院立案，该案正在审理过程中，被告认为应合并审理；第四、原告诉求的鉴定费不同意赔付。被告被告华安财险大庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日19时39分，李绪才驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿滨海大道辅道由南向北行驶至海滨大道××南侧××道口处，由辅道向左并入主道时，遇王德宝驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车沿滨海大道主道由南向北驶来，李绪财驾驶的车辆左侧碰撞王德宝驾驶的车辆右侧前部，碰撞后王道宝驾驶的车辆又与王自勋驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××、丑卫东驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××、汪利朋驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车连环相撞，造成五方车辆受损，多人受伤，一人死亡、王自勋车上所载集装箱、丑卫东、汪利朋车上所载货物和和道路隔离护栏受损的道路交通事故。该起事故经天津市海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港大队作出第120107120180000238号道路交通事故认定书，认定：“李绪财负事故的主要责任，王德宝负事故的次要责任，王自勋、汪利朋等不承担事故责任”。事故发生后，因黑Ｍ×××××号重型货车在原告阳光农保险大庆支公司投保机动车辆损失险（主车限额276520元、挂车限额107040元），经车辆实际所有人李桂深向原告索赔，原告于2019年2月1日向李桂深支付保险理赔款107345元（包括挂车损失36055元、主车损失71290元）。因肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险沧州京华支公司投保强险和商业险（限额150万元），其车辆驾驶员李绪财在本次事故中负主要责任；冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险大庆支公司投保强险，在被告阳光农相互保险齐市支公司投保商业险（限额50万元），其车辆驾驶员王德宝在本次事故中负次要责任，故原告诉至法院，要求：1、被告中国人民财险沧州京华支公司在强险及第三者责任险限额内赔偿原告垫付的理赔款74741.50元；2、被告华安财险大庆公司在强险范围内赔付原告垫付的理赔款2000元；3、被告阳光农保险齐市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付的理赔款32603.50元；4、鉴定费3243.45元及诉讼费均各被告负担。审理中，被告中国人民财险沧州京华支公司认为因其公司承保车辆的制动性能不符合技术标准，更换发动机亦未办理变更登记，故在商业保险限额内不承担赔偿责任，另应预留本次事故受损的其它人身及财产损失，不承担鉴定费及诉讼费用；被告阳光农相互保险齐市支公司认为因承保车辆驾驶员王德宝驾驶与准架车型不符的机动车，属于无证驾驶，根据商业险条款规定，其公司不同意承担赔偿责任。上述事实有下列证据在卷证实：证据1、保险抄单、中衡保险公估股份有限公司对黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的交通事故车辆损失作出的价格评估意见书两份、机动车辆保险赔款理算书及赔付凭证两份，证实原告公司承保车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的损失经评估后，原告赔付挂车损失36055元,主车损失71290元；证据2、交通事故认定书，证实原告公司承保车辆在本次事故中无责；证据3、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，证实原告按保险合同约定已经履行赔付义务，享有代位求偿权；证据4、标的车辆维修费票据及鉴定费票据，证实原告公司承保的车辆已经实际维修，原告支付鉴定费3243.45元；证据5、被告阳光农相互保险齐市支公司提供的冀Ｒ×××××号重型牵引车辆的保险单、投保单、免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，证实被告阳光农相互保险齐市支公司已向被保险人王德宝履行明示、说明义务，明确说明了免除保险人的责任条款的内容及法律后果，被保险人王德宝收到商业保险条款及免责事项说明书，王德宝本人在免责事项说明书中签字认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案李绪才驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与王德宝驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车及王自勋、丑卫东、汪利朋驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车连环相撞，造成五方车辆受损，多人受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定“李绪财负事故的主要责任，王德宝负事故的次要责任，王自勋、汪利朋等不承担事故责任”，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告依据其与黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车之间的保险合同，向实际车主李小明支付相应赔偿款后，即获得向侵权人行使追偿的权利。另肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险沧州京华支公司投保强险及商业险，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险大庆支公司投保强险，在被告阳光农相互保险齐市支公司投保商业险，故原告的合理损失，应首先由被告中国人民财险沧州京华支公司及被告华安财险大庆支公司在强险限额内赔付，而因本次事故致五方车辆受损，第三者车辆应为四方，故本院按平均比例在强险限额内预留其它三方车辆的损失份额。本案的争议焦点为，被告中国人民财险沧州京华支公司及被告阳光农相互保险齐市支公司是否在商业第三者险限额按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，被告中国人民财险沧州京华支公司虽辩称因承保车辆更换发动机未办理变更登记，不同意在商业险范围内承担赔偿责任，但却未向本院提供证据证实其公司就免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款不产生法律效力，被告中国人民财险沧州京华支公司的抗辩理由不成立，原告要求其公司在商业第三者责任险限额承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；另被告阳光农相互保险齐市支公司主张因驾驶员王德宝驾驶与准驾车型不符的机动车属无证驾驶，其公司不同意承担赔偿责任，并向本院提供车辆保险单、投保单、免责事项说明书及机动车综合商业保险条款予以佐证，证实其公司已就免责事项尽到明确提示、告知义务，鉴于免责事项说明书中有被保险人王德宝手写的签字确认，原告对证据真实性无异议，虽对证明问题有异议并对王德宝笔迹提出质疑，但却未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对原告的抗辩均不予采信。综上，被告阳光农相互保险齐市支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，原告可另行向冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车实际所有人主张权利。关于原告诉求的垫付款项107345元，有其提供中衡保险公估股份有限公司作出的价格评估意见书、机动车辆保险赔款理算书及赔付凭证予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。关于原告支付的鉴定费用，虽然原告作为涉案车辆的承保公司，有权对承保车辆受损部位、维修价格等进行核定，但该鉴定行为系原告单方行为，不能约束被告，故原告诉求的鉴定费用，本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市京华支公司于本判决生效后十日内在强险限额内赔偿原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司垫付的保险金500元（即强险限额2000元×25%）。二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在强险限额内赔偿原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司垫付的保险金500元（即强险限额2000元×25%）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市京华支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司74441.50元[（即107345元-强险限额1000元）×70%]。四、驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市京华支公司负担837元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司自行负担362元。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月三十日书记员  吕喜军