wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2920号 原告：薛贞树，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：圣恩斌，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张顺英，女，1974年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 原告薛贞树与被告圣恩斌、张顺英民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贞树及其委托诉讼代理人黄书平，被告圣恩斌、张顺英的委托诉讼代理人张海波及被告张顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛贞树向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金125300元及利息（从2016年1月28日开始按月利率1.5%计算至两被告实际履行完毕之日止，扣除30000元计算），到起诉时利息暂计算为37662元，两项暂合计162962元。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年，两被告因家庭生产生活需要分两次向原告借款，一次40000元、一次50000元共计9万元。并且均约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。截止2016年1月28日双方经过结算，两被告共欠付原告借款125300元，并向原告出具了借条。借条约定了月利率为1.5%。此后，原告多次向两被告催要借款利息及本金，但两被告多次拖延，三年多仅陆续支付了30000元利息。原告认为，两被告行为已违反双方约定，原告为维护自身合法权益，遂成讼。 被告圣恩斌、张顺英共同辩称，借款是事实，但借款本金只有9万元，另外35300元是利息。2018年12月10日，已还原告3万元，其中2万元冲抵本金，现在欠原告本金为7万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年被告圣恩斌因经营需要向原告借款合计9万元。2016年1月28日，双方对账，两被告向原告出具书面欠条一份，载明：今借到薛贞树人民币壹拾贰万伍仟叁佰元整（125300元），月利息1分五（1.5%）。2018年7月1日、12月10日，被告分别支付原告1万元、2万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告圣恩斌向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告对借款也予以认可。原、被告双方对前期借款本息结算后，并重新出具了债权凭证，上述利率没有超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金125300元的请求，本院予以支持。原告主张上述借款本金利息自2016年1月28日起按月利率1.5%计算，因上述利息计算至起诉之日时，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求被告支付超过部分的，法院不予支持。被告已经偿还原告3万元，双方对此没有明确约定，故本院认为上述3万元系偿还借款利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，判决如下： 被告圣恩斌、张顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛贞树借款125300元及利息（利息以125300元为基数，自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，上述计算的本息之和不能超过以9万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，并扣除被告已经实际支付的利息3万元）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1780元，由原告薛贞树负担100元，被告圣恩斌、张顺英负担1680元(原告已预交，被告圣恩斌、张顺英于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年五月十三日 书记员 张如平 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初652号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈云荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨敬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  何云跃二〇一九年五月二十四日书记员  樊雨婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1813号 原告：李懿婵，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李志海、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：魏智英，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所执业律师。 原告李懿婵与被告魏智英、沈志明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0302民初1813号民事判决，原告李懿婵不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽03民终286号民事裁定，裁定撤销本院（2019）闽0302民初1813号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年3月12日立案。原告李懿婵于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李懿婵提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李懿婵撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由李懿婵负担。 审 判 长  许国珍 审 判 员  洪俊达 人民陪审员  许秋兰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执298号之一申请执行人:陈涛,男,1983年11月5日出生,35岁,汉族,号码340222198311050077,住繁昌县。被执行人:姚光荣,男,1965年6月1日出生,53岁,汉族,号码340222196506012338,住繁昌县。本院在执行陈涛与姚光荣间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，并在关联案件中已查封被执行人房产，其他经申请执行人举证及本院调查，暂未查明有可供执行（或变现）的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年五月二十八日书记员  彭 苗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1557号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执680号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与王丽平、王飞合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2056号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丽平、王飞于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人王丽平、王飞投资款60000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人王丽平、王飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费650元、执行费810元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011996特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2889号罪犯罗大波，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省景宁县人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽景刑初字第5号刑事判决，以被告人罗大波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2895号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：蔡立昌，系董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，汉族，1988年6月10日生，系公司员工，住长春市绿园区。 被告：叶晗，男，汉族，1983年1月13日生，住所长春市绿园区。 被告：李玲玲，女，汉族，1982年4月29日生,住所长春市绿园区。 被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:李淑梅。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告叶唅、李玲玲、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广信用担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托代理人高龙，被告李玲玲、被告叶唅、被告吉广信用担保公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶唅偿还贷款本金3050000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）、贷款利率为月利率10‰；2、要求第二、第三被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月26日与叶唅签订《个人借款合同》，贷款金额3050000.00元，现贷款余额为3050000.00元，用途为借新还旧，贷款利率为月利率10‰，(逾期利息加罚50%）。因借款人2016年12月24日到期日未能履行合同按时还款结息，根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2015年12月25日与李玲玲、吉林省吉广信用担保有限公司签订《最高额保证合同》、第二、第三被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 被告叶唅、李玲玲及吉广信用担保公司未出庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年12月26日，原告与被告叶唅签订编号为X号《个人借款合同》，约定：被告叶唅向原告贷款3050000.00元，用途为借新还旧，贷款期限2015年12月26日至2016年12月24日，贷款利率为月利率10‰，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月26日，被告李玲玲、吉广信用担保公司与原告签订编号为X号《最高额保证合同》，约定：被告李玲玲、吉广信用担保公司为被告叶唅在原告处借款3050000.00元承担连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款3050000.00元转入给被告叶唅在原告处开立的银行帐户内。借款到期后被告叶唅没有按约定偿还借款，被告李玲玲、吉广信用担保公司没有履行担保责任。 本院认为，被告叶唅与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告叶唅发放贷款3050000.00元，被告叶唅未能按约定偿还借款及利息，构成了违约行为，应承担违约责任，原告要求被告叶唅给付贷款本金3050000.00元及利息（含期内利息按月10‰计算及逾期利息上浮50%）的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 被告李玲玲、吉广信用担保公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告叶唅在原告处贷款3050000.00元提供连带责任保证，现被告叶唅未能按期偿还借款本金及利息，被告李玲玲、吉广信用担保公司应负连带担保责任，原告要求被告李玲玲、吉广信用担保公司承担连带责任符合双方约定及法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶唅于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司贷款本金3050000.00元及利息（自2015年12月26日起至2016年12月24日止，按月息10‰计算；自2016年12月25日起至判决生效之日止，按月利率10‰基础上加罚50%，即15‰计算）； 二、被告李玲玲、吉林省吉广信用担保有限公司对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31200.00元，由被告叶唅负担（于本判决生效后立即给付），被告李玲玲、吉林省吉广信用担保有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终331号 上诉人（原审被告）：林建华，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路**商城创业园电子商务区******。 法定代表人：徐萍丽，执行董事。 原审第三人：黄明，男，1975年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人林建华因与被上诉人义乌市乐麦地网络科技有限公司、原审第三人黄明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。 林建华上诉称：上诉人在北京大兴区年以上。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人清偿债务及利息，争议标的则为上诉人清偿债务及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十五日 代书记员 吴晓雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2118号 原告：贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行，地址：贵阳市南明区遵义路**城市方舟******，****，3层1号［新华社区］。 法定负责人：刘继惠职务：行长 委托代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州名家典当装饰设计工程有限公司，地址，地址：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****div> 法定代表人：贾忠，职务：执行董事兼总经理。 被告：贾忠，男，汉族，1968年12月27日生，住贵阳市云岩区。 被告：岳强，男，汉族，1966年1月30日生，住贵阳市南明区。 被告：史小红，女，侗族，1970年11月5日生，住贵阳市云岩区。 被告：贵州杰晟和贸易有限公司，地址：贵阳市云岩，地址：贵阳市云岩区延安西路**建设大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定负责人：赵大成职务：执行董事兼总经理 原告贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行与被告贵州杰晟和贸易有限公司、贵州名家典当装饰设计工程有限公司、贾忠、史小红、岳强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾忠立即偿还原告贷款本金1990000元，逾期利息21576.79元，逾期罚息39416.8元，复利747.13元，共计2051740.72元（各项利息暂计算至2018年10月17日，之后的各项利息按合同约定计算，直至本息全清为止）；2、判令被告贾忠支付原告为实现本案债权产生的律师代理费2000元，3判令被告贵州杰晟和贸易有限公司、贵州名家典当装饰设计工程有限公司、史小红、岳强为上述两项请求承担连带清偿责任，4、判令被告贵州杰晟和贸易有限公司、贵州名家典当装饰设计工程有限公司、史小红、岳强依据借款合同第十六条第16.8款各自向原告支付违约金199000元，共796000元，5、判令原告就本案抵押物登记在被告贵州杰晟和贸易有限公司名下位于（1）贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层5号（筑房权证云岩字第××号）；（2）贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层6号（筑房权证云岩字第××号）；（3）贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层7号（筑房权证云岩字第××号）；（4）贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层8号（筑房权证云岩字第××号）；（5）贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层10号（筑房权证云岩字第××号）的五套房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权【抵押登记权证号：（2018）云岩区不动产登记证明XXX号】，6、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实及理由：2018年02月11日，被告贾忠、史小红、岳强、贵州名家典装饰设计工程有限公司、贵州杰晟和贸易有限公司与原告银行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，约定贾忠向原告申请借新还旧贷款本金219万元，贷款期限自2018年03月28日至2018年08月10日，利率6.96%；被告史小红、岳强、贵州名家典装饰设计工程有限公司、贵州杰晟和贸易有限公司为本案债务提供连带责任保证担保；被告贵州杰晟和贸易有限公司以其名下位于贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层5号（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层6号（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层7号（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层8号（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市延安西路2号贵州建设大厦1幢2单元12层10号（筑房权证云岩字第××号）五套房屋为本案债务提供抵押担保。后原告银行依约放款，现贷款已届清偿期，被告未履行还款义务，且经原告多次催收未果，被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》中，在第八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第（1）种方式解决，即向贷款人住所地人民法院起诉。”而贷款人所在地在贵阳市”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市云岩区人民法院，本案应移送贵阳市云岩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月七日 书记员  邓韵竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2293号之三 申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市霍林和大街**。 法定代表人武玉峰，董事长。 委托代理人张晓英，女，1972年11月25日出生，汉族，该公司法务，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜世杰，男，1974年6月7日出生，蒙古族，现住址不详。 被执行人李淑梅，女，1970年9月16日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司与被执行人姜世杰、李淑梅追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1289号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李淑梅银行存款150255.420.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月十三日 书记员  孟庆峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1399号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：蒋钰，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋钰追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理38.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异76号案外人：吴金山，男，汉族，1979年3月18日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人吴金山于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字***第NO0126号，面积4653.41平方米）中一楼9号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴金山称，2014年6月3日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价6076.09元／平方米，房款总金额286669.93元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年6月3日案外人吴金山与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，吴金山购买呼图壁天源分公司开发芳草湖***商业楼3号楼一层9号商铺，建筑面积47.18平方米，总价款286669.93元。2013年4月19日至2014年6月3日吴金山向呼图壁天源分公司共计支付房款286669.93元。自2018年2月15日至今吴金山将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、房屋出租合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人吴金山是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，2014年6月3日案外人吴金山与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人吴金山签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5316号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：薛刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住所地山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告薛刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月2日，欠本金8349.71元、利息7185.63元、其他费用42元、滞纳金334.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金8349.71元、利息7185.63元、其他费用42元、滞纳金334.15元以及从2016年12月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初96号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李华贵，男，1985年12月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，司机，住四川省大英县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人玉军，广西志明律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李华贵犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李华贵及辩护人玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月19日13时18分，被告人李华贵驾驶载物超过核载质量的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广西南宁市良庆区银海大道机动车道由北往南方向行驶，至银海大道与亮岭路交叉路口右转弯进入亮岭路过程中，与沿银海大道辅道由北往南方向直行通过亮岭路口由被害人颜某驾驶的南宁Ｓ×××××号（临时牌）电动自行车发生碰撞，造成颜某受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人李华贵留在现场等候处理。李华贵承担事故的全部责任。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、接警登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、医院病历、死亡证明等书证，被告人李华贵的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人李华贵违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李华贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人玉军对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称：第一，对道路交通事故认定书有异议，交警部门没有对被害人驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，被告人曾向交警部门申请复核，但交警部门以逾期为由不予受理，双方应负同等责任；第二，有自首情节；第三，积极赔偿被害人经济损失，肇事车辆所投保险赔付金额足以赔偿被害人家属大部分经济损失；第四，是初犯，平时表现较好。综上要求从轻处罚。当庭提交如下证据：收条、微信截屏、保险单。 经审理查明，2018年11月19日13时18分，被告人李华贵驾驶载物超过核载质量的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广西南宁市良庆区银海大道机动车道由北往南方向行驶，至银海大道与亮岭路交叉路口右转弯进入亮岭路过程中，与沿银海大道辅道由北往南方向直行通过亮岭路口由被害人颜某驾驶的南宁Ｓ×××××号（临时牌）电动自行车发生碰撞，造成颜某受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人李华贵留在现场等候处理。经交警部门认定，李华贵承担事故的全部责任。 另查明，被告人李华贵已赔偿被害人颜某家属经济损失62000元，其中保险公司代付50000元。肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证的下列证据予以证实： 受案登记表。证实案发时间、地点、简要经过等基本情 况。 2、到案经过。证实2018年11月19日13时许，交警接到报警后赶到事故现场，发现有人员受伤，被告人李华贵于事故现场被查获；2019年1月8日对李华贵采取刑事拘留强制措施。 3、户籍证明。证实被告人李华贵的真实身份情况及案发时已达刑事责任年龄。 4、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单。证实被告人李华贵的驾驶员信息，以及具有B2准驾车型资格。 5、医院病历、死亡证明、尸体检查鉴定文书，证实被害人颜某系因交通事故至颅脑损伤死亡。 6、道路交通事故责任认定书，证实被告人李华贵驾驶载物超过核载质量的机动车上道路行驶，车辆右转时未让直行车辆先行，负事故全部责任。 7、道路交通事故复核不予受理通知书，证实南宁市公安局交通警察支队于2019年1月7日收到李华贵的复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，决定不予受理。 8、被告人李华贵的供述，证实2018年11月19日13时30分许，其驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广西南宁市良庆区银海大道机动车道由北往南方向行驶，至银海大道与亮岭路交叉路口右转弯进入亮岭路过程中，与沿银海大道辅道由北往南方向直行通过亮岭路口的由一名男子驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，其拨打电话报警并留在现场等候处理。该事故造成一名男子受伤后经送医院抢救无效死亡。 9、车辆技术鉴定意见书，证实涉案的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的安全技术性能检验，该车反光标识不合格。 10、司法鉴定意见书，证实李华贵所驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车事故发生时的车速为18.4km/h。 11、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片。证实本案交通事故现场的位置、肇事车辆、人员伤亡等基本情况。 12、收条，证实被告人李华贵已赔偿被害人颜某家属经济损失62000元，其中保险公司代付50000元。 13、保险单，证实肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）。 针对辩护人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于辩护人辩称对道路交通事故认定书有异议，双方应负同等责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是由交警部门通过对事故现场进行勘验、对道路情况进行分析，结合相关证据依法作出，认定被告人驾驶载物超过核载质量的机动车上道路行驶，车辆右转时未让直行车辆先行，承担全部责任。交警部门已将该事故认定书于2018年12月28日通知被告人，因被告人逾期提交复核申请而不予受理。道路交通事故认定书的内容及程序合法有效。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李华贵违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华贵在事故发生后，留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人李华贵已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人李华贵是自首，积极赔偿被害人经济损失，肇事车辆所投保险赔付金额足以赔偿被害人家属大部分经济损失，是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李华贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  覃文达 二〇一九年五月八日 书 记 员  麻碧婷
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初151号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人巩某，女，1994年2月1日出生，忻州市五台县人，住五台县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人巩某涉嫌诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人巩某通过网络直播与李某相识，巩某隐瞒已经结婚的事实，以处对象为由骗取李某信任。从7月23日开始，巩某假借自己姐姐做手术多次向李某要钱，李某在本区通过微信先后给巩某转账共计24300元。得款后，被告人巩某将钱用于吃饭、住宿等日常消费，在李某索要钱款时微信拉黑李某，并拒绝与李某见面亦拒不还款。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人报案材料及陈述、微信聊天截图、微信转账记录、银行卡交易流水明细表、扣押决定书、扣押清单、前科信息查询、婚姻登记审查处理表、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。综上，本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定悔罪态度，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起起至2019年12月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人巩某非法所得24300元继续追缴，追缴后追退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年五月十五日书记员 李 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初1230号 原告：李小龙，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李家成，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李小龙与被告李家成民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月23日立案。原告李小龙于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李小龙撤回起诉。 本案受理费减半收取计175元，由原告李小龙负担。 审判员  温爱民 二〇一九年五月五日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执217号 申请执行人：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司。住所地：河北省廊坊市龙河高新区夏荣路**。 法定代表人：赵引德，职务：董事长。 被执行人：襄垣县鸿达煤化有限公司。。住所地：山西省襄垣县夏店镇西北阳村 法定代表人：向旭峰，职务：董事长。 申请执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终276号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月21日提交撤回执行申请书,经审查，系申请执行人真实意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对长治市中级人民法院（2019）晋04民终276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 科 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵静睿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1759号上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1981年10月11日生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，1980年5月5日生，住新蔡县。上诉人邓某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓某、被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某上诉请求：依法撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1512号民事判决，准予双方离婚或依法将该案发回重审。事实和理由：一审判决认定双方感情没有破裂错误。一审中查明双方已经分居，被上诉人肖某虽然不同意离婚，但是对上诉人并没有和好意思表示，且一审判决后变本加厉加害上诉人，肆无忌惮干扰上诉人的生活，并多次怀疑上诉人有外遇，足以说明双方感情已经破裂。肖某辩称，上诉人所说不属实，上诉人确实有外遇，但是为了小孩不同意离婚。邓某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2010年10月29日生长子肖帅涛，2010年11月24日生次子肖锦耀。一审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告邓某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。本院二审期间，当事人未提交证明。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人邓某以其与被上诉人肖某感情确实破裂为由要求离婚，但无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年五月十六日书记员  于 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2808号之一 申请执行人焦丙文，男，1967年8月12日出生，汉族，住址河南省虞城县。 申请执行人王小兰，女，1967年3月8日出生，汉族，住址河南省虞城县。 申请执行人焦某，男，2015年4月17日出生，汉族，住址河南省虞城县。 被执行人李梓瑶，女，2000年2月4日出生，汉族，住址湖南复活点新邵县。 被执行人李冲林，男，1976年9月3日出生，汉族，住址湖南复活点新邵县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赔偿申请执行人482157.24元，并承担诉讼费3853.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划被执行人李冲林存款718.34元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢锐江
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0621民初414号     原告：刘文平，男，1965年5月12日出生，汉族，现住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝振林，男，1962年4月28日出生，汉族，现住延长县西河子沟砖瓦厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯世明，男，1956年9月27日出生，汉族，现住延川县城市广场刘永湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘文平与被告郝振林、冯世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平、被告冯世明到庭参加诉讼，被告郝振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯世明、郝振林偿还借款本金50000元及2015年12月27日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郝振林和闫强因生意周转于2014年1月27日向原告刘文平借款50000元，约定月利息1000元，冯世明为上述借款提供担保，之后被告郝振林清偿利息至2015年11月27日止，共计22000元，之后再未清偿过本息，经原告多次催要被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院以维护原告合法权益。   被告冯世明辩称，郝振林和闫强因生意周转向原告借款属实，他为该笔借款担保，借条上保证人的签字系他本人所写。从2014年开始一共还了22000元的利息，2018年他和刘文平、郝振林、闫强商量把闫强位于西河子沟的房子抵押给刘文平，所以借贷关系已经不存在了。   被告郝振林与本院谈话时辩称，其女婿闫强为实际借款人，2018年闫强和刘文平商量过换借条的事，如果换了的话，原告手里的借条就不是真实的。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日闫强、郝振林因生意周转向原告刘文平借现金50000元，约定月利息1000元，借款人闫强、郝振林签字摁印，冯世明作为担保人在借条上签字摁印，借款后利息清偿至2015年11月27日，2018年原告及二被告、闫强曾协商以闫强位于西河子沟的房屋抵债，但因房屋未过户协商未达成。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，显属合法有效，双方均应当依约全面履行各自的义务，原告按约履行了出借义务，被告应积极履行还款义务，当事人对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求返还，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；被告冯世明作为保证人在借据上签名摁印，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告冯世明承担保证责任后，有权向债务人郝振林追偿。被告郝振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝振林于判决生效后十日内一次性偿还原告刘文平借款本金50000元及自2015年12月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告冯世明对上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝振林、冯世明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    白兴蔚     二〇一九年五月七日     法官  助理  王艳   书  记  员    张 翔        1
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执保28号 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院年月日生效的(2019)皖02民初47号判决，向被执行人安徽科聚新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽科聚新材料有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××经济技术开发区××房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**,安徽省芜湖市镜湖区房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**,安徽省芜湖市镜湖区房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**,房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽科聚新材料有限公司所有的安徽省××经济技术开发区××房产证号：皖20：皖20**芜湖市不动产权第**,安徽省芜湖市镜湖区房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**,安徽省芜湖市镜湖区房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**,房产证号：皖20**芜湖市不动产权第**称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨非凡 书记员  范 升 二〇一九年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4081号之一申请执行人：索云鹤，男，1982年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王小告，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨树桥与被告王小告、索云鹤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出(2014)邳民初字第1122号民事判决书：被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款2万元及违约金（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月27日起至本判决确定的履行之日止）；被告索云鹤对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王小告追偿。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告王小告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告杨树桥向本院申请强制执行。在执行过程中，被告索云鹤偿还原告杨树桥33000元。索云鹤承担保证责任后，向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月23日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的工资帐户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年11月23日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统查询，无车辆信息。4、2018年11月23日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人王小告适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年五月十六日书记员 张苗苗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11867号之一 申请人：王某，女，1964年2月26日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 被申请人：汤某，女，1986年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：朱某（系被告汤某丈夫），男，住南京市。 被申请人：陈某，女，1938年5月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱某（系被告陈某外孙女婿），男，住南京市。 原告王某与被告汤某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0106民初11867号民事裁定，查封原告王某名下位于南京市。2019年5月20日，原告王某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2017）苏0106民初11867号民事调解书现已生效，原告申请解除将用于保全担保的房产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人王某名下位于南京市的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贲小青 二〇一九年五月二十二日 书记员  范 园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保296号 申请人：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内**，统一社会信用代码91340100781099516A。 法定代表人：吴才道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：绿地集团合肥恒锦置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码：91340100070907572F。 法定代表人：李煜，该公司总经理。 申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司与绿地集团合肥恒锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司的银行存款165113元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司的银行存款165113元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月七日 书记员  张东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保97号申请人潘好营，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省封丘县。委托代理人魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人崔春艳，女，汉族，1990年06月20日出生，住河南省杞县。申请人潘好营因被申请人崔春艳有转移财产的可能，于2019年5月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人崔春艳驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔春艳驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月十三日代书记员 杜 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3921号 申请执行人李少明，男，1976年6月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人李少明与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15558号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执120号之三 申请执行人:陈煦,女,1991年6月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:张彪,男,1989年2月13日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:锦江区邻里情土菜馆。住所地：成都市锦江区。 经营者：张彪。 本院在执行陈煦与张彪、锦江区邻里情土菜馆劳动争议纠纷一案中，被执行人张彪、锦江区邻里情土菜馆应支付申请执行人工资、双倍工资差额等共计19 175.19元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈煦，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈煦有工资、双倍工资差额等共计19 175.19元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘 双
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执643号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人赵君，男，1969年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区工业路**院**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行被执行人赵君合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，于2019年3月1日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月4日、2019年3月21日、2019年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行车辆；本院于2019年3月26日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月31日，申请执行标的为29640.12元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年五月三十一日书记员  刘志杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保100号申请人冯文钊，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人王本杰、王炳欣,河南舜信律师事务所律师。被申请人杨江波，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省陕县。申请人冯文钊因被申请人杨江波有转移财产的可能，于2019年5月14日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即冻结被申请人杨江波名下的银行存款125000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨江波名下的银行账户125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月十四日代书记员 杜 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执724号 申请执行人：丁丽璇，女，汉族，1992年6月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市华世联网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道信利丰工业区****，统一社会信用代码914403000780361346。 法定代表人：林涛。 申请执行人丁丽璇与被执行人深圳市华世联网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20330.76元，承担案件执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已向申请人支付执行款20330.76元，执行费204元已由被执行人缴纳，申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2018]2110号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十五日 书记员  纪耿标
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执343号之二被执行人杨海香。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初179号民事判决书，向被执行人杨海香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨海香在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年五月十三日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦艳园，男，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何巧玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人王连娣、秦艳园因与被申请人何巧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2980号民事判决及本院（2019）豫05民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连娣、秦艳园申请再审称：法院未同意其鉴定申请，属程序违法；被申请人高处放贷，行为违法。本院经审查认为，一审法院根据在案证据及当事人的陈述，足以认定本案的基本事实，未同意王连娣、秦艳园鉴定申请并无不当。王连娣、秦艳园提出被申请人高处放贷，行为违法的意见，未提供相关证据予以佐证。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，审判程序合法。故再审申请人王连娣、秦艳园的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王连娣、秦艳园的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年五月二十日书记员  马秋君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：金绍军，男，1964年10月10日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金绍军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告金绍军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额65832.13元，暂时计算至2015年8月28日。其中贷款本金39667.42元、利息13288.37元、滞纳金12816.34元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年8月28日已经发生贷款余额65832.13元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金12816.34元及后续违约金的诉讼请求。被告金绍军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告金绍军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××87。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（金绍军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年8月28日，被告透支贷款本金39667.42元、利息13288.37元，合计52955.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告金绍军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39667.42元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金12816.34元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年8月28日卡号为52×××87的信用卡欠款本金39667.42元、利息13288.37元，合计52955.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告金绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执686号申请执行人：郑志奎，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:朱建涛，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:梁跃丽，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）豫1024民初1738号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建涛、梁跃丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建涛、梁跃丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱建涛、梁跃丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初462号原告袁坤，男，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告陈惠，女，1987年12月4日出生，汉族。原告袁坤诉被告陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁坤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁坤撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。审判员 吴雪峰二〇一九年五月二十九日书记员 刘佳宇
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初105号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王晓川，男，1985年5月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽阳市白塔区。2017年8月4日因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑11年，2019年1月16日被解回。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王晓川犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2019年5月8日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王晓川谎称可以为他人办理病退一事，后刘某将邱某转交的被害人赵某的55000元交给被告人王晓川后被骗，经查该办事款是2015年11月份，被害人赵某在辽阳市白塔区川老板火锅店对面的灰指甲店内交给邱某的。公诉机关认为，被告人王晓川骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓川在刑罚执行期间，发现漏罪，应当撤销原判决对其执行数罪并罚。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王晓川的供述、被害人赵某的陈述、证人邱某、刘某、喻某的证言、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。 被告人王晓川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人王晓川谎称可以为他人办理病退一事，刘某将王晓川自称能为他人办理病退一事告知邱某，邱某将此事告知被害人赵某。被害人赵某于2015年11月在位于辽阳市白塔区川老板火锅店对面的灰指甲店内将办理病退费用人民币55000元交给邱某，后刘某将邱某转交的被害人赵某的55000元交给被告人王晓川。被告人王晓川没有为被害人办理病退事宜，并将钱款挥霍。 案发后，被告人王晓川被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人王晓川的供述，证明我没有能力办理特殊工种提前退休，我找人咨询了能不能办，没有具体落到实处办。我收过朱某某18万元；收过刘某80多万元，还了一部分，还欠56万元，收的钱是为40多人办理特殊工种提前退休或病退，事没有办成，钱让我花了。我清楚不符合条件的人不给办理提前退休，我发给刘某的不同年龄不同情况办理退休的标价是我自己做的。 2、被害人赵某的陈述，证明我通过我同学邱某认识一姓喻的，邱某说姓喻的干儿子和干儿媳在社保局上班，能办病退，我办病退后每月开2300元工资，我相信邱某将55000元办事款在辽阳市白塔区川老板火锅店对面的灰指甲店内交给邱某，后回家等信。邱某自己的事都没有办成，我发现自己被骗了。 3、证人邱某的证言，证明2015年11月初，喻某到我店里跟我说，他的邻居是他干儿子能够办理特殊工种提前退休和病退，并说他的亲属通过这个人办理退休都办成了，让我多找几个人办理。我联系我同学赵某，并同他说了这事，我将赵某和张某的身份证号发给喻某，喻某称办成病退需15个月，赵某需要拿55000元，我将钱交给同喻某一起来的刘某了。 4、证人刘某的证言，证明我以前报案告王晓川诈骗，法院判决下来后发现赵某没有被法院认定为被害人，王晓川漏罪了。赵某不认识王晓川，赵某的办事款是我给王晓川的，我在之前报案时将赵某误说成顾某了，其实没有顾某这个人，被害人是赵某，被骗额是55000元。我给王晓川的具体数目是795000元，返还我235000元，我的被骗额是560000元。 5、证人喻某的证言，证明我和刘某是邻居关系，刘某说认识社保局的人能为人办理退休，我介绍的姜某、邱某、张某、赵某给刘某。邱某在其经营的灰指甲店将张某的办事款43000元、赵某的办事款55000元交给刘某的，钱数是刘某告诉我的。 6、刑事判决书，证明被告人王晓川因犯诈骗罪于2017年8月4日被本院判处有期徒刑11年，邱某、张某的诉讼代理人提供的刘某为赵某出具的收条本院不予采信。 7、户籍证明，证明被告人王晓川是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。 8、案件来源，证明本案系被害人赵某报案。 9、抓捕经过，证明被告人王晓川系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王晓川以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓川犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王晓川当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。但被告人王晓川在判决宣判后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓川的刑期从2016年7月15日起至2028年1月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、赃款人民币55000元依法继续追缴，发还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  白佳明 二〇一九年五月八日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执703号王孝展：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5376号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王孝展支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62235.66元，利息6201.61元，罚息和复利1425.70元，共计69862.97元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62235.66元为基数）、复利（以所欠利息6201.61元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的朗逸牌小型轿车（车牌号豫C822**，车架号LSVAJ418XB2262559）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费773元、执行费960元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015696特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1724号原告：石正阳，男，汉族，1994年2月7日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市城关区。被告：牛占林，男，汉族，1963年4月17日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县。被告：牛小路，男，汉族，1990年6月7日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县。被告：杨燕英，女，汉族，1988年3月18日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县。被告：张忠，男，汉族，1977年2月21日生，甘肃省静宁县人，城镇居民，住静宁县。被告：李晓强，男，汉族，1983年4月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告石正阳与被告牛占林、牛小路、杨燕英、张忠、李晓强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告石正阳于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石正阳的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石正阳的撤诉。案件受理费20847元，减半收取计10424元，由石正阳负担。审判员  王彦明二〇一九年五月二十九日书记员  李冰冰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2496号申请执行人:陈忠霞,女,1960年07月25日出生,住重庆市合川区。申请执行人:夏莉,女,1966年04月12日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐江蓉,男,1959年04月14日出生,住重庆市合川区。本院在执行陈忠霞与夏莉、唐江蓉借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117民初2208号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，依法扣划了被执行人银行存款13338.46元，已支付给申请执行人；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已依法查封了被执行人唐江蓉名下位于重庆市合川区房屋一套（查封期限为三年），但该房屋涉及抵押登记，暂不具备处置条件；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。2019年5月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，电话笔录、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相关执行措施，但暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执2496号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年五月二十三日书记员  肖 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4258号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张某某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2630号上诉人（原审被告）：山西福鑫源投资咨询有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路******。法定代表人：张三杏，总经理。上诉人（原审被告）：张三杏，男，1966年7月18出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人共同委托诉讼代理人：卫索实，山西法自诚律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振和，男，1936年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏因与被上诉人于振和委托合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏与于振和达成调解协议，据此，山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏向本院申请撤回上诉，于振和向本院申请撤回起诉。本院认为，山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于振和经山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏同意提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3635号民事裁定；二、准许山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏撤回上诉；三、准许于振和撤回起诉。一审案件受理费2392元，退回于振和。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二O一九年五月六日书记员 孟美荣
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0127刑初46号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刁城棚，男，汉族，1987年5月19日出生，初中文化，爱秀娱乐有限公司员工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于2008年11月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年5月30日刑满释放。被告人杨啸，男，汉族，1994年7月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2019］8号起诉书指控被告人刁城棚、杨啸犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刁城棚、杨啸到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年11月7日23时许，被告人刁城棚、杨洒等人在嵩明县城爱秀KTV唱歌，因杨洒与同包房内的杨某1在敬酒过程中发生吵打，且李京蓰在劝架过程中被绊倒等事，双方在爱秀KTV门口发生打斗，被告人杨啸因看到其弟杨洒与杨某1打斗，也与对方对打，后刁城棚、杨啸追打杨某1等人至MUSE酒吧门口、龙泉上苑泰和超市对面的路面处，持木棒殴打杨某1，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1所受损伤构成轻伤二级。2018年4月28日，被告人刁城棚接侦查员电话通知后到嵩阳北城派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过等书证；2.证人孔某、李某1等人的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人刁城棚、杨啸的供述和辩解；5.辨认笔录；6.监控视频等。公诉机关认为，被告人刁城棚、杨啸随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人之刑事责任。同时，对被告人刁城棚还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人刁城棚判处有期徒刑六个月至一年八个月，建议对被告人杨啸判处有期徒刑六个月至二年。被告人刁城棚对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我在爱秀KTV上班，事发当晚李京蓰及其妹妹在KTV包房里玩，我进入包房看见李京蓰被打倒在地，便去拉李京蓰，拉的过程中被杨某1等人殴打，杨某1还让我下楼，之后在楼下继续殴打我，我送医药费去给杨某1时，杨某1还找了20多个人打我，杨某1对案件的引发存在过错；我已意识到自己的错误了，恳请法庭从轻处罚，给我一个改过自新的机会。被告人杨啸对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称：我没有用木棒追打杨某1；自己太冲动导致犯罪，已意识到自己的错误，请法庭给我一个改过的机会。经审理查明：2018年11月7日23时许，被告人刁城棚与杨洒等人在嵩明县城爱秀KTV包房内，因杨洒与同包房的杨某1在敬酒过程中发生吵打，且李京蓰在劝架过程中被绊倒等事，双方在爱秀KTV包房、门口发生打斗，被告人杨啸因看到其弟杨洒与杨某1打斗，也与对方对打，后刁城棚、杨啸追打杨某1等人至MUSE酒吧门口、龙泉上苑泰和超市门口的路面处，持木棒、拳头、脚踢等方式殴打杨某1，致杨某1头皮裂伤、面部皮肤软组织裂伤、左某后壁骨折并积气，经鉴定，杨某1所受损伤构成轻伤二级。2018年4月28日，被告人刁城棚接侦查员电话通知后到嵩阳北城派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经本院组织调解，2019年5月6日，被告人刁城棚、杨啸与被害人杨某1达成调解协议，被告人刁城棚、杨啸分别向被害人杨某1赔偿人民币21000元，杨某1对二人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实，有被告人刁城棚、杨啸供述，被害人杨某1陈述，证人孔某、李某1等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频资料，抓获经过，户口证明，调解协议，谅解书等证据证实。本院认为，被告人刁城棚、杨啸随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁城棚、杨啸具有犯罪前科，可酌情从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，且被害人对本案的引发具有过错，依法可对二被告人从轻处罚，本院量刑时综合考虑上述情节，同时被告人刁城棚自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚，宣告缓刑，结合被告人杨啸的犯罪事实、情节及在犯罪中所起作用，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保护公共秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刁城棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人杨啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李绍清二〇一九年五月七日书 记 员  邱银鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14983号至14986号 申请执行人深圳茂业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300618890922U。 法定代表人张静。 被执行人深圳给乐信息科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**中国科技开发院****会信用代码91440300571973674L。 法定代表人李远波。 申请执行人深圳茂业（集团）股份有限公司与被执行人深圳给乐信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷四案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17277号至17280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计1064410.52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人深圳给乐信息科技有限公司名下的财产进行查证。现被执行人已自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终17277号至17280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15566.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终17277号至17280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月七日 书记员  周云鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2186号 原告：姜传科，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：梁均锋（曾用名梁建锋），男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告姜传科与被告梁均锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传科、被告梁均锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜传科向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付煤款60750元。事实和理由：原告自2012年开始向被告供煤，2012年4月26日，原告向被告供煤后，被告支付了部分煤款，剩余10000元未支付，被告向原告书写收条1份，证明收到原告煤质押金10000元；后原告陆续向被告供煤，被告向原告出具欠条，共计欠原告煤款60750元。经原告不断催要，被告至今未偿还。 被告梁均锋辩称，煤款是企业所欠，不是个人所欠，自2013年8月份被告撤股后，所有债务由厂子接管，与我本人无关。 原告姜传科在庭审中向法庭提交欠条3份、收到条1份，以证明原告向被告供煤，被告收原告质押金10000元；2013年2月3日欠煤款15000元；2013年3月13日欠煤款30150元；2013年5月22日欠煤款5600元，共计欠煤款60750元。 被告梁均锋的质证意见为，对证据的真实性无异议，是被告在公司的时候签的，自2013年8月份，被告撤股后，所有公司债务与被告无关，这是公司的债务。 被告梁均锋向法庭提交通话记录5份（光盘1张）及书面整理材料2份，其中2次是原、被告之间的通话，另3次是被告和张明之间的通话，以证明原告知道被告已经撤股，公司的接管人张明找原告要求更换条子，原告没有同意。 原告姜传科的质证意见为，对录音证据有异议，录音里面没有原告的声音，被告对录音进行了剪辑，原告不知道换条和被告撤股的事情，也没有人告诉原告换条的事情，是原、被告之间的债务，与公司无关。 经审查，原告姜传科提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告梁均锋向原告姜传科出具收到条1份，载明：今收到姜传科煤质押金10000元。2013年2月3日，被告梁均锋向原告出具欠条1份，载明：今欠煤款15000元。2013年3月3日，被告梁均锋向原告出具欠条1份，载明：今欠到煤款57.3-15.42=41.88=30150元，大写叁万零壹佰伍拾元。2013年5月22日，被告梁均锋向原告出具欠条1份，载明：今欠煤款伍仟陆佰元（5600元），共计欠款60750元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告姜传科多次向被告梁均锋供煤，被告梁均锋拖欠原告姜传科煤款50750元、质押金10000元，有被告梁均锋出具的欠条及收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。被告辩称该欠款系公司债务，并非其个人欠款，未向法庭提供充分有效的证据，本院不予采信。综上，原告姜传科要求被告梁均锋偿还货款50750元及质押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告梁均锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜传科货款50750元。 二、被告梁均锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜传科质押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告梁均锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年五月十七日 书记员  冯敬峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10821号 申请执行人深圳坪山某某村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市坪山区。 被执行人李某文，男，1975年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳坪山某某村镇银行股份有限公司与被执行人李某文金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8818号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金150000元及利息、罚息、复利（利息以150000元为本金，自2017年4月20日起按照月利率8‰计算至款项付清之日止；罚息以150000元为本金自2017年4月20日起按照月利率4‰计算至款项付清之日止；复利以贷款50000元的逾期利息为本金，自2017年7月20日起按照月利率4‰计算至款项付清之日止），承担案件受理费3340元、保全费1280元、公告费450元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的或者其他具备继续执行的条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307民初8818号民事判决终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  贺剑锋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初24号原告:内蒙古兴瑞机电设备有限责任公司,住所地内蒙古乌海市乌达区建兴小区。法定代表人：郭瑞平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。被告:内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地内蒙古乌海市拉僧庙海勃湾发电厂。法定代表人：杜冠虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古兴瑞机电设备有限责任公司诉被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴瑞机电设备有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴瑞机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费548元，因本案适用简易程序，减半收取274元，由原告负担。审判员 吴雪峰二〇一九年五月二十八日书记员 刘佳宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保335号申请人：丛明松，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住山东省招远市。被申请人：霍延松，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，这龙口市。被申请人：霍锡峰，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月二十八日书记员  吕怡慧