福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2645号 原告：蔡作发，男，1943年5月13日出生，汉族，住福建 省宁德市蕉城区蕉北 被告：蔡锡丰，男，1974年9月8日出生，汉族，原住福 建省宁德市蕉城区 被告：罗燕，女，1977年4月26日出生，汉族，原住福建 省宁德市蕉城区 被告：蔡承喜，男，1967年10月24日出生，汉族，住福 建省宁德市蕉城区 原告蔡作发与被告蔡锡丰、罗燕、蔡承喜民间借贷纠纷一案， 因发回重审本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序 公开开庭进行了审理。原告蔡作发到庭参加诉讼，被告蔡锡丰、 罗燕、蔡承喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审 理终结。 蔡作发向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锡丰、罗燕偿还其借 款本金11万元及利息（从2015年7月份起，月利率2.5%计算）； -2- 2.判令蔡承喜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由： 蔡锡丰因资金周转不足，通过其亲戚蔡承喜多次联系，承诺每月 按借款额的2.5%按期支付利息，于2013年10月28日立据向原 告借款6万元，并由蔡承喜签名担保。2014年11月17日，蔡 锡丰以同样理由向原告借款5万元，并提供蕉城南路82-1号L19 房产权证抵押。嗣后，蔡锡丰陆续支付利息至2015年7月，但 借款本金和其余利息至今未付。因上述借款发生在蔡锡丰、罗燕 夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。蔡承喜作为担保人，应 承担连带偿还责任。 蔡锡丰、罗燕未作答辩。 蔡承喜答辩称，蔡作发明知蔡锡丰拥有房产，但却欺骗其担 保，其不应承担担保责任；2017年双方已达成协议，约定由其 还款3万元，免除担保责任，但蔡作发反悔。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明案件事实如 下：2013年10月28日蔡锡丰向蔡作发立据确认借款6万元， 口头约定月利率2.5%，并由蔡承喜签名担保。嗣后，蔡锡丰通 过其账户按上述约定利息每月1500元向蔡作发逐月支付至2015 年3月份。庭审中，原告自认该笔借款的利息实已支付至2016 年3月28日。2014年11月17日蔡锡丰又向蔡作发立据借款5 万元，书面约定月利率2.5%，于2015年11月17日前还清，并 由蔡锡丰提供其名下坐落于蕉城南路82-1号L19号房产权证（房 屋所有权和土地使用权证各一本）抵押原告处。庭审中，原告自 认该笔借款的利息蔡锡丰已支付至2015年7月17日。现仍有借 款本金11万元及其余利息未偿还支付。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。蔡锡丰 欠蔡作发借款本金11万元及相应利息未还，事实清楚。对于未 -3- 付利息原告要求按月利率2.5%计算，于法不符，应予下调为月 利率2%。被告蔡承喜自愿为2013年10月28日发生的6万元借 款提供担保，系当事人对自身民事权益的处分，不违反法律、行 政法规规定，不损害国家、第三人利益，合法有效，本院予以确 认。蔡作发要求蔡承喜承担连带偿还责任，合理部分，本院予以 支持。蔡承喜辩解其系受欺骗签字和存在免除担保责任协议，查 无实据，本院不予采信。蔡作发主张蔡锡丰的上述债务应由罗燕 共同返还，但本院依职权仍未能从婚姻登记部门调取到蔡锡丰、 罗燕结婚登记信息，无法确认二人系夫妻关系。退步说，客观上 蔡锡丰、罗燕存在婚姻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续 期间，但现行法律对夫妻共同生活期间因配偶一方举债产生的债 务已不能自然视为夫妻共同债务作了规定，明确要求出借人应就 “该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻 双方共同意思表示”进行举证，否则按举债人个人债务论。诉 讼中，原告除了本人的陈述外，不能再提供其他证据佐证，故原 告要求罗燕承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。被告 蔡锡丰、罗燕、蔡承喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》 第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第 二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、 第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高 人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问 题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条规定，判决如下： -4- 一、被告蔡锡丰应于本判决生效之日偿还原告蔡作发借款本 金11万元及利息（包括以6万元为基数，从2016年3月28日 算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算的利息，和 以5万元为基数，从2015年7月17日算起至借款本金实际还清 之日止，月利率按2%计算的利息）； 二、被告蔡承喜对上述6万元本金及利息（以6万元为基数， 从2016年3月28日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按 2%计算）承担连带偿还责任（保证人履行金钱给付义务后，有权 向债务人进行追偿）； 三、驳回原告蔡作发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由蔡作发承担50元，蔡锡丰承担2846 元，蔡承喜对蔡锡丰应承担2846元中的1338元承担连带缴纳责 任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制 的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期 满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上 诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一九年五月七日 -5- 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 -6- 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约 定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三 人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院 不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务 人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行 为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问 题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿 责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担 责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人 承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用 法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超 -7- 出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同 债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够 证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫 妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。