湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初373号 原告：邹常伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：方在平。 被告：薛龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：周永强。 委托诉讼代理人（特别授权）：高学科。 被告：翼城县元通物流有限公司。 法定代表人：王亚旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：高学科。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。 负责人：张林。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波。 原告邹常伟与被告薛龙、翼城县元通物流有限公司（以下简称“元通物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称“人寿财保翼城支公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹常伟及其委托诉讼代理人方在平，被告薛龙的委托诉讼代理人周永强、高学科，被告元通物流公司的委托诉讼代理人高学科，被告人寿财保翼城支公司的委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹常伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛龙、元通物流公司赔偿原告各项损失共计523853.48元；被告人寿财保翼城支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月6日22时许，被告薛龙驾驶重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至团林镇锦润燃气门前路段左转弯时，与沿207国道由南向北行驶邹常伟驾驶的两轮摩托车（搭乘刘春丽）相撞，造成邹常伟、刘春丽两人受伤及辆车受损的交通事故。事故发生后，原告邹常伟被送至荆门市第一人民医院治疗，经住院120天后出院。后经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定，薛龙承担此事故的主要责任，邹常伟承担此事故的次要责任，刘春丽不承担责任。原告邹常伟伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为八级，赔偿指数为34%，后期治疗费为24000元，误工期为365日。另，被告元通物流公司为重型半挂牵引车在被告人寿财保翼城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。综上，被告薛龙违章驾车，造成原告邹常伟受伤致残，负事故主要责任，其行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，依据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，其应承担赔偿责任，被告元通物流公司依法应当承担赔偿责任，被告人寿财保翼城支公司应在交强险和商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告薛龙辩称，我对交通事故的发生经过、责任认定没有异议，但我是翼城县元通物流有限公司雇请的司机，我是在执行运输职务过程中发生的交通事故，因我是职务行为发生的交通事故的民事赔偿责任应由雇主即翼城县元通物流有限公司承担，我不承担民事赔偿责任。我驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后的2018年4月18日，我与邹常伟、刘春丽达成的协议书，我预付给邹常伟、刘春丽医疗费80000元，虽然协议书是我签订的，收条也是出具给我的，但80000元医疗费实际是翼城县元通物流有限公司垫付的，该80000元医疗费的所有权属于翼城县元通物流有限公司，保险公司应支付给翼城县元通物流有限公司，该80000元医疗费与我无关。 被告元通物流公司辩称，重型半挂车是我单位的车辆，我单位对交通事故的发生、原因及责任认定没有异议，但该车辆投保有交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。司机薛龙是我单位雇佣的人员，本案交通事故发生是薛龙的职务行为，其民事责任应由我单位承担，司机薛龙不应承担民事责任。原告诉请的各项损失数额过高，对合理合法的部分我单位承担，超出部分不承担。我单位已垫付受害人80000元，应由保险公司支付给我单位。因为薛龙给付的80000元是我单位垫付的。 被告人寿财保翼城支公司辩称，对交通事故的事实和责任无异议，同意根据承保的险种根据事故责任依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告邹常伟身份证复印件、全户户口簿复印件、结婚证复印件、被告薛龙驾驶证、重型半挂牵引车、的车辆行车证复印件、翼城县元通物流有限公司工商信息资料、荆门宏图特种飞行器制造有限公司的证明、劳动合同、焊工证及荆门社保局出具的邹常伟的个人参保证明及工资卡银行流水明细、出院记录、出院证断证明、交强险保单及商业险保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的凤凰社区居委会出具的证明、五里中心小学出具的证明、住院收费票据、门诊收据票据、人福医药费票据、交通事故责任认定书、鉴定费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的购物小票，非正式发票，且字迹并不清晰，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予确认；2、关于原告提交的司法鉴定意见书、评估报告书，被告提出异议，但未在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，视为其对上述证据的认可，本院对上述证据予以确认。 经本院审理查明，2018年4月6日22时许，被告薛龙驾驶重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至团林镇锦润燃气门前路段左转弯时，与沿207国道由南向北行驶邹常伟驾驶的两轮摩托车（搭乘刘春丽）相撞，造成邹常伟、刘春丽两人受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2018年4月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：薛龙承担此起事故的主要责任，邹常伟承担此起事故的次要责任，刘春丽不承担此起事故的责任。事发当日，原告被送往荆门市第一人民医院进行住院治疗120天，诊断为：急性重型颅脑损伤、硬膜外出血、创伤性蛛网膜下出血、脑萎缩、颅骨骨折、眶骨骨折、颧骨和上颚骨骨折、鼻窦积血、头皮血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸、两侧胸腔积液、T2-6椎体压缩性骨折、左侧髂骨及髋臼骨折、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨干骨折、左侧外踝鼓着、多处皮肤裂伤、左下肢深静脉血栓形成、骨化性肌炎、左下肢功能障碍、膝关节僵硬、左眼视神经萎缩。出院医嘱：1.嘱患者出院后继续康复治疗，加强营养，加强护理，休息两月；2.继续口服吲哚美辛肠溶片1#口服，1天3次，定期复查肝肾功能、X线及头部CT等，骨科门诊随诊，必要时手术治疗骨化性肌炎，择期行内固定取出术；3.眼科门诊随诊，择期行OCT检查黄斑，必要时营养神经、改善循环治疗；4.门诊随诊，如有不适及时就诊。经荆门市东宝区象山法律服务所委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2018年10月21日出具司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人邹常伟，因交通事故受伤，致颅内出血，左侧髂骨翼及髋臼骨折，左侧股骨中段骨折，左侧胫骨中断粉碎性骨折，下端凹陷性骨折，左侧腓骨中段及下段骨折，临床行手术治疗，现左眼视力黑蒙，左髋关节功能丧失32%，左踝关节功能丧失60%，伤残程度为八级，赔偿指数34%；2.评定后续治疗费用为24000元；该所于2018年11月10日出具司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人邹常伟，因交通事故受伤，致颅内出血，左侧髂骨翼及髋臼骨折，左侧股骨中段骨折，左侧胫骨中断粉碎性骨折，左侧腓骨中段及下段骨折，临床行手术治疗，评定误工期365日。原告共计花费鉴定费2280元。经原告本人委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年7月19日出具价格鉴定评估报告，对二轮摩托车交通事故损失进行评估，通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在评估基准日的损失总价值为：￥2160元。原告花费评估费600元。原告自2013年5月起租住在荆门市掇刀区，直至2018年6月30日。原告于2016年1月入职荆门宏图特种飞行器制造有限公司，从事焊工，并工作至本案事故发生，其2017年1月至12月的月平均工资为5743元。原告夫妻二人生育一子邹先宇。湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入为31889元，城镇居民人均生活消费性支出为21276元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元。 另查明，重型半挂牵引车车主为被告元通物流公司，被告薛龙系该公司雇请司机，事故发生时在执行工作任务中。该车辆在被告人寿财保翼城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告元通物流公司为原告垫付63500元，原告在本案中一并起诉。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定薛龙承担此事故的主要责任，但其为被告元通物流公司雇请司机，事故发生时在执行工作任务中，本院根据事故认定结论，确定被告元通物流公司对本案事故承担70%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人寿财保翼城支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保翼城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告元通物流公司按比例承担剩余部分的赔偿责任。 关于被告人寿财保翼城支公司抗辩称应扣减非医保用药费用，但未提供经投保人签字确认的合同条款予以佐证，本院不予支持。关于被告人寿财保翼城支公司辩称不承担鉴定费及评估费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告为查明受伤及损失程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定及评估所花费的费用，应由保险公司承担。 原告邹常伟主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，故对原告主张的224033.36元予以确认，超过部分不予支持；2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的6000元（120天×50元/天）予以确认；3.营养费：依据住院天数120天，参照50元/天的标准计算为6000元（120天×50元/天）；4.后期治疗费：依据司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为24000元；5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数为34%，即为216845.2元（31889元/年×20年×34%）；被抚养人生活费（邹先宇）：根据本院确定的事实，被扶养人生活费应为39786.12元（21276元/年×11年×34%÷2），合计256631.32元；6.误工费：受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一日，确定原告的误工期为208天（自2018年4月6日起至10月20日止），按照其月平均工资收入5743元的标准计算为39818.12元（5743元/月÷30天×208天）；7.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照居民服务业标准，不违法法律规定，即为11577.2元（120天×35214元/年），予以确认；8.交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为1500元；9.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为10000元，超过部分不予支持；10.车辆维修费：依据车辆损失价格鉴定评估报告评定原告车辆损失为2160元。11.鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2280元，予以确认。上述1-4项合计为260033.36元，5-9项合计为319526.64元。 另案刘春丽的损失经本院查明为：1.医疗费：63470.92元；2.住院伙食补助费：1250元；3.营养费：3000；4.后期治疗费：8000元；5.残疾赔偿金：63778元；6.被扶养人生活费：14803.93元；7.误工费：19902元；8.护理费：5788.6元；9.交通费：300元；10.精神抚慰金：3000元；11.鉴定费：2280元。上述1-4项合计为75720.92元，5-10项合计为107572.53元。 比照交强险医疗费用赔偿限额项下，本案与另案刘春丽的损失总和为335754.28元，所占损失比例分别约为77%、23%，被告人寿财保翼城支公司应在交强险医疗费用限额项下承担7700元（10000元×77%）及在第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担176633.35元【（260033.36元-7700元）×70%】。比照交强险死亡伤残赔偿限额项下，本案与另案刘春丽的损失总和为427099.17，所占损失比例分别约为75%、25%，被告人寿财保翼城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担82500元（110000元×75%）及在第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担165918.65元【（319526.64元-82500元）×70%】。关于财产损失，由被告人寿财保翼城支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元及在第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担112元【（2160元-2000元）×70%】及承担鉴定费2880元，故被告人寿财保翼城支公司共计应赔偿原告437744元，扣减被告元通物流公司垫付的63500元，还应赔偿374244元。关于被告元通物流公司垫付的63500元，由其径行向被告保险公司申请理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹常伟各项经济损失及精神抚慰金共计374244元； 二、驳回原告邹常伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9038元，适用简易程序减半收取4519元，由原告邹常伟负担1291元，被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担3228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年五月八日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告邹常伟提交的证据和证明目的如下： 一、原告邹常伟身份证复印件、全户户口簿复印件及结婚证复印件，证明原告邹常伟、刘春丽、邹先宇身份情况以及原告与刘春丽、邹先宇的亲属身份关系； 二、被告薛龙驾驶证、车辆行车证复印件、翼城县元通物流有限公司工商信息资料各一份，证明：1、肇事司机薛龙身份信息、翼城县元通物流有限公司工商登记信息，肇事车辆重型半挂牵引车、挂车登记车主为被告翼城县元通物流有限公司；2、肇事司机薛龙具有合法驾驶资格； 三、凤凰社区居委会出具的证明一份，证明受害人邹常伟、刘春丽夫妻自2013年就租住在掇刀区，长期居住在城镇的事实； 四、荆门宏图特种飞行器制造有限公司的证明、劳动合同、焊工证及荆门社保局出具的邹常伟的个人参保证明及工资卡银行流水明细各一份，证明：1、邹常伟于2013年在德昌人力资源有限公司派遣至荆门高新区荆门宏图特种飞行器制造有限公司从事焊工工作，2016年1月转成该公司正式职工，直至受伤;2、邹常伟主要收入来源于城镇且居住在城镇是客观事实；3、所在单位核定社保缴费基数为72660元，受伤前一年月平均工资为5743元，受伤后一直误工的事实； 五、证明一份，证明：1、受害人邹常伟和刘春丽婚生子邹先宇2017年起一直在城镇上学的事实；2、小孩的生活消费均在城镇，其被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算； 六、出院记录、出院证断证明各一份，证明：1、原告邹常伟因交通事故受伤的伤情以及住院治疗120天的事实；2、需要继续康复治疗、加强营养的事实；3、需要继续口服吲哚美辛肠溶片的事实； 七、医疗费、检查费票据及购药票据共计230695.16元，证明交通事故导致医疗费损失； 八、司法鉴定意见书两份及鉴定发票两份，证明：1、邹常伟因交通事故导致伤残等级为八级，赔偿指数为34%；2、后期治疗费为24000元，误工期为365日；3、鉴定费为2280元； 九、评估报告书一份，鉴定费发票一张，证明交通事故导致原告车辆受损需维修费为2160元，鉴定费为600元的事实； 十、交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生的经过、结果及责任划分情况，被告薛龙承担事故主要责任，应承担80%赔偿责任； 十一、交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆重型半挂牵引车、挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司投保交强险100万元保额的不计免赔商业第三者责任险以及挂车50000元保额商业第三者责任险的事实；2、该交通事故发生在保险期间，保险公司在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。