贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5847号原告李晓军，男，1987年3月14日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）范远义，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告唐建英，女，1986年10月28日出生，汉族，云南省砚山县人，住凯里市。被告吴万，男，1979年7月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告李晓军诉被告唐建英、吴万民间借贷纠纷一案，本院2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓军及其诉讼代理人范远义到庭参加诉讼，被告唐建英、吴万经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓军诉请：一、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款22万元和未付利息37800元及从2018年7月15日起至还清借款的利息约3万元，共计287800元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告吴万系朋友关系。两被告于2017年9月20日向原告借款10万元（招商银行信用卡刷6万、交通银行信用卡刷卡3.4万，约定2017年10月31日还）、2017年11月7日借款2万元（该借款系用原告浦发银行信用卡刷卡给被告，此借条将2017年9月20日的借款10万元和该笔2万元借款合写成一张12万的借条，约定2018年5月31日前还清），2018年5月18日借款10万元（工行转账4万，微信转账2万，支付宝转账4万，约定2018年5月24日前还清），双方口头约定利息按2分计算。因三笔借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2018年7月15日，双方结算，除本金外被告尚差原告的借款利息为37800元，所以两被告亲笔《借条》给原告，约定2018年7月31日归还。但时至原告起诉，被告依然未还原告本金22万元及未付利息37800元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。原告李晓军为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2、被告身份证、《证明》复印件一份1页，拟证明二被告诉讼主体资格及基本信息；3、《借款合同》《招商银行对账单》《交通银行电子账单》复印件一份7页，拟证明原被告约定借款及原告转款给被告的事实；4、《借条（2017.11.7）》《浦发银行查询单》复印件一份2页，拟证明被告向原告借款120000元（含2017年9月20日100000元）的事实；5、《借条（2018.5.18）》《工资明细清单》《微信聊天记录》《支付宝转账记录》复印件一份10页，拟证明被告向原告借款100000元的事实；6、《借条（2018.7.15）》复印件一份1页，拟证明2018年7月15日，被告尚欠原告未付利息37800元的事实。被告唐建英、吴万未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2017年9月20日向被告借款10万元，并出具《借款合同》，内容为：借款人：唐建英，贷款人：李晓军，担保人：吴万，借款用途用于借款人门面资金，借款金额为壹拾万元。借款日期：2017年9月20日，还款日期：2017年10月31日。借款方违约责任：逾期还款，借款方承担贷款方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用，并从到期之日起付日息1%。担保方违约责任：担保方保证借款方按合同履行合同确定的义务，并承担与借款方同样的违约责任。当日，原告用其招商银行信用为被告卡刷60000元、用交通银行信用卡为被告刷卡34000元，共计94000元。2017年10月25日原告李晓军又用其上海浦东发展银行信用卡为被告卡刷19950元，2017年11月7日，被告向原告出具《借条》（借款金额包括2017年9月20日的借款金额）内容为：今借到李晓军人民币壹拾贰万整（120000.00元）由吴万担保，约定于2018年5月31日前归还。借款人：唐建英，担保人：吴万，落款日期2017年11月27日。2018年5月17日原告通过工商银行转款40000元、微信转款20000元、支付宝转款40000元给被告，2018年5月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到李晓军人民币壹拾万元整（100000.00元），于2018年5月24日前还清。借款人：吴万、唐建英，落款日期2018年5月18日。2018年7月15，被告又向原告出具《借条》，内容为：今借到李晓军人民币叁万柒佰捌拾元整（37800.00元），2018年7月31日前归还。借款人：吴万、唐建英，落款日期2018年7月15日。二被告在借款期限内未还款，原告催款未果后诉至本院。因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。上述事实，有原告的起诉状、所举证据材料及庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李晓军向被告唐建英、吴万支付借款后，被告书写借条，应视为对借款事实的承诺。被告唐建英、吴万未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告主张判决两被告连带偿还原告借款22万元和未付利息元37800元及从2018年7月15日起至还清借款的利息约3万元，共计287800元的诉请理由不够充分，证据不够充足，本院部分支持。对于借款本金问题，因原告提供的证据只能证明，2017年9月20日的借款金额为94000元，2017年11月7日的借款金额为19950元，2018年5月18日的借款金额为100000元，本院支持借款本金213950元。对于借款利息问题，因原、被告均没有约定借款利息，原告要求支付借款利息，本院不予支持。关于逾期利息问题，原、被告在2017年9月20日的借款中约定为日1%，约定过高，本院调整为以94000元为基数从2017年11月1日起至2017年11月6日按年利率24%计算逾期利息。2017年11月7日原被告又重新对94000约定还款期限，但没有约定逾期利息，因此该借款和其他双方均未约定逾期利息的借款，本院按年利率6%的逾期利息给予支持。另外，对于2018年7月15日的借款37800元，原告提供的证据，既不能证明是其与被告结算的借款利息，也不能证明该借款成立，本院不予认可。被告唐建英、吴万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，但合法权益应予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告唐建英、吴万在本判决生效之日起十日内一次性向原告李晓军偿还借款本金213950元及利息（其中1、以94000元为基数从2017年11月1日起至2017年11月6日按年利率24%计算逾期利息，共计376元；2、以113950元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计付至本金还清之日止；3、以100000元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告李晓军的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，公告费400元，共计6018元，由被告唐建英、吴万负担5500元，原告李晓军负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  曾祥信二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴 烨