wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3447号之一 申请人：乐山市峨眉山风景区龙洞养殖有限公司，住所地，峨眉山市黄湾乡龙洞村**，统一社会信用代码：91511181555778596H。 法定代表人：樊志君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：黄建发，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人乐山市峨眉山风景区龙洞养殖有限公司诉被申请人黄建发，唐泽柱租赁合同纠纷一案中，申请人乐山市峨眉山风景区龙洞养殖有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄建发所有位于成都市温江区%的份额（黄建发占有份额50%，夏溪占有份额50%），保全限额以500000元为限，保全期限为一年。申请人乐山市峨眉山风景区龙洞养殖有限公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，保险金额为500000元。 本院经审查认为，申请人乐山市峨眉山风景区龙洞养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄建发所有位于成都市温江区%份额【不动产所有权证号：川（2018）温江区不动产权第0044345号】，保全限额以500000元为限，保全期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人山市峨眉山风景区龙洞养殖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审审判员 陈 华 二〇一九年五月十五日 书 记 员 傅琢宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执589号之四申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省东营市垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人:成建玉，女性,1989年1月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:夏新见，男性,1987年6月23日生，汉族，住垦利区。被执行人:魏涛，男性,1981年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:薛少华，男性,1979年8月18日生，汉族，住垦利区垦利街道办事处西冯村，现住垦利区。被执行人:成建强，男性,1980年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:刘兰忠，男性,1968年7月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与成建玉、夏新见、魏涛、薛少华、成建强、刘兰忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人(或其他法律地位)成建玉在中国银行股份有限公司22×××61账户内的存款余额人民币428994.250元，冻结期限自2019/05/30至2020/05/30。本裁定立即执行。审判员  赵金城二〇一九年五月三十日书记员  刘 茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10645号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，经营场所深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）**和成世纪名园******，统一社会信用代码914403003263750136。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月15日，原告尹佳可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按尹佳可撤诉处理。案件受理费27.53元，由原告尹佳可负担。审判员 刘 为二〇一九年五月十六日书记员 陈晓君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保181号 申请人：浙江华意拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港一路****。 法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。 被申请人：江阴市长玲制衣有限公司，，住所地：江苏省江阴市镇南园村赵家宕** 法定代表人：吴玲，执行董事兼总经理。 申请人浙江华意拉链有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市长玲制衣有限公司的财产进行查封，保全价值7000元，申请人已以王洪某下的车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封担保人王洪提供担保的浙Ｈ×××××大众牌小型普通客车，保全价值7000元； 2.查封被申请人江阴市长玲制衣有限公司的财产，保全价值7000元。 案件申请费90元，由申请人浙江华意拉链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年五月八日 书记员  吴珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1330号原告：郭有乾，男，1969年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：郭义成，男，1994年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告郭有乾之子。特别授权。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告：郑立华，男，1965年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑立强，男，1968年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑强，又名郑世友，男，1988年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告郭有乾与被告郑立华、郑立强、郑强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义成、何涛，被告郑立华、郑立强到庭参加诉讼。被告郑强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损坏的林木3000.00元、花椒360.00元、房屋鸡舍损失2000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下登记有一林地位于龙坪镇××村××组××处，四至界址为：东抵石桥至龙坪公路，南至抵石桥至龙坪公路，西至抵郑福林责任山林界界沟，北至郭有乾房子，林地使用期自2008年12月26日至2077年12月31日止。2017年农历正月左右，三被告来到该山林，砍伐大小不一的林木二十株左右，还砍伐花椒树12株左右。事后原告向公安机关报案，但无处理结果。后几天后，被告又用石头砸坏原告房屋屋顶及家用，造成原告重大经济损失。因被告拒不赔偿，为此请求判决支持原告诉讼请求。被告郑立华辩称，没有砍伐原告林木，原告诉称不是事实。被告郑立强辩称，双方发生纠纷时我在外打工，对原告起诉的事实不清楚。被告郑强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系同一村民组村民。2016年2月，原、被告双方所在村民组部分村民召开集体会议，认为位于原告房屋旁边有一空地系集体所有的仓坝，决定将空地转让给被告，被告于2016年2月21日向村民组支付了转让款5000.00元。原告得知后，认为村民组转让的空地系其管理使用的林地，为此原告与所在村民组发生土地使用权争议。此后，原、被告双方因此事发生矛盾，2017年农历正月初，双方家庭再次发生争吵，三被告遂到争议土地周边将原告柏树2棵、松树1根砍倒。几天后，双方家庭再次发生争吵，被告郑立华遂用石块砸坏了原告房屋少量屋顶瓦片，原告家庭人员也将被告房屋瓦片砸坏了一些，后被告自行对自家房屋受损屋顶进行了修理，原告未自行修复，但在本案审理过程中，因新修建房屋对原有旧房进行了全部拆除。后双方因为争议地使用权及相关纠纷双方经当地村委调解不能达成一致意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。本案在审理过程中，经本院委托龙坪镇人民调解委员会调解期间，龙坪镇人民调解委员会调解中通过现场查看，认定原告现能够确认被砍伐树木有柏树2棵、松树1棵，并参照当地物价水平，认定三棵树木共价值约150.00元，但仍未能对双方纠纷达成一致调解意见。本院认为，公民财产权利受法律保护。本案中，三被告与原告发生纠纷后擅自砍伐原告树木的事实本院予以认定，三被告的行为侵犯了原告合法财产权利，应当承担相应赔偿的民事责任。但庭审中，原告诉称被告砍伐林木二十余棵和花椒树的后果，原告不能提供证据予以证明，现经现场勘查也不能予以核实，对原告损失后果现只能认定有柏树2棵、松树1棵，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对于原告被损坏树木的损害后果原告不能提供证据证明相应的价值，由于原告损失较小，为避免增加当事人诉讼负担，不宜进行评估、鉴定等措施确定原告损失的大小，故对原告被损坏树木损失价值的认定，本院以龙坪镇人民调解委员会调解中估计价值150.00元予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，三被告共同实施砍伐树木的行为，依法应当承担连带赔偿的责任。关于被告郑立华砸坏原告房屋屋顶瓦片的事实，本院依法予以确认。虽然双方相互均有损坏对方房屋的事实，被告自行对受损坏房屋进行了修复，并不能因此免除侵害原告财产应承担的民事责任。因庭审中原告不能证明其受损害房屋修复费用为2000.00元的事实，故被告依法应当承担恢复原状的民事责任，但在本案审理过程中，原告已将受损坏房屋进行拆除修建新房，现被告恢复原状已经没有继续履行的必要，为此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和对证据的质证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑立华、郑立强、郑强赔偿原告郭有乾财产损失150.00元，由被告郑立华、郑立强、郑强承担连带赔偿责任。此款限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭有乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郑立华、郑立强、郑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一九年五月二十四日书记员  陈 灏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1827号 原告：安徽金楠医疗管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**顺捷大楼**702，统一社会信用代码91340100MA2MW4P488。 法定代表人：祁坚，董事长。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。 被告：方伯友，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**社会信用代码91340100397227552C。 法定代表人：方伯友，董事长。 原告安徽金楠医疗管理有限公司（以下简称金楠医疗公司）诉被告方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司（以下简称海伦达投资管理公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金楠医疗公司的委托代理人孙斌，被告方伯友（同时为海伦达投资管理公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金楠医疗公司诉称：1、请求法院判令方伯友向金楠医疗公司偿还借款300000元及相应的利息13800元（利息按300000元为基数，按月息2%暂从2018年11月16日起计算至2019年1月24日，之后计算至全部款清之日止），海伦达投资管理公司对前述借款及利息承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费用由方伯友、海伦达投资管理公司承担。事实与理由如下：2018年11月5日，方伯友因经营需要向金楠医疗公司借款人民币300000元，约定于当月11月15日前归还，则从2018年11月16日起按月息2%计息。借条列方伯友的收借款银行账户。海伦达投资管理公司盖章确认承担连带保证担保责任。借款届期后，金楠医疗公司多次催要未果，特诉至法院。 方伯友、海伦达投资管理公司共同辩称：借款属实，但目前没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日方伯友因经营需要向金楠医疗公司借款，金楠医疗公司向方伯友名下银行账户转款300000元，方伯友向金楠医疗公司出具借条一份，借条载明借到金楠医疗公司现金人民币300000元，2018年11月15日前归还，如未按时归还，从2018年11月16日起计算利息，利率为2%/月。海伦达投资管理公司作为担保人在借条上盖章确认。借款后方伯友、海伦达投资管理公司未向金楠医疗公司还本付息，金楠医疗公司于2019年3月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有企业工商登记信息、借条、银行转款记录、催要律师函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，方伯友向金楠医疗公司借款300000元，金楠医疗公司交付了借款300000元，双方借贷关系成立。方伯友借款后并未按时偿还借款，现金楠医疗公司诉请方伯友还款，依法应予支持。双方约定借款逾期按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，现金楠医疗公司按月利率2%主张逾期借款利息，本院予以支持。 海伦达投资管理公司在方伯友出具的借条上以担保人名义盖章确认提供担保，但未明确保证方式，应为连带责任保证担保，现方伯友未按时还款，海伦达投资管理公司依法应当承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告方伯友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金楠医疗管理有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元本金为基数，按月利率2%的标准自2018年11月16日起计算至款清之日止）； 二、被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，减半收取为3004元，财产保全费2089元，合计为5093元，由被告方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年五月三十日 书记员  孟 琦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初526号原告曾现纲、康启雁诉被告卢鹏、王斌、王艳琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月29日，原告曾现纲、康启雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币1984元（原告已预交），已减半收取，由原告曾现纲、康启雁自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年五月二十九日书 记 员  段 朔
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初509号 原告：赵凯，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：赵太传（系赵凯父亲），住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮定军，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵凯与被告阮定军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人赵太传到庭参加诉讼，被告阮定军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款170000元及应付利息（转欠款之日起按照年利率6%支付利息）；2．被告承担本案诉讼费；3．被告承担本案公告费。事实和理由：被告阮定军于2002年5月13日将原欠购买李某南门轧钢厂款项中转欠我170000元，次年6月19日又具文承诺：经济好转时按原与李某约定的月利率2%与我结算利息。嗣后，被告阮定军常年在外从事绿松石加工销售业务，总以“生意不上路，经济条件不好”为由拖欠至今分文不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告阮定军未作答辩。 原告赵凯围绕诉讼请求提交以下证据：1．和县人民法院（1999）和民初字第581号民事判决书，证明被告阮定军欠原告李某转让资产价款及利息；2．欠据一份，证明被告阮定军欠原告赵凯170000元；3．证人李某证言，证明证人李某欠赵太传钱，并将享有阮定军170000元的债权转让给原告赵凯。 被告阮定军未作质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告赵凯提交的证据1、2、3予以认可。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某因资金周转，请原告父亲赵太传帮忙借钱。后经双方结算，李某合计欠赵太传170000元。1999年12月12日经和县人民法院作出（1999）和民初字第581号民事判决书，判决被告阮定军欠李某转让资产价款232500元及其利息（按月利率25‰，其中25000元自1998年4月1日起计息；7500元自1998年9月1日起计息，200000元自1999年2月21日起计息）于本判决生效后十日内付清。后李某将对阮定军享有的170000元债权转让给原告赵凯，被告阮定军于2002年5月13日出具欠据一份，载明，今欠到赵凯人民币170000元整。此款为本人购李某轧钢厂款转赵太传。欠款人：阮定军。2003年6月19日，被告阮定军在欠据上注明：“经济好转时，按同期利息支付，按李某结算利息支付。立据时间2003.6.19。”欠据出具后，阮定军未支付赵凯任何欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人李某依法将享有阮定军的170000元债权转让给原告赵凯，被告阮定军出具欠据给原告赵凯，欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告赵凯要求被告阮定军给付欠款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告赵凯要求被告阮定军自转欠款之日即2002年5月13日按月息6%支付利息，因原被告双方在欠据中约定“经济好转时，按同期利息支付，按李某结算利息支付”，应视为利息约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，原告赵凯可主张阮定军自起诉之日即2019年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告阮定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮定军于本判决生效后三日内给付原告赵凯欠款170,000元及利息（利息自2019年1月25日起按照年利率6%计算至借款实际还款之日止）； 二、驳回原告赵凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，公告费460元，合计4,160元，由被告阮定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3113号 申请执行人临安市中明机电设备有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街**，组织机构代码:328315735。 法定代表人曹中明。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住，住所地杭州市临安区於潜镇横山村织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人临安市中明机电设备有限公司与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市中明机电设备有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人临安市中明机电设备有限公司货款42660元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人临安市中明机电设备有限公司参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3113号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员  任裕青
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初482号 原告：陈玲华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 原告陈玲华与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玲华及其委托诉讼代理人田继林与被告杨敏的委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈玲华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款170万元，并承担资金利息。事实及理由，2012年6月2日，被告杨敏因在山西太原市建筑工地承包工程需周转资金，在原告处借款170万元，并书立借条一份。被告借款后，经原告多次催收拒不偿还，请求实现诉请。 被告杨敏辩称：条据系被告所书，并没有实际收到借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告杨敏在山西省太原市承包建筑工程期间，因缺少周转资金，提出向原告陈玲华借款，双方口头约定，由原告陈玲华出借60万元，被告杨敏承诺给付110万元的盈利回报。2012年6月2日，陈玲华原之夫杜春江通过88×××51银行账户将60万元汇至被告杨敏88×××34的银行账户，同日，被告杨敏给原告陈玲华书立了借条，其内容为：“今借到陈玲华现金壹佰柒拾万元正（1700000.00元），此据：借款人：杨敏；2012年6月2日。注：此款用于在山西省太原市建筑工地周转，并用杨敏在涪阳街道过墙路广播站上侧新建住房作抵押，逾期不还清借款，陈玲华可自行处理此处房产，杨敏亲笔，身份证号码5130251975××××××××，2012年6月2日”。被告杨敏在自己的姓名处按捺了手印，后经原告多次催收，被告杨敏借故推拖至今，原告催收无果，遂起诉来院，请求被告立即偿还原告借款170万元，并承担资金利息。 同时查明：原告陈玲华出资后实际未参与经营活动。 本院认为：本案法律关系的界定是本案涉及的焦点。原告出借60万元现金给被告，被告支付盈利回报的行为，究竟是个人合伙，还是民间借贷。从本案的基本事实看，原、被告双方口头约定，由原告陈玲华出借60万元，被告承诺给付盈利回报110万元，但原告陈玲华出借资金后实际未参与经营管理，其约定不符合《中华人民共和国民法通则》规定的“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益”的特征，原告出借资金后，不论盈、亏均享有固定的盈利110万元，其行为实属获取高额利息的借贷行为，其法律关系应确定为民间借贷。但其约定的利率过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定予以确认，被告应按年利率24%支付自实际借款之日即2012年6月2日起至实际清偿时止的资金利息；被告杨敏虽承诺用其在涪阳街道过墙路广播站上侧新建住房作抵押，因涉及的抵押财产未依法办理抵押登记，其抵押权尚未设立。原告诉称的与被告辩称的与本评判不一致的不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏在本判决生效后十日内偿还原告陈玲华借款人民币本金600000元。 二、被告杨敏在本判决生效后十日内支付原告陈玲华占用的资金利息。其计算方法为：以本金600000元为基数，从2012年6月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告陈玲华的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告杨敏负担（原告已垫付，执行时给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  罗 渝
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4509号原告：苏州金鹰制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：金东良，执行董事。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所实习律师。被告：盖尔玛居家用品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：王留顺，总经理。原告苏州金鹰制冷设备有限公司（以下简称金鹰公司）与被告盖尔玛居家用品有限公司（以下简称盖尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人许修春、丁仕正到庭参加诉讼。被告盖尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款163060元，并支付以该款为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告赔偿原告税收损失22653元（155906/1.17*0.17）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月、2017年11月，被告向原告购买二批格力空调，总货值871016元。由于被告一直未能按约付款，原、被告于2018年6月22日协商，由原告将四台空调外机（价值212000元）先拉回仓库，待被告将剩余货款208060元付清后，原告再施工。但至今，被告仅支付45000元，余款一直不予支付。原告供货后，共向被告开具税率为17%的增值税专用发票814922元，扣除原告拉回的四台空调外机货款，双方实际发生交易额为659016元，被告应赔偿原告相应税收损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告盖尔玛公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：金鹰公司与盖尔玛公司有空调买卖业务往来，盖尔玛公司分别于2016年12月、2017年11月向金鹰公司购买二批格力空调。在合同履行过程中，因盖尔玛公司未能在承诺日期付款，双方经协商后共同出具情况说明，确认：盖尔玛公司合同总欠款为420060元，双方同意金鹰公司送至盖尔玛公司的四台空调外机（价值212000元）拉回金鹰公司仓库（费用双方协商处理），剩余款货208060元待盖尔玛公司支付后再施工。另查明，金鹰公司开具了购买方为盖尔玛公司的江苏增值税专用发票八份，价税合计814922元。但金鹰公司未提供将上述发票交付盖尔玛公司的证据，亦未举证上述发票的抵扣情况。庭审中，金鹰公司自认，双方出具情况说明后，盖尔玛公司支付了货款45000元。关于另外四台空调外机的履行及相应价款在本案中不予主张。以上事实，有原告提交的格力空调工程合同（第二批）、情况说明，江苏增值税专用发票八份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告金鹰公司与被告盖尔玛公司之间关于空调的买卖合同关系合法有效。原、被告双方在合同履行过程中，经结算共同确认被告结欠原告货款420060元，其中四台空调外机（价值212000元）由原告先行取回，剩余货款208060元由被告支付，被告支付后原告再继续施工。该情况说明系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。情况说明对剩余货款208060元的履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告经原告催告后仍拒不支付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认被告在结算后支付了45000元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，本院对原告的自认予以确认。本院认为，原告要求被告支付剩余货款163060元及以163060元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的因双方暂未发生交易往来而超额开具发票产生的税金损失，要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。原告可依法向被告主张继续履行相应合同内容，或向税务部门申请核销相应税票。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖尔玛居家用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金鹰制冷设备有限公司货款163060元及以163060元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告苏州金鹰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由原告苏州金鹰制冷设备有限公司负担226元，由被告盖尔玛居家用品有限公司负担1781元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇一九年五月十六日书记员陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更312号罪犯朱毅，男，1979年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，研究生文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2014年6月13日作出(2014)钦北刑初字第88号刑事判决，以被告人朱毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。刑期自2014年2月21日起至2024年2月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑八个月，刑期至2023年6月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯朱毅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱毅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱毅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱毅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪明，男，1974年3月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成，男，1951年6月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平地勘水文地质勘查公司。法定代表人：孙成,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第三地质调查所。法定代表人：唐凯，该所所长。再审申请人王雪明与被申请人孙成、四平地勘水文地质勘查公司（以下简称地勘公司）、吉林省第三地质调查所（以下简称第三调查所）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪明申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，理由如下：王雪明与地勘公司之间虽然没有签订《承包合同》，但事实上是挂靠与被挂靠关系，王雪明是涉案工程的实际施工人、挂靠人。两份《工程款抵扣房款及抵扣协议签署确认表》中，发包人碧桂园公司明确注明了抵账房屋买受人是王雪明和于伟，房款和其他过户费用合计抵顶135万元给王雪明，降水工程施工合同的两合同相对人对该抵账事实均知情并对账完毕，足以证明王雪明挂靠和实际施工的事实。王雪明主张地勘公司、第三调查所、孙成承担连带支付工程款责任具有事实和法律依据。综上，王雪明请求再审本案。本院经审查认为，王雪明主张其挂靠地勘公司对碧桂园公司囍居苑及丹枫泊翠苑小区的两项降水工程进行施工，其为诉争工程的实际施工人，地勘公司应将所收碧桂园公司支付的工程款324.0089万元向其返还。王雪明提供的案涉工程竣工验收材料、《工程款抵扣房款及抵扣协议签署确认表》等，不足以证明其为涉案工程的实际施工人，因此，其主张地勘公司等向其返工程款324.0089万元缺乏事实和法律依据，原判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，王雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪明的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年五月十三日书记员 格根珠拉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初638号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：张某，职业不详，住内蒙古自治区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇一九年五月十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更280号罪犯孙吉军，男，1988年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)百中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101000元（已赔偿）。刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年7月23日作出(2010)桂刑二终字第36号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年三个月，2015年7月22日减刑一年九个月，2016年12月29日减刑一年四个月，刑期至2020年3月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙吉军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙吉军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙吉军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3485号原告：马强，男，1990年8月29日汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。被告：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。法定代表人：田春富，职务经理。原告马强与被告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。马强诉称，1.判令被告继续履行合同将原告购买的悦城小区位于南岗区××大街-××大道-××街××层，××号产权车位交付给原告并给原告办理产权登记；2.判令被告自2018年11月21日起至实际交付车位之日止，按照每月700元的标准，按月向原告支付逾期交付车位的违约金；3.判令被告自2019年2月20日起至实际办理完产权登记止，以160,000元为基数，按照人民银行贷款基准利率（年利率4.9%）向原告支付逾期办理产权登记违约金；4.判令被告赔偿原告车位管理费1,060元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日原告与被告签订了《悦城商品房认购协议书》，购买被告开发建设的悦城小区位于南岗区××大街-××大道-××街××层，××号产权车位，原告按约定当天缴纳了16万元的购房款和5,000元的车位团购费，被告当天为原告办理了商品房销售合同联机备案登记并给原告出具了16万元的不动产增值税发票和不动产首次登记证明，以上材料都是后续办理产权登记需要的相关材料。在实际交付车位时，被告却拒绝将原告购买的××号产权车位交付给原告并单方撤销了商品房销售合同联机备案登记，同时拒绝为原告办理产权登记手续。经过原告多次协商，被告称××号产权车位已经另行出售，不能向原告交付，被告在消防通道处私自画了一个车位让原告使用，被告的行为已经严重违约。原告所购买的产权车位，被告应当按约定交付并为原告办理产权登记，同时按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”并且原、被告之间的商品房买卖合同已经办理了联机备案登记，是被告私自撤销的，原、被告之间商品房买卖合同关系依法成立并生效，原告有权追究被告的违约责任。“第十七条逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”被告逾期交付车位，应当向原告支付逾期违约金。“第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告销售的是现房，早已竣工，自合同订立之日起90日逾期为原告办理产权登记，应当向原告支付违约金。由于被告违约未向原告交付车位，导致原告已经缴纳了车位管理费，但无法使用车位，被告应当赔偿原告车位管理费的损失，以上纠纷原告曾多次与被告协商，但被告态度强硬拒不解决，现诉至贵院，进行依法维权，望贵院准予所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，马强要求海升龙公司为其购买的车位办理产权登记，系物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产所在地为哈尔滨市南岗区，故本院没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕红二〇一九年五月八日书记员  崔颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更549号 罪犯江莺标，男，1958年8月16日出生，汉族，台湾省台北市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年11月14日作出（2011）鼎刑初字第296号刑事判决，以该犯犯非法经营、诈骗罪判处有期徒刑十二年，罚金500.8元，追缴违法所得3270846元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯江莺标于2013年8月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年8月25日起至2022年3月24日止。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江莺标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年2月止累计获得积分2063.5分。上次结余120分，考核期自2017年2月起至2019年2月止累计获得积分2543.5分，累计获2663.5分.获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江莺标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江莺标减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年8月25日起至2021年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执622号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦。被执行人：吴青龙，男，1990年9月11日生，住江苏省响水县。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人吴青龙追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58094号裁决]，本院于2019年4月2日立案执行。因被执行人住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58094号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1019号原告：陈某，男，汉族，1983年9月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。被告：肖元昌，男，汉族，1975年11月29日生，重庆市巫山县巫峡镇人，巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司法定代表人，现住重庆市巫山县巫峡镇翠屏街738号6幢3-6，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。原告陈某与被告肖元昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人原某、被告肖元昌委托诉讼代理人宋某、唐安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4800000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费及实现债权的保全费、执行费等其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年6月30日开始，被告肖元昌因资金周转困难，多次从原告处借款。2018年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告4800000元，并由被告于当日向原告出具借条一支。至今，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不应向原告偿还借款本金及利息。原告仅凭借条起诉，属于举证不能。民间借贷是实践性合同，借款数额是以实际到账金额为准而非借据上约定的金额，本案中原告陈某与被告肖元昌之间并未真实发生借贷事实，故不存在借贷法律关系；因原、被告双方未约定利息，故原告在诉讼请求中要求被告支付借款利息无任何法律依据；原告提起的诉讼为虚假诉讼，无其他证据，原告又不能提供资金来源，不能认定借贷合同关系成立；原告编造了起诉的事实和理由，本案被告在出具借条时疑点重重。事实上，原告、被告、案外人蔡红兵均是巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司的股东，并非朋友关系，从2017年6月初，原告、被告、蔡红兵就在一起合伙经营煤炭生意，在此期间被告从未向原告借款。原告诉称“2018年2月8日经双方结算，被告肖元昌尚欠原告4800000元”与客观事实不符，事实上原告与被告合伙经营煤炭的每笔经济往来都清楚明白，被告从不欠原告任何一分钱，原告诉称于2018年2月8日通过结算，既然是结算就应该有结算清单予以佐证，结合原告出具的借条综合分析，双方没有经过任何结算；本案原告与案外人陈智辉涉嫌犯罪的可能性，不宜作为民事案件来处理，故存在中止审理的法定情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条上有被告肖元昌的签名，被告肖元昌对签名的真实性未提出异议，本院认定该借条客观真实；2、原告提交的其与妻子向被告肖元昌转款的银行流水数额与借条数额不符，且均发生于被告出具借条日（2018年2月8日）之前，该证据不能证明被告出具借条后原告向被告实际支付了借款；3、原告当庭提供了蔡红兵的证人证言，因证人未到庭，对其证言本院不予采信；4、被告提供了巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司的营业执照，被告肖元昌为该公司法定代表人，陈某及蔡红兵为公司股东，公司经营范围为煤炭销售，可证明原、被告之间的合作经营关系；5、本院于2019年5月20日询问蔡红兵时，蔡红兵陈述了原、被告共同成立公司经营煤炭生意和原、被告依据行业习惯分配利润的事实，进一步证明了原、被告之间的合作经营关系；6、被告提供的其与原告及原告妻子徐秋烟、蔡红兵、公司会计陈智辉的交易明细清单中，上述人员之间互为转账，相互之间资金往来频繁，且转账备注中包含“往来款”、“货款”、“煤款”，并无“借款”，进一步佐证了原、被告之间为合作经营关系，并非借贷关系；7、被告提供的重庆市巫山县公安局立案告知书与本案无关，对该项证据本院不予采信。本院认为，本案被告虽给原告出具借条一支，但从双方提供的银行往来明细可看出原告及其妻子给被告肖元昌转账的款项均转入特定人员账户，原告的证人也认可该特定人员是原、被告及证人经营煤炭生意时客户公司的工作人员，据此可知原、被告之间频繁发生经济往来并非借贷行为，故本案基础法律关系不能认定为民间借贷纠纷，实为股东之间的经营纠纷。原告仅依据一支借条要求被告返还借款，但并未举证证明因借贷关系而转款的相关事实，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年五月二十九日法官助理 石慧书 记 员 张晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16728号原告：崔好俊，男，1947年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王增宝，男，1984年5月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。（未出庭）原告崔好俊与被告王增宝买卖合同纠纷一案本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔好俊到庭参加诉讼，被告王增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款3万元；二、判令被告给付原告2018年9月26日之前的利息6000元，自2018年9月27日起至实际给付日止，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告从原告处购买板材，欠货款3万元，被告一直未予偿还，在2018年6月28日被告为原告出具欠款协议，标明欠原告货款3万元及两年的利息6000元。同时约定在2018年9月26日之前付清无利息，如未清偿从2018年9月27日起按日1%支付违约金。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未答辩，未出庭。本院查明：2015年4月，被告从原告处购买板材，欠货款3万元一直未予偿还。2018年6月28日，被告为原告出具欠款协议标明，欠原告货款3万元及两年的利息6000元。同时约定在2018年9月26日之前付清无利息，逾期清偿按日1%支付违约金。上述事实，有原告提交的欠款协议证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王增宝欠原告崔好俊3万元事实清楚，原告主张被告偿还欠款3万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付2018年9月26日之前的利息6000元及自2018年9月27日起至实际给付日止，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增宝于本判决书生效后十日内偿还原告崔好俊欠款3万元；二、被告王增宝于本判决书生效后十日内支付原告崔好俊2018年9月26日之前的利息6000元及自2018年9月27日至实际给付日，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费260元，由被告王增宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  李 卫人民陪审员  李敬子二〇一九年五月十六日书 记 员  王明书
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初128号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李勇，男，1974年2月20日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊市安次区。1995年3月7日因犯故意杀人罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2010年1月1日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被河北省廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日22时许，被告人李勇酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车沿廊坊市廊万路由东向西行驶，行驶至廊万路与京廊路交口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经检验，被告人李勇血液中酒精含量为134.57毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书、对李勇采血的照片、户口信息、查获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李勇当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年五月二十八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1276号之一申请执行人：伟加连，女性，1969年02月03出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****，统一社会信用代码：91410400783410005B。法定代表人：于洋。申请人伟加连与平顶山市胜澜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，通过调查得知平顶山市胜澜物业管理有限公司已不在工商登记处所经营，现经营场所不明。4、2019年5月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  郭黎阳执行员  陈 强二〇一九年五月八日书记员  娄 源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3388号申请执行人：李素清被执行人：沈阳华发热力有限公司申请执行人李素清与被执行人沈阳华发热力有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。本院已于2019年5月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年五月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1378号 原告：徐银芳，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：薛万，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告之子） 被告：灵武市大泉林场，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 法定代表人：刘学贵，场长。 委托诉讼代理人：何世雄，男，副场长。 委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。 原告徐银芳与被告灵武市大泉林场劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告申请追加被告，案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 韩 巍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 宋玉丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初32号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吴军青（自报简历：男，藏族，1991年11月29日出生，小学一年级文化程度，无业，户籍所在地甘肃省甘南州藏族自治区舟曲县，无固定住所）。2018年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吴军青犯抢劫罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员马新、代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人吴军青到庭参加诉讼。本案经石河子市人民检察院建议延长审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日0时许，被告人吴军青来到位于石河子市清泉集11连平房的被害人朱某家中，翻墙入室，将冰箱内3个馒头、一袋2.5公斤的鲅鱼饺子馅、6个锅盔、0.43斤大蒜、40克花椒粉、一袋0.71斤虾仁、0.53斤鸡蛋、一瓶800毫升笑厨酱油、一瓶700克海天蚝油等物品盗走。后被告人站在院子西墙狗窝台子上欲翻墙逃跑时被被害人发现，在被害人朱某勒令其下来的过程中，被告人吴军青使用院墙砖头砸中被害人朱某头部，又使用头灯砸被害人头部，后被害人将被告人拽下院墙后报警。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤；经石河子市价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计92.15元。案发后，赃物已追回并发还失主。 另查，1、2018年10月9日0时许，石河子市公安局北郊派出所民警接被害人报警后到达案发现场将被告人吴军青抓获，被告人归案后如实供述犯罪事实。 2、本案民事部分经与被害人谈话，被害人表示不提起附带民事诉讼亦不要求被告人进行赔偿。 上述事实，被告人吴军青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人吴军青供述及辩解；现场勘验笔录及现场照片；被告人指认照片；扣押、发还清单；鉴定文书、鉴定意见通知书、涉案物品价格认定结论书；到案经过；谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值92.15元，后为抗拒抓捕当场使用暴力,致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但被告人吴军青的行为应该认定为入户抢劫，经查，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。被告人吴军青入户实施盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，暴力行为发生在户内，其先后使用砖头、头灯砸被害人头部致其轻微伤，暴力程度已经威胁被害人的人身安全，故被告人吴军青的行为应当认定为入户抢劫。被告人吴军青系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；被告人吴军青归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴军青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2024年4月8日止。） 二、作案工具砖头一块、头灯一个依法予以没收（未随案移送）。 所判罚金限被告人吴军青于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 杜 倩 审判员 张巧玲 审判员 张 环 二〇一九年五月十四日 书记员 白云妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终960号上诉人（原审被告）：刘勇斌，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地：江西省会昌县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：赵志英，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。上诉人刘勇斌因与被上诉人赵志英房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵志英的一审诉讼请求，诉讼费由赵志英负担；2.撤销案涉房屋转让合同，赵志英退回房款100万元加银行同期贷款利息，并承担违约金20万元，协助刘勇斌办理房屋过户和解除银行贷款及抵押手续；3.追加嘉兴市君悦房地产经纪有限公司为第三人，与赵志英承担连带责任。事实和理由：一、合同对学区有明确约定。合同第七条第4项第2点明确“学区名额未使用”，第九条第3项第3点约定：“甲方对该房屋学区及户籍情况不真实且得不到乙方谅解，或甲方未按合同约定时间将户籍迁出……”第十条第1项第3点约定：“甲方对该房屋学区户籍披露不真实给乙方亲属就学或即将造成影响……应向乙方支付违约金20万元。”上述条款可以证明双方明确约定的学区就是实验小学。二、赵志英未真实披露涉案房屋的学区情况，蓄意隐瞒，误导刘勇斌认为涉案房屋属于实验小学学区房，现教育局关于学区的划分已经推翻了赵志英对学区的承诺。众所周知，房地产所在区域的配套比如就学、就医等设施是房地产保值的关键性因素，刘勇斌购买房屋是为了子女可以长久在实验小学就读，并使房产不易贬值，因此，学区划分直接关系到合同目的能否实现。三、刘勇斌2018年5月31日支付30万房款之前不知道涉案房屋并非实验小学学区房，当天付款是相信赵志英迫切需要钱款，一审认定刘勇斌支付房款是对学区划分的认可，认定错误。四、一审适用法律错误。赵志英未真实告知涉案房屋学区信息，应按照合同法第一百零七条承担违约责任，同时刘勇斌可依据合同法第九十三条享有解除合同的权利，并可依据合同法第九十二条、九十四条、九十六条、九十七条和民法总则相关规定，请求撤销本案合同。其次，嘉兴市君悦房地产经纪有限公司是赵志英房屋交易的代理人，负有披露真实信息的义务，其业务员误导刘勇斌，使刘勇斌形成错误认知，应依据侵权责任法，承担共同侵权的连带责任。赵志英辩称，双方合同对学区房没有明确的特别约定，但刘勇斌购买房屋的目的是为了子女上学，事实上刘勇斌子女可以就读实验小学，合同目的可以实现，赵志英没有隐瞒或编造学区，请求维持原判，驳回上诉。赵志英向一审法院起诉请求：判令刘勇斌支付购房款50000元及逾期付款违约金4180元（自2018年4月11日暂计至2018年9月30日，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2018年2月26日，赵志英、刘勇斌与嘉兴市君悦房地产经纪有限公司签订一份《房地产转让居间合同》，约定：赵志英将嘉兴市格兰上郡17幢702室房屋及车位转让给刘勇斌，总价2140200元，签约时付定金200000元，2018年4月10日前付940200元，余款银行贷款支付，2018年4月10日前办理房产过户手续，同时约定若发生赵志英对房屋学区及户籍情况披露不真实给刘勇斌亲戚就学或即将造成影响、刘勇斌未在合同约定的时间内支付购房款超过30日经催告仍不支付等情形的，支付违约金200000元。赵志英按约履行合同义务，并于2018年3月16日将本案所涉房产过户至刘勇斌名下，刘勇斌累计支付购房款2090000元，余款经赵志英多次催讨未果，故诉至法院。另查明，1、刘勇斌购房目的为子女就读实验小学科技城校区，赵志英也告知刘勇斌学区为实验小学科技城校区；现刘勇斌女儿读五年级，儿子读大班。2、根据南湖区2018年中小学学区划分及招生方案，格兰上郡小区临时委托实验小学科技城校区招生至2020年秋季，今后将根据学校招生容量和学校布局进行调整。3、刘勇斌于2018年5月31日微信告知赵志英格兰上郡小区的学区划分及招生方案，并于同日支付赵志英300000元购房款。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，刘勇斌向赵志英购房及刘勇斌拖欠购房款的事实清楚，双方争议的焦点为赵志英出售房屋时公布的学区信息是否属实。首先，虽然《房地产转让居间合同》中未对房屋学区进行特别约定，但庭审中双方均认可刘勇斌购房目的为子女就读实验小学科技城校区，而且赵志英也明确告知当时学区为实验小学科技城校区，刘勇斌子女可以就读。结合刘勇斌子女的年龄和南湖区2018年中小学学区划分及招生方案，一审认为刘勇斌的购房目的可以实现，赵志英并不存在隐瞒或编造学区的情节，至于将来学区是否调整等不确定因素系教育部门对当地教育资源的调整，与双方之间的房屋买卖并无必然关系。其次，刘勇斌在2018年5月31日知道南湖区2018年中小学学区划分及招生方案后，仍支付了部分购房款，可视为对购房及子女就读学区的认可。第三，刘勇斌未按期付清购房款已构成违约，但赵志英要求按年利率24%主张逾期付款违约金过高，调整为银行同期贷款利率的二倍。综上，赵志英要求刘勇斌支付剩余购房款的诉讼请求合理合法，予以支持；刘勇斌的辩解缺乏事实依据，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘勇斌于判决生效后七日内支付赵志英购房款50000元及相应的逾期付款违约金（自2018年4月11日起至付清之日，按银行同期贷款利率的二倍计算）。二、驳回赵志英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由赵志英负担52元，刘勇斌负担1102元，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，刘勇斌自认其儿子于2019年入读嘉兴市实验小学科技城校区一年级。本院认为，刘勇斌上诉称涉案房屋已被教育部门划出实验小学学区范围，赵志英未披露学区真实信息，导致刘勇斌子女今后无法就学，房屋无法保值，合同目的不能实现。根据查明的事实，双方合同对学区方面主要约定了出卖人不占用学区名额、不得披露虚假信息给刘勇斌亲属入学造成影响，而涉案房屋在刘勇斌购买之时系实验小学学区房，赵志英不存在隐瞒或编造学区的行为。至于购房后学区划分的调整，系由当地教育部门依职权决定，不可归责于出卖人赵志英。而且根据调整后的方案，涉案房屋至今仍属于实验小学学区房，且刘勇斌儿子已于今年入读实验小学，并不存在刘勇斌所称合同目的无法实现的情况。另外，刘勇斌得知学区划分及招生方案后，仍支付了部分购房款，可视为其对购房及子女就读学区的认可。综上，刘勇斌认为赵志英未披露学区真实信息存在违约的上诉理由不能成立。关于刘勇斌二审提出撤销购房合同，赵志英赔偿违约金以及追加房产中介承担连带责任的上诉请求，因其在一审中未申请追加当事人，也未就相关内容提起反诉，本院依法不作处理，刘勇斌应另行主张。综上，刘勇斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由刘勇斌负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年五月十三日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1558号原告：纪瑞生，男，1978年12月26日出生，汉族，住唐山市滦县东安各庄镇高纪庄子村****。身份证号：１３０２２３１９７８１２２６５５１１。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街****。统一社会信用代码：９１１３０２８３７４５４４１５４８Ｑ。负责人：赵学军，职务：经理原告纪瑞生与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告纪瑞生于２０１９年５月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪瑞生撤诉。案件受理费1,835.0元，减半收取计917.5元，由原告纪瑞生负担。审判员  张万斌二〇一九年五月十五日书记员  玄晶晶
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初137号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人熊小琴,男,1973年1月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市涪陵区。因本案于2019年1月29日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人熊小琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日20时许,被告人熊小琴饮酒后驾驶牌照为渝D99X**的小型越野车从重庆市大渡口区九十五中学附近出发，行驶至大渡口区文体路区府广场路段时被民警例行检查时查获。经鉴定，被告人熊小琴血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。被告人熊小琴的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人熊小琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊小琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人熊小琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 廷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更208号 罪犯王大有，男，1970年8月13日出生于广西西林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西西林县人民法院于2011年12月16日作出(2011)西刑初字第99号刑事判决，以被告人王大有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴赃款人民币53000元。刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)百刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十一个月，2017年6月26日减刑七个月，刑期至2021年12月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大有能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王大有在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王大有减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年五月八日 书记员  李日雄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张俊立即支付信用卡贷款余额65554.13元，暂时计算至2018年8月7日。其中，贷款本金为59328.17元，利息为4692.34元，违约金1533.62元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，张俊在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××11。张俊卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月7日已经发生贷款余额65554.13元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张俊至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张俊未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，张俊向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××11。张俊在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张俊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月7日，张俊透支本金59328.17元、利息4692.34元，合计64020.51元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张俊向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张俊透支信用卡本金59328.17元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张俊支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月7日卡号********的信用卡欠款本金59328.17元、利息4692.34元，合计64020.51元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1159号 申请执行人济南华雁建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区工业南路南石化经校东邻实路商贸公司院内**。 法定代表人乾勇，该公司董事长。 被执行人山东天泰建工有限公司，住，住所地淄博市桓台县建设街**一社会信用代码9137032116442626XJ。 法定代表人张士武，该公司总经理。 本院于二〇一七年十一月十七日作出（2016）鲁1626民初2704号民事判决书和山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年八月二十日作出(2018)鲁16同终1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东天泰建工有限公司银行存款3015000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月十三日 书记员  朱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11377号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：韦某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1445号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杜万方，男，生于1964年9月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：祝国英，女，生于1965年1月12日，汉族，住四川省通江县，系被告杜万方之妻。 被告：胡涛，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省通江县。 被告：何利华，女，生于1983年4月6日，汉族，住四川省通江县，系被告胡涛之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告杜万方、祝国英、胡涛、何利华“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告杜万方到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还我借款200000元，并按约定支付资金利息；2、原告对杜万方、祝国英提供抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杜万方、祝国英于2015年3月10日在原告处借款200000元用于经营，借款期限为3年，于2018年3月9日到期，并约定了资金利息，被告杜万方、祝国英将位于通江县共计131.56平方米的住房作为抵押担保（房产证号：通房权证洪口镇字第××号），被告胡涛、何利华提供连带保证担保。 被告杜万方辩称：我对原告起诉无异议。 被告祝国英、胡涛、何利华未作答辩。 经审理查明：被告杜万方、祝国英因经营所需，于2015年3月10日在原告处借款本金200000元，借款期限从2015年3月10日至2018年3月9日止。期内借款利率约定为月利率实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%。逾期利率在借款期内约定利率的基础上上浮50%，原告通江县农村信用合作社联社与被告杜万方、祝国英签订了《个人借款合同书》，原告与被告杜万方、祝国英签字确认。原告向被告杜万方、祝国英发放借款200000元，利息结至2016年1月8日。 被告杜万方、祝国英将位于通江县共计131.56平方米的房屋（产权证号：通房权证洪口镇字第××号）作抵押担保，并办理了他项权证。担保范围为：主合同项下本金及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金）借款人应向贷款人支付其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押人承诺：借款期限届满时，若借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，由抵押人（贷款人）按照抵押合同的约定依法处置以上抵押的房地产并以处置后的价款优先受偿。据此，原告与杜万方、祝国英签订了抵押担保合同书并办理了抵押登记。 2015年3月10日，被告胡涛、何利华与原告签订保证担保合同，自愿对被告杜万方、祝国英在原告处的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年之内。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告杜万方、祝国英签订的《个人借款合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规效力性强制规定，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方均应全面履行合同约定的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告杜万方、祝国英有向原告清偿借款本息的义务，被告杜万方、祝国英未按约定清偿借款本息，且借款已逾期，被告杜万方、祝国英已构成逾期违约，被告杜万方、祝国英应支付逾期利息，逾期利息在合同中约定的是在借款利率的基础上上浮50%，其利息的约定符合法律、法规的规定，对其要求按约定支付资金利息的主张予以支持。被告胡涛、何利华自愿为被告杜万方、祝国英借款承担连带担保，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。 被告杜万方、祝国英以其夫妻共同财产位于通江县.56平方米作为抵押担保（房产证号：通房权证洪口镇字第××号），并办理了房产抵押手续，其地产虽未办理登记，根据土随房走的原则，并根据《中华人民共和国物权法》第182条的规定，推定土地也一并随房抵押，其抵押合法有效。原告对被告杜万方、祝国英借款本息及约定的损失范围享有优先受偿权。 综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、三十一条、第三十六条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，判决如下： 一、被告杜万方、祝国英在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2016年1月9日起按在基准利率基础上上浮80%浮动计息至2018年3月9日，从2018年3月10日起在期内利率基础上上浮50%计付逾期利息。被告胡涛、何利华承担连带清偿责任； 二、原告通江县农村信用合作联社对杜万方、祝国英提供的抵押物（房产证号：通房权证洪口镇字第××号）就其债权享有优先受偿的权利。债务履行期限届满未受清偿的，可以通过协商、拍卖、变卖抵押物，其价款超过债权数额的部分归被告杜万方、祝国英所有，不足部分由被告杜万方、祝国英、胡涛、何利华清偿。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杜万方、祝国英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十日 书记员  陈强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保387号。。本院在执行沈阳晟佳融汇商贸有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人中冶天工集团有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中冶天工集团有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年五月二十四日书记员  李根
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑良琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄爱玲，女，1954年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荔浦友发房地产开发有限责任公司。住所地：广西荔浦市荔城镇城北街荔桂路**。 法定代表人：梁长生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱云柏，该公司执行董事。 再审申请人郑良琼因与被申请人荔浦友发房地产开发有限责任公司（下称友发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）友发公司的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。《全国民事审判工作会议纪要》载明:“当事人起诉后又撤诉，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。”2013年11月4日再审申请人收到友发公司的一审诉状，之后友发公司因证据不足申请撤诉并获准。因此，本案诉讼时效应从2013年11月4日起算，友发公司2017年6月3日再次起诉已超过法定诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。本案认定诉讼时效从友发公司撤诉之日2015年6月11日重新起算，是错误的。（二）一、二审判决再审申请人向友发公司支付超合同约定面积购房款的逾期付款违约金，没有事实和法律依据。首先，合同约定的违约责任仅适用于合同第六条约定的房屋已确定面积的购房款，该部分购房款再审申请人已如约付清。其次，友发公司所主张的超合同约定面积购房款，因诉请的房屋实际面积超过合同约定面积过大，再审申请人一直不予认可，且合同未约定超出面积购房款的补交时间，也就不存在逾期付款的问题，再审申请人无需承担逾期付款违约责任。（三）友发公司提交的广西国联测绘工程有限公司（下称国联测绘公司）资质证书、国联测绘公司出具的房屋（分层）分户平面图面积、荔浦市房地产管理局出具的采用国联测绘公司测绘结果办证的证明，均缺乏证明能力，不应采信。二审判决认定“国联测绘公司的房产测绘结果通过房地产行政管理主管部门的审核，理应作为确定讼争商铺面积的依据”没有事实和法律依据。（四）再审申请人购买商铺的超合同约定面积完全是友发公司任意加大商铺套内面积、操纵国联测绘公司增大公摊造成，与业主内部整改没有关系。一、二审判决认定“业主整改导致变更设计，而变更设计导致的直接结果是商铺空间尺寸大小发生改变”，不符合客观事实。（五）国联测绘公司第二次测绘结果显示商铺面积有所减少，友发公司才少收取部分购房款，不存在友发公司对业主优惠的问题。（六）合同第五条关于房屋面积确认及面积差异处理，约定“以房管局测量面积为准多退少补”，属于友发公司欺诈、强买强卖、违法不公的格式条款，一、二审判决将其认定为经双方协商的真实意思表示、合法有效的非格式条款存在错误。（七）合同第二十条明确约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。但“补充协议”却直接添加在合同第五条下方，形式和内容均违法，一、二审判决认定其形式符合交易习惯、内容合法有效存在错误。而且友发公司随意加大商铺面积，没有按照合同第十条约定书面通知再审申请人，因此超出约定面积购房款应由友发公司自行负担。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于友发公司诉请补付超合同约定面积购房款应否得到支持的问题。再审申请人和友发公司2009年签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第三条约定：以现在面积先计算该商铺总金额，最终面积以房管局测量为准，多退少补。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局测量面积为准多退少补。双方还签订补充协议约定：因施工中设计中有所变动造成面积有变化，按房管局测量面积据实结算房价款。根据国联测绘公司的测量结果，涉案房屋面积超出了合同约定面积；荔浦市房地产管理局也采用该测量结果进行房屋产权登记。因此，友发公司诉请再审申请人补付超合同约定面积购房款合法有据，本院予以支持。再审申请人主张前述房屋面积以房地产管理局测量面积为准多退少补的相关约定为无效条款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于超合同约定面积购房款是否存在逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”虽然友发公司和再审申请人对于超合同约定面积购房款的违约金未作约定，但再审申请人逾期付款仍应承担相应违约责任。一、二审法院结合本案实际，判令再审申请人向友发公司支付逾期付款违约金（以未付购房款总额为基数、按中国人民银行同期贷款利率，酌情从2013年8月11日计算至2017年6月3日），并无不当。 （三）关于国联测绘公司的测量结算能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”友发公司委托的国联测绘公司具有测绘资质，出具的测量结果也得到荔浦市房地产管理局认可。对于该测量结果，再审申请人未能提供证据予以反驳，且经一审法院释明，其亦不申请重新测绘，故一、二审法院予以采信并无不当。 （四）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”国联测绘公司2011年12月9日出具测量结果之时，友发公司始知权利被侵害，诉讼时效应自此起算至2013年12月9日。2013年10月9日友发公司提起诉讼，2013年11月4日诉状送达再审申请人，2015年6月8日友发公司申请撤诉并于同日获准，因此本案诉讼时效自2013年11月4日中断，并于2015年6月8日中断事由消失后重新起算至2017年6月8日，友发公司于2017年6月3日再次提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑良琼的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1924号上诉人（原审被告）：孔刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鹤，山东宁泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石振学，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。上诉人孔刚因与被上诉人石振学买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20188号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人孔刚预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年五月十日书记员  孙 云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执886号 张继夫、刘玉侠： 申请执行人张继夫与被执行人刘玉侠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计192000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，申请执行人申请放弃32000元。本院已于2019年5月13日将该款转付给张继夫。至此，张继夫向本院申请执行的(2012)临民一初字第00700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20执复32号 复议申请人（财产保全申请人）：苏广进，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省古镇镇古一竹基九巷**。 委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 财产保全被申请人：钟盈贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：朱仕宏，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所实习律师。 复议申请人苏广进不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）于2018年11月15日作出的（2018）粤2072执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，在执行法院（2017）粤2072财保68号案中，财产保全申请人苏广进于2017年11月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对钟盈贵名下价值27796538元的财产采取保全措施。2017年11月20日，中国广州仲裁委员会向执行法院提交保全申请书、担保材料等。后执行法院作出（2017）粤2072财保68号民事裁定，裁定对钟盈贵名下价值27796538元的财产采取保全措施。钟盈贵以执行法院上述查封为超标的额查封为由，向执行法院提起执行异议。执行法院经审查后作出（2018）粤2072执异144号执行裁定，裁定：“一、解除执行法院（2017）粤2072财保68号民事裁定对钟盈贵持有的中山市明旺金属结构机械工程有限公司2970000元的股权、中山市古弌灯饰城有限公司100000元的股权的冻结，并解除对钟盈贵位于广东省江门市江海区汇源新苑2幢之三501室房地产的查封；二、驳回钟盈贵的其他异议请求。”苏广进对该执行裁定不服，提起复议，请求本院裁定撤销（2018）粤2072执异144号执行裁定，裁定驳回钟盈贵的解封申请。 复议期间，苏广进于2019年5月7日以双方达成一致，苏广进一方已于2019年4月向本院申请解除了除涉案土地外的其他财产的查封为由，向本院申请撤回对该案的复议申请。 本院认为，苏广进撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许苏广进撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年五月二十七日 书记员 邱雯娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终591号上诉人（原审被告）：滕州市中心人民医院，住所地：山东省滕州市杏坛路**。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱美庆，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市，系朱刚之子。上诉人滕州市中心人民医院因与被上诉人朱刚医疗损害责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017)鲁0481民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决关于护理、误工、营养等费用的计算依据等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2017)鲁0481民初3830号民事判决；二、本案发回滕州市人民法院重审。上诉人滕州市中心人民医院预交的二审案件受理费5100元予以退回。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年五月八日书记员  徐龙辉
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初720号原告：海口骏龙汽车贸易有限公司，住所地：海口市凤翔西路**华荣府******。统一社会信用代码：91460100747772017W。法定代表人：郭钦达，总经理。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南恒麒集装箱运输有限公司，住所地：，住所地：海口市秀英区滨海大道**海口港东小区****信用代码：914601005624396645。原告海口骏龙汽车贸易有限公司与被告海南恒麒集装箱运输有限公司维修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口骏龙汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取108元，由原告负担。书记员王莉莎审核：韩诚撰稿：韩诚校对：王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年5月9日印制（共印4份） {文书日期}书记员 王莉莎
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初103号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人赵某某,男。被告人宋某,女。被告人张某某,男。案由：敲诈勒索罪。不上传理由：上诉。审 判 长  王 宁审 判 员  褚亚兴人民陪审员  王晓平二〇一九年五月十六日书 记 员  佟 皓
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执41号 芦山县农村信用合作联社： 你社申请执行王明东金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：郭维联系电话：0835-65××××4
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执335号 申请执行人:蒋威,男,1979年11月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘峥嵘，男，1979年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年7月2日作出的(2018)皖1602民初2398号民事判决书，立案执行申请执行人蒋威与被执行人刘峥嵘民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初2398号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨玉林