西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕01**民初1891号原告（反诉被告）：贺轶，男，汉族，1978年6月15日出生，住址西安市新城区。委托诉讼代理人：高扬、丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：张小翠，女，汉族，1977年10月10日，户籍住址陕西省咸阳市三原县，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）贺轶与被告（反诉原告）张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告张小翠及委托诉讼代理人吴军锋参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45250元并支付利息3393.75元（利息以月息2.5%标准自2017年4月21日计算至2017年7月20日）。2、判令被告以每日逾期本金的5‰为计算标准，自2017年7月21日计算至实际付清之日止的滞纳金。3、判令被告支付违约金14593元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2017年4月21日，原、被告签订车辆质押借款合同，约定原告借给被告款项5万元，借期为3个月，按照月息2.5%的标准收取利息。同时，被告将车牌号为陕AXXX**号的车辆质押给原告。借款期限届满后，原告向被告多次催要，但被告以各种理由拖延不付。原告保管质押车辆时，被告怂恿其他债权人将质押车辆强行拖走，导致车辆并未实际质押于原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、借款45250元的事实我方认可，14593元违约金不予认可，且当时被告以同意支付15000元违约金为条件索要车辆时，原告无故阻拦，仍不放车。2、利息与违约金均不认可，被告在2017年的6、7、9月份均分别交过了利息1250元及停车费500元。3、本案原告在质押车辆期间，在交管部门违章11次，扣分5分，罚款1150元。这些违章至今未作处理。原告在质押车辆时还使用被告的车辆行驶，未尽到审慎保管义务。综上，被告只认可归还本金45250元，要求驳回原告其余之诉。被告提出反诉请求：1、要求原告返还陕AXXX**号长安铃木SUV小轿车一辆。如果不能返还车辆则按购车价折旧赔偿。2、赔偿被告车辆租赁费36000元。3、支付被告车辆折旧费20000元。4、判令原告清除其车辆使用期间违章扣分5分，并支付被告车辆违章费用1150元。5、本案所有诉讼费用由原告承担。  事实与理由：2017年4月21日，反诉人向被反诉人借款用于经营周转，被反诉人表示同意借款并要求质押车辆。双方便签订了车辆质押借款合同，约定反诉人借款5万元，借期3个月，月息为2.5%，反诉人将车牌号为陕AXXX**号车辆质押给被反诉人。2017年4月22日，被反诉人仅向反诉人通过银行转账45250元。反诉人于2017年5月21日、2017年6月22日分别向被反诉人通过银行转账两笔1750元（每笔利息1250元、通车费500元）。2017年7月21日，反诉人到被反诉人处结清借款和利息时，被反诉人以6月份延迟一天付利息，要求反诉人支付违约金15000元，并称反诉人不缴纳违约金就不返还车辆。从2017年7月至今，该质押车辆产生多次交通违规，被交管部门扣有5分、1150元罚款尚未处理。在2017年9月底，因被反诉人的保管不当，质押在被反诉人处的车辆丢失，质押车辆至今无法找回。综上，要求被反诉人立即返还抵押车辆，支付2017年8月1日至2018年2月1日期间的车辆租赁费36000元，支付车辆折旧费20000元，清除被反诉人使用车辆期间的违章扣分5分及违章罚款1150元。原告针对反诉答辩称，1、反诉人并非反诉的适格主体，应依法驳回其反诉。2、反诉人并非涉案车辆的出质人，答辩人与反诉人之间不存在质押关系。3、反诉人主张的车辆租赁费与折旧费等无任何事实依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告的姐姐张某某授权委托被告处理登记在其名下的车辆相关事宜。2017年4月21日，被告向原告借款用于经营周转，原告表示同意借款并要求质押车辆。双方便签订了车辆质押借款合同，约定被告借款5万元，借期3个月，月息为2.5%。被告将登记人为张某某（被告的姐姐）车牌号为陕AXXX**号长安牌汽车质押给原告。该车辆存在工商银行抵押车贷。2017年4月22日，原告向被告通过银行实际转账45250元。被告于2017年5月21日、2017年6月22日分别向原告通过银行转账各两笔1750元（每笔利息1250元、通车费500元）。2017年7月21日，被告到原告处结清借款和利息时，原告以6月份延迟一天付利息，要求反诉人支付违约金15000元，并称被告不缴纳违约金就不返还车辆。从2017年7月至2017年9月，该质押车辆产生多次交通违规，被交管部门扣有5分、350元罚款尚未处理。在2017年9月底，因原告的保管不当，质押在原告处的车辆丢失，质押车辆至今无法找回，不知所踪。该车系2016年2月25日购买的，为长安牌特维拉2016款SUV1.4T自动豪华型汽车，当时该车的裸车购买价为139800元，办完手续的花费均价为159019元，第一年折旧20%，2017年4月21日车辆质押时的折旧价为127215.2元。经本院去西安市车管所查询，2018年3月19日在本案审理期间已过户给陕西易车无忧汽车服务有限公司，车牌号码已更换为陕AXXX**号，发动机号与车架号是一致的。借款期限届满后，原告向被告多次催要，但被告仅归还3500元利息及通车费，以各种理由拖延不付。2017年8月1日至2018年2月1日，被告与刘某某签订租车协议，被告承租长安牌小型客车一辆。上述事实，有起诉书、庭审笔录、车辆质押借款合同、借条一张、交通银行转账凭证、招商银行交易明细、张某某委托授权书及身份证复印件、车辆违章信息、租车协议、购车发票、机动车信息查询单在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告实际向原告出借的金额为45250元，借款合同约定的月息2.5%系双方真实的意思表示，现被告向原告归还2017年4月至7月的3500元利息及通车费，被告已经支付过的利息，原告无需向被告返还。被告仍欠原告本金45250元。被告存在一定的逾期付款情形，根据相关法律的规定，被告向原告支付利息、滞纳金、违约金等其他费用不得超过年利率24%。原告与被告的车辆质押关系真实存在，质押车辆虽在被告的姐姐张某某名下，但其姐已授权与被告处理相应质押手续。原告在质押车辆期间，使用了该车辆，产生了交通违章记录，质押车辆所产生的违章罚款应由质权人原告承担，但消除违章扣分不是人民法院民事案件的处理范围，本案不予处理。原告在质押保管期间使用时丢失了该质押车辆，下落不明，是原告的过失造成的，事后又不报警，怠于行驶自己的权利，存在一定过错。原告应当履行其保管质押物的义务，原告在被告归还借款后理应及时归还原物或折价赔偿。现车辆已过户在第三人名下，返还车辆的条件已不成就，只能折价赔偿。被告在2017年8月至2018年2月产生的租车费用与本案无直接关联，是被告为提高生活品质自行产生的费用，不予支持。综上所述，原告持据起诉，要求被告归还借款，合法合理，应予支持，利息、滞纳金及违约金等其他费用按照相关法律规定，不得超过年利率24%。被告要求原告返还质押车辆或折价赔偿，理由正当，应予支持。原告使用车辆期间的违章处罚应由原告承担。被告的租车使用费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）张小翠向原告（反诉被告）贺轶归还借款45250元，利息按年利率24%计算，从2017年7月1日至实际付清之日止。二、驳回原告（反诉被告）贺轶其余的诉讼请求。三、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）贺轶向被告（反诉原告）张小翠折旧赔偿车辆损失127215.2元。四、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）贺轶向被告（反诉原告）张小翠支付车辆违章罚款350元。五、驳回被告（反诉原告）张小翠其余的反诉请求。案件受理费2343元、反诉费614元，由原告负担957元，由被告承担2000元。诉讼费原告已预交，由被告直付原告1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长    贺洪武审    判    员    赵海涛人 民 陪 审 员    宋宝琳  二〇一九 年 五月二十三日  书   记   员   曾  晗  1