wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6279号原告：钟丽萍，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：王苏庆（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，统一社会信用代码913301277042723542，住所地千岛湖镇排岭北路**。负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。原告钟丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民财保淳安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽萍的委托诉讼代理人王苏庆，被告人民财保淳安支公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失费175147元、施救费800元，合计175947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告为其所有的沪Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为726160元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年2月22日起至2019年2月21日止。2018年11月7日23时25分左右，刘卓函驾驶沪Ｂ×××**号小型轿车，沿沈海高速由南往北行驶至1025KM路段时，与前方王宝民驾驶的鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，认定刘卓函负事故全部责任，王宝民无责任。原告的车辆经人民法院委托评估，确认车辆损失金额为175147元。事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告人民财保淳安支公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险金额726160元是事实，对事故发生以及交警部门的责任认定无异议，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了保险代抄单、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、施救费发票等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告钟丽萍为其所有的沪Ｂ×××**号小型轿车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为726160元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止。2018年11月7日23时25分左右，刘卓函驾驶沪Ｂ×××**号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶至1025KM路段时，与前方王宝民驾驶的鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型半挂牵引车发生追尾，事故导致两车不同程度受损。经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，刘卓函负此事故的全部责任，王宝民无责任。审理中，本院依被告的申请，对原告的车辆损失委托鉴定。盐城轩通机动车鉴定评估有限公司作出盐轩通鉴估字[2019]第009号鉴定评估报告，结论为原告车辆损失175147元，被告对该鉴定评估报告未提出异议。被告为此次鉴定支付鉴定费6100元。本院认为，原告为其所有的沪Ｂ×××**号小型轿车向被告投保了机动车损失保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立有效。原告所投保的车辆在保险期间发生事故，被告应对原告的合理损失，在投保的保险金额范围内承担赔付义务。原告车辆损失经评估金额确定为175147元，本院对此予以认定。原告主张施救费800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔付原告钟丽萍车辆损失175147元、施救费800元，合计175947元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，鉴定费6100元（被告预交），合计9919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  纪仁琳人民陪审员  吴春湘二〇一九年五月二十七日书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11296号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，该行行长。委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：秦云，女，1989年9月4日出生，住址不详，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退还原告25元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  范威海人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗恩仪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1801号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人贾荣怀，男，1992年4月1日出生，住沧县。任丘市人民法院作出的（2011）任刑初字第130号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾怀荣名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十九日书记员  陈继凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初149号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王金龙，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2018年2月23日因涉嫌容留、介绍卖淫被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月29日检察机关以无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日被该局决定取保候审。2019年3月30日该局决定变更为监视居住，由大庆市公安局萨尔图分局执行。2019年4月25日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王金龙犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李瑭出庭支持公诉，被告人王金龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2018年1月30日23时许，被告人王金龙在大庆市萨尔图区招揽到桑某（男，另案处理），在收取桑某人民币100元后，介绍并容留刘某（女，另案处理）在其租住的大庆市萨尔图区商服内与桑某从事卖淫嫖娼活动。事后王金龙分给刘某人民币20元。2.2018年2月上旬某日晚，王某（男）联系被告人王金龙欲找人进行嫖娼。随后王某与李某（男，二人均另案处理）一起来到王金龙租住的大庆市萨尔图区商服，在李某支付给王金龙人民币200元后，王金龙介绍并容留杨某（女，另案处理）在该商服内与王某、李某先后进行卖淫嫖娼活动。事后王金龙分给杨某嫖资人民币100元。2018年2月23日凌晨，被告人王金龙在大庆市萨尔图区商服内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。上述事实，被告人王金龙在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；案件来源、抓获经过、发破案经过；行政处罚决定书；情况说明；证人刘某证言；证人桑某证言；证人杨某、王某、李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王金龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚，鉴于被告人王金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、对违法所得人民币120元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一九年五月十三日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8880号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**启程商都网点房内。统一社会信用代码：91370214163916646M。主要负责人：江志涛该支行行长。委托代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：戴伟强，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告戴伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲昭利到庭参加了诉讼，被告戴伟强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金745000元、利息17648.77元（截止至2018年1月18日）及自2018年1月19日至被告实际履行债务之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，具体以银行结账单为准）；2.被告戴伟强承担本案律师费48000元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订【（青农商城阳西城支行）个高保借字（2016）年第010号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定戴伟强、翁元章、杨永超、杨春阳、王建发自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月29日起至2018年7月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额393万元提供最高额担保。戴伟强授信额度为78万元整，用于借新还旧，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，月利率为5.9375‰，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告逾期还款。戴伟强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告戴伟强无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月29日，原告与被告戴伟强、案外人翁元章、案外人杨永超、案外人杨春阳、案外人王建发签订《（青农商城阳西城支行）个高保借字（2016）年第010号》，合同约定，被告戴伟强、案外人翁元章、案外人杨永超、案外人杨春阳、案外人王建发自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月29日起至2018年7月28日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高金额393万元，提供最高额连带担保。其中被告戴伟强的授信额度为78万元，借款用途为借新还旧，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，月利率为5.9375‰。合同还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定，因联保成员违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，联保小组各成员应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告依被告戴伟强申请，向其发放借款78万元，借款到期日为2018年7月28日，约定月利率为5.9375‰。截至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金745000元，利息、罚息、复利17648.77元，共计762648.77元。2.原告为本案诉讼支付山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师代理费46000元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告戴伟强等人签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告戴伟强未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同关于5.9375‰的月利率及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费48000元，但其提交的证据仅能证明律师代理费为46000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴伟强于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行截至2018年1月18日的借款本金745000元，利息、罚息、复利17648.77元，共计762648.77元，并按合同约定支付自2018年1月19日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告戴伟强于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行律师代理费46000元；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元，由青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行负担19元，由戴伟强负担11887元。保全费5000元，由戴伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月十四日书 记 员  孙德义
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初550号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：石家庄爱尔眼科医院有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街252号铁路34宿舍。法定代表人：李力。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄爱尔眼科医院有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年五月十五日书记员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11363号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1230号申请执行人:阜阳商厦新时代商贸有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501。法定代表人：张志锋，该公司董事长。被执行人：马骁,男,1993年6月20日出生，汉族,住安徽省太和县。本院在执行阜阳商厦新时代商贸有限责任公司与马骁租赁合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月20日作出的（2019）皖1202民初679号民事判决书，判决被告马骁于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司场地使用费、物业费213898.44元及滞纳金（其中49270元从2017年6月16日起,80730元从2017年9月16日起，83898.44元从2017年12月17日起均按月息2%计算至付清时止）。判决书生效后，因马骁未履行判决书确定的义务，阜阳商厦新时代商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月5日、5月25日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人马骁名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年3月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人马骁名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人被执行人马骁名下无不动产信息登记。4、因被执行人马骁不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月10日限制其高消费。5、2019年4月18日，被执行人马骁纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初440号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘一俊，个体经营休闲中心。曾因容留他人卖淫、嫖娼,于2016年11月24日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2018年7月25日被刑事拘留,同年8月14日被取保侯审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人刘一俊犯容留卖淫罪,于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉,被告人刘一俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年7月24日晚20时许,被告人刘一俊以营利为目的,利用其经营的休闲中心,容留刘某、黄某向冯某某、武某某、赵某卖淫共计三次。 被告人刘一俊归案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。 公诉机关认为,被告人刘一俊在其经营的服务场所容留他人卖淫,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘一俊归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人刘一俊一年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、黄某、冯某等人的证言,被告人刘一俊的供述,检查笔录,辩认笔录,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实。 被告人刘一俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘一俊的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一俊归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人刘一俊认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人刘一俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元（已预缴）。 二、禁止被告人刘一俊在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年五月二十九日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初1354号原告：姜以龙，男，1974年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告：徐颖，女，1981年6月29日生，住大连市西岗区。被告：徐振有，男，1954年3月19日生，住大连市西岗区。原告姜以龙与被告徐颖、徐振有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款41万元并支付利息。事实和理由：2014年9月2日，原被告签订个人借款合同，由被告徐颖向原告借款41万元，被告徐振有提供连带保证担保。原告通过民生银行转账方式出借了资金。借款到期后，被告没有还款。原告现起诉到法院，以维护自身合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应当符合起诉条件。现原告没有提供二被告的户籍身份信息，暂时不符合起诉条件，本次起诉暂予驳回。原告可待进一步明确身份信息后，另行告诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回原告姜以龙的起诉。案件受理费3725元（原告已预交），退还给原告姜以龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于荣年二〇一九年五月二十二日书记员  董 月
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终659号 上诉人(原审被告)：何锐，男，汉族，1980年5月24日出生，农民，住所甘肃省民勤县。 被上诉人(原审原告):孙立荣，男，汉族，1986年5月19日出生，居民，住所临洮县。 被上诉人(原审被告)：甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司，住所临洮县经济开发区康家崖农副产品集散加工园**，统一社会信用代码91620000067233861L。 法定代表人：柴惠侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁智艳，女，汉族，1986年10月27日出生，住临洮县。系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。 法定代表人：王春景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。 上诉人何锐因与被上诉人孙立荣、甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘1124民初2569号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何锐于2018年12月14日向本院邮寄了民事上诉状，但上诉人何锐一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2019年2月25日向何锐邮寄送达了《催交案件受理费通知》，但何锐即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲玲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初951号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李小平，从事个体运输。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2017年6月1日被刑事拘留,同年6月20日被取保候审,2019年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）937号起诉书指控被告人李小平犯非法吸收公众存款罪,于2018年9月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2018年10月17日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。期间,江苏省丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月,张某（已起诉）为向社会公众吸收资金,注册成立江苏永利电子商务有限公司,未经有关部门批准,推出首单2000元,后面1600元/单,前20周每周返利80元/单,后40周每周返利40元/单,60周出局获得返利3200元,通过广告、口口相传等宣传方式向2000余名社会公众大量吸收资金。张某为推进非法集资活动,通过窦某（另案处理）发展被告人李小平等人成为团队长,以团队集资款的1%至9%不等作为团队长的业绩提成。被告人李小平为获取提成,通过上述宣传途径,面向社会不特定人员殷某、韩某、朱某、孙某等人吸收资金,至2016年11月资金链断裂,被告人李小平团队共计吸收315人投资,非法吸收公众存款共计人民币954.32万元,无法兑付返利总额共计人民币480万余元。 为证实上述指控,江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人李小平违反国家金融管理法规,伙同他人非法吸收公众存款,扰乱国家金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。同时认为,被告人李小平系从犯,具有自首情节,提请本院依法判处。 被告人李小平当庭表示公诉机关对其的指控属实,无辩解意见,并表示认罪认罚。 经审理查明：2016年7月,张某（已判决）为向社会公众吸收资金,租用江苏中腾炉业有限公司厂区办公楼二楼作为办公地点,注册成立江苏永利电子商务有限公司,在公司既无实际经营项目,又未经有关部门批准的情况下,推出首单1600元＋介绍费400元,后面1600元/单,前20周每周返利80元/单,后40周每周返利40元/单,60周出局获得返利3200元集资模式,并通过广告、口口相传等宣传方式向2000余名社会公众大量吸收资金。张某为推进非法集资活动,通过窦某发展被告人李小平等人成为团队负责人,以团队集资款的1%至9%不等作为团队负责人的业绩提成。被告人李小平为获取提成,通过上述宣传途径,面向社会不特定人员殷某、韩某、朱某、孙某等人吸收资金,至2016年11月资金链断裂,被告人李小平团队共计吸收339人投资,非法吸收公众存款共计人民币1055.68万元,并从中提成人民币25.50512万元,江苏永利电子商务有限公司已返还集资款521.771904万元。 2017年6月1日,被告人李小平主动向公安机关投案,归案后如实供述了上述事实,并退出违法所得人民币20万元。 以上事实,有集资参与人殷某、韩某、朱某、孙某等人的陈述,证人郑某、王某、张某1等人的证言,同案犯张某的供述,公安机关制作的辨认笔录,房屋租用合同,银行卡交易明细清单,合同书,购销协议,中兴华会计师事务所出具的审计报告,公安机关扣押决定书及清单,案件侦破经过,被告人李小平的户籍资料等证据予以证实。被告人李小平当庭也对其非法吸收公众存款的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为,被告人李小平作为江苏永利电子商务有限公司下属报单点负责人,违反国家金融管理法规,帮助相关人员向不特定多人非法吸纳资金,扰乱国家金融秩序,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成非法吸收公众存款罪,依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控被告人李小平犯非法吸收公众存款罪,罪名成立,本院予以支持。被告人李小平在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。案发后,被告人李小平主动投案,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可减轻处罚。案发后,被告人李小平退出部分所得款项,取得部分集资参与人的谅解,对其可酌情从轻处罚。江苏永利电子商务有限公司案发前支付各集资参与人的款项,视为归还各集资参与人的本金,对已归还部分可酌情从轻处罚。综合被告人李小平的犯罪情节、犯罪的主观恶性以及归案后的认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。对于资金兑付问题，因被告人李小平向不特定人员吸收存款后均直接交给江苏永利电子商务有限公司,由该公司负责资金的统一管理及支配,故本案涉案金额的退赔应在江苏永利电子商务有限公司或相关人员涉嫌犯罪案件中统一处置。本院根据被告人李小平具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款的规定,判决如下： 一、被告人李小平犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月14日起至2020年7月24日止),并处罚金人民币三万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李小平已退出的违法所得人民币二十万元按未还金额的比例发还给各集资参与人；尚未退出的违法所得五万五千零五十一元二角继续予以追缴后按未还金额的比例发还给各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执57号张晓峰、运城市人民政府：张晓峰与运城市人民政府行政补偿纠纷一案，申请执行标的为运城市人民政府作出答复，现运城市人民政府已作出不予补偿决定书，其已履行相应的法定职责，并已缴纳执行费500元。至此，张晓峰向本院申请执行的（2018）晋行终787号行政判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初185号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某某，男，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省太康县。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年9月20日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年9月22日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王军立，系河北冀华律师事务所律师。 辩护人王蕾，系河北冀华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】78号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王军立、王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日，被告人徐某某在暂无购车能力情况下，在石家庄市新华区驰扬汽车服务有限公司内，以购车为由并向被害人杨某谎称已取得购车贷款，签订《车辆买卖协议》（约定购车款为125000元）后，自被害人杨某处骗取宝马320Ｉ轿车（车牌号为冀Ａ×××××，时车主登记为顾某，2018年2月6日杨某与顾某签订《车辆买卖协议》，2月8日杨某已向顾英琨全款付清购车款，未办理过户手续）一辆。2018年5月8日被告人徐某某与中恒国际金融租赁（天津）有限公司河北分公司签订《融资租赁合同》，依约定，被告人徐某某将该宝马轿车以135000元价格转让给该公司并于当日办理过户手续，徐某某实际得款83500元，用于其偿还个人债务及消费。后经被害人杨某多次催要购车款，被告人徐某某虚构各种事由推脱付款。2018年5月28日被害人杨某发现被骗，向公安机关报案。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认【2018】1112号《价格认定结论书》，认定：宝马320Ｉ轿车市场价格为人民币114200元。 又查，公诉机关当庭出示《和解协议书》一份、《收条》一份，写明：2018年9月27日被告人徐某某亲属徐晓玉与被害人杨某经协商自行达成和解，代被告人徐某某一次性支付被害人经济损失145000元，当场履行完毕。被害人杨某对被告人徐某某表示谅解。 上述认定事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人杨某陈述，证人牛某、顾某、蒲某、冯某、陈某证言，被害人杨某、证人牛某在公安机关《辨认笔录》及所附供辨认使用的照片，公安机关《接受证据清单》及被害人杨某向公安机关提交车款转账流水、买卖协议、车辆买卖协议，证人蒲某向公安机关提交与被告人徐某某融资租赁合同，公安机关自石家庄市第一车管所调取机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、委托书、石家庄市二手车买卖合同、二手车销售统一发票转移登记联，公安机关自银行调取被告人徐某某银行流水，公安机关《接受证据清单》，公安机关调取石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初888号民事判决书、（2018）冀0104执1353号提供被执行人财产状况通知书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2018】1112号《价格认定结论书》与被告人徐某某供述相互印证，证实被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取被害人杨某钱款的行为手段、事实经过及骗取被害人款项数额。 2、公安机关出具《抓获经过》证实被告人徐某某被抓获归案情况。 3、公诉机关当庭出示《和解协议书》、《收条》，证实案发后被告人徐某某家属与被害人达成和解、已代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解的情况。 4、太康县公安局高贤派出所出具《户籍证明信》与被告人徐某某供述相互印证，证实徐某某基本身份。 5、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《毒品违法犯罪前科人员》材料显示，经公安机关查询现未发现被告人徐某某其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，与他人签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分。 经审理查明，被告人系在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，不仅侵犯他人财产权，同时扰乱市场秩序，侵犯了国家对经济合同的管理秩序，符合我国《刑法》规定的合同诈骗罪的犯罪构成，故对其应据实以合同诈骗罪定罪论处。 就本案量刑情节，被告人徐某某当庭对公诉机关指控其涉嫌诈骗的主要事实供认不讳；案发后被告人家属已代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。上述情节可在量刑时酌情体现，对其从轻处罚。 综合考虑被告人徐某某在本案中实施犯罪的行为手段、性质情节、社会危害性、后果及悔罪表现，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，落实"宽严相济"的刑罚政策，结合被告人实际居住地社区矫正管理部门所出具的“具备适用社区矫正条件”的审前调查回复意见，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项、第五百零五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （缓刑执行期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： ……. （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初78号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1965年7月9日出生，汉族，高中文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2019年3月26日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年5月7日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月3日14时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从包头市九原区麻池镇麻池六村家中出发后行驶至包头市九原区萨如拉办事处奶业公司五村找朋友办事，后于当日15时许，驾驶该车辆由南向北行驶至包头市××区口处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血中乙醇浓度为140.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过，侦查终结报告，人员基础信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，被告人李某的供述与辩解，检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为140.3mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1916号原告邹法军，男，汉族，1974年10月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告邹法军诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹法军的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹法军诉称，2014年2月11日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼2单元2402号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款200888元。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2014年2月11日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼2单元2402号房屋；2、被告按照原告已交购房款200888元的日万分之一向原告支付自2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。经审理查明，2014年2月11日，原告邹法军与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告邹法军购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼2单元24层2402号房屋，房屋总价款420888元。合同第四条约定买受人于2014年2月11日付房款20000元，2012年2月20日交房款180888元，余款220000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年10月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2014年2月10日，原告邹法军向被告河南鑫丰公司支付房款20000元，同年2月20日，原告邹法军向被告河南鑫丰公司支付房款180888元。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2014年10月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款200888元的日万分之一即每日20.09元，向原告支付自2014年11月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告邹法军交付华信国际广场苹果公馆第3号楼2单元24层2402号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天20.09元从2014年11月1日起向原告邹法军支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4057号 申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村倒畈**，组织机构代码088876380。 法定代表人金文洪。 被执行人中山市应电照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**厂房**之二组织机构代码MA4WP34Q6。 法定代表人曾怀河。 被执行人曾怀河，男，1991年11月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司与被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河支付申请执行人杭州临安鸿日有机硅材料有限公司借款定作款31248.75元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河的不动产进行了查询，并到被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人曾怀河名下车牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，暂未扣押，未发现被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾怀河拒不申报，本院已对被执行人曾怀河作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人中山市应电照明科技有限公司、曾怀河采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4057号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员  孟署维
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执537号申请执行人：西部市场老田蔬菜瓜果配送中心，经营场所甘肃省兰州市西固区。经营者：田久同，该配送中心经理。被执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：崔宁，系该公司经理。西部市场老田蔬菜瓜果配送中心与兰州三叶福宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月29日作出的（2018）甘0104民初2546号民事调解书已发生法律效力。确定：兰州三叶福宴餐饮有限公司向西部市场老田蔬菜瓜果配送中心支付货款163744元，利息10000元合计173744元。2018年11月30日之前支付50000元2018年12月31日之前支付13744元，2019年2月28日之前支付30000元，2019年3月31日之前支付40000元，2019年4月30日之前支付40000元，至2019年4月30日上述款项全部履行完毕。减半收取的案件受理费1951元，由西部市场老田蔬菜瓜果配送中心自愿负担。因义务人兰州三叶福宴餐饮有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人西部市场老田蔬菜瓜果配送中心于2019年5月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司在金融机构的存款176250.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入176250.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年五月十五日书记员  雷亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1299号   原告张志永，男，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告赵慧杰，女，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张志永被告赵慧杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二○一九年五月二十二日   书记员 张志鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终550号上诉人（一审被告）：上海志恒资产管理有限公司，住所地：上海市中山北二路**D段****。法定代表人：陆贽。被上诉人（一审原告）：广东宾豪科技股份有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道**iv>法定代表人：林文炳。委托诉讼代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。上诉人上海志恒资产管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。上海志恒资产管理有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，驳回广东宾豪科技股份有限公司的起诉或者将本案移送上海市虹口区人民法院审理。广东宾豪科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上海志恒资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十三日书记员  卢柳芝
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1135号 申请执行人：侯喜龙,男性,1980年7月26日出生,住洮北区。 被执行人：杨茂义,男性,1968年3月20日出生,住洮南市；被执行人:吉林省金塔实业（集团）股份有限公司,住洮南市。 申请执行人侯喜龙与被执行人杨茂义、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人侯喜龙于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2,300,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月21日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，于2018年11月25日并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1135号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年五月二十一日 书记员  战雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1311号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地龙沙区南市场小区。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托代理人：曹娜，该公司员工。委托代理人：胡力民，该公司法律顾问。被告：左代川，男，汉族，1969年9月12日出生，现住龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告左代川供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的委托诉讼代理人曹娜、胡力民、被告左代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告热费2392.41元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告左代川系原告的热用户，用热地址在齐齐哈尔市××联名××小区××楼××单元××室，用热面积为70.07平方米，自2013年度至2019年度被告未向原告缴纳热费2392.41元，原告单位工作人员每年都向其催收，但被告一直拖欠至今，依据《黑龙江省供热条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。左代川辩称，我不同意给付热费，因为供热公司给我造成了损失，我损失的数额已经超过原告起诉我的标的，所以我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：证据一、缴纳查名单一张，证明：从2013年至2019年期间6个年度的20%热费2392.41元。证据二、催款通知单存根六张，证明：在欠款期间向被告主张权利。证据三、市政府2015年78号关于热费价格的文件一份，省供热条例一份、市供热管理规定一份、证明：现在供热的价格，没有签订合同属于事实供热关系，停热后应该缴纳20%的基础设施运行费。被告左代川对三份证据真实性没有异议。对该组证据本院予认定。被告左代川提供的证据：证据一、照片二张，证明：2013年左代川家与邻居家间壁墙发霉长毛。证据二、照片三张，证明一份，收据一份，证明：2016年左代川家燃气锅炉报警了，说左代川家持续丢水，后来发现管道井箱内供热管与业主家之间管道被切断，后导致左代川维修燃气炉具花费人民币3，980.00元。对该组证据原告对真实没有异议，对该组证据真实性予以认定。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左代川购买龙沙区谊联名居小区26号楼4单元602室，自2013年度至2019年度被告未向原告缴纳热费2，392.41元的事实存在，被告在诉讼中陈述因原告施工原因导致原告家燃气锅炉受损，原告在诉讼期间没有向法院提供导致左代川家庭财产损失的结果系原告单位的具有行为相联的证据材料。本院认为，原告虽未提供其与被告签订的供热合同，但原告已经实际为被告提供了供热服务，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，双方的权利义务关系应受法律保护。被告左代川自2013年度至2019年度共欠热费2392.41元的事实存在,被告左代川应及时缴纳。被告左代川称自己在房屋和锅炉修复过程中存在损失可另行向法院主张权利，故原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左代川于本判决生效后给付原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司热费2,392.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告左代川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年五月二十八日书记员  许畅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执142-5号申请执行人：关爱平，男，1959年7月28日生，汉族，住忻府区。被执行人：郭林变，女，1962年10月20日生，汉族，住忻府区。被执行人：郭爱卿，男，1964年5月22日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请人关爱平与被执行人郭林变、郭爱卿借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭林变、郭爱卿名下的房屋一套，现因申请人关爱平与被执行人郭林变、郭爱卿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人郭林变、郭爱卿名下房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月十五日书记员  薛旭婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2705号 异议人汪华扬，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汪华扬称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汪华扬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终907号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年1月18日出生，住大同市。原审第三人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到本院依法送达的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇一九年五月十三日书记员 安丽军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7627号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异465号 异议人杨德春，女，1974年1月25日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执557号申请执行人：天津津燃燃气热力有限公司，住所：天津市西青区。被执行人：天津市三宏建建筑配套工程有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：丰树杰，经理。本院在执行申请执行人天津津燃燃气热力有限公司与被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司仲裁执行一案中，申请执行人依据天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第34号裁决书要求被执行人给付各项补偿合计59709元。截至2019年1月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第34号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月十三日书记员  倪冬魁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执367号申请执行人：凉山州惠邦化工有限责任公司，住所地西昌市航天大道东延线鹭洲.威尼斯半岛号，统一信用代码：9151。法定代表人：张方云，该公司经理。被执行人：四川西昌合力锌业股份有限公司，住所市安宁镇，统一。法定代表人：王强，该公司董事长。凉山州惠邦化工有限责任公司与四川西昌合力锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凉山州惠邦化工有限责任公司已向本院申请强制执行。本院认为，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4272号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年五月十七日书记员  李琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2072号申请人深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码914403006658753112。法定代表人黄育存。委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。被申请人深圳市兴飞科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城******东面****会信用代码914403007771890688。法定代表人陈峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1946732.53元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1946732.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值1946732.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓明区，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省翁源县原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告邓明区信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44827.14元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月13日的零售利息2055.89元、分期手续费1601.85元、违约金694.62元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计49179.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××60）截止至2018年11月13日的欠款共计49179.5元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状中除关于滞纳金约定之外的所述事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。截止至2019年3月13日，被告尚欠涉讼信用卡欠款本金44827.14元、零售利息4993.98元、分期手续费1601.85元、违约金4455.8元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年3月13日的信用卡欠款本金、零售利息和分期手续费、违约金，及以所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张2019年3月13日之后发生的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明区应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××60）欠款本金44827.14元、零售利息4993.98元、分期手续费1601.85元、违约金4455.8元，以及以本金44827.14元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029.48元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  邓倩雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执377号申请执行人：北京中盾国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西南路**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张迪，经理。委托诉讼代理人：王柏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娅南，女，北京中盾国际物流有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：天津经世达资产管理有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******一社会信用代码×××。法定代表人：毛全胜，执行董事。申请执行人北京中盾国际物流有限公司与被执行人天津经世达资产管理有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）京0113民初16685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币152774元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16685号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2994号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭远诚，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司（以下简称乐山宏利物业公司）与被告彭远诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山宏利物业公司的委托代理人黄丽，被告彭远诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山宏利物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳物业服务费3078元（0.8元／㎡／月×120.23㎡×32月＝3078元）、垃圾清运费192元（32月×6元／月＝192元），共计3270元。事实和理由：乐山市市中区城市绿洲小区系乐山市新天房地产开发有限公司开发建设，2008年7月1日，原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起至小区业委会成立期间，原告为城市绿洲小区提供前期物业服务。物业费收费标准：电梯房0.8元／㎡／月，多层0.5元／㎡／月，经营用房0.8元／㎡／月。2016年4月，小区业委会成立后，与原告签订《物业服务合同》，约定2016年5月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间，由原告继续为小区提供物业服务，物业服务内容、物业费收取标准和《前期物业服务合同》一致。2018年9月1日，原告退出城市绿洲小区。被告系城市绿洲小区1幢2单元3楼2号的业主，房屋面积120.23㎡。物业收费标准为0.8元／㎡／月，被告自2016年1月1日至2018年8月31日欠物业服务费3078元、垃圾清运费192元，共计3270元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。据此，原告特提起前述请求。 被告彭远诚辩称：１、原、被告自2010年7月1日起已没有物业服务合同关系；２、自2010年7月1日以来，即使原告与被告2009年11月23日签订的《前期物业服务协议》，原告也没有按照服务协议的约定提供相应的物业服务(被告所在单元路灯损坏长期没有更换，监控设备损坏严重，消防通道上停满车辆，化粪池堵塞严重),原告违约在先；３、在2014年至2017年间被告厨房多次进水，原告未协调处理；４、被告小区多年来治安案件频发，原告未尽到管理义务。综上，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2008年7月1日原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为位于乐山市市中区“城市绿洲小区”提供物业服务，委托期限自2008年7月1日起至小区成立业主委员会止，委托管理事项：房屋共用部位的维护和管理；小区内共用设施设备的运行、维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理、包括道路、室外上下水管道、化粪池、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的管理、养护；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、保洁；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门卫值勤等。物业管理服务费收费标准：商住房0.8元／㎡／月，多层收费0.5元／㎡／月。2016年4月“城市绿洲小区”成立业主委员会后，原告分别与业主委员会签订两份《物业管理服务合同》，约定服务期限从2016年5月1日至2017年12月31日，两份合同约定的委托管理事项及收费标准与《前期物业管理服务合同》均一致。2015年1月1日起至2018年8月31日乐山市市容环境卫生管理局委托原告代收城市生活垃圾费。被告于2018年9月1日退出“城市绿洲小区”未再向该小区提供物业服务。 被告系位于乐山市市中区（多层）2单元3楼2号业主，房屋建筑面积为120.23㎡。2019年1月24日原告在被告家门及小区公告栏张贴《催缴通知》，要求被告在十日内缴纳2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费、垃圾费3270元。 审理中，被告提供了6页照片，拟证明由于原告没有尽到管理责任，被告家中进水及原告未按约定对小区环境进行维护。被告对原告提交的该组照片均不认可。 上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单等证据予以证明。 本院认为：原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及与业主委员会签订两份《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。结合本案，根据物业服务合同的约定，原告在物业服务中存在有一定的瑕疵，本院酌情调整原告主张从2016年1月1日至2018年8月31日止的物业费2700元及垃圾清运费为192元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭远诚于本判决生效后十日内支付原告乐山市宏利物业服务有限公司从2016年1月1日至2018年8月31日的物业服务费2700元及垃圾清运费192元； 二、驳回原告乐山市宏利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告彭远诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年五月二十三日 书记员  王倩汶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异60号异议人：田启政，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人张保枝与被执行人河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、上海嘉扬股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人田启政向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田启政称，在许昌市建安区人民法院执行的（2016）豫1023执1185号案件中，将上海嘉扬股权投资基金管理有限公司列入黑名单，并对田启政（作为该公司的法定代表人）采取了限制高消费措施，执行依据为（2015）魏民二初字第00235号民事判决书，认为（2015）魏民二初字第00235号民事判决书涉及的民间借贷中，借款时田启政并不是该公司的法定代表人，立案时，也不是该公司的法定代表人，现在也不是该公司的法定代表人，2016年5月5日上海嘉扬股权投资基金管理有限公司将该公司100%的股权作价0元出售给田启政。其后发现，该公司涉及各种纠纷，于2017年5月24日将该公司股权100%以0元转给他人，并辞去该公司法人一职。综上，田启政认为现在已经不再是上海嘉扬股权投资基金管理有限公司法定代表人，也不是该案涉及款项借贷时的该公司的法定代表人，无需对该公司的借款行为负责，因该案对田启政采取限制高消费措施不恰当，故对此案的执行提出异议。本院查明，关于张保枝与河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、上海嘉扬股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00235号民事判决书于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月15日将上海嘉扬股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，根据国家企业信用信息公示系统出具的《企业信用信息公示报告》中显示，2016年5月5日，上海嘉扬股权投资基金管理有限公司的法定代表人，由王之浩变更为田启政，而许昌市建安区人民法院立案执行时间为2016年7月11日，期间上海嘉扬股权投资基金管理有限公司的法定代表人为田启政，因该公司的为按判决书确定的义务向申请执行人履行，故将上海嘉扬股权投资基金管理有限公司及该公司的法定代表人纳入失信被执行人名单中及采取限制高消费措施。本院认为，异议人田启政作为上海嘉扬股权投资基金管理有限公司的法定代表人时间为2016年5月5日至2017年5月24日，申请执行人向许昌市建安区人民法院申请强制执行时间为2016年7月，法院立案后，被执行人上海嘉扬股权投资基金管理有限公司未按期向申请执行人履行判决义务及按规定向法院报告财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务及违反财产报告制度的，人民法院应将其纳入失信被执行人名单，故异议人关于解除对田启政的说法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田启政的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年五月二十二日书记员  陶 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2879号 异议人韩芳秀，女，1954年4月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩芳秀称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩芳秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：仰期青，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告仰期青信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1652号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执526号申请执行人:宋晓娟，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宛新坤，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行宋晓娟与宛新坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人宛新坤有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的413816元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年五月十七日书记员 王克驿
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第266号之十二申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨文慧，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人李秉福，该公司总经理。被执行人杨文慧，男，汉族，1971年2月25日出生，鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝佳桃，女，汉族，1970年1月29日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李秉福，男，汉族，1964年3月9日出生，九园创业投资有限责任公司法人代表，住内蒙古准格尔旗。被执行人韩祥平，女，汉族，1963年2月9日出生，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人梁树荣，男，汉族，1965年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭红霞，女，汉族，1964年8月28日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司、杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李秉福所有的产权证为069149的房屋一套，查封期限三年；二、查封被执行人梁树荣所有的房权证号为**0797、104403、104401的房屋三套，查封期限为三年；三、查封被执行人郭红霞所有的房权证号为109011002642、068656的房屋两套，查封期限为三年；四、查封被执行人杨文慧所有的房权证号为33824、33840、33826、33842、33833、33831、33841、34640、33832的房屋九套，查封期限为三年。申请延长查封冻结等相关期限的，应当在期限届满前7日内书面提出续行强制执行措施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 君二〇一九年五月二十九日书记员 杜佳星