重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3841号 原告：重庆南江地质工程勘察设计院，住所地重庆市渝**松树桥红石路**，统一社会信用代码915001122028064164。 法定代表人：李军心，院长。 委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师，一般代理。 被告：忠县民族中学校，，住所地忠县东溪镇东溪场**统一社会信用代码125002334518115665。 法定代表人：陶斯国，校长。 委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县法律服务所法律工作者，一般代理。 原告重庆南江地质工程勘察设计院（以下简称南江设计院）诉被告忠县民族中学校建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理。原告南江设计院的委托诉讼代理人严加垚、陈蔚，被告忠县民族中学校的委托诉讼代理人章东志到庭参加了诉讼。庭审期间，因被告主张涉案工程未审计，向本院提出将本案中止申请，本院依法予以准许，依法裁定将本案中止审理，后因原告明确表示不要求审计，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告南江设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付勘察费122767元；2、判令被告向原告支付违约金（以122767元为基数，自2012年4月28日起，按每日千分之一计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月1日，原告与被告（原忠县东溪初级中学）签订《建设工程勘察合同》，承包被告的教学楼及运动场高边坡工程地质勘察工作，合同约定了勘察任务（内容）、技术要求、收费标准、付费方式、违约责任以及其他双方权利义务等内容。合同签订后，原告按约完成了勘察工作，并将勘察成果资料交付给被告。经结算，被告应向原告支付勘察费569115元，但至今，被告共支付勘察费446348元，尚欠122767元未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如若请。 被告忠县民族中学校辩称，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、本案尚不具备履行付款义务的条件，双方虽然签订了勘察合同属实，但是根据合同约定被告应当是待审查合格和出具勘察费发票后才履行付款义务，且本案未经审计，也未做总的结算，因此原告所诉称的应付勘察费的金额和尚欠勘察费的金额是不实的，只能以最终审计的审查合格书所确定的数额进行结算支付，因此根本不存在被告应当支付违约金的问题；二、如果根据原告所诉称的自2012年4月28日为最后一次支付余款的期限，原告起诉之日早已逾期多年，本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉求。 经审理查明，被告忠县民族中学校原名忠县东溪初级中学校。2012年2月1日，原告南江设计院（乙方）与被告忠县民族中学校（甲方）签订《建设工程勘察合同》，被告将该校教学楼及学校运动场高边坡工程发包给原告，约定：“1.5承接方式：本工程勘察按实际完成的工作量，根据国家发改委、建设部《工程勘察设计收费标准》（2002）定额计取勘察费，以实物工作量据实结算。第三条乙方向甲方提交勘察成果资料并对其质量负责。乙方负责向甲方按规定勘察，提交成果资料4份。甲方要求增加1份，乙方按人民币500元取费。4.1.1本工程的勘察工作定于2012年2月10日或甲方下达的通知为准开工，2012年5月10日提交勘察成果资料，由于甲方或乙方的原因未能按期开工或提交成果资料时，按本合同第六条规定办理。4.2.3合同生效后7天内，甲方应向乙方支付勘察费（预算费）人民币伍万元作为定金（本合同履行后，定金抵作勘察费）。由于本工程规模大，工期长甲方应支付进度款，勘察工作外业结束后15天内，甲方向乙方支付勘查费（预算额）的30%计人民币约十万元；勘察成果提交施工图（勘察文件）审查3天内，甲方以审查合格书和勘察费发票（勘察费用结算书）应一次性付清勘察费余款。甲方应将勘察定金、进度款、余款直接汇入乙方委托勘察费代收单位账户－－重庆市勘察设计协会工程勘察与岩土分会账户（见合同附件）。勘察费余款到帐5天内，乙方向甲方提交全部勘察成果资料。5.1.9按渝建发[2001]17号文规定，甲方负责勘察成果送审和交纳成果质量审查费。6.4甲方未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付勘察费的千分之一逾期违约金。第八条其它约定事项：按2002年工程勘测设计收费标准计，总额下浮20%。”合同签订后，原告按约进行勘察。原、被告双方于2012年4月11日对涉案工程量进行验收汇总。原告于2012年4月16日出具费用结算表，结算金额为569115元，并于2012年4月28日向被告提交了勘察成果。原告分四次向被告出具正式发票共计570790元，其中2012年2月13日10万元，2012年5月22日5万元，2012年8月21日21596元，2014年1月25日399194元。被告分次向原告共计付款446348元，其中于2012年2月13日支付10万元，2012年5月22日支付5万元，2012年8月21日支付21596元，2014年1月25日支付10万元，2014年6月25日支付24752元，2017年支付15万元。2018年5月2日，被告向忠县教育委员会提交情况报告，就与原告的欠款问题进行说明；同时，被告对原告的催款进行回复，同意在资金到位后付款。 以上事实，有原告提交的《建设工程勘察合同》、《产品交付清单》、《工程地质勘察钻孔深度验收表》、《工程地质勘察费用结算表》、《重庆市地方税务局通用机打发票》、《收条》、《收据》、《民族中学教学楼勘察费暂定结算表》、《忠县民族中学校关于运动场挡墙及边坡治理项目前期费用的情况报告》，原、被告的当庭陈述等证据在案佐案，足以认定。 本院认为，关于诉讼时效问题，因被告在2017年向原告进行过付款，且在2018年向被告表示愿意付款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，本案因被告同意履行义务，诉讼时效中断，从2018年重新计算，本案未超过诉讼时效，对被告的抗辩不予支持。 关于付款条件是否成就问题，原告认为自己已按合同约定向被告交付审查合格的勘察成果，并已出具勘察费发票和结算书，勘察费用数额清楚，被告应付款。被告认为，勘察费用应待出具审查合格书和勘察费发票，并经双方做出总结算及经审计后才能确定，在未审计前，数额不确定，被告不应付款。根据涉案合同4.2.3“合同生效后7天内，甲方应向乙方支付勘察费（预算费）人民币伍万元作为定金（本合同履行后，定金抵作勘察费）。由于本工程规模大，工期长甲方应支付进度款，勘察工作外业结束后15天内，甲方向乙方支付勘查费（预算额）的30%计人民币约十万元；勘察成果提交施工图（勘察文件）审查3天内，甲方凭审查合格书和勘察费发票（勘察费用结算书）应一次性付清勘察费余款。”5.1.9“按渝建发【2001】17号文规定，甲方负责勘察成果送审和交纳成果质量审查费。”的约定，原告的合同义务为向被告支付勘察成果及勘察费发票（勘察费用结算书），由被告在3日内对勘察成果进行审查，待审查合格后向原告付清勘察费。对于原告的合同义务，其已于2012年4月28日向被告交付勘察成果，并在同一时间段与被告就工程量进行验收汇总，同时原告就勘察费用向被告出具结算表，于2014年1月25日完成向被告出具勘察费发票的义务，至此，原告完成所有合同义务。对于勘察成果的审查，合同约定由被告负责勘察成果送审和审查费用，现原告主张因被告怠于履行，已代被告送审并支付了审查费，已将审查合格书交付被告。从原、被告的证据及庭审陈述看，自2012年至今，被告一直未就勘察成果的合格问题向原告提出任何异议，且如该勘察成果未合格，因被告一直未提出异议，其怠于行使的行为应视为对自己权利的放弃，故，本院认定勘察报告合格。关于结算问题，原、被告对工程量进行验收汇总，原告于2012年4月16日出具结算表并告知被告，被告在此后多次向原告付款，并在2017年4月5日其出具的《民族中学教学楼勘察费暂定结算表》以及向忠县教育委员会出具的《情况报告》中对原告主张的结算金额对外或向原告多次予以明确，且被告从未对原告出具的结算报告提出异议，本院认为应视为被告对原告的结算表予以认可，双方已就勘察费用进行结算。关于被告主张的审计问题，因双方在合同中未进行约定，本院对被告的抗辩不予支持。综上，原告已履行完合同义务，且原、被告双方就勘察费用已进行结算，被告应按结算金额进行付款，还需向原告支付工程款122767元。 关于违约金，原告主张从2012年4月28日起计算，被告认为未到付款期限，不认可违约金。本院认为，被告的付款条件已成就，且原、被告在涉案合同中对违约金进行了约定，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。原告在2014年1月25日才完成开具发票的义务，在原告提交的2017年4月5日的《民族中学教学楼勘察费暂定结算表》中原、被告在结算时并未就前期违约金进行约定，原告保留并持有该份证据，视为原告认可该结算，即本院认为原告自愿放弃对前期违约金的计算，故本院认定违约金从2017年4月6日开始计算。关于违约金的标准，原告主张按合同约定即每日千分之一计算，本院认为该违约金约定过高，酌情予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告忠县民族中学校于本判决生效后十日内支付原告重庆南江地质工程勘察设计院勘察费122767元及违约金，违约金从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。 二、驳回原告重庆南江地质工程勘察设计院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，由被告忠县民族中学校负担2996元，由原告重庆南江地质工程勘察设计院负担2797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄 芮