wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初115号 原告:叶军,男,1986年10月11日出生,汉族,住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告:江昌勇,男,1987年2月18日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告叶军诉被告江昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人曾庆林到庭参加诉讼。被告江昌勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币240000元及利息，利息以240000元为基数从2018年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：被告开设鞋厂需购买机器设备，从2017年12月15日起至2018年3月，原告分批次向被告提供机器设备及零部件。2018年3月20日双方结算并签订《设备采购合同》，约定：①设备总价款265000元；②被告于2018年11月30日前付清全部余款。当日被告给付部分货款项后，尚欠货款240000元。 被告江昌勇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告开设鞋厂需购买机器设备，从2017年12月15日起至2018年3月，原告分批次向被告提供机器设备及零部件。2018年3月20日双方结算并签订《设备采购合同》，约定：①设备总价款265000元；②被告于2018年11月30日前付清全部余款。当日被告给付部分货款项后，尚欠货款240000元，同时，被告出具欠条1份。后，被告未及时付清欠款。 上述事实有原告提供的《设备采购合同》、欠条各1份及原告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告未及时给付货款，已构成违约，应承担完全民事责任。原告主张要求被告立即给付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算给付利息，本院认为，被告未在约定的2018年11月30日给付货款，给对方造成资金利息损失应给予赔偿，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故，利息计算：以240000元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据到庭当事人提供的证据及陈述，对案件事实作出认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江昌勇于本判决生效后十日内给付原告叶军货款240000元及利息（利息计算：以240000元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元。由原告被告江昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  杨代清 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张婵娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执883号申请执行人：杜如明，男，汉族，1967年4月17日生，住四川省。被执行人：罗贵树，男，汉族，1967年10月22日生，住四川省。被执行人：林夫华，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省。本院在执行杜如明与罗贵树、林夫华劳务合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）川0502民初545号民事判决书判令：被执行人罗贵树、林夫华支付申请执行人杜如明劳务费156500元及资金占用利息（从2019年1月14日起按年利率6%计算，息随本清）。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗贵树、林夫华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗贵树、林夫华的银行存款160488元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年五月二十二日书记员  匡歆璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3372号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22924号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初339号 原告：杨富彬，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈军色，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。 原告杨富彬诉被告陈军色民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富彬到庭参加诉讼，被告陈军色经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年1月22日向原告借款人民币20000元，被告出具借条交原告收执为凭，并对借款约定于2014年1月22日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈军色未作书面答辩，也未提交证据。 原告杨富彬绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，2013年1月22日，被告陈军色以资金周转困难为由，向原告杨富彬借款20000元，并出具欠条一份交由原告收执，确认欠原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈军色偿还原告杨富彬借款本金20000元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陈军色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  黄艳青 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年五月三十日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  周 融
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4333号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：赖国强，职务：董事长。被告：郝金香，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称：“中原公司”）提出如下诉请：1．请求判令被告向原告支付居间报酬63000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告中原公司居间介绍，被告郝金香于2018年10月10日与案外人签订《房产交易合同》（编号TJM2018-0002160）。合同约定，由被告购买天津市海河教育园区**房产，成交价为315万元等。依约定，被告应向原告支付中介费63000元。《房产交易合同》包含买卖与居间等合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。依据合同法规定，合同成立即表明中原公司完成了居间任务，有权依约定收取该笔居间报酬。被告至今仍拖欠原告相应费用，故成诉。被告郝金香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原公司起诉依据的《房产交易合同》，实际是被告朋友宋云想买房，但因天津限购，中介告诉需本地人才能购买，宋云找到被告签订了购房意向书，被告并不了解合同内容，没有交定金及中介费，但之后，宋云又不买了，告诉了卖房人，解除了合同。该合同并未履行，被申请人主张中介费无事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地在天津宝坻，合同未履行，无合同履行地，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《房产交易合同》第11条“本合同发生争议协商不成时，可提交房地产所在地人民法院解决”之约定，合同各方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉房屋所在地系天津市津南区，故本院对本案有管辖权，被告郝金香提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郝金香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年五月五日书记员 张晓斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1125号申请执行人：黎青峰，男，1957年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：潘木连，女，1957年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系黎青峰妻子。被执行人：江西省宜春豪盛实业有限公司。住所地：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3。统一社会信用代码91360900612840561T。法定代表人：周小红，总经理。被执行人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黎青峰、潘木连与被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初5365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省宜春市豪盛实业有限公司、黎建荣承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1062号原告：张建华，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告：潘鑫，男，1977年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。原告张建华与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币5万元，并自2019年3月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘鑫因资金紧张，于2016年2月3日向原告借款人民币5万元，并为原告出具借条一份，写明此款于2016年2月6日还清。借款期限届满后经原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。被告潘鑫未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘鑫因经济紧张，于2016年2月3日向原告张建华借款人民币5万元，并为原告出借了借条，内容载明：“潘鑫（2201041977××××××××）于2016年2月3日自张建华处借得现金伍万元整（人民币），约定于2016年2月6日前返还。特立此字据。潘鑫，2016年2月3日”。原告张建华在本案审理过程中认可本案中的借款系被告潘鑫的个人债务。现原告张建华以被告潘鑫未偿还其上述5万元借款为由诉至本院。原告张建华围绕其诉讼请求向本院依法提供了被告潘鑫为其出具的一份借条和8页微信聊天记录截屏照片予以证明，被告潘鑫在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告潘鑫因经济紧张向原告张建华借款人民币5万元，现借款已到期，被告潘鑫应当向原告张建华承担偿还责任。因原告张建华认可本案中的借款系被告潘鑫的个人债务，且被告潘鑫在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告潘鑫的个人债务。关于原告张建华提出的要求被告潘鑫给付其逾期利息的诉讼请求，因原、被告对于本案中的借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告张建华要求被告潘鑫自其主张权利之日（2019年3月1日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张建华要求被告潘鑫偿还其5万元借款本金，并给付逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘鑫于本判决生效后五日内偿还原告张建华借款本金人民币5万元，并以5万元借款本金为基数自2019年3月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告张建华逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张建华预交，已减半收取），由被告潘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月五日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初680号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，该支行职工。被告刘秋女，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告杨金龙，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告郭彩云，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（下称府谷农商行旭丰支行）与被告刘秋女、杨金龙、郭彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春元到庭参加了诉讼，原告负责人刘雄及被告刘秋女、杨金龙、郭彩云未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘秋女向原告府谷农商行旭丰支行申请借款四十万元整，被告杨金龙、郭彩云自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年8月13日原告府谷农商行旭丰支行与被告刘秋女签订《个人借款合同》，并与被告杨金龙、郭彩云签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额四十万元人民币，借款期限自2015年8月13日至2016年7月12日，借款按固定利率执行，月利率9.6‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月13日，原告府谷农商行旭丰支行向被告刘秋女发放了40万元的借款。自借款发放至今，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款本金及借款利息、罚息。故原告具状起诉，请求依法判令三被告连带清偿借款本金40万元、借款利息及罚息，三被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交以下证据：1、营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、借款人结婚证复印件一份，证明原告府谷农商行旭丰支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，三被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事责任的事实。2、自然人小额贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款人承诺书一份，证明原告与被告刘秋女在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、提款申请书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、贷款发放记账复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务的事实。4、保证担保合同、保证人承诺书，证明原告与被告杨金龙、郭彩云签订了《保证担保合同》，合同成立并生效。被告杨金龙、郭彩云对被告刘秋女的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的事实。5、利息登记簿一份，证明三被告应连带清偿原告40万元借款本金余额及2015年8月13日至2016年7月12日的正常利息（月利率9.6‰计算），及2016年7月13日起至借款实际清偿之日止的罚息（月利率按照12.48‰计算）的事实，被告于2018年7月12日偿还借款本金5万元，下剩35万元的事实。被告刘秋女、杨金龙、郭彩云未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以确认。经审理查明：原告府谷农商行旭丰支行与被告刘秋女于2015年8月13日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额40万元人民币，借款期限自2015年8月13日至2016年7月12日，借款按固定利率执行，月利率9.6‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为12.48‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告杨金龙、郭彩云为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月13日，原告依约将借款40万元发放至被告刘秋女指定的账户内。截止2019年4月4日，借款应归还本金为35万元，应归还利息为42752元，应归还逾期利息为160347.2元，合计553099.2元。本院认为，被告刘秋女作为借款人向原告府谷农商行旭丰支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告府谷农商行旭丰支行向被告刘秋女提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行旭丰支行与被告刘秋女之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年4月4日，借款应归还本金为35万元，应归还利息为42752元，应归还逾期利息为160347.2元，合计553099.2元。合同中约定的月利率9.6‰，逾期月利率12.48‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘秋女应返还原告借款本金35万元，并以本金35万元为基数按照月利率9.6‰支付自2015年8月13日起至2016年7月12日止的期内利息。以本金35万元为基数按照月利率12.48‰支付自2016年7月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告杨金龙、自愿对被告刘秋女的该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内向本院起诉主张权利，被告杨金龙的保证责任不能免除，其应对被告刘秋女的上述借款本息承担连带保证责任，被告杨金龙承担保证责任后，有权向被告刘秋女追偿。鉴于被告郭彩云并未与原告签订保证担保合同，仅在保证合同和担保承诺书中保证人配偶栏内签名，不能以此认定是该笔借款的保证人，依法不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋女于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还借款本金35万元，并以本金35万元为基数按照月利率9.6‰支付自2015年8月13日起至2016年7月12日止的期内利息，及以本金35万元为基数按照月利率12.48‰支付自2016年7月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨金龙对本判决主文第一项中被告刘秋女应承担的还款义务承担连带清偿责任，被告杨金龙承担保证责任后，有权向被告刘秋女追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告刘秋女、杨金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 梁裕雄二〇一九年四月十六日法官助理 杜 焕书 记 员 李 思
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执150号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人吴海峰。被执行人陈玉菊，女，1985年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人王永岗，男，1955年8月12日生，汉族，住响水县清华园**。被执行人李士花，女，1956年7月10日生，汉族，住响水县清华园**。被执行人王子萱，女，2007年3月8日生，汉族，住响水县清华园**。被执行人：王湛博，男，2015年1月16日生，汉族，住响水县。申请执行人中国银行股份有限公司响水支行与被执行人陈玉菊、王永岗、李士花、王子萱、王湛博银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人贾建华向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1700号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。负责人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、饶永刚，该公司员工。被告：李小忠，男，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李小忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年五月十七日书记员 赵伶俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书          （2019）宁0521民初926号原告：杨慧，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐金芳，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：中宁县里克烧烤餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：马宝,男，出生日期、文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘鹏，男，出生日期、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月14日立案受理了原告杨慧与被告中宁县里克烧烤餐厅、刘鹏劳务合同纠纷一案，在向被告中宁县里克烧烤餐厅、刘鹏送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告刘鹏不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收，被告中宁县里克烧烤餐厅也已经关门停业了。本院经查证后亦无法确认被告刘鹏、中宁县里克烧烤餐厅的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告刘鹏、中宁县里克烧烤餐厅。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告刘鹏、中宁县里克烧烤餐厅的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告杨慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                       审判员 贺丽娜                        二〇一九年五月八日                            书记员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保56号申请人边城，男，1955年1月11日生，汉族，个体户，住青冈县。被申请人刘清波，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住青冈县。申请人边城于2019年5月17日向本院提出保全的申请，要求对被申请人刘清波在刘井林名下的在青冈县农村信用合作联社账号为62×××13的存款2000元予以保全。经审查，本院认为，申请人边城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人刘清波在刘井林名下的在青冈县农村信用合作联社账号为62×××13的存款2000元予以冻结。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年五月十七日书记员  王天慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1143号 原告：吴彩琴，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵丽景园林绿化有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：古文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 原告吴彩琴与被告铜陵丽景园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本案在审理过程中，被告辩称该款是案外人程凯利用我公司名义开户，款也是他取走，我公司不清楚。 本院经审查认为，案外人可能涉嫌刑事犯罪，该案应移送有关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  燕丽丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 晨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2892号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22009号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15754号原告:郭淑敏，女，1964年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：自然年轮（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：于庆义，总经理。本院在审理原告郭淑敏与被告自然年轮（北京）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告自然年轮（北京）教育咨询有限公司的起诉。本院认为：原告郭淑敏的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予郭淑敏撤回对自然年轮（北京）教育咨询有限公司起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年五月二十二日书记员  王 晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9147号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执368号申请执行人：北京京鲁汇鑫金属材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道**北京兰海瀛天南宏建材市场内**三道**。法定代表人：郭祥华，执行董事。被执行人:北京博睿永泰装饰有限公司（组织机构代码：089623537），，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****法定代表人：康文涛，总经理。北京京鲁汇鑫金属材料有限公司申请执行北京博睿永泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12606号民事判决书已发生法律效力。北京京鲁汇鑫金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博睿永泰装饰有限公司支付货款179034.26元、案件受理费1940元及逾期付款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博睿永泰装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博睿永泰装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司亦未提供被执行人北京博睿永泰装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司申请执行的货款179034.26元、案件受理费1940元及逾期付款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博睿永泰装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司享有要求被执行人北京博睿永泰装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博睿永泰装饰有限公司负有继续向申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司发现被执行人北京博睿永泰装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十四日书记员  张瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑子成，住黑龙江省望奎县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郑子成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告郑子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金151840.5元及利息（截止2019年1月30日的利息12279.57元，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费8983.62元；3.被告支付违约金（截止2019年1月30日产生违约金23856.35元，自2019年1月31日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月30日，已发生欠款本息等费用共计196960.04元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告郑子成未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2008年9月12日，被告郑子成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××33的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月30日，被告拖欠信用卡透支本金151840.5元、利息12279.57元、分期手续费8983.62元、违约金23856.35元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告郑子成向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。郑子成实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求郑子成偿还信用卡欠款本金151840.5元、分期手续费8983.62元、截止2019年1月30日的利息12279.57元，并要求自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月30日的违约金23856.35元，及自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑子成于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金151840.5元；二、被告郑子成于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月30日，利息为12279.57元，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告郑子成于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费8983.62元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告郑子成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初1412号 原告：吴安俊，男，1968年8月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：四川省天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人:杨东林，董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 原告吴安俊与被告四川省天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴安俊于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安俊的撤诉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴安俊撤诉。 案件受理费14700元（减半收取7350元），由原告吴安俊负担。 审 判 员 张明全 二〇一九年五月二十七日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执673号之一 申请执行人：周洪久,男,1969年8月11日出生汉族,住临泉县。 被执行人：刘亚民,男,1964年8月30日出生,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年2月1日生效的(2018)皖1221民初8421号判决，于2019年2月1日向被执行人刘亚民发出执行通知书，责令被执行人刘亚民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚民在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户62×××22_156_1存款1185.78元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保66号申请人：邵福云，女，1955年8月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱明泰，男，1985年11月8日出生，汉族，住金乡县。申请人邵福云与被申请人朱明泰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邵福云于2019年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人朱明泰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人邵福云以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵福云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱明泰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人邵福云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月七日书记员  吴艳平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初1951号之二申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：李继东，任该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，系该公司职员。被申请人：苏畅，男，1982年3月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被申请人苏畅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苏畅所有的坐落于沈阳市东陵区营城子街101-22号F16号楼2单元1层1号面积95.83平方米房产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封苏畅所有的坐落于沈阳市东陵区营城子街101-22号Ｆ16号楼2单元1层1号面积95.83平方米房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二０一九年五月九日书 记 员  李 聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初346号 原告:颜敢，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：凌崇委，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 原告颜敢诉被告凌崇委民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告颜敢到庭参加诉讼。被告凌崇委经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告颜敢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2018年7月10日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2018年7月10日至2018年8月10日，不计利息，借款期满后，虽经原告多次催还，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 原告颜敢提交的证据有：1.借条；2.微信转账单。 被告凌崇委未作答辩也未提交证据。 经审查，原告颜敢提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告颜敢主张被告凌崇委偿还借款本金30000元有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2018年7月10日，被告以需要资金对其名下的泥头车进行维修和加油为由向原告借款30000元。被告向原告出具了一张由其本人亲笔所写并按捺指印的借条，借条主要内容：本人凌崇委向颜敢借款人民币30000元（叁万圆整），以本人名下北京现代轿车桂Ａ×××××作为抵押，借款期限为2018年7月10日至2018年8月10日，在2018年10月10日前如不能归还借款的，由颜敢全权处理，本人来配合过户，签名摁手指印后生效。原告颜敢于2018年7月10日通过其微信号（189××××2959）分两次，一共转账了30000元到被告凌崇委的微信号（134××××4805）。还款期限届满后，原告多次催收，但被告没有还款意愿，原告便向本院起诉。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌崇委经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款30000元，能提供被告出具的借条证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2018年10月10日前偿还30000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告凌崇委偿还原告颜敢借款本金30000元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告凌崇委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年五月十五日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初922号 原告雷天，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告蒙金兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人朱维昌，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告雷天诉被告蒙金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2019年2月22日19时44时许，蒙金兰驾驶宾阳31096号二轮电动车沿宾阳县文伟-马谭农场路段由马谭方向往新宾方向行驶，至文伟-马谭种蓄场0公里100米时，碰撞到其行向左侧正在横向过路口行人雷天，造成电动车及雷天受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒙金兰驾驶电动自行车安装车篷影响行驶时观察视野情况，途经事故路段时，没有在确保安全的情况下通行，违反相关法律法规；雷天横过马路时，没有观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，违反相关法律法规，双方过错作用相当，蒙金兰、雷天承担事故的同等责任。 三、受害人概况：原告雷天，农村户口，因交通事故于2019年2月22日到宾阳县人民医院住院治疗至2019年2月27日出院，住院5天，支出医疗费3846.93元。出院诊断：1、胸部损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全休3周，继续加强休息、营养、保暖，定期回院复查；2、不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告蒙金兰已赔偿原告1504.25元。 五、赔偿义务主体的关系情况：宾阳31096号二轮电动车车主为被告蒙金兰，事发时系其本人驾驶。 六、原告诉讼请求：原告事故损失：医疗费3846.93元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、护理费5天×140元/天=700元、交通费200元、误工费（5天+21天）×114元/天=2964元、后续治疗费500元，合计10010.93元，原告诉讼请求1、请求判令被告蒙金兰赔偿10010.93元的50%，扣减之前已赔的1504.25元，尚应赔偿3501.2元；2、本案受理费由被告负担。 七、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费3846.93元，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告共住院5天，按每天100元计，住院伙食补助费为5天×100元/天=500元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：原告住院5天，请求护理费为5天×140元/天=700元，符合法律规定，本院予以支持。 4、交通费：原告因事故住院治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持100元。 5、误工费：原告住院5天，加上医院建议休息3周，误工天数为26天，请求误工费（5天+21天）×114元/天=2964元，符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费：根据原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，本院酌情支持500元。 7、后续治疗费：原告主张后续治疗费500元，但就此未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告对事故的发生均有过错，且承担事故的同等责任，综合事故发生的原因力及过错大小，本案事故损失由被告蒙金兰和原告雷天各承担50%为宜。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费，合计8610.93元，由被告蒙金兰赔偿50%即4305.46元，扣减已赔的1504.25元，尚应赔偿2801.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定,判决如下： 一、被告蒙金兰赔偿原告雷天事故损失2801.2元； 二、驳回原告雷天的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙金兰负担20元，原告雷天负担5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇一九年五月五日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6014号原告：邹树奎，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市增福街**。法定代表人：何祖当，该公司经理。本院在审理原告邹树奎与被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行商品房买卖合同，办理产权证照；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月15日签订了商品房买卖合同，原告依照合同约定交付了全部购房款，但被告确迟迟不予办理入户手续等相关事宜。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹树奎的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月二十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异32号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：赵龙凤，女，1983年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行赵龙凤与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执300号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执461号 王兵全、巴中锦卉实业有限公司： 王兵全与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元。至此，王兵全向本院申请执行的（2019）川1902民初620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1015号 原告：王某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李某，男，1988年11月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令与被告李某离婚。事实和理由：2015年1月10日我与被告李某举行的结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后初期夫妻感情尚好，后期在生活中因性格不和，为家庭生活琐事经常口角打架。被告常年在外地打工，对我不关心不体贴，没有家庭责任感。为此，我于2017年2月与被告分居生活，遂于2018年8月向法院提起离婚诉讼，经彰武县人民法院（2018)辽0922民初1922号民事判决书判决不准与被告离婚，此后我与被告始终没有联系，也未在一起生活。现已分居近2年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。 原告提供如下证据：1、结婚证两本；2、辽宁彰武县人民法院（2018）辽0922民初1922号民事判决书一份。经本院审查，依法确认其证据效力。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：于2015年1月10日原告王某与被告李某举行结婚仪式原被告开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后初期夫妻感情尚好，后期在生活中因性格不和，为家庭生活琐事经常口角打架。2017年2月原告王某与被告李某开始分居。2018年8月原告王某向法院提起离婚诉讼，经彰武县人民法院（2018)辽0922民初1922号民事判决书判决不准与被告离婚。后双方仍未能和好，分居生活至今。 本院认为，原告王某与被告李某的感情虽系自愿构成，但在共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生口角，产生矛盾，原告王某曾先后两次向本院提出离婚的诉讼请求，经本院调解和好已无可能，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂且已分居生活超过2年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一九年五月九日 书记员  贾春来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6258号 原告：陈国鹏，男，蒙古族，1979年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。 被告：吴方清，男，汉族，1960年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告陈国鹏与被告吴方清承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国鹏的委托诉讼代理人吴万贵,被告吴方清的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工程款234882元；2、要求被告支付拖欠工程款的利息108515元（234882元×0.6%×77个月，即2012年5月-2018年10月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月28日，原、被告签订建筑工程外墙保温承包合同，被告将昌吉州直机关单位统建房职工住房（二期）17号住宅楼的外墙保温工程承包给原告，承包方式为包工包料，双方对该工程的计价方式、质量等级、施工期限、工程款项的支付、违约责任、甲乙双方的权利义务均做了约定。合同签订后，原告如约按时完成了施工，2012年5月8日，原、被告双方对施工合同总价款进行了结算，结算总价款为776500.77元，并于当日形成了工程结算单，由原告和被告的施工员签字确认，后被告支付部分工程款，尚欠234882元工程款未付。 被告辩称，驳回原告的诉请，被告曾经代表鸿鑫项目部与原告签过合同，原告严重超过施工期限，工程质量也不合格，后期也不维修，原告要求被告承担责任没有事实与法律依据。 经审理查明，2011年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程外墙保温承包合同》一份，约定被告将昌吉州直机关单位统建房职工住房（二期）17号住宅楼的外墙保温工程承包给原告，包工包料，合同工期自2011年5月25日至2011年7月10日；包干价：外墙8㎝厚按106元/㎡，3㎝厚（即门窗边、阳台顶板、飘窗线条等）扣除门窗洞口按展开面积计算85元/㎡。详附报价单，本单价除工资外均开具材料普通发票供公司财务做账。此单价中已包含原材料的送检、试验、现场试验取样，消防等试验费用；乙方人员进入施工现场，材料及生活费用自理，按工程进度支付工程款，甲方按乙方完成工程量的60%支付工程款。（即①人员、材料进场支付总价款的10%。②聚苯板粘贴、锚栓固定完成后支付总价款的30%。③柔性腻子刮完后支付20%。④乳胶漆施工完毕后支付25%。竣工验收合格后、决算完毕支付10%）。乙方完成本合同的所有内容并经质量监督单位、建设单位、设计单位、监理单位、施工单位，及业主物业公司进行工程分户验收和竣工验收合格后，确认符合规范规定及验评标准达到合同规定的质量等级，甲方按工程合同工程价款的80%支付工程款。结算完毕双方认可无异议，预留总价款的5%保修款，付清工资或年底民工返乡前，结清余款。合同签订后，原告完成了施工。 2012年5月8日，被告的放线员“李兴祥”在“17号楼陈国鹏外墙保温结算单”中签字，且该结算单中的单价与合同约定的单价一致，结算的总价款为776500元。原告确认被告向其支付了工程款548818元，外保温消防检测费11000元也认可由其承担，剩余工程款应为216682元（776500元-548818元-11000元）。 以上事实有原告提交的合同1份、结算单1份、结算对账单1份、工程结算劳务清算单1份、录音2份，被告提交的通知1份、会议纪要1份、凭证2份、清单1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告交付了工作成果，被告亦应向原告支付工程款。关于工程价款，被告辩称应以2011年12月25日的结算单为依据，工程款为736270元，原告不认可，认为被告提交的2011年12月25日的结算单当时只有工程量，没有单价，单价是被告后来自己添加的，因原告提交的2011年12月25日的结算单上没有单价，故对被告依据此份结算单计算工程总价，本院不予采信。2012年5月8日，被告的放线员“李兴祥”在“17号楼陈国鹏外墙保温结算单”中签字，且该结算单中的单价与合同约定的单价一致，故本院确认双方结算的工程总价款为776500元。法庭给被告一星期的时间要求被告提供证据证明已付工程款的数额，但是被告在期限内并未提交证据证明已付工程款的数额，故本院认为被告已付工程款为原告确认的数额即548818元，原告认可被告提出的保温消防检测11000元由其承担，被告应支付的剩余工程款216682元，被告认为还应扣除塔吊费11000元，2015年向原告支付的工程款10000元、材料税金也应该由原告承担，原告对此不认可，被告未提供证据证明2015年的10000元、塔吊费及材料税金应该由原告承担，对被告的辩解本院不予支持。原告要求被告支付自2015年5月至2018年10月共计77个月的逾期付款利息损失应为100107元（216682元×0.6%×77个月）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下： 一、被告吴方清支付原告陈国鹏工程款216682元； 二、被告吴方清支付原告陈国鹏逾期付款利息损失100107元； 三、驳回原告陈国鹏的其他诉讼请求。 以上款项，被告吴方清应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，由原告陈国鹏负担516元，由被告吴方清负担5934元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  李游江 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘春娇
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终809号上诉人（一审原告）：马景荣，女，1962年6月16日生,汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（一审原告）：何友芳，女，1943年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张国建，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：周伟，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人马景荣、何友芳与被上诉人张国建以及一审被告周伟民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初3425号民事判决。马景荣、何友芳不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马景荣、何友芳上诉称：张国建对借款分文未还，张国建与周伟共同借款25万元，在都没有偿还本金的情况下，张国建作为共同借款人应当承担偿还本金25万元的责任。一审对于周伟还款10万元认定为利息，同时又认定为张国建还款的本金，存在错误。该笔资金的性质只能是一种，归还利息或者归还本金。同时，周伟支付10万元的利息既不违法，也不违反法律规定，周伟是自愿支付利息的，该笔利息不能算作是张国建的本金。综上，请求改判张国建支付本金25万元。张国建辩称：涉案借条是在张国建被欺骗的情况下签字的，张国建签字的时候并没有利息，之后又添加的，损害了张国建的合法利益，张国建不应当承担还款责任，应当驳回对方的诉讼请求。退一步说，即便要求承担责任，也只能承担偿还本金，周伟支付的利息应当算作是张国建的本金。综上，请求依法判决。周伟在二审中未发表意见。马景荣、何友芳起诉请求：请求判令被告支付借款本金25万元及利息（利息从2016年9月7日按月利率2%计算至偿清之日，从2016年9月7日到2018年6月7日的利息为105000元）。一审查明:2015年10月7日，周伟、张国建经何海波介绍到马景荣家中向马景荣、何友芳借款，周伟给出具了“今借到马景荣、何友芳现金贰拾伍万元整”借条一份，周伟、张国建在借款人处签名并按印，马景荣、何友芳于当日将25万元借款存入周伟银行账户。在张国建签名时，借条上未标注“月息叁分伍厘”。后周伟未征得张国建同意，私自在借条上添加了“月息叁分伍厘”字样。借款后，周伟陆续偿还了利息合计10万元，按年利率36%计算，周伟偿还了13.33个月利息，从2016年11月17日起开始拖欠借款本息。一审认为：张国建与周伟一起到马景荣家中借款，其自愿在周伟书写的借条上借款人处签名并按印，应与周伟是共同借款人。至于该笔借款的用途与交付给谁，不影响双方之间借款合同的成立与生效。由于张国建在借条上签名时，借条上未标注“月息叁分伍厘”，视为马景荣、何友芳与张国建之间未明确约定借款利息，周伟偿还的10万元，对周伟而言偿还的是利息，但对张国建而言偿还的应是本金，故张国建只应对借款本金15万元承担清偿责任。综上，所诉请周伟偿还借款本金25万元及按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。对张国建偿还借款本金25万元及按月利率2%支付利息，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、周伟于本判决生效之日起十日内偿还马景荣、何友芳借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2016年11月17日起，按月利率2%计算至借款实际偿清时止）；二、张国建对上述25万元借款中的15万元本金向马景荣、何友芳承担清偿责任，履行期限为本判决生效之日起十日内；三、驳回马景荣、何友芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由周伟、张国建负担。二审中，根据马景荣、何友芳的陈述，周伟已还款为97000元，马景荣、何友芳同时称同意按照一审判决认定为10万元。根据民事诉讼的当事人自认原则，以及对方当事人未提出还款证据的客观情况，二审对于马景荣、何友芳已收到还款10万元予以确认。二审确认一审查明的事实。本院认为：张国建在借条上签名时，借条上未标注利息，应当认定张国建与马景荣、何友芳未约定利息，张国建不应承担利息给付责任。张国建与周伟系共同借款人，周伟的还款行为对张国建亦是有效，也应当视为张国建的还款行为。因为张国建与出借人未约定利息，对于可以归属于张国建的还款行为，应当按照双方未约定利息进行还款责任的扣除。一审认定已归还10万元为张国建归还本金，符合合同自愿协商原则，也与签订合同时张国建被隐瞒约定利息的情况相符。同时，根据借条的情况，张国建自愿承担的债务是25万元，在已扣除10万元之后，张国建尚应承担15万元的还款责任。一审对于张国建已还款10万元的认定正确，但是对于张国建后续还款责任的判项表述需作调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3425号民事判决第一项、第三项，即“一、周伟于本判决生效之日起十日内偿还马景荣、何友芳借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2016年11月17日起，按月利率2%计算至借款实际偿清时止）”；“三、驳回马景荣、何友芳其他诉讼请求”；二、变更霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3425号民事判决第二项“张国建对上述25万元借款中的15万元本金向马景荣、何友芳承担清偿责任，履行期限为本判决生效之日起十日内”，为张国建对上述第一款项承担15万元的共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6625元，由周伟、张国建负担。二审案件受理费2300元，由马景荣、何友芳负担。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 鲍忠琴审判员 张 菊二〇一九年五月十七日法官助理涂娅书记员刘畅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10949号 申请人：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇裕涌工业区。 法定代表人：唐祐洪。 委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 被申请人：泉州市星泰抛光磨具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路泉秀花园**（华侨磁带厂内**）。 法定代表人：苏聪明。 本院在审理原告广东小太阳砂磨材料有限公司诉被告泉州市星泰抛光磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东小太阳砂磨材料有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市星泰抛光磨具有限公司在银行的存款255966元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021648号，担保金额为255996元的保函作担保。 本院认为，申请人广东小太阳砂磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市星泰抛光磨具有限公司在银行的存款255966元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1799.83元，由申请人广东小太阳砂磨材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十七日 书记员  叶 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执377号申请人:王庆三，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：席金山，男，1974年5月15日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王庆三与席金山借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王庆三申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初7342号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初161号 原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙传利诉被告王飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传利及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王飚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36万元及逾期利息（按本金36万元，年利率6%，自2017年10月1日起计算至本金实际付清之日止）利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日、3月20日，王飚因资金周转需要向分两次向原告各借款200000元，合计400000元，王飚分别出具了借款合同和借条。2017年9月23日，经双方对账，王飚尚欠原告借款本金3600000元，王飚向原告出具一份承诺书，但其至今分文未付，没有履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明：王飚经人介绍认识孙传利，2015年3月14日，王飚因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订一份《借款担保合同》，主要约定200000万元，借款期限为2015年3月14日至2015年4月14日止，月利率3%等，孙传利当日通过中国工商银行向王飚转款200000元。2015年3月20日，王飚再次向孙传利借款200000元，孙传利将200000元通过银行转款给王飚，王飚向孙传利出具一份借条，载明借到孙传利200000元。2017年9月23日，王飚向原告出具一份承诺书，主要内容为“本人王飚原欠孙传利360000元，无息，现承诺从2017年10月份起每个月最低还款10000元，最长还款期限为三年，如未兑现，同意孙传利起诉本人，并弥补所应承担的利息，如此款还清，原借条（两张各20万的借条）均同时作废。承诺人王飚”。此后，王飚并未支付孙传利借款本息，孙传利遂诉至法院。 以上事实，有原告借款担保合同、转款记录、借条、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告孙传利与被告王飚之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。王飚向孙传利借款合计400000元，孙传利已经将借款交付，经双方对账，截止到2017年9月23日，王飚尚欠孙传利借款本金360000元，该借款本金应该偿还，故对孙传利要求王飚偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对孙传利要求王飚按本金360000元，年利率6%，自2017年10月1日起至本金实际付清之日止支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告王飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王飚于本判决生效之日起10日内偿还原告孙传利借款本金360000元；并以360000元借款本金为基数自2017年10月1日起至借款付清时止按照年利率6%向孙传利支付利息。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费380元，合计7080元，由被告王飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 卢 刚 人民陪审员 王 卉 人民陪审员 倪永盛 二〇一九年五月十六日 书 记 员 王忆哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3145号 申请执行人：董丽梅，女，汉族，1985年3月14日出生，住山东省东明县。 被执行人：广西易乐宝投资有限公司，住南宁市洞岭路**综合楼**。 被执行人：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，，住南宁市青秀区越秀路**倚林佳园**楼**铺面 本院在执行董丽梅与广西易乐宝投资有限公司、南宁琳旭餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西易乐宝投资有限公司、南宁琳旭餐饮企业管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.9113万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.9113万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年五月九日 书记 员  李春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6204号原告臧中梅，女，1934年3月21日出生，汉族。委托代理人杨凯，男，1991年10月5日出生，汉族。系原告外孙。被告李营，男，1989年9月3日出生，汉族。被告王锁，男，1965年10月15日出生，汉族。二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告臧中梅诉被告李营、王锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告臧中梅的委托代理人杨凯、被告李营到庭参加了诉讼，被告王锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告臧中梅诉称，2017年7月20日19时10分，被告驾驶豫Ｑ×××**号摩托车沿驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村村通道路行驶至陈玉平家门口时，将沿道右侧正常行走的行人臧中梅撞到，事故发生后被告驾车逃逸，原告被立即送往医院进行救治。经交警部门认定，李营负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、等共计47554.04元。被告李营辩称，不同意赔偿原告损失。原告请求与事实不符。对事故认定书一直有异议，要求复议，但原告提起诉讼导致其提起复议的权利被剥夺。事故认定书错误，原告不是其撞的。在交警队作证的证人是原告的女儿，有做伪证的嫌疑。经审理查明，2017年7月20日19时10分左右，李营驾驶豫Ｑ×××**号摩托车沿驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村村东西路由西向东行驶至驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村陈玉平家门口与行人臧中梅发生碰撞，致臧中梅受伤的道路交通事故发生。事故发生后李营驾车逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李营负事故全部责任。事故发生当日，原告臧中梅被送往驻马店市第四人民医院治疗，医生对其诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨近端骨折；T12椎体压缩性骨折；L2椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤；脑震荡；额部皮下血肿。未住院。原告另提交门诊票据27张，支出医疗费5886.86元。2017年10月18日，臧中梅委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级、护理时限、营养时限进行评定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：臧中梅的伤情构成九级伤残；护理时限为120日；营养时限为90日。定残日为2017年10月24日。臧中梅为此支出鉴定费2188元。诉讼中，因被告李营向本院提起对臧中梅伤残等级、护理期限、护理依赖及营养期限重新鉴定申请，本院技术室先后委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所、驻马店申正法医临床司法鉴定所、郑州华美法医临床司法鉴定所三家法医临床司法鉴定所对臧中梅伤情进行鉴定，该三家机构均以臧中梅缺少材料为由，将鉴定退回。2019年3月11日，本院技术室出具委托工作报告一份，终结本案对外委托，将有关材料退回。事故中豫Ｑ×××**号摩托车所有人为王锁，事故发生时由李营驾驶该车辆，该车未投保交强险及商业险。另查明，《中华人民共和国公用安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，10.2.13胫骨平台骨折：a)非手术治疗：护理60-90日；10.2.14胫腓骨骨折：b)腓骨骨折：护理30-60日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定为凭，本院予以采信。李营应按照事故过错责任承担全部赔偿责任。王锁作为豫Ｑ×××**号摩托车的所有人，因其未按照国家法律规定为机动车投保交强险，应先在交强险责任限额内与李营承担连带赔偿责任。臧中梅因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5886.86元认定。2、交通费结合门诊天数酌定为140元。3、护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，需要他人护理而支出的费用。臧中梅虽因个人原因未住院治疗，但事故发生后其身体多处骨折，结合其病情、年龄及常识认知，其病情确需他人护理，依据《中华人民共和国公用安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定其护理日期为90日，护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，计款9745.15元（39522元／年÷365天×90天）。以上1-3项损失共计15772.01元。对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金因臧中梅鉴定材料被退回，本次本院暂不予处理。因原告未住院，原告请求的营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，李营应赔偿原告臧中梅因交通事故造成的损失15772.01元。因该损失未超出交强险限额，故被告王锁对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李营于判决生效后十日内赔偿原告臧中梅各项损失15772.01元，被告王锁承担连带赔偿责任。二、驳回原告臧中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李营、王锁共同负担330元，原告臧中梅负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  殷红建审判员  王 燕审判员  康 兵二〇一九年五月十三日书记员  安 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢466号 申请执行人：廖文旺,男，1953年5月8日出生、壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：黄凤珍,男，1953年12月28日出生、壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人：周明书 本院在执行申请执行人廖文旺、黄凤珍与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100元及违约金，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5941号 原告：成都吉事达建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：鄢红琼，总经理。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川鼎兴消防工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区兴盛西路********iv> 法定代表人：毛建平，职务不详。 原告成都吉事达建材有限公司与被告四川鼎兴消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告成都吉事达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都吉事达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十日 书记员  高芮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执115号被执行人：曹某某。本院在执行曹某某诈骗一案中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于平遥监狱服刑无收入；名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年五月十七日书 记 员  路振振
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢109号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人杨红予。被执行人钟军。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人钟军公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第269号执行公证书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人钟军给付本金301125.00元、律师费27000.00元、公证费903.00元。执行中，本院依法冻结被执行人钟军的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费令措施，对被执行人的户籍地进行实地调查，被执行人不在此居住。对被执行人钟军名下登记所有的位于成都市龙泉驿区住宅予以查封。依法进行评估，评估价为676872元，因被执行人钟军名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋所在楼盘暂无法办理产权证书，本院暂无法处置。另查明，被执行人钟军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟军尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金301125.00元、律师费27000.00元、公证费903.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年五月二十七日书记员 何章霖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢367号张丽娟：张丽娟与潘智蓬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张丽娟向本院申请执行的（2017）辽0104民初2719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执262号 申请人：周杰,男,1969年8月30日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘存金,男,1979年8月26日出生,汉族，住六安市裕安区。 本院在执行周杰与刘存金买卖合同纠纷一案中，依法向刘存金发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2017）皖1503民初2228号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认被执行人没有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执715号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：汪利，男，1984年12月1日生，住安徽省庐江县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人汪利国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18749号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18749号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 邓星雨 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1821号申请执行人何天道，男，生于1990年9月22日，汉族，住宜城市。被执行人游光全，男，生于1963年07月14，汉族，住宜城市。本院在执行何天道与游光全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初520号民事调解书已发生法律效力，由被告游光全于2018年10月30日前一次性偿还原告何天道借款110000元及利息（从2014年元月25日起至2015年元月24日止按年利率20%计算，2015年元月25日起至给付之日止按年利率6%计算)。并负担案件受理费1590元、保全费1000元、公告费500元，共计3090元。法律文书生效后，被执行人游光全拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何天道向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年11月17日通过全国法院查控系统对被执行人游光全在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年2月20日对被执行人的不动产予以了查询，查询的房产也有抵押，被执行人游光全未办理产权登记，轮候查封。于2019年3月29日、2019年5月6日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。无法履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3729号原告：周先武，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被告：高俊，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。被告：罗慧，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住六安市金安区。原告周先武与被告高俊、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告周先武于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先武的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先武撤诉。本案案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告周先武负担。审判员  谢静筠二〇一九年五月十四日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执513号申请执行人：赵某被执行人：师某某赵某与师某某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日给付申请人8360元及利息，并承担本案的执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年五月九日书记员 ：路振振
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初320号 原告：邝谋，男，1982年12月15日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作室。 委托诉讼代理人：臧英佳（与原告邝谋系夫妻关系），女，1983年11月6日生，壮族，大专文化，公务员，住广西武宣县。 被告：蓝世明，男，1950年7月1日生，汉族，初中文化，泗顶矿退休工人，住广西融安县。 被告：侯凤仙（与被告蓝世明系夫妻关系），女，1948年7月11日生，汉族，小学文化，泗顶矿退休工人，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被告：李菊兰，女，1955年08月15日生，汉族，高中文化，居民，住广西融安县。 原告邝谋与被告蓝世明、李菊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，在审理过程中根据原告邝谋的申请，本院依法追加被告蓝世明的妻子侯凤仙作为本案共同被告参加诉讼活动。本院依法由审判员罗念初适用简易程序,于2019年5月21日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告邝谋的委托诉讼代理人赵福星、臧英佳，被告蓝世明、侯凤仙的委托诉讼代理人李东，被告李菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝谋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的住房转让协议书有效。2、判令被告协助办理融安县泗顶矿三区27栋338号房屋产权过户手续到原告名下。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月22日把其购买取得的泗顶矿房改住房“泗顶矿三区27栋338号”卖给原告，价钱为6000元人民币，并于写住房转让协议的当天由第二被告在“住房转让合同书”的末尾写了收款收据给原告，原告也随即在其后搬进该房屋一直住至今。近两年来，泗顶矿已经全面实行棚户区改造而且被告取得了不动产权证书，因此原告要求被告协助原告把该房屋过户到自己名下，但被告一直推诿，并以种种理由不协助原告办理该房屋过户手续，严重地损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告间的买卖协议是双方的真实意思表示，并且依照协议实际履行完各自的权利和义务，更没有违背相关法律规定，应该是合法有效的。原告在自己买取得的房屋进行了各种修缮并实际进住10年多，现在被告在2018年已经取得房产证，依理应该协助原告办理房屋过户手续，但被告就是不诚实守信，为此诉请人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的全部诉请。 被告蓝世明、李菊兰辩称：1、被告蓝世明与侯凤仙并不是本案适格的被告，因为原告与两被告并没有签订任何的房屋买卖合同；2、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回，涉案的融安县泗顶镇泗顶矿三区338号房屋是两被告蓝世明与侯凤仙2008年2月25日与泗顶铅锌矿签订的契约购买的房改房，后于2007年9月6日办理的土地使用证，2017年8月4日办理了不动产登记证书，其次两被告从来没有将338号房屋出售给原告与被告李菊兰；两被告也没有签订2009年11月22日的租房转让合同书；两被告也没有委托李菊兰出售338号房屋卖给原告，李菊兰与原告签订的租房转让合同书属于无效合同，无权处分被告蓝世明与侯凤仙合法所有的不动产，该住房转让合同书对被告蓝世明与侯凤仙不发生法律效力。 被告李菊兰辩称：1、被告李菊兰与蓝世明是同事关系，该房子是蓝世明的，蓝世明将房子给其儿女亲家钱苏成夫妻管理使用，被告李菊兰的女儿杨双宁认钱苏成做契爸，然后钱苏成将该房子给被告李菊兰管理使用，被告李菊兰支付了5000元钱给钱苏成的女儿钱富荣。由于被告李菊兰没有在338号房屋居住，因此被告李菊兰与原告邝谋于2009年11月22日签订了一份《住房转让合同书》，以6000元的价格将338号房屋转让给原告邝谋，案外人钱苏成与另外两个被告蓝世明及侯凤仙并不知情；2、虽然被告李菊兰与原告邝谋签订有合同书，但当时被告李菊兰并没有讲将338号房子出卖给原告邝谋，那6000元只是出租给原告邝谋居住的费用；3、住房协议上签字的是被告李菊兰本人的签字，但是被告李菊兰本人并没有出售该房屋的权利，因为该338号房子不是被告李菊兰本人的。而且现在泗顶矿也不再办理相关房屋产权手续，所以被告李菊兰也无法协助原告邝谋办理相关房屋产权过户手续。 经审理查明：原告系融安县泗顶镇上洞村邹家屯村民，被告蓝世明系原融安县泗顶铅锌矿退休职工，被告蓝世明与被告侯凤仙系夫妻关系，被告李菊兰系原融安县泗顶铅锌矿的家属。原告与被告李菊兰于2009年11月22日以甲方（卖方）蓝世明、乙方（买方）邝谋的名义签订了一份《住房转让合同书》，将被告蓝世明座落于融安县泗顶铅锌矿3区338号房屋以6000元的价格出售给原告邝谋，原告邝谋将6000元钱交付给被告李菊兰后，即入住338号房屋。自2008年起，原告要求被告蓝世明协助其办理房屋产权过户手续，未果。原告遂于2019年3月7日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 另查明：融安县泗顶铅锌矿3区27栋338号房屋属于被告蓝世明与被告侯凤仙两人共同共有的房产。另外，被告蓝世明与被告侯凤仙也从未委托被告李菊兰出售该房产，两人也从未在《住房转让合同书》上签字予以确认，事后也从来没有对原告与被告李菊兰的买卖行为予以追认。 上述事实，有庭审记录、原、被告双方的身份证明复印件、《住房转让合同书》、《不动产权证书》等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，被告李菊兰在没有获得融安县泗顶铅锌矿3区27栋338号房屋所有权人蓝世明、侯凤仙授权的情况下，擅自与原告邝谋签订一份《住房转让合同书》，将338号房屋以6000元的价格出售给原告邝谋，事后也未得到338号房屋所有权人蓝世明、侯凤仙的追认，被告李菊兰的行为侵犯了蓝世明、侯凤仙的合法权益，该《住房转让合同书》应属无效合同。故原告邝谋要求确认原告与被告李菊兰签订的住房转让合同书有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时由于原告与被告李菊兰签订的住房转让合同书属于无效合同，不具有法律效力，则原告邝谋要求被告蓝世明、侯凤仙协助其办理融安县泗顶矿三区27栋338号房屋产权过户手续的诉讼请求，毫无法律依据，本院也无法支持该不合理的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邝谋的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告邝谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇一九年五月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 杨家富