wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1410号原告：金海宽，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地该村。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告金海宽与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会银行帐户存款2120元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年五月八日书记员  高 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3384号原告：邱梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告邱梅与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告邱梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告邱梅等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初767号 原告：金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路金粤大厦**。统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人：陈永忠，主任。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：孙承林，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县安居工程办公室（以下简称安居办）与被告孙承林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居办委托诉讼代理人王智勇及被告孙承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居办向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空并返还租赁原告的房屋；2、判决被告支付拖欠的房屋租金54311元；3、判决被告自2017年7月28日起至房租付清之日止每天按所欠房租金的2%向原告交纳滞纳金；4、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2016年金寨县房地产管理局（以下简称县房管局）与被告签订《门面房租赁合同》，被告租用位于金寨县.47平方米，用于商业经营。租期一年，自2016年7月29日起至2017年7月28日止。合同生效后，县房管局将租赁的房屋交付被告使用。合同于2017年7月28日 到期后，被告并没有按合同约定将房屋返还给原告，继续使用房屋，且拖欠2017年7月28日起至今的房屋租金。原告多次催要租金和要求返还房屋，但被告均置之不理。其向法庭提交了下列证据：1、门面房租赁合同，证明房屋租赁的事实；2、房租统计表，证明被告欠付租金的事实。 被告孙承林辩称：1、本人与同有二楼的租客多次就租金及水电不通、门损坏、后面没有窗子等去房管局和安居办提出，但原告对我们合理要求却置之不理，造成后来的拖欠。拖欠房租事实，但不应该收滞纳金。2、及时按政府要求腾空了房屋，未给政府安置拆迁户带来任何阻力，没有损害国家利益；3、因房租从每平方41元涨到43元，而退回一间门面，只租了后来的43号门面，房租应是39.47×16个月×43元=27155元，而不是54311元。4、租金不合理，内街与外街的价格差不多；5、多次地催要房子和二次搬迁给我们造成了损失。其向法庭提交的证据：验房确认书，证明租房时水电不通等情况。 被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1没有意见；对证据2有意见，跟安居办的经办人重新核算了，应该是按照16个月，租金为27155元。 原告对被告提交的证据质证意见是：该物业没有签字和盖章，而且签字是承租户自己签的，不能达到被告的证明目的。 本案经审理后认定事实如下：2016年县房管局与被告孙承林签订编号28《门面房租赁合同》，被告孙承林租用位于金寨县.47平方米，用于商业经营。租期一年，自2016年7月29日起至2017年7月28日止。合同生效后，县房管局将租赁的房屋交付被告使用。被告孙承林因多次向房管局和安居办反映水电不通、门损坏、后面没有窗子等问题未得到解决而拒交房租费。 另查明被告孙承林拖欠2017年7月28日至2018年11月28日期间的房租费计27155元(按每平方43元计算)。按每平方41元计算，欠房租费25892元。 本院认为，原告县房管局与被告孙承林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，本院予以确认。考虑案件的公平性，本案房租费可按每平方41元计算，即被告拖欠的房租费为25892元，被告应予交纳。现原告诉请支付，予以支持。原告县安居办主张的滞纳金，因滞纳金是行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，不属于合同法调整的范围，故本院不予支持。但可支持2018年11月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙承林于本判决生效后十日内一次性给付原告金寨县安居工程办公室房屋租金25892元及利息（按利率6%，自2018年11月28日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告金寨县安居工程办公室其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告县安居办负担279元，被告孙承林负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年五月三十日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条第一款房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢3号之二申请执行人：曹四萍，女，汉族，1980年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱应德，男，汉族，1972年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人曹四萍依据本院作出且已经发生法律效力的（2015）信民一初字第312号民事判决书于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人朱应德在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人朱应德名下有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，本院已依法采取强制措施，但因该车辆下落不明，未能实际控制。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年5月8日,本院已向被执行人朱应德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹四萍申请执行的标的额为9.9051万元;截止2019年5月14日全部未执行。本院于2019年5月8日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月10日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  王典平二〇一九年五月十四日书记员  付林源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1343号 罪犯吕妍玲，女，1990年3月14日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2016年8月19日作出(2016)桂0223刑初30号刑事判决，以被告人吕妍玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年9月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吕妍玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕妍玲予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯吕妍玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕妍玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月累计获奖励分88.8分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吕妍玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕妍玲减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1290号 申请人：杨远清，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：黄德超，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄德云，男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人杨远清与被申请人黄德超、黄德云民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄德超、黄德云所有的价值396929.23元的财产予以冻结，杨小玲自愿用其所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段320号3栋1单元1505号（不动产权所有证号：【川(2018)泸州市不动产权第0100003号）】为申请人杨远清申请财产保提供担保。 本院经审查认为，申请人杨远清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄德云所有的位于泸州市纳溪区房屋（不动产权所有证号：××号）予以查封。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人黄德超、黄德云造成的经济损失，由申请人杨远清承担赔偿责任。 本案案件申请费2505元，由被申请人黄德超、黄德云负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雍定远 二〇一九年五月二十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢359号之一申请人：成都银行股份有限公司武侯支行。被执行人：成都丰际商贸有限责任公司。法定代表人雷镜渝。被执行人：雷镜渝。被执行人：徐智勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8482号民事判决，于2017年05月19日以（2017）川0107执3095号初次受理成都银行股份有限公司武侯支行申请执行成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、徐智勇金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月26日向被执行人成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、徐智勇公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、徐智勇未履行。本案在诉讼过程中，以(2016)川0107民初8482号民事裁定依法将被执行人雷镜渝、徐智勇共有位于成都市高新区XXXX号（权XXX）、XX号房产证号（权XXXX）、XXXX号（权XXX）房屋予以查封。在执行中，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值分别为人民币XXX元、XXX元、XXXX元。2019年4月28日，本院通过淘宝网对被执行人雷镜渝、徐智勇共有位于成都市高新区XXXX号（权XXX）、XX号（权2XXX）房屋合并拍卖，拍卖保留价参考上述两房屋总价的70%予以第一次拍卖，成交价为人民币XXX元；对被执行人雷镜渝、徐智勇共有位于成都市高新区XXX号（权XXXX）房屋参照上述评估价的70%予以第一次拍卖，成交价为XXX元。上述房屋买受人均为陆曹伟（身份证号：XXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人雷镜渝、徐智勇共有位于成都市高新区XXXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）房屋变更登记至买受人陆曹伟（身份证号：XXXX）名下，成交价格为XXX元。二、将被执行人雷镜渝、徐智勇共有位于成都市高新区XXX号（权XXXX）房屋变更登记至买受人陆曹伟（身份证号：XXXX）名下，成交价格为XXX元。三、解除对被执行人雷镜渝、徐智勇共有位于成都市高新区XXXX号（权XXXX）、XXX房产证号（权2903048）、XXX号（权XXXX）房屋的查封。四、买受人陆曹伟（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 万 霖二〇一九年五月十四日书记员 余明静
四川省南部县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1321行初21号 原告南部县永生运业有限公司，住所地：南部县南隆镇涌泉村。 法定代表人张建平，经理。 委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。 被告南部县社会保险事业管理局，住所地：南部县城政府服务中心**。 法定代表人冯剑敏，局长。 委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。 原告南部县永生运业有限公司诉被告南部县社会保险事业管理局不履行支付社会保险待遇一案，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员柴洪林适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎，被告的委托代理人周北平到庭参加诉讼。被告出庭负责人因故未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月7日，原告公司员工徐全明在押送四川省永生化工有限责任公司销往甘孜两河口水电站的炸药后，返回途中，经四川省雅安市天全县新沟境内，因山体落石砸中其乘坐的川Ｚ×××××号车辆，造成徐全明受伤。经天全县医院、雅安市医院和四川省人民医院抢救无效，于2018年9月16日死亡。同日，原告向南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年11月7日作出《认定工亡决定书》，认定徐全明为工亡。徐全明在南部县社保局购买了社会保险（其中包括：养老、工伤、生育、医疗、失业保险）。为妥善处理徐全明工伤死亡的善后事宜，原告全程参与处理并进行了全面赔偿和垫付。之后，原告向被告申请徐全明的工亡保险待遇，被告一直不予支付相关赔偿款。请求人民法院判令：1、被告全面支付原告公司员工徐全明工亡保险待遇998280.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、依据《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属享有相关补偿待遇，本案适格原告应当是工亡职工近亲属，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。2、根据南人社通（2015）11号、川人社函（2014）1215号、川府发（2003）42号的规定，虽然原告向被告提出了申请领取相关待遇，但所有标准已经高于社会保障应支付的标准，因此，被告不再补偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是四川省南部永生化工有限责任公司的全资子公司。2013年1月6日，原告与徐全明签订无固定期限的劳动合同，并在被告处为徐全明购买养老、工伤、生育、医疗、失业共5项社会保险。2018年9月7日，徐全明按照原告工作安排，乘坐罗志东驾驶的眉山兴顺汽车运输有限公司川Ｚ×××××号重型厢式货车，押运炸药至甘孜两河口水电站。该货车返回途中，经四川省雅安市天全县新沟境内，被山体落石砸中，造成徐全明受伤。虽经天全县医院、雅安市医院和四川省人民医院抢救，但徐全明仍于2018年9月16日死亡。2018年9月21日，天全县公安局交通警察大队对该起事故作出的结论是：属于交通事故中的意外事故，当事人罗志东、徐全明均无过错及责任。经原告申请，2018年11月7日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2018）8-60号《认定工亡决定书》，认定徐全明系工亡。2018年9月20日，四川省南部永生化工有限责任公司和原告作为甲方与徐全明的近亲属妻子唐仕秀、女儿徐菲、儿子徐达作为乙方达成了工伤死亡赔偿协议，主要内容是：一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、困难补助金、交通费、误工费、徐全明住院期间的护理费等共计人民币998280.52元，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、乙方收到赔偿款之日起，甲、乙双方同意终结徐全明的工伤死亡赔偿纷争，乙方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利，自愿放弃基于徐全明工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。三、乙方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求；不得向政府有关部门投诉本事件或有任何异议。四、乙方在领取上述款项时，应按社保部门及甲方要求提供包括但不限于身份证件、徐全明的死亡证明等手续，并协助甲方办理完毕工伤认定和相关手续。甲方代社会等部门垫付的费用，由社保等部门直接返还给甲方，不再由乙方签具相关收据，而由甲方代签。同日，双方达成补充协议，约定：甲方代车方垫付的车方赔偿金380000元定于2018年9月30日前一并支付给乙方。2018年9月29日，原告将两笔赔偿款1378280.52元及徐全明未发工资、出差补助等5638.40元汇入乙方提供的徐全明之女徐菲银行账户，同日，唐仕秀、徐菲、徐达向原告出具了收条和赔偿款分配承诺书。2019年1月21日，原告向被告提交要求支付社保待遇的申请及相关资料，被告口头答复不予支付。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”、第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”和第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，原告作为社会保险费的缴费主体，已经依法履行了缴纳义务，有权针对被告不依法支付社会保险待遇的行为提起行政诉讼。因此，南部县永生运业有限公司是本案适格的原告。徐全明作为原告单位职工，因意外事故死亡，该起事故中无过错责任人，且已经依法认定徐全明为工亡，其近亲属依法享有获得工伤保险待遇的权利。事故发生后，原告积极主动与徐全明的近亲属协商，全额支付了应由被告支付的社会保险待遇和其它款项，不仅体现了企业对职工亲属的关心，而且彰显了企业勇于担当的社会责任感，应当充分予以肯定。徐全明的近亲属在获得赔偿后，同意由原告向被告主张徐全明的近亲属应享有的工亡保险待遇，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称不予支付的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告南部县社会保险事业管理局在本判决发生法律效力后5个工作日内，依据《工伤保险条例》的相关规定，核定徐全明的近亲属应当享有的工亡保险待遇金额，支付给原告南部县永生运业有限公司。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南部县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  柴洪林 二〇一九年五月十日 书记员  罗 茜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初781号 原告：姜淑贤。 委托诉讼代理人:刘占新（系原告姜淑贤丈夫）。 被告：承德县下板城镇大杖子村第15村民小组。 负责人：姜广利，组长。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 本院原告姜淑贤与被告承德县下板城镇大杖子村第15村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 胡 馨 二〇一九年五月十七日 书记员 尹海凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4420号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡湘如，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：柯宏鹏，男，该支行工作人员。 被告：陈文娇，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美德，女，1975年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：王培霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈辉阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告陈文娇、王美德立即偿还结欠原告的贷款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的利息（含借款利息、罚息、复利），截至2019年3月6日尚欠利息4701.08元；2.被告王培霞、陈辉阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。陈文娇、王美德、陈辉阳均认可原告主张的事实，称希望与原告协商分期还款。经审理查明，2015年10月27日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与陈文娇、王培霞、陈辉阳签订一份农户贷款借款合同，约定农业银行向陈文娇提供5万元的可循环借款额度，额度有效期自2015年10月27日起至2018年10月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清；王培霞、陈辉阳为陈文娇的前述借款提供最高余额10万元的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，王美德出具共同还款承诺书一份，声明其作为陈文娇的配偶自愿为陈文娇的前述借款承担共同还款责任。陈文娇于2017年10月24日自助办理了5万元的农户小额贷款。农业银行依约向陈文娇发放了贷款，但陈文娇未能按期偿还贷款本息。截至2019年3月6日，陈文娇尚欠农业银行借款本金5万元及利息、罚息、复利4701.08元。本院认为，本案借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农业银行依约提供了贷款，陈文娇应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。王美德与陈文娇系夫妻关系，且王美德在知晓本案借款的情况下明确作出与陈文娇共同还款的意思表示，因此本案借款应认定为陈文娇、王美德的夫妻共同债务。王培霞、陈辉阳应依约对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈文娇追偿。王培霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈文娇、王美德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年3月6日已欠利息、罚息、复利4701.08元，另自2019年3月7日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告王培霞、陈辉阳对被告陈文娇所负上述债务在最高余额10万元内提供连带保证责任，被告王培霞、陈辉阳承担保证责任后，有权向被告陈文娇、王美德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取计584元，由被告陈文娇、王美德、王培霞、陈辉阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年五月十三日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终155号 上诉人(原审被告):贾志涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：刘江妹，女，1989年11月6日出生,住涉县。 上诉人贾志涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初944号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 贾志涛上诉称，一、我国《民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。我国《民诉法解释》第三条进一步明确规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”……第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案的上诉人，不仅户籍所在地（住所地）是永年区，而且也一直居住在永年区，故上诉人无经常居住地，住所地是永年区。且本案原告刘江妹提起的诉讼是民事诉讼，也不符合《民诉法》第二十二条所规定的应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖的情形。故原告刘江妹，对上诉人提起的民事诉讼，只有永年区人民法院才具有管辖权，而涉县人民法院是没有管辖权的。二、我国《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”1、既然涉县法院已将本案立为买卖合同纠纷，那么就应当由被告住所地或被告经常居住地的人民法院来管辖，或者由合同履行地的人民法院管辖。而本案的被告的住所地是永年区，被告无经常居住地，故被告的住所地不在涉县人民法院的管辖区域内。2、本案的合同履行地，也是永年区。本案是买卖合同，是被上诉人送货给上诉人的，运费是由被上诉人支付的，也即合同的实际履行地是永年区，而不是涉县。故涉县法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初944号民事裁定，并将本案移送至邯郸市永年区人民法院立案审理。 刘江妹答辩称,答辩人的塑料水暖管道等货物均在涉县城内,被答辩人在使用答辩人上诉货物时,均是被答辩人开车来涉县城购买,答辩人从未给被答辩人往永年送货。而且被答辩人也是在涉县给答辩人出具的欠据。由于欠据是合同的主要组成部分，所以本案的合同履行地、签订地应是涉县。被答辩人在上诉中歪曲合同履行地事实，纯属颠倒黑白。其次，本案答辩人是接收货币方，故涉县人民法院依据最高人民法院《关于适用的解释》，驳回被答辩人的管辖权异议申请，符合法律规定。被答辩人的上诉理由，不能成立。请求邯郸市中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维护法律尊严。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘江妹作为接收货币方，其住所地为河北省涉县，涉县人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2781号之一申请执行人四川事达贸易有限责任公司法定代表人王波。被执行人成都大华韩艺整形美容医院有限公司。法定代表人吴振裘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9439号民事判决，于2019年5月5日受理四川事达贸易有限责任公司申请执行成都大华韩艺整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都大华韩艺整形美容医院有限公司在光大银行成都紫荆支行xxx账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10315-1号 原告于建伟，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 被告王家仕，男，汉族，1961年1月29日出生，身份证住址江西省九江市九江县， 被告潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区， 被告深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******，统一社会信用代码914403007813516388。 法定代表人王家仕。 被告九江通用塑胶制品有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园（通用产业园内），统一社会信用代码91360421MA35W72F6X。 法定代表人王家仕。 被告九江通用电子有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码91360421343179532Y。 法定代表人王家仕。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日原告于建伟以深圳市齐亚圣电子有限公司、九江通用塑胶制品有限公司、九江通用电子有限公司经查不是本案所涉债务承担主体为由，向本院申请对此三被告撤回起诉。 本院认为，原告于建伟的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于建伟撤回对深圳市齐亚圣电子有限公司、九江通用塑胶制品有限公司、九江通用电子有限公司等三被告的起诉。 审判员 李 怡 二〇一九年五月七日 书记员 戴思强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1472号原告：陶涛，男，1988年6月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省怀宁县。原告：陈庆虎，男，1986年11月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。原告：汪坤，男，1988年4月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告陶涛、陈庆虎、汪坤与被告虞祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶涛、陈庆虎、汪坤的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告虞祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶涛、陈庆虎、汪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费24700元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告合伙购买无人机喷洒农药。2017年6月开始，三原告开始为被告农田喷洒农药，首次喷洒农药1180亩，同年7月、8月又二次为被告农田喷洒农药，三次喷洒农药被告均出具了欠条，并承诺于当年水稻收割后给付劳务费，但之后一直未付，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。虞祥华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：三原告合伙购买无人机专为农田喷洒农药。2017年6月25-29日，三原告为被告1180亩农田喷洒农药，双方约定单价每亩10元，共计11800元，被告于2017年6月30日向三原告出具欠款11800元的欠条。同年7月18-23日，三原告又为被告1190亩农田喷洒农药，其中含蕲春的农田240亩，双方约定单价每亩10元，共计11900元，被告于2017年7月23日向三原告出具欠款11900元的欠条。同年8月28日，三原告又为被告在高岭的100亩农田喷洒农药，每亩单价10元，共计1000元，被告于2017年8月29日向三原告出具欠款1000元欠条。三次欠款共计24700元。被告出具欠条后，虽经三原告多次催要欠款，一直未付，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证及被告户籍复印件、三原告的合伙协议书、被告于2017年6月30日出具的欠款11800元的欠条、于2017年7月23日出具的欠款11900元的欠条、于2017年8月29日出具的欠款1000元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇请三原告为其农田喷洒农药，应该及时给付原告报酬。被告未及时全额给付劳务报酬，而向原告出具欠条，应视为其对所欠原告劳务报酬的确认，故原告要求被告给付劳务报酬24700元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞祥华于本判决生效之日起五日内给付原告陶涛、陈庆虎、汪坤劳务报酬24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告虞祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年五月二十二日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更514号 罪犯哈马比沙，女，1984年5月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人哈马比沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人哈马比沙未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯哈马比沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯哈马比沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯哈马比沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯哈马比沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初540号 原告:季炳武,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:铜陵市宝山房地产开发有限责任公司,住所：安徽省铜陵市新庙街道车口商办综合楼**。 统一社会信用代码：91340700774967979H。 法定代表人：吴正国。 第三人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园。 统一社会信用代码：913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 原告季炳武与被告吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、第三人铜陵华亚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。原告季炳武于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季炳武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告季炳武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季炳武负担。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  徐雪芳 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1412号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：杨中波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2419号判决书，于2019年05月15日向被执行人杨中波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中波在浦发银行***账户内存款人民币182599.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1077号原告贾某某，男，1969年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告杨某某，女，1968年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告贾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告贾某某于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾某某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告贾某某负担。审判员  祝继业二〇一九年五月二十九日书记员  普映琴
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复17号 复议申请人（原申请执行人）河间市人力资源和社会保障局。住所地河间市曙光中路政府院内。 法定代表人李洪伟，局长。 被申请人（原被执行人）田春香，女，出生，汉族，住河间市。 复议申请人河间市人力资源和社会保障局不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984行审62号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 河间市人民法院查明，2018年7月20日，申请执行人河间市人力资源和社会保障局对被执行人田春香作出河人社劳监处字［2018］第008号劳动保障监察行政处理决定，认定其丈夫吕春生于2009年11月10日提供虚假信息办理退休，骗取养老保险待遇33522.64元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十七条第二款之规定，责令被执行人于2018年7月25日前将骗取的养老保险金33522.64元退回河间市企业养老保险所。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处理决定书。 另查明，被执行人田春香丈夫吕春生自2010年3月至2013年4月共领取养老保险待遇金33522.64元。吕春生于2013年5月17日死亡。 河间市人民法院认为，劳动保障行政机关实施劳动保障监察行政行为，应当遵循公正、公开的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、结果适当。《劳动保障监察条例》第二十七条第二款规定：“骗取社会保险待遇或者骗取社会保险基金支出的，由劳动保障行政部门责令退还，并处骗取金额1倍以上3倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据该规定和“法律责任自负”原则，骗取的社会保险待遇或者社会保险基金支出属于违法所得财物，应当由违法行为人承担退还责任，但违法行为人死亡或失踪，确有充分证据证明该违法所得用于家庭日常生活开支或者其亲属实际占有该违法所得或继承了违法行为人遗产的，由该亲属在占有、支出违法所得或继承违法行为人遗产范围承担退赔责任。本案中，申请执行人作出河人社劳监处字［2018］第008号行政处理决定，既未认定被执行人实施了骗取养老保险金的违法行为，也未提交确实、充分的证据证明被执行人实际占有案涉养老保险待遇金33522.64元或其转化的财物，或者将该养老保险待遇金用于被执行人或家庭日常生活支出，或者在案涉养老保险待遇金已支出消费的情况下继承了吕春生价值33522.64元的遗产，责令被执行人承担退赔责任，缺乏事实和法律、法规依据，故该行政处理决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、第三项和第一百零一条第十四项的规定，裁定：对申请执行人河间市人力资源和社会保障局作出的河人社劳监处字［2018］第008号行政处理决定不准予执行。 河间市人力资源和社会保障局的复议请求：请求撤销河间市人民法院（2019）冀0984行审62号行政裁定，责令河间市人民法院执行我局作出的河人社劳监处字［2018］第008号行政处理决定。主要理由：一、吕春生以虚假的身份信息申报企业养老保险金，并以虚假身份信息办理了退休手续，自2010年3月起骗取养老保险金33522.64元。二、对于吕春生以虚假的身份信息申报企业养老保险金，并以虚假身份信息办理退休手续，骗取养老保险金33522.64元，田春香作为吕春生的妻子，既是知情者，也是参与者，我局责令田春香退回骗取的养老保险金33522.64元，事实清楚、证据充分。综合以上事实，充分说明吕春生以虚假身份信息办理养老保险申报手续，用家庭财产补缴养老保险费，田春香是十分清楚的，按月骗取的养老金作为家庭收入，田春香作为家庭成员享用了该笔收入。三、我局责令田春香退回骗取的养老保险金，程序合法，适用法律正确。 本院经审查查明的事实与河间市人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，河间市人力资源和社会保障局作出河人社劳监处字［2018］第008号行政处理决定，该行政处理决定认定吕春生实施了骗取养老保险金的违法行为，未认定田春香实施了该违法行为。河间市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，该行政处理决定不符合准予执行的条件。 综上，河间市人民法院裁定对河人社劳监处字［2018］第008号行政处理决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  李美玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1052号之四 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:刘波,男,1981年2月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:魏辉南,女,1981年10月2日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘波、魏辉南民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波、魏辉南应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计192 378.1元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款8155.79元，扣除执行费50元，已支付申请执行人8 105.79元；依法查封被执行人车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有人借款本金、利息、案件受理费等共计184 272.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘 双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1724号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。负责人：王朋。被执行人：范晓华。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人范晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范晓华银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十五日书记员  许 洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执715号申请执行人：赵俊霞，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南颖泰建筑有限公司，住所地：河南省临颍县建设路**。法定代表人：李德玉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫10民终513号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南颖泰建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南颖泰建筑有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南颖泰建筑有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十一日书记员  李林霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1410号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：闻生进，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闻生进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告闻生进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻生进偿还贷款本金80500元，利息8564.81元，罚息2638元，复利841.09元，共计人民币92543.90元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ424188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告闻生进送达地址为江苏盐城市射阳县合德镇合兴居委会五组八号。 合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ424188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80500元，利息8564.81元，罚息2638元，复利841.09元，共计人民币92543.90元。 被告闻生进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《闻生进欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月7日，被告闻生进与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闻生进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告闻生进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闻生进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告闻生进所有的抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ424188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻生进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80500元，利息8564.81元，罚息2638元，复利841.09元，共计人民币92543.90元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80500元为基数）、复利（以所欠利息8564.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ424188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1057元，由被告闻生进负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢71号肖桂英、付伟林：申请执行人肖桂英与被执行人付伟林民间借贷纠纷一案，付伟林已将（2016）豫0603民初1684号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执928号之三 申请执行人:房创群,男，1971年6月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市思达信精密光电机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区****106，统一社会信用代码：91440300723014094Y。 法定代表人：李图强。 被执行人:李图强,男，1961年1月14日出生，汉族，，住所地深圳市福田区 申请执行人房创群与被执行人深圳市思达信精密光电机械有限公司、李图强一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市思达信精密光电机械有限公司、李图强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3996号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3996号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 彭伊璠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢190号之一申请执行人：王雪艳,女性,1949年4月7日出生,411202194904075048,汉族,住三门峡市湖滨区。申请执行人：刘娜,女性,1972年1月17日出生,411202197201171029,汉族,住三门峡市湖滨区。申请执行人：王旭升,男性,1996年3月6日出生,41120219960306505X,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：李建刚,男性,1967年10月27日出生,411202196710274013,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行王雪艳、刘娜、王旭升与李建刚的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初1636号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月17日查封了被执行人李建刚所有的三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区一排2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李建刚所有的三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区一排2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年五月九日书记员  王占山
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初624号 原告：陈谷英，女，1958年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，退休教师，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩雨松，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务工，住江西省弋阳县。 原告陈谷英与被告韩雨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷英的委托诉讼代理人张科标、被告韩雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息14000元(从2018年1月20日开始按月利率2%暂计算至2019年3月20日，并要求按月利率2%计算清偿完毕日止)，两项合计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以生意需要资金为由向原告借款50000元，同日向原告出具了借条一张，并约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告韩雨松辩称，原告所说不是事实，是2011年向原告借款5万元的，当时利息是按月息3分计算的，我一共还了原告10.5万元的利息，实际上已经归还的利息超过了借款本金了。并且在2018年4月左右用微信支付了4000元利息给原告。 原告陈谷英围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告的身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2.借条原件一张，证明2017年1月20日被告与原告结算，确定被告借款本金5万元，以及约定月利率2%的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 被告韩雨松未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子为朋友关系，2011年被告向原告借款50000元，并约定了利息。2017年1月20日，双方经过结算确认后，被告于当日向原告出具借条一张，借款金额为50000元，借期为一年，并约定每月按2%计付利息，如未按期偿还本息，则由借款人承担借款本息总额日千分之三违约金。借款期限届满（2018年1月20日）直至今日，被告只付了利息，但仍未归还借款本金。原告催讨未果后，于2019年3月28日诉至本院，要求判令被告归还借款50000元并按月利率2%计付逾期利息(从2018年1月20日起至清偿完毕日止)。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有借条为证，应当予以认定，其要求归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽提出抗辩在2018年4月另偿还了原告4000元，但原告认为该4000元是借期内未结清的利息。因被告未对其主张的事实提供相应证据证明，依法应承担相应的不利后果，故对被告的抗辩主张本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利息，只约定了逾期违约金，现原告要求被告顺延借期内月利率2%计付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩雨松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谷英借款本金50000元并支付逾期利息（从2018年1月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告韩雨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年五月七日 书记员  黄 容
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3765号 上诉人（原审原告）阳金凤，女，汉族，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人周娜，陕西尧普律师事务所委托诉讼代理人毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）方益友，男，汉族，住浙江省开化县。上诉人阳金凤因与被上诉人方益友房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳金凤的委托诉讼代理人周娜、毛雪莲到庭参加诉讼。被上诉人方益友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳金凤上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持阳金凤一审中的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院根据城市房地产管理法第三十八条的规定作出判决，适用法律明显错误。我国法律并无对商品房预购人再行转让房屋进行禁止性规定，预购人与第三人签订的转让行为应为有效。城市房地产管理费第三十八条并非效力禁止性规定。房屋转让是民事法律的物权变动行为，而房屋权属登记属于行政职权领域。案涉房屋已完成初始登记，阳金凤已支付全部房款并收房入住至今，只是因为方益友的不配合，才导致阳金凤不能及时取得房产证书，所以提起诉讼。本案应适用的法律条文应为合同法第四十四条、第六十条和第一百零七条。第二，一审判决结果明显违反司法公平公正原则。阳金凤在西安市不动产登记服务中心咨询得知，涉诉房屋完全可以凭借法院生效判决书和协助执行书单方办理。但一审法院简单错误地以涉案房屋尚未办理到方益友名下为由驳回阳金凤的诉请，违反司法公平公正原则，使社会大众对司法失去信任。方益友未提交答辩意见。 阳金凤向一审法院起诉请求：依法判令方益友立即为阳金凤办理房屋过户登记手续。事实和理由：2016 年 10 月，因方益友做生意急需资金周转，经朋友介绍找到阳金凤的老公程某某表示愿意将自己原来生意上顶账得来的一套位于西安市雁塔区XX环XX路十字西北角、项目名称为：绿地花都 2 幢 2 单元 15 层 21503 号房屋以 36 万元的价格转让给阳金凤，但条件是需要买方在谈妥购房条件的当天就现金缴纳购房款，阳金凤老公程某某对于购房价格和缴纳现金等条件均无异议，唯一提出就是要以自己媳妇的名义购买房屋，方益友对此没有异议。于是阳金凤的老公程某某就在第二天，即 2016 年 10 月 20 日向方益友交付了 36 万元的现金购房款，方益友当时答应过几天就来给阳金凤办理房屋交接和过户的手续，所以当时双方并未签订任何书面合同。但由于此后方益友就因急事去了外地，后方益友就一直在外地做生意未回西安，阳金凤害怕节外生枝出现变故，经朋友和阳金凤老公程某某多次打电话和方益友沟通，如果不愿意卖房了就尽快退回购房款，但方益友表示没有问题说好卖房的事情不会有变。为打消阳金凤疑虑，2017 年 4 月 25 日，方益友补签了《房屋买卖协议》，签字摁手印寄送给阳金凤老公程某某，并将该房屋的《商品房买卖合同》、购房发票等原件一并寄送给阳金凤老公程某某。在房屋建成后，方益友还给阳金凤的老公程某某出具了委托收房的授权书，阳金凤遂接收该房屋并对房屋进行了装修，并一直居住至今。目前小区已经具备办理房产证的条件，阳金凤的女儿也面临马上要上小学，阳金凤老公程某某多次电话、微信或短信通知方益友前来西安办理房屋过户手续，但方益友就是拖着不肯来履行房屋过户登记手续，给阳金凤生活造成很大不便。 方益友经合法传唤未到庭应诉, 亦未提交书面答辩意见。 一审法院经审理查明，2016 年 12 月 29 日，方益友与案外人西安鱼化永嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由方益友购买西安鱼化永嘉置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX环XX路十字西北角绿地国际花都第 2 幢 2 单元 15 层 21503 号房屋，房屋建筑面积为 85.89 平 方米，房屋总价款为592775 元；西安鱼化永嘉置业有限公司应在 2017 年 1 月 31 日前向方益友交付该商品房，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2017 年 4 月 25 日，方益友向阳金凤出具《房屋买卖协议》，约定方益友将涉 案房屋出售给阳金凤，房屋总价为 36 万元整，阳金凤已在 2016 年 10 月 20 日付给方益友总额房款 36 万元；方益友保证没有与任何第三人签署转让房屋的合同，方益友应及时办理房屋过户到阳金凤名下。2017 年 6 月 15 日，方益友委托阳金凤的丈夫程某某办理收房手续。另查明，涉案房屋现登记在西安鱼化永嘉置业有限公司名下，方益友尚未取得房屋所有权证书。 一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，涉案房屋现登记在西安鱼化永嘉置业有限公司名下，方益友尚未取得房屋所有权证书，阳金凤请求方益友为其办理房屋过户登记手续，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回阳金凤的诉讼请求。本案案件受理费 100 元，由阳金凤承担 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，被上诉人方益友虽与上诉人阳金凤签订房屋买卖协议，但其尚未取得涉案房屋的所有权。此种情形之下，上诉人阳金凤要求被上诉人方益友立即为其办理涉案房屋过户登记手续，确无事实依据和法律依据。一审判决据此驳回阳金凤要求方益友立即为其办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，并无不当。阳金凤认为一审判决适用法律错误、判决结果违反公平公正原则的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，阳金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，阳金凤已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年五月十六日 书 记 员  张  佳  欣 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终2524号 上诉人（原审被告）：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地：邯郸市成安工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范志坤，男，1957年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。 原审第三人：河北天林房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市复兴区百花大街**临街商业楼** 法定代表人：杨进生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 上诉人邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）与被上诉人范志坤及原审第三人河北天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）不当得利纠纷一案，不服成安县人民法院(2018)冀0424民初1143号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天工公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项“邯郸市天工包装机械有限公司在判决生效后五日内返还范志坤医疗保险费9211元”的判决；2.本案诉讼费用由范志坤承担。事实与理由：1.范志坤与一审法院均依据不当得利让天工公司返还医疗保险费9211元，其适用的请求权基础法律关系为民事法律关系，民事法律关系是调整平等主体间的法律关系，双方若是平等主体的民事关系，范志坤缴纳医疗保险费是为了其日后自身的利益，何来不当得利？2.根据最高人民法院《民事审判指导案例》第71辑的观点，用人单位已经办理社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限缴费基础发生争议的，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决，一审法院应当驳回王晓峰的诉求。综上，请求二审法院判如前述。 范志坤辩称，本案是不当得利，并不涉及社保范围。 天工公司述称，承诺事项形成于2004年3月，之后天工公司成立，范志坤被安排在天工公司工作已十年左右，天林公司的保证责任已经履行完毕，不应再承担连带责任。故原审判决正确，应予以维持。 范志坤向一审法院起诉请求：1.依法判决天工返还范志坤代其垫付的医疗保险费9211.05元；2.判决天工公司支付拖欠范志坤工资14400元（2013年11月-2014年7月，每月1600元）；3.天林公司对以上请求承担连带责任；4.本案受理费及其他费用由天工公司承担。 一审法院认定事实：邯郸市天兆房地产开发有限公司于2004年3月16日收购邯郸包装机械总厂，成立邯郸市大正包装机械有限公司，邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司，邯郸市天兆房地产开发公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。范志坤系邯郸包装机械总厂职工，在总厂被收购后，转到天工公司工作。范志坤垫付单位缴纳医疗保险费9211元。邯郸市天兆房地产开发有限公司于2004年3月16日签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》第11条约定，新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金，凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定的标准给职工发放生活费。第13条约定，以上事项如新公司不能履行，收购人应承担法律责任。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。范志坤作为天工公司职工，其医疗保险单位缴纳部分应由天工公司依法缴纳，范志坤垫付该费用，天工公司作为义务人取得不当利益，范志坤要求天工公司返还单位应缴纳的保险费，予以支持。范志坤要求天工公司支付其工资的诉讼请求，本案不属同一法律关系，也未提供相应证据，不予支持。天工公司已安排范志坤上班十年左右，并支付相应保险金，天林公司的保证责任已经解除，范志坤要求天林公司承担保证责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、邯郸市天工包装机械有限公司在判决生效后五日内返还范志坤医疗保险费9211元；二、驳回范志坤要求河北天林房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求；三、驳回范志坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由范志坤负担340元，由邯郸市天工包装机械有限公司负担50元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是否属于不当得利纠纷的问题，因范志坤已向社保机构缴纳了本应由用人单位即义务人天工公司应缴纳的费用，故范志坤垫付的社保费用应系天工公司没有合法根据而取得的不当得利，并因此使得范志坤受到损失，故天工公司应当将取得的不当得利返还给范志坤。因此，本案案由确定为不当得利，并无不妥，应予认定。 关于本案是否属于民事受案范围的问题，因范志坤的缴纳行为，事实上已经使得天工公司不存在欠缴社保费的问题，已使得这一该社会保险争议标的的消灭。故本案的纠纷已不再属于社保或是劳动争议的范畴，应属于民事案件受案范围。 综上所述，上诉人天工公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市天工包装机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年五月二十日 书记员 杜志娇
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终873号   上诉人（一审被告）：包头春秋国际旅行社有限责任公司。   法定代表人:李俊生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：大连新桥国际旅行社有限公司。   法定代表人：刘艳荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程琪，该公司员工。   委托诉讼代理人：张岱，该公司员工。   上诉人包头春秋国际旅行社有限责任公司（以下简称春秋旅行社）因与被上诉人大连新桥国际旅行社有限公司（以下简称新桥旅行社）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   春秋旅行社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判春秋旅行社不承担责任，一、二审诉讼费由新桥旅行社承担。其上诉主张所依据的事实理由为：一、新桥旅行社未履行合同约定，不提供合规增值税发票，春秋旅行社有权拒绝付款。双方签订的《旅游产品委托销售协议》第三条明确约定“甲方按照结算周期支付乙方款项，乙方须同时提供相应金额的合规发票，否则甲方有权拒绝付款”，新桥旅行社在要求支付结算款时，未能提供增值税发票，故春秋旅行社有权拒绝付款。二、关于质保金合同约定双方终止合作协议后，在公示期（30天）结束后，乙方向甲方提交质量保证金收据原件及质量保证金汇款单复印件，甲方5个工作日内将质保金无息退还。现新桥旅行社未经过公示要求退还质保金，违反了合同的约定。另因为旅游行业的特殊性，不经过公示期要求退还质保金会损害自身合法权益。   新桥旅行社答辩称，不是我方不提供发票，而是因为对方付了款，平台给不了钱，所以提供发票无意义。关于质保金，公示期已经过了，保证金应该退还。   新桥旅行社向一审法院起诉请求：1、依法判令春秋旅行社支付业务款21179元；2、判令春秋旅行社返还质保金10000元3、案件受理费和保全费由春秋旅行社承担。   一审法院认定事实：2018年3月16日，新桥旅行社（乙方）与春秋旅行社（甲方）签订《旅游产品委托销售协议》，协议约定乙方委托甲方销售旅游产品，乙方需按照甲方要求将旅游产品上传至甲方拥有的“微旅行”分销系统；甲方利用该分销系统成交旅游产品，甲方可以高于或者等于结算价进行销售，乙方在分销系统中进行确认；乙方交易结算遵循甲方分销系统交易结算规则，结算账期为T+1天；甲方按照结算周期支付乙方款项，乙方需同时提供相应金额的合规发票，否则甲方有权拒绝付款；协议有效期为2018年3月22日至2018年12月31日。经双方核对确认，截至2018年8月30日春秋旅行社欠付新桥旅行社业务款共计21179元，新桥旅行社尚有21396元的发票未向春秋旅行社开具。2014年9月1日，春秋旅行社出具收据1张，收据载明：今收到大连新桥山东线抵押金10000元、广告费5000元。   一审法院认为，《旅游产品委托销售协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。春秋旅行社应当按照约定向新桥旅行社支付业务款21179元，新桥旅行社应当同时向春秋旅行社开具相应金额的发票。《旅游产品委托销售协议》中约定了协议有效期限，自期限届满，协议终止，且在协议履行过程中未发生应扣除质保金的情形，春秋旅行社应当向新桥旅行社返还质保金10000元。综上所述，新桥旅行社的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司支付原告大连新桥国际旅行社有限公司业务款21179元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司返还原告大连新桥国际旅行社有限公司质保金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费580元，减半收取计290元（原告大连新桥国际旅行社有限公司已预交），诉讼保全费330元（原告大连新桥国际旅行社有限公司已预交），均由被告包头春秋国际旅行社有限责任公司负担。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中当事人没有提交新证据。   本院认为，双方二审争议的焦点为：一、春秋旅行社是否有权拒付旅游服务款。二、质保金是否应当予以退还。   关于春秋旅行社是否有权拒付旅游服务款的问题。   春秋旅行社对于欠付新桥旅行社旅游服务款21179元的事实不持异议，其上诉称新桥旅行社未向其开具增值税发票，故其有权拒绝付款，但根据《旅游产品委托销售协议》第三条第二款约定，“甲方按照结算周期支付乙方款项，乙方须同时提供相应金额的合规发票，否则甲方有权拒绝付款”，可见，春秋旅行社支付款项与新桥旅行社开具增值税发票应当同时履行，并无先后顺序。且根据庭审查明，新桥旅行社同意在春秋旅行社付款的同时开具增值税发票，而春秋旅行社无法履行付款义务，因此，春秋旅行社以未开发票为由拒绝付款的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。   二、关于质保金是否应当退还的问题。   《旅游产品委托销售协议》第二条第四项约定，“双方终止合作协议后，在公示期（公示期30天）结束后，乙方向甲方提交质量保证金收据原件及质量保证金、汇款单复印件给甲方，甲方5个工作日内将质保金无息退还乙方。”本案中，双方确认协议于2018年12月31日已经终止，故截止目前，显然已经过了公示期，春秋旅行社应当按协议约定将质保金予以退还。   综上所述，春秋旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费580元，由上诉人包头春秋国际旅行社有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一九年五月二十三日   书记员 杨 曼   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执693号付彦军：你与仲卫芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲卫芹于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：你给付案款128600元，执行费1829元，执行费1446元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付彦军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初850号 原告：曾国雄，男，汉族，1995年6月15日出生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。 被告：曾清标，男，汉族，1990年6月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告曾国雄与被告曾清标健康权纠纷一案,本院于2019年4月26日立案。原告曾国雄于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国雄的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国雄撤诉。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告曾国雄承担。 审判员  曾庆泉 二〇一九年五月二十九日 书记员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3159号唐德喜、白双福：包宝成与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包宝成已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款12047.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费81.00元。二〇一九年五月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民申11号再审申请人（原审被告）：乔XX，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人（原审被告）：叶X，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（原审原告）：田XX，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告田XX与原审被告乔XX、叶X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）内0802民初4124号民事判决，已经发生法律效力。因申请人乔XX、叶X向本院申请再审时提供新的证据，证实原审送达程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条第（十）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年五月二十日书记员  魏旭田
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保249号申请人：管国超，男，1981年11月8日生，住平邑县，被申请人：王继凤，男，1973年3月18日生，住平邑县，申请人于2019年5月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人王继凤驾驶的鲁Ｑ×××**“一汽牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王继凤驾驶的鲁Ｑ×××**“一汽牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年五月八日书记员  葛成梁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1039号 原告：王某某，女，1982年7月23日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，执行董事。 委托诉讼代理人：邵泽钊，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 原告王某某与被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人崔垚、被告河北天石企业管理服务有限公司之委托代理人邵泽钊、左海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告河北天石企业管理服务有限公司支付原告嘉和广场裙房商业4层403号、4层404号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金57359.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日原告王某某从河北嘉和房地产开发有限公司购买了涉案商铺，同日与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告王某某将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业4层403号、4层404号商铺商铺，委托给被告天石公司统一经营、统一管理。原告王某某委托经营期限内的收益由被告天石公司给予固定回报。《商铺委托管理合同》第三条甲方（原告）的权利义务约定原告购买嘉和广场裙房商业4层403号、4层404号商铺商铺，上述两商铺优惠政策折后总房款为496082元，为了保证更好的市场繁荣，合同期限为12年，自本商业正式开业之日起，时间从2016年8月1日至2028年7月30日为止。（注：前两年总租金已在房价内直接扣除；第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，从第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例，进行实际收益分配）。第四条乙方的权利义务乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金付给甲方。被告至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 天石公司辩称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据。根据《合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的商铺委托管理合同中第三条第四款约定甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失，根据该合同条款，原告需向被告提供购房合同、交款票据、不动产权证等相关文件，但原告未向被告提供上述文件，因此原告未能全面履行合同约定，正是因为原告无法提供拟承租客户所需要的各种文件，才导致商铺的出租出现困难，因原告无法提供相应证明商铺产权归属的文件，导致商铺在对外出租的公示性、可信赖性降低，租户在考虑是否承租该商铺时均要求提供相应产权证明，权属证明是朱户，考量租赁关系合法性与稳定书的基础，也是商铺办理相关营业手续必要的文件，这是因为原告无法提供必要文件，影响了商铺的出租，阻碍了朱租金收益的实现，原告应当承担其自行造成的相应损失。 2、原告虽签订委托经营合同，原告在签订合同时并未支付清购房款，导致其对商铺的权利存在不确定性，并在原告全部支付购房款之前，其尚未取得商铺的全部权利，双方也未形成委托经营关系，因此经营收益应当自原告付清房款，商铺可出租之日起计算，根据双方合同第三条第二款的约定，前两年的租金已在购买合同签订时支付，被答辩人的起诉金额属于重复主张。 3、即便按照原告起诉的事实与理由，原告的起诉数额也是错误的，双方合同第三款约定的税费由原告承担，原告的起诉数额未扣除税费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王某某于2016年4月14日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业4层403号、4层404号商铺商铺。同日，原告王某某与被告天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告王某某）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。被告天石公司提交《关于甲乙双方友好协商返还租金的调整》原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为被告天石公司提交的该份证据未有相关业主及代表的签字，仅是由被告天石公司单方盖章确认，本院不予采信。 本院认为，原告王某某与被告天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故原告要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为57359.12元。被告天石公司称，原告没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定原告有义务承担相应损失，但是被告天石公司没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失，故被告天石公司应当承担举证不能的不利后果。被告天石公司虽称原告起诉的租金数额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦不能确定，本案不予处理。天石公司辩称原告尚未付清房款，该辩解意见与本案纠纷无关，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金57359.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 炜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1381号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：黄桂雄，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄桂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄桂雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄桂雄偿还贷款本金87558.10元，利息11217.51元，罚息4526.38元，复利1439.26元，共计人民币104741.25元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ2ＨＦ622819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87558.10元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄桂雄送达地址为浙江丽水市缙云县壶镇镇和睦村桐树岗16号。 合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ2ＨＦ622819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金87558.10元，利息11217.51元，罚息4526.38元，复利1439.26元，共计人民币104741.25元。 被告黄桂雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄桂雄欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月21日，被告黄桂雄与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄桂雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄桂雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄桂雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄桂雄所有的抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ2ＨＦ622819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87558.10元，利息11217.51元，罚息4526.38元，复利1439.26元，共计人民币104741.25元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87558.10元为基数）、复利（以所欠利息11217.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ2ＨＦ622819）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1197元，由被告黄桂雄负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2658号原告：周洪林，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：杨金满，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：周子琪，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：庄严，男，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：张岩，女，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。原告周洪林、杨金满、周子琪诉被告庄严、张岩返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。三原告诉称，2018年8月至2016年7月间被告庄严以海城市北大营现役军人干部的名义（当时是现役军人）虚构能给原告周子开春办理上军校，工作调动由义务兵转为部队空乘人员为由，先后五次骗取原告周洪林（周子琪父亲）、周子琪共计人民币332500元。案发前被告已返还原告8500元。案件审理期间，被告主动倒赃150000元，尚欠174000元。被告诈骗所得用于购买住房后，为逃避追纠返赃将房子卖出，所得款项用于家庭生活。另外，2014年1月22日从原告杨金满（周子琪母亲）处取走20000元，被告称是借款用于夫妻房子装修，该笔款项没有计入诈骗数额，但对该事实的存在供认不讳。综上，依据我国《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”及《民法通则》第一百二十七条第三款规定：受害人因侵权行为“遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，被告应当承担赔偿原告损失的义务。另据最高人民法院于1996年12月16日发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十条规定：“行为人进行诈骗犯罪活动，案发后扣押、冻结在案的财物及其孳息，如果可能性明确的，应当发还给被害人；……”。该司法解释发布的时间虽然是在刑法修订之前，但现在并没有宣布废除或者有新的司法解释予以取代，对于办理诈骗犯罪案件仍可参照执行。既然被扣押、冻结在案的诈骗财物的孳息应当发还给被害人，那么，被诈骗款项的利息损失也应当一并列入赔偿经济损失的范围。故诉至法院请求判令被告返还原告被诈骗涉案款项194000元及利息，另诉讼费用由被告承担。本院认为，本案返还原物纠纷因被告庄严刑事诈骗案件而来，同时本院生效判决（2017）辽0381刑初915号刑事判决书已明确了诈骗的金额为332500元，返还8500元，另扣除主动倒赃150000元，剩余的174000元应继续追缴庄严的违法所得返还原告，无需返还原物案件处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”，可见被害人因被告人非法占有、处置被害人财产的提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，本案名为返还原物实为作为被害人的周洪林和周子琪对（2017）辽0381刑初915号刑事案件提起的附带民事诉讼，原告主体不适格。关于被告庄严从原告杨金满处借得的20000元，因未被列入诈骗数额，原告杨金满可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告周洪林、杨金满、周子琪的起诉。案件受理费4180元，返还原告周洪林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 李 贺二〇一九年五月二十一日书 记 员 张嘉芮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6097号原告:郭某某，女，2003年12月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马秀宁，女，1974年5月11日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告郭某某与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金20306元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息5483元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积140.04平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年7月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金20306元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》第十九条约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费444元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢570号 李维聪： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3467号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执290号 申请执行人：陈耿炎，男，1982年10月4日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：谢镇川，男，1972年6月22日出生，汉族，住址：广东省饶平县。 申请执行人陈耿炎申请执行被执行人谢镇川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  李志刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1342号 申请人毛承兵，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杜晓军，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。 被申请人尹崇德，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址浙江省象山县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结申请人毛承兵位于宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交汇处金地梅陇镇花园一期6栋1座4A的房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人杜晓军、尹崇德价值人民币846400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月三十日 书记员  彭凤群