wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执495号之二申请执行人：李柏键,男，汉族，1987年1月23日出生,住济南市历下区。被执行人：马建,男,汉族,1978年12月20日出生,住山东省莱州市。本院在执行李柏键与马建租赁合同纠纷一案中，申请执行人李柏键以与被执行人马建协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十五日书 记 员  李顺振
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审43号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街**，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人刘景倩，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人史丙祥，男，1966年1月14日出生，住东平县。 被执行人苑保杰，男，1978年10月27日出生，住东平县。 被执行人刘加鹤，男，1984年2月15日出生，住东平县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人史丙祥、宛保杰、刘加鹤三人土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年9月20日作出的东国土罚字[2018]第I-004号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的义务为由，于2019年5月13日向本院提出强制执行申请，申请本院根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）及东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县旧县乡人民政府强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以三被执行人自2018年6月开始未办理合法有效的用地审批手续，擅自在旧县乡村集体土地301.8平方米合伙建设果园的行为违反了土地管理法第五十九条的规定为由，对被执行人作出《处罚决定》：1、责令其三人20日内退还非法占用的301.8平方米的土地；2、限其三人15日内拆除非法占用的301.8平方米土地上新建的182.12平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米（人民币）30元的罚款，30元/㎡×301.8㎡=9054元（玖仟零伍拾肆圆整）。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年3月19日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]第I-02号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2018年10月12日缴纳罚款9054元,剩余义务未履行。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县旧县乡人民政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号文关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号文关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县自然资源和规划局对被执行人史丙祥、苑保杰、刘加鹤作出的东国土罚字[2018]第I-004号《行政处罚决定书》中第1、2两项，即：1、责令其三人20日内退还非法占用的301.8平方米的土地；2、限其三人15日内拆除非法占用的301.8平方米土地上新建的182.12平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、责令被执行人史丙祥、苑保杰、刘加鹤于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字[2018]第I-004号《行政处罚决定书》中确定的第1、2项义务。逾期不履行，由东平县旧县乡人民政府组织实施，申请执行人东平县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**。 负责人：胡小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄铜虎，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐英珍，女，1928年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保经开区公司）因与被申请人黄铜虎、徐英珍、杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财保经开区公司申请再审称，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。此处的被保险人向第三者赔偿并非全额赔偿，只是限制保险公司支付给被保险人的范围不得超过保险人已经向第三人赔偿的范围。原审判决认为必须由被保险人全额向第三者支付后，保险公司才能向第三者理赔属于主观臆断，违背立法本意，适用法律错误。据此请求依法再审本案。 被申请人黄铜虎提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”。本案中，黄铜虎、徐英珍作为死者家属，在仅获得3万元赔偿金的情况下，有权就其应获赔偿部分向平安财保经开区公司请求赔偿保险金，平安财保经开区公司应直接向黄铜虎、徐英珍赔偿保险金。平安财保经开区公司提出“被保险人向第三者赔偿并非全额赔偿，只是限制保险公司支付给被保险人的范围不得超过保险人已经向第三人赔偿的范围”的申请理由，未提供相关事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条的规定，其立法目的是为了充分保障第三者的合法权益，使第三者的损失能够得到充分的救济。平安财保经开区公司已向杨龙支付的保险金，可以另行请求杨龙予以返还，并不影响其权利。 综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 王晓东 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年五月三十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终310号 上诉人(原审被告)：泉州溢丰贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路盛荣大厦**，统一社会信用代码91350500766160251U。 法定代表人：张菊芸，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州银达服饰有限公司，住，住所地泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦美街**一社会信用代码91350502557553892P。 法定代表人：李景华，该公司执行董事兼经理。 上诉人泉州溢丰贸易有限公司因与被上诉人泉州银达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初451号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州溢丰贸易有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求将本案移送该区人民法院管辖。 本院经审查认为，泉州溢丰贸易有限公司与泉州银达服饰有限公司签订的《购货合同》第六条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商。若协商未果，由原告住所地法院管辖”。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。故原审法院根据法律规定以及上述约定管辖条款的约定，对本案享有管辖权。泉州溢丰贸易有限公司请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初253号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。 被告：秦某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。 代表人：陆晓军，总经理。 原告刘某某与被告秦某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告秦某某、被告财保大同分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失共计133574元（包括施救费：16700元，车辆修理费：110224元，鉴定费：6650元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日16时10分,秦某某驾驶晋BA32**号/晋BKM**重型货车沿达拉特旗X640线通往红庆梁煤矿东西油路由西向东行驶至4KM+600m处时，撞上前方同向行使的刘某某驾驶的晋晋BA36**晋晋BKA**型货车尾部，后刘某某所驾车又撞上前方同向行使的王雄林驾驶的晋B晋BM66**B晋BUT**部，造成秦某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市达拉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦某某负事故的全部责任，刘某某、王雄林无过错。肇事晋BA晋BA3***BK晋BKM**车在被告财保大同分公司投保交强险及第三者责任险，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围之内。晋B**晋BA36**A晋BKA**经法院委托圣源祥保险公估有限公司公估确定车辆损失为110224元，原告刘某某为此支出鉴定费6650元。 被告秦某某、被告财保大同分公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦某某、财保大同分公司未参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日16时10分,秦某某驾驶晋BA**晋BA3***M9晋BKM**达拉特旗X640线通往红庆梁煤矿东西油路由西向东行驶至4KM+600m处时，撞上前方同向行使的刘某某驾驶的晋BA3**晋BA36**5晋BKA**，后刘某某所驾车又撞上前方同向行使的王雄林驾驶的晋BM66**晋BM66**挂晋BUT**某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市达拉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第150621120190000057号）认定：秦某某负事故的全部责任，刘某某、王雄林无过错。 肇事晋BA32**号晋BA32**挂重晋BKM**保大同分公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（晋BA32**号车晋BA3***00万元，不计免赔率），保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日止。晋BA36**/晋晋BA36**型晋BKA**险公估有限公司公估确定车辆损失为110224元，原告刘某某为此支出鉴定费6650元。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告的损失如何确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告作为交通事故受害人要求赔偿损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目的具体金额，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定并计算如下： 1、施救费16700元。有鄂尔多斯市乾锋商贸有限公司出具的发票为凭。 2、车辆修理费110224元。有圣源祥保险公估有限公司公估报告书为凭。 3、鉴定费。有鉴定机构出具的票据为凭。 本院确定原告刘某某因本起事故产生的损失为133574元。 二、被告对原告的赔偿责任如何承担 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告财保大同分公司作为本案机动车交强险的承保人，应在交强险责任限额的范围内对原告的损失先行赔偿，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。达拉特旗公安局交通警察大队作出关于“秦某某负事故的全部责任。”的认定结论，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。原告刘某某的剩余损失131574元，被告财保大同分公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额赔偿原告刘某某2000元和第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某某131574元，合计133574元。于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  贺美忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  童振曌
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初163号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张小亮，男，1989年7月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月27日浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2018年6月6日福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张小亮犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年2月5日凌晨3时许，被告人张小亮到鲤城区，趁周围无人之机，将被害人洪某停放在该处的一辆黑色千喜郎牌电动车（价值人民币1600元）窃走。 2019年2月8日22时许，被告人张小亮在鲤城区金龙街道成礼西路43号租房被公安机关抓获，并从其处扣押到上述被盗的电动车，已发还被害人洪某。归案后，被告人张小亮如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人洪某的陈述及被告人张小亮的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张小亮在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人张小亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张小亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张小亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张小亮有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人张小亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年五月九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1519号原告：张翠芬，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，群众，现住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。被告：王屹斌，男，1991年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告张翠芬与被告王屹斌、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芬的委托诉讼代理人程明刚、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵木然到庭参加诉讼。被告王屹斌经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失138239元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日13时20分许，原告张翠芬驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿西三环辅道由南向北行驶至西环机动车检测站前与被告王屹斌驾驶的冀Ａ×××**号小轿车由北向南转弯时发生碰撞。造成两车不同损坏的交通事故，经桥西交警大队作出事故认定书，被告王屹斌负此次事故的全部责任，原告张翠芬无责任。经查，被告王屹斌驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保险。事故发生后，原告与被告多次协商理赔事宜，但未能达成一致意见，现特诉至贵院。请求贵院依法判令被告赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定认可，对原告要求赔偿的数额不认可。被告王屹斌所驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元的商业三者险附带不计免赔。被告王屹斌未到庭进行答辩。案件事实本院经审理认定事实如下：一、2018年12月11日13时20分许，被告王屹斌驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市西三环辅路由北向南转弯时，与原告张翠芬所驾驶的冀Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000005538号道路交通事故认定书，认定被告王屹斌负事故的全部责任。被告王屹斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告张翠芬自行委托“中正保险公估有限公司河北分公司”对受损车辆进行了评估，损失价值为：138239元。被告保险公司对原告张翠芬自行委托的鉴定不认可，在本案审理过程中申请重新鉴定，本院于2019年4月1日委托“河北得正保险公估有限公司”对原告张翠芬受损车辆进行了公估，2019年4月18日该公司作出了“鉴定公估报告”，公估结论为：车牌号冀Ａ×××**号车车辆损失金额为人民币100654元。经庭审质证，被告保险公司认为公估数额过高，不认可。但未提交证据证实自己的观点。裁判理由及结果本院认为，被告王屹斌驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告王屹斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。原告张翠芬车辆受损有事故认定书可证实，原、被告均认可。受损车辆经法院委托有资质的评估机构进行了公估，认定车辆损失应为100654元，有鉴定报告可证实应予确定。被告保险公司对鉴定报告不认可，但没有提交证据自己的观点，故不予采信。原告张翠芬的车辆损失100654元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告张翠芬车辆损失100654元。二、驳回原告张翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告王屹斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3064元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年五月十三日书记员  常欢欢
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他3号申请执行人：高某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。被执行人：尹某，又名尹登光，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。申请执行人高某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年11月20日立案执行。现申请执行人高某认为柳林县人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行，通过柳林县人民法院向本院请求将该案提级执行。因该案超过6个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第831号民事判决书由山西省中阳县人民法院执行。山西省柳林县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省中阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年五月二十日书记员 高 辉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初911号原告：罗时轩，1974年6月13日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：张念，男，1992年5月4日出生，土家族，居民，住德江县。原告罗时轩与被告张念健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗时轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因其伤害原告的医疗费2033.14元、误工费885.6元（147.6元×6天）、护理费885.6元（147.6元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）以上共计4584.34元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月17日15时许，原告同村居民罗来军结婚，请被告开车帮忙接亲，从德江城返还荆角途中，原告酒后乘坐被告车辆时发生呕吐，双方因原告将呕吐物掉至被告车上而发生抓扯。后经他人劝阻后二次发生冲突时，被告持菜刀将原告后背砍伤。到德江县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、背部皮肤挫裂伤；2、右前臂软组织损伤等轻微伤。事故发生后，德江县公安局荆角派出所立案并对双方进行了行政处罚，但原告因被被告砍伤住院造成的相关损失，被告拒绝赔偿。综上所述，原告因被告故意伤害致身体损害，被告应当全部赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张念对原告诉称的双方发生争执后，被告用刀将原告砍伤，原告因此在德江县人民医院住院治疗6天等事实无异议，但认为是原告侵犯被告小孩后被告才将原告砍伤，而且原告之伤并不严重，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院对以下事实予以确认：2019年2月17日15时许，双方因原告将呕吐物吐至被告车上而发生口角并抓扯，被旁人劝阻后，双方因琐事再次发生冲突并持刀互砍，互砍中，原告被被告砍伤背部，住院治疗6天，支付医疗费2033.14元。原告受伤造成的损失，因双方未就赔偿事宜达成一致协议，原告因此诉至本院请求依法判决。本院认为，原告喝酒后将呕吐物吐至被告车上，双方因此发生口角抓扯，之后发展成持刀互砍，互砍中，原告被被告砍伤背部。根据贵州省德江县公安局行政处罚决定书德公法行罚决字【2019】238号、239号两份行政处罚决定书显示，原、被告均因此次行为而各自被处罚行政拘留5日，由此可认定，原、被告双方对于原告的受伤均有责任，且各占50%的责任，对于被告应承担的责任，理应赔偿给原告。原告请求由被告赔偿的医疗费2033.14元、误工费885.60元、护理费885.60元符合法律的规定，应予支持，对于原告主张的住院伙食补助费600元，因原告是在德江县人民医院住院治疗，其主张按100元/天，按国家机关工作人员出差标准计算应当按40元/天，故本院支持240元（40元/天×6天），对于原告主张的营养费180元，对原告所受之伤需要营养没有提供证据予以证明，故对营养费本院不予支持，以上共计4044.34元（医疗费2033.14元+误工费885.60元+护理费885.60元+住院生活补助费240元）。该费用系原告身体遭受损害所产生的必要费用，应予以支持。该损失按前述的责任划分，被告应承担损失为2022.17元（4044.34元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告张念于本判决生效后20日内赔偿原告罗时轩医疗费费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计损失人民币2022.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗时轩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗时轩负担75元，被告张念负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年五月二十八日法官助理潘秋凤书记员安冲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3176号原告：余星均，女，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告余星均与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告余星均向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告余星均等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余星均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保132号 申请保全人：吴亚芳，女，1989年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈龙，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人吴亚芳因与被保全人陈龙产生离婚纠纷。故申请保全人吴亚芳于2019年5月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈龙银行存款50000元或查封其等额财产。申请保全人吴亚芳已向本院提供——吴亚南所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈龙银行存款50000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋德智 二〇一九年五月十六日 书记员  李 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初230号 原告：王小荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：双流区安琪商贸部，经营场所成都市双流区东升街道城北下街****，统一社会信用代码92510122MA6DF9KL56。 法定代表人：刘瑜昭（具体职务不详）。 原告王小荣与被告双流区安琪商贸部网络购物合同纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王小荣到庭参加诉讼，被告双流区安琪商贸部经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告十倍赔偿商品货款14500元及交通费150元，共计14650元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日13时许，原告使用淘宝会员名为“领风来买东西啦”在被告刘瑜昭所开的名为“ANGLEAMELIE安琪儿全球店”淘宝店铺中购买了一款名为“撩客服~日本bpc类人三肽小颜果冻膜层提拉反重力提升线雕填充丰脸”的功能性食品。原告在2018年11月20日顺丰快递处当场拆货时发现该商品包装上无中文标签也无中文说明书，不符合《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》第二十六条。后在与商家理论时，商家无法提供检验检疫证明，违反我国《进出口食品安全管理办法》。另外，商家的实际经营地址与营业执照地址也不一致，诉请依法判处。 被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定，2018年11月16日，原告在淘宝平台刘瑜昭经营的双流区安琪商贸部购买“撩客服~日本bpc类人三肽小颜果冻膜层提拉反重力提升线雕填充丰脸”商品，价格1450元，原告收到的产品外包装上无中文标签。 原告下单后，被告告知这个是代购产品，其外包装、产品成分，安全系数、使用说明都是根据采购地本国日本的相关法律及规定，因此商品上面无中文标示，正好自己也只有最后一桶,卖给你后也无货了。如果亲确认以上内容，请回复：接受。原告未回复接受，但询问了没有中文标签怎么看得懂，被告回复使用方法。原告要求被告发检验检疫证明，被告未提供，并发货给原告，原告收到的商品上无中文标示。后来双方沟通中被告提出如需日本直邮可以退回，再从日本直邮给原告，原告未同意。原告购买的上述产品尚未食用。 本院认为，本案的焦点应为原告与被告之间法律关系的性质和被告应否十倍赔偿。一、关于双方法律关系的性质，原告通过淘宝网站向被告购买涉案商品，原告交付了货款，被告即以自己库存货向原告邮寄了商品，双方建立了网络购物合同关系而非委托代理关系。二、关于被告应否十倍赔偿，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定和《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，虽然被告在原告下单后即告知其商品没有中文标示的事实，但并不影响涉案商品没有中文标签而属不得进口食品的性质，同时本案原告虽然明知被告销售的商品没有中文标签仍然购买，可能存在以谋求赔偿为目的进行消费的行为，但其在消费过程中揭露生产者、销售者的违法行为，督促生产者、销售者依法经营，提醒广大民众理性消费，促进行业良性发展，应当认定其对社会生产和销售进一步合法、规范起到了积极作用。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”规定，对于原告主张被告承担赔偿十倍价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付交通费损失150元，原告未举证证明该损失不存在，其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条、第一百四十八条第二款，、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告双流区安琪商贸部于判决生效之日起十日内赔偿原告王小荣14500元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费166元，由被告双流区安琪商贸部承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  姚蕊帆 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  梁小彤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执30号之七 申请执行人：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇潜龙佳苑商住****A2RWLJT-5。 法定代表人：徐传爱。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市，住所地安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园********NW1MB-9。 法定代表人：杜胜全。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心**楼**X-X。 法定代表人：蒋健。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府院内回族特色楼**。 法定代表人：程卫东。 被执行人：徐虎，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书，在执行丁雷与安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司、徐虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐虎名下有皖Ａ×××××号奔驰轿车一辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐虎名下皖Ａ×××××号奔驰轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1010号 原告：夏翠林，女，1965年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽现星保健品有限公司退休员工，住安徽省界首市。 被告：安徽现星保健品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码：91341200733026005H（1-1）。 法定代表人：肖福贵。 原告夏翠林与被告安徽现星保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告夏翠林、被告的法定代表人肖福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏翠林向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告到界首市人社局为原告办理15年的社保事项。2、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏翠林于2002年3月20被安徽现星保健品有限公司招收为长期合同制工人(见与公司签订的劳动合同书一份)夏翠林在该公司上班满15年至退休。原告在上班期间多次要求公司给予加入社保，公司负责人总是说要分期分批，直至原告退休也没有给原告入社保，按照与该公司签订的劳动合同书第四条的规定，工作时间和休息、休假、社会保险、劳动保护等按照法律法规、规章制度执行。而现星公司并未按劳动合同条款执行，为此，提起诉讼，给予原告公正的判决。 原告夏翠林为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告夏翠林的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳动合同书、招工表复印件各一份，证明原被告双方存在劳动关系的事实。3、被告的营业执照复印件一份，证明被告的信息情况。 本院经审理认为，原告向本院主张依法判令被告到界首市人社局为其办理15年的社保。根据原告提供的劳动合同书、招工表，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。庭审中，被告对未给原告缴纳社保的事实予以认可，并当庭表示愿意为原告补缴社保，而原告在庭审时表示不同意调解。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。”的规定，被告安徽现星保健品有限公司未为原告夏翠林缴纳各项社会保险费，原告夏翠林请求被告安徽现星保健品有限公司为其补缴十五年的社会保险费用，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围，因此，对原告夏翠林的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏翠林的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告夏翠林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月十五日 书记员  王芬 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2、《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十二条用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行”； 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2712号 毛会三： 你（或你单位）与戚伟钊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5575号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戚伟钊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006851 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保304号申请人：龙口盛达环保科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：卢德波，任总经理。被申请人：威海市天翔化纤制品有限公司，住所地：威海市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘建清，任总经理。申请人与被申请人纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十五日书记员  吕怡慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2119号 申请人：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜市口镇工业园区。统一社会信用代码：91371200724290875N。 法定代表人：吕政可，董事长。 被申请人：江西驰耐得轮胎有限公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路**。统一社会信用代码：913604267165243527。 法定代表人：尹振玉。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市福泉橡胶有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全。申请人莱芜市福泉橡胶有限公司以张恒松名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜市福泉橡胶有限公司的保全申请。 案件申请费870.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  李海运 二〇一九年五月九日 书记员  房 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初15795号原告:徐向华，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告:李晓东，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徐向华诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向华及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐向华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令原告对上述款项就被告所有的苏Ａ×××**吉利牌汽车在拍卖、变卖价款之范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，李晓东因家庭消费需要向他借款30000元，双方签订了借款协议、质押协议，约定了借款期限、违约条款等，李晓东还以自己的苏Ａ×××**吉利牌汽车为该笔借款提供了车辆质押担保。他将借款交付李晓东后，李晓东未按约归还。现他在催要无果的情况下特诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告李晓东未作答辩也未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，徐向华与李晓东签订《借款协议》、《质押协议》各一份，约定李晓东向徐向华借款30000元，李晓东将其名下号牌为苏Ａ×××**的小汽车质押给徐向华，质押范围包括借款本金、服务费、滞纳金、逾期违约金及实现质押所产生的费用。因李晓东未还款而发生的调查费、仲裁费及律师费由李晓东承担。同日，李晓东与徐向华签定《补充协议》一份，载明李晓东将名下车辆质押在徐向华名下，期限30天，到期还款日为2017年12月21日。如到期未还款，则收取逾期违约金，按借款总额5%每日收取。同日，李晓东将其所有的苏Ａ×××**小汽车及车辆行驶证、车钥匙交付给徐向华。随后，徐向华通过银行转账方式向李晓东转款30000元。另查明：2018年9月30日，徐向华（甲方）与江苏普悦律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定乙方接受甲方委托，指派蒋伟律师为甲方一审的诉讼代理人，甲方向乙方支付律师费3000元，协议还对代理权限、甲乙双方的义务、合同解除等事项进行了约定。2018年10月24日，江苏普悦律师事务所向徐向华开具增值税发票一张，载明律师费3000元。以上事实，有徐向华提供的《借款协议》、《质押协议》、《补充协议》、车辆行驶证、银行业务凭证、委托代理协议、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐向华提供的《借款协议》、《质押协议》、《补充协议》、转款记录，结合其在庭审中的陈述，本院对李晓东向徐向华借款30000元并以其小汽车提供质押担保的事实予以认定，李晓东应归还徐向华借款30000元，双方约定了逾期付款违约金为借款总额的5%每日，现徐向华主张按年利率24%支付逾期付款违约金，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。徐向华主张律师费3000元符合双方约定且未超过相关法律规定，本院依法予以认可。李晓东未归还到期借款，因其以小汽车向徐向华提供了质押担保，故徐向华有权对上述借款、利息及律师费就李晓东所有的苏Ａ×××**车辆在拍卖、变卖价款之范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐向华借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告李晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐向华律师费3000元。三、对李晓东的前述债务，徐向华有权就李晓东提供质押的苏Ａ×××**车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、保全费520元、公告费460元,合计1960元（原告徐向华已预交），由被告李晓东负担，于本判决生效之日起10日内给付原告徐向华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  陈培东人民陪审员  任国英二〇一九年五月二十五日书 记 员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周伟权，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟权信用卡纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金69059.49元、利息8782.13元、滞纳金23207.55元，分期手续费563.39元，年费900元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金69059.49元、利息8782.13元、分期手续费563.39元、年费900元、截至2017年1月1日之前的滞纳金23207.55元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周伟权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69059.49元、滞纳金23207.55元、分期手续费563.39元、年费900元及利息（截至2018年7月19日，利息为8782.13元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，原告已预交，由被告周伟权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2177号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人张银珍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4544号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张银珍信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张银珍位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。二、将被执行人张银珍位于xxx市xx区xxx房屋（监证xxxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初120号 原告：杨范，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：何胜平，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告杨范与被告何胜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨范的委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼，被告何胜平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨范向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告的债务人民币9000元、违约金1800元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转于2016年12月28日向原告借款9000元，约定2017年3月30日归还，如不能还清借款自愿承担20%的违约责任，后被告违约不付，故原告向法院起诉。 被告何胜平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，故原告主张被告立即归还借款本金9000元的请求，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金1800元，因被告未按约还款的行为已经构成违约，依据合同法第一百零七条的规定，被告应承担相应违约责任，且被告在向原告出具的借据中也约定了如未能按期偿还借款，自愿承担借款总额20%的违约金，故关于原告的该项请求，本院亦予以支持。被告何胜平未到庭应诉答辩，放弃了对原告杨范诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜平于本判决生效之日起十日内向原告杨范归还借款本金9000元； 二、被告何胜平于本判决生效之日起十日内向原告杨范支付逾期还款违约金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告何胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费70元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  吴明贤 人民陪审员  丁 平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王庭玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2197号 原告：张英丽，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。 原告：李健，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。 被告：青岛异联网贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：913702203952996831。 法定代表人：姚金芝，董事长。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维懿，山东鲁青律师事务所律师。 原告张英丽、李健与被告青岛异联网贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告张英丽、李健向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《代理协议》；2、依法判决被告返还原告代理费人民币50万元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币15万元；4、依法判决被告支付原告收益分红人民币135010.9元（自2018年4月40日至2019年1月14日止）；5、依法判决被告支付原告律师费45000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月20日签订《代理协议》，约定：合作期限2018年4月20日至2021年4月20日，原告作为代理合作人，支付代理费人民币50万元，每周代理收益分红人民币7500元，总收益达到75万元后，代理收益停止分红。协议签订后，原告依约向被告支付代理费共计人民币50万元，被告自2018年4月20日至2019年1月14日仅向原告支付收益分红149989.10元（约20周），原告多次要求被告支付收益分红，但被告无理由拒绝向原告支付剩余代理收益分红，构成违约。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审理认为，本案中原、被告签订代理协议，约定原告作为区县级代理人，向被告支付品牌使用费，被告向原告支付投资收益分红，原告的目的是为获得返利收益，双方并非以使用品牌、商品委托销售等为目的；并且，2019年3月31日，青岛市公安局黄岛分局已立案，决定对青岛异联网贸易有限公司涉嫌组织、领导传销活动进行侦查，故本案讼争纠纷涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。”故原告的起诉不符合法定起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张英丽、李健的起诉。 案件受理费12100元，退还原告张英丽、李健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  夏 月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢693号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路**。被执行人姚树政，男，汉族，居民，沂水县姚店子镇永富庄村。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春雷、姚树政、李桂峰金融借款合同纠纷一案的（2014）沂商初字第495号民事判决书已经立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚树政的银行存款139700元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘金鑫二〇一九年五月二十三日书记员  赵 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1070号罪犯辛光绪，男，1988年6月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人辛光绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年12月23日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年12月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月23日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯辛光绪在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯辛光绪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯辛光绪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9817号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810032201。被告：深圳市佳文诚科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道朱古石路****102会信用代码×××78Ｋ。法定代表人：童文。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区建中路****信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市佳文诚科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年五月九日书 记 员  于 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5500号 原告：张志微，女，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张叶飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张志微与被告张叶飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志微到庭参加诉讼。被告张叶飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12600元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营皮鞋批发生意，被告长期至原告处进购皮鞋。后被告出具欠条，总共欠款12600元，被告一直未能结清该货款，原告数次催讨未果。 被告张叶飞未作答辩。 经审理查明：2013年间，原告张志微向被告张叶飞供应皮鞋，被告结欠原告货款12600元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告张叶飞向原告张志微负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款12600元并支付利息（以货款12600元为基数，自起诉之日2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张叶飞给付原告张志微价款12600元并支付利息（以货款12600元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告张叶飞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年五月二十九日 书记员 濮瑜雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1150号郭雪燕、孟祥忠:关于申请执行人郭雪燕与被执行人孟祥忠不当得利纠纷一案，被执行人孟祥忠已将（2018）豫0611民初4035号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2526号罪犯高孩，男，1958年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人高孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高孩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高孩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高孩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初786号原告：张博静，女。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：庞蕊琴，女。原告张博静与被告庞蕊琴不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张博静负担。审判长 张永刚人民陪审员陈风玲人民陪审员解淑联二〇一九年五月二十七日书记员 严         雪         星
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：陈期限，男，1973年01月25日生，汉族，住福建省南安市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人陈期限借款合同纠纷一案，被执行人陈期限未履行本院作出的（2018）赣0791民初121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈期限名下车牌号为闽ＣH××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  邱煜鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13932号之一 原告:胡勇,男,1974年12月4日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告:杨昌琼,男,1974年7月21日出生，汉族,住重庆市万州区。 本院在审理原告胡勇与被告杨昌琼承揽合同纠纷一案，原告胡勇于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡勇撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告胡勇承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  余忠卿 二〇一九年五月八日 书 记 员  谭艾琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更497号 罪犯苏干石伍，女，1965年4月7日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人苏干石伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏干石伍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月1日作出（2011）刑复字第748号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第651号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯苏干石伍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏干石伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏干石伍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏干石伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1414号申请执行人：苏州金禾通软件有限公司。被执行人：鄂州市众康家禽屠宰加工厂。申请执行人苏州金禾通软件有限公司与被执行人鄂州市众康家禽屠宰加工厂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人鄂州市众康家禽屠宰加工厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州金禾通软件有限公司于2019年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51538元，被执行人应负担的执行费673元，合计52211元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄂州市众康家禽屠宰加工厂银行存款人民币52211元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十日书记员  吴 坚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初12580号 原告：陈英。委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：郑万海。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。原告陈英与被告郑万海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人张燕、董剑飞，被告郑万海及其委托诉讼代理人王堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称，自2016年9月起，被告陆续向其借款，其以银行转账及现金支付的方式向被告个人借款共计20万元，被告于2017年11月22日向其及xx出具共同借条，约定借款金额及借款期限3个月。借款到期后，其向被告索要欠款，被告未及时偿还。之后，其多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付逾期利息7155.33元（自2018年2月21日暂计算至2018年7月18日，要求计算至实际履行之日，利息按银行同期贷款利率二倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑万海辩称，其介绍原告陈英进行投资，双方并无借贷关系；其书写的借条系陈英及其家人胁迫出具，原告陈英并未履行出借义务；从出具借条的时间与支付投资款的时间相差一年，两者没有关系；原告多笔转账不符合借款常理，且未约定利息和借款期限，转款金额与出具借条的金额不一致。原告并未向其出借款项，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈英通过其子李坤银行账户、ATM机等于2016年9月至11月分次向被告账户转款。2017年11月22日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈英贰拾万元整（20万人民币）、吴红伍万元整（5万人民币），共计贰拾伍万元整，三个月还清（共计贰拾伍万元整） XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人郑万海 2017年11月22日 见证人：程宏涛 ”。原告因催要借款未果诉至本院，请求如前所述。诉讼中，被告郑万海另案提起确认合同效力纠纷诉讼，请求撤销其于2017年11月22日向陈英、陈英出具的上述借条。2018年11月2日，本院做出“（2018）陕0112民初15493号民事判决书”，判决驳回了郑万海的诉讼请求。郑万海不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年3月20日做出“（2019）陕01民终1059号民事判决书”，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告对原告提供的借条的真实性认可，对原告提供的银行交易明细的真实性认可，但否认与被告之间存在民间借贷法律关系。因双方各执己见，致本案调解不能。上述事实有，借条、银行交易明细、证人证言、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、诚信原则，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告曾通过银行向被告转款的事实存在，无论该款项系投资或出借款，被告最终以借条形式予以确认并约定还款期限。结合（2019）陕01民终1059号终审判决，本院足以认定该借条系被告的真实意思表示，可以确认自被告出具借条之日起，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告有义务按借据约定内容偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。民间借贷未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率二倍计算借款利息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑万海于本判决生效后十日内向原告陈英偿还借款20万元；二、驳回原告陈英的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元（原告已预交），由原告负担407元，被告负担4000元，被告负担部分与上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孙云利   审  判  员      杨怀周    人民陪审员      满选利 二O一九年五月二十二日                              书  记  员      张天正                                            1
云南省昌宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0524刑更2号罪犯张跃之，曾用名张亚周，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。本院于2019年2月1日作出了（2019）云0524刑初270号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张跃之有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判刑罚已发生法律效力并已交付执行。执行机关昌宁县区司法局于2019年5月27日书面建议本院撤销对罪犯张跃之的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。昌宁县司法局提出，2019年5月15日，昌宁县公安局田园派出所在办理“张亚红吸毒案”中发现，张跃之有吸毒嫌疑，后民警将张跃之抓获，经提取张跃之的尿液进行毒品检测，检测结果为：吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。2019年5月16日，昌宁县公安局决定对张跃之进行行政拘留十五日的处罚。建议本院撤销其缓刑并收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年5月15日，昌宁县公安局田园派出所在办理“张亚红吸毒案”中，发现张跃之有吸毒嫌疑，后民警将张跃之抓获，并提取其尿液进行毒品检测，检测结果为：吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。2019年5月16日，昌宁县公安局决定对张跃之进行行政拘留十五日的处罚。本院认为，罪犯张跃之在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0524刑初270号刑事判决书中对罪犯张跃之宣告缓刑执行部分。二、对罪犯张跃之收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  李慧珊审判员  张红芹二〇一九年五月二十九日书记员  杨东玲
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初208号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人牛某某，男，汉族，住河南省永城市，2012年9月19日因犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月18日刑满释放。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人牛某某犯罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月至12月，被告人牛某某先后5次窜至济南市天桥区某中心，趁无人之机，砸坏商铺窗户玻璃、使用随身携带的螺丝刀卸下铝合金窗框、扣条后盗走，既遂数额为33385元，未遂数额为4419元（详见附表）。2018年12月21日，被告人牛某某在时被保安人员抓获。公诉机关认为，被告人牛某某的行为构成罪，且具有如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂、采取破坏性手段公私财物、曾因犯罪被判处刑罚的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人牛某某退赔失主济南某有限公司33385元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王晶晶 二〇一九年五月九日 书记员  李飒飒
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执727号申请执行人：万静,女,汉族,1979年11月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：谢永辉,男,汉族,1973年3月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行万静与谢永辉服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢永辉存款12933.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人谢永辉收入12933.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月二十日书记员 程学敏
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执160号申请执行人：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：襄垣县开元东街**。法定代表人：靳志强，职务：董事长。被执行人：原文霞，女，汉族，长治市潞州区。申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称融汇村镇银行）与被执行人原文霞金融借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）晋0423民初1004号民事调解书，要求被执行人偿还进款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费等共计1242463.48元。本院于2019年3月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人融汇村镇银行以被执行人已清偿其贷款全部利息及罚息为由，于2018年12月12日向我院提交撤回执行申请书，决定撤回对被执行人的执行申请，本院经审查，该申请不违反法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0423民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵秀娟二〇一九年五月十三日书记员  赵静睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡金菊，女，1972年10月9日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡金菊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡金菊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8797号 原告：贵阳工投担保有限公司，地址在贵阳市云岩区。 法定代表人：周业俊。 被告：赵雄，男，1986年7月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：章华，男，1986年3月18日生，回族，住贵州省盘县。 被告：尹忠权，男，1988年6月20日生，白族，住贵州省盘县。 被告：黄晓奎，男，1984年7月3日生，住贵州省盘县。 被告：杜吉圣，男，1983年4月17日生，住贵州省盘县。 被告：谢红吕，女，1989年4月18日，住贵州省盘县。 被告：云南帝贝主题酒店管理有限公司，地址在云南昆明市官渡区。 法定代表人：章华。 被告：贵州帝贝主题酒店管理有限公司，地址在贵阳市观山湖区。 法定代表人：赵雄。 被告：迪庆帝贝主题酒店管理有限公司，地址在云南省迪庆州香格里拉市。 法定代表人：赵雄。 被告：杨盛波，男，1985年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告贵阳工投担保有限公司诉被告赵雄、章华、尹忠权、黄晓奎、杜吉圣、谢红吕、云南帝贝主题酒店管理有限公司、贵州帝贝主题酒店管理有限公司、迪庆帝贝主题酒店管理有限公司、杨盛波保证合同纠纷一案中，原告贵阳工投担保有限公司向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳工投担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月二十二日 书记员 熊丽媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终458号上诉人（原审被告）：张占胜,男,1989年10月23日出生,汉族，住河北省辛集市。被上诉人(原审原告):李建胜,男,1963年10月14日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。上诉人张占胜因加工合同（承揽合同）纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初797号民事裁定，向本院提起上诉。张占胜上诉称，原审认定事实和适用法律错误，将双方关系定性为劳务关系是没有依据的；石家庄市藁城区人民法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至辛集市人民法院审理，因合同提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故,请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初797号民事裁定，将本案移送至辛集市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李建胜在原审的起诉，以及所提交的欠条（今欠到李建胜木工工程款壹万零肆佰元正，张占胜签名，落款时间为2018年6月4日）、石家庄市藁城区岗上镇人民政府出具的《岗上镇证明》证实，本案为加工承揽合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方因未签订书面合同的前提下，被上诉人请求上诉人给付工程欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人李建胜没有选择向合同履行地的长安区人民法院起诉而选择向原审法院起诉没有法律依据。原审法院根据劳务合同关系确定合同履行地在其辖区内，并据此确定其对本案具有管辖权不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初797号民事裁定；二、本案移送至辛集市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十四日书记员 赵晓月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8010号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人黄汉毅，男，1987年6月20日出生，汉族，住址广西容县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17197号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人偿还17912.24元及利息，并承担诉讼费385.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月18日冻结被执行人在东莞农村商业银行的04×××77账户，冻结期限一年。扣划存款2102.91元，扣除执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢锐江
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执819号 申请执行人:江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：廖辉文，局长。 被执行人：江门市德豪五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：麦洁贞。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市德豪五金制品有限公司行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审292号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执819号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月七日 书记员  陈健浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1601号 异议人董勇，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省大方县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人董勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执132号之八申请人：田保莲，女，1941年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂华，女，1978年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫明雨，女，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫亚东，女，1972年6月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：闫亚丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫武丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人田保莲与被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁17民终1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫武丽在中国建设银行6227002301084392508_156_1账户内存款人民币113.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1108号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路**浙商城**一社会信用代码91340122MA2MUYB23J。 法定代表人：王尚董，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2367号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司的银行存款人民币23508.93元[其中各项经济损失22500元，迟延履行利息570.93元（以22500元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月11日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费238元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣