云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14463号原告：云南建重经贸有限公司。住所云南省昆明市五华区新闻路230号4幢4楼，统一社会信用代码：91530102555112460B。法定代表人：张周生，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南祥鹏机械设备租赁有限公司。住所云南省昆明市盘龙区青龙寺瓦路加油站旁浩龙停车场内，统一社会信用代码：91530103083253328J。法定代表人：杜光美。被告：张荣米，男，汉族，1985年12月2日生，身份证住址曲靖市会泽县。原告云南建重经贸有限公司（以下简称原告）与被告云南祥鹏机械设备租赁有限公司（以下简称第一被告）、张荣米（以下简称第二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一立即偿还欠款138000元，并向原告支付违约金110880元；二、判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司、被告云南祥鹏机械设备租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：徐工公司经祥鹏公司指定，向原告购买徐工QY25K5-I汽车起重机并出租给被告使用，车价90万元，首付比例5%，首付金额4.5万元，租赁期限48个月，提车时间为2014年3月11日，被告张荣米为保证担保人，承担担保责任，合同签订后徐工公司按约定将起重机交付给被告祥鹏公司使用。2015年6月2日，因被告祥鹏公司经营困难无力支付租金，经合同各方协商，终止执行《融资租赁合同》，被告将起重机交回原告后出卖，原告又为其垫付168000元后向徐工公司支付了租金808000元。徐工公司将融资租赁合同项下的追偿权益转让给原告。2016年3月31日，被告张荣米向原告承诺偿还欠款，每月偿还1万元。如逾期违约，则按每日0.8%计算违约金，但时至今日被告张荣米在原告无数次催促下仅在2016年5月11日、2016年12月21日和2018年10月31日各还款1万元。为维护原告合法权益诉至法院。第一被告、第二被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《风险告知书》、《项目方案》，欲证明原告与被告及徐工公司融资租赁法律关系及担保法律关系成立；2、收据、发票、接车登记表、保险单，欲证明被告按合同约定交付首付租金，徐工公司向被告交付租赁车辆；3、转款凭据、偿还欠款承诺书，欲证明原告向徐工公司汇款80.8万元，被告张荣米承诺还原告垫款并承担逾期付款违约金；4、证明，欲证明徐工公司将合同项下追偿权益转让给原告；5、《协议书》、中国光大银行交易凭条，欲证明租赁设备被原告收回并出卖的情况；6.首付款核销报表、到账核销报表，欲证明第一被告支付首付款、保证金、手续费、押金以及后期支付租金的情况。第一被告、第二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与第一被告（承租人、乙方）、原告（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同（上牌照产品）》，约定如下内容：1.租赁设备为汽车起重机，型号为QY25K5-Ⅰ，品牌为徐工，单价为90万元；2.租赁设备为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用；3.起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2014年7月5日；4.乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）4.5万元，首期租金（设备金额的5%）4.5万元，手续费（融资金额的1%）0.855万元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；5.乙方每月5日前支付月租金21034元（本合确定的月租金总额为100.9632万元，本合同确定的租金总额为105.4632万元），乙方未按照本合同规定支付应付到期租金及其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；6.本合同租赁年利率为8.4%（固定利率），其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；7.承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；8.租赁期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；9.若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任；10.因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备回收之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），并承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用、甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用等）；11.甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。同日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租方）与第一被告（乙方、承租方）、第二被告（丙方、保证人）签订了《保证担保合同》，约定如下内容：1.丙方为乙方根据《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用，承担连带担保责任，如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项；2.担保期限为主合同履行期届满后六年。上述合同签订后，第一被告按约于2014年3月4日向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了保证金4.5万元、首期租金4.5万元、手续费0.855万元、保险押金1万元（以上共计108550元）。同日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向原告垫付了起重机购置款，并依照《融资租赁合同（上牌照产品）》第7.1条、第8.1条之约定，为方便第一被告使用起重机，于2014年3月6日向第一被告出具了购置起重机的发票（90万元），并以第一被告的名义为起重机登记了牌照、购买了保险。2014年5月7日，原告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向第一被告交付了起重机。后被告开始逾期支付租金，截止至2015年5月，尚欠案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司租金80.8万元。因第一被告逾期支付租金的行为构成违约，依照《融资租赁合同（上牌照产品）》第16.3条的约定，原告将起重机从第一被告处收回并出卖给案外人洛绒四郎，出卖金额为66万元整，原告在扣除维修费用2万元，并垫付16.8万元后于2015年6月29日分两笔（45.3万元+35.5万元）后，向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了欠付租金80.8万元。2016年3月31日，第二被告向原告出具《偿还欠款承诺书》，明确拖欠原告16.8万元，并承诺向原告每月还款1万元，如逾期违约，则按千分之八/日的标准计算违约滞纳金。2017年9月28日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向原告出具《证明》，证明收到原告支付的剩余租金80.8万元，其中16.8万元系原告为第一被告代为垫付，第二被告为此承诺向原告还款16.8万元，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司将《融资租赁合同》项下的追偿权益转让给原告。此后，第二被告仅于2016年5月11日、2016年12月21日和2018年10月31日向原告还款共计3万元，剩余欠款仍未清偿。原告认为第一、二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与第一被告、案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同（上牌照产品）》及第一、二被告与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，第一被告未到庭，视为放弃对原告主张的剩余租金138000元的事实进行抗辩的权利，本院认定原告主张的事实成立，第一被告未按时支付租金，已经构成违约。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《证明》已明确将《融资租赁合同（上牌照产品）》项下的追偿权益转让给原告，且依照第一被告（承租人、乙方）签字确认的《融资租赁合同（上牌照产品）》第17.2条的约定，该权益的转让无需获得第一被告的同意，故该债权转让对第一被告发生法律效力，故原告有权请求第一被告支付剩余租金138000元及违约金，但因原告主张按《融资租赁合同（上牌照产品）》总价的10%计算的违约金（起算日期为2016年3月31日，截止日期为2019年2月28日）未在合同中进行约定，《融资租赁合同（上牌照产品）》中约定的违约金计算标准过高（千分之一/日），原告又未举证证明其实际损失的情况下，本院认为原告的实际损失为按照未付租金为基数，自2016年3月31日起至2019年2月28日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院依法将违约金调整为实际损失的130%予以支持。第二被告自愿作为保证人在《保证担保合同》中签字，应承担连带保证责任，且其于2016年3月31日又向原告出具《偿还欠款承诺书》承诺还款并承担违约金的行为可以视为对第一被告债务的自认行为，故本院对原告要求第二被告对未付租金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南祥鹏机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建重经贸有限公司支付未付租金138000元，并支付按其实际损失的130%计算的违约金（实际损失：以未付租金138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月31日起至2019年2月28日止的利息）；二、被告张荣米对判项一中确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，由被告云南祥鹏机械设备租赁有限公司、张荣米承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅