wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初716号原告：李和森，男，1963年3月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：郭健康，男，1972年11月18日出生，汉族，住址保定市莲池区。原告李和森与被告郭健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和森到庭参加诉讼，被告郭健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李和森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及从2018年12月1日到借款还清止的利息（利息为每月1.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告家庭需要向原告借款50000元，借款期限于2018年3月2日起至2018年6月1日，借款利率一个月为1.5%。被告在2018年6月1日结算了全部利息后，双方又签订了两次借款展期协议。终止时间是2018年12月1日，合同签订后被告开始能够按照合同约定支付利息，到2018年12月1日后被告就以没钱拒绝支付。郭健康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李和森当庭陈述，其与被告郭健康在2018年3月21日签订《借款合同》，合同约定借款总额50000元，借款期限3个月，利率为月1.5%。同日郭健康出具借条一张。被告在2018年6月1日结算清之前利息后，原告与被告在2018年6月2日、2018年9月2日签订《借款展期协议》，展期借款期限分别自2018年6月2日至2018年9月1日、自2018年9月2日至2018年12月1日，展期借款利率均月1.5%。自2018年12月1日后被告就未支付过利息及本金。上述事实，有《借款合同》、借条、《借款展期协议》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告李和森当庭提交《借款合同》、借条、《借款展期协议》，证明与被告郭健康存在借贷关系，对此，本院予以确认。原告依照约定履行了出借的义务，在合同到期后，被告又分两次与原告签订了借款展期协议，但被告未按照约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月1.5%计算，从2018年12月1日起到借款还清止，即借款期间与还款日后的逾期利息均按照月利率1.5%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭健康于本判决生效之日起十五日内给付原告李和森借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年12月1日起按月息1.5%计算至欠款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年五月十五日书记员  宋琳琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执90-2号 申请执行人张学强，男,居民身份证号码，汉族，住兰陵县。 被执行人王传英，女，1956年11月20日生，汉族，住兰陵县。 被执行人冯良伟，男,1984年1月25日生，汉族，住兰陵县。 被执行人郭金峰，男,1981年4月4日生，汉族，住兰陵县。 被执行人周秀华，男,1977年4月27日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张学强与被执行人王传英、冯良伟、郭金峰、周秀华合同无效纠纷、财产损害纠纷一案,（2017）鲁1324民初3464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的6500元，未执行标的218300元。 2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初3464号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初3464号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年五月二十一日 书记员  翟自法
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1863号原告：李兴琼，女，水族，住都匀市。原告：杨启英，女，苗族，住都匀市。原告：蒙跃耀，男，水族，住都匀市。原告：蒙秋霞，女，水族，住都匀市。被告：都匀市新德远置业有限公司。被告：于龙，男，住贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。本院在审理李兴琼、杨启英、蒙跃耀、蒙秋霞与都匀市新德远置业有限公司、于龙、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司商机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴琼、杨启英、蒙跃耀、蒙秋霞于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年五月十六日书记员  黄婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14959号原告:唐桂萍被告:武中一被告:杨祖雪原告唐桂萍与被告武中一、杨祖雪排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂萍到庭参加诉讼，被告武中一、杨祖雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂萍提出诉讼请求：1、判令二被告将放在原告房内的所有物品搬离；2、判令二被告拆除对原告造成影响的空调室外机组，现室外机组的安装过于靠近原告房屋南墙的窗和门，空调运行发出噪音、空调外机排水在原告门前，都给原告造成影响；3、判令二被告立即拆除共有公用北楼梯、过道对应的二楼楼顶被二被告砌起来的围墙及建造在其二楼楼顶上的搭建房；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告位于被告共有的房屋相邻。2014年12月22日发生火灾，将原、被告及案外人朱国忠家的房屋(现天鹅照相馆)烧毁，后三家人家共同请建筑方一起重建。重建时包括材料费在内的全部费用由三家共同承担。二被告将厨房设置在原告家，在原告家放置属于二被告的物品，占用原告的地方。在原告报警后，被告仍不肯处理。二被告将共有公用楼梯、过道对应的二楼楼顶砌起围墙，占用公共面积种植绿植、摆放个人物品，另在其二楼楼顶上搭建简易房，这个简易房的搭建并不在重建规划内。二被告的空调室外机组安装过于靠近原告房屋南墙的窗和门，空调运行发出噪音、空调外机运行时冷凝水排放在原告门口，都给原告造成影响。被告武中一、杨祖雪在证据交换时称：确实在原告房子里放置了原告的建筑垃圾和煤气灶，因为原告挡住了路且没有给墙钱和房租钱。确实将空调外机安装在原告窗外。原告的房屋在南面、被告的在北面，楼顶的围墙和简易房不会挡住原告的阳光。经审理查明：苏州市吴江区原系老宅，1993年8月28日，该处房产的继承人因析产纠纷诉至本院，同年12月17日，本院作出生效判决：“一、坐落在……靠西南面一楼一底及楼上东面厢房一间归沈师雪所有；靠西北面一楼一底及南过道楼上楼下归沈连溪、沈丽娟共有。”“二、北楼梯由沈师雪、沈连溪、沈丽娟共有公用。合墙合柱产权各半，天井公用，通道维持原状。”其时，沈师雪房屋东侧与南过道共用墙面处有一扇门用于通行。1994年，沈师雪立遗嘱：其所有的坐落在西南面一楼一底及楼上东面厢房一间在其去世后，全部由妻子张均莉继承。1995年3月，张均莉将其中一楼一底出售给唐桂萍，并交付唐桂萍使用，然至今未办理产权变更登记手续。武中一从沈连溪、沈丽娟处购得靠西北面一楼一底及南过道楼上楼下并办理了产权登记手续。2014年12月22日，该处房产起火，唐桂萍、武中一及案外人的房屋烧毁。后唐桂萍与武中一、杨祖雪家等几家合伙，未经审批参照原格局进行了重建。重建后，武中一、杨祖雪将煤气灶及建筑垃圾堆放在唐桂萍的建筑内，武中一、杨祖雪建筑二楼的空调外机安装在唐桂萍建筑窗口边极近处、唐桂萍建筑一楼门的斜上方。武中一、杨祖雪还在楼顶进行了搭建。以上事实，由原告提供的照片、房屋买卖公证材料、（1993）吴盛民初字第153号民事判决书、房产测绘成果复印件、（2018）苏0509民初6948号案卷材料，被告提交的共用宗使用权登记复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，张均莉将原房产出售并交付原告唐桂萍，原告获得了使用权。后原房产烧毁，原、被告等重建了房屋，因未办理相关手续，不产生不动产物权。关于该建筑是否违章，不属于法院民事案件审理范围，但是，在主管部门作出处理前，权利人可以合理使用该建筑。被告将煤气灶、建筑垃圾堆放在原告的建筑内，侵犯了原告的使用权，原告要求其将物品搬离，本院予以支持。关于空调外机的安装，可以比照相邻关系处理。根据相关规定，相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。被告将空调外机安装在被告与原告各自建筑二楼的窗口之间，与原告的窗口靠近，且在原告建筑一楼门口斜上方。空调运行时产生的噪音、热风及排水对原告生活具有一定影响，原告要求被告移除，本院予以支持。原告认为二被告在二楼楼顶搭建的墙等建筑，不在重建规划内且挡住了原告的阳光，要求被告拆除。因原告的房产在一楼和二楼，楼顶的搭建并不能对原告建筑的采光等造成影响。而整体建筑均未经过审批，楼顶搭建是否在规划范围内，本院无权判定。原告要求被告拆除上述搭建，本院难以支持。原告可向主管部门反映情况。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武中一、杨祖雪应在本判决生效之日起二十日内将放置在原告唐桂萍建筑内的煤气灶、建筑垃圾等所有物品搬离。二、被告武中一、杨祖雪应在本判决生效之日起二十日内将其安装在建筑二楼南墙上与原告唐桂萍窗户间的空调外机向东移至被告武中一、杨祖雪的窗下。三、驳回原告唐桂萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告武中一、杨祖雪承担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。原告唐桂萍预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕾人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  吕荣林二〇一九年五月十六日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5042号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘胜垒，男，汉族，1975年9月20日生，住河北省衡水市饶阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘胜垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。刘胜垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月16日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为441.65元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月16日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为119.6元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与刘胜垒签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定刘胜垒向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向刘胜垒发放贷款5000元整后，刘胜垒逾期未还款，构成违约。 刘胜垒未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，刘胜垒与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月16日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由刘胜垒分12期偿还。刘胜垒作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向刘胜垒指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，刘胜垒并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金5000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、刘胜垒身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与刘胜垒签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给刘胜垒5000元贷款，但刘胜垒未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求刘胜垒偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月16日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张刘胜垒为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张刘胜垒承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘胜垒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年8月16日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、刘胜垒承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如刘胜垒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘胜垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1964号之一 申请执行人：陈小星，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鑫峰建筑劳务有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘钦峰，公司总经理。 被执行人：刘钦峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市鑫峰建筑劳务有限公司、刘钦峰合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘钦峰在中国工商银行13×××26账户内存款人民币104912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年五月十日 书记员  李海霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3984号 原告:陈震，男，1984年2月25日出生，汉族，济南尚脉商贸有限公司员工，住济南市。 被告:于飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。 原告陈震与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼,被告于飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈震向本院提出诉讼请求:1.请求判令于飞偿还陈震借款本金5千元及利息（从2018年6月30日到实际给付日的利息，暂到4月29日的利息为1千元）；2.本案的所有费用由于飞承担。事实和理由:2018年6月30日，于飞向陈震借款5000元，约定2018年7月5日偿还并承诺超过一天支付500元的违约金。借款到期后，于飞以种种理由推诿拒还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 于飞缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈震与于飞原系朋友关系，2018年6月30日，于飞以周转资金为由向陈震借款5000元，并出具借条一份，该借条载明:“借条今借陈震人民币5000元，7.5还钱不还一天500于飞6.30”。当日，陈震通过支付宝向于飞转账5000元，于飞在收到上述款项后未如约还款。 本院认为，陈震提供的证据能够证明与于飞之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。于飞在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。陈震要求于飞偿还5000元借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。关于陈震要求于飞支付利息的主张，因双方对借款期限内的利息未进行约定，故对借款期间内的利息本院不予支持，关于逾期利息，陈震要求按照月息2%的标准支付利息，双方对于借款期限内的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故对陈震要求于飞支付逾期利息的主张本院予以支持，但对利率标准应调整为年息6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限于飞于本判决生效之日起十日内偿还陈震借款5000元。 二、限于飞于本判决生效之日起十日内支付陈震逾期还款利息，以5000元为基数，自2018年7月6日起至于飞实际履行完毕之日止，按照年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年五月三十一日 书记员 孔祥慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋碧娟，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41656.81元和零售利息、现金利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月9日的零售利息1257.95元、现金利息469.18元、分期手续费939.70元、违约金1526.78元），合计45850.42元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××03）进行消费，截止至2018年11月9日，该卡共欠款45850.42元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月9日,被告尚欠贷款本金41473.81元、零售利息3277.71元、现金利息1109.50元、分期手续费939.70元、违约金6562.49元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月9日的本金、零售利息、现金利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、宋碧娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41473.81元、零售利息3277.71元、现金利息1109.50元、分期手续费939.70元，及以上述本金从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.26元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3389号原告杨和平，男，汉族，1951年12月19日生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告杨婉妮，女，汉族，1980年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨和平诉被告杨婉妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨和平及其委托代理人梅华，被告杨婉妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的父亲，被告陆续以现金方式向原告借款35万元，2019年3月2日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次追索未果，故诉至法院。被告杨婉妮辩称：原告所述事实属实，同意归还借款。经审理查明：原被告系父女关系。2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人杨婉妮陆续以现金方式借到父亲杨和平现金叁拾伍万元整（350000元），此据借款人杨婉妮2019年3月2日”，审理中，原告表示借款35万元分三次向被告支付：第一次14万元，是在2012年从银行取现后在家用现金支付给被告，用于偿还被告的债权人；第二次12万元，是在2012年9月，用卖房所得的一半12万元支付给被告，被告也用于还账；第三次9万元，是在2017年，向原告的妹妹和朋友借款后支付被告，被告亦用于还账，并提交杨和平向田贵喜、杨秀珍出具的借条拟予以证实。原告同时表示，借款时被告没有出具借条，后才于2019年3月2日补出的借条。另查明：被告之母廖玉萍亦向本院提起诉讼，要求被告归还其借款195000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的借条等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条，故双方借贷关系是否成立在于是否如实履行出借35万元的义务，虽然被告对收到借款未持异议，但由于原被告系亲密的父女关系，其自认的效力不足以抵消原告的举证责任，原告仍应为其支付借款承担举证证明责任，但原告陈述的第一、二次付款中，其并未提交其他证据予以证明其有经济实力且已向被告支付借款，第三次付款中，原告仅提交其向案外人出具的借条，但该借条并不足以认定原告向被告支付借款，故对原告主张其已支付借款不予采信，对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告杨和平的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年五月十五日书记员  乔维姗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2633号原告：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住泌阳县。被告:吴宗朝，男,1976年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告张景涛与被告吴宗朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛到庭参加诉讼，被告吴宗朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13596元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是钢筋领班，认识多年。2017年5月25日，被告购买钢筋欠钢筋款6800元，2017年6月23日在本村为别人建房时，购买欠钢筋款6796元，说：明天给清账。时间过去两年，至今未还，多次催要，拒不偿还，为此起诉。被告吴宗朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告张景涛经营钢筋生意，2015年后被告吴宗朝多次购买原告的钢筋。2017年5月25日，被告结欠此前所欠钢筋款6800元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠张景涛现金陆仟捌佰元，吴宗朝，2017年5月25日。2017年6月23日，被告又购买原告钢筋合价款6796元，并在原告的销货清单上签订确认。被告合计欠钢筋款13596元，经原告多次催要，拖欠至今。本院认为，被告吴宗朝多次购买原告张景涛的钢筋，拖欠货款13596元的事实清楚，双方成立买卖合同关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告张景涛请求被告吴宗朝偿还货款13596元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告吴宗朝偿还原告张景涛货款13596元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吴宗朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年五月二十七日书记员  秦 权
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初988号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，1989年7月23日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告陈亮已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢197号申请执行人：张瑞秋，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司,组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区。法定代表人：丁立，该公司总经理。张瑞秋与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2793号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十三日书记员  李慧琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执异5号   异议人：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。   法定代表人：催成涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。（特别授权代理）   申请执行人：李军政，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县沙塘镇十八里村七组。   被执行人：肖金伟，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城路长兴区1-1-401室。   本院在执行申请执行人李军政与被执行人肖金伟、第三人宁夏第二建筑有限公司(以下简称宁夏二建）承揽合同纠纷一案中，异议人宁夏二建于2019年4月23日对本院划拨其公司账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人宁夏二建称，李军政诉宁夏二建、肖金伟承揽合同纠纷一案宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）二审作出（2017）宁03民终269号民事调解书，该调解书第五项载明：宁夏二建在本案中不承担连带清偿责任，但如果宁夏长明天然气开发有限公司（以下简称长明公司）将涉案工程款打入宁夏二建账户后，如宁夏二建欠付肖金伟工程款，在欠付范围内可直接向李军政支付。现异议人与肖金伟没有结算，无法确定是否欠肖金伟的工程款，即便欠肖金伟的，也要等异议人收到长明公司的工程款后，才可以向李军政支付，但异议人至今未收到该公司的工程款。综上，本案尚不具备对异议人的执行条件，请求撤回对异议人的执行，并解除对异议人账户的冻结措施。   经审查查明，李军政诉宁夏二建、肖金伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）宁0303民初2356号民事判决书，判决肖金伟支付李军政工程款230975元，利息770.76元，肖金伟退还李军政保证金50000元，宁夏二建不承担责任。李军政不服提出上诉，吴忠中院于2017年3月28日作出（2017）宁03民终269号民事调解书，确定由肖金伟于2017年6月30日前支付李军政工程款、保证金等各项费用共计28万元；宁夏二建不承担连带清偿责任，但如果宁夏长明天然气开发有限公司将涉案工程款打入宁夏二建账户后，如宁夏二建欠付肖金伟工程款，在欠付范围内可直接向李军政支付。肖金伟在调解书确定的期限内未履行义务，李军政于2017年7月31日申请本院强制执行。本院受理后于2018年9月25日作出（2017）宁0303执1009号执行裁定书，以宁夏二建尚肖金伟工程款未付为由，裁定提取肖金伟在宁夏二建的工程款284100元，并于2019年4月12日扣划宁夏二建在中国农业发展银行银川市西夏支行账号为×××账户中存款284100元。   本院认为，李军政诉宁夏二建、肖金伟承揽合同纠纷一案，吴忠中院二审作出的（2017）宁03民终269号民事调解书，确定由肖金伟于2017年6月30日前支付李军政工程款、保证金等各项费用共计28万元，宁夏二建不承担连带清偿责任，但如果长明公司将涉案工程款打入宁夏二建账户后，如宁夏二建欠付肖金伟工程款，在欠付范围内可直接向李军政支付。本院在执行该调解书内容时，将异议人宁夏二建列为第三人，在没有查清该调解书生效后长明公司将是否涉案工程款打入了宁夏二建账户，也没有查清宁夏二建是否欠肖金伟工程款以及具体数额的情况下，以宁夏二建尚欠肖金伟工程款未付为由，划拨提取肖金伟在宁夏二建的工程款284100元，该执行行为不当，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：   向宁夏第二建筑有限公司退还本院2019年4月12日从宁夏第二建筑有限公司在中国农业发展银行银川市西夏支行账号为×××账户中扣划的284100元。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。   审判长 李文科   审判员 张唯栋   审判员 曹佳宝     二〇一九年五月八日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件   若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初970号原告师峥博，男，1998年3月7日出生，汉族，山西交通职业技术学院学生，住山西。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。委托代理人师静生，男，1972年4月28日出生，汉族，住山西省五台县。被告山西交通职业技术学院，旧校区地址晋中市榆次区高校园区文华街309号，新校区注册地址山西省太原市小店区武宿南。法定代表人张文才，院长。委托代理人徐德峰，山西德为律师事务所律师。原告师峥博与被告山西交通职业技术学院健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师峥博及委托代理人郭志伟、师静生，被告山西交通职业技术学院的委托代理人徐德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日下午17时许，原告与表兄在被告山西交通职业技术学院文华校区习艺楼下等人时，被习艺楼外墙高处掉落的大片瓷砖砸中头部及腰部，导致原告头部、腰部严重受伤，同时与原告一起的表兄白紫龙及前来会见原告等人的学校老师李美琴也被掉落的瓷砖砸伤。事故发生后，原告等人均被送往医院进行抢救治疗，经诊断造成原告颅脑外伤、头皮裂伤、L5峡部裂、L5椎体滑脱（Ⅰ度）。原告所受伤害经山西钧衡司法鉴定中心进行伤残等级鉴定为十级伤残。事故发生后，被告除赔偿原告部分医疗费用外，未对原告进行任何赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他财产损失113026.6元。被告辩称，根据山西省建筑科学研究院出具的建筑(习艺楼C)外墙外保温系统工程《工程质量检验报告》,山西交通职业技术学院习艺楼C座5层墙砖脱落系山西四建集团有限公司工程施工质量问题造成,被告并无过错,依法不需承担原告诉请的赔偿责任，原告诉请被告无依据,应依法追加山西四建集团有限公司承担原告诉请赔偿金额。关于原告诉请的赔偿金额，根据人身损害司法解释，营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但《出院证》并无营养期的意见，故营养费不应支持；护理原则上1人即可，医疗机构或鉴定机构有明确意见的除外，本案中出院证医嘱为“卧床休息”，无医疗机构或鉴定机构的意见，故主张2人的护理费用无根据，不应支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费用过高，提交的交通费票据并非全部在治疗期内实际发生且大部分为非正规票据，与治疗无关，不应支持；原告提供的住宿费票据与治疗无关，住宿费不应支持；精神抚慰金根据（2018）晋0702民初1146号判例应为4900元，而不是5000元；财产损失未提供相应证据且本案为身体权、健康权等人身损害赔偿纠纷，并非财产损失纠纷，故财产损失不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告师峥博系被告山西交通职业技术学院在校学生。2017年4月17日下午17时许，原告与表兄在被告校区习艺楼下等人时，被习艺楼外墙高处掉落的大片瓷砖砸中头部及腰部，并被送往晋中第一人民医院进行救治。次日，原告师峥博又转山西大医院住院治疗35天，治疗期间，被告支付医院住院费85956.99元，原告垫付医疗费及出院后的复查费用1177.5元。2017年9月8日，山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成X级（拾级）伤残。审理中，原告主张医疗费1177.5元，住院伙食补助费3500元（35天*100元/天），营养费6250元（125天*50元/天），护理费25000元（100元/日*2人*35天+100元/日*2人*90天），残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，财产损失1649.7元，交通费12666.4元，住宿费432元共计113939.6元。被告对医疗费复查1177.5元真实性无异议，2017年11月14日的收费票据143.5元不认可；营养费不认可；护理费只认可在住院期间35天的一人护理费用；2017年9月9日的配眼镜费用超出一年的复查期，不认可；2019年9月9日的金额不认可；损失与本案无关，不认可；对照片及鉴定结论无异议。原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断书和出院证、门诊票据、发生事故现场照片、造成损伤后果照片、交通费票据、住宿费票据及鉴定意见书；被告提供的山西省建筑科学院出具的工程质量检验报告、（2018）晋0702民初1146号判决书，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人应当对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物进行合理的管理、维护，避免给他人造成损害。被告山西交通职业技术学院作为该楼的所有人和管理人未尽到相应的检查维护义务，依法应当承担赔偿责任。被告山西交通职业技术学院在向原告承担赔偿责任后，认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于原告主张的医疗费1177.5元、住院伙食补助费3500元（100元/天*35天）、残疾赔偿金58264元（29132元*10%*20年）数额适当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院适当支持4500元（50元/天*90天）；精神抚慰金数额较高，本院适当支持4900元；关于原告主张护理费一节，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故本院依法支持12500元（100元/日*1人*125天）；关于原告主张的交通费、住宿费一节，考虑原告治疗确需支付一定数额交通费以及陪护人员住宿问题的实际，本院酌情支持交通费2000元、住宿费432元；关于财产损失，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定,判决如下:一、限被告山西交通职业技术学院在本判决书生效后十日内赔偿原告师峥博医疗费1177.5元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，护理费12500元，残疾赔偿金58264元，精神抚慰金4900元，交通费2000元，住宿费432元，共计87273.5元。二、驳回原告师峥博的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告师峥博负担444元，被告山西交通职业技术学院负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王荣芝二〇一九年五月二十日书 记 员  于盛楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11269号原告：陆继永，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李娟，女，汉族，住淮安市开发区。被告：田耀，男，，汉族，住淮安市开发区。原告陆继永诉被告李娟、田耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆继永到庭参加诉讼，被告李娟、田耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆继永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告5万元及利息（以50000元为基数，自2017年3月16日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告李娟因资金需要，在淮安市新亚商城向原告借款5万元，并出具借条1张，约定每月还款1000元利息。还款时间到期后，被告未及时还款，原告多次索要借款，两被告均拒绝还款，两被告遂诉至本院。被告李娟未答辩亦未举证。被告田耀辩称：对于李娟借款的事实不清楚，我与李娟于2017年7月前后分居。我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告李娟向原告出具借条1份，载明：“今借到陆继永人民币伍万元正（￥50000）。借款人：李娟，2017.9.15”。同日，原告通过信用卡刷卡方式支出款项两笔共计50000元。2017年10月15日至2018年3月15日，被告李娟每月15日向原告偿还1000元，共计六个月。本院认为：原告与被告李娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李娟支付借款5万元，被告理应按照合同约定偿还借款，故本院对原告主张被告李娟偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本案借条中虽未明确约定利息，但被告李娟每月15日偿还1000元，该金额恰巧为借款数额的2%，且偿还时间均为每月15日，该还款形成了数额一致，日期规律的还款，与原告主张的利息事实相一致，故本院认定原被告约定的利息标准为2%。故本院对原告主张的以5万元为基数，自2018年3月16日至实际给付之日，按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田耀是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有被告李娟个人签名，故该问题的争议焦点在于本案借款是否用于家庭日常生活需要。从原被告的陈述来看，双方对本案借款的实际用途陈述不一，根据谁主张、谁举证的民事案件举证规则，该事实应由原告举证，现原告在法庭限定的时间内未能举证证明、且被告田耀否认借款系用于两被告日常生活，故本院对原告主张被告田耀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陆继永借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月16日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 刘 娇人民陪审员 袁少鹏二〇一九年五月二十三日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执717号申请执行人：董某某，男，1985年3月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：袁某某，男1967年4月15日出生，汉族，住舞钢市。关于董某某诉袁某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初3657号民事判决书生效后，袁某某未履行已生效法律文书所确定的义务，董某某向本院申请执行袁某某欠款305800.00元，本院于2018年05月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年五月三十一日书记员  汪世通
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3239号 申请人：高孝国，男，1969年9月13日出生，住肥西县。 被申请人：倪友华，男，1969年4月18日出生，住肥西县。 申请人高孝国因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月20日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人倪友华在肥西县法院标的款50000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以李君名下一辆皖Ａ×××××江淮轿车向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人高孝国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪友华在肥西县法院标的款50000元或查封、扣押其他等值财产。查封期限为两年。 查封李君名下一辆皖Ａ×××××江淮轿车，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年五月二十日 书记员  刘娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 被告：杨冕，男，汉族，1970年10月13日生，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告杨冕财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执812号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13905402292。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人屈霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与屈霞、曹明立、孟祥景、李丹、侯普堂、何芳娟执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人屈霞名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月三十日 书记员  张 新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5095号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邓旭，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：吕文芳（邓旭之母），住天津市河东区。 邓旭因诉天津市河北区人民政府强拆行为违法一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓旭申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案，判令天津市河北区人民政府对申请人履行征收安置法定职责，保障军人合法居住权利。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”。关于邓旭请求天津市河北区人民政府对其履行征收安置法定义务，保障军人合法居住权利的诉讼请求，邓旭曾于2015年向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院作出(2015)一中行初字第0032号生效行政裁定，驳回邓旭的起诉。现邓旭以同一诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。故原审裁定以此为由，裁定不予立案，并无不当。 综上，邓旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓旭的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3250号原告：阮金苍，男，汉族，1981年6月10日出生，现住云南省昆明市盘龙区，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：陈瑛。统一社会信用代码：915300005718770098。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告阮金苍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保险（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金苍及其委托诉讼代理人于波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告阮金苍诉称：2018年5月23日19时30分，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小轿车，沿着昆明市安富公路由南向北行至35公里路段时，因未确保安全将车驶至右侧路外，坠入螳螂川河里，造成车辆损坏。事发后，原告向交通管理部门和保险公司报案。昆明市公安局交通警察支队四大队出警，对现场进行了勘查，作交通事故一般程序处理。当时因为水流太急不具备打捞条件且与被告对打捞费有争议，故未及时未打捞。2019年1月4日原告将该车打捞上岸后，交警出具了《道路交通事故认定书》，确认原告负事故全部责任。原告于2017年7月8日为该轿车向被告分别投保了机动车损失险、车损不计免赔率等其它险，保险期间为一年，从2017争7月9日起至2018年7月8日止。该保险事故发生在保险期间，被告具有赔付保险金的义务。然而，被告拒绝按照保险合同约定向原告赔付保险金。另外，原告将车从河里捞起来，产生捞车费6600元，损害庄稼赔偿费800元，运输车辆费6000元。依据《保险法》第五十七条之规定，捞车费、损害庄稼赔偿费、运输车辆费均属于合理、必要的因施救而产生的费用，也应由被告承担。双方多次协商，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告机动车损失险保险金额206416元，施救费13400元（打捞6600元、运输6000元、农作物赔偿800元），共计219816元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对于事故的发生、投保情况，我方均无异议。需要说明的是，本案投保时，原告是以该车新车购买时的价格或新车购买时的发票进行的投保。保险公司的保险收纳人员按照月6‰的折旧比例，根据其使用年限进行折旧核算得出投保价值为206416元。事故发生以后，经保险公司多方核实，涉案车辆为原告2017年购买的二手车，虽然我方无法查到原告购买该车的实际价格，但可以明确的是其购买价远远低于206416元。原告投保时应当向我方提交二手车购买发票，我方才能据此核算出涉案车辆的实际价格，但原告投保时隐瞒其购买二手车的情况，未如实向我方告知车辆情况。原告主张理赔金额过高。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息，证明原被告都具有诉讼主体资格。二、机动车行驶证、机动车登记信息、机动车保险单，证明云Ｃ×××××号机动车所有人为原告；原告于2017年7月8日为车辆向被告分别投保了机动车损失险（保险金额206416元）、车损不计免赔率等，保险期间为一年，从2017年7月9日起至2018年7月8日止，保险事故发生在保险期间，且符合保险单约定的赔付条件。被告应向原告赔付机动车损失保险金额206416元，并承担合理必要的施救费用。三、接处警记录、交通事故认定书、机动车辆保险现场查勘报告，证明2018年5月23日，原告驾驶云Ｃ×××××小轿车途径安富公路发生保险事故。事故认定书认定原告对事故负全部责任。车辆损失部分为全车。此事故发生在保险期间，被告对原告具有赔偿责任，应赔偿原告保险金额206416元。四、现场打捞照片、发票、赔偿协议、收条，证明原告于2019年1月4日将被保险车辆从河里打捞出来，花去打捞费用6600元，运输费6000元；打捞过程中不可避免地损害董芝的耕地农作物，赔偿董芝损失费800元。以上三笔费用均为合理、必要的施救费用，被告应当承担。经被告保险公司质证认为，对原告提交的收条三性均不予认可，对原告提交其余证据的三性均无异议，对原告针对事故发生经过的证明内容均予认可，对针对赔偿金额的证明内容均不认可，并且各项赔偿金额合计不应超出投保价值的上限。被告无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：1、2018年5月23日19时30分，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××轿车，沿着昆明市安富公路由南向北行至35公里路段时，因未确保安全将车驶至右侧路外，坠入螳螂川河里，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告向交通管理部门和保险公司报案。涉案车辆于2019年1月4日从螳螂川河里打捞上岸。昆明市公安局交通警察支队四大队出具第530112420180013780号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定，此次交通事故原告负全部责任。2、2017年7月8日，原告在被告处就涉案车辆投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额206416元，事故发生在保险责任期间。3、原告因此次事故产生打捞车辆施救费6600元、运输车辆施救费6000元以及损害庄稼赔偿费800元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立保险合同意思表示真实，合同约定不存在违反法律法规的情形，故原、被告双方之间的保险合同关系合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行约定义务。原告在被告处投保车损险，投保车辆在保险责任期间发生事故，被告保险公司应当按照合同约定支付原告实际的车辆损失。保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。审核并确定投保车辆的保险价值是保险公司在承保时的权利及义务，被告虽不认可原告投保时确定的车辆价值即为车辆的实际价值，但未能举证证明原告存在刻意隐瞒涉案车辆投保时实际价值的情况，亦未能举证证明涉案车辆投保时实际价值低于保险金额，应承担举证不能的不利后果。被告对涉案车辆因此次交通事故全部毁损，不具有修复价值的事实不持异议。综上，本院确认，涉案车辆的损失费为204616元。原告已举证证明事故发生后其产生和支付了打捞车辆施救费6600元、运输车辆施救费6000元以及损害庄稼赔偿费800元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。根据合同约定，原告的损失已经超过了保险金额，故被告应当按照保险金额赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十八条第四款、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内向原告阮金苍支付人民币206416元；二、驳回原告阮金苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十二日书记员 邓云飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30655号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：江美好，女，汉族，1978年1月1日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江美好金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告江美好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：327000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年12月8日依约向被告发放贷款327000元，被告借款后，从2017年10月8日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为48个月，自2014年12月8日至2018年12月8日，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金126259.99元、利息（含罚息）44320.05元、复利7211.05元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金126259.99元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)44320.05元、复利7211.05元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告江美好截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告江美好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江美好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126259.99元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）44320.05元和复利7211.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江美好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告江美好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1573号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人林丽珊，女，汉，1972年10月8日，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值793971.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以793971.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林丽珊名下价值793971.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3640号申请执行人：赵晓波，男，1994年7月29日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人:新网世纪(北京)网络科技有限公司(组织机构代码：MA007HFA9），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院24号楼1层1-2号C107。法定代表人:刘庆海。赵晓波申请执行新网世纪(北京)网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第235号裁决书已发生法律效力。赵晓波向本院申请执行，要求被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司给付工资11700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵晓波亦未提供被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵晓波申请执行的工资11700元未受清偿。经申请执行人赵晓波确认，被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵晓波享有要求被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵晓波履行债务的义务。申请执行人赵晓波发现被执行人新网世纪(北京)网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初222号原告：杨永忠，男，1964年4月5日生，汉族，地质工程师，住云南省大理白族自治州大理市下关镇兴盛路79号24幢1单元601室。被告：云南照昀矿产资源开发有限公司，住所:云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城金江路26号。法定代表人：周艳霞，系该公司总经理。原告杨永忠与被告云南照昀矿产资源开发有限公司（以下简称：照昀矿业开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨永忠到庭参加诉讼，被告照昀矿业开发公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬165168.00元，社保费用101394.43元，共计266562.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告招聘的正式员工，自2015年1月1日起至2018年12月13日止，被告累计拖欠原告劳动报酬165168.00元，未报销社保费用101394.43元，有被告出具的工资明细表和《欠条》为证。上述拖欠的费用经被告公司领导审核批示，承诺分别于2018年12月31日前和2019年1月31日前给付，但是经原告多次催要，被告至今未兑现，鉴于被告长期拖欠原告劳动报酬和社保费用的原因，原告于2018年12月13日办理辞职手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告照昀矿业开发公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系云南省地质矿产局第三地质大队停薪留职职工，其与原单位约定，停薪留职期间单位不再承担原告社会保险费用，该费用由原告自行承担，单位只负责为其办理代缴手续。原告停薪留职后于2014年10份进入被告公司从事地质勘探及地下作业技术指导工作，2018年12月辞职。原告与被告约定，原告社保费用（五险一金）全部由被告承担，但需原告先自行垫付费用，待其交纳费用后凭交费票据向被告核销。双方分别于2018年2月8日、12月15日对原告劳动报酬及社会保险费进行结算，被告未发放原告2015年至2017年每年30%的劳动报酬，分另为2015年税后49968.00元，2016年、2017年各为税前57600.00元，三年共计165168.00元。未给原告核销2015至2018社保费用共计101394.43元。根据《2015-2017年度未发放工资余额及未报销社保费用明细表》中原告2015年税后劳动报酬计算，原告税前劳动报酬57600.00元应缴纳的税金为7632.00元。由于被告未按时向原告支付上述劳动报酬及社保费，原告遂诉至本院。原告对其主张的事实向本院提交了《2015-2017年度未发放工资余额及未报销社保费用明细表》、《欠条》、《2017年杨永忠各项社保缴交标准表》、《2018年杨永忠各项社保缴交标准表》原件各1份，《云南照昀矿业资源开发有限公司员工》、《2016年杨永忠各项社保缴交标准表》、《辞职报告》、《关于杨永忠同志五险一金报销的请示》、《云南照昀矿业资源开了有限公司费用报销单》复印件各1份，《收款收据》复写件2份，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，原告与被告签订劳动合同，原告向被告提供劳务，被告按月向原告支付劳动报酬，双方属于劳动合同关系。在合同履行过程中，原告已按约定向被告提供劳务，被告应按合同约定向原告足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”，第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应按双方约定向原告支付劳动报酬及社会保险费用。根据2015年原告税前劳动报酬57600.00元应缴纳的税金7632.00元计算，原告主张的2016至2017税前劳动报酬一共应交纳个人所得税15246.00元，该税应由被告代扣代缴，被告扣除该税后应向原告支付劳务费共计149922.00元。对于原告主张的社会保险费，虽原告主张的社会保险费不属于劳动报酬，与本案追索劳动报酬纠纷分属不同案由，但鉴于原告主张的社会保险费系产生于双方劳动合同关系存续期间被告应向原告支付的费用，且根据原告提交的证据，双方对社会保险费进行了结算，被告认可该费用，欠款金额明确，为减少当事人诉累，将该社保费在本案中一并予以处理较为妥当，故对原告请求被告向其支付社保费101394.43元的请求予以支持。被告照昀矿业开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南照昀矿产资源开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨永忠支付劳务费149922.00元以及社会保险费101394.43元，两项合计251316.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告杨永忠承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  彭鑫亮二〇一九年五月十七日法官助理张琰书记员汪晓芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1236号原告：沈敬东，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许春明，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：袁小林，女，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告沈敬东与被告许春明、袁小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告沈敬东、被告许春明、袁小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款520000元，并从2019年2月20日起至偿清之日止，以本金520000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，许春明向原告借款520000元，用于在浙江省衢州市投资电力施工工程，许春明书面承诺在2018年9月1日前偿清，后许春明未能按约履行，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，不予归还，请求依法维护原告的合法权益。许春明辩称，向原告借款是用于工程的，现在工程亏损，暂时无力偿还。袁小林辩称，我没有参与这件事，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、交易明细等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，许春明立据向沈敬东借款520000元，借条载明“今借沈敬东人民币伍拾贰万整￥520000元今借人许春明2017年11月11日”。许春明于2018年2月28日立书面还款计划，承诺借款于2018年9月1日还清。后许春明未能还款，沈敬东索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，依沈敬东申请，本院依法于2019年2月26日作出裁定，对许春明、袁小林的银行存款520000元予以冻结，冻结期限为一年；后因冻结金额不足，本院又于2019年3月26日作出裁定，对许春明、袁小林所有的位于盐城市区房屋在价值200000元限额内予以查封，查封期限为三年本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，合法有效；双方约定还款期限届满后，许春明未能按时履行还款义务，显属不当，故对沈敬东要求许春明归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2.双方在借据中未约定利息，现原告主张自2019年2月20日起至偿清之日止，以本金520000元为基数，按月利率2%支付利息，无事实与法律依据，本院对原告主张的逾期利率，依照法律规定调整为年利率6%。3.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务；而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，虽然案涉借款发生于许春明与袁小林婚姻关系存续期间，但袁小林未在借据中签字，其亦为对许春明的借款表示追认，且沈敬东未提供证据加以证实许春明所负债务用于家庭日常生活或共同经营，原告关于袁小林偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈敬东归还借款520000元及利息（自2019年2月20日起至清偿之日止，以本金520000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告沈敬东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全申请费3120元，合计7620元，由被告许春明负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一九年五月十五日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1790号 原告：孙夫娥，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：徐淑娜，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 原告孙夫娥与被告徐淑娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫娥的委托诉讼代理人何奇，被告徐淑娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙夫娥向本院提出诉讼请求：1、要求徐淑娜赔偿孙夫娥各项经济损失共计40333.29元（其中医疗费10220.29元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费13002元、护理费6501元、交通费280元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日17时20分，徐淑娜驾驶二轮电动车由东向西行驶至“梯田森林公园”门前路段时，与前方对行的孙夫娥驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙夫娥受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定徐淑娜承担事故的全部责任，孙夫娥不承担事故责任。 徐淑娜辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车无保险；同意赔偿，但原告诉讼数额过高。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，事故责任划分，孙夫娥不承担事故责任，徐淑娜承担事故的全部责任；2、事故发生后，孙夫娥入住临沂临港康平医院，住院治疗14天，出院结算费用9354.99元，门诊花费785元；3、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定孙夫娥之损伤误工期120日，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用5000元；4、孙夫娥居住的山东省临沂临港经济开发区朱芦镇刘家彩村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；5、2016年度山东省城镇居民误工费为每天100.79元，伙食补助费为30元/天。 本院认为，孙夫娥主张的医疗费，其中10139.99元有相应的住院病历、用药清单及单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伙食补助费、营养费，有相应的证据证实，且计算正确，本院予以确认；关于误工费，误工期120天，按城镇居民标准计算为12084.8元（100.79元/天×120天）;护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为6047.4元（100.79元/天×60天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，孙夫娥未构成伤残，精神抚慰金不予支持；关于法医鉴定费1210元，有相应的单据证实，本院予以确认。原告孙夫娥因本次交通事故造成经济损失共计37802.19元，其中：医疗费10139.99元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费12084.8元、护理费6047.4元、交通费200元、法医鉴定费1210元。徐淑娜在本次事故中承担全部责任，孙夫娥的损失应由徐淑娥承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐淑娜赔偿原告孙夫娥医疗费10139.99元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费12084.8元、护理费6047.4元、交通费200元、法医鉴定费1210元，以上赔偿金额共计37802.19元。 以上项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元减半收取404元由被告徐淑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年五月十三日 书记员  葛寒丽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执恢28号之二申请执行人徐路海，男1988年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。被执行人孙用军，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔23民终1035号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人孙用军发出执行通知书，责令被执行人孙用军至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务63096.84元，并承担案件执行费846.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人孙用军在望谟县复兴镇有土地一宗【土地证号：望府国用（2011）字第00bbb号，土地面积80.40M²，土地性质：国有出让】及地上房屋一栋两层。本院于2018年9月28日依法查封了该土地及地上房屋。双方当事人于2018年9月30日达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（六）项，第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人孙用军所有的位于望谟县复兴镇的土地一宗【土地证号望府国用（2011）字第00bbb号，土地面积80.40M²，土地性质：国有出让】及地上房屋一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月十五日书记员  景 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢247号申请执行人：詹惠喻（曾用明：詹彩云），女，1972年5月出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：罗铁成（罗铁城）,男，1971年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2000）新民初字第841号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入93543.49元、执行费1303元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年五月六日书记员 裴 瑾
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更123号罪犯强小云，男，生于1984年10月17日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘0421刑初215号刑事判决，以被告人强小云犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年7月12日起至2020年2月11日止）,宣判后，强小云服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯强小云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯强小云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯强小云减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月12日起至2019年08月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1414号申请执行人：齐静，女，1974年12月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李鸣策，男，1974年5月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：高锡华，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：即墨市凯达物流有限公司，住所地：即墨市汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码：913702823944013246。法定代表人刘钢，总经理。申请执行人齐静与被执行人李鸣策、高锡华、即墨市凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁02民终6913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人即墨市凯达物流有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终6913号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  杨洪波二〇一九年五月二十九日书记员  于 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2177号 异议人何叶，女，1972年10月28日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何叶称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1286号申请人:陈化鹏，男，汉族，出生于1968年11月4日，住靖远县。被执行人：杨新荣，男，汉族，出生于1963年9月30住白银市白银区。申请人陈化鹏与被执行人杨新荣劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初956号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨新荣的银行存款13095元（其中工资13000元、执行费95元）。二、扣留、提取被执行人杨新荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨新荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十日书记员  张 宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初568号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区跃洋卫浴经销处，经营场所河北省石家庄市桥西区润德五金城C区一层1-8号，经营者刘殿贞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区跃洋卫浴经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月七日书记员  冯日欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保6号 申请人：韦崇模，女，苗族，1978年4月7日生，住广西柳城县。 被申请人：唐记方，男，1959年8月8日生，住柳城县。 申请人韦崇模于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐记方在中国农业银行股份有限公司柳城县支行账户62×××11予以冻结，冻结金额为153000元。申请人韦崇模以其在中国农业银行股份有限公司柳城县支行账户62×××11内的存款153000元提供等额担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐记方在中国农业银行股份有限公司柳城县支行的账户62×××11，冻结金额为153000元。冻结期间，该账户可以汇入、存入现金，但不能以任何形式支取，超过冻结金额153000元的部分可以支取。 二、冻结申请人韦崇模在中国农业银行股份有限公司柳城县支行的账户62×××11，冻结金额为153000元。冻结期间，该账户可以汇入、存入现金，但不能以任何形式支取，超过冻结金额153000元的部分可以支取。 冻结期限为冻结实施之日起一年。 案件申请费1285元，由申请人韦崇模负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年五月十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 洪丽宣
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执447号申请执行人：沈某1,男性,1963年3月11日出生,住鞍山市立山区被执行人：沈某2,女性,1966年11月24日出生,住鞍山市立山区本院在执行沈某1与沈某2继承纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年五月二十八日()书记员 姜忠良
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保15号本院执行的申请人黄春秀与被申请人向春华、高柏林民间借贷纠纷保全一案，本院于2019年4月22日立案执行，并于2019年5月9日按照（2019）湘0822民初545号民事裁定书要求张家界市住房保障和房产市场服务中心协助执行，该中心已协助执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕予以结案。二〇一九年五月十日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1008号 原告：赵相军，男，1969年4月12日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：王海波，男，1972年7月1日出生，汉族，住思南县，居民。 原告赵相军诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，在开庭审理前，原告赵相军以证据不足为由，于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告赵相军向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵相军撤回起诉。 本案件受理费436元（已减半收取），由原告赵相军负担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  安凌翼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2698号 异议人吴忠祥，男，1959年2月26日生，汉族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴忠祥称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴忠祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初5250号 原告：夏萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：万文鑑，男，1963年10月3日,汉族，住四川省彭州市。 原告夏萍与被告万文鑑民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告夏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏萍撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年五月五日 书记员  林 杨
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执196号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：严洪豪，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于深圳天道计然金融服务有限公司与严洪豪国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50271号裁决书，该裁决文书确定：一、严洪豪需向深圳天道计然金融服务有限公司返还借款本金4079.74元及相关利息。二、严洪豪需支付仲裁费200元。因被执行人严洪豪没有履行生效法律文书确定的义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，案号分别为（2019）粤17执196号。 在执行本案过程中，经双方当事人沟通协商，2019年5月20日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以被执行人严洪豪已全部履行完毕本案的还款义务为由，向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以被执行人严洪豪已全部履行完毕还款义务为由，向本院提出撤回本案执行的申请，是对自已权利主张的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年五月二十四日 书记员 张艺凡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2997号原告：杨居，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：张先正，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：苑淑荣（张先正之妻），住安徽省庐江县。原告杨居与被告张先正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨居的委托诉讼代理人柳传圣、被告张先正的委托诉讼代理人苑淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨居向本院提出诉讼请求：1、判令张先正立即归还借款本金100000元及利息44000元(计算至2019年3月10日，后期利息，按月利率2%计算至借款实际给付之日)；2、本案诉讼费由张先正承担。事实和理由:2017年5月10日张先正向杨居借款100000元，约定月利率3%。此后，杨居多次催讨借款，张先正一直没有归还。张先正辩称，借款100000元是为杨居养工人，曾给付杨居7000元，不应当要利息。张先正与杨居在咸阳是劳务分包关系，杨居需要给付张先正劳务费210000元。杨居为证明其主张向本院提交证据如下：1、杨居、张先正身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明张先正向杨居借款的事实；3、银行流水记录二份，证明杨居履行了借款出借义务。张先正对杨居所举证据真实性无异议，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2017年4月1日,杨居通过银行向苑淑荣（张先正妻子）汇款60000元；2017年4月19日杨居通过银行向苑淑荣（张先正妻子）汇款40000元。2017年5月10日，张先正向杨居出具100000元借条一张，约定月利率3%，未约定还款日期。此后，杨居多次催讨借款，张先正一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张先正因资金紧缺，向杨居借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。张先正应归还杨居借款本金100000元。借条约定月利率3%，现杨居主张按月利率2%支付利息（2017年5月10至2019年3月10日期间利息44000元；后期利息计算至借款实际给付之日），其主张符合法律规定，本院予以支持。张先正辩称已付给杨居7000元，未提交证据证明，杨居也未认可，本院不予确认。张先正要求杨居支付劳务费，非本案审理范围，可依法另行主张权利。综上，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张先正于本判决生效后二十日内给付原告杨居借款本金100000元及利息（2017年5月10日至2019年3月10日期间利息44000元；自2019年3月11日起,以本金100000元为基数，按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1590元，由被告张先正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年五月六日书记员  刘 晨