wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初890号原告：傅东妹，女，1945年8月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：肖汉森，男，1944年2月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。第三人：石远辉，男，1964年4月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告傅东妹诉被告肖汉森、第三人石远辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东妹的委托代理人刘良康、第三人石远辉到庭参加诉讼，被告肖汉森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅东妹向本院提出诉讼请求：1、要求分割位于北路的房屋（产权证号：01××**）的房产及土地﹝土地证号：英德国用（2013）15**﹞；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖汉森是夫妻关系，婚后购买了位于北路的房屋（产权证号：01××**）的房产及土地﹝土土地证号：英德国用（2013）15**，由原告与肖汉森共同居住，2013年办理了房产证和国有土地使用证，涉案房屋和土地明显属于夫妻共同财产，原告对房屋和土地享有一半的权益。第三人石远辉系（2018）粤1881执571号执行案件的申请人，在执行程序中第三人石远辉作为申请人向英德市人民法院申请对原告具有所有权的上述房产及土地申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2019年1月11日作出（2018）粤1881执异78号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议申请，但原告认为涉案房屋及土地属于夫妻共同财产，应当先分割财产，将属于原告的份额给原告，否则将侵犯原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。原告傅东妹在举证期限内提供的证据有：1.执行裁定书，证明原告申请执行异议，英德市人民法院驳回原告的执行异议；2.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告肖汉森未提供书面答辩意见，亦未提供证据。第三人石远辉庭审答辩称，被告肖汉森和他儿子肖文聪向我借款，当时我向被告发放借款时，原、被告和肖文聪及担保人康保焕都在场，当时肖文聪借款找到担保人，还用房子作为抵押，当时没有办理抵押登记。第三人石远辉未提供证据。经审理查明，原告傅东妹与被告肖汉森是夫妻关系，婚后建造了位于北路的房屋［产权证号：粤房地权证英德字第**，土地土地证号：英德国用（2013）第15**2013年、2015年办理了国有土地使用证和房产证。第三人石远辉系（2018）粤1881执571号执行案件的申请人，在执行程序中第三人石远辉作为申请人向英德市人民法院申请对原告具有所有权的上述房产及土地申请执行。原告认为涉案房屋及土地属于夫妻共同财产，应当先分割财产，故向本院起诉要求分割位于北路的房屋的房产及土地并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，婚姻关系存续期间一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案中，由于涉案房屋系原、被告在现婚姻关系存续期间所购置的共有财产，且原告未提供证据证明存在可以分割的情形，故原告起诉的事实与理由不能成立，本院不予支持。被告肖汉森经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅东妹的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告傅东妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年五月十四日书记员  黄珊珊附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1776号申请执行人科右前旗居力很新金农丰农药种子经销处，住址科右前旗居力很111国道南侧园区。被执行人王桂琴，女，1968年3月29日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行科右前旗居力很新金农丰农药种子经销处申请执行王桂琴合同纠纷一案中，申请执行人科右前旗居力很新金农丰农药种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3129号民事调解书，申请法院执行被执行人王桂琴欠款人民币8000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月22日向被执行人王桂琴发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年11月23日、2019年4月2日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年4月23日查询房产信息；经查，被执行人王桂琴名下有一处房产，已被查封，被执行人王桂琴目前无其他财产可共执行。申请执行人科右前旗居力很新金农丰农药种子经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行王桂琴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月十六日书记员 陈黎明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1358号 罪犯张春瑞，女，1984年9月19日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）玉中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张春瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张春瑞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10950元（已赔付6000元）。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付广西女子监狱执行。2011年4月7日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利改为九年。2013年6月26日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2028年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张春瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春瑞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张春瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张春瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分95.67分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张春瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春瑞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5554号 原告：李亮，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。 被告：陈飞平，男，1962年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：秦海利，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告李亮与被告陈飞平、秦海利民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宏军到庭参加诉讼。被告陈飞平、秦海利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞平偿还原告30000元及利息（以30000元为本金，从2017年7月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告陈飞平偿还原告15000元及利息（以15000元为本金，从2018年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、判令被告陈飞平支付原告律师代理费5653元；4、判令被告秦海利对陈飞平的债务中的本金30000元、利息及律师费代理费5653元承担连带偿还责任；5、被告陈飞平、秦海利承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈飞平于2017年7月10日以经营需要向原告借款30000元并出具借条给原告，被告秦海利作为保证人在借条上签字，借条上约定还款期限为2018年7月25日，如逾期不还则按每天400元支付违约金，当日原告通过手机银行转账30000元给被告陈飞平。被告陈飞平于2018年5月16向原告又借款15000元，同日，原告通过手机银行转账给被告陈飞平15000元，借条约定还款期限为2018年6月28日。现原告向被告追索借款，被告无还款意愿，为维护原告合法权益，请求法院判准诉请。 被告陈飞平、秦海利未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告陈飞平于2017年7月10日日向原告李亮出具借条一张，借条主要内容：借到李亮30000元。被告秦海利作为保证人在借条上签字，约定保证范围：1、借款本金，2、逾期还款利息，3、债权人为实现债权所花费用（包括诉讼费、律师代理费等）。保证期限为2年等。原告李亮于同日通过泰州农村商业银行汇款30000元给被告陈飞平。 二、被告陈飞平于2018年5月16日向原告李亮借款15000元，并出具借条一份，约定2018年6月28日还清。原告李亮于同日通过泰州农村商业银行汇款15000元给被告陈飞平。 三、被告在借款后未清偿，原告催要未果而涉讼。原告支付了律师代理费5653元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈飞平向原告李亮借款15000元，有借据、汇款记录等予以证实，本院予以确认。现原告主张被告陈飞平偿还15000元及利息（以本金15000元，从2018年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本院予以支持。原告主张被告陈飞平偿还30000元，本院予以支持。对原告主张被告陈飞平支付利息（以30000元为本金，从2017年7月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付律师代理费5653元的诉讼请求，因原告提交的借条原件中并没有利息和实现债权费用的约定，对该主张本院不予支持。原告只能主张利息（以30000元为本金，从起诉之日2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告秦海利自愿为本案借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）提供担保，应承担连带清偿责任；被告陈飞平、秦海利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞平于本判决生效后十日内偿还原告李亮15000元及利息（以15000元本金，从2018年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈飞平于本判决生效后十日内偿还原告李亮30000元及利息（以30000元为本金，从2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 三、被告秦海利对本判决第二项被告陈飞平的还款承担连带清偿责任，被告秦海利承担保证责任后，有权向被告陈飞平追偿。 四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果被告陈飞平、秦海利未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由原告李亮负担200元，被告陈飞平负担968元、被告秦海利负担700元（原告李亮已预交，被告陈飞平、秦海利于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  施小芳 二〇一九年五月十五日 书 记 员  孙梦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9381号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王旭辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住，住所地广东省惠东县/div>原告广发银行股份有限公司与被告王旭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月14日，欠本金29996.07元、利息22423.4元、其他手续费5204元。截至2016年12月31日,欠滞纳金25763.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王旭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月14日的信用卡透支欠款本金29996.07元、利息22423.4元、其他手续费5204元,截至2016年12月31日的滞纳金25763.01元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治市上党区迎宾西街**。负责人：李成东，职务：行长。被执行人：山西双喜农业科技股份有限公司，，住所地：长治市平顺县中五井乡小赛村法定代表人：宋双喜。被执行人：宋宣扬，男，1989年10月2日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：何健鱼，男，1962年6月3日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：宋双喜，男，1963年4月8日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：徐献梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住山西省黎城县。本案在执行中国建设银行股份有限公司长治县支行与山西双喜农业科技股份有限公司、宋宣扬、何健鱼、宋双喜、徐献梅借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初579号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西双喜农业科技股份有限公司、宋宣扬、何健鱼、宋双喜、徐献梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西双喜农业科技股份有限公司、宋宣扬、何健鱼、宋双喜、徐献梅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西双喜农业科技股份有限公司、宋宣扬、何健鱼、宋双喜、徐献梅在你处的款2338938.87元（含案件受理费25108.5元、执行费25285元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十日书记员  李艳丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1708号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所：郑州市中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，该行行长。被执行人：郑州吉庆商贸有限公司，经营场所：郑州经济技术开发区航海路****，统一社会信用代码914101006881542264。法定代表人：刘军，任执行董事兼经理。被执行人：河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码914101006948838049。法定代表人：赵银生。被执行人：刘军，男，1978年5月6日生，汉族，住郑州市金水区政三街**，身份号码4127291978********。被执行人：赵银生，男，1950年9月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区安矿路**院****，身份号码4105041950********。本院于2019年1月11日作出的（2019）豫0122民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州吉庆商贸有限公司、河南望京房地产开发有限公司、刘军、赵银生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州吉庆商贸有限公司、河南望京房地产开发有限公司、刘军、赵银生价值20244353元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月二十五日法官助理王磊书记员王晗
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初144号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人周宏，男，1975年8月22日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。1996年9月11日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十五年；犯侵占罪判处有期徒刑两年，决定合并执行有期徒刑十七年，2008年9月13日刑满释放。2018年10月30日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年12月6日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人周宏犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月24日凌晨，被告人周宏到西宁市××区号汽车五厂家属院内，将被害人孙某停放在该院内的×××车辆后窗玻璃砸碎，盗走车内一部警用对讲机，一部执法记录仪，赃物追回退失主。2、2018年9月15日凌晨，被告人周宏到西宁市××区院内，将被害人宋某停放在该小区的汽车玻璃砸碎，盗得车内兰州牌香烟一条、黄山牌香烟两包、一箱青稞原浆酒（6瓶）、一台汽车后视镜导航仪。赃物烟酒挥霍，后视镜导航仪追回退失主。3、2018年9月24日、25日、26日凌晨，被告人周宏到西宁市××区院内，将停放在该小区的共计7辆越野车的车玻璃砸碎，盗得被害人杨某停放在车内的茅台酒7瓶、五粮液酒6瓶。赃物大部分变卖，赃款挥霍，五粮液酒一瓶依法扣押。4、2018年9月25日、26日凌晨，被告人周宏到西宁市××区水泥厂家属院内，将停放的6辆汽车玻璃砸碎，盗得被害人刘某放在车内的华硕牌笔记本电脑一台，赃物变卖，赃款挥霍。5、2018年10月29日凌晨，被告人周宏到西宁市××区院内，将该小区内停放的9辆汽车玻璃砸碎，盗得芙蓉王香烟5条、延安牌香烟50条、利群牌香烟2条、软中华香烟两条、惠普牌笔记本电脑一台、现金200元。赃物香烟追回退失主，笔记本电脑变卖，赃款挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币30890元。被告人周宏于2018年10月29日在西宁市××区口被民警抓获归案。上述事实，被告人周宏在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具多功能破窗锤一把、手电筒两个；书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明书等；被害人孙某、宋某、徐某等17人的陈述；被告人周宏的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、搜查、扣押等笔录；视听资料；刑事照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周宏以非法占有为目的，采用破坏手段多次盗窃他人财物，价值人民币31090元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周宏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2022年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具破窗锤一把、手电筒两个依法没收。三、扣押在公安机关的赃物中华香烟两条、青稞酒4瓶、五粮液酒一瓶、现金200元发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯和秀人民陪审员 王秀芬人民陪审员 滕春天 二○一九年五月二十二日书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1339号 异议人田享辉，男，1974年6月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田享辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田享辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执101号彭月红、高广仲：彭月红与高广仲婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月二十三日书记员  姚文江
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1472号原告：尹某，男，1979年4月15日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。被告：乔某，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：付某，男，1982年8月29日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。原告尹某与被告乔某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹某的委托诉讼代理人王某、被告付某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金200000元及利息144000元(时间为2016年1月16日至2019年3月4日),剩余利息利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日,被告乔某因资金需要，向原告借款200000元。双方约定:借款期限为2016年1月16起至2016年2月6日，还款方式为现金,借款人是付某和乔某。双方约定的借款期满后，被告迟迟不予归还欠款，经原告多次催要，连带保证人付某于2016年2月5日向原告归还借款利息6000元，后被告及其连带保证人一直以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告只能诉诸法律以求解决。综上所述，被告原告的合法财产所有权，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，以维护我的合法权益不受侵犯。被告乔某未到庭亦未答辩。被告付某辩称，不承担连带还款责任。2016年2月6日借款期满至今已满两年，不承担连带责任。本院认定事实如下：2016年1月16日,被告乔某与原告尹某签订借款合同，约定被告乔某向原告借款200000元，由付某作担保。双方约定:借款期限为2016年1月16起至2016年2月6日，被告支付原告利息6000元，还款方式为现金。保证期限为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。上列事实有被告给原告出具的欠条、证人证言、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告尹某与被告乔某系民间借贷关系，原告依约出具了借款，被告应当承担还款义务。关于保证责任，因为保证期间已过，原告未在法律规定期间内主张权利，故担保人付某不承担责任。原告主张的利息，按双方约定偏高，本院按月息2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某欠款200000元及利息144000元（2016年1月16日至2019年3月4日），并从2019年3月5日起按2%支付利息至欠款本金清偿之日止；二、驳回原告对被告付某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 孟同生人民陪审员 王志云 二〇一九年五月二十八日书 记 员 乔艳芳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执13号申请执行人：李峰，女，1982年8月3日，汉族，住邢台市威县。被执行人：马云宽，男，1976年2月23日出生，汉族，住邢台市威县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人马云宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李峰于2019年5月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初499号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年五月十六日书记员  李西蝶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，该行行长。 委托代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被执行人：江志高，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人江志高信用卡纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2306号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江志高的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人江志高应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江志高应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江志高财产以人民币10537.25元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年五月十日 书记员  张智平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初351号 原告：邓丽华，女，1985年10月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告邓丽华与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告邓丽华在接到通知书后七日内交纳诉讼费2167元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执723号之一 申请执行人张永忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈连珍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人张永忠申请执行陈连珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15088元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人15088元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1512号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月三十日 代理书记员  武函羽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1048号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴梓科，男，1989年2月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年8月25日被中山市公安局取保候审，2019年4月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年5月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）948号起诉书指控被告人吴梓科犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴梓科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日凌晨2时25分许，被告人吴梓科在中山市三角镇某门口处，因琐事与被害人吴某1发生争执，继而发生打斗。过程中，被告人吴梓科将被害人吴某1摔倒在地，并殴打其面部，致其受伤。同年8月23日21时许，被告人吴梓科在三角镇三角村委会被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人吴某1被伤致右锁骨骨折；左眼睑下皮下出血，左手肘部擦伤，左膝擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴梓科已赔偿被害人吴某1的损失人民币3万元，并获得谅解。上述事实，被告人吴梓科在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、证人张某、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录、被告人吴梓科的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴梓科无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴梓科归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴梓科已赔偿被害人的损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴梓科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人吴梓科系公安人员通过三角镇三角村委会工作人员以其他事由通知前往村委会，随后被传唤至公安机关调查，可见被告人吴梓科并无自动投案行为，不具有自首情节，故对上述辩解意见，本院不予采纳。但对被告人吴梓科请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴梓科确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑,故对被告人吴梓科请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴梓科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年五月九日书记员  青长秀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘雪娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住河北省大城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘雪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘雪娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额49790.3元，暂时计算至2018年11月27日。其中贷款本金48799.3元、分期手续费656.65元、违约金334.35元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××32。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月27日已经发生贷款余额49790.3元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费656.65元、违约金334.35元及后续违约金的诉讼请求。被告刘雪娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告刘雪娟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××32。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘雪娟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月27日，被告透支贷款本金48799.3元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘雪娟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金48799.3元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费656.65元、违约金334.35元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月27日卡号为40×××32的信用卡欠款本金48799.3元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告刘雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1303号原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。法定代表人：付凤玉，男，汉，1974年12月24日出生，该公司负责人，住大庆市萨尔图区。被告王立波，男，汉，1972年9月5日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告王立波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告王立波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司诉称：1.判令被告支付拖欠车辆租金25980元（260元/天×248天=64480元-38500元=25980元）、违章款850元，共计26830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月24日将黑Ｅ×××**号黑色凯美瑞汽车租赁给被告，签订了汽车租赁合同，约定租金每月7800元每日260元。2018年4月1日，被告将车返还，并拖欠租车款25980元，租用车辆期间产生违章款850元，至今未付。现原告以被告欠付租赁款及违章款为由诉至法院。被告王立波未到庭应诉及答辩。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告王立波未向本院提供证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。依据庭审中确认的证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：2017年7月24日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告处以每日260元价格租用黑Ｅ×××**号丰田凯美瑞轿车一台，租赁期间产生违章款应由被告承担。被告用车期间陆续支付共38500元，2018年4月1日，被告将租用车辆送回原告处，租赁期间一共8个月零8天，剩余25980元租赁款未付。被告租赁车辆期间，因多次违章产生违章款850元，以上款项，原告向被告多次索要未果。现原告以被告欠付租赁款及违章款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠车辆租金25980元（260元/天×248天=64480元-38500元=25980元）、违章款850元，共计26830元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告王立波签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则履行约定的权利义务，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司已按合同约定交付的租赁车辆，被告王立波应按期给付租金，对于原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司要求被告王立波给付欠付租赁费25980元（260元/天×248天=64480元-38500元=25980元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司要求被告王立波给付其租赁车辆期间产生的违章款850元的诉讼请求，依租赁合同约定，违章款应由被告承担，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王立波于本判决生效后立即一次性给付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租车款25980元、违章款850元，共计26830元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李兴丽人民陪审员  杜宁华二〇一九年五月九日法官助理张玉书记员郑雪晗
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初328号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人孙志刚，男，1989年2月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。曾因吸食毒品于2012年5月25日、2015年12月26日分别被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月26日被强制隔离戒毒二年，2019年2月l3被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人孙志刚犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李建虎出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2018年6月23日20时许，被告人孙志刚骑乘车牌号为×××的两轮摩托车行至位于三亚市××区居民楼处，其沿楼后排水管爬至二楼阳台，又从阳台进入二楼的被害人罗某居住的卧室内，从卧室抽屉中窃得人民币现金1600元。得手后，孙志刚沿原路返回一楼正欲从后院翻墙逃离现场时被路过村民发现，因害怕被抓便弃车逃离。罗某报警后，公安干警从案发现场附近扣押孙志刚作案用的摩托车1辆（该摩托车无法查清所有权人）。   2018年6月25日，公安干警在三亚市××区下岗职工处将孙志刚抓获。   上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：摩托车1辆（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、崖州分局出具的《孙志刚盗窃案立、破案经过》、扣押决定书和扣押清单、情况说明，人口基本信息；证人王某的证言；被害人罗某的报案和陈述；被告人孙志刚的供述；勘验、检查、辨认等笔录，现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人孙志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙志刚入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人孙志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月25日折抵刑期一天，刑期自2019年2月13日起至2019年10月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、责令被告人孙志刚向被害人罗某退赔人民币1600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄伟佳     二○一九年五月六日   书记员 孙少蓝   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初31号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人杨占明，男，1981年3月13日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化程度，群众，农民住湟源县。2006年2月20日因犯盗窃罪被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年4月9日被湟源县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人杨占明犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人杨占明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月7日21时40分许，湟源县公安局大华派出所民警在本县大华镇池汉村“华清大酒店”附近路段执行巡逻任务时，发现×××灰色五菱牌小型面包车驾驶人杨占明涉嫌酒驾，遂将该案转办至湟源县公安交通警察大队处理。交警大队民警到达现场后将被告人杨占明带至湟源县人民医院提取了血样。2019年2月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的杨占明血液中检查出乙醇，含量为281mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨占明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为判处拘役并处罚金。因被告人杨占明具有坦白的法定从轻处罚量刑情节，具有前科、血液酒精含量200mg/100ml以上的酌定从重处罚量刑情节，建议对被告人杨占明在拘役二个月以上四个月以下间科以刑罚并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事照片、查获经过、到案经过、血样提取登记表、血液提取笔录、（2006）晏刑初字第3号刑事判决书，鉴定意见、鉴定资质复印件，证人杨某1、杨某2证言，被告人杨占明的供述与辩解等证据证实。   被告人杨占明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人杨占明当庭提交了湟源县人民医院检验报告单4张、湟源县人民医院急诊科开具的住院证1份，公诉人经质证无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨占明预缴罚金2000元。   本院认为，被告人杨占明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨占明血液酒精含量200mg/100ml以上，具有前科，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于本案系轻微刑事案件，犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨占明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二○一九年五月二十二日     书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7799号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：梅佳宇，男，1986年11月06日出生，其他，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告梅佳宇信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理359元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执322号 申请执行人：刘秋琼，女，汉族，1959年8月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455505。 法定代表人：刘志鹏。 本院在执行刘秋琼与广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产.现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1063号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347YDU5X。法定代表人：徐海东，董事长。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：洪善林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）诉被告洪善林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金55022元，并承担逾期利息和违约金2200.86元(暂算至2019年1月16日，从2019年1月17日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费5502元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下皖Ｊ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订了融资租赁合同，合同约定原告以45000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按租金支付时间表计算，共计租金61330元。合同签订生效后，原告将45000元以网银的方式转账给被告。被告支付了2期共计6308元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年11月17日起被告尚余55022元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年9月13日签订了车辆抵押合同，并于2018年9月17日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案名为融资租赁实为民间借贷。本案银湖公司存在收取回扣费等费用，并以此名义签订虚假融资租赁合同、车辆买卖合同，且在催讨债务过程中可能存在强行将案涉车辆扣押在外地。因此，银湖公司存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告福建银湖融资租赁有限公司的起诉。案件受理费684元（原告已预交），退还原告福建银湖融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一九年五月十日书记员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9136号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，总经理。 被告：刘洋，男，汉族，1988年6月4日出生，住安徽省，住安徽省太和县v> 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告刘洋融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  束从晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保720号 申请人：王芳，女，1980年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边兰霞，女，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边秀彬，男，1988年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王芳诉被申请人边希瑜、边兰霞、边秀彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边希瑜、边兰霞、边秀彬的银行存款315000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边希瑜、边兰霞、边秀彬的银行存款315000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执404号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人陈连根，男，1978年5月27日生，汉族，江西省新余人，现住新余市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6133号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向陈连根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆无法控制暂不处置，已告知申请人。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款69832.0元，执行费948.0元，截至2019年5月15日尚有70780.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月十五日书记员  郭泉水
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8016号 申请执行人吴素云，女，1963年02月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人邹琴，女，1973年03月04日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人钟贵平，男，1973年02月15日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人吴素云与被执行人邹琴、钟贵平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹琴、钟贵平应履行支付2200000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年五月五日 书记员  吴瑞越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保56号申请人：李波，男，1976年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李润贝，女，1997年8月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李波对被申请人李润贝诉前财产保全一案，申请人李波请求查封被申请人李润贝所有的位于贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园22栋2单元负一层2号房屋。申请人在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买诉讼责任保险，责任限额为888000元。原告提供的担保符合法律规定，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李润贝所有的位于贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园22栋2单元负一层2号房屋（黔（2018）云岩区不动产权第0025610号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年五月九日书记员  赖永霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2618号罪犯张利平，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年6月10日作出（2015）江安刑初字第71号刑事判决，以被告人张利平犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈丽娜，女，1984年5月27日出生，身份证住址福建省泉州市晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽娜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3701号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2433号原告:徐卫勤,男,1966年2月4日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被告:李涛,男,1977年11月27日生,汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告徐卫勤与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告徐卫勤于2019年5月5日向本院提出要求撤回对被告李涛起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐卫勤申请撤回对被告李涛的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐卫勤撤回对被告李涛的起诉。本案案件受理费减半收取668元、财产保全费620元，由原告徐卫勤负担。审判员  史伟中二〇一九年五月五日书记员  马一轩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执615号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周广伟，任该支行行长。被执行人：刘风霞，女，1955年11月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1182号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘风霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘风霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月六日书记员  苏 鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1147号 原告：谈少萍，女，1960年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告谈少萍与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告谈少萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息29.4万元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年5月9日与被告签订借款合同。但自2014年5月起，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 诉讼中原告陈述，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。原告经朋友介绍认识被告郁宏强。2013年年初，原告和朋友一同到被告福建省馨瑞克咖啡有限公司参观。被告郁宏强称公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。 原告遂先后向两被告出借40万元，并与两被告签订《借款协议》，约定：“借款期限1年……借款方按合同的期限还本付息……借款期间出借方年收益率为24%，借款期满后返本金；出借方为借款方的合作伙伴……。”两被告收取原告及案外人叶青等18人的借款后，分别出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金，但借款利息未能按约支付。 2015年1月18日，两被告向原告出具《还款通知及有关事项》，主要内容为：“公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺：合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。” 2015年4月2日，被告郁宏强向出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告的到庭陈述，及原告提供的《借款协议》、《收款收据》、《还款通知及有关事项》、《补充承诺》、《中国民生银行个人账户对账单》、《企业法人营业执照》、被告郁宏强身份证复印件等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告谈少萍的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谈少萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初174号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人李小金，男，1990年8月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被金堂县公安局刑事拘留，同年4月12日被金堂县公安局取保候审。 辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书，指控被告人李小金犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，被告人李小金及其辩护人米文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年11月22日早上7时许，被告人李小金驾驶川Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车，由金堂县赵家镇方向沿金堂大道中段往赵镇方向行驶至11KM+750M路口处，车前部与从右至左正在通过人行道的被害人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡（经120医务人员确诊），车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由李小金承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人李小金的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。 被告人李小金在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李小金的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李小金具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人已赔偿被害人损失，可以从轻处罚，本次事故的发生是对面有来车开远光灯所致，可以减轻被告人处罚，建议对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明：1.事故发生后被告人李小金电话报警并在现场等候警察到场处置，到案后如实供述犯罪事实；2.金堂县人民法院于2019年2月28日作出（2019）川0121民初680号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司赔偿被害人家属524547.5元。 上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，接处警综合记录单，金堂县公安局制作的被告人李小金到案经过、光碟制作说明，被告人李小金身份基本信息及驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告成公鉴（醇）字[2018]011551号及鉴定结论告知书，鉴定聘请书、鉴定委托书、四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2018]病鉴字第244号法医病理学鉴定意见书及鉴定结论告知书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第3792号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，道路交通事故责任认定书及送达回执，被害人叶某死亡医学证明书、火化证明，川Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶证信息及保险情况，扣留车辆登记表及放车单，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，被害人叶某身份信息，四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初680号民事判决书，通话记录，声响资料提取登记，证人肖某、易某的证言、辨认笔录，被告人李小金的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李小金交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人李小金在案发后及时拨打了报警电话，在现场等候警察到场处置，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人家属得到赔偿，酌情予以从轻处罚；综合被告人李小金犯罪事实、社会危害性以及家庭情况，对其适用缓刑可不致再危害社会，对辩护人关于被告人具有自首、已赔偿而从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人李小金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐何 二〇一九年五月二十日 书记员 代 馨   附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1153号原告：李某，女，1984年6月15日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：朱志孚，1948年12月21日出生，汉族，住沧州市新华区，系李某所在单位沧州市福兴隆商贸有限公司推荐的公民。被告：尹某，男，1984年2月5日出生，汉族，住盐山县。原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人朱志孚，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于双方均是再婚，未深入了解，婚后被告坏脾气、秉性都充分暴露出来，经常对原告打骂，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至本院。尹某辩称，原告所诉对她打骂一事不属实，与原告感情尚未破裂，不同意离婚，诉讼费不承担。原告李某向法庭提交结婚登记审查处理表一份。被告尹某对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实。为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐稳定的婚姻生活，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，不准原告李某与被告尹某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告尹某离婚。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月十七日书记员 韩秀丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2225号 原告：郑圣贤，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：郑光淋，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 原告郑圣贤与被告郑光淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑圣贤的委托诉讼代理人施宗朝，被告郑光淋的委托诉讼代理人龚雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑圣贤向本院提出诉讼请求：1.判令郑光淋偿还郑圣贤借款本金6万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。2.判令郑光淋偿还郑圣贤利息2万元。事实和理由：2012年12月份，郑圣贤与郑光淋合伙做模板生意。2013年年底，郑圣贤从合伙中分得的6万元被郑光淋挪用。2015年9月1日，双方同意将上述6万元款项加上利息2万元共计8万元转为借贷款，并由郑光淋出具借条一份交郑圣贤收执。后经郑圣贤多次催讨，郑光淋拒不偿还借款。 郑光淋辩称，2017年5月5日到2017年6月23期间郑光淋汇至郑圣贤的妻子叶月容的账户的128000元中的8万元款项，系用于偿还诉争借款，诉争借款已还清。 经审理查明，2015年9月1日，经郑光淋与郑圣贤结算确认，郑光淋结欠郑圣贤借款6万元及利息2万元，郑光淋出具借条一份交郑圣贤收执。借条载明，郑光淋向郑圣贤借现金8万元，借条未载明借款利息和还款期限。2017年5月5日、2017年5月8日、2017年6月23日，郑光淋分别向叶月容转账支付5万元、58000元、2万元。 上述事实，有郑圣贤提供的借条，郑光淋提供的银行流水单及郑圣贤、郑光淋的庭审陈述在卷佐证。郑光淋提供的材料款账单与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，郑圣贤与郑光淋之间的民间借贷关系，有郑圣贤提供的借条为证，郑光淋对此亦无异议，本院予以确认。 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。郑光淋主张汇往案外人叶月容的款项中的8万元系用于偿还诉争借款，郑圣贤不予认可，且上述款项系汇往叶月容的银行账户，郑光淋与叶月容之间尚存在债权债务关系，故对郑光淋的该主张，本院不予支持。 合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，郑圣贤可以随时请求还款，郑光淋应予偿还，现郑圣贤请求郑光淋偿还借款6万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日即2019年3月6日起计算至款项还清之日止，应予支持；郑圣贤请求郑光淋偿还已结算的借款利息2万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告郑光淋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑圣贤借款6万元及利息,利息按照年利率6％，自2019年3月6日起计算至款项还清之日止。 二、被告郑光淋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑圣贤借款利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郑光淋承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年五月二十四日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4560号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码:913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚被保全人:周晓琴,女,汉族,1981年9月18日出生,居民身份证号码:,住苏州市高新区天籁花园。申请人中银消费金融有限公司与被保全人周晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周晓琴名下银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周晓琴名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十八日书记员  王思师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2904号罪犯丁林飞，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)浙金刑二初字第27号刑事判决，以被告人丁林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯丁林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁林飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁林飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6718号原告:王波，男，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王波与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12221元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3666元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.28平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年2月20日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12221元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王波的起诉。 案件受理费197元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙志珍，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省息县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙志珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙志珍偿还贷款本金25518.25元，利息1567.52元，罚息345.03元，复利75.42元，共计人民币27506.22元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LVZA43F91HA015181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙志珍送达地址为河南信阳市息县城区天福如意城二期25号楼602。合同签订后，被告于2018年4月27日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LVZA43F91HA015181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5723.39元，其中本金4481.75元，利息1216.49元，罚息19.81元，复利5.34元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金25518.25元，利息1567.52元，罚息345.03元，复利75.42元，共计人民币27506.22元。被告孙志珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙志珍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2018年5月2日，被告孙志珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙志珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙志珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙志珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙志珍所有的抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LVZA43F91HA015181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25518.25元，利息1567.52元，罚息345.03元，复利75.42元，共计人民币27506.22元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25518.25元为基数）、复利（以所欠利息1567.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LVZA43F91HA015181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，保全费295元，合计539元，由被告孙志珍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一九年五月二十三日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖48号 自贡市沿滩区人民法院： 你院关于自贡市沿滩区人民检察院指控被告人涂勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，邱思坪、张永清、罗有盛犯职务侵占罪，赵正勇犯非法经营罪、非法持有枪支、弹药罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年五月二十四日