浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初90号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人毛灵勇，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月16日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告人陈贵，绰号：“恐怖”，男，1986年7月7日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪于2006年2月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月13日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月16日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告人刘茂，男，2000年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，案发前住浙江省青田县。曾因涉嫌盗窃罪于2018年8月27日被青田县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月16日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告人胡红贵，绰号：“富贵”，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月12日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月16日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被告人徐文强，男，1995年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市路桥区。曾因犯故意杀人罪于2014年1月8日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月16日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告人徐陈梁，男，1993年7月27日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，案发前住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月25日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人金建瓯，浙江潘源律师事务所律师。 被告人刘涛，男，1998年3月1日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月16日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告人赵红星，绰号：“小刚”，男，1996年10月12日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，案发前住浙江省青田县腾隆鞋厂员工宿舍。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月5日被青田县公安局刑事拘留，2018年12月28日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被告人赵伟，曾用名：赵磊，男，1990年7月21日出生，汉族，职高肄业文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，案发前住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月5日被青田县公安局刑事拘留，2018年12月28日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告人季旭勇，男，1997年4月12日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地浙江省青田县，案发前住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告人张东林，男，1996年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告人张灵伟，男，1995年8月10日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地浙江省青田县，案发前住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人叶雪伟，青田县法律援助中心律师。 被告人王琳，男，1997年4月17日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年10月11日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 辩护人叶华峰，青田县法律援助中心律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人毛灵勇、陈贵、刘茂、胡红贵、徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林、张灵伟、王琳犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一，助理检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人毛灵勇、陈贵、刘茂、胡红贵、徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林、张灵伟、王琳及辩护人潘芙芳、舒春晓、张美林、王雷音、王培静、金建瓯、项礼、潘足飞、高巍、陈章隆、胡安阳、叶雪伟、叶华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2018年10月9日，陈某（另案处理）与被告人毛灵勇二人因与洪某的情感问题发生矛盾。当晚，陈某纠集被告人刘茂、陈贵、胡红贵、刘涛、赵红星、赵伟及曹某成（另案处理），被告人毛灵勇纠集被告人徐文强、徐陈梁、张东林、季旭勇、张灵伟、王琳，双方相约在青田县兽霸鞋厂附近大排档处斗殴。次日0时许，双方人员到达约定的大排档处发生斗殴，其中被告人刘茂、陈贵、胡红贵、刘涛、赵红星、赵伟及陈某、曹某成手持武士刀、啤酒瓶等工具,被告人徐文强、徐陈梁、张东林、季旭勇手持钢管。在斗殴过程中，被告人张灵伟、毛灵勇、王琳受伤。经鉴定，被告人张灵伟的人体损伤程度为轻伤一级，被告人毛灵勇、王琳的人体损伤程度为轻微伤。 2018年10月10日，被告人刘茂、王琳、徐陈梁被抓获归案，被告人张东林、季旭勇、毛灵勇向青田县公安局投案，被告人张灵伟在丽水市人民医院接受民警调查。2018年10月11日，被告人徐文强、胡红贵被抓获归案，被告人刘涛向青田县公安局投案。2018年10月12日，被告人陈贵向青田县公安局投案。2018年12月4日，被告人赵伟、赵红星向青田县公安局投案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人毛灵勇、陈贵、刘茂、胡红贵、徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林、张灵伟、王琳聚众斗殴致一人轻伤，二人轻微伤，其中毛灵勇、陈贵、刘茂、胡红贵、徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林持械参与斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林、张灵伟、王琳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈贵系累犯，应当从重处罚。被告人毛灵勇具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛灵勇、陈贵、刘涛、赵红星、赵伟、张东林、季旭勇系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。 被告人毛灵勇、陈贵、刘茂、胡红贵、徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林、张灵伟、王琳及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人对被告人在共同犯罪中的地位作用及量刑情节提出了以下辩护意见。其中： 被告人毛灵勇辩护人提出，钢管不是被告人毛灵勇准备，在斗殴现场毛灵勇也没使用钢管，打架是陈某及被告人胡红贵先动手，主观恶性不大，且被告人毛灵勇具有自首、立功情节，另案发的时间在凌晨，并未造成社会秩序的严重混乱，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人毛灵勇从轻处罚。 被告人陈贵辩护人提出，本案的起因不是被告人陈贵引起，被告人陈贵属起次要作用的从犯，被告人陈贵在斗殴过程所持的器械是扫把，不应认定为持械；另被告人陈贵具有自首情节且当庭自愿认罪；综上，请求法庭对被告人陈贵从轻处罚。 被告人刘茂辩护人提出，被告人刘茂起次要作用，应认定为从犯，被告人刘茂没有犯罪前科，系初犯偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人刘茂从轻处罚。 被告人胡红贵辩护人提出，被告人胡红贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，被告人胡红贵没有犯罪前科，系初犯、偶犯；请求法庭对被告人胡红贵从轻处罚。 被告人徐文强辩护人提出，被告人徐文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；且主观恶性、社会危害性均较小；请求法庭对被告人徐文强从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐陈梁辩护人提出，被告人除陈梁没有犯罪前科，系初犯；归案后没有否认犯罪事实，供述前后一致，认罪态度较好；被告人徐陈梁在斗殴过程中没有动手打人，只是将要结束时从别人那里接过钢管，但也没有实际使用器械；被告人徐陈梁系从犯；综上，请求法庭对被告人徐陈梁从轻处罚。 被告人刘涛辩护人提出，被告人刘涛具有自首情节，且系从犯；另在本案中，被告人刘涛没有实际使用器械打人；另没有犯罪前科，系初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人刘涛从轻处罚。 被告人赵红星辩护人提出，被告人赵红星具有自首情节；无犯罪前科，系初犯；其到现场时打架已基本结束，没有实际用所持的械具进行打人；在法庭上自愿认罪；综上，请求法庭对被告人赵红星从轻处罚。 被告人赵伟辩护人提出的意见是，被告人赵伟具有自首情节，且系从犯；被告人赵伟没有前科，系初犯、偶犯；前期斗殴过程被告人赵伟没有直接参与，在现场参与度不大；综上，请求法庭对被告人赵伟从轻处罚。 被告人季旭勇辩护人提出，被告人季旭勇具有自首情节，且系从犯；被告人季旭勇系初犯，并在打架之前，曾有规劝毛灵勇不要去打架的言行，在打架过程也是在看到毛灵勇被打才上前参与殴打，主观恶性较轻；综上，请求法庭对被告人季旭勇减轻处罚并适用缓刑。 被告人张东林辩护人提出，被告人张东林具有自首情节，且系从犯；被告人张东林系初犯、偶犯，主观恶性、参与度均较小，归案后有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人张东林减轻处罚并适用缓刑。 被告人张灵伟辩护人提出，被告人张灵伟因受伤在医院治疗造成没有主动投案，如果不受伤，被告人张灵伟也会主动投案，因此，对被告人张灵伟也应认定为自首；被告人张灵伟系初犯、偶犯，且作用较小，系从犯；被告人在现场没有拿钢管，犯罪情节较轻，危害不大；综上，请求法庭对被告人张灵伟从轻或减轻处罚。 被告人王琳辩护人提出，被告人王琳起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科系初犯，在斗殴过程也没有造成他人伤害，平时也有固定工作；综上，请求法庭对被告人王琳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月9日下午，陈某（另案处理）与被告人毛灵勇二人因与洪某的情感问题发生矛盾，此后通过微信、电话，毛灵勇与陈某、陈贵、刘茂等人互相谩骂、挑衅，并约定在温溪进行斗殴。此后陈某与被告人刘茂前往购买了三把60-100厘米长的武士刀以备斗殴所用。 当晚，陈某与被告人陈贵、刘茂、胡红贵、曹某成（另案处理）聚集在温溪“音乐台”KTV一包厢准备迎战被告人毛灵勇等人；期间被告人陈贵又纠集了刘涛、赵红星、赵伟。被告人毛灵勇则纠集了徐文强、徐陈梁、张东林、季旭勇、张灵伟、王琳等人，由被告人徐文强从宿舍拿出四根长约90厘米的钢管用于斗殴，并驾驶四辆摩托助力车前往温溪。此后双方相约在青田县兽霸鞋厂附近大排档处斗殴。2018年10月10日0时许，双方人员到达约定的大排档处，此后双方发生斗殴。在斗殴过程中，被告人刘茂、陈贵、胡红贵、刘涛、赵红星、赵伟及陈某、曹某成手持武士刀、柴刀、啤酒瓶、木棍等工具,被告人徐文强、徐陈梁、张东林、季旭勇手持钢管。被告人张灵伟、毛灵勇、王琳在斗殴中受伤。其中被告人张灵伟的人体损伤程度为轻伤一级，被告人毛灵勇、王琳的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人毛灵勇、陈贵、刘涛、赵红星、赵伟、张东林、季旭勇主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人毛灵勇还协助公安机关抓获了同案人员。 证明上述事实的证据有：1.物证：钢管两根；2.书证：户籍信息、扣押决定书及清单、照片、体表原始伤情记录表、归案经过、立功证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、不起诉决定书、情况说明等；3.证人洪某的证言；4.被告人毛灵勇、陈贵、刘茂、胡红贵、徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、季旭勇、张东林、张灵伟、王琳及陈某、曹某成的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辩认笔录、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；7.视听资料：监控视频刻录的光盘四张。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 针对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院评析如下： 1、关于被告人毛灵勇辩护人就持械问题提出的意见，本院认为，被告人毛灵勇系本起斗殴一方的纠集者和首要分子，其同一方的被告人徐文强拿出钢管并带往斗殴现场，亦与被告人毛灵勇要将对方打掉的主观故意相符。被告人毛灵勇在斗殴现场有无实际持有械具，不影响对其属持械聚众斗殴行为性质的认定。 2、关于辩护人提出被告人陈贵、刘茂应认定为从犯意见，经查，被告人陈贵、刘茂、胡红贵及陈某、曹某成五人，事先在宿舍中对斗殴进行共同预谋、策划，为了应对斗殴，被告人刘茂与陈某共同前往购买了“武士刀”，被告人陈贵当晚纠集了被告人刘涛、赵红星、赵伟参与斗殴；在与被告人毛灵勇会面后，被告人胡红贵主动向被告人毛灵勇攻击挑衅。因此被告人陈贵、刘茂、胡红贵在本起聚众斗殴犯罪中，不属于起次要作用的从犯，公诉机关对被告人陈贵、刘茂、胡红贵属主犯的指控，符合客观事实，应予支持。 3、关于辩护人提出对被告人陈贵不应认定为持械意见，本院认为，被告人陈贵客观上持有能足以致人伤害的工具参与斗殴，且由其纠集的被告人刘涛、赵红星、赵伟亦分别持有柴刀、木棍；综上，被告人陈贵属持械斗殴。辩护人提出的不应认定为持械的意见与事实不符，不予采纳。 4、关于辩护人提出被告人刘茂属坦白的意见，经查，被告人刘茂归案后的第一、二份笔录中，均未如实供述事先购买“武士刀”、及在斗殴过程使用“武士刀”斗殴的主要犯罪事实，因此不构成坦白，辩护人提出属于坦白的意见与事实不符，本院不予采纳。 5、辩护人提出被告人张灵伟属自首的意见，经查，被告人张灵伟在住院治疗期间被公安机关采取了取保候审的强制措施，不具有自首情节，辩护人提出可认定为自首的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人毛灵勇、徐文强、徐陈梁、张东林、季旭勇、张灵伟、王琳与被告人刘茂、陈贵、胡红贵、刘涛、赵红星、赵伟为逞强，双方进行斗殴，造成一人轻伤，二人轻微伤，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪；其中被告人毛灵勇、徐文强、徐陈梁、张东林、季旭勇、刘茂、陈贵、胡红贵、刘涛、赵红星、赵伟属持械聚众斗殴；公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；在共同犯罪中，被告人毛灵勇、刘茂、陈贵、胡红贵起主要作用，系主犯，被告人徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、张东林、季旭勇、张灵伟、王琳起次要作用，系从犯，据此，对被告人徐文强、徐陈梁、刘涛、赵红星、赵伟、张东林、季旭勇予以减轻处罚、对被告人张灵伟、王琳予以从轻处罚；被告人毛灵勇协助公安机关抓获了同案人员、具有立功情节，被告人毛灵勇、陈贵、刘涛、赵红星、赵伟、张东林、季旭勇主动投案，并如实供述了主要犯罪事实、具有自首情节、被告人胡红贵、徐文强、徐陈梁、张灵伟、王琳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，为此，对被告人毛灵勇、陈贵、刘涛、赵红星、赵伟、张东林、季旭勇、胡红贵、徐文强、徐陈梁、张灵伟、王琳均予以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚提出与前述一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人毛灵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年12月10日止）。 二、被告人陈贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年10月12日止）。 三、被告人刘茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止）。 四、被告人胡红贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年10月11日止）。 五、被告人徐文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止）。 六、被告人徐陈梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 七、被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年8月10日止）。 八、被告人赵红星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 九、被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 十、被告人张东林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 十一、被告人季旭勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 十二、被告人张灵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 十三、被告人王琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 十四、随案移送的作案工具钢管两条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  郑晓君 人民陪审员  项贤美 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。