甘肃省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初284号 原告:张某。 委托诉讼代理人：鄢某。某县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：薛某。某县法律援助中心法律工作者。 被告：梁某。 被告：中国某保险股份有限公司某县支公司，住所地甘肃省某县。 法定代表人：李某，系中国某保险股份有限公司某县支公司经理。 委托诉讼代理人：张某2，系中国某保险股份有限公司某县支公司职工。 原告张某与被告梁某、中国某保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人鄢某、薛某、被告梁某、被告中国某保险股份有限公司某县支公司委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某向原告支付医药费3787.55元,复查治疗费6660元,误工费135.6元×59天=8000.4元,护理费135.6元×59天=8000.4元,营养费50元×59天=2950元,住院伙食补助费100元×59天=5900元，三轮车维修费3000元，共计38298.35元；2.判令被告中国某保险股份有限公司某县支公司在保险理赔范围内对原告的损失承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月18日7时47分，被告驾驶车牌号为甘K*****号“某某牌”小型客车，沿白水江大道由西向东行驶至一中停车场方向60米路段处时，与前方原告张某驾驶的车号为甘K***10电动三轮车发生碰撞，导致原告张某受伤。事发后，被告并未积极救助受伤的原告，而是驾车逃逸现场。由于原告受伤严重，无奈之下只能自行前往某县第一人民医院进行住院治疗，医院诊断结果为头部外伤。后来，原告就此交通事故报案后，某县公安局交通警察大队出具了第622626********395号《道路交通事故认定书》，被告梁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》相关规定，被告承担该起交通事故的全部责任。但被告在发生交通事故后逃逸了现场，并未对原告积极救治，致使原告独自住院接受治疗。原告住院期间家属几经周折才联系到被告，但被告仅承担了6600元后，再未承担任何责任。因原告经济拮据，在未痊愈的情况下，不得不选择回家休养。2019年1月9日，原告为了康复治疗，两次去广元中心医院进行复查，期间共花费检查费用5000元，住宿费160元，交通费1200元，餐饮费300元。被告中国某保险股份有限公司某县支公司系被告梁某驾驶的“某某牌”KV***9号小型客车的投保公司，被告中国某保险股份有限公司某县支公司也应当在保险理赔范围内对原告承担理赔责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求为盼！ 被告梁某辩称，1.答辩人驾驶车牌号为甘K****9号“某某牌”小型客车与被答辩人驾驶的车号为甘K***10报废电动车发生碰撞后，答辩人及时给家里打电话，让答辩人的妻子及时把被答辩人送往某县第一人民医院进行治疗，答辩人和被答辩人的妻子在发生事故的地方等交警处理后续事宜，并不是被答辩人在诉状中称的答辩人逃逸现场，被答辩人自行前往某县第一人民医院进行治疗，更没有把被答辩人从电动车上甩出20-30米远。当时的监控可以看出整个事情的经过，所以被答辩人说的不是事实。而且被答辩人住院期间，答辩人及家属购买礼品多次前往医院看望被答辩人；2.医院的诊断书上并未显示被答辩人伤的多严重，各项检查未见明显异常，但被答辩人赖在医院住院长达59天，还到广元医院进行复查，被答辩人住院期间的部分费用是答辩人支付（大概壹万元），被答辩人向答辩人出具的收据和医院出具的发票为证；3.被答辩人在诉讼中要求答辩人支付营养费2950元，复查费6660元，伙食费100元/天等都没有事实依据，而且被答辩人的电动车逾期未检验，达到报废标准，现在还要3000元维修费，所以被答辩人明显在讹诈答辩人。根据以上陈述，答辩人认为：被答辩人对答辩人的诉请没有事实依据，答辩人驳回被答辩人全部诉讼请求。 被告中国某保险股份有限公司某县支公司辩称，一、对答辩人要求的医疗费按照法定标准进行赔偿；二、伤者诊断为头部外伤，误工费、护理费、住院伙食补助费按住院期间赔付；三、复查治疗费被答辩人不认可；四、营养费应当由司法鉴定确定，否则不认可；五、三轮维修费实际未产生；六、诉讼费不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.原告在某三轮维修处维修三轮的销货清单一份，证明自己的三轮因事故受损后所花费的维修费用共计2950元，二被告均对该证据有意见，认为三轮在事故之前就已达到报废标准，原告所说的三轮损失不实。本院认为，根据某县公安局交通警察大队出具的第622626********395号交通事故认定书中对事故三轮车况认定为“逾期未检验，达到报废标准”，证明本案原告所驾驶的三轮车超过检验期未检验，已达到报废标准，故本院对原告的三轮维修费清单不予采信；2.某市中心医院复查收费单据6张，共计821.9元，两被告对该单据并无意见，经本院核查，该证据中有一张票号为**********的12元的门诊费票据重复，故本院对该证据予以部分认定811.9元。3.交通费1200元，被告梁某辩称该费属实，但其已向原告支付，本院认为该票据系正式发票且实际产生的费用，故对该票据予以认可；被告梁某提供的证据：被告梁某在原告张某住院期间所支付费用的票据29张，分别为某县第一人民医院预交费用7500元、某县第一人民医院门诊费票据两张共计248.1元、中国农业银行向某县第一人民医院转账凭证一张1000元、某市中心医院门诊费票据13张共计1580.82元，原告对部分证据有意见，认为只对被告提供的某市中心医院和某县医院的正式门诊票据以及被告从中国某某银行向某县第一人民医院转账1000元的凭证予以认可，对被告提供的预交住院费单据不予承认，本院认为，被告梁某提供的13张某县第一人民医院预交费用票据合计7500元以及门诊费票据两张合计248.1元，共计7748.1元，该票据系医院正式出具的有效票据，故本院对该证据予以认可，对被告梁某提供的某市中心医院的门诊费用13张票据金额共计1580.82元，经本院核查，该票据中票号为*********、********的两张门诊费票据重复提交，金额分别为10元、12元，故本院对被告梁某提供的该证据予以部分采信1558.82元。被告中国某某财产股份有限公司某县支公司提供的证据：1.事故现场所拍三轮的照片4张，证明原告所驾驶的三轮车在事故中并未受损，原告辩称三轮实际受损是在内部，本院认为，该证据无法直接证明三轮车在事故中是否受损，故对该证据不予采信；2.某县公安局交通警察大队出具的第622626************号交通事故认定书一份，其中载明:原告张某所驾驶的三轮车逾期未检验，车辆状态已达报废，证明原告张某违法上路，其三轮车不具备维修价值，原告张某对该证据真实性无意见，但对证明目的有意见，认为三轮车是否达报废标准与实际受损无关联性，本院认为，该证据证明了原告张某驾驶的三轮车确系报废三轮，故本院对该证据予以采信；3.在某三轮维修部手机所录音频一份，证明原告提供的某三轮维修清单不属实，原告张某对该证据有异议，辩称该音频内容模糊，无法确定说话人，不能证明原告的证明目的，本院对该音频当庭予以播放，认为该证据无法达到其证明的目的，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告梁某驾驶车号为甘K****9号小型客车，沿白水江大道由西向东行驶至一中停车场方向60米路段处时，与前方原告张某驾驶的车牌号为K****0号三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告张某受伤，两车受损的交通事故，随后原告去某县第一人民医院就诊，入院诊断为头部外伤，于2018年11月18日住院治疗，住院59天。住院期间，原告两次包车去四川省某市中心医院进行检查。 另查明，被告梁某驾驶的事故车辆甘K****9号小型客车，在中国某保险股份有限公司某县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为709800元。保险期限为2018年1月1日至2018年12月31日，本起事故发生在车辆保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，某县公安局交通警察大队作出第622626***********号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担本起事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、复查费(包括医疗费用、交通费及住宿费)、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担三轮车维修的诉讼请求，因事故发生时该三轮车的状态已达到报废标准，故对维修费用本院不予支持。根据原、被告双方举证、质证情况，依据合法有效的票据，结合相关法律规定和审判实践，确定原告张某的各项损失如下：1.医疗费13006.37元，其中某县第一人民医院花费10387.55元（包括被告梁某垫付的8500元），广元复查医疗费用及某县第一人民医院门诊费共计2616.82元;2.误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，误工期为59天，误工费为8002.8元（49509/365×59）元，故本院对原告要求被告支付误工费8000.4元的诉讼请求予以支持；3.护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的护理期为59天，护理费8002.8元（49509/365×59天），故本院对原告要求被告支付护理费8000.4元的诉讼请求予以支持；4.住宿费160元；5.住院伙食补助费2360元(59天×40元)；6.根据原告张某的受伤情况及某县第一人民医院出院记录的出院诊断，酌定原告张某的营养费为500元；确定被告梁某的损失为：垫付某县第一人民医院住院费8500元，某县第一人民医院门诊费248.1元，某市中心医院门诊费1558.82元,交通费1200元，共计11506.92元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的护理费、住宿费、误工费、交通费实际损失为17360.8元，由被告保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔付医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费共计15866.37元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元,综上由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付总计27360.8元；以上交强险赔偿限额内不足部分由被告保险公司在事故车辆商业第三者责任保险范围内予以赔偿计5866.37元，综上，被告保险公司赔付共计33227.17元。其中被告梁某在事故中已垫付11506.92元，故由被告保险公司在其应赔付金额内向被告梁某支付11506.92元，向原告张某支付21720.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、中国某保险股份有限公司某县支公司在甘K****9号车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告各项损失21720.25元，赔偿被告梁某垫付费用11506.92元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告张某负担165元，被告梁某、中国某保险股份有限公司某县支公司共同负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 李海涛