广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初891号 原告：邓荣苍，男，1952年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣胜，广西千里目律师事务所实习律师。 被告：吕福军，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王梅秀，女，1963年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告吕福军之妻。 两被告的委托诉讼代理人：王小刚，广西悦康律师事务所律师（特别授权）。 原告邓荣苍与被告吕福军、王梅秀相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣苍及其委托诉讼代理人李能、唐荣胜，被告吕福军及两被告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓荣苍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告移走（砍掉）强行种植原告房屋西面通道路上的4棵桂花树、一棵白果树，填平化粪池和垒的土沟；2、赔偿打烂原告房屋瓦面损失500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1985年原告在自家的荒地上修建正房屋一座，面积214.97m2，房屋座北朝南。1990年被告的岳父王荣期（2014年去逝）从加祥塘七甲队搬迁在原告房屋西面修建平房一座，双方房屋之间原有村民挑石灰和农耕机械道路（3.5米宽）供双方及村民农耕通行（已有通行历史40余年）。2018年4月，两被告趁原告在外养殖不在家时，强行将通行的道路垒沟挖断，种植4棵桂花树、一棵白果树，并在道路中间挖化粪池一个，还将原告房屋二楼天面的瓦片打烂4个洞，从而阻碍原告通行，无法居住，给原告的生产和生活造成了严重影响，为此，原告请求才湾司法所于2018年12月调处未果。综上所述，两被告的行为侵害了原告的通行权和财产所有权，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕福军、王梅秀辩称，1、原告诉请没有事实依据，本案争执的土地是生产队分配给二被告的荒山，1994年二被告在该处建房时为了便于运输材料，在房屋东侧留出了一条运输建材的泥路。2017年被告房屋建成，为了方便管理便在该路上种植树木，二被告的行为是在自己土地权属范围内行使自己的合法权益，并未侵犯和阻碍他人的合法权利。其次，被告的荒山与原告建房的熟地之间有明确的相邻分界线，两地之间没有道路，从双方的建设用地使用证可以看出。事实是历史以来的公共道路是位于被告住房和原告住房的南侧，该公共通道自始以来是全村的农业生产通道，并一直使用至今，原、被告双方争议的地方并不存在一条历史老路；2、原告的诉请无法律依据。根据《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，结合本案的现场情况与客观事实，与该法条规定的情形恰恰相反。通过勘察现场得知，原告的房屋有东西两侧大门，房屋南侧有大片园地、空地，并有多条道路通行，就算被告依照分界线建起围墙，对原告的通行也不会产生任何阻碍通行的情形。原告无理的要求被告将争议地留出道路让其通行，该行为是属于滥用民事权利来损害他人的合法权益；3、原告要求被告赔偿房屋瓦面损失500元，纯属捏造，原告的房屋已经有10来年未居住，里面是自然损坏或者是原告未修缮带来的后果，而不是被告对原告房屋实施了侵害。综上所述，二被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对其主张提供了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；2、原告的集体土地建设用地使用证，用以证明原告的住宅范围和面积；3、王熙军、王荣记、杨某、杨昌余、唐某、王某1、王荣明、王世发、王平友、王柿修、王秋荣各自出具的证明，王文征等三人出具的证明，邓忠生等5人出具的证明，王荣平等4人出具的证明，唐步贵等9人出具的证明，王权明等11人出具的证明，蒋绍成等8人出具的证明，欧旭元等6人出具的证明，唐桂兰等7人出具的证明，上述19份证明用以证明原、被告房屋中间的通道历史上就是通道；4、现场照片14张，用以证明二被告的行为严重影响了原告的通行；5、证人王某1出庭作证：原、被告房屋之间有一条历史通道，公堂边和七甲老村子挑石灰从此过，该路在原告建房之前就有了；6、证人杨某出庭作证：原、被告房屋之间有一条通道，1983年至2001年期间开拖拉机运输河沙从该通道通行的，路有两米多宽，原、被告修建房屋的材料都是从该通道运输的；7、证人唐某出庭作证：原、被告房屋之间在1978年以后就有路了，到石灰厂挑石灰是从此路过的，原告建房后使用此路直到现在。 二被告针对其答辩意见提供了如下证据：1、全州县才湾镇南一村委出具的证明、被告的集体土地建设用地使用证，用以证明：（1）被告房屋的权属吕福军的主体资格；（2）原、被告房屋前面（南面）才是道路，其余的方向都是空地；2、王玉积等12人出具的证明，用以证明原、被告房屋之间历史上没有通道，现通道是被告为了方便自己修建房屋留出来的；3、证人王某2出庭作证：与被告同属一个村民小组，参与了村民小组分地，1984年分山下户。原、被告建房的地原是一块荒地和荒山，双方房屋之间没有挑石灰过的路，原、被告房屋之间的通道是属于被告的土地，被告修建房屋时为了方便自己留了一条路，房屋建好后便无人通行了；4、证人王某3出庭作证：与被告同属一个村民小组，分山时在场。原、被告房屋之间历史上没有挑石灰过的路，被告后来修建房屋时为了方便留了一条路，房屋建好后就不准别人通行了；5、王某4出庭作证：原、被告房屋的土地原是荒地，历史上没有通行的道路，原、被告修建房屋之前是没有路的，修建房屋后两座房屋之间才有的路，通行了20多年，村子的其他村民去做农活时也从此路通行，近几年由于被告母亲的阻拦，才没有从此路通行。 为查明案件事实，本院依职权对现场进了勘查、测量并拍照，经现场测量，讼争通道呈南北走向，原告的房屋在通道的东面，二被告的房屋在通道的西面。原告的杂房墙角到二被告的房屋墙角最近处是2.8米，种植树的地方，从水沟到电线杆处宽3.5米。二被告在讼争通道的北端与村子主路交汇处种植了五棵树（包括1棵白果树、1棵桂花树、1棵罗汉松和2棵红豆杉），并垒有少量黄土，在讼争通道的南端修建了一个化粪池。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第1、2、4组证据没有异议，对原告提供的第3组证据以及证人王某1、杨某、唐某出庭作证的证词有异议。原告对被告提供的第1组证据没有异议，对被告提供的第2组证据以及证人王某2、王某3、王某4出庭作证的证词有异议。原、被告双方对本院依职权对现场测量的数据和拍的照片没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第3组证据以及被告提供的第2组证据形式和内容不符合证据的要件，本院不予认定。综合双方当事人的陈述和证人出庭作证的证词，对原、被告两座房屋之间的通道是历史形成，一直使用至今这一事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方分属不同的村民小组，从村民小组分得的土地（讼争通道处）原是荒地和荒山，双方的土地相邻，相邻处原没有通行的道路，但村民为了方便到村子里的石灰厂挑石灰，常从此处通行。原告于1983年在此处的土地上开始建房，1985年建成，1991年取得《集体土地建设用地使用证》，原告房屋建成后，在生产生活中便一直使用讼争通道至今，其他村民为方便到田里干活，也常从此通道通行。二被告于1992年开始在与原告相邻的土地上（原告住房的西边）建房，1993年建好第一层，1994年取得《集体土地建设用地使用证》，建房期间被告方从讼争通道运输建材。被告于2017年在原住房的基础上进行了加层，在建好第二层后，便以通道的土地是其所有为由，禁止他人从通道通行，并于2018年4月在讼争通道的北端与村子主路交汇处种植了五棵树，经现场勘查有1棵白果树、1棵桂花树、1棵罗汉松和2棵红豆杉，并垒有少量黄土，在讼争通道的南端修建了一个化粪池。为此原、被告双方发生争执，2018年11月21日，全州县才湾镇人民调解委员会召集双方进行了调解，但未达成一致意见。在调解中，原告认可通道土地的使用权属于二被告的。 本院认为，不动产的相邻各方，应在尊重客观事实的基础上，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。原、被告双方讼争的通道是历史形成的，而且使用时间久远，原告的生产生活均与此通道有密切关系，二被告在讼争通道的北端种植树木和垒土，堵塞了通道的正常通行，给原告的生产生活造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。对原告要求二被告移走5棵树木和填平黄土的诉请，本院予以支持。二被告在讼争通道的南端修建的化粪池是建在自己的土地上，且没有影响原告的生产生活，对原告要求二被告填平化粪池的诉请，本院不予支持。原告要求二被告赔偿房屋瓦面损失500元，但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。二被告辩称不存历史通道及讼争通道不是原告的必经之路的意见，本院不予采纳。依照中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕福军、王梅秀将种植在讼争通道北端的五棵树木（包括1棵白果树、1棵桂花树、1棵罗汉松和2棵红豆杉）移走并填平垒在此处的黄土（限在本判决生效后十日履行完毕）； 二、驳回原告邓荣苍的其他诉讼请求。 本案受理费75元，由原告负担50元，二被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘维雄 二〇一九年五月三十日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。