wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3484号 原告：汪海珍，女，1950年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡冰，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪海珍与被告胡冰所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪海珍、被告胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡冰归还原告汪海珍房产；2、撤销原告汪海珍赠予被告胡冰房证号1369/2007号；3、本案的诉讼费用由被告胡冰负担。事实与理由：胡冰是原告唯一的孩子。2005年池州电机厂破产，欠我们工资即用所住房屋抵工资，原告于2005年4月5日补交购房款1186.43元。当时厂里大部分职工都将房产写儿女的名字，我的房产证写了胡冰的名字，但胡冰一分钱也没出。原告现在已70岁了，每月退休金2100元，一直住在房产证写胡冰名字的房子里，现在原告要求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告胡冰辩称：原告是我的母亲，房产证写了我的名字房子就是我的，无论是赠予还是其他方式，我的房产是受法律保护的。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告汪海珍与被告胡冰系母子关系。汪海珍与胡冰的父亲胡章文（2018年已故）退休前都是安徽省池州池力机电制造有限公司（以下简称“池州电机厂”）职工，俩人于1999年协议离婚，离婚协议确认“孩子胡冰当年24岁已工作；汪海珍与胡章文离婚时无存款无外债，住房各自一半等”。但离婚后，汪海珍与胡章文生前一直共同居住生活。2005年池州电机厂破产清算，池州电机厂将当时的职工住房向职工出售，汪海珍与胡章文已居住的池州电机厂15号平房，经评估面积62.13平方米、砖木结构、评估价37300元，卖方为池州电机厂、买方为胡冰（胡冰当时也是池州电机厂职工），双方签订了《房地产买卖协议》。因当时池州电机厂欠职工工资未支付，汪海珍与胡章文居住的房子，扣除拖欠的工资款，汪海珍另外向池州电机厂支付人民币1186.43元。合同签订并履行付款义务后，池州电机厂将位于贵池区长江北路青峰巷1号楼至4号包括17户平房共97户向职工出售并将产权证予以办理。2007年12月，署名胡冰名下的房产办理了分户房产证，权证字号：房地权池字第026610B。土地证书字号为池土国用（房改房）第1369/2007号。另：署名胡冰名下的房屋一直由胡冰母亲汪海珍与胡冰父亲胡章文（生前）共同居住直至该房屋拆迁。现新房即将安置，因原住房产权证户名为胡冰，安置房需胡冰履行相关手续，双方发生争议。原告汪海珍以原住房房产证之所以写其儿子胡冰名子，完全是胡章文一手操办；而胡冰抗辩当时自己已是池州电机厂职工，自己的工资收入交付父母，以胡冰名义购买住房是全家协商的结果。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；原告向本院举证的相关证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方争议的房产（以下简称“涉案房产”）系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产原系池州电机厂职工宿舍住房，2005年池州电机厂破产时将职工宿舍住房出售给职工，因当时原告汪海珍、被告胡冰及胡冰父亲胡章文一家三口都是池州电机厂职工，涉案房屋出售给原、被告一家三口时，扣除池州电机厂所欠职工工资，不足房款1186.43元以汪海珍名义向池州电机厂补交，但买卖双方签订《房地产买卖协议》的买收人和办理产权登记权证的权利人均为被告胡冰，由此确认涉案房屋的登记权利人为被告胡冰，但实为家庭共有财产。原告汪海珍诉讼请求要求被告胡冰归还涉案房产并撤销其赠予的房产，无事实与法律依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于池州市的权证字号为房地权池字第026610Ｂ、登记权人为胡冰名下房产系汪海珍与胡冰共同所有。 二、驳回原告汪海珍的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪海珍与被告胡冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇一九年五月十七日 书记员  郭铜瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3016号原告：朱利明，男，1993年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：管正平，安徽意杨律师事务所律师。被告刘士彬，男，1990年04月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱利明与被告刘士彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告朱利明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许朱利明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2188号 原告：许建珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：曹洪，男，1975年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告许建珍为与被告曹洪民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2019年4月2日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告许建珍到庭参加诉讼，被告曹洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建珍向本院提出诉请：1、被告曹洪立即返还原告借款37500元并按同期银行贷款利率支付自2017年10月1日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款39000元，双方约定自2017年4月被告每二个月归还500元直至还清；但被告仅于2017年4月、6月、8月各还款500元，其后未还款。原告多次向被告催讨未果。 被告曹洪未答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，原告提供的欠条，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，曹洪出具欠条载明欠许建珍39000元，自2015年7月每月还1500元直至还清。2017年2月28日，曹洪再次出具欠条表示欠许建珍39000元，每二个月还款500元直至还清。其后，曹洪于2017年4月、2017年6月、2017年8月各还款500元，共计1500元。 本院认为，曹洪两次出具欠条表明欠许建珍39000元，结合许建珍关于欠款由来的陈述，可以认定欠款系双方就借款本息进行的清算，双方借贷关系成立。欠条出具后，被告仅按约还款1500元，被告以其行为表明不再履行还款义务，故本院对原告主张被告归还剩余借款37500元并自2017年10月1日起按年利率4.35%支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹洪于本判决生效之日起七日内返还原告许建珍借款本金37500元并按年利率4.35%支付自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 芸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执3768号之一申请执行人王素芬，女，1976年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王尧龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王素芬与被执行人王尧龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2622号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素芬于2018年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行王尧龙履行生效法律文书确定的债务17903元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王尧龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王尧龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王尧龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王尧龙所有的坐落在椒江区城市家园××室的不动产实施了查封手续，但该房产系预售房尚未交付，且已成烂尾楼，故一时无法处置。鉴于被执行人王尧龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王尧龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王素芬，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执3768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一九年五月十日代书记员 潘柳含
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1132号湖北西北狼物流有限公司：你与边鹏鹏健康权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边鹏鹏于二〇一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1845号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1358号 原告：张晓英，女，1977年1月14日出生汉族，住余姚市。 被告：张叶，女，1987年5月26日出生汉族，住慈溪市。 原告张晓英与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于同年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓英负担，交纳本院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年五月十七日 法官助理童洁 代书 记员  龚 颖
浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 (2019)浙0781执1189号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:游尧。 被执行人:吴培军，男，1968年4月2日出生，住兰溪市上华街道会桥村早利416号，公民身份号码:330719196804020616。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培军信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴国辉 审判员严义生 审判员陈建生 二○一九年五月十三日 代书记员刘尚秋
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1605号原告：通辽市富源汽贸有限公司，地址：甘旗卡铁东富源小区东门南侧法定代表人：南国旭职务：经理被告：刘宏晓，男，1990年12月27日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告通辽市富源汽贸有限公司（法定代表人：南国旭）与被告刘宏晓车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市富源汽贸有限公司（法定代表人：南国旭）撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员  文霞二〇一九年五月八日书记员  灵芝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1519号 原告：陈卢刚，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁建军，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑小芸，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告陈卢刚与被告袁建军、郑小芸民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈卢刚撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈卢刚负担（已缴纳）。 审判员  吴建林 二〇一九年五月十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省衢州市柯城区人民法院支 付 令（2019）浙0802民督5号申请人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞律师事务所律师。被申请人：郑斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人中邮消费金融有限公司于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人中邮消费金融有限公司称，2018年4月10日其与被申请人签订消费贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限36个月，年利率为23.97%，若被申请人逾期归还的，申请人可要求被申请人承担欠付款项的5%且不少于50元的违约金，还可以宣布贷款立即到期并收回剩余所有贷款本息及相关费用。申请人依约放款后，被申请人自2018年12月12日起已多次逾期。经多次催讨未果，故向法院提出申请，要求：1.被申请人给付申请人贷款本金42847.94元，利息3668.73元，违约金1030.03元（利息暂计算至2019年3月26日，之后以42847.94元为基数，按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止）；2.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑斌应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金42847.94元、利息3668.73元（利息暂计算至2019年3月26日，之后按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止）、违约金（以42847.94为基数，按年利率0.03%自2018年12月12日起据实计算，最高不得超过1030.03元）。申请费330元，由被申请人郑斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一九年五月九日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审40号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人张金生，该局婺城分局副局长。 被执行人金华市婺城区王旭春奶牛养殖场，住所地金华市婺城区。 法定代表人王旭春。 申请执行人金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年10月12日作出金土资婺罚〔2018〕35号行政处罚决定，认定：2008年始，被执行人未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上占用基本农田进行建设，经现场勘测：该地块位于金华市婺城区南侧，土名“天宝塘”（音）地段，用地四至：东至道路；南至荒山；西至荒山；北至荒山。经金华市兰德勘测规划有限公司勘测，在本轮土地利用总体规划（2006年-2020年）中占用基本农田建设用地面积882平方米，其中：牛舍一387平方米，牛舍二163平方米，堆粪棚134平方米，棚房41平方米，水泥地硬化面积157平方米。该用地土地类别在2008年度中为水田134平方米，果园748平方米。金华市婺城区王旭春奶牛养殖场未经批准占用基本农田建设行为发生在2008年，在上一轮土地利用总体规划（1997年-2010年）中属有条件建设区（园地）面积838平方米，限制建设区44平方米（其中基本农田面积13平方米，坑塘面积31平方米）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地、破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的882平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的869平方米（园地、坑塘）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令被执行人对占用13平方米基本农田（1997年-2010年土地利用总体规划）限期改正或者治理，恢复土地种植条件；4.对被执行人非法占用869平方米（园地、坑塘）土地行为处以每平方米26元罚款，计22594元，对其非法占用的13平方米（基本农田）土地行为处以每平方米57元罚款，计741元，共计23335元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期拆除、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年10月12日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人于同年11月7日缴纳罚款23335元，未履行其他处罚事项；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月10日催告履行未果，于同年5月10日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2018〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金土资婺罚〔2018〕35号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年五月十三日 法官助理王薇 书记员周姗姗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2297号原告:宋长军，男，1992年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:陈星歌，男，1990年7月18日出生，江苏省宿迀市人，居民，住沭阳县。原告宋长军诉被告陈星歌承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宋长军于2019年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长军撤诉。案件受理费303元，由原告宋长军负担。审 判 员  王 霞人民陪审员  李苏明人民陪审员  王建平二〇一九年五月十三日书 记 员  周纪昕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘本善,男,1948年10月8日生,汉族,住河南省尉氏县。委托代理人薛新亚,开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尉氏县岗李乡郑庄村村民委员会。法定代表人李义恒。第三人刘坤山,男,1962年4月19日，汉族,住尉氏县。再审申请人刘本善因与被申请人尉氏县岗李乡郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）及第三人刘坤山为土地承包经营权纠纷一案,不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3251号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘本善申请再审称：刘本善之母去世后，其母生前承包土地的承包经营权证书由刘本善持有，该土地应由刘本善继承并依法享有承包经营权，而刘坤山占有涉案土地于法无据。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，涉案土地原由村委会发包给刘二本及其母亲承包经营，二人相继去世后，该村委会于2000年将涉案土地重新发包给第三人刘坤山承包经营至今。刘本善与郑庄村委会、刘坤山之间的争议实质上系土地承包经营权权属争议，根据上述法律规定，刘本善应先向人民政府申请处理。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘本善的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘本善的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年五月十四日法官助理张东方书记员王轩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执305号申请执行人：胡奇,男,1991年2月24日出生,住永济市。被执行人：郭晶，女，1991年8月20日出生,住永济市。本院在执行胡奇与郭晶婚姻家庭纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月20日通过邮寄送达方式向被执行人郭晶送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人郭晶未实际履行。2、本院于2019年2月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人郭晶的不动产信息及公积金交纳情况，结果为被执行人被执行人名下无房产等不动产可供执行，也无公积金缴存信息。另，经本院多次联系沟通，被执行人郭晶主动履行案款2000元，该款已经发放给申请执行人。3、本院派员到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书 记 员  王凯旋
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初321号 原告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：孟德涛，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李敬伟，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告邢立民与被告孟德涛、李敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢立民、被告孟德涛、李敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟德涛、李敬伟偿还货款22200元；2.要求被告自2017年11月9日起至2019年3月4日按月利率2%支付货款利息7104元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告孟德涛、李敬伟在原告邢立民经营的农资商店赊欠货款22200元，原告催要未果，故起诉至法院，要求被告孟德涛、李敬伟偿还货款22200元，给付利息7104元，合计29304元。 被告孟德涛辩称：1、该笔货款本金是20000元，口头约定利息按月利率1%计算；2、原告所诉22200元货款包含了自2017年10月30日至2018年9月30日期间按月利率1%计算的20000元货款利息2200元；3、《借据》中约定，如韩春华2018年继续承包邢立民的土地或给邢立民打工，该笔货款由韩春华负责偿还，2018年韩春华已经耕种了邢立民的土地，该笔货款应由韩春华偿还，与被告无关；4、原告邢立民擅自更改了《借据》内容。 被告李敬伟辩称：与被告孟德涛的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，1、被告孟德涛、李敬伟对原告出示的1号《借据》的真实性有异议，认为该《借据》与本人签署的《借据》内容不一致。该证据有被告孟德涛、李敬伟的签名捺印，且证人韩春华的证言证实该证据和原告与孟德涛、李敬伟、韩春华在2017年签署的《借据》内容一致，本院对该证据的真实性和被告孟德涛、李敬伟的欠款事实予以采信。2、被告出示《借据》照片打印件1张，用以证明：《借据》中所载22200元是本金及利息，“月利2分”的内容是原告后加上去的。3、原告出示1号《借据》复印件1张，用以证明：原告为了便于记录，在1号《借据》的复印件上手写标注了“月利2分直至本息还清为止”字样，二被告在原告家中拍摄的是该复印件。经核对，原告出示1号《借据》并没有记载利息，结合证人韩春华的证言，本院对原告是在1号证据的复印件上添加“月利2分直至本息还清为止”字样的事实予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《借据》中约定，如果韩春华2018年继续承包邢立民水稻地或给邢立民打工，此款由韩春华负责还款，如果韩春华2018年不承包邢立民水稻地或不给邢立民打工，此款由孟德涛、李敬伟负责还款。被告孟德涛、李敬伟虽主张，2018年韩春华已经耕种了邢立民的土地，但没有提供证据加以证明，且被告二人对韩春华“2018年没有种植原告邢立民的土地也没有给邢立民打工”的证言无异议。韩春华偿还该笔货款的条件不成就，被告孟德涛、李敬伟应对该笔欠款承担还款责任。二被告的抗辩理由不成立。2017年11月9日，原、被告结算货款之时，被告向原告邢立民出具了22200元《借据》1张，被告孟德涛、李敬伟虽称这22200元包含了自2017年10月30日至2018年9月30日期间按月利率1%计算的货款利息2200元，证人韩春华称货款本金是20000元，利息是2200元，但未能说明利息的起止时间，也没有其他书面证据对利息的存在予以佐证。因此，《借据》中载明的借款金额22200元应认定为货款本金，对原告主张货款本金22200元，本院予以支持。《借据》中没有利息的约定，对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按庭审中双方认可的在签订《借据》时口头约定的月利率1%给付利息。关于利息计算的起止时间，除二被告的陈述外，并无其他证据证明，故以借据出具时间的次日作为利息的起算时间。对原告主张的月利率1%给付利息部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟德涛、李敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告邢立民货款22200元及利息（自2017年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计息）。 驳回原告邢立民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.30元，由被告孟德涛、李敬伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年五月二十九日 书记员  娄 玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1060号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛奕鸣，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西兴业县。2015年1月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放；2017年12月4日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月21日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人薛奕鸣犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人薛奕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月20日晚22时许，被告人薛奕鸣容留吸毒人员蒋某、梁某在其位于佛山市顺德区容桂禄安路36号的出租屋内吸食毒品海洛因。2018年9月23日晚22时许，被告人薛奕鸣再次容留吸毒人员蒋某、梁某在上址吸食毒品海洛因。2018年9月25日晚22时许，被告人薛奕鸣第三次容留吸毒人员蒋某、梁某在上址吸食毒品海洛因。2018年9月27日晚22时许，被告人薛奕鸣第四次容留吸毒人员蒋某、梁某在上址吸食毒品海洛因。2018年10月18日，民警在佛山市顺德区拘留所内抓获被告人薛奕鸣。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人薛奕鸣的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人蒋某、梁某的证言及辨认、指认笔录；调取证据清单及通话记录清单；现场检测报告书及告知书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；前科刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；佛山市顺德区公安局出具的说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人薛奕鸣无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛奕鸣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。提请本院依法判处。被告人薛奕鸣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛奕鸣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人薛奕鸣于2018年10月3日因吸毒被抓，并于当日被佛山市顺德区公安局处予强制隔离戒毒二年，在被强制戒毒期间其主动如实供述司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的事实。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人薛奕鸣无视国家法律，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛奕鸣犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人薛奕鸣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛奕鸣在被强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人薛奕鸣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛奕鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初62号 福泉市人民检察院： 被告人王海： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人王海涉嫌容留他人吸毒罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年五月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，女，汉族，1989年7月2日出生，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人王琴因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王琴向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王琴撤回再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执321号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人刘怡，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人黄石市辉华汽车贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区鄂东国际汽车城A3-1号。申请执行人垫富宝投资有限公司与刘怡、黄石市辉华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初128号民事判决，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘怡在金融机构的存款人民币88719元（含本金85634.85元、违约金831.15元、诉讼费1056元及执行费1197元）、逾期违约金（以本金85634.85元为基数，按年利率24%，从2017年9月21日起计算至实际履行之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。二、被执行人黄石市辉华汽车贸易有限公司对刘怡上述债务在最高额100000元保证范围内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月九日书 记 员  苏海黄
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢389号 陈浩、吴文辉： 申请执行人陈浩与被执行人吴文辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢389号执行案件[执行依据：（2013）湖安天商初字第00224号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2476号之三 申请执行人深圳市宇衡源电源技术有限公司。 法定代表人栗师红 被执行人深圳市恒诺光电科技有限公司。 法定代表人王雪琴。 申请执行人深圳市宇衡源电源技术有限公司与被执行人深圳市恒诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒诺光电科技有限公司应履行支付33800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初53号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初53号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年五月三十日 书记员 张珮云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢212号 申请执行人：许长新,男,汉族,1985年5月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人许长新与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1218号   原告：李祝东，男，1974年5月15日出生，汉族，现住唐山市。   原告：李祝金，男，1971年7月23日出生，汉族，现住唐山市。   原告：廖国明，男，1975年5月29日出生，汉族，现住唐山市。   被告：刘作林，男，1977年4月8日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。   原告李祝东、李祝金、廖国明与被告刘作林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝东、李祝金、廖国明、被告刘作林及其委托诉讼代理人马春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李祝东、李祝金、廖国明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还三原告稻壳款人民币30000元（李祝东人民币   9000元，李祝金人民币5000元，廖国明人民币16000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从三原告处赊购稻壳若干吨，折合人民币30000元，当时约定被告从钢厂算账后就给付三原告稻壳款。现被告早已从钢厂将稻壳款结清，但经三原告多次索要，被告至今分文未付。   被告刘作林辩称，被告并不是本案适格的被告，被告并不欠三原告货款，欠款的是刘自强，被告是为刘自强打工的，为刘自强办理购买稻壳业务的采购人,且本案三原告起诉被告缺乏事实上的依据，在诉状中陈述的稻壳吨数不明确，30000元没有计算依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。   原告李祝东、李祝金、廖国明向本院提交了如下证据：   1、2019年2月3日下午在××县被告刘作林家中三原告与被告的谈话录音一份（原件在原告李祝东的手机里面，并提交光盘中的录音复制件）。证实被告欠三原告稻壳款30000元的事实。   2、滦南县公安局柏各庄派出所的卷宗材料。证实三原告与被告就本次纠纷曾经经柏各庄派出所解决，双方同意调解。   被告刘作林对三原告提交的证据的质证意见：   对证据1录音中是原、被告之间的谈话没有异议，但是对谈话内容的真实性有异议。录音是剪辑录音，不完整，重要的情节给删掉了，在原告提交的录音中谈话之后，尚有被告妻子给刘自强打电话并将手机交给三原告中的李祝东与刘自强通话，刘自强在电话中对李祝东说，刘自强将钱输光了，在2020年3月份还清三原告，李祝东对刘自强的该还款承诺认可。录音中没有出现双方认可欠稻壳款具体数额的内容，只是发问人说了一句“也就3万块钱”，被告没有认可具体数额。录音内容中，被告发言是在2019年大年二十九，三原告到被告村中以广播的形式，向被告催账，当时被告的妻子女儿在家，被告没有在家，被告回到家中，听到此事，心中特别生气，在气愤中对三原告说出了“我欠你们钱也不还你们”的话，并且被告是给其亲姐夫刘自强打工，当时也有替他姐夫偿还一些债务的想法，在此情况下与三原告的对话。该录音不能作为被告欠三原告稻壳款的依据。对证据2的真实性没有异议，但该证据不能证明本案被告欠三原告款项。   被告刘作林向本院提交了如下证据：   1、刘自强的证明一份。证实刘作林作为刘自强的雇员，为刘自强完成收购稻壳的业务。   2、2015年2月7日协议书一份。证明目的同证据1。   3、刘自强的视频（原件在被告刘作林的手机中，并提交光盘中的复制件）。证明目的同证据1。   三原告对被告提交的证据的质证意见：   三原告对三份证据不予认可，三原告根本不认识刘自强，三原告送货都是刘作林收货，送货地点是古冶区金马钢铁有限公司，是刘作林让三原告送到那里，三原告与刘自强没有任何接触。   本院审查上述证据认为：被告对三原告提交的证据1中系原、被告间的谈话无异议，对证据2的真实性未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。三原告虽对被告提交的证据不予认可，但被告提交的证据1、2、3能互相佐证，本院对其真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次从三原告处赊购稻壳，三原告按照被告的要求将稻壳送到古冶区金马钢铁有限公司。2019年2月3日下午，三原告在被告家中与被告的谈话中，三原告明确提出被告欠原告稻壳款30000元，被告未否认，多次明确表示其欠三原告该稻壳款，但无力给付。被告称其受其姐夫刘自强雇佣，为刘自强收购稻壳，并提交了相关证据，三原告表示其三人不认识刘自强，不向刘自强主张权利。三原告表示其三人对本案主张的稻壳款按份共有，其三人内部自行分配。   本院认为，合同法第四百零三条规定，“...受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。...”。本案中，被告并未证实其收稻壳时已经告知三原告是为刘自强收稻壳，被告按照其雇主刘自强委托，向三原告收购稻壳，在被告因刘自强原因不对原告履行义务时，被告应当向原告披露其委托人刘自强，原告因此可以选择向被告或者刘自强主张权利。故三原告有权选择向被告主张权利。三原告在被告家中与被告的谈话中，三原告明确提出被告欠原告稻壳款30000元，被告未否认，多次明确表示其欠三原告该稻壳款，故对欠三原告稻壳款的数额为人民币30000元，应予认定。综上所述，三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：   被告刘作林给付原告李祝东、李祝金、廖国明稻壳款人民币30000元（本判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘作林负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年五月二十一日   书记员 李金天
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4660号 原告：安吉大盛矿业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村，统一社会信用代码913305230805509769。 法定代表人：王志国。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：王志国，男，1961年1月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 原告安吉大盛矿业有限公司诉被告王志国返还原物纠纷一案，本院于2018年10月13日立案。原告安吉大盛矿业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉大盛矿业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉大盛矿业有限公司撤诉。 本案受理费40元(已减半),由原告安吉大盛矿业有限公司负担。 审判员  刘方 二〇一九年五月一日 书记员  王丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2721号之四申请执行人：李薇，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李薇与高攀峰民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人高攀峰及共有人李倩名下的位于安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆门面房13栋106室房产（产权证号：第14××78、14××79号）。经二次拍卖，买受人杜双（身份证号码）以425040元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆门面房13栋106室房产（产权证号：第14××78、14××79号）的所有权归买受人杜双（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人杜双时转移。二、买受人杜双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年五月十七日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢485号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行,住武汉市江岸区台北路100号3至4楼。 法定代表人：周伟，系该行行长。 被执行人：武汉卡普医疗科技股份有限公司,住武汉市洪山区珞喻路446号B座12楼。 法定代表人：俞礼平，系该公司董事长。 被执行人：湖北中创投资有限公司,住武汉市洪山区书城路15号1栋。 法定代表人：盛道怡，系该公司经理。 被执行人：俞礼平,男,1965年10月27日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与被执行人武汉卡普医疗科技股份有限公司、湖北中创投资有限公司、俞礼平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年五月十七日 书记员  李展羽
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2019）甘0302民督19号申请人：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区27区泰安路53号。法定代表人：高泽桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱生兆，系该公司员工。委托诉讼代理人：王廷玉，系该公司员工。被申请人：刘宴龙，男，汉族，生于1971年7月13日，系金昌恒坤土地流转农民专业合作社法定代表人，住永昌县河西堡镇西庄子村一社3号。被申请人：金昌恒坤土地流转农民专业合作社，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该社社长。被申请人：杨祥，男，汉族，生于1969年11月12日，系金昌市农牧局干部，住金川区昌文里政府北楼4口407号。申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司称，2017年6月1日，申请人与刘宴龙、金昌恒坤土地流转农民专业合作社、杨祥签订抵押保证借款合同一份，约定刘宴龙向申请人借款300000元，期限3个月，自2017年6月1日至2017年8月31日，月利率30‰，金昌恒坤土地流转农民专业合作社、杨祥为上述借款提供连带责任保证担保；合同还约定了其它内容。期限届满后，刘宴龙仅支付了2018年10月4日前的利息，本金及之后的利息至今未付。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带给付申请人借款本金300000元，利息42000元（自2018年10月5日至2019年5月4日，共计7个月，按月利率20‰计息），并支付自2019年5月5日起至实际借款本息清偿完毕之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宴龙、金昌恒坤土地流转农民专业合作社、杨祥应当自收到本支付令之日起十五日内连带给付申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款本金300000元，利息42000元（自2018年10月5日至2019年5月4日，共计7个月，按月利率20‰计息），并支付自2019年5月5日起至实际借款本息清偿完毕之日止的利息。申请费2143元，由被申请人刘宴龙、金昌恒坤土地流转农民专业合作社、杨祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金义二〇一九年五月八日书记员  张银红
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终160号 上诉人（原审原告）常熟市佳晨涂料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 投资人吴伟，男，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。 法定代表人徐惠东，局长。 委托代理人杨萌，工作人员。 原审第三人梁新宽，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 上诉人常熟市佳晨涂料厂因与被上诉人常熟市人力资源和社会保障局、原审第三人梁新宽社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人常熟市佳晨涂料厂向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常熟市佳晨涂料厂自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人常熟市佳晨涂料厂撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人常熟市佳晨涂料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年五月十三日 书记员  张 雷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3005号罪犯郭继汉，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0109刑初327号刑事判决，以被告人郭继汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭继汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭继汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭继汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭继汉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4636号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第6期（共九首《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期；本案原告主张歌曲《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第6期（《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初789号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人段小龙，男，2000年10月1日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月8日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月8日以惠城检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书，指控被告人段小龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人段小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月19日，被告人段小龙和袁某（已满十四周岁，未满十六周岁，已行政处罚）两人去到惠城区三栋数码园北区福兴购物广场旁边阳光公寓，由段小龙负责望风，袁某动手盗窃了被害人李某的一辆黑色广爵牌摩托车，经鉴定，涉案摩托车价值人民币2850元；同日，两人在惠州市科技园平安住宿门口由段小龙负责望风，袁某动手盗窃了被害人张某的一辆绿白色摩托车，该涉案摩托车无法进行价格鉴定。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段小龙无视国法，盗窃他人财物，数额2850元，达到数额较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段小龙如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段小龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月19日，被告人段小龙和袁某（已满十四周岁，未满十六周岁，已行政处罚）两人去到惠城区三栋数码园北区福兴购物广场旁边阳光公寓，由段小龙负责望风，袁某动手盗窃了被害人李某的一辆黑色广爵牌摩托车，经鉴定，涉案摩托车价值人民币2850元；同日，两人在惠州市科技园平安住宿门口由段小龙负责望风，袁某动手盗窃了被害人张某的一辆绿白色摩托车，该涉案摩托车无法进行价格鉴定。另查明，破案后涉案被盗黑色广爵牌摩托车已缴获并发还被害人李某。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。本院认为，被告人段小龙无视国法，盗窃他人财物，数额2850元，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案被盗绿白色摩托车一辆，由公安机关继续予以追缴并退赔给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年五月二十一日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3092号原告：新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区。法定代表人：郭卫强。委托代理人：张义琴，该公司员工。被告：李军成，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地新乡市。原告新乡建业金龙置业有限公司与被告李军成商品房买卖合同纠纷一案，原告新乡建业金龙置业有限公司于2019年5月13日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡建业金龙置业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为新乡建业金龙置业有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡建业金龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告新乡建业金龙置业有限公司承担。审判员  张健二〇一九年五月十三日书记员  李静
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执保49号 通商银行上窑支行： 申请人马方勇与被申请人刘婷婷诉前财产保全纠纷一案民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 冻结刘婷婷在淮南通商农村商业银行股份有限公司上窑支行账号为10052662683588800000045的存款100000元。期限为一年； 附：本院（2019）皖0402财保29号民事裁定书壹份。 二〇一九年五月二十九日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1184号 申请人：任某伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：张某，男，1968年3月13日出生，汉族，住陕西大荔县。 被申请人：王某玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住陕西大荔县。 申请人任某伟与被申请人张某、王某玲买卖合同纠纷一案，申请人任某伟向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款30000元。申请人任某伟以任英杰名下所有的晋M****5福田牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人张某、王某玲名下的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人任英杰名下所有的晋M****5福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人任某伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年五月七日 书记员  赵志红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初239号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人衡培民，男，1972年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月1日被新乡市原阳县公安局陡门派出所取保候审，2019年4月2日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人衡培民犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人衡培民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月27日21时10分许，被告人衡培民饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，衡培民血液中乙醇定量检测为137.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人衡培民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衡培民户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人李某的证言；被告人衡培民的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人衡培民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人衡培民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人衡培民的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人衡培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月八日书记员  侯 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2593号罪犯黄冬雷，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年3月24日作出（2015）金永刑初字第295号刑事判决，以被告人黄冬雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄冬雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄冬雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄冬雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬雷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢60号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 被执行人：陈善品，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省武胜县。 被执行人：何建明，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行张映斌、陈晓玲、陈善品、何建明金融借款纠纷案，被执行人至今未履行全部义务。本院以（2016）川1622执826号之一执行裁定书，查封被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：XXXXX；建筑面积：19.34），并裁定对上述房产予以评估和拍卖。 经本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人李勇（公民身份号码5003821985××××××××）通过竞买号Ｇ7645于2019年04月29日在公开竞价中以最高应价￥72900.00（柒万贰仟玖佰元）胜出。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：XXXXX；建筑面积：19.34）的查封措施； 二、被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：XXXXX；建筑面积：19.34）所有权归买受人李勇（公民身份号码5003821985××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人李勇时转移； 三、买受人李勇（公民身份号码5003821985××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  詹金波 二〇一九年五月八日 书记员  黎 静
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初266号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人解某某，男。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日3时许，被告人解某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色一汽牌小型普通客车沿本市二环南路由西向东行驶至南二环雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人解某某的血醇浓度为177.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人解某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人解某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人解某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人解某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人解某某所犯罪名成立。被告人解某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年五月十三日 书记员  郑豆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1034号 原告:戴连根，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：费悦平，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告戴连根与被告费悦平民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告戴连根到庭参加诉讼，被告费悦平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告戴连根向本院提出诉讼请求：1.被告费悦平归还原告借款70000元2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月经朋友介绍向原告借款20000元，未出具书面借据。后于2010年6月15日向原告借款70000元，原告交付后，被告出具借条一份给原告，后被告多次催讨未归还。 被告费悦平未作答辩，亦未提交任何证据。 原告戴连根针对其诉讼请求依法提交证据：借条1份，以证明其诉称事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告费悦平于2010年6月15日向原告戴连根借款70000元，出具借条一份确认。之后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院。 本院认为，被告费悦平经本院传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告戴连根提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告主张的其与被告之间的借贷关系，因有其提交的被告出具的借条所证实，本院予以认定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告经原告催讨，怠于归还借款，构成违约，应承担本案全部民事责任，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费悦平归还原告戴连根借款70000元，限本判决生效之日起十日内履行。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取，计775元，由被告费悦平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年五月十四日 法官助理吴开田 代书记员 陈思赟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民特229号 申请人：杨福庆，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。 委托代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。 被申请人：吴希荣，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 代理人：沈徐芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系被申请人配偶。 申请人杨福庆申请宣告被申请人吴希荣无民事行为能力一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。申请人杨福庆委托代理人陆万林、被申请人代理人沈徐芬到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人向本院提出申请：1、宣告被申请人吴希荣为无民事行为能力人；2、依法指定沈徐芬为被申请人吴希荣的监护人。事实和理由：申请人因购买被申请人及其配偶沈徐芬在上海市金山区枫泾镇枫兰路128弄26号501室的房屋而与被申请人及其配偶相识。2016年12月2日，申请人与被申请人夫妻签订了房屋买卖合同，约定了房款及协助办理过户手续等事宜。事后，申请人按约支付房款70万元，被申请人交付房屋钥匙，申请人于2017年6月装潢完毕入住至今，现该房屋已具备过户条件。但由于被申请人患小脑萎缩疾病不能辨认自己的行为，无法表达言语，且无正常思维，故未能办成房屋过户手续。 被申请人答辩称，对申请人的请求事项没有意见。 经审理查明：因被申请人吴希荣无法协助申请人杨福庆办理房屋过户手续，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。沈徐芬与吴希荣系夫妻关系，两人生有一子吴越星、一女吴冰。申请人提出申请后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2019年4月19日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具（2019）精鉴字第133号司法鉴定意见书，认为：被申请人患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。另外，沈徐芬与吴越星、吴冰协商确定沈徐芬为吴希荣监护人。 上述事实有户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、房屋买卖协议书、不动产权证等证据予以证明。 本院认为，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，予以准许。至于被申请人的监护人，本院认为，沈徐芬适宜担任被申请人监护人，吴越星、吴冰也均同意，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴希荣为无民事行为能力人； 二、沈徐芬为被申请人吴希荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  滕忠元 二〇一九年五月十日 书记员  邱晓琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初974号原告：李琼娜，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈国明，男，182年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李琼娜与被告陈国明不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告李琼娜到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李琼娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项9170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告在乐清建设银行个人网上银行操作平台上因疏忽大意，误将9170元汇入被告的农行账户（账户为62×××79）。此后，原告通过各种途径与被告取得联系，并曾向乐清市公安局乐成派出所报警，但被告拒不返还该笔款项，原告为此诉至法院。被告陈国明未作答辩。经审理查明：原告李琼娜原系乐清市小菜园餐饮管理有限公司出纳。2018年11月16日，原告为发放乐清市小菜园餐饮管理有限公司部分职工工资，在网上银行操作时误将欲向公司职工“陈国敏”支付的9170元工资，汇入被告陈国明卡号为62×××79的账户内。因被告拒不返还上述款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的全部证据及陈述等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李琼娜误将9170元转入被告陈国明的银行账户，有相应的银行转账记录为证，本院对该事实予以确认。被告陈国明收取原告李琼娜支付的9170元没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当将取得的款项返还原告李琼娜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国明于本判决生效之日起十日内返还原告李琼娜款项9170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  周建春二〇一九年五月七日书 记 员  杨 沁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2285号之一申请执行人：中储发展股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区道南路41号。法定代表人：刘启高，该公司总经理。被执行人：河南省三力炭素有限公司，住所地河南省辉县市西郊小屯十字东。法定代表人：李学宪，该公司总经理。本院在执行中储发展股份有限公司洛阳分公司与河南省三力炭素有限公司合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省三力炭素有限公司未予履行。本院依法于2019年5月27日、6月27日委托拍卖被执行人河南省三力炭素有限公司名下93根石墨电极，上述拍卖均因无人竞价而流拍。2019年6月28日，申请执行人同意以第二次流拍价接收河南省三力炭素有限公司名下93根石墨电极，以抵偿被执行人对其所负的548736元债务。2019年7月1日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执2285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  牛武杰二〇一九年五月八日书 记 员  段赵亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲长有，男,1974年11月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彪，男,1975年8月1日出生,汉族,住北京市密云县。一审被告：庞镇，男,1985年1月1日出生,汉族，住山东省聊城市高唐县。一审被告：呼和，男,1989年7月6日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：马力，男,1992年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人曲长有因与被申请人孙彪及一审被告庞镇、呼和、马力违反安全保障义务责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲长有申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2546号民事判决书，依法判决驳回孙彪对曲长有的诉讼请求。一、二审判决认定曲长有存在一定过错责任没有法律依据。在共同饮酒过程中，没有过度劝酒及过量饮酒情形，孙彪是成年人，其安全注意义务完全应由其本人自行承担，在没有法定义务的情况下，曲长有根本不存在任何过错，曲长有无及时通知其家人和将孙彪送至医院救治的法定义务。原审认定孙彪身体是因外伤造成，应查明是谁造成的外伤，如果是孙彪自己造成的外伤，则应由其自己承担全部损伤结果；如果是他人造成的损害，应由造成外伤的人承担责任，二审判决未查清事实。二审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款作为判决依据错误。曲长有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，孙彪与曲长有、庞镇、呼和、马力五人共同饮酒后，呼和、马力打车先行离开，孙彪、曲长有、庞镇同行回如意佳园的宿舍。作为同行的曲长有、庞镇，在孙彪倒地不起身体不适后，未及时通知孙彪家人或者将其送至医院救治，曲长有、庞镇未尽到应有的安全保障义务，存在一定的过错责任，原审判决曲长有承担5%的责任并无不当。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，曲长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲长有的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年五月十五日书记员  陈红霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2606号上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1969年3月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄成欢，男,汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪毅，广东中熙律师事务所实习律师。一审被告：黄东强，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省揭东县，系黄少林的儿子。一审被告：黄某，女，汉族，2003年1月29日出生，住广东省东莞市，系黄少林的女儿。法定监护人：李某。一审被告：詹映卿，女，汉族，1937年8月17日出生，住广东省揭东县，系黄少林的母亲。一审被告：黄丽娜，女，汉族，1995年10月2日出生，住广东省揭阳市揭东区，系黄少林的女儿。四一审被告共同委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。四一审被告共同委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人黄成欢、一审被告黄东强、黄某、詹映卿、黄丽娜（以下简称黄东强等四人）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄成欢向一审法院提起诉讼，请求：1.李某、黄东强、黄某、詹映卿、黄丽娜向黄成欢偿还借款本金1450000元及支付利息（每月按照1%计算利息，从2014年1月1日计算至实际清偿完毕之日为止，暂时计算至2018年10月8日为840900元）；2.李某、黄东强、黄某、詹映卿、黄丽娜承担一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限李某于判决发生法律效力之日起五日内偿还黄成欢借款1435500元及利息（以1435500元为本金，从2016年4月16日开始按照月利率1%计算借款利息直至实际清偿之日为止）；二、黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜应在继承黄少林的遗产范围内和李某一并偿还上述债务；三、驳回黄成欢的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费25127.36元（黄成欢实际预缴金额29521.36元，应当退还4394元），由黄成欢负担9383元，由李某负担15744元。黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜在继承黄少林的遗产范围内和李某共同承担诉讼费15744元。保全费5000元，由李某负担，黄某、詹映卿、黄东强、黄丽娜在继承黄少林的遗产范围内和李某共同承担保全费5000元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5640号民事判决书。上诉人李某向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决书中的第一及第二项判项，并依法改判为“李某偿还本金197660元，利息从2016年4月16日起算，月利率为1%”；2．判令黄成欢承担本案一审与二审全部诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定李某欠款1450000元本金的事实错误，李某仅认可2015年3月16日的借条金额人民币300000元。理由如下：首先，2010年11月2日的该笔300000元借款仅有银行转账流水，但该证据未载明收款人任何信息（注：未有收款人姓名、账户、开户行等信息），且李某在庭审时也提出“该证据与本案无关联性”的质证意见，故不应认定为涉案借款。其次，黄成欢提供七份借条，2015年3月16日的借条形式与其他六份的明显不一致，从纸张的形态及样式看，存在同一时间书写的合理怀疑，而且六份借条上均无李某的签字；且一般来讲，最后的借条会将此前所借所还载明清楚，但黄成欢提交的借条并无这样的表述，于常理不符合。最后，在2015年3月16日之后，黄少林已归还借款102340元，应属归还本金，故李某欠款本金金额为197660元。即便法院认定李某具有偿还义务，应按197660元的本金金额，自2016年4月16日起按月利率1%计算借款利息。当时，李某在医院里，在黄成欢给予极大精神压力的情况之下，无奈才在总借条上签字了，总借条变更了2015年3月16日借条约定的利息计算时间，因此，计算还款利息的起算日应变更为2016年4月16日。综上所述，为维护李某的合法权益，特上诉至二审法院，以求得到一个公正的判决。被上诉人黄成欢向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审被告黄东强、黄某、詹映卿、黄丽娜表示没有陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，黄少林与李某在2016年7月24日签订的离婚协议中约定了夫妻所欠黄成欢的1450000元由李某独自偿还的内容。二审法庭调查期间，李某认为一审法院认定转账凭证中超出借条记载的借款金额部分款项不是短期借款错误，但其又称不清楚该部分款项属于什么性质，且其亦不清楚已偿还的款项具体对应的是哪一笔借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款剩余本金及利息的金额是多少。关于借款本金的问题。首先，案涉总借条上有黄少林、李某的签名，黄少林、李某作为完全民事行为能力人，应当清楚在总借条上签名的法律后果。虽然李某主张系被迫在总借条上签名，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。其次，黄成欢提交了其中七笔借款的单独借条和转账记录，证明其已经向黄少林实际支付了借款。最后，黄少林与李某在2016年7月24日的离婚协议中确认了二人拖欠黄成欢借款1450000元的事实，该内容与案涉总借条的内容是相吻合的。因此，一审法院对于黄成欢向黄少林、李某出借1450000元的事实予以确认并无不当，本院予以维持。关于还款情况。李某主张转账凭证中超出借条记载的借款金额部分款项不是短期借款，但又不能说明是具体是什么款项，且其亦不清楚已偿还的款项具体对应的是哪一笔借款。据此，一审法院认定黄少林实际还款金额先用于偿还短期借款96000元，剩余部分用于偿还案涉借款的利息并无不当。因黄成欢与黄少林、李某在案涉总借条中一致确认借款本金为1450000元及还款期限和利息，故对于该约定应予以确认。据此，黄少林于2015年12月28日偿还的14500元借款应用于偿还借款本金，故案涉借款本金尚余1435500元。案涉借款逾期利息应以1435500元为本金，按月利率1%，自2016年4月16日起计至借款本息清偿之日止。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15940.56元，由上诉人李某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月十七日书记员  吴俏虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4630号原告：刘文景，男，汉族，1995年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201611864942。被告：杨威，男，汉族，1971年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告刘文景与被告杨威排除妨害纠纷一案，在审理过程中被告杨威向本院反映贵阳市公安局南明区公安分局（以下简称南明分局）已立案受理刘文景利用房屋中介活动涉嫌刑事犯罪一案，经向南明分局核实属实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告刘文景的起诉。案件受理费25元，退还原告刘文景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一九年五月十四日书记员  迟莹莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初85号 起诉人何达平，女，1970年1月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到何达平的起诉状。起诉人何达平向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕24号）；2、判令钦州市人民政府依法受理何达平的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予何达平开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕4号），于2017年12月8日作出《关于给予何达平开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕40号）。何达平不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕24号），以何达平的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理何达平的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人何达平申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人何达平向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，何达平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人何达平的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人何达平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光 艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二O一九年五月六日 法官助理 黄        婷        婷 书 记 员 胡                然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告梁永伦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37794.35元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月17日的零售利息1160.52元、分期手续费1182.51元、违约金846.51元、现金利息866.8元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××65）截止至2018年11月17日的欠款共计41850.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月17日，被告梁永伦尚欠贷款本金37794.35元、零售利息2995.5元、分期手续费1182.51元、违约金4292.34元、现金利息1475.41元，合计47740.11元，此后的利息以本金37794.35元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认计至2019年3月17日，被告梁永伦尚欠贷款本金37794.35元、零售利息2995.5元、分期手续费1182.51元、现金利息1475.41元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月17日，被告梁永伦尚欠贷款本金37794.35元、零售利息2995.5元、分期手续费1182.51元、现金利息1475.41元，以及以本金37794.35元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月17日的信用卡本金37794.35元、零售利息2995.5元、分期手续费1182.51元、现金利息1475.41元及以本金37794.35元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费846.26元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2581号罪犯李金掌，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2009年10月15日作出（2009）台三刑初字第2019号刑事判决，以被告人李金掌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑十四年，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑徒刑十个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李金掌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李金掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币39000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金掌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金掌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初514号原告：文杨华，男，1983年10月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：朱乐荣，男，1991年1月1日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：卢炜达，男，1993年2月25日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告文杨华与被告朱乐荣、卢炜达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告文杨华到庭参加诉讼,被告朱乐荣、卢炜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文杨华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息600元，利息自2016年6月23日暂计至起诉日止，之后的利息另计；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告朱乐荣以生意资金周转为由，向原告借取现金20000元，立有借条，被告卢炜达为担保人在借据上签名，约定月利率为3%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠至今分文未还。本院于2019年3月12日和28日分别向被告卢炜达、朱乐荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢炜达、朱乐荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告朱乐荣向原告借现金人民币20000元，并出具“借条”给原告，约定借款利息按月利率3%计算，定于2016年6月23日还清，如过期不还的则一切诉讼费、律师费、执行费用全部由被告负责，被告卢炜达在担保人栏签名担保。借款逾期后，被告朱乐荣拖欠至今分文未还，原告经催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃其他诉讼请求，将诉讼请求变更为：只要求被告偿还借款本金20000元和支付利息600元，案件受理费由被告负担。以上事实，有被告出具给原告的“借条”原件一张、被告朱乐荣的身份证复印件、被告卢炜达的驾驶证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告朱乐荣、卢炜达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告和被告朱乐荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告朱乐荣、卢炜达自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故原告请求由被告朱乐荣偿还借款本金20000元及利息600元的主张，理据充分，本院予以支持。对被告卢炜达是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告卢炜达对被告朱乐荣欠付原告的借款本息应承担连带保证责任。原告和被告朱乐荣约定的借款的还款期限为2016年6月23日，在借款期限届满之日起6个月内即2016年12月23日前，没有证据证明原告存在向被告卢炜达催收借款，主张保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间届满后，被告卢炜达的担保失效，责任免除，因此，原告请求被告卢炜达承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱乐荣自本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的借款本金20000元和利息600元给原告文杨华；二、驳回原告文杨华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告朱乐荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年五月九日书记员  徐嘉婵