广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8180号原告：刘家宝，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：梁超健，男，1996年9月25日出生，住广东省清远市清城区，被告：郭顺好，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上，被告：梁仁全，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西北流市，上列两被告共同委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：黎清榜，该分公司职员。原告刘家宝诉被告梁超健、郭顺好、梁仁全、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（简称人寿财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘家宝及其委托代理人罗正安，被告郭顺好、梁仁全及其共同委托代理人方思华，被告人寿财保广州公司的委托代理人黎清榜到庭参加诉讼，被告梁超健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告郭顺好、梁仁全、人寿财保广州公司提供答辩意见。被告梁超健无提供答辩意见。案件事实双方对第四、六、八、九、十二、十三项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年11月10日12时50分，被告梁超健驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿114省道由西向东方向行驶，行驶至114省道50KM+200M（清城区石角镇灵州管理区老屋村路段）处时，追尾碰撞由原告刘家宝驾驶搭载刘根培的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成刘根培当场死亡、原告刘家宝受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁超健饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此事故的过错，原告刘家宝驾驶与准驾车辆不符逾期未检验的机动车，但其违法行为与事故没有直接因果关系，刘根培没有导致事故的过错，遂认定被告梁超健承担此事故的全部责任，原告刘家宝、刘根培不承担事故的责任。三、受害人概况：刘家宝，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省清远市××石角镇××村××号。事发后，原告刘家宝先被送往清远市××石角镇卫生院抢救治疗，次日转院至佛山市中医院住院治疗15天，期间留陪一人，被诊断为：1、多处皮肤挫擦伤（腰背部、左臀部）；2、左踝关节扭挫伤；3、脑震荡；4、右腓骨外踝撕脱性骨折；5、头皮血肿。出院医嘱：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊，建议一周后回医院复查夹板换药；2、注意休息，建议出院后全休一月，适当加强营养；3、出院带药。原告的损失是参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。四、医疗费：原告在清远市××石角镇卫生院、佛山市中医院门诊、住院治疗，产生医疗费22826.42元，被告人寿财保广州公司辩称应按社保用药标准赔付。本院认为，医疗费22826.42元有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告人寿财保广州公司要求按社保用药标准赔付未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，医疗费为22826.42元。五、住院伙食补助费：1600元。六、营养费：原告根据其伤情、医嘱，酌情诉求营养费500元，被告辩称诉求过高，只认可300元。本院认为，出院医嘱注明需加强营养，其诉求营养费合情合理，但请求数额过高，结合被告答辩意见，本院酌情支持300元。七、护理费：2400元。八、误工费：被告辩称原告未能提供其工作、收入证明，应按当地最低工资标准计算误工费。本院认为，根据国家统计局的规定，原告户籍地新基村委会的城乡代码分类为“122”，属于城镇范畴，虽然其无提供相应的工作、收入证明，但要求参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算误工费合理合法，本院予以采纳，误工时间应为住院时间及医嘱休息时间共46天（住院16天+休息30天），误工费为6723.18元（53347元/年÷365天×46天）。九、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票原件，同意赔付300元。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失500元，但该诉求过高，结合异地就医情况及被告答辩意见，本院酌情支持300元。十、原告获赔情况：被告梁超健家属赔付的19500元。十一、其他必要说明情况：本案另一伤者受害人刘根培亲属亦向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失869484.5元【（2018）粤1802民初8191号】。诉讼中，原、被告双方同意将交强险的医疗费限额10000元用于本案，死亡伤残限额110000元用于（2018）粤1802民初8191号案件。十二、肇事车辆车主和投保情况：被告梁超健具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶被告郭顺好名下的粤Ｒ×××××号小型普通客车，该车以投保人“梁仁全”的名义在被告人寿财保广州公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿财保广州公司辩称被告梁超健饮酒后驾驶机动车，属于商业第三者责任险的免赔情形，主张在商业险限额内不予承担赔偿责任。被告梁仁全认为保险公司提供投保单上“梁仁全”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非其本人签名，承保公司对责任免除条款未尽提示注意义务，应在保险责任范围予以赔偿，并申请对其签名笔迹进行司法鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心鉴定，上述“梁仁全”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是出自被告梁仁全的笔迹。被告梁仁全支付鉴定费6800元，应由被告人寿财保广州公司承担，该费用已在（2018）粤1802民初8191号案件中处理。十三、原告的诉讼请求：1、被告人寿财保广州公司在交强险限额内赔偿10000元给原告；2、被告人寿财保广州公司在商业险内赔偿原告各项损失5049.6元；3、被告梁超健、梁仁全、郭顺好对上述款项承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果被告梁超健与原告刘家宝（搭载受害人刘根培）于2018年11月10日发生本案交通事故，事故造成原告刘家宝受伤，受害人刘根培当场死亡，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。被告郭顺好作为粤Ｒ×××××号车车主，依法为该车在被告人寿财保广州公司投保交强险及商业险，双方保险合同关系成立并生效，且驾驶人即被告梁超健具备相应的驾驶资质，其对事故损害产生不存在过错。同时，被告梁仁全并非事故当事人，原告要求被告郭顺好、梁仁全承担赔偿责任于法无据。虽然被告梁超健酒后驾车，违反保险合同约定，但投保单上投保人“梁仁全”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是出自被告梁仁全的笔迹，被告人寿财保广州公司对责任免除条款等特别约定对投保人未尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共34149.6元。上述损失先由被告人寿财保广州公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元给原告，损失余额24149.6元（34149.6元－10000元）由被告梁超健承担赔偿责任，扣减其垫付的19500元，仍需赔偿4649.6元。因商业第三者责任险限额在（2018）粤1802民初8191号案件处理完毕，故该款4649.6元由被告梁超健承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿10000元给原告刘家宝；二、被告梁超健应于本判决生效之日起5日内赔偿4649.6元给原告刘家宝；三、驳回原告刘家宝的其他诉讼请求。本案受理费88元，由原告刘家宝负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担58元，被告梁超健负担27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年五月二十日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。