wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6206号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：冯彩玉，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯彩玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年4月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告冯彩玉并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金81701.27元、利息4636元、滞纳金及逾期还款违约金1888.8元，其他费用6.98元，利息暂计至2019年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告办理开卡手续，领取了信用卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收，未果。被告冯彩玉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××84的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年2月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金81701.27元、利息4636元、其他费用6.98元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金81701.27元及其利息（利息计算标准：截至2019年2月7日的利息为4636元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，且原告称被告曾向其申请分期付款及双方曾就分期付款的手续费用进行了约定。根据一般的生活常识，信用卡使用人申请对账单等欠款进行分期支付时，确需支付一定的手续费用，另外，根据原告提交的催收账户交易历史记录内容，原告确实在记账分期付款后，曾停止计算相应的逾期利息等违约责任，但在被告再次就分期款项逾期支付时重新计收违约责任，且该原告计收的分期手续费用金额也并未超过若原告并未申请分期支付所产生的违约责任范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯彩玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币81701.27元及其他费用6.98元、利息（利息计算标准：截至2019年2月7日的利息为4636元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1002.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担21.5元，由被告冯彩玉承担981.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月五日书记员  冼彩萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1221号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：王金红 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王金红罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（208）吉0104刑初279号刑事判决书确认：“一、被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元；二、责任被告人王金红退赔被害人刘金华人民币四百六十元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年8月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王金红退赔被害人刘金华人民币四百六十元”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金红在银行（或其他金融机构）的存款1460.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1460.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月八日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂07执保8号 钦州市钦南区市场监督管理局： 关于阿拉法（广西)科技有限公司申请保全钟荣庆、覃凤娇财产一案，本院（2019）桂07财保4号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 协助冻结被申请人覃凤娇持有的钦州市鸿兴农贸市场开发有限公司12.15%的股份。冻结的价值范围为人民币1215000元,冻结期限为二年，在冻结期限内，未经本院许可，不得转让、赠与等财产权属转让。 附：本院（2019）桂07财保4号之二民事裁定书壹份。                                                                                                                                                                                                                                       二〇一九年五月十五日 联系人：刘华联系电话：0777-3687169
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2047号申请人林国强，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。被申请人王玮，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2018)深仲受字第3587号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值6857719.03元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以6857719.03元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王玮名下价值6857719.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  丁志豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2705号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于淑娟，女，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。原告海尔消费金融有限公司诉被告于淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告于淑娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金30000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金30000元为基数，自2017年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原、被告签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款30000元。但被告至今未还清全部借款本息，故诉至法院。被告于淑娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告于淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月29日，被告于淑娟通过原告在互联网上设立的“花够”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12期，还款方式为等额本息，年利率为18%，每期利息＝剩余借款本金×年利率／360×实际天数。期手续费率：0%。借款费率／利率方式为“按月计收”：根据本合同第一条记载的借款金额与第二记载的借款期限，甲方自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费。每期利息＝剩余借款本金×年利率／360×当期实际天数。还款方式：“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数+全部借款本金×期手续费率。如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定辽宁省本溪市明山区合峪路富祥家园B区22号楼1单元3楼4号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年11月29日，海尔消费金融有限公司按约定向被告于淑娟指定账户发放了贷款30000元，被告未偿还本息。原告主张2017年12月29日为违约起算日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告于淑娟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告于淑娟未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告借款本金30000元，未偿还借款本息，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金30000元。因原告未支付首月借款30000元的利息，按照合同约定的年利率18%，被告应支付原告2017年11月29日至2017年12月28日的利息为54元。相关司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张以未还借款本金30000元基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金的超出部分，本院不予支持。对原告主张以未还借款本金30000元为基数，自2017年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30000元。二、被告于淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司2017年11月29日至2017年12月28日的利息为54元借款利息；支付利息、罚息（以借款本金30000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告于淑娟负担。被告于淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年五月三十日法官助理齐青华书记员任蔚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执188号之一申请执行人：河北汇易洁清洁服务有限公司，住所地沧州市青县经济开发区中央大街东侧，社会统一信用代码91130922MA07XKCX4E。法定代表人：任勇。被执行人：牛泽林，男，1987年1月23日出生，汉族，现住南皮县。被执行人：沧州市润泽污水处理设备有限公司，住所地沧州市新华区千童大道与黄河路交叉口东方世纪广场B-1417号，社会统一信用代码91130902336297338R。法定代表人：牛锡良。本院在执行河北汇易洁清洁服务有限公司与牛泽林、沧州市润泽污水处理设备有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛泽林、沧州市润泽污水处理设备有限公司未予履行。本院于2019年3月18日以（2019）冀0902执188号执行裁定查封了被执行人牛泽林所有的坐落在沧州市新华区黄河路南侧东方世纪城14号楼3单1304号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛泽林所有的坐落在沧州市新华区黄河路南侧东方世纪城14号楼3单1304号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月五日书 记 员  权秀雅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1355号 原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。 法定代表人：郑积勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司职工。 被告：金秀君，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年5月16日立案受理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告金秀君物业服务合同纠纷一案。2019年5月22日，原告江山市贝林物业管理有限公司以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐彬升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1114号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦204、206、207室及裙楼3层2-301-1，统一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初1961号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽私人订制娱乐管理有限公司的银行存款人民币24707.8元[其中各项经济损失24000元，迟延履行利息247.8元（以24000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年3月7日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费260元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4350号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡忠正，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告胡忠正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165555.98元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日利息为1113.72元，自2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为19786.39元），上述金额合计186456.10元；2.本案原告律师代理费3729元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告与被告胡忠正签订编号2017年消借第0728009470号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按月利率1.75%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款。2017年8月1日，原告依约向被告发放借款20万元。但被告自2018年6月1日出现逾期。被告胡忠正未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还本付息至2018年5月1日，余欠借款本金165557.18元。原告于2018年6月1日在被告账户扣款1783.53元用于清偿被告尚欠的借款利息。原告分别于2018年6月21日、6月22日、6月25日、6月27日、6月30日在被告账户扣款0.17元、35元、4.08元、17.43元、23.64元，共计扣款80.32元用于清偿产生的逾期滞纳金。原告分别于2018年10月25日、10月29日、11月5日、11月11日在被告账户扣款1元、0.10元、0.10元、5.10元，共计扣款6.30元用于清偿借款本金，被告尚欠原告借款本金165550.88元。本院认为，原告中银公司与被告胡忠正签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未履行还本付息的合同义务。原告据此宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告胡忠正偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。被告胡忠正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠正于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金165550.88元、利息及滞纳金（利息自2018年5月1日起至2018年5月31日止，以借款本金165557.18元为基数，按月利率1.75%计付，扣除已扣款1783.53元；利息、滞纳金自2018年6月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付，扣除已扣款80.32元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担37.50元，由被告胡忠正负担2014.50元（被告胡忠正须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇一九年五月十七日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保84号沈阳世创工程集团瑞鑫工程有限公司：沈阳世创工程集团瑞鑫工程有限公司与沈阳胜科水务有限公司、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。沈阳世创工程集团瑞鑫工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保84号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月三十日书记员 ：高文斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4203号申请执行人：刘向航，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李海鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市阜城县。刘向航申请执行李海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5518号民事判决书已发生法律效力。刘向航向本院申请执行，要求被执行人李海鹏给付借款25000元及违约金、案件受理费426元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李海鹏名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人李海鹏有其他可供执行的财产。申请执行人刘向航亦未提供被执行人李海鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘向航申请执行的借款25000元及违约金、案件受理费426元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘向航享有要求被执行人李海鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海鹏负有继续向申请执行人刘向航履行债务的义务。申请执行人刘向航发现被执行人李海鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 刘媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1214号原告：娄红燕，女，1966年3月27日生，住安徽省泗县。被告：金恒刚，男，汉族，住址同上。本院在审理原告娄红燕诉被告金恒刚民间借贷纠纷一案中，原告娄红燕于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告娄红燕撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告娄红燕负担。审判员  王存兵二〇一九年五月三十一日书记员  姚乐乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终351号上诉人（原审被告）：天源塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第二栋B区。法定代表人：马远俊。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黄江联亿塑胶原料经营部，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区133号。法定代表人：陈庚华。委托诉讼代理人：蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：马远俊，男，1970年11月17日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市光明新区。上诉人天源塑胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市黄江联亿塑胶原料经营部、原审被告马远俊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20959号民事裁定，向本院提起上诉。天源塑胶制品（深圳）有限公司上诉称，本案应由被告所在地或者借款人所在地人民法院管辖，本案原审被告天源塑胶制品（深圳）有限公司在深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第二栋B区，故双方的纠纷应由深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东莞市黄江联亿塑胶原料经营部、原审被告马远俊均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市黄江联亿塑胶原料经营部在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市黄江镇华南塑胶城B区133号即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。天源塑胶制品（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年五月二十四日书记员  陈 艳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执822号之八被执行人：操卫明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现羁押在潜山市看守所。本院在执行操卫明罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操卫明在中国农业银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执896号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。法定代表人黄志刚。被执行人赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人张洪浩，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告赵七英、张洪浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初10685号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中银消费金融有限公司于2019年01月30日依法向本院申请执行，要求被告赵七英、张洪浩给付人民币41871.48元及相应利息。被执行人赵七英、张洪浩依法应承担执行费528元，诉讼费455元，财保费480元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人赵七英、张洪浩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵七英、张洪浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵七英、张洪浩未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人张洪浩名下位于诸暨市暨阳街道××＃××单元××室不动产，因系轮候查封，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人赵七英、张洪浩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵七英、张洪浩名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵七英、张洪浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵七英、张洪浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵七英、张洪浩采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人赵七英、张洪浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月十四日书记员  李婷婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更260号罪犯何万贵，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年1月22日作出(2005)临刑初字第786-6号刑事判决，以被告人何万贵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何万贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯何万贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何万贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何万贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月11日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执299号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地余姚市余姚市阳明东路127号。 法定代表人李斌，局长。 被执行人何吴斌，男，1996年1月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人何吴斌计划生育行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审383号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费39750元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年1月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年五月十日 代书记员 王 耀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2856号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：蒋宸涵，男，1986年11月11日出生汉族，住象山县。 被告：潘珍珍，女，1987年5月31日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告蒋宸涵、潘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告蒋宸涵、潘珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宸涵、潘珍珍归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2019年1月7日，为36147.97元，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告蒋宸涵、潘珍珍承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告蒋宸涵、潘珍珍未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款双方：借款人蒋宸涵，承诺共同还款人潘珍珍（系蒋宸涵的配偶），贷款人国民村镇银行。 二、借款时间：2017年5月9日。 三、借款金额：200000元。 四、借款到期日：2018年5月8日。 五、借款利率：月利率8.5‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息。 八、尚欠本息：尚欠本金100000元，截至2019年1月7日欠利息、复利、罚息36147.97元。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细表及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告蒋宸涵订立《个人最高额保证借款合同》以及被告潘珍珍出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋宸涵发放贷款，借款期限届满后，被告蒋宸涵未能按约还本付息，被告潘珍珍亦未承担共同还款责任，显属违约，两被告应承担相应违约责任。原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告蒋宸涵、潘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宸涵、潘珍珍于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（暂计至2019年1月7日为36147.97元，以后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》约定的利率另行计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告蒋宸涵、潘珍珍负担1511.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月十七日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初8642号原告：严亭武，男，1992年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：丁恺，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告严亭武与被告丁恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告丁恺下落不明，本案依法裁定适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告严亭武的委托诉讼代理人张明立到庭参加诉讼,被告丁恺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。严亭武向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年10月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月24日签订借条一份，载明丁恺作为借款人向原告借款10万元，还款期限为2018年9月30日，同日，原告向被告转账10万元。借款至今，被告虽经催讨未还分文。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。丁恺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，丁恺出具借条一份，载明向严亭武借款10万元，于2018年9月30日前归还。同日，严亭武通过其个人建设银行账户向丁恺两次转账，分别为5万元、5万元。本院认为，严亭武与丁恺之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，丁恺应当清偿债务。关于借款本金，严亭武依约向丁恺转账10万元，丁恺至今未归还分文，现严亭武主张借款本金为10万元，本院予以支持。关于利息，双方约定有还款期限，但未约定利息及逾期利息，现严亭武主张按中国人民银行同期同档贷款利率自逾期还款之日2018年10月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。被告丁恺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁恺于本判决生效之日起10日内归还原告严亭武借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，以年利率6%为上限，自2018年10月1日起计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，公告费600元，合计2919元，由被告丁恺负担，案件受理费于本判决生效之日起10日内交付至本院，公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告严亭武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  包明华人民陪审员  金玉麟二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈彬彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3122号原告：金碧机电（烟台）有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李基成。（未到庭）委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国艾恩德霍芬市高科技园区5号。法定代表人：库普·扬·埃勒维尔德。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第24629号关于第5855016号“LUMISHEET”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年4月27日开庭审理时间：2019年5月7日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2012年11月19日至2015年11月18日（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了有效的商业使用。诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明在指定期间对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。被诉决定认定事实不清，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：58550163.申请日期：2007年1月19日4.注册日期：2009年10月28日5.核定使用商品（第11类）：照明器械及装置、顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯6.原告曾用名和宇机电（烟台）有限公司，于2011年11月14日变更名称为东部来特机电（烟台）有限公司，于2018年1月25日变更名称为缔谊碧来特机电（烟台）有限公司，于2019年4月4日变更名称为金碧机电（烟台）有限公司。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告为了证明其在指定期间内实际使用了诉争商标提交了以下主要证据材料：1.2015年10月-12月原告与东莞市飞力达展柜制作有限公司等签订的Lumisheet电子广告屏产品订购合同、发票、送货传票、海关出口货物报关单复印件。2.2015年11月原告与创真（上海）展柜设计制作有限公司（简称创真公司）签订的Lumisheet导光板产品购销合同及发票原件。3.原告2013年-2015年产品宣传册及介绍及参展照片打印件。在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据材料（原件，编号续前）：4.2015年4月1日、8月15日原告与烟台帕特仑电子有限公司（简称帕特仑公司）签订的产品购销合同及相应收货单、发票和产品实际应用照片。购销合同载明的产品品名为Lumisheet，收货单载明的产品品名为LumisheetLED灯或Lumisheet电子广告屏，发票载明的货物名称为LED灯或电子广告屏。5.2015年9月至10月原告与创真公司签订的多份产品购销合同及相应收货单、发票。购销合同载明的产品品名为Lumisheet，收货单载明的产品品名为Lumisheet导光板，发票载明的货物名称为导光板。6.原告产品说明和介绍资料及产品实际使用照片。产品介绍中称“Lumisheet产品，其主要材料是亚克力板和LED灯条，辅料包含散热片、反射纸等，初级形态从外观看起来是一种通电后可以整面发光的板或者片”。7.百度百科有关LED灯、导光板的介绍。庭审中，原告表示其“Lumisheet”品牌产品在实际销售中可根据具体用途被称呼为导光板、LED灯或电子广告屏。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据表明其在指定期间内向创真公司、帕特仑公司等销售了“Lumisheet”品牌产品，产品名称包括导光板、LED灯和电子广告屏。相关产品介绍资料、产品照片等亦佐证了上述销售情况。原告的“Lumisheet”品牌产品在实际销售中虽有导光板、LED灯和电子广告屏三种称呼，但实为一种产品。根据原告产品介绍、产品照片和词条释义等相关材料可知，原告所售“Lumisheet”品牌产品系以亚克力板和LED灯条为主要材料的一种在通电后可以整面发光的板或者片，该产品中包含LED灯，带有照明功能，可以理解为诉争商标核定使用的“照明器械及装置”商品之一种。因此，在案证据能够证明诉争商标在指定期间内在核定使用的“照明器械及装置”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的“顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯”等其余商品与“照明器械及装置”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成类似商品，故诉争商标在“顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯”等其余商品上的注册亦应予以维持。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。本院在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第24629号关于第5855016号“LUMISHEET”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就第5855016号“LUMISHEET”商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告金碧机电（烟台）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告金碧机电（烟台）有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人皇家飞利浦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  丁 敏人民陪审员  孙京伟二〇一九年五月二十二日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1822号申请人陈永德，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被申请人徐柳，女，壮族，1980年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市候鸟文化活动策划有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金龙路逸秀新村58栋窝巢国际梦想社区6楼6K，统一社会信用代码91440300MA5EE62T1M。法定代表人韦艳林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值109000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以109000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐柳、深圳市候鸟文化活动策划有限公司名下价值109000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1661号原告：莫小银，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区黄何灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村(邹区灯具城西区九幢11号)。经营者：黄卫涛。委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：胡雷，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告莫小银与被告钟楼区邹区黄何灯饰经营部、胡雷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告莫小银于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫小银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莫小银负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月八日书记员  张佳琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执869号之一申请执行人:乔冰冰,男,xxxx年x月xx日出生,33岁,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:李良本,男,xxxx年xx月xx日出生,42岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行乔冰冰与李良本民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李良本名下所有的皖Ｆ×××××号威志牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终382号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区嘉艺门业有限公司，住所：河北省唐山丰润区常庄乡门赵庄村。法定代表人：李立志。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：袁记双，女，汉族，住河南省社旗县，系广东坚朗五金制品股份有限公司员工。委托诉讼代理人：罗冠鸿，男，汉族，住广东省东莞市，系广东坚朗五金制品股份有限公司员工。上诉人唐山市丰润区嘉艺门业有限公司因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初3250号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐山市丰润区嘉艺门业有限公司上诉称，广东坚朗五金制品股份有限公司提交的证据显示，该批货物的供方为深圳坚朗海贝斯智能科技有限公司，该公司的住所地在深圳市龙岗区。若以供方所在地确定管辖法院，则深圳市龙岗区人民法院与原审法院对本案均有管辖权。所以，《购销合同书》第十一条的约定导致两个法院具有管辖权，应属无效。请求撤销原审裁定，裁定本案移送唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，广东坚朗五金制品股份有限公司提交的加盖有唐山市丰润区嘉艺门业有限公司合同专用章的《购销合同书》第十一条约定：“本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均同意依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案的供方为广东坚朗五金制品股份有限公司，其住所地位于东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年五月十日书记员  陈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1164号之一 申请执行人李雪垠,男,1992年11月10日生,汉族,住河南省新县。 被执行人深圳市桐梦科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明大道蒲京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。 法定代表人纪广福。 申请执行人李雪垠与被执行人深圳市桐梦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]572号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市桐梦科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3487号 原告：朱俊明，男，1974年8月19日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：许继良，男，1975年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金美玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告金美玲、金广东的共同委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 原告朱俊明与被告许继良、金美玲、金广东相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告朱俊明起诉称，原、被告系东阳市江北街道中天世纪花园业主，两户房屋左右相邻。几年间，被告多次以相邻区域地块中约9平方米的三角区域（讼争地块）土地使用权属存在争议为由，破坏归属原告土地上花坛内的水蜡并种植其他植物、安置栅栏。原告多次劝阻无果。为此，原告诉请法院，要求：一、确认讼争地块的土地使用权归原告享有；二、判令三被告对讼争地块停止侵害行为，移除被告种植物并恢复花坛被其破坏前的原状并向原告赔礼道歉。 被告金美玲、金广东答辩称，案涉房产所有权人系金美玲、许继良，金广东并非适格被告。根据原、被告的土地使用权证记载，讼争地块土地使用权不存在权属争议，系归属于金美玲、许继良，原告起诉要求将他人的土地使用权变更至自己名下，不符合常理。 本院经审查认为，本案中，原告提出第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求中讼争地块土地使用权归属，现双方对讼争地块的权属登记、界址确认尚存在争议，故应当向有关机关申请解决讼争地块土地使用权权属及界址确认问题。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱俊明的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱俊明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年五月二十一日 代书记员 赵紫怡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异56号 异议人（被执行人）:中承华宇建设集团有限公司（以下简称中承华宇），住所地：承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号，统一社会信用代码911308027415285741。 法定代表人：王海东，职务：董事长。 委托代理人：张华，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。 申请执行人：赵宪仲，男，1955年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：甄国均，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行赵宪仲与甄国均、中承华宇劳务合同纠纷一案中，异议人中承华宇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中承华宇称，异议人收到法院(20l9)冀0802执779号执行通知书、报告财产令、限制高消费令和纳入失信被执行人名单告知书等。所执行的调解书主文载明：“被告中承华宇建设集团有限公司对上述款项在欠付被告甄国均工程款范围内承担连带给付责任”。异议人认为，生效法律文书主文是案件执行的依据，对生效法律文书主文做文义解释，判决书主文并非“被告中承华宇建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任”，而是说,欠付被告甄国均工程款范围内承担连带给付责任，故，法院执行异议人财产的前提是确定异议人是否欠付甄国均工程款，欠付工程款具体数额。在没有欠款证据的情况下异议人不应承担连带给付责任。本案，申请执行人没有提交异议人欠甄国均工程款的事实和证据，贵院也没有审查是否欠甄国均工程款就错误的执行异议人。异议人特别提出两点，请法院审查：一、异议人不欠款。异议人提交2013年12月31日涉案工程上河新城A区16号楼甄国均签字的对账单和监理单位证明材料，上述证据证明甄国均未完成工程即中途撤场。认定异议人欠付甄国均工程款没有事实依据。二、最高人民法院曾有类似判例，执行依据中给付内容不明确且发生异议时，执行法院应根据文义解释或文书制作机构的解释对给付内容予以确认，否则执行法院的处理裁定不应被支持。 申请执行人赵宪仲未提供书面意见。 被执行人甄国均未提供书面意见。 本院查明，本院在执行赵宪仲与被执行人甄国均、中承华宇劳务合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2019）冀0802执779号执行通知书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。限制高消费令内容为：因被执行人甄国均、中承华宇违反财产报告制度，禁止以其财产支付高消费行为。另本院（2018）冀0802民初5250号民事调解书内容为：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甄国军同意于2018年12月31日之前给付原告赵宪仲劳务费380000.00元，并支付自2018年9月16日至本院确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被告中承华宇对上述款项在欠付被告甄国均工程款范围内承担连带给付责任。”另查明，本院审理的原告李志慧与被告甄国军、中承华宇劳务合同纠纷（2018）冀0802民初3638号民事判决确认了下列事实：上河新城A区16号楼工程建筑面积4895.30平方米，工程造价8537110.65元。甄国均借用中承华宇资质对承德市双桥区上河新城A区16号楼工程进行施工，该行为无效。甄国均已经支领包括工人工资在内的工程款4741159.00元。 本院认为，本院（2018）冀0802民初3638号民事判决确认了上河新城A区16号楼工程造价款及支付部分工程款的数额。在执行过程中，异议人中承华宇未向本院提交上河新城A区16号楼结算报告及工程款结算完毕证据，故应当按照生效的调解书承担连带给付责任。本院向其送达执行通知书符合法律规定，并不无不当。被执行人中承华宇因违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，并无不当，异议人中承华宇该项异议请求不能成立。本院在执行中并未将被执行人中承华宇纳入失信被执行人名单，异议人中承华宇请求解除该项措施的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中承华宇建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1195号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘娣洪，男，1971年06月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人甘娣洪犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人甘娣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月5日20时50分许，被告人甘娣洪醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道天佑城后面对开路段时被民警查获。经鉴定，甘娣洪血液中含有乙醇成分，含量为253.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人甘娣洪的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人甘娣洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人甘娣洪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人甘娣洪对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，称公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人甘娣洪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘娣洪无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘娣洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘娣洪无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人甘娣洪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。相应对被告人提出量刑建议过重的意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：被告人甘娣洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年五月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3301号 余姚市卫蓝电子科技有限公司： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人东莞市陆航实业有限公司与被执行人余姚市卫蓝电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17605号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗5号 原审被告人李先超犯虚假诉讼罪、危险驾驶罪一案，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327刑初728号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十四条之规定，本院决定如下： 一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年五月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5063号 原告：许田香，女，1981年9月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 被告：周国芳，女，1968年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告许田香与被告周国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告许田香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，并支付该款自2015年5月26日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月26日被告因资金需要向原告借款10000元，并向原告出具借条。双方约定借期两年，月利率按2.5%计算。借款到期后，被告未偿还本息，故原告起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2015年5月26日，被告向原告借款10000元。原告于2019年3月27日起诉至本院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议（附收据）予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借款（附收据）予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告现欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还该款，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付该款自2015年5月26日起至款还清之日止按月利率2.5%利息的利息，双方并未约定利息，其合理的利息诉请应自向本院起诉之日2019年3月27日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国芳归还原告许田香借款10000元，并支付该款自2019年3月27日起至款还清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告许田香其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年五月八日 书记员  徐 昂
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执38号申请执行人：刘德明，男，1947年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘德明与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，标的为443427元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月七日书记员  郭栩池
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824破申5号 申请人：浙江德源装饰材料有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区。 法定代表人：胡万钏。 2019年5月6日，申请人浙江德源装饰材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江德源装饰材料有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人浙江德源装饰材料有限公司于2010年12月21日经开化县市场监督管理局注册成立，统一社会信用代码：91330824566968416A，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为胡万钏。公司经营范围为墙纸、墙布、无纺布加工、销售；经营货物进出口业务。公司注册地为浙江省开化县华埠镇工业功能区。根据申请人浙江德源装饰材料有限公司提供的证据材料反映，申请人浙江德源装饰材料有限公司长期经营状态不佳，经专业机构审计，企业资金已发生流动性危机，公司有近千万银行贷款及其他到期债务无法偿还。 本院认为：被申请人浙江德源装饰材料有限公司住所地为浙江省开化县华埠镇工业功能区，本院依法对本案具有管辖权。申请人浙江德源装饰材料有限公司是依法注册成立的有限责任公司，为适格主体。申请人浙江德源装饰材料有限公司有大量到期债务无法清偿，故可以认定被申请人浙江德源装饰材料有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江德源装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪秋喜 审 判 员 方小兵 审 判 员 付 霞 二〇一九年五月十四日 代书记员 汪 昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29355号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁建青，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁建青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁建青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年5月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A122733000号。（三）借款金额：83160元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年5月14日向被告发放贷款83160元，被告从2016年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金13062.02元，利息425.02元，罚息5247.26元，复利174.63元。（十一）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C148871），2013年6月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金13062.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息425.02元，罚息5247.26元，复利174.63元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁建青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告梁建青截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁建青提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告梁建青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁建青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13062.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为425.02元，罚息为5247.26元，复利为174.63元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁建青抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告梁建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6574号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨利玲，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨利玲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9024号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人杨利玲清偿欠款本金38911.19元、利息8763.89元、其他费用1861.35元，并支付从2018年5月17日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1078.1元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2896号原告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：刘春渝，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智超，公司员工。被告：孙红伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘艳丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津百事通国际旅行社有限公司与被告孙红伟、刘艳丽追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年五月十日书记员  李晓蓓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖泽成，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾鸿钧，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。一审被告、二审被上诉人：湖南荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海鹏，该公司职工。原审第三人：毛小明，男，汉族，1958年2月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人肖泽成因与被申请人曾鸿钧及二审被上诉人湖南荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）、原审第三人毛小明委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖泽成申请再审称，1.再审申请人有新证据。2018年9月9日荣达公司出具的《证明》一份，证明一审、二审判决事实认定错误；2.一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于委托肖泽成办理销售9套房产的补充协议》第三条有明确约定，鉴于荣达公司资金困难可以垫付相关手续费用，但相关费用最终由荣达公司承担；补充协议第一条14万元是办理银行按揭首付款及相关手续费用，有新证据证明肖泽成支付127687元，这里不包括垫付的差旅费和请人工资等费用在内。补充协议第四条明确规定三方按出资比例承担风险，享受利益，原一、二审法院没有考虑。一审、二审判决明显错误。综上，依法申请再审。请求：1.裁定再审；2.撤销一审、二审判决；3.直接改判或驳回曾鸿钧的诉讼请求；4.一审、二审、再审诉讼费用由曾鸿钧全部承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点系肖泽成是否有新证据足以推翻原审判决；肖泽成主张的保证金、物业维修基金等费用是否应予支持。肖泽成在再审申请中向本院提交了荣达公司于2018年9月9日出具的《证明》以证明其垫付了保证金与物业维修基金共计127687元，应在支付曾鸿钧房屋销售款时予以扣除。经审查，该《证明》形成于本案二审判决之后，且出具《证明》的荣达公司系历经本案一审、二审的当事人之一，该《证明》不属于法定新证据，肖泽成亦未提交其他相互印证的证据，不足以达到推翻原审判决的证明目的，本院不予采信。本案二审已针对肖泽成主张办理委托事项支付的保证金、物业维修基金等费用应在支付曾鸿钧房屋销售款时予以扣除的主张进行了审理。根据曾鸿钧、肖泽成及毛小明三方签订的《关于委托肖泽成办理销售9套房产的补充协议》（以下简称补充协议）第一条约定的内容看，在肖泽成无足以反驳证据下，肖泽成销售其中8-628号房所得14万元房款，应理解为包含了肖泽成销售案涉9套房屋的相关手续费用。同时，在三方签订的补充协议中未明确约定是特别授权委托，肖泽成在二审中亦未提供充分有效的证据证明其主张支付上述费用的行为得到了曾鸿钧、毛小明的共同授权，或征得了曾鸿钧、毛小明的同意及事后追认。同时肖泽成主张其支付上述费用的行为与房屋销售保证金、物业维修基金通常由购房人负担的商业惯例不符，亦不属于受托人处理委托事务中支付的必要合理费用。故在肖泽成对其主张未提供充分有效证据证明下，二审法院综合查实的案情，对肖泽成的上述主张不予支持并无不当。综上所述，肖泽成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖泽成的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2102号原告：马冲，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省灵璧县灵城环城西路，统一社会信用代码11341323758519607F。法定代表人：庄维东，该局局长。委托诉讼代理人：贾建宝，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。原告马冲诉被告灵璧县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马冲向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告为原告补缴2018年6月1日至2018年7月12的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）及住房公积金。二、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2008年6月1日起一直受骋于被告所属的综合技术服务部从事劳动，期间从未间断过，原告在履行劳动期间任劳任怨，可是被告开始还履行部分义务，后来被告就不再履行应承担的义务，没有为申请人缴纳社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）及住房公积金。原告于2019年3月12日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该委员会于2019年3月20日以其他理由裁定不予受理。综上所述,为维护原告合法权益,特具状起诉,望判如所请.本院经审查认为：原告陈述基本属实，本案争议的焦点是原告要求被告为其补缴社会保险费和住房公积金是否属于法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款；第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回马冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年五月二十三日书记员  李伟妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1859号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位小微企业部客户经理。被告：张桂兰，女，1992年4月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区双沟镇刘庄行政村张堂村，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张义，男，1993年12月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇小李行政村前张112号，现住亳州市谯城区。被告：唐金才，男，1969年1月16日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告张桂兰、唐金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰及被告张桂兰的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告唐金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金95000元，利息和罚息暂计为12516.47元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告唐金才承担连带保证责任；3.要求被告张桂兰、唐金才承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张桂兰于2018年2月11日在利辛农商银行贷款人民币95000元，于2019年2月11日到期，利率为年息11.9625%，唐金才作为保证人为张桂兰提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告张桂兰发放了贷款，借款到期后，被告张桂兰却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张桂兰辩称：无异议，会尽快还钱。被告唐金才未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告张桂兰对原告所举证据无异议。被告唐金才未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，张桂兰向利辛农商银行申请手机银行业务，绑定账号为62×××92。同日张桂兰、唐金才通过手机银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9902119818000131号的个人额度借款（担保）合同，合同约定利辛农商银行向张桂兰提供借款额度为人民币95000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2018年2月11日至2021年2月11日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由唐金才为提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，张桂兰通过手机银行向利辛农商银行申请借款95000元，利辛农商银行于2018年2月11日依约向借款人张桂兰账号62×××92发放贷款95000元，借款到期日为2019年2月11日。借款到期后，被告张桂兰没有履行还款义务。经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人张桂兰、唐金才签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中张桂兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。唐金才为张桂兰借款提供连带责任保证，张桂兰未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，唐金才应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂兰于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息12516.47元（利息计算至2019年3月5日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）；二、被告唐金才对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向张桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  张 锐人民陪审员  宣文敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1351号原告：郓城县随官屯镇东屯村民委员会。法定代表人：王金旺，村长。委托诉讼代理人：刘贵红，山东兴宇律师事务所律师。被告：李培印，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县随官屯镇东屯村民委员会（以下简称东屯村委会）与被告李培印排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贵红到庭参加了诉讼，被告李培印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东屯村委会向本院提出诉讼请求：要求被告退还侵占的集体土地5.5亩(南邻大坑，北邻河道，东邻林场的土地、西邻路)。事实和理由：被告自2006年1月1日侵占原告的集体土地5.5亩，经营至今。原告多次要求退还土地，被告拒不退还，给原告造成直接经济损失。被告侵占并经营原告的土地没有法律依据，侵害了集体经济利益，所侵占的土地应退还原告。被告李培印未作答辩。经审理查明，原告东屯村委会为证明其主张，提交了以下证据：李培印等其它23户村民共同上访的信访材料复印件1份（人民来访登记表1页、信件1页）、协议书复印件1份、判决书复印件1份，拟证明被告侵占原告土地的事实。经审查，原告提交的信访材料复印件中的人民来访登记表记载：反映的主要问题为“我村村民二十三户承包村土地，合同未到期，强制收回，并将麦苗毁掉”，信访时间为2019年3月1日,信件内容不清淅。原告提交的协议书复印件无被告签名；判决书复印件内容与被告无关联。庭审后，经过实地勘验，涉案土地与周边无明显边界，已被种植上绿化树苗，该绿化树苗不是被告李培印种植，亦不属被告李培印所有。本院对涉案土地的勘验与原告提交的信访材料能够相互印证，可以确认，被告在原告起诉时至今并未使用涉案土地。本院认为，因被告李培印在原告起诉时至今并未使用涉案土地，原告东屯村委会亦无其它证据证明被告现存在侵占并经营涉案土地的行为，故原告要求被告退还涉案土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郓城县随官屯镇东屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郓城县随官屯镇东屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月三十日书记员  马英豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1411号罪犯王琪。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出(2014)崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人王琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖天福，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告肖天福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金103692.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月9日的零售利息5305.25元、分期手续费6790.3元、违约金5688.34元、杂费40元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××34）止至2018年11月9日的欠款共计121516.87元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金103692.97元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2019年3月15日的零售利息11993.75元、分期手续费6790.3元、违约金20928.98元、杂费40元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月15日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金103692.97元、零售利息11993.75元、分期手续费6790.3元、杂费40元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月15日的信用卡欠款103692.97元、零售利息11993.75元、分期手续费6790.3元、杂费40元，以及以本金103692.97元为基数从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖天福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月15日信用卡欠款103692.97元、零售利息11993.75元、分期手续费6790.3元、杂费40元及以本金103692.97元为基数从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2730.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3279号原告：王庆国,男，汉族，1964年12月13日出生，云南省曲靖市会泽县人，无业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉珠，女，汉族，1977年11月4日出生，云南省寻甸县人，个体户，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴文岗、李夏甜甜，系云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。原告王庆国诉被告李玉珠合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人张廷宾、被告李玉珠及其委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还红利20000元、赔偿损失50000元，共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的昆明蒜村康复医院旁的农副产品批发市场经营土豆批发。2015年3月26日，双方签订《合作协议》，约定：原告每年赠予被告红利20000元，被告不得再其他蔬菜批发市场售卖。如违反上述约定，被告需赔偿原告损失50000元并退还从2015年起获赠的红利20000元/年。现被告未经双方协商即不再原告经营的市场经营，且拒不退还原告赠予的红利和赔偿原告的损失，已经构成违约，故诉至法院主张权利。被告李玉珠辩称：第一，原告起诉的内容不符合客观事实，被告未违约。被告均未在其他蔬菜批发市场售卖土豆。被告自2010年开始一直在原告经营的市场售卖土豆。2015年3月26日，双方签协议后，被告仍在原告经营的土豆批发市场售卖土豆，没有在其他市场经营。第二，原告从未向被告告知原告经营的土豆市场已经转让，被告于2016年1月7日才得知。土豆市场也搬迁了，原告的土豆市场改成了汽车修理厂。第三，原告向被告支付红利20000元属实，但是原告每天都会根据被告拉进市场的土豆数量向被告收取管理费。综上，被告不存在违约行为，不应当向原告返还红利及赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的合作协议、收据、租赁合同无异议。原告对被告提交的身份信息、合作协议无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。针对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的通话清单无法看出系原告要求被告履行协议，不能证明其待证目的，本院不予采信。被告提交的转让合同书，原告确认其确实于2016年1月6日将市场转让，本院确认该合同书的真实性。营业执照系复印件，本院不予采信。李玉珠到新市场的市场使用协议的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，原告王庆国（乙方）与蒜村郝聚商汇（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将蒜村龙潭湾土地6.3亩的使用权委托王庆国经营。期限自2006年12月10日至2036年12月9日止，土地每亩每年35000元，10年不变，5年1次递增15%。2015年3月26日，原告王庆国（甲方）与被告李玉珠（乙方）签订《合作协议》约定：甲乙双方携手合作。协商一致。为了促进乙方经营，甲方愿意每年赠予乙方红利20000元，乙方土豆不能发到昆明市区范围内或其他蔬菜批发市场售卖。如违反乙方须赔偿甲方利益损失50000元并退还自2015年起每年获赠20000元的所有红利。如市场搬迁，乙方必须积极赔偿甲方，如乙方不跟甲方搬迁到新市场，需把至2015年以后获得的红利全额退还甲方并赔偿甲方利益损失50000元。本协议生效起，乙方享有本市场每年20000元的红利，乙方无需承担甲方的亏损，如市场关停或倒闭，协议终止。2015年3月22日，被告收到原告支付的2015年红利20000元。2016年1月7日，原告（甲方）将其经营的雄国洋芋批发市场以3200000元转让给案外人浦绍义、杨开升（乙方），甲方不得在本市场方圆5公里内建立洋芋批发市场，否侧赔偿乙方违约金3200000元。2016年1月30日，被告与案外人昆明开勇集团新洋芋批发市场签订《洋芋批发市场使用协议》约定被告进入开勇集团洋芋批发市场摊位进行销售以及具体的摊位费收取方式。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告违反合同约定，在其他土豆销售市场销售土豆，构成违约。但从双方提交的证据中可见原告已于2016年1月7日将其所经营的土豆市场转让他人。而被告2016年1月30日与他人签订使用协议，到新的土豆市场销售土豆。根据合同约定，原告转让市场在先，被告并不存在违约行为，不应当退还红利20000元及赔偿损失50000元。针对原告认为被告在签订新的协议之前就已经到新市场进行销售的观点，未提交证据予以证明，故该观点本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求案件受理费1550元由原告王庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李小娥二〇一九年五月二十二日法官助理阳廷望书记员夏伶俐