济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初215号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人谢峰，男，1982年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告人谢飞，男，1989年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘清玉、刘家源，均为山东昌平律师事务所律师。 被告人李心，男，1995年8月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人谢习博，男，1990年6月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。2013年1月23日因犯寻衅滋事罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年6月25日因吸毒被济南市公安局历城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人谢习乾，男，1982年7月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李强、郭兴业，均为山东强将律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博、谢习乾犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年4月10日、4月23日、5月8日三次公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人谢峰及其辩护人王言孝，被告人谢飞及其辩护人刘清玉、刘家源，被告人李心，被告人谢习博，被告人谢习乾及其辩护人郭兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1、2018年1月，被告人谢峰从济南强森建筑工程有限公司承包济南市历城区董家街道谢家屯村拆迁覆盖围挡工程，负责在谢家屯村拆迁范围内建设围挡，并与被告人谢飞、李心、谢习博、谢习乾等人一起负责该工程。被害人安某、赵某某在济南市历城区董家街道谢家屯村机场路重型机械厂西门对面大院租住，因与出租方存在租金纠纷，该二人在谢家屯村拆迁时并未搬走，被告人谢习乾等人在建设围挡时给被害人留了一处简易门。2018年3月29日，被告人谢习乾与谢峰、谢飞、李心预谋向被害人安某、赵某某索要“开门钱”。当日上午，被告人李心购买一根链子锁，与被告人谢习乾、谢飞一起将被害人安某、赵某某出入大院的简易门锁上。后被告人谢习乾、谢飞、李心、谢峰以“不给钱就不开门”相威胁向被害人安某、赵某某索要6000元，并将赃款平分。 2、2018年8月7日零点左右，被告人谢飞得知有人在历城区董家街道谢家屯村机场路与温梁路交叉口往西100米的大院内偷倒渣土，遂电话纠集被告人谢峰、谢习博、李心赶到现场，发现被害人谷某某、高某、张某某的三辆渣土车正在倾倒渣土，被告人承揽修建的部分围挡有损坏。被告人谢峰、谢飞、谢习博、李心用车辆堵住大院出口，将渣土车堵在大院内。后被告人谢飞、谢峰、李心、谢习博利用被害人怕被举报到城管局被处罚的心理，以围挡被破坏为由向被害人索要钱财。四名被告人向被害人张某某索要8000元后将张某某的车辆放走，向被害人谷某某、高某索要20000元遭拒后，四名被告人叫来谢家屯村村委成员，以被害人乱倒渣土为由将被害人的车辆扣留在谢家屯村委会。后被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博向被害人谷某某、高某每人索要了5000元，共计10000元。被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博将向被害人张某某索要的8000元平分。向被害人谷某某、高某索要的10000元每人分得2000元，并给付李广2000元。 综上，被告人谢峰、谢飞、李心参与敲诈勒索二起，敲诈勒索数额24000元，被告人谢习博参与敲诈勒索一起，敲诈勒索数额18000元，被告人谢习乾参与敲诈勒索一起，敲诈勒索数额6000元。 案发后，被告人谢峰、谢飞、李心、谢习乾赔偿被害人安某、赵某某各3000元，被害人安某、赵某某对该四人表示谅解；被告人李心家属代为赔偿被害人张某某8000元，张某某对被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博表示谅解。 2018年9月28日，被告人谢峰、谢习博、谢飞到公安机关自动投案，并供述了主要犯罪事实；2018年10月16日，被告人李心自动投案，并供述了其犯罪事实；2018年11月16日，被告人谢习乾被公安机关电话传唤自动投案，并供述其犯罪事实。 上述事实，被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博、谢习乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博、谢习乾的行为构成敲诈勒索罪，建议对被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人谢习乾判处一年以下有期徒刑。 被告人谢峰、谢飞、谢习乾的辩护人均提出三名被告人均系自首、初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，建议对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博、谢习乾以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博、谢习乾具有自首情节，可依法对其从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人安某、赵某某、张某某的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢峰、谢飞、谢习乾的辩护人提出的三被告人均系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谢峰、谢飞、谢习乾不符合适用缓刑的条件，本院对该三名被告人的辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人谢习博有前科，可以酌情对其从重处罚。根据五名被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，对被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，对被告人谢习乾依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 一、被告人谢峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年10月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）； 被告人谢飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年10月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）； 被告人李心犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）； 被告人谢习博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）； 被告人谢习乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人谢峰、谢飞、李心、谢习博共同退赔被害人谷某某、高某经济损失各五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年五月八日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦