江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2702号原告：廖某某，女，1973年8月4日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘双成，男，1965年3月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路**。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。原告廖某某与被告刘明、刘双成、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人周芹、被告刘明、被告刘双成、被告安诚财险江苏分公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告的损失共计134497元，其中医疗费16548.69元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费29625元[210天×50786元/年（2017年服务业）]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月19日，陈昌忠驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿溧水区东屏镇凉蓬村由南向北行驶至经家边路口，遇被告刘明驾驶被告刘双成所有的苏Ａ×××**小型轿车沿乌东线由东向西直行发生碰撞，造成苏Ｌ×××**号轿车驾驶员陈昌忠及乘客原告廖某某受伤，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局认定被告刘明负此事故的次要责任，陈昌忠负此事故的主要责任，原告无责任。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车在被告安诚财险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘明辩称，涉案车辆系由被告刘明驾驶，愿意承担相应责任。被告安诚财险江苏分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。被告不认可鉴定意见，申请重新鉴定。被告刘双成辩称意见同被告刘明。经审理查明，2018年2月19日14时05分左右，陈昌忠驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车从溧水区东屏镇凉蓬村由南往北行驶至东屏镇乌东线8KM+750M和平大队经家边路口，遇被告刘明驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿乌冬向由东向西直行，两车在路口发生碰撞，造成陈昌忠、被告刘明、原告受伤，两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈昌忠负该事故主要责任，被告刘明负该事故次要责任，原告不负该事故责任。事故发生后当日，原告被送入南京市溧水区人民医院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤；2、右侧气胸；3、右肩背部、右小腿软组织挫伤。2月24日，原告出院，出院诊断同入院诊断。6月9日，原告再次前往南京市溧水区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、右侧第4、6、7、10肋骨骨折；3、多发性软组织挫伤。6月23日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年11月6日，经原告委托对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年11月21日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人廖某某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活相关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、被鉴定人廖某某误工期限以总计210日为宜，护理期限以总计120日为宜，营养期限总计120日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，被告刘双成系苏Ａ×××**号小型轿车的所有人，并为该车在被告安诚财险江苏分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告刘明借用该车辆期间发生本起交通事故。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**号小型轿车在被告安诚财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告安诚财险江苏分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定书关于责任的认定，结合案情，本院酌定被告刘明在事故中的责任比例为30%。被告刘双成对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。三被告认为原告单方委托鉴定，其伤情较轻不足以构成十级伤残，且对因果关系不予认可。本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳，依法认定该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张16548.69元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费有门诊病历、出院记录、医疗票据、费用清单相印证，且原告受伤后的两次住院均有其合理性，故本院对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张2450元（49天×50元/天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。3、营养费。原告主张3600元（120天×30元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、护理费。原告主张12000元（120天×100元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为120天。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其住院期间19天按照100元/天的护理标准支出护理费1900元并无明显不当，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告出院期间即101天的护理费为8080元（80元/天×101天）。综上，原告的护理费总额为9980元（1900元+8080元）。5、误工费。原告主张29625元[210天×50786元/年（2017年服务业）]，并提供营业执照、房产证予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为210天。根据原告提交的证据能够证明其所从事行业，但并未能提交充足证据证实其实际收入状况，故本院结合本案案情酌定原告收入标准按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张3700元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告刘明的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元（50000元×10%×30%）。9、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。以上损失中，医疗费16548.69元、住院伙食补助费950元、营养费3600元，合计21098.69元；伤残赔偿项下：护理费9980元、误工费29625元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计136005元；以上共计157103.69元，由被告安诚财险江苏分公司在交强险责任限额内承担120000元（10000元+110000元）的赔偿责任。超出部分即37103.69元（157103.69元-120000元），由被告安诚财险江苏分公司在商业三者险范围内承担约11131.1元（37103.69元×30%）的赔偿责任。故此被告安诚财险江苏分公司在保险范围内共计应承担131131.1元（120000元+11131.1元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某各项损失共计131131.1元。二、驳回原告廖某某对被告刘双成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取为384.5元，鉴定费3700元，合计4084.5元，由原告负担2859.1元，被告刘明负担1225.4元（原告已预交，被告刘明应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一九年五月二十九日见习书记员  夏骏雅