广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5279号原告深圳市宝安区大浪鹏程模具五金店，住所地深圳市宝安区大浪街道龙华村委右侧11号铺，统一社会信用代码92440300L16560654L。经营者刘允，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告张勇刚，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址四川省仁寿县。被告袁建梅，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址四川省仁寿县。共同委托代理人袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。被告杨建芳，女，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址四川省仁寿县。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。第三人深圳市伟创鑫精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区环观南路30号厂房，统一社会信用代码91440300665867856Q。法定代表人袁建梅。委托代理人袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。（注：庭后补交的授权委托书）原告深圳市宝安区大浪鹏程模具五金店诉被告张勇刚、被告袁建梅、被告杨建芳、第三人深圳市伟创鑫精密五金制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人丘双辉，被告张勇刚、被告袁建梅的共同委托代理人袁凤莉，被告杨建芳的委托代理人彭红波到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令追加被告张勇刚、被告袁建梅、被告杨建芳为(2018)粤0306执2737号案件被执行人；2、判令被告张勇刚、被告袁建梅在抽逃出资的人民币340,000元范围内与第三人承担补充赔偿责任；3、判令被告杨建芳对被告张勇刚、被告袁建梅在抽逃出资人民币340,000元的出资范围内承担的责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张原告与第三人买卖合同纠纷一案，案号为(2017)粤0306民初5820号，现己判决并生效，判决第三人应支付原告货款人民币585,275.20元及逾期付款利息。因第三人拒不履行生效判决，原告己向法院申请强制执行，案号为(2018)粤0306执2737号。在执行过程中，经法院查询没有发现第三人有可供执行的财产，原告认为，被告张勇刚、杨建芳、袁建梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任、抽逃出资，损害公司债权人的利益，依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。（2018）粤0306执异222号《执行裁定书》裁定驳回原告追加三被告为被执行人的裁定错误，请求改判。理由如下：一、根据商事登记簿查询显示：第三人于2007年8月6日由被告张勇刚出资人民币100,000元独资设立；2009年9月23日引入被告杨建芳（配偶）为新股东，并增加注册资本为人民币500,000元，被告张勇刚出资人民币490,000元，占股98%，被告杨建芳出资人民币10,000元，占股2%;2016年5月17日，被告杨建芳为躲避债务，将股份转让给被告袁建梅（被告张勇刚弟媳），并变更法定代表人为被告袁建梅。二、早在2016年初，第三人就己经资不抵债务。2016年5月16日，案外人石秋菊起诉被告张勇刚、第三人债权转让合同纠纷一案，案号为（2016）粤0391民初817号，涉案金额人民币1,850,000元。第三人为逃避债务，首先，于2016年5月17日将股东被告杨建芳的股份转让给被告袁建梅，企图脱离被告杨建芳与第三人的关系；随后，又于2016年6月24日以第三人的财产向案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店转账人民币340,000元，用于偿还被告张勇刚的个人民间借贷款项。三、2017年2月，原告向法院提起民事诉讼，诉求第三人偿还货款人民币1,121,275元，案号为(2017)粤0306民初5820号,但第三人已经停业，法院通过其登记注册的深圳市龙华新区观澜街道君子布社区环观南路30号厂房送达法律文书时，已经无人签收，只能通过登报和法院公告栏公告的方式送达。四、原告诉第三人(2017)粤0306民初5820号一案，原告提出冻结第三人账户内存款人民币1,121,275元的申请，但经法院查实，第三人账户仅有存款人民币0.61元，截止至2019年1月24日起诉之日，第三人账户内存款仍为人民币0.61元，处于停业的状态。五、2017年7月3日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”己被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录。六、在整个执行程序中，法院无法联系第三人及第三人法定代表人、负责人，第三人处于失联状态，未按规定报告财产、隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出，拒不合理说明公司资本和注册资本的收支明细。综上所述，第三人己经名存实亡，在诉讼过程中，抽逃出资，转移财产；在强制执行过程中，拒不配合，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，构成抽逃出资，被告张勇刚、被告袁建梅应在抽逃出资的人民币340,000元的范围内承担第三人的补充赔偿责任，被告杨建芳作为第三人的前任代表人、总经理、执行董事，协助抽逃出资，应当与被告张勇刚、被告袁建梅承担连带赔偿责任。原告为证明上述主张提交了：1、（2018）粤0306执异222号《执行裁定书》、送达回执，拟证明原告于2019年1月10日收到法院（2018）粤0306执异222号《执行裁定书》，因不服该裁定向法院起诉。2、商事登记簿查询单，拟证明第三人于2007年8月6日由被告张勇刚出资人民币100,000元独资设立；2009年9月23日引入被告杨建芳为新股东，并增加注册资本为人民币500,000元，被告张勇刚出资人民币490,000元，占股98%，被告杨建芳出资人民币10,000元，占股2%；2016年5月17日，被告杨建芳将股份转让被告袁建梅，并变更法定代表人、总经理、执行董事为被告袁建梅。2017年7月3日，第三人因“通过登记的住所或经营场所无法联系”已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录。3、（2016）粤0391民初817号《受理案件通知书》，拟证明案外人石秋菊于2016年5月16日起诉被告张勇刚、第三人债权转让合同纷一案，案号为（2016）粤0391民初817号，涉案金额人民币1,850,000元。4、第三人于2018年2月1日出具的《说明》、付款回单凭证，拟证明2016年6月24日，第三人未经合法程序从账号为11×××01的企业法人账户向案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店转账人民币340,000元，用于偿还被告张勇刚的个人民间借贷款项，个人财产与法人财产混同，属于股东抽逃资金。5、《公告》，拟证明原告起诉第三人货款纠纷一案，案号为（2017）粤0306民初5820号。法院通过其登记注册的深圳市龙华新区观澜街道君子布社区环观南路30号厂房送达法律文书时，已经无人签收，只能通过登报和法院公告栏公告的方式送达。6、（2017）粤0306执保885号民事裁定书、《保全结果通知书》，拟证明原告诉第三人（2017）粤0306民初5820号一案，原告提出冻结第三人账户内存款人民币1,121,275元的申请，但经法院查实，第三人账户仅有存款人民币0.61元，截至本案起诉之日，第三人账户内存款仍为人民币0.61元，处于停业状态。7、（2018）粤0306执2737号之三《执行裁定书》，拟证明原告与第三人买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0306民初5820号，经法院审理并生效，因第三人拒不履行生效判决原告已向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执2737号，在执行过程中，经法院查询没有发现第三人有可供执行的财产，已终结本次执行。被告张勇刚、被告袁建梅辩称，原告将第三人的转让股权行为、经营行为、账户无余额等都界定为股东抽逃出资，完全不能成立。原告主张被告张勇刚以第三人的财产向案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店转账人民币340,000元，是用来偿还被告张勇刚的个人民间借贷，但法院作出的生效判决已查明该款项并非用于偿还被告张勇刚的个人借款，而是第三人的正常经营行为，因此原告要求被告张勇刚在该人民币340,000元的范围内承担补充赔偿责任，没有任何事实依据。被告张勇刚并非（2018）粤0306执2737号的给付义务人，第三人是独立的法人主体，其债务不应由股东承担。被告张勇刚、袁建梅为证明上述主张，提交了以下证据：1、深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6691号《民事判决书》，拟证明法院认定第三人在2016年6月24日向深圳市宝安区龙华润隆润滑油店转账支付人民币340,000元是与该店的业务往来款，并非被告张勇刚指使第三人代为偿还被告张勇刚个人债务。2、（2019）粤03民终1006号《民事判决书》，拟证明涉案的人民币340,000元是第三人与案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店两公司往来款，该事实经深圳市中级人民法院的生效判决书予以确认，因此原告主张该人民币340,000元系被告张勇刚抽逃公司资金，且被告张勇刚与第三人的财务混同是不能成立的。被告杨建芳辩称，本案所涉及的人民币340,000元是第三人和案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店的业务往来款，不属于被告张勇刚的个人还款，该事实已经过深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1006号生效判决书予以确认。第三人向案外人支付的人民币340,000元与被告杨建芳无关，被告杨建芳在2016年5月17日将股权转让给被告袁建梅，也不担任第三人的任何职务，该转款是于2016年6月24日转出，因此与被告杨建芳无关。原告无任何证据证明被告杨建芳协助被告张勇刚进行转款，应当驳回原告对被告杨建芳的诉讼请求。第三人未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张第三人于2016年6月24日向案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店转账人民币340,000元用来偿还被告张勇刚的个人借款，该行为属于股东抽逃出资。但第三人的该转账行为经（2019）粤03民终1006号民事判决书认定为是第三人与案外人深圳市宝安区龙华润隆润滑油店的往来款项，而非被告张勇刚的个人还款，该民事判决书已于2019年4月8日生效。因此，第三人的该转账行为并不是股东抽逃出资的行为，亦不能证明被告张勇刚与第三人之间财产混同。原告也未提交其他证据证明三被告存在抽逃出资或与第三人财产混同的情况，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区大浪鹏程模具五金店的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 高  亚  萍人民陪审员 汪  德  明二〇一九年五月十日书 记 员 刘  雨  欣书 记 员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。