山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0923民初1239号原告：陈士可，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住东平县。原告：陈其红，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住东平县。原告：陈其刚，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住东平县。原告：陈其强，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住东平县。四原告委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：唐先栋，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司；住所地河北省邯郸市开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告陈士可、陈其红、陈其刚、陈其强与被告唐先栋、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士可、陈其红、陈其刚、陈其强的委托诉讼代理人陈存礼、被告唐先栋的委托诉讼代理人侯庆辉、被告阳光保险邯郸公司的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士可、陈其红、陈其刚、陈其强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计280781.38元，变更为322123.24元。具体为：医药费54668.96元、死亡赔偿金260752元（16297元×16年）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费178.60元（44.65元/天×4天）、丧葬费34652.50元、交通费500元、事故处理人员的误工费2000元、精神抚慰金100000元、专家会诊费4000元，共计456872.06元。要求被告在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内按照60%承担202123.24元；2.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年1月15日1时10分许，在省道255东平县州城办事处张柳村段，唐先栋驾驶冀Ｄ×××**鲁Ｒ×××**半挂车由南向北行驶时，与张言菊驾驶的电动三轮车相撞，造成张言菊受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故经东平县公安局交通管理大队认定，唐先栋承担事故的同等责任，张言菊承担事故的同等责任。因被告没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。唐先栋辩称，我驾驶的肇事车辆在阳光保险邯郸公司投保了交强险和商业险100万元，原告诉请的各项费用应由保险公司承担赔偿责任。我受雇于邯郸市鹏远汽车运输有限公司，双方之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故发生后我与原告之间已达成和解协议，保险公司赔偿数额之外的费用我已支付原告5万元，协议约定原告不再向我主张权利，因此在本案中，我不承担赔偿责任。阳光保险邯郸公司辩称，一、在依法核实被告唐先栋的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证及保单等证件真实有效且无免赔情形，我公司在保险限额内按照同等责任50%的比例予以赔偿；二、诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及被告的责任；证据二、东平县第一人民医院的住院病案、医药费票据、用药清单，证明张言菊因交通事故受伤后治疗的经过及花费医药费共计54668.96元；证据三、东平县州城街道陈柳林村村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告主体适格；证据四、东平县第一人民医院诊断证明，证明为张言菊请专家会诊做手术，花费会诊费用4000元；证据五：张言菊的死亡证明、死亡医学证明、火化证明及尸检报告复印件，共同证明张言菊因交通事故死亡。唐先栋对上述证据均无异议。阳光保险邯郸公司对证据一无异议，同时可以证实死者张言菊负有同等责任；对证据二真实性无异议，医疗费应当扣除20%的非医保用药，根据住院病案显示死者张言菊住院期间是在重症监护室ICU接受治疗，其住院期间的护理费用已经包含在医疗费中，在重症监护室中的治疗是不允许家属陪护的，因此原告主张的护理费无事实和法律依据；对于证据三应当提供派出所出具的证明；对于证据四诊断证明中的会诊费4000元，因无医疗费票据相印证，不予认可；对于证据五真实性无异议，但是无法证实是因本次交通事故造成的，原告应补交死者尸体检验报告原件来印证死亡原因，原告补交尸检报告原件后，由法院依法评判。对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费无异议，对其主张的死亡赔偿金应当按照15118元/年×16年计算，交通费认可200元，处理事故人员误工费因无误工人员的收入减损证明，因此原告主张按2000元计算不认可，应按3人×3天×41.41元标准计算，精神抚慰金要求过高，认可10000元。被告唐先栋提交唐先栋驾驶证、上岗证复印件各一份、肇事车辆行驶证、营运证复印件各一份，证实驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆上路行驶合法。原告及被告阳光保险邯郸公司对上述证据均无异议。被告阳光保险邯郸公司未向法庭提交证据。当事人对原告提交的道路交通事故责任认定书及其主张的住院伙食补助费、丧葬费、被告唐先栋提交的驾驶证、上岗证、肇事车辆行驶证、营运证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阳光保险邯郸公司认为应扣除20%的非医保用药，但对非医保用药不申请司法鉴定且未提交证据证实其主张，故对原告主张的医疗费，本院予以确认；2.原告主张护理费178.6元（44.65元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告提交的州城街道陈柳林村村民委员会出具的证明，加盖该村村民委员会的公章，本院予以确认；4.原告主张会诊费4000元，仅有东平县第一人民医院的诊断证明，未提交相应的医疗费发票予以证实，本院不予确认；5.原告提交的尸体检验报告虽系复印件，但能与其提交的交通事故责任认定书、住院病历、死亡证明等证据相互印证，证实张言菊系因交通事故死亡，本院予以确认；6.原告主张死亡赔偿金260752元（16297元×16年），不违反法律规定，本院予以确认；7.原告主张交通费500元，但未提交证据予以证实，保险公司同意支付200元，原告予以认可，本院予以确认；8.阳光保险邯郸公司同意支付精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以确认；9.原告主张处理事故人员误工费2000元，依据本地风俗处理丧葬事宜的人员实际需要并参照国家机关给予工作人员处理丧葬事宜七日假期的规定，本院酌定按三人七日计算原告处理丧葬事宜人员的误工费，为937.64元（16297元/365天X7天X3人）。综上，原告合法有据的损失为：医疗费54668.96元、住院伙食补助费120元、护理费178.60元、死亡赔偿金260752元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费937.64元、交通费200元，共计361509.70元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日1时10分许，在省道255东平县州城办事处张柳村段，唐先栋驾驶冀Ｄ×××**鲁Ｒ×××**半挂车由南向北行驶时，与张言菊驾驶的电动三轮车相撞，造成张言菊受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具第370923120190000016道路交通事故认定书认定，唐先栋承担事故的同等责任，张言菊承担事故的同等责任。事故发生后，张言菊被送往东平县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、呼吸衰竭、循环衰竭、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、骨盆骨折、失血性休克、骶骼关节脱位、胸部损伤、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮下血肿、足骨折。张言菊于2019年1月19日死亡，实际住院4天，共花费住院医疗费54668.96元。同时查明，死者张言菊为1955年1月25日出生，事故时年满63周岁，农民。原告陈士可为张言菊之夫，原告陈其红为张言菊之女，原告陈其刚为张言菊之长子，原告陈其强为张言菊次子。2019年1月22日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告唐先栋在保险公司法定赔偿之外赔偿四原告生活补助费50000元，同年1月23日，本院出具（2019）鲁0923民特9号民事裁定书，确认该调解协议合法有效。另查明，唐先栋驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的车主为邯郸市鹏远汽车运输有限公司，鲁Ｒ×××**的车主为郓城县泰聘运输有限公司。驾驶员唐先栋具有相应的驾驶资格，车辆上路行使合法。肇事车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告阳光保险邯郸公司投保了交强险及机动车商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。根据山东省统计局公布的数据，2018年我省农村居民人均可支配收入为16297元，当地国家机关工作人员县内出差伙食补助为30元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告唐先栋承担事故的同等责任，肇事车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告阳光保险邯郸公司投保了交强险及商业三者险100万元。对于原告的损失，应先由阳光保险邯郸公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。原告超出交强险以外的损失，因死者张言菊驾驶非机动车，唐先栋驾驶机动车，故阳光保险邯郸公司在商业三者险范围应按照60%的责任比例予以赔偿。原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，所以肇事车辆的车主不承担本案的赔偿责任。原告在诉讼中明确表示不追加肇事车辆的车主为被告，所以本案的诉讼费、保全费应由原告负担。被告唐先栋自愿赔偿原告诉讼费、保全费共计1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈士可、陈其红、陈其刚、陈其强因其亲属张言菊死亡产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；二、原告其余的医疗费44668.96元（54668.96元-10000元）、其余的死亡赔偿金160752元（260752元-100000元）、住院伙食补助费120元、护理费178.60元、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费937.64元、交通费200元，共计241509.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿原告144905.82元；三、驳回原告对被告唐先栋的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元、保全费1020元，共计4086元，由陈士可、陈其红、陈其刚、陈其强负担3086元，被告唐先栋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年五月二十日书记员 郭冰杰