wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2584号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号,统一社会信用代码：9134010067894657XG(1-1).法定代表人：杜军，董事长.委托诉讼代理人:万光宇，公司法务。委托诉讼代理人:钱凯，公司法务。被告：徐风宝，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司对被告徐风宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽玉和祥工程机械有限公司撤回对徐风宝的起诉。本案案件受理费1377元，减半收取为688.5元,由原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年五月九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初1386号原告：秦小燕，女，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司经理。原告秦小燕与被告宁夏星悦艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资4240元；2、案件受理费由原告自行承担。事实和理由：被告经营餐饮生意，原告系被告的员工。2018年3月1日至7月5日，原告在被告处从事后厨洗涤工作，双方约定工资为2000元/月，被告仅给原告支付了前2个月的工资。2018年7月5日，被告对原告自2018年5月至7月期间的工资进行结算，并给原告出具工资证明一份，内容为“兹秦小燕在我公司任职，现未结算工资：5月份2000元、6月份2000元、7月份240元，总计4240元（大写：肆仟贰佰肆拾元整），特此证明，宁夏星悦艺术培训有限公司”，但被告至今没有支付。原告为证实其主张，向法庭提交工资证明一份，拟证实被告欠原告工资共计4240元的事实。被告宁夏星悦艺术培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告经营餐饮生意，原告受雇于被告。2018年3月1日至7月5日期间，原告在被告处从事后厨洗涤工作，双方约定工资为2000元/月，被告依约向原告支付了前2个月的工资。2018年7月5日，被告公司停业，给原告进行了工资结算，并出具工资证明一份，内容为“兹秦小燕在我公司任职，现未结算工资：5月份2000元、6月份2000元、7月份240元，总计4240元（大写：肆仟贰佰肆拾元整），特此证明，宁夏星悦艺术培训有限公司”。欠原告的工资，被告至今没有支付。本院认为，原告向被告提供劳务，构成事实上的劳务合同关系，被告应依法向原告支付劳务工资。被告未依约向原告支付劳务工资的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏星悦艺术培训有限公司于本判决生效之日支付原告秦小燕劳务工资4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告秦小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜        二〇一九年五月二十三日书记员 刘瑞娟  附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初95号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人缪宗恕，男，1981年10月5日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，住浙江省泰顺县，因扰乱公共秩序，于2019年4月28日被泰顺县公安局处行政拘留八日。因本案于2019年5月6日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人缪宗恕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，缪宗恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月27日21时许，被告人缪宗恕无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从大安乡大洋村往大安乡花萍头村行驶。22时09分许，至柳埠村兴安路186号林某饭店时因操作不当将饭店玻璃门撞碎，后其继续驾车行经富察线大安乡信用社前路段时被民警拦下。经呼气式酒精测试，结果为205mg/100mL，后其被民警带到泰顺县第二人民医院抽血。经鉴定，缪宗恕血液中乙醇含量为249mg/100mL；缪宗恕驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人缪宗恕在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人缪宗恕在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，血液酒精鉴定意见书、车辆鉴定意见书及相应鉴定意见通知书、被告人缪宗恕的供述与辩解，证人缪某的证言，被害人林某的陈述，监控视频、行政强制措施凭证、驾驶员查档记录、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪宗恕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于缪宗恕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。缪宗恕无证驾驶，酌情从重处罚。根据缪宗恕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪宗恕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月6日起至2019年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年五月三十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1219号 原告：司圣兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告司圣兴与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司圣兴的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司圣兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助司圣兴办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。司圣兴从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，司圣兴使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向司圣兴提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在司圣兴按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留司圣兴缴纳的保险费，运管费等；在司圣兴提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，司圣兴的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求司圣兴支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使司圣兴交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了司圣兴的合法权益。为此，司圣兴特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与司圣兴声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与司圣兴签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，司圣兴一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知司圣兴如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从司圣兴所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，司圣兴要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，司圣兴所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意司圣兴要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，司圣兴将其购买的解放牌重型厢式货车（皖Ａ×××××、发动机号码603××××3329）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。为此，司圣兴与华信公司签了《车辆联户经营合同》，约定合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，司圣兴因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有司圣兴提供的机动车行驶证复印件，华信公司提供的《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实司圣兴与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于司圣兴是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明司圣兴存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称司圣兴未提前两个月以书面形式提出解除申请。因司圣兴、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，司圣兴诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉司圣兴的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告司圣兴与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告司圣兴办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码603XXXX3329）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执874号之一申请执行人何某，男，2013年8月21日出生，住襄阳市襄城区。被执行人陈某，男，1988年5月22日出生，住襄阳市樊城区。关于申请执行人何某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂0691民初1796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款7900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱永毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 、(2019)皖1323执847号 申请执行人：田恒敬，男,1974年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘建君，男,1977年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 、本院在执行申请执行人田恒敬与被执行人刘建君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 刚
湖北省大悟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0922民初812号 原告：程玉萍，女，1978年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。 被告：孙红军，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。 被告：孙剑峰，男，1987年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄华，湖北法正联合律师事务所律师。代理权限：代为应诉、和解、调解、接收法律文书等特别授权。 原告程玉萍与被告孙红军、孙剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉萍，被告孙红军、孙剑峰的共同委托诉讼代理人黄华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还人民币100000元，同时按照约定支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙红军于2018年3月23日向原告程玉萍借款人民币100000元，并出具借条一张，被告孙剑锋作为担保人签字捺印。双方约定一年后还本付息，到了约定还款日，被告孙红军拒付。原告联系担保人孙剑峰亦称不是其借款，不承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 孙红军、孙剑峰共同口头辩称，一、原告与被告孙红军之间不存在借贷关系，被告孙红军从没有向原告借款，现金100000元不符合交付常识；二、原告与两被告原来是合伙关系共同代理湖北黄鹤楼年份酒在大悟的销售，合伙体为“大悟县三丰副食经销部”，后来原告退伙，两被告支付了入伙资金，当时被告孙红军欠原告100000元资金，就要求被告出具了借条，此款由借条上的担保人也就是被告孙剑峰于2018年12月28日连同其他借款共向原告打款250000元，偿还了本金。当时被告孙红军因为口头同意支付原告一年的利息12000元，就在原告的坚持下没有收回借条。三、两被告没有支付利息是因为原告在退出黄鹤楼年份酒经销之后把自己以前在黄鹤楼酒厂的返利40多万元的酒600多箱进行了低价销售，严重扰乱了两被告的市场，给两被告造成了极大的损失，两被告保留向原告要求赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二借条一份，二被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告孙红军没有向原告借款，而且现金100000元原告没有取款记录佐证，借款不是真实的，担保人孙剑峰做担保是考虑到被告之间系合伙关系，单凭借条借款的事实是不存在的。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，对借条的真实性无异议，说明该借条系被告对孙红军亲笔书写，被告孙剑峰亲笔签字担保，系真实意思表示。庭审中，原告程玉萍声称是现金交付，且系由姐姐代其向他人借款。因此，该异议理由不能成立，本院不予支持。2.对二被告提交的证据二建设银行卡客户交易详细信息一份，原告有异议。认为打款与本案无关，被告向我借款100000元不可能打款250000元，且不收回欠条，更不可能仍然支付利息。本院认为，本案原告借款主体与被告打款主体不符，与客观事实不符，且不符合逻辑。因此，该异议理由成立，应予支持。3.对被告提交的证据四湖北黄鹤楼酒业销售单九份以及大悟三丰副食对账单一份，原告有异议，认为与本案无关，且当时合伙人是四个人，还有一个人是案外人王俊。本院认为，根据证据的三性，与本案无关，属另一法律关系，因此，该异议理由成立，本院应予支持。 根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月23日，被告孙红军向原告程玉萍借款人民币100000元，约定年利率12%，并出具了借条一张。被告孙剑峰作为担保人也签字并按了手印。后经原告催要，二被告拒不还款，因此成讼。 本院认为，公民之间从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，债务应当清偿。本案中，被告孙红军向原告程玉萍借款100000元，由被告孙剑峰提供担保，事实清楚，证据充分，因此，原告程玉萍与被告孙红军形成民间借贷关系，原告与被告孙剑峰形成担保法律关系。被告孙红军应当承担向原告清偿借款的民事责任，被告孙剑峰应当对上述借款承担连带保证责任。被告不得歪曲事实，逃避责任。 综上所述，原告程玉萍要求被告孙红军偿还借款100000元及利息，被告孙剑峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告孙红军于本判决生效后十日内向原告程玉萍偿还借款本金100000元及利息（自2019年4月14日起至付清之日止按年利率12%计算，），被告孙剑峰对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘桦 二〇一九年五月二十日 法官助理石雅丽 书记员周升翠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3589号申请人尚洪英。被申请人赵淑琴。被申请人郑伟龙。本院在审理原告尚洪英诉被告赵淑琴、郑伟龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行账户存款496000元或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵淑琴、郑伟龙名下银行存款496000元或其他等价值财产。案件申请费3000元，由尚洪英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇一九年五月八日书记员  于 茹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执137号 申请执行人:淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村。 负责人：赵亚东，组长。 被执行人:孟淑云,女,1967年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初189号民事判决书，在执行××山区××办事处××庙行政村村民××组与孟淑云不当得利纠纷一案中，分别于2019年1月5日、4月8日、5月24日对被执行人孟淑云的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年1月31日将被执行人孟淑云司法拘留十五天，但其仍未履行还款义务。于2月14日、3月12日经淮北市不动产登记中心查询，未查询到孟淑云及其丈夫王敬柱在淮北市可供执行的房产。于2019年5月27日对孟淑云采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟淑云有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孟淑云有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年五月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更177号罪犯刘国飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年6月20日作出(2013)泽刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年3月6日止，犯罪所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。2015年12月9日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2015)宿中刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年5月6日止；2017年10月25日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年10月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国飞减去有期徒刑四个月七日。经审理查明，罪犯刘国飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘国飞减去有期徒刑四个月七日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1828号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人谭杰，男，1985年11月22日日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人童微与被执行人谭杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24486号民事判决书已发生法律效力。因谭杰未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人谭杰给付童微借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人谭杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终648号上诉人（原审原告）：蒋玉奇，男，1953年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：蒋晓红，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系蒋玉奇之女。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：许达哲，该省省长。委托代理人：张银华，该省司法厅工作人员。委托代理人：甘乐，该省司法厅工作人员。上诉人蒋玉奇因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初774号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年9月10日，省政府收到原告的《行政复议申请书》。经通知原告补正，被告省政府于2018年9月12日收到原告的补正材料。原告以省政府为被申请人，请求：1、撤销被申请人作出的（2017）政国土字第1034号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1034号审批单）；2、请求批复征地标准按最新《湖南省征地补偿标准（2018年修订）》进行补偿；3、请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行房屋补偿。2018年9月17日，省政府作出湘府复不受字[2018]62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称62号复议决定），认为省政府不是适格的被申请人，决定不予受理申请人的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。该复议决定于2018年9月18日送达蒋玉奇。蒋玉奇对62号复议决定不服提起本案诉讼，请求：1.依法撤销省政府作出的62号复议决定；2.判令省政府依法受理蒋玉奇的行政复议申请；3.本案诉讼费由省政府承担。原审另查明，2016年8月18日，原中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2016]476号《国土资源部关于长沙市和湘潭市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称476号批复），载明：“你省《关于长沙市和湘潭市2016年度城市建设用地的请示》（湘政[2016]33号）业经国务院批准，现批复如下：一、原则同意你省呈报的长沙市和湘潭市农用地转用和土地征收方案……。”2017年6月29日，省政府作出涉案1034号审批单，在备注栏注明：该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函[2016]476号文批准。原审法院认为：一、省政府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》程序合法、正当。省政府在收到原告的行政复议申请书后，在五日内通知原告补正，经补正后在法定期限内进行审查并作出涉案复议决定并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定。二、被告省政府作出62号复议决定适用法律正确。涉案1034号审批单系省政府根据476号批复作出。根据该批复，省政府作出1034号审批单批准农用地转用、土地征收的行为已经国务院批准。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条之规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人。原告以省政府为被申请人提起行政复议，显然不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件，省政府不是本案适格的被申请人。故被告省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定不予受理原告的行政复议申请于法有据，并无不当，应予维持。三、原告提出，因申请涉案项目征地的相关材料提交时间晚于476号批复作出时间，故涉案被征土地未在476号批复批准的征地范围内。1034号审批单是省政府作出的批准征地行为，其为适格被申请人。该院认为，同一征地事项只能由一个法定机关审批。国务院批准征收土地后，省政府批准实施方案不是行使法定批准权限的行为，不应视为省级人民政府的审批行为。本案中，涉案土地已由国务院批准，省政府系根据国务院批准文件负责组织实施，故其行为不能视为是独立的审批行为。据此，对原告的上述主张，不予采信。综上所述，省政府作出的62号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋玉奇的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋玉奇的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由蒋玉奇负担。蒋玉奇不服原审判决，向本院上诉称：国土资源部476号批复不包含板塘十七号路（报部）项目的农用地转用和土地征收，但省政府作出的1034号审批单包含板塘十七号路（报部）项目，故板塘十七号路（报部）项目的农用地转用和土地征收审批系省政府独立作出的行政行为。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。省政府答辩称：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。1034号审批单是以国土资源部476号批复为依据而作出的，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院批准作出的土地征收行为。蒋玉奇以省政府为被申请人提出的行政复议申请，省政府不是适格的被申请人，其行政复议申请不符合行政复议受理条件。省政府作出的62号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律，法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定，请求驳回上诉，维持原判。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条之规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，包括涉案建设项目在内土地的农用地转用和土地征收方案已经国务院审批并由国土资源部476号批复批准，省政府在国务院批准涉案土地征收后以国土资源部476号批复为依据作出1034号审批单批准涉案土地征收实施方案的行为应视为经国务院批准作出的土地征收行为，该行为并非行使法定批准权限，不能视为新产生的独立审批行为。蒋玉奇以省政府为被申请人提出的行政复议申请，由于省政府不是适格的被申请人，其行政复议申请不符合行政复议受理条件，故省政府作出62号复议决定不予受理蒋玉奇提出的行政复议申请有事实和法律依据。蒋玉奇上诉提出国土资源部476号批复不包含板塘十七号路（报部）项目的农用地转用和土地征收，但省政府作出的1034号审批单包含板塘十七号路（报部）项目，故板塘十七号路（报部）项目的农用地转用和土地征收审批系省政府独立作出的行政行为。本院认为，蒋玉奇并未提供证据证明国土资源部476号批复不包含板塘十七号路（报部）项目的农用地转用和土地征收，故蒋玉奇该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，蒋玉奇的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由蒋玉奇负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年五月十三日法官助理张颢严书记员杨柳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初393号原告：河北玄明文化传播有限公司，住河北省石家庄市桥**民族路**利嘉商城1203。法定代表人：张帅，总经理。被告：胡燕霞，女，1995年11月20日出生，汉族，住，住河北省泊头市/div>被告：石家庄迪乐文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**金正缔景城**楼**。法定代表人：李欢，总经理。原告河北玄明文化传播有限公司与被告胡燕霞、石家庄迪乐文化传媒有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告河北玄明文化传播有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄明文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玄明文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北玄明文化传播有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  耿宇滢人民陪审员  安 芳二〇一九年五月二十日书 记 员  冯日欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢58号之一 申请人：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，住金寨县。 被执行人：余九明，男，1976年11月16日生，汉族，住金寨县。 被执行人：胡华，女，1976年3月28日生，汉族，住金寨县。 安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余九明、胡华未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余九明在中国建设银行银行银行存款2664元；划拨被执行人胡华在中国邮政储蓄银行银行存款23572元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执50号之四被执行人苗某龙，身份证，1423261***********，临县临泉镇黄柏塔村。本院执行的苗某龙罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗某龙在中国工商银行050901950100028****账户内存款人民币121.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十一日书记员  齐珽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9788号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2199号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：吴涛，该公司员工。 被告：章银枯，性别不详，出生日期不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告章银枯物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月6日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1852号原告：杨然，女，汉族，1991年7月28日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。被告：叶国钦，男，汉族，1993年7月11日出生，住址：广东省吴川市，原告杨然诉被告叶国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后于2019年5月22日公开开庭审理，原告杨然当日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨然撤诉。案件受理费1504元（已减半收取），由原告杨然负担（原告杨然已预交案件受理费1504元）。审判员  詹俐儒二〇一九年五月二十二日书记员  黄勇豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2118号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人钟显聪，男，1990年09月15日日出生，住江西省赣州市。申请执行人孙长江与被执行人钟显聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15441号民事判决书已发生法律效力。因钟显聪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人钟显聪给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人钟显聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟显聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟显聪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书               （2019）陕0302民初963号   原告:陕西广汇建筑有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303687955478K。   法定代表人：董广利，执行董事。   委托诉讼代理人：杨博，男，该公司工作人员。   被告：陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6228。   法定代表人：柳豪辉，执行董事。   被告：柳豪辉，男，住宝鸡市渭滨区。   共同委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。   原告陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇公司）与被告陕西隆基辉煌置业有限公司（以下简称隆基辉煌公司）、柳豪辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托诉讼代理人杨博，被告隆基辉煌公司、柳豪辉共同委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告100000元及执行费1340元；2、被告共同支付原告以100000元为基数，从2017年1月25日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告雇佣案外人杨某某在XX镇XX村XX工地提供劳务。2015年10月16日，案外人杨某某在提供劳务中摔伤。2016年5月9日，杨某某以提供劳务者受害责任纠纷将原告及被告隆基辉煌公司诉至渭滨区人民法院。经人民法院调解并作出（2016）陕0302民初1663号民事调解书，约定由被告隆基辉煌公司赔偿杨某某人身损失共计140734.13元（被告隆基辉煌公司已实际支付医疗费40734.13元），原告承担连带责任。协议达成后，因被告拒不履行约定义务，原告分两次向杨某某支付100000元。原告认为，XX镇XX村移民工程虽系原告中标承建，但原告以内部承包的方式将该工程交由被告柳豪辉负责建设施工，双方约定建设施工中发生的一切事故均有被告柳豪辉承担责任。所以，案外人杨某某的损失应当由被告柳豪辉承担责任。对原告垫付的100000元赔偿款，被告柳豪辉应当全额返还原告。未经原告同意，被告柳豪辉将工程转包给被告隆基辉煌公司施工建设。被告隆基辉煌公司作为雇主，对杨某某的损失应当承担全部责任，对原告垫付的100000元，被告隆基辉煌公司应当全额返还原告。综上，二被告对杨某某提供劳务发生的损失均有责任，应当共同承担责任，对原告垫付的100000元，应当全额返还。原告为二被告的垫付款项，应当视为对被告的借款，被告应当支付相应利息。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。   被告隆基辉煌公司、柳豪辉共同辩称，原告诉称的工程由原告承建并实际施工，被告柳豪辉是原告委派到工地的负责人，被告柳豪辉并未承包、转包。案外人杨某某受伤属实，经人民法院调解，被告隆基辉煌公司同意赔偿损失，原告承担连带责任属实，原告向案外人杨某某实际支付赔偿款亦属实。但该赔偿责任是原告应当承担的，不能产生追偿权。原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。   本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，案外人杨某某将原告及被告隆基辉煌公司诉至本院，要求二者赔偿其损失285531.13元，并承担诉讼费。案外人杨某某诉称主要事实和理由为：2015年8月份，其受雇佣在XX镇XX村XX工地提供劳务，该工程由原告承包，由被告隆基辉煌公司实际施工。其于2015年10月16日施工过程中摔伤发生相应损失。本院受理后，经依法组织双方调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年1月9日作出（2016）陕0302民初1663号民事调解书，确认协议内容，载明“一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司赔偿原告杨某某人身损失共计140734.13元，其中40734.13元医疗费已经实际支付，另10万元于2017年1月25日前支付5万元、2017年6月30日前支付5万元；被告陕西广汇建筑有限公司承担连带赔偿责任。二、原告杨某某所主张工资另行结算，本案不再涉及……”。该民事调解书发生法律效力后，原告与被告隆基辉煌公司未按期履行协议内容，案外人杨某某向本院申请强制执行。原告于2017年6月13日支付案款20000元，于2017年6月26日支付案款30000元及执行费660元，于2017年10月13日支付案款20000元，于2017年11月20日支付案款30000元及执行费670元。上述事实，原告向本院提交了（2016）陕0302民初1663号民事调解书一份、本院收条四份予以佐证，被告对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，本案审理中，原告明确其依据（2016）陕0302民初1663号民事调解书确定的责任主张权利。经本院审查，上述民事调解书的协议明确约定被告隆基辉煌公司向案外人杨某某承担赔偿责任，由原告承担连带赔偿责任。现原告已向案外人杨某某履行该民事调解书确定的100000元赔偿义务，有权向被告隆基辉煌公司追偿。同时，民事调解书载明协议内容明确约定被告隆基辉煌公司为赔偿义务主体，双方并未约定责任份额，原告履行赔偿义务后，被告隆基辉煌公司应当向原告全额支付约定的100000元赔偿款。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，原告主张的执行费系其未自觉履行上述民事调解书确定的义务而支出，应当由原告自行承担。追偿权的行使应当以原告已经履行的义务为限，且原告系履行生效法律文书确定的义务，故对原告主张被告支付从2017年1月25日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息请求，本院不予支持。因（2016）陕0302民初1663号民事调解书并未约定被告柳豪辉的责任承担，并且被告柳豪辉非该案当事人，本院对原告主张被告柳豪辉共同承担责任的请求不予支持。关于原、被告陈述的XX镇XX村移民工程建设施工事宜，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，如有争议，双方可另行通过其他合法途径予以解决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陕西广汇建筑有限公司赔偿款100000元。   二、驳回原告陕西广汇建筑有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告陕西隆基辉煌置业有限公司承担，其余1225元退还原告。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员  姚胜兰                             二〇一九年四月一日                  书  记  员  梁小龙        1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7499号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执686号 申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人：贵州钦垚爆破拆除工程有限公司，住所地贵州省平坝县鼓楼办事处北苑综合市场2单元31号。 法定代表人：章如荣。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路108号凯都大厦13楼5号。 法定代表人：张益铭。 被执行人：章如荣，男，1977年02月08日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：李文，女，1971年06月06日出生，汉族，住贵州省平坝县。 依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初723号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行贵州钦垚爆破拆除工程有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司、章如荣、李文金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的归还申请执行人贷款10000000.00元及相应利息、复利，并负担案件受理费86652.81元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行自愿达成执行和解协议，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人修文县农村信用合作联社撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0123执686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年五月二十八日 书记员 孔璞（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执564号申请执行人：刘云贵，男，汉族，1977年11月30日出生，现北京打工。被执行人：庄六虎，男，汉族，1963年1月3日出生，现住原平市苏龙口镇上政化村。本院在刘云贵与庄六虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨庄六虎的存款或扣留、提取庄六虎的收入61450元；二、查封、扣押庄六虎的价值61450元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十二日书记员  张国鹰
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1112号 原告包头市众联行物业服务有限公司。 住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**。 统一社会信用代码×××。 法定代表人吴朋，系该公司经理。 委托代理人苏日，系包头市冉昇法律服务所法律工作者。 被告合树强，男，1970年11月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告合树强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月31日，原告包头市众联行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。 审判员  谭雪红 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨岩昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3253号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人罗陶，男，1991年10月13日出生，住四川省简阳市。申请执行人丁俊尚与被执行人罗陶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19065号民事判决书已发生法律效力。因罗陶未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人罗陶给付丁俊尚借款14559.04元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人罗陶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗陶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗陶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢247号 申请人申请沈阳远大铝业工程有限公司执行成都佳成时代投资有限公司建设工程施工合同一案，现被执行人已履行完毕,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初252号 原告：三台县北坝法律服务所，住所地三台县北坝镇永安路**，统一社会信用代码33510000G52954013T。 法定代表人：田明安，该法律服务所主任。 被告：平武县古城镇又新村农科队，住所地平武县古城镇又新村。 负责人：谌贵平，男，该农科队队长。 被告：张映枢，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告三台县北坝法律服务所（以下简称北坝法律服务所）与被告平武县古城镇又新村农科队（以下简称农科队）、张映枢诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月25日，依法适用简易程序由审判员陈东公开开庭进行了审理，原告北坝法律服务所法定代表人田明安、被告农科队队长谌贵平、被告张映枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北坝法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告法律服务代理费34953元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告北坝法律服务所自愿降低标准，按土地复垦费总额的15%（26214.75元）收取服务费。事实与理由：2007年5月29日，原告与第二被告张映枢签订了（2007年）民代字第62号《法律服务委托代理合同》第5条第一款约定代理费：按平武县人民政府、平武县古城镇人民政府、平武县古城镇又新村叶家坝归还农科队村民小组116.51亩土地的复垦费（每亩1500元）的总额的20%给付。原告接受委托后，积极履行自己的义务，先后向平武县国土资源局、绵阳市法制办递交申请确权，复核《会议纪要》，2008年12月向绵阳市中级人民法院行政诉讼平武县人民政府。在诉讼中，经绵阳中院主持双方多次沟通、调解，2009年6月9日农科队与叶家坝达成《关于原平武金矿用地整理复垦后划分协议》后，绵阳中院于2009年6月10日作出了（2009）绵行初字第2号行政裁定书，裁定平武县人民政府2007年3月28日作出的第五期《会议纪要》不再执行。至此，原告对第二被告委托数项事务，已完全履行。但原告数次向二被告要求给付代理费，不是回避就是称没有钱，此行为违反了《合同法》诚实信用原则。故起诉至贵院，望判如所请。 被告农科队辩称：1.对事实没有异议，但原告并没有做多少事情不应该给这么多的代理费；2.且时间已经快十年了早就过了诉讼时效了。 被告张映枢辩称：对事实没有异议，其他的由法院公正判决。 原告围绕自己的主张及请求所举证据，1.双方身份信息；2.原告与被告农科队签订的法律服务委托代理合同、授权委托书；3.关于原平武金矿用地整理复垦后划分协议；4.绵阳市中级人民法院（2009）绵行初字第2号行政裁定书。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：2007年5月29日，被告张映枢代农科队与原告签订了（2007年）民代字第62号《法律服务委托代理合同》，合同第5条第一款约定代理费：按平武县人民政府、平武县古城镇人民政府、平武县古城镇又新村叶家坝归还农科队村民小组116.51亩土地的复垦费（每亩1500元）的总额的20%给付。原告接受委托后，先后向平武县国土资源局、绵阳市法制办递交申请确权，复核《会议纪要》，2008年12月向绵阳市中级人民法院行政诉讼平武县人民政府。在诉讼中，经绵阳市中院主持双方调解，2009年6月9日农科队与叶家坝达成《关于原平武金矿用地整理复垦后划分协议》，绵阳市中院于2009年6月10日作出了（2009）绵行初字第2号行政裁定书，裁定平武县人民政府2007年3月28日作出的第五期《会议纪要》不再执行。 另查明，张映枢原为农科队队长，2009年辞去队长职务，由被告谌贵平担任队长至今。本院以职权调取古城镇人民政府支付农科队土地复垦费用银行进账单（回单），2018年12月4日分两笔支付到农科队队长谌贵平账户174765元。 本院认为，原告北坝法律服务所与被告农科队签订《法律服务委托代理合同》系双方真实意思表示，对双方当事人都具有约束力。原告北坝法律服务所已依照合同约定为被告农科队提供了法律服务的事实清楚，其要求被告农科队给付服务费的理由成立。被告农科队于2018年12月收到土地复垦费用，《法律服务委托代理合同》约定的给付条件已成就，原告北坝法律服务所据此要求被告农科队按合同给付法律服务费并无不妥，被告农科队所述诉讼时效已过与查明的事实不符，故被告农科队认为不给付法律服务费的辩解理由均不能成立。原告北坝法律服务所自愿降低标准，按土地复垦费总额的15%（26214.75元）收取服务费，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条规定，判决如下： 被告平武县古城镇又新村农科队在本判决生效之日起十日内给付原告三台县北坝法律服务所代理费 26214.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456元，减半收取计278元，由被告平武县古城镇又新村农科队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年五月十七日 书记员  刘丹 附：法条与司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初192号 起诉人：汪学军，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省省邛崃市。 法定代理人：李福英，女，汉族，1950年4月8日出生，住四川省邛崃市，系起诉人母亲。 本院于2019年5月6日收到起诉人汪学军向本院递交的起诉成都市城市管理行政执法局的行政起诉状及其材料。起诉人称，起诉人系成都市人民南路四段46号“锦绣花园”小区58栋房屋业主。该房屋建于1994年，后房屋出现裂缝、沉降等严重问题，导致无法正常居住。2005年8月2日，该房屋被成都市建筑工程质量检验测试鉴定为D级房屋建议拆除重建。起诉人向房管部门反映并向规划部门申请报建，但规划部门以建设面积少于1500平方米为由拒绝接受起诉人的报建材料。起诉人为保障自身居住安全，于2007年对该房屋进行了拆除重建并一直使用至今。但被起诉人却于2018年作出“成城执规限拆【2018】027号”《限制自行拆除违法建设决定书》，称起诉人未经规划许可，擅自改扩建房屋，违反《城乡规划法》的规定，责令起诉人自行拆除，逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。起诉人认为，被起诉人作出的上述决定书认定事实错误、法律适用错误，程序严重违法。故诉至法院请求判令：撤销被起诉人作出的成城执规限拆【2018】027号《限制自行拆除违法建设决定书》。 本院认为，本案是因不动产是否系违法建设而产生的行政纠纷提起的行政诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,。本案所涉及的不动产不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人汪学军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月十三日 书 记 员 杨淋舒
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他36号 被执行人：徐涛，男，汉族，1988年4月21日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的徐涛参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关徐涛财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3387号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22946号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终1946号 上诉人（原审被告）：青岛味滋特国际贸易有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**。 法定代表人：赵彦霖，总经理。 委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迈辉国际物流（上海）有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路****v> 法定代表人：赵艳伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，山东中苑律师事务所律师。 上诉人青岛味滋特国际贸易有限公司因与被上诉人迈辉国际物流（上海）有限公司青岛分公司货运代理合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，上诉人同意被上诉人撤回起诉，并于2019年4月30日向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，被上诉人撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4544号民事判决； 二、准许被上诉人迈辉国际物流（上海）有限公司青岛分公司撤回起诉； 三、准许上诉人青岛味滋特国际贸易有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费2642元，减半收取1321元，由被上诉人迈辉国际物流（上海）有限公司青岛分公司负担；二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人青岛味滋特国际贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二○一九年五月五日 法官助理纪雪 速录员 刘欣瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执210号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 被执行人：林强，男，汉族，1974年7月31日出生，住四川省安县。 被执行人：曹丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘广东申请执行本院作出的（2017）川0703民初5064号民事判决书一案，确定的由被执行人林强、曹丽向申请执行人刘广东支付案款12.5万元及利息,经本院执行，截至2019年5月29日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对林强、曹丽的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对林强、曹丽进行了传唤和住所地调查，查询到曹丽名下有一套房产，本案已查封，但该案并无抵押也不是首封案件，故无法处置，待首封案件处置后本案再进行参与分配，除该房产外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已依法将林强、曹丽纳入限制高消费名单。并已将以上执行情况告知刘广东特别授权代理人，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2017)川0703民初5064号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘广东发现被执行人林强、曹丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  易明星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初568号 原告：周望，男，1990年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。 被告：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告周望与被告朱瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周望的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱瑞荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周望向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告借款本金10万元,并支付自2018年5月28日起至全部借款本金还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月28日,被告朱瑞荣因周转急需资金,便向原告周望提出借款10万元。当日,原告周望便将10万元借款支付给了被告朱瑞荣,被告朱瑞荣向原告周望出具了一张《借款条》。《借款条》载明:借款人朱瑞荣于2017年11月28日向出借人周望借款人民币拾万元,借款期限为6个月,定于2018年5月27日一次性偿还本金,如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后,原告周望多次电话、上门催促,但被告朱瑞荣并没有按照《借款条》的约定归还借款本金。现原告为依法维护自身合法权益,依据相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼,望院判如所诉。 被告朱瑞荣未予答辩。 本院查明本案事实如下： 原、被告系朋友。2017年11月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借款条，该借款条载明“借款人朱瑞荣于2017年11月28日向出借人周望借款人民币现金共计（大写）壹拾万元，小写￥100000元，借款期限6月，定于2018年5月27日一次性偿还本金。特此为据，逾期按1000元/天作为违约金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱瑞荣，2017年11月28日”。当日，原告向被告转账支付82000元，现金支付12000元。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款，且经原告多次催要仍未偿还。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有借款条、银行流水交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了10万元借款，被告理应偿还相应的借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告有权要求被告偿还。双方未约定借款利率，但约定了逾期偿还借款的违约金。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付从2018年5月28日至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱瑞荣于本判决生效后十日内偿还原告周望借款本金10万元，并按年利率24%支付从2018年5月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱瑞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  刘国斌 人民陪审员  廖湘文 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢165号 申请执行人郑月琴，女，1978年9月25日生，汉族，住福安市。 被执行人李献达，男，1963年08月21日生，汉族，现住福安市。 被执行人王芳，女，1962年10月07日生，汉族，现住福安市。 申请执行人郑月琴与被执行人李献达、王芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已裁定拍卖被执行人李献达、王芳名下的坐落于福安市××下新村房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3852号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异1666号异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42430号原告：李某，女，2014年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李金来，男，1956年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：岳玉霞，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津百冠地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村******。法定代表人：卢聪，该公司总经理。本院在审理原告李某与被告岳玉霞、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年五月九日书记员  冯 宇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初628号原告：郭某某，男，1975年12月28日生，汉族，住舞钢市。被告：牛某某，男，1989年9月18日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某某，男，1978年4月20日生，汉族，住舞钢市。原告郭某某与被告牛某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令牛某某、袁某某立即偿还郭某某借款本金28600元及逾期利息3003元（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算至2019年2月28日）；2、由牛某某、袁某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭某某与牛某某、袁某某系朋友。2017年5月10日，牛某某因生意需资金周转，向郭某某提出借款。由袁某某出具保证书一张，保证借款于2017年5月31日前返还。郭某某于借款当天将28600元由案外人王晓转给牛某某。借款到期后牛某某未依约定归还借款。郭某某多次要求牛某某、袁某某清偿借款，但二人总以各种理由推拖。为维护自身合法权益，郭某某诉至法院。袁某某辩称，郭某某诉称借款属实。但原告诉请数额不实，该借款牛某某已经归还1万元，实际欠款应该是1.86万元。郭某某诉请我承担担保还款责任已超过法定担保期限，要求驳回原告对我的诉讼请求。牛某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某某提交的证据有：1、向牛某某实施借款的银行流水一份，证明牛某某借款2.86万元的事实。2、袁某某的保证书一份，证明袁某某对该笔借款进行担保的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，牛某某由袁某某担保向郭某某借款28600元，并由袁某某向郭某某出具保证书一份，内容为“今牛某某收到郭某某现金贰万捌仟陆佰元整（28600）该笔款项保证于2017年5月31日前返还，特此保证；保证人：袁某某；2017年5月10日。”因牛某某拒不偿还欠款，郭某某为追要借款，诉诸法院。另查明，借款后牛某某于2017年8月21日通过袁某某向郭某某归还借款10000元；庭审后，牛某某于2019年4月24日通过袁某某以微信转账的方式向郭某某归还借款15000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案牛某某因资金需要，由袁某某提供担保，向郭某某借款28600元，因双方均认可已归还25000元，现实欠借款3600元，事实清楚，证据充分。现郭某某向牛某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持；针对郭某某主张牛某某应承担利息3003元，并付息至实际还款之日的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因牛某某在2017年8月21日向郭某某支付欠款10000元，郭某某主张利息应自2017年8月22日起至2019年2月28日郭某某起诉之日，以18600元为基数，按年利率6%计息为1693元；综上，牛某某共计欠款本息为20293元，减去庭审后牛某某归还15000元，实欠本息5293元，对郭某某诉请超出部分本院不予支持；针对郭某某诉请袁某某应对借款及利息承担连带清偿责任的请求，因袁某某对郭某某诉请担保时效提出异议，依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，袁某某辩称理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、牛某某于本判决生效之日起10日内归还郭某某借款本金5293元，并自2019年3月1日起以5293元为基数按年利率6%付息至实际还款之日;二、驳回郭某某其他诉讼请求;三、驳回郭某某对袁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295元，由郭某某负担141元、牛某某负担154元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年五月十三日书记员  韩 祎附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执101号之一 申请执行人：殷爱法，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人殷爱法与被执行人伍三林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5052890元。被执行人依法应承担执行费52664元。 执行过程中，1.本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年1月8日起通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，未查询到其名下有可供执行的存款。 3.本院于2019年1月8日对被执行人的不动产登记信息进行查询，发现其名下房产均己被其他案件查封。 4.本院于2019年1月30日轮候查封了被执行名下的皖Ｈ×××××机动车。 5.本院于2019年5月7日冻结了伍三林在安庆天瑞实业有限公司的债权5105554元。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院己于2019年5月29日通过面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为5052890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 晗 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初259号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人游家军，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，无业,无前科。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被雷州市公安局抓获并羁押，于同年2月10日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年2月11日被释放。经雷州市人民检察院决定，于2019年2月3日再次被取保候审。经本院决定，于同年4月11日被雷州市公安局执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人游家军犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年4月16日向被告人游家军送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人游家军表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年5月16日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某2、人民陪审员林明某成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、书记员陈悦淼出庭支持公诉，被告人游家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年3月18日凌晨约2时许，在广东省雷州市新城街道西湖五横路的企水渔村烧蚝店内，被告人游家军的胞姐游月英因债务问题与张某1、吴某1发生冲突，被告人游家军获悉后带人来企水渔村烧蚝店报复吴某1。被告人游家军等人来到企水渔村烧蚝店后，持刀将吴某1身体多处刺伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心检验鉴定，吴某1的损伤程度达轻伤一级。2018年1月15日，被告人游家军的亲属游某与被害人吴某1在雷州市雷城街道人民调解委员会调解员郑某主持下，达成调解和解协议，并一次性赔偿被害人吴某1医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费及其他损失共计88000元。同日，被害人吴某1收到赔偿款88000元后，出具谅解书，要求免予被告人游家军刑事责任。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人游家军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人达轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人游家军判处非监禁刑，提请本院依法判处，被告人游家军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年3月18日凌晨2时许，在广东省雷州市新城街道西湖五横路的企水渔村烧蚝店内，被告人游家军的胞姐游月英因债务问题与张某1、吴某1发生冲突，被告人游家军获悉后带人赶到企水渔村烧蚝店，并拿起该烧蚝店的撬蚝小刀将被害人吴某1身体多处刺伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度达轻伤一级。另查明，案发后，2018年1月17日，在雷州市雷城街道人民调解委员会主持调解和见证下，被告人游家军的亲属游某与被害人吴某1就民事赔偿达成调解和解协议。被告人游家军的亲属游某代被告人游家军一次性赔偿被害人吴某1医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计88000元，并取得被害人吴某1的谅解。被害人吴某1出具书面谅解申请书，请求司法机关免予追究被告人游家军的刑事责任。上述事实，有下列证据证明：1.书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、到案经过、住院病案、被告人游家军常住人口信息、违法犯罪记录证明、诊断证明书、住院病历、调解和解协议书、谅解申请书、收据、取保侯审决定书；2.证人张某1、陈某1、张某2、谢某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人游家军的供述及辩解；5.广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2017]03039号《鉴定书》；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、指认照片及说明材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人游家军对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人游家军无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人游家军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人游家军具有赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人非监禁刑，本院根据被告人游家军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪态度，依法予以调整。被告人游家军使用凶器实施伤害行为，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人游家军能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人游家军亲属游某代被告人游家军积极主动赔偿了被害人吴某1的各项经济损失，并取得了被害人吴某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人游家军因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被抓获并羁押，于同年2月11日被释放，即被告人游家军被先行羁押三日，应予以折抵刑期三日。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三日，即自2019年4月11日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  林明花二〇一九年五月二十二日书 记 员  游淼芬附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初30号之一 原告福建省凯景投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**(原上浦路南侧)富力中心A座21层07商务办公。 法定代表人陈绍灼,经理。 诉讼代理人叶小丽，该公司职员。 被告福州市人力资源和社会保障局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼** 法定代表人王命瑞，局长。 诉讼代理人陈晖,该局工作人员。 第三人苏晓颖，女,1994年9月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 诉讼代理人游馨、陈少雄（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告福建省凯景投资集团有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年1月15日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福建省凯景投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建省凯景投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建省凯景投资集团有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  张 虹 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终243号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东，男，1974年1月28日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼**。2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年8月4日刑满释放;2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，与前罪拘役四个月数罪并罚，决定执行九个月。因涉嫌盗窃罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈东犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2019）渝0106刑初119号刑事判决，判处：被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人陈东不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）陈东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈东在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈东撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年五月三十一日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初858号 原告：常州市泽海机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。统一社会信用代码：91320412765888494L。 法定代表人：骆荷珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁杨，江苏省常州市武进区雪堰法律服务所法律服务工作者。 被告：福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。统一社会信用代码：91350982782174311T。 法定代表人：王汉辉，该公司董事长。 原告常州市泽海机械有限公司（以下简称常州泽海公司）与被告福建伯特利超纤制革有限公司（以下简称福建伯特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州泽海公司委托诉讼代理人周仁杨到庭参加诉讼，被告福建伯特利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常州泽海公司向本院提出诉讼请求：1.福建伯特利公司支付常州泽海公司货款339138.9元及利息损失（自起诉之日始至还清之日止以货款339138.9元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由福建伯特利公司负担。事实与理由：2010年前后，常州泽海公司应福建伯特利公司要求向其供应普通木粉、黄粉、纸浆粉等制革原料。截至2011年底止，福建伯特利公司结欠常州泽海公司2011年结转货款共计254738.9元。后常州泽海公司于2012年2月24日至2014年5月7日，继续向福建伯特利公司供应普通木粉、纸浆粉等货物共计10笔，福建伯特利公司在此期间支付了货款600000元。2014年7月3日双方经对账，福建伯特利公司确认尚欠常州泽海公司货款349138元。2017年12月25日，福建伯特利公司清偿10000元，至此被告尚欠常州泽海公司剩余货款共计339138.9元。此后，经常州泽海公司多次催讨，福建伯特利公司至今未支付所欠货款。 福建伯特利公司未作答辩。 由于福建伯特利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳常州泽海公司的主张，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。常州泽海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建伯特利超纤制革有限公司原名福建贝斯特工艺品有限公司。该公司于2010年至2014年5月间多次向常州泽海公司购买普通木粉、黄粉、纸浆粉等制革原料。2014年7月3日经双方对账单结算，截止2014年7月3日福建伯特利公司共结欠常州泽海公司货款349138.9元。后福建伯特利公司于2017年12月25日偿还货款10000元，余下货款339138.9元福建伯特利公司至今未能偿还，为此，常州泽海公司于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。常州泽海公司与福建伯特利公司之间的买卖关系合法有效，福建伯特利公司向常州泽海公司购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，福建伯特利公司应当承担偿还货款的义务。常州泽海公司要求福建伯特利公司之间偿还货款339138.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对还款期限未约定，福建伯特利公司应在收到货物时即时履行支付货款义务，现福建伯特利公司逾期未支付货款，已构成违约。福建伯特利公司逾期支付货款给常州泽海公司造成的损失实际是逾期付款造成的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，常州泽海公司要求福建伯特利公司赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金的主张属于逾期付款损失的主张，符合《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。福建伯特利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市泽海机械有限公司货款339138.9元及逾期付款损失（自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6387元，减半收取计3193.5元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院 审判员  丁丽雪 二〇一九年四月二十四日 法官助理林双娅 书记员陈泽琳 附注相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。