wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执41号 申请执行人谢凯政，男，汉族，1989年6月28日出生，住福建省漳州市。 被执行人曾令华，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人谢凯政与曾令华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初776号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的203180.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初776民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该支行职员。 被执行人：方金付，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与方金付借款合同纠纷一案中，经查，方金付在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方金付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2392.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2222号李文：李文与焦阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李文向本院申请执行的（2018）辽0104民初13959号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初572号原告：罗丹丹，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍地址云南省保山市隆阳区。委托代理人：朱晨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦波，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告罗丹丹诉被刘彦波民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告罗丹丹委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告刘彦波经本院于二0一九年一月二十九日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金人民币60000元；2、依法判决被告自2017年8月3日起以60000元为基数按月利率2%向原告支付利息至款清为止，暂主张16800元。利息计算方式2017.8.3-2018.10.3，共计14月，利息=60000×2%×14=16800。以上合计（本金+暂主张利息）=76800；3、依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年8月3日向原告出具《借条》借款人民币60000元，月息5%，未约定还款期限。原告依据被告要求向被告支付了上述借款。自该款项出借至今，被告未按约定向原告支付利息及归还本金，经原告多次要求被告还款，被告均未能偿还借款，且采取不接听电话、不回复微信等方式逃避还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张行权利。被告刘彦波未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告罗丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦波未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条，内容为：“刘彦波自2017年8月3日期间向罗丹丹借款，共计人民币60000元，月息5%，特此为据”。同日，被告向原告出具收条，内容为：“本人刘彦波，于2017年8月3日收到罗丹丹借款（银行转账）共计人民币60000元”。本院认为，被告向原告出具的借条、收条，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借条、收条系被告真实意思表示，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。故对原告诉请的借款本金60000元，本院予以支持。对于原告请求被告自2017年8月3日至款项还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告将利息降至月息2%主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦波于本判决生效之日起十日内归还原告罗丹丹借款本金60000元；二、被告刘彦波于本判决生效之日起十日内支付原告罗丹丹以借款本金60000元为基数自2017年8月3日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1720元由被告刘彦波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初792号之一原告：王占春，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙峰，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王占春诉被告孙丽、孙峰、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  陈德军二〇一九年五月二十四日书记员  刘 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4672号之一原告南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。法定代表人仲海维。被告南通宏启机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。法定代表人保金华。原告南通特力锻压机床有限公司与被告南通宏启机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，原告南通特力锻压机床有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通特力锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年五月二十八日书记员  刘迎辉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执526号之二申请执行人：张某某，男，1963年5月出生，汉族，住泗水县。被执行人：郭某某，男，1964年3月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1538号民事判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币96971.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月二十一日书记员  宋丽娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执622-1号申请执行人：王志贤，男，1967年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：常尽峰，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初912号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常尽峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常尽峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月七日书记员  孙雁豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4613号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢447号 申请执行人：吕志忠,男，1959年8月17日出生、壮族，住南宁市。 申请执行人：蒙春香，女，汉族，1963年9月16日出生，住南宁市。 申请执行人：吕婵，女，汉族，1986年10月10日出生，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道**。 法定代表人：周伟机 本院在执行申请执行人吕志忠、蒙春香、吕婵与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩184号之一 被拘留人：李晋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行（2019）川0180执恢172号四川省诚桌房地产开发有限公司申请执行李晋合同纠纷一案中，查明被执行人李晋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李晋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3544号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王庆华，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王甲，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎建华，女，1959年7月4日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈雯雯，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 三被告委托诉讼代理人：王庆华，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告王庆华、王甲、戎建华、陈雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡永丽和被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款70309.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月至2018年2月，被告先后从原告处购买价值154789.6元的白酒、红酒、饮料等产品，并于当日给原告出具收货单签字收据，后经原告多次催要，被告已给付84480元，下欠70309.6元至今未付；为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，提货单是被告提自己在促销会上订的货，促销会是现金开票，被告不欠原告钱；原告起诉的2012年以前的送货单已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、销售送货单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：王庆华在阜南县中岗镇经营超市，2008年5月5日至2012年10月29日，王庆华从阜南盛大商贸有限公司购买了纯奶、红糖、碗粥等产品，送货后由王庆华或王甲、戎建华、陈雯雯签收；2017年11月18日，王庆华从阜南盛大商贸有限公司订购纯牛奶、酸奶等产品，货款合计10806元，王庆华已给付10000元，尚欠货款806元；胡永丽系阜南盛大商贸有限公司股东，阜南盛大商贸有限公司于2019年1月1日将涉案债权转让给胡永丽。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，阜南盛大商贸有限公司和被告王庆华之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。阜南盛大商贸有限公司将案涉债权转让给原告胡永丽，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告诉称双方一直有业务往来，涉案债务没有超出诉讼时效，但根据法律规定，买卖合同当事人就货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告未提交双方关于约定货款支付时间的证据，出卖人在送货后未收到货款时，就应当知道权利被侵害，故每一笔交易货款的诉讼时效期间应从被告签收货物时起开始计算。原告诉称每一年都催要欠款，但未提供相关证据予以证明诉讼时效中断，同时被告亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，对被告关于2012年之前的送货单上的货款已超出诉讼时效的抗辩，本院予以采信。原告自认是王庆华向阜南盛大商贸有限公司订货，王甲、戎建华、陈雯雯仅是因为送货时王庆华不在才帮其签收，因此，王甲、戎建华、陈雯雯不是买卖合同的一方当事人，故对原告要求王甲、戎建华、陈雯雯偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王庆华于本判决生效之日起三日内给付原告胡永丽货款806元； 二、驳回原告胡永丽的其他诉讼请求。 案件受理费779元（原告已预交），由原告胡永丽负担770元，被告王庆华负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年五月二十四日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3755号 原告：方万兴，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师，特别授权。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3栋14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚。职务：不详。 本院受理原告方万兴与被告宏能天木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 方万兴诉称，2017年前后为宏能天木建设集团有限公司供应沙石、水泥、砖块等基建材料。2017年4月6日，双方进行结算，货款共计440366元，已付224386元，尚欠货款215980元。宏能天木建设集团有限公司未按期支付，故起诉来院，请求法院判令：1.宏能天木建设集团有限公司向原告支付货款215980元及利息（自立案之日起算，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由宏能天木建设集团有限公司承担。 经审查，宏能天木建设集团有限公司注册地在成都市青羊区。本院在审理（2019）川0105民初970号案件中，宏能天木建设集团有限公司提出管辖权异议，认为该案应移送成都市成华区人民法院审理，并提交成都万科服务有限公司华茂广场物业服务中心出具的《证明》。《证明》载明：兹有宏能天木建设集团有限公司从2018年5月1日至今成都市成华区室办公。本院审查后认为宏能天木建设集团有限公司管辖权异议成立，并于2019年3月25日将该案移送至成华区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，方万兴向宏能天木建设集团有限公司注册登记地人民法院提起诉讼，但根据《最高人民法院的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。法人或其他组织主要机构所在地不能确定的，法人或其他组织注册地或登记地为住所地”之规定，宏能天木建设集团有限公司主要办事机构所在地即住所地位于成都市成华区建设路东二段华茂广场2901号，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月五日 书记员  孟思嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4058号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：赵松，男，1995年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告成都九盈科技有限公司与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告赵松的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2026号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人邓晓安，男，1976年01月02日出生，住安徽省六安市。申请执行人孙长江与被执行人邓晓安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15349号民事判决书已发生法律效力。因邓晓安未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人邓晓安给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人邓晓安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓晓安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓晓安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3728号原告:上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。法定代表人孟某孟某孟某。被告:徐某徐某徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告徐某徐某徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日预立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2464号 异议人潘冬兰，女，1973年11月14日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘冬兰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘冬兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1418号   原告朱瑞玲，女，1974年1月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告朱瑞玲诉被告顾永君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱瑞玲到庭参加了诉讼，被告顾永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱瑞玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款39000元及利息，利息按月息2分自2018年7月14日计算至还款之日止。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月14日向原告借款39000元，为原告出具借据一枚，约定月息2分，此款经原告催要，被告至今未还。   被告顾永君未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告借款39000元，为原告出具借据一枚，借据中注明“月息2‰”，借款本息至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，二被告向原告借款约定了利息，在借据中注明“月息2‰”，原告庭审中陈述没有注意看利息的书写，双方约定的月利率为20‰，根据交易习惯以及日常生活经验，借据中注明的“月息2‰”应为书写错误，原告主张双方约定月利率20‰符合客观实际，因此，被告应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的公司》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顾永君偿还原告李丽借款39000元并支付利息，利息自2018年7月14日起，按月利率20‰计算至给付之日止，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由被告顾永君承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年五月十四日   书记员 冯艳秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初220号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人苗XX，男，1971年4月2日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）217号起诉书，指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月18日21时25分，被告人苗XX酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿东胜区步灶线由南向北行驶至步灶线9公里处时时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，苗存虎的血液酒精含量为211.03mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人苗XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人苗XX血液酒精含量为211.03mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人苗XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员班银安                                                        二〇一九年五月五日                                                       书 记 员戴平安
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1557号 原告：张如祥，男，1957年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：嵇学锋，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇新荡村民委员会。 被告：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张如祥与被告马介风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张如祥的委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼，被告马介风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并承担该款利息（自2018年6月30日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告以资金周转为由，向原告借款35000元，分四张借据，双方约定了还款时间，并承诺到期一定足额还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告马介风未作答辩亦未提供任何相关的证据。 被告马介风未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告张如祥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2016年7月10日借条四张，证明马介风向原告借款35000元。 被告马介风未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告马介风于2016年7月10日立四张借条向原告张如祥总计借款35000元，分别约定了还款日期。该款被告至今未还。 本院认为，原告与被告马介风之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告马介风未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告张如祥要求借款人马介风偿还借款35000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，其中25000元借款从2018年6月30日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。对其中10000元借款，可从2018年12月31日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马介风在本判决生效后15日内偿还原告张如祥借款35000元，并承担该款利息（其中25000元借款从2018年6月30日起算至偿还完毕之日止；对其中10000元借款，可从2018年12月31日起算至偿还完毕之日止；均按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告马介风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十三日 书记员  张荣荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初141号原告：再乃甫艾山，女，1985年8月16日出生，新疆吐鲁番市人，无固定职业，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路**。负责人：马杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，系该公司员工。原告再乃甫艾山诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称中国人保吐鲁番分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。原告再乃甫艾山的委托诉讼代理人陈悦，被告中国人保吐鲁番分公司的委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再乃甫艾山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付残疾保险金10万、意外医疗费用补偿8000元，住院津贴50×9=450元（起诉标的额108450元）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2017年9月23日原告为其车辆×××号投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。保险约定保障内容：意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100000元；意外医疗费用补偿，保额10000元免赔100元，给付比例80%；意外住院津贴每人每天50元。2018年6月3日，原告驾驶×××号小型轿车在国道314线发生单车事故导致受伤，基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。中国人保吐鲁番分公司辩称：对原告诉称的基本事实没有异议。对原告提交的保险单、交通事故认定书、新疆维吾尔自治区人民医院住院发票、费用清单及病历的真实性、合法性及关联性均没有异议。对新疆恒正司法鉴定意见书鉴定的标准有异议，该鉴定适用的是道路交通事故定残标准，应该适用人身损害赔偿的标准，赔偿的计算方式有误，应当按照比例（残疾等级）标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于原告伤残鉴定是按何标准认定的，根据新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明适用标准是“两院三部”颁布2017年1月1日执行《人体损伤致残程度分级》标准。2、关于保险金如何赔偿的约定，原告提供的保险单中（加盖有被告印章）保障内容明确约定“驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100,000.00元”；“意外医疗费用补偿，每人保险金额10,000.00，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%”；“意外住院津贴，每人保险金额9,000.00元，每日津贴给付标准50.00元”，以上保险单所载明内容各方无异议。被告提交一份《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》该条款2.2.2残疾保险责任载明“被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码（JR/T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发[2014]6号）（简称《评定标准及代码》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金”。对上述内容，原告方表示不知情，称被告也没有明示该规定，也没有向投保人送达该条款。对上述规定是否明确告知投保人，被告称在办理保险时已告知投保人，但庭审中未提供相应证据证明。本院认为：按照保险单载明的保险金额全额赔偿还是按照《人身保险伤残评定标准及代码》所对应的伤残等级给付比例进行赔偿是双方争议的主要焦点。首先，本案是人身意外伤害保险合同法律关系，而非道路交通事故责任纠纷。原告依据双方签订的人身意外伤害保险合同载明的赔偿规定主张由保险人履行保险赔偿责任，符合法律规定及双方之间于保险单上所载明的约定内容。即残疾给付，每人赔偿100000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%”，则实际应补偿7900元；意外住院津贴，每人保险金额9000元，每日津贴给付标准50元”，原告住院9天，住院津贴应为450元。上述诉讼主张符合合同约定。其次，被告主张按照中国保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金，但被告所依据的《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》及《人身保险伤残评定标准及代码》均没有送达投保人，也没有将所涉及的相关内容告知投保人，该部分内容涉及重要的保险利益及赔偿免责义务，与保险单上载明的内容不同。保险单上保障内容及特别约定中均未涉及按伤残等级对应的比例进行赔付等内容。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告所提供的上述条款内容对保险单上所载内容进行了变更，免除保险人依法应承担的义务，限制了被保险人依法享有的权益，故依法应认定为无效条款。保险人的保险金给付义务应依照双方在保险单上约定的方式履行。第三，被告抗辩称不应依据道路交通事故伤残标准进行伤残评定，而本案实际在评定伤残等级时，采用的是《人体损伤致残程度分级》标准，目前该标准仍然适用。如被告对伤残评定意见不服，可在规定期限内提出重新鉴定的申请，但被告未提出相应申请，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。综上，对原告主张的诉讼请求：残疾保险金100000元，意外医疗7900元，住院津贴450元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告再乃甫艾山残疾保险金100000元，于判决生效后15个工作日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告再乃甫艾山意外医疗费用补偿7900元，于判决生效后15个工作日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告再乃甫艾山住院津贴450元，于判决生效后15个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何     辉审 判 员 阿依古丽买买提人民陪审员 袁  素  琴二〇一九年五月二十一日书 记 员 于  巧  玲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保115号 申请保全人朱洪波，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人单洪波，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告朱洪波与被告单洪波借款合同纠纷一案中，朱洪波向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月09日作出(2019)黑0221民初447号民事裁定书，冻结被保全人单洪波名下在中国银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221民初447号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初447号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月十四日 书记员  李 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6900号-1原告:江阴市浩正纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281592577785H，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路175号。法定代表人：蒋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所实习律师。被告:江苏洪基伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132132235452889XK，住所地沭阳县青伊湖镇工业区。法定代表人：韩文朋，该公司总经理。本院在审理原告江阴市浩正纺织机械制造有限公司诉被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市浩正纺织机械制造有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市浩正纺织机械制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年五月五日书记员  毛泉媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1844号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人刘闯，男，1993年01月25日出生，住吉林省洮南市。申请执行人陈智博与被执行人刘闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14911号民事判决书已发生法律效力。因刘闯未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人刘闯给付陈智博借款19990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘闯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘闯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘闯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初404号 原告：刘风林，男，汉族，1980年4月9日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：侯训廷，男，1980年11月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 原告刘风林与被告侯训廷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风林委托诉讼代理人刘延超、被告侯训廷及委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘风林向本院提出诉讼请求：1.原告向被告行驶担保追偿权，责令被告立即向原告偿还13万元及利息损失（自起诉之日按照同期银行贷款利息计算至被告实际履行完毕止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年10月27日，被告向屈秀萍借款，借款12万元，由原告为其提供担保，借款期限自2011年10月27日至2012年2月26日，借款到期后，被告无力偿还，由原告在2013年4月20日代为偿还11万元，形成对被告的担保追偿权。2015年5月23日，原告找到被告，经双方协商被告为原告出具借款合同，借据、收据、约定被告自愿偿还原告替其偿还的借款本金11万元加利息2万元，合计13万元，约定还款期限为2015年5月23日至2017年5月22日，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 侯训廷辩称，第一、无论被告是否向案外人屈秀萍借过款，本案是原告向被告追偿，应当由原告提供相关的证据；第二、原告自始至终也未提供相关的证据证实其替被告偿还了借款，且原告诉状中出现的屈秀萍也未到庭参加庭审，因此我方认为原告应当提供相关证据证实其观点。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告侯训廷与案外人李永青共同向案外人借款12万元并签订借款合同（合同编号：LW-ZT-2011），借款期限自2011年10月27日起至2012年2月26日，借款利率为月息1.8%，原告刘风林为担保人之一。后，侯训廷出具收条载明收到现金12万元附于借款合同背面。借款到期后，2013年4月20日，刘风林向案外人屈秀萍通过银行转账汇款11万元。2015年5月23日，侯训廷与刘风林补签借款合同一份，合同载明：侯训廷向刘风林借款13万元，借款期限自2015年5月23日至2017年5月23日，如未能按期还款，借款人每天向出借人支付借款数额1%的违约金。同日，侯训廷出具收据一份，载明收到刘风林人民币13万元。庭审中，侯训廷、刘风林一致认可两人于2015年5月23日签订的借款合同，合同中约定的借款数额13万元系刘风林代侯训廷偿还的2011年借款合同（合同编号：LW-ZT-2011）中借款本金及利息。 以上事实，由《借款合同》、借据、银行明细、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，侯训廷与刘风林于2015年5月23日签订的借款合同，实际应为侯训廷对刘风林为其代偿2011年（合同编号：LW-ZT-2011）借款的确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘风林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人侯训廷追偿，故刘风林要求侯训廷偿还代偿款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告侯训廷于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘风林代偿款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月23日计算至代偿款本息还清之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告侯训廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年五月九日 书记员  李小斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2319号 原告：唐治坤，男，生于1967年7月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：白仕军，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 法定代表人：宋杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原告唐治坤与被告白仕军、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治坤及其委托诉讼代理人王廷辉、被告白仕军、被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐治坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告白仕军支付原告劳务费212749元，并支付该款从2016年5月1日起至付清时止按年利率6%的标准计算的资金利息；2.判令被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司承包了位于绵阳市涪城区大包梁兴隆社区安置房项目二、三标段劳务工程，被告将该项目土建部分劳务分包给了被告白仕军，被告白仕军又将5#、7#、9#、11#楼的外墙装饰工程（包括抹灰、做保温、贴砖、勾缝等）劳务分包给原告。被告白仕军与原告口头约定了各项目的单价，面积以实际结算为准，并约定原告工程款按进度支付，原告全部完工后支付剩余工程款。协议签订后，原告于2014年12月27日组织人员进场施工，2016年初全部完工。2016年2月5日，原告与被告白仕军进行结算，确认各项面积和单价，支付工程款85%的款项。原告工程款为1748749元，以及清补瓷砖人工费4000元、贴砖补缝人工费3000元，扣除白仕军支付1543000元后，被告尚欠原告工程款212749元。被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司作为工程的承包方，将工程分包给无资质的白仕军，应承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告白仕军辩称，我是通过刘永远认识原告的，原告承包部分劳务后，我与原告口头约定抹灰价格为23元/平方米，有保温的外墙贴砖价格为50元/平方米，无保温的外墙贴砖价格为47元/平方米，我已给原告付款1703000元；工程后期补缝工作，原告并未完成，我将未完成部分交由他人施工大概用去人工费1.5万元；原告作出承诺书，双方款项已付清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告；原告与被告白仕军签订的结算书，根据合同的相对性，我公司不应承担责任；我公司已向被告白仕军支付完全部款项，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司承包了位于绵阳市涪城区大包梁兴隆社区安置房项目二、三标段的劳务工程，将该项目的部分劳务分包给被告白仕军施工，被告白仕军又将5#、7#、9#、11#楼的外墙抹灰、贴砖、勾缝等劳务工程交由原告施工。 2016年2月5日，被告白仕军对原告施工部分进行结算：外灰：5605×23×0.85=109577.75，女儿墙：502×16×0.85=6827.2，外墙砖（无保温）：8466×47×0.85=338216，外墙砖（有保温）：24278×50×0.85=1031815，以上数据只作为2016年2月5号付款以（依）据，不作为公司最终结算以（依）据。 被告白仕军向原告已支付劳务费100万元、4.3万元、被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司于2016年2月5日代被告白仕军支付原告劳务费20万元。 审理中，被告白仕军提供记账凭证，称原告于2016年2月5日向其借款现金46万元，原告称向白仕军书写借到46万元的内容属实，但只收到现金30万元。 审理中，原告提供与被告白仕军的通话录音，唐治坤：“拿了30万嘛”，白仕军：“嗯”，唐治坤：“现金嘛”，白仕军：“嗯”。白仕军：“最后，拿了30万元现金，又打了20万元，你就拿了50万……” 本院认为，被告白仕军将其案涉工程的外墙抹灰、贴砖、勾缝等劳务工程交由原告施工，后白仕军对原告进行的劳务工程进行工程量和单价结算，原告并未对此提出异议，该结算对双方具有效力。按外灰5605平方米×23元/平方米、女儿墙502平方米×16元/平方米、外墙砖（无保温）8466平方米×47元/平方米，外墙砖（有保温）24278平方米×50元/平方米计算，原告的劳务费应为1748749元。被告白仕军提供记账凭证称原告向其借款现金46万元，但从白仕军与原告的通话录音内容来看，白仕军是认可原告只拿到现金30万元的，故本院对原告只收到白仕军借款46万元中的30万元的辩称意见予以采信。被告白仕军共计支付原告劳务费1543000元（100万元+4.3万元+20万元+30万元）。由于案涉工程已完工，故被告白仕军应支付原告未付的劳务费。扣除被告白仕军已支付原告劳务费1543000元后，还应向原告支付劳务费205749元。现原告要求被告白仕军支付劳务费212749元，本院支持其中的205749元，其余部分无证据，本院不予支持。 被告白仕军辩称原告并未完成补缝工作而另行支付他人施工费1.5万元的辩解意见，因未提供证据，不予支持。被告白仕军提供的《承诺书》，系胥执永等人为支付民工全部工资所为，与被告白仕军是否支付原告全部劳务费无关。原告要求被告白仕军从2016年5月1日起支付未付款的资金利息，其请求时间缺乏依据，但原告向本院提起诉讼后，被告白仕军应承担未付款的资金利息，即被告白仕军应从起诉之日即2019年4月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算未付款205749元的资金利息。由于案涉工程为外墙抹灰、贴砖、勾缝等劳务工作，并不需要法定的资质条件，无证据证明被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司欠付白仕军的劳务费，现原告要求被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司对白仕军的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白仕军在本判决生效后十日内支付原告唐治坤劳务费205749元，并承担该款从2019年4月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告唐治坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2501元，由原告唐治坤负担201元，被告白仕军负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨珊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1287号申请执行人:宜春市玖鼎保安服务有限公司，住所地宜春市袁州区朝阳中路216号。统一社会信用代码：913609007897117655。法定代表人：苏麟，系该公司总经理。被执行人：江西涌盛实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902097826350F。法定代表人：易晓勇。被执行人：易晓勇，男，1971年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市玖鼎保安服务有限公司与被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇保安服务合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2627号原告：夏长安，男，1952年8月21日出生，汉族，住平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，位于三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3间。法定代表人李小平。统一社会信用代码：9141120079062188X1。被告：马国中，男，1971年9月10日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告夏长安诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、被告马国中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏长安撤回起诉处理。审判员  张涛二〇一九年五月二十八日书记员  钱坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8834号原告：北京华誉长信信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-806。法定代表人：易永辉，经理。被告：易俐伶，女，1969年3月8日出生，汉族，住广西资源县。本院在审理原告北京华誉长信信息咨询有限公司与被告易俐伶合同纠纷一案中，原告北京华誉长信信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华誉长信信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华誉长信信息咨询有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年五月十日书记员  金 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初56号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅、吕梦琳，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡后周，男，汉族，1964年4月23日出生，住温州市洞头区。 被告：许爱青，女，汉族，1968年7月18日出生，住温州市洞头区。 被告：朱春武，女，汉族，1970年4月14日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡后周、许爱青、朱春武金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡后周、许爱青立即偿还借款本金35233.82元、期内利息2005.83元和罚息（罚息按月利率9.759270‰上浮50%计算，即月利率14.638905‰，以本金35233.82元为基数从2018年12月14日起算至还清本息为止）；2、被告朱春武对上述债务在最高额50000元内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人庄永帅、吕梦琳到庭参加诉讼，被告蔡后周、许爱青、朱春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，原告与被告蔡后周签订合同号为8551120170005338的《个人借款合同》，约定蔡后周向农商行借款50000元，借款期限为2017年6月21日至2022年6月20日，按月利率9.759270‰计息，还款方式为等额本息、按月还款。逾期归还贷款本金，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收罚息。未按约定归还借款本息的，农商行有权提前收回未到期贷款。被告许爱青出具《借款确认书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任，且涉案债务发生在被告蔡后周、许爱青夫妻关系存续期间。被告朱春武分别出具《保证函》一份，承诺同意为原告与蔡后周在2017年6月21日至2020年6月20日期间内形成的借款在最高额50000元范围内提供最高额连带责任保证。同日，农商行依约发放贷款,蔡后周在借款借据上签名确认。后被告仅按期偿还贷款至2018年7月20日，造成违约。截止2018年12月13日，尚欠本金35233.82元、期内利息2005.83元及罚息未偿还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡后周、许爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金35233.82元、期内利息2005.83元及罚息（以本金35233.82元为基数从2018年12月14日起按月利率14.638905‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱春武对上述债务在最高额50000元内承担连带还款责任。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费731元，减半收取365.5元，由被告蔡后周、许爱青、朱春武共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  陈群斌 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  陈 驰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢203号聂宁、陈武松、王巧珍：聂宁申请执行陈武松、王巧珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民终字第5143号民事判决书，本次执行程序，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20829号原告：汤承勉,男,1964年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告:沭阳新概念木业有限公司,统一社会信用代码91321322733783911W，住沭阳县贤官镇沭海路。法定代表人：叶敬言，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。原告汤承勉诉被告沭阳新概念木业有限公司（以下简称新概念公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤承勉及其委托代理人霍如奎、被告委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤承勉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付2005年9月至2018年10月期间的经济补偿金60831元；2、判决被告向原告支付2005年9月至2016年3月份期间五险费用合计70000元；3、要求判决被告向原告支付2005年9月至2018年10月休息日加班工资差额共计65000元；4、要求判决被告向原告支付2008年1月至2018年9月年休假加班工资差额合计12000元。事实及理由：沭劳人仲案字（2018）第579号仲裁裁决，对原告主张被告支付经济补偿金、加班工资差额不予支持是错误的。理由如下：一、原告因被告未为其缴纳社保而与被告解除劳动关系，虽然在合同中约定原告自愿放弃缴纳社保，但该约定违反法律规定，属于无效约定。被告应该支付原告经济补偿金，且被告也从未向原告支付社保补贴。二、被告虽然支付了休息日加班工资，但只是按照标准工时1.5倍支付，因此被告还应向原告支付标准工时0.5倍的差额部分。三、原告进入被告公司工作十年零三个月，从未享受过年休假待遇。2008年1月1日实施的《职工带薪年休假条例》第五条规定：对职工应休未休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因此，被告还应该按照原告日工资收入的200%向原告支付年休假的差额部分。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律及事实向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：同仲裁意见，请求依法支持仲裁裁决结果。经审理查明：2005年9月1日，原告到被告单位做锅炉工。入职后原告与被告签订了多份劳动合同，期满就续订。原告入职当日与被告签订《协议书》一份，协议书约定因原告不愿意参加社会保险，双方约定由被告每月向原告发放社会保险费补贴。原告的工资由出勤工资、满勤奖、工龄工资、考核工资、加班工资、超产奖等构成，由被告做工资表发放或委托银行代发。原告的岗位被告三班倒制，每天工作8小时。2018年3月，原告因工资失误被被告罚款600元，锅炉主任要求原告现金缴纳，原告未交，后被告在原告当月工资中双倍扣了600元合计1200元。2018年9月13日，原告向被告单位总经理胡超、办公室主任徐雷提出再干半个月后辞职。2018年9月28日，原告下班后未再回单位上班。2018年10月1日，原告通过EMS向总经理胡超邮寄《解除劳动合同通知书》，因投递公司未联系到签收人，10月6日该邮件被退回。原告工作期间未享受过带薪休假，其2018年9月份工资4036元被告未发放，原告也未回被告单位向被告索要锅炉证、养老保险手册。为此，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金60831元、社会保险费用70000元、加班工资和带薪年休假工资77000元、被克扣工资600元、2018年9月工资4500元，退还申请人锅炉证和养老保险手册。2018年11月26日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2018]第579号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月28日终止；二、自本裁定生效之日起5日内，被申请人退还申请人2018年3月被多扣的罚款600元，支付申请人2018年9月工资4036元，共计4636元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。本院认为：被告加倍从原告2018年3月份工资中扣除罚款600元无法律依据，故原告要求被告予以退还，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对原告2018年9月份工资未发放数额无异议，故被告应予以补发。虽然被告未为原告缴纳社会保险费用，但原告与被告签订协议书，承诺自愿不要求被告缴纳社会保险费用，原告的上述行为系其真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人应当明知自愿放弃要求被告缴纳社会保险费用的法律后果，现原告以被告未为其缴纳社会保险费用为由要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。同时，原告于2018年9月28日未与被告协商一致而自行离职。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2005年9月至2016年3月份期间的社会保险费用70000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告向原告发放的工资内已包含休息日加班费工资及社保补贴，故原告要求被告支付休息日加班工资及年休假加班工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定，判决如下：一、确认原告汤承勉与被告沭阳新概念木业有限公司之间的劳动合同于2018年9月28日终止；二、被告沭阳新概念木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤承勉退还多扣的罚款600元、2018年9月份工资4036元，合计4636元。三、驳回原告汤承勉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长 肖 云人民陪审员 郁 军人民陪审员 黄新明二〇一九年五月二十日书 记 员 刘晓云（附本案相关法律条文）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初741号 原告：中国电信股份有限公司某分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎某，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：吴某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司某分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初385号 原告：郭荣辉，女，汉族，1969年5月19日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘抒，女，汉族，1976年9月8日出生，住成都市成华区。 被告：曾猛，男，汉族，1973年7月18日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：蒙春雷，四川律盾律师事务所律师。 原告郭荣辉与被告刘抒、曾猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭荣辉的委托诉讼代理人陈洁、被告刘抒及其与被告曾猛的共同委托诉讼代理人蒙春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市成华区房屋所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理成都市成华区房屋产权过户手续。事实和理由：因成都市人民政府对成都北湖片区进行土地整理，农户戴吉新所在房屋拆迁，该户取得了包括案涉房屋在内的三套拆迁安置房（戴吉新于2010年11月28日身故），2011年5月，拆迁单位将该房屋交付给拆迁户。2014年1月9日，原告与包括两被告在内的戴吉新的配偶和子女等亲属签订《房屋买卖协议》，约定原告购买案涉房屋，房屋总价款22万元，原告在签订合同之日付给被告21万元，剩余1万元在办理产权过户时支付。协议同时约定，从原告交付购房款之日起，房屋归原告所有，因双方在签订《房屋买卖协议》时案涉房屋尚未取得产权证，故协议约定，待出卖方取得产权证后，出卖方无条件配合原告办理该房屋的产权过户手续。协议签订后，原告按约支付给被告曾猛购房款21万元，曾猛于2014年1月9日，出具了收到21万购房款的收条，案涉房屋也于协议签订当日实际交付给原告，并一直由原告占有、管理、收益。2018年9月，被告取得案涉房屋不动产权证，但因2017年3月24日成都实施限购政策，原告户籍不在成都，暂时无法办理房屋所有权过户手续，原告与被告多次协商无果，被告声称要解除合同。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘抒、曾猛辩称，案涉房屋属于曾莉、曾猛、刘抒等几人共同所有，且该房屋属于拆迁安置房，根据相关政策规定，拆迁安置房只能在本集体组织内部成员进行转让，因此该份房屋买卖协议应属无效；况且在产权证下来后，被告分别在2018年10月6日、2018年11月7日通知原告过来办理过户，后才得知原告没有购房资格，于是就通知原告解除合同，原告起诉至法院要求过户实际是利用法院来规避限购政策，因此应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告作为乙方与甲方签订《房屋买卖协议》，甲方分别为被告曾猛、刘抒以及案外人戴吉新、曾丽、曾丹阳、曾家福，甲方代表为曾猛。原告郭荣辉在《房屋买卖协议》买方处签字捺印，被告刘抒、曾猛和案外人曾丹阳、曾家福以及曹文彬（代曾丽）在卖方处签字捺印，案外人钟尚勇在见证人处签字捺印。《房屋买卖协议》约定：甲方自愿将属于戴吉新、曾丽、曾猛、刘抒、曾丹阳、曾家福共同所有的成都市成华区拆迁安置房（一套一、面积55平方米）卖给乙方所有；房屋总成交价为人民币220000元整，由乙方在签订合同之日付给曾猛210000元整，剩余10000待甲方产权证办理下来后，双方到房屋办理产权过户时付清；房屋的所有权从乙方交付购房款之日起，房屋的所有权归乙方所有；在该房屋产权证办理后，甲方必须及时无条件配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续。同日，原告向被告支付210000元购房款，曾猛向原告出具了收到210000元购房款的收条。嗣后，被告方将案涉房屋交付给原告，原告将案涉房屋出租。2018年8月30日，被告刘抒取得案涉房屋的不动产产权证。 另查明，被告刘抒、曾猛系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《房屋买卖协议》、收条、《征地住房安置协议书》、分房表、《房屋出租合同》、《房屋信息核实记录》以及当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，本案案涉的《房屋买卖协议》虽系原被告双方及案外人签订，但案涉房屋系拆迁安置房，现被告刘抒已取得该房屋的产权证，故原被告之间成立房屋买卖合同关系，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了购房款，被告刘抒、曾猛应当协助原告将案涉房屋办理过户至原告名下。本案中，原被告签订合同和支付价款的行为都发生在成都市限购政策出台前，因此原告购买的案涉房屋不应受到成都市限购政策的影响，合同应当继续履行，故原告要求被告协助办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院认为，虽然《房屋买卖协议》中约定，从原告交付购房款之日起，案涉房屋的所有权归原告所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，现案涉房屋尚未登记过户至原告名下，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘抒、曾猛于本判决生效之日起十日内协助原告郭荣辉将位于成都市成华区的不动产产权过户登记至原告郭荣辉名下； 二、驳回原告郭荣辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭荣辉承担25元，被告刘抒、曾猛承担25元；保全费1770元，由原告郭荣辉承担885元，被告刘抒、曾猛承担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月十三日 书记员 陈  莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1791号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人张静，男，1986年01月07日出生。申请执行人许佳锐与被执行人张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23041号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付许佳锐借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初307号之一原告：冯伟，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：蒋柏鑫，男，2005年6月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。法定代理人：柏某，女，1978年11月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。原告冯伟诉被告蒋柏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长  陈德军审判员  刘 玲审判员  肖玉姝二〇一九年五月二十二日书记员  刘 妍
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1434号 起诉人：成都授业教育咨询有限公司。住所地：邛崃市前进镇东街。 法定代表人：余策。 2019年4月26日，本院收到了成都授业教育咨询有限公司（以下简称“授业公司”）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人为成都邛崃建平学校（以下简称“建平学校”）的唯一出资人；2、确认上海益课教育投资有限公司（以下简称“益课公司”)不是建平学校的出资人。 事实和理由：2014年6月，起诉人在邛崃市内举办“强项国际学校”，2015年起诉人在向外扩建学校过程中，益课公司主动找到起诉人，宣称可引入上海建平中学优质资源，希望能给起诉人办学“锦上添花”。起诉人为提高办学质量，遂与益课公司达成合作创办学校的共识。2016年3月18日，起诉人与益课公司同意由益课公司代表起诉人在邛崃市国际部办公室与邛崃市教育局就举办建平学校事宜签订了《投资办学协议》。2016年6月12日，建平学校取得民办非企业单位登记证书，开办资金为300万元整。为明确合作办学权利义务，其后起诉人与益课公司在2016年9月4日签订了《关于邛崃市教育局与益课公司所签有关重要事项的协议》，固化了在合作办学前的口头协议,并经《投资办学协议》的相对方邛崃市教育局盖章签字确认“同意协议内容”。该协议中载明，2016年3月18日乙方（起诉人）委托甲方（益课公司）以益课公司的名义与邛崃市教育局签订《投资办学协议》，同时在第二条第3款明确“根据《投资办学协议》规定‘学校’办学过程的前期费用全部由乙方承担，甲乙双方在高度互信基础上实施的前期资金往来如后：乙方分别于2016年3月24日、5月10日、7月14日共向甲方账户支付了800万元。应乙方及2016年3月18日《投资办学协议》要求，甲方以其名义于2016年3月28日支付了200万元到邛崃市租赁押金；2016年5月10日转入成都银行邛崃市支行建平学校300万元验资款；2016年7月14日转入成都银行建平学校300万元验资款”。共同确认建平学校的开办资金全部由起诉人出资，益课公司没有任何出资。建平学校自筹备及开校后的经营管理均由起诉人全权负责，截止2018年6月13日，起诉人以多种方式向建平学校实际投入资金达15397051.62元（包含租赁押金200万元及开办资金300万元）。益课公司作为起诉人的委托代表，作为建平学校的名义举办者，虽然在2016年12月22日，通过股东会议决定增加起诉人为建平学校的共同举办者，并承诺由其工作人员李亚斌负责增加举办者等变更事宜，但其后却以各种理由推脱，益课公司一直没有为起诉人办理相关变更。2017年5月，益课公司超越起诉人的授权范围，利用其举办者的便利，违反学校章程，撤销了建平学校原董事会成员，新设董事会并进行了违法备案。2017年6月下旬，益课公司将起诉人派驻至建平学校的工作人员驱赶出校，占有了建平学校及校产，其行为侵犯了起诉人作为学校出资人的合法权益。现请求支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，授业公司要求人民法院对建平学校的出资事实进行确认，该诉讼请求内容属于对客观行为发生的确认，这应当是人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为具体的独立请求。人民法院不能以判决的方式对何时发生了某个行为进行确认，而是对该行为产生或引起的民事法律关系予以裁判。对于没有法律上的权利基础的事实确认，不能作为独立的诉讼请求；据此，确认或否定出资人纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，授业公司的起诉内容不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都授业教育咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李志明 审判员  周小西 审判员  陈晓林 二〇一九年五月十日 书记员  陈韵涛
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初28号原告:姜杰，男，1968年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄北区015号，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告姜杰诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜杰及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村XXX组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共1.97亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失9850元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟姜杰签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告姜杰与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：姜杰将坐落在XXXXX家庭承包地1.97亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向姜杰须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告姜杰与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告姜杰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  高 妍人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初158号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆章奇，男，1990年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日由横县公安局决定取保候审，2019年3月14日由横县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人陆章奇犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人陆章奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年5月29日10时30分许，被告人陆章奇驾驶制动不合格的桂Ｎ×××××重型自卸货车沿471县道由横县百合镇往浦北县方向行驶，适有被害人覃某驾驶已达报废标准的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载被害人陈某（两人均未佩戴安全头盔）同向在前行驶，至471县道34KM+900M处，由于陆章奇驾车超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使陆章奇所驾车辆车头碰撞中覃某所驾摩托车尾部后，驶出路外翻车，造成陈某当场死亡，陆章奇、覃某受伤（经鉴定损伤程度为轻伤一级），两车损坏及覃某、卢某民宅、路面监控设备以及广告牌损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，陆章奇负事故的全部责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，陆章奇接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。事故发生后，陆章奇通过其父亲及所驾驶车辆承保的保险公司赔偿被害人陈某家属经济损失366030.5元，并取得被害人家属谅解；赔偿被害人覃某经济损失56016.84元，并取得被害人谅解；赔偿覃某房屋损失费26000元，赔偿卢某房屋损失费3000元，赔偿陈某的监控设备损失费9500元，赔偿黎某的广告牌损失费7000元。 上述事实，被告人陆章奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述，证人陆某的证言，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，入院记录，道路交通事故尸体处理通知书，收款证明、收条，交通事故赔偿协议书、谅解书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，以及被告人陆章奇在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆章奇违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆章奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陆章奇接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。此外，事故发生后，陆章奇已赔偿被害人陈某亲属、被害人覃某等的经济损失，并取得了被害人陈某亲属、被害人覃某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陆章奇犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人及亲属经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陆章奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年五月十五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周光辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20868.08元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月19日的零售利息1156.93元、分期手续费921.51元、年费200元、违约金697.13元），合计23843.65元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××53）进行消费，截止至2018年11月19日，该卡共欠款23843.65元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月13日,被告尚欠贷款本金20868.08元、零售利息2185.70元、分期手续费921.51元、年费200元、违约金8168.15元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月13日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20868.08元、零售利息2185.70元、分期手续费921.51元、年费200元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.09元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执532号之一 申请执行人：张素灵，女，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：孙彩兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2018年6月21日作出（2018）皖1323民初2393号之二民事裁定书，查询并冻结被申请人孙彩兰在银行的存款50000元。因债务已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彩兰在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司朱集支行的存款50000元的冻结，账号为：10025654198510000000049。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵起越 二〇一九年五月二十日 书记员  李佳蒙 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4083号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执546号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：李巨东，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李巨东借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49534号裁决书]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人李巨东住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行李巨东借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49534号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保530号申请执行人：赵艳勤，男，1971年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：陈小琼，女，1986年12月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，本院执行的申请执行人赵艳勤申请执行被执行人陈小琼财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1883号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执839号申请执行人：沈阳神宇佳业电子有限公司，住所：沈阳市和平区。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托代理人：金洪生，该公司法律顾问。被执行人：抚顺众广立达电器商贸有限公司，住所：抚顺市新抚区。法定代表人：孙尤立。被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年9月13日出生，住抚顺市新抚区。沈阳神宇佳业电子有限公司申请执行抚顺众广立达电器商贸有限公司买卖合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚顺众广立达电器商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳神宇佳业电子有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人抚顺众广立达电器商贸有限公司给付：1.货款480000元及利息；2.案件受理费8500元。本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人抚顺众广立达电器商贸有限公司已经停止营业，其承租的门店正对外招租。根据申请人提供的联系方式无法取得与被执行人的联系。遂2018年12月28日公告送达执行通知书、报告财产令等。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均无可执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。2019年3月21日，追加被执行单位法定代表人孙尤立为被执行人，轮候查封其名下房产一套。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人存在可供执行的财产。2019年5月3日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 莉执行员 关 毅执行员 王立伟二〇一九年五月二十日书记员 刘 翠