wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢393号申请执行人：肖双双，女，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东亿普润新能源仪表有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路**。法定代表人：肖传振，总经理。肖双双申请执行山东亿普润新能源仪表有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6026号民事判决书，于2018年11月28日立案恢复执行。本院已于2018年11月29号向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐爱华纳入失信被执行人名单，并对公司法人采取限制消费措施。本案被执行人应承担赔偿违约金30万元及利息的义务，已执行0元，尚欠债权30万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年五月八日书记员  范海龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3123号 原告：黄万军，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴明才，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告黄万军与被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万军的委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼，被告吴明才经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元及利息6.3万元（自2018年5月1日至2019年1月31日，此后利息以35万元为基数按月利率2%自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告代理律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因工程招投标需要向原告借款，2017年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款700万元用于被告工程招投标，借款期限30天。同日，原告依约向被告指定账户转款700万元。后被告陆续归还部分借款，尚欠35万元未付。2018年1月20日，原、被告签订《借款协议》，共同确认被告应于2018年12月31日前归还原告35万元借款，利息从2018年5月1日起按月息2%计算；并约定若被告未按期还款，双方同意向贵池区法院提起诉讼，被告应承担诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，被告未按约还款。为维护自身合法权益，请求判准上述诉讼请求。 被告吴明才未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴明才在2017年1月16日与黄万军签订借款700万元的《借款合同》。黄万军按约交付了相应款项。2018年11月20日，吴明才在《借款协议》中确认尚欠原告黄万军35万元，并明确利息从2018年5月1日起按月息2分计算。现原告要求被告立即归还借款本金35万元并支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2万元，因其仅提供了3500元的律师代理费发票，故本院认定原告为实现案涉债权产生的律师代理费损失为3500元。被告吴明才未到庭应诉答辩，放弃了对原告黄万军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明才于本判决生效之日起十日内向原告黄万军归还借款本金350000元及利息（自2018年5月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告吴明才于本判决生效之日起十日内向原告黄万军支付律师代理费损失3500元； 三、驳回原告黄万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7795元，由被告吴明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7795元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇一九年五月六日 书 记 员  王庭玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执818号申请执行人:杨小辉，男，汉族，1987年2月1日生，住所地江苏省昆山市。被执行人:汪俊，男，汉族，1980年9月17日生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人杨小辉与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19383号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨小辉借款26500元及借款利息235.3元。二、被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨小辉相应罚息（以10000元为基数，自2015年11月21日至实际履行之日，按年利率20%计算；其余借款以5000元为基数，自2015年12月10日计算至实际履行之日；以1500元为基数，自2015年12月20日计算至实际履行之日；以10000元为基数，自2015年12月2日计算至实际履行之日，均按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院委托安徽省芜湖市无为县人民法院查询了被执行人汪俊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46878元，实际执行到位0元，剩余46878元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十四日书 记 员  李宗州
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初402号原告:李玉平，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李明文（系李玉平父亲），汉族，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：竹山金龙置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场。统一社会信用代码：91420323576957737X。法定代表人：钟辉，公司董事长。委托诉讼代理人：沈莲娥，女，1978年4月13日出生，汉族，竹山金龙置业有限公司职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王芳，湖北文润律师事务所实习律师。原告李玉平与被告竹山金龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年1月21日签订的《商品房预售合同》；2.返还原告购房款189570元（其中首付款99570元，按揭贷款90000元）；3.赔偿原告99570元自2017年1月21日起至还款之日按月利率2%计算的利息损失，另赔偿银行按揭贷款的利息损失11302.20元；4.被告承担违约金5687.10元。事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告以5068元/平方米的单价将金龙凤凰城3幢3-37号商品房一间卖与原告。合同签订当日原告支付首付款99570元，2017年5月12日在湖北竹山农村商业银行按揭贷款90000元支付给被告。被告至今未将房屋交付给原告，特具状起诉，请求判如所请。被告竹山金龙置业有限公司辩称：1.房屋已经实际交付，我公司不应承担违约责任。在合同约定的交房期限届满前，该房屋已经具备交房条件。我公司已经电话通知原告要求交房，只是双方未办理交房手续而已。2.即便原告不认可实际交房的事实，而要求解除《商品房预售合同》，依据合同，交房时间应为2017年2月18日。按照约定，逾期超过60日未交房，买受人有权解除合同，合同解除权应从2017年4月18日开始行使。自2017年4月18日至今，原告从未书面催告过我公司要求解除合同。依据相关法律规定，合同解除权适用一年的除斥期间。原告的解除权已经消灭。请求驳回原告第一、第二项诉讼请求。3.原告所购房屋系银行按揭贷款方式，既然是贷款，原告作为借款人就有还本付息的义务。故我公司不应承担银行利息。如果原告能够证实确实存在经济损失，我公司愿意在合理范围内适度补偿。4.我公司不存在违约情况，故不应承担违约责任。即便认定我公司违约，原告主张违约金的计算标准也过高，请求法院依法予以调减。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告李玉平与被告竹山金龙置业有限公司签订商品房预售合同（已办理预售合同备案），约定被告以5068元/平方米的单价将金龙凤凰城3幢3-37号商品房一间卖与原告（预测建筑面积47.4平方米，套内面积34.02平方米），房屋总价款189570元，合同签订当日原告支付99570元，同年5月12日在湖北竹山农村商业银行按揭贷款90000元支付给被告。原告在湖北竹山农村商业银行按揭贷款约定年利率为6.84%。合同约定被告在2017年2月18日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，逾期交房不超过60日，按买受人已支付购房款日万分之三支付违约金，超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。上述诉争商品房在2018年6、7月份才做好隔墙，现已经符合交房条件。被告没有向本院提交其向原告交房的证据。原告认为被告拖延交房已经严重违约，引起诉讼。被告于2019年3月5日收到本案诉状副本。本院认为：2017年1月21日，原告李玉平与被告竹山金龙置业有限公司签订商品房预售合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该商品房销售合同有效。被告没有在约定时间内向原告交付房屋，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告按照约定解除合同的意思表示有效，本院予以支持。原告没有举证证实其解除合同通知到达被告的时间，本院确定为被告收到本案诉状副本时通知到达。关于违约金和损失的计算。合同约定的违约金不足以补偿给原告造成的利息损失，本院按照被告实际占用原告资金的金额和时间以及原告按揭贷款的利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李玉平解除合同的行为有效，合同已于2019年3月5日解除。二、被告竹山金龙置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告李玉平购房款189570元，并自支付房款之日起按年利率6.84%计算利息（其中99570元自2017年1月21日起算，90000元自2017年5月12日起算）。三、驳回原告李玉平其他诉讼请求。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告竹山金龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年五月十八日法官助理陈琳书记员李娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终786号 上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 原审原告：康宝军，男，1966年8月24日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁德娟，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心志愿者。 上诉人付甦伦因与被上诉人程卫星、原审原告康宝军劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付甦伦于2019年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付甦伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付甦伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人付甦伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  李颖 二〇一九年五月九日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1388号 刁俊厚、李佐双： 你/你单位与巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额139020.00元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费1280元，执行费1990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××12 二〇一九年五月七日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终556号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街**。负责人：郝立谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，，住所地石家庄市裕华区裕华东路**负责人：靳会轻,该行行长。上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2025号民事裁定，向本院提出上诉。中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道**为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年五月十七日书记员  王 歌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊逸，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官翠华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告：李婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人李俊逸因与被申请人官翠华及一审被告李婷民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月5日作出（2018）川民申4180号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李俊逸申请再审称，（一）本案中，一审人民法院不准许李俊逸的调查取证申请违反法定程序，且致本案事实不清，二审法院对李俊逸提出的质疑未作处理。李俊逸主张于2015年12月31日以现金方式支付被申请人6万元（提供了相应的取款凭证），官翠华与丈夫李均和、女儿李婷到乐山市营业厅存款，因银行存取款明细李俊逸无法调取，书面申请一审人民法院调查取证，官翠华是否收到李俊逸方支付的6万元是本案基本事实，直接关系到对“尚欠借款”的认定，一审法院不准许调查取证违反法律规定，且致案件事实不清。李俊逸将此作为上诉理由之一提起上诉，二审法院未予处理。（二）本案不同于一般民间借贷纠纷，当事人之间具有特殊身份关系，李婷向官翠华出具的两张借条根本不足以证明涉案款项是借款，且不能排除李婷为多分夫妻共同财产而与官翠华相互串通在与李俊逸的离婚诉讼中伪造借条的可能性。李俊逸与李婷原系夫妻关系，李俊逸起诉离婚后，于2017年7月6日经乐山市市中区人民法院调解离婚。在起诉离婚之前，李俊逸就离婚事宜与李婷进行多次协商，整个协商过程中，李婷的意见是汽车和车位均归其所有，补偿李俊逸5万元，根本没有提及过偿还其母亲债务问题，李俊逸起诉离婚后，李婷才向法院提交两张借条，其为多分夫妻共同财产的目的显而易见。（三）本案涉案款项不足以排除赠与的可能性，官翠华理应就涉案款项是借款承担继续举证的责任。官翠华主张两次借款均征得李俊逸同意，但庭审过程中对李俊逸为何在长达两年多时间时未在借条上签字陈述不清，且与李婷陈述不符。二审人民法院的判决严重违反法律规定，脱离了基本事实和社会生活，严重破坏公序良俗，违背法律及司法解释对父母为子女出资应认定为对子女赠与的一般原则，将直接导致今后社会生活中婚后原本一方父母为子女购买不动产、动产赠与金钱的，因子女离婚而变成子女婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，配偶一方因无法举证证明是赠与而承担了原本不应承担的责任，引起法益失衡。李俊逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院再审认为，李婷向官翠华出具落款日期为2015年8月29日的借条一张，载明李婷向母亲官翠华借款12万元用于购车。2015年8月31日，官翠华向李婷银行账户存入12万元。对该笔借款，官翠华主张系借给李婷买车，李俊逸主张：李俊逸、李婷二人父母各资助6万元，因李俊逸父母存款未到期，由官翠华先行支付，2015年12月31日，李俊逸父母通过李俊逸将6万元现金交给了官翠华，官翠华随后与丈夫李均和、女儿李婷一起到乐山市商业银行位于犍为县的营业厅存款，但官翠华、李婷二人均矢口否认收到过该款，并且否认三人2015年12月31日进过银行。该证据李俊逸无法取得，李俊逸申请调取被申请人官翠华与丈夫李均和、女儿李婷到乐山市营业厅存款的证据，一审法院未予调取。该证据对于印证李俊逸的主张“官翠华支付给李婷的钱系官翠华对二人的赠与，购车的12万元系两家人约定双方父母各出一半，并非向官翠华借款6万元。”有关联性，一审法院应当对李俊逸的申请，进行取证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1650号民事判决及四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民终3393号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵雪萍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢141号 秦宗秀： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3494号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执90号之一申请执行人：山西中德铝业有限公司，住所地：长治市城南机械工业园。法定代表人：王桂兰，职务，总经理。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地：江苏省常州市武进区奔牛镇运南西路**。法定代表人：陈小平，职务，总经理。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行山西中德铝业有限公司与常州市吉庆机电有限公司买卖合同纠纷一案。山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初758号民事判决书已发生法律效力。被执行人常州市吉庆机电有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行过程中，我院于2019年5月24日裁定追加陈小平为被执行人，在被申请人陈小平抽逃出资的308万元范围内对申请人山西中德铝业有限公司承担还款责任。经查，被执行人陈小平在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陈小平在你处的款915884.95元(含案件受理费12694元，保全费4967元，执行费8784元）及逾期利息(以889439.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年6月6日起至本判决限定的付款之日止）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十九日书记员  韩钱丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5007号 申请执行人：刘钻明，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。 被执行人：深圳诚傲电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南国际印刷纸品包装物流区（**）****，统一社会信用代码91440300MA5ECHBU69。 法定代表人：李佳豫。 委托代理人：童某某，系被执行人深圳诚傲电子商务有限公司的员工。 本院在执行申请执行人刘钻明与被执行人深圳诚傲电子商务有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1208号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人二倍工资差额67352.67元、执行费910元。申请执行人于2019年5月15日与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：2019年5月15日被执行人已按和解内容履行完毕，执行费650元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳诚傲电子商务有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1208号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月二十九日 书记员  李锦升
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1228号之六申请执行人张本洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被执行人于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，董事长。被执行人于巧妹，女，1988年5月28日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现住址不祥。被执行人宋华，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人范润风，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李德宝，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。山东省东营市中级人民法院2018年6月25日作出的（2018）鲁05民终号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人范润风名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范润风名下位于德州市康博南大道333号德百花园玫瑰园小区2号楼2单元6层601号房产一处（房权证号为：鲁德字第**）。查封期限3年。被执行人范润风负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年五月三十日书记员  尹梦飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2957号原告：赵军，男，1966年9月8日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**，现住十堰市。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被告：十堰中东房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区四海巷**。统一社会信用代码91420300770795831K。法定代表人：胡宾，该公司董事长。原告赵军与被告十堰中东房地产开发有限公司（以下简称“中东房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告中东房地产公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告解除了双方签订的《商品房预售合同》；2、被告中东房地产公司返还我已支付的购房款680000元，并支付违约金（从付款之日至被告实际退还购房款结清之日，按已付购房款680000元的同期银行贷款年利率6.4%计算），截止起诉之日合计为98万元。3、本案诉讼费由被告中东房地产公司承担。事实和理由：2011年1月26日，我与被告中东房地产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：我购买中东房地产公司开发的位于北京北路中东国际1幢1单元10层B号房屋，房屋预测面积为108.23㎡，单价6375.31元，总价款690000元，付款方式为：2011年1月26日前支付250000元首付款，按揭440000元，2011年12月31日前交房。后我付款方式变更为全额付现，经与被告中东房地产公司协商房屋价款优惠10000元，实付680000元。2012年1月13日我支付尾款时，被告中东房地产公司在收据中注明“房款已交清”。合同约定交房时间已过，被告中东房地产公司的房屋手续未完善，2012年12月7日，在被告中东房地产公司的催促下，我接收了该房屋，但被告中东房地产公司未按约定期限为我办理房屋产权证，2015年4月，我申请十堰市仲裁委员会对本案纠纷依法仲裁，后申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院认为仲裁裁决书的送达存在程序瑕疵，于2018年5月30日作出（2018）鄂03执恢29号执行裁定书，驳回我的执行申请。为维护我的合法权益，故此起诉。被告中东房地产公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审查认为，赵军以中东房地产公司未按合同约定办理房屋产权证为由，申请十堰市仲裁委员会仲裁，要求解除双方签订的《商品房预售合同》，支付违约金。该委于2015年8月24日作出（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方于2011年1月26日签订的《商品房预售合同》。二、中东房地产公司退还赵军购房款680000元。三、中东房地产公司给付赵军违约金109217.32元。赵军向湖北省十堰市中级人民法院执行，该院于2016年3月23日作出（2015）鄂十堰中执字第00304号执行裁定书，认为该裁决程序违法，裁定：对十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决书不予执行。2016年11月30日该院作出（2016）鄂03执171号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年5月30日该院作出（2018）鄂03执恢29号执行裁定书，驳回赵军对十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第116号仲裁裁决的执行申请。本案中，赵军的诉讼请求第一项为：判决确认原、被告解除了双方签订的《商品房预售合同》，该请求是在其认为十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第116号裁决书有效的前提下，要求本院对该裁决中“解除双方于2011年1月26日签订的《商品房预售合同》”的结果进行确认，而评判仲裁裁决是否有效并不是人民法院受理民事诉讼的范围，因此，赵军的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费13600元，退还原告赵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年五月二十八日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2843号 申请执行人：吴思思。 被执行人：张字满，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 关于吴思思与张字满责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1717号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张字满未按上述生效法律文书履行义务，吴思思向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保60号 申请人：金又新，男，汉族，1950年11月16日生.住所地贵州省桐梓县。 申请人：金栩哗，男，汉族，1979年7月14日生，住所地贵州省桐梓县。 被申请人：付源合，男，汉族，1969年9月29日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 申请人金又新、金栩哗于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付源合在桐梓县腾飞商品混凝土有限公司到期债权150万元、在遵义乾豪房地产开发有限公司到期债权1150万元。并提供中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司出具的“中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZPP19×××01，保险金额：人民币1300万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人金又新、金栩哗的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付源合在桐梓县腾飞商品混凝土有限公司到期债权150万元； 二、冻结被申请人付源合在遵义乾豪房地产开发有限公司到期债权1150万元。 案件申请费5000元由申请人金又新、金栩哗负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年五月二十日 书记员  钟凌筠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执674号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东华博新能源科技有限公司。被执行人：山东兴广集团有限公司。被执行人：李海伟。被执行人：牛军霞。被执行人：李永涛。被执行人：李翠萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初857号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛军霞在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的存款500000元；二、冻结被执行人李永涛在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行的存款500000元；三、冻结被执行人李永涛在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行的存款500000元；四、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年五月十六日书记员  赵汝彬
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1373号 罪犯阮氏乔斟，女，越南社会主义共和国国籍，1984年2月3日出生，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）沪一中刑初字第45号刑事判决，以被告人阮氏乔斟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止），并处没收其个人财产人民币30000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，2010年6月7日交付上海市女子监狱执行，2015年6月16日调入广西女子监狱执行刑罚。2013年2月25日、2014年9月23日经上海市第一中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月，并处没收其个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），并处没收其个人财产人民币30000元（已履行300元），驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏乔斟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏乔斟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮氏乔斟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏乔斟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分111.97分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏乔斟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏乔斟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月23日止），并处没收其个人财产人民币30000元（已履行300元），驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保280号 申请人：马鞍山风向标房地产经纪有限公司，住所地马鞍山市花山区花雨路**11010，统一社会信用代码91340500MA2RATL29T（1-1）。 法定代表人：赵莹，董事长。 委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被申请人：王健，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥颐阳健康产业发展有限公司，，住所地安徽省合肥高新区天智路**同创科技园****统一社会信用代码91340100MA2MTL4P6。 法定代表人：王健，董事长。 被保险人（财产保全申请人）马鞍山风向标房地产经纪有限公司与财产保全被申请人合肥颐阳健康产业发展有限公司、王健合同纠纷一案，申请人马鞍山风向标房地产经纪有限公司于2019年4月4日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人合肥颐阳健康产业发展有限公司、王健金额为350000.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，天安财产保险股份有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人马鞍山风向标房地产经纪有限公司的诉中财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥颐阳健康产业发展有限公司、王健金额为350000.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月六日 书记员  张东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3520号原告：符兵舰,男,1974年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：唐银材,男,汉族,1959年12月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告符兵舰与被告唐银材民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告符兵舰向向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐银材支付原告符兵舰借款280000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,2018年5月19号被告唐银材因王营项目前期运作缺乏资金,便向原告借款80000元,原告当天通过银行转账给被告,原告转款时备注为借款。2018年6月11日，被告唐银材又向原告借款20万元,原告同样通过银行转账给被告,转款后被告唐银材就借款的两笔借款共计28万元给原告出具了借条。后经原告催要,被告均以种种理由不子偿还。现原告为了保护自己的合法权益免受侵害,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，提起诉讼。被告唐银材在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其已居住在南阳市宛城区××社区××后一年有余，故卧龙区法院无管辖权，请求将该案移送至宛城区人民法院审理。唐银材向法庭提交2017年12月3日与史志江签订的房屋租赁合同一份，用以证实其于2017年12月3日起租住在史志××宛城区××办事处××社区××井村自建房内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告唐银材向法庭提交的房租租赁合同证明其于2017年12月3日起居住在宛城区××办事处××社区××井村，被告已在此居住一年多，该地址为其经常居住地，此地址所处区域属南阳市宛城区人民法院管辖，故被告唐银材提出的管辖异议成立，本案应移送南阳市宛城区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐银材提出的管辖异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年五月十六日书记员  王 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2298号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住成都市锦江区,机构代码：91510100901975403C。 被执行人:叶兵,男,1970年出生,汉族,住四川省高县。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司,住成都市青羊区,机构代码：91510105728048277W。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司,住成都市金牛区，机构代码：91510106780122454X。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与叶兵、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司的金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金及利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员  高艳秋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5738号申请人：天津联美化学工业有限公司，住所地天津市西青区大寺龙居花园****楼4门202。法定代表人：李云海，执行董事。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务律师。被申请人：天津市万里长虹商贸有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道****。被申请人：吴天成，男，汉族，1988年10月16日出生，住天津市宝坻区。被申请人：李蕾，女，汉族，1987年7月16日出生，住天津市宝坻区。申请人天津联美化学工业有限公司与被申请人天津市万里长虹商贸有限公司、吴天成、李蕾买卖合同纠纷一案，申请人天津联美化学工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李蕾名下坐落于天津市宝坻区的房屋一套。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年五月二十七日书记员 马彬睿
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢94号申请执行人:穆昌遵被执行人：程付军本院在执行申请执行人穆昌遵申请执行程付军行政处罚一案，被执行人程付军执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年五月二十八日书记员 王和坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9401号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：叶就祥，男，1969年1月16日出生，汉族，住，住所地广东省广州市白云区/div>原告广发银行股份有限公司与被告叶就祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月16日，欠本金124333.42元、利息4658.54元、其他手续费26006.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶就祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月16日的信用卡透支欠款本金124333.42元、利息4658.54元、其他手续费26006.4元以及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告叶就祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1429号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王鹏越，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：王能波，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王鹏越、王能波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王鹏越、王能波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏越、王能波偿还贷款本金80359.73元，利息8158.88元，罚息2870.18元，复利786.39元，共计人民币92175.18元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬ6ＨＮ099588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84425元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王鹏越送达地址为江苏连云港市赣榆区青口镇罗阳村罗阳四队289，被告王能波送达地址为江苏连云港市赣榆区罗阳镇罗阳村罗阳四队289。 合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬ6ＨＮ099588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5451.12元，其中本金4065.27元，利息1373.53元，罚息9.21元，复利3.11元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80359.73元，利息8158.88元，罚息2870.18元，复利786.39元，共计人民币92175.18元。 被告王鹏越、王能波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王鹏越欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月10日，被告王鹏越、王能波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鹏越、王能波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王鹏越、王能波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鹏越自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王鹏越所有的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬ6ＨＮ099588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏越、王能波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80359.73元，利息8158.88元，罚息2870.18元，复利786.39元，共计人民币92175.18元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80359.73元为基数）、复利（以所欠利息8158.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＬ6ＨＮ099588）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1052元，由被告王鹏越、王能波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更767号 罪犯田定邦，男，1974年8月18日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）二中刑初字第851号刑事判决，以被告人田定邦犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴田定邦犯罪违法所得。被告人田定邦未提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）高刑复第631号刑事裁定，核准以绑架罪、抢劫罪、销售赃物罪判处被告人田定邦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2011年4月14日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2013年7月15日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第734号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1361号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田定邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，继续追缴犯罪违法所得，均未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田定邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田定邦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三四年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初68号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人赵云飞，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 辩护人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)64号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人赵云飞及其辩护人王素锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月28日22时10分许，被告人赵云飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高邑县凤中路自西向东行驶至雅迪电车专卖店门口处时，与自西向东停在路边邢某的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，后被告人所驾驶的车辆又与路中的护栏相撞，造成二车及街中护栏损坏的交通事故。经检验，被告人赵云飞事发时的静脉血乙醇含量为：294.97ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。经认定，被告人赵云飞负事故的全部责任。 在案件侦查阶段，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人邢某的陈述，书证侦查人员对道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心出具的赵云飞静脉血液乙醇成分鉴定意见、被害人出具的谅解书、涉案被告人、被害人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并造成二车及街中护栏损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人事后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可从轻处罚；其能当庭认罪、悔罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下： 被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  武钰莹
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异36号案外人：徐铭泽，男，1998年1月4日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：徐刚，男，1971年1月28日出生，汉族，现住阜新市太平区，徐铭泽父亲。申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡宝全，公司董事长。被执行人：阜新三鑫融资担保有限公司，住，住所地阜新市海州区滨河路****/div>法定代表人：胡宝全，公司经理。被执行人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市，住所地阜新市海州区滨河路****法定代表人：胡涛，公司经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理，现住阜新市海州区。在本院执行王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案中，案外人徐铭泽于2019年5月14日对本院查封的坐落于阜新市细河区东风路160-1172号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐铭泽称，请求解除对位于阜新市××河区××号商品房的查封。事实和理由是：申请人徐铭泽于2014年1月28日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为257850元，申请人于2014年1月28日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2014年1月28日，案外人徐铭泽与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为257850元。申请人徐铭泽交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月28日出具了购房收款收据。本院2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区××号商品房）。另查明，案外人徐铭泽在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《徐铭泽房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐铭泽在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。且买受人徐铭泽名下无其他用于居住的房屋，案外人徐铭泽的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路160-1172号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年五月二十二日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初610号 原告：张勇，男，1972年7月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：翟光亮，男，1991年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 原告张勇与被告翟光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼，被告翟光亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月5日，被告向原告借款8000元，以现金方式支付，被告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告翟光亮未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张勇经朋友介绍与被告翟光亮相识，并结为朋友。2017年10月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款8000元，原告现金给付该款。被告于收款后出具一份借条，未约定借款期限。因案涉借款至今未还，遂成讼。 本院认为：原告张勇与被告翟光亮之间的债权债务关系明确，有借条等为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金8000元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟光亮于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翟光亮负担（原告张勇已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 瑛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1122号罪犯李玉超，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0523刑初38号刑事判决，以被告人李玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令各被告人退赔各相关被害人的经济损失，其中被告人李玉超退赔人民币62000元。宣判后，在法定期限内上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）浙05刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年5月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李玉超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李玉超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行罚金人民币30000元，退赔赃款人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年五月二十七日法官助理周勇书记员张欣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执76号之一   申请执行人孟启财，住青海省湟源县。   被执行人卢鹏林，住青海省湟源县。   被执行人卢金山，住青海省湟源县。   被执行人郭连秀，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人孟启财与被执行人卢鹏林、卢金山劳务合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人卢鹏林、卢金山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。经查，郭连秀是被执行人卢金山之妻，为被执行人卢金山财产共有人，承担共同债务。依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：   追加郭连秀为本案被执行人。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年五月二十二日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1930号原告：石某某，男，1973年4月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：崔丽娟，女，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年4月21日生，汉族，住海门市。被告：张某，男，1971年9月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。本院在审理原告石某某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2019年5月28日以“被告同意分期还款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告石某某负担。审判员  陈德锋二〇一九年五月二十八日书记员  沈 霞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执243号申请人曹金妹，女，1967年8月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人俞冬明，男，1986年12月27日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。关于曹金妹与俞冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞冬明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人曹金妹向本院申请强制执行被执行人俞冬明737131.71元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录不动产登记信息查询证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月三十一日书记员  朱圣伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1083号原告：济南拓达建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：吴鑫，经理。被告：施佳东，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告济南拓达建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司、被告施佳东买卖合同纠纷一案中，原告济南拓达建材有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回对被告青岛海川建设集团有限公司、被告施佳东的诉讼。本院认为，原告济南拓达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南拓达建材有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告济南拓达建材有限公司负担。审 判 长  赵翠竹人民陪审员  张百静人民陪审员  朱小梅二〇一九年五月五日书 记 员  袁 萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终338号 上诉人（原审被告）：林明发，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：林富，女，1954年3月19日出生，汉族，住南安市。 原审被告：林明德，男，1973年10月22日出生，汉族，住南安市。 上诉人林明发因与被上诉人林富、原审被告林明德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。 林明发上诉称，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，其住所地及经常居住地均不在南安辖区，南安法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其户籍所在地即深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，案涉侵权行为发生在福建省南安市，因此原审法院作为侵权行为地法院，对本案享有管辖权。林明发请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2036号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：彭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：彭冲，男，1997年04月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭艳的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申101号再审申请人(原审被告):刘晓波,男,1974年11月10日生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人(原审原告):重庆铁壮科技发展有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街**,统一社会信用代码91500109790729401T。法定代表人:江礼华,该公司董事长。被申请人(原审第三人):北碚区喜尚啤酒吧，，住所地重庆市北碚区云华路**附**注册号500109601263138。经营者王勤，男，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市合川区。再审申请人刘晓波因与被申请人重庆铁壮科技发展有限公司、北碚区喜尚啤酒吧房屋租赁合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院2016年6月17日做出的(2015)碚法民初字第07694号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓波申请再审称，该判决在事实的认定以及程序的运用都没有依法严格按照法律规定,剥夺了当事人的合法权益,请求对本案进行再审本院经审查认为，当事人的权利，应当在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决作出后，重庆市北碚区人民法院于2016年7月8日向刘晓波进行了公告送达，该判决已于2016年9月21日生效。刘晓波于2018年10月30日向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，对于刘晓波的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓波的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年五月三十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4316号 被执行人周小风，男，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人与被执行人周小风借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22904号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-2-26向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3670，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十八日 书记员 王 威
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1984号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司司新民支行，住所地在扬州市漕河路**。负责人:陈万军，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：赵冲，男，1979年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张芹，女，1978年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：任夕祥，男，1980年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民农商行）与被告赵冲、张芹、任夕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告新民农商行的委托代理人陈宝明、被告赵冲、张芹、任夕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵冲偿还贷款本金204302.22元，并支付相应罚息和复利（从2018年12月21日起至2019年2月21日止的尚欠罚息和复利为5726.06元，从2019年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告张芹、任夕祥承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告赵冲、张芹、任夕祥签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2017年10月20日至2019年10月19日，原告向被告赵冲提供不超过25万元的贷款，每次借款期限、利率以借款借据为准，逾期按合同约定利率的150%计收罚息，被告张芹、任夕祥为赵冲在原告处的借款进行担保。2017年10月20日，依据被告赵冲申请，原告向被告赵冲发放贷款25万元，借款期限从2017年10月20日至2018年10月19日，借款年利率为9.95%，每月20日结息。贷款到期后，被告赵冲未履行还款义务，张芹、任夕祥未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告赵冲辩称，借款属实，合同是我本人所欠，银行发放的25万元贷款已经收到，同意向原告给付其主张的本金和利息。被告张芹辩称，合同是我本人所签，同意承担担保责任。被告任夕祥辩称，合同是我本人所签，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月20日，原告与被告赵冲、张芹、任夕祥签订编号为（扬商银）高个借字[2017]第1020001号《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2017年10月20日起至2019年10月19日止，原告向被告赵冲提供不超过25万元的借款，借款期限和利率以借款借据为准，被告张芹、任夕祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条第一款第（二）项约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用”；第十条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止”，第四款约定“借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2、2017年10月20日，原告向被告赵冲发放贷款25万元，约定利息为年利率9.95%，结息方式为每月20日结息，借款期限从2017年10月20日起至2018年10月19日止。借款到期后，被告赵冲、张芹、任夕祥未偿还贷款。从2018年12月21日起至2019年2月21日止，被告赵冲尚欠原告罚息和复利合计5726.06元。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2017年10月20日，原告与被告赵冲、张芹、任夕祥分别签订《送达地址确认协议》1份，确认送达地址分别为“扬州市广陵区湾头镇玉器城B区20号”、“扬州市广陵区湾头镇玉器城B区20号”、“扬州市湾头镇茱萸湾路136号”。本院认为，原告与被告赵冲、张芹、任夕祥之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效。贷款到期后，被告赵冲应当按照约定还款付息。因借款人未按期还款，被告张芹、任夕祥作为保证人依法应当承担连带清偿责任。原告主张的罚息和复利，符合双方约定，且不违背法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵冲于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行归还借款本金204302.22元，并支付相应罚息和复利（从2018年12月21日起至2019年2月21日止的尚欠罚息和复利为5726.06元，从2019年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张芹、任夕祥对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告张芹、任夕祥承担保证责任后，可以向被告赵冲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由被告赵冲、张芹、任夕祥负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  陈健二〇一九年五月二十三日书记员  冯丽
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保39号之二 申请人：戈立平，男，1963年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：金子野，男，1965年4月19日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人戈立平于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金子野名下房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人戈立平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金子野名下坐落于吉林市船营区xxxx室房屋，房号：xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人戈立平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年五月十五日 书 记 员 徐士博
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1037-2号申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。法定代表人：王峰，任总经理。被执行人：付晓斌，男，生于1972年9月28日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县恒诚混凝土有限公司与被执行人付晓斌为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人付晓斌在中国邮政储蓄银行镇平县府前街支行账号60×××42、60×××22，浦江县黄宅镇支行603384008200256835，中国建设银行南阳工南支行6217002590005777927_156_1，河南镇平农商银行涅阳支行账号000001046704386388890001上的存款（以实际冻结划拨成功为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年五月三十一日书记员  吴 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保749号 申请人：王孔寨，男，1971年9月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人：耿翠芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住博山区。 被申请人：李绪武，男，1968年5月6日出生，汉族，住淄川区。 申请人王孔寨、耿翠芳与被申请人李绪武建设工程施工合同纠纷一案，申请人王孔寨、耿翠芳于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绪武的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王孔寨、耿翠芳以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王孔寨、耿翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李绪武的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费元，由申请人王孔寨、耿翠芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  张晓晗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1271号上诉人（原审原告）：胡立本，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：胡明庆，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：胡明华，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：胡明会，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京格林泰森木业有限公司凌源分公司，住所地凌源市经济开发区（兴源街道庙西村）。负责人：徐海涛，经理。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会因与被上诉人北京格林泰森木业有限公司凌源分公司（以下简称凌源公司）劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会及其委托诉讼代理人王长余、被上诉人凌源公司负责人徐海涛及其委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以郑某到被上诉人工作时已达法定退休年龄，其主体身份不符合劳动者的主体资格为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。1、郑某在被上诉人处工作时为57周岁，身份为农民，不适用法定退休年龄的规定。2、郑某没有享受基本养老保险待遇，劳动合同未终止。二、郑某并未享受养老保险待遇，也没有退休金，应当属于劳动关系，一审法院认定劳务关系缺乏事实和法律依据。三、郑某的身份为农民，上诉人即使按城镇标准获得了死亡赔偿金，并不能说明其身份为城镇居民。四、郑某为被上诉人员工，且在下班途中发生交通事故，应确认双方存在劳动关系。被上诉人凌源公司辩称，服从一审判决。原告胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会向一审法院起诉请求：1、判令郑某从2017年11月21日至2017年11月28日期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡立本为死者郑某的丈夫，原告胡明庆、胡明华、胡明会为死者郑某的子女。2017年11月21日死者郑某经他人介绍到被告处从事车间卫生工作，其未与被告公司签订劳动合同。2017年11月28日17时30分许，案外人董胜革驾驶吉Ｊ×××**号小型轿车由北向南行驶至凌源市工业园区九通摩擦材料有限公司前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的郑某相撞，致郑某受伤后经抢救无效死亡。原告因确认死者郑某与被告公司存在劳动关系，于2018年9月7日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2018年9月10日该仲裁委员会以郑某超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。为此，原告诉至本院。另查明，2018年3月17日本院作出（2018）辽1382刑初70号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人董胜革犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡立本、胡明华、胡明会、胡明庆因郑某死亡发生的医疗费用10,000元、死亡赔偿金110,000元，合计120,000元；三、被告人董胜革一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡立本、胡明华、胡明会、胡明庆因郑某死亡发生的医疗费24,241.85元（已扣除保险公司赔偿部分）、丧葬费人民币28,574元、死亡赔偿金人民币547,520元（已扣除保险公司赔偿部分），各项经济损失合计人民币600,335.85元中的70%，即420,235.09元（已付44,200元）。该判决原告已申请本院执行。一审法院认为：本案的争议焦点为死者郑某自2017年11月21日至2017年11月28日与被告是否存在劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定：“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案死者郑某生于1960年7月4日，2017年11月21日到被告公司工作时已超过法定退休年龄，其主体身份已不符合劳动者的主体资格，其与被告之间已不属于劳动关系。即使郑某在被告处工作，双方应为劳务关系。且原告在因郑某交通事故死亡的刑事附带民事诉讼中，已按城镇居民标准获得了死亡赔偿金，故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认死者郑某与被告存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：驳回原告胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有不予受理通知书、户口本、道路交通事故认定书、死亡证明、手机信息打卡记录、工商档案信息、企业机读档案、房屋所有权证、土地使用证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第六项规定，国务院有权以行政法规的形式对该法之外的劳动合同终止情形作出规定。《劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，该条例第二十一条作出“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，系《劳动合同法》第四十四条第六项的授权，并不与《劳动合同法》相抵触。根据国务院制定的《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。人社部在《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》中认为：按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。本案中，郑某在凌源公司工作期间已到达法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。综上所述，上诉人胡立本、胡明庆、胡明华、胡明会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年五月二十七日书记员  刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执1558号 合肥市蜀山区工业资产运营有限公司、合肥金龙实业公司： 本院在执行申请执行人合肥市蜀山区工业资产运营有限公司与被执行人合肥金龙实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人合肥金龙实业公司已履行完毕（2018）皖0103民初5124号民事调解书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执317号申请执行人：刘光义，男,1953年12月8日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：王艳，男,1970年4月22日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行刘光义与王艳保管合同纠纷一案中，依法向王艳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢302号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：赵某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01531号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01081号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人赵某某赔偿经济损失48360元以及迟延履行期间的利息14314.32元(从2014年9月26日计算至2019年5月15日)。二、肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1068元，案件执行费856.13元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民特8号申请人：王佃军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。被申请人：董招弟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王新，住呼和浩特市。申请人王佃军申请被申请人董招弟宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王佃军称，一、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人王佃军作为被申请人董招第的监护人。事实与理由：王新称，没有异议。经审理查明，被申请人董招弟，女，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村**。申请人王佃军系被申请人董招弟的丈夫，二人育有二子一女，分别为王新（身份证号×××）、王利新（身份证号×××）、王美新（身份证号×××）。2013年9月23日，被申请人董招弟突发脑出血致脑出血后遗症并伴随多种并发症。本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行鉴定，作出内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第36号司法鉴定意见书，结论为：被申请人董招弟患器质性智能损害；无民事行为能力。本院认为，根据申请人王佃军的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人董招弟目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。因申请人系被申请人丈夫。故申请人王佃军要求认定董招弟为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、董招弟为无民事行为能力人；二、指定王佃军为孙晓东的监护人。本判决为终审判决。审判员 温静波 二0一九年五月二十九日书记员 邢燕玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2619号原告：吴童明，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：陈小云，女，1983年7月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴童明与被告陈小云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴童明的委托诉讼代理人武慧琳、李超洋，被告陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴童明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款6万元及利息（其中3万元自2017年5月1日起至实际付款之日止，3万元自2017年6月1日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告签订工程装修合同，约定被告将南京市秦淮区建康路2号茂业天地2楼的装饰装修工程发包给原告，合同总造价为40万元，截止2017年4月14日，被告仍有7万元未支付，并于当日出具欠条，承诺2017年4月30日前付4万元，2017年5月31日前付3万元，截止起诉之日，被告仍有6万元未支付，原告多次催要均未果。原告认为，原、被告签订的合同依法成立，合法有效，原告已经履行了相关的义务，被告却未按照约定支付工程款，已构成违约，故为了维护的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告陈小云辩称，第一，6万元系1万元尾款加上5万元增项，原告系袁震介绍给被告，增项都是原告自己实施，增项的细节、价格没有事先征得被告同意，原告也没有授权袁震去办理增项，后来被告发现原告与袁震是合作关系。第二，由于装修有质量问题，被告才没有支付尾款，原告还应赔偿被告损失。原告将下水直接接到了雨水管道里面，导致污水从管道中翻出来。中央空调的排水管也顺着原告的管道接到雨水管道中去了，导致空调中全是污泥，被告店铺内很多食材都泡在了水里，停业2-3天也有损失。第三，合同约定增减项协商一致，验收以后再结清尾款，装修没有验收，由于被告享受商场免租期，被告在没有验收的情况下就开始使用商铺，原告就利用被告这一情况。中途被告一直找原告，原告都不理睬，现在店铺已闭店，现场都全部拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年11月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程有限公司装修合同》，约定：甲方将南京市秦淮区建康路2号茂业天地2楼交由乙方装修；合同价款40万元；工程项目及做法如需变更，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单，支付增减项目价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期。后原告进行施工，被告商铺于2017年3月投入使用。2017年4月14日，被告向原告出具欠条，内容为工程款带后来增项一起尾款7万元，4月30日前付4万元，其余5月份底付清。被告陈述该欠条系由于店面淹水，要求原告来修，原告告知要先计算款项，被告要求原告将其购买的单价出具给原告，在此情况下，被告才出具欠条，原告对于被告的该说法不予认可。该欠条出具后，被告向原告支付1万元，另有6万元未支付。在庭审过程中，原告提供《植物租摆协议》、中央空调、发货单、视频、微信，证明绿植应在合同报价内，原告施工质量导致修理中央空调花费40000元以及赔偿星巴克7000元，被告多次要求原告维修，原告都不处理。经质证，原告认为合同报价单不包括绿植，中央空调以及赔偿星巴克与原告无关；从视频和聊天记录上看不出被告要求原告维修，即使存在漏水情况，从视频和图片上也无法看出漏水的具体原因。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在施工结束后向原告出具欠条，被告应按照欠条约定的时间支付款项，现被告仅支付1万元，尚有6万元未支付，故对于原告要求被告支付6万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出施工质量存有问题原告应赔偿的主张，该主张具有给付内容，属于独立诉讼请求，被告可另行向原告主张权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈小云于本判决生效之日起十日内向原告吴童明支付6万元及利息（以3万元为基数，分别自2017年5月1日、2017年6月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取为714.5元，由被告陈小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年五月二十七日见习书记员  戴 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王家亮，男，1985年12月20日出生，汉族，身份住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王家亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月11日，欠本金6155.02元、利息3858.42元、滞纳金435.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月11日的信用卡透支欠款本金6155.02元、利息3858.42元、滞纳金435.87元以及从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执871号申请执行人朱淑英，女，1970年3月25日出生，汉族，个体经营户，住讷河市房产楼。被执行人辛永亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住讷河市通纳镇五福村.本院在执行过程中，发现申请执行人朱淑英申请错误，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请人朱淑英的执行申请，终结（2019）黑0281执871号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0109执375号 张艺： 你犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年3月5日作出的（2019）桂0109刑初21号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行，立案庭于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）缴纳罚金2000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁市邕宁支行 户名：南宁市邕宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：李法官联系电话：0771-471**** 本院地址：南宁市邕宁区龙岗大道龙华路60号 邮编：530299 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。