福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终97号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志勇，男，1973年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈志勇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0623刑初595号刑事判决。宣判后，陈志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年3月至2014年11月间，被告人陈志勇先后向林某借款人民币（币种，下同）10.3万元，仅支付林某利息至2015年7月。2017年2月17日，林某向漳浦县人民法院提起民事诉讼要求被告人陈志勇及其妻子陈厚根偿还上述借款、利息。同年3月12日，漳浦县人民法院作出（2017）闽0623民初779号民事判决，判令被告人陈志勇及陈厚根于判决生效之日起十日内偿还林某借款10.3万元，并支付相应利息。同年4月28日，该判决发生法律效力，陈志勇及陈厚根未主动履行上述判决确定的义务。同年6月12日，林某向漳浦县人民法院申请强制执行。同年7月5日，漳浦县人民法院向被告人陈志勇及陈厚根邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，但陈志勇及陈厚根拒收上述法律文书。同年9月1日，陈志勇及陈厚根与林福枝签订《房屋使用权所有权转让合同》，将其址于漳浦县深土镇山边村送水涵边的宅基地及房屋以72万元转让林福枝；林福枝支付给陈志勇现金8万元，后将62万元转账到陈志勇所提供的陈某的银行账户，陈志勇收到上述款项后仍拒不履行还款义务。陈志勇作为被执行人在漳浦县人民法院执行局尚有七个执行案件，申请执行标的计27万元。 原判认定上述事实的证据有被告人陈志勇的户籍证明、到案经过，漳浦县人民法院移送公安机关侦查函、（2017）闽0623民初779号民事判决书、法律文书生效证明书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、执行日志，漳浦县邮政局国内特快专递邮件详情单回执复印件，漳浦县人民法院财产控制反馈信息表、财产查询反馈信息表、执行裁定书、执行案件汇总表，陈志勇及陈厚根、陈某等人银行账户交易明细，福建省村镇个人住宅建设许可证、房屋使用权所有权转让合同、收条，证人林某、陈某的证言以及被告人陈志勇的供述等。 原判认为，被告人陈志勇的行为构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，陈志勇能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，且是初犯，可以从轻处罚。依法判决：被告人陈志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人陈志勇上诉提出其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈志勇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，漳浦县人民法院于2018年3月26日裁定冻结被告人陈志勇漳浦县农村信用合作社90×××72账号内的存款，于2019年3月21日将该冻结账户内的存款58249.21元划拨至漳浦县人民法院账户。另外，陈志勇于2019年5月14日缴纳执行款30000元。至2019年5月29日，陈志勇共履行判决确定的还款义务88249.21元。认定以上事实有经本院核实的漳浦县人民法院协助划拨存款通知书、代管款收据、陈志勇执行案件清单（未履行）案款分配方案表、执行情况说明等为凭。 本院认为，上诉人陈志勇对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，且未及时报告财产状况、隐匿执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈志勇上诉提出其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法审判的意见。经查，陈志勇具有坦白、认罪态度好的情节属实，但原判已综合考虑上述情节在法定幅度内予以量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审审理期间，陈志勇履行部分判决确定的还款义务，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚，故对原判量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初595号刑事判决中对被告人陈志勇量刑部分的判决； 二、上诉人陈志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年1月27日止）。 本判决为终审判决。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  陈 荣 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附本案适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。