新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院             新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1002民初238号      原告：新疆海川宏强贸易有限公司。     法定代表人：王红明。     委托诉讼代理人：田秀英。   委托诉讼代理人：程秀岩。     被告：包正福。     原告新疆海川宏强贸易有限公司与被告包正福买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日进行了第一次开庭，后转成普通程序，于2018年9月20日进行了第二次开庭。2018年11月8日，该案延期审理。另行组成合议庭后于2019年3月27日进行了第三次公开开庭审理。原告新疆海川宏强贸易有限公司的委托诉讼代理人田秀英、程秀岩，被告包正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告新疆海川宏强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付种子款18 850元；变更增加利息按照3%支付计3000元，合计21 850元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告处购买金百合3000葫芦瓜种子，立有欠条为据，欠条写明，袋数130袋，单价130元，金额为16 900元，被告承诺2017年11月30日前还清，如逾期未还，按每日3%计利息。被告至今未支付欠款。     原告向法庭出示证据：1、民勤县泽农种业有限责任公司营业执照复印件一份，加盖有公司公章，有效期2009年至2039年之间；2、甘肃民勤县泽农种业有限责任公司农作物种子生产经营许可证复印件一份，加盖有公司公章，有效期至2017年6月20日至2022年6月19日年；3、民勤县泽农种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证有效期限为2014年3月13日至2017年3月13日；4、2017年1月10日，民勤县泽农种业有限责任公司产地检疫合格证品种清单附件一份，复印件加盖有公章；5、农作物种子经营委托书一份，委托人是民勤县泽农种业有限责任公司，被委托人是原告，有效期2017年1月15日至2017年6月28日，（证据1-5是复印件加盖公司公章）；6、2017年3月21日新疆生产建设兵团第十师种子管理站出具的西葫芦金百合3000及瑞丰9号备案登记表原件一份，证明有金百合3000和瑞丰九号；7、2013年3月26日，甘肃省农作物品种认定登记证书复印件一份，第2013094号。证明目的：1、证明原告主体适格；2、证明原告合法经营；3、证明原告向被告提供的种子合法。     被告包正福质证意见：对证据1营业执照，认为是副本，应该提交正本，不认可；对证据2农作物种子生产经营许可证复印件的意见：没意见，三性认可；对证据3主要农作物种子生产许可证，认为已经过期了，不认可；对证据4产地检疫合格证品种清单：没意见，三性认可；对证据5农作物种子经营委托书：不认可，上面有涂改，所以不认可；对证据6备案表：开始时间是2016年，结束时间是2017年，被告认为是过期的，不认可；对证据7甘肃省农作物品种认定登记证书复印件：不认可，太模糊，看不清楚，所以不认可。   原告出示另一组证据：1、2017年4月18日，王红明与包正福签订的种植收购合同原件一份，证明原告主体适格，证明被告种植的亩数95亩，每亩需要900克，每袋400克，共计是145袋种子；2、2017年4月18日包正福签字的欠条一份，证实包正福被告在4月18日领取了130袋种子；3、2017年7月14日欠据一张，田秀英代包正福拿种子15袋，证明被告在4月20日原告通过184团班车带来了15袋种子，130元每袋，价值1950元。证明被告共计领取了18 850元种子，18 850元的货款利息是3000元；4、授权委托书甘肃民勤公司重新邮寄一份原件。   被告包正福质证意见：1、收购合同三性认可，证明目的不认可，被告实际种植的是61亩地，每亩地播种量是800克。合同中第四条，原告没有按照合同约定履行收购义务；2、2017年4月18日的真实性认可，证明目的不认可，被告签合同的是金百合3000，但是被告拿的是瑞丰9号；3、2017年7月14日真实性不认可，证明目的也不认可。认为不是被告写的字，字是分两次写完的，签的日期不是播种的日期已经过了。瑞丰9号应该是130元一袋。     被告包正福辩称，被告不同意支付18 850元种子款，也不同意支付3000元利息。原告陈述的18 850元没有事实依据，因为就没有那么多货款。被告和原告签合同的时候是金百合3000，每袋是130元，结果原告后来给被告发种子的是瑞丰9号，每袋80元。原告种子的质量也有问题，金百合的最高产量260公斤，瑞丰最高达到240公斤，里面相差20公斤产量，相差8880元，致使被告的产量减产。被告的葫芦瓜下来以后，被告给原告说让原告来收，原告给12元每公斤，别人也给被告12元一公斤，被告都没有卖给别人，就等着原告来收。被告等了7、8天，原告只愿意给11块多，后来原告说给11.1元钱，大概等了4、5天后，又给被告10.5元，被告认为原告说话不讲信用，被告就没有卖给原告。被告产量总共11.6吨，最后被告是以10.1元每公斤卖给他人的。原告存在违约，应当承担违约责任。      被告向法庭出示证据：1、被告和田秀英的微信聊天记录复印件两份，被告和田秀英通话记录复印件，微信记录证实田秀英告诉被告12元一公斤，被告准备把货卖给原告；2、通话记录证实田秀英说价格跌了，不同意12元收购，最后田秀英没有收被告的货。     原告质证意见：对微信记录真实性认可，证明目的、关联性不认可，当时谈话的时间不清楚，只是一个聊天记录，不能反映当时买卖的真实情况。对通话记录的真实性不认可，关联性和证明目的也不认可，电话的录音时间、地点都没有。     被告出示金百合3000包装袋一个，瑞丰9号包装盒一个，证实这两个产品不一样，产量不一样。     原告质证意见：真实性认可，证明目的、关联性不认可，因为是原告公司代为经营的，价格都是一样的，产品质量也是一样的。亩产可突破240 公斤，不是应当突破240公斤。   证人梁臭臭证言：证人每年都在收货，到处都在看货，葵花、葫芦瓜、黑大片，每个连队都在看，到五连时，当时不知道是谁的货，就打电话，联系上被告，看到葫芦瓜子挺好的，被告说要12块多，被告说先不卖，有人要收他的货，后来我们又去了两趟，被告还是不卖，后来过了一个星期，被告又给我们打电话说你们过来吧，我们又去收货，后来是10.1元收的被告的货。过磅之后，通过转账给被告支付了货款。    被告当年生产葫芦瓜子产量11.6吨，以10.1元每公斤卖给他人。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月18日，原告新疆海川宏强贸易有限公司与被告包正福签订一份种植收购合同，合同约定了双方权利义务，被告种植品种为金百合3000，种子价格130元每公斤，并对产品质量标准及保底收购价格、违约责任等作了约定；2、2017年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠新疆海川宏强贸易有限公司种子款（品种：金百合3000，袋数：130单价）共计16 900元，大写壹万陆仟玖百元整，欠款人承诺在2017年11月30日前还清。如逾期未还，按每日总金额的3%算利息，直至还清本息。”等内容；3、2017年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠新疆海川宏强贸易有限公司种子款（品种：瑞丰九号，袋数：15，单价：130单价）共计1950元，大写壹仟玖佰伍拾元整，欠款人承诺在2017年10月31日前还清”等内容；4、被告当年生产收获葫芦瓜子11.6吨，以每公斤10.1元卖给他人。     本院认为，该案双方当事人争议焦点如下：一、双方是买卖合同关系还是种植收购合同关系；二、原告在收购的过程中是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、被告是否应当向原告支付种子款18 850元及利息3000元。关于焦点一，原告取得相关种子代理销售资格，符合种子法规定的主体资格。原、被告签订种植收购合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告之间形成的欠条是对签订的种植收购合同的履行，即原告向被告提供了种子的品种和数量及约定了价格，是履行合同条款的一部分。关于焦点二，被告将产品卖给他人以及原告未回收产品，双方并未构成根本违约，只是在履行合同中存在的瑕疵。双方不承担违约责任。关于焦点三，原告按合同履行了提供种子的义务，被告接受了种子并进行了生产，取得了收益，应当按照合同支付价款。原告利息的请求不符合合同约定，不予支持。综上所述，双方当事人应当按照合同履行各自应承担的义务，原告请求被告支付种子款，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：     一、被告包正福偿付原告新疆海川宏强贸易有限公司种子款16 900元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告新疆海川宏强贸易有限公司其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222.5元，原告新疆海川宏强贸易有限公司负担28.92元，由被告包正福负担193.58元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审判长    朱传增                          人民陪审员  张海林                          人民陪审员    刘卫魁      二○一九年五月八日        法官助理   于文萍   书记员   杨冰             1