wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2699号申请执行人：武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**-1。法定代表人：何自东。被执行人：武汉市公交置业有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**营南社区城发大厦**/div>法定代表人：李阳春。申请执行人武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会与被执行人武汉市公交置业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）鄂0115民初1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市公交置业有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市公交置业有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会支付案件受理费11400元、执行费71元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市公交置业有限责任公司银行存款11471元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十一日书记员  葛顺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4327号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：牟洪明，男，1953年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告牟洪明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷，被告牟洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年10月26日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××00，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计49,104.5元（截至2018年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金39,697.95元，零售利息3,461.9元、分期手续费2,489.82元、违约金3,454.83元，合计49,104.5元（截至2018年6月28日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告牟洪明辩称，欠款事实属实，我的企业经营困难，现在我没有能力偿还。经审理查明，2010年10月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址、联系人等个人信息，申请表中“申请人声明”载明如下内容：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和中信银行信用卡收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××00，被告持卡多次消费并办理了分期业务但并未按时归还，截止2018年6月28日，被告信用卡尚欠本金39,697.95元、利息3,461.9元、手续费2,489.82元、违约金3,454.83元，共计49,104.5元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述事实，有当事人陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易明细、欠款构成、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其要求被告支付违约金，缺乏依据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟洪明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金39,697.95元；二、被告牟洪明于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金39,697.95元的利息3,461.9元、手续费2,489.82元（截至2018年6月28日，自2018年6月29日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告牟洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月十六日书记员  戴 玥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初21号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人:刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区智创通讯器材经销部，经营场所：河北省廊坊市广阳区银河北路**广阳区人民医院第**。经营者：覃相柏，女，汉族，1980年9月15日出生，住广西大化瑶族自治县。被告：河北永通电子科技有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市广阳区银河大街**银河大厦****iv>法定代表人：颜通武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司会计。委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所基层法律服务工作者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告廊坊市广阳区智创通讯器材经销部、河北永通电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月十三日书记员  李 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1153号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区登高西路**，组织机构代码58112508-9。 主要负责人：彭桃兰，行长。 被执行人：赖荣煌，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住，住永定县/div> 被执行人：赖竹娣，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住，住永定县/div> 本院2017年3月2日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖荣煌、赖竹娣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初2365号法院生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金161632.57元及利息、律师代理费5959元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月14日查封被执行人赖荣煌所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××＃Ｃ2-2的房产（房产证号：20××81）（查封期限至2020年3月13日止）并进行了拍卖，均因无人竞拍而流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初172号 原告蔡某某。 被告兰某某。 原告蔡某某诉被告兰某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，2016年5月13日，原告作为受让方与作为转让方对被告签订《房产转让协议》，协议约定：被告将其所有的位于柳州市房屋作价412200元出售给原告，原告一次性付款，被告将该房屋的钥匙交给原告。原告对涉案房屋进行装修并已实际入住，然而，被告在得到涉案房屋所有权证书，已满足办证的条件下，原告多次联系被告办理交易房产产权至原告名下，被告均推诿，后来干脆不予理睬以至失联。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告兰某某立即协助原告将位于柳州市的变更登记至原告蔡某某名下，合计412200元；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 证据1、房产转让协议，证实房屋买卖的事实，我买了被告的房子已付款，但被告未办理过户； 证据2、转账业务凭证（农村信用社），证明转账的金额； 证据3、柳州市不动产查档结果证明书，证实被告未办理过户； 证据4、福来物业收款单；证据5、预交二区电费；证据6、收据，证据4-6证实房子是我装修的，我已经入住。 被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下： 被告兰某某（甲方）与原告蔡某某（乙方）签订《房产转让协议》，协议约定：一、甲方转让位于柳州市房屋一套，建筑面积为91.60平方米（以产权登记面积为准）。二、成交价格、付款方式：该房屋成交价格为：每平方米人民币4500元整。总计人民币412200元整。乙方一次性付款，协议正式签定，甲方把该房屋钥匙交给乙方后，乙方一次性付给甲方房产转让款人民币412200元整。三、甲乙双方签定房产转让协议，并乙方付完房产转让款后，甲方即将柳州市房屋钥匙交付给乙方，该房产正式归乙方所有。四、保证：1、……。2、甲方保证应乙方要求第一时间协助乙方到相关部门办理所购房产过户到乙方所指定人名下的手续。原告于2016年5月13日通过广西农村信用社将购房款412200元一次性转账至被告兰某某的账户。被告将钥匙交给原告后，原告对该房屋进行装修并入住。但被告至今未按协议约定配合原告办理房产所有权变更登记手续，酿成本诉。 以上事实，有房产转让协议、转账业务凭证、柳州市不动产查档结果证明书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。原告依照《房产转让协议》的约定一次性付清了涉案房屋购房款412200元，被告应在房屋满足办证条件的情况下依照协议约定配合原告将涉案房屋所有权变更至原告名下。现被告无正当理由未履行该项义务，故原告主张被告协助原告将涉案房屋所有权变更登记至原告名下有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰某某协助原告蔡某某将柳州市房屋所有权变更登记至原告名下。 案件受理费7484元，保全费2581元，公告费700元，以上费用合计10765元（原告已预交），由被告兰某某负担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  汪奕孜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6236号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初966号之二 原告：昌邑市裕华油脂有限公司，住所地昌邑市北孟镇金李埠村。 法定代表人：李国英，执行董事。 被告：日照万兴饲料有限公司，住所地日照市莒县龙山镇于家店子村。 法定代表人：黄磊，总经理。 原告昌邑市裕华油脂有限公司诉被告日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告昌邑市裕华油脂有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌邑市裕华油脂有限公司撤诉。 案件受理费1203元，减半收取计602元，财产保全费620，共计1222元，由昌邑市裕华油脂有限公司负担。 审判员  马志浩 二〇一九年五月二十日 书记员  王宝琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保174号 申请人：刘志勇，男，1966年9月23日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：周黎明，女，1959年4月29日生，汉族，住桂林市七星区。 本院受理申请人刘志勇与被申请人周黎明房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值15万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周黎明名下价值15万元的财产； 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月九日 书记员  王梦月
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初726号原告：余年华，女，汉族，1978年10月1日出生，住江西省。被告：江孝军，男，汉族，1973年1月15日出生，住江西省。原告余年华与被告江孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告余年华到庭参加诉讼，被告江孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余年华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款到期之日起至债务全部清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告因资金需要向原告借款40000元，承诺于2018年7月10日之前还清本金及利息，并出具借条。至2018年12月4日被告陆续还款10000元，剩余30000元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告江孝军未作答辩，亦未提交证据。原告余年华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；２．借条、微信及支付宝转账凭证，证明借款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告江孝军出具“借条”载明：“今借到余年华人民币肆万元整（40000）。二个月返。”被告江孝军作为借款人在该借条中签名。2018年5月10日至11日期间，原告余年华共向被告江孝军转款40000元，其中：通过支付宝账户累计转款20000元，通过微信累计转款20000元。审理中，原告余年华认可，至2018年12月4日被告累计向其还款10000元。原告余年华依据借条，提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告余年华向被告江孝军借款，有微信、支付宝转账凭证及被告出具的“借条”佐证原告借款40000元的事实。双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定还款，已构成违约。原告自认已收到被告还款10000元，系对被告有利，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告余年华放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。被告江孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江孝军于本判决生效之日起七日内向原告余年华偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告江孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年五月十三日书记员  吴铭青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7831号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5145号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄志旭,男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省邓州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告黄志旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告黄志旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000元；2、判令被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月29日，未还利息为人民币386.11元，未还罚息为人民币212.16元；3、上述费用暂合计5598.27元；4、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：锦程消费公司与黄志旭签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向黄志旭发放贷款人民币5000元整，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费公司于2018年7月24日向黄志旭发放了贷款5000元整，黄志旭逾期未还款，构成违约。 黄志旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，锦程消费公司与黄志旭于2018年7月24日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限6个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，黄志旭作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向黄志旭指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，黄志旭并未按期足额偿还借款。截止2018年11月29日，被告累计逾期5598.27元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与黄志旭签订的《锦程消费个人额度借款合同》合法有效。锦程消费公司依约向黄志旭发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求黄志旭偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月25日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张黄志旭为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张黄志旭承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。律师费实际金额查明为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄志旭于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及相应的利息和罚息（以未还本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日起计算至被告付清本金之日止）； 二、黄志旭于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄志旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3716号 原告：潘某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告潘某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款59800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月14日至2017年9月30日，被告使用收款机收取原告59800元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保34号 芦山县农村信用合作联社： 关于芦山县农村信用合作联社与胡涛保全案件，根据本院（2019）川1826财保4号民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况回复如下： 2019年5月21、23日，已依法对被申请人胡涛在中国工商银行芦山县支行的账户限额冻结，并对申请人提供的担保房产予以保全查封。综上，芦山县农村信用合作联社与胡涛保全已作出部分保全送达。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1008号     李某某李小兵：   本院于2019年02月26日立案执行陈湘平与李某某李小兵借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十八日     201901021008
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1665号申请人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路**粤商中心**21JK，统一社会信用代码91440300670019325C。法定代表人胡泽恩，董事长。委托代理人赵国民，男，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人陈文思，女，汉族，1992年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人肖行亦，男，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人叶玉娟，女，汉族，1965年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人萧行杰，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址广东省中山市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值46210985.55元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以46210985.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖行亦、叶玉娟、萧行杰名下价值46210985.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢6号 申请执行人：王玲,女,1976年10月30日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县； 被执行人：利辛县龙居置业有限公司,56344518-5,住安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。 法定代表人姜玉才，经理。 被执行人：姜虎,男,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1623民初3359号民事调解书，于2016年6月20日以（2016）皖1623执恢634号执行裁定书查封了被执行人的姜虎位于利辛县××镇××路西侧龙××大厦××301-302商铺（网备单号：201110250030），并责令被执行人姜虎履行安徽省利辛县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1623民初3359号民事调解书的义务，2019年4月1日申请执行人与被执行人对姜虎位于利辛县××镇××路西侧龙××大厦××301-302商铺（网备单号：201110250030）议价为750万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜虎所有的位于利辛县××镇××路西侧龙××大厦××301-302商铺（网备单号：201110250030）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 喆 审判员 李学伟 审判员 罗 凯 二〇一九年五月七日 书记员 李文军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初490号 原告：敬相伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告：唐化斌，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川省众人建设劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路****（现变更为燕栖街**）。 法定代表人：杨建波，执行董事。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********iv> 法定代表人：佘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，1985年8月19日出生，该公司职员。 原告敬相伟、唐化斌与被告四川省众人建设劳务有限公司（以下简称：众人劳务公司）、雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称：正黄置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告众人劳务公司下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书,需要办理公告；本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  田 智 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  李海香 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初942号原告保定伟昌饲料加工有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村。统一社会信用代码：911306085673682798。法定代表人张永伟，该公司经理。被告行唐县南凹和牛牛业有限责任公司。住所地：石家庄市行唐县南凹村。统一社会信用代码：91130125347922987Y。法定代表人张哲，该公司执行董事。本院在审理原告保定伟昌饲料加工有限公司与被告被告行唐县南凹和牛牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定伟昌饲料加工有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一九年五月十日书记员  霍聪聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1385号 原告：浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市沈半路****。 法定代表人：刘宁。 委托代理人（特别授权代理）远要要，上海申通律师事务所律师。 被告：廖王辉，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：严庄泳，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江仲和机械设备有限公司诉被告廖王辉、严庄泳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告诉请：1.被告廖王辉、严庄泳共同偿还向原告归还垫付款249215.5元；2.被告廖王辉、严庄泳共同偿还原告代偿款自起诉日起按照年6%利率的利息，约25000元；3.由被告廖王辉、严庄泳承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人远要要到庭参加了诉讼，被告廖王辉、严庄泳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月24日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）、被告廖王辉（承租人）及原告（承租人连带保证人）签订了合同编号为LHD-56-140003的《融资租赁合同》一份，约定：被告廖王辉向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁机型为SK210LC-8、机号为YQ12-H6113的神钢牌液压挖掘机一台；租赁期限3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；初始租金为161200元，租赁期间的租金每期为29167.86元；规定违约金为租金总额减去已支付的租金；逾期返还或者逾期购买租赁物时的赔偿金额为每日200元；原告同意保证被告廖王辉完全履行本合同并对被告廖王辉基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。同日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方、出租人）、被告廖王辉（乙方、承租人）、原告（丙方、承租人之连带保证人）签订《协议书》一份，载明前述《融资租赁合同》规定乙方应向甲方支付欠款（租金）962539.38元，乙方若未能按照上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任，包括但不限于支付规定违约金（租金总额-已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5倍），并要求乙方承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；丙方承诺自愿为乙方的上述付款义务承担连带担保责任。二被告系夫妻关系，被告严庄泳在乙方配偶处签字。上述合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司按约交付了租赁物。但被告廖王辉却未能按期支付租金，导致原告作为连带责任保证人向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付截止2018年10月31日的租金818050.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖王辉、严庄泳于判决生效之日起十日内返还原告浙江仲和机械设备有限公司垫付款249215.5元，并赔偿原告自2018年11月26日起的利息损失(以249215.5元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5413元，由被告廖王辉、严庄泳共同负担。 原告浙江仲和机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖王辉、严庄泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月二十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省平顶山市湛河区人民法院公告（2019）豫0411执529号平顶山霖衡实业有限公司：本院执行的孙保库、孙淑毅申请执行你公司保证合同纠纷一案，因你公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公司公告送达本院（2019）豫0411执529号执行通知书，责令你公司自执行通知书送达之日起三日内履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初5513号民事调解书确定的义务。同时向你公司公告送达本院（2019）豫0411执529号报告财产令：责令你公司自报告财产令送达后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一九年五月十七日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初2812号 被告:李照亮，男性，汉族，住西安市碑林区，户口薄未知。    原告:李小花，女性，汉族，1963年12月05日出生，住西安市莲湖区南北甜水井，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小花与被告李照亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019-02-15立案后，依法进行审理。×××向本院提出诉讼请求：1．……；2．……。事实和理由：……。本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回×××的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员  蒲晖 2019-05-15 （院印）书 记 员
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1860号 原告：吕国栋，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪松方，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕国栋与被告汪松方租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告吕国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院递交撤诉申请书并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吕国栋撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年五月九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终399号 上诉人（原审被告）：陈兴波，男，1980年1月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。 上诉人（原审被告）：史红杰，男，1980年ｌ月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。 被上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审被告）：营口盘营防水材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。 法定代表人：史维敏，该公司经理。 上诉人陈兴波、史红杰因与被上诉人刘志峰、营口盘营防水材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初422号民事裁定，向本院提起上诉。 陈兴波、史红杰上诉称，被上诉人刘志峰与营口盘营防水材料有限公司在供货时，是刘志峰将货物直接送到营口盘营防水材料有限公司的住所处，即送货方式为送货上门，因此本案的履行地点在营口盘告防水材料有限公司处，本案上诉人陈兴波、史红杰及被上诉人营口盘营防水材料有限公司的住所地和合同履行地均在辽宁省大石桥市，顾此，本案管辖法院应当为辽宁省大有桥市人民法院，现请求贵院将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为新乐市，即合同履行地为河北省新乐市，故新乐市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案合同履行地在辽宁省大石桥市的主张，因与上诉法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十五日 书记员  刘向鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执154号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张忠民，男，汉族，1970年4月22日生，陕西省咸阳市秦都区人，现住：咸阳市联盟，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048866号仲裁裁决，在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张忠民借款纠纷一案时，因被执行人张忠民住所地及主要财产所在地在陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已经指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕04执154号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 勇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢101号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县中枢镇芙蓉街2号法定代表人：张加文，系云南陆良农商行董事长。被执行人：李忠强,男,1970年2月8日出生,住浙江省乐清市。被执行人：王素娇,女,1977年12月11日出生,住浙江省乐清市。被执行人：李建良,男,1971年9月6日出生,住陆良县。被执行人：石月仙,女,1971年1月25日出生,住陆良县。被执行人：牛艳芬,女,1967年12月17日出生,住陆良县。被执行人：李自新,男,1947年10月7日出生,住陆良县。被执行人：张存美,女,1951年1月1日出生,住陆良县。本院在执行申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠强、王素娇、李建良、石月仙、牛艳芬、李自新、张存美借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院提出：该案在其法院有相关联案件，为了便于处置该系列案件，要求将该案指定由陆良县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云03执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 滔二〇一九年五月十六日书记员 陈 智
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2223号原告：沛县汉城建筑工程有限公司，住所地沛县正阳路**。法定代表人：孙效坦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。被告：国丰新能源江苏有限公司，，住所地丰县经济开发区北环路法定代表人：王英凯。原告沛县汉城建筑工程有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告沛县汉城建筑工程有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县汉城建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县汉城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告沛县汉城建筑工程有限公司负担。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月三十日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
（2019）内0523执1689号之十五 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月15日至2020年5月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十五日 书记员  王秀艳
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2631行初13号原告：王孝祥，男，1973年9月25日出生，住贵州省从江县，委托的代理人：杨绍先，男，贵州智晓律师事务所律师。被告：从江县下江镇人民政府。法定代表人：吴昌洪，男，该镇镇长。委托代理人：邓江河，男，该乡司法所所长。原告王孝祥诉被告从江县下江镇人民政府撤销婚姻登记纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉材料，并依法组成合议庭。于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王孝祥的委托代理人杨绍先，被告从江县下江镇人民政府的委托代理人邓江河，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2002年10月11日王孝祥和郑伊芳向从江××下江镇人民政府婚姻登记部门申请办理结婚登记并提供身份证、户口簿、声明书后，审查认为，符合结婚条件，准予登记,同日从江××下江镇人民政府婚姻登记部门为王孝祥和郑伊芳办理下婚字第（2002）276号结婚证。原告王孝祥诉称，2002年下半年原告经人介绍认识一女子，该女子自称其名字为“郑伊芳（身份证号码：），”2002年10月11日原告和该女子到从江××下江镇人民政府结婚登记处登记结婚，登记过程中该女子向被告婚姻登记处工作人员出示身份证号为的身份证，原告与该女子办理结婚后生育一名子女，2003年8月该女子以回娘家为由，离开原告住处后至今音讯全无，2018年下半年原告到被告处查询自己的婚姻登记情况，2018年9月到从江县人民法院起诉离婚，并且向从江县人民法院提供了该女子的地址、身份证号等信息，于是从江县人民法院提要求从江下江派出所对自称为“郑伊芳（身份证号码：）”女子的身份信息进行查验，得到回复“查无此人”，为了进一步核实该女子身份，从江县下江派出所以函件的形式请求湖南省麻阳苗族自治县公安局黄桑对该女子身份进行核查，得到同样回复“查无此人”，原告认为被告作为婚姻登记机关，有义务对原告与该女子结婚登记材料进行审查，现有充分证据证明原告与该女子结婚登记信息存在错误，且无更正可能，望黎平县法院依法支持原告的诉讼请求。原告王孝祥在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书、婚姻登记信息，证明原告在被告处办理结婚登记；2、证明、查询函，证明通过公安机关查询并无此人信息及被告婚姻登记信息错误。被告从江××下江镇人民政府辩称，办理结婚登记系原告提出了申请，又有双方的证明、合影等资料，所有程序都是合理的，在办理登记的时候，用的是第一代身份证，现在去查询肯定是查询不到的，公民、法人不知道行政机关具体行政行为内容的，不动产为二十年，其他的诉讼时效是五年，所以原告超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉求。被告从江××下江镇人民政府在举证期限内未有向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。审理查明，2002年下半年原告经人介绍认识一女子，该女子自称其名字为“郑伊芳（身份证号码：）”，2002年10月11日原告和郑伊芳到从江××下江镇人民政府结婚登记处登记结婚，下江镇人民政府婚姻登记部门于2002年10月11日为王孝祥和郑伊芳登记字号为：下婚字第（2002）276号结婚证，原告与郑伊芳婚后生育一名子女，2003年8月该女子以回娘家为由，离开原告住处后至今音讯全无。原告于2018年9月到从江县人民法院起诉离婚，该院未有受理，于是从江县人民法院提要求从江下江派出所对自称为“郑伊芳（身份证号码：）”女子身份信息进行核查，得到回复“查无此人”，为了进一步核实该女子身份，从江县下江派出所以函件的形式请求湖南省麻阳苗族自治县公安局黄桑对该女子身份进行核查，得到同样回复“查无此人”，原告认为被告作为婚姻登记机关，有义务对原告与该女子结婚登记材料进行审查，现有充分证据证明原告与该女子结婚登记信息存在错误，且无更正可能，故特向法院起诉请求撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（于2018年2月8日废止）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。本案中，原告作为申请办理结婚登记的当事人，从被告2002年10月11日为原告办理结婚登记和原告领取结婚证至今已近17年的时间，原告直到2019年2月26日才向法院提起行政诉讼，显然已超过最长2年的法定起诉期限的规定，因此，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王孝祥的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王孝祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  赵光丽人民陪审员  张徽智二〇一九年五月二十二日书 记 员  松宇星
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢306号 关于申请执行人中国邮政集团公司资阳市分公司与被执行人四川浙粤置业有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初10918号原告：马超，男，1987年5月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：陈钠，男，1980年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告马超与被告陈钠入伙纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告马超于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超因案情和起诉事由发生变化，需另案起诉，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费2300.00元，全部退还原告马超。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年五月二十八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3242号原告：范凯，男，1991年5月22日生，汉族，住址:安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人:刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:杨勇，男，1976年3月27日生，汉族，住址安徽省临泉县号。被告:张瑞瑞，女，1979年3月6日生，汉族，住址同上。原告范凯与被告杨勇、张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告范凯于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范凯申请撤回对杨勇、张瑞瑞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范凯撤回对被告杨勇、张瑞瑞的起诉。案件受理费708元,减半收取354元，由原告范凯负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月二十一日书记员  李晓彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1695号 被拘留人王某，女，1974年10月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市新嘉通宝商贸有限公司申请执行钱明远、王某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初613号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人王某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人王某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢28号申请执行人尹凤山，1964年11月14日出生，汉族。被执行人郭红军，1975年8月20日出生，汉族。被执行人胡东亮，1967年2月28日出生，汉族。本院在执行尹凤山申请执行郭红军、胡东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郭红军、胡东亮拒不生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郭红军、胡东亮名下银行存款13500元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年五月二十六日书记员 张俊杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初807号原告：徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被告：温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住石城县。原告徐继炎与被告温小勇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案在审理过程中，因被告温小勇涉嫌其他犯罪，相关案件尚在公安机关侦查过程中。本院经审查认为，本案目前不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 宾审判员 黄斐斐审判员 孔繁灵二〇一九年五月十六日书记员 王颖川
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初732号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年5月11日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2018年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）686号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月3日0时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警现场查获。经检验，被告人吴某某的静脉血样中检出乙醇，含量为121.97mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人皮某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人吴某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月二十三日书记员  王 莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1456号原告:杜改荣，女，1964年11月28日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨小女（曾用名杨丽），女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杜改荣诉被告杨小女为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜改荣及其委托诉讼代理人范爱玲，被告杨小女及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜改荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金202000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小女在南阳市经营“南阳市卧龙区小女中博货物服务部”，原告丈夫杜公伟在被告服务部打工。被告以经营资金周转为由，多次多笔向原告借款。现累计欠原告202000元借款未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。原告杜改荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条、中国农业银行银行卡交易明细单各一份，证明原告杜改荣与被告杨小女之间的借贷关系成立，部分实际交付金额及支付方式；2、银行卡交易明细清单2张，证明原告杜改荣实际支付金额和交付方式；3，被告杨小女的还款记录，证明被告的实际还款金额为340000元及还款方式；4、被告杨小女的还款记录，证明被告卖房款实际金额和还款方式；5、证人杜某的当庭证言一份，证明证人杜某与杜改荣之间存在借贷关系，杜改荣与杨小女之间存在借贷关系，杜某与杨小女之间不存在借贷关系；6、杨小女与杜公伟的手机通话记录两份，证明被告杨小女在2018年8月2日认可欠原告杜改荣20万元。被告杨小女辩称，原告的丈夫杜公伟在被告的物流公司担任经理职务，2016年2月，杜公伟称公司资金周转借其妻子杜改荣50余万，让被告向原告出具欠条一份。之后，被告分五次向原告转账340000元，另被告的售房款340000元直接汇在原告的账户上，故现在被告不欠原告的钱，依法应驳回原告的诉讼请求。被告杨小女向本院提交如下证据：1、身份证复印件、营业执照各一份，证明被告的身份和合法经营的依据；2、诉状、答辩状及反诉状、反诉答辩状、民事裁定书各一份，证明原、被告经过一次诉讼后双方均撤诉，同时证明原告理应撤诉；3、农行转账明细清单一份，证明被告通过银行转账给原告340000元；4、四季花城一期交房确认书、验房表、收据等，证明被告于2016年在南阳购买了四季花城3-4-601户的房子，被告委托原告卖房，要求以550000元出售，但原告未将卖房款给被告；5、收据一份，证明此收据是被告在中博物流的押金条，在在服务部的保险柜内，原告私自盗取，证明原告此次起诉的动机不纯，应当查明；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据，被告对原告的证据1有异议，被告与原告没有直接的业务往来，更没有收到现金，是原告丈夫杜公伟让被告杨小女打的欠条，此欠条上没有相应的支出凭证，对农业银行的转账记录没有异议；对证据2、3、4的真实性无异议，对证明方向有异议，62×××73银行卡号的明细清单是2016年2月原告丈夫和被告共同到郑州中国物流公司签订了合伙协议，证明双方共同经营服务部，仍由杜公伟主管和经手、管理服务部，这里所谓的欠款是在原告丈夫和被告杨小女合伙期间的转账，上面的30万即便是有，也是原告的丈夫和杨小女共同的欠款，不是杨小女一人所打，2016年10月12日，单号上的微信转账，不是支出记录，是转存记录，证明这笔钱是原告的收入并不是她的支出，62×××70银行卡号的明细清单，因杜某系服务部员工，他有代收货款的义务，同时收取的货款应当汇在公司的总卡上面，这是属于业务上的转账，与原告没有关系，62×××72银行卡号的明细清单，2017年3月17日，也是转存记录，不是支出记录；对证据6有异议，不予认可。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2部分有异议，被告用卖房款34万元偿还512000元的欠款与事实不相符，另被告之前提供的答辩状可以看出，被告的房子卖34万元，不是被告所说的55万元，且与本案的原告所提交的房款打款流水不相符；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，被告提供银行出单的第49页，上面显示2017年2月7日，杨小女的银行卡上转存20万元，也就是被告向杜改荣借20万元，2月8日，从杨小女的银行卡上转309400元，转入了尾号387777的账户，账户应该是郑州中博物流，也就是杨小女经营的公司，证明该款是杨小女所用；对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，被告没有证据证明房子卖55万元，原告收到的卖房款就是345000元；对证据5有异议，认为与本案无关，不予质证对双方无异议的证据本院依法予以采信，对双方有异议的证据本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜改荣的丈夫杜公伟与被告杨小女共同经营河南中博物流南阳分部。2016年2月21日，被告杨小女向原告杜改荣出具欠条一份载明：“欠条今欠杜改荣现金512000元整备注：去年欠232000元（贰拾叁万贰仟圆整+今年欠280000元（贰拾捌万圆整）欠款人：杨丽2016.2.21日”。原告杜改荣认可被告杨小女2016年3月12日还款100000元，3月31日还款100000元，7月21日还款10000元，10月12日还款100000元，2017年1月24日还款30000元，上述5笔共计340000元。被告杨小女的卖房款344500元现在原告杜改荣处。现双方争议的主要有2017年2月7日杜改荣转账给杨小女的200000元，2017年2月9日杜某转账给杨小女的100000元，2017年2月10日的两笔转账共计70000元。诉讼中，原、被告之间分歧较大，调解不获成立。本院认为，被告杨小女欠原告杜改荣512000元的事实清楚，有被告杨小女向原告出具的欠条为证，原告亦能提供相应的交易记录证明向杨小女交付了金钱。后被告杨小女通过银行转账给原告杜改荣340000元，双方无争议。杨小女的卖房款344500元在原告杜改荣处亦无争议。现原告杜改荣主张2017年2月7日转账200000、2月9日案外人杜某转账给杨小女的100000元，及2月10杜改荣转给顺天物流的70000元均系杨小女的借款。本院认为，因原告的丈夫与被告杨小女经营有物流公司，且杜某本就是物流公司的员工，原告杜改荣主张这三笔转账系借贷关系，其应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，即提供借条、收据等债权凭证以及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据。现原告杜改荣仅提供转账交易记录且交易记录并不是直接由原告转给被告，无双方缔结借贷关系的证明，不能证明该三笔转账系借款，故原告要求被告偿还该370000元的诉讼请求本院不予支持。另因被告的卖房款原告亦认可在原告处，被告给原告的转账还款及原告占有被告的卖房款已实际超出512000元，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称的合伙及委托卖房的事宜，因属另外法律关系，原、被告可另案解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜改荣的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告杜改荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇一九年五月十三日书记员  张 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初256号 原告：段祯发，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭艳春，系段祯发的媳妇，汉族，1989年8月18日出生，住四川省蓬溪县。 被告：皮家林，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段祯发与被告皮家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段祯发的委托诉讼代理人郭艳春到庭参加诉讼，被告皮家林因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年到2016年6月30日原告在被告的绿原生态农业发展有限公司务工，被告未支付工资，出具欠条一张，经多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年6月30日原告在被告处务工，被告未按时向原告支付工资。2016年6月21日被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到段祯发工资（2015年至2016年6月30日止）共计88000元（捌万捌仟元正）。” 本院认为，被告欠原告劳动报酬有其向原告出具的欠条为证，对原告要求由被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 皮家林于本判决生效之日起十日内向段祯发给付所欠工资88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由皮家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王国阶 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 刘静然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1762号申请执行人：侯涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人：廉新义，男，1968年1月17日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初11478号民事调解书，向被执行人廉新义送达执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行其义务。本院依据（2018）豫1402民初11478号民事调解书内容作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、裁定将位于商丘市民主西路五交化综合楼1#楼7单元5楼北户（房屋所有权证号为私房字第**）的房产过户登记在申请执行人侯涛名下。上述房产所有权自裁定送达申请执行人侯涛时起转移。二、申请执行人侯涛可持本裁定书到不动产登记管理部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十五日书记员 张 力
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保47号申请人：邓舒文，女，汉族，1956年5月17日出生，住云南省昆明市富民县。申请人：李永芳，男，汉族，1951年10月28日出生，住云南省昆明市富民县。二申请人共同委托代理人：赵耀、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨蕊，女，汉族，1980年9月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：吴素芳，女，汉族，1956年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人邓舒文、李永芳于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨蕊、吴素芳名下价值人民币1210000元的财产,申请人邓舒文、李永芳提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨蕊、吴素芳名下价值人民币1210000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年五月二十二日书记员  李欣璇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2074号 原告：鲁某1，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：鲁某2，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告之父。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 被告：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**，统一社会信用代码915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 原告鲁某1与被告资阳市富丽鸟服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1的法定代理人鲁某2及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼，被告资阳市富丽鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人张华德在庭审开始后，法庭调查结束前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受损所用去的医疗费等共计108528.05元（医疗费：31028.05元、营养费：1250元、伙食补助费：1500元、护理费：4000元、交通费：750元，精神抚慰金30000元，医生估算分指手术费40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之父鲁某2，于2018年8月初经由被告的主管袁学军打电话叫去被告处上班，工种机修，工资每月4000元。2018年10月14日下午1时许，鲁某2忙于对电脑横机进行维修，忽听到车间职工喊叫，发现原告被另一台电脑横机的皮带绞伤，事故发生后。鲁某2同车间工人周某1、周某2一同将原告送至资阳市第一人民医院抢救，该医院治疗条件有限，由该院救护车立即送至成都四川现代医院治疗，直到2018年12月3日出院，共用去治疗费31028.05元。治疗期间及出院后，鲁某2多次找到被告协商赔偿事宜，被告以无钱为由予以拒绝，鲁某2又找到雁江区工业集中发展委员会管委会进行协商解决，但被告以同样理由予以拒绝，现原告急需后续分指手术治疗，否则后果严重。原告现已确实无钱治疗，迫于无奈，诉至贵院，请求判决如诉讼请求。 被告资阳市富丽鸟服饰有限公司辩称，本案主体不合法，原告的法定监护人还应追加原告的母亲，是原告的母亲带小孩进厂，且在厂里玩耍，更应该监护小孩。原告的父亲是机修工更应该准守厂里的相关规章制度。原告起诉的金额过高，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明案件事实如下：原告鲁某1之父鲁某2系被告资阳市富丽鸟服饰有限公司员工，从事机修工种。2018年10月14日，原告之父鲁某2将原告鲁某1带到工业园区厂区玩耍，而后原告之父鲁某2单独到工厂车间上班，对车间的电脑横机进行维修。同日下午1时许，原告鲁某1进入被告车间，被告车间的一台电脑横机的皮带将原告鲁某1的右手绞伤。随后原告之父鲁某2及二证人周某1、周某2将原告送至资阳市第一人民医院治疗，因资阳市第一人民医院治疗条件有限，后又转至四川现代医院治疗，经四川现代医院诊断，原告右手2-4指皮肤软组织脱套伤，并经手术治疗，于2018年12月3日出院。四川现代医院出院记录显示，出院情况：目前患者右手掌及腹部伤口少许渗出，右大腿伤口清洁干燥，无红肿，各伤口未拆线，患者家属要求出院，告知其风险，其表示理解，于今日出院；出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线，保持伤口干燥；2、保护患肢，远离吸烟区，伤肢保暖；3、出院后3月来院复查，根据复查情况决定是否二期行分指术；4、医生指导下功能锻炼；5、如有不适，门诊随访。住院时间50天，医疗费30763.14元（其中包括救护车费750元）。原告医疗未终结，尚在医疗期内。原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求法院判决如上诉讼请求。 以上案件事实，结合当事人的陈述，以及原告向本院提交的证据1．原、被告身份证复印件；证据2．医疗费票据；证据3．住院病历（一）；证据4．住院病历（二）；证据5．证人证言及证人身份证复印件；证据6．照片及被告提交证据2．职工考勤表，经对方当事人质证，真实性无异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。原告提交证据7、照片及被告提交证据1、公司规章制度，均系当事人自己制作，且经对方质证不认可，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告资阳市富丽鸟有限公司作为生产企业，对于员工带未成年子女至厂区玩耍未予以制止，且生产车间未设置门禁管理制度，致原告鲁某1进入生产车间，右手被被告所有的电脑横机损伤，被告未尽到安全生产的管理义务，对于原告的损伤存在过错。同时父母是未成年子女法定的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，保护被监护人的人身权利不受侵害是监护人法定的责任。原告鲁某1系年仅三岁余的无民事行为能力人，本应在父母的保护下健康成长，作为其监护人的鲁某2明知被告生产车间系危险之地，仍将其带至厂区玩耍，其监护人未尽到监护责任致损害发生，存在过错；综合本案的损害行为、损害结果及各方的过错程度，本院确定由原告监护人自行承担70%、被告资阳市富丽鸟有限公司承担30%的赔偿责任。对原、被告有争议的赔偿费用标准，本院认为：营养费酌定为25元／天；对护理费本院参照当地护工工资标准，酌定为80元／天；交通费结合原告的就诊时间、地点及次数，酌定为500元；住院伙食补助费根据相关规定确定为30元／天。因原告鲁某1的治疗费未终结，且未进行伤残等级鉴定，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的医生估算分指手术费，因原告未提交相关证据予以证据，且未发生，故本院不予支持，可在实际发生后另行主张；综上，原告因本起伤害造成的损失为：医药费30763.14元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费1250元（50天×25元／天）、护理费4000元（50天×80元／天）、交通费500元、以上合计38013.14元，由被告资阳市富丽鸟服饰有限公司承担30%计11403.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告资阳市富丽鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某1损失11403.94元； 二、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告资阳市富丽鸟服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年五月十日 书记员  张 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执193号 申请执行人：王高宇，男，1997年11月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘启军，男，1968年9月15日生，汉族，住沛县。 王高宇与刘启军劳务合同纠纷一案中，（2017）苏0322民初7408号民事判决书已发生法律效力。因刘启军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王高宇向本院申请强制执行。该案于2019年2月20日立案执行。 执行中，申请执行人王高宇向本院申请撤回对被执行人闫刘启军的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执193号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  李光 审判员  苗顺 二〇一九年五月十五日 书记员  王超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1787号 异议人李久高，男，1949年8月21日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李久高称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李久高的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3698号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**，统一社会信用代码9144010189143555X7。负责人：胡海，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：高伟光，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：龙嘉欣（曾用名龙伙坚），女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告高伟光、龙嘉欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费2282元，保全费1608元，由原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 温 媛二〇一九年五月十六日书记员 张翠莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执765号申请执行人：江西柯美纸业有限公司，住所地在江西省。法定代表人：刘翔，该公司执行董事。被执行人：江苏广鸿环境工程有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区（B）。法定代表人:吴亚军,该公司总经理。申请执行人江西柯美纸业有限公司与被执行人江苏广鸿环境工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第42号裁决]，本院于2019年4月22日立案执行。因被执行人住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第42号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执336号 江门市浩强燃料有限公司、陈兆煦： 关于本院（2018）粤0705民初1538号民事判决书，申请执行人江门市浩强燃料有限公司与被执行人陈兆煦买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年五月三十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1029号 上诉人（一审原告）：安徽广盛建设机械有限公司（原名为六安市安盛建筑工程综合服务有限公司），住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓****，统一社会信用代码91341500795069510C。 法定代表人：魏重广，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:福建省长鸿建筑工程有限公司，住所，住所地福建省福清市三山镇金园路**镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，董事长。 委托诉讼代理人：林福华，该公司项目部经理。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人安徽广盛建设机械有限公司因与被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本案纠纷涉及河南皖豫建筑工程有限公司，一审中福建省长鸿建筑工程有限公司也申请要求追加河南皖豫建筑工程有限公司为本案的当事人，一审法院未予追加。为查清本案事实，应当将河南皖豫建筑工程有限公司追加为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初3037号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 上诉人安徽广盛建设机械有限公司预交的二审案件受理费18310元予以退回。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年五月十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执255号之三 申请人张元红，男，汉族，1974年3月9日生。 被执行人陈月红，男，汉族，1979年2月9日生。 申请人张元红与被执行人陈月红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2018)晋1082民初234号民事判决书，于2019年05月22日向被执行人陈月红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月红在中国工商银行账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年五月二十二日 书记员  魏鼎立
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执949号申请执行人：王群伟，男，1974年5月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被执行人：马锐，女，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）皖1602民初539号民事判决书立案执行，申请执行人王群伟与被执行人马锐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日、2019年5月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执712号 申请执行人：亳州市谯城区五马镇丁大楼村民委员会,住所地亳州市谯城区五马镇丁大楼村。 法定代表人：丁传民。 被执行人:亳州市学真投资信息咨询有限公司,住所地亳州市谯城区师庄文明小区新村路**。组织机构代码68979494-6。 法定代表人：张学真。 本院在执行××城区五马镇丁大楼村民委员会与亳州市学真投资信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，亳州仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2016）亳仲裁字第261号仲裁裁决已发生法律效力。亳州市谯城区五马镇丁大楼村民委员会于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求亳州市学真投资信息咨询有限公司依照该裁决履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人亳州市学真投资信息咨询有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市学真投资信息咨询有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市学真投资信息咨询有限公司名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月20日，本院将被执行人亳州市学真投资信息咨询有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市谯城区五马镇丁大楼村民委员会，亳州市谯城区五马镇丁大楼村民委员会认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘玉新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初130号   原告：郭廷华，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王海河，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告郭廷华与被告王海河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭廷华及其委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告王海河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭廷华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年12月13日起按月息1.5分计算至给付之日）。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告在原告处借款20000元，约定月息1.5分，被告向原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付。   被告王海河未出庭，亦未向本院提出答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日被告王海河在原告郭廷华（曾用名郭建华）处借款20000元，双方约定月息1.5分，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。   本院认为：被告王海河在原告郭廷华（曾用名郭建华）处借款并出具借据，双方的民间借贷关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王海河偿还原告郭廷华（曾用名郭建华）借款本金20000元及利息，利息自2015年12月13日始按双方约定的月利率1.5计算至本金给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年五月六日   法官 助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3545号原告：张完英，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：李瑶，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李齐，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告张完英与被告李瑶、李齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张完英及其委托诉讼代理人陶维吾，被告李瑶、李齐的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张完英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，两被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借款后，被告仅偿还了利息18000元，本金及其余利息至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李瑶、李齐辩称，两被告向原告出具了借条，但该款项实际是两被告的父亲李某所借，因此也应当由李某予以偿还。经审理查明，2014年3月14日，被告李瑶、李齐向原告张完英借款5万元，当天两被告向原告出具了借条，内容为：“今借到张完英现金伍万元正（￥50000元）月息按2分/月计算半年结一次借款人：李瑶李齐2014.3.14”。借款后，两被告的父母分别于2016年2月6日、2017年10月21日、2018年5月19日、2019年2月4日向原告支付利息5000元、5000元、3000元和5000元，后借款本金及利息没有偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条、等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李瑶、李齐向原告张完英借款，有被告李瑶、李齐出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告李瑶、李齐有偿还借款及利息的义务。被告李瑶、李齐辩称其不是借款的实际使用人，不承担向原告还款责任的辩解意见，本院认为，两被告向原告借款，原告将款项交给两被告，且两被告向原告出具了借条，双方的借贷关系即成立，两被告是本案借款的债务人，应当承担偿还责任，对其上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李瑶、李齐于本判决生效后5日内偿还原告张完英借款5万元及利息[利息计算方式：按本金5万元自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止依照月利率2%计算（已履行18000元）]。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，合计1545元，由被告李瑶、李齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初808号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，公司总经理。委托诉讼代理人：娄露露，该公司员工。被告：王彦帮，男，1970年2月28日出生，汉族，住，住衡水市安平县/div>原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司）与被告王彦帮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人娄露露，被告王彦帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121600元及从2018年4月18日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2019年1月14日为23104元，合147704元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为冀Ｔ×××**的皇冠汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日被告与出借人张贵芝签订了《借款合司》约定：被告向张贵芝借款123200元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人张贵芝委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借123200元。之后张贵芝将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》自愿将其自有车辆（车牌号为冀Ｔ×××**的皇冠汽车）抵押给原告，并办理了抵押登记。后来被告仅归还1600元本金。本院经审理认定事实如下：被告王彦帮因经营所需，向张贵芝借款。2017年10月18日，王彦帮与张贵芝签订编号为HSCDHT2017-10-18-001《借款合同》一份，约定：甲方（王彦帮）向乙方（张贵芝）借款金额为人民币123200元；借款月利率0.71%；借款期限为6个月，即从2017年10月18日至2018年4月17日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款，甲方收款银行账号信息为：中国银行、户名王彦帮、账号61×××35；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计人民币5248.32元，发放当日支付利息874.72元，以后各期支付974.72元，到期当日一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算等。借款人被告王彦帮及出借人张贵芝均在上述合同上签名捺印予以认可。同日，张贵芝委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方机构网银在线（北京）科技有限公司分四次向借款合同约定的被告王彦帮账户支付借款7616元、50000元、15584元、，合元。当日，出借人张贵芝将上述债权转让给原告，张贵芝向被告王彦帮发出“债权转让通知书”，告知王彦帮上述债权已全额转让给原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。通知人张贵芝，借款人王彦帮均在“债权转让通知书”上签名捺印确认。为保证债权实现，原告前海公司与被告王彦帮签订《车辆抵押合同》约定：甲方（抵押人王彦帮）自愿将其自有、合法取得的2010款皇冠V62.5LRoyal天窗导航版（型号TV7251RoyaLNAVL、车牌号冀Ｔ×××**、发动机号C468499、车架号LFMBEK4B4A0027380）作为编号为HSCDHT2017-10-18-001号《借款合同》项下借款的抵押担保；担保范围为借款本金123200元及咨询服务费、利息、各项违约金，乙方（抵押权人前海公司）实现债权和抵押权的费用；乙方同意抵押物在抵押期间由甲方占有和保管，但抵押物的财产凭证及车辆保险单的正本等应交由乙方执管；如甲方拒绝还款，乙方有权通过合法措施拍卖、变卖抵押车辆，拍卖变卖的费用优先用来清偿甲方所欠全部主债权及各项违约金及其他费用；2017年7月11日原被告就上述抵押车辆办理了抵押登记。截止至2018年3月17日被告王彦帮按照合同约定向原告偿还利息以及本金1600元，以后的本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张贵芝与王彦帮签订《借款合同》后将合同约定的借款已委托他人支付给了被告王彦帮，故张贵芝与王彦帮的借贷关系成立，被告王彦帮应按合同约定还本付息。原告向被告支付借款123200元，并提供有转账凭证，且原告认可被告已经偿还本金1600元应当认定为借款本金为121600元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，现债权人张贵芝已将债权全部转让给原告，并向债务人王彦帮履行了通知义务，故该债权转让已生效，被告王彦帮应就《借款合同》中约定的相关义务向原告履行。经本院查明，被告王彦帮在偿还利息至2018年3月17日后再未履行还本付息义务，故原告请求被告偿还借款本金121604元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，但该约定明显高于法律保护的年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付自逾期还息之日起的利息和违约金，本院予以支持。因被告将其车辆作为借款的抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”；第三十四条“下列财产可以抵押（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。”故原告请求就抵押车辆在拍卖、变卖、折价方式获得的价款中在其权利价值范围内优先受偿，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，判决如下：一、被告王彦帮于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款121600元、利息及违约金（利息及违约金自2018年4月18日起，以121600元为基数，按照年利率24%支付止本息清偿之日止）。二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告王彦帮提供的抵押车辆（型号TV7251RoyaLNAVL、车牌号冀Ｔ×××**、发动机号C468499、车架号LFMBEK4B4A0027380)在拍卖、变卖、折价所获得的价款中就上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由被告王彦帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一九年五月二十日法官助理王倩书记员姜瑞