黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初382号原告：张彩凤，女，1982年6月4日出生，汉族，教师，住甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李宝，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险公司），统一社会信用代码91230607322936645K，住所地大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：时春阳，职务经理。委托诉讼代理人：赵国辉，男，汉族，职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵金库，男，汉族，职工，住大庆市萨尔图区。原告张彩凤与被告李宝、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张彩凤委托诉讼代理人赵松松与被告李宝及其委托诉讼代理人张大军、被告华泰财险公司委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计257665.00元。事实和理由：2018年5月31日，原告驾驶斯柯达小型轿车与被告李宝超速驾驶的普通货车相撞，导致原告受伤，甘南县交警队认定李宝负事故的次要责任。原告入住齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗69天并进行了司法鉴定。原告就各项损失（详见损失清单）未与被告达成和解，故起诉。被告李宝辩称：被告不同意原告的诉求。交警队以被告超速驾车为由认定承担次要责任，这仅是受行政处罚的行为，与交通事故的发生没有必然联系，故申请对事故责任按照案件事实重新认定；原告要求营养费过高，应当按照50.00元/天计算。伤残赔偿金计算有误，应当乘以22%的比例。被扶养人生活费不应支持，原告系教师，虽然在事故中导致残疾，但没有影响收入。事故中原告负主要责任，精神抚慰金不应支持。其他意见以质证意见为准。被告华泰财险公司辩称：被告只认同误工费自事故发生后计算至鉴定前一天。被告不承担鉴定费、鉴定检查费。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的道路交通事故责任认定书，被告李宝对其责任认定有异议但无证据反驳，本院对其客观性予以采信；原告提供的住院费、门诊费、急救费票据，二被告对其中急救费提出异议但无证据反驳，本院对该证据予以采信；原告提供的门诊手册、外购药票据，二被告对其关联性、真实性提出异议，结合原告提供的其他医疗证据，该外购药具有关联性，本院予以采信；原告提供的诊断书、住院病历、费用明细单、鉴定报告及鉴定检查费发票，二被告对其客观性无异议，但对住院费用与鉴定的二次手术费用重复提出异议，因该异议缺少证据支持，不足以反驳，且鉴定时已对二次住院予以参考，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告提供的户口簿、身份证复印件、工作证明、房产证、护理人员身份证，二被告对其客观性无异议，本院予以采信；原告提供的辅助器具费用票据，二被告对其关联性有异议，本院结合医疗证据予以甄别；原告提供的车辆损失确认书、定损协议书、拍卖委托协议、中标函、车辆赔偿单，二被告认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告李宝提供的交强险保单，原告与被告华泰财险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年5月31日17时许，张彩凤超速驾驶黑Ｂ×××**号斯柯达牌小型轿车沿拉甘公路由西向东行驶至56KM+800M处驶入对向车道，与沿拉甘公路由东向西李宝超速驾驶的黑Ｂ×××**号飞碟牌重型普通货车相撞，造成双方车辆受损，张彩凤受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定李宝超速驾驶机动车而负事故次要责任，张彩凤超速驾驶机动车并驶入对向车道而负事故的主要责任。当天张彩凤到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，诊断为“下肢深静脉血栓形成、头部多处损伤”等，住院69天，花销医疗费249081.83元，门诊支出6006.40元，出院医嘱“继续卧床、口服利伐沙班、随诊”等。出院后张彩凤外购药花销3858.80元。2019年1月3日，张彩凤因“双侧股骨、右侧腓骨、内踝骨折术后”再次入住齐齐哈尔医学院附属第三医院，住院16天，花销医疗费17727.75元，出院医嘱“患肢禁止负重、到康复科功能锻炼”等。另有急救费1670.00元，医疗辅助器械、褥疮气垫费3550.00元。根据张彩凤的申请，2019年2月26日，黑龙江安通司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张彩凤致残程度评定九级、九级；2、误工评定为伤后300日；3、护理期为伤后120日，其中前20日需2人护理，之后时间需1人护理；4、营养期为伤后90日；5、二次手术费需18000.00元左右，或按实际发生数额支付；6、面部瘢痕修复费5000.00元，或按实际发生数额支付；7、康复费需6000.00元，或按实际发生支付。鉴定费6650.00元，鉴定门诊495.00元。另查明，张彩凤系宝山乡小学教师，丈夫程运江系双河农场11队职工，婚生子程洪翊2010年4月22日出生。黑Ｂ×××**号投保交强险于华泰财险公司处。事发后，经黑Ｂ×××**号肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）核损，黑Ｂ×××**号工料费67614.00元，残值21000.00元。黑Ｂ×××**号工料费9461.00元。程运江与阳光财险公司签订定损协议书，约定残值21000.00元由拍卖公司买受人在车辆拍卖后支付程运江。本院认为：公民因事故造成身体损害、财产损失的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告张彩凤与被告李宝驾车相撞发生交通事故，交警部门作为专业部门核实现场，并对事故发生原因进行了分析、比对，双方对责任认定均未复议，原告否认该责任认定但没有相应证据反驳，故本院对涉案事故责任认定书予以认定，双方对事故发生的原因力比例为70%：30%。原告张彩凤因事故造成的损失：1、医疗费249081.83+17727.75+6006.40+1670.00+3858.8+18000.00+5000.00=301344.78元，住院费与门诊费均有合法、关联票据为证，后续手术费、瘢痕修复费则有鉴定意见证实，外购药支出有出院医嘱及病历佐证，鉴定意见参考了两次住院情况，二被告并无证据证实存在重复、扩大支出；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（16+69）天=8500.00元；3、营养费。根据出院医嘱及鉴定意见，计算为50.00元/天×90天=4500.00元；4、护理费。结合鉴定意见，参照本地区上年度相近行业收入统计标准计算为160.46元/天×20天×2人+160.46元/天×100天=22464.40元；5、交通费因没有关联、合法票据证实，且已经存在急救费，故不予支持；6、伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，计算为27446.00元/年×22%×20年=120762.40元；7、残疾辅助器具费，结合医嘱及花销凭证，认定为3550.00元；8、被扶养人生活费，原告有儿子未成年，结合鉴定意见，按照本地区上年度城镇居民人均消费性支出统计数据计算为19270.00元/年×10年×22%÷2人=21197.00元；9、财产损失。根据保险公司的定损意见，原告肇事车辆扣除残值后损失67614.00元；10、精神抚慰金，因原告对事故的发生存在主要过错，该项目依法不予支持；11、鉴定费及鉴定门诊费7145.00元。关于损失的承担：被告李宝驾驶的肇事车辆投保交强险于被告华泰财险公司处，张彩凤的医疗费、伙食补助费、营养费应首先在交强险医疗限额10000.00元内获得赔付，因超出交强险赔付限额，故张彩凤应获得李宝（301344.78+8500.00+4500.00-10000.00）×30%=91303.43元赔偿款，剩余医疗损失则基于张彩凤自身责任由其自担；张彩凤的护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费合计167973.80元由华泰财险公司在交强险伤残赔偿限额110000.00元内赔付后，剩余57973.80元×30%=17392.14元由李宝赔偿；车辆损失扣除华泰财险在交强险限额赔付的2000.00元外，剩余65614.00元×30%=19684.20元。由于双方未对此达成折抵协议，李宝可就其损失另案主张，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告张彩凤医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失等合计122000.00元（10000.00+110000.00+2000）。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告李宝赔偿原告张彩凤医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失等合计128379.77元（91303.43+17392.14+19684.20）。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.98元，由被告华泰财险公司负担2509.85元，被告李宝负担2641.10元，剩余部分由原告负担；鉴定及鉴定检查费7145.00元，由被告李宝负担2143.50元，原告负担5001.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 于  洋人民陪审员 王 永 新二〇一九年五月三十日书 记 员 巴雅拉玛