广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1303号 原告：陈洲，男，1954年4月25日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，男，2003年6月5日出生，汉族，公馆中学 初三学生，住合浦县公馆镇民主大街**旁兴美美发设计店，身份证号码：4505212003********。 被告（暨蔡某的法定代理人）：蔡世荣，男，1968年5月 16日出生，汉族，住，住合浦县公馆镇民主大街**旁兴美美发设计店份证号码4505251968********，系被告蔡某的父亲。 被告（暨蔡某的法定代理人）：罗朝翠，女，1966年7月 28日出生，汉族，住合浦，住合浦县蔡某的母亲。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事 务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路**第**。统一社会信用代码：91450500899307229M。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 原告陈洲与被告蔡某、蔡世荣、罗朝翠、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称：人财保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托诉讼代理人钟翼到庭参加诉讼，被告蔡世荣、罗朝翠和被告人财保北海分公司的委托诉讼代理人何能容到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洲向本院提出诉讼请求：判令被告人财保北海分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费18460.61元，误工费15912元，护理费19054元，住院伙，住院伙食补助费4600元8160元，交通费300元，共计66486.61元；不足部分由被告蔡某、蔡世荣、罗朝翠连带赔偿。事实与理由：2019年1月28日19时许，被告蔡某（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿国道325线由西往东方向行驶，至路段时，与前方由北往南横过道路的行人原告陈洲发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故当日23时30分，原告入住合浦县人民医院治疗，该院诊断为：1、右腓骨多发骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。住院4。住院46天，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊，如病情有变化，随时就诊；3、出院后第1、3个月复诊，行DR检查，了解骨折愈合情况；4、3个月内避免患肢负重，根据愈合情况决定患肢负重时间；5、坚持膝、足趾屈伸活动，维持足部正常活动功能；6、出院带药。被告蔡某的行为显然构成对原告的侵权，造成了原告的人身损害和经济损失。包括医疗费18460.61元、误工费117元/天×（46天+90天）=15912元、护理费51137元/年÷365天×（46天+90天）=19054元、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元、营养费60元/天×（46天+90天）=8160元、交通费300元，以上各项损失合计66486.61元。2019年3月6日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000082号交通事故认定书，认定蔡某承担事故的全部责任，陈洲无责任。被告蔡某驾驶的事故车辆桂Ｅ×××××号二轮摩托车已向被告人财保北海分公司投保了交强险，且在保险期限内。车辆所有人为被告蔡世荣。故由被告人财保北海分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿上述损失，不足部分再由被告蔡某、蔡世荣、罗朝翠连带赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：保险公司查询信息表，证明被告保险公司的基本信息； 证据三：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告蔡某承担事故全部责任，原告无责任； 证据四：原告病历，证明原告伤情、门诊、检查、住院治、住院治疗经过及情况iv> 证据五：疾病诊断证明书、入院、出院记录、检查、检验费用清单，证明原告受伤情况、入院、出院时间、住院46天、住院治、住院治疗经过iv> 证据六：门诊、住院收费票据、住院费、住院费用清单告医疗费共计18623.33元。 证据七：证明，证明原告是广西合浦县民政烟花炮竹总厂员工，月工资3500元。 被告蔡某、蔡世荣、罗朝翠辩称：一、请求法院驳回原告 对蔡某的诉讼请求，未成年人侵权应当由其监护人承担侵权责任。二、由于蔡某驾驶的车辆在人保北海分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔付。三、请求法院依法驳回原告过高的诉求。1、护理费过高，原告为农民，应当按照农民标准计算为5249.55元（41654元/年÷365元×46天）；2、住院伙、住院伙食补助费无异议养费按10元/天，计算计46天；4、医药费，蔡某方已经支付原告门诊医疗费2805.5元，另预付原告住院费500元和支付营养费500元，应当先予扣减。因此，应当支付原告医疗费是14655.11元；5、交通费300元无异议；6、住院伙、住院伙食补助费4600元无异议工费，因原告在事故发生时已超60岁，不予认可。 被告蔡某、蔡世荣、罗朝翠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一：收据，证明原告已经支付门诊医疗费2805.50元、预存住院费500元。 证据二：保险单，证明案涉车辆在人保北海分公司投保交强 险，事故发生在保险期间。 被告人财保北海分公司辩称：一、本案驾驶人蔡某是未成 年人，无证驾驶，属于保险公司法定免赔情形，保险公司在赔付后保留追偿的权利。二、案涉车辆仅投保交强险，因此其司仅在 医疗限额1万元内赔付；误工费、护理费以住院天数46天计算、 交通费300元无异议；另外，原告提交的误工证明不足以证明其 与炮竹厂形成劳务关系，且原告已经年满60周岁，误工费不予认 可。 被告人财保北海分公司在举证期限内未有证据向本院提交。 经本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提交的证据一至证据六无异议，本院对上述证据予以确认；对于原告提交的证据七，四被告有异议，认为原告未提交合浦县民政烟花炮竹总厂的工商执照证实，原告已超60岁，属于退休人员，应当领取退休金，不应再产生误工费。本院审查认为，原告提交的证据七，证明其发生事故在合浦县民政烟花炮竹总厂工作，属实，予以认定。但对其提交的月工资收入3500元，因未能提交工资发放清单和银行流水记录佐证，本院对其主张的月工资收入不予认可。原告称其是打零工的，没有退休金，同意按2018年“农林牧渔”业收入标准计算其误工损失，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日19时许，被告蔡某（未取得机动车驾驶证）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道325线由西往东方向行驶，至路段时，与前方由北往南横过道路的行人陈洲发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告于当晚入住合浦县人民医院住院治疗。该院对原告陈洲诊断为：1、右腓骨多发骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。住院4。住院46天，住院期间子陈敬立（农业人口）护理，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊，如病情有变化，随时就诊；3、出院后第1、3个月复诊，行DR检查，了解骨折愈合情况；4、3个月内避免患肢负重，根据愈合情况决定患肢负重时间；5、坚持膝、足趾屈伸活动，维持足部正常活动功能；6、出院带药。原告用去住院医疗费18045.56元，被告蔡世荣另向医院缴纳原告住院期间门诊医疗费2805.50元，向医院预存原告住院费500元，向原告支付营养费500元。原告出院后，于2019年4月15日到合浦县人民医院门诊治疗支付医疗费201元；于2019年4月4日至2019年4月9日，在合浦县中心卫生院门诊支付医疗费376.78元。上述医疗费合计21428.84元。扣减被告蔡世荣支付的2805.50元、预付住院费500元，原告支付的医疗费为18123.34元。 事故发生后，2019年3月6日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000082号交通事故认定书，认定蔡某承担事故的全部责任，原告陈洲无责任。被告蔡某驾驶的事故车辆桂Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为蔡世强，该车已向被告人财保北海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能就赔偿事项协商解决，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案道路交通事故认定书事实清楚，责任认定合理合法，本院予以采纳。被告蔡某应承担本案事故的全部责任。因肇事车辆桂Ｅ×××××号摩托车在被告人财保北海分公司投保了交强险，应先由该公司应在交强险责任限额内赔付原告的经济损失；仍有不足部分的，再由被告蔡某承担赔偿责任。因被告蔡某发生事故时只有15周岁，是未成年人，没有经济能力，赔偿责任应由其监护人被告蔡世荣、罗朝翠承担，且事故车辆为被告蔡世荣、罗朝翠所有，其俩存在管理不善的过错，亦应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费18123.34元，有医疗票据及清单为证，故本院予以确认；2、误工费，虽然发生事故时原告已满64周岁，但其仍然从事劳动，且没有退休金收入，应支持误工费损失，但原告主张的误工费15912元过高，应根据其农民职业按“农林牧渔业”41654元/年的标准计算，误工天数为住院天数46天+90天（患肢避免负重时长）=136天，误工费为15520.32元（41654元/年÷365天×136天）；3、护理费，原告主张19054元过高，应按护理人员的农民职业按“农林牧渔业”行业收入标准计算，护理费为5249.52元（41654元/年÷365天×46天）；4、住院伙、住院伙食补助费求4600元（100元/天×46天）合理，应予支持；5、营养费，原告主张8160元过高，但营养费有医嘱证明，本院酌情按40元/天标准计算，营养费为1840元（40元/天×46天）；6、交通费，原告请求300元合理，应予支持。 综上，原告各项损失为：医疗费18123.34元、误工费15520.32元、护理费5249.52元、住院伙食补助费为4600元、营养费1840元、交通费300元，合计45633.18元。由被告人财保北海分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费15520.32元、护理费5249.52元、交通费300元，小计21069.84元；不足部分的医疗费8123.34元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元，小计14563.34元，扣除被告蔡世荣已支付的营养费500元，余款14063.34元由被告蔡世荣、罗朝翠赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈洲医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈洲误工费、护理费和交通费21069.84元，合计31069.84元； 被告蔡世荣、罗朝翠共同赔偿原告陈洲医疗费、住院伙食补助费、营养费共14063.34元； 驳回原告陈洲对被告蔡某的诉讼请求。 本案受理费1466元，因适用简易程序审理减半收取计733元，由原告陈洲负担233元，被告蔡世荣、罗朝翠负担500元，受理费原告已经向本院预缴，属被告蔡世荣、罗朝翠负担的500元，由两被告支付给原告陈洲。 上述判决给付事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  秦宏宽 二〇一九年五月二十二日 法官助理叶发强 书记员黄增如 本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。