江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初745号原告：梅雪芹，女，1980年11月2日出生，汉族，职工，住石城县。委托代理人：熊垂根，男，1975年11月5日出生，汉族，职工，住石城县。系原告丈夫。特别授权。被告：林文，男，1967年5月6日出生，汉族，经商，住福建省永安市。委托代理人：陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。特别授权。被告：石城县富美农业发展有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村仙人井。法定代表人：尹俊亭，总经理。原告梅雪芹与被告林文、石城县富美农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊垂根，被告林文委托代理人陈伟群到庭参加诉讼。被告石城县富美农业发展有限公司法定代表人尹俊亭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及自2017年9月16日起至款清之日止按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告商定合作经营石城县富美农业发展有限公司，原告出资10万元占股20%，为公司股东、董事、财务出纳。原告于2017年9月向被告石城县富美农业发展有限公司现金注资10万元后，被告不予变更公司章程及增加原告为公司股东、董事，不让原告参与管理，原告投资未能实现，财务会计、出纳等均掌握在被告林文之手，公司运行呈个体私有化，被告存在欺骗行为，原告要求退出合作并退还注入资金。后经协商，原告与两被告同意并于2017年12月2日书面签订协议，股份转由被告林文持有，所得收益由被告林文享有，该退股资金转借给被告林文，由被告林文担保资金安全，承担各类风险，并向原告支付年化率33.9%的固定回报，每年结算一次，约定结算支付日为2018年9月10日，以后顺延等。结算支付日现已延期半年之久，原告多次索要，被告林文均以各种理由推诿，未予支付。本案名为投资实为借款，原告未参与经营、也不担风险，且协议中明确股份转由被告林文持有，资金转借给被告林文，由被告林文担保资金安全，承担各类风险，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任，以维护原告合法权益。林文辩称，1.答辩人与原告不存在民间借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。原告将10万元作为投资款分别于2017年9月6日、2017年9月16日转入被告石城县富美农业发展有限公司账上，与石城县富美农业发展有限公司之间形成投资关系，该款项由石城县富美农业发展有限公司使用，答辩人始终未使用该笔款项。因此，答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告诉请不符合客观事实和法律规定，依法应予以驳回。2.原告与答辩人、被告石城县富美农业发展有限公司于2017年12月2日签订的协议书依法应认定为无效，该款项应由公司依法承担，而不应由答辩人承担。答辩人在签订该协议书时是以原告将其占有石城县富美农业发展有限公司20%的股份转让给答辩人为前提条件的，只有原告将该股份转让给答辩人，由答辩人依法持有的情况下，答辩人才承担向原告支付固定投资回报、担保乙方资金安全，承担因经营过程中的各类风险等相应责任。可本案答辩人自始自终未获得该20%的股份，更未获得10万元的投资款，该协议书实际上未履行，也无法由答辩人履行。因此，答辩人依法不应承担还本付息义务，且该协议书也应当依法认定为无效。3.原告以诱骗方式使得答辩人在该协议书上签字，答辩人在该协议书上签字后却未得到任何权益，即未得到原告的任何股权和投资款10万元，而原告却要求答辩人归还该10万元及利息，显然不符合公平原则，也不符合合同的平等互利原则，更不符合责权利相一致原则。因此，原告诉请答辩人归还借款本金10万元及利息不符合客观事实和上述的基本法律原则。4.石城县富美农业发展有限公司并非掌控在被告林文之手，并不呈现个体私有化。石城县富美农业发展有限公司是由四个股东组成。本案被告林文并没有不让原告增加为公司股东，原告未能成为本案被告公司股东的原因，是出于公司其他公司股东的原因。综上所述，答辩人认为，本案系原告与被告公司之间的投资纠纷，答辩人是在被欺骗的情况下签订该协议书的，且该协议书始终未履行，也无法履行，协议书本身也是无效的。该协议书的前提是只有在答辩人依法获得股份等权益的情况下，才承担相应责任，本案答辩人未获得任何权益。因此，依法不应由答辩人来承担获得权益后的相关责任，恳请一审法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，从而维护合同的平等互利及公平性，维护答辩人的合法权益。石城县富美农业发展有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告梅雪芹为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2017年12月2日，梅雪芹、林文、石城县富美农业发展有限公司三方签订的协议书一份；2.原告中国建设银行个人账户支出交易明细一份。用于证明原告向公司注资10万元的事实以及三方通过协商转为借贷关系。被告林文质证认为，1.中国建设银行个人账户支出交易明细证实原告将出资款10万元系转入被告公司，与被告公司之间形成投资关系，与被告林文不存在任何关系。2.对协议书的真实性没异议，对合法性有异议，应当认定该协议无效。理由为：原告与石城县富美农业发展有限公司之间是投资者与公司的关系，原告是将10万元投资到被告公司的。该协议书是股份转让协议书。原告是在投入资金后预计成本回期2年，在预计期间内难以回本的情况下，恶意将经营过程中的各类风险转移给被告林文。原告未实际持有被告公司20%股份，也未实际将该股份转给被告林文。根据该协议书第六条约定，该协议期为被告公司经营期，退一步来说，即便原告诉请符合法律规定，但原告的要求被告林文归还本息的期限也未到期，原告应在被告公司运营终止时才有权要求付清本息，现被告公司未终止运营，原告的诉请未到期，依法应驳回原告的诉请。本协议书的乙方所签名并非原告本人所签，该协议书应为无效。经本院审查，中国建设银行个人账户支出交易明细能够证明原告于2017年9月6日、16日两次共计向石城县富美农业发展有限公司投资10万元的事实，本院对该证据予以采信。梅雪芹、林文、石城县富美农业发展有限公司三方签订的协议书不存在《合同法》第五十二条合同无效的有关情形，且有被告林文及石城县富美农业发展有限公司的签名或盖章，系各方当事人的真实意思表示；即便原告签名系其丈夫代签，合同也并非当然无效，经原告追认后亦具有法律效力。因此该协议书依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。综合该协议内容，与本案具有关联性，故本院对该协议书予以采信。根据以上当事人陈述、举证、质证、证据认证及庭审情况，本院认定如下事实：原告梅雪芹与被告协商，共同合作投资濯坑仙人井农场奶山羊养殖项目，口头约定由原告投资10万元，占石城县富美农业发展有限公司20%股份。2017年9月6日、9月16日，原告分两次向石城县富美农业发展有限公司共计转账10万元。其后，因被告未按约定变更原告为公司股东，也不让原告参与公司经营管理，为此原告要求被告退回投入资金10万元。2017年12月2日，甲方林文，乙方梅雪芹，丙方石城县富美农业发展有限公司三方通过协商，签订《协议书》一份。该协议书载明：“一、乙方向丙方投入实际资金10万元，于2017年9月6日、16日全额到账，占股20%，预计成本回期为2年。二、为便于运营管理，乙方同意股份转由甲方持有，所得收益均由甲方享有。甲方以年化率33.9%向乙方支付固定投资回报，每年结算一次，甲乙双方约定第一次结算支付日为2018年9月10日，以后每年顺延。四、乙方不参与日常管理事宜，应积极协助甲方、丙方办理有关事项。五、甲方担保乙方资金安全，承担因经营过程中的各类风险。六、本协议期为丙方公司经营期内，公司地运营终止时甲方应全额向乙方付清本利。七、若甲乙双方发生争议，丙方应参与共同协商解决，协商不成可向合作所在地诉讼解决。八、本协议一式三份，甲乙丙方各执壹份”。至今，被告未按协议书约定向原告支付固定投资回报。另查明，石城县富美农业发展有限公司成立于2017年8月24日，林文占股51%，系公司执行董事；尹俊亭占股30%，系公司总经理、法定代表人；罗长庚占股10%，系公司监事，罗体传占股9%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告三方签订的《协议书》明确约定，原告梅雪芹向被告石城县富美农业发展有限公司实际投入资金10万元已全额到账，占股20%，预计成本回期2年；为便于运营管理，梅雪芹同意将股份转由林文持有，所得收益归林文享有，林文以年化率33.9%向原告支付固定投资回报，每年结算一次，甲乙双方约定第一次结算支付日为2018年9月10日；原告不参与日常管理事务，林文担保原告资金安全等，因此原告与被告林文、石城县富美农业发展有限公司之间设立的法律关系名为股权投资，实为借款合同。该协议书均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，各方当事人均应依照约定全面履行义务。被告应按照约定向原告支付固定投资回报，并担保资金安全，承担还本付息的责任。被告林文辩称，自己未获得原告的20%股份，也未获得原告10万元投资款，三方协议未实际履行，所以自己不承担还本付息义务。本院认为，被告林文系石城县富美农业发展有限公司控股股东，三方在签订协议时，各方对原告在石城县富美农业发展有限公司的股份及投资款情况均已知晓，原告并未真实持有公司股份，所以不存在原告需向被告林文转让股份事宜，且被告林文作为公司控股股东完全有能力依据该协议向公司实现协议权益，故被告林文的该抗辩意见不能成立。被告林文还辩称，石城县富美农业发展有限公司尚在经营期内，原告要求被告还本付息的期限未到期。本院认为，被告未按照协议书约定向原告支付固定投资回报，且拖欠时间已有8个月，属根本违约行为，严重损害原告投资利益。原告完全有理由相信被告将不履行协议义务，现诉请要求被告还本付息并无不妥。综上所述，原告要求两被告归还借款本金10万元并按照年利率24%计付自2017年9月16日起至款清之日止的利息有事实与法律依据，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文、石城县富美农业发展有限公司应于本判决生效后10日内归还原告梅雪芹借款本金10万元及自2017年9月16日起至款清之日止按年利率24%计付的利息。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半，原告已预交），由被告林文、石城县富美农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一九年五月十五日书记员  邓超文