wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初668号原告：高占坤，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：郭佰万，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告高占坤与被告郭佰万民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占坤到庭参加诉讼，被告郭佰万经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高占坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭佰万给付欠款2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告郭佰万向原告借款2万元，并为原告出具欠据，约定2014年1月25日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未还款。后被告外出打工，至今联系不上。郭佰万未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.欠据1份，证实被告郭佰万向原告借款2万元；2.证人刘某出庭作证证言，证人证实其与原告系朋友关系，2014年1月原告在证人处借款2万元，用于借给原告的朋友郭佰万，证人将2万元钱送到华鑫商场交给原告，一个多月后原告给付证人2万元，但郭佰万至今未向原告还款；3.望奎县后三乡后村村委会证明，证实被告郭佰万外出打工，至今无法联系。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，原告提交的证据能够互相印证，形成完整证据链，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告郭佰万向原告高占坤借款2万元，并为原告出具欠据，约定2014年1月25日还款。借款到期后，被告未还款。后被告外出打工，至今无法联系。本院认为，被告郭佰万向原告借款，双方成立借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭佰万于本判决生效后十日内偿还原告高占坤借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭佰万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初3726号原告：高凤娥，女，汉族，1972年11月15日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：杨称意，男，汉族，1966年6月1日出生，住长兴县。被告：朱介利，女，汉族，1968年7月2日出生，住长兴县。原告高凤娥与被告杨称意、朱介利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告高凤娥在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高凤娥撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈慧娟二〇一九年五月二十四日法官助理严岑书记员方豫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异40号案外人:魏广泉,男,1952年2月16日出生,汉族,住亳州市。申请执行人:陈小为,男,1981年4月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,统一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛,该公司经理。被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人陈小为与安徽省晟铭置业有限公司，彭涛民间借贷纠纷一案中，案外人魏广泉提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏广泉称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B115、B116、B117房产系个人所有。异议人于2014年7月29日与安徽省晟铭置业有限公司签订房屋买卖合同，约定全款购买上述房产。异议人按照合同约定履行了义务，且与被执行人办理了相关手续，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1202民初7024号民事判决书，该判决书内容为：被告安徽省晟铭置业有限公司，彭涛支付原告陈小为借款361万元及利息（自2017年10月30日起至该款付清时之日止，按本金330万元、年利率24%计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书查封被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛名下361万的银行存款及查封其同等价值的其他财产（即查封位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B115、B116、B117房产）。异议人魏广泉向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、网上备案证明一份，房屋交接确认书一份、房屋买卖合同一份、增值税发票一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人魏广泉虽对本院查封的谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B115、B116、B117房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人魏广泉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年五月二十一日书记员 张晓梅
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初317号原告汪国堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人陈奎涛，该单位工作人员。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告汪国堂因要求被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月28日受理后，在法定期限内向被告睢阳区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告汪国堂及其委托代理人徐俊超，被告睢阳区政府的委托代理人陈奎涛、焦广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪国堂起诉称，被告睢阳区政府成立睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部与原告签订了两份国有土地使用权补偿协议。该补偿协议约定，该指挥部补偿给原告位于商丘市帝和置业有限公司·帝和海德公馆12号楼（原补偿协议约定的华夏路西C区安置房）的一单元3楼A户（301户，113.65平方米）、3楼C户（303户，114.63平方米）、4楼A户（401户，113.65平方米）三处房产，共计341.93平方米。涉案的安置补偿协议是双方自愿协商的结果，自2018年以来被告该项目指挥部领导及工作人员多次以各种理由对原告进行欺骗和刁难，目的就是调换原告与指挥部签订补偿给原告的房屋位置。被告一直未履行该房屋征收补偿决定的安置义务，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告将位于商丘市帝和置业有限公司·帝和海德公馆12号楼（原补偿协议约定的华夏路西C区安置房）的一单元3楼A户（301户，113.65平方米）、3楼C户（303户，114.63平方米）、4楼A户（401户，113.65平方米）三处房产，共计341.93平方米，按照协议约定交付给原告。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.借款借据及借款收据共十份，证明卫治国已收到汪国堂借款共计120万元并在签订房产抵押合同前借款已到期。2.房产抵押合同一份，证明借款到期后，魏克帅自愿以赵为民、朱存远名下两处土地所补偿的房屋作为卫治国向汪国堂借款的抵押。3.国有土地使用权补偿协议两份，经被告睢阳区政府核实后睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部将赵为民、朱存远名下两处土地所补偿的房屋与汪国堂签订涉案的补偿协议。4.朱存远、赵为民委托书各一份；5.魏克帅（卫克帅）出具承诺书各一份，朱存远、赵为民已委托魏克帅处理其名下土地补偿所得权益，并经过睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部同意将朱存远、赵为民名下土地补偿所得房屋产权转让给汪国堂。被告睢阳区政府答辩称，案外人朱存远、赵为民持有的国有土地使用证系重复颁证所得，且朱存远、赵为民未授权给魏克帅将安置房屋抵押给原告汪国堂，故汪国堂与政府签订的安置补偿协议应无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内，向本院提交以下证据：1.赵为民名下的国有土地使用权证及其身份证复印件各一份；2.朱存远名下的国有土地使用权证及其身份证复印件各一份；3.朱存远出具的委托书一份；4.赵为民出具的委托书一份；5.魏克帅（卫克帅）出具的承诺书两份；6.原告汪国堂与商丘市睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部签订的国有土地使用权补偿协议两份，证明汪国堂不具有涉案土地使用权，不应得到拆迁补偿，应当驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告证据质证如下：对证据真实性、关联性无异议，但达不到被告的证明目的。被告对原告证据质证如下：对原告证据真实性、证明目的有异议，房产抵押合同、委托书及承诺书均无效。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3-5以及被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据1、2真实性无法核实且被告不予认可，本院不予采信。经审理查明，案外人朱存远、赵为民在华夏路西侧运河南侧拥有土地各240平方米。2001年3月，商丘市人民政府分别为朱存远、赵为民颁发商国用（2001）字第0786号、商国用（2001）字第0788号国有土地使用证。2013年5月14日，被告睢阳区政府为治理运河西段南岸综合治理成立商丘市睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部并制定征收安置方案，决定对运河西段南岸范围内国有土地及附属物实施征收。朱存远、赵为民上述国有土地位于征收范围内。朱存远、赵为民委托魏克帅（卫克帅）处理征收范围内土地补偿事宜，后者将该两块土地补偿权利转让给原告汪国堂并出具承诺书。2015年7月2日，商丘市睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部分别与汪国堂（赵为民）、汪国堂（朱存远）签订两份国有土地使用权补偿协议，其中约定置换位于商丘市帝和置业有限公司·帝和海德公馆12号楼（原补偿协议约定的华夏路西C区安置房）的一单元3楼A户（301户，113.65平方米）、3楼C户（303户，114.63平方米）、4楼A户（401户，113.65平方米）三处房产，共计341.93平方米。本院认为，关于被告睢阳区政府主张涉案国有土地使用权补偿协议无效的问题。原告及被告提供证据中证明朱存远、赵为民为被收购补偿的土地权利人，其二人将该土地权利转让给原告汪国堂的事实，经商丘市睢阳区运河西段南岸综合治理指挥部进行核实后确认，并于2015年7月2日分别与汪国堂签订两份国有土地使用权补偿协议。涉案国有土地使用权补偿协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，协议双方均应按照协议约定继续履行协议。现被告睢阳区政府主张涉案补偿协议无效及原告不具有本案诉讼主体资格未提供证据予以印证，本院不予支持。本案中，原告诉讼请求的实质系要求被告按照补偿协议中履行补偿义务，因此，本院认为原告诉请被告按照涉案补偿协议的内容对原告进行安置补偿具有事实和法律依据，依法应予支持。关于被告辩称该安置房屋已经与他人签订补偿协议不具有交付原告的现实可能性的问题。本院认为，被告并未向本院提交证明该安置房屋已经分配给他人并已办理房屋登记的证据，原告之要求安置涉案房屋的主张仍具有履行可能，且涉案土地征收补偿协议已经发生法律效力。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告商丘市睢阳区人民政府于本判决生效后三十日内向原告汪国堂交付位于商丘市帝和置业有限公司·帝和海德公馆12号楼（原补偿协议约定的华夏路西C区安置房）的一单元3楼A户（301户，113.65平方米）、3楼C户（303户，114.63平方米）、4楼A户（401户，113.65平方米）三处房产，共计341.93平方米。一审案件受理费50元、保全费5000元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年五月六日书记员  闫 锦
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执323号 申请执行人张兴祥与被执行人赵兴芬同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2013）贞民初字第00371号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵兴芬逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张兴祥于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人赵兴芬发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人赵兴芬已主动将执行款打到本院一案一账户内，经核实，被执行人赵兴芬确已支付，本院已将执行款支付给了申请执行人张兴祥，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执323号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。 二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2102号原告：武晟，男，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨洁，男，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：薛灿彬，女，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告武晟诉被告杨洁、薛灿彬房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年五月六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4883号原告：张育红，女，1989年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵井龙，男，1961年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告张育红与被告赵井龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告张育红于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张育红撤回起诉。案件受理费20元，由原告张育红负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月二十一日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保155号 申请人：桂林市花木公司，住所地桂林市中山中路**。 法定代表人：盘兴，该公司副经理。 被申请人：桂林市安美居房地产开发有限公司，，住所地桂林市七星区会仙路****楼1-2 法定代表人：黄柳玲，该公司经理。 本院在受理申请人桂林市花木公司与被申请人桂林市安美居房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人的申请作出（2019）桂0305财保3号民事裁定书并移送执行。本院在执行中作出（2019）桂0305执保41号执行裁定书，查封了被申请人21套商品住宅房产，现申请人向本院提出解除查封标的物申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对桂林市安美居房地产开发有限公司位于桂林市七星区会仙路xx号的的商品住宅房屋（预售许可证：2018xx）的查封。 （一）序号x，商铺，栋号xx，楼层xx层，户号xxx，建筑面积25.06㎡的商品住宅房屋； （二）序号xx，商铺，栋号xx，楼层xx层，户号xxx，建筑面积53.84㎡的商品住宅房屋； （三）序号xx，商铺，栋号xx，楼层x层，户号xxx，建筑面积50.69㎡的商品住宅房屋； （四）序号xx，商铺，栋号xx，楼层x层，户号xx，建筑面积47.87㎡的商品住宅房屋； （五）序号xx，商铺，栋号xxx，楼层x层，户号xx，建筑面积23.24㎡的商品住宅房屋； （六）序号xxx，栋号x，单元xx1，楼层x，户号x,（xxxxx），建筑面积：141.78㎡的商品住宅房屋； 二、解除对桂林市安美居房地产开发有限公司位于桂林市七星区会仙路xxx号的商品住宅房屋（预售许可证号：201xxxx）的查封。 （一）序号x,栋号x，单元x，楼层1，户号2号，（xxxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （二）序号x,栋号x，单元x，楼层x，户号x（xxxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （三）序号x,栋号x，单元x，楼层x，户号x（xxxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （四）序号xx,栋号x，单元x，楼层x，户号x（xxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （五）序号xxx,栋号x，单元x，楼层x，户号x（xxxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （六）序号xxx,栋号x，单元x，楼层x,户号x（xxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （七）序号xx,栋号x，单元x，楼层x,户号x（xxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （八）序号xxx,栋号x，单元x，楼层xxx,户号x（xxxxxx），建筑面积：137.53㎡的商品住宅房屋； （九）序号xx,栋号x，单元x，楼层xx，户号x（xxxxx），建筑面积：137.53㎡的商品住宅房屋； （十）序号xx,栋号x，单元x，楼层xx，户号x（xxxxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； （十一）序号xx,栋号x，单元x，楼层xx,户号xx（xxxx），建筑面积：120.24㎡的商品住宅房屋； 三、解除对桂林市安美居房地产开发有限公司位于桂林市七星区会仙路xx号的的商品住宅房屋（预售许可证：201xxxxx）的查封。 （一）序号x，栋号x，单元x，楼层x，户号x,（8xxxxxx2），建筑面积：126.57㎡的商品住宅房屋； （二）序号xxx，栋号x，单元x，楼层x，户号x,（xxxxx），建筑面积：126.57㎡的商品住宅房屋； （三）序号x，栋号x，单元x，楼层x，户号x,（xxxxxx），建筑面积：126.57㎡的商品住宅房屋； （四）序号xx，栋号x，单元x，楼层x，户号x,（xxxx），建筑面积：126.57㎡的商品住宅房屋； 本裁定立即开始执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月五日 书记员  邹 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初51号 原告：李玉敬，男，1952年1月15日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师被告：群光实业（西安）有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：许崑泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李玉敬与被告群光实业（西安）有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李玉敬及其委托诉讼代理人罗育，被告群光实业（西安）有限公司之委托诉讼代理人高昂、周悄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉敬诉称，2008年6月23日，XX大厦XX层XX组签订了《房屋租赁合同》一份，承租位于西安市XX街XX号XX大厦XX层1900平方米房屋。原告将上述承租的房屋委托陕西易信物业管理有限公司予以出租，合法收取租金。2017年上半年，被告在代理建设紧邻的群光广场西侧与原告承租的恒星大厦相邻之间市政道路时，违法将该道路升高1米又在该道路上建8米高的钢构隔离墙，且在修建恒星大厦北邻绿化地时又将地面升高0.8米。被告上述行为，直接侵害了作为相邻方原告的合法权益，致使原告分租给承租人马燕妮的恒星大厦一层119-1号房屋墙体渗水，排水无法排出，采光通风受到限制，马燕妮无法正常使用承租房屋，于2017年10月1日将该房屋退回了原告，给原告造成每月5900元的经济损失。同时，被告的违法建筑物封堵了原告分租给西安市新城区皇城电子游艺厅的大门，造成承租人因大门封堵无法经营，西安市新城区皇城电子游艺厅亦向原告退回承租房屋，使原告失去每月可收取的55000元租金，至今未能租出去。被告的侵权行为发生后，原告及时向陕西恒星大厦业主委员会进行了通报，要求及时制止侵权行为。2017年9月15日，恒星大厦业委会致函被告要求停止侵害，被告不理不睬。之后，原告及恒星大厦业主委员会先后致函西安市新城区建设局、西安市棚户区改建办、西安市市政公用局，反映被告的违法建设的事实，请求查处，但均未有果。2018年2月24日，原告及恒星大厦业主委员会再次致函西安市新城区建设和住房保障局，该局于2018年3月22日回函恒星大厦业主委员会，认定该违建的市政规划道路系被告群光公司所为，违建升高道路、绿地及建设隔离墙对相邻方造成侵权的责任，也应由被告群光公司承担。综上，原告认为，被告在代建市政规划道路及绿地时，违法将道路及绿化地面升高1米，并建8米高的隔离墙，直接侵害了原告对恒星大厦1-2层的合法使用权，使原告的物业出租受到严重影响，造成巨大经济损失。为此，请求依法判决被告拆除违建的道路及围墙，停止对原告的侵害行为，赔偿给原告造成的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失719000元（暂自2017年10月1日计算至2018年11月30日，最终计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告群光实业（西安）有限公司辩称，1、原告不是本案的适格原告，应驳回原告的起诉。2、恒星大厦一层主体结构外存在严重的违法搭建，本案中所涉119-1号房及皇城电子游艺厅的大门均属于违法建筑。3、被告代建市政道路是严格按照规划图纸进行的，不存在违法、违规或侵权的事实。且其修建的钢构隔离墙并不会对恒兴大厦的采光、通风造成影响。综上所述，原告不是本案适格原告，且本案所涉原告建筑均为违法建筑，不受法律保护，故请求依法驳回原告的起诉，或驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2008年6月23日，XX大厦XX层XX组签订了《房屋租赁合同》一份，承租位于西安市XX街XX号XX大厦XX层1900平方米房屋。原告将上述承租的房屋委托陕西易信物业管理有限公司予以出租，合法收取租金。2017年上半年，被告代市XX广场XX大厦东侧之间市政道路，并在该道路西侧建8米高的钢构景观墙，并在恒星大厦北侧修建了绿化地。原告认为被告的上述行为导致恒星大厦一层119-1号房屋墙体渗水，排水无法排出，采光通风受到限制，同时，被告修建的景观墙封堵了原告分租给西安市新城区皇城电子游艺厅的大门，造成承租人因大门封堵无法经营，西安市新城区皇城电子游艺厅向原告退回承租房屋，致使该两处房屋无法出租，给原告造成经济损失为由诉至本院。另据实地查看，恒星大厦东侧有一排搭建建筑，被告在紧邻搭建建筑及涉案道路之间修建了上述景观墙。                            以上事实，有房屋租赁合同、情况说明、委托书、房屋租赁及物业管理合同、现场照片、《国有建设用地使用权出让合同》、日照分析图、群光广场平面图、市政道路实拍图、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告是否适格；二是被告是否应赔偿原告的损失。针对焦点一，本院认为原告系恒星大厦1-2层1900平方米房屋的合法承租人，具有原告资格。针对焦点二，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原告主张被告在恒星大厦北侧修建了绿化地导致恒星大厦一层119-1号房屋墙体渗水，排水无法排出，采光通风受到限制，但未提交证据证明恒星大厦一层119-1号房屋墙体有渗水现象，且亦无证据证明被告的行为导致该房屋采光通风受限。另，原告主张被告修建的景观墙封堵了原告分租给西安市新城区皇城电子游艺厅的大门，但原告并未提交游艺厅的大门修建在恒星大厦东侧的合法建设审批资料，故无法证明游艺厅大门修建的合法性，综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉敬全部诉讼请求。    案件受理费10990元，由原告李玉敬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                     人民陪审员    温  萍   二〇一九年五月九日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢442号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路**（农业银行**），组织机构代码:69389783-3。 法定代表人曾仁佩。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ１３幢０１－０８室组织机构代码:145854293。 法定代表人林积忠。 被执行人浙江天增建设有限公司，，住所地泰顺县罗阳镇鸿发香江花园****组织机构代码:571731499。 法定代表人林步欣。 被执行人饶美霞，女，1963年8月12日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初900号判决书，被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币100000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月十六日 书记员  郑彩霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初974号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李某某，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2018年11月7日）信用卡欠款本金7600元，现金利息961.4元，违约金878.06元，合计9439.46元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××63的信用卡，并于2018年2月28日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年11月7日，信用卡欠款本金7600元，现金利息961.4元，违约金878.06元，合计9439.46元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年2月22日年被告向原告申请办理了信用卡，并填写了某某银行信用卡申请表。该申请表中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2018年2月28日至2018年11月7日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年11月7日，被告拖欠原告欠款本金7600元，现金利息961.4元，违约金878.06元，合计9439.46元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、现金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年11月7日的信用卡欠款本金7600元，现金利息961.4元，违约金878.06元，合计9439.46元（2018年11月7日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的按某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7415-2号 申请执行人王某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区XX村村民，XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区XX村村民，XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人鲁娟党，男，1972年XX月XX日出生，汉族，西铁工程一公司工人，住陕西省宝鸡市金台区XX道XX房XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某、李某某与被执行人鲁娟党合同纠纷一案中，(2017)陕0112民初11865号民事判决已发生法律效力 ,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人王某某申请查封其名下陕AXXXXX大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封王某某名下陕AXXXXX大众牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。  审 判 员   贺 诚  二0一九年五月五日 书 记 员  范翠花      打印人：范翠花    校对人：杜娟 送达时间：   年  月  日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1689号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9580986.61元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以9580986.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值9580986.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1134号申请执行人卢立群，男，1979年6月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人杜立新，男，1974年4月12日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月15日立案执行的卢立群与杜立新刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207刑初25号刑事附带民事判决书，被执行人杜立新应向申请执行人卢立群支付经济损失人民币19638.56元。申请执行人卢立群在本案中要求被执行人杜立新偿还经济损失人民币19638.56元。执行过程中，本院依法向被执行人杜立新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杜立新未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人杜立新进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人卢立群送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人卢立群亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人卢立群对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年五月十五日书记员 张 鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5307号 申请执行人：王新业，男，1965年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高国绪，男，1966年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱玉美，女，1964年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王新业与被执行人高国绪、朱玉美民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初7960号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付80000.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务；本院虽已裁定扣留被执行人网点房的房租收入，但距离下次交收房租时间还较长；本院裁定查封被执行人高国绪名下所有的房屋一处，但暂时无法处置。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月十七日 书记员  刘跃国
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执146号申请执行人：湖北科元液压机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：李海林，系该公司经理。被执行人：襄阳阳成隆机械制造有限公司，，住所地：襄阳市高新区园林支路法定代表人：张明清，系该公司执行董事。申请执行人湖北科元液压机械有限公司与被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日作出[2016]鄂06**民初735号民事调解书，已发生法律效力。判令襄阳阳成隆机械制造有限公司欠湖北科元液压机械有限公司货款32250元，但被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司在银行的存款35000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十日书记员  孙 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保625号申请执行人衡水巨力科技有限公司，住所地:河北省衡水市永安中路**。法定代表人：宋先胜，经理。被执行人重庆斌祥机械有限公司，，住所地:重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******法定代表人：刘波，执行董事。本院执行的申请执行人衡水巨力科技有限公司申请执行被执行人重庆斌祥机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1931号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初1977号申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。主要负责人：孙曙光，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被申请人：胡长昌，男，1967年2月19日出生汉族，住宁波市江北区。申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被申请人胡长昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人胡长昌银行存款295541.17元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡长昌银行存款295541.17元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 薇二〇一九年五月十四日书记员 鲍嫣楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1166号原告：曹亚刚,男,1980年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被告：杨小兵，男，1974年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告曹亚刚与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款153800元及利息（从2016年2月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年7月4日，被告向原告借款300000元，约定月息二分，并出具借条。被告尚欠本金153800元及利息，原告索款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2012年7月4日，被告向原告借款300000元，出具借条一张，约定：月利率2%，按月结息，2013年3月30日前还款。原告索款未果成讼。庭审中，原告承认：被告借款后正常按月付息至2015年7月1日止，并偿还本金130000元；之后，于2016年2月17日以转账方式还款40000元。以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当按照约定履行还款义务。根据原告庭审陈述及举证，截止2015年7月1日剩余借款本金170000元，之后40000元不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，依法应当按照先利息后本金顺序抵充2015年7月1日至2016年2月7日按约定利率计算的利息25046.67元，超出部分再抵充本金，剩余本金为155046.67元。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹亚刚153800元及利息（自2016年2月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元（原告已预交2627元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5253元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  姜东法人民陪审员  韦乾元二〇一九年五月七日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初75号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人刘启兵，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月22日被含山县公安局刑事拘留，同年3月1日被含山县公安局取保候审，2019年5月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人刘启兵犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人刘启兵及辩护人马文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月22日5时37分左右，被告人刘启兵驾驶皖Ａ×××××长安牌轻型普通货车，由巢湖市前往含山县林头镇，当该车沿含山县016县道由西向东行驶行至016县道8公里100米路段，碰撞到前方同向路边的行人司某，致司某当场死亡、车某，造成道路交通事故。案发后，被告人刘启兵立即拨打110电话报警、120电话抢救。2019年3月2日，含山县公安局交警大队认定，刘启兵负本起道路交通事故全部责任。 2019年2月26日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者司某系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年2月27日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××长安牌轻型普通货车前部右侧与无名氏行人接触碰撞，皖Ａ×××××长安牌轻型普通货车通过视频参考点的车速约为55ｋｍ／ｈ。2019年2月26日，经含山县畅达机动车检测有限公司检验，皖Ａ×××××轻型普通货车安全技术性能为不合格。 案发后，被告人刘启兵与被害人近亲属达成了调解协议，在法定赔偿款范围以外赔偿被害人近亲属65000元人民币，被害人近亲属对刘启兵表示了谅解。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘启兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘启兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘启兵当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人具有自首情节，案发后及时拨打110电话报警、120电话抢救；2.被告人在法定赔偿款范围以外赔偿被害人近亲属65000元人民币，取得了被害人近亲属的谅解；3.被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、刘启兵身份证复印件及常住人口基本信息、有无违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件及信息查询、行驶证复印件及信息查询、保险单、行政强制措施凭证及现场笔录、司某身份证复印件及常住人口基本信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、呼气式酒精测试单、现场检测报告书等；2.被告人的供述与辩解：被告人刘启兵的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第1529号鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴［2019］法病鉴字第13号鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；4.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5.视听资料：皖Ａ×××××长安牌轻型普通货车行车记录仪视频监控录像。 本院认为，被告人刘启兵违反道路交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1、2、3与审理查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人刘启兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘启兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘启兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年五月二十四日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5571号原告：灌南县新安镇马可波罗陶瓷经营部。住所地灌南县新安镇人民西路北侧劳动创业广场。经营者：周少明，男，1973年3月25日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港御宅府装饰设计有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路**。法定代表人：陈欢，该公司执行董事。被告：周在港，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县新安镇马可波罗陶瓷经营部（以下简称“马可波罗经营部”）与被告连云港御宅府装饰设计有限公司（御宅府设计公司）、周在港买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。诉讼过程中周少明撤回起诉，仅以马可波罗经营部作为原告主张本案债权，本院经审查后予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马可波罗经营部委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告御宅府设计公司、周在港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可波罗经营部向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠原告货款48000元及利息（利息按照年利率6%自2018年10月18日计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周在港因从事装饰装修工程需要，在2018年期间多次向原告赊购建筑装饰材料，至2018年10月10日双方结算，被告共欠原告材料款48000元。被告周在港于结算当日向原告出具欠条，并承诺该款于2018年10月17日前结清。被告御宅府设计公司作为被告周在港的合作公司以共同欠款人的身份在欠条上加盖公章。现还款期限已届满，两被告均未向原告偿还该欠款，故起诉。被告御宅府设计公司未作答辩。被告周在港未作答辩。本院经审理查明：被告周在港因从事装饰装修工程需要，在2018年期间多次向原告赊购地砖等装修材料，至2018年10月10日双方结算，被告共欠原告材料款48000元。被告周在港于结算当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠周少明（马可波罗）材料费肆万捌仟元整（48000），承诺一个星期内付清、截止2018.10.17日前周在港”，被告御宅府设计公司亦在借款人周在港的签名处上加盖公章。现还款期限已届满，两被告均未向原告偿还该欠款，故起诉。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。本案被告周在港在原告处赊购材料共计48000元，因未能给付货款而自愿向原告出具欠条，该行为属双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告御宅府设计公司在欠款人周在港签名处加盖公司，其自愿作为共同债务人承担债务，不违反法律法规的强制性规定，且被告御宅府设计公司亦未就其加盖公章具有非承担债务行为进行抗辩并举证，故对原告主张本院予以支持。故原告马可波罗经营部要求两被告共同偿还欠款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在确定债权债务时，约定了履行期限，现两被告逾期未向原告兑现，应向原告承担逾期还款期间资金占用损失，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张两被告给付自逾期之日即2018年10月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港御宅府装饰设计有限公司、周在港于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇马可波罗陶瓷经营部材料款48000元及利息（利息按照年利率6%自2018年10月18日起计算至实际偿还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,公告费300元，合计1300元，由两被告连云港御宅府装饰设计有限公司、周在港共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1000元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  孙丽丽人民陪审员  李克萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执112号之二 申请执行人：章有堂，男，1965年9月5日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭政，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人章有堂与被执行人彭政民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）皖1323民初4075号民事判决书已经发生法律效力，彭政应偿还章有堂借款人民币50000元，并负担诉讼费525元。因彭政未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人章有堂申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月11日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年1月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、部分互联网银行存款（已被冻结划拨），无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人虽有车辆信息(本院已到车管所予以查封)，但查不到车辆的去向，无法处置； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，得到17718.42元的受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4075号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年五月二十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42744号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦****617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2号 原告:宣志根，男，1958年2月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾（系原告儿媳妇），女，1992年3月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：周幼萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣志根诉被告周幼萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣志根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款24306元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买布料。后经结算，被告尚欠原告人民币24306元，经原告催讨无果。 原告为支持其诉请，向本院提供送货清单12张及借条1张，共同证明被告尚欠原告货款24306元的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：被告经营布匹生意，2015年始“诚康布行”向被告供货，由被告对布匹花样、型号、单价、数量等确认后在原告提供的送货清单的欠款人处签字确认。经结算，被告周幼萍在编号为0004419号的“诚康布行”送货清单“共欠货款”处出具欠款金额为24306元的单据一份，并在欠款人处签名。后经原告催讨未付上述货款，故原告诉来本院提出前述诉请。 另查明，浦江县诚康布行系个体户，原经营者系宣志根，诚康布行已于2017年1月16日注销。 本院认为：被告周幼萍与诚康布行之间的买卖关系，有被告周幼萍出具的送货清单、借条及原告庭审陈述为证，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。浦江县诚康布行系个体经营户，经2017年1月16日注销后，其权利义务由经营者宣志根承受。被告周幼萍尚欠原告宣志根货款24306元的事实清楚，被告理应及时支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周幼萍于本判决生效后十日内支付原告宣志根货款24306元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，公告费650元，合计1058元，由被告周幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张伟征 审 判 员  张创伟 人民陪审员  楼开长 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一九年五月十日 法官助理应敏 代书 记员  袁海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4631号原告：张娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈杰、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****商铺**。法定代表人：刘惠，董事长。委托诉讼代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张娜与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张娜于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费币365元，减半收取计182.50元，由原告张娜负担。审判员  张雪梅二〇一九年五月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1387号唐磊、张静：你与刘远军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘远军于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初694号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异9号 异议人（案外人）:姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：戚梅，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现在白湖镇潜川监狱服刑。 本院在执行申请执行人戚梅与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，异议人姜飞于2019年5月5日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2019）皖1524执140号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜飞申请称：1、金寨县西庄温泉水力发电站电费收入并非徐磊个人所有。2019年2月21日安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。判决合同解除说明2016年9月6日异议人姜飞与被执行人徐磊之间签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》是真实合法有效的合同，那么在合同签订日即工商登记变更之日起至六安市中级人民法院二审判决生效之日止（即2016年9月6日至2019年2月21日期间）金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元理应归异议人姜飞所有，而不应把所有电费收入都认定为徐磊个人财产。2、2016年9月6日至2019年2月21日期间金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元，有国家电网结算电量证明为证，应当返还给异议人姜飞。 姜飞向法院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明其身份；2.营业执照复印件，证明2016年9月6日金寨县西庄温泉水力发电站投资人变更为姜飞；3、金寨县西庄温泉水力发电2017-2019结算电量证明，证明发电收入；4.2018年3月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2256号民事判决书和2019年2月21日六安市中级人民法院（2019）皖15民终23号判决书，证明解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》；5.2019年3月28日金寨县人民法院（2019）皖1524执140号之一执行裁定书，证明法院扣留、提取徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费收入70000元。 本院调取的证据：金寨县行政审批局的“私营企业基本注册信息单”，证明金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人于2019年3月18日变更为徐乃枝。 经审查查明：金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人原为徐磊，2016年9月6日法定代表人和投资人变更为姜飞。后经一审、二审诉讼，最终解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。2019年3月18日，根据徐乃枝和徐磊的申请，金寨县行政审批局将金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人变更为徐乃枝。另查明，徐乃枝是徐磊的父亲，徐磊现在白湖镇潜川监狱服刑。 本院审查认为：本院根据变更后的企业法人信息,于2019年3月28日作出（2019）皖1524执140号之一执行裁定书。异议人姜飞认为2016年9月6日至2019年2月21日期间金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元……。但该请求没有任何生效的文书证明，2018年3月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2256号民事判决书和2019年2月21日六安市中级人民法院（2019）皖15民终23号民事判决书，均证明解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》，判决书中没有电费收入或损失方面的认定。综上，异议人姜飞的异议请求没有生效的文书证明，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姜飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  单广梅 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》: 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执26号 申请执行人：于志强，男，1997年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李占丰，男，1973年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里。 本院在执行于志强与李占丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因李占丰履行了部分偿还义务，双方当事人自愿对余款达履行和解协议，并约定逾期履行将恢复执行，故于志强撤回执行申请。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年五月二十一日 法官助理  赵永滨 书 记 员  李永新
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初235号原告：谢志冰，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：程敏（系谢志冰的儿子），住广东省阳江市阳**塘坪镇红五月农场场部七巷**。原告：程敏，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：李孙文，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：任居秀，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告谢志冰、程敏与被告李孙文、任居秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告李孙文、任居秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志冰、程敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孙文、任居秀共同偿还拖欠的饲料款103450元及利息（利息即是违约金，以103450元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日起至付清款时止）给原告谢志冰、程敏；2、本案诉讼费用由被告李孙文、任居秀负担。事实和理由：谢志冰与程志刚（已故）是夫妻关系，在阳江市阳东区塘坪镇红五月农场场部共同经营饲料生意。李孙文与任居秀是夫妻关系，是生猪养殖户。2010年至2011年间，两被告因养殖生猪多次向谢志冰与程志刚经营的饲料部购买生猪饲料。2011年10月5日，经结算，李孙文经营的养殖场共计欠程志刚饲料款95500元。同年12月7日和2012年1月9日，李孙文又分别两次向饲料部各购买“3303”号饲料30包，分别价款为3990元和3960元。上述共欠款103450元，李孙文承诺待生猪出栏后分期付清饲料款。事后，李孙文以市场变化，养生猪风险大，亏损严重为由，一直对上述欠款未予支付。程志刚也多次向其催收未果。2017年3月，程志刚病故，病故前嘱咐尚有上述债权未收，谢志冰作为经手人对此事也十分清楚。2017年4月后，程敏作为程志刚唯一的儿子接手已故父亲程志刚的饲料部更名为敏记饲料店继续经营至今。接手后，谢志冰、程敏多次向李孙文、任居秀催收尚欠的饲料款，李孙文、任居秀以经营不善并已改行为由，至今没有偿还饲料款，现电话也不接听，长期失联。李孙文与任居秀是夫妻关系，购买程志刚的饲料用于家庭养殖生猪，拖欠的饲料款属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为保障谢志冰、程敏的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持谢志冰、程敏的诉讼请求。被告李孙文、任居秀未作答辩。经审理查明，程志刚分别是原告谢志冰的丈夫、原告程敏的父亲。被告李孙文、任居秀是夫妻关系。李孙文向程志刚购买饲料，经结算，李孙文欠程志刚饲料款95500元，并于2011年10月5日出具1张《欠据》给程志刚收执。后李孙文又于2011年12月7日和2012年1月9日分别向程志刚购买3990元和3960元的饲料，并分别出具一《欠据》给程志刚收执。上述《欠据》均约定若超期不还清饲料款，按饲料款总额加收3%月息。后程志刚因病于2017年3月去世。因谢志冰、程敏向李孙文、任居秀催收饲料款未果，遂于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…。”规定，原告谢志冰、程敏作为程志刚的第一顺序法定继承人，故二原告的诉讼主体适格。李孙文向程志刚购买饲料，双方形成买卖合同关系，李孙文欠程志刚饲料款103450元，有李孙文签名确认的3张《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。李孙文欠款后未偿还，其行为违约。因上述债务发生在李孙文、任居秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务应按李孙文、任居秀共同债务处理，故李孙文、任居秀对程志刚的欠款应共同支付。现谢志冰、程敏请求李孙文、任居秀支付饲料款103450元及违约金，合理合法，本院予以支持。李孙文、任居秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李孙文、任居秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告谢志冰、程敏饲料款103450元及违约金（从2015年5月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告李孙文、任居秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  施荣宗人民陪审员  麦宗福二〇一九年五月三十日书 记 员  吴兆祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执异131号 申请人（申请执行人）：广西玉林玉柴出租车有限公司，住所地：广西省玉林市外环北路（玉柴汽车城）。 法定代表人：赵浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。 被申请人：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，新疆中帕投资控股有限公司发起人，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被申请人：米黑日阿依热西提，女，1979年11月21日出生，维吾尔族，新疆中帕投资控股有限公司发起人，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆中帕投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1195号。 法定代表人：刘让步，总经理。 被执行人：迪拉吾尔江马依尔江，男，塔吉克族，1995年6月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司（以下简称玉柴出租车公司）与被执行人新疆中帕投资控股有限公司（以下简称中帕投资公司）、迪拉吾尔江马依尔江合同纠纷一案中，因被执行人中帕投资公司、迪拉吾尔江·马依尔江不能履行（2017）新01民终1057号民事判决所确定的债务,申请执行人玉柴出租车公司申请追加马依尔江、米黑日阿依热西提为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉柴出租车公司称，请求依法追加马依尔江、米黑日阿依热西提为被执行人，在未缴纳出资4000万元范围内承担清偿责任。事实与理由：玉柴出租车公司与中帕投资公司合同纠纷一案，根据（2017）新01民终1057号民事判决，玉柴出租车公司一向法院申请执行。执行过程中，因中帕投资公司法定代表人刘让步无法联系且不是股东，公司财产无法核查。经调取中帕投资公司工商档案显示，中帕投资公司于2011年5月25日注册成立，公司发起人为马依尔江、米黑日阿依热西提二人。注册资金5000万元，马依尔江、米黑日阿依热西提二人于2011年6月2日首次出资1000万元，剩余4000万元于2016年6月2日缴足。2014年10月29日马依尔江、米黑日阿依热西提夫妇将全部股权转让给热比古丽买买提，剩余4000万元由热比古丽买买提继续承担认缴义务。2015年2月10日热比古丽买买提又将全部股权转让给迪拉吾尔江马依尔江，剩余4000万元迪拉吾尔江马依尔江继续承担认缴义务，于2016年6月2日前到位。后玉柴出租车公司申请追加迪拉吾尔江马依尔江为被执行人。2018年1月23日法院作出（2018）新0102执异1号执行裁定，追加迪拉吾尔江马依尔江为被执行人，在未缴纳出资4000万元范围内承担责任。但本案至今未能顺利执行。鉴于中帕投资公司不能履行生效判决确定的债务，马依尔江、米黑日阿依热西提二人是公司发起人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”等相关规定，依法申请追加马依尔江、米黑日阿依热西提为本案被执行人承担执行案件的清偿责任。 本院查明：2017年5月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对玉柴出租车公司与中帕投资公司、乌鲁木齐市中帕出租车有限公司、马依尔江合同纠纷一案作出（2017）新01民终1057号民事判决，其中给付内容为中帕投资公司于判决生效后十日内向玉柴出租车公司返还400万元。2017年5月25日玉柴出租车公司申请执行，案号（2017）新0102执1373号。执行过程中，玉柴出租车公司追加迪拉吾尔江马依尔江为被执行人。2018年1月23日本院作出（2018）新0102执异1号执行裁定，追加迪拉吾尔江马依尔江为被执行人，在未缴纳出资4000万元范围内承担责任。 中帕投资公司工商登记档案显示：中帕投资公司2011年6月8日注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司；发起人米黑日阿依热西提认缴出资250万元，持股比例5%，实缴250万元，出资时间2011年6月2日；发起人马依尔江认缴出资4750万元，持股比例95%，实缴出资750万元，出资时间2011年6月2日，余额交付期限2016年6月2日。2014年10月29日中帕投资公司股东马依尔江、米黑日阿依热西提两人将全部股权5000万元转让给热比古丽买买提，4000万元由热比古丽买买提继续承担认缴义务。2015年2月10日热比古丽买买提又将5000万元股权全部转让给迪拉吾尔江马依尔江，剩余4000万元由迪拉吾尔江马依尔江继续承担认缴义务，于2016年6月2日前到位。该4000万元至今未能出资到位。 本院认为，玉柴出租车公司申请追加马依尔江、米黑日阿依热西提为本案被执行人，本院通过对相关证据的审查和事实的认定，认为玉柴出租车公司主张成立。其理由如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，马依尔江、米黑日阿依热西提作为中帕投资公司发起人、股东，未全面履行出资义务即转让股权，依法应当对公司尚未缴纳的出资承担连带责任。因此，在中帕投资公司不能履行到期债务的情况下，玉柴出租车公司申请追加马依尔江、米黑日阿依热西提为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款规定，裁定如下： 一、追加被申请人马依尔江、米黑日阿依热西提为本案被执行人； 二、被执行人马依尔江、米黑日阿依热西提在未出资4000万元范围内对申请执行人广西玉林玉柴出租车有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年五月十四日 书记员 阿力 菲拉
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑03民终481号 上诉人（原审原告）：孙美玲，女，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区红楼委3组，身份证号码230302196909085069。 委托诉讼代理：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚红，女，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被上诉人（原审被告）：李亚威，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。 上诉人孙美玲因与被上诉人李亚红、李亚威民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院（2019）黑0306民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，径行对本案进行了审理，现已审理终结。 孙美玲上诉上诉理由为：李亚威提供房屋作为抵押物为借款提供担保，并将房照交给上诉人，应视为上诉人与李亚威、李亚红之间达成了借款抵押担保的合意，抵押合同成立。虽然没办理抵押登记，但不影响抵押的效力，李亚威应在其担保的房屋范围内承担连带清偿责任。一审法院判决错误，应依法改判李亚威承担连带责任。 被上诉人李亚红未答辩。 被上诉人李亚威以原判正确，应予维持予以答辩。 孙美玲在一审法院的诉讼请求：1、判令被告李亚红偿还借款本金100，000.00元、利息2，000.00元，合计102，000.00元，并自2018年12月19日起至实际给付之日的利息以未付借款本金为基数，按年利率24%计算；2、判令被告李亚威对李亚红借款本金及利息负连带偿还责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告同被告李亚红是同学关系。2018年8月17日，因被告李亚红称给其儿子买房，向原告借款40，000.00元，约定半个月还款。原告通过手机银行转款40，000.00元。同年9月18日，被告李亚红称贷款没有办下来，又向原告借款50，000.00元。被告李亚红给原告出具了100，000.00元借据，其中约定10，000.00元是利息损失，约定月利率2分，借款期限至2018年10月末，原告于同年9月19日将50，000.00元现金给被告李亚红。同日，被告李亚红的哥哥李亚威提供自有的房屋作为担保，并将房照交给原告。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金，只给付了两个月的利息款4，000.00元，为保障原告的合法权益，故诉至人民法院。 原审法院认定事实：原告孙美玲与被告李亚红系同学关系。2018年8月、9月被告李亚红以其儿子购房为由，两次向原告孙美玲借款共计90000元。同年9月18日被告李亚红给原告孙美玲出具借条一份，双方约定借款为100000元（其中10000元为利息损失），月利2分，上打利息人民币2000元，用李亚威房照及李亚红工资存折抵押，于2018年10月末还款。次日，被告李亚威同原告孙美玲签订抵押合同，约定李亚威同意将位于城子河区中心办事处兴城小区A3楼2-301室的房屋产权证（房权证号：Ｃ2××74号）作为该笔债务的抵押物，但双方未办理抵押登记。被告李亚红在给付原告孙美玲两个月利息款4000元后，尚欠借款本金90000元及利息经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。 原审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告李亚红向原告孙美玲借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告孙美玲与被告李亚红实际借款本金为90000元，被告李亚红应在还款期限届满后履行偿还原告孙美玲借款本金90000元的义务，故原告孙美玲要求被告李亚红偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分数额，不予支持。因被告李亚红已向原告孙美玲给付4000元利息款，已超出还款期限内的应给付利息数额，故原告要求继续给付2000元的利息款的诉讼请求，不予支持。因被告李亚红在还期限届满后未能偿还借款，故其应向原告孙美玲支付资金占有期间利息，资金占有期限利息应以未偿还借款本金为基数，按双方约定的借款期限内月利率2%为标准计算，扣除被告李亚红已支付的利息款，即自2018年11月21日起计算至实际偿还借款之日止。被告李亚红称被告李亚威对将房屋进行抵押及将房屋产权证照交付于原告孙美玲的事实并不知情，因其未能提供证据予以证实，故对其此项辩解意见，不予采信。被告李亚威称其只是借款的见证人并不是抵押人，因其未能提供证据证实，且根据原告提供的抵押合同所约定的主要内容，可以确认其系自愿将其所有的位于城子河区中心办事处兴城小区A3楼2-301室做为此笔债务的抵押物，故对其此项辩解内容，不予采信。关于原告孙美玲要求被告李亚威对此笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告李亚威系抵押人，并非保证人，故原告孙美玲的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李亚红于本判决生效之日起三日内偿还原告孙美玲借款本金90000元，并自2018年11月21日起至实际偿还借款之日止，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算，向原告孙美玲支付资金占有期间利息；二、驳回原告孙美玲要求被告李亚威承担连带偿还责任的诉讼请求。 二审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定：本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本案中被上诉人李亚威对李亚红向孙美玲借款并用其房屋作抵押的事实清楚，其在抵押合同上签字并将房照交给孙美玲，应视为其用自身的抵押物为李亚红的借款担保。抵押合同签订后，双方虽然没有办理抵押登记，但并不影响合同成立，只是该抵押权未经登记不得对抗善意第三人。故原审法院判决驳回孙美玲要求李亚威承担连带责任的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。 综上，一审法院认定事实正确，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持城子河区人民法院（2019）黑0306民初39号民事判决第一项； 二、变更城子河区人民法院（2019）黑0306民初39号民事判决第二项为：被上诉人李亚威对上述借款本息在抵押物即位于鸡西市城子河区中心办事处兴城小区A3楼2-301室，房权证号：Ｃ2××74号的房屋价值范围内承担连带给付责任。 一、二审案件受理费合计3，510.00元，由被上诉人李亚红、李亚威承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 徐媛凤 审判员 李凤霞 二〇一九年五月二十八日 书记员 都 晶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1075号 关于褚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保767号申请人张凌瑀，男，1984年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人李志强，男，1969年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族,职业不详，现住赤峰市。申请人张凌瑀于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志强位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额20万元。申请人张凌瑀以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李志强位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额20万元,查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月三十日书记员 许庆丰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执945号 申请执行人褚永江，男，1971年1月18日出生，住所地藁城区。 被执行人褚永波，男，1975年9月26日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人褚素彩，女，1972年12月11日出生，住所地藁城区。 被执行人苗兴芬，女，1975年2月1日出生，住所地石家庄市长安区。 本院已经已发生法律效力的（2019）冀0109民初1322号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人褚永波、褚素彩、苗兴芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人褚永江、褚永波、褚素彩、苗兴芬至今没有履行法律文书所确定的义务。现查明：本案2019年4月4日诉讼保全褚素彩名下位于长安区××大街××12-3-2103。不动产权第：0016863号。2019年2月3日诉讼保全褚素彩名下位于藁城区龙华苑2号楼1单元2101室。不动产登记证号：**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人褚素彩名下位于长安区××大街××12-3-2103，不动产权第：0016863号；位于藁城区龙华苑**楼****，不动产登记证号：201800011：**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一九年五月二十一日 书记员  樊寒俏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4534号之一 申请人：刘某某，男，1971年7月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 诉讼委托代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被申请人：马某某，男，1970年2月22日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被申请人：韩某某，女，1974年6月27日出生，汉族，现住同上。 本院在审理申请人刘某某与被申请人马某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年5月9日向法院申请，要求对被申请人马某某所有的坐落于通辽经济技术开发区美域华府小区，建筑面积207.3平方米，房屋预告登记证号为XX的住宅，价值600000.00元部分予以查封；要求对被申请人马某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西镇G区，建筑面积145平方米，房屋产权证号为**1724号营业房，价值700000.00元部分予以查封；要求对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场某室，建筑面积125.85平方米，不动产权证书号为XX号营业房价值200000.00元，予以查封。要求对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区河西办事处H区瑞丰农资市场8#，建筑面积94.40平方米，不动产权证书号为XX号营业房，价值200000.00元部分予以查封。申请人刘某某和担保人阚某某用其共有的位于科区清真办事处红星新城某室，建筑面积129.73平方米，不动产权证号为蒙（2017）通辽市不动产权第XX号房屋予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人马某某所有的坐落于通辽经济技术开发区美域华府小区某室，建筑面积207.3平方米，房屋预告登记证号为XX的住宅，价值600000.00元部分予以查封。 二、对被申请人马某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西镇G区，建筑面积145平方米，房屋产权证号为XX号营业房，价值700000.00元部分予以查封。 三、对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场某室，建筑面积125.85平方米，不动产权证书号为XX号营业房价值200000.00元，予以查封。 四、对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区河西办事处H区瑞丰农资市场8#，建筑面积94.40平方米，不动产权证书号为XX号营业房，价值200000.00元部分予以查封。 五、对申请人刘某某和担保人阚海玲共同共有的位于科区清真办事处红星新城某室，建筑面积129.73平方米，不动产权证号为蒙（2017）通辽市不动产权第XX号房屋予以查封。 上述款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年五月十日 书记员  纪佳妮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2035号申请执行人范柳池与被执行人陈玉华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年5月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1574号原告：葛军博，男，1985年03月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：马巍人，男，1974年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告葛军博与被告马巍人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军博到庭参加诉讼，被告马巍人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的石子款及运费计78306元。并支付银行同期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年，原告依约给被告垫资购买并运送石子，当时讲好原告把石子运到被告处，被告即可按票给付石子款和运费。结果，被告拿到货票却不守承诺，至今尚欠原告石子款及运费78306元。现原告特依法起诉，请求见上。原告为支持其主张，提供如下证据：2018年3、4月被告让我给他拉石子，说的运费一车一结算，给了几车，后来没有给一车一结算，后来我们不拉了，后来给被告要钱，一直说没有钱，一直拖到现在也不给。提交2019年2月3日被告马巍人打的欠条一份，欠条内容“本人欠葛军博石子及运费78306元，马巍人的身份证号，欠款人马巍人。”被告马巍人围到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛军博于2018年给被告马巍人垫资购买并运送石子，原告把石子运到被告处，被告拿到货票，至今尚欠原告石子款及运费78306元，经原告多次催要，被告至今未给付原告，原告于是诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告马巍人欠原告葛军博石子款及运费78306元，有被告马巍人出具的欠条为证，证据确实充分，原告葛军博要求被告马巍人给付，本院予以支持。原、被告未约定利息，被告马巍人应当从原告起诉之日向原告葛军博支付利息，直至本判决执行完毕之日止。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告马巍人在本判决生效后七日内给付原告葛军博78306元。并从2019年3月17日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告葛军博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费1758元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇一九年五月十三日书记员  樊 晓
贵州省三穗县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔2624行赔初5号 原告：黔东南州文英生态园艺研究所（下文简称文英园艺研究所），住所地：凯里市新生路七里冲。 法定代表人：杨文英，该所主任。 委托代理人：杨秀元，男，苗族，1942年1月5日出生，居民身份号码5226011942********，住凯里市洗马河路**，系该所员工。 被告：凯里市综合行政执法局（下文简称凯里行政执法局），，所在地：凯里市博南路******603附号 法定代表人：龙进海，该局局长。 委托代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。 委托代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。 原告黔东南州文英生态园艺研究所与被告凯里行政执法局城市规划管理行政赔偿一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定，本院于同年同月同日立案受理后，依法向被告凯里行政执法局送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告文英园艺研究所委托代理人杨秀元，被告凯里行政执法局委托代理人吴永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文英园艺研究所诉称：在未经依法确认原告对房屋的维修加固行为是否违法的情况下，被告凯里行政执法局即于2017年12月26日对原告作出的凯城执违通[2017]194号《责令停止违法建设行为通知书》（下文简称《停建通知书》），责令原告停工，造成原告的林木科研室内育苗业务长达8个多月不能开展业务，共计造成原告少收入人民币8万元（按每月1万的损失计算）的经济损失，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币8万；诉讼费由被告承担。 原告文英园艺研究所向本院提交的证据：1.民办非企业单位年检报告书二份、发票，拟证明1.开展绿化生态业务经行政许可，并向批准机关报告，接受检查；2.上年育树苗、花苗等已销售收入为4万多元，无偿捐赠为2万元，其余均为未销售库存数，作为本案计算经济损失的参考先例。 被告凯里行政执法局辩称：一、原告的建设行为属于房屋改建行为，其并未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，办理《建设工程规划许可证》，其改建行为属于违法建设行为，所改建的房屋属于违法建筑。被告于2017年12月26日作出的《停建通知书》，责令原告停止违法建设行为，于法有据；二、原告是对原有看守棚实施的改建行为，该看守棚仅是看守作用，并无原告所称的实验职能。被告作出的行政行为与原告所称的经济损失无直接的因果关系。三、原告也无充分证据证实其实际遭受了经济损失，应承担举证不能的不利法律后果。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告凯里行政执法局向本院提交的证据：1.照片（4张），拟证明原告违法改、扩建的事实。 本院对原告文英园艺研究所提供的证据作如下确认：1号证据证实原告作为依法成立的社会组织向有关部门作出组织年度报告，但该年度报告为原告自行编制，主要起到报告及备案的作用，对报告中记载的财务会计及业务活动情况缺乏其他证据佐证，本院对该组证据不予采信。 本院对被告凯里行政执法局提供的证据作如下确认：1号证据证明现凯里市新生路635号建筑物（简易工棚）的状态，说明该建筑物与原告之前的简易工棚在形状、规模等状态上均发生改变，已改变了原简易工棚原貌，明显超出了维修加固的限度，被告以此证明原告改、扩建的事实，本院予以确认。 经审理查明，2001年，原告法定代表人杨文英承包位于凯里市洗马河街道新台村七里冲的集体荒山用于种植果树，2002年，杨文英在该承包地内修建了两处建筑面积为340.36平方米的砖混结构房屋和看守果园的简易工棚（即现在的凯里市新生路635号），用于看守果园。2014年，因贵州合众爆破工程有限公司、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司等在相邻的土地上进行爆破、建设施工过程中，导致原告承包地内的简易房受损。2017年，原告以对受损的简易工棚进行维修加固为由，开始对简易工棚的前部分实施重建行为。同年12月26日，原凯里市城市管理行政执法局以原告未经城市规划部门批准，在凯里市新生路635号改建业务用房（简易工棚），其行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建设为由，根据《城乡规划法》第六十四条的规定，作出《停建通知书》，责令原告立即停工。后原告未按通知要求停止施工，继续对简易工棚进行建设。2018年11月15日，原凯里市城市管理行政执法局遂再次对原告作出凯城执违通[2018]126号《责令停止违法建设行为通知书》。2019年1月16日，原告向本院提起行政诉讼。 另查明，诉讼期间，原告已完成对凯里市新生路635号简易工棚的前部分的重建。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关在行使职权时，侵犯公民合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。但获得行政赔偿，应以行政机关的行政行为违法，且侵犯的是当事人的合法权益为前提，否则，行政机关不承担赔偿责任。本案中，原告文英园艺研究所在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，即对受损的简易工棚进行重新建设，其行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建设行为。原凯里市城市管理行政执法局根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出《停建通知书》并未违反法律规定，系合法行政行为。故被告凯里行政执法局不应对原告所主张的停业损失承担赔偿责任。且本案改建的建筑物原系看守工棚，没有证据证明该建筑物内存在经营行为，故亦不会出现停业情形。原告提出被告责令停工的行政行为导致其停业损失的诉讼意见，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。 综上，原告文英园艺研究所提出请求判令被告凯里行政执法局赔经济损失人民币8万的诉讼请求，证据不足、理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告提出请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玉强 审 判 员  邓仁发 人民陪审员  李茂金 二〇一九年五月二十七日书记员肖乾勋