wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6180号 上诉人（原审被告）：张立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行，住所地石家庄市桥西区东风路68号，统一社会信用代码：91130100681384897M。 主要负责人：刘婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：杜丽英，女，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：张立琴，女，1959年8月22日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人张立新因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张立新上诉请求：请求驳回被上诉人对1万元律师费的诉讼请求。事实与理由：河北世纪方舟律师事务所并没有实际收取律师费，为了协助被上诉人获取律师费而虚开了增值税发票。 被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行辩称，双方借款合同明确约定了因实现债权而发生的各项合理费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担，且被上诉人实际支付了该费用，也符合政府指导价格标准。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应依法予以维持。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜丽英立即偿还原告贷款本金人民币1753803.47元、利息86234.7元（利息暂计算至2018年8月1日，实际应计算至贷款还清之日止）；2、被告张立新对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告张立新名下抵押房产（石家庄市桥西区室）、被告张立琴名下抵押房产（石家庄市东风路66号华夏家园Ｂ区室、22-1-502室）变卖、拍卖等所得款项优先受偿；4、三被告承担原告为实现债权产生的律师费10000元；5、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定的事实，原告围绕其诉讼请求依法提交了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）、《个人最高额担保合同》、他项权证、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款受托支付转账凭证、还款流水、结婚证、原告与河北世纪方舟律师事务所签订的委托代理协议、律师费增值税发票等证据。经质证，被告张立新无异议。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认。另，《个人额度借款合同》第十一条约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。第四十七条约定，借款人应承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。截至2018年8月1日，被告尚欠借款本金1,753,803.47元、利息86,234.7元。又，被告杜丽英与张立新1990年登记结婚，2017年6月15日离婚。被告张立新在借款申请表中承诺共同偿还贷款。原告的上级部门即石家庄市分行因本案与河北世纪方舟律师事务所签订委托代理协议，并依约支付律师费10,000元。 一审法院认为，原告与被告杜丽英签订的《个人额度借款合同》、与被告张立新、张立琴订的《个人最高额担保合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。虽被告杜丽英和张立新在本案借款发生后办理了离婚登记，但被告张立新在借款申请表中承诺与借款人共同偿还贷款，故被告张立新应承担共同还款责任。原告与被告张立新、张立琴就抵押物办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权，房屋价值变化不影响原告的抵押权。原告请求的律师费，因双方就此项费用负担进行了明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张立新主张的还款方式变更并无事实依据，双方在发放借款时即约定了阶段性等额本息。综上，判决如下：一、被告杜丽英、张立新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行借款本金1753803.47元及利息（2018年8月1日前的利息为86234.7元，2018年8月2日至贷款还清之日止的利息按照合同约定的利率计算），并支付律师费10000元；二、若被告杜丽英、张立新未履行上述义务，则原告有权以被告张立新名下位于石家庄市联邦名都8-1-801（房产证号：石房权证西字第××号），被告张立琴名下位于石家庄市东风路66号华夏家园Ｂ区（房产证号：石房权证东字第××号）、被告张立琴名下位于石家庄市东风路66号华夏家园Ｂ区（房产证号：石房权证东字第××号）范围内折价或以前述房产拍卖、变卖所得价款分别在金额1090000元、194000元、546000元范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，财产保全费5000元，共计26450元，由被告杜丽英、张立新、张立琴共同负担，其中张立琴以抵押财产价值为限。 本院二审期间，被上诉人提交了支付1万元律师费的银行电子回单及河北实际方舟律师事务所出具的增值税发票。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，双方在借款合同第47条明确约定借款人应承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），被上诉人也提交了支付律师费的银行电子回单及河北实际方舟律师事务所出具的增值税发票，且所收取的数额也并未超过《河北省律师服务收费指导意见》（冀律协2016第7号）的标准，故原审判令借款人及担保人承担1万元律师费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年五月二十四日 书记员  张亚茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25984号之一原告：邹红云，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师助理。被告：吕绍鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：朱进，男，1995年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：朱克波，男，1984年10月21日出生，土家族，住广东省中山市石岐区，原告邹红云与被告吕绍鑫、朱进、朱克波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红云的委托诉讼代理人冯锦冰，被告吕绍鑫、朱进、朱克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案的过程中发现，原告邹红云与案外人蒋锦铭系一伙，均为中山市力升资产管理有限公司的关联人员，专业从事放贷活动，利用受害人的急切心理设置陷阱。且原告邹红云起诉时存在隐瞒事实、虚增债务，谋取非法利益的情形。本院认为，原告邹红云的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹红云的起诉。案件受理费20550元（原告邹红云已预交），由本院予以退回。诉讼保全费3020元，由原告邹红云负担（该款原告邹红云已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年五月二十日书 记 员  杨平丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1024号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告：王香华，女，1977年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘超，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系王香华丈夫。被告：襄阳锃达建设工程有限公司。住所地：襄阳市团山镇陆寨村居委会一组。法定代表人：潘超，该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告王香华、潘超、襄阳锃达建设工程有限公司（以下简称锃达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王香华、潘超、锃达公司共同偿还借款本金654533元，及截止2018年12月3日的利息（含复息、罚息）22772.24元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.原告对王香华、潘超所有的位于襄阳深圳工业园佳海工业城A28-2幢房屋享有优先受偿权。3.诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费由被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告与被告王香华签订个人购房借款协议，约定王香华向原告借款132万元，用于购买襄阳深圳工业园佳海工业城A28-2幢房屋，并以其所购房屋提供抵押担保，办理了抵押登记（房他证号襄州区字第××号）。被告锃达公司承诺承担共同还款责任。借款发生后，王香华偿还了部分借款本息。截止2018年12月3日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。另查明被告锃达公司股东共王香华、潘超夫妻二人。本院认为，原告第一、二项诉请与本院查明的事实相符，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香华、潘超、襄阳锃达建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金654533元，及截止2018年12月3日的利息（含复息、罚息）22772.24元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对王香华所有的位于襄阳市深圳工业园佳海工业城A28-2幢房屋享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10573元，减半收取5286元，由被告王香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年五月十日书记员  杨 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2078号 异议人毕兴涛，男，1958年4月8日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕兴涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毕兴涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3817号 申请执行人中国银行股份有限公司临安支行。 被执行人张金莲。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临安支行与被执行人张金莲信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张金莲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张金莲的不动产进行了查询，并到被执行人张金莲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张金莲名下房产已经另案查封，未发现被执行人张金莲名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0185执3817号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十七日 书记员  方朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初9719号 申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路78-9号。 负责人：戴辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司。住所地：蓬莱市开发区。 法定代表人：禹荣浚，该公司经理。 被申请人：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。 法定代表人：刘洪强，该公司经理。 被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司或烟台汉联化工有限公司或刘洪强在银行其账户内的存款人民币10552088.56元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司或烟台汉联化工有限公司或刘洪强在银行其账户内的存款人民币10552088.56元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员 顾 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员 孙佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初143号原告：唐子峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：高艳伟，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路8号，统一社会信用代码913412007050855501。法定代表人：高艳伟，该公司经理。原告唐子峰诉被告高艳伟、阜阳市金磊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐子峰的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告高艳伟、阜阳市金磊建筑工程有限公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐子峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高艳伟偿还借款本金220000元；2、要求判令被告高艳伟从2016年3月20日按月息24％支付利息；3.判令阜阳市金磊建筑工程有限公司承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告向原告借款22万元，原告当日向被告高艳伟银行账户转款20万元，以现金的方式交付借款2万元，二被告向原告出具借条一张，约定月息3％，2016年3月20日更换借条，后经催要无果，特诉至法院。高艳伟、阜阳市金磊建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：2015年3月20日原告将20万元转入被告高艳伟银行账户，2016年3月20日更换借条，高艳伟重新给原告出具了22万元的借条一张，借条注明用期一年，每月6600元整。高艳伟在借条下方借款人高艳伟签名处加盖了阜阳市金磊建筑工程有限公司印章。2017年3月2日高艳伟在该借条下方书写“借款延期说明”，“借款延期说明”载明，本人高艳伟借到唐子峰人民币现金317000元，其中含2016年3月20日的22万元，实际借款317000元，此款用期一年，每月费用9510元。后索款无果，诉至法院。另查明：原告代理人提供署名“高艳伟”，上面加盖“阜阳市金磊建筑工程有限公司”印章，落款时间为2015年3月20日借条复印件一张，复印件清晰载明“今借到唐子峰人民币贰拾万元正”。上述事实，由身份证、借条、借款延期说明、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告起诉状所称的“2015年3月20日被告向原告借款22万元，原告当日向被告高艳伟银行账户转款20万元，以现金的方式交付借款2万元，二被告向原告出具借条一张”，而其提供的2015年3月20日借条复印件清晰载明“今借到唐子峰人民币贰拾万元正”。如果真的有以现金的方式交付借款2万元，被告当即应当给原告出具22万元借条而不是20万元借条，据此我们应当认定借款本金是20万元而不是22万元，原告陈述前后自相矛盾，确有不实之处，本院给予口头训诫，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条上面虽没有写“利息”二字，但从借条和借款延期说明可以看出约定了每月其他费用为月息3分，当然约定显然过高，本院酌情支持月息2分。高艳伟和阜阳市金磊建筑工程有限公司共同在借款人处签名盖章，显然为共同借款人，原告在起诉状诉讼请求表述不规范，但原告有要求两被告共同还款的意思表示，其请求应当支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳伟、阜阳市金磊建筑工程有限公司共同偿还借原告唐子峰款本金200000元及其利息（从2016年3月20日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费2020元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  兰 艳二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕情情
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1821号 原告：南充庆菱电梯有限公司，住所地：四川省南部县五金建材城童街4幢。 法定代表人：杨年国，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道丽水家苑768号。 法定代表人：熊子武，经理。 委托诉讼代理人：毛凤恩、李本刚，二人系该公司工作人员。 原告南充庆菱电梯有限公司（以下简称庆菱公司）与被告南部县华鑫物业管理有限公司（以下简称华鑫公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆菱公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付电梯维保费、电梯配件费78425元，并从2018年12月1日起至本金清偿之日止按年利率24%的标准计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因管理南部县“尚品名居”、“金岸美地”小区需要，被告华鑫公司与原告形成电梯维修保养合同关系。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2019年3月20日，被告华鑫公司共计欠付原告电梯维修保养费78425元。原告向被告催款未果，遂诉至法院。 华鑫公司承认原告庆菱公司在本案中主张的事实，但认为其公司不存在违约行为，不应支付利息。待其公司收到物业费用后，立即向原告庆菱公司付清相关费用。 本院认为，被告华鑫公司承认原告庆菱公司在本案中主张的事实，故本院对原告庆菱公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华鑫公司未按约履行清结义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告华鑫公司支付电梯维保费、电梯配件费78425元的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，被告华鑫公司未能在业主方足额收取物业费用，可自行依法主张权利，不能以此为由拒不向原告支付费用。原、被告之间签订的电梯维保合同约定，违约方应向对方支付合同总额的30%的违约金或者每天按合同总额的3‰支付违约金。现原告主张被告从2018年12月1日起按年利率24%的标准支付资金占用利息损失，已对违约金进行了调减。因此，原告庆菱公司主张被告华鑫公司支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告南部县华鑫物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告南充庆菱电梯有限公司支付78425元及利息（利息的计算方法：以本金78425元为基数，从2018年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由被告南部县华鑫物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一九年五月十日 书记员  张 攀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)内08行终46号上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司。法定代表人崔某，董事长。上诉人崔某，现住陕西省榆林市府谷县。共同委托诉讼代理人陈某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某。被上诉人巴彦淖尔市临河区财政局。上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某因与巴彦淖尔市临河区公安局、巴彦淖尔市临河区财政局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院判定：一、请求撤销（2019）内0802行初38号行政裁定；二、被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局、巴彦淖尔市临河区财政局向上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某返还被扣押的3000000元人民币。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某被扣押的3000000元是公安机关在刑事侦查过程中作出的强制措施，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某的起诉不予立案并无不当。上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年五月十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政裁定书(2019)内08行终46号之一本院于二○一九年五月十四日对上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔某与被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局、巴彦淖尔市临河区财政局行政其他一案作出的（2019）内08行终46号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书中“（2017）内0802行初38号行政裁定”在第二页第三行中，现更正为“（2019）内0802行初38号行政裁定”。审判长王桂枝审判员王晓英审判员海波二○一九年八月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2933号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁蛟，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。负责人：彭宇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗英，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建军，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人丁蛟因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、罗英、蒋建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁蛟申请再审称：原审判决被申请人赔偿金计算错误，1942元医疗费未计算在内，申请人的父母的赡养费未计算在内，住院伙食补助费应按100元一天计算，护理费应当按交通运输业标准来计算，精神抚慰金应为5000元。请求依法再审本案。罗英、蒋建军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初772号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿丁蛟损失111450元，在商业第三者责任险范围内赔偿丁蛟损失31230元，合计142680元，并驳回了丁蛟的其他诉讼请求。再审申请人丁蛟未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，岳阳市中级人民法院二审仅审查中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现丁蛟提出的再审请求，主张一审判决赔偿金额计算有误，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对丁蛟权利义务的判定。故本院对丁蛟的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁蛟的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年五月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1462号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：孟祥玉，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告孟祥玉供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告孟祥玉在各银行及信用社存款311.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年五月九日书记员 孙绍轩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，1978年12月25日出生，汉族，中共哈尔滨市委老干部局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张红明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张红签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张红和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张红一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张红签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢35号申请执行人：兰清纯，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。法人代表：李坡,总经理。关于兰清纯申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司名下位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套予以公开拍卖，买受人李付朝（身份证号码：4104261946××××××××）以438893元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：位于位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李付朝（身份证号码：4104261946××××××××）所有。位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人李付朝时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年五月十四日书记员 :潘军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执恢35号：关于兰清纯申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执恢35号执行裁定书已发生法律效力，本院于2018年12月17日查封的被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号房产住宅房屋一套，已拍卖给买受人李付朝，需对该房屋办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套为买受人李付朝（身份证号码：410426194607194519）在符合办理房产登记相关规定的情况下办理过户登记手续。附：（2019）豫0411执恢35号执行裁定书壹份。2019年5月14日联系人:于法官：19937526828合议笔录时间：2019年5月14日地点：本院执行局合议庭成员：于春芳、崔昭、陈永贤书记员：秦向梅于：关于兰清纯申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套予以公开拍卖，买受人李付朝（身份证号码：410426194607194519）以438893元的最高价竞得。我的意见是：将裁定位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李付朝（身份证号码：410426194607194519）所有。你俩是否同意？崔：同意。张：同意。合议意见一致：同意裁定位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号住宅房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李付朝（身份证号码：410426194607194519）所有。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1749号 原告：葛伟，男，汉族，1988年2月18日生，住江苏省丹阳市。 被告：王广，男，汉族，1968年12月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 原告葛伟与被告王广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛伟撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告葛伟负担。 审判员  吕月娟 二〇一九年五月二十日 书记员  薛 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保689号申请人张鵾鹏，男，1988年8月4日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人尹柱，男，1963年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人张鵾鹏于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尹柱在中国建设银行×××账户内的存款60万元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人尹柱在中国建设银行×××账户内的存款60万元予以冻结，冻结期限为一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额60万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十四日书记员 许庆丰
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执224号之二 申请执行人：郭峰，男，1982年3月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：荣晓军，男，1986年7月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人郭峰与被执行人荣晓军民间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）晋0322民初859号民事判决书已经生效，申请人郭峰于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案并于2019年2月27日向被执行人荣晓军送达执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年4月22日对申请执行人郭峰进行了终本约谈并得到其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执224号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年五月二十日 书记员 张垚
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初504号 原告：高候义。 委托诉讼代理人：王静。 被告：高增堆。 委托诉讼代理人：高光振。 原告高候义与被告高增堆侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告高候义向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿侵权期间损毁的168株树木的损失16800元，并赔偿因侵权行为造成的原告投入的人工费用4000元、平地费5000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系札萨克镇毛盖图村村民，原告与其他六户于1998年经札萨克镇毛盖图村村委会同意承包一块位于四社一块寸草不生的烂河滩，当时亦签订承包协议，并约定该地上柳树由原种植人即被告所有，草牧场的土地归承包户即原告所有。发包时的老队长及当时分地量地的组员均能证明。2018年11月19日被告将原告栽种的树木强行挖出，给原告造成严重的经济损失。综上所述，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告不视原告作为土地承包经营权所有者的事实，对原告正常经营的草牧场土地进行干扰，强行拔出原告依法行使土地经营权而栽种的树木，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方的纠纷源于承包经营权属不清。原告虽以被告侵权为由提起诉讼，但确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得该土地承包经营权，从原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看，首先，原被告均认可，毛盖图村四社的土地确权现状是承包户之间未确权。其次，毛盖图村村委会出具的证明证实原被告之间存在土地纠纷。综上所述，原、被告双方的纠纷实质上是承包经营权纠纷，现双方不同意调解，故应依法优先由人民政府处理，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高候义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 新吉乐夫 二〇一九年五月六日 书记员 白 海 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保676号申请执行人：郗文超，男，1980年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：宁波瑞宇劳务发展有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光北路12弄29号1219室。被执行人：吴彦杰，男，1988年11月9日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀城区。被执行人：吴甫荣，男，汉族，现住址同上。本院执行的申请执行人郗文超申请执行被执行人宁波瑞宇劳务发展有限公司、吴彦杰、吴甫荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2277号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初188号原告：江苏爱克赛实业有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区金山路142号。法定代表人：江强。委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：柴爱国，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告江苏爱克赛实业有限公司与被告柴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江苏爱克赛实业有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱克赛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱克赛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2400元，由原告江苏爱克赛实业有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年五月十六日书记员  冷 倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之四申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢97号 吴启凡: 关于申请执行人吴启凡与被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢97号 吴启凡: 关于申请执行人吴启凡与被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢97号 杭州狄狄猫网络科技有限公司: 关于申请执行人吴启凡与被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢97号 杭州狄狄猫网络科技有限公司: 关于申请执行人吴启凡与被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月28日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申256号再审申请人(一审被告)：李根元，男，汉族，1968年1月31日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：童满英，女，汉族，1978年4月5日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉州大道华夏江岸星城4栋201室。法定代表人：罗辉波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李炳元，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省吉安市吉州区。二审上诉人（一审被告）：谢文丰，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：汤新德，男，汉族，1964年12月18日出生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：周建铨，男，汉族，1969年10月26日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人李根元、童满英因与被申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（以下简称信创公司）、李炳元、二审上诉人谢文丰、一审被告汤新德、周建铨借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根元申请再审称：（一）原判决认定信创公司与李炳元协议变更主合同取得了李根元的同意缺乏证据证明。（二）本案李根元与信创公司签订的《保证合同》具有伪造之嫌。（三）一审法院判决适用法律确有错误。李根元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。童满英申请再审称：（一）原判决认定童满英应与李炳元承担共同还款责任的事实缺乏证据证明。（二）2016年1月28日童满英向信创公司出具的《承诺书》是伪造、变造的。（三）原审法院判决童满英承担共同还款义务属于适用法律错误。童满英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。信创公司提交意见称：（一）李根元签署保证合同系其真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形，保证合同合法有效。（二）本案并无变更主合同加重李根元担保责任的情形，李根元应当依约承担保证责任。1.李根元在保证合同中签字，说明其认可应当对李炳元80万元债务及利息承担保证责任，信创公司依据李炳元的要求变更了放款账户，并未实际加重李根元的保证责任；2.信创公司有权监管李炳元的借款用途，但不能因为信创公司有无行使权利而让信创公司承担不利的法律后果，免除保证人的担保责任。（三）原判决认定童满英与李炳元承担共同还款责任事实清楚，证据确实充分。（四）童满英出具的承诺书真实、合法、有效，原判决适用法律正确。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未直接改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院判决李炳元、童满英共同归还信创公司借款本金80万元并支付利息；李根元对上述款项承担连带清偿责任。李根元、童满英并未对此提起上诉，且无正当理由，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查谢文丰的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现李根元、童满英提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未直接改变一审判决对李根元、童满英权利义务的判定。故本院对李根元、童满英的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根元、童满英的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十三日代书记员 马 悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1643号申请人：朱开松，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被申请人:许国山，男,1978年2月20日出生，汉族，住宁阳县。申请人朱开松与被申请人许国山劳务合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15000元或名下相应其他财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱开松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱开松的财产保全申请。案件申请费170元，由申请人朱开松预交。审判员  刘平二〇一九年五月十四日书记员  杨乐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1206号之三原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：蔡浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：林碎荣，男，1985年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘正夫、林碎荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，申请费520元，合计1085.50元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘化勤二〇一九年五月九日书记员  张来仪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执374号 申请执行人：马玉明，女，回族，年龄：65岁，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，法定代表人：宋华青，统一社会信用代码：911309001095406760，地址沧州市运河区。 本院在执行××与沧州市兴业房地产开发有限公司借款纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初2888号民事调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年2月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年6月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年6月25日到沧州市不动产登记中心××被××人沧州市兴业房地产开发有限公司名下无房产登记情况。 4、因被执行人为公司，所以公司没有收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、因别执行人为公司，所以公司没有公积金。 7、本院已将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33.989468万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年五月十日 书记员  王 雪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执183号申请执行人：徐爱林，女，汉族，住江西省。申请执行人：顾银焰，女，汉族，住江西省。被执行人：周晓和，男，汉族，住江西省。本院于2019年2月27日立案执行的申请执行人徐爱林、顾银焰与被执行人周晓和健康权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初844号民事判决书，被执行人周晓和应支付申请执行人徐爱林、顾银焰赔偿款16171.36元，支付案件受理费308元并加倍支付迟延履行的利息及本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款16479.36元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），截至2019年5月22日已执行0元，未执行16479.36元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十二日书记员  付 欢
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执414号申请执行人祁登树，男，彝族，1960年9月20日生，初中文化，住永仁县。被执行人楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务有限公司,住所地:楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区23幢19号商铺。统一社会信用代码：915323006979866061。法定代表人:李辉，系该公司总经理。本院在执行祁登树与楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）云2327民初154号民事调解书确定楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务有限公司按照（2019）云2327民初145号民事调解书确定由被告楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务有限公司支付原告祁登树48000元，于2019年4月30日前支付24000元，于2019年11月30日前支付24000元履行义务，现楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务有限公司于2019年4月30日支付原告祁登树24000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2019）云2327民初154号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年五月二十八日书记员 罗灵美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1895号原告张芳，女，汉族，1980年3月21日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告张芳诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳诉称，2014年12月4日原、被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼2单元2303号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款141156元。根据该合同约定，被告应当于2015年5月1日前交付房屋，而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2014年12月4日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼2单元2303号房屋；2、被告按照原告已交购房款141156元的日万分之一向原告支付自2015年5月2日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。经审理查明，2014年12月4日，原告张芳与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告张芳购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼2单元2303号房屋，房屋总价款331156元。合同第四条约定买受人于2014年12月4日付房款141156元，余款190000元于具备预售条件并交出钥匙时付清；合同第七条约定交房时间为2015年5月1日，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2014年12月4日，原告张芳向被告河南鑫丰公司支付房款141156元。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2015年5月1日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款141156元的日万分之一即每日14.12元，向原告支付自2015年5月2日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告张芳交付华信国际广场苹果公馆第3号楼2单元2303号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天14.12元从2015年5月2日起向原告张芳支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初124号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人冯本亮，男，1986年7月11日出生于海南省昌江县，黎族，大专文化程度，户籍所在地海南省昌江县，住海口市。2017年9月18日因本案被抓获，同年9月19日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年9月30经海口市美兰区人民检察院批准逮捕，次日被海口市公安局美兰分局逮捕，2017年11月14日被海口市公安局美兰分局取保候审，2018年11月14日被海口市美兰区人民检察院院取保候审。2019年4月8日被本院取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人冯本亮犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官何方雄、检察官助理徐欧云出庭支持公诉，被告人冯本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：一、被告人冯本亮诈骗被害人阙某财物价值90667元人民币的犯罪事实   被告人冯本亮于2014年9月份左右以每月8000元人民币租车的名义在海口市××区嘉实达修理厂内租用了被害人阙某一辆车牌为×××的轿车。2015年1月份，冯本亮在阙某不知情的情况下，通过朋友吴某的介绍，将×××轿车以10万元的价格抵押给吴某的朋友。冯本亮将×××轿车抵押后，因无钱向阙某支付租车费，也拿不回抵押的×××轿车，便更换手机号码，不再联系阙某。案发至今，×××轿车下落不明。经海口市价格认证中心对×××轿车价格认定，价值为人民币90667元。   2017年9月30日，被告人冯本亮及家属赔偿被害人阙某损失人民币30万元，取得了阙某的谅解。   二、被告人冯本亮诈骗被害人陈某4万元人民币的犯罪事实   被告人冯本亮从阙某处租赁了×××、×××两辆车自己使用。2014年10月份左右，冯本亮在驾驶×××时出现交通事故，导致×××车辆损坏，花费维修费人民币4万元。冯本亮为支付4万元维修费给阙某，于2014年12月18日在海口市新港码头茶叶城附近，提供阙某的身份证复印件、银行卡账号以及伪造的车辆×××的机动车登记本给被害人陈某，向陈某谎称车主阙某同意抵押车辆×××，使陈某同意以车辆×××作为抵押物，借款4万元人民币给冯本亮，并直接将该人民币4万元转账至冯本亮提供的阙某的银行卡中。之后，阙某发现车辆×××被冯本亮抵押后，从陈某处将车辆×××开走。   2019年3月31日，被告人冯本亮偿还被害人陈某人民币4万元，取得了陈某的谅解。   上述事实，被告人冯本亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，报案书，户籍信息，车辆检验交接单，机动车行驶证，机动车保险单及发票，机动车登记信息，借条，银行交易流水清单，谅解书及收据，涉案财物价格认定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，车辆信息，证人吴某、阙某的证言，被害人阙某、陈某的报案与陈述，以及被告人冯本亮的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯本亮以非法占有为目的，使用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人人民币130667元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人冯本亮自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。根据被告人冯本亮的犯罪事实以及社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人冯本亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人冯本亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 李明学     二〇一九年五月十日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯罪的危险；   （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保166-1号申请人：庞传增，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：庞传玺，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县恒诚商贸有限公司，住所地：汶上县尚书路西段。法定代表人：庞伟经理。被申请人：庞伟，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人庞传增因被申请人庞传玺、汶上县恒诚商贸有限公司庞伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人庞传玺、汶上县恒诚商贸有限公司、庞伟的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人庞传增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞传玺、汶上县恒诚商贸有限公司、庞伟的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  冯昌玺二〇一九年五月十五日书记员  王永兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初1141号     原告：王XX，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告：梅XX，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：王X，男，汉族，住咸阳市渭城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告:咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。    负责人:王党娃，系该组组长。  委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王XX、梅XX、王X与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、梅XX、王X的委托诉讼代理人周亚娟，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王XX、梅XX、王X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加支付原告独生子女户一人份额的征地补偿款37804.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王XX系被告村组村民，1993年8月3日与梅XX结婚，1993年10月2日生育一子王X，并领取了独生子女父母光荣证。2017年被告小组土地被职业技术学院征用，人均分配征地补偿款33822元，2018年12月被告小组土地被汉高大道项目征用，向每位村民分配征地补偿款3982.5元，但被告在分配上述款项时均未向原告独生子女户增加分配一人份额，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉请。     原告王XX、梅XX、王X为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、王XX、梅XX、王X的身份证及户口本各一份，欲证明王XX、梅XX、XX街道XX村XX村XX小组的村民，具有XX村XX组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。二、咀王村村委会证明一份，独生子女父母光荣证各一份，XX村XX组的独生子女户，依法应当在分配集体经济组织收益时增加分配一人份额的事实。XX村XX组辩称，1、给独生子女户增加分配一人份额的征地补偿收益是陕西省计划生育条例的规定，所以应当由政府财政负担此部分款项，而不应当由村组向其给付。2、村组确实于2018年4月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元，2018年12月制定分配方案每人分配3982.5元。XX村XX组未向法庭提交证据材料。对原告王XX、梅XX、王X所举证据一，XX村XX组表示认可，独任审判员予以确认。对原告王XX、梅XX、王X所举证据二，XX村XX组对结婚证表示认可，独任审判员予以确认。但认为独生子女父母光荣证所载梅XX姓名与户籍登记不符，故不予认可，庭后原告就该证据进行了补强，由咸阳市渭城区卫生和计划生育局对笔误进行了修正，故对该证据予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王XX系咸阳市渭城区正阳街道XX村XX组村民，1993年8月3日与本村村民梅XX登记结婚，1993年10月2日，二人婚生一子王X。2005年5月9日咸阳市渭城区正阳街道办事处向王XX、梅XX夫妇颁发《独生子女父母光荣证》。2018年XX村XX组部分土地被征用，同年4月村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款33822元，12月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款3982.5元。在分配上述款项时，村组未给王XX、梅XX、王X一户增加分配。后王XX一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令咀王村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。原告王XX、XX村XX组村民，两人生育儿子王X后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王XX、梅XX、王X的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王XX、梅XX、王X征地补偿款37804.5元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   李扬眉                           二〇一九年五月二十二日                           书  记  员   杨  帆          附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。  《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。  《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。  《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1250号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人李智惠租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李智惠支付了15938元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2593号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月八日书记员  谭奎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1086号 原告：候连升。 被告：张明建。 被告：姜瑛。 原告候连升与被告张明建、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告候连升于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，候连升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告候连升撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵子文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保183号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：程庸，男，汉族，住址广西灵川县。 被申请人：周林姣，女，汉族，住广西灵川县。 被申请人：黄荣双，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：李英平，女，汉族，住广西灵川县。 被申请人：曾连发，男，汉族，住广西灵川县。 被申请人：程庆雪，女，汉族，住广西灵川县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人程庸、周林姣、黄荣双、李英平、曾连发、程庆雪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程庸、周林姣、黄荣双、李英平、曾连发、程庆雪名下价值120万元的财产予以查封。广西桂林漓江农村合作银行自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程庸、周林姣、黄荣双、李英平、曾连发、程庆雪名下价值120万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月七日 书记员  胡泽源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保175号 申请人：曾伟，男，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：文石瑜，男，汉族，住广西全州县。 被申请人：邓新合，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人曾伟与被申请人文石瑜、邓新合买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人文石瑜、邓新合名下价值17万元的财产，申请人曾伟以其在桂林银行建干路支行，账号62×××25的存款5.1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下： 一、冻结曾伟在桂林银行建干路支行，账号62×××25的存款人民币5.1万元； 二、查封被申请人文石瑜、邓新合名下价值17万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月二十日 书记员  胡泽源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2705号申请人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王金生，男，1970年8月12日出生，汉族，北京市怀柔区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘利存与被执行人王金生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金生未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘利存依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款、无股权，即本案被执行人王金生无可供执行财产，申请人刘利存亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1301号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之三申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏优在工行贵州省兴义桔山支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29103号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16217号 申请执行人林岳钦，男，1970年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁丹丹，女，1985年12月2日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人袁少良，男，1980年12月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人林岳钦与被执行人袁丹丹、袁少良民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币950000元及利息等，本院于2019年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人袁丹丹、袁少良的财产（以人民币950000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 执行员 许 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴鑫德
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初977号之一申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：张世秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省枝江市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人张世秀金融借款合同纠纷一案中，根据申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请，作出（2019）鄂0503民初977号民事裁定，冻结被申请人张世秀银行存款139538.55元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年5月28日申请解除对被申请人张世秀的财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张世秀银行存款139538.55元的冻结，或者解除对其价值139538.55元的其他财产的查封（扣押）。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫刚二〇一九年五月二十八日书记员  汪丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更294号罪犯李长久，男，1991年3月13日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2014年12月19日作出(2014)那刑初字第63号刑事判决，以被告人李长久犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，责令共同赔偿123076.25元，刑期自2014年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑七个月，刑期至2019年12月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长久能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长久在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李长久减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1634号申请执行人：方廷祥，男，1959年10月12日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。被执行人：袁静，女，1988年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7226号民事调解书，于2019年5月14日立案受理申请执行人方廷祥申请执行被执行人袁静民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息共计62000元、诉讼费525元，并承担执行费838元，共计案款63363元。在执行过程中，查明被执行人袁静系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资6100.00元及绩效奖金等收入。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2019）黔0382执688号执行裁定书执行完毕后，除每月保留2000元作为被执行人袁静的基本生活费外，逐月提取被执行人袁静在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖金等收入共计63363元支付给申请执行人方廷祥。二、该案款直接汇入申请执行人方廷祥的银行账户(开户行:贵阳银行仁怀支行,开户名称：方廷祥，账号：62×××75)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇一九年五月二十九日书记员  冯广泽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3723号原告戴玉霞，女，汉族，1967年2月9日生，住开封市金明区。委托代理人崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。组织机构代码71569055-1.法定代表人：曾强,系该厂厂长。被告曾强，男，汉族，1963年11月3日生，住甘肃省兰州市城关区。原告戴玉霞诉被告开封市喜台化工厂、曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永林、徐跃、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人代理人崔志强、唐志青到庭参加了诉讼，被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴玉霞诉称，2015年4月21日，二被告在原告处借款100000元，双方约定月息2.5分。被告逐月付息，利息付至2016年1月29日。后虽经原告多次催要，被告仍不偿还本金及相应利息，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起至还清借款本金之日止，利息按月息2分计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告开封市喜台化工厂、曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年4月21日，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具收款收据，在原告处借款100000元，双方约定月息2.5分，按每月2500元付息。次日，原告通过银行存入被告曾强的中国工商银行卡（卡号62×××02）人民币97500元。被告按100000元本金支付利息至2016年1月29日止。另查明，自上述借款支付之日至2016年1月29日止，被告为原告预扣利息的2500元多支付利息577元，庭审中原告同意上述多支付的利息冲抵以97500元为本金的一个月利息。本院认为，被告开封市喜台化工厂、曾强向原告出具收款收据，原告也在被告出具收款收据的次日通过银行支付了借款，双方借贷关系依法成立；但是原告向被告支付借款时将当月利息预扣不符合法律规定，被告借款本金数额应当以实际收到的97500元为准。原被告双方关于利息的约定为月息2分5厘，超过最高人民法院关于年利率不超过24%的规定，但不超过最高年利率36%的上限，其已经支付的不超过年利率36%最高上限的部分，本院不予干预，未支付的利息按照年利率24%计算支付；关于被告为原告预扣利息部分多支付的利息577元，原告同意该577元冲抵应支付的一个月利息，且该577元远低于应支付的一个月利息数额，本院予以准允。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告开封市喜台化工厂、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉霞借款本金97500元及利息（以97500元为本金，自2016年3月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告戴玉霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1370元，共计3670元，由原告戴玉霞负担170元，其余3500元由被告开封市喜台化工厂、曾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  徐 跃审判员  陈 伟二〇一九年五月三日书记员  石洋洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2178号 原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。 法定代表人：曹安江，经理。 委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李礼，女，1974年8月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，一般授权代理，系该公司员工。 被告：李小飞，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善公司）与李小飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。齐善公司的委托诉讼代理人刘银红、李礼，李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐善公司向本院提出诉讼请求：1.解除齐善公司与李小飞签订的《车辆挂靠合同》；2.李小飞将川Ａ×××××货车转出齐善公司；3.李小飞支付车辆挂靠费4800元；4.李小飞支付两年（2018年和2019年）未投保的违约金4000元；4.李小飞支付违反《车辆挂靠合同》的违约金20000元。事实与理由：2013年12月27日，齐善公司与李小飞签订《车辆挂靠合同》，约定李小飞将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在齐善公司名下进行经营。2018年3月，案涉车辆就应该进行安全技术检验，但李小飞一直未进行车辆的审验及道路运输证的检验。案涉车辆也未按照《车辆挂靠合同》的约定投保交强险和商业险。李小飞的上述违约行为，导致案涉车辆不具备合法上路和进行货运经营的法定条件，因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 李小飞辩称，双方签订的合同已到期，已解除。合同约定的期限届满时，李小飞要求齐善公司转出车辆，齐善公司不同意并要求李小飞支付20000元的转出费。案涉车辆由于已不符合国家标准，不能进行营运，已于2018年3月转卖他人，转卖他人之后已失去对车辆的控制，故无法配合办理该车的转出手续。不应向齐善公司支付两年的挂靠费、未投保违约金，由于李小飞无任何违约行为，也不应该向齐善公司支付其主张的违背挂靠协议的违约金20000元。 经审理查明，2013年12月27日，齐善公司（甲方）与李小飞（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定李小飞将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在齐善公司名下进行经营，挂靠期限为2013年12月27日至2016年12月26日。合同第七条载明：“为避免和减少经济损失，挂靠车辆必须按甲方的规定进行保险，并由甲方的名义统一投保，若乙方不按甲方规定统一投保，乙方应支付甲方违约金2000元……”第九条载明：“乙方应按年向甲方交纳管理费2400元/年，于合同签订之日付清当年的管理费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年的管理费。1.如乙方不按本协议规定交纳管理服务费，每逾期一日应向甲方支付应付款2%的违约金，如逾期超过30日的，甲方可解除本协议，并将车辆强制转出公司（转出所产生的一切费用由乙方承担），同时乙方还应向甲方支付违约金两万元。”第十二条：“乙方在签订本合同时，应一次性缴纳保证金2000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。”第十三条载明：“乙方违背上述协议条款，甲方不退还乙方缴纳的保证金，甲方并处罚乙方人民币壹万元整，并有权解除挂靠合同。” 案涉车辆行驶证显示：检验有效期至2018年3月，案涉车辆的道路运输证显示：车辆审验有效期为2018年3月，齐善公司提交的交强险保险单显示保险期间至2018年1月16日24时。 另查明，2017年3月29日，李小飞向齐善公司支付了6000元费用，其中含2017年3月29日-2018年3月29日的车辆挂靠费，之后李小飞未向齐善公司支付过管理费及其他费用。 以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交强险保险单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定的挂靠期限为2013年12月27日至2016年12月26日，但挂靠期限届满后，李小飞并未将车辆转出齐善公司，而是于2017年3月29日支付了2017年3月29日-2018年3月29日期间的管理费在内的各项费用，齐善公司也继续提供了营运服务，应视为双方对合同的继续履行形成合意，该合同对双方仍具约束力。合同第九条载明：“乙方应按年向甲方交纳管理费2400元/年，于合同签订之日付清当年的管理费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年的管理费。”李小飞并未按照本条的约定支付2018年3月30日以后管理费，现齐善公司要求其支付两年的保险费4800元，即2018年3月30日-2020年3月30日的管理费，截止法庭辩论终结时，支付2019年3月30日至2020年3月30日期间管理费的期限尚未届满，故本院仅支持一年的管理费2400元。 合同第七条对乙方应购买的保险险种和保额进行了详细的约定，但2018年1月16日保险到期后，李小飞就未按照约定为案涉车辆购买保险，构成违约，应该按照该条的约定向齐善公司支付违约金2000元。齐善公司诉请的该项违约金4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 李小飞未缴纳管理费、未购买车辆保险、未按照规定对车辆进行检验检测，违反了《车辆挂靠合同书》的约定，根据合同第九条的约定齐善公司有权解除合同，同时向李小飞收取违约金20000元。齐善公司提出的解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，李小飞应配合将案涉车辆转出齐善公司，对于齐善公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于齐善公司提出的按照合同第九条支付违约金20000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，合同第九条约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金酌情调整为5000元。加上前述确定的未按约定投保的违约金2000元，本案中李小飞应向齐善公司支付的违约金总额为7000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都齐善物流有限责任公司与李小飞于2013年12月27日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、李小飞于本判决生效之日起十日内协助成都齐善物流有限责任公司将AE8892货车转出成都齐善物流有限责任公司； 三、李小飞于本判决生效之日起十日内向成都齐善物流有限责任公司支付管理费2400元； 四、李小飞于本判决生效之日起十日内向成都齐善物流有限责任公司支付违约金7000元； 五、驳回成都齐善物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由李小飞负担225元，由成都齐善物流有限责任公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年五月九日 书记员  凌淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异871号 异议人王大华，女，1953年4月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王大华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王大华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹