wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初475号 原告赵静，女，1994年5月17日生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。 法定代表人:唐虎生。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。 负责人：岳瑞林，职务经理。 委托诉讼代理人：安步华，该公司职员。 原告赵静与被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人安步华到庭参加诉讼。被告祁县盛世远东贸易有限公司经依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失80605元（施救费3000元、鉴定费4700元、车损72905元）。事实与理由：原告赵静为其所有的户名为祁县盛世远东贸易有限公司的晋Ｋ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司以祁县盛世远东贸易有限公司的名义投保有交强险、商业险，保险期间为2017年8月3日起至2018年8月2日止。2017年10月29日，赵俊斌驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型货车，在108国道忻口村路段由东向南左转弯行驶时，与由北向南王继龙驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定赵俊斌承担事故主要责任，王继龙承担事故次要责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告祁县盛世远东贸易有限公司不管不问，被告保险公司未能及时赔偿，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，对事故认定、车辆权属、投保情况没有异议。该案我司承担次要责任，我司在次责比例范围内赔偿损失，另原告需提供三者车辆的投保信息，以便我司追偿。不承担诉讼费、鉴定费。 被告祁县盛世远东贸易有限公司未应诉、未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交证据： 一、忻州市公安局交通警察支队出具的通事故认定书、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车行驶证、营运证、司机王继龙驾驶证、从业资格证，佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××商业险保单一份、祁县盛世远东贸易有限公司出具的车辆说明、企业营业执照复印件、法人唐虎生身份证复印件；第一受益人平山县农村信用联社股份有限公司出具的保险权益声明书；佐证投保情况及原告具备诉讼主体资格； 忻州市华远汽车服务有限公司开具的施救费发票（金额3000元）佐证原告支出施救费共3000元； 四、中正保险公估有限公司出具的鉴定报告、鉴定费票，佐证晋Ｋ×××××车损72905元、支出鉴定费4700元； 五、提供晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆的驾驶员赵俊斌的身份信息、手机号，以利于保险公司代位追偿。 经审理查明，原告赵静为其所有的户名为祁县盛世远东贸易有限公司的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司以祁县盛世远东贸易有限公司的名义投保有交强险、机动车损失险（限额365000元）并不计免赔，保险期间为2017年8月3日起至2018年8月2日止。 2017年10月29日，赵俊斌驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号，在108国道忻口村路段由东向南左转弯行驶时，与由北向南王继龙驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定赵俊斌承担事故主要责任，王继龙承担事故次要责任。 为确定晋Ｋ×××××车辆车损，原告向本院提出车损鉴定申请，经本院委托，中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定该车车损为72905元，原告为此支出鉴定费4700元。 经本院审核，原告在本案中的合理损失有： 一、施救费3000元， 二、鉴定费4700元， 三、车损72905元， 合计：80605元。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本次交通事故经忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。原告主张的损失未超过保险理赔范围。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 对于原告主张赔付的损失，关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于车损，经本院审核，中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县盛世远东贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵静保险款80605元。 二、驳回原告对祁县盛世远东贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月十二十二日 书记员  薛 茵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4055号 原告:黄彬，男，1981年10月24日生，汉族，四川省广安人，个体工商户，住广西柳州市城中区。 被告：韦超卷，男，1969年6月30日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被告：李小英，女，1977年2月2日生，汉族，广西陆川县人，柳州市优居房地产经济有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄彬与被告韦超卷、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄彬、李小英到庭参加诉讼，被告韦超卷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彬向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告黄彬借款15000元；二、二被告支付原告借款利息1200元（利息的计算：以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月27日起至2018年8月27日止，每月300元，共4个月），2018年8月27日之后的利息，按照前述标准计付至清偿完所有本金为止；三、由二被告负担本次诉讼费用。 事实与理由：被告韦超卷与原告系通过朋友介绍认识,2018年3月27日，因其酒后驾驶被交警抓向原告借款15000元疏通关系，双方约定了借款利息、借款期限等。但借款后被告仅支付了一个月借款利息后，就未再向原告偿付借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告韦超卷未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 被告李小英辩称，其在2018年7月份就已经与被告韦超卷分居，对涉案借款不知情，即使涉案借款是事实，但是该款项并未用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不同意向原告还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年3月27日《借条》1张（原件）；2、《结婚证》1张（复印件）。本院认为，原告提交的证据1系原件，证据2反映了二被告真实的身份关系，且被告李小英予以认可，故本院对以上证据的真实性均予以认定。至于以上证据是否能证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告韦超卷、李小英未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦超卷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告韦超卷经他人介绍认识。二被告系夫妻关系。2018年3月27日，被告韦超卷向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明：今借到黄彬现金15000元，约定每月支付借款利息1050元，该款于2018年7月27日还清等等。现原告认为，被告韦超卷未能按照前述《借条》约定的期限向原告偿付借款本息，故诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，原告表示，1、借款后被告韦超卷既未归还借款本金亦从未向其支付过借款利息；2、被告韦超卷所借款项是否如被告李小英所述用于赌博或者用于家庭生活，原告不知情，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。 本院于2019年2月19日依法向被告韦超卷发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告韦超卷未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告韦超卷向原告借款15000元的事实，有原告的陈述、被告韦超卷向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告经多次向被告韦超卷催还欠款未果后，诉至法院要求被告韦超卷归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。虽原告与被告韦超卷在涉案《借条》中约定每月借款利息1050元（相当于月利率7%），但原告在本案中主张按照月利率2%的标准计算借款利息，该主张并未违反我国法律及相关司法解释对民间借贷借款利率的限制性规定（月利率2%），本院予以支持。另，本案庭审中，原告表示被告韦超卷借款后从未支付借款利息，但结合原告提交的民事起诉状及其诉讼请求利息计算起始时间（2018年4月27日），本院对其庭审中所述从未支付过借款利息的陈述不予采信，并对被告韦超卷已经支付一个月借款利息即利息支付至2018年4月27日予以采信，故原告主张的以欠款本金15000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月27日起计算至本案借款清偿之日止的借款利息，本院予以支持。 关于被告李小英的还款责任。原告仅以涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由主张该款属于二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告韦超卷经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元，由被告韦超卷负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告韦超卷归还原告黄彬借款15000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金15000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月27日起计算至本案借款清偿之日止）； 2驳回原告黄彬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费205元（原告已向本院预交），由被告韦超卷负担；公告费560元，由被告韦超卷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3448号原告：张宪忠，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：陈国华，曾用名陈国岳，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张宪忠与被告陈国华买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告陈国华支付货款93114元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年起，被告陈国华陆续向原告购买鞋类货品，并陆续支付货款。截止2018年7月11日，被告尚欠货款93114元。嗣后，被告均未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张宪忠货款93114元并赔偿利息损失（自2019年4月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，减半收取1064元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月三十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7746号 原告：林恒舟，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭丽娜、林琬琳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈章斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林恒舟与被告陈章斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2098号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人吴海彬，男，1989年06月23日日出生，住广东省清远市。申请执行人孙长江与被执行人吴海彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15421号民事判决书已发生法律效力。因吴海彬未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人吴海彬给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人吴海彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴海彬名下无房产、有车辆、已委托青城市清远区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴海彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1279号 蒋红梅、四川省九圆农业开发有限责任公司： 蒋红梅与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，蒋红梅向本院申请执行的（2018）川1902民初4116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执17号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人徽县某某有限责任公司。法定代表人马某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人徽县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民督8号支付令发生效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19060元。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人徽县某某有限责任公司于2019年6月30日之前将该案执行款19060元全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；本院认为申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月九日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5449号之一解除保全申请人：朱晓霞，女，1962年12月14日生，居民身份证号码3203111962********，汉族，住徐州市云龙区狮子山北新村。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：王洪新，男，1971年9月18日生，蒙古族，住山西省太原市尖草坪区。解除保全申请人朱晓霞诉被申请人王洪新民间借贷纠纷一案，申请人朱晓霞向本院申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0303民初5449号民事裁定，冻结被申请人王洪新名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年5月13日申请人朱晓霞申请解除对被申请人王洪新名下银行存款100万的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人朱晓霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王洪新名下银行存款100万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年五月十五日书记员  陈晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1326号 申请执行人：四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建和路**附****，现营业场所四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北146号。 法定代表人：何军，总经理。 被执行人：平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司，，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段** 法定代表人：杜长富。 关于四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司与平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司建筑工程劳务分包纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）川1304民初342号民事判决书确定：平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司给付人民币8万元，并以8万元为基数从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至款项付清之日止。该判决书已经发生法律效力，因平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司未予履行，权利人四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司的法定代表人采取限制高消费及对平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司尚未实现的债权8万元及利息，被执行人平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年五月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2035号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人侯良洪，男，1983年07月10日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人侯良洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15358号民事判决书已发生法律效力。因侯良洪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人侯良洪给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人侯良洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯良洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯良洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15358号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2019号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蔡屏，女，1986年07月11日出生，住广东省陆丰市。申请执行人孙长江与被执行人蔡屏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15342号民事判决书已发生法律效力。因蔡屏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蔡屏给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蔡屏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡屏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡屏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2883号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何育松、汤海洋，该公司职员。被告：陈青青，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德权，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王中平，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王高升，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德虎，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫红艳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱勇，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王德龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴某，男，1976年7月7曰出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈青青、王德权、王中平、王高升、王德虎、闫红艳、朱勇、王德龙、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年五月二十三日书记员 余贝贝
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初232号原告：保靖县唯农汇种养殖专业合作社。法定代表人：石远成，该合作社理事长。被告：梁春丽，女，1973年6月15日出生，住保靖县。原告保靖县唯农汇种养殖专业合作社诉被告梁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告保靖县唯农汇种养殖专业合作社于2019年5月23日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保靖县唯农汇种养殖专业合作社对被告梁春丽的撤诉。（本业无正文）审判员  向云俊二〇一九年五月二十三日书记员  向宗尧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终219号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许宝，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，初中文化。因涉嫌赌博于2018年11月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人许宝犯赌博罪一案，于2019年3月6日作出（2019）粤1302刑初419号刑事判决：一、被告人许宝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、扣押的物品依法予以没收，上缴国库。原审被告人许宝不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人许宝以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许宝无视国法，以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许宝在本院审理期间以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求为其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许宝撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年五月五日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1635号 申请执行人岳兴海，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省安县。 被执行人王文金，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市金牛区。 申请执行人岳兴海申请执行被执行人王文金国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王文金发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初363号原告：赵国芹，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富裕县，现住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：李福香，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：白文学，男，1957年7月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告赵国芹与被告李福香、白文学定金合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国芹、被告白文学到庭参加诉讼。被告李福香经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国芹向本院提出的诉讼请求：1.二被告返还购房定金30000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年末，原告有购房意愿，经他人介绍得知，二被告名下坐落于昂昂溪区××福玛村房屋（建筑面积87平方米，地号12-7-134号，土地使用面积350平方米，土地房权证字第××号）出售。双方协商，房屋价款80000.00元，原告于协议签订当日以现金方式支付定金30000.00元，余款约定于2019年5月1日前支付，双方于2019年1月4日签订《卖房协议》。后原告得知，该房屋所占土地系集体所有，仅可在集体内部之间买卖，他人买卖无效，且无法办理房屋更名过户手续，但二被告此前并未如实告知原告，发现被骗后，原告多次联系二被告，要求其返还购房款，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告李福香未作答辩。被告白文学辩称，二被告系夫妻关系。2018年12月17日，白文学通过张正勇介绍认识原告，张正勇给白文学打电话询问房子卖没卖，白文学当时说没卖，张正勇说有人买房子，具体价格你们双方自己协商。2018年12月19日13时左右，张正勇带领原告及其爱人来看房子。2019年1月3日7时左右，原告及其爱人与张正勇和白文学一起到村上询问房屋是否能够过户的情况，村上说现在不能过户，因这所房子是法院判给李福香的，当时村会计说，让把原告与李福香的身份证复印件及电话号（还有李福香的法院判决书）留到村里，能不能过户等待通知你们，村会计和副书记张长友都在场，会计说你们写好协议就行。2019年1月4日，晚上原告来白文学家交的定金。2019年2月1日10时左右，原告跟白文学通电话要求过户的问题。2019年4月8日，原告问白文学在家吗，白文学说在昂昂溪税务局交税马上就到家，原告说把剩余钱交上写好手续，原告要求白文学子女签字画押，白文学说都没问题，只要原告想到的手续，我们都可以给原告签字，结果原告与她姐姐和及其爱人，到村里问领导，这个期间白文学也不知道，等白文学到家原告说已经回家了，说问完村领导了，原告也没说房子买不买，也没说要不要，也没有提出向白文学要求返还定金的要求。白文学现在不同意返还定金，根据合同约定是原告违约。原告赵国芹提供了以下证据：《卖房协议》原件一份，证明原告与二被告之间房屋买卖关系真实存在。被告白文学对该份证据无异议。被告李福香未提供证据。被告白文学提供了以下证据：《房屋所有权证》及《集体土地使用证》复件件各一份，证明出卖房屋的自然情况。原告对上述证据无异议。对上述证据，本院认证意见如下：原告及被告白文学提供的证据真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月4日，原告与二被告签订《卖房协议》一份，约定由原告购买登记在被告李福香名下位于榆树屯镇大五福玛村的房屋一处，具体信息为房屋所有权证号为齐齐哈尔房权证昂昂溪字第××号，建筑面积87.00平方米，地号12-7-134，土地使用权证号为齐土籍集用（2015）第0500082号，地类（用途）为农村宅基地，土地使用权面积为350.00平方米。合同签订当日，原告向二被告交付定金30000.00元，约定余款在2019年5月1日前付清。后原告以该房屋的土地系集体土地性质，无法办理产权过户手续为由，表示不再购买，要求二被告退还定金。本院认为，根据土地管理法的规定，农村私有房屋买卖合同的效力，应当以认定无效为原则，但买卖双方都是同一集体经济组织成员，且已经过宅基地审批手续的，可按有效处理。本案中，赵国芹与李福香、白文学之间的卖房协议，应属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，李福香、白文学应当将收取的定金30000.00元返还给赵国芹。被告李福香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李福香、白文学于本判决生效后七日内返还赵国芹定金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由李福香、白文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年五月三十一日书记员  阎佳尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2062号申请执行人：黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村。法定代表人：苗安才。被执行人：大连正祥房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区新华街**2-4-1。法定代表人：阙仁和。本院在执行黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村村民委员会与大连正祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十三日书 记 员  钟 帅
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终130号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董学江，男，汉族，1964年2月12日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同年2月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月29日经原审法院决定被继续取保候审，同年4月11日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人董学江犯交通肇事罪一案，于2019年4月15日作出（2019）皖1802刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人董学江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月21日上午，被告人董学江驾驶与准驾车型不符，私自改装未在公安机关交管部门登记的“甲路”牌三轮汽车，由宣城市宣州区新田镇山岭往新田街道方向行驶，当车行至宣州××镇老街××路段处，碰撞同向行驶的被害人王某1，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，董学江在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。本事故交警部门调查认定：被告人董学江承担事故的全部责任。案发后，董学江对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解。受原审法院委托，宣城市宣州区司法局根据董学江所居住的村委会及司法所的走访调查，向原审法院出具《社区影响评估意见书》，认为董学江不符合社区矫正条件。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、收条、赔偿协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某2、杨某、李某的证言，被告人董学江的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人董学江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。董学江驾驶与准驾车型不符车辆，酌情从重处罚；董学江驾驶改装且未经登记的机动车，酌情从重处罚；案发后董学江在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；董学江赔偿了被害人亲属经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚。综合董学江的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人董学江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 董学江上诉称：其系主动到案配合调查，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，一审对其量刑过重，且其家中尚有八十多岁的老母亲需其照顾，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人董学江没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人董学江违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符且系私自改装、未经登记的机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，董学江在现场等候公安机关处理，归案后及一审庭审中均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，董学江已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及董学江的认罪悔罪态度，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当，结合司法行政机关所作的社区影响评估意见，对其不适用缓刑亦无不当。故董学江关于一审量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。董学江关于其家中尚有八十多岁的老母亲需其照顾的上诉理由与本案定罪量刑并无关联，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年五月二十八日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1060号申请执行人：包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人：许某某。被执行人：包头市华一企业营销策划有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某某。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人包头市华一企业营销策划有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包方证内经字第41068号公证债权文书执行。本院查明，申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人包头市华一企业营销策划有限公司签订了《流动资金最高额借款合同》、《企业最高额抵押担保合同》《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。公证机关在公证债权文书中证明双方签订了《还款协议书》，签约行为及签约内容符合法律规定，协议上当事人的签字、盖章、捺手印属实。但公证债权文书中没有明确的给付内容。本院认为，公证机关出具的具有强制执行效力的公证债权文书中应当有明确的给付内容，本案公证债权文书中没有明确的给付内容确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包方证内经字第41068号公证债权文书及（2019）包方证执字第39号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年五月十四日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初10404之一号原告：徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行，住所地宿州市磬云路197号御河梁园小区5号楼。负责人：梁强，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该行职工。原告：王徽，男，1988年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：关婷婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际贸易中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。法定代表人：叶斌，总经理。本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行与被告王徽、被告关婷婷、被告安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年五月五日书记员  昌 凌
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2100号原告：韩中华，男，汉族，1965年4月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：河南天宇实业有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：井汉新，该公司经理。被告：孙凯东，男，汉族，50多岁左右，住上蔡县。原告韩中华与被告河南天宇实业有限公司、孙凯东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告把原告购买的房子给原告，现变更诉请为请求被告返还原告购房款17.6万元。事实与理由：2014年3月2日，原告购买天宇公司开发的房子，北楼4单元3楼1号房、4单元3楼2号房，当时的售价是每平方1492元，总面积117.96平方米，总价款17.6万元，原告向被告全部交纳购房款后，现被告至今未交付该房。被告河南天宇实业有限公司辩称，原告诉请属实，现金经济困难，请求延期返还购房款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3820元，减半收取1910元，被告河南天宇实业有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年五月十三日书记员  李高霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4041号 原告：唐术容，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：夏理慧，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。系唐术容之女，一般代理。 被告：汤付全，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：沐川县巴适到家汽车运输有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路水沐天成B区6栋2层1号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省沐川县。系公司员工，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街15号。 负责人：张艺怀。 委托诉讼代理人：曹宇，男，1995年2月26日出生，汉族，住四川省彭山县。系公司员工，特别授权。 原告唐术容与被告汤付全、沐川县巴适到家汽车运输有限公司（以下简称沐川巴适到家公司）、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称人保沐川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐术容的委托诉讼代理人夏理慧，被告沐川巴适到家公司的委托诉讼代理人陈虎、被告人保沐川支公司的委托诉讼代理人曹宇到庭参加诉讼。被告汤付全经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐术容向本院提出如下诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失共计159732.34元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，原告唐术容在下班途中，正常步行经苏坡立交桥时，遭遇后方同向行驶的被告汤付全驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车车轮碾压，致唐术容受伤。经交管部门认定，汤付全承担事故全部责任、唐术容无责任。事故发生后，唐术容经医院治疗，被评定为十级伤残。因各方协商未果，故原告唐术容诉至本院，望判如所请。 被告汤付全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告沐川巴适到家公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；该公司与汤付全系租赁关系，事故车辆由汤付全实际使用和管理，该公司对本案中原告的损失不应当承担赔偿责任。 被告人保沐川支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1500000元，不计免赔；请求赔偿的费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，汤付全驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车沿成都市苏坡西路由苏坡东路方向往日月大道方向，行驶至三环路苏坡立交桥下掉头处时，遇唐术容同向步行，该车车轮碾压唐术容左脚，造成唐术容受伤。2018年10月16日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定汤付全承担事故全部责任、唐术容不承担责任。 2018年9月27日至10月15日，唐术容在成都金沙医院住院治疗18天。出院诊断为：左足楔骨骨折，左足第1-5跖骨基底部骨折等；医嘱为：院外进一步诊治。2018年10月15日至10月29日，唐术容在四川省骨科医院住院治疗14天。出院诊断为：左足第4-5趾骨骨折等；医嘱为：加强营养，休息3个月，门诊随诊等。经庭审核实，唐术容治疗共产生费用17255.40元。2019年2月20日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定唐术容致残程度为十级。唐术容支付鉴定费1200元。 川Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为沐川巴适到家公司。汤付全与沐川巴适到家公司系租赁关系。该车在人保沐川支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1500000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。汤付全与唐术容之间的交通事故，经交管部门认定，汤付全承担事故全部责任、唐术容不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由汤付全承担赔偿责任。川Ｌ×××××号车在人保沐川支公司投保交强险和商业三者险，由人保沐川支公司在保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由汤付全自行承担。因唐术容未举证证明沐川巴适到家公司对此次事故的发生存在过错，故其主张沐川巴适到家公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于唐术容因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1. 医疗费，经庭审核实为17255.40元，自费金额酌定为2588.31元（17255.40元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为960元（30元/天×32天）；3.营养费，结合住院天数计算为640元（20元/天×32天）；4.护理费，根据住院时间及医嘱，计算为8640元【（120元/天×32天）+（80元/天×60天）】；5.误工费，因唐术容已达到法定退休年龄，提交的《证明》、银行流水等证据不足以证明其实际收入因交通事故减少，故对该项主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金，因唐术容的经常居住地为城镇，根据伤残等级并参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为61454元（30727元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.交通费，酌定为500元；9.鉴定费1200元；10.后续治疗费，因唐术容并未提交医疗机构的有效证明以确定相关费用，故对该项诉请可待实际发生后另行主张。以上合计95649.40元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失3788.31元（2588.31元+1200元）由汤付全自行承担。其余损失由人保沐川支公司在保险责任范围内赔偿91861.09元（95649.40元-3788.31元）。 综上，本院对唐术容的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐术容支付保险赔偿金91861.09元； 二、被告汤付全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐术容支付赔偿金3788.31元； 三、驳回原告唐术容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.96元，减半收取599.48元，由被告汤付全负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1422号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司副总监。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。被告：齐超，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告齐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹、班祯杰到庭参加诉讼，被告齐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费10931.3元（自2014年1月1日至2018年12月31日止，每年2186.3元）；2.判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费的逾期违约金1120.23元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年起至今，原告一直为神华佳苑小区业主提供物业管理服务。2010年4月30日，原告与神华佳苑小区4号楼1单元201号房屋原业主李建签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》，约定由原告提供物业管理服务。依据原告与包头神华佳苑业主委员会按年度签署神华佳苑《物业服务委托合同》的约定，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.7元收取。此后，李建将涉诉房屋过户至被告名下，被告入住后自2014年1月1日至2018年12月31日未交物业管理费。被告购买的房屋建筑面积为107.17平方米。故原告诉至法院，请求判如所请。齐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐超是位于包头市××区号房屋的业主，原告是该小区的物业服务公司。2010年4月30日，李建就涉案房屋与原告签订《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》，约定原告为涉案房屋提供物业服务。2013年6月24日，被告齐超取得涉案房屋的所有权登记。2015年12月31日、2016年12月26日和2018年5月23日，原告均与该小区的业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限分别为两年、一年和一年。该小区物业费收费标准为1.7元/每月/平方米。本院认为，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，其应当向原告交纳物业服务费10931.3元（107.17平方米×1.7元/每月/平方米×12个月×5年）。原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告齐超未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐超于本判决生效后十五日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费10931.3元；二、驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由被告齐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘楠 二〇一九年五月二十八日书记员 李媛附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：应仁伯，男，1969年8月4日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人应仁伯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应仁伯返还申请执行人借款本金及利息65688.83元。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人应仁伯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人应仁伯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37766号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托代理人：王东梅，女，汉族，1994年2月28日出生，住址吉林省农安县，系该公司员工。被告：陈丹，女，汉族，1989年9月18日出生，住址江西省乐平市，本院于2018年9月19日立案，原告于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费205元（已由原告预交），本院收取102.5元，由原告负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  韩光明二〇一九年五月六日书 记 员  李 云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3816号申请执行人龚辰。被执行人郑州新悦城物业管理有限公司。被执行人郑州深信投商用置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终8266号民事判决书，立案执行的龚辰与郑州新悦城物业管理有限公司、郑州深信投商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新悦城物业管理有限公司、郑州深信投商用置业有限公司银行存款984812.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年五月二十一日书记员 王瑞卿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执546号之一申请执行人邓慧林，女，1992年12月23日出生，汉族，住随县。被执行人叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，住随县。关于申请执行人邓慧林与被执行人叶双借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出(2018)鄂1321民初239号民事裁定书查封了被执行人叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号】，因被执行人叶双在期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂1321执546号执行裁定书，拍卖被执行人叶双名位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号】。经本院委托湖北玖誉房地产评估有限公司对上述房屋价值进行评估，评估价值为70.66万元，并在“京东网”上进行公开拍卖，经过一拍、二拍，买受人练蒙蒙（身份证号码：）以最高竞拍价53万元竞得，取得该房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋的查封【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号】。二、登记在被执行人叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号】归买受人练蒙蒙（身份证号码：）所有。上述房屋所有权自交付之日起转移给买受人练蒙蒙。三、买受人练蒙蒙（身份证号码：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一九年五月九日书记员  费 越
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4181号原告：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路88号。负责人：邹珍云，职务行长。委托诉讼代理人:李振华，女，1973年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。委托诉讼代理人：蒋幸，女，汉族，1991年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。被告：贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站，经营场所：贵州省贵阳市南明区油榨街281号红星美凯龙家居广场A1-8137号。个体工商经营者：黄为全。被告：黄为全，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省贵阳市。被告：徐梅，女，汉族，1977年5月4日生，住贵州省贵阳市。原告贵阳银行股份有限公司金城支行与被告贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站、黄为全、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司金城支行委托诉讼代理人李振华，被告贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站、黄为全到庭参加诉讼。被告徐梅经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站（以下简称“领航建材供应站”）归还原告借款本金人民币1000000元，利息190785.56元（含利息、逾期罚息、复利），共计人民币1190785.56元（具体数额以银行最新欠款欠息凭证为准，欠息暂计算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、请求判令原告对质押物（存放于南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖）享有优先受偿权；3、请求判令被告黄为全、徐梅对该笔贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告领航建材供应站向原告借款人民币100万元，用于归还J12220150717183《借款合同》项下借款。2016年11月23日，被告与原告签订《借款合同》（编号：J119201611233601），约定被告向原告借款人民币100万元，期限从2016年11月23日至2017年5月23日，贷款利率为基准利率上浮60%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%。同日，原告与被告领航建材供应站签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z119201611233601），约定以存放在南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖为被告领航建材供应站的借款提供质押担保。同日，被告黄为全、徐梅与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B119201611233601），承诺对被告领航建材供应站的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年11月24日发放贷款100万元至被告领航建材供应站账户。贷款到期后，几名被告均未履行还款责任，截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息190785.56元。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告领航建材供应站、黄为全辩称，对于原告的诉请都无异议。被告徐梅未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年11月23日，被告领航建材供应站向原告申请续贷业务，支用J12220150717183《借款合同》项下贷款人民币100万元，用于归还J12220150717183《借款合同》项下借款，并自愿用位于贵阳市××区贵钢基建处库房5号、6号仓库内价值290万元的库存瓷砖为贷款提供担保。2016年11月23日，被告与原告签订《借款合同》（编号：J119201611233601），约定被告向原告借款人民币100万元，期限从2016年11月23日至2017年5月23日，贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%,遇基准利率调整的，在借款期限每届满一年时（每年的5月23日）的次日调整。同日，原告与被告领航建材供应站签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z119201611233601），约定以存放在南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖为被告领航建材供应站的借款提供质押担保。同日，被告黄为全、徐梅与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B119201611233601），承诺对被告领航建材供应站的借款提供连带责任保证。合同签订后，贵阳银行云岩支行于2016年11月24日发放贷款100万元至被告领航建材供应站账户（合同约定若本合同项下业务划归贵阳银行其他机构承接并管理，借款人对其表示认可）。庭审中，原告称贷款到期后，几名被告均未履行还款责任，截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金人民币100万元及利息人民币190785.56元。被告领航建材供应站、黄为全对原告所述无异议。以上事实有原、被告陈述、《贵阳银行小微续贷业务申请书》、《用款计划》、《还款计划》、《质押承诺函》、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行质押合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证和欠款欠息凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告领航建材供应站未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告黄为全、徐梅自愿为被告领航建材供应站的上述债务承担连带保证责任，现被告领航建材供应站未履行债务，上述债务被告黄为全、徐梅应连带偿还。关于案件受理费，因被告领航建材供应站不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告领航建材供应站承担。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站于本判决生效后三十日内归还原告贵阳银行股份有限公司金城支行借款本金人民币1000000元，利息人民币190785.56元（含利息、罚息、复利，计算至2019年2月21日；2019年2月21日以后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告黄为全、徐梅对上述款项向原告贵阳银行股份有限公司金城支行承担连带清偿责任；三、原告贵阳银行股份有限公司金城支行对被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站提供的存放于南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖享有优先受偿权。案件受理费15516元，减半收取7758元，由被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇一九年五月七日书记员  肖莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5032号原告：龚光顺，男，1962年9月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：广州市好参来贸易有限公司南村分店，住所地番禺区南村镇南村综合市场南，统一社会信用代码。法定代表人：彭嘉惠。被告：广州市好参来贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街银平路2巷，统一社会信用代码。法定代表人：陈绮霞。原告龚光顺与被告广州市好参来贸易有限公司南村分店、广州市好参来贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案。原告龚光顺于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚光顺撤诉。案件受理费10元，由原告龚光顺负担。审判员  郑婉婷二〇一九年五月二十四日书记员  李锦嫦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢201号 许月青、许月秀、许昌为、许昌杰（申请执行人）、王殿新（被执行人）： 许月青、许月秀、许昌为、许昌杰与王殿新劳动争议一案，申请执行标的共计23491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许月青、许月秀、许昌为、许昌杰向本院申请执行的(2017)皖1221民初6306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初321号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街**。负责人：黄拥新，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被告：韦心崭，男，1988年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：农金姑，女，1989年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住。住所地：田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**/div> 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦心崭、农金姑、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司（以下简称被告古鼎香）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告韦心崭到庭参加诉讼，被告农金姑、被告古鼎香经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦心崭、农金姑偿还原告的全部贷款本金135086.80元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、如前款请求不能满足，请求判决处置贷款抵押物优先偿还贷款本息；3、如前两款请求事项不能满足，判决被告古鼎香承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告韦心崭签订45020120120097914号个人购房担保借款合同，贷款金额16.2万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款。被告韦心崭、农金姑以其位于田阳县“江与城”4幢1单元301号房作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明。被告古鼎香为贷款提供担保，保证期限为抵押办妥抵押登记手续后两年。被告韦心崭按约定获得16.2万元。被告持续违约，至2019年1月31日，被告拖欠10期。被告的行为已构成违约，虽经原告催收，被告仍不履行合同义务，依合同规定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，原告依法履行贷款提前到期通知义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告韦心崭辩称：我现在只能继续履行按揭还款，没有办法一次性偿还那么多，我与农金姑已经离婚，房子归我所有，现在也是由我来归还贷款，剩下的余款要求继续按揭偿还。 被告农金姑、古鼎香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告和被告韦心崭围绕诉讼请求提交了证据，被告农金姑、被告古鼎香未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告韦心崭签订45020120120097914号个人购房担保借款合同，贷款金额16.2万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款。被告韦心崭、农金姑以其位于田阳县“江与城”4幢1单元301号房作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明。被告古鼎香为贷款提供担保，保证期限为抵押办妥抵押登记手续后两年。该房至今未取得房屋证。被告韦心崭按约定获得16.2万元。被告持续违约，2018年1月份，被告曾经违约，原告曾向本院起诉，在审理过程中，被告将拖欠的金额偿还，原告撤诉。但是直至2019年1月31日，被告又拖欠10期，尚欠本金135086.80元和利息。经原告催收未果，2019年1月26日，原告通过《广西法治日报》刊登《贷款提前到期通知书》，要求被告履行合同义务，但被告仍未履行合同义务。原告遂向本院提起上述诉讼请求。在审理过程中，被告韦心崭偿还拖欠的款项及利息，至2019年5月9日止，尚欠本金127524.18元。庭审中，原告同意由被告韦心崭继续按照合同履行按月等额还款。另查，被告韦心崭与被告农金姑于2015年5月6日登记离婚，该抵押房屋归被告韦心崭所有。本院认为，原告与被告韦心崭签订借款合同，约定以其商品房作为借款抵押物，并由被告古鼎香作为保证人，在借款保证承诺书上签名，借款按月等额方式还款，贷款期限10年，借款本金16.2万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告多次违约，但在诉讼中被告韦心崭能将拖欠的金额偿还，且因被告韦心崭与被告农金姑已经离婚，抵押的房屋归被告韦心崭所有，原告同意被告韦心崭继续按照合同约定按月等额还款，本院照准。截至2019年5月9日止，被告尚欠本金127524.18元。因被告古鼎香作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。被告农金姑、被告古鼎香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告韦心崭签订的45020120120097914号《个人购房担保借款合同》继续履行，由被告韦心崭按月等额还款，如果有拖欠还款的情形，原告可以向本院申请执行；二、如被告韦心崭、农金姑的位于田阳县“江与城”4幢1单元301号房屋拍卖、变卖所得款项，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行具有优先受偿权； 三、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元（原告已预交本院），由被告韦心崭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇一九年五月十三日 书记员 黄立祥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初48号原告：刘国强，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王晓光，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘国强与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000.00元及利息2325.00。事实和理由：2016年1月27日，王晓光在原告处借款5000.00元，月利1.5分，商定2016年年末还清。到期后找不到被告，无法取得联系，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一份，借据内容清楚，被告未有证据反驳，结合案外人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年1月27日，王晓光以借款人名义向刘国强出具借据一份，约定王晓光欠刘国强5000.00元，月利1.5分，2016年年末还清。该借款系刘国强从王海权处所筹。现王晓光离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告提供的借据内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，另有案外人的陈述佐证，结合双方电子聊天记录，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告王晓光作为债务相对人依法应承担偿还义务。约定的还款期限早已届满，被告无证据证明其履行事实，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王晓光偿还原告刘国强借款本金5000.00元以及利息2325.00元。此款于本判决生效后三日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 夏 秀 富人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年五月十四日书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初57号原告：李永乐，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张学文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住铁力市。原告李永乐与被告张学文农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李永乐到庭参加诉讼，被告张学文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费127500.00元以及利息，该利息从2015年11月27日起按月利1分计算至还清为止。事实和理由：被告张学文与曹洪涛在2015年11月27日承包原告的水田，2016年承包费给付一部分，余欠127500.00元未付。双方口头约定按月利1分计算利息，被告给出具欠条一张，原告找被告索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证据内容清楚，另结合案外人向本院所作陈述，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：张学文与曹洪涛在李永乐处承包水田45.5垧，约定5000.00元/垧，已付10万元。2015年11月27日，张学文、曹洪涛以欠款人名义向李永乐出具欠条一张，约定二人欠李永乐承包费127500.00元，如有纠纷由宝山法庭处理。张学文现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张学文承包原告李永乐的水田，关于双方之间的土地承包合同关系及承包费结算事宜有欠条为证，欠条有被告的签字及捺印，具有高度盖然性效力。约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方土地承包合同成立并生效。就所欠承包费未明确给付期限，原告作为发包人则有权随时主张债权，被告作为共同债务人无证据证实承包费履行事实，应依法承担继续履行给付承包费127500.00元的义务（其承担给付义务后有权向共同债务人追偿）。至于利息，因原告未提供任何证据证实，本院对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后立即给付原告李永乐承包费欠款127500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年五月十六日书 记 员  赵秀娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3647号原告：许克霞，女，1950年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：左从春，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告许克霞与被告左从春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告郭圣洋于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许克霞撤回对被告左从春的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许克霞撤诉。案件受理费6162元，减半收取3081元，由许克霞负担。审判员  张文凯二〇一九年五月三十一日书记员  沈丽莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执967号申请执行人:李伟,男,1963年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:罗丽,女,1987年3月10日出生,满族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5744号民事判决书，执行李伟与罗丽民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人罗丽纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 包正明审判员 计振东二〇一九年五月二十九日书记员 杨雨辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2757号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李士莹，男，汉族，1982年12月22日出生，住新乡市。被告：刘香梅，女，汉族，1978年4月14日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司诉被告李士莹、刘香梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司负担。审判员  王珏二〇一九年五月三十日书记员  王鹤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2426号 起诉人：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 2019年4月29日，本院收到李建宇的起诉状。起诉人李建宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《厂房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年6月26日签订《厂房买卖合同》，约定原告将坐落于刘宋镇刘宋村西，倪李路以南，刘宋工业园南北中心路以东，东临高建勇，西临道，南临道，北邻刘洋，占地约15亩，建筑面积6000平方米厂房一处，连同土地使用权、水、电等附属设施一并转让给乙方，交易金额为300百万元。但时至今日，上述转让款被告仍然没有给付，经多次催要未果。上述事实有贵院（2018）冀1024民初2195号民事判决书可以证实。被告违反合同，致使无法实现合同目的。现原告只得要求解除合同，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，起诉人李建宇提起诉讼的事项与本院（2018）冀1024民初2195号民事案件的诉讼请求相一致，且该案件已判决并上诉，中级法院已维持本院判决，现起诉人就同一事项再次起诉，已构成重复起诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 对李建宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年五月六日 书记员  勾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执异143号 申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：钟庆芳，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：周芬华，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：马依尔江，董事长。 本院在执行周芬华与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，周芬华依据发生法律效力的（2017）新0102民初581号民事判决及（2017）新01民终4268号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2241号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与周芬华（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初581号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4268号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初581号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4268号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向周芬华支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人周芬华与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，周芬华将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 吴 向 红 二〇一九年五月二十一日 书记员 阿力 菲拉
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执恢31号 贾海波： 本院在执行申请执行人贾海波罚金一案，现因贾海波已履行完毕（2017）豫06刑终91号刑事判决确定的罚金三万元，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执511号之七申请执行人：王庆东，男，1980年5月28日生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1960年4月4日生，汉族，住太原市。被执行人：甄兰英，女，1967年9月21日生，汉族，住太原市。被执行人：李兰萍，女，1957年7月24日生，汉族，住太原市。被执行人：李建平，男，1963年6月29日生，汉族，住太原市。被执行人：徐建明，男，1982年11月25日生，汉族，住太原市。被执行人：阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人：李晋平，职务，经理。本院在执行申请人王庆东与被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人甄兰英在太原市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额141908.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人甄兰英的公积金收入141908.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十七日书记员  薛旭婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2028号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人郭鹏，男，1995年12月10日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人郭鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15351号民事判决书已发生法律效力。因郭鹏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人郭鹏给付孙长江借款2030元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人郭鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1275号之二申请执行人：孟小静，女，1985年2月10日生，汉族，住方城县。申请执行人：王保国，男，1950年12月17日生，汉族，住方城县。申请执行人：王建梅，女，1953年7月15日生，汉族，住方城县。申请执行人：王某，男，2009年5月22日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：吴小静，女，1990年8月27日生，汉族，住方城县。关于孟小静、王保国、王建梅、王某申请执行袁伟航、吴小静为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初1922号民事判决书。现因被执行人吴小静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小静在中国建设银行6215982590000349621_156_1账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年五月二十七日书 记 员  毛寅飞
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢365号袁思碧（申请执行人）、吴清、任世友（被执行人）：袁思碧与吴清、任世友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人吴清、任世友于2019年5月28日已支付袁思碧82000.00元。至此，袁思碧（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1703民初973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执580号申请执行人：吕志强，男，1983年3月1日生，回族，住襄城县。被执行人：薛志勇，男，1974年12月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1168号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛志勇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初177号原告：孙建梅，女，1987年1月17日出生，汉族，住香河县。原告：唐淑娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住香河县。原告：董向阳，男，1988年3月24日出生，汉族，住香河县。原告：王晓雪，女，1987年1月19日出生，汉族，住香河县。原告：李向东，男，1999年8月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：杨会茹，女，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：张维卫，男，1991年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：鲍洪梅，女，1990年5月28日出生，汉族，住河北省定州市。原告：彭彩生，男，1965年8月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：王伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：余恩平，男，1990年5月30日出生，住湖北省恩施市。被告：曹静，女，成年，住香河县。原告孙建梅等十人与被告余恩平、曹静劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建梅、唐淑娟、董向阳、王晓雪、李向东、杨会茹、张维卫、鲍洪梅、彭彩生到庭参加诉讼。原告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。被告余恩平、曹静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即分别给付原告孙建梅工资12000元、原告唐淑娟工资25600元、原告董向阳工资13500元、原告王晓雪工资14000元、原告李向东工资21500元、原告杨会茹工资16000元、原告张维卫工资19500元、原告鲍洪梅工资9000元、原告彭彩生工资14000元、原告王伟工资16500元。以上共计161600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年被告雇佣原告从事沙发制造等相关工作，计件工资，原告为被告工作至2019年1月2日，但被告一直未支付原告工资，仅为原告出具了欠条及计件单等手续。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余恩平、曹静未答辩。本院经审理查明:原告孙建梅等人于2018年至2019年1月2日受雇于被告从事沙发制造等相关工作，计件工资，至2018年12月29日被告余恩平拖欠原告孙建梅劳务工资款12000元、原告唐淑娟劳务工资款24000元、原告董向阳劳务工资款12000元、原告王晓雪劳务工资款13000元、原告李向东劳务工资款20000元、原告杨会茹劳务工资款15000元、原告张维卫劳务工资款18000元、原告鲍洪梅劳务工资款9000元、原告彭彩生劳务工资款12000元。被告余恩平为原告出具了欠条。至今拖欠原告等人工资款尚未支付。以上事实有原告等人当庭陈述及提交的欠条、计件单等证据在案佐证。本院认为：被告余恩平雇佣原告孙建梅等人从事劳务工作，双方之间已经形成劳务合同关系，被告余恩平应给付原告劳务工资。原告等人要求被告余恩平给付劳务工资款的主张本院予以支持，支持劳务工资款数额以欠条为准，超出欠条部分无证据证明，本院不予支持。原告主张被告曹静与余恩平系夫妻关系，曹静亦应承担劳务工资的给付责任，但原告未提供合法证据证明二被告为夫妻关系，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告余恩平给付原告孙建梅劳务工资款12000元、给付原告唐淑娟劳务工资款24000元、给付原告董向阳劳务工资款12000元、给付原告王晓雪劳务工资款13000元、给付原告李向东劳务工资款20000元、给付原告杨会茹劳务工资款15000元、给付原告张维卫劳务工资款18000元、给付原告鲍洪梅劳务工资款9000元、给付原告彭彩生劳务工资款12000元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1766元（已减半收取），由被告余恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月十日书记员  刘恩羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12471号原告：傅巍。委托诉讼代理人：傅某某。被告：李慧。原告傅巍与被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告李慧下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年五月六日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初326号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某平，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省东源县。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被本院取保候审。指定辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘某平犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人刘某平及其指定辩护人叶倚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月4日10时28分许，被告人刘某平酒后驾驶车架号为2275的轻便式二轮摩托车途经淡水街道办白云路东门桥处被交警查获。经检验，被告人刘某平血液样本中检出乙醇成分含量为80.68毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人刘某平在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某平如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人刘某平拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某平对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某平的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议。1、被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行；2、被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，又有积极悔罪的表现；3、建议法庭对被告人免予刑事处罚或从轻判处并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某平于2019年4月3日23时许吃宵夜喝酒，次日上午10时28分许驾驶轻便式二轮摩托车行驶至惠阳区东门桥时被执勤民警查获，经检验，被告人刘某平血液样本检出乙醇成分含量80.68毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、到案经过；2、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；3、指认照片及辨认笔录；4、被告人供述。本院认为，被告人刘某平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人刘某平宿醉后驾驶机动车，血液中的乙醇含量刚好达到醉驾标准，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且其归案后能够如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可以免予刑事处罚。被告人刘某平虽然免予刑事处罚，但其应当知罪、悔罪，今后必须遵纪守法、不得再犯。辩护人的辩护意见已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  叶静怡二〇一九年五月九日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。