浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3421号原告：安心，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李飞洁、兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告：苏克笼，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告安心与被告苏克笼合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告安心的委托诉讼代理人李飞洁、被告苏克笼及其委托诉讼代理人黄孟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙利润100000元并赔偿利息损失（按年利率6%，从2017年3月5日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年原、被告合伙承接瓷砖工程。2017年1月4日，双方将合伙期间的业务进行结算并分配利润，当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工地利润人民币壹拾万元整，还款期限二个月。此后，被告以各种理由拒绝支付上述合伙利润。被告苏克笼答辩称：一、原、被告并非合伙关系。原告是答辩人的业务员，答辩人和其他人成立名为玖玖建材的合伙组织，原告的工作报酬是业务提成，并非合伙利润。本案法律关系确定为雇佣关系更为合适。二、答辩人出具欠条之前，原告已经向答辩人预支6万元，该款项应当予以扣除。三、答辩人之所以没有支付上述款项，是因为原告还拖欠被告其他工地的款项接近20万元。综上，原告请求的事实不成立，应予以驳回。经审理，本院认定事实如下：温州锦上建材有限公司成立于2016年8月17日，经营范围：批发、零售：建材、陶瓷制品、卫生洁具，被告苏克笼系该公司的法定代表人；2016年2月5日玖玖联盟向原告安心转账30000元，转账备注“瓯江口外国语学校提成”；2016年3月9日，原告安心作为温州市锦尚建材有限公司的授权签约代表与广东新中源陶瓷有限公司签订《产品购销合同》，合同第三条载明需方即温州市锦尚建材有限公司只能将本次所购产品用于温州市第二十七中学项目；2016年7月12日、8月7日、8月14日、9月1日、9月12日、10月12日、10月19日被告苏克笼分别向原告安心转账17000元、10000元、10000元、10000元、1000元、10000元、2000元，以上合计60000元。2016年11月11日，安心向温州锦上建材有限公司合计转账102000元。2017年1月4日，被告苏克笼向原告安心出具欠条一份，欠条载明“苏克笼今欠安心二十七中、江西一建娄桥工地的利润计人民币壹拾万元整，还款期限二个月内还清。”，该欠条下方同时备注“我与安心所有报备的工地都归安心一个人，苏克笼不再参与工地事项，特此声明”。2019年5月14日，案外人姜明华出具情况说明，说明内容如下：“瓯海外国语学校工程瓷砖款经结算，总货款1840349.5元，扣除退货后金额为1828596.66元。上述货款已经全部结清，2016年7月10日前向苏克笼支付合计1550000元，2016年8月28日向安心支付10万元，2016年10月25日向安心支付178600元。”证明以上事实的有原告、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、欠条及被告提供的户名为苏克笼的个人活期明细信息、结算清单、情况说明及产品购销合同。上述证据经庭审出示，本院审核后认为上述证据真实、客观，本院依法均予以认定。本院认为：本案争议焦点是涉案款项支付问题。被告苏克笼在庭审中陈述2017年1月4日出具的欠条内容均由其亲手所写，故欠条的内容可视为被告的真实意思表示，欠条载明内容已明确被告苏克笼欠安心二十七中及江西一建娄桥工地的利润合计为10万元，本院予以确认。庭审中被告苏克笼抗辩其前期就欠条所载明的工地已预支原告6万元及该6万元应从利润中扣除，经本院谈话，原告安心不予认可，关于该主张，本院认为，欠条出具时间为2017年1月4日，而被告苏克笼所明确的6万元均是2016年度支付给原告，若上述款项系被告苏克笼提前预支的工地利润，则双方在2017年1月结算时应一并考虑；同时，考虑到欠条内容系被告本人所写，说明利润为10万元已经过被告苏克笼核算，现被告苏克笼主张抵扣上述6万元，一方面被告苏克笼未提供证据予以证明上述主张，另一方面被告苏克笼以出具欠条前的支付款项主张抵扣欠条明确的款项也不符合情理，综上，本院对被告苏克笼要求抵扣上述6万元的主张不予采纳。被告苏克笼抗辩称原、被告之间存在雇佣关系而不是合伙关系，从双方庭审陈述及款项备注为提成或利润等用词综合来看，双方之间存在一种合作关系，也符合一般意义上的合伙关系；关于雇佣关系，被告苏克笼未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告苏克笼主张原告安心尚拖欠其他工地的款项接近20万元，考虑到被告苏克笼仅以此为由说明未付款的原因，并未主张在本案中一并处理，本院不予处理。关于利息损失，考虑到欠条中被告苏克笼已明确在二个月内还清，故原告安心要求自2017年3月5日起计算符合约定，至于利率标准，本院酌情按年利率4.35%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏克笼应于本判决生效之日起十日内支付原告安心利润款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年3月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告安心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告安心负担33元，被告苏克笼负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。