wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7200号 原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路**旭辉时代华府****。 负责人：方军基，总经理。 委托诉讼代理人：徐乔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董京敏，男，杭州锐拓科技有限公司员工。 被告：周鑫，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司为与被告周鑫民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院经审理后裁定移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董京敏到庭参加诉讼，被告周鑫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告人民币64351.76元（“车抵贷产品”本金+利息），上述费用暂计至2018年5月9日；2.支付2018年5月9日起至2018年11月13日（188天）违约金29471.69元，及至实际履行之日止的违约金（按年利率24%标准计算）；3.原告有权对被告抵押的雪佛兰牌车辆（车牌号：苏Ｌ×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1.被告立即支付原告人民币61053.33元；2.支付至庭审之日止的违约金14449.29元。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、借条及收条、网上银行电子回执、债权转让通知书及还款协议、还款清单、汽车抵押借款合同、机动车登记证书证明原告主张的事实。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年9月12日被告周鑫通过登录微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）网站签订《微贷网借款协议书》一份，向该网站提供的借款人柏韬等8人借款共计50000元，约定年利率为7.8%，借款期限自2016年9月12日起至2016年11月12日止，每月12日还利息，到期还本。同年10月9日被告再次登录微贷网平台，向王卫良等19人借款共计30000元，约定年利率为7.8%，借款期限自2016年10月9日起至2016年12月9日止，每月9日还利息，到期还本。该两借款协议对借还款的支付方式、逾期还款责任、借款债权的转让、微贷网的居间服务费等收费项目、违约责任等均作了约定。依协议约定出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。因此，2016年9月12日及2016年10月9日原告（作为债权受让人）、被告（作为债务人）、微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）各签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给原告。同时，原告与被告又签订《汽车抵押借款合同》各一份，约定被告提供车牌号为苏Ｌ×××××的雪佛兰牌小型轿车（车架号：LSGGG54E6DS288425）一辆作为抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先有偿。2016年9月12日双方办理了车辆抵押登记手续，被告先后于2016年9月12日、10月9日出具收条各一张，写明通过微贷网平台借款现金50000元及30000元。合同履行中，被告就2016年9月12日的借款于2016年11月11日归还原告1500元，于2017年1月至4月的每月12日各归还原告1500元，于2017年12月12日归还1000元，于2018年3月12日归还300元。被告就2016年10月9日的借款于2016年12月9日归还原告1000元，于2017年1月至4月的每月9日各归还原告1000元，于2018年1月9日、2月9日各归还原告100元，于2018年3月9日归还原告300元。被告共计归还原告借款14300元。因被告未按约履行全部还款义务，原告经向被告主张还款未成后诉至本院，请求依法处理。 另查明，2016年9月12日、10月9日，被告通过微贷网实际提取现金时，微贷网根据双方签订的《微贷网借款协议书》约定以直接从原告本金中扣除的方式收取被告包括GPS押金、风险金、保证金等各项服务费。审理中，原告自愿将已收取的第一次出借款中收取的GPS押金1000元、保证金1000元、风险金600元、首期冻结费566.67元，第二次出借款中收取的保证金600元、风险金600元、首期冻结费280元，共计4646.67元从借款本金中扣除。 本院认为：原、被告及案外人之间签订的各份合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。现原告作为债权受让人受让了债权，故原告有权根据合同约定要求被告归还借款。现原告诉请被告还款合法有据，原告自愿将借款时扣除的部分费用从借款本金中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。因被告以其车辆担保债务履行并办理抵押登记，故对原告要求对被告抵押车辆优先受偿请求，应予以支持。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司借款61053.33元。 二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司违约金14449.29元。 三、原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司有权对被告周鑫抵押的车牌号为苏Ｌ×××××（车架号：LSGGG54E6DS288425）的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告周鑫负担。 原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判长 方亚新人民陪审员郑芳亚人民陪审员张青霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 操        惠        慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执508号申请执行人陈秀芳,女,1948年2月4日出生,住曾都区。被执行人拓大桥,男,1972年2月6日出生,住曾都区。被执行人拓静雯,女,2000年4月25日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人拓大桥、拓静雯共有财产纠纷一案中，被执行人拓大桥已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执民初3572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年五月五日书记员  邹元元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2206号申请执行人杨彩萍女，1988年4月23日出生，苗族。委托代理人李明，湖南金州律师事务所律师。被执行人刘绿林男，1986年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8302号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘绿林的银行存款或应当履行义务部分的收入156960元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年五月三十日书记员 石登波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3238号 原告：王绍俊，男。 被告：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会。 负责人：王忠涛,该村主任。 原告王绍俊与被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍俊、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会的法定代表人王忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告为解决村灌溉问题，找到原告为其打三眼，双方约定每个井位8000元。2018年12月28日，被告为原告出具欠据一张，约定2019年3月18日前结清此款。到期后，被告以无款为由拒绝给付。 被告辩称，对欠款事实没有异议，2018年3月14日十里河村经过村民代表大会同意通过，为了解决农田灌溉问题，原告共打了三眼井，约定价款每眼井的价格8000元不带发票，不负责清理现场，目前没有资金给付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会经过村民代表大会同意通过，为解决农田灌溉问题，决定打井。经被告与原告口头约定，原告为被告打井三眼，价款每眼井8000元，原告不负责开发票，不负责清理现场。后原告按照约定完成了打三眼井任务，并交付被告使用。2018年12月28日，被告为原告出具欠据一张，约定2019年3月18日前结清此款。到期后，被告以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠据、村民大表大会会议记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对口头约定的承揽合同均无异议，双方成立事实上的承揽合同法律关系，合法有效。现原告已履行承揽义务，被告应按照约定给付欠款24000元义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日给付王绍俊承揽价款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 褚振丰 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王 菲 书 记 员 戴佳宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保969号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，该公司负责人。 被申请人：苏剑，男，回族，1963年4月10日出生，住成都市武侯区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏剑名下的财产在163695.96元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行担保函一份，在163695.96元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏剑名下的财产在163695.96元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月八日 书记员  韩亚群
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执632-1号申请执行人：李广亚，男，1977年3月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：方玉霞，女，1960年3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李祥，男，1961年1月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初175号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方玉霞、李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方玉霞、李祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月七日书记员  孙雁豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执374号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。组织机构代码：72331289-2。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：李秋实，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第133号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李秋实信用卡合同纠纷一案中。经查，被执行人李秋实有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋实的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1102号原告：屈小忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住所：焦作市一体化示范区。被告：焦作市方圆运业有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：冯德明，该公司董事长。原告屈小忠与被告焦作市方圆运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  吕小明二〇一九年五月十七日书 记 员  仝 婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执221号公诉机关古交市人民检察院。被执行人张春岩，小名大林子，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，住山西省代县。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院起诉被执行人张春岩诈骗罪一案中，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0181刑初110号刑事判决：1、被执行人张春岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。（刑期自2018年9月5日起至2020年9月4日止）；2、继续向被执行人张春岩追缴63024元，发还翟忠民。我院依法向被执行人张春岩送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且在服刑期间，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）晋0181刑初110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0一九年五月二十二日书记员 陈 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终715号上诉人（一审原告）解世军，男，汉族，1974年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代理人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该区人民政府工作人员。一审第三人洛阳市洛龙区教育体育局。法定代表人崔清孝，局长。委托代理人刘聚、肖建军，该局工作人员。上诉人解世军因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府、一审第三人洛阳市洛龙区教育体育局行政违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：2007年3月22日，洛阳市洛龙区新区开发建设办公室发布《通知》，主要内容为：“区教育局：古城三中家属楼已经实施拆迁，原居民87户居住安置情况已作初步审核，原则同意安置教育局系统工作人员59户（名单附后）。请予公示，时间三天，接受监督，……备注：一、安置原则1、在原籍已经安置过的人员不再进行安置；2、属新区范围内未拆迁村庄的人员须写出书面承诺：本人自愿按教师进行居住安置，在原籍不再安置，并在实施拆迁时执行安置政策，按时按要求拆迁本户住房。二、安置名单……”解世军在该通知安置名单内，并于2007年3月29日按该通知要求内容出具了承诺书。解世军称于2017年知道该通知，且认为该通知违法，遂向一审法院提起本案诉讼，请求：1、依法判决洛阳市洛龙区人民政府向原古城三中家属楼59户居民下发的《通知》的行政行为违法。2、依法判决撤销洛阳市洛龙区人民政府下发的《通知》。3、依法判决洛阳市洛龙区人民政府承担诉讼费。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案解世军所诉《通知》系2007年3月22日作出，距今已十一年，解世军提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”故解世军称本案应按不动产计算起诉期限于法无据，一审法院不予支持。综上，解世军的起诉已经超过法律规定的起诉期限，对解世军的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，经一审法院合议庭评议，裁定驳回解世军的起诉。解世军对该行政裁定不服，向本院提起诉的主要理由称：洛阳市洛龙区新区开发建设办公室发布被诉《通知》时间为2007年3月，是发给洛阳市洛龙区原教育局，洛阳市洛龙区原教育局未公告该《通知》，也没有通知上诉人。上诉人是在2018年3月9日作为解淑敏刑事案件辩护人阅卷时，看到该份《通知》的，上诉人于2018年7月25日向一审法院提起本案行政诉讼，不超过起诉期限。被上诉人洛阳市洛龙区人民政府答辩称：上诉人没有提交新的证据，坚持一审答辩意见，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审第三人洛阳市洛龙区教育体育局述称：上诉人所诉行政行为与洛阳市洛龙区教育体育局没有关联，将我局列为一审第三人没有法律依据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，解世军提起本案行政诉讼不符合法定起诉期限。解世军诉请违法并请求撤销的《通知》，系洛阳市洛龙区新区开发建设办公室于2007年3月22日作出的，解世军在该《通知》安置名单内，其曾于2007年3月29日按照该《通知》要求内容出具了承诺书。据此，解世军在2007年3月29日就知道该《通知》及内容，其于2018年7月25日提起本案行政诉讼，已超过了时施的法定二年的起诉期限和最长五年的期限。一审裁定认为解世军提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初205号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月二十日书记员 杨析锟
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执100号申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人尹某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初896号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，应执行标的2万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人尹某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尹某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；经我院干警多次传唤，被执行人尹某某均未到庭；四、我院于2019年5月8日依法将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并将其报公安机关协助查询。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人郭某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3307号原告：孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：邹伟，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。原告孙美娟与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海娇、被告邹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意资金周转为由，于2019年2月2日向原告借款100000元，约定利息3分，并由被告为原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至给付之日止按月息2分支付利息。被告辩称，涉案借款实际上不是我用的，是案外人韩青荣用的，但是我确实在借条上签字了。事实经过是：我与韩青荣是朋友关系，与借据上的见证人王某仅是认识。当时韩青荣打电话向王某借款100000元，王某说让韩青荣找我做担保人，韩青荣就给我打电话说了这个事，我问韩青荣担保是什么情况，韩青荣说就是证实一下有借款的事，我同意后与韩青荣一起去找了原告。因为我不懂法，在借款人处签了字，实际上我只是个担保人。打条时只给了85000元现金，后来韩青荣给我了15000元，我通过我对象王平把这个钱给了原告。韩青荣后期是否再进行过还款我不清楚。但一个月前韩青荣和我联系说是这个钱由他偿还。经审理查明，2019年2月2日，被告及案外人韩青荣共同以借款人的身份为原告出具借条一份，借条中载明借款金额为100000元，月息3%。同时案外人王某以见证人身份在借条中签字。此款经原告催要，被告及案外人韩青荣至今未予偿还。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、录音资料等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其只是涉案借款的担保人，原告对此未予认可，被告虽提供了其与见证人王某的通话录音加以证明，但该录音的相对方并非本案原告，被告亦未提供其他有效证据证明原告对此知晓，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告和韩青荣均作为借款人在借条上署名，原告有权向被告主张权利要求其返还全部借款，即使如被告所述其与案外人韩青荣之间有过约定，被告与韩青荣之间的内部约定亦不能对抗原告的诉讼请求。被告称在借款当时仅收到了85000元，原告对此否认，且借条附记中已载明现金收到，故对于被告该项主张本院不予采信。被告称韩青荣曾通过其还款15000元，原告未予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对被告该项主张本院亦不予以采信。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未于原告提起本案诉讼后返还借款本金100000元构成违约，应承担继续返还的责任。原、被告约定的利率为月利率3%，现原告起诉要求被告按月利率2%的标准支付自起诉之日起的利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹伟于本判决生效后十日内返还原告孙美娟借款人民币100000元，并自2019年4月12日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按月利率2%的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年五月二十八日书记员  赵巧悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执392号之一 申请执行人黎中全,男,1970年4月4日出生,48岁,汉族,号码510623197004045716,住成都市成华区。 被执行人胡波,男,1970年9月23日出生,48岁,汉族,号码510103197009233975,住成都市武侯区。 申请执行人黎中全申请执行被执行人胡波民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终9416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金360853元及利息、案件受理费6000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十三日 书记员 黄松涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                                                 （2019）宁0521民初2293号原告：宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城华凌汽修厂综合楼。法定代表人：白小华，系该公司经理。被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司与被告武东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司诉称，宁夏元盛投资有限公司名称现变更为宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司。2014年9月17日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为6天，月利率0.5%，并向原告出具借条一份。2014年9月20日，被告再次向原告借款15万元，约定借款期限为3天，月利率为0.5%，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。现要求：1.判令被告立即返还原告借款本金30万元及利息327551元（利息按月利率2%分别计算为：15万元×（24%÷365）×1662天，自2014年9月17日计算至2019年4月9日，共计1662天；15万元×（24%÷365）×1659天，自2014年9月20日计算至2019年4月9日，共计1659天），本息共计627551元；2.案件受理费由被告承担。被告武东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告户籍所在地与经常居住地均银川市金凤区金海明月**。因此，本案应由被告所在地即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武东对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  董占河              二〇一九年五月八日 书记员王佳杰                   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2976号 申请人：张某某，女，汉族，1958年4月13日出生，住济南市天桥区。 本院收到申请人张某某诉被申请人杜某某继承纠纷一案的申请书。申请人张某某向本院提出请求：请求法院判被申请人杜某某的母亲孙某某生前遗嘱有效。事实和理由：申请人是被申请人的表嫂，被申请人杜某某的母亲孙某某是申请人丈夫高某某的四姨，杜某某的父母、祖父母和外祖父母均已去世，其系独生子、未婚、亦未有子女。杜某某于2000年身患精神病，经诊断为一级精神伤残，现在精神病医院治疗，生活无法自理，已丧失部分行为能力。杜某某的监护人原系其母孙某某，孙某某去世前留有一份遗嘱，载明其去世后由张某某作杜某某的监护人。孙某某已于2019年2月去世，根据济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特16号民事判决书：指定张某某为杜某某的监护人。根据2017年12月15日杜某某母亲孙某某的遗嘱将孙某某所遗留的房产位于济南市天桥区前陈家楼8号楼X，建筑面积55.84平方米，房产证号济房权证天字第XXXXXX号，百年之后由张某某继承。现孙某某已去世，请求法院判决被申请人杜某某的母亲孙某某生前遗嘱有效。 本院经审查认为，杜某某系限制民事行为能力人，张某某作为杜某某的监护人，将自己与杜某某置于诉讼双方的地位，不符合诉的主体要件。无论其在诉状中将诉讼主体表述为原、被告还是申请人与被申请人，均不能构成适格的当事人。因此，对张某某的起诉，本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年五月二十八日 书记员  耿莉洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1058号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：彭高莲，女，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人彭高莲与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人彭高莲与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第417号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4449元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月15日以（2019）粤0784执1058号立案执行，在执行过程中，申请执行人彭高莲与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人彭高莲将本案的债权以4449元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清4449元给申请执行人彭高莲。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了4449元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1058号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  李小华
结 案 通 知 书（2019）豫1523执649号石某、高某：石某（身份证号码：4130291973********）与高某（身份证号码：4130291976********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）豫1523民初1546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了高某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年五月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0202行初17号原告陈建军，男，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。参加诉讼行政机关负责人史俊，系该局副局长。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈建军诉被告黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈建军诉称：2017年12月1日，黄石市黄石港区人民政府在《东楚晚报》上公告了港政发[2017]26号《黄石港区人民政府关于上港路片房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），由原黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局（被告原名称）作为房屋征收部门，征收东临江边、南临吉雄地块、西至十四中、北至上港路的国有土地上房屋，征收期限2017年12月3日至2018年1月31日。上述《征收决定》公告后，被告并没有依据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第25条、第28条等相关规定，组织原告等被征收人选定房地产评估机构对被征收房屋的价值进行评估并作出评估报告，也没有据此与原告签订法定的房屋征收补偿协议。2018年6月19日，原告向被告提出了选定评估机构对原告的房屋在2017年12月1日的价值进行评估，并依法签订征收补偿协议、支付补偿款的书面申请。但被告至今未予答复。被告不履行法定职责的行为损害了原告的合法权益，要求判决被告立即依法组织原告选定房地产评估机构对原告被征收的房屋在2017年12月1日的价值进行评估。被告黄石市黄石港区住房保障局答辩：一、生效判决书已经认定上港路片征收决定合法，选定的评估机构所作出的评估报告应当是合法有效的。2016年4月11日至5月20日，黄石港区大桥社区居委会工作人员和居民组长共同入户对上港路片房屋情况进行调查登记，同时征求上港路片居民拆迁意愿。同年4月22日，黄石港区上港路片棚户区改造工作指挥部和黄石港区大桥社区居委会组织上港路片区居民选举产生17名居民代表，同年5月23日，经全体自改委成员投票，选举湖北九星房地产评估咨询有限公司、黄石市房天房地产估价有限公司等4家公司为上港路片棚户区改造项目的评估公司。2016年10月26日，湖北省住房和城乡建设厅同意将上港路片区城市棚改项目纳入2016年黄石市棚户区改造计划。2017年5月9日，被告委托房地产价格评估专家委员会对上港路片棚改项目的征收基价进行论证。2018年4月6日，案外人程树森等12人向黄石市中级人民法院提起诉讼，认为黄石港区人民政府在征收过程中存在（一）程序违法：一是未经法定程序进行评估，未按照法律、法规的规定由被拆迁人选举决定评估公司；二是签订协议程序违法；三是被拆迁人可以选择货币补偿或房屋产权调换，黄石港区人民政府却与此规定相悖；四是公示程序违法；（二）《征收决定》公告行为违法，不应具有执行的法律效力，请求撤销《征收决定》。经黄石市中级人民法院及湖北省高级人民法院两次审理后，判决驳回案外人程树森等12人的诉讼请求。之后原告等人也以同样的诉讼请求向黄石市中级人民法院提起诉讼，中院驳回其诉讼请求。因此，自改委选定的评估公司按照征收的时点对被征收房屋作出的评估报告应当是合法有效的。二、2017年6月17日，原告已与房屋征收实施部门黄石港区上港路片棚户区改造工作指挥部签订协商搬迁协议书，以货币补偿方式进行安置，并已经领取补偿款和办理腾退房屋手续，双方之间的权利义务终止。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2017年11月30日，为实施上港路片棚户区改造项目，黄石市黄石港区人民政府作出港政发[2017]26号《关于上港路片房屋征收的决定》，决定征收位于黄石市黄石港区大桥社区，东临江边、南临吉雄地块、西至十四中、北至上港路的国有土地上房屋，征收期限2017年12月3日至2018年1月31日，房屋征收部门为原黄石港区住房保障与房屋征收管理局，征收实施单位为黄石港区上港路片棚户区改造工作指挥部。同年12月1日，黄石市黄石港区人民政府在《东楚晚报》上刊登了此《征收决定》。原告位于黄石市黄石港区上港路231号的房屋在征收范围内。在此之前，征收实施单位就已于2016年5月在上港路片所属大桥社区居委会的配合下，召集上港路片棚户区居民选定了4家房地产评估机构作为此改造项目的房屋征收评估机构，并于2017年对原告的房屋进行了预评估。2017年6月17日，原告与征收实施单位签订了《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，原告选择以货币补偿365051元（包含被征收房屋价值、临时安置过渡费、室内装修补偿费、家用设施设备拆除迁移费、搬迁补助费、奖励款、救助款、附属物补偿款等）的方式补偿。2018年1月，评估机构出具了原告被征收房屋的评估报告书，评估结果与预评估结果一致。同年5月23日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销黄石市黄石港区人民政府的上述《征收决定》，确认其与征收实施单位签订的《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》无效，并按照房屋拆除时的市场价赔偿其损失。本院于2018年5月28日以原告所列被告不适格、诉讼请求不明确为由，裁定不予立案。2018年6月19日，原告与其他九名被征收人联名向征收部门及征收实施单位邮寄了《申请书》，要求征收部门及征收实施单位组织其十人选定房地产评估机构，对其十人的房屋在《征收决定》公告之日2017年12月1日的价值进行评估，签订房屋征收补偿协议并支付补偿款。同年7月27日，黄石市中级人民法院作出二审裁定，维持了本院不予立案的裁定。2018年8月23日，原告以黄石市黄石港区人民政府为被告，向黄石市中级人民法院提起诉讼，要求撤销《征收决定》。2018年11月7日，原告领取了上述补偿款并腾退了被征收房屋。同年11月29日，黄石市中级人民法院以已有生效的行政判决认定黄石港区人民政府作出的上述《征收决定》符合法律规定，程序合法为由，作出适用生效行政判决，驳回原告诉讼请求的行政裁定书。此后，原告向本院提起行政诉讼。另查明，原黄石港区住房保障与房屋征收管理局已于2019年3月25日根据黄石市委市政府批准的黄石港区人民政府机构改革方案，更名为黄石市黄石港区住房保障局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原黄石港区住房保障与房屋征收管理局作为房屋征收部门，其法定职责应为组织实施《征收决定》区域的房屋征收与补偿工作。原告诉称的选定房屋评估机构，应为房屋征收补偿工作中的一个工作环节，是为此后签订房屋征收补偿协议而进行的一项过程性工作，不具有可诉性，且原告已与征收实施单位签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》并履行完毕，故原告的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  李乔乔二０一九年五月二十一日书 记 员  黄笃闻
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2340号之一 原告：潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：潘柯嘉，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告潘科吉诉被告潘科嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因潘科嘉下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢15号申请执行人：彭汝花,女,1971年9月10日出生,住马龙区。申请执行人：李增耀、李福跃系彭汝花之子。被执行人：李明德,男,1975年5月7日出生,住。本院在执行申请执行人彭汝花、李增耀、李福跃与被执行人李明德提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方达成一致长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇一九年五月二十七日书记员  张雄采
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执656号 李文强、临泉益民渣土运输有限公司： 申请执行人李文强与被执行人临泉益民渣土运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已该款转付给李文强。至此，李文强向本院申请执行的(2019)皖1221民初876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2112号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张立，男，1991年05月30日日出生，住四川省仁寿县。申请执行人孙长江与被执行人张立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15435号民事判决书已发生法律效力。因张立未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张立给付孙长江借款1720元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张立邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1974号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人朱树坤，男，1987年03月21日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人朱树坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24446号民事判决书已发生法律效力。因朱树坤未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人朱树坤给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人朱树坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱树坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱树坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初930号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，公司董事长。委托诉讼代理人：吴洁，公司工作人员。被告：张进行，男，1968年1月28日出生，汉族，住长兴县。被告：晏天亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年2月2日作出（2019）浙0522民初930号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉且本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张进行、晏天亮132513元银行存款或其相当于132513元其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张周芳二〇一九年五月五日书记员  江淑婷?移送执行案件表移送单位和平法庭执行局（立案庭）收案人签收案由金融借款合同纠纷申请执行人姓名或名称浙江长兴农村商业银行股份有限公司住址或所在地及联系方式被执行人姓名或名称张进行、晏天亮住址或所在地及联系方式1386827****；1396729****执行依据裁判文书(2019)浙0522民初930号之一民事裁定书生效日期2019年5月5日履行义务期限年月日前移送说明（签字）年月日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执715号关于申请人张某1环境申请执行包头市某环境物业服务有限公司，张某2相邻关系纠纷一案。（2018）内02民终2398民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某环境物业服务有限公司，张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某1环境申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内02民终2398民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2018）内02民终2398民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初698号 原告：徐巍，男，1970年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：王增林，系贵州红连天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜非易，系贵州红连天律师事务所实习律师，特别授权。 被告：刘泗辰，男，1981年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人:陈晓涛,系贵州博文律师事务所律师，特别授权。 原告徐巍与被告刘泗辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2019年5月8日，原告徐巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐巍撤诉处理。 案件受理费19268元，减半收取9634元，由原告徐巍承担。 审判员  董胜军 二〇一九年五月八日 书记员  王 灿
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑75**执28号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行。地址：双城市民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，职务：行长。 委托代理人：石博，男，1988年6月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行职员，现住双城市双城镇隆化街七委**。 被执行人齐振杰，女，汉族，1977年5月24日出生，农民，住哈尔滨市双城区。 被执行人赵陆增，男，汉族，1979年7月17日出生，农民，住哈尔滨市双城区。 中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行申请执行齐振杰、赵陆增借款合同纠纷一案，本院依据哈尔滨市双城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）黑0113民初1563号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人赵陆增名下在财付通支付科技有限公司085e98e3e8ddc59b5fc37a9@wx.tenpay.com账户存款79490元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李安林 二〇一九年五月七日 书记员  李宝玥
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1131号之五 申请执行人：黄家宽，男，1965年3月7日生，贵州省兴仁市人，汉族。 被执行人：姚朝荣，男，1962年11月16日生，贵州省兴仁市人，汉族。 本院在执行黄家宽与姚朝荣劳动争议纠纷一案，经查，被执行人姚朝荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚朝荣在中国工商银行账户内存款人民币12354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月二十三日 书记员 宋臣江
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6124号原告：高某。委托诉讼代理人：邵某。被告：王某。委托诉讼代理人：杜某。被告：娄某。原告高某与被告王某、娄某案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人邵某，被告王某委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告娄某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告娄某之间民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院经审理于2015年9月1日做出（2015）廊广民初字第3214号民事调解书，调解协议约定娄某应在2015年9月10日前归还我借款60万元。但娄某未按调解协议履行，我向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封登记在被执行人娄某名下车牌号为冀Ｒ×××**奥迪牌轿车一辆。被告（案外人）王某提出执行异议，称涉案汽车原为其与娄某共同购买，现归其所有。法院做出（2018）冀1003执异101号执行裁定书，裁定王某所提异议成立，中止对涉案汽车的执行。我认为涉案汽车登记在娄某名下，按照《物权法》的规定，涉案汽车应属于被执行人娄某所有。被告王某依据其与娄某所签订的《合伙购车协议》、《补充协议》，主张涉案汽车归其所有，依据不充分，我对其二人所签协议的真实性不予认可。且王某亦未能提供其为购买涉案汽车出资的证明，也未办理任何登记，所以不能对抗法院对涉案汽车的执行。虽然廊坊市广阳区人民法院2015年1月4日做出（2015）广民初字第121号民事调解书，但该调解书的调解协议内容只有王某于2015年1月10日前给付娄某10000.00元，而未做出车辆所有权的确认，而且王某至今也未提出车辆过户的申请，车辆所有权应以登记为准。综上，向法院起诉，要求确认被告王某的执行异议不成立，法院应继续对涉案汽车予以执行。被告王某辩称：涉案汽车系我与娄某共同购买，后协议归我个人所有，廊坊市广阳区人民法院并做出（2015）广民初字第121号民事调解书，调解协议我再交付给娄某10000.00元，我已经履行该调解协议。之所以未办理过户手续，系因娄某的原因。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告娄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，廊坊市广阳区人民法院做出（2015）广民初字第121号民事调解书一份，在该份民事调解书中，法院确认以下事实：“2014年10月4日，娄某与王某签订《合伙购车协议》一份，双方约定共同购买奥迪牌FV7201BCWG汽车一辆，车架号LFVV3A24G1E3073051，总价款35万元，娄某出资11万元，王某出资24万元，车辆按出资比例共有，2014年11月25日，双方签订《补充协议》一份，约定王某向娄某支付11万元后，合伙车辆（车牌号为冀Ｒ×××**）归王某所有。协议签订后王某仅支付娄某10万元，余款未付。”上述事实有：原告高某、被告王某陈述；廊坊市广阳区人民法院2015年1月4日所做（2015）广民初字第121号民事调解书可证。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明。”本案涉案汽车在本院2015年1月4日所做（2015）广民初字第121号民事调解书中已经认定归被告王某所有，现该民事调解书仍然有效。非经法定程序，其他案件不能做出与前述认定相反的认定。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年五月三十日书 记 员  刘继兴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3408号申请执行人：方一龙，男，1967年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被执行人：睢宁县远大猪业专业合作社，统一社会组织机构代码673928479，住所地睢宁县。法定代表人：鲍书广，该合作社厂长。被执行人：鲍书广，男，1970年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍书纯，男，1967年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍书广，男，住睢宁县，系鲍书纯之弟。方一龙申请执行睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3593号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯共同偿还原告方一龙借款54000元，分别自2018年8月起于每月11日给付3000元，至付清为止。如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余全部欠款申请法院一并强制执行，被告另付违约金10000元；原告方一龙自愿放弃其余诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取650元，由三被告共同负担；鉴于原告已预交，三被告于履行最后一笔义务时一并支付给原告。因义务人睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方一龙向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2017年11月19日，依法向被执行人睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月11日，依法决定将被执行人睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月13日，与申请执行人方一龙谈话，向其了解被执行人睢宁县远大猪业专业合作社、鲍书广、鲍书纯的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十三日书记员  朱 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9595号原告OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码法定代表人金乐亲。法定代表人金乐亲。委托代理人徐欢，广东智理律师事务所律师。被告郑泽宏，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证地址，本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1050元，本院退回人民币1025元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月二十三日书 记 员  颜玉翠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2392号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：徐波，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告内江市虹宇投资有限公司诉被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告内江市虹宇投资有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告内江市虹宇投资有限公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内江市虹宇投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1676元，由原告内江市虹宇投资有限公司负担。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2305号原告：上海爽爽服装机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6295室。法定代表人：绳树玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉芬，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。原告上海爽爽服装机械有限公司（以下简称爽爽机械公司）与被告刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爽爽机械公司的委托诉讼代理人王静、被告刘玉芬的委托诉讼代理人王振，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爽爽机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136000元并自2018年1月1日支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2017年1月16日原告公司业务员马建华与被告签订买卖合同，约定被告购买原告电脑缝纫机机械设备若干，货款共计276000元。被告先期支付了76000元，机械设备安装好后支付64000元，现原告已按照协议将机器设备全部安装完毕，但被告一直未将剩下货款支付给原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉芬辩称，原告起诉的主体不对，被告没有收到原告交付的货物，不应向原告支付货款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘玉芬和李兵共同投资设立宿州市明杰服饰有限公司，该公司需采购一批生产设备。2017年1月16日，刘玉芬与爽爽机械公司业务员马建华签订《买卖合同》一份，约定刘玉芬向爽爽机械公司购买电脑机械设备若干，产品的名称、型号、数量、价格见附件清单，刘玉芬需在签好合同后支付76000元定金，待机械设备安装好后再支付12000元，余款在2017年3月28日前支付50000元、2017年4月30日前支付50000元、2017年5月30日前支付50000元。李兵以见证人的身份在合同上签字。合同签订后，刘玉芬按照约定支付了76000元定金。同月21日，爽爽机械公司安排工作人员安装机械设备，设备安装完成后，刘玉芬再次支付64000元设备款。此后，刘玉芬未再支付剩余设备款。上述查明的事实有当事人的陈述、《买卖合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，虽然刘玉芬辩称其未收到爽爽机械公司的机器设备，但其与爽爽机械公司签订了《买卖合同》，且不但向爽爽机械公司支付了76000元的定金，还在设备安装完成后再次支付64000元的货款，结合刘玉芬和李兵共同开设宿州市明杰服饰有限公司确需缝纫设备之事实，本院认定刘玉芬收到了爽爽机械公司交付的机械设备。虽然爽爽机械公司诉称机械设备共价款为276393元，因价格表上载明的设备总价款未经双方签字确认，且与买卖合同上载明的设备总价款不一致，故应以买卖合同上载明的设备总价款为准。根据买卖合同付款方式的记载，设备总价款为238000元，减去刘玉芬已经支付的140000元，刘玉芬尚应支付98000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉芬于本判决生效后十日内向原告上海爽爽服装机械有限公司支付设备款98000元及逾期付款利息（逾期付款利息以98000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清98000元之日止）；二、驳回原告上海爽爽服装机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元，原告上海爽爽服装机械有限公司承担410元，被告刘玉芬承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年五月二十一日法官助理祝干干书记员余健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1981号之三 申请执行人：张某1，男，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区XXXXXXXX。 委托代理人：江美华，女，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 被执行人：张某2，女，汉族，1968年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：董文华，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4237号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终第2575号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：位于广东省深圳市福田区福华新村12栋702房登记在被执行人张某2名下的50%份额归申请执行人张某1所有。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案件案号为（2016）粤0304执9884号。 上述案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某2名下位于广东省××××房产50%的权利份额，因涉案房产无法办理权属变更登记手续，本次执行程序无法继续进行，故而，本院于2017年12月10日终结了该次执行程序。 2018年11月28日，申请执行人以请求强制执行办理权属变更登记为由，向本院申请恢复（2016）粤0304执9884号案件的执行程序。之后，本院于2019年1月2日立案恢复执行该案，案号为（2018）粤0304执恢1981号。 在执行过程中，本院依法将涉案房产登记在被执行人张某2名下50%份额过户至申请执行人张某1所有的协助执行通知书送达予深圳市不动产登记中心，被执行人亦向法院转入500元执行费。至此，被执行人协助房产过户义务履行完毕，申请执行人亦提交了书面的结案申请书。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某2名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、本院（2011）深福法民一初字第4237号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终第2575号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执恢1981号案件予以结案。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月六日 书记员  李文琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执959号之二申请执行人：赵小玲，女，1977年8月17日生，住方城县。被执行人权建领，男，1985年10月20日生，住方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月27日冻结了被执行人权建领在财付通支付科技有限公司085e9858eadd362f2a2b73f18@wx.tenpay.com账户内余额人民币906.93元，现因双方私下和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人权建领在财付通支付科技有限公司085e9858eadd362f2a2b73f18@wx.tenpay.com账户内余额人民币906.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年五月二十一日书 记 员  毛寅飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执680号 申请执行人：郭鹏（680号），男，汉族，1981年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏 申请执行人赵倩、郭鹏、魏超与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币90289.43元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，三名申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤案申请。 本院认为，当事人双方自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可予以终结。如被执行人未按约履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执680、684、691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓梓钦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执633号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住浙江省江山市。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：汪峰,男,1982年1月19日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人汪峰融资租赁合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第568号裁决]，本院已立案执行。因被执行人汪峰户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第568号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7299号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10110号 申请人：佛山市保昌新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会新基工业区昌业路**首层之三。 法定代表人：岑泽林。 委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结珍，广东广顺律师事务所律师助理。 被申请人：青岛新韩成电子有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区丹山工业园华仙路 法定代表人：李德明。 本院在审理原告佛山市保昌新材料有限公司诉被告青岛新韩成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市保昌新材料有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新韩成电子有限公司在银行的存款702240.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第02XXX1号，担保金额为702240.29元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市保昌新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛新韩成电子有限公司在银行的存款702240.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4031.2元，由申请人佛山市保昌新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  叶 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5799号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：夏仙，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告夏仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告夏仙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告夏仙向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29862.37元、利息5784.87元、违约金5440.54元（暂计至2019年1月18日共计41087.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告夏仙在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡透支本金29817.97元、利息6822.92元、违约金6440.54元，合计43081.43元。被告夏仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：53×××20、62×××06。申请时间：2016年7月4日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：夏仙持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠信用卡透支本金29817.97元、利息6822.92元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与夏仙达成一致协议。本院认为，夏仙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏仙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，夏仙应依约偿还信用卡本息。关于夏仙欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，夏仙没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张夏仙支付违约金的诉求，本院不予支持。夏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金29817.97元、利息6822.92元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计414元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告夏仙负担359元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执946号 申请执行人：蔡雪奎，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华、朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马飞，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行蔡雪奎与马飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为20500元。在执行过程中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体所在下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  范希伦
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1104行初65号之一 本院于2019年5月8日对原告常国健认为被告盘锦市大洼区规划局不予核发建设工程规划许可证纠纷一案作出的（2019）辽1104行初65号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第七页“人民陪审员丁艳”补正为“人民陪审员梁森”。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  佟会权 人民陪审员  梁 森 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  孙宏友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2511号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区松岗鸿源商行，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**。经营者苏章期。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区松岗鸿源商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人刘建勋，被告深圳市宝安区松岗鸿源商行的经营者苏章期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第3244779号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.被告赔偿原告经济损失2万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，总计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、被告销售的商品的长城的商标、图形、图案与原告的商标不同；2、被告销售的商品系别人放在其店铺代售；3、原告请求的赔偿数额过高。本案相关事实一、注册商标权的详细情况：第3244779号“”注册商标的注册人为中国粮油食品进出口公司，核定使用的商品类别为第33类，包括葡萄酒等商品，注册有效期限续展至2023年7月20日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：根据（2016）京国立内证字第19862号公证书记载，2016年8月15日，北京市国立公证处公证人员与原告委托代理人到位于深圳市新开路旁一门面标示有“宏源烟酒商行”等字样的商店。原告委托代理人购买了两瓶红酒。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的品名为赤霞珠优选级干红葡萄酒，生产商为烟台三九长城葡萄酒有限公司，在涉案产品正面标贴中间位置有长城图形加"CHATEAUWALL"字体，长城图形有烽火台、山体、城墙。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。判决结果原告中粮集团有限公司是第3244779号商标的商标权利人，其合法商标权依法受我国商标法保护。原告主张涉案酒瓶标贴上，正标中间位置有长城图形加英文字体，有烽火台、山体、城墙等图案，均与第3244779号构成近似，本院认为，虽然被告销售的红酒正标中间有烽火台、城墙、山体等要素，但城墙、山体走向均不同，烽火台的分布也不同，与原告商标的长城图形不近似，切断了相关公众关于该产品系原告生产或两者在来源上有特定联系的联想，不会导致相关公众产生混淆或误认，不构成侵害第3244779号商标。因此原告要求被告停止侵犯第3244779号商标权并赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。本案受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 刘  晋  荣人民陪审员 李  燕  生二〇一九年五月十八日书 记 员 李焕湖（兼）书 记 员 曾    雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3056号 原告：张某，女，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：柳某，女，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告柳某偿还原告张某借款本金20000.00元，利息5400.00元（2017年9月16日至2019年3月16日）合计25400.00元；2.请求判令被告支付利息按借据约定从2019年3月17日起计算至借款本息还清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲属关系。被告柳某于2017年9月16日因其老姨用钱买楼差20000.00元，向原告借款20000.00元，并约定月利率1.5%，同时口头约定还款期限为一年。但是到期后被告至今未还。故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年五月十日 书记员  刘 程
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1693号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：张丹，女，1986年8月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年五月六日书记员 赵伶俐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执948号原阳县公安交通警察大队与李阳行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行审71号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3320号原告：邢玉红，女，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份号码：342622199302166826。被告：孙友邦，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省庐江县，公民身份0.号码342622198110123210。原告刑玉红与被告孙友邦居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刑玉红到庭参加诉讼，被告孙友邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁合同中介费2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告及第三人蔡翔达成房屋租赁合同，原告为中间方，被告为出租方，第三人为承租方。房屋租赁合同签订并履行后，被告未按双方约定向原告支付房屋租赁合同中介费2400元，经原告多次催讨，被告仍不履行约定，现根据相关法律规定，依法具状诉讼，诚请贵院支持诉请。被告未答辩，亦未提供证据。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，出租方：孙友邦（以下简称甲方）与承租方：蔡翔（以下简称乙方），中间方：邢玉红（以下简称丙方）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：甲、乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经友好协商达成一致意见，合同签订后甲方需支付丙方房屋租赁服务费人民币2400元整，人民币贰仟肆佰元大写。租赁房屋坐落于合肥市望江路、港汇广场写字楼B座1819/1820室，租赁房屋为乙方自用……合同签订后，蔡翔已搬进合肥市望江路、港汇广场写字楼B座1819/1820室办公。上述事实有原告提供的证据房屋租赁合同及蔡翔谈话笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了居间服务，被告有按约定支付原告中介费2400元的义务，故本院对原告要求被告支付中介费2400元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友邦于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉红中介费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙友邦负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月三十日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1967号原告:夏美翠，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王习江，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨继玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告夏美翠与被告王习江、杨继玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告夏美翠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏美翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏美翠撤诉。案件受理费550元，变更后减半收取25元，由原告夏美翠负担。审判员  夏恒飞二〇一九年五月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1784号之一 申请执行人：余关斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住绵阳市游仙区。 被执行人：魏建，男，汉族，生于1962年3月7日，住绵阳市。 本院受理余关斌申请执行（2014）涪民初字第6240号民事判决书一案，在执行过程中，查封了魏建名下位于绵阳市涪城区两处房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏建全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏建名下位于绵阳市涪城区三处房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年五月三十日 书记员  姚 明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执144号被执行人：张德有，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行张德有犯贩卖毒品罪处罚金一案中，根据本院制作的（2018）川0304刑初45号民事判决书，被告张德有犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2019年2月18日立案强制执行，要求被执行人张德有向本院缴纳罚金1000元。本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月23日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 王引审 判 员 张俊二〇一九年五月二十三日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初650号原告韩某，公民身份证号码：×××。委托代理人聂某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师，特别代理。被告张某，公民身份证号码：×××。被告李某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告韩某与被告张某等民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还借款50万元及利息75万元（利息从2011年7月27日起至2017年10月27日，按月利率2%计算）；2、被告李某对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某于2010年4月27日向原告韩某借款50万元，约定月利率3.5%，后原告多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼。被告张某、李某未到庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款单、借款协议原件一份，证明被告张某于2010年4月27日向原告韩某借款50万元，约定月利率3.5%，被告李某对上述债务承担连带保证责任；被告张某、李某未到庭，视为对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告张某2010年4月27日向原告韩某借款50万元，约定月利率3.5%，被告李某对上述债务承担连带保证责任。本金没有还过，支付了2010年4月27日至2010年7月26日的利息（按月利率3.5%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩某与被告张某等之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告韩某主张被告张某向其借款50万元的事实,有原告韩某出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。关于本金数额，原告认可借款按照月利率3.5%给付至2010年7月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从2010年4月27日至2010年7月26日超出月利率3%的给付部分应核减本金，按月利率3.5%计算的利息为5.25万元（50万元×3.5%×3个月），按月利率3%计算的利息为4.5万元（50万元×3%×3个月），即核减本金0.75万元,被告应偿还借款本金为49.25万元。关于担保，借款单上未约定借款期限，故保证期间应从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为二年，因此担保期间未届满，支持被告李某对借款承担连带保证担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李某承担担保责任后，有权向被告张某追偿。对原告主张被告张某偿还2011年7月27日起至2017年10月27日的利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、被告张某偿还原告韩某借款49.25万元及从2011年7月27日起至2017年10月27日的利息738750元（按照本金49.25万元，月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元由被告张某、李某负担7940元，由原告负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年五月二十日书 记 员  张 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初73号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：唐树恩，女，汉族，1978年9月17日生，住成都市龙泉驿区。 被告：廖福强，男，汉族，1976年10月25日生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐树恩、廖福强金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。唐树恩、廖福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与唐树恩于2014年2月24日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向唐树恩提供贷款人民币798000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向唐树恩发放了贷款798000元。唐树恩未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、唐树恩、廖福强偿还所欠平安银行成都分行的借款本金797,235.00元，利息131,814.93元，罚息、复利9,889.25元，暂合计938,939.18元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由唐树恩、廖福强承担。 唐树恩未到庭进行答辩,也未向本院提交书面答辩状。 廖福强未到庭进行答辩,也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，平安银行成都分行与唐树恩于2014年2月24日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给唐树恩、廖福强798000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向唐树恩、廖福强指定账户发放了贷款798000元，平安银行成都分行发放贷款后，唐树恩未按期足额偿还借款，截止2016年10月19日已连续多期未按期偿还借款本息，尚欠平安银行成都分行贷款本金797,235.00元，利息131,814.93元，罚息、复利9,889.25元。 上述事实有平安银行成都分行、唐树恩、廖福强身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与唐树恩签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给唐树恩798000元贷款，但唐树恩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求唐树恩偿还贷款本金797,235.00元及截至2016年10月19日的利息131,814.93元，罚息、复利9,889.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，唐树恩还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。（二）是否构成夫妻共同债务问题。平安银行股份有限公司成都分行主张廖福强承担责任，但未提供证据证明唐树恩所负债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示，对该项主张本院不予支持不远不予支持。（三）律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由唐树恩、廖福强承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐树恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金797,235.00元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月19日的利息131,814.93元，罚息、复利9,889.25元，2016年10月20日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如唐树恩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，保全费5000元，公告费300元，由唐树恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张雨微
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢266号杨XX、董XX：你与孟XX借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404执812号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人孟XX于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人孟XX70000借款。支付案件受理费1800元；支付案件执行费977元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年五月十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1607号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人余清清，女，1988年05月11日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人薛偕兴与被执行人余清清铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3336号民事判决书已发生法律效力。因余清清未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人余清清给付薛偕兴借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人余清清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余清清名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有×××雪佛兰牌和×××和凯迪拉克牌车辆，已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人余清清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执815号申请执行人：邱某1，男，1984年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邱某2，男，1952年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邱某1与被执行人邱某2达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 泽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初189号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某1，曾用名李某1，男，1991年11月16日出生，回族，小学文化程度，户籍地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被中牟县公安局第三责任区刑警队抓获到案，同月23日至25日临时羁押于中牟县看守所，同月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2019﹞155号起诉书指控被告人李某1犯敲诈勒索罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，李某1及其指定辩护人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2016年11月26日晚上，被告人李某1与李某、刘某、董某等人在泌阳县杨家集乡彭岗一住户家中赌博，在赌博过程中李某1认为李某和刘某使假导致自己输钱，李某1给温某打电话让其带人到现场，温某（已判刑）领着张某1（已判刑）、王某（在逃）、邵某（已判刑）到达后，李某1、温某、张某1、王某等人对李某和刘某进行殴打，逼迫李某和刘某去泌阳县城凑钱，李某1安排董某开车带着李某和刘某到泌阳县城凑钱，安排张某2在车上看管李某和刘某，让温某开车带着张某1、王某、邵某与其一同前行。李某和刘某通过银行取款、转借朋友、微信转帐等方式，给李某1了22755元。2017年1月22日，被告人李某1与被害人刘某、李某达成赔偿协议，李某1赔偿刘某、李某人民币50000元，刘某、李某对李某1表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人赵贵发提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某1犯敲诈勒索罪的罪名无异议。量刑方面认为李某1具有以下从轻处罚的情节：本案被害人有一定过错；李某1认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论；李某1已向被害人退款并取得被害人的谅解；没有犯罪前科。综上建议法庭对李某1从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年11月29日被告人李某1因赌博被泌阳县公安局杨家集派出所民警书面传唤到案，李某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某、李某的陈述，证人张某1、张某2、温某、邵某的证言，泌阳县公安局行政处罚告知笔录、辨认笔录，讯问光盘，书证李某1的户籍证明、情况说明、王浩身份证复印件、申通快递单、泌阳县公安局泌公（杨）行传字﹝2016﹞10021号传唤证、泌阳县公安局泌公（杨）行罚决字﹝2016﹞10032号、10033号行政处罚决定书、泌公（杨）执通字﹝2016﹞10022号、10024号行政拘留执行回执、泌公（杨）行拘通字﹝2016﹞10037号、10038号被拘留人家属通知书、赔偿协议、李某、刘某、李某1身份证复印件、收据、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、中牟县看守所收押证明、临时羁押证明、到案经过、本院（2017）豫1726刑初779号、（2018）豫1726刑初53号、364号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，因被告人李某1与被害人刘某、李某等人赌博过程中，李某1输钱，认为是刘某、李某使假，李某1打电话给温某，温某纠集多人对刘某、李某敲诈勒索钱物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控李某1犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，李某1召集他人并参与威胁、殴打被害人，起主要作用，系主犯。李某1经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某1已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人对于本案的引发存在过错，对李某1可酌定从轻处罚。李某1及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。本院根据李某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条的规定，判决如下：被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  王成康人民陪审员  李俊峰二〇一九年五月二十日书 记 员  柯 欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1236号申请执行人：周纯丽，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。被执行人：袁庆生，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人周纯丽与被执行人袁庆生民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1855号裁决书已经发生法律效力，因被执行人袁庆生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁庆生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁庆生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁庆生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁庆生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁庆生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十三日书记员  周 顺