福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1518号 原告（反诉被告）：泉州铭软云视智能科技有限公司,住所地福建省泉州市石狮市凤里街道金盛路灿英国际商厦**，统一社会信用代码：91350581MA2Y4HDK67。 法定代表人：黄瑞生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：泉州市科创通信息科技有限公司,住,住所地福建省泉州市丰泽区307省道见龙亭小区瑞龙苑****一社会信用代码：91350503MA34700044。 法定代表人：傅远海，公司负责人。 委托诉讼代理人：王明江，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，系公司股东。 原告泉州铭软云视智能科技有限公司（以下简称铭软公司）与被告泉州市科创通信息科技有限公司（以下简称科创通公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，铭软公司增加诉讼请求，科创通公司提出反诉请求。本院于2019年5月8日公开开庭进行审理。铭软公司的委托诉讼代理人蔡晓鹏，科创通公司的法定代表人傅远海及委托诉讼代理人王明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭软公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与科创通公司签订的《南安市幼视通项目合作协议书》及《南安市幼视通项目合作补充协议书》；2.科创通公司立即返还25000元；3.本案诉讼费用由科创通公司负担。铭软公司于2019年4月3日增加诉讼请求：判令科创通公司赔偿铭软公司经济损失95092元。事实和理由：为合作推广南安区域幼视通项目，铭软公司与科创通公司于2018年4月18日签订《南安市幼视通项目合作协议书》一份，约定铭软公司支付给科创通公司25000元及铭软公司5%的股权，作为科创通公司之前开拓园所的补偿费用。合同签订后，科创通公司应以铭软公司的名义开拓南安市场。双方于2018年5月17日签订了补充协议书，对科创通公司在合作期间的义务作出了约定，即2018年9月1日前签约开通5-9家园所，签订合同一年内开通12家园所。同日铭软公司支付了25000元补偿费用，但科创通公司未按约完成合同约定的义务，且还违反合同约定，与第三方平台合作，致使铭软公司遭受巨大的经济损失95092元。庭审中，铭软公司变更请求赔偿的数额为96250元。 科创通公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《南安市幼视通项目合作协议书》及《南安市幼视通项目合作补充协议书》；2.判令铭软公司赔偿科创通公司经济损失96250元；3.本案诉讼费用由铭软公司负担。事实与理由是：双方于2018年4月18日签订一份《南安市幼视通项目合作协议书》（以下简称“协议”），协议约定铭软公司须先支付科创通公司25000元及转让铭软公司5%股权给科创通公司作为科创通公司之前开拓园所的补偿费用。科创通公司成为铭软公司的股东后，再以铭软公司名义开拓南安市场。协议签订后，铭软公司迟迟未履行合约，经科创通公司多次催促铭软公司才分两次支付25000元，但是铭软公司5%的股权至今仍未转让给科创通公司。铭软公司已是根本性违约。铭软公司未履行合同约定也未履行定期对合作幼儿园进行宣传、技术难题的处理造成科创通公司无法以其名义开拓幼儿园并使现有幼儿园使用率不高或停止使用。铭软公司私自更改后台账号密码造成科创通公司现无法使用，致使科创通公司遭受巨大的经济损失。科创通公司现在已经无法管理后台了。96250元是科创通公司根据北京铭软公司提供的数据计算出来的，该数据是不是真实的，科创通公司也无法确定。 本院经审查认定事实如下：2018年4月18日，铭软公司（甲方）与科创通公司（乙方）签订《南安市幼视通项目合作协议书》（以下简称“协议”），协议约定：“1.甲方支付乙方25000元人民币作为之前所开拓园所的补偿费用；2.甲方向乙方出让公司5%的股权作为乙方之前开拓所有园所的市场价值，后续双方共同享有南安的收益和甲方所有控股区域的收益。3.乙方签订合同后正式成为甲方股东后，应移交乙方之前所开拓的园所和资料，以后全部以甲方公司名誉(义)去开拓南安市场……”该协议约定了合作期间甲方、乙方各自的职责，同时约定甲方享有所有项目定价的40%，乙方负责所有施工并享有所有项目定价的60%。2018年4月23日铭软公司向科创通公司支付10000元。2018年5月17日双方签订了《南安市幼视通项目合作补充协议书》，约定：“25000元补偿费用铭软公司应一次性支付给科创通公司；科创通在收到款项后，应利用自身的资源为南安区域幼视通的项目推广尽心尽责，并在2018年9月1日前签约开通5至9家园所，签订合同一年内开通12家园所。如在规定时间内未开通所规定园所，甲方保留协议终止的权利。”2018年5月17日铭软公司向科创通公司支付15000元。科创通公司出具收条交铭软公司收执，确认收到补偿款25000元。协议签订后，科创通公司向铭软公司移交了合作前所开拓园所的资料。诉讼中，双方均同意解除合同。 本案的争议焦点是：哪方违约，应承担怎样的违约责任。 本院认为，铭软公司与科创通公司签订的《南安市幼视通项目合作协议书》及补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，因而合法有效。双方应根据诚实信用原则履行合同。2018年5月17日铭软公司向科创通公司付齐25000元，但至今未让科创通公司成为其持股5%的股东。就目前来看，铭软公司的现有股东也未形成股东决议，也未认可科创通已成为铭软公司所谓的“隐名股东”并向科创通公司出示铭软公司的相关财务报表等公司经营情况。根据协议，科创通公司在合作过程中享有先履行抗辩权，其不愿继续履行协议约定的义务，有合理的理由及法律依据，科创通公司的行为不构成违约。反之，铭软公司在合同履行过程中未能安排5%的股权给科创通公司属违约在先。现双方均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。铭软公司违约在先，其关于判令科创通公司退还25000元及赔偿经济损失的请求，与事实不符，没有法律依据，不予支持。考虑到铭软公司的认缴资本金为100万元，酌定铭软公司支付科创通公司25000元作为对科创通公司签订合同时的可预期收益的赔偿。科创通公司关于经济赔偿的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、解除泉州铭软云视智能科技有限公司与泉州市科创通信息科技有限公司签订的《南安市幼视通项目合作协议书》； 二、泉州铭软云视智能科技有限公司应于本判决生效之日起赔偿泉州市科创通信息科技有限公司25000元； 三、驳回泉州铭软云视智能科技有限公司的其他本诉请求； 四、驳回泉州市科创通信息科技有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 本诉案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由泉州铭软云视智能科技有限公司负担；反诉案件受理费1103元，由泉州铭软云视智能科技有限公司负担678元，由泉州市科创通信息科技有限公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月十三日 书记员  苏秋婷 一、附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其要应的履行要求。 2.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 4.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。