广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑初1号 公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 被告人覃世幸（绰号“民工”、“阿幸”），男，1963年6月21日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，工人，捕前住广西上林县（户籍所在地广西合山市）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年9月21日到案，次日被上林县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人罗海渊，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人覃世幸犯故意杀人罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文、梁永健出庭支持公诉，被告人覃世幸及其辩护人罗海渊到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市人民检察院指控：2018年9月21日20时许，被告人覃世幸因喝酒的事被妻子杨某1知道，即怀疑是被害人谭某1向杨某1告状而恼怒。覃世幸回到上林县祥龙矿业实业有限公司职工宿舍，即跟同宿舍的韦某4讲其喝酒又被谭某1告状的事，欲要求谭某1向其道歉，否则不放过谭某1，韦某4劝说覃世幸未果。覃世幸到公司食堂厨房拿了一把水果刀去找谭某1，又被韦某4劝阻。但覃世幸不听劝阻，拿刀到公司生产科办公室找到谭某1后，朝谭某1胸部连捅2刀，谭某1被捅伤后即跑离并呼喊救命。而覃世幸继续拿刀追谭某1。期间韦某4、韦某3和李某1等人相继赶来阻拦覃世幸均未果。后覃世幸追到公司综合楼调度室前的花圃附近时，拉住谭某1并捅了谭某1胸背部2刀，同时还大喊“今晚要搞死他！”，谭某1被捅伤后倒地死亡。经鉴定，谭某1符合因左某胸部锐器创致左肺、心脏破裂引起大出血死亡。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了：物证水果刀一把，受案登记表、接处警记录、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、提取笔录等书证，韦某3、韦某4、梁某1、李某1等证人证言，被告人覃世幸的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、理化检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人覃世幸故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃世幸对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其只是想教训被害人，不是故意杀人。 辩护人提出的辩护意见是：1.覃世幸的行为不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪。覃世幸没有杀人的故意和作案动机。从起因看，案发前覃世幸和被害人并无矛盾，本案仅是因为喝酒后的小纠纷所引发，被告人覃世幸喊“搞死他”是恐吓性话语，不是真实意思，覃世幸在公安机关的供述也表明其只是有伤人的故意。故覃世幸主观上没有杀人故意；从过程看，覃世幸没有故意杀人的行为，其在作案时并不知道是否用刀捅中人或者捅到哪个部位。故被告人覃世幸只是想教训被害人，后因醉酒对行为失去控制，主客观方面表现都是故意伤害。2.覃世幸具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：（1）覃世幸系自首，其案发后主动拨打110电话报警并留在现场等候，是自动投案；（2）覃世幸的亲属积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解；（3）本案是邻里纠纷引发，与严重危害社会治安的犯罪不同；（4）覃世幸是醉酒后失去理智才造成本案，主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小。（5）覃世幸是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求本院对被告人覃世幸从轻或者减轻处罚，在有期徒刑十年至十五年量刑。 被告人覃世幸的辩护人向法庭提交了谅解书、收条等证据。 经审理查明：2018年9月21日20时许，被告人覃世幸喝酒后，因认为被害人谭某1向其妻子告状其喝酒一事而心生不满。覃世幸回到上林县祥龙矿业实业有限公司职工宿舍，不顾同事劝阻和阻拦，从公司食堂厨房拿了一把水果刀去到公司生产科办公室找到谭某1，即持刀朝谭某1胸部连捅2刀。谭某1被捅伤后即跑离办公室并呼喊救命。覃世幸仍继续拿刀追赶谭某1。期间韦某4、韦某3和李某1等人相继过来阻拦覃世幸均未果。覃世幸追到公司综合楼调度室前的花圃时，拉住谭某1并捅了谭某1胸背部2刀，同时大喊“今晚要搞死他！”，后被陆续赶来的工友制止并夺下其刀具。被害人谭某1被捅伤后经抢救无效死亡。经鉴定，谭某1符合因左某胸部锐器创致左肺、心脏破裂引起大出血死亡。 另查明，被告人覃世幸作案后打电话向公安机关报警，并在案发现场等候处理。事发后，覃世幸的亲属赔偿了被害人亲属经济损失15万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列由公诉机关及辩护人提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （一）物证 水果刀一把，经被告人覃世幸庭审辨认，系其作案使用的刀具。 （二）书证 1.受案登记表、上林县公安局接处警登记表、立案决定书，证实案件的来源，报警人韦某3于2018年9月21日20时40分许打110报警，称覃世幸在上林县木山乡那良村广西龙祥实业有限公司内用刀捅伤谭某1。20时47分覃世幸使用139××××5058的电话拨打110称自己拿刀将人捅伤。同日上林县公安局决定对覃世幸故意杀人案立案侦查。 2.抓获经过、情况说明，证实案发当晚上林县公安局木山派出所接110指挥中心指令后，组织民警到达祥龙公司现场，嫌疑人覃世幸已被现场群众控制，因当时已报案故不给覃世幸离开，但覃世幸在现场可以自由走动。民警在现场将覃世幸带回派出所。 3.户籍证明，证实被告人覃世幸及案件有关人员的身份情况。 4.乔贤卫生院门诊病历，证实2018年9月21日21时至21：40分，乔贤卫生院医务人员在现场对谭某1进行抢救，谭某1因左胸部刀刺伤、出血性休克经抢救无效死亡。 5.谅解书、收条及转账凭证，证实被告人覃世幸的家属代其赔偿被害人家属经济损失共计15万元，取得被害人家属的谅解。 （三）勘验、检查、提取、辨认等笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场方位图及照片，证实：2018年9月21日23时05分-次日1时50分，上林县公安局刑侦大队技术员对位于上林县木山乡那良村上林县祥龙矿业公司那良斜井进行勘查，该现场为一个半封闭的煤矿开采矿场，公司办公楼位于中西部，为一栋两层高砖混结构楼房，办公楼北面楼梯通往二楼，楼背面为过道、一排一层高砖混结构房，由南往北为厕所、低压配电房、综合办公室。过道上方为铁皮顶棚，地平面与办公楼**地面平齐。办公楼南侧为管理人员宿舍、厨房、车棚；北侧为矿井。 办公楼前及西南侧路建有花坛，内种有绿化树。花坛共六个，呈一字排列。在第二、三个花坛之间地面，有一具男性尸体（标识1号），身上及地面有注射器包装袋和纱布等，尸体附近有左右脚皮鞋（标识2号、3号），均有血迹，第二花坛东侧面有擦拭状并带有流柱状血迹（标识4号），距办公楼往南4.3米花坛处见一把水果刀（标识5号），刀全长26.5cm，刃长14.5cm，刃宽2.5cm，不锈钢刀柄，刀刃上有血迹。距尸体往西南6.6m地面见一处滴落状血迹（标识6号），呈朝东北方向。 现场勘查在办公楼西南侧坡道、过道内、综合办公室等处发现并提取滴落状血迹（7-11号、18号、20号），擦拭状血迹（13号）、灰尘鞋印（14号）、流柱状血迹（15号）、血鞋印（16、17号）、规格0.4m*0.4m的一处血迹（标识19号）等相关物证及痕迹。现场血迹由18号往15号、12号、11号至6号方向呈连续性滴落至尸体位置。 2.人身检查笔录及照片，证实：2018年9月22日1时20分至1时30分，在见证人韦某1的见证下，民警对覃世幸进行人身检查，其所穿衣服、裤子上均有血迹，下巴右侧、左胸下方、两侧手肘有不同程度擦伤。 3.提取笔录、提取物证登记表，证实：2018年9月22日1:35时上林县公安局民警依法提取了覃世幸所穿的T恤、长裤、鞋子，并在覃世幸右手无名指上提取了血样。 4.提取笔录、提取物证登记表，证实：2018年9月22日10:12-10:43时公安人员带覃世幸到上林县中医院，由医院医生提取了覃世幸2管试管血液。 5.提取笔录、提取物证登记表，证实（1）上林县公安局民警提取了劝架的李某1因被谭某1身上流血沾染而丢弃在矿场内垃圾桶中的T恤、长裤。（2）上林县公安局法医分别提取了梁某1、谭某2、罗某的指尖血样。 6.辨认笔录及照片，证实（1）覃世幸辨认出被其用刀捅伤的人是谭某1；其捅伤谭某1的地点是上林县木山乡广西祥龙矿业实业有限公司综合办公室里、办公室门口附近、调度室花圃附近；以及捅伤谭某1所使用的水果刀。（2）证人韦某2、梁某1均辨认出覃世幸是用刀捅伤人的男子，被覃世幸用刀捅伤的男子是谭某1。 （四）鉴定意见 1.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（法尸）字[2018]2580号检验鉴定书，证实被害人的左胸部、左胸背部共有四处创口，其中左胸部两处创口、左胸背部肩胛区下方一处创口均深达胸腔，左侧胸背部胸椎旁一处创口深达肌层。左胸部的一处创口进入胸腔并致左侧第四肋骨完全性骨折、左肺上叶形成两创口相互贯通；左胸部另一处创口进入胸腔并致左肺下叶、心包、右心室前壁形成创口（右心室创口为全层破裂并进入右心室腔）；左侧胸背部肩胛区下方创口进入胸腔致第七肋骨骨折。此外，四肢在左上臂下段外侧见多处散在分布、大小不等的表皮剥脱伴皮下出血，左手大鱼际、左手掌近左拇指处各有一处创口，深达肌层。 致伤工具推断：死者左某胸部、左胸背部创口符合单刃锐器所致，左手大鱼际、左手掌近拇指处创口符合锐器作用所致；左上臂、左大腿表皮剥脱或皮下出血符合钝性物体作用所致。 鉴定意见为谭某1符合因其左某胸部锐器创致左肺、心脏破裂引起大出血死亡。 2、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字[2018]2677号生物物证鉴定书，证实：（1）现场提取的水果刀刀刃、刀柄上的血迹、现场4号、6号-12号、18号-20号血迹、覃世幸的布鞋、牛仔裤、条纹T恤上的血迹、死者谭某1左右手指甲，上述检材所检出基因座的基因型与“谭某1血样”检材相应基因座的基因型一致。（2）谭某1与谭某2血样的相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。 3.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]2672号检验报告，证实：覃世幸的血液检材中未检出酒精。 上述鉴定意见均已告知双方当事人。 （五）证人证言 1.证人韦某3（报警人）的证言，证实：当晚8时30分许，其在房间休息时隔壁宿舍韦某4告诉其说覃世幸拿刀往西面走了，其和韦某4走出宿舍前的斜坡就听到生产科办公室传来喊“救命”的声音，其就看见谭某1抱着肚子跑过来，肚子上流血，覃世幸拿刀在后面追，其和韦某4去拦没拦住，覃世幸拿刀继续追谭某1往斜坡下面，途中也有人拦，其当时距离他们几十米，覃世幸追谭某1到综合楼前的花坛还拿刀捅谭某1，但看不清是否捅到。不久，有三四人把覃世幸摁倒在花坛边控制住了，其就打电话叫救护车和报警，之后医生来到抢救，经诊断谭某1已经当场死亡。公安人员也把覃世幸带走了。 其不清楚谭某1和覃世幸的关系，其也不清楚覃世幸的为人，只知道覃世幸喜欢喝酒。当天中午其和覃世幸喝了差不多两斤白酒，晚上也在矿区宿舍和其他同事喝酒，喝酒期间没有见覃世幸有反常举动。 2.证人韦某4的证言，证实：21日晚覃世幸酒后回到宿舍说“谭某1今晚不向我道歉，今晚我就不放过他”。又说今晚他喝酒谭某1又告诉他老婆了，其说喝酒多就睡觉。但覃世幸起来往外走，其走出宿舍发现他从最东边的厨房出来右手拿一把刀，其去拦被覃世幸推开，其就去叫了韦某3说覃世幸拿刀往那边走了，两人刚出宿舍就听到生产科办公室有人喊“救命”，走到下坡处就看见谭某1抱着肚子跑来，肚子上流很多血，覃世幸在后面追，其和韦某3去拦覃世幸，其看到他手上的刀和手都是血，他跑很快两人没拦住，在陡坡中间工友李某1也去拦也没拦下，后覃世幸追谭某1到公司综合楼前面的花坛，绕着花坛追，但是否捅中其看不清。覃世幸抓住谭某1的手臂，谭某1就倒在花坛旁了，其和李某1、一个司机就过去放倒覃世幸。覃世幸还用力挣扎和挥舞水果刀喊“今晚我要搞死他”。后来有人将他手上的刀夺下。 覃世幸不喝酒时跟工友关系都好，喝酒后就会发酒疯，谁去劝他都不得。覃世幸和谭某1平时关系还好，其经常听到覃世幸说谭某1打电话告诉他老婆喝酒的事，因为这个有点小矛盾。 3.证人梁某1的证言，证实：其是开车拉煤的司机。21日晚8时许，其开车到祥龙矿业卸煤时，突然看到李某1往工棚跑过去，过几十秒看到李某1和二三个人从半坡往下跑，还在大声喊什么，其过去看到李某1和二三个人正把一名男子压在地上，有人喊快把他的刀拿走，其就上去帮压住那地上男子的手，那男子紧紧握着手里的刀，还用合山话大喊“搞死他去”，其用力把他的手指一根一根掰开才把刀夺下来。其把刀藏好后看到其他工人也来帮李某1他们了，其认为没有危险了，就去洗手上的血和继续卸煤，那男子就由矿场领导处理了。其卸煤时看到持刀男子往保安室走去，矿山救护队的人跟在他后面，警察来了之后那男子就主动说人是他捅伤的，警察就将他带走了。其夺下的刀已经交给公安人员了。 4.证人李某1的证言，证实当晚20时30分许，其在那良斜井安排工作，其站在公司办公楼前约15米处，听到在办公楼二楼传来喊救命的声音，其从一楼楼梯想上二楼时，看到一个人影从地上站起来往办公楼西面方向跑，其也从一楼绕过楼梯口往西面斜坡处跑去，看到谭某1从斜坡上边跑边喊救命，覃世幸在后面边追边喊“捅死你”。其想拦没拦住，二人继续追着跑到一楼花坛那里，其看到覃世幸手上拿一把刀，谭某1身上流血，两人绕着花坛跑，其两次抓住覃世幸肩膀都被挣脱，覃世幸还用刀捅了谭某1背后靠后腰部位一刀，其抓住覃世幸的小腿将他放倒，韦某4、梁某1也过来帮忙，三人合力将覃世幸控制。之后很多工人过来，其就放手让覃世幸站起来，覃世幸就打了电话说“师娘，我捅死你老公了”。 其不清楚覃世幸和谭某1有什么矛盾，当时覃世幸像发疯一样用刀捅谭某1，下手很重，还大喊要捅死谭某1之类的话，拦都拦不住。 5.证人韦某2的证言，证实当晚20时许，其开车回到祥龙矿场时，听到有人叫喊，接着就看到有两个副矿长从办公楼旁边一条斜坡跑下来，前面的副矿长跌跌撞撞往坡下开阔地跑，后面的副矿长拿着一把长水果刀、一边喊“我要捅死你”在后面追砍，其马上叫了其他工人过来，李某2也赶过来，跑在前面的副矿长一边喊救命、这个人要杀我，然后就倒在路边的花坛旁了，李某2冲上去阻拦挥刀的副矿长，后来把他摔倒在地，挥刀的副矿长还不停地朝倒在地上的副矿长身上砍，这时梁某1赶过来和两个工人上去配合李某2将砍人的副矿长控制按压在地上，最后几人合力将刀夺下来。其就叫值班的人打电话报警和报120。过十几分钟某回到现场看到几十个工人聚集在那，砍人的副矿长手上没有刀，也表现得很正常的样子和其他人说话，还拿手机打电话，被砍的副矿长在地上挣扎着几次想起来，但别人劝他不要动。后来120来到现场和矿山救护队赶过来抢救，过一会其听说抢救不得了，还听到矿领导交代要看好砍人的副矿长，不久公安人员来把砍人的副矿长带走了。 6、证人黄某1的证言，证实当晚8时30分许其在祥龙矿业宿舍区听到办公楼二楼传来有人喊救命，其出去看到在办公楼前花圃处，李某1、韦某4、梁某1把覃世幸摁在地上，覃世幸手里拿着一把刀，后被李某1等人强行扒开手掌拿走，谭某1坐在花圃边上，全身衣服都是血，慢慢的倒在地上，其问覃世幸为什么要这样做，覃世幸就打电话给谭某1的老婆说“我捅死你老公了”，之后就有人报警和打120电话。覃世幸在花圃附近走来走去，其就一直看住他。后120救护车到现场抢救，医生说没有生命体征了。一会派出所的民警也过来把覃世幸带走了。 7.证人黄某2、郑某的证言，证实9月21日20：41时两人接到120电话说木山乡那良煤矿有人昏迷不醒，约9时许赶到现场，发现病人神志不清，全身是血，血压测不到，两肺呼吸及心跳微弱，左某胸两处伤口长约3厘米，深达胸腔，左后背伤口流血，长约2.5厘米，经对伤者包扎伤口止血及胸外按压等措施，仍抢救无效死亡。 8.证人罗某（厨房工作人员）的证言，证实：21日下午6时其下班离开厨房，像平时一样没有锁门，以供三班倒的职工随时进出吃饭，厨房有几把菜刀和一把水果刀。22日早上其发现水果刀不见了，听说是覃世幸拿那把水果刀捅死谭某1了。 9.证人张某（矿长）的证言，证实：谭某1和覃世幸是师徒关系，平时相处很好。覃世幸性格比较暴躁，其曾听见覃世幸说其喝酒都被老婆发现，怀疑是谭某1告状。此外其不清楚二人有什么矛盾。平时覃世幸喝完酒没有见过他闹事打人的。 10.证人谭某2（谭某1女儿）的证言，证实：21日晚其听母亲说父亲谭某1被覃世幸用刀捅死亡，覃世幸是其父亲的徒弟，两家偶尔一起吃饭，关系还算好，没听说二人有什么矛盾，也不清楚覃世幸的为人。 11.证人梁某2（谭某1妻子）的证言，证实：谭某1和覃世幸是师徒关系，认识几十年了，两家有时在合山会一起吃饭，关系很好。21日晚9时许，覃世幸打电话给其两次，第一次其没听清说什么，只听到“打架”，不到5分钟第二次打来说：“今晚我砍师傅了”，其以为他喝醉乱讲话，不久，木山矿山有人打电话说其老公出事，其就连夜赶去木山。 12.证人杨某1（覃世幸妻子）的证言，证实：谭某1和覃世幸关系很好，覃世幸爱喝酒，喝醉后会闹事。其经常因覃世幸喝酒和他吵架，还说再喝酒闹事其就自杀，其也经常叫谭某1多劝覃世幸少喝酒。21日晚，其和覃世幸视频聊天发现他脸色不对，知道他喝就多了就说他几句，让他少喝点。通话不到一分钟之后就不聊了。 13.证人韦某5、黎某的证言，证实：案发当天下午两人与覃世幸等人喝酒，喝酒回矿场的路上覃世幸和他妻子通电话讲话很大声像吵架的样子，但具体不清楚。覃世幸平时和其他人都相处挺好，和谭某1关系还好，没见喝酒醉过或者喝酒闹事。 （六）被告人供述与辩解 被告人覃世幸的供述和辩解，证实其案发当天心情很烦躁，由于社保通知其退休金数额太少，中午12时许其就和公司韦某3等人吃饭喝酒解闷，其和韦某3两个人大约喝了两斤多高度白酒，到晚餐时间其又和同事吃饭喝酒，天黑之后，其和妻子通电话时被妻子责备其喝酒，因此和妻子吵架。其认为又是谭某1向其妻子告状，心生不满。回到宿舍其越想越生气，忍不住要找谭某1算账，教训他一顿。其不理会工友韦某4的劝阻，从食堂拿了一把水果刀，去到办公室找到谭某1，其用刀往谭某1身上捅了几刀，但不记得是否捅中，谭某1跑出办公室，其也追出去，两人在办公室外都摔倒了，其把掉地的刀捡起来过去往谭某1身上捅，这次捅中了，但捅到什么部位、捅了几刀其不记得，谭某1爬起来继续往调度室下面的空地跑，其也持刀紧追，并用刀乱捅谭某1的身体，是否捅中也不记得，这时有几名工友把其按在地上，把其的刀拿走了，之后其就打电话跟谭某1妻子说其捅了谭某1，还打电话报警，之后跟矿长到保安室等待警察，警察到场后就将其带走。 （七）视听资料 监控视频及视频截图，证实：20：35时至20:37时许，被告人覃世幸在祥龙公司综合办公室内、门口过道、一楼花圃等处对谭某1连续追赶并朝其上半身连续捅刀的经过。 以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观且与案件事实有关联，证实被告人覃世幸持刀捅刺被害人谭某1并致谭某1死亡的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃世幸故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人覃世幸犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃世幸作案后曾打电话报警，并在现场等候处理，可视为自动投案；其到案后至庭审能如实供述其持刀捅刺被害人的主要犯罪事实，可认定为自首，可以对其从轻处罚。覃世幸的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对覃世幸表示谅解，可视为覃世幸有一定悔罪表现，量刑时可酌情考虑。 对于被告人覃世幸提出其不是故意杀人的辩解，及辩护人提出覃世幸不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人覃世幸的确从未供述过其有杀人故意，其还辩称因醉酒而不记得具体捅刺被害人的情况。但现有证据足以认定覃世幸的行为构成故意杀人罪，首先，作案刀具、法医检验报告证实，被害人胸部及胸背部共有四处刀伤，其中三处深达胸腔，一处造成心肺破裂，可见覃世幸是连续捅刺被害人要害部位。其次，监控录像、现场勘查、证人证言证实，覃世幸在办公室持刀捅刺被害人上身，已经导致被害人胸部大量流血，被害人无法抵抗并向外跑离和呼救，覃世幸仍不罢休并在有多人阻拦的情况下继续捅刺被害人胸背部，期间还大喊“今晚要搞死他”，反映出覃世幸不是仅有伤害的故意，而是有致人死亡的故意。第三，案发当天覃世幸虽曾喝酒，但酒后失控不是其放纵自己极端行为的借口，亦不能作为其逃避承担杀人罪责的理由。现有证据能够证实被告人覃世幸明知自己持刀连续捅刺被害人胸部会造成被害人死亡的结果，其仍积极追求或放任危害结果的发生，其行为已符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。覃世幸上述辩解和辩护人所提本案应定性为故意伤害的意见与查明的事实不符，不予采纳。 对辩护人提出的其他辩护意见，评判如下：1.关于自首。接警记录证实被告人覃世幸案发后在他人已报警的情况下也拨打110报警称自己持刀伤人。从监控录像及证人梁某1、李某1、韦某2、黄某1等证言、公安机关出具的情况说明来看，被告人覃世幸案发后被在场工友制服，但其尚未完全被限制人身自由，其在一定范围内可以走动，在场工友只是看住其不让其离开，而覃世幸本人也没有实际离开的举动，可视为其有条件逃跑而仍选择留在现场等候处理。其归案后第一次供述虽没有交代刀具来源等问题，但承认了自己持刀伤人的事实，随后的供述至庭审中都供述其持刀捅刺被害人的犯罪事实。综上，覃世幸有报案和在现场等待的行为表现，并能如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚，但考虑其归案的实际情况，对其从轻处罚的幅度应有所限制。2.关于赔偿被害人亲属并取得谅解的情节，已查证属实，予以采纳。3.本案并非邻里纠纷引发，被害人和被告人覃世幸虽有师徒关系，但被害人并无引发矛盾的行为，而是覃世幸个人为发泄不满的行凶行为。4.被告人覃世幸酒后犯罪，在本案被害人无任何过错的情况下，不能仅以酒后失控作为减轻刑事责任的理由。5.覃世幸认罪、悔罪的情节，已结合其具有自首和赔偿被害人的情节加以考虑。综上，对辩护人提出的覃世幸有自首情节、赔偿并取得被害人亲属谅解的意见予以采纳，同时结合案件实际情况在量刑时考虑从轻处罚的幅度；对提出的本案是邻里纠纷、覃世幸是酒后失控犯罪、认罪悔罪等辩护意见，不予采纳。 根据被告人覃世幸故意杀人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其具有的自首、赔偿及取得被害人谅解的从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人覃世幸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、供被告人覃世幸犯罪所用的水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁锦康 审判员  王肖虎 审判员  何 莉 二〇一九年五月十六日 书记员  甘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。