福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2256号 原告：苏跃飞，男，汉族，1959年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所律师。 被告：蔡海潮，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李月蓉，女，汉族，1980年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告苏跃飞与被告蔡海潮、李月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃飞及其委托诉讼代理人陈少海和陈家灯、被告蔡海潮、李月蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏跃飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡海潮、被告李月蓉共同偿还苏跃飞借款本金30万元及支付利息（利息以30万元本金为基数，按照每月1.5%为标准自2015年5月1日起计算至二被告实际还款之日止，暂算至2019年4月30日的利息为216000元）；2．判令被告蔡海潮、被告李月蓉共同承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。 事实与理由：2013年11月1日与2013年11月14日，被告因其做生意需要资金，向原告借人民币300000元，以每月1.5分利息借款，每月支付利息人民币4500元，并出具借条一张。但被告支付16个月的利息后，便不再向原告支付利息，被告也未还借款。 2013年11月1日，原告将20万元借款汇入李月蓉账户，蔡海潮当日出具借款20万元的《借条》；2013年11月14日，原告向李月蓉账户汇入借款本金10万元，蔡海潮当日出具借款10万元的《借条》。原告两次合计共支付了借款30万元，当时双方口头约定月息1.5%，即每月4500元。2013年12月份至2014年4月份期间，两被告均在每月的月初按照月利率1.5%向原告支付利息4500元，共计支付了17个月，该给付具有一定的连续性和按月给付的特征，且支付的金额是按照1.5%计算得出，该支付符合利息的交易习惯。因此，双方虽无书面约定利息，但根据被告已实际支付17个月利息的事实及交易惯例，可以认定原告与两被告之间约定了借款利息，标准为月利率1.5%，被告应按约定偿还利息。 2015年末，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2016年期间原告多次催讨未果。2017年年初至2018年10月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，上门催讨也不开门。 原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本讨息义务。为保护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡海潮辩称，一、其和原告双方未约定利息，因此其无需支付利息。其于2013年11月1日、2013年11月14日向原告出具两份借条，双方仅确认了借款本金为人民币30万元整，从未对利息进行约定，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，在借贷双方没有利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应予以支持，故其无需支付利息。二、其于2013年12月起至2015年已陆续向原告还款合计76500元。其于2013年12月起至2015年4月已通过银行转账的方式向原告还款合计76500元，该事实原告已提供证据三予以确认，因此，其后续仅需还款223500元。三、该借款系其向原告所借，李月蓉并不知情，与李月蓉无关。原告向其出借款项时，其已与李月蓉解除婚姻关系一年有余，但因原告更加信任李月蓉，其为达到借款目的也未表明已与李月蓉离婚的事实，且在原告转款后其才告知李月蓉收到的转款乃是其朋友转给他的。李月蓉在收到其电话后也立即将收到的款项转账给其，并未使用该笔借款。另外，2013年12月1日、2014年5月2日系其当时在外出转账困难委托李月蓉代为向原告转账，因为该笔借款与李月蓉无关。综合以上理由，望法庭采纳。 被告李月蓉辩称，一、原告与蔡海潮的借款事实是在其与蔡海潮离婚后一年才发生的，因此其不应承担还款责任。原告与蔡海潮的借款时间为2013年11月1日与2013年11月14日，而其与蔡海潮于2012年12月21日就已离婚，因此借款发生时其与蔡海潮处于已离婚的状态，而夫妻共同债务是基于夫妻关系的确立为前提的，其不应承担还款责任。二、其在并不知情的情况下收到原告的转账并经蔡海潮释明后就直接转给蔡海潮，另外，2013年12月1日和2014年5月2日向原告分别转款4500元仅是受蔡海潮的委托转款，因此本案与其无关。其在并不知情的情况下收到转款后，才接到蔡海潮的电话告知是其朋友转给他的钱，并且其在收到蔡海潮的电话后也立即转账给蔡海潮，并未使用该笔款项。而2013年12月1日、2014年5月2日系蔡海潮当时在外出差说其转账困难因此委托其代为向其朋友也就是原告转账，因此该笔借款与其无关。综合以上理由，望法庭采纳。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年11月1日，原告苏跃飞向被告李月蓉转账人民币20万元；2013年11月15日，原告苏跃飞向被告李月蓉转账人民币10万元。被告李月蓉收到上述款项后，分别于当日将款项转账给被告蔡海潮。 2013年11月1日，被告蔡海潮向原告苏跃飞出具借条一张，载明其向苏跃飞借款人民币20万元。2013年11月14日，被告蔡海潮又向原告出具借条一张，载明其向苏跃飞借款人民币10万元。李月蓉分别于2013年12月1日、2014年5月2日向苏跃飞转账人民币4500元，共计9000元；蔡海潮分别于2014年1月2日、2014年2月6日、2014年3月8日、2014年9月4日、2014年10月8日、2014年11月5日、2014年12月2日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月3日向苏荣鑫（系原告苏跃飞之子）转账人民币4500元；苏荣鑫的银行账户分别于2014年4月1日、2014年6月3日、2014年7月1日、2014年8月1日收到ATM存款人民币4500元。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息1.5%，李月蓉向苏跃飞的转账、蔡海潮向苏荣鑫的转账及苏荣鑫账户收到的款项均系被告向其按约支付的利息；借款本金及从2015年5月份起的利息至今未付，本案纠纷由此产生。 另查，被告蔡海潮和被告李月蓉于2005年5月12日登记结婚，于2012年12月21日登记离婚，又于2014年6月9日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告蔡海潮向其借款人民币30万元，并提供借条、银行历史流水作为证据，事实清楚、证据充分，被告蔡海潮对借款事实亦无异议，故对于原告主张的本案借款事实，本院对此予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告蔡海潮未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本息，原告诉称双方口头约定借款利息为月息1.5%，并提供相应银行历史流水记录为证，被告蔡海潮认可该银行历史流水记录，但辩称上述转账系偿还本金，对此本院认为，被告每次向原告或苏荣鑫的转账、存款的金额一致，均为4500元，符合借款总金额30万元的月息1.5%标准，每次转账、存款的时间具有一定的规律性、周期性和连续性，足以证明被告系按照月息1.5%标准向原告支付利息，故本院对原告的约定利息主张予以认可，被告蔡海潮的相应答辩意见，本院不予采信。原告现主张被告偿还借款本金人民币30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，如前所述，原、被告之间的利息约定标准未超过法定限度，本院予以保护，原告主张被告继续按照约定标准支付利息，于法有据，本院予以支持，但两笔借款的利息应分别从2015年5月1日、2015年5月15日起计付。 关于被告李月蓉的责任问题，本院认为，本案借款及被告李月蓉的两次转账均发生于二被告的婚姻关系解除期间，被告李月蓉未在借条上签名确认，亦未作出共同借款或共同还款的意思表示，本案借款金额明显超过家庭日常生活需要，原告亦未提交证据证明本案借款用于二被告的共同生活或共同生产经营活动，故原告主张被告李月蓉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告蔡海潮于本判决生效之日起十日内向原告苏跃飞偿付借款本金人民币30万元及相应利息（以人民币20万元为本金，按月息1.5%标准自2015年5月1日起计算至全部借款本金还清之日止的金额，加上以人民币10万元为本金，按月息1.5%标准自2015年5月15日起计算至全部借款本金还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告苏跃飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8960元，由被告蔡海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  王跃明 二〇一九年五月九日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。