河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初433号原告王立，男，1984年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。被告周闯，男，1980年8月20日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张哲，河南成务律师事务所律师。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。原告王立与被告周闯生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立及其委托代理人杨林，被告周闯委托代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，被告多次邀请原告父亲王建友到焦作市××为其协助××市铝矿开采的相关事宜。2015年3月24日，原告父亲又受被告之邀，由被告驾车带其前往焦作市再次与葛怀庆等人洽谈上述事务。原告父亲在被告的请托下与葛怀庆在焦作一家酒店商量此事，期间原告父亲受邀饮酒。本次洽谈事宜结束后，被告又驾车带原告父亲返回其在郑州的住所。在此过程中，被告以原告父亲身体不适为由将其送至郑州市中心医院高新区分院治疗，次日原告父亲已无生命迹象并宣告死亡。原告认为，原告父亲受被告之托并在为其协助处理开采铝矿的过程中死亡，自原告父亲乘坐被告车辆至被告将其送回住所的过程中，所有民事活动都是以协助被告能够促成铝矿开采事宜为中心而展开的，返回郑州也是提供并完成该劳务的一个重要组成部分。现原告父亲在为被告提供劳务过程中死亡，被告作为劳务成果的受益者，依法应对原告父亲的死亡后果承担赔偿责任。原告为妥善解决赔偿事宜多次与被告磋商，但被告均以赔偿数额过高为由拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计716171.52元的50%部分，即358085.76元。被告辩称：1、原告诉称的其父亲系受被告之托完成民事活动，双方系劳务关系的主张没有任何事实依据。原告提交的证据中并没有被告对其父亲有任何雇佣指示的意思表示，双方并不存在雇佣或劳务关系。2、从聊天记录及葛怀庆的证言中可以看出原告父亲具有身份及职务上的特殊地位，被告仅为普通商人，不可能雇佣原告父亲这样具有特殊地位的主体作为中介。原告所称的中介介绍不符合案件的基本事实，其实质是被告与原告父亲达成商业合作，并与中铝进行商业投资的行为。3、本案饮酒属于共同侵权造成的事实，原告提交的证人证言中已明确说明“期间大家都在喝酒”。被告认为该共同饮酒造成的死亡行为属于共同侵权，应将当时在场及共同饮酒的全部人员或部分人员追加为共同被告。4、从被告提交的医院票据、原告提交的证人证言中，可以看出在饮酒后被告主动将包括原告父亲在内的多人送回住处，并没有任何放任的故意，被告在原告父亲抢救期间及时联系了原告，原告也承认被告及时到医院看护其父亲，故被告在事发时已尽到了完全的看护义务及救助义务，被告应当减轻或不予承担侵权责任。综上，结合以上事实，即便被告需要承担侵权责任，也应当与在场一并饮酒构成共同侵权的其他饮酒者共同承担。经审理查明：王建友系原告父亲，原告提交的许昌市中级人民法院于1999年2月6日作出的（1999）法民初字第2号民事调解书显示原告系王建友及刘玉英的婚生子，王建友与刘玉英于1999年2月6日经法院调解离婚。被告欲与其他公司进行合作，并通过王建友从中协调。被告于2015年3月23日向王建友发短信称“王书记，你好，下午几点去？我们在哪见面？”，王建友称“下午三点半在我家楼下！伏牛路与伊河路交叉口西北角白鸽新园”。2015年3月24日，被告驾车将王建友送至焦作市，当晚与葛怀庆等人一同就餐，期间并有人饮酒。就餐结束后，在被告将王建友送回其在郑州住处的过程中，王建友身体出现不适，被告并将王建友送至郑州市中心医院进行急救。郑州市中心医院于2015年3月24日22时30分向原告发出病危通知书，诊断为呼吸心跳停止、酒精中毒，危及生命原因为室颤、呼吸心跳停止、窒息。王建友后经抢救无效死亡，死亡时间为2015年3月25日，死亡原因为误吸窒息。庭审中原告称其听葛怀庆称当晚饮酒人员有王建友、葛怀庆及被告，桌上还有几个人但里面有司机，并没有饮酒，其他人的身份也不清楚。被告称当晚在场人员除被告及王建友、葛怀庆外，另有陈万江、李培增及部分中铝公司工作人员，喝酒的人员并非只有被告及王建友、葛怀庆。经本庭询问，原告称该酒席系由被告组织并出钱，由其安排司机负责王建友的接送。被告称酒席的费用应该是由其所出。另查明，1、郑州院前急救病历显示王建友为“救前死亡”。2、被告提交的医疗费票据显示其为王建友支付有住院费及医疗费共计22959.6元。3、被告曾向本院递交有追加被告申请，申请追加陈万江、李培增、葛怀庆为本案被告。经本庭询问，原告称并没有证据证明陈万江、李培增当时在场并参与，事发后葛怀庆已与其私下和解，故不同意追加上述人员为被告。以上事实，有原告提交的（1999）法民初字第2号民事调解书、院前急救病历、××危通知书、居民死亡医学证明、短信记录打印件各一份、被告提交的医疗费票据四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有葛怀庆书面证言一份，因该证言出具人无正当理由并未出庭作证，故对该证据本院不予采纳。本院认为：被告欲通过王建友协调其与其他公司之间的合作，并安排王建友前往焦作市与葛怀庆等人参与酒席。庭审中原告称当时饮酒人员为王建友、葛怀庆及被告，被告称当时还存在其他饮酒人员，但其对该主张并未提交证据予以证明。根据庭审查明事实，可以确认被告因需协调相关事宜而找到王建友，由其负责该酒席的筹备及费用，并负责王建友的接送，故被告对王建友在该次酒席期间的饮酒负有相应的提醒、劝告、协助及照顾义务，以减少安全风险。被告并未对王建友的人身安全尽到合理注意义务，导致王建友因酒精中毒死亡，其应承担相应的赔偿责任。王建友作为成年人，是否参与饮酒及饮酒的多少属于其自愿行为，共饮人的安全保障义务并不能取代其自身的安全意识及注意义务，故综合上述情形以及原告所称的其已与葛怀庆私下和解、被告存在送医并垫付医疗费的实际情况，本院酌定被告应对王建友因酒精中毒导致死亡的后果承担30%的赔偿责任。王建友的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：王建友出生于1956年，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，其死亡赔偿金为591157.2元。2、丧葬费：根据上年度河南省在岗职工平均工资50028元/年计算六个月，该项费用为25014元。3、精神损害赔偿金：依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定该项费用为50000元。以上费用共计666171.2元，应由被告承担30%的赔偿责任，经计算为199851.4元。被告为王建友垫付有医疗费22959.6元，扣除超出其应承担部分的16071.7元（22959.6×0.7），其应承担赔偿责任的数额为183779.7元。原告提交的（1999）法民初字第2号民事调解书显示王建友与刘玉英已于1999年2月6日离婚，其系双方婚生子女，故被告应将该费用支付给王建友的继承人即本案原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告申请追加葛怀庆、陈万江、李培增为本案被告，但并未提交有效证据予以证明，且原告并不同意其该追加申请，故对其该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周闯于本判决生效后10日内，支付原告王立183779.7元。二、驳回原告王立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，由原告负担2696元，由被告负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年五月二十七日书 记 员 岳征晶