四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初606号 原告：四川巨象科技有限责任公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：龚静，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏言，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刁海超，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川新浪华文互联文化传播有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路******/div> 法定代表人：李峥嵘。 委托诉讼代理人：姚楠，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：胡雨黎，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈馨，女，1985年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川巨象科技有限责任公司（以下简称巨象科技公司）诉被告四川新浪华文互联文化传播有限公司（新浪华文公司）、胡雨黎、陈馨合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨象科技公司的委托诉讼代理人魏敏言、刁海超、被告新浪华文公司的委托诉讼代理人姚楠到庭参加诉讼。被告胡雨黎、陈馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 巨象科技公司向本院提出诉讼请求：1．胡雨黎、陈馨、新浪华文公司共同赔偿巨象科技公司直接经济损失18,000元；2．胡雨黎、陈馨、新浪华文公司赔偿巨象科技公司名誉损失1元，并书面道歉；3．本案诉讼费由胡雨黎、陈馨、新浪华文公司承担。法庭审理中，巨象科技公司撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：新浪华文公司及其工作人员与巨象科技公司签订了《项目合作人员借调协议》（以下简称《借调协议》），约定巨象科技公司向新浪华文公司借调工作人员2名（即胡雨黎、陈馨），就四川省旅游信息中心微博运营管理项目开展工作，借调期限为2016年7月25日至2017年7月24日。借调人员除需完成巨象科技公司的工作要求外，其他的日常管理、工资发放均由新浪华文公司负责，工作地点亦在新浪华文公司处。协议签订后，借调人员胡雨黎、陈馨却未能认真完成工作内容，出现多次长时间工作不回应、超时、内容错误等情况，致使最终工作内容未能达到四川省旅游局要求。因此，四川省旅游局扣除了巨象科技公司18,000元作为违约金，并将巨象科技公司列为中标黑名单，此后巨象科技公司再难以继续与各大政府机构合作。 新浪华文公司在法庭审理中答辩称：1．巨象科技公司所述与事实不符，本案事实为巨象科技公司与四川省旅游信息中心（以下简称旅游信息中心）签订了《四川省旅游信息中心境内新媒体运维及推广服务项目合同》（以下简称项目合同），该项目合同约定由巨象科技公司为旅游信息中心网站进行推广运营。巨象科技公司无专业技术团队及资质完成该项推广任务，巨象科技公司找到新浪华文公司请求借调工作人员运营，因此签订了《借调协议》。2．借调协议约定新浪华文公司提供运营技术指导而非直接运营该账户，新浪华文公司未收取任何服务费。3．新浪华文公司履行了义务，对于四川旅游中心扣除巨象科技公司违约金的事实与其无关，巨象科技公司也无证据证明该经济损失是由新浪华文公司造成。 胡雨黎、陈馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理查明，巨象科技公司（甲方）与新浪华文公司（乙方）签订《借调协议》。《借调协议》第一条“借调人员”约定：根据甲方需要，乙方借调工作人员2名就旅游信息中心微博运营管理项目开展工作。工作内容为@四川旅游官方微博账号运营。第二条“借调期限”约定：从2016年7月25日起到2017年7月24日止，为期12个月。如借调时间调整，由甲乙双方协商确定。第三条“双方权利义务”约定：乙方应向甲方提供借调人员的准确人事信息。借调人员的日常管理，由乙方按照乙方规章制度对借调人员进行管理和考评，乙方自行承担借调人员借调期间的各项管理费用，包括工资、福利、社保等。借调人员借调期间的工作在乙方公司公司进行，按照甲方的工作要求执行。第四条“违约责任”约定：任何一方有违反本协议的情形，无论故意与过失，应当立即停止侵害，并在第一时间采取一切必要措施防止保密信息的扩散，尽最大可能消除影响。一方违反本协议的规定，应承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金，违约金的具体数额由双方协商确定。上述违约金数额并不影响受损害方向违约方要求损害赔偿。该等赔偿以受损害方实际遭受的损失为限。 《借调协议》签订后，新浪华文公司安排了相关工作人员对“四川旅游”官方微博账号进行了运营。 另查明：2016年7月25日，巨象科技公司（乙方）与旅游信息中心（甲方）签订《项目合同》。该项目合同约定巨象科技公司为旅游信息中心提供境内新媒体运维及推广服务，合同的期限为2016年7月25日至2017年7月24日；运维的对象包括“四川旅游”（新浪微博）和“四川省旅游局”（腾讯微博）。《项目合同》约定的服务费总金额为168,000元，并约定了服务费的支付方式：“甲方和乙方正式签约后15个工作日内，甲方向乙方支付项目总额的70%，半年运维期满，乙方提交半年绩效报告后支付项目总额的20%；合同内容全部执行完毕，乙方提交全年绩效报告，经甲方验收通过后支付项目总额的10%”。 在“四川旅游”官方微博账号运维过程中，旅游信息中心与巨象科技公司以及巨象科技公司与新浪华文公司之间就运维中的相关情况进行了沟通。 以上事实，有双方当事人在庭审中陈述与答辩、项目合同、借调协议及聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据法庭审理查明的事实来看，本案中，巨象科技公司与旅游信息中心签订了《项目合同》，巨象科技公司为旅游信息中心境内新媒体运维及推广服务，即“四川旅游”（新浪微博）和“四川省旅游局”（腾讯微博）。巨象科技公司为了完成该推广服务项目与新浪华文公司签订了《借调协议》，借调新浪华文公司的员工对旅游信息中心微博运用管理项目开展工作，即@四川旅游官方微博账号运营。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，巨象科技公司认为，因新浪华文公司的违约行为导致其在与旅游信息中履行《项目合同》的过程中被旅游信息中心扣款18,000元，新浪华文公司应当对此予以赔偿。巨象科技公司仅在法庭审理中口头陈述由于其履行合同义务不符合《项目合同》的约定而被扣款18,000元，但并未提供旅游信息中心扣款18,000元的确切证据资料，其应当就此承担举证不力的不利后果。此其一。 其二，即便巨象科技公司能够举证证明，由于其在履行《项目合同》中存在瑕疵导致在结算时被旅游信息中心扣款18,000元的事实。但《项目合同》约定运维对象为“四川旅游”（新浪微博）和“四川省旅游局”（腾讯微博），而《借调协议》中约定的工作内容仅为“四川旅游”官方微博账号的运营，亦即是《借调协议》中涉及的新浪华文公司应履行的义务并未完全覆盖《项目合同》所确定的巨象科技公司运维的对象。且从《借调协议》的约定来看，工作内容仅约定为“‘四川旅游’官方微博账号运营”，未具体约定微博账号运营中诸如微博更新频率、发布量、粉丝互动、广告推广等具体内容，双方也未就工作内容进行过补充协议。虽然巨象科技公司提交了相关的聊天记录，但从聊天记录反映的内容来看，不能证明新浪华文公司存在违反《借调协议》约定的义务的行为。巨象科技公司提供的证据无法达到新浪华文公司因履行《借调协议》存在瑕疵导致旅游信息中心扣款18,000元之间存在高度的可能性，巨象科技公司应当承担举证不力的不利后果。因此，对于巨象科技公司要求新浪华文公司赔偿其直接经济损失18,000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于胡雨黎、陈馨的责任承担问题。巨象科技公司系基于《借调协议》的约定主张权利，胡雨黎、陈馨并非《借调协议》的主体。因此，巨象科技公司在本案中基于《借调协议》向胡雨黎、陈馨主张权利无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告四川巨象科技有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费250元，由原告四川巨象科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  王少松 人民陪审员  申敬华 二〇一九年五月七日 书 记 员  李瑞琳