河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1698号 原告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 法定代表人：程海军,总经理. 委托诉讼代理人：武晓磊,河北俱时律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所,住所地:石家庄市桥**自强路**社会信用代码:91130100804433442P。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾鹏慧，男，汉族，1995年2月1日生，住晋州市，政治面貌为群众。 原告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）与被告中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、贾鹏慧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保的委托诉讼代理人武晓磊、被告贾鹏慧、被告人保公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告垫付款146470元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，贾鹏慧驾驶临冀Ａ×××××号车顺392省道由西向东行驶至武邱道口时，与由东向西张立娜驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，张武民（冀Ａ×××××号车的乘车人）受伤的事故。后经认定，贾鹏慧负事故的全部责任，张立娜、张武民无责任。王运福向原告主张保险赔偿，经晋州市人民法院（2018）冀0183民初1444号民事判决书判决支付保险金146470元。原告按照判决书义务支付相关款项，并依法取得代位求偿权。被告人保公司系贾鹏慧驾驶临冀Ａ×××××号车的承保人，依据保险法的规定，诉至贵院。 被告贾鹏慧辩称，交通事故责任认定都属实，我是酒后驾驶。对理赔价格有疑问，程度达不到那么严重，晋州市人民法院（2018）冀0183民初1444号判决书我不知道。王运福冀Ａ×××××号车由张丽娜驾驶。 被告人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、50万三者险和不计免赔，事故发生时，被告贾鹏慧酒后驾驶车辆，同时存在更换驾驶员的情形，根据保险法规定，我公司不承担商业险赔偿部分，事故发生后，我司对被保险人王连灯及被告进行了调查及询问，王连灯是实际车主，其承诺不再对保险公司进行追偿，故我司不承担商业险保险责任，应予以驳回。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1、晋州市人民法院（2018）冀0183民初1444号民事判决书及公估报告书一份，判决书认定冀Ａ×××××车辆损失金额138180，车损评估费8290元，两项合计共判决原告支付保险金146470元；2、中国工商银行网上银行电子回单两张，证实原告履行晋州市人民法院（2018）冀0183民初1444号民事判决书支付赔偿款138180元，车损评估费8290元。3、事故认定书一份。 经质证二被告均无异议。 为证明其主张，被告人保公司向本院提交以下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，第24条第二款第二项明确约定了饮酒的行为我司商业险不承担赔偿责任；2、投保单一份；3、投保人放弃索赔声明书两份，证明投保人承认了贾鹏慧存在酒后驾驶的行为，应当免除我公司的赔偿责任。 经质证，原告的质证意见：对于证据一及证据二认可，对证据三不予认可，事故认定书对现场事实的发生具有充分的证明效力，但该事故认定书并没有注明被告贾鹏慧系酒后驾车，且没有证据能证明贾鹏慧因酒后驾车受到相应处罚，被告提交的放弃索赔声明书只是投保人的声明也并非该交通事故中的当事人，二被告主张饮酒驾驶具有增加我方执行难度的嫌疑，因其提交的证据并不能充分证明饮酒的事实，法庭不应当予以采信。 被告贾鹏慧无异议。 本案无争议的事实：2018年2月20日16时30分许，贾鹏慧驾驶临冀Ａ×××××号车小型轿车，顺392省道由西向东行驶至武邱道口时，与由东向西张立娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张武民受伤的事故。晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字［2018］第211号《道路交通事故认定书》认定：贾鹏慧驾驶机动车未按分道线行驶负此事故的全部责任；张立娜、张武民无责任。张立娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人是原告王运福。该轿车在原告处投有车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期内。贾鹏慧驾驶临冀Ａ×××××号车小型轿车车主是其姑父王连灯。该轿车在被告人保公司处投有车辆损失险及不计免赔。2018年4月4日王运福起诉原告要求赔付保险金146470元。2018年8月2日晋州市人民法院下达（2018）冀0183民初1444号判决书，判决原告富德财产保险股份有限公司河北分公司与判决生效之日起十日内赔偿王运福保险金146470元，判决生效后经晋州法院执行完毕。 双方争议的焦点是：被告人保公司主张被告贾鹏慧因酒后驾驶违反商业保险条款并经被保险人王连灯认可，被保险人放弃索赔并出具声明书，被告人保公司是否应当承担原告已经赔付的财产损失及评估费用。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权的行使应当满足以下条件：1、被保险人因保险事故享有向第三人的赔偿请求权；2、保险人对被保险人必须已支付保险赔偿金；3、保险人以自己的名义向对保险标的损失负有赔偿责任的第三人行使代位求偿权。此三个条件是保险人行使代位权的前置条件，并未限制规定在“因第三者对保险标的的侵权损害请求权”。本案中根据晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字［2018］第211号《道路交通事故认定书》认定：贾鹏慧驾驶机动车未按分道线行驶负此事故的全部责任，该事故认定书已经被发生法律效力的晋州市人民法院下达（2018）冀0183民初1444号判决书确认。原告同时具备行使代位权的前置条件即被保险人王运福因保险事故享有向第三人即二被告的赔偿请求权、原告已经支付保险赔偿金146470元、原告以自己的名义向对保险标的损失负有赔偿责任的第三人即二被告行使代位求偿权。因本次交通事故完全是由于被告贾鹏慧驾驶机动车未按分道线行驶负此事故的全部责任不存在免责事由，原告主张保险代位求偿权，具备了保险人行使代位求偿权所有条件，该诉请应得到法律支持。被告人保公司系贾鹏慧驾驶冀Ａ×××××号车小型轿车的投保人，该车投保交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、不计免赔，应当依据保险合同的约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款分别规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”；“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。据此，不同主体对于同一保险标的可以具有不同的保险利益，可就同一保险标的投保与其保险利益相对应的保险险种，成立不同的保险合同，并在各自的保险利益范围内获得保险保障，从而实现利用保险制度分散各自风险的目的。被告人保公司主张，被告贾鹏慧酒后驾驶机动车根据商业保险条款的规定我司商业险不承担赔偿责任，首先原告并不认可，其次经晋州市人民法院已经发生法律效力的（2018）冀0183民初1444号判决书对晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字［2018］第211号《道路交通事故认定书》予以认定并采纳。故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于利息损失，应当自原告主张起诉之日起计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市分公司偿付原告富德财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿金138180元及利息损失（利息计算自2019年4月19日立案至判决书生效后执行完毕止）。 二、被告贾鹏慧偿付原告富德财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿金车损评估费8290元及利息损失（利息计算自2019年4月19日立案至判决书生效后执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，由被告贾鹏慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李琪琛