wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6310号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：吕仁忠,男,1977年4月10日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告陈超凡与被告吕仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕仁忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告吕仁忠的起诉。案件受理费490元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2658号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行员工。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：马光辉，男，1968年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人马光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马光辉银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马光辉银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1170元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月十五日书记员  戴琛琛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1837号 申请执行人：文远明，男，汉族，生于1961年7月11日，住四川省三台县 被执行人：杨军，男，汉族，生于1974年1月23日，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文远明申请执行本院作出的(2018）川0703民初309号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨佳 二〇一九年五月五日 书记员  吴尧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15523号原告：周炎章，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：卢浩明，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。原告周炎章与被告卢浩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日、2月19日公开开庭进行了审理。原告周炎章的委托诉讼代理人梁炬标，被告卢浩明的委托诉讼代理人范顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炎章向本院提出诉讼请求：1.卢浩明向周炎章归还货款21281元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月27日计至清偿之日止,暂计至2018年11月14日为7235元）；2.本案诉讼费由卢浩明承担。事实和理由：周炎章提供饲料给卢浩明，截止2011年12月21日，卢浩明确认拖欠了周炎章货款59550元，随后卢浩明持续还款，但没有完全归还。2016年1月11日，卢浩明向周炎章出具还款约定，承诺分期归还货款，但截止2017年1月27日仍然拖欠货款21281元。按双方约定，卢浩明逾期归还货款要承担逾期付款利息。为此，周炎章诉至法院。被告卢浩明辩称，总拖欠货款为59550元，已经归还44800元，尚欠14750元。因双方未约定具体利率，但约定2017年6月15日还款，故利息的起算应自2017年6月15日起算。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据（欠据、借据、还款约定），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：欠据（周炎章称为送货单）上显示客户名称为浩明，欠款经办人一栏有浩明字样的签字，另载明“兹欠中山市黄圃镇新丰饲料综合部（周炎章）以下货款”，卢浩明称该送货单显示的送货人非周炎章，不足以推翻该证据的真实性，证据内容形式合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周炎章主张卢浩明拖欠货款21281元，并提交上述证据为凭。欠条显示，截止2010年7月22日，卢浩明实欠周炎章饲料款19696元；借据显示，2011年12月21日，卢浩明向周炎章借款59550元（代付鱼苗款）用于购买鱼苗，借据底下一栏记载“6月27号后鱼料款余欠6581元”；还款约定显示，卢浩明确认欠周炎章饲料款，承诺于2016年6月1号至15号，归还15000元，2016年12月30日归还15000元，余额定于2017年6月15日前归还完毕，否则按双方约定送货单利息追收利息及滞纳金。周炎章称其提交的欠据为送货单，显示饲料款自逾期一月每包加收1.5元，一个月未结清所欠货款，则按货款总额，月利率2%计收违约金，并供货方有权处理客户所饲养的畜禽或水产品，用来抵扣赊欠货款。另查明，周炎章提交的借据、还款约定下方均有周炎章记录卢浩明还款的经过，借据下方最后一栏显示卢浩明于8月12日还款10000元、9月25日还款10000元，2014年7月13日还款4800元，截止2014年7月13日卢浩明实余欠41281元，还款约定下方显示卢浩明于2016年7月6日还款10000元、2017年1月27日还款10000元，合计还款44800元。卢浩明认为，周炎章在诉状确认其截止2011年12月21日欠款为59550元，现已于2012年8月12日还款10000元、2012年9月25日还款10000元、2014年7月13日还款4800元、2016年7月6日还款10000元、2017年1月27日还款10000元、合计还款44800元，总欠款已经包括饲料款与借款，故只剩余14750元未支付。另卢浩明认为双方未有约定具体的利率，请求法院依法计算利息，利息的起算时间应自2017年6月15日起算。周炎章表示，卢浩明仍欠饲料款6581元，合计尚欠款项为21281元，系最终的结算，称利息的约定在欠据（送货单）上有明确约定。本院认为，原告周炎章称其主张的款项为货款，但其提交的借据显示为借款，故本案案由为民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。周炎章主张卢浩明尚欠饲料款6581元，连同借款合计尚欠21281元，卢浩明明确已还款44800元，但认为仅欠周炎章14750元。本院分析如下：周炎章对欠据的真实性确认，故本院认定卢浩明欠周炎章饲料款19600元的事实，周炎章现主张卢浩明尚欠6581元饲料款，而卢浩明未提交有效证据证实其已还清饲料款，依法承担不利的法律后果，故本院采信周炎章的意见。周炎章还款44800元应按交易习惯将剩余饲料款6581元先行抵扣，则余欠款21331元，现周炎章主张最终结算为21281元，属其对自身权利的处分，本院依法予以支持。关于利息的主张，欠条（送货单）已列明按月利率计收违约金，现周炎章主张按月利率2%自2017年1月27日计至清偿之日计付利息，于法不悖，本院予以准许。卢浩明认为利息没有约定、起算时间应自2017年6月15日的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告卢浩明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周炎章支付借款21281元及利息（以实欠借款数额，按年利率24%，从2017年1月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告卢浩明负担（该款已由原告周炎章垫付，被告卢浩明应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告周炎章，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一九年五月四日书记员  吴文盛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4629号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1313号杜朋：杜朋与滕亚宾合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杜朋。至此，杜朋向本院申请执行的（2018）辽0104民初11906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1127号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：王晓江。 被执行人：刘碧容，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王文材，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与刘碧容、王文材金融借款合同纠纷一案中，责令刘碧容、王文材偿还中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金223002.6元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人刘碧容、王文材未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月14日以（2017）川0703执2517号执行裁定查封了被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘碧容名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员 陆政宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之十四申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1139号 申请执行人:张小庆，男，汉族，1962年08月22日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张熊，男，汉族，1988年12月01日出生，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张小庆与被执行人张熊租赁合同纠纷一案中，63城固县人民法院于2018年4月13日作出的(2018)陕0722民初1076号民事调解书已发生法律效力。被执行人张熊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小庆于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同年12月10日立案执行，申请执行标的210000元。 在执行过程中，2018年12月11日向被执行人张熊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。被执行人张熊在收到相关法律文书后主动履行26000元案件款。经“总对总”网络查询被执行人张熊名下既无存款亦无其他可供执行财产。申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（202018）陕0722执1139号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年五月二十八日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执464号申请人:王文胜;被执行人:郭昂。申请人王文胜申请执行郭昂为其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王文胜申请执行郭昂为其他案由纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月二十八日书记员  吴 昊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1802号原告：田光辉，女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谢张进，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告田光辉与被告谢张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告田光辉于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田光辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田光辉撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告田光辉负担。审判员  谭进吾二〇一九年五月二十八日书记员  艾星君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执429号之八申请人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务经理。被执行人：潘正荣，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，。被执行人：王水鱼，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人:张志刚，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市向阳洗煤有限公司。法定代表人：潘正荣，职务经理。本院在执行申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人潘正荣、王水鱼、张志刚、忻州市向阳洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在山西省农村信用社联合社104102010800000005642_000002账户内存款人民币1747478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十八日书记员  贾晓林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1323号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁明灿，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1157号起诉书，指控被告人翁明灿犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人翁明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日22时许，同案人翁某（已判决）因琐事与罗某发生纠纷，遂纠合被告人翁明灿及同案人劳高崇（已判决）在本市白云区龙归某横路18号欲对罗进行报复，期间误将邓某某当成罗并对邓实施殴打。经鉴定，邓某某的损伤符合钝性外力作用所致，左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、监控截图、病历资料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定书、搜查、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人翁明灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人翁明灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人翁明灿判处七个月以下有期徒刑或拘役。被告人翁明灿对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年1月1日22时许，同案人翁某（已判决）因琐事与罗某发生纠纷，遂纠合被告人翁明灿及同案人劳高崇（已判决）在本市白云区龙归某横路18号欲对罗进行报复，期间误将邓某当成罗并对邓实施殴打。经鉴定，邓某的损伤符合钝性外力作用所致，左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，监控视频及截图，微信截图，鉴定书，被害人邓某的陈述及辨认材料，证人罗某、何某的证言及辨认材料，同案人翁某、劳某的供述及辨认材料，被告人翁明灿的供述。本院认为，被告人翁明灿无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁明灿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人翁明灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人翁明灿的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁明灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1133号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站，经营场所四川省彭州市天彭镇白庙村**。 经营者：黄文玲，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：成家勇，租赁站员工。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终978号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年五月十三日 书记员 刘 闽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5744号申请执行人:北京市大兴区卫生健康委员会（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：王素真，女，汉族，1959年9月25日出生，户籍地河南省商水县。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行王素真行政非诉一案，京大卫医罚【2018】050号《行政处罚决定书》已发生法律效力。北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人王素真支付罚款及违法所得200028元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王素真送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王素真有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人王素真可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的罚款及违法所得200028元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会确认，被执行人王素真确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人王素真继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王素真负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人王素真有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十四日书记员 刘      云      成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3259号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人杨雨辰，男，1994年12月12日出生，住江西省赣州市。申请执行人丁俊尚与被执行人杨雨辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19085号民事判决书已发生法律效力。因杨雨辰未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人杨雨辰给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨雨辰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雨辰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雨辰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1586号 王国阳、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 王国阳与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28327.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位28327.59元。本院已将该款转付给王国阳。至此，王国阳向本院申请执行的(2018)皖1221民初7629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保345号。。本院在执行中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与金丽双、沈阳中体房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人金丽双、沈阳中体房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人金丽双、沈阳中体房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年五月十一日书记员  李根
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3915号申请人：李绕英,女,1970年12月6日出生,汉族,住东海县。被执行人：韩巧梅,女,1985年1月12日出生,汉族,住东海县。申请人李绕英与被执行人韩巧梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年5月12日作出的（2018）苏0722民初2016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为51147.5元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2018年12月12日、2019年1月4日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人微信账户×××元，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月14日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十四日书记员  李 薇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执806号 申请执行人：朱云侠，女,1978年10月11日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：尹加为，男,1974年3月5日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱云侠与被执行人尹加为民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4005号原告:贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：朱坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈子靳、刘元芳，该公司法律顾问。被告：李金哥，男，1985年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人陈晓玲，女，1955年11月3日生，汉族，住址同上。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司（以下简称“海明房开”）诉被告李金哥追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明房开委托诉讼代理人刘元芳，被告李金哥的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海明房开向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款97×××92.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的保利·云山国际房屋，总价款494274元，被告于2010年5月7日向原告支付首付款104274元，余款390000元通过中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行办理按揭贷款支付。但自2015年9月起，被告连续数月未归还银行贷款，导致建行建设支行从原告的保证金专用账户扣划97×××92.61用于清偿被告欠付的按揭款。根据《担保法》之规定，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。被告李金哥辩称：对原告起诉的垫付款没有意见，但是对于原告起诉的诉讼费，我没有钱承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司作为甲方与中国建设银行股份有限公司贵州省分行作为乙方签订《个人房屋销售贷款合作协议书》一份，主要约定：“第二条：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于云岩区市××号的经批准命名为“保利·云山国际”二期项目的商品房发放个人住房贷款。乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额度为80000万元的住房抵押贷款……本协议的合作期限为5年，从本协议生效之日起计算……甲方承诺在乙方处开立专项保证金，以该账户内的保证金作为乙方向借款人贷款的担保，并保证该账户内的款项不存在任何权属争议。对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中予以划收。”同日，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司作为甲方与中国建设银行股份有限公司贵州省分行作为乙方又签订《个人住房（商业用房）最高额保证合同》一份，主要约定：“本合同所称“债务人”是指因购置座落于市××号‘保利·云山国际’一期项目所属之住房、商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人……本最高额保证所担保的债权是指自2010年5月20日至2015年5月20日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）捌亿元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减……甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”2010年5月7日，被告李金哥作为买受人与原告海明房开作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。主要约定：买受人购买原告位于云岩区市××楼××单元××号房屋，总价款494274元，合同约定买受人应于于2010年5月7日向原告支付首付款104274元，余款390000元由买受人向银行申请按揭贷款。《补充协议》第1.3.3条同时约定：“因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可通知买受人解除《商品房买卖合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起15个日内将所购房屋退回出卖人，出卖人扣除相关损失（包括但不限于实际发生的贷款本、利息、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用）后将购房款返还给买受人。”2015年9月7日起，因被告李金哥未向建行朝阳支行偿还按揭款项，海明房开基于上述保证责任多次被建行朝阳支行扣划保证金共计97×××92.61元。因此原告海明房开于2018年将被告李金哥及第三人建行朝阳支行诉至本院，提出诉讼请求一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告保利云山国际房屋；2、判令被告配合原告办理撤销该套房屋备案登记手续，并承担撤销备案登记费；3、判令被告赔偿原告律师费17000元；4、诉讼费用由被告承担。因被告李金哥涉及其它诉讼，诉争房屋已被贵阳市南明区人民法院强制执行且已办理过户登记，原告要求解除上述《商品房买卖合同》并撤销诉争房屋备案登记的目的已无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故本院（2018）黔0103民初3086号民事判决书判决：“驳回原告贵阳保利海明房地产开发有限公司的诉讼请求。”原告因此基于其保证责任向本院提起如前诉请。庭审中，被告李金哥对原告起诉的代偿金额无异议。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告海明房开要求被告李金哥偿还代偿款97×××92.61元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李金哥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳保利海明房地产开发有限公司代偿款97×××92.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告李金哥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年五月十三日书记员  王永丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1787号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人徐锴，男，1981年04月13日出生，住江苏省滨海县。申请执行人许佳锐与被执行人徐锴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23037号民事判决书已发生法律效力。因徐锴未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人徐锴给付许佳锐借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人徐锴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐锴名下无房产、有车辆、别克牌，车牌号为×××，已委托盐城市亭湖区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐锴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4808号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26012号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平，职务总经理。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告周健华，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道。法定代表人周健华。本院受理的原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告国合融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的860元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十一日书记员 张智明（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5591号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王奇，男，1985年04月11日出生，住江西省萍乡市。申请执行人段荣哲与被执行人王奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19318号民事判决书已发生法律效力。因王奇未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王奇给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3200号原告：王国强，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：朱新明，男，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王国强与被告朱新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告王国强于2019年5月5日向本院申请撤回对被告朱新明的起诉。本院认为，原告王国强要求撤回对被告朱新明起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回对被告朱新明的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（免交），由原告王国强承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年五月五日书记员  张 玮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执414号 申请执行人：孙朝明，男,1951年5月5日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县禅堂乡黄桥村村民委员会，社会统一信用代码54341323B1353276X5，住所地灵璧县禅堂乡黄桥村。 法定代表人：刘新华。 本院在执行××人××与被××人××禅堂××村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成私下和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保454号 申请执行人：李家顶，男，1965年10月24日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人：徐家保，男，1967年8月8日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人：李业潮，男，1970年10月8日出生，汉族，住肥西县。 申请执行人：殷成立，男，1962年8月26日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈后双，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保454号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈后双至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈后双的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初570号 原告：陈式德,男,1958年1月7日出生,汉族,住天台县。 被告：顾家家居股份有限公司，住所地杭州市经济技术开发区**大街**。 法定代表人：顾江生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章盼盼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱铁军，男，该公司工作人员。 原告陈式德诉被告顾家家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈式德，被告顾家家居股份有限公司的委托诉讼代理人章盼盼、朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈式德起诉请求：1.判令被告自2018年1月7日起按2500元/月标准赔偿原告无法享受养老金待遇而遭受的经济损失，暂按20年计算，计600000元；2.判决被告赔偿原告无法享受医疗保险待遇而遭受的经济损失，预计一次大病150000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年10月15日起就开始在被告公司上班，直至2019年1月29日被告要求原告退休，工作了近16年。应被告要求，2007年12月21日至2008年12月20日，原告与宣城市仁本人力资源服务公司签订劳动合同；2008年12月31日至2010年12月30日，原告与宁波高新区仁本劳动服务有限公司签订《派遣员工劳动合同》；2010年12月30日至2013年2月5日，原告与宣城市盛世人力资源服务有限公司签订《派遣员工劳动合同》；2013年开始又重新和被告签订劳动合同。原告自2003年就一直在被告公司担任木架工工作，从没有离开被告公司，只应被告要求，与其他几个公司签订劳动合同。被告应自原告进入公司之日起就替原告缴纳社保，而被告自2012年才开始替原告缴纳社保，致使原告满60周岁时社保的缴纳年限不足，无法享受养老和医疗待遇。被告于2018年1月2日出具《关于陈式德社保补缴说明》，同意替原告补缴2008年1月至2011年12月的社保，却没有替原告补缴。原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年1月18日作出浙杭经开劳人仲不（2019）2号不予受理案件通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。综上所述，原告在被告公司工作了近16年，而被告仅自2012年才帮原告缴纳社保，致使原告的社保缴纳年限不足无法享受养老及医疗保险待遇的事实清楚。2018年杭州市公布的退休人员人均月养老金标准为2983.24元/月，被告应自2018年1月起按2500元/月标准赔偿原告无法享受养老待遇而遭受的经济损失，并赔偿原告无法享受医疗待遇而遭受的经济损失，故诉至法院。 被告顾家家居股份有限公司答辩称：第一，原告的经济损失请求已过仲裁时效。第二，原告退休后未能及时享受基本养老保险待遇并非被告导致，二者之间没有因果关系。首先，原告即使未能在达到法定退休年龄及时享受基本养老保险待遇，但原告按条件进行弥补之后，依旧能够享受基本养老保险待遇，不存在被告提出的无法享受养老保险待遇导致的600000元经济损失。其次，原告在与被告劳动关系存续期间，依法为其缴纳了社保，原告达到法定退休年龄时不能及时享受养老保险待遇，与原告不存在因果关系。第三，由于社保欠缴、缴费年限、缴费数额等引起的争议问题属于行政管理范畴，非法院受理范围。劳动者达到退休年龄后不能及时享受到基本养老保险待遇，既有历史原因也有现实原因，法律因此提供了补充选择，劳动者可以选择延缴也可以选择转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险等，从而能够享受到基本养老保险待遇，保障其权益，而不是将养老义务转移到企业，由企业承担社会养老责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告陈式德自2012年8月1日始与被告顾家家居股份有限公司签订《劳动合同》，此前，自2003年10月份起原告分别与案外人宣城市仁本人力资源服务公司、宁波高新区仁本劳动服务有限公司、宣城市盛世人力资源服务有限公司签订多份《派遣员工劳动合同》。原告与被告签订《劳动合同》后，被告按照相关法律规定为原告缴纳了社会保险。 2018年1月3日，被告出具《关于陈式德社保补缴说明》一份，同意按国家社保缴纳政策为其补缴社保。 2019年1月18日，原告陈式德向杭州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁令被申请人赔偿申请人养老金600000元、医疗保险金450000元。2019年1月18日，杭州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭经开劳人仲不字[2019]2号《不予受理案件通知书》。 上述事实由原告提交的《关于陈式德社保补缴说明》、劳动人事争议仲裁申请书、浙杭经开劳人仲不字[2019]2号《不予受理案件通知书》、《劳动合同》、《派遣员工劳动合同》、杭州市社会保险参保证明，被告提交的《劳动合同》，以及原、被告双方的庭审陈述所证实。本院对于原、被告提交的其他证据均不予确认。 本院认为：关于原告陈式德要求被告赔偿其2003年10月15日至2012年12月期间未缴纳的社会保险造成的相关经济损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告于2018年1月3日同意为原告补缴社会保险未果，可构成时效中断，但原告在2019年1月18日才提出本项仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈式德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈式德负担。原告陈式德于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶鑫怡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执423号申请执行人周强，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人伍玉文，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人周强与被执行人伍玉文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1532号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人伍玉文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中扣划了被执行人57340.39元,查封了被执行人的房产,现被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执423号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十七日书记员 陶 宏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3818号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：王建国，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆建能机械有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村创业园创造路**一社会信用代码91500107778495681G。 被告：赵远琛，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告王建国、重庆建能机械有限公司、赵远琛借款合同纠纷一案中,原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年5月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告王建国、重庆建能机械有限公司、赵远琛的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费13462元，减半收取计6731元,由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初223号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人冯XX，男，1971年4月2日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月20日22时50分，被告人冯XX酒后驾驶×××号黑色丰田牌越野车沿东胜区环湖路由西向东行驶至祥云水上公园停车场北侧时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，冯瑞华的血液酒精含量为268.41mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人冯XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人冯XX血液酒精含量为268.41mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人冯XX 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月9日止；罚金已缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员班银安                                                         二〇一九年五月五日                                                         书 记 员戴平安
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初4873号之二 原告：何敬，女，汉族，1986年5月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告：张华丽，女，汉族，1980年10月26日出生，住成都市成华区。 被告：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。 原告何敬与被告张华丽、阳绪洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何敬于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敬的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敬撤诉。 案件受理费减半收取2,641.5元，由何敬负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年五月十日 书 记 员  薛 素
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2391号 原告：福州源千经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼235室，组织机构代码91350111577042651R。 法定代表人：何文寿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司第六工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路181号，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 原告福州源千经贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州源千经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费14652元，减半收取计7326元，由原告负担。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吴丽红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2189号王某1：王某1与王某2、徐某继承纠纷一案，申请执行标的共计27858元。经本院立案执行，现已强制执行到位27858元。本院已将该款转付给王某1。至此，王某1向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初603-1号本院于2019年5月8日对原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告李国旗、张艳杰、杜刚太、丁鲁曾、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、平顶山市润鑫纺织有限公司、鲁山县景尧商贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0423民初603号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初603号民事判决书中，合议庭组成部分将“人民陪审员陈国华”补正为“人民陪审员陈宝华”。审 判 长  郭成丽人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈宝华二〇一九年五月十三日法官助理田金生书记员李星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢361号之二申请执行人赵翔海，男，生于1970年12月31日，汉族，住宜城市。被执行人覃锋，男，生于1972年6月20日，汉族，住宜城市。被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司，现变更为襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道**。法定代表人覃子毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0684民初1395号民事调解书，在执行赵翔海与被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:查封（扣押）被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司（襄阳森烨建筑安装有限公司）所有的价值1552144元财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司（襄阳森烨建筑安装有限公司）在金融机构存款、建筑工程款及其他收入1552144元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月二十日书 记 员  齐 萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢333号申请执行人：任东,女性,1968年7月9日出生,住湖北省巴东县。被执行人：王青,女性,1963年10月19日出生,住湖北省巴东县。被执行人：向长斌,男性,1963年12月25日出生,住湖北省。本院在执行申请执行人任东与被执行人王青、向长斌借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人于2018年12月19日达成执行和解协议，2019年5月15日，申请执行人任东又向本院申请恢复执行，因本案双方当事人于2018年12月19日达成执行和解协议的内容尚未成就，申请执行人任东自愿申请本案执行申请。本院认为，申请执行人任东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人任东撤回本案恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇一九年五月三十日书记员  李城
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初259号原告：元氏县槐阳镇铁屯村村民委员会，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。法定代表人：曹仙胆，村委会主任。委托诉讼代理人：闫志路，男，1951年12月4日生，汉族，住元氏县，该村委会成员。委托诉讼代理人：尹艳丽，河北德创律师事务所律师。被告：元氏县槐阳镇东尖中村村民委员会，住所地元氏县槐阳镇东尖中村。法定代表人：时增民，村委会主任。委托诉讼代理人：时占书，男，1954年9月23日出生，汉族，住元氏县，该村委会成员。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。原告元氏县槐阳镇铁屯村村民委员会（以下简称铁屯村委会）与被告元氏县槐阳镇东尖中村村民委员会（以下简称东尖中村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）冀0132民初1815号民事判决。铁屯村委会不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀01民终10719号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁屯村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将换种的原告（位于原四五八九部队家属宿舍南）五亩土地返还原告。2、要求该地面上的建筑物拆除。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一九六九年十一月二十三日，原、被告及中国人民解放军四五八九部队三方达成书面协议，将四五八九部队租种东尖中土地（原东杜人民公社东尖中村，位于四五八九部队家属宿舍东）一块五亩和家属宿舍南铁屯大队土地一块五亩换种，土地权仍归原大队。现中国人民解放军四五八九部队已经换防，而换种的原告五亩土地则被告一直耕种使用。原告由于县城整体规划改造及土地的开发需要使用该土地，经与被告协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。东尖中村委会辩称，1、本案已过诉讼时效，三方协议形成时间是1969年11月22日，至今已经过去50年，根据《民法通则》的规定，民事领域的最长诉讼时效不超过20年，本案已超过诉讼时效30年之久；2、原告的实体权利已经丧失，由于长达50年的换种期限，依据《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》第十一条规定“农民集体使用其他农民集体所有的土地，凡连续使用已满二十年的，应视为现使用者所有”，法律上该地在1989年就已经确权给被告；3、本案争议土地的性质已经发生改变，不宜再进行返还，争议土地在1993年时被告已经发包给本村村民时发其，在该地上盖有永久性建筑物，使用至今，我方换过去的土地已经找不到，无法进行返还；4、本案争议的依据是三方协议，解除该协议应当是三方协商才能解除。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一九六九年十一月二十二日，原、被告及中国人民解放军四五八九部队三方达成书面协议，将四五八九部队租种东尖中土地（原东杜人民公社东尖中村，位于四五八九部队家属宿舍东）一块五畂和家属宿舍南铁屯大队土地一块五畂换种，土地权仍归原大队。后中国人民解放军4589部队换防，接防部队也已多次换防，现由中国人民解放军3214部队驻防。2018年7月31日，中国人民解放军3214部队出具证明：1969年11月22日4598部队、铁屯生产大队、东尖中生产大队签订的土地换种协议，因部队多次调整换防，协议原件现我部无法找到，经多方核实，我部家属院坐落号京字第2715号（原66025部队家属院，现暂归3214部队代管），除家属院及家属院至元赵路的道路归我部所有和使用外，未使用占有其他土地，四界无异议。原、被告争议土地位于部队家属院南侧，元赵路北侧。1993年被告将该地承包给村民时发其，时发其在该地上盖有建筑物。1995年元氏县人民政府批准颁发了《批准建设用地许可证》，批准时发其建设预制板厂，占用柒年（95年至2002年12月31日），现仍由时发其使用。2012年12月27日，元氏县人民政府经原告申请，并由有关部门测绘后为原告颁发元集（2012）第01018号集体土地所有权证，面积为14.80公顷。经本院实地查看与测绘图比对，并询问原被告，确认争议土地元氏县人民政府确权给原告铁屯村集体所有。以上事实由三方换地协议、批准建设用地许可证、部队证明、土地所有权证、测绘图和庭审笔录为证。本院认为，一九六九年十一月二十二日，原、被告及中国人民解放军四五八九部队三方达成书面换种合同，三方自愿签订，应为有效合同，各方应予遵守。中国人民解放军四五八九部队换防后，又有部队多次换防，部队何时交还原、被告土地，具体时间已无法考证。被告自述1993年将争议土地发包给时发其，元氏县人民政府于2012年12月27日才将该土地确权给原告所有，因此，原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。现因元氏县人民政府已经将该土地确权给原告所有，被告应将部队换种的原告的五亩土地返还原告。原告要求拆除争议地上的建筑物，因涉及第三人权益，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告元氏县槐阳镇东尖中村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告元氏县槐阳镇铁屯村村民委员会原中国人民解放军四五八九部队换种的五亩土地（位于部队家属院南侧，元赵路北侧）；二、驳回原告元氏县槐阳镇铁屯村村民委员会其他部分诉讼请求。案件受理费80元，由元氏县槐阳镇东尖中村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李同肖人民陪审员  李青青人民陪审员  高晓茹二〇一九年五月二十二日书 记 员  赵 旭
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执221号 关于申请执行人苗成岗与被执行人杜志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初646号原告：湖北汉源电力开发有限公司(以下简称汉源电力公司）。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：金雁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常州富路西驰物资有限公司（以下简称富路西驰公司）。。住所地：江苏省常州市新**九江路******法定代表人：冯锁芳，该公司总经理。原告汉源电力公司与被告富路西驰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源电力公司的委托诉讼代理人丁春雷，被告富路西驰公司的法定代表人冯锁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉源电力公司向本院提出诉讼请求：判令1.富路西驰公司向汉源电力公司支付购煤炭货款1780871.08元，并以1780871.08元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年11月30日起至付清之日止的利息；2.案件受理费由富路西驰公司负担。事实及理由：2015年10月13日，汉源电力公司与富路西驰公司签订《煤炭买卖合同》，约定由汉源电力公司向富路西驰公司销售煤炭，富路西驰公司按增值税发票金额付款，合同签订后，汉源电力公司向富路西驰公司供应了价值3513771.08元的煤炭，富路西驰公司仅向汉源电力公司付款882900元，富路西驰公司承诺于2016年11月30日前偿还全部款项。其后，富西驰公司又支付850000元，尚欠汉源电力公司1780871.08元未付。为维护汉源电力公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。富路西驰公司答辩称，对于汉源电力公司陈述的诉讼请求及依据的事实理由均无异议，但公司目前经营不善，无偿还能力。汉源电力公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本信息、发票、付款凭证、《煤炭买卖合同》、《煤炭出库单》、《还款协议书》等证据，富路西驰公司未向法庭举证。富路西驰公司对汉源电力公司所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，汉源电力公司（甲方）与富路西驰公司（乙方）签订编号为XYHT-2-20151013号的《煤炭买卖合同》一份，合同主要约定，一、交货期限、交货方式、数量：有效期自2015年10月13日起至2015年10月31日，交货期限为合同有效期内(指该批次煤炭在铁路部门开具铁路运票所记载的发运时间)，交货方式为到站交货，由乙方委托甲方代办运输，交货地点在中驿站，数量为8000吨；二、运输方式、发（收）货人、发站、到站：由火车运输，发货人是山西金鑫阳能源有限公司，收货人是黄冈大别山发电有限责任公司，发站魏家坡、到站中驿站；三、质量和数量验收标准及方式:发热量:收到基低位发热量≥5500千卡/千克，挥发分:干燥无灰基挥发分≥17%，硫份:干燥基全硫≤3%；灰熔点:灰软化温度(ST)≥1250℃，由甲方委托收货人负责煤炭的数量验收，以收货人轨道衡计量为准，甲方不承担运损，质量验收按81/1666-2002(商品煤质量抽查和验收方法》进行验收；四、价格、结算方式：结算期内收到基低位发热量加权平均5300千卡/千克及以上，执行价格为含税价0.071元/吨·卡，结算期内收到基低位发热量加权平均5101千卡/千克至5300千卡/千克执行价格为含税价0.069元/吨·卡，甲方按照3元/吨收取管理费用，甲方对乙方票结算吨煤单价为吨煤热值价格+3元，当煤炭市场发生变化时，经双方协商后，以签订的补充协议为准，以月为结算周期，按发货日期月度加权平均结算，当月所到煤炭，次月结算，并按照一票制结算，在结算周期内，乙方按照甲方提供的增值税票据办理结算，甲方需按乙方出具的结算单价格开具全额增值税专用发票，乙方办理付款手续，付款方式为电汇……。合同对违约责任及纠纷解决方式等均进行了约定。另，合同中载明甲方的委托代理人为康旭、乙方委托代理人为徐之年。汉源电力公司煤炭出库单显示：发货对应合同编号为XYHT-2-20151013，合同单位为富路西驰公司，托运人为陕西焦煤集团有限责任公司，结算期是2015年11月，票重7598吨，衡重7598吨，合同综合价390.5元/吨，结算综合价462.46元，结算总金额及应出具煤炭增值税发票金额均为3513771.08元……。2016年5月29日，富路西驰公司经办该笔业务的人员徐之年向汉源电力公司出具《还款承诺》，主要载明：富路西驰公司于2015年10月份购买汉源电力公司7598吨煤炭销售给中电国瑞有限公司，该批煤炭应付货款金额为3513771.08元，富路西驰公司截至2016年2月26日已付882000元，尚欠2630871.08元，富路西驰公司承诺在2016年6月30日前偿还500000元，2016年7月30日前偿还300000元，10月30日前偿还300000元，11月30日前偿还剩余的930871.08元。该笔业务发生后，富路西驰公司多次通过银行转账的方式自己或委托他人向汉源电力公司付款：2016年2月26日，付款882900元、2016年10月26日付款500000元、2016年11月30日付款150000元、2017年4月10日付款150000元、2018年6月26日付款50000元，累计付款1732900元，剩余1780871.08元未付。富路西驰公司未依约付款，遂引起本案纠纷。本院认为，汉源电力公司与富路西驰公司签订的《煤炭买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照协议履行。合同签订后，汉源电力公司依约向富路西驰公司提供了煤炭，已经履行了合同义务，富路西驰公司对尚欠汉源电力公司货款1780871.08元亦表示认可，仅以公司目前经营不善无偿还能力为由进行抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳，故汉源电力公司请求富路西驰公司支付剩余货款1780871.08元的主张本院予以支持。富路西驰公司未足额付款，已构成违约，应当向汉源电力公司支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州富路西驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北汉源电力开发有限公司支付货款1780871.08元,并以1780871.08元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年12月1日起至付清之日止的利息损失；二、驳回原告湖北汉源电力开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23010元，减半收取为11505元，由被告常州富路西驰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇一九年五月九日书记员 杨文杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执42号 申请执行人兰祥发，男，汉族，1983年3月27日出生，住福建省福安市。 被执行人杨少雄，男，汉族，1977年8月19日出生，住福建省福安市。 申请执行人兰祥发与杨少雄身体权案由一案，本院作出的(2018)闽0981民初12号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的14197.54元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人的银行存款6802.58元，目前暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初12号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1709号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人海来罗罗，男，彝族，1981年5月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人海来罗罗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡透支本金253443.63元及利息、案件受理费5784元、公告费300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人海来罗罗发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审51号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人贺金荣。   申请执行人滦州市教育局对被执行人贺金荣未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月29日作出滦教行处字（2018）年雷03号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人贺金荣未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年雷03号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年雷03号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执635号 覃世朝、黄汉凤、沈欢年： 本院在执行申请执行人覃世朝、黄汉凤与被执行人沈欢年机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2017）桂01民终740民事判决书、横县人民法院（2016）桂0127民初2467号民事判决书】中，被执行人沈欢年（沈欣年代交）主动将97861.63元交到本院标的款账户，扣缴被执行人应缴纳的案件执行费1235元后，余款96626.63元转付给申请执行人，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2814号 申请执行人：林海珠，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：池要超，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林海珠与被执行人池要超民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海珠依据本院（2018）闽0122民初2997号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币173867元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已另案依法裁定查封被执行人池要超名下闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年五月二十日 书记员  谢秀娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1635号 秦中雷、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 秦中雷与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48074.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位42804.6元（未执行到位的余额折抵应支付被执行人的违约金）。本院已将该款转付给秦中雷。至此，秦中雷向本院申请执行的(2018)皖1221民初7489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初137号 原告：甘利平，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：甘艳，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，系甘利平女儿。 被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告甘利平与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，蒲江县人民检察院支持起诉，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘利平的委托诉讼代理人甘艳到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。蒲江县人民检察院支持起诉提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。 甘利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款10,730元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资10,730元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。 周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，甘利平等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向甘利平等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（510××××2X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告甘利平具体金额为10,730元。欠款经甘利平催收未果导致诉讼。 本院认为，原告甘利平与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告甘利平等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为：10,730元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资10,730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告甘利平支付劳务工资10,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹志强 审 判 员  付 俊 人民陪审员  杨忠建 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  任 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2755号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：廖奎，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敏，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张军，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴利，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告廖奎、张敏、张军、吴利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张军、吴利、廖奎、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖奎、张敏偿还借款本金131623.62元，利息及罚息17652.29元，共149275.91元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2、被告吴利、张军承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告廖奎、张敏由吴利、张军担保向原告申请贷款150000元，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息，期限日期2017年12月1日，借款用途进购服装，2016年12月1日张军、吴利作为联保人签订联保协议书，逾期后经催要未果，故具状起诉。 被告张军、吴利、廖奎、张敏未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告廖奎与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告廖奎向原告借款15万元，用款期限12个月，年利率为14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2016年12月1日被告张军、吴利、廖奎与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2016年12月1日至2018年12月1日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。2016年12月1日，被告廖奎在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告廖奎与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告张军、吴利、廖奎与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告廖奎未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张军、吴利未按小额贷款联保协议书约定履行连带担保责任，亦属违约。被告张敏未在借款合同上签名捺印，原告也未提供证据证明该笔借款系其夫妻共同债务，故其不承担还款责任。被告截止到2018年3月1日，被告拖欠贷款本金131623.62元，利息及罚息17652.29元，共149275.91元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金131623.62元，利息及罚息17652.29元，（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止），共149275.91元；被告张军、吴利承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告张敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告张军、吴利、廖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初2755号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1631号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：吴超，男，系该公司员工。 被告：戴兵兵，男，汉族，1987年11月11日出生，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告戴兵兵追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月九日 代书记员 赵佳婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3249号 原告：季玉梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住阜阳市。 被告：张俊其（又名张俊起），男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告季玉梅与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉梅到庭参加了诉讼，被告张俊其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金30000元，2016年4月20日至2019年3月20日期间利息11000元，本息合计41000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村邻居，2016年4月20日被告因做生意资金短缺，向原告借取现金30000元，同时出具借条一张，明确约定按月利率2%给付借款利息。之后被告仅于2017年7月2日还款10000元，对于下余本息，被告一拖再拖。故提起诉讼。 被告张俊其未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告张俊其向原告季玉梅借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到季玉梅现金叁万元整（30000元）（利息贰分）”。2017年7月2日张俊其偿还过10000元。张俊其与张俊起系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其向季玉梅借款30000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。关于利息部分，因双方约定月利率2%，符合法律规定。原告自认被告张俊其于2017年7月2日偿还过10000元，计算至2017年7月2日，利息为8640元，根据先息后本原则，截至2017年7月2日被告张俊其尚欠原告季玉梅借款本金28640元；自2017年7月2日至2019年3月20日，利息应为11799.68元，现原告要求利息11000元，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告季玉梅借款本金28640元，利息11000元（按月利率2%自2017年7月2日计算至2019年3月20日止），合计39640元。 二、驳回原告季玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告张俊其负担399元，原告季玉梅负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十八日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3249号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2069号 原告：都江堰中天影业有限公司，住所地：都江堰市建设路天和盛世中心广场。 法定代表人：王拥，公司执行董事。 被告：上海咪滴影院管理有限公司，住所地：上海市闵行区中辉路。 法定代表人：黄渝富，公司执行董事。 本院在审理原告都江堰中天影业有限公司（以下简称中天影业公司）与被告上海咪滴影院管理有限公司（以下简称咪滴影院公司）委托合同纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告都江堰中天影业有限公司（以下简称中天影业公司）与被告上海咪滴影院管理有限公司（以下简称咪滴影院公司）委托合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周 平 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  陈秀君 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 巧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1755号 上诉人（原审原告）：陈雍，男，汉族，1956年1月27日出生，住毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201510285113。 委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。 被上诉人（原审被告）：陈娅，女，汉族，1983年4月19日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：朱永胜，男，汉族，1981年4月21日出生，住贵州省毕节市。 上诉人陈雍因与被上诉人陈娅、朱永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据上诉人提交的《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》所载明内容，被上诉人将案涉商铺交由贵阳智和家置业咨询有限公司经营，并以首期合作期即2012年11月14日至2017年11月14日期间的利润（每年租金为总房价的7%）冲抵购房款，在被上诉人所购商铺的总价款内予以扣除，合同中载明该商铺价值共计307400元。被上诉人称案涉商铺是其二人共同购买，对上述保租合同的真实性亦不持异议，且认可首期合作期5年内的租金已经折抵购房款。基于此并结合被上诉人自认已支付的首付款金额46810元，与上诉人提交的《商品房买卖合同》《万里商厦小商铺合同计算纸》中载明的首付款金额一致，而非备案《商品房买卖合同》中约定的49100元的事实，以及被上诉人用于抵扣房价款的租金金额与上诉人提交的《万里商厦小商铺合同计算纸》载明的数据一致，且该金额明显已超过双方向房产部门提交用于办理过户登记的《商品房买卖合同》中约定的商铺总价款金额的客观事实，可知，双方实际履行的并非经房产部门备案的《商品房买卖合同》，故该合同不能作为案涉商铺价款的认定依据，一审采信该《商品房买卖合同》作为定案依据欠妥。 被上诉人称其已付清案涉商铺购房款，但对此未提交证据予以证明。一审认定被上诉人已付清购房款，缺乏事实依据。对于被上诉人向案外人贵阳智和家置业咨询有限公司支付的款项是否支付涉案房屋的购房款，应综合本案证据进行合理认定。 双方约定的购房尾款支付方式为按揭贷款，上诉人主张被上诉人立即支付，事实依据是否充分，尚待进一步查明。 综上，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7811号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费3360元，退回上诉人陈雍。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7630号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3231号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：廖茂盛，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告廖茂盛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告廖茂盛偿还原告借款本金43257.05元及利息（截止2018年5月15日的利息、罚息、复利11345.23元；另以借款本金43257.05元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月13日，被告廖茂盛与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告廖茂盛向原告借款10万元，贷款期限自2015年5月15日至2018年5月15日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告廖茂盛足额支付至第23期即2017年4月14日，第24期仅支付期内利息41.41元、复利4.38元,共计已偿还本金56742.95元。2017年4月15日至2018年5月15日间，以本金43257.05元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为11391.02元，扣除期间被告廖茂盛已支付的期内利息41.41元、复利4.38元，该期间内被告廖茂盛应付的利息、罚息、复利为11345.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖茂盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43257.05元及利息（截止2018年5月15日的利息、罚息、复利11345.23元；另以借款本金43257.05元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告廖茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1625号原告：佛山市高明区荷城溢旺五金加工店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道扶丽村学校北侧厂房，统一社会信用代码92440608L36433046T。经营者：何兆初，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告佛山市高明区荷城溢旺五金加工店诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工、修理等费用共计176099元；2.被告支付从原告起诉之日起至实际支付之日止的以上费用的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直为被告提供相关生产厂房、设备等的维修及加工制造工作。从2016年至今，原告为被告加工、维修产生费用共计426099元，被告已支付250000元，尚余176099元没有支付。被告的行为已经构成违约，并给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供相关生产厂房、设备等的维修及加工制造工作。从2016年2月2日至2017年7月11日，原告为被告加工、维修产生费用合计426099元。原告自认被告已支付250000元，尚欠176099元。本院认为，本案是合同纠纷。原告诉称被告拖欠款项176099元，有双方签名确认的工程预算报价表和物资入库验收单予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实被告曾支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付款项176099元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城溢旺五金加工店支付款项176099元及利息（以176099元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月17日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费1911元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一九年五月二十二日法官助理刘艳书记员袁泳怡