文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4482号原告：沈春斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈春芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。两原告的共同委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：胡新英，女，1970年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李栋臣，系公司员工。第三人:苏州市第九人民医院,住所地苏州市吴江区松陵镇芦荡路2666号。法定代表人：沈根海，院长。原告沈春斌、沈春芳与被告胡新英、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（下称“保险公司”）、第三人苏州市第九人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈春斌、沈春芳的共同委托诉讼代理人李庆华，被告胡新英、被告保险公司的委托诉讼代理人李栋臣到庭参加诉讼，第三人苏州市第九人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春斌、沈春芳诉称，2018年12月1日8时03分许，沈海根驾驶电动三轮车与被告胡新英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成沈海根受伤、两车受损的交通事故。事发后，沈海根被送至吴江区第一人民医院治疗，后于2019年1月25日死亡，尚结欠医院医疗费206811.12元。此交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定沈海根、被告胡新英负该起事故的同等责任。现查明苏Ｅ×××××轿车车主系被告胡新英，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。为维护自身合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费321456.12元、住院伙食补助费2800元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用10000元、车损1000元，合计849926.62元，由被告按责任承担557955.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡新英辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任无异议。事故发生后已垫付51730.7元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，三责险金额100万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元、商业险项下垫付30000元。对于原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可50元/天计算55天；丧葬费认可36432元；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；家属处理丧葬事宜认可5000元；车损未定损，不予认可。第三人苏州市第九人民医院书面陈述，沈海根因交通事故受伤于2018年12月10日入院，给予各项治疗后出院，住院期间共产生医药费269811.12元，未缴纳费用206811.12元，请求处理。经审理查明，2018年12月1日8时03分许，沈海根驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路由南向北行驶至处左转弯时，与胡新英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金厍路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成沈海根受伤、两车受损的交通事故。2019年1月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定沈海根、胡新英负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和三责险，三责险限额为100万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。沈海根受伤后被送至苏州市吴江区第一人民医院（又名苏州市第九人民医院）入院治疗，于2019年1月25日出院，当日在家中死亡。住院期间共产生医疗费269811.12元，未缴纳的医疗费用为206811.12元。另查明，死者沈海根离异，其共有二个子女，分别为沈春斌、沈春芳。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、家庭成员情况及户籍证明表、户口登记表、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明、交通事故尸表检验笔录，被告胡新英提供的医疗费发票、交通事故预付金收款凭证、交通事故伤者抢救费预付委托书、被告保险公司提供的付款回单，第三人提供的书面申请、医疗费发票、住院费用清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费323186.82元（医疗费的票面金额为323186.82元，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除10%的非医保的主张本院不予支持）、住院伙食补助费2750元（50元/天*55天），小计325936.82元；丧葬费39870.5元（按2017年度江苏省在岗职工平均工资79741元计算六个月）、死亡赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元（沈海根、被告胡新英对本起事故承担同等责任，沈海根作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，二被告要求按照责任比例承担的理由，本院不予采纳）、家属处理丧事的费用5000元，小计519670.5元；车损0元（原告未举证证明，本院不予支持），合计845607.32元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的亲属沈海根因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下及死亡伤残项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告120000元。原告超过交强险范围的损失为725607.32元，本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人与非机动车驾驶人负同等责任，根据被告胡新英与被告保险公司签订的保险合同，故被告保险公司应在三责险范围内赔偿原告435364.39元（725607.32*0.6）。据此，保险公司合计应赔偿原告555364.39元，扣除保险公司已支付的40000元，还应支付原告515364.39元。被告胡新英垫付的51730.7元，扣除其应支付诉讼费957元，超出部分50773.7元应由原告返还被告胡新英，原告结欠第三人苏州市第九人民医院的医疗费用应予支付。为减少诉累，返还被告胡新英的款项及支付给第三人苏州市第九人民医院的款项可从被告保险公司的赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和三责险范围内赔偿原告沈春斌、沈春芳死亡赔偿金等损失共计555364.39元，扣除已支付的40000元，应支付515364.39元，其中返还胡新英50773.7元，支付第三人苏州市第九人民医院206811.12元，给付二原告257779.57元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原、被告指定账号，原告：沈春斌，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：62×××73；被告：胡新英，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：62×××76；第三人：苏州市第九人民医院，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706678011120100214308）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由被告胡新英负担957元（已履行），由原告沈春斌、沈春芳负担638元。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一九年五月二十日书记员  芦 霄附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。