江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初614号 原告：邵玲娜，女，2001年12月8日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：万某，女，1977年11月1日出生，汉族，住江西省，系邵玲娜母亲。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告：朱长龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告邵玲娜与被告朱长龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵玲娜及其法定代理人万某、委托诉讼代理人赵集富，被告朱长龙，被告人保南昌分公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玲娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告人身损害款88307.20元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日7时50分，被告朱长龙驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市风景路行驶至风景路中华北路路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告和乘坐电动车的孟宇童受伤的交通事故。经市交警一大队认定被告朱长龙负全部责任，原告无责任。原告住进景市第二医院，经诊断为：1.左手四、五掌基底部骨折并行手术;2.左侧桡骨骨茎突骨折；共住院117天。2018年11月6日经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残十级。保险公司提出重新鉴定，2019年3月23日江西求实司法鉴定中心认为不构成伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告邵玲娜出示了下列证据：1.原告邵玲娜身份证、户口簿；2.道路交通事故认定书；3.交强险和商业险保单复印件各一份；4.出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告、医疗费票据、临时医嘱、体温单、医疗费用清单；5.江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；6.误工证明、营业执照复印件、身份证复印件；7.护理证明、护理人身份证复印件；8.鉴定相关费用票据；9.被告朱长龙驾驶证、车辆行驶证复印件。 被告朱长龙辩称，其垫付15000元医疗费及急诊费用，对其他无异议。 被告朱长龙出示了医疗费票据3张。 被告人保南昌分公司辩称，其公司垫付1万元，要求在本案一并处理。医疗费应扣除20%非医保用药，误工费没有事实基础及法律依据，不应赔偿。其他主张标准过高，请求依法核减，且原告有明显挂床现象，护理费、营养费、住院伙食补助费按实际住院天数计算。其不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人保南昌分公司出示了下列证据：1.转账凭证；2.江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。 经审理查明，2018年6月22日7时50分，被告朱长龙驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，沿景德镇市风景路行驶至风景路中华北路路口时，与骑电动车的原告邵玲娜发生碰撞，导致原告邵玲娜及乘坐电动车的孟宇童受伤的交通事故。当日，原告邵玲娜被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，于2018年10月17日出院，住院117天，诊断为1.掌骨骨折；2.左桡骨茎突撕裂性骨折。事故经交通管理部门责任划分，被告朱长龙负全部责任，原告邵玲娜无责任。 2018年10月31日，原告邵玲娜自行委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具邵玲娜损伤评定为十级伤残，后续治疗费6000元的鉴定意见。被告人保南昌分公司对该伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，2019年3月23日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，邵玲娜左上肢损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。因赔偿未果，原告邵玲娜诉至法院。 结合本案案情和证据，原告邵玲娜因此次交通事故造成的各项经济损失如下： 1.医疗费32999.34元（按住院、门诊医疗票据金额32605.34元+394元=32999.34元确定；对于被告朱长龙提交的孟宇童的门诊票据，与本案无关联性，不予支持）； 2.住院伙食补助费6360元（出院记录显示住院117天，但根据原告体温单显示，原告在2018年10月1日至10月11日外出未在医院，故住院按106天计算，住院伙食补助费为60元/天）； 3.营养费4240元（住院106天，按40元/天计算）； 4.护理费9187.02元（住院按106天，原告提交护理证明，证明其住院期间由其奶奶护理，其奶奶从事家政工作，工资为2600元/月，故原告护理费为2600元/月÷30天×106天=9186元）； 5.误工费7839.51元（原告提交其工作及工资情况证明，证明其工资1600元/月；关于误工期，原告住院117天，建休1个月，原告诉请误工期计算至第二次伤残等级鉴定日，即272天。本院认为，原告经第二次伤残等级鉴定，鉴定意见为邵玲娜未构成伤残，且原告未举证证明其在出院建休1个月后有误工损失，故误工期按147天计算。即：1600元/月÷30天×147天=7839.51元）； 6.后续治疗费6000元（根据鉴定意见确定）； 7.交通费1060元（住院106天，按10元/天计算）； 以上共计人民币67685.87元。 另查，被告朱长龙具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号小型客车系中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司所有。被告人保南昌分公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。事故发生在保险期限内。 被告朱长龙支付原告住院医疗费15000元及门诊医疗费394元，被告人保南昌分公司支付原告医疗费10000元。原告鉴定发生鉴定费2300元+2110元=4410元，鉴定交通费230元+400元+85元+70元=785元，合计5195元。 证明以上事实的证据有：1.原告邵玲娜身份证、户口簿；2.道路交通事故认定书；3.交强险和商业险保单复印件各一份；4.出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告、医疗费票据2张、临时医嘱、体温单、医疗费用清单；5.江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；6.误工证明、营业执照复印件、身份证复印件；7.护理证明、护理人身份证复印件；8.鉴定相关费用票据4张（原告提交的鉴定交通费票据5元停车费，该票据无收款单位及收款日期，该票据与本案无关联性；原告提交的3张出租车票据，因原告自行开车去南昌鉴定，发生出租车费用不合理，与本案无关联性；原告提交的15元过路费，发生时间为2019年1月12日，与本案鉴定时间不一致，与本案无关联性；）；9.被告朱长龙驾驶证、车辆行驶证复印件；10.转账凭证；11.江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；12.当事人在庭审中的陈述和辩解。 本院认为，被告朱长龙驾驶机动车不当与骑行电动车的原告邵玲娜发生碰撞，按事故责任划分，被告朱长龙负全部责任，原告邵玲娜无责任。被告人保南昌分公司系被告朱长龙驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告朱长龙承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即交强险在数值上可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为人民币67685.87元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保南昌分公司应全额赔偿。对于被告朱长龙支付的医疗费，为减少当事人诉累，本案一并处理。故被告人保南昌分公司向原告支付人民币67685.87-15394元-10000元=42291.87元，向被告朱长龙支付人民币15394元。 关于被告人保南昌分公司辩解扣减20%非医保用药部分。非医保用药不赔系保险公司免责条款，保险公司未尽提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付。本案被告人保南昌分公司未举证证明其就非医保用药不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，以及被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的事实，故对该部分不作扣减。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内向原告邵玲娜支付交通事故各项经济损失共计人民币42291.87元，向被告朱长龙支付人民币15394元； 二、驳回原告邵玲娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由原告邵玲娜负担1048元，被告朱长龙负担1321元；鉴定费5195元，由原告邵玲娜负担3695元，被告朱长龙负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  肖金庆 人民陪审员  占燕婷 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  董 颖