山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终199号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人王磊，经理。 诉讼代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，1979年5月18日出生，住临沂市罗庄区。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，2013年1月26日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人赵学荣，女，汉族，1979年2月9日出生，住临沂市罗庄区。系徐某1之母。 原审被告人解德杰（曾用名解运秋），男，汉族，1996年4月29日出生于山东省临沂市，初中文化，捕前住临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审附带民事诉讼被告人邵明超，男，汉族，1996年6月19日出生，住临沂市罗庄区。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 负责人龚有喜，总经理。 山东省临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人解德杰犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1提起附带民事诉讼一案，于二O一八年十二月二十七日作出（2018）鲁1311刑初246号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人解德杰与邵明超系朋友关系，2017年8月26日20时许，解德杰与邵明超在临沂市罗庄区买完衣服后，解德杰驾驶邵明超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载邵明超），沿临沂市罗庄区汤郯路由北向南行驶至汤苍路路口南500米路段时，与前方由东向西行驶的徐某2驾驶的电动自行车（车载徐某1）相撞，造成徐某2、徐某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，解德杰弃车逃逸。该事故经临沂市公局交通警察支队罗庄大队认定，被告人解德杰负事故全部责任。经鉴定，徐某2的损伤为重伤一级。2018年4月8日，解德杰被公安机关抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳。在案件审理过程中，解德杰经其亲属与二原告人达成和解协议，在保险公司应当承担的赔偿范围之外，自愿赔偿二原告人各项损失共计56万元（不含解德杰已向二原告人支付的11.3万元），取得了谅解。 另查明，涉鲁Ｑ×××××9号车辆登记在邵明超名下。该车在平安财保镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保临沂支公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为20万元。事故发生后，平安财保镇江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人各项损失共计12万元，附带民事诉讼原告方当庭予以认可。 附带民事诉讼原告徐某2烨，1979年5月18日出生，户籍所在地山东省临沂市罗庄区褚墩镇桥头村105号。附带民事诉讼原告徐某1豪，2013年1月26日出生，户籍所在地山东省临沂市罗庄区褚墩镇桥头村105号。相关赔偿标准均应按照农村居民和城镇居民赔偿标准的平均值计算徐某2烨受伤后住院治疗，其亲属委托临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐某2烨重型颅脑损伤，目前呈“植物状态生存”，评定为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。此事故造成附带民事诉讼原告徐某2烨的法定经济损失有：医疗费432145.77元、误工费23875.6元、住院伙食补助费8400元、护理费23875.6元、伤残赔偿金519070元、抚养费116949元、司法鉴定费1500元、后期护理费先行支持10年共计259535元，之后再发生的护理费用，原告人可待实际发生后另行主张权利，以上费用合计1385350.97元。徐某1受伤后住院治疗12天，此事故造成附带民事诉讼原告人徐某1的法定经济损失有：医疗费11656元、住院伙食补助费360元、护理费1023.24元、交通费酌情支持500元，合计13539.24元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人解德杰的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、接警单、常住人口信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人解德杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于附带民事赔偿问题，事故发生后，平安财保镇江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失共计12万元，附带民事诉讼原告人当庭予以认可，依法予以确认。附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1的剩余损失合计1278890.21元，因肇事车辆在平安财保临沂支公司处投保有第三者责任险，保险金额20万元，故平安财保临沂支公司应在保险限额内赔偿保险金额20万元。平安财保临沂支公司辩称，被告人解德杰肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财保临沂支公司未向本院提交有投保人签字的投保单或其他保险凭证等证据予以证实，故该抗辩理由不予支持。平安财保临沂支公司另辩称，附带民事诉讼被告人邵明超签订了放弃索赔声明，已经免除了保险公司的赔偿责任，经查，该放弃索赔声明中的保险公司系“中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司”，非本案附带民事诉讼被告人平安财保临沂支公司，且该声明系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，平安财保临沂支公司通过该格式条款排除投保人的重要权利、免除自己的主要义务，且没有尽到明确说明义务，有损于原告人民事赔偿权利的实现，该免责声明应认定为无效条款，故该抗辩理由不予支持。因解德杰、邵明超与附带民事诉讼原告人就保险赔偿金之外的赔偿事项达成和解协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人平安财保临沂支公司应当承担的赔偿责任予以判决。二原告人的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险》第二条之规定，以被告人解德杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1支付商业保险赔偿金人民币20万元；驳回附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1的其他民事诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人解德杰不上诉，原审附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“投保单不是其本人签字，但后来交了保费，视为追认；原审附带民事诉讼被告人邵明超持有保单，应视为其同时持有保险条款；解德杰系弃车逃逸，根据保险合同约定和法律规定应在商业三者险内不承担赔偿责任；邵明超签署的放弃索赔声明合法有效，不属无效条款”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与原审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人解德杰构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，平安财保镇江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失共计12万元，附带民事诉讼原告人剩余损失合计1278890.21元，应由承保第三者责任险的平安财保临沂支公司处在保险限额内赔偿保险金额20万元。关于上诉人平安财保临沂支公司所提“投保单不是其本人签字，但后来交了保费，视为追认；原审附带民事诉讼被告人邵明超持有保单，应视为其同时持有保险条款；解德杰系弃车逃逸，根据保险合同约定和法律规定应在商业三者险内不承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，投保单不是投保人本人签名，投保人交纳保险费的，表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，保险人是否已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务应当实事求是地认定，如果保险人事实上并未向其履行该项义务，不能仅因投保人交纳了保险费和持有保险条款而推定保险人向其履行了该项义务。本案上诉人没有提供证据证实其履行了对保险免责条款的明确说明义务，一审判决认定该免责条款不产生效力并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于所提“邵明超签署的放弃索赔声明合法有效，不属无效条款”的上诉理由，经查，该声明系格式条款，上诉人作为提供格式条款的一方排除投保人的重要权利，免除自己的主要义务，且没有尽到明确说明义务，有违公平原则，有损于原告人民事赔偿权利的实现，一审判决认定该免责声明属无效条款正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年五月二十二日 书记员  訾 洁