wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初301号 原告：彭某某。 被告：衡阳市三富房地产开发有限公司。 法定代表人：谢军。 原告彭某某与被告衡阳市三富房地产开发有限公司（以下简称三富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告三富房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的公共维修基金4502元、契税1501元、水电气开通费用4000元，共计10003元。如果公共维修基金、契税上调，则参照2012年标准，超出部分由被告承担；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还水电气开通费用4000元。事实和理由：2011年3月18日，被告收取原告公共维修基金和契税、水电气开通费共计10003元，用于办理房屋产权证。至今近八年时间，被告一直没有办理，故向法院提起诉讼，要求追回公共修基金和契税，被告还应支付逾期办证违约金。并要求被告无条件提供完整资料，配合原告办理产权证书。 被告三富房产公司未作答辩。 经审理查明：位于衡阳市石鼓区五一路**湘水左岸楼盘由被告开发销售。2011年3月18日，原告彭某某与被告三富房产公司网签一份《商品房买卖合同》（合同编号：HY2011008922），并在住建部门登记备案。合同约定由原告购买被告开发的位于衡阳市石鼓区五一路108-110号湘水左岸C栋407室，总购房款为150059元；原告采取银行按揭方式向被告支付了全部购房款。合同还约定如下内容：1、产权手续办理方式，原告委托被告代办。2、逾期办证责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限（交付使用后180日内）取得房地产权属证书的，如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年3月18日，被告收取原告交纳的契税1501元、公共维修基金4502元，共计6003元。被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规禁止性规定，且在政府职能部门登记备案，合同合法有效。原、被告双方均应按约履行义务，原告已履行合同义务，被告未在约定期限内为原告办理产权登记手续，也没有举证证明其有免除违约责任的条件，故应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金1500元（150059元×1%），本院予以支持。原告要求被告退还公共维修基金和契税，该主张系变更合同约定的产权手续办理方式，合同变更需要当事人协商一致，通常不能单方变更，且本案的商品房买卖合同已在政府职能部门登记备案，单方变更会带来其他法律问题，故原告的该主张，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行缴纳契税、交存维修基金的义务并为原告办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告衡阳市三富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭某某支付逾期办理房地产权属证书违约金1500元； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 案件受理费44元，由被告衡阳市三富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月十七日 书记员  涂 画 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢70号之一 申请执行人李小平，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人杨学文，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王玉娥，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人与被执行人纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告杨学文于本判决生效之日起五日内偿还原告李小平借款99000元；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月6日依法冻结被执行人杨学文在中国农业银行股份有限公司滨州临池支行银行账户，账户可用余额为0.00元；本院于2019年2月1日依法冻结被执行人杨学文在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县临池营业所银行账户，账户可用余额为0.00元；本院于2019年2月2日依法冻结被执行人王玉娥在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户可用余额为0.00元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金102311.55元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）邹民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年五月七日 书记员  耿殿豪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢24号吴国勇：你与王香军买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王香军于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：4200元，执行费：50元，案件受理费：25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴国勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初55号原告（案外人）：王庭鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆**楼****。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**天源骏景小区东边商业**div>法定代表人：孙少娟，总经理。原告王庭鹏与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告王庭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庭鹏撤回起诉处理。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年五月三十日书记员  张可蒙
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初962号   原告：牛应德，男，汉族，生于1973年12月6日，青海省互助县南门峡镇。   被告：武长录，男，汉族，生于1960年6月1日，青海省民和县隆治乡。   被告：青海威远路桥有限责任公司，住所地：互助县威远镇安定西路**。   法定代表人：柳金福，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李占禄、郭元世，系该公司职工。   原告牛应德与被告武长录、青海威远路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月31日，原告牛应德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按牛应德撤诉处理。   案件受理费178元，由牛应德负担。   审判员 卜作民     二〇一九年五月三十一日   书记员 马 斌
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初212号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人丁强，男，1994年8月14日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市分宜县。现住新余市分宜县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日、2014年11月13日、2016年6月6日、2018年6月7日被本院分别判处拘役二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月25日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年1月29日、2月10日，被告人丁强二次盗窃被害人车内财物共计价值人民币49210.87元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人丁强的供述，被害人胡某、林某的陈述，鉴定意见，抓获经过及相关书证，认为被告人丁强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人丁强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2019年1月29日1时许，被告人丁强携带螺丝刀来到新余市渝水区胡家新村26栋1单元楼下，将被害人胡某停放在此处的一辆棕色别克小汽车玻璃撬开，在车内窃得海之蓝白酒二瓶，芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗烟、酒共计价值人民币560元。2、2019年2月10日2时许，被告人丁强携带螺丝刀来到新余市渝水区岭泉管理处新屋村被害人林某家楼下，将被害人林某停在楼下的一辆路虎汽车玻璃撬开，在车内一包内窃得现金人民币46000元、港币3100元（折合人民币2650.87元）。被告人丁强盗窃后，随即用赃款购买了一部苹果手机。2019年2月13日公安民警将被告人丁强抓获归案，在被告人丁强处扣押了现金人民币18435元、港币3100元及苹果手机一部，并发还给了被害人林某。上述事实，被告人丁强没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、林某的陈述，证人华某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，微信转账截图照片，现场勘验笔录、提取物证登记表及照片，银行明细清单，中国人民银行相关文件，接受证据材料清单，现场视频资料及截图，新余市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2018）赣0502刑初169号刑事判决书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人丁强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得他人财物价值人民币49210.87元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁强犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人丁强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁强归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人丁强的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人丁强盗窃赃物折价人民币560元返还给被害人胡某，继续追缴被告人丁强未退清的赃款返还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  丁银莲二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执591号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:支秋玲，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：支占伟，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张红见，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第111号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人支秋玲、支占伟、张红见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人支秋玲、支占伟、张红见的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人支秋玲、支占伟、张红见的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十五日书记员  李林霞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1001号原告：向青松，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：费云安，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被告：随县厉山镇小沟采石场。住所地：随县厉山镇双星村**。法定代表人：李运年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严雪松，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北大禹水利水电建设有限公司。住所地：武汉市东西湖新沟镇。法定代理人：余某，系该公司负责人。原告向青松与被告费云安、随县厉山镇小沟采石场、湖北大禹水利水电建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告向青松于2019年5月8日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告向青松自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向青松撤回起诉。案件受理费1714.92元，减半收取计857.46元，由原告向青松负担。审判员  许宝林二〇一九年五月十四日法官助理邓沛书记员任志华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1274号 申请人郑力群，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场**C1-051，统一社会信用代码91440300335319443A。 法定代表人谢联庚。 被申请人黄华，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4080号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司、黄华名下价值人民币107923元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1009号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇工商行大楼。 负责人刘铁军。 被申请人深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****。 法定代表人汪洪。 被申请人汪洪，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈翠仙，女，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4894号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市音源电子有限公司、汪洪、陈翠仙名下价值1763165.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月六日 书记员 彭凤群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1570号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡磊，男，1989年2月9日出生,汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区份证住址渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初187号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡磊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，但已被本案查封，已告知申请人，申请人表示对该房产暂不处置。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36512.0元，执行费448.0元，截至2019年5月24日尚有40992.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十四日书记员  郭泉水
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1204号 申请执行人：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**。 法定代表人：包锡波，系该公司总经理。 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，，住所地辽宁省法库县经济开发区 法定代表人：郑朝云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人沈阳电业电气安装有限公司与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行的债权为3594732.00元及迟延履行利息。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案在诉讼程序中依申请对被执行人财产进行保全，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处置，2018年12月11日，本院依法受理被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止执行，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海燕 审判员  李健荣 审判员  周永成 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思迪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保11号申请人：宿松县华复房地产开发有限公司畅亿分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路与光明路交叉角。负责人：陈昌荣，该公司经理。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人宿松县华复房地产开发有限公司畅亿分公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，诉前财产保全,是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，由人民法院采取的一种财产保全措施。申请人宿松县华复房地产开发有限公司畅亿分公司申请保全的标的物是位于宿松县孚玉镇×××××房屋。其提交的证据可以证实，被申请人洪思思分别与宿松县华复房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司宿松支行签订了一份《商品房预售合同》和一份《个人购房借款／担保合同》，借款合同的款项已结清。但宿松县华复房地产开发有限公司畅亿分公司未提交有关情况紧急的证据，不能证明洪思思正在转让该房屋。因此，宿松县华复房地产开发有限公司畅亿分公司的诉前财产保全申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人宿松县华复房地产开发有限公司畅亿分公司的申请。审判员  何铸钢二〇一九年五月二十二日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1360号原告：李绪堂，格尔木市印刷厂职工，住格尔木市。被告：燕盛源，格尔木市人民医院退休职工，暂住河南省开封市。原告李绪堂与被告燕盛源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪堂到庭参加诉讼，被告燕盛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李绪堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月1日被告向原告借款10000元，承诺于2016年底还清，当日，被告向原告出具“借条”一份。借款期限逾期后，被告未按约还款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告燕盛源未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2017年9月1日被告称可以为原告办理退休为由向原告借款10000元，同日，被告给原告出具“今借李绪堂现金人民币壹万元整（￥10000）”借条一份，被告燕盛源在借条中签字并按印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”，系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证实被告履行了返还借款责任，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告燕盛源返还原告李绪堂借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告燕盛源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇一九年五月二十七日书记员 王海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1203行赔初1号原告刘根本，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告阜南县朱寨镇人民政府，住所地阜南县朱寨镇。法定代表人常生，该镇镇长。委托代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告刘根本、刘雷诉被告诉被告阜南县朱寨镇人民政府行政赔偿一案，于2018年9月17日向阜南县人民法院提起行政诉讼，该院于2018年9月26日向阜阳市中级人民法院报请指定管辖。阜阳市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖12行辖213号行政裁定书，裁定本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。本院于2019年1月15日受理后，于2019年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘根本、刘雷及其代理人李春奇，被告阜南县朱寨镇人民政府的委托代理人张得利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根本、刘雷诉称，原告系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村小刘庄**居民，在上述地址建有三层楼房，从2006年开始一直居住在该房屋中，后被告在没有履行任何告知程序没有出示任何手续的情况下，动用大型设备对原告房屋进行了强制拆除，造成原告房屋及房屋内财产损失，至今被告没有对原告进行任何赔偿或者补偿。原告多次与被告交涉，被告均未处理；无奈情况下，原告到阜南县信访部门信访投诉，阜南县朱寨镇人民政府才出具了朱政字【2018】123号文件，告知原告进行行政诉讼。因此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告房屋及其它财产损失合计210万元。被告阜南县朱寨镇人民政府辩称，原告刘根本的起诉不符合法律规定，信访事项的答复不在行政诉讼范围之内，原告依据信访事项向法院主张其权利，不符合行政诉讼法受案范围。被告在本次征地过程中，没有对农民进行强制拆迁，拆迁行为是各村在政府统一补偿后自行组织的拆迁行为，与被告无关且各拆迁户均已得到法定的补偿，均签订了补偿协议。补偿款均是按照被拆迁户的指示打到其指定的账户,所以被告没有实施强制征迁行为，原告主张缺乏实施及法律依据。原告刘根本主张赔偿100万元无法律依据，同时原告刘雷不具有诉讼主体资格，其与刘根本是同住成年亲属且刘根本系户主，所以刘雷起诉不符合法律规定。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告阜南县朱寨镇人民政府于2016年8月将二原告家两处建筑物补偿款合计405045元打入原告刘根本一卡通账户。被告于2016年11月对二原告家该两处建筑予以拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2016年11月份已经知道被诉的行政行为内容，其于2018年9月向人民法院提起诉讼，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘根本、刘雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙登俭人民陪审员  赵友坤人民陪审员  周 莉二〇一九年五月二十八日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限依照行政诉讼起诉期限的规定执行。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执290号赵亮、胡鸿飞：申请执行人赵亮与被执行人胡鸿飞民间借贷纠纷一案，胡鸿飞已将（2018）豫0603民初1188号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年五月十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3099-1号 申请人：山东基旭环境工程有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道朱解社区北朱解村。 法定代表人：袁凤光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：江西高安建发油脂有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。 法定代表人：王建辉，该公司总经理。 申请人山东基旭环境工程有限公司与被申请人江西高安建发油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0782民初3099号民事裁定书，并依法查封被申请人的财产。申请人于2019年5月13日申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇一九年五月十三日 书记员  曲鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1296号 申请执行人：六安市裕安区金瑞钢管扣件租赁部，住所地安徽省六安市环城西路振兴物流西永泰停车公司内。 经营者：王运金，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：余叶水，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省宣城市广德县。 被执行人：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城北路，统一社会信用代码91341523760832467H。 法定代表人：朱学芹，该公司总经理。 本院在执行××市××区金瑞钢管扣件租赁部与余叶水、安徽恒基路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人余叶水、安徽恒基路桥有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余叶水、安徽恒基路桥有限责任公司银行存款160000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈雨昂
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执608号申请执行人：张雪梅，女，1996年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨祥祥，男，1994年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。张雪梅与刘祥祥同居关系纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1222民初4578号民事判决书，判决：原告杨祥祥与被告张雪梅所生育女孩杨雨萱由被告张雪梅抚养，原告杨祥祥每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年1月29日、4月2日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十八日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终264号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞俊明（曾用名：庞十），男，1993年8月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人文伟，广西观复律师事务所律师。 辩护人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人庞俊明犯故意伤害罪一案，于2019年2月14日作出（2019）桂0108刑初57号刑事判决，原审被告人庞俊明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人庞俊明，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初57号刑事判决根据受案登记表、户籍证明、到案经过、住院记录、谅解书等书证，证人王某、刘某2、庞某的证言，被害人刘某1陈述，被告人庞俊明的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据认定：2017年9月7日18时许，被告人庞俊明与庞某驾驶电动三轮车去到南宁市良庆区菜市卖水果，因摆摊位置的问题与被害人刘某1发生争执，后某持铁管将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2018年11月22日，庞俊明到公安机关投案。庞俊明家属代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币70000元并取得谅解。 南宁市良庆区人民法院认为，被告人庞俊明故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞俊明自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人庞俊明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决被告人庞俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。 庞俊明上诉称，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失人民币7万元，并取得被害人谅解，且是初犯。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 辩护人提出如下辩护意见：1.庞俊明具有自首情节；2.庞俊明积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；3.庞俊明是从犯；4.被害人刘某1具有激化矛盾的一般过错。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院依法对庞俊明从轻量刑，依法改判为有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人庞俊明于2017年9月7日18时许，在南宁市良庆区菜市卖水果时，因摆摊位置的问题与被害人发生争执并持铁管殴打被害人刘某1并致被害人损伤程度为重伤二级的事实。在本院二审期间，上诉人庞俊明及辩护人没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞俊明持铁管故意非法伤害他人的身体健康,致被害人重伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。庞俊明自动投案，归案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。庞俊明能主动赔偿被害人的经济损失人民币7万元并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 对庞俊明上诉提出的理由及辩护人所提辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于量刑。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，一审判决对庞俊明是自首且归案后如实供述、是初犯且积极赔偿被害人经济损失人民币7万元并取得谅解等量刑情节均予以认定，并对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年五个月，该量刑已在法定最底刑下对其减轻量刑，并无不当。现庞俊明及其辩护人再以此为由要求对庞俊明再进行从轻处罚并对其宣告缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据。故庞俊明上诉提出“一审判决对其量刑过重”的理由及辩护人所提相同辩护意见，没有充足法律依据，本院不予采纳。 2.关于其他辩护意见的采信问题。（1）主从犯问题。经查，在案证据均证实，本案是庞俊明对被害人刘某1直接实施故意伤害行为致被害人重伤，庞俊明的故意伤害行为与被害人重伤的结果具有直接的因果关系。本案系庞俊明个人作案，在案证据均能排除他人共同作案的可能，不存在共同犯罪，并不存在区分主从犯的前提，故辩护人提出庞俊明是从犯的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。（2）被害人过错问题。庞俊明供述承认其与庞某驾驶电动三轮车去到被害人店门口附近卖菠萝，被害人刘某1为不影响自己做生意，于是让庞俊明把三轮车往前开一些，后某因摆摊位置的问题与被害人刘某1发生争执，随后某持铁管将刘某1打伤。该供述与证人庞某的证言、被害人陈述等在案其他证据相互印证。被害人刘某1让庞俊明将三轮车往前开的行为属正常行为，不存在刑法意义上的过错。故辩护人提出被害人存在过错的意见，没有事实依据，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 笛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初254号 原告：何海凤，女，1967年8月20日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨俊岭，男，汉族，住临漳县。 被告：李红星，男，1983年9月19日出生，汉族，住磁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：张进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，系该公司员工。 原告何海凤与被告李红星、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海凤及委托诉讼代理人杨俊岭到庭，被告李红星、太平洋保险公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、财产损失费等费用共计139842.33元。事实和理由：2018年9月18日10时许，原告何海凤开着一辆金彭牌电动三轮车，在成峰线邯临快速路亦村南道口由西向东通过。在通过西侧快车道后，与前方农用三轮车一起在路中间的花池处等待，在认为可以安全通过时，两车一前一后开始通过，在前方农用三轮车前轮刚离开邯临快速路东侧油路时，原告与被告李红星驾驶的冀Ｄ-×××××号小型客车发生碰撞，造成小客车和电动三轮车不同程度损害的交通事故，原告多处受伤。后经成安县公安交通警察大队处理，认定被告李红星负事故的主要责任，原告何海凤负事故的次要责任。原告多次向被告索要赔偿未果，现为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 李红星辩称，我方有第三者责任险，应由保险公司承担，我在医院垫付了3000元，需要返还给我。 太平洋保险公司辩称，李红星驾驶的车辆在我公司投有交强险和限额100万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司在依法核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且没有保险免赔情形的情况下就原告合法合理的损失可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险的限额内承担，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月18日10时许，李红星驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车，沿成峰线邯临快速路由南向北行驶至亦村南村村口处时，与沿亦村南村道路由西向东行驶的何海凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何海凤受伤、机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出第130424420180000596号道路交通事故认定书，认定李红星负此次事故的主要责任，何海凤负事故的次要责任。 何海凤受伤后在临漳县医院进行住院治疗，住院天数为22天，花费治疗费用9342.33元。住院伙食补助费为1100元（50元×22天）；根据临漳县人民医院出具的诊断证明书，注明需加强营养，酌定营养费的计算期限为90天，共计2700元（30元×90天）；庭审中，何海凤提出与杨俊岭共同经营木板加工，因何海凤未能提供经营木板相关营业执照，因此本院认定何海凤的误工费用参照2017年河北省农、林、牧、渔业标准计算，根据何海凤的伤情，酌定误工期限按90日计算，计算为5766元（23384元/365天×90天）；护理期限按90日计算，护理人数1人，护理人员误工费用参照2017河北省居民服务行业标准计算为9209元（37349元/365天×90天）；电动三轮车的施救费400元；交通费酌定为500元；电动三轮车车损酌定500元，以上费用共计29517.33元。另查，李红星驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投有交强险和限额100万元商业三者险，事故发生时，车辆在投保期限内。李红星为肇事车辆的实际车主，发生事故后为何海凤垫付医疗费3000元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。李红星驾驶的车辆与何海凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何海凤受伤，负事故的主要责任，其应承担相应的民事责任。事故车辆冀Ｄ-×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。太平洋保险公司应先在交强险投保范围内进行赔付，其中在医疗费10000元赔偿限额内，赔偿何海风医疗费用10000元（医疗费用、住院伙食补助费、营养费）；在伤残110000元赔偿限额内，赔偿何海风误工费5766元，护理费9209元，交通费500元，施救费400元；在2000元财产损失限额内，赔偿电动三轮车损失500元。在交强险限额内共赔付何海凤各项损失共计26375元，其余部分3142.33元（29517.33元-26375元），太平洋保险公司应按70%的主要责任在商业第三者保险范围内赔偿原告共计2200元（3142.33）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在投保车辆冀Ｄ-×××××号小型客车交强险范围内赔偿何海凤各项损失26375元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在投保车辆冀Ｄ-×××××号小型客车第三者商业险范围内赔偿何海凤各项损失2200元； 三、何海凤于本判决书生效后十日内返还李红星垫付的医疗费3000元； 四、驳回何海凤其他诉讼请求。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，何海凤承担1328元，李红星承担220元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年五月十四日 书记员  尹兰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢125号王某某、赵某某：王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计147500元。经本院立案执行，现已强制执行到位160722.97元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年5月16日将该案款转付给王某某，王某某向本院申请执行的（2016）豫0425民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1464号原告：潘某。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告潘某与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2357号之一原告：东莞市长安义鸿包装材料厂，经营场所：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第二工业区兴三路。注册号为441900603958601。经营者：陈桂花，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所辅助人员。被告：冯鑫，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市，原告东莞市长安义鸿包装材料厂诉被告冯鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年4月28日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安义鸿包装材料厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1719元，减半收取计859.5元。审 判 长  梁 虹审 判 员  陈映华人民陪审员  李子聪二〇一九年五月七日书 记 员  麦葵芳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执111号申请执行人：赛麦提·亚库普，男，维吾尔族，1965年4月3日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆莎车县。被执行人：阿不都卡哈尔·阿不里米提，男，维吾尔族，1989年5月22日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行赛麦提·亚库普与阿不都卡哈尔·阿不里米提借款合同纠纷一案中，责令被执行人收到本院下发的执行通知书后立即履行（2014）泽法民初字第620号生效法律文书确定的义务，但被执行人阿不都卡哈尔·阿不里米提未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法在银行、车辆管理、证券、工商等部门调查了被执行人阿不都卡哈尔·阿不里米提的财产状况，其银行或互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人阿不都卡哈尔·阿不里米提明因盗窃罪被判处有期徒刑两年。本院于2019年5月29日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人赛麦提·亚库普，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 克日木拉 · 艾木杜拉审 判 员 古海巴努 · 买提木沙二〇一九年五月三十一日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 吐鲁洪·  伊斯拉木
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1974年3月2日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留，2019年5月8日被我院取保候审，2019年5月20日被我院决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年5月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**号的传祺牌小汽车，从哈尔滨市双城区五家镇去韩甸镇新立村。当行驶至哈尔滨市双城区三门诊西200米处时，与一辆号牌为黑Ａ×××**号的奥迪牌小轿车发生剐蹭，被交警出警带回。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果显示，王某某血液中乙醇含量为151.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，2019年5月1日，被告人王某某在案发现场被公安机关带回。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。公诉机关针对被告人王某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人王某某拘役并处罚金。经审理查明：2019年5月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**号的传祺牌小汽车，从哈尔滨市双城区五家镇去韩甸镇新立村。当行驶至哈尔滨市双城区三门诊西200米处时，与被害人吴某驾驶的号牌为黑Ａ×××**号的奥迪牌小轿车发生剐蹭，被交警出警带回。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果显示，王某某血液中乙醇含量为151.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任，吴某此事故无责任。经侦查，2019年5月1日，被告人王某某在案发现场被公安机关带回。2019年5月2日被公安机关依法拘留。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2019年5月1日19时40分，被告人王某某酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌的传祺牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区三门诊西200米处时与一台奥迪牌小型轿车发生交通事故，民警将王某某带至双城分局交警大队。2、证人吴某的证言：2019年5月1日19时许，我在双城区团结大街浩宁酒店门前，驾驶一辆奥迪轿车开车回家。当开到浩宁酒店门前的路口调头时，后面上来一辆轿车将我车给撞了。我下车一看对方喝酒了，就打电话报警了。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人王某某有驾驶资格。4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实王某某血液中乙醇含量为151.03mg/100ml。5、道路交通事故现场图，证实案发当时现场情况。6、协议书，证实两车相撞的事实。7、哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某此事故负全部责任，吴某此事故无责任。8、户籍证明，证实被告人王某某身份情况。9、现实表现，证实被告人王某某无前科劣迹，现实表现一般。10、被告人王某某的供述：2019年5月1日19时许，我喝完酒驾驶号牌为黑Ｌ×××**号的传祺牌小型汽车，从哈尔滨市双城区五家镇去韩甸镇新立村，行驶至双城区三门诊西200米处时，与一台号牌为黑Ａ×××**号的奥迪牌小型汽车发生剐蹭，因为醉酒驾驶机动车发生交通事故。对方报警后，我被公安机关交警大队带回交警队。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年五月二十日书记员  宿鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3849号原告：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人：汪通润，董事长。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第217751号关于第25054986号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月8日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、被告认为诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定是对公权力的滥用，商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门审查，被告作出被诉决定程序违法。三、被告在作出被诉决定前未与原告联系，违反《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条的规定，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：250549863、申请日期：2017年6月28日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3505；3508-3509群组）：计算机网络上的在线广告；货物展出；工商管理咨询；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；商业企业迁移；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”原告主张被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查，被告作出被诉决定程序违法。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众认为其提供服务的内容与原始的、未经加工的产品相关，从而产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。关于程序问题。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。原告关于被诉决定程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3709号 原告：秦广前，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽 省合肥市庐阳区农科南路168号8幢107室。 委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：合肥包河物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区陈小巷**。 法定代表人：陈佑新,该公司总经理。 原告秦广前与被告合肥包河物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告秦广前于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦广前申请撤诉,系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告秦广前撤诉。 案件受理费5元，由原告秦广前负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年五月六日 书记员  潘亚慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2456号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张红卫，男，1976年2月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张红卫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币24550.52元及利息和费用（截止2018年3月26日的利息和费用为12523.16，从2018年3月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6450），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张红卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告张红卫向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6450），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币24550.52元、利息及费用12523.16元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24550.52元、及截止2018年3月26日的利息、合同约定的其他费用12523.16元，共计37073.68元，并承担自2018年3月27日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费727元，由被告张红卫承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王新权                         审  判  员     沈  颖                       人民陪审员     温  萍  二〇一九年四月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员     王  虹 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终17号 上诉人(原审被告)：杭州群管管网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村**。 法定代表人：邵凤华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：文思海辉技术有限公司。。住所地：北京市海淀区西小口路**东升科技园****楼** 法定代表人：丁郁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保柱，北京上泽广霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，北京上泽广霁律师事务所律师。 上诉人杭州群管管网络科技有限公司（以下简称群管管公司）因与被上诉人文思海辉技术有限公司（以下简称文思公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年2月21日作出的（2018）京73民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。 群管管公司上诉称，其与文思公司签订的《女神APP项目II期实施服务合同》（以下代称涉案合同）中明确约定，对合同履行产生争议的，任何一方均可向文思公司住所地人民法院起诉。文思公司关于涉案合同开发的人员主要在辽宁省大连市办公，涉案合同明确约定服务地点为文思公司大连办公室，由此可说明文思公司实际主要办事机构所在地在辽宁省大连市，应以主要办事机构所在地认定为其住所地，原审法院关于文思公司住所地的认定错误，故本案应由大连市中级人民法院审理。 被上诉人文思公司未答辩。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定，如双方无法协商解决争议，则任何一方可向文思公司住所地人民法院起诉。文思公司的注册地在北京市，合同载明的文思公司的“住所”亦在北京市，故应当认定文思公司的住所地在北京市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以涉案合同开发的人员所在地及合同约定的履行地在辽宁省大连市为由否定原审法院的管辖权，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 童海超 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘炜 书记员胡子璇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执207号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波，经理。 被执行人：高先洪，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省彭州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2018年12月24日作出的(2018)穗仲网案字第44012号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人高先洪收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币25224.11元以及违约金；负担案件受理费人民币278元。 二、冻结、扣划被执行人高先洪应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高先洪应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年五月十七日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1594号 异议人刘先霞，女，1977年8月18日生，土家族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘先霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘先霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初470号 原告：江霞，女，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：黄加立，男，壮族，1985年2月28日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告江霞与被告黄加立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼，被告黄加立经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币（下同）90000元整，并自2016年7月3日至2016年12月3日时止，以借款本金90000元为基数，按2%的月利率，向原告支付借款利息共计9054元；二、被告自2016年12月4日起至被告还清借款时止，以借款本金90000元为基数，按2%的月利率，向原告支付资金占用费（暂计至2019年3月1日的资金占用费为48348.5元，往后继续计算）；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，被告口头承诺按2%的月利率支付借款利息，原告于2016年6月至2016年7月期间多次以现金和微信转账方式借款给被告。2016年7月3日，为了明确借款金额，经双方确认，被告共向原告借款90000元整，被告向原告出具欠条并约定该借款于2016年12月3日前还清。借款到期后，被告未能按自己承诺履行还款义务。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延支付。综上事实，原告认为，被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款本息，被告逾期付款行为己构成违约，依法应承担违约责任。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告江霞提交的证据：1.原、被告身份信息；2.《欠条》；3.微信转账记录；4.银行卡交易明细清单；5.微信聊天记录。 被告黄加立未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金9万元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 被告黄加立经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。经庭审举证、调查，原告提交的证据1、2、3、5真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。提交的证据4与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月至2016年7月期间，被告因需资金周转，多次向原告借款，原告通过微信转账或以现金方式交付借款。2016年7月3日，经双方结算，确认被告共向原告借款9万元。同日，被告出具一张《欠条》交原告收执，写明：“本人黄加立欠江霞玖万元整，人民币：90000.00，五个月还清，就是2016年12月3日前还清，到期不还愿意承担一切法律责任。”被告在欠款人处签名、捺印。借期届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元的事实，有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。双方未约定借款利息，原告主张借期利息，本院不予支持。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息应该年利率6%计算。原告称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有证据证实，被告亦未答辩认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄加立偿还原告江霞借款本金90000元； 被告黄加立支付原告江霞逾期利息，利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，从2016年12月4日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付。 驳回原告江霞的其他诉讼请求。 案件受理费1624元，保全费1257元，合计2881元（原告已预交），由被告黄加立负担2427元，原告江霞负担454元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦   希 二〇一九年五月十六日 法官助理 朱   颜 书 记 员 朱颜（兼）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3652号原告：王盛盛，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：艾大伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：常爽，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告王盛盛与被告艾大伟、被告常爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。王盛盛向本院提出诉讼请求：1.判令艾大伟、常爽返还王盛盛多支付的利息288357元；2.诉讼费用由艾大伟、常爽承担。事实和理由：王盛盛因资金周转困难，经艾大伟联系向常爽借款。2017年9月30日，王盛盛向常爽借款300000元。2017年12月29日，王盛盛向常爽借款120000元，月利率为8%。至2018年3月16日，王盛盛依约分别向艾大伟、常爽偿还本息合计765200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王盛盛所偿还本息已超出法律规定的范围，故起诉至法院。艾大伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为艾大伟住所地为天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，艾大伟主张其住所地为天津市和平区，常爽主张其现居住地为天津市西青区。根据上述法律及司法解释的规定，常爽虽提出其现居住地为天津市西青区，但在该地居住时间不满一年，故其住所地应为户籍地天津市河**，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：驳回艾大伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇一九年五月二十二日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保65号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人张良高因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初568号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人张良高所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇齐垌开发区C1-10号房产（国有土地证使用证号：贵国用（1995）字第2086号、房产证号为：贵房权证字第××号）一套，期限为三年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初568号民事裁定书 二〇一九年五月六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1426号原告:苏欢，男，汉族，1983年9月16日生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告:韩冬，男，汉族，1994年9月2日生，户籍地徐州市铜山区，现住住徐州经济技术开发区。原告苏欢与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏欢及其委托诉讼代理人代品想到庭参加诉讼，被告韩冬经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告苏欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金118000元及利息（自起诉之日起计算利息,按照银行同期贷款利息计息）；2、诉讼费、保全费及保函相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人原因需要用钱，在2018年11月30日向原告借款20000元并出具借条一张（银行流水为证），在2018年12月1日又出具借条一张，内容载明借款100000元整，并承诺2019年3月15日归还。原告通过微信、支付宝（有流水为证）及现金等方式向被告支付了上述借款，被告口头承诺按照月息2分给付利息。到期后被告未归还上述借款，经原告多次催告未果。故原告依据法律规定，依法提起诉讼，维护自身合法权益，希判如所请。被告韩冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告韩冬因个人原因需要用钱，在2018年11月30日向原告苏欢借款20000元并出具借条一张,借条载明：今借到苏欢现金20000元（贰万元整），借款人为韩冬;在2018年12月1日，韩冬又出具借条一张，借条载明：今借苏欢现金拾万元整（小写100000元），定于2019年3月15日归还，借款人为韩冬。原告苏欢通过微信、支付宝及现金等方式向被告韩冬支付了上述借款，被告口头承诺按照月息2分给付利息。到期后被告未归还上述借款，经原告多次催告未果。另查明，在借款过程中，苏欢扣除了100000元的利息2000元，韩冬实收借款118000元。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金118000元及相关利息是否有事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告借其钱款本金118000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家原告限制借款利率的规定。本案中，关于118000元借款利息，虽然原告主张与被告口头约定了月息2分，但原告放弃了借款之日至起诉之日的利息，主张起诉之日开始计算利息，按照银行同期贷款利息计息，本院予以认可。综上，对于原告请求判令被告偿还原告本金118000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏欢偿还借款本金118000元及利息（利息自2019年4月8日起至本金实际全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1170元，均由被告韩冬负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年五月八日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家原告规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家原告限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初2379号申请人：苏州金门国际商业广场有限公司，统一社会信用代码：91320508696746336C，住所地：苏州市金门路。法定代表人：伍远碧。被保全人：江苏云停交通科技有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1MAXF090，住所地：苏州市吴中区苏蠡路。法定代表人：黄宇。申请人苏州金门国际商业广场有限公司与被保全人江苏云停交通科技有限公司合同纠纷一案，申请人苏州金门国际商业广场有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏云停交通科技有限公司名下银行存款人民币690000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏云停交通科技有限公司名下的银行存款人民币690000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2848号罪犯张鸭良，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)浙台刑一初字第58号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张鸭良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙刑三复字第96号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人张鸭良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月20日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月25日浙江省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张鸭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张鸭良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鸭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张鸭良减去有期徒刑九个月（刑期至2034年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执967号之一申请人：陈良栋，男，汉族，1963年9月21日生。被执行人：王天启，男，汉族，1979年11月12日生。被执行人：周义霞，女，汉族，1981年1月18日生。本院作出的(2018)豫1522民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人王天启、周义霞未履行生效法律文书确定义务，申请人陈良栋于2019年3月6日向我院申请强制执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周义霞在中国工商银行2010029101037318094账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年五月二十九日书记员  胡良银
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初91号原告葛秀华，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李成双，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告葛秀华与被告李成双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告葛秀华到庭参加诉讼，被告李成双经公告传唤未到庭参加，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告葛秀华诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日、2015年9月24日，被告李成双因育肥羊缺少资金，分别向原告借款30000元、40000元。未约定利息和还款期限，被告为原告分别出具了借据。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元。原告对其诉讼请求向本院提借据两份，证明被告向原告于2014年9月21日、2015年9月24日分别借款30000元、40000元，未约定利息和还款期限。被告李成双未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2014年9月21日、2015年9月24日，被告李成双因育肥羊缺少资金，分别向原告借款30000元、40000元。未约定利息和还款期限，被告为原告分别出具了借据。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告李成双于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币70000元。案件受理费1550，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年五月二十七日书记员  米 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5161号原告：陈军平，男，1980年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：苏瑞卿，女，1984年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：洪诗东，男，1982年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人陈军平与被申请人苏瑞卿、洪诗东追偿权纠纷一案中，申请人陈军平向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人苏瑞卿、洪诗东银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏瑞卿、洪诗东银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年五月二十八日书记员 戴淑珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2476号罪犯王兴高，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0382刑初1422号刑事判决，以被告人王兴高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兴高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴高减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执209号之一 申请执行人蔡芬芬，女，1987年11月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶申健，男，1971年8月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡芬芬与被执行人陶申健民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初908号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡芬芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陶申健归还申请执行人蔡芬芬借款本金163607元及相应利息（自2018年3月29日起按月利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1786元及执行申请费2467.46元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陶申健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶申健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶申健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年5月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陶申健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶申健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶申健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人蔡芬芬，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月三十一日 书记员 郑      彩      霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更715号 罪犯殷远波，男，1986年4月3日出生,四川省浦江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）成刑初字第19号刑事判决，以被告人殷远波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人殷远波未上诉。判决发生法律效力后于2008年3月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1948号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1986号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1008号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2023年10月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯殷远波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯殷远波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯殷远波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1301号申请执行人:王新瑜，女，1978年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：达朝顺，男，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人王新瑜与被执行人达朝顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人达朝顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人达朝顺银行存款20350元（其中借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年五月三十日书记员  赵继祥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1424号 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：9151200226627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区26号，统一社会信用代码9151200079180408XX。 被执行人：资阳市开良天然畜产有限公司，资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号，统一社会信用代码915120027566244542. 被执行人：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴丽丹，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王文力，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王凤珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：资阳市佳鑫农副产品有限公司，住资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段**，统一社会信用代码91512000056078536K. 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司银行账户上的存款6000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司价值6000000元的财产；或扣留、提取被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司的合法收入60000000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十日 书记员 丁 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执105号申请执行人：姚拴罗，男，1960年8月16日生，汉族，襄汾县人。被执行人：霍跟生，男，1974年2月14日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人姚拴罗与被执行人霍跟生侵权纠纷一案中，2019年1月17日执行立案后，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产，名下无车辆。依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年五月二十九日书记员  郭泽宇
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执573号之一 申请执行人：丁以尧，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张金芳，男，汉族，住湖北省孝感市。 本院在执行丁以尧与张金芳民间借贷纠纷一案中，经查，张金芳有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张金芳139463元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月二十一日 书记员  鲁 悦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6094号上诉人（原审被告）：高某林，男，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被上诉人（原审原告）：李某彩，女，汉族，住石家庄市长安区。上诉人高某林因与被上诉人李某彩不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高某林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高某林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年五月二十九日法官助理梁阔书记员杨岚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执131号之三十二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三十二裁定书，于2019年05月29日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中原银行62×××42账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 王小平