湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2345号原告：陈真。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。被告：黄锐。被告：黄伟。原告陈真与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭。案件在审理中，本院依原告陈真的申请追加黄伟为本案的共同被告参加诉讼。原告陈真向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月2日作出（2018）鄂0112民初2345号之一民事裁定。本案于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈真及委托诉讼代理人吴芝芝、被告黄锐到庭参加了诉讼；因被告黄伟无法直接送达，本院在2018年8月30日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告黄伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟向原告偿还借款本金300,000元；2、判令被告黄伟从逾期还款次日即2018年6月9日起至清偿借款本金之日止，按照年利率6%支付借款利息；3、判令被告黄锐对前述黄伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，黄伟和黄锐因生意周转需要资金向我借款500,000元。2018年5月19日，黄锐偿还借款200,000元，下欠借款300,000元。2018年6月4日，被告承诺2018年6月8日前偿还欠款，黄伟出具了一份借条，并由黄锐以担保人名义在借条上签字，但当时我并未发现黄伟将出具借条的时间写成为“2018年2月8日”。在借款到期后，经我多次催收借款，黄伟和黄锐以各种理由推诿，后黄伟不见踪影、黄锐拒不见面。黄伟和黄锐拖欠借款的行为有失信用，严重损害了我合法权益。为此，并根据黄锐担保属于连带保证责任，我依法具状起诉，请求贵院查清事实，判如所请。被告黄锐辩称，借款450,000元的时候，我出具的450,000元的欠条，当时借款人是我，没有写担保人，没写出借人，我也不知道出借人是谁。后来我按月利率5%偿还了2个月的利息，应我弟弟黄伟的要求将200,000元通过银行转账还给了陈真，另外250,000元我给了我弟弟黄伟，已经把钱还完了，欠条已经还给我了。2018年6月份的时候，吴某、黄伟、我还有陈真在场，当时在我家里，让我弟弟写了300,000元的借条，他们和我弟弟都让我在借条上以担保人的名义签字，但是这笔借款我不知道是怎么发生的。被告黄伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈真围绕诉讼请求依法提交了武汉农村商业银行转账凭证、借条、证人陈某证言、黄伟与陈真2018年6月8日微信聊天记录；被告黄锐向本院提交了交易明细查询、支付宝及微信转账记录。本院组织当事人进行了质证。被告黄伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年2月11日，陈某通过其武汉农村商业银行账户转账450,000元至被告黄锐。2018年5月19日，被告黄锐通过其中国邮政储蓄银行账户四次转账共计200,000元至陈某的中国工商银行账户。被告黄伟出具借款条，载明：“黄伟于2018年2月8日向陈真借款，共计人民币300000元，定于2018年6月8日偿还。特此为据。借款事由及用途：生意周转。借款人：黄伟，身份证号，借款电话139××××9395，借款地址：吴家山东和颐园XX室。”被告黄伟作为借款人签字捺印、被告黄锐作为担保人签字捺印确认，借条载明时间为“2018年2月8日”。原告陈真诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告陈真向本院陈述：我跟黄伟是小学同学，我是某公司开车的。2018年1月的时候，黄伟说他哥哥黄锐欠别人钱，让我借500,000给他，我们小学同学，就没有谈到利息。我就通过我姐姐转账450,000元，给了50,000元现金。现金是三店给的，当时有我、吴某、黄伟在场。当时黄锐出了一张500,000的借条，说3个月还，没有约定利息，黄锐还把身份证和房产证都压在我这里。后来黄锐说还钱，让我把借条还给他，我就给他了，结果过了两个星期才还了200,000元，还有300,000元没有还。后来黄伟说这300,000元他认了，但一直没有还。到了2018年6月4日的时候黄伟补了一张300,000元的借条，说6月8号还钱，但是后来黄伟就不见了。经原告陈真申请，证人陈某到庭出具证言：我是陈真的姐姐，不认识被告。我弟弟说他朋友急需用钱，让我转给他，所以就通过我的银行卡转过去了，其他情况我不清楚。被告黄锐向本院陈述：具体不记得我当时出的是450,000元还是500,000元的借条，借条已经不在了，应该是500,000元。当时是高利贷借的，这50,000元是提前扣除的利息，说的是暂借2个月，就按五分的利息给，后面还需要借就付现金。后来两个月到期了，我弟弟让我转了40,000元给潘某，其中25,000元是利息，其他的15,000元我不知道是什么钱。借条签字我是受胁迫的，我弟弟跑我老婆单位去闹，我现在住的房子是我弟弟的，我弟弟让我老婆滚蛋。2018年6月份的时候，吴某、黄伟、我还有陈真在场，他们按着我的手签字的。我弟弟不让我报警。当时借款450,000元，因为我弟弟欠别人的钱要还，我也想用一部分，后来我转了二、三十万给我弟弟，他还欠我二三十万。另据被告黄锐向本院提交的交易明细查询及转账记录，其于2018年4月14日转账30,000元至潘某，于2018年2月6日至2018年6月8日期间通过微信和支付宝共计转账122,100元至被告黄伟。因被告黄伟未到庭参加诉讼，原、被告分歧较大，本案不能调解。本院认为，关于本案的借条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄锐辩称其借条上的签字系受胁迫，但未向本院提交证据，根据其陈述，本院亦无法得出受胁迫的结论。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，对于被告黄锐主张欠条是受胁迫签字的辩称意见，本院不予采纳。借条载明时间为“2018年2月8日”，根据原、被告的陈述，借条实际出具时间为2018年6月，对于该事实本院予以确认。关于本案的还款。被告黄锐辩称“另外250,000元我给了我弟弟黄伟，已经把钱还完了，欠条已经还给我了”、“我弟弟让我转了40,000元给潘某，其中25,000元是利息，其他的15,000元我不知道是什么钱”。首先，关于被告黄锐所称其已将另外250,000元支付给了被告黄伟，但根据其向本院提交的转账记录，本院无法得出该结论；其次，被告黄锐庭审中陈述“因为我弟弟欠别人的钱要还，我也想用一部分，后来我转了二、三十万给我弟弟，他还欠我二三十万”，该陈述与前面所述有冲突；第三，原告陈真否认认识潘某，亦无证据证明被告黄锐支付给潘某的款项与本案有联系。根据我国《合同法》的规定以及民间借贷的交易习惯，借款人还款的对象应该是借条上注明的出借人本人，除非“中间人”享有出借人的授权且该授权出借人和借款人都明知，比如在借条上明确约定借款人还款给“中间人”视为还款给出借人，否则极易因为“隔手”交易造成争议。为维护民间借贷交易的合理规则和秩序，借款人负有更多谨慎的义务，归还借款一定要给出借人本人，如果未尽到该谨慎义务，相应的风险需要自己承担。现被告黄锐所称借款已还给其弟弟黄伟无证据佐证，且其后又出具了借条，也不能证明其转账给潘某的40,000元与本案有联系，对于其辩称意见，本院不予采纳。至于其与被告黄伟、与潘某之间，可另行主张权利。关于本案的借款本金。原告陈真陈述借款500,000元，其中50,000元系现金交付给被告黄伟；被告黄锐辩称只收到转账的450,000元，50,000元系按照月息5分提前扣除的利息。根据被告黄锐的陈述，其第一次出具了一张500,000元的借条，还款200,000元之后2018年6月又签署了300,000元的借条。被告作为成年人，应予知道出具借条的法律后果。现原告陈真陈述借款未约定利息，其支付了50,000元的现金给被告黄伟，基于原告陈真与被告黄伟的同学关系，及无证据证明被告方支付过利息的事实，本院认为不能排除现金支付借款事实的可能性。现借条约定了还款数额，对于原告陈真诉请被告黄伟偿还借款300,000元诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借条未载明借款期限，原告陈真起诉之日认定为借款逾期之日。对于原告陈真主张按照年利率6%自2018年6月9日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锐作为担保人签字捺印，无证据证明担保无效的情况下，其担保成立。借条未载明保证方式，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条未载明保证期间约定，本院认定被告黄锐的担保期限自主债务届满之日起六个月，至原告陈真提起诉讼，在被告黄锐的有限保证期限内，其应予承担连带责任保证。综上，被告黄伟应予偿还原告陈真借款计人民币300,000元及逾期占用资金期间的利息（以300,000元为本金，按年利率6%自2018年6月9日计算至借款实际清偿之日），被告黄锐承担连带责任保证。被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟偿还原告陈真借款计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黄伟向原告陈真支付逾期占用资金期间的利息（以人民币300,000元为本金，按年利率6%自2018年6月9日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告黄锐对上述第一、二项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,810元（原告陈真已预交）、财产保全费2,070元、两次公告费560元，共计8,440元，由被告黄伟、黄锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 樱