wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1839号原告：于君，男，1961年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘长琪，松北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江天驰商品砼有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇光明村张永吉屯。法定代表人：郑纯林，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奕杉，男，1990年6月9日出生，汉族，该公司职员，户籍地江苏省泗洪县。原告于君与被告黑龙江天驰商品砼有限公司（以下简称天驰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君及其委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告天驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。于君向本院提出诉讼请求：要求天驰公司给付于君赔偿金24,000元。事实和理由：于君于2015年2月到天驰公司工作，工种是司机，开水泥搅拌车，于君有商混砼车的从业资格证。当时约定月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年4月20日于君在作业过程中，右手手臂被车辆上的机器搅伤，事发后在哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院住院治疗279天，于2016年1月24日出院。出院诊断：右前臂开放伤、右尺桡骨骨折、右前臂皮肤撕脱伤等。住院共花费202,440.41元，其中大部分费用均由天驰公司支付，于君自行支付2万元左右。2016年3月29日于君与天驰公司就于君受伤事项达成和解，协议约定天驰公司支付于君住院费、药费、支臂费、护理费、饭费、取钢板费、工资、误工费等各项费用共计76,000元，2016年4月15日结四万元，余款5月末结清。协议达成后，天驰公司陆续给付于君52,000元，尚有24,000元赔偿金未给付。于君出院后未到天驰公司工作，双方已不存在劳动关系。于君在起诉前后多次找天驰公司协商解决，但天驰公司一直推脱，现于君仅要求天驰公司给付于君赔偿金24,000元。天驰公司未答辩。于君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：于君提交的住院病案首页、住院费票据复印件、出院诊断书、协议书，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：于君2015年2月到天驰公司工作，2015年4月20日于君在工作作业过程中，右手手臂被机器搅伤，于君伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2016年1月24日出院。出院诊断：右前臂开放伤、右尺桡骨骨折、右前臂皮肤撕脱伤等。于君住院共花费202,440.41元，其中大部分费用均由天驰公司支付，于君自行支付2万元左右。2016年3月29日于君与天驰公司就于君受伤事项达成和解，双方协议约定：天驰公司支付于君住院费、药费、支臂费、护理费、饭费、取钢板费、工资、误工费等各项费用共计76,000元。2016年4月15日结四万元，余款5月末结清。协议达成后，天驰公司已给付于君52,000元，尚有24,000元未给付。本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于君在天驰公司从事雇佣活动中遭受人身损害，双方已对损害赔偿达成和解协议，且协议内容不违反法律规定，天驰公司应当依协议约定承担相应赔偿责任。故对于君要求天驰公司给付赔偿金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江天驰商品砼有限公司于本判决生效之日起五日内给付于君赔偿金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(于君已预付)，由黑龙江天驰商品砼有限公司负担，黑龙江天驰商品砼有限公司须于本判决生效之日起五日内将此款给付于君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年五月二十七日法官助理于佩冬书记员王宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初41号之一原告：王洪霞，女，1973年4月10日出生，汉族，个体职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，个体职业，住巴彦县。王洪霞与张啸峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王洪霞于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪霞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元。由王洪霞承担。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一九年五月五日书 记 员  赵宇迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保70号 申请人：张戬斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李贞飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住济南市。 申请人张戬斌于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李贞飞名下车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额20万元）。担保人安邦财产保险股份有限公司山东分公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李贞飞名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额20万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人张戬斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月五日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初559号之二原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人蒋国雄，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：宋豪钊、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市忆江聚酒店有限公司，住所地无锡市广勤路397号2号楼。法定代表人：金力夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。法定代表人：唐伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）与被告无锡市忆江聚酒店有限公司、无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告产业集团于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告产业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡产业发展集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由无锡产业发展集团有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋逸姗
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1509号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司,住所地：随州市法定代表人：杨东升，行长。被执行人：彭川,男,1986年1月13日出生，汉族,住随州市；被执行人：张黎,女,1984年12月12日出生，汉族,住随州市；被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司,住所地：随州法定代表人：张道江，董事长。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与彭川、张黎、湖北随州万创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月三十一日()书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1858号原告：张晓伟，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：王翠英，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：边守军，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，住包头市。被告：解霞，女，1986年5月14日出生，汉族，无业，住包头市。原告张晓伟诉被告边守军、解霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、委托诉讼代理人王翠英及被告边守军、解霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告共同偿还借款103400元及利息，利息按年息6%计算，从2015年1月24日起算至借款还清为止；2、本案诉讼费1184元、保全费1037元等由二被告承担。事实和理由：2011年起，被告数次向原告借款用以做货车运输生意。2015年1月24日经过财务核对，被告尚欠原告163400元，双方约定四年还清，于2019年1月24日前还清。被告向原告还款3万元，抵顶一辆价值3万元的车辆，再未还款，被告理应还款却不予支付，故诉至法院。边守军、解霞辩称，原来借的是高利贷，后欠原告本金是11万，还有一辆车2.7万，还有26400元是利息，共计163400元。从2015年开始到现在共计还款60000元。但本金不是一次性借的，是分批次拿的。现在还欠原告103400元，因无偿还能力，无法一次性偿还。原告向本院提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实；被告向本院提交收条四张，证明向原告还款6万元的事实。本院查明，2015年1月24日二被告向原告出具借条一张，载明“今借张晓伟163400元，四年还清”同时载明：“如到期不还，自愿将碧水山庄2栋2单元205号卖掉还钱或转让张晓伟，剩余差价张晓伟补给边守军”。后二被告共还款6万元。在本案审理过程中，原告张晓伟向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2019年3月20日作出（2019）内0203民初1858号民事裁定，依法查封了边守军、解霞位于包头市××区号房屋，期限为三年，并查封了张晓伟提供担保的位于包头市××区号房屋，期限为三年。本院认为，原、被告间的借款事实清楚，借款合同成立，被告应当清偿。被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的责任，双方约定还款期限为2019年1月24日，因此应从到期日之次日起计逾期利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持。双方对前期借款的利率未举证且无明确利率，二被告称双方结算的欠款中包含26400元的前期利息，未向本院提交证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告边守军、解霞于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告张晓伟借款103400元；二、被告边守军、解霞于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告张晓伟借款103400元的利息(本金以103400元为基数,按照年利率6%计息,从2019年1月25日起至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元（原告已预交），诉讼保全费1037元（原告已预交），由被告边守军、解霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年五月十日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1085号 原告：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，现租住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄熙棠，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告代显银诉被告黄熙棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告代显银于2019年5月7日以被告黄熙棠已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代显银撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告代显银负担。 审判员  黄靖钧 二〇一九年五月七日 书记员  赵亓旻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9908号原告：重庆希鸣企业管理咨询有限公司，住所地，统一社会信用代码91500107554053825N。法定代表人：张菊容。被告：重庆华坤管材有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：黄宗成。本院在审理原告重庆希鸣企业管理咨询有限公司与被告重庆华坤管材有限公司合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希鸣企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费213.00元，减半收取计106.50元，由原告重庆希鸣企业管理咨询有限公司负担。审判长 何 欣二〇一九年五月二十四日书记员 刘秋军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1555号 申请执行人：谢达府，男，1968年11月8日出生，汉族，住横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢达府与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的200000元及相应利息，到位0元，未执行到位金额200000元及相应利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下在横县××家园××套经济适用房，本院已查封，但该房因限制流通目前不具备处置条件，金宁名下在南宁市××区××大道××号还有一处房地产，该房产已抵押给信用社，本院在另案中正在处置，此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产情况等，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2347号 原告：镇江市万基燃料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇吕访路南侧，统一社会信用代码91321181780256380C。 法定代表人：张天庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚京前，该公司员工。 被告：黄山市宏磁磁业科技有限公司，住所地：安徽黄山工业园区，统一社会信用代码91341003394519410T。 法定代表人：卢志兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶筱林，该公司员工。 原告镇江市万基燃料有限公司与被告黄山市宏磁磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告镇江市万基燃料有限公司的委托诉讼代理人朱云阳、龚京前，被告黄山市宏磁磁业科技有限公司委托诉讼代理人方建峰、叶筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市万基燃料有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告价款205853元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的银行利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾发生多次销售关系，由原告向被告供应煤碳。在业务往来中，被告逐渐拖欠原告货款，经原告多次索要，至今尚欠原告货款205853元。 被告黄山市宏磁磁业科技有限公司辩称，原告诉讼请求的金额有误，另原告自行调价，与双方约定不一致，双方业务总金额为380074元。被告尚欠原告135853元。被告多次要求与原告进行对账，但原告一直不予配合。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份至2017年11月份期间，原告向被告供应煤炭，双方未有书面合同。在交易中，一般原告按照被告要求送货至被告处，由被告入库后，原告向被告开具发票，再由被告付款。双方共发生往来金额总计为380074元，原告已开具全部发票。 双方主要争议焦点，被告实际付款金额。 对此原告主张，被告已实际给付174221元，尚欠货款205853元。但被告主张，除了上述原告认可的已给付款项外，还于2017年1月26日支付了5万元承兑汇票及于2018年2月15日通过银行转账2万元。 针对被告的抗辩，原告主张，该7万元确已收到，但系卢志兴代表东阳龙泰电子有限公司所付煤炭款，与被告无关。庭审中双方认可，东阳龙泰电子有限公司及被告的法定代表人均为卢志兴。 另查明，原告与东阳龙泰电子有限公司曾发生过煤炭买卖往来。原告以东阳龙泰电子有限公司尚欠煤碳款为由，向本院起诉，本院于2019年3月6日与本案一并立案受理，案号（2019）苏1181民初2346号。在该案审理过程中，原告认可上述7万元系东阳龙泰电子有限公司已付款。 以上事实，有原告提供的入库单7份、增值税发票6张，被告提供的承兑汇票复印件1份、银行汇款凭证2份、微信转账记录1份及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。 关于被告实际欠款，焦点在于70000元货款是被告所付还是东阳龙泰电子有限公司所付。对此，由于原告与东阳龙泰电子有限公司及被告均有煤炭买卖往来，东阳龙泰电子有限公司及被告的法定代表人均为卢志兴，故卢志兴在给付案涉的70000元时应向原告明示其行为所代表的公司，即应由被告对当时付款时原告明知系被告所付负举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果。故本院对被告的抗辩不予采信。对原告主张欠款205853元的请求，本院予以支持。 被告拖欠货款不还，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止的银行贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄山市宏磁磁业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市万基燃料有限公司货款205853元及利息（自2019年3月6日起至实际支付之日止按银行同期同档基准利息标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2194元，保全费1620元，合计3814元，由被告黄山市宏磁磁业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘东海 附判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1324刑初679号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人陈×光，男，汉族，高中文化，龙门县××镇××村委会副主任，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2017年11月16日被龙门县人民检察院取保候审。辩护人王志卫，广东义法律师事务所律师。辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告人陈×清，男，汉族，初中文化，龙门县××镇××村委会委员，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2017年11月15日被龙门县人民检察院取保候审。辩护人张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告人孟×坚，男，汉族，小学文化，龙门县××镇××村委××村小组组长，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2017年11月8日被龙门县人民检察院取保候审。指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告人李×成，男，汉族，初中文化，龙门县××镇××村委××村小组组长，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2017年10月31日被龙门县人民检察院取保候审。指定辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。被告人钟×光，男，汉族，小学文化，龙门县××镇××村委××村小组组长，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2017年11月6日被龙门县人民检察院取保候审。指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。公诉机关广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈×光、陈×清、李×成、孟×坚、钟×光涉嫌贪污罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理了本案。在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关广东省龙门县人民检察院于2019年5月30日决定对被告人陈×光、陈×清、李×成、孟×坚、钟×光等5人撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人陈×光、陈×清、李×成、孟×坚、钟×光等5人涉嫌贪污罪提起公诉后，在法院作出裁判前以证据发生变化为由决定撤回起诉。经审查，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准允。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许龙门县人民检察院撤回对被告人陈×光、陈×清、李×成、孟×坚、钟×光等5人的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳旭畅审 判 员  曾丽芬人民陪审员  何志锋二〇一九年五月三十一日法官助理古勇新书记员徐妍超书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初111号 原告:孙某俊，男。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：吴某，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼，同一信用代码：91140600MAOGR3HM53。负责人：李智勇，任经理。 委托诉讼代理人：周晓华，山西泰一律师事务所律师。 原告孙某俊与被告吴某、被告中华联合财产保险有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华联合财保平朔矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某俊的委托诉讼代理人王彩霞、被告中华联合财保平朔矿区支公司的委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼。被告吴某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失30455元，其中包括车辆损失6855元、施救费2000元、评估费6000元、停运损失15600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日7时许，被告吴某驾驶晋B81127/晋BEH76挂号解放牌重型半挂牵引车，行驶至省道206线（大忻线）泥河煤站院内倒车时，与原告孙某俊驾驶的晋F79486/晋F9746挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋F79486/晋F9746挂号解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交警大队事故责任认定，被告吴某负全部责任，原告孙某俊无责任。被告吴某驾驶的晋B81127/晋BEH76挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保平朔矿区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，保险期间均为2017年7月20日至2018年7月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，迟迟不予定损、理赔。被告吴某也不赔偿原告的损失。无奈，原告只能请求法院对其车辆损失委托有资质的机构进行鉴定，并提出以上诉讼请求。 被告吴某未答辩。 被告中华联合财保平朔矿区支公司辩称，对事故发生的经过、事故责任的划分及车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，属于保险责任；原告主张的部分理赔项目数额偏高，车辆的停运损失、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。 根据原告孙某俊的诉讼请求、理由及被告中华联合财保平朔矿区支公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？ 针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告中华联合财保平朔矿区支公司提出的评估费不应由其承担的意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失的具体情况而支出的合理且必要的费用，应由保险公司承担，故对被告中华联合财保平朔矿区支公司的此答辩意见不予采纳。2、对于被告中华联合财保平朔矿区支公司提出的施救费发票没有记载施救里程数及计费标准，且数额偏高，本院认为被告的质证意见与实践中通常的做法不符，且又没有提供相反的证据予以证明，故对其不予采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月23日7时许，被告吴某驾驶晋B81127/晋BEH76挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至省道206线（大忻线）泥河煤站院时，在内倒车过程中，与原告孙某俊驾驶的晋F79486/晋F9746挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋F79486/晋F9746挂号解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交警大队事故责任认定，被告吴某负全部责任，原告孙某俊无责任。事故发生后，原告所有的车辆经中正保险公估有限公司评估，车辆损失数额为6855元，车辆停运损失每日为650元。被告吴某驾驶的晋B81127/晋BEH76挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保平朔矿区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，保险期间均为2017年7月20日0时至2018年7月19日24时，事故发生在保险期间内。 本院确定的原告的损失为： 车辆损失6855元； 评估费6000元； 施救费2000元； 车辆停运损失每日为650元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，应首先在晋B81127号车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，本院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为被告中华联合财保平朔矿区支公司应承担原告剩余损失部分的全部，但原告的车辆停运损失，属于间接损失，依保险合同的约定不应由保险公司承担。被告吴某因不是肇事车辆的所有人，故对原告的各项损失不应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某俊车辆损失6855元、施救费2000元、评估费6000元，共计14855元； 驳回原告孙某俊对被告吴某的诉讼请求； 驳回原告孙某俊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担383元，由原告孙某俊负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年五月十三日 书记员  徐梦真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1949号原告：褚燕，女，1962年11月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区元化路。法定代表人：赵影。本院在审理原告褚燕与被告亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告褚燕于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会的起诉。本院认为，原告褚燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚燕撤回对被告亳州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚燕负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年五月十六日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1206号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德红,男,1974年3月10日出生,汉族,小学文化,户籍地址湖北省枣阳市，居住地址深圳市龙岗区。曾因犯介绍卖淫罪于2017年9月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月2日刑满释放。因本案于2018年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人颜随根,男,1962年12月10日出生,汉族,初中文化,户籍地址山东省单县，居住地址深圳市龙岗区。因本案于2018年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王德红犯介绍卖淫罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0307刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人王德红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王德红申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王德红撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年五月十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异118号申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码×××。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人唐林红，女，1991年11月3日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（曾用名称：中国工商银行北京市顺义支行），住所地北京市顺义区顺通路西侧(石园西路)，统一社会信用代码×××。负责人程添，行长。委托代理人李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。被执行人北京顺义龙云工业公司，住所地北京市顺义区卧龙公园西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人张亚明，经理。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被执行人北京市大禹实业总公司，住所地北京市顺义区幸福西街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人张亚明，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称工行顺义支行）与北京顺义龙云工业公司（以下简称龙云公司）、北京市大禹实业总公司（以下简称大禹公司）借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）申请变更上海文盛公司为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人上海文盛公司称：工行顺义支行诉龙云公司、大禹公司借款合同纠纷一案，贵院于2004年5月10日作出（2004）顺民初字第2552号民事判决书，判决龙云公司偿还工行顺义支行借款本金117万元及利息、罚息、复利，大禹公司承担连带清偿责任，案件受理费由龙云公司、大禹公司承担。因龙云公司、大禹公司未履行判决书所确定的内容，工行顺义支行申请强制执行，贵院依法立案执行。2009年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（曾用名称：中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）与中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）签订协议编号510号的《债权转让协议》，受让上述债权及相关权益。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订编号为BF20130525的《债权转让协议》，受让上述债权及相关权益。2018年9月13日，中经信公司与上海文盛公司签订编号为中润-ZC-2018-008-001-1224的《分户债权转让协议》，并于2018年10月30日在国际商报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行债权转让的通知义务。根据相关法律规定，上海文盛公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，上海文盛公司请求贵院依法变更上海文盛公司为(2004)顺民初字第2552号民事判决执行一案的申请执行人。申请执行人工行顺义支行称：工行顺义支行确认工行北京分行作为工行顺义支行上级单位已将本案所涉债权转让给信达北京分公司。·被执行人龙云公司称：龙云公司不同意上海文盛公司的变更请求。龙云公司认为上海文盛公司的变更请求已过诉讼时效，根据《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间为2年，工行顺义支行于2009年将涉案债权转让给信达北京分公司后，信达北京分公司未在有效诉讼时效期间内催收债权，信达北京分公司转让债权给中经信公司、中经信公司转让债权给上海文盛公司都无法律效力。龙云公司不同意上海文盛公司所主张的金额，只认可金额为本金82万元，因为中经信公司在金融时报只公告本金部分未涉及到利息，利息部分未履行通知义务，且《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。经审查查明，工行顺义支行与龙云公司、大禹公司借款合同纠纷一案，本院于2004年5月10日作出(2004)顺民初字第2552号民事判决书，判决龙云公司返还工行顺义支行借款本金一百一十七万元，并支付利息（截止二〇〇三年十二月二十日的利息为一百五十三万三千九百二十九元五角四分，自二〇〇三年十二月二十一日至给付之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算），于判决生效后十日内执行。大禹公司对上述债务承担连带保证责任，大禹公司承担连带保证责任后，有权向龙云公司追偿。2009年12月8日，工行北京分行与信达北京分公司签订编号为510号的《债权转让协议》并附有债权转让清单。2009年12月17日，金融时报刊登工行北京分行与信达北京分公司债权转让暨债务催收联合公告，本案所涉债权序号为130号。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订了编号为BF20130525的《债权转让协议》并附有转让债权清单。2014年1月29日，金融时报刊登信达北京分公司与中经信公司债权转让暨债务催收联合公告，本案所涉债权序号为428号。2019年4月1日，信达北京分公司出具《确认函》，确认其已将本案所涉债权转让给中经信公司。中经信公司与上海文盛公司签订了编号为中润-ZC-2018-008-001-1224的《分户债权转让协议》并附有转让债权清单。2018年10月30日，国际商报刊登中经信公司与上海文盛公司债权转让暨债务催收联合公告，本案所涉债权序号为572号。2019年1月30日，中经信公司出具《确认函》，确认其已将本案所涉债权转让给上海文盛公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。工行北京分行与信达北京分公司、信达北京分公司与中经信公司、中经信公司与上海文盛公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均已向债务人履行债权转让通知义务。现上海文盛公司所提供的证据足以证明其取代工行顺义支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形。本案所涉债权为生效法律文书确定的债权，第三人申请变更时间并不受诉讼时效的限制，龙云公司主张诉讼时效已过的理由，本院不予支持。龙云公司亦不符合国有企业债务人的条件，龙云公司不认可债权受让人享有利息权益的理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据（2004）顺民初字第2552号民事判决之执行一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  张海涛二〇一九年五月二十二日法官助理  于晓琳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初293号原告：丁正武，男，1969年10月15日生，汉族，高中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：陈桂英，女，永仁莲池法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李苹芳，女，1960年1月25日生，傣族，高中文化,住永仁县。原告丁正武与被告李苹芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁正武的委托诉讼代理人陈桂英、被告李苹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付种子款16160元、利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，当时被告在厂火梁子承包地种枣子。2017年10月被告打电话给原告说要种洋芋请原告提供种子，经双方协商后，原告向被告提供8吨多种子，单价每吨2000元，合计货款16160元，被告承诺收到种子后15日内付清。到期后被告未付款，2017年12月3日被告向原告写下一张欠条，承诺多付2000元利息。后原告多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱和搪塞，拒不偿还上述欠款。被告李苹芳辨称：经人介绍我向原告购买洋芋种，原告承诺，我种的洋芋，种出来多少，他回收多少，我提过写一个回收合同，原告表态，他说话算话。后原告拉了8吨洋芋种到我基地是实，他说洋芋种金额是16160元，我口头承诺方便时给他。但我从种洋芋开始投入肥料、农药20300元，人工工资49270元，担心原告不回收洋芋，我就未付款。到收洋芋时打电话给原告，都说改天收，但都迟迟不来收，最后也未收走一个洋芋，近40亩洋芋，只好送人、喂猪，大部分烂在地里。请法院实地了解，要求原告赔偿我的损失，我愿意付原告的洋芋种钱。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.欠条，欲证明被告李苹芳于2017年12月3日欠原告种子款的事实。被告李苹芳的质证意见为，对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的上述证据被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以确认。被告申请证人叶某、张某出庭作证，欲证明原告丁正武卖洋芋种给我时候口头承诺会回收洋芋，但实际原告丁正武并没有跟我回收洋芋，另证明原告不回收洋芋给我造成损失。原告的质证意见为，对被告的证人证言不认可。本院认为：被告申请证人作证内容，原告不认可，且不能证明被告欲证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，当时被告在厂火梁子承包地种枣子。2017年10月被告向原告购买洋芋种子，经双方协商后，原告向被告提供8吨多种子，单价每吨2000元，被告应付货款16160元未付。2017年12月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠丁正武洋芋种子款16160元，欠款人李苹芳。后原告多次找被告催要欠款，但被告认为原告未回收洋芋，给其造成较大损失，拒付上述欠款。本院认为：本案系买卖合同关系。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能证明双方存在买卖合同关系，及被告欠原告洋芋种子款的事实。原、被告的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，对当事人有法律约束力。原告按约定向被告提供了洋芋种子，被告应按约定支付洋芋种子款，因此，原告提出被告支付洋芋种子款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出2000元利息损失的主张，无事实依据，本院不予支持。被告提出其与原告约定的是洋芋种植回收合同，原告虽供给洋芋种子，但未回收，且给其造成损失，原告未履行约定义务，应承担其所造成的损失的辨解意见，因被告主张洋芋种植回收合同，但其提交的证据不能证明双方约定有洋芋回收合同关系，故被告的辨解意见，本院不予采纳。被告要求原告承担其损失的主张，因被告未反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李苹芳在本判决生效后15日内支付原告丁正武洋芋种子款16160元。二、驳回原告丁正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李苹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一九年五月二十八日书记员  熊杨馨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终473号上诉人（原审原告）：芦国刚，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：孝感润达投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。统一社会信用代码：91420900080919948M。法定代表人：吴礼军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人芦国刚因与被上诉人孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，芦国刚与孝感润达投资有限公司签订《房产置换协议》的目的是以其现有的房屋与孝感润达投资有限公司提供的符合约定条件（尚在规划建设中）的房屋予以置换，因此，具体置换条件（包括孝感润达投资有限公司能够提供的房屋的位置、结构、层高、建筑面积、公摊面积等）是置换协议的重要内容。从置换协议中明确约定，“未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。”来看，该协议是不完整的。同时，芦国刚在二审时提交的证据（多份户型平面图）在一定程度上可以证实其与孝感润达投资有限公司未就置换房屋的户型设计达成一致。综上，原审判决对置换协议的内容是否完备的事实未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2749号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人芦国刚预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年五月十六日书记员  刘 思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2739号申请执行人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：时记伟，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，申请执行人王龙与被执行人时记伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂0115民初5358号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人时记伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人时记伟向申请执行人王龙偿还欠款112760元及以112760元为本金自2016年11月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3142元、公告费650元、执行费1591元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时记伟银行存款190000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十七日书记员  张红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初242号原告孙莉，女，1990年5月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人刘兆祥，系黑龙江旭航律师事务所律师。被告王佳波，男，1966年9月11出生，汉族，系黑Ｈ×××××号出租车驾驶员，住鹤岗市向阳区。委托代理人张勤东，系鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告姜超，女，汉族，系黑Ｈ×××××号出租车所有人，住鹤岗市南山区。委托代理人牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。法定代理人盛某，职务总经理。委托代理人吴翠云，系该公司法律顾问。委托代理人关玉春，系该公司法律顾问。原告孙莉诉被告王佳波、姜超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙莉及其委托代理人刘兆祥、被告王佳波及其委托代理人张勤东、被告姜超及其委托代理人牛东华、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人关玉春、吴翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定60000元（具体赔偿项目及数额以司法鉴定为准）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日8时许，被告王佳波驾驶车牌号为黑Ｈ×××××的小型轿车（出租车），沿鹤岗市工农区公交路由西向东行驶至公交路血站门前时，车门没有关好时行车将下车的乘客孙莉刮倒，致使孙莉受伤的交通事故。原告孙莉在受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗110天，诊断为：“1.左肱骨闭合性骨折；2.头皮挫伤；3.左肩背外伤，左肩胛骨骨折”。经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：“当事人王佳波负全部责任，当事人孙莉无责任”。黑Ｈ×××××号肇事车辆的所有人是被告姜超，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保交强险和商业险。原告孙莉出院后，双方至今没有达成赔偿协议，因此，特向贵院提起诉讼。被告王佳波辩称，原告所述事故事实属实，也同意交通警察支队的事故认定，肇事车辆有强险、商险，对超出保险公司赔付额外的由第一被告承担。被告姜超辩称，对本案原告受伤的事实无异议，对原告受伤的经过有异议，认为与事实不符。原告所述，车门没有关好时行车将孙莉刮倒这个事实不属实，根据王佳波自述并非车门未关好，而是听到关门声后看内视镜才安全行驶，车行驶2米多远，才听到有人摔倒的喊声，如果是车门没关好就行车，被告王佳波刚启动车时原告就应立即制止车启动，不应车开出2米多远才听到有人摔倒的声音，依据原告住院病案首页入院病情记载，小汽车车辆外人员损伤并非碰撞性运输交通事故，此记载充分证实原告受伤的真实事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，对事实发生没有异议，对责任认定没有异议，待司法鉴定后对赔偿项目和证据进行指证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了交通责任事故认定书原件一份，机动车责任认定书复印件、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车责任强制保险单和商业保险单复印件、鹤岗市人民医院出院诊断证明一份、鹤岗市人民医院住院病案一份48张、光片5张（与原件核对，原件已当庭返回）、医疗票据6张、费用明细2张、病案复印费票据2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司对鉴定意见通知书和票据真实性没意见，但认为鉴定结论第一项孙莉的伤情不构成伤残，所以该项鉴定费（900元）应当由她自己承担单，鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不同意赔偿鉴定费。对其他证据均无异议。被告王佳波、姜超对上述证据均无异议。本院对双方无异议和真实性无异议的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日8时许，被告王佳波驾驶车牌号为黑Ｈ×××××的小型轿车（出租车），沿鹤岗市工农区公交路由西向东行驶至公交路血站门前时，车门没有关好时行车将下车的乘客孙莉刮倒，致孙莉受伤的交通事故。原告孙莉在受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗110天，诊断为：“1.左肱骨闭合性骨折；2.头皮挫伤；3.左肩背外伤，左肩胛骨骨折”。经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：“当事人王佳波负全部责任，当事人孙莉无责任”。黑Ｈ×××××号肇事车辆的所有人是被告姜超，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保交强险和商业险。经原告申请，鹤岗市中级人民法院技术室委托，鹤岗市天正中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙莉伤情构不成残；2、需一人护理为90日；3、需营养期限90日；4、需取左肱骨骨折内固定物费用约7000元（或按实际支出计算）。现原告要求被告赔偿：医疗费33458.46元，护理费13824元，住院伙食补助费11000元，营养费4500元，病案复印费77.5元，取内固定物费用7000元，鉴定费2730元，合计72589.96元，扣除被告姜超垫付的12000元，要求赔偿60589.96元。本院认为，此次交通事故被告王佳波负全部责任，原告孙莉无责任。被告王佳波驾驶的黑Ｈ×××××号肇事车辆的所有人是被告姜超，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保交强险和商业险。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、病案复印费、取内固定物费用、鉴定费，理由充分，本院予以支持。上述款项合计72589.96元。由于上述款项在保险限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应承担赔偿责任，由保险公司给付被告姜超垫付的12000元，余款60589.96元给付原告孙莉。对被告王佳波认为护理费偏高的意见，因没有法律依据，故其意见不予采纳。对保险公司提出原告不是第三者的意见，因被告提供的保险示范条款不属于法律规定，且不符合保险法立法的宗旨，故其意见不予采纳。对保险公司提出鉴定费不在赔偿范围内及不同意赔偿护理费、营养费以及取固定物费用的意见，因没有法律依据，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙莉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、取内固定物费用等损失共计60589.96元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，给付被告姜超垫付的医疗费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.90元，减半收取162.95元，由被告姜超、王佳波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年五月二十四日书记员  韩冰冰
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终123号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅来国，男，汉族，1951年2月26日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被监视居住，2019年3月13日经原审法院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 辩护人樊昕，安徽律研律师事务所律师。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人梅来国犯交通肇事罪一案，于2019年4月4日作出（2019）皖1802刑初91号刑事判决。宣判后，梅来国不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月2日10时30分许，被告人梅来国驾驶“彭久”牌三轮电动车由宣城市宣州区杨文路往宣州区文昌镇方向行驶。当日11时10分，当车行至沪聂线327㎞＋200ｍ处，超越前方同向行驶的高某驾驶的“天岛”牌二轮电动车时，两车发生刮擦，致高某跌地受伤及“天岛”牌二轮电动车受损的道路交通事故。事发后，被告人梅来国驾车逃离事故现场。事发当晚20时许，被告人梅来国被抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 经安徽公立司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为重伤二级。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人梅来国承担事故的全部责任。案发后，被告人梅来国赔偿了被害人高某医药费1.2万元。 上述事实，有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、道路交通事故责任认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2018］法临鉴字第721号、交鉴字第1121号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论告知笔录；视听资料、电子数据制作说明及光盘，证人马某、李某的证言，被告人梅来国的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人梅来国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人梅来国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梅来国赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梅来国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 梅来国上诉称：其主观恶性小，案发时是三轮电动车后轮与被害人电动车刮擦，其年纪大、听力不好，没有听见被害人呼救或呻呤，并非故意肇事逃逸，原审判决量刑过重，请求依法改判在6个月至10个月有期徒刑内处罚。其辩护人发表了上述基本相同的意见。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人梅来国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对梅来国提出其听力不好、不是故意肇事逃逸的上诉理由，审理认为，梅来国交通肇事后逃逸的事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料、电子数据制作说明及光盘，证人马某证言及被告人梅来国的供述等证据证实，各证据间相互印证，证实梅来国明知发生交通事故仍驾车逃逸的事实。故对梅来国的此节上诉理由，本院不予采纳。梅来国到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。梅来国赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决综合梅来国犯罪的事实、性质、情节及社会危害，对其量刑适当。梅来国要求改判在6个月至10个月有期徒刑内处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年五月十四日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执保24号申请执行人：董慧萍，女，身份证号：410823197311101885被申请人：焦凯，男，身份证号：14052419880509301X本院在执行申请执行人董慧萍与被申请人焦凯买卖合同纠纷一案中，已将被申请人焦凯在中国农业银行股份有限公司陵川礼义分理处6228481308607850779账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）晋0581执保24号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一九年五月二十三日书记员  牛彦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2581号 申请执行人:李鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王丽萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年10月21日作出的（2017）皖1602民初6332号民事判决，执行申请执行人李鹏与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6332号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈坤山
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执102号 申请执行人：黄振鹏，男，汉族，1988年7月15日出生，住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈升武，男，汉族，1986年9月27日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人黄振鹏与被执行人陈升武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）粤0512民初501民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈升武未履行上述生效判决书所确定的付还申请执行人黄振鹏借款本金2万元及利息的义务，申请执行人黄振鹏于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人陈升武发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行付还申请执行人黄振鹏借款本金2万元及利息的义务。期届，被执行人陈升武没有履行。本院依法对被执行人陈升武的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈升武在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行内存款人民币151.72元，在财付通账户的存款121元。因数额太少，申请执行人黄振鹏要求不予冻结、划扣。除此之外，未发现被执行人陈升武有其他可供执行的财产。计至2019年3月31日，被执行人陈升武已付还申请执行人黄振鹏16200元；同年4月8日，申请执行人黄振鹏与被执行人陈升武达成和解协议，约定：被执行人陈升武余下欠款4400元，分别于2019年4月23日前付还1500元、5月23日前付还1500元、6月23前付还1400元。 本院认为，鉴于申请执行人黄振鹏与被执行人陈升武达成和解协议，而该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0512执102号案的执行。 如被执行人陈升武未按和解协议履行的，申请执行人黄振鹏可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年五月十五日 书记员  林伟超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执750号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司被执行人：孙超被执行人：宋继明本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、宋继明借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  郭 笑二〇一九年五月六日书记员  赵玉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6144号原告：潘红鸽，女，1987年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安简瑜伽健身有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：闫艳，该公司总经理。委托代理人：宋世鹏，该公司股东。原告潘红鸽与被告西安简瑜伽健身有限公司（以下简称“简瑜伽公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红鸽、被告简瑜伽公司的委托代理人宋世鹏均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告潘红鸽诉称，2018年3月18日，原告向被告购买预付充值款项共计11400元，被告向原告出具收款凭证。后因被告频繁更换教练、时间冲突、变更上课地点等原因未能继续履行。原告自2018年11月至今，一直联系被告法定代表人退款，被告多种理由拖延不予退款。故原告现诉至法院请求判令：1、被告退还原告预付私教课程余款共计4560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告简瑜伽公司辩称，原告在被告处自愿办理了私教课程，并在办理私教课程时约定了不办理退款，被告公司在2018年11月15日搬离原场地，搬离之前有告知原告，被告从未拒绝过给原告退款，但因被告公司员工离职时带走了被告公司的会员资料，无法查询原告的上课记录，故被告希望原告可以等待被告与前员工的法律程序结束后办理退款手续。经审理查明，2018年3月18日，原告在被告开设在曲江国际大厦的瑜伽馆购买了瑜伽私教课程（30节），向被告支付了充值款11399.8元，被告亦向原告出具了收款收据。又查，2018年11月15日被告将瑜伽馆地址进行了变更并搬离，并对此在微信会员群中向包括在内的所有会员通知了上述搬迁事宜，并载明“如果不愿意继续练习的，可以选择退款”。再查，原告向本院提交了其与被告公司法定代表人闫艳的短信聊天记录及原告拍摄留存的充值卡消费记录表。消费记录表中显示原告已消费课程18节。被告辩称因其员工离职并带走了会员资料，故无法确认原告的剩余费用，亦未就此向本院提交证据佐证。上述事实，有充值卡消费记录表、支付宝转账记录、收款收据、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告存在事实上的服务合同关系，原告向被告支付了充值款11400元，但因被告在服务中途更换服务场所，致使其无法再依照双方缔约时的服务条件向原告继续提供服务。原告此时有理由选择退款，且被告亦在微信会员群中承诺可以选择退款，综上被告理应向原告履行剩余未消费课程的退款义务。至于原告主张的退款数额，原告已向本院提供了其拍摄留存的消费记录，被告虽对原告主张的数额不认可，但其并未对此提出相反证据，故被告应自行承担举证不能的不利后果，已消费课程应以原告所举证据中载明的18节为准。原告购买30节课程总价款11400元，每节课程应为380元，剩余12节未消费课程价款4560元，被告理应返还原告。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安简瑜伽健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告4560元。本案诉讼费50元，由被告西安简瑜伽健身有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     李  晓  婷人民陪审员     韩  设  蓉人民陪审员     刘  宏  伟 二 〇一九年五月八日 书 记 员     张  雨  濛    打印：相丽华        校对：王博闻       2019年  月  日送达  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3983号原告：熊含，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：秦茂淋，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告熊含与被告秦茂淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告熊含于2019年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告熊含提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告熊含撤回起诉。案件受理费减半收取8160元，由原告熊含负担。审 判 员  陈 花二〇一九年五月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初619号 原告：郑某，汉族，不识字，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：高某，女，汉族，生于1987年2月21日，住西和县，农民。 被告：杨某，女，汉族，小学文化，住西和县，农民。 原告郑某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑某、诉讼代理人高某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费2942.6元；误工费1356元；护理费1356元；住院伙食补助费120元；营养费120元；精神损失费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告在自家门口种了冬青树，被告杨某在冬青树上打上杀草剂。我妻子找杨某理论，杨某对我妻子进行了殴打，我赶去劝架在劝架过程中，被告拿拖把在我头上打了一棒。血流不止。后我到西和县人民医院住院三天。西和县十里派出所对杨某行政处罚400元。 被告辩称：郑某一家来我家闹事，我在防卫过程中不小心造成郑某受伤，郑某要求我承担他损失我不承担。因为是他们到我家闹事，我是正当防卫。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的第一组西和县公安局十里派出所西公（十）行罚决字【2018】28号行政处罚决定书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据，被告认为2018年4月2日当天发生打架，而原告2018年4月2日当天治疗票据过多自己不认，经审查双方发生打架在2018年4月2日14时许，而郑某的交费票据在2018年4月2日17时之后，故原告的交费票据符合常理，本院予以采信。但原告提交的票据中有一张西和县汉源镇凤山村卫生服务站的票据，因原告在此期间在西和县人民医院治疗，故对凤山卫生服务站的票据，本院不予采信。通过对上述证据的分析认定以及庭审情况可认定以下事实： 2018年4月2日14时许，李某怀疑自家的冬青树被杨某打了杀草刹，与丈夫郑某到杨某家咒骂，随后李某与杨某在杨某家院内发生撕扯，在撕扯过程中，杨某用木棍将劝架的郑某头部打伤。郑某受伤到西和县人民医院住院治疗3天，经诊断为：头皮裂伤。共花医药费2447.6元。西和县公安局十里派出所对杨某行政处罚400元。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原、被告家琐事发生争吵，继发杨某与李某发生打架，杨某误将劝架的郑某打伤。杨某认为自己是正当防卫，但郑某本人并未对杨某实施侵害，故杨某的理由不能成立，杨某应承担郑某的损失。原告诉请医药费为2942.6元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告杨某的治疗费为2447.6元，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的3天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元∕年÷365×3＝406.9元。原告诉请的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限3天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元∕年÷365×3＝406.9元。原告诉请的伙食补助费120元，每天40元，按1人计算，住院3天为120元。原告诉请的营养费120元，营养费每天标准为40元，本院予以采信。原告诉请的精神损害赔偿金2000元，因未造成严重后果，本院不予支持。综上原告郑某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计3501.4元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、限由被告李某判决生效后十日内支付原告郑某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计3501.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费200元由被告杨某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年五月三十日 书记员  郭 翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3108号原告李建华，男，1962年3月14日出生，汉族，住蒙城县。被告蒙城县乐土镇杨桥村小李村民组，住所地蒙城县乐土镇杨桥村东小李庄。本院在审理原告李建华诉被告蒙城县乐土镇杨桥村小李村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李建华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。审判员  常保才二〇一九年五月二十日书记员  冯少强
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执268号之三 被执行人刘丽佳，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执268号之三裁定书，于2019年05月30日向被执行人刘丽佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘丽佳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5042.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年五月三十日 书记员  卢宏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川2002执659号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：左卫玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行左卫玲追缴违法所得一案，本院作出的（2018）川2002刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月28日，移送执行人向本院移送强制执行，责令左卫玲缴纳追缴违法所得68,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人左卫玲未缴纳追缴违法所得68,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初425号刑事判决书关于左卫玲追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更728号                                 罪犯BUI QUANG QUYET，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省中山市第一人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤             2071刑初第2654号刑事判决，以被告人裴光决犯组织他人偷越国境             罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2019年8月25日。执行机关广东省东莞监             狱于2019年4月22日以罪犯裴光决在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑二个月，于2019年5月5日报送本院审理。本院于             2019年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯裴光决在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2019年1月             31日期间，共获得表扬1次，剩余考核分467分。该罪犯于2018年12月             27日履行罚金人民币2900元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年             2月至2019年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余             额为人民币898.69元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯裴光决确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                               19                                           理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯裴光决减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2019年7月             31日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 张 纯               人民陪审员 吕俊杰                         二○一九年五月三十一日                         书 记 员 方慧敏                                                             20
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4974号原告：任进涛，男。被告：李杰，男。被告：王发，男。原告任进涛与被告李杰、王发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告任进涛于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，任进涛申请撤回对李杰、王发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任进涛撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由任进涛负担。审判员  赵国栋二〇一九年五月六日书记员  陈 军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初275号 原告：李利军，洮南市人。 被告：韩紫龙，洮南市人，现住洮南市。 原告李利军与被告韩紫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼，被告韩紫龙经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李利军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1925.21元，住院期间误工费8687.44元（140.12元x62天），住院期间护理费7706.60元（140.12元×55天）；住院期间生活补助费5500.00元（1000.00元×55天），合计23，819.25元。二、住院期间伙食补助5500.00元（100.00元×55天）；营养费2250.00元（30.00元×75天）；护理费12610.80元（140.12×90天）；误工费25221.60元（140.12元×180天）。三、案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实及理由：2017年夏天，被告雇我安装彩钢瓦，每天工资200.00元。2017年8月2日我在工作中从房顶摔落地下受伤，被告当日将我送到洮南市中医医院住院治疗，诊断为右挠骨远端骨折、尺骨茎突骨折、右股骨近端斜行骨折，住院39天好转出院，住院期间均为二级护理，被告支付了本次住院的全部医疗费。原、被告于2017年9月10日签订赔偿协议书，约定被告一次性赔偿我各项经济损失40，000.00元，此款在2018年底结清；如被告到期不给付，原告可向人民法院告诉。我于2013年12月25日入住洮南市中医医院，行右股骨近端骨折术后钢板、螺丝钉取出术，我住院16天均为二级护理，被告给付5000.00元医疗费，我自己垫付1925.21元医疗费。我好转出院，遵医嘱休息一周。现被告没有赔偿诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 韩紫龙未到庭应诉，且未提交答辩状。 李利军为证明其主张向本院递交证据如下：1、赔偿协议书一份，证明双方就李利军受伤一事达成赔偿协议；2、两次住院病历，证明两次住院事实；3、门诊收费收据两张、住院收据一张，证明实际住院发生的数额；4、吉林省医疗救助结算单，证明医保第二次报销数额；5、出院诊断一份，证明出院情况；6、住院清单一份，证明第二次住院情况；7、吉林鹤城司法鉴定意见书，证明误工期180天、护理期90天、营养期75天。上述证据经本院审查均予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实:2017年8月2日李利军在韩紫龙雇佣其安装彩钢瓦过程中从房顶摔落地上，于2017年8月4日入住洮南市中医医院，经诊断为右挠骨远端骨折、尺骨茎突骨折、右股骨近端斜行骨折，住院39天均为二级护理。韩紫龙支付李利军第一次住院所有费用。2018年12月25日李利军入住洮南市中医院行右股骨近端骨折术后钢板、螺丝钉取出术，2019年1月10日出院。住院16天，均为二级护理，医药费及门诊费共计6925.21元，其中医保报销3453.19元，吉林省医疗救助647.82元。李利军二次住院期间韩紫龙给付李利军5000.00元。经李利军申请，法院委托，吉林鹤城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，（一）被鉴定人李利军右挠骨、尺骨茎突骨折、右股骨近端斜行骨折不构成伤残。（二）被鉴定人李利军误工期180日、护理期90日、营养期75日。 另查，2017年9月10日韩紫龙与李利军签订赔偿协议书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”。本案李利军在韩紫龙雇佣其安装彩钢瓦过程中受伤，韩紫龙应对李利军所受损害承担赔偿责任。对于李利军要求给付营养费的主张，未能提交证据予以佐证，故对该项请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩紫龙于本判决生效后五日内给付李利军二次住院费及门诊费（6925.21元-3453.19元-647.82元）2824.20元，住院期间伙食补助（100.00元×55天）5500.00元，护理费（140.12元×90天）12610.80元，误工费（140.12×180天）25221.60元，营养费（30.00元×75天）2250.00元，合计48406.60元。扣除韩紫龙已付5000.00元。应给付43406.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.00元，由李利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  牛志英 人民陪审员  赵 丽 人民陪审员  张丽新 二〇一九年五月二十日 书 记 员  宫文君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执956号之一申请执行人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1147号民事调解书，在执行申请执行人任文东与被执行人田立军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息846704元，承担案件受理费、保全费10602元，执行费10973元，执行标的共计868279元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，被执行人名下有车辆一辆，房屋两套，因房屋被先期查封、车辆暂无法找见,申请执行人不申请我院对上述财产进行轮候查封，评估、拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月二十三日书记员  孙 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执406号申请执行人：周维银，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行周维银与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初6050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月21日立案执行，于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2768号原告北京仁华教育科技有限公司，住所地住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓8号平房。法定代表人裴雳，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第10458号关于第27150079号“辅导帮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有显著性，并未直接表示服务的内容等特点。二、诉争商标经原告长期使用，具有广泛影响和较强的显著性。三、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27150079。3.申请日期：2017年11月7日。4.标识：5.指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为“辅导帮”文字商标，结合诉争商标指定使用的“印刷品；海报；连环漫画书”等商品，并未直接表示商品的内容等特点，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告诉称已有其他类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第10458号《关于第27150079号“辅导帮”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京仁华教育科技有限公司针对第27150079号“辅导帮”商标提出的复审申请重新作出决定。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1300号之三 被执行人裴显秀，男，1954年10月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀（2018）浙1023民督151号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裴显秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人裴显秀拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执200号申请执行人：赵春英，女，1961年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘波，男，1980年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张文坤，男，1981年11月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行赵春英与刘波、张文坤建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年五月二十九日书记员  许新波
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初218号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王杨安，女，1991年7月2日出生江苏省泗洪县,汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县,现住江苏省沭阳县。被告人王杨安现因涉嫌盗窃罪,于2019年2月23日被取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王杨安犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王杨安及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月14日17时许，被告人王杨安到沭阳县沂涛镇太平街魅力名妆店三楼，将店主郑某存放于卧室床头柜内的4700元窃走。另查明，被告人王杨安主动退赔被害人郑某损失，获得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、接受证据清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王杨安盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杨安犯罪后自动投案，如实供述中自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王杨安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王杨安的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出，被告人王杨安系初犯，犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退赔被害人损失并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日17时许，被告人王杨安在沭阳县沂涛镇郑某经营的太平街魅力名妆店三楼，将店主郑某存放于卧室床头柜内的4700元人民币窃走。另查明，被告人王杨安犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。立案前已主动退赔被害人郑某损失，获得被害人谅解。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人王杨安供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人郑某陈述、接受证据清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人王杨安的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人王杨安的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人王杨安的刑事责任年龄。本院认为，被告人王杨安盗窃公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杨安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王杨安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王杨安在立案前主动退赔被害人郑某损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王杨安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月八日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1006号申请执行人:麦吉升，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:麦建东，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄小曼，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈永华，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1904号民事调解书，在执行申请执行人麦吉升与被执行人麦建东、黄小曼、陈永华建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款35000元，承担执行费425元，执行标的共计35425元。本案在执行过程中，被执行人麦建东履行5000元，就剩余执行款30425元与申请执行人达成和解协议，约定由被执行人麦建东于2019年12月31日前全部付清，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月二十八日书记员  罗福鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2432号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘国华，男，汉族，1963年1月5日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6968号民事判决书，向被执行人刘国华发出执行通知，责令被执行人刘国华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国华银行存款283838.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十八日书记员  彭鑫妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19304号之二原告：何辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号，统一社会信用代码91620100296601058C。法定代表人：陈冠余。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一，统一社会信用代码91440606595874275Q。法定代表人：潘锦棠。原告何辉诉被告邱增盛、甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱增盛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  邝贤棋二〇一九年五月七日书 记 员  林婉妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5519号原告：马某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：谢某，男，汉族，住武威市凉州区。马某诉谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。于2019年5月15日马某以与谢某已私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  刘作虎二〇一九年五月十五日书记员  郭 蓉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4442号申请人：深圳市红石商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张呵祝，执行董事。委托诉讼代理人：肖德勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：孙玉英，女，1971年8月20日出生。委托诉讼代理人：常佳伟，女，唐山德生防水股份有限公司职员，唐山德生防水股份有限公司推荐。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，该公司员工。被申请人：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。法定代表人：孙玉英，董事长。委托诉讼代理人：常佳伟，女，该公司职员。被申请人：李德生，男，1969年2月27日出生。委托诉讼代理人：常佳伟，女，唐山德生防水股份有限公司职员，唐山德生防水股份有限公司推荐。申请人深圳市红石商业保理有限公司与被申请人孙玉英、被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司、被申请人唐山德生防水股份有限公司、被申请人李德生借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年4月8日自愿达成调解协议。现申请人以调解协议约定的履行期限尚未届至，四被申请人可能发生转移财产的紧急情况，不申请保全将可能导致已生效的民事调解书难以执行为由，于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对四被申请人在其开户银行账户内的存款604350元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函及现金60435元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉英、被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司、被申请人唐山德生防水股份有限公司、被申请人李德生在其开户银行内的存款604350元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3542元，由申请人深圳市红石商业保理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一九年五月二十日书记员 李 倩书记员 郭曼莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执恢193号 郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、黄学军、陆原、南宁市利和小额贷款有限责任公司： 本院在执行南宁市利和小额贷款有限责任公司与郭宏伟、郭宏雁、陈健勇、莫小革、广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、黄学军、陆原民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年五月三十一日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执410号之二申请执行人金虹，女，生于1962年7月2日，汉族。被执行人王正文，男，生于1968年12月3日，苗族。被执行人雷浩源，男，生于1963年1月13日，汉族。本院在执行金虹与王正文、雷浩源民间借贷纠纷一案中，查明诉讼中本院以（2017）黔2701民初3150号民事裁定书查封了被执行人王正文位于都匀市新华平桥京都广场C2座9层902号、都匀市剑江中路益寿巷黔南州商务局宿舍1单元6层9号、都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层502、503号四套房产。现申请执行人申请解除对上述四套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）黔2701民初3150号民事裁定书对被执行人王正文位于都匀市新华平桥京都广场C2座9层902号、都匀市剑江中路益寿巷黔南州商务局宿舍1单元6层9号、都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层502、503号四套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年五月二十七日书记员  陈国营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初544号之一 原告：桂林市德天房地产开发有限公司。住所：桂林市环城南二路111号。统一社会信用代码：91450300742050576K。 法定代表人：颜家伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张哲豪、赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被告：隆厚祥，男，1960年11月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市德天房地产开发有限公司（以下简称：德天公司）与被告隆厚祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告德天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还其自原告处借取的人民币7829233元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年12月3日起，被告自原告处多次以各种名目借款。原告以现金和银行转账的形式向被告支付了相应借款后，与被告签署了相应的借据。截至2017年1月22日，被告自原告处共借款58笔，合计人民币7829233元。自2019年起，原告多次向被告催要上述借款，被告拒收原告出具的所有催款函件，亦不向原告返还其自原告处借取的借款。 同时本案与既有案件无关，不符合法律对重复诉讼的认定条件。其一，本案的诉讼标的为债权人与债务人之间的借款合同关系，而在隆厚祥诉德天公司盈利分配之诉，案号:(2017)桂0304民初1599号中的诉讼标的为公司与股东的利润分配关系。两者诉讼标的不同，不符合法律规定的重复诉讼的条件。其次，被告提交的《情况说明》中也确认了本案的诉请及证据与被告诉原告公司盈余分配案无任何重复之处。本案在事实与证据上与既有案件无关，在诉讼标的上与既有案件不同。其二被告所支取的款项在性质上为借款，在原告催告后应当依法返还。首先，被告在借款时所签署的借据上填写了不同的借款用途说明，亦在借款人签名栏处签署了自己的姓名。因此，被告在签署借据时应当知晓其支取款项的性质为借款。其次，原告公司负责人在签批的部分借据上亦加注了“同意暂借”字样。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百四十七条规定的情形。 被告隆厚祥辩称,原告诉隆厚祥民间借贷纠纷，诉请返还借款7829233元，因隆厚祥是原告公司股东，该款项实际上是隆厚祥预支的股东分红款。隆厚祥早在2017年6月20日向象山区人民法院提起公司盈余分配纠纷案，案号（2017）桂0304民初1599号中就已经就该款提出诉讼请求，要求将7829233元借支款项从隆厚祥应分得的利润中扣除，该案现正在桂林市象山区人民法院审理过程中，尚未作出一审判决。因此，原告明知象山区人民法院对双方纠纷正在审理过程中，却就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。 本院经审查认为，本案构成重复起诉。理由如下： 第一，后诉与前诉的当事人相同。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反。本案与（2017）桂0304民初1599号当事人相同。 第二，后诉与前诉的诉讼标的相同。本案原告要求隆厚祥归还借款7829233元。（2017）桂0304民初1599号隆厚祥认为在2004年2014年间其向德天公司借支了7829233元，该款可予以抵消，诉请扣除了7829233元。因此，后诉与前诉都存在同一笔款项7829233元。也即是说，后诉与前诉的诉讼标的就是同一笔7829233元。 第三，后诉与前诉的诉讼请求相同。诉讼请求是当事人在诉讼标的基础上诉讼主张的具体化。本案诉讼请求为隆厚祥归还德天借款7829233元。（2017）桂0304民初1599号诉讼请求为德天公司支付隆厚祥公司可分利润9909831.2元。因隆厚祥认为其已经从德天公司实际支取7829233元，故扣除此款。因此，也可视为隆厚祥诉讼请求包含7829233元，只是因为已经实际支取，故扣除此款。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回桂林市德天房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费33302元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  胡乐东 二〇一九年五月三十日 书记员  吴奇禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4064号原告：孟庆华，女，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王晓光，女，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张忠清，男，1971年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孟庆华与被告王晓华、张忠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孟庆华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆华撤回起诉。案件受理费1140元，由原告孟庆华负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月七日书记员 顾亚春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执311号 孙**、广西******有限公司: 本院执行的孙**申请广西******有限公司劳动合同纠纷一案，经被执行人广西******有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月六日