wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1893号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人曾伟，男，1992年11月05日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人曾伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24364号民事判决书已发生法律效力。因曾伟未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人曾伟给付孙长江借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人曾伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾伟名下无房产、有车辆、已委托眉山市东坡区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1875号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人朱千增，男，1982年11月16日出生，住浙江省玉环市。申请执行人陈智博与被执行人朱千增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14932号民事判决书已发生法律效力。因朱千增未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人朱千增给付陈智博借款37000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人朱千增邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱千增名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱千增列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执23号之二申请执行人郭禄，男，汉族，1966年5月2日生，住山西省天镇县玉泉镇幸福里文安街**。被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地天镇县马圈痒村南。法定代表人：张珊，该公司经理。本院在执行申请人郭禄与被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司院内北楼（餐饮一楼厨房232㎡、二楼宴会厅464㎡、三楼宴会厅464㎡）自建建筑及相应土地使用权予以查封。二、在查封期间内，被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月十四日书记员  王勇艺
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初9967号 原告：国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司，住所地新沂市。 主要负责人：徐辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆莹莹，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。 被告：徐州市同大食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环东侧。 法定代表人：单克胜，该公司经理。 第三人：徐州腾源食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环东侧。 法定代表人：王静，该公司经理。 原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司（以下简称新沂供电公司）与被告徐州市同大食品有限公司（以下简称徐州同大公司）、第三人徐州腾源食品有限公司（以下简称徐州腾源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告新沂供电公司的委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼；被告徐州同大公司、第三人徐州腾源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付电费48740.53元及违约金15414元（计算至2018年11月23日，剩余违约金计算至实际支付之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告双方签订《高压供电合同》，合同编号为885005597914。现被告未按约定及时支付电费，拖欠原告2018年4月、5月、6月的共计三个月的电费及违约金。经原告多次催收，被告至今仍未支付。 徐州同大公司未作答辩。 徐州腾源公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订了《高压供用电合同》，由新沂供电公司为徐州同大公司供电，同时约定用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任；电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告徐州同大公司欠2018年4月电费16739.16元、5月电费16178.66元、6月电费15822.71元，合计48740.53元；其中2018年4月电费的违约金起算点为2018年5月11日，2018年5月电费的违约金起算点为2018年6月11日，2018年6月电费的违约金起算点为2018年7月11日。 另查明：徐州同大公司未到庭参加诉讼，但该公司员工单某到庭表示徐州同大公司从2017年4月至今未经营，也未缴纳过电费，实际用电人系徐州腾源公司。本院追加徐州腾源公司为第三人，原告庭审中表示徐州同大公司并未就其与原告签订的合同予以变更或终止，且截至2018年3月，均系徐州同大公司向原告缴纳电费，故其基于与被告之间签订的合同要求被告承担违约责任。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的高压供电合同、发票核查联、营销信息系统查询信息打印件、停电通知书、供电营业规则等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”；根据上述规定，被告应向原告支付电费和违约金。原告请求判决被告支付所欠电费及违约金的请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同中约定的违约金计算标准明显过高，本院依法酌情予以调整，违约金以所欠电费为基数自逾期之日起按年利率24%予以计算。故截至2018年11月23日，2018年4月欠电费16739.16元产生的违约金为2187.25元，2018年5月欠电费16178.66元产生的违约金为1779.65元，2018年6月欠电费15822.71元产生的违约金为1424.04元，以上违约金合计5391元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市同大食品有限公司于本判决生效后十日内向原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司支付电费48741元及违约金5391元（违约金计算至2018年11月23日，之后的违约金以实际欠电费数为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由原告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司负担220元，由被告徐州市同大食品有限公司负担1184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 袁淑皊 二〇一九年五月三十日 书 记 员 刘育林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2618号原告：肃州区钉王五金经销店。经营者：马彩红，女，生于1976年1月27日。委托诉讼代理人：郭利，男，生于1976年10月19日。被告：徐兴宝，男，其他不详。原告肃州区钉王五金经销店与被告徐兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区钉王五金经销店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年五月十四日书记员 郭晓丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执966号申请执行人：张传东，男，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈兴培，男，1958年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：屠国芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人张传东与被执行人陈兴培、屠国芝借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴培、屠国芝未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴培、屠国芝在银行的存款1668235元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈刘坤
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执613号申请执行人：李某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：何某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行李某与张某、何某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年五月三十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人：的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人：的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1634号原告：魏民，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王顺基、王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏民与被告赵胜利合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏民及其委托诉讼代理人王乾坤、被告赵胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息52233.33元(暂计算至起诉之日，利息要求按照年利率24％支付至实际还款之日)，以上暂共计152233.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月19日，被告赵胜利因安阳万达广场塑钢窗项目一事向债权转让方魏民出具《欠条》一份，约定被告欠魏民的10万元款项，被告于2016年10月31日之前还款5万元，2016年12月31日前还款5万元，如到期未按时还款，按照月息贰分计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延偿付，截止起诉之日，被告仍未支付上述本金及利息。为维护原告的合法权益根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告赵胜利辩称，先解释下欠条形成的原因，2014年安阳万达招标，原告魏民通过朋友介绍与被告认识，原告并参与万达塑钢窗招标一事，被告和安阳万达的领导关系不错，所以帮助原告进行了投标事项，在此之前没有收取任何费用，但在原告投标过程中没有按照事先的约定，致使进场一个月之后被万达集团审计发现，当时认定为串标，交纳投标保证金应该是每个单位20万元，中标之后我得到61万元的费用，如果当时退场，被告可以考虑将被告得到的费用退还于原告，但是原告在被告不知情的情况下，又考虑到原招标保证金万达不退还，和万达领导私自沟通，然后在别的单位名下继续做项目做工程，但在此期间原告将自己所得到的标段转包于他人，而被转包的这个人在做项目亏损以后一直对原告不依不饶，原告转包的这个人不停的骚扰万达的领导，有一次甚至把我和万达领导从郑州饭店出来之后叫了十几个人拦住我们，当时我们报案到当地派出所，派出所协调与我们没有任何关系，这张借条的背后就是原告转包的人一直在无理取闹影响我们正常工作，在没有办法的情况下给原告出具了欠条，该借据没有原告给我转款的银行记录，我和原告之间不存在任何经济纠纷；2、被告收到传票后一看案由是合同纠纷，但是我和原告之间没有任何的书面协议。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年8月19日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，因安装万达广场塑钢项目一事，欠魏民款项壹拾万人民币整，于2016年10月31日之前还款伍万元，2016年12月31日前还款剩余伍万元，本人保证按照约定还款日期还款，如到期未按时还款，按照每月贰分利息计算，欠款人：赵胜利，身份证：，2016年8月19日”。2014年3月7日，原告魏民通过中国建设银行给被告赵胜利转账410900元。现原告要求被告偿还欠款，并承担利息，被告不予偿还，经协商未果，形成纠纷。以上事实，有原告的陈述，及原告所举证据一、中国建设银行银行转账记录一份，证据二、被告向原告出具的欠条一份予以印证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告给被告转账410900元业务经费，被告无异议，被告给原告出具欠条，被告无异议。在欠条上载明了欠款数额，还款计划，保证还款内容，利息约定。欠条内容完整详细。故被告应当按照欠条的内容承担相应的还款责任。对被告的辩称，原告不予认可，被告亦无证据予以证明自己的主张，故对被告的辩称，本院不予确认。综上，被告应当承担偿还原告欠款10万元的责任，双方约定有利息，且被告未按照欠条约定还款，应当自2016年10月31日起按照月息2分计息。本案中，原告要求利息暂计算至起诉之日，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告魏民欠款本金10万元及利息52233.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取计1673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年五月二十六日书记员  张维兴
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被告：曾维华，男，1967年5月8日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：刘春华，女，1970年2月23日生，汉族，住萍乡市上栗县，系被告曾维华的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告曾维华、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告曾维华、刘春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维华、刘春华依法偿还拖欠原告的贷款本金107386.57元，截至到2019年2月27日拖欠利息3954.39元，合计111340.96元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.判令被告本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额；3.判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告曾维华于2017年11月7日向原告申请个人汽车消费贷款，以被告曾维华拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为曾维华，《车辆登记证书》编号为360011694471号，经审查审批通过，同意向被告曾维华发放14万元贷款金额，期限3年，采用等额本息还款法，放款时间为2017年11月7日到2020年11月7日。被告曾维华与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料（信贷员王智斐，何碧辉与曾维华、刘春华的合影），信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告曾维华、刘春华自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款发放后，被告曾维华、刘春华在还款期间只有前9个月是足额还款，但由于借款人网上投资失购，无还款资金来源造成逾期。现被告曾维华、刘春华均具有偿还原告借款的法定义务。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 曾维华、刘春华未到庭，未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件；被告的身份证复印件，证明原告与被告主体适格。 二、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款发放单、贷款借据复印件各一份，证明被告曾维华、刘春华于2017年11月17日向原告处申请借款14万元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。 三、还款流水详情、贷款结清试算单，证明被告曾维华、刘春华实际还款及拖欠情况。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告曾维华、刘春华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告曾维华向原告申请个人汽车消费贷款，以被告曾维华拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为曾维华，《车辆登记证书》编号为360011694471号，被告曾维华的妻子刘春华作为共同借款人。同日，被告曾维华、刘春华与原告签订了编号为36014816117118586138号《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额14万元，贷款期限36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。原告如约发放贷款后，被告曾维华、刘春华只有前9个月是足额还款，之后未履行偿还义务。截止2019年2月27日，被告曾维华、刘春华尚欠原告贷款本金107386.57元，利息3954.39元，合计人民币111340.96元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告曾维华、刘春华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告曾维华、刘春华向原告贷款14万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告曾维华、刘春华偿还本息111340.96元（利息暂计算到2019年2月27日），同时原告作为抵押权人对抵押物处置款优先受偿的请求合法有据，本院予以支持。被告曾维华、刘春华无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾维华、刘春华应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本息人民币111340.96元（利息计算至2019年2月27日，后期罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%后再加收50%确定至还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告曾维华、刘春华未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告曾维华、刘春华所抵押物以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告曾维华、刘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年五月五日 书记员 刘冠群
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 桂08**执717号 覃绍伟： 你与申请执行人梁燕琴民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂0802民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁燕琴于2016年9月13日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院于同日依法立案。因案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人梁燕琴偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年8月5日起按年利率4.75%计算至被执行人覃绍伟还清本息为止）； （2）负担案件受理费577元、案件执行费721元。 迟延履行期间的债务利息另计。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行 户名：（2018）桂0803执717号 子账户账号：95×××47 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-433**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执156号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式03118929****。法定代表人徐东。被执行人宽城旭生养殖有限责任公司，男，满族，住所地宽城县，联系方式。法定代表人：徐建。被执行人宽城佳禾畜牧有限公司，男，满族，住所地宽城县，联系方式。法定代表人：徐建。被执行人徐建，男，满族，1981年4月2日出生，住所地宽城县，联系方式。被执行人王立辉，女，满族，1980年3月3日出生，住所地宽城县，联系方式。中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司申请宽城旭生养殖有限责任公司等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执恢121号已经发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2019-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执恢121号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一九年五月二十四日书记员  于俊文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43718号原告：李学军，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：范琳，女，1971年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告李学军与被告范琳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年五月九日书记员  冯 宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1232号原告：王龙学，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余词刚，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告王龙学与被告余词刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王龙学到庭参加诉讼。被告余词刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息10800元合计人民币30800元;并自2019年3月6日起对20000元本金按照月利率2%计算至被告还清本息之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告余词刚自小认识并关系甚好且被告因需资金多次到原告处进行周转2015年4月6日向原告借款人民币20000元并约定月利率为3%。被告对上述借款利息只偿还至2016年12月。后被告一直未偿还该借款任何本息原告多次要求被告偿还该借款本金及利息但被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。被告余词刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余词刚因资金周转需要，于2015年4月6日出具借条向原告王龙学借款20000元，该借条载明：“今借到王龙学现金贰万元正(小写20000.00)。利息每月600元/月。借款人：余词刚2015年4月6号”。被告余词刚借款后，支付原告利息至2016年12月6日，之后未再支付利息及偿还借款本金，经原告多次催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告出具的借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告余词刚出具借条向原告王龙学借款20000元的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张自2016年12月6日起按月利率2%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王龙学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余词刚在本判决生效后五日内，偿还原告王龙学借款本金20000元及利息(利息自2016年12月6日起至还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告余词刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年五月八日书记员  易雪兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                      （2019）宁0106民初571号原告:宁夏一德律师事务所，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:苏建东。被告:宁夏小牛自动化设备有限公司，住所地: 宁夏回族自治区银川市金凤工业园。法定代表人:王小牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏一德律师事务所与被告宁夏小牛自动化设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏一德律师事务所的负责人苏建东,被告宁夏小牛自动化设备有限公司的委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏一德律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告专项法律顾问费150000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年10月,被告拟在合并无锡市正罡自动化设备有限公司(以下简称正罡公司)后进行股份制改制并申请在中国境内首次公开发行股票并上市(以下简称IPO项目),经同原告协商,聘请原告担任合并、改制及IPO项目的专项法律顾问。2016年11月2日,被告的项目人员与原告项目人员、该项目的券商、会计师事务所的项目人员专门组建了小牛自动化项目部的微信群,以便沟通和传递项目资料、文件,原告指派本所律师苏建东、施亚荣、潘丽组成项目组提供专项服务。此后,原告即开始对被告和正罡公司进行尽职调查。被告依照原告的尽调要求陆续提供了被告和正罡公司的股权结构、管理架构、历史沿革、财务数据、销售合同、劳动关系等资料,原告相继完成对正罡公司和被告公司的尽职调查,并在2016年12月29日和主办券商、会计师向被告提交书面尽调报告和整改意见,还多次在被告公司现场召开协调会,就整改事宜进行协调。但被告于2017年5月突然通知原告,该项目不做了。因原告已经完成了尽职调查工作并已向被告提交,因此向被告索要专项法律服务费,被告不予理睬。故原告诉至法院,请求判如所请。被告宁夏小牛自动化设备有限公司辩称,原告所诉与客观情况不符合。首先，双方并未就专项法律服务达成一致意见，不存在专项服务的合同关系，也没有签订具体的书面服务合同，对于服务内容、服务价格、服务期限及服务成果的交付等必备要素也没有充分协商一致。其次，原告在诉讼请求中列明的收费金额，被告在此之前并不清楚，是原告的单方陈述，被告从未接受过该价格，也未曾承诺按照上述价格支付。最后，原告也没有向被告提交过任何工作成果，被告也没有要求原告提供。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的《保密协议》真实，该证据内容仅能证明原被告双方达成保密协议；2.原告提交的《专项法律顾问合同》被告不予认可，该合同未加盖任何印章，真实性无法核实，本院不予采信；3.宁夏一德律师事务所关于小牛设备并购、股改及IP0项目主办律师介绍、宁夏一德律师事务所关于小牛公司并购、改制、IPO项目的工作汇总、宁夏一德律师事务所小牛公司并购、改制、IPO项目的工作统计，上述证据虽均系原告单方制作，但能与原告提交的《保密协议》、公证书相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建东系原告宁夏一德律师事务所的负责人,施亚荣、马琪系该所执业律师。2016年12月,原告与被告签订《保密协议》一份，载明：双方即将开展有关并购、股改以及IPO项目的合作，一方会从中获得对方相关保密信息，为保护披露方的保密信息不被泄露，经双方友好协商签署本协议，共同信守；披露方向接收方披露保密信息的行为并不构成披露方将与接收方或其他实体进行任何商业合作的承诺，如双方欲建立任何商业合作关系，应另行签订协议。后原告陆续制作了“关联关系核查记录”、“房屋建筑物核查记录”、“银行承兑核查记录”、“宁夏小牛自动化设备有限公司财政补贴核查记录”、“宁夏小牛自动化设备有限公司待清理事项”、“宁夏小牛自动化设备有限公司尽职调查报告”等文件。现原告认为被告未按约向其支付法律服务费，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告提交的公证书中显示名称为“小牛自动化项目部”的微信群于2016年11月2日组建，该微信群中有群昵称为“小牛-孙雅楠”、“施亚荣”、“一德苏建东律师”、“小牛公司徐文春”、“小牛”等人。本院认为,虽然原被告双方未签订书面合同，但双方签订的《保密协议》中明确载明双方即将开展有关并购、股改以及IPO项目的合作。IPO项目的前期准备工作中包含尽职调查，现原告举证证明其对被告及其关联公司进行了尽职调查，原被告双方之间构成事实委托合同关系。原告依约为被告提供了法律服务，被告应向原告支付相应律师服务费用。综合原告提供的具体服务，参照《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》本院酌定被告应向原告支付律师服务费3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏小牛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏一德律师事务所支付律师服务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告宁夏一德律师事务所负担1320元，由被告宁夏小牛自动化设备有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员    陈婷 二〇一九年五月二十二日 书 记 员    李晓琦       附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7110号申请执行人：南京卓远冷气设备有限公司，统一社会信用代码91320104777019122Y,住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街天地花园01幢A座。法定代表人：沈玉成，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所实习律师。被执行人：南京中电金屋顶光伏技术有限公司，统一社会信用代码91320115339411650D，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆瀚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小飞，男，公司员工。被执行人：中电电气江苏新能源工程有限公司，统一社会信用代码913200003018282152，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：郭宏键。南京卓远冷气设备有限公司（以下简称卓远公司）与南京中电金屋顶光伏技术有限公司（以下简称中电金屋顶公司）、中电电气江苏新能源工程有限公司（以下简称中电新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京中电金屋顶光伏技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京卓远冷气设备有限公司欠款500000元及逾期付款违约金（其中450000元自2016年1月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；另50000元自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告中电电气江苏新能源工程有限公司对被告南京中电金屋顶光伏技术有限公司上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。被执行人中电金屋顶公司已到庭接受谈话并向本院申报财产，但未按期履行义务。被执行人中电新能源公司未到庭接受谈话，未向本院申报财产，亦未按期履行义务。2、本院于2018年12月11日、2019年5月13日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。依法扣划中电新能源公司银行存款5360元，两被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，两被执行人均已停止营业，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人寄送执行情况告知书，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十八日书记员  郭嘉文
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执36号 申请执行人：张明建，男，汉族，生于1968年11月18日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县永明建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇梧桐村四社。 法定代表人：牟邦洪。 案由：买卖合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院（2018）川1528民初697号民事判决书，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人兴文县永明建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在兴文县自然资源和规划局有环境恢复治理保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人在兴文县自然资源和规划局的环境恢复治理保证金66616至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行，户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月十四日 书记员 黄耀瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑杰文的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初332号原告湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司。住所地：湖北省应城市城中建设街99号。统一社会信用代码：9142098178093150XB。负责人刘世煌，男，该公司总经理。委托代理人陈峰、聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、代为立案、代为调解、代交代收法律文书。被告刘杰，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司诉被告刘杰租赁合同纠纷一案中，原告湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告湖北加泰房地产开发有限公司应城分公司负担。审 判 长  柯慧彬审 判 员  徐红斌人民陪审员  陈 琴二〇一九年五月九日书 记 员  钟 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异176号 异议人（申请被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，该公司总经理。 申请执行人：童毅，男，1967年7月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：童志平，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：童林，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 在本院执行童毅、童志平、童林申请执行本院作出的（2018）川0703刑初525号刑事附带民事责任纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对本院作出（2019）川0703执1608号执行裁定书载明的强制执行措施及缴纳执行费3382.39元和支付迟延履行金不服，于2019年5月13日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司请求：一、解除（2019）川0703执1608号执行裁定书载明的执行强制措施；二、免除（2019）川0703执1608号执行通知书确认的执行费3382.39元、迟延履行期间的迟延履行金。事实及理由：2018年12月20日，绵阳市涪城区人民法院经审理后依法作出（2018）川0703刑初525号刑事附带民事判决书，判令异议人向申请执行人支付各项费用共计232159.5元。异议人接收到判决书后，第一时间进入理赔报批程序并通知申请执行人提供（2018）川0703刑初525号案件申请执行人协商一致后签署的转账协议书。其后，申请执行人童毅、童志平反馈其弟童林已下落不明多年，无法提供三原告的转账协议书。异议人即行向案件承办法官沟通，希望将案件的赔偿款转入人民法院账户，承办法官明确回复不予准许。因法院判决确认的是向申请执行人支付232159.5元，现无法明确童林的财产分配意见，申请执行人之间的遗产分配方案也无其他证据证实，为防止判决错误履行的风险，异议人不同意按照童毅、童志平二人提供的转账支付方案进行转账。并向其二人告知其可以通过向人民法院宣告童林失踪指定财产代管人后再行分配判决款项或申请人民法院宣告童林死亡。因童林现属于下落不明，（2018）川0703刑初525号案件在审理过程中采取的也是公告送达的方式。故，本案的执行申请书上缺乏童林的签字确认，即使有签字也应属于伪造，本次执行并非案件三共同原告的共同意思表示，本次执行程序启动违法。2019年4月30日，异议人接收到人民法院（2019）川0703执1608号执行裁定书、执行通知书后，于当日即将判决书确认的232159.5元全部转入绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户（一笔25281元；一笔206878.5元）。在判决的履行过程中，异议人始终积极处理，提出合法合理的解决方案，现异议人已将判决确认的款项履行完毕，故申请人民法院解除（2019）川0703执1608号执行裁定书载明的执行强制措施。同时，因本次执行程序启动违法，且未及时支付无法归责于异议人，系原案申请执行人内部协调未完成，故申请依法免除异议人承担执行费的义务。此外，根据（2018）川0703刑初525号刑事附带民事判决书，并未确定异议人支付迟延履行金的义务，（2019）川0703执1608号执行通知书要求支付迟延履行金无判决执行依据，也未明确具体的金额，故该项费用不属于判决确定的义务，不应当由异议人承担。最后，因本次执行程序的启动以及最终的执行标的款认领都无童林的确认，为避免错误支付的法律风险，异议人已转入人民法院账户的232159.5元不应当由童毅、童志平直接认领。 本院查明，2018年12月20日，本院作出（2018）川0703刑初525号刑事附带民事判决书，判令异议人向申请执行人支付各项费用共计232159.5元。判决生效后，异议人未向申请执行人以申请执行人未向其提供转账协议书为由，拒不向申请执行人支付判决款项。申请执行人遂向本院申请强制执行。2019年4月25日，本院作出（2019）川0703执1608号执行裁定书、执行通知书，要求异议人支付案款。2019年4月30日，异议将案款232159.5元转入绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户。2019年5月9日、2019年5月13日，本院向异议人发出案款执行通知书各一份，要求其支付申请执行费3382.39元、迟延履行金1421.98元。上述两笔款项至今未付。 本院认为，本院作出的（2018）川0703刑初525号刑事附带民事判决书已经生效，异议人应当按照判决书履行付款义务。即便申请执行人未提交转账协议书，也可以和童毅、童志平协商按照份额向童毅、童志平转款，暂留童林的应得款项，或者将上述款项提存人民法院。异议人未采取上述有效措施，迟延付款，从而导致申请执行人申请强制执行，其产生的执行费用应由异议人承担。虽然判决书上没有注明迟延履行金的内容，但该项规定属于民事诉讼法的强制性规定，故其主张不承担迟延履行金的请求不能成立。又因，异议人未缴纳执行费和支付迟延履行金，故其主张解除（2019）川0703执1608号执行裁定书载明的执行强制措施的请求亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈子良 审 判 员  李红英 人民陪审员  富 尧 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱玲玲
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初376号 原告：胡胜利，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：赵振祥，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：曹文发，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：杨积敏，汉族，住甘肃省华池县，农民。 原告胡胜利诉被告赵振祥、曹文发、杨积敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡胜利、被告赵振祥到庭参加了诉讼，被告曹文发、杨积敏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡胜利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决三被告归还原告借款本金20000元及利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告胡胜利与被告杨积敏系朋友关系，2011年农历12月24日，被告杨积敏找到原告提出给被告曹文发、赵振祥借款20000元，他为该笔贷款作担保，后原告从他人处筹措20000元交予二被告，约定月利率2.5%，期限一年，并出具借条一张，到期后，原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告赵振祥承认了原告的所有诉讼请求，当时借款到期后，他给原告支付了6000元利息，后因资金周转困难，未归还本金及利息，请求原告减免部分利息，分期还本付息。 被告曹文发未到庭未答辩。 被告杨积敏未到庭未答辩。 本案经本院审理查明事实如下：原告胡胜利与被告杨积敏系朋友关系，2011年农历12月24日，被告杨积敏找到原告提出给被告曹文发、赵振祥借款20000元，他为该笔贷款作担保，后原告从他人处筹措20000元交予二被告，约定月利率2.5%，期限一年，并出具借条一张，到期后，原告多次索要，被告赵振祥只给付了6000元利息，下剩借款本金及利息至今未给付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告胡胜利、被告赵振祥的当庭陈述及原告提交的借款条据，足以证实并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告胡胜利与被告赵振祥、曹文发、杨积敏之间的民间借贷，未违反法律禁止性规定，故原告诉请有法可依，本院予以支持。被告赵振祥、曹文发未履行给付义务，属违约行为，应当继续履行还款义务。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告约定月利率为2.5％，即年利率30%，超出上述规定，已给付的6000元利息符合该规定，原告不予返还，未给付的利息本院仅支持按月利率2%计算，即从2013年1月17日起至2019年5月17日期间共计76个月，利息为30400元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条在“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任”，本案被告杨积敏系连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内请求被告杨积敏承担保证责任，庭审中原告也未向本院提供其在法律规定的保证期间内向被告杨积敏主张过权利，故保证人杨积敏免除保证责任，被告曹文发、杨积敏经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵振祥、曹文发于本判决生效之日起十五日内给付原告胡胜利借款本金20000元、利息30400元，合计50400元； 二、被告杨积敏不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（实际缴纳300元），减半收取，由被告赵振祥承担300元，被告曹文发承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张武贤 二〇一九年五月十四日 书记员  任志明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李玖香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12306.15元和零售利息、违约金（截止至2019年3月14日的零售利息1711.85元、违约金1490.31元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××44，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玖香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡欠款本金12306.15元、零售利息1711.85元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费148.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执649号 申请执行人毕淑媛，女，1959年9月19日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尹庆和，男，1959年5月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付长珍，女，1957年9月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人毕淑媛与被执行人付长珍、尹庆和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）内0502民初6933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 全额扣留、提取被执行人付长珍的年终分红xxx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑 炜
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2958号 原告：张达福，男，住址辽宁省新民市。 被告：谢桂秋，女，住址新民市。 被告：谢忠宝，男，住址新民市。 被告：张达祝，男，住址新民市。 原告张达福与被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝民间借贷纠纷一案，本院已于2018年9月3日立案受理，依据原告起诉时提供的被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝住址，因被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝不在此居住，无法向被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝送达地址，要求原告补充被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝送达地址后，原告不能提供被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝新的送达地址。原告亦未能提供被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告谢桂秋、谢忠宝、张达祝不明确，不符合起诉条件。故本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张达福的起诉。 本案受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月三十日 书记员  李敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹凤侠，女，汉族，1969年2月3日出生，住河北省承德市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人：许勤,河北省人民政府省长。 再审申请人尹凤侠因诉被申请人河北省人民政府行政复议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终711号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成有审判员梁凤云担任审判长，审判员王海峰、罗霞组成的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 尹凤侠系河北省承德市高新区人。2010年承德市人民政府决定征收包括东营村在内的集体土地。尹凤侠因被征地上附着物补偿标准问题于2015年11月28日向河北省人民政府邮寄征地补偿标准裁定申请书。2015年12月29日，河北省人民政府作出《关于承德市尹凤侠申请行政裁决的答复意见》（以下简称答复意见），内容为“对征地补偿标准不服，应当依法提起行政复议；对撤销信访复核意见申请不予受理”。尹凤侠不服该答复，提起行政复议。2016年2月29日，河北省人民政府作出冀政复决［2016］11号行政复议决定（以下简称复议决定），维持了该答复意见。尹凤侠不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。请求撤销答复意见及行政复议决定，并判决河北省人民政府不依法履行行政裁决行为违法，判令限期就所申请补偿标准进行行政协调和裁决。同时，对国务院法制办公室作出的《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）的合法性进行审查。 一审法院经审理认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定“对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。河北省人民政府收到申请后，根据上述规定作出的复议决定符合法律规定，尹凤侠起诉理由不能成立，应予驳回。根据《行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。这里所称的国务院部门包括国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构。国务院法制办公室是办理法制工作事项的办事机构，不包括在国务院组成部门和直属机构范围内。因此尹凤侠提出对《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）进行合法性审查的请求，不予支持。遂依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹凤侠的诉讼请求。 尹凤侠不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉。 二审法院经审理认为，河北省人民政府的答复意见并无不妥。河北省人民政府收到尹凤侠针对该答复意见提出的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定亦符合法律规定。判决驳回上诉，维持原判。 尹凤侠不服原一、二审判决，向本院申请再审称，本案所涉征地补偿标准争议应当由河北省人民政府裁决，河北省人民政府不依法履行行政裁决行为违法。请求撤销一、二审行政判决，支持其诉讼请求。 本院认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定“对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。本案中，河北省人民政府针对尹凤侠的申请作出的答复意见，并无违法行为。且河北省人民政府告知尹凤侠可以向上一级政府申请行政复议，未阻却尹凤侠申请行政程序救济和司法救济的权利。原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上,尹凤侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹凤侠的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  申泽斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执970号之七申请执行人：叶开胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡苗雨，女，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡苗苗，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶开胜与蔡苗雨、蔡苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡苗苗的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡苗苗在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十三日书记员  董学兵
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2682号申请执行人包桂兰，女，1961年6月17日出生，蒙古族，住所地科右前旗教师住宅园区27号楼2单元302室。申请执行人白双月，女，1964年7月18日出生，蒙古族，住所地科右前旗教师住宅园区27号楼2单元402室。被执行人陈纲，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查119号。被执行人陈海霞，女，1976年8月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查119号。本院在执行包桂兰、白双月与陈纲、陈海霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包桂兰、白双月申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年五月十七日书记员  赵青山
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执保23号之二 申请保全人孙祖显，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被保全人吴正国，男，汉族，住罗山县灵山镇涩港村。 本院依法受理的罗山县人民法院（2019）豫1521民初284号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人孙祖显请求对被保全人吴正国名下财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴正国在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部账户为563010027000****00001内人民币103000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年五月二十日 书记员  余浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4337号原告：袁以芹，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告袁以芹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵洪升、易鸣，被告委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁以芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆直接物质损失费人民币80,977元(注：以下币种均为人民币)、牵引费300元、施救费800元、鉴定评估费2,200元，合计84,277元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，案外人郭某某驾驶原告所有的沪C0XX**号车辆行驶至G1501东附近时，发生交通事故造成车辆损坏。经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车直接物质损失为80,977元，产生鉴定费2,200元。原告因此次事故另支付牵引费300元、施救费800元。沪C0XX**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告拒绝向原告支付保险金，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，但认为车损金额过高，申请重新评估鉴定。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为246，588.80元，保险期限为2018年3月20日至2019年3月19日。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，郭某某驾驶原告所有的沪C0XX**号小型普通客车行驶至G1501东151.90K处，追尾案外人谭某某驾驶的车辆，造成两车车损的交通事故。2018年6月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定郭某某负事故全部责任。沪C0XX**号小型普通客车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为246,588.80元，保险期限为自2018年3月20日零时起至2018年3月19日二十四时止，被保险人为原告。上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，对沪C0XX**号小型普通客车确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定直接物质损失为80,977元。原告为此支付评估鉴定费2,200元。另查明，沪C0XX**号小型普通客车因此次事故产生车辆维修费80,977元、牵引费300元、施救费800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、车辆勘估表、照片、评估费发票、维修费发票、维修清单、上海市道路清障实施牵引服务作业单、定额发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告未能就保险车辆损坏的修理费用达成一致意见，在系争保险合同对此情形如何解决未进一步作出明确约定的情况下，被保险人为确认车辆损失程度，委托上海道路交通事故物损评估中心进行车辆损失评估，并无不当。被告未在本院给予的举证期限内向法庭提供己方的定损报告和依据，对其在合理期限内履行了定损义务的主张本院不予采信。上海道路交通事故物损评估中心系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的修理项目进行了勘估，并作出了物损评估意见书。被告认为该评估中心估价过高，但没有提供相应证据予以证明，亦没有证据证明上海道路交通事故物损评估中心存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，故被告申请重新评估的理由不能成立。上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆所作的损失评估意见可以作为认定涉案车辆损失程度的事实依据。综上，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。车辆维修费，根据上海道路交通事故物损评估中心评估意见，结合相应的维修清单和维修费发票，能够确定涉案车辆损失的实际发生和损失程度，本院确认80,977元。施救费、牵引费，系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁以芹保险金84,277元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,906.9元，减半收取计953.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇一九年五月十七日书记员 陆辰彬附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河曲县人民法院     民事裁定书     （2019）晋0930民初292号     原告：翟育松，男，1980年12月4日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。     委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。     被告：许海琴，女，1989年2月27日生，河曲县人，现住忻州市。     被告：孙艳，女，1981年5月29日生，河曲县人。     原告翟育松与被告许海琴、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告翟育松于2019年5月31日向本院提出对被告许海琴、孙艳的撤诉申请。     本院认为，原告翟育松申请撤诉，符合有关法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准予原告翟育松撤回对被告许海琴、孙艳的起诉。     案件受理费110元，由原告翟育松负担。             审判员 苗丽青     二〇一九年五月三十一日     书记员 王裕霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3332号原告：刘胜春，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市梁溪区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣。原告刘胜春与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘胜春于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘胜春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘胜春撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘胜春负担。审 判 员  姜 海二〇一九年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7550号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执496号 一、当事人基本情况 申请执行人：杜守华，男，1969年1月23日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。 被执行人：陈开燕，女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县涟江街道。公民身份号码：。 二、案件由来 申请执行人杜守华与被执行人陈开燕借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2019)黔2731民初769号民事调解书已经生效。申请执行人杜守华于2019年4月9日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本案在执行杜守华与被执行人陈开燕借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈开燕已履行了惠水县人民法院(2019)黔2731民初769号民事调解书所确定的义务，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月八日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初1468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。 负责人：王飞，系该行行长。 委托代理人：贺磊，系该银行职工。 被告：党政，男，1990年8月5日生，汉族，住西安市周至县。 被告：郭秀青，女，1992年3月17日生，汉族，住西安市周至县。 被告：白小可，男，1991年2月2日生，汉族，住西安市周至县。 被告：陈毅，女，1992年1月1日生，汉族，住西安市周至县。 被告：王博，男，1985年7月9日生，汉族，住西安市周至县。 被告：任方圆，女，1990年6月13日生，汉族，住西安市周至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告党政、郭秀青、白小可、陈毅、王博、任方圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人贺磊、被告党政、白小可、王博到庭参加了诉讼，被告郭秀青、陈毅、任方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告贷款本金112919.25元及截止2018年10月11日的贷款利息4663.1元，共计117582.35元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；2、被告三、被告四、被告五、被告六对此笔借款及利息共同承担连带保证责任；3、判令由六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，被告党政、郭秀青经被告白小可、陈毅、王博、任方圆担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额150000元，年利率9%，借款期限一年，借款用途为收购猕猴桃。借款期限届满，经原告多次催收，被告党政仅归还部分本金及利息。故诉至法院。 被告党政辩称，贷款属实，我会尽快想办法归还原告的借款，当初借款是因为做生意，我会尽自己最大的能力还款。 被告郭秀青未到庭，亦未进行答辩。 被告白小可辩称，贷款属实，我们也承担连带责任，尽快归还原告的借款。 被告陈毅未到庭，亦未进行答辩。 被告王博辩称，贷款属实，我们也承担连带责任，尽快归还原告的借款。 被告任方圆未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2017年8月22日，被告党政、郭秀青、白小可、陈毅、王博、任方圆担保六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定党政、白小可、王博三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”在该合同上党政、白小可、王博及其配偶均签字认可。同日，被告党政以猕猴桃收购为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告党政从原告处贷款150000元，年利率9%，借款期限12个月，即从2017年8月起至2018年8月止，逾期还款加收罚息30%。被告郭秀青在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签名并捺印。合同签订后，被告党政于2017年8月22日当天依据借款合同取得借资150000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告党政截止2018年10月11日尚欠原告借款本金112919.25元及利息4663.1元，其余被告未向原告还款。 上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。 本院认为，2017年8月22日原告与被告党政签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告党政发放了借资，被告党政、郭秀青作为共同借款人应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担罚息的违约责任。同时，2017年8月22日原告与被告党政、白小可、王博签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定党政、白小可、王博三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第六条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了党政、白小可、王博三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组任一成员与邮政储蓄银行周至县支行签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向党政主张还款，并要求白小可、王博承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告陈毅作为保证人白小可的配偶，任方圆作为保证人王博的配偶，均在《小额贷款联保协议书》的乙方处签名并捺印，按照约定亦均应承担连带保证责任。被告郭秀青、陈毅、任方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党政、郭秀青于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金112919.25元及该款自2018年10月12日起至判决履行之日止的利息和罚息。利息按双方约定的年利率9%计算，罚息按照借款利率加收30%； 被告党政、郭秀青于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2018年10月11日的利息4663.1元； 被告白小可、陈毅、王博、任方圆对以上款项负连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元（原告已预交），减半收取计1325.5元，由被告党政、郭秀青承担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年五月二十日 书记员 郑荣华
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执582号申请执行人:王狗儿，男，1964年11月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。申请执行人：苏红梅，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1082号民调解决书，受理王狗儿、苏红梅与王秀青被继承人债务清偿纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀青的银行存款156164元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月二十七日书记员 陈 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3527号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24136号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初658号 原告：杨建容，女，汉族，1972年1月2日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告杨建容与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨建容的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计33032元（违约金以525993元为基数，按每日万分之一自2017年3月17日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2014年9月27日，杨建容（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定杨建容购买宏锦公司开发的位于成都市成华区号商品房一套。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月4日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、杨建容要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于杨建容要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；。”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对杨建容该项诉讼请求不予支持。杨建容可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于杨建容主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自杨建容提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月4日后590日前为杨建容办理房屋所有权证书，即应在2017年3月17日前协助杨建容办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为杨建容办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年3月17日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对杨建容主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨建容的诉讼请求。 案件受理费626元，由原告杨建容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢115号申请人贺某，住内蒙古自治区包头市。被执行人魏某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人贺某与被执行人魏某、李某民间借贷纠纷强制执行一案中，申请人依据(2014)包青民初字第1205号民事判决书向本院申请执行，申请人于2019年3月12日向我院撤销执行申请。依照第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执恢115号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年五月二十八日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7305号原告：青岛城阳京口加油站，住所地青岛市城阳区城阳镇京口村。统一社会信用代码：91370214264840556U。法定代表人：任鹏睦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。被告：青岛洁城园林环卫有限公司，住所地青岛市城阳区华城路二小区**楼****。统一社会信用代码：913702145797767557。法定代表人：王文成，该公司经理。原告青岛城阳京口加油站与被告青岛洁城园林环卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月31日立案受理，本案在审理过程中原告以被告送达地址不明确为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛城阳京口加油站的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙德义
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4787号原告:周生兰，女，1978年8月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告周生兰与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周生兰的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金21995元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6161元；三、被告承担本案诉讼费用事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款616121元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年4月22日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年2月28日，原告周生兰（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以616121元价格购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年4月22日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周生兰与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年4月22日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年4月22日止，已付房款616121元，以616121元为基数，按照日利率万分之一计算，为21933元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6161元（616121元*1%）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周生兰支付逾期交房违约金21933元、逾期办证违约金6161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初781号 原告：孟雷雷，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：程迁，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟雷雷与被告程迁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，本案于2019年2月19日转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告孟雷雷委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼。被告程迁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雷雷向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的外墙保温劳务分包合同无效；被告返还原告30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月13日签订一份外墙保温劳务分包合同，约定被告将位于阜阳市的外墙工程交付给原告，并约定签订合同时原告先交付押金30000元，然原告依约交付押金后，发现该工程已被他人承包，且被告个人不具有承包资质，与原告签订的合同违反法律强制性规定，应当返还原告30000元。 被告程迁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《外墙保温劳务分包合同》，被告将其承包的阜阳市金银岛商住小区3#、4#楼外墙抹灰、外墙保温的工程分包给原告，约定按面积计价，每平方米46元。同时约定合同签字时由原告向被告付押金30000元，从活动费中扣除。 合同签订当日，原告通过微信支付分三笔向被告（微信名：程迁，阜南程寨）转付合同押金30000元。 另查明，原告、被告均无建筑资质。案涉劳务分包合同未实际履行。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…本案中，原、被告均无相关施工资质，故双方签订的《外墙保温劳务分包合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方在签订合同后，原告已向被告交付押金30000元，有原告提交的双方微信转账记录、聊天记录等证据予以证明，本院予以确认，该款应由被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孟雷雷与被告程迁于2018年7月13日签订的《外墙保温劳务分包合同》为无效合同； 二、被告程迁于本判决生效之日起十日内返还原告孟雷雷押金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交80元）、公告费200元，合计750元，由被告程迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  肖文雅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执727号申请执行人：镇平县安全生产监督管理局。被执行人：镇平县世纪华联商贸有限公司。申请执行人镇平县安全生产监督管理局申请执行镇平县世纪华联商贸有限公司行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县安全生产监督管理局申请执行镇平县世纪华联商贸有限公司行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月二十日书记员  陈 森
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初90号原告:吴春青，女，19xx年xx月xx日出生，满族，住黑龙江省依安县。被告：李士君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：綦岩，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告吴春青与被告李士君、綦岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春青到庭参加诉讼，被告李士君、綦岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴春青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月19日起计算至被告实际给付之日止）。2.要求二被告立即偿还原告借款本金124000元及利息（以124000元借款本金为基数，按月利率20‰计算，自2016年1月25日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月11日，二被告以急需用款为由，在原告处借款300000元，约定借款期间自2016年1月11日至2016年1月18日，二被告共同给原告出具借据一张。2016年1月25日，二被告向原告借款124000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告綦岩给原告出具借据一份。以上借款原告多次向二被告索要，二被告以做生意钱款被压住为由，推脱未能还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。被告李士君、綦岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的2016年1月11日借据、2016年1月25日借据及2018年2月28日、2018年7月9日原告与被告李士君通话录音两份，用以证实2016年1月11日原告借给二被告300000元未约定利息及2016年1月25日原告借给二被告124000元并约定月利率20‰，二被告对以上借款无异议，称让原告等一段时间的事实。二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的借据内容明确，被告李士君在与原告的通话中对借款金额未提出异议，并同意偿还借款，只是称让原告再等一段时间，因此，虽124000元借据上被告綦岩签字，被告李士君未签字，但被告李士君认可该笔借款并同意偿还，本院对以上证据予以认定。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年1月11日，被告李士君、綦岩在原告处借款本金300000元，约定还款期限为2016年1月18日，未约定利息，二被告给原告出具借据一张。2016年1月25日，被告綦岩在原告处借款本金124000元，约定月利率20‰，被告綦岩给原告出具借据一张，此款经原告多次索要，二被告一直未给付。本院认为，本案的争议焦点为：一、2016年1月11日的300000元借款二被告应否给付利息；二、2016年1月25日的124000元借款被告李士君应否承担还款责任。关于争议焦点一，二被告在原告处借款300000元，并约定借款期限，期限届满后二被告未能偿还借款，应给付原告逾期利息。关于逾期利率，因原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于争议焦点二，被告李士君与綦岩系夫妻关系，虽被告李士君未在124000元借据上签字，但在原告与其通话录音中认可该笔借款，并同意偿还，因此被告李士君对该笔借款应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李士君、綦岩于判决生效后三日内偿还原告吴春青借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年1月19日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。二、被告李士君、綦岩于判决生效后三日内偿还原告吴春青借款本金124000元及利息（以124000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月25日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费560元，由被告李士君、綦岩负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈永红二〇一九年五月十三日书 记 员  倪 楠
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执475号 雷承中、巴中锦卉实业有限公司： 雷承中与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500.00元。至此，雷承中向本院申请执行的（2019）川1902民初634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保462号 申请执行人：安徽宇锋仓储设备有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123083684881X。 法定代表人：项卫锋。 被执行人：刘杰，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保462号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘杰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2527号 申请执行人:姬云扬，男，1984年11月4日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：凤慧敏，男，1958年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。 姬云扬与凤慧敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160667元迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2310元。 本案执行过程中，1、本院于2018年11月9日向被执行人发出了执行通知书，邮寄送达了执行告知书、财产报告令，被执行人凤慧敏因查无此人，本院公告进行了送达。 2、本院于2018年11月8日、12月21日、2019年4月7日、5月19日对被执行人银行存款、证券进行了查询，无银行存款。 3、被执行人凤慧敏名下无房屋、车辆登记信息。 4、经到被执行人居住地安徽省芜湖市南陵县53号调查，未查询到财产线索。 5、2018年11月9日将凤慧敏入了失信人员名单，并发布了限制消费令，并在中国执行信息网上进行了公开。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗荣荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书2017）辽0202执1146号申请执行人：潘启勇，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特金桥经济技术开发区标准厂房69号。申请执行人潘启勇与被执行人内蒙古君信投资实业有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月16日作出（2014）中民初字第3707号民事判决书，且已发生法律效力。2017年07月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  杨运涛执行员  曹玉川二〇一九年五月二十七日书记员  王 宇