wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9124号            原告              董作满，男，汉族，1968年10月31日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1811.6元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积6.47亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1811.6元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6.23亩，投保玉米亩数为6.47亩，流转0.27亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.47亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1811.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告董作满保险金1811.6元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1281号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都高新区天府大道北段**； 法定代表人贺劲松。 被执行人王文友,男,1963年7月17日出生,住成,住成都市武侯区div> 被执行人黄琴,女,1964年8月28日出生,住成,住成都市武侯区div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人黄琴的公积金（公积金账号22×××10）184332元扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十日 书记员  王 鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢329号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。被执行人柴建军，住所地运城市。被执行人全亚林。被执行人董运秀。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2015）并民初字第607号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告山西司瑞林包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款29935528.27元及利息（自2014年10月22日至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算利息）。2、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀对上述债务承担连带责任。3、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀在承担担保责任后可向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195444元，由被告山西斯瑞林包装材料有限公司负担（原告已预交，可在执行中一并支付）。但被执行人未全部履行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人未清偿的罚息3917535.95元，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日起通过全国法院网络查控系统查控了被执行人名下少量银行存款，但不足以支付本案债务；查封了被执行人董运秀名下一处房产，因其他法院已经启动评估，暂时不宜处置；其名下无登记车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4154554.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2015）并民初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在新的可执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 李宇锋代理审判员 潘富生 二〇一九年五月二十八日书 记 员 温梦丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1062号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京益学教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨娟，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告北京益学教育咨询有限公司（以下简称：益学公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告益学公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文二〇一九年五月七日 书 记 员  张  蒙  蒙   1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1788号申请执行人：王欣，女，1966年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，男，1984年2月14日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初7039号民事判决书执行王欣与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王欣，申请执行人王欣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十五日书记员 ： 孙 琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2496号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦****，统一社会信用代码114403006939564692。法定代表人罗乐宣。被执行人陈开春等人（详见附表）关于申请人深圳市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈开春等行政非诉三案，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人陈开春等行政非诉三案执行款已经全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费（详见附表）已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3475号等裁定书执行完毕，被执行人陈开春等行政非诉三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十一日书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行费                  1              （2019）粤0304执2495号              陈开春              ( 2018)粤0308行审3475号              50000              650                  2              （2019）粤0304执2496号              深圳市光明新区公明魏丽涛西医内科诊所              ( 2018)粤0308行审2151号              60020              800                  3              （2019）粤0304执2497号              谌鹏程              ( 2018)粤0308行审3169号              5000              50
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执485号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人肖哲，男，1988年1月21日出生，瑶族，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人肖哲追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2197号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖哲应向申请执行人深圳市社会保险基金管理局偿还已先行支付贺健伟的工伤医疗费8876.89元；受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月十日 书记员  赵娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初114号原告:陈平，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市轨道交通(集团)有限公司,住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，经理。被告:北京中铁隧建筑有限公司,住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院，统一社会信用代码911100008011269490。法定代表人：王勇，经理。原告陈平与被告重庆市轨道交通(集团)有限公司、北京中铁隧建筑有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈平负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年五月六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2432号原告：卢晚国，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，袁州区交通局职工，住宜春市袁州区。原告：晏晓兰，女，1977年4月22日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被告：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿。委托代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，宜春新世界置业有限公司法务主任，现住宜春经济开发区。原告卢晚国、晏晓兰与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晚国、晏晓兰和被告新世界委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因被告逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2019年4月15日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。（庭审中原告明确违约金从2016年7月1日开始计算，按每日万之二的标准计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月19日与被告签订合同，购买被告所开发的位于宜春新世界凯旋城27栋1单元2604室住房一套（春风路88号），购房金额为190000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日，原告仍未收到原告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按每日万分之二的比例支付违约金38722元。被告辩称：一、被告已于2018年6月15日通过挂号信通知全体业主，包括原告，于2018年6月30日之前办理入户手续。二、被告于2018年10月4日替原告垫付了装修押金、垃圾清运费及电梯运行费，合计1800元。三、原告诉请违约金过高，请求予以调低。本院经审理查明：2014年11月19日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于宜春春风路88号新世界凯旋城小区27栋1单元2604室住房，房款为190000元，付款方式为原告采用银行按揭方式付款，首期房款60000元，应于本合同签订的同时支付给被告，剩余130000元由原告申请公积金贷款支付；交付期限为被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付给原告；违约责任为：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告按照合同约定支付了首付款给被告，并且办理了公积金贷款手续。但被告至今未能按照合同约定的时间取得竣工验收备案表，也未将符合本合同约定的商品房交付给二原告。故原告诉至法院。庭审中，被告辩称其已于2018年6月15日通过挂号信的方式通知了所有业主统一办理入伙手续（即交房手续），原告已于2018年10月4日签字同意由被告垫付装修押金和垃圾清运费及电梯运行费，合计人民币1800元，当日原告从物业部门领取了房屋的装修钥匙。原告卢晚国当庭承认其于2018年10月4日签字由被告垫付装修押金等费用，并领取了房屋的装修钥匙一把，但解释为是在不清楚交费原因的情况下听被告说邻居装修，清理垃圾的费用要扣除才签字的，领取房屋装修钥匙是因为隔壁邻居装修房屋要从原告房屋过，之后确实没有把装修钥匙交还给物业，但双方并没有办理正式的交房手续。被告也承认双方确实没有办理正式的交房手续，但原告领取钥匙和签字由被告垫付装修押金等费用说明原告实际收房。上述事实有二原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收据、原告缴纳物业维修资金的收据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定被告应于2016年6月30日前取得竣工验收备案表，并交付房屋给原告，但被告未能在约定的期限内取得竣工验收备案表交付房屋给原告，属违约行为，应当承担违约责任。被告辩称已经取得竣工验收备案表并通知原告交付房屋，但被告未能提供证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。对于原告要求被告继续履行合同交付房案涉房屋的诉请，因原告已在庭审中自认于2018年10月4日领取了案涉房屋的钥匙，并签字同意由被告垫付装修押金和垃圾清理费及电梯费运行费，虽然双方没有办理正式的交房手续，但原告的行为应视为实际收房行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2016年7月1日至实际交房之日止的违约金的诉请，因双方签订的合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，本院予以支持。但就违约金的计算时间和标准问题，原告主张从合同约定的交房时间2016年6月30日的第二天，即2016年7月1日起计算至实际交房之日，因原告已于2018年10月4日实际收房，故违约金的止算时间应计算到2018年10月4日。对于违约金的计算标准，虽然被告辩称违约金标准过高，但因双方签订的合同中有明确约定标准，且未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至实际交房之日止的违约金的诉请，本院仅支持自2016年7月1日至2018年10月4日止的违约金31198元（190000元×0.0002元/天×821天），其余部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢晚国、晏晓兰违约金31198元（2016年月1日至2018年10月4日）。二、驳回原告卢晚国、晏晓兰的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取计币384元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一九年五月十四日代书记员 周雨馨
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初332号原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，住所地：忻州市宁武县凤凰镇上河南村，统一社会信用代码×××。法定代表人邢某，该公司经理。被告吴某，男，1978年12月28日生，北京石景山区人，现住北京石景山区。被告山西益天龙经贸有限公司，住所地：阳泉市城区泉中路**美隆国际商业广场****，统一社会信用代码×××。法定代表人吴某，该公司总经理。原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司与被告吴某、山西益天龙经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，被告吴某、山西益天龙经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人山西益天龙经贸有限公司住所地为山西省阳泉市城区泉中路**，异议人吴某经常居住地为山西省阳泉市××区，上述地址均不在宁武县人民法院管辖范围内，根据法律规定，本案应由山西省阳泉市城区人民法院受理。本院经审查认为，被告吴某北京石景山区人，2011年12月21日购买阳泉市开发区景林花园一号楼一单元1529室；被告山西益天龙经贸有限公司，住所地，住所地为阳泉市城区泉中路**美隆国际商业广场****中华人民共和国民事诉讼法》，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖本案中，，被告经常居住地或者住所地均不在宁武县辖区内本院对该案不具有管辖权，故被告吴某、山西益天龙经贸有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之的规定，裁定如下：被告吴某、山西益天龙经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年五月二十九日书记员 李玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执734号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司总经理。 被执行人:曹元平,男,1961年3月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李义,女,1969年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的821291.5元（含执行费10508元），未执行标的821291.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人曹元平名下有一辆汽车车户已被本院依法查封，但因上述车辆上未被我院实际控制，故无法处置；2、被执行人曹元平名下有两套房，本院已依法查封，但因上述房产均有抵押、查封，故无法处置；3被执行人李义名下有一辆车，本院已依法查封该车户，但因上述车辆尚未被本院实际控制，故无法处置；4被执行人李义名下有四套房，本院已依法查封，但因上述房屋均有抵押，查封，故无法处置。此外，被执行人曹元平、李义无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8848号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月三十日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区全州县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）桂0324法赔1号 赔偿请求人汪艳芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住广西全州县。 赔偿请求人汪艳芬以错误执行为由向本院申请国家赔偿，本院于2019年2月26日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人汪艳芬认为，一、全州县人民法院扣划请求人的90403.38元银行存款，是其个人财产，不属于（2008）全民初字第139号民事判决书确定的给付内容。该判决书判决请求人与唐学文、齐利斌、唐艺在唐小桥可供继承的遗产实际价值限额内承担赔偿责任，法院应在请求人继承唐小桥的遗产范围内执行，但实际上唐小桥未留下任何可供执行的遗产，请求人也未继承唐小桥的遗产，全州县人民法院扣划的90403.38元银行存款是请求人在唐小桥去世后，工作劳动所得的个人积蓄。因此，全州县人民法院的行为显然违法、错误。二、请求人未收到执行裁定书、执行通知书，全州县人民法院的执行程序严重违法。本案在执行过程中，请求人未收到执行裁定书、执行通知书，全州县人民法院在未履行告知义务的情况下，直接划拨请求人的个人存款，执行程序严重违法。现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条等相关规定，特提起国家赔偿。 赔偿请求人汪艳芬向本院提出下列赔偿请求：1、申请确认全州县人民法院在（2008）全民初字第139号民事判决书执行过程中行为违法；2、申请全州县人民法院赔偿请求人的财产损失60403.38元及利息。 本院查明，2007年10月25日下午1时58分，唐小桥受雇于唐顺桂驾驶桂Ｃ-×××××号重型厢式货车运输货物，行至罗富高速公路29K+900M处时，与王存云驾驶的云Ｇ－×××××号重型半挂引车右侧货厢尾部追尾相撞，造成唐小桥、唐顺桂当场死亡。经云南省文山州公安局交通警察部门认定：唐小桥承担事故的全部责任。事故发生后，唐顺桂的继承人蒋建玉等人向全州县人民法院起诉，要求唐小桥的继承人汪艳芬等人赔偿因唐顺桂死亡而造成的各项损失共计492526元的30%，即150000元。经审理，全州县人民法院于2008年9月10日作出（2008）全民初字第139号民事判决书，判决：被告汪艳芬、唐学文、齐利斌、唐艺在唐小桥可供继承的遗产实际价值限额内赔偿原告蒋建玉、唐华林、唐美艳、唐烈伟、唐小妹死亡赔偿金等各项经济损失354226元的30%，即106267.8元。判决生效后，原告蒋建玉等人向全州县人民法院申请强制执行。全州县人民法院受理此执行案，案号为：（2008）全执字第284号，并于2008年10月29日向被执行人汪艳芬等四人人发出了执行通知书和传票，要求四被执行人于2008年10月30日上午9时到法院交款。2008年10月31日，全州县人民法院对被执行人汪艳芬进行了询问，要求汪艳芬等人履行生效判决确定的义务并承担案件诉讼费，被执行人汪艳芬表示未继承唐小桥任何遗产。2009年3月24日，全州县人民法院以被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的下落和可供执行的其它财产为由，作出（2008）全法执字第284－1号执行裁定书，裁定：终结（2008）全民初字第139号民事判决书的本次执行程序。2015年，全州县人民法院在清理执行积案过程中，查询到被执行人汪艳芬在中国农业银行有存款，于2015年7月3日作出（2008）全法执字第284－2号执行裁定书，裁定：划拨被执行人汪艳芬在中国农业银行全州支行绍水分理处账户上的存款90000元。当天，全州县人民法院从被执行人汪艳芬在中国农业银行全州支行绍水分理处的账户上（账号：20×××83）扣划90000元。赔偿请求人汪艳芬于2017年2月9日发现银行存款被扣划，于是向全州县人民法院口头提出异议，全州县人民法院于2017年2月24日将其中的30000元退给赔偿请求人汪艳芬。2017年3月13日，全州县人民检察院受理了汪艳芬的监督申请，于2017年5月4日向全州县人民法院作出全检民（行）执监[2017]45032400003号检察建议书，全州县人民法院于2017年6月2日将处理结果进行了回复。全州县人民检察院认为全州县人民法院处理结果错误，提请桂林市人民检察院跟进监督，桂林市人民检察院于2018年7月17日向桂林市中级人民法院作出桂市检民（行）再监[2017]45030000002号检察建议书。桂林市中级人民法院就（2008）全执字第284号一案于2018年8月3日向全州县人民法院发出督办函，全州县人民法院在进行调查和核实后，于2018年9月26日将案件的有关情况向桂林市中级人民法院进行了回复，认为没有充分证据证明扣划的90000元是唐小桥生前遗留的财产，该款项不能作为遗产执行，（2008）全法执字第284－2号执行裁定书的执行标的错误，应予纠正。还查明，赔偿请求人汪艳芬于2018年6月1日向全州县人民法院书面提出了执行异议，在未获得立案后，于2019年2月26日向全州县人民法院提起国家赔偿。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释(2008调整)》第四条第（四）项规定：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；第六条规定：人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，造成损害的，应当承担直接损失的赔偿责任。根据上述法律规定，赔偿请求人汪艳芬向本院提起国家赔偿得到支持的条件应当同时具备执行错误和造成了损害后果。本院在执行（2008）全执字第284号执行案件的过程中，在没有充分证据证实赔偿请求人汪艳芬在银行的存款是属于唐小桥的遗产的情况下，将赔偿请求人汪艳芬名下的银行存款扣划，超出生效法律文书确定的义务，违反法律规定，（2008）全法执字第284－2号执行裁定书确有错误，本院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。在没有经过执行回转这一程序的情况下，本院无法确认执行错误给赔偿请求人汪艳芬造成了损害后果。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释(2008调整)》第四条第（四）项、第六条的规定，决定如下： 驳回汪艳芬的国家赔偿申请。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月十七日
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初125号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月17日16时11分，被告人刘某醉酒后驾驶小型普通客车，沿九原区210国道延长线行使至加油站附近时，被包头市公安局交警支队北郊大队民警查获。在包头市二0二医院抽取被告人刘某的血样，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行检验，血中乙醇浓度结果为129.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、查获经过、被告人刘某的常住人口信息、无犯罪记录证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人已达到刑事责任年龄、无犯罪前科且取得驾驶资格及准驾车型；2、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人醉酒驾车的时间、地点及经过：3、被告人刘某的血中乙醇检验报告，证明被告人血中乙醇浓度为129.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；4、被告人刘某的抽血照片、及酒精检测照片；5、执法记录视频及同步录音录像。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年五月三十日书 记 员  丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初50号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨玉春，男，1977年8月10日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县）锦屏镇龙泉社区第一居民小组西郊路松香厂廉租房小区E幢1单元302室，住址。1994年12月20日因犯抢劫罪被景东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，因其拘留期间突发心脏病，身体状况不适于羁押，2018年10月19日被宁洱县公安局释放并取保候审，2019年4月29日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨玉春犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年10月13日8时许，被告人杨玉春在宁耳县农贸市场盗窃王芬的手机一部。当日14时许，民警在宁洱宾馆房间内将杨玉春抓获，并从其携带的背包中查获被盗的手机。经认定，被盗手机价值人民币2280元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨玉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨玉春判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：2018年10月13日8时许，被告人杨玉春从宁某宾馆来到宁耳县农贸市场寻找盗窃目标，杨玉春在农贸市场农业银行路口发现正在买包子的王芬将手机放于大衣口袋内，遂尾随王芬至宁某县农业银行职工宿舍大门对面的路边，用手将王芬大衣口袋内的手机盗走后返回宁洱宾馆3014房间。当日14时许，宁洱县公安局宁洱派出所民警在宁洱宾馆房间内将杨玉春抓获，并从其携带的背包中查获被盗的星云紫色华为荣耀Play牌（型号COP-AL10）手机一部，该手机已返还失主。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2280元。上述事实被告人杨玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、拘留证、病情证明、释放证明书、取保候审决定书、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被害人的陈述、被告人杨玉春的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉春具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人杨玉春对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨玉春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一九年五月二十九日书记员  孙 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更932号罪犯莫笑泉，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2014年6月13日作出（2014）兴刑初字第39号刑事判决，以莫笑泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。莫笑泉不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）玉中刑二终字第105号刑事判决，以莫笑泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。2014年10月24日送广西平南监狱（现西江监狱）服刑。服刑期间于2016年12月15日减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯莫笑泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯莫笑泉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫笑泉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯莫笑泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币三万元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执643号之十被执行人孙治祥，安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执643号之十裁定书，于2019年05月20日向被执行人孙治祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙治祥在中国工商银行62×××66账户内存款人民币128164.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十日书记员 赵晓奎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执600号 申请执行人：彭立，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：王笑一，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：许君晖，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人彭立与执行人王笑一、许君晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)湘0525民初2072号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人彭立在法定期限向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 2019年4月18日，本院向被执行人王笑一、许君晖送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，无被执行人王笑一、许君晖的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2019年4月18日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），被执行人王笑一、许君晖名下佳和名都小区3栋3单元1711号的商品房，其位于雪峰建材城的商铺已抵押至华××银行洞口县支行，抵押金额为840万元。 上述执行情况，本院于2019年4月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月19日，本院对被执行人王笑一、许君晖适用限制高消费措施。2019年10月23日，双方于本院执行局达成和解协议，申请执行人彭立同意解除对被执行人王笑一、许君晖的银行卡的冻结、限制高消费及有关消费令、不动产的查封及其他强制措施。申请执行人彭立同意对该案终结本次执行程序，2019年11月15日保证人许第奇在本院执行局作出了执行担保保证书，2019年10月31日被执行人王笑一、许君晖向申请执行人彭立支付20万元。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的的金额为70万元，尚有50万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年五月十五日 书记员  刘煊熔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1366号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社法律事务部科员。 被告艾宪忱，男，1965年10月24日出生，汉族，农民现住阜蒙县。 被告李春军，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告艾宪忱、李春军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告艾宪忱、李春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告艾宪忱、李春军分别于2018年4月30日、2018年9月20日、2018年9月21日与原告下属单位建设信用社签订借款3笔，贷款本金分别为4.87万元、3万元、80万元，利率分别为9.918%、9.657%、9.405%，贷款用途进货，到期日分别为2019年4月29日、2019年9月19日、2020年8月16日。被告艾宪忱、李春军提供的抵押物：位于阜蒙县建设镇建设村本街房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷建设镇-4××号）及土地使用证号：阜蒙县国用（2015）第6××-1号为2018年9月21日发放的80万元贷款做了抵押担保。贷款虽未到期，但被告多次未按合同偿还贷款本息，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认2018年4月30日原告与被告艾宪忱、李春军所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告艾宪忱、李春军共同偿还所欠原告的贷款本金4.87万元，截止2019年3月6日所欠利息4159.22元，本息合计52859.22元及延付利息；二、确认2018年9月20日原告与被告艾宪忱、李春军所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告艾宪忱、李春军共同偿还所欠原告的贷款本金3万元，截止2019年3月6日所欠利息1343.93元，本息合计31343.93元及延付利息；三、确认2018年8月17日原告与被告艾宪忱、李春军所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告艾宪忱、李春军共同偿还所欠原告的贷款本金80万元，截止2019年3月6日所欠利息27041.22元，本息合计827041.22元及延付利息；四、确认2018年6月29日原告与被告艾宪忱、李春军所签的抵押合同有效。并判令原告对被告艾宪忱、李春军提供的抵押物：位于阜蒙县建设镇建设村本街房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷建设镇-4××号）及土地使用证号：阜蒙县国用（2015）第6××-1号享有优先受偿权。五、本案的诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭未答辩。 经审理查明，被告艾宪忱、李春军分别于2018年4月30日、2018年9月20日、2018年9月21日与原告下属单位建设信用社签订借款3笔，贷款本金分别为4.87万元、3万元、80万元，利率分别为9.918%、9.657%、9.405%，贷款用途进货，到期日分别为2019年4月29日、2019年9月19日、2020年8月16日。被告艾宪忱、李春军提供的抵押物：位于阜蒙县建设镇建设村本街房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷建设镇-4××号）及土地使用证号：阜蒙县国用（2015）第6××-1号为2018年9月21日发放的80万元贷款做了抵押担保。贷款虽未到期，但被告多次未按合同偿还贷款本息。 上述事实，有原告提供的借款合同三份、借款凭证，尚欠本金利息明细表，抵押合同书，同意抵押担保承诺书、不动产登记证明以及原告营业执照，被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告农信联社与被告艾宪忱、李春军之间分别于2018年4月30日、2018年9月20日、2018年9月21日签订的贷款合同以及于2018年6月29日所签的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告艾宪忱、李春军，被告未按约定履行，其行为属于违约。依照合同约定，原告有权要求解除合同并请求提前还款。故对原告要求提前解除合同，并要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告艾宪忱、李春军用其名下位于阜蒙县建设镇建设村本街房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷建设镇-4××号）及土地使用证号：阜蒙县国用（2015）第6××-1号为2018年9月21日发放的80万元贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告艾宪忱、李春军于2018年4月30日所签的借款合同。被告艾宪忱、李春军于判决生效后十日内共同偿还所欠原告的贷款本金4.87万元，截止2019年3月6日所欠利息4159.22元，本息合计52859.22元及延付利息（自2019年3月7日起，按照原合同约定的利率计算至全部欠款还清之日止） 二、解除原告与被告艾宪忱、李春军于2018年9月20日所签的借款合同。被告艾宪忱、李春军于判决生效后十日内共同偿还所欠原告的贷款本金3万元，截止2019年3月6日所欠利息1343.93元，本息合计31343.93元及延付利息（自2019年3月7日起，按照原合同约定的利率计算至全部欠款还清之日止） 三、解除原告与被告艾宪忱、李春军于2018年8月17日所签的借款合同。被告艾宪忱、李春军于判决生效后十日内共同偿还所欠原告的贷款本金80万元，截止2019年3月6日所欠利息27041.22元，本息合计827041.22元及延付利息（自2019年3月7日起，按照原合同约定的利率计算至全部欠款还清之日止） 四、原告与被告艾宪忱、李春军2018年6月29日所签的抵押合同有效。原告对被告艾宪忱、李春军提供的抵押物：位于阜蒙县建设镇建设村本街房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷建设镇-4××号）及土地使用证号：阜蒙县国用（2015）第6××-1号享有优先受偿权。 案件受理费12599元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  吴思梦 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异94号异议人（被执行人）：王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：吴海燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被执行人：郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，在本院执行吴海燕与王美芳、郑传武、杨海峰合同纠纷一案中，执行案号（2019）鄂0115执1760号，异议人王美芳对本院冻结和扣划其银行卡和账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月9日举行了听证。王美芳、吴海燕的委托诉讼代理人史海燕参加了听证，现已审查终结。王美芳称，权利人吴海燕于2019年4月17日申请执行，法院于当日依法向被执行人郑传武、王美芳、杨海峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令郑传武向吴海燕退还美容护理服务费1957.8元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费50元、公告费260元、执行费50元。逾期被执行人未履行法律文书所确定义务。法院于2019年4月18日依法做出（2019）鄂0115执1760号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王美芳银行存款2400元或查封、扣押其他等额财产。王美芳是该案的被执行人，王美芳于2017年4月将江夏小芳美容养生馆转让给了杨海峰，由杨海峰负责经营和管理，其营业收入由杨海峰所有，并改店面为魅力美容美发会所，王美芳为其打工，占有20%的股份。吴海燕于2017年7月在魅力美容美发会所充值的钱由杨海峰收取，杨海峰负责吴海燕所有卡项和现金的消费。2018年元月24日，杨海峰将魅力美容美发会所转让给郑传武，王美芳20%的股份也一起转让。走的是合法转让程序。郑传武将店名改为明朗美容美发会所，郑传武负责吴海燕所有卡项和现金的消费。2018年7月，郑传武将该店转让给了张佑能经营，后期因各种原因张佑能将店关门停业，造成吴海燕不能正常消费，此后果应由张佑能、郑传武、杨海峰来承担，与王美芳没有关系。现法院冻结和扣划王美芳的银行卡和账户，觉得比较冤枉，提起申诉请求，请求法院解冻王美芳银行卡和账户，归还被扣划的钱。吴海燕称，1、贵院的判决书判决由被告郑传武在生效之日起退还申请人美容护理服务费，王美芳、杨海峰承担连带清偿责任。由于被执行人未按生效法律文书确定内容履行退还义务，贵院根据生效判决，作出执行通知书，责令被执行人履行义务，符合法律规定，异议人请求撤销本院执行通知书，没有事实依据和法律依据。2、被执行人王美芳提出异议，认为其将店铺转让给第三人，不应承担连带清偿责任，异议人是对该生效判决提出异议，该异议请求不是执行异议和复议案件审查范围，请求法院驳回异议人全部的异议请求。本院查明，吴海燕与王美芳、杨海峰、郑传武、武汉市江夏区名朗美容美发会所及第三人涂小燕合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，于2019年2月20日做出（2018）鄂0115民初5170号民事判决书，判决：“一、由被告郑传武于本判决生效之日起十日内退还原告吴海燕美容护理服务费1957.8元；被告王美芳、杨海峰负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由被告郑传武负担。”该民事判决书生效后，吴海燕向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日做出（2019）鄂0115执1760号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人郑传武、王美芳、杨海峰银行存款2400元，或者查封、扣押其他等额财产。”并于2019年4月23日实施。王美芳遂于2019年5月6日提出执行异议。本院认为，依据发生法律效力的（2018）鄂0115民初5170号民事判决书，王美芳应当对退还原告吴海燕美容护理服务费1957.8元负连带清偿责任，本院做出（2019）鄂0115执1760号执行裁定书并进行执行，冻结、扣划其银行存款或者查封、扣押其他等额财产，具有事实和法律依据，程序合法，王美芳请求本院解冻王美芳银行卡和账户，归还被扣划的钱，没有法律依据，本院不予支持。王美芳认为其将店面已经转让，后果应由张佑能、郑传武、杨海峰来承担，与王美芳没有关系，是对本院（2018）鄂0115民初5170号民事判决有异议，而该异议不属于执行异议和复议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王美芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年五月十五日法官助理孙远青书记员段丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2561号原告：李新华，男，1966年5月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁、朱士渠，江苏预原律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：申得兰，女，1967年6月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在审理原告李新华与被告张建国、申得兰劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年五月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执712-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**。机构代码：76005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被执行人虞城县大洋量具有限公司，，住所地：虞城县工业园（城关镇南汪村）机构代码：77798194-4。法定代表人姚秀峰，职务经理。被执行人虞城县天邦电子科技有限责任公司，，住所地：虞城县产业集聚区至信三路东段南侧）。机构代码：08423131-5。法定代表人姚秀峰，职务经理。被执行人姚秀峰，男，汉族，1968年3月30日出生，住虞城县。被执行人崔槐玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住虞城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人虞城县大洋量具有限公司、虞城县天邦电子科技有限责任公司、姚秀峰、崔槐玲金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初4687号民事调解书，已发生法律效力。因虞城县大洋量具有限公司、虞城县天邦电子科技有限责任公司、姚秀峰、崔槐玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2017年2月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。在虞城县房管局查询到虞城县大洋量具有限公司名下的房产已被拍卖，但因第三人提出分配方案异议暂无法发放案款，现本案需终结本次执行程序，待到分配方案有明确结果后在恢复本案的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1386号案的本次执行程序。被执行人虞城县大洋量具有限公司、虞城县天邦电子科技有限责任公司、姚秀峰、崔槐玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十一日书记员 叶红军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：凌能武，男，1992年9月2日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市居巢区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告凌能武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11102号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁兴功，男，1951年3月20日出生，汉族,住上海市。 委托诉讼代理人：胡秀根，女，1951年9月7日出生，汉族，住上海市。系丁兴功之妻。 再审申请人丁兴功因诉国家信访局行政其他一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁兴功申请再审称：信访机构不依据《信访条例》处理信访事项，侵害了丁兴功向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的法定权利。一、二审认定事实不清，不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁兴功对国家信访局不予受理其信访事项的处理不服，提起本案诉讼。国家信访局处理丁兴功提起的信访事项的行为，对丁兴功的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，丁兴功的该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。 综上，丁兴功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁兴功的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执962号申请执行人：汪爱国，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地舒城县，现住舒城县。被执行人：姚安全，男，1978年5月17日生，汉族，住舒城县。汪爱国与姚安全民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初4116号民事判决书己发生法律效力，姚安全未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚安全存款79332元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1850号 罗丽华： 你与覃兆英的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃兆英于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃兆英支付执行款46398.98元及债务利息。 （2）向覃兆英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费596元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴晓红，女，汉族，1976年12月4日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店。住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场内）。主要负责人：郑锋，该分店总经理。再审申请人吴晓红因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店（以下简称沃尔玛景德镇分店）劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓红申请再审称：（一）原判决认定沃尔玛景德镇分店制定的《奖惩政策》是合法的这一重要事实缺乏证据证明。（二）原判决认定沃尔玛景德镇分店对吴晓红进行了《鲜食质量控制试吃程序》的培训及吴晓红违规试吃缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定判决驳回吴晓红的诉讼请求是错误的。吴晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于吴晓红提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定：沃尔玛景德镇分店2014年10月出台《奖惩政策》等内部的规章制度，并通过公示形式告知员工。该《奖惩政策》规定：“纪律处分层级从低至高分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘共四级，符合立即解聘情形，可以直接解聘，无需逐级警告；立即解聘的情形其中有偷吃或偷用商品，包括故意破坏包装的，包装已破损的或未经付款的商品，或未经授权的试吃等，再次发生或情节严重的。试图盗用、协助他人盗用或擅自占有公司的或属于其他员工、顾客及供应商的资金、财产或物品的”。2013年沃尔玛景德镇分店出台《鲜食质量控制试吃程序》，该程序规定：“试吃的授权人员包括鲜食部门主管以上的管理层，必要时技工可以试吃本岗位的生产商品；试吃范围和条件包括果蔬部、熟食部及面包部的商品，肉类部门、海鲜部门在做试吃促销商品时或了解自制商品的口味时可以试吃，如香肠、肉丸、自制配菜煮熟后试吃；试吃标准为参与当次试吃的每个人试吃商品的重量不超过50克；鲜食部门需要设立鲜食质量控制试吃登记表，用于登记试吃的品名、份量、试吃评价、跟进结果并签名确认，试吃登记本存放在部门”。吴晓红2008年1月入职沃尔玛景德镇分店前台收银岗，后转岗到熟食部担任服务岗兼面点快餐岗工作至2018年4月23日，2014年1月与沃尔玛景德镇分店签订了无固定期限的劳动合同。2018年4月14日，沃尔玛景德镇分店资产保护部的员工找吴晓红谈话，在《会谈记录》中，记载有吴晓红如何在上班时吃东西并愿意补回公司损失等表述，吴晓红向沃尔玛景德镇分店交纳了20元赔偿款。2018年4月18日，沃尔玛景德镇分店经书面告知其工会以吴晓红在与公司履行合同期间严重违反公司政策为由拟与吴晓红解除劳动合同。2018年4月23日，沃尔玛景德镇分店下达与吴晓红解除劳动合同关系的通知，并邮寄送达给吴晓红。上述事实有沃尔玛景德镇分店与吴晓红签订的《劳动合同书》、沃尔玛景德镇分店的《奖惩政策》、《会议纪要》、《员工签到记录表》、公示《公司新政策通告》照片、《鲜食质量控制试吃程序》、《培训考核记录表-熟食》、《现场考核参考清单-果蔬员工》、《PSTI现场考核评分表-海鲜员工》、《专题培训签到表》、《食品安全培训签到表》、《岗位职能培训学员考核确认书》、监控录像、《会谈记录》、《收款收据》、《告工会通知书-拟与吴晓红解除劳动合同》、解除劳动合同关系通知及邮寄快递凭证等证据证实。故原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，吴晓红该项再审事由不成立。（二）关于吴晓红提出原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”、第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。本案中，沃尔玛景德镇分店在制定公布《奖惩政策》等新政策之前，由行政方人员召集工会代表、员工代表参加会议，并由工会方组织参会人员对《奖惩政策》等新政策进行民主讨论，体现了职工民主参与公司规章制度的制定，且《奖惩政策》中关于对立即解聘情形的规定没有违反国家法律、行政法规及政策规定，沃尔玛景德镇分店将《奖惩政策》内容告知了吴晓红，吴晓红也签字确认，沃尔玛景德镇分店制定的《奖惩政策》合法合理，应当认定为有效。吴晓红未经同意食用沃尔玛景德镇分店的食品，擅自占用属于沃尔玛景德镇分店的未经付款的商品（物品），符合沃尔玛景德镇分店制定的《奖惩政策》立即解聘中规定的情形，故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条和相关司法解释的规定，判决驳回吴晓红的诉讼请求，适用法律并无不当，吴晓红该项再审事由不成立。综上，吴晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓红的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十日代书记员 马 悦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2916号本院在审理易某诉薛某不当得利纠纷一案中，原告易某向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告易月某撤回起诉。审判员 王 婷 二〇一九年五月十五日书记员 裴梦琦
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执118号 谭小兵（申请执行人）、黄廷菊（被执行人）： 谭小兵与黄廷菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,800.00元，其中，本金1,800.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年5月6日将该款转付给谭小兵（申请执行人）。至此，谭小兵（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3423民初590号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初693号原告：董泽召，男，1991年5月3日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：张孟丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。原告董泽召与被告张孟丹同居关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽召及其委托诉讼代理人贾国昌、被告张孟丹及其委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董泽召向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告系赵房权证城字第**房产的实际所有权人（房屋价值约为60万元）。二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于2010年同居生活。后一直未办理登记手续，双方与2014年6月份分居。2014年3月初原告出资49万元，以被告的名义在碧水庄园购买了7号楼1单元302室房屋一套，房产证也登记在了被告名下。为装修房屋，原被告双方签名，用购买的房屋作抵押，在赵县农村信用联社股份有限公司贷款22万元，由于没有按照约定偿还贷款，信用联社起诉了原被告双方，经调解原告承担了全部本息的偿还责任。原告认为，由于原被告始终没有办理结婚登记，不但婚姻关系不受法律保护，也不产生夫妻之间的权利义务关系，所购买的房屋虽然登记在被告名下，但全部资金均为原告所出，原告应为该房屋的实际所有权人。由于原被告在房产的问题上不能达成一致意见，所以原告具状提起诉讼，并提出如上诉讼请求，希望人民法院支持。张孟丹辩称（概述）：赵县碧水庄园7号楼1单元302室单元楼的所有权人是被告张孟丹，应依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：诉争房屋是被告出资49万元从马辉军手中买的，房屋产权证书所有人为被告张孟丹，并且是张孟丹“单独所有”。根据《物权法》第九条、第十七条之规定，张孟丹才是该房产的实际所有人。原告诉状中主张的22万元信用社贷款用于该房屋的装修不是事实，是用于原告做钢材生意之用，没有用于被告的房屋装修。被告的房产证赵房房权01××**屋所有权证书原件被原告抢走，原告应予返还。同时要求解除被告房屋的查封，被告有权要求原告对造成的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于2009年3月份开始同居生活。后一直未办理登记手续，双方与2015年5月份分居。2014年3月以49万元的价格购买马辉军位于碧水庄园7号楼1单元302室房屋一套，房产证登记在了被告名下。原告支付15万元购房款被告认可，但被告称是原告赠与，原告予以否认，被告对自己的该项主张未提供相关证据。原告主张的其他款项原告未提交相关证据。原告作为借款人在赵县农村信用联社股份有限公司贷款22万元，被告以其名下的房产作为担保。信用社的房产抵押物清单上原告董泽召为财产共有人。由于没有按照约定偿还贷款，信用联社起诉了原被告双方，经调解原告承担了全部本息的偿还责任。被告在本案中不提起反诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证实自己的主张，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定原被告之间应为同居期间的共有财产纠纷，争议财产登记在被告名下因此原告主张争议房屋归其所有的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董泽召的诉讼请求。案件受理费4,900.0元，由原告董泽召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年五月五日书记员  尉文静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2708号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：于某，男，1982年4月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费433元，公告费220元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日                                书记员     王雪
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初817号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会，住所地：忻府区解原乡东社村。法定代表人：周某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：崔某，男，1942年7月2日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，住忻州市忻府区解原乡东社村，系该村村委会办公室主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会（以下简称东社村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告东社村村委会委托诉讼代理人崔某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告东社村村委会法定代表人因事未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告东社村村委会签订《贷款合同》，并于2006年12月31日出具借款借据，向被告东社村村委会发放340000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2006年12月31日与被告东社村村委会签订《抵押担保借款合同》，约定由被告东社村村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告请求对被告东社村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享受有优先受偿权。诉讼请求：1.依法判令被告东社村村委会偿还原告借款本金340000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期月利率12.978‰）。2.依法判令被告东社村村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告承担。2017年10月11日向被告东社村村委会送达的催收通知书，被告东社村村委会在催收通知书回执上盖章。被告在法定答辩期内未提交答辩状。被告东社村村委会委托诉讼代理人崔某庭审中承认借款事实，承认合同村里签的，同意按合同执行。被告方未提供任何证据。原告为证明自己的主张，提供的证据有提交证据：1.原告和被告东社村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告发放了贷款340000，约定的贷款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，贷款利率是8.652‰；《抵押担保借款合同》、《评估审计报告表》、《房屋他项权证》各一份证明原告与被告东社村村委会签订抵押担保借款合同，被告东社村村委会同意以村委二层办公楼一处作为抵押；《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告东社村村委会于2017年10月11日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月31日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告东社村村委会签订《抵押担保借款合同》，并于2006年12月31日出具借款契约，向被告东社村村委会发放340000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2009年12月31日，月利率为8.652‰，未约定逾期利息的利率，同时约定由被告东社村村委会以其名下财产二层办公楼为本次贷款提供抵押担保，并在房管部门依法办理了《房屋他项权证》登记，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定归还借款本金与利息。原告在2017年10月11日向被告东社村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，被告东社村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告东社村村委会签订《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2017年9月15日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告东社村村委会归还本金及利息的诉讼请求，依法应于支持；因双方未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期月利率12.978‰的诉讼请求，本院不予支持；被告东社村村委会以其名下财产二层办公楼为本次贷款提供抵押担保，而且双方就抵押物在房地产管理部门进行抵押登记并办理了《房屋他项权证》，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息，抵押有效，原告代理人要求依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的意见依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金340000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算）。二、原告对被告东社村村委会贷款抵押的财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月三十日书记员 亢献英
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1097号宁夏宁安彩印包装有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执1097号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额36136元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月二十二日书记员  刘凌晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保32号杨昌、张明岩：申请保全人杨昌与被保全人张明岩买卖合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202财保5号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢182号之七被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之七裁定书，于2019年05月07日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华在东营银行62×××33账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年五月七日书记员 齐森山
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2773号 中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行： 你诉与车志厂信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2248号 原告：胡某1，女，1962年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1961年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  潘俊秀 二〇一九年五月十四日 书记员  罗翎轩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终122号上诉人(原审原告)朱宝玉，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人朱宝玉因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱宝玉向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人朱宝玉上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理 王保保书 记 员 王保保
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保35号 案件当事人：林凤龙 本案已依法解除保全。 特此通知 二〇一九年五月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1263号申请执行人:高峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住址：东营市东营区申请执行人:高善友，男，1948年12月6日出生，汉族，住址：东营市东营区被执行人：山东新美环境科技有限公司。住所地：东营市东营区沂河路******。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣＨＪ57Ｑ。法定代表人：王伟，董事长。本院（2018）鲁0502民初3025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东新美环境科技有限公司在东营市东营区人民法院案件过付款1429544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年五月二十四日书记员  李 萍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1225号原告：高怀良，男，汉族，1961年12月30日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：王从莲，女，汉族，1964年2月6日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：薛某1，男，汉族，2007年9月11日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：薛某2，女，汉族，2013年9月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告薛某1、薛某2的法定代理人：薛志富，男，汉族，1983年7月29日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告薛某1、薛某2父亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：韩莹、李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张进，男，汉族，1974年10月26日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：金福仙，女，汉族，1976年4月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路****，统一社会信用代码915301116979728370。法定代表人：任昭洁，该公司负责人。原告高怀良、王从莲、薛某1、薛某2与被告张进、金福仙、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高怀良、王从莲、薛某1、薛某2于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高怀良、王从莲、薛某1、薛某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高怀良、王从莲、薛某1、薛某2撤回起诉。案件受理费14705元，减半收取7352.50元，由原告高怀良、王从莲、薛某1、薛某2负担。审判员  官成富二〇一九年五月三十日书记员  许芷嫣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1013号原告：王永泰，男，1970年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住所地烟台市牟平区东关路东、振兴街南。法定代表人：朱永君，经理。王永泰与烟台养马岛海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王永泰于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永泰撤诉。案件受理费10元，由原告王永泰负担。审判员  宋继宝二〇一九年五月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3527号申请执行人：崔鹭，女，1982年8月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人崔鹭与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币131450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初610号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1372号 原告：桂林双晟农资有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村（江背工业园），统一社会信用代码：9145030076583500X7。 法定代表人：黄双发，董事长。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：毛善武，男，1969年6月2日生，壮族，住广西来宾市金秀瑶族自治县。 原告桂林双晟农资有限责任公司与被告毛善武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录。原告桂林双晟农资有限责任公司委托代理人靳鹏到庭参加诉讼，被告毛善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林双晟农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的货款人民币9075元及逾期利息（逾期利息以9075元为基数，按月息10‰，自起，计算至实际给付完毕时止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛善武向原告桂林双晟农资有限责任公司支付货款9075元及逾期利息（逾期利息计算：以9075元为基数，按月息10‰，自2016年5月16日起，计算至实际给付完毕时止）。 本案适用小额诉讼程序审理，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告毛善武负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年五月二十八日 书记员  俞蒋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6865号原告欢桂枝，女，1971年2月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人史文科,河南汇纳律师事务所律师。被告朱杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告朱永飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人陈红伟,河南坤厚律师事务所律师。二被告共同委托代理人韩培五,河南坤厚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托代理人黄悦,女,1992年3月12日出生,汉族,住郑州市中原区，系公司员工。原告欢桂枝诉被告朱杰、朱永飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文科,被告朱杰、朱永飞共同委托代理人陈红伟，被告人保公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计306260元。经审理查明：2017年4月23日，被告朱杰驾驶豫Ａ×××**号小型面包车与原告驾驶的二轮车相撞，发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，后朱杰驾车逃逸。事故认定书显示被告朱杰负此次事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生当日原告被送至郑州大学附属郑州中心医院治疗，于2017年6月12日出院，出院医嘱为：院外继续口服药物治疗；注意休息；1个月后复查，3个月后行颅骨缺损修补术。2017年8月4日原告再次入院治疗，于2017年8月26日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。两次共住院72天，花费医疗费189561.41元。2018年7月26日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示原告颅脑损伤伤残程度为九级，三期鉴定意见书显示其损伤后的误工期为365日、护理期及营养期均为90日。2018年郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示原告目前患“脑外伤所致精神障碍”；九级伤残。鉴定花费计6079元（原告提交的赔偿清单显示该费用由原告自己承担，未计算在赔偿数额）。银行流水显示事故发生前原告存在8个月的劳动收入，8个月平均工资为2733元，且原告提交的劳动合同与银行流水均有所在单位的盖章。另查明，被告朱永飞即实际车主在被告人保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三责险限额为50万元（含不计免赔），事发时两项保险均在保险期限内。被告朱杰、朱永飞在2017年10月24日与原告签订有调解协议书一份，约定二被告在投保的交强险及商业三者险限额外另行支付180800元，庭审时原告对收到上述款项予以确认。且调解协议中约定诉讼费由原告自行承担。以上案件事实由行驶证、驾驶证、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、药店证明、发票、费用结算清单、劳动合同、银行流水、调解协议书及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以证明，原告共支出189561.41元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请3600元并无不当，本院予以支持。关于营养费，鉴定意见书载明营养期为90天，故营养费为90*20元=1800元。关于误工费，其已提供证据存在固定收入，且鉴定的误工期为365日，原告诉请31872元并无不当，本院予以支持。关于交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，原告分别诉请1440元、9090元、130054.58元、7768.91元、10000元均在合理范围，本院予以支持。关于鉴定费，原告自认由其自身承担，不在赔偿数额内，本院不再处理。综上，原告各项损失共计385186.9元。关于责任承担，交通事故认定书载明被告朱杰负主要责任，原告负次要责任且两车均系机动车，参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例标准，故被告机动车一方承担损害赔偿责任的70%。事故发生时，被告在人保公司投保有交强险及商业三者险，故人保公司应在交强险责任限额内承担责任，计120000元（10000+110000）。被告人保公司提交商业保险投保单及商业保险免责条款第24条第2款第1项，对被告朱杰的逃逸享有责任免除，但其未提交有效证据证明商业三者险确系被告朱永飞所签名，及尽到如实告知的提示与说明义务，故对原告超出交强险范围的损失，人保公司应承担（194961.41-10000+190225.49-110000）*70%=185630.83元。总计120000+185630.83=305630.83元。原告在起诉时并未涉及诉讼费，且与被告朱杰、朱永飞的调解协议中，约定诉讼费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告欢桂枝支付赔偿款305630.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告欢桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十五日书记员  常 鑫