安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2362号 原告：徐鸿亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：陈立林，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现于四川凉山监狱服刑。 被告：张书陈，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐鸿亮与被告陈立林、张书陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐鸿亮及其委托诉讼代理人龙江南、被告陈立林到庭参与诉讼。被告张书陈经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 徐鸿亮向本院提出诉讼请求：1.陈立林与张书陈共同清偿徐鸿亮借款共50000元整，并支付利息27867元（后附利息计算方式，暂计算至2019年3月1日，之后利息以50000元为基数按月利率2%标准计算至款清时止），（以上款额共计77867元）；2.本案所有诉讼费用由陈立林、张书陈承担。 事实与理由：徐鸿亮与陈立林系朋友关系，2016年初，陈立林因经营资金周转需要从徐鸿亮处借款，于2016年4月23日出具欠条一张，载明向徐鸿亮现金借款30000元，承诺于2016年7月1日前归还，如果超出还款期限未还款，违约金为每日10%执行。但陈立林对该笔借款的本息至今分文未付。2016年12月20日，陈立林又以资金周转为由向徐鸿亮借款，并称只要徐鸿亮再次借款，帮其暂时度过资金困难期，就可以连同上一笔借款本息一并得到偿还。考虑到朋友关系，徐鸿亮再次将20000元借款交付给陈立林。陈立林出具借条，载明借款金额、借款期限、借款利率、借款方式。该笔借款交付后，陈立林仅支付了5个月的利息，之后本息再无偿还。因陈立林借款系用于家庭经营店面需要，张书陈与其系夫妻关系，徐鸿亮便多次与陈立林、张书陈沟通协商，但均未果，不得已起诉至法院，望法院依法审理以维护原告合法权益。 陈立林辩称：本人在合肥开足浴店，后因忙不过来，我和徐鸿亮爱人认识，将足浴店以6万元装让给徐鸿亮，后房东不让转这个店，于是徐鸿亮又把店还给我，当时通过朋友协调谈的转让价为52000元，我给了22000元，还欠30000元，我给徐鸿亮打了一张欠条，当时口头讲违约金不会要的。后来我还了15000元，之后还欠15000元。因为我又开服装店，徐鸿亮又借给我5000元，一共20000元，约定按照月息三分给利息。我在找徐鸿亮要30000元的欠条时，徐鸿亮一开始说没带，后来又说找不到了，因为双方关系不错，我就相信了。 张书陈未出庭提交书面答辩称：请求法院依法驳回徐鸿亮不合理不合法的诉请。1.张书陈不应对徐鸿亮所诉借款承担连带赔偿责任，因为该借款在我毫不知情的情况下借的，借据上面也没有我的签字，同时借款或主要给陈立林用于吸毒、贩毒等非法活动，没有用于家庭共同支出，当然诉讼费用也不应由我承担。2.徐鸿亮出示的一张欠条和一张借条明显不符合情理，在30000元的欠条没有还清的情况下，徐鸿亮又借给陈立林20000元。50000元对徐鸿亮来说也是个不小的借款，况且徐鸿亮也没有固定收入来源，我也没看到徐鸿亮出示催收30000元款项的催收证据，该两张借款很可能有重复的现象。由于陈立林文化水平较低只有小学文化，在前一张欠款还清时没有把借条收回，或者前一份借据打的有问题，而重新书写了一份，前一份的借据没有收回，从而导致了两个借条的情况出现。3.假设该借款真实存在，徐鸿亮计算的利息费用过高，按照中国人民银行公布的1-5年贷款的基准利率为年利率4.75%，而徐鸿亮所算利息的利率为月利率2%，显然过高。综上徐鸿亮在诉讼中所称借款不符合事实，对于这一极不诚信的行为，请法官予以明察，驳回徐鸿亮的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，陈立林作为借款人出具《欠条》一张，载明“陈立林于2016年4月20日向徐鸿亮借款现金30000元人民币（大写叁万人民币），本人承诺将于2016年7月1日前归还。如果超出还款期限为患，违约金为每日10%执行。特此为据”。2016年12月20日陈立林作为借款人出具《借条》一张，载明“本人陈立林今借到徐鸿亮人民币贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年12月20日起至2017年5月19号共6个月，利率为每月3%共计每月600元，每月20之前还利息。全部本息2017年5月19号一次还清”。 徐鸿亮确认陈立林归还了2016年12月20日的《借条》中约定的5个月利息，共计3000元。陈立林与张书陈系夫妻关系。 以上事实有《借条》、《欠条》及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款事实，徐鸿亮提供了《借条》一张、《欠条》一张，结合当事人的陈述，借款金额不大，本院确认徐鸿亮分两次共计向陈立林现金出借50000元。陈立林辩称2016年4月23日的《借条》其已经归还了15000元，其中10000元通过转账、5000元通过现金还款，之后又向徐鸿亮借款5000元后重新出具的2016年12月20日的《借条》。对于陈立林主张其归还15000元的事实，其中5000元陈立林称通过现金归还但未提供证据佐证，本院不予采信；陈立林称通过银行转账归还的10000元，陈立林未提供证据证明且徐鸿亮予以否认，另本院核实也无其所述的该笔转账，本院不予采信。由于陈立林主张的还款15000元的事实无证据证明，且陈立林主张还款后2016年12月20日重新出具《借条》后并未收回2016年4月23日的《借条》也与常理不符，故本院对于陈立林辩称不予采信。关于徐鸿亮诉请的利息，2016年4月23日的《借条》中约定的违约金因徐鸿亮、陈立林均确认予以免除，对该《借条》的利息本院不予支持；2016年12月20日的《借条》中关于利息约定月利率3%，徐鸿亮确认陈立林已支付5个月利息共计3000元，之后利息本院以本金20000元为基数自2017年5月20日起按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。关于徐鸿亮诉请张书陈与陈立林承担共同还款责任，但未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告陈立林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸿亮借款本金50000元及利息（利息以本金20000元为基数按照月利率2%自2017年5月20日起计算至20000元本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐鸿亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为873元，由原告徐鸿亮负担313元，被告陈立林负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 许福林 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。