wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2163号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：王永聪，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王春强，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1162号民事判决书，依法向被执行人王永聪、王春强发出执行通知书，责令被执行人王永聪、王春强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永聪、王春强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永聪、王春强存款人民币109287.99元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋 伟
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2132号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连南关岭支行，统一社会信用代码9121021172888577X2，住所地大连市甘井子区南关岭镇南关岭路**。 负责人：梁晓艳，系行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，系该支行职员，住址大连市中山区。 委托诉讼代理人：陈祺，男，系该支行职员，住址大连市中山区。 被执行人：姜志东，男，1968年2月26日生，汉族，住址大连市普兰店区。 被执行人：于学红，女，1968年5月30日生，汉族，住址大连市普兰店区。 被执行人：翟春霞，女，1972年7月30日生，汉族，住址大连市普兰店区。 本院在执行交通银行股份有限公司大连南关岭支行与姜志东、于学红、翟春霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟春霞未按（2019）辽02民终957号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封翟春霞名下位于大连市普兰店区房屋，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 晶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1407号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：杨中宾，男性，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2422号判决书，于2019年05月15日向被执行人杨中宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中宾在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执212号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段**。法定代表人：李宝卫，职务：总经理。被执行人：周成丽，男，汉族，1993年4月出生，住四川省兴文县。本院在执行重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行周成丽网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10978号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10978号裁决。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年五月十三日书记员  李滨桦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特106号申请人：东莞市飞凡体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**鸿禧中心******。法定代表人:赵莉，董事长。委托诉讼代理人：黄运凤，女，汉族，1984年11月22日出生，住广东省龙川县，该公司员工。被申请人：张海琪，女，汉族，1989年2月5日出生，住广东省东莞市莞城区，申请人东莞市飞凡体育用品有限公司（以下简称飞凡公司）与被申请人张海琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。飞凡公司请求：一、撤销东劳人仲院南城庭案字[2019]74号仲裁裁决；二、本案的诉讼费由张海琪承担。事实与理由：一、东劳人仲院南城庭案字[2019]74号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，做出错误的劳动仲裁裁决，损害了飞凡公司的合法权益。张海琪在飞凡公司工作，任行政专员一职。张海琪于2018年11月17日在飞凡公司内打架并拿利器恐吓同事，给飞凡公司及同事造成恶劣影响。张海琪在工作期间曾多次与上级及同事发生争执，经多次口头警告仍未改正，其工作态度恶劣，扰乱用人单位工作秩序。再者，张海琪作为一名具有完全民事行为的正常人，在工作期间采用暴力威胁同事，此事已经危害他人人身安全，危害公司经营秩序，在飞凡公司及周边地区造成恶劣影响。根据《社会治安管理条例》及公司内部的《员工手册》、奖罚规定已经构成了无偿解雇的条件，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。飞凡公司保留追究其行政及刑事责任的权利。二、张海琪故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定张海琪2018年11月份工资差额为961.74元是错误的。根据飞凡公司与张海琪签署的劳动合同，劳动合同中明确约定张海琪的工资为3000元。张海琪的薪资为：3000元/月/26天制+绩效，其中的绩效奖金是按照飞凡公司的经济效益以及张海琪的工作情况决定是否发放的，而不是每月的固定发放的项目。因此，飞凡公司不发放该部分的工资是有依据的，是合理、合法的，是飞凡公司自主经营权及管理行为。张海琪在2018年11月实际出勤天数是12天3.5小时，实际上飞凡公司给其计算了15天的正常出勤。张海琪未在法定期限内向本院提出答辩意见。经审查查明：2019年2月11日，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出东劳人仲院南城庭案字[2019]74号终局裁决，裁决：一、确认张海琪与飞凡公司的劳动关系已经解除；二、由飞凡公司在仲裁庭裁决书生效之日三日起内通知并支付张海琪工资1261.74元、经济补偿金6195.12元，以上共计7456.86元；三、驳回张海琪的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人飞凡公司向本院提交的申请来看，飞凡公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形。首先，飞凡公司主张张海琪迟到并打人，其依据《员工手册》第22页（三）立即开除1（2）的规定解雇张海琪。经查，《员工手册》第22页（三）立即开除1（2）内容为“员工严重违反公司规章制度，并给公司带来重大经济损失或名誉损失”，飞凡公司并未规定严重违反公司规章制度的具体情形，也未能提交有效的证据证明张海琪存在打人并致使公司重大经济损失或名誉损失的情形，仲裁庭据此认定飞凡公司解雇张海琪的行为缺乏事实依据，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，认定飞凡公司应向张海琪支付经济补偿金6195.12元，适用法律并无不当。其次，按照我国劳动合同法的规定，由用人单位举证证明劳动者出勤情况及工资发放情况，劳动者对此不负有相应的举证责任。飞凡公司主张张海琪故意隐瞒足以影响公证裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市飞凡体育用品有限公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2019]74号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市飞凡体育用品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 许卫审判员邹凤丹审判员 魏      术二〇一九年五月二十一日书记员 何   洁   莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3911号 申请执行人马满珍，女，1975年2月16日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人马满珍与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2018）15578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3952号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人王连星，该公司职员。被执行人姬金柱，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王燕，女，1987年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹建文，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人于月梅，女，1963年7月7日生，居民身份证号码3203811963********，汉族，居民，住新沂市新安镇机关**。被执行人张学举，男，1961年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬付凯，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、张学举、姬付凯借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月28日作出(2017)苏0382民初1708号民事判决书：被告姬金柱、王燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率13.72%从2015年1月26日计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起以40000元为本金按年利率20.58%计算至实际给付之日止）。被告邹建文、于月梅、张学举、姬付凯对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费800元，由被告姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、张学举、姬付凯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月13日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款17833元元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求提取。3、2018年11月13日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月15日，本院通过上海市车管所，查封被执行人姬金柱名下的沪Ｃ×××**号、沪Ｃ×××**号汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人姬金柱、王燕、邹建文、于月梅、张学举、姬付凯适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月八日书记员 张苗苗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执205号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人张某某，男，1996年5月1日生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民法院与张某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人张某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月七日书记员  李志明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5972号之一申请执行人张纪全被执行人刘艺本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1913号民事判决，于2018年10月30日受理张纪全申请执行刘艺民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘艺位于成都市都江堰区玉堂镇中云路x号中信云栖谷三期x栋x楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月二十三日书记员  李锐锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊松平，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌魏都产业集聚区管理委员会。住所地：河南省许昌市魏都区北外环腾飞大道路口。负责人:楚文选，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘建军，该委员会法律顾问。一审被告：许昌市魏都区魏北街道办事处。住所地：河南省许昌市魏都区北外环腾飞大道路口。法定代表人：刘林博。委托诉讼代理人：许志高，该办事处副主任。再审申请人伊松平因与被申请人许昌魏都产业集聚区管理委员会（以下简称魏都产业集聚区管委会）、一审被告许昌市魏都区魏北街道办事处合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊松平申请再审称，原审法院采信的鉴定报告附表一第13笔款项所依据的320298元收到条，魏都产业集聚区管委会并未在法庭出示、质证，魏都产业集聚区管委会在二审庭审时亦认可该收到条在未经质证的情况下由其直接提供给了鉴定部门，违反相关司法解释的规定，一、二审法院直接以未经质证的证据认定案件事实，违反法律规定。本案是征地补偿款纠纷，并非地租款纠纷，该地租款收到条与本案无关联，且该笔款项早已发放至村民，不应在本案中扣减，亦不应在本案中处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求再审本案。魏都产业集聚区管委会提交意见称，地租款已被鉴定报告予以确认，二审庭审过程中魏都产业集聚区管委会提供了该证据，并经当庭质证，伊松平对该证据真实性没有异议，原审法院予以采信，该笔款项包含在整个借款合同纠纷之中，不是独立存在。伊松平的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，伊松平诉请魏都产业集聚区管委会支付其代支征地补偿等款项有法律依据，双方争议的焦点是款项的数额问题。双方除了征地补偿款之外，还有其他款项往来情况。一审法院针对双方的往来账目，收、支、借等情形，依据双方提供的证据委托鉴定机构进行鉴定，符合程序。司法鉴定报告对双方之间的账目做出结论，一审法院根据鉴定意见做出判决，并无不当。关于320298元地租款的问题，该笔款项载明的地租款双方都认可，虽然该笔款项未载明是征地补偿款，但该笔款项确系伊松平在魏都产业集聚区管委会领取，鉴定机构是基于双方之间的全部账目往来做出的鉴定结果，是对双方之间的账目进行通算后，最终得出魏都产业集聚区管委会应当向尹松平支付的数额，虽然该笔款项在一审期间未进行质证，但在二审期间魏都产业集聚区管委会将证据进行了出示，伊松平对该证据亦进行了质证，伊松平对于该收到条的真实性亦未提出异议，原审判决予以认定，亦无不当。综上，伊松平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回伊松平的再审申请。审判长 王 波审判员 刘铁良审判员 王 硕二〇一九年五月三十日法官助理翟晨飞书记员时园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执1509号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:贺玮珂，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，身份证地址湖南省洞口县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺玮珂借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初2501号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年4月11日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37745.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费466.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年4月11日向被执行人贺玮珂发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年4月29日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年4月12日进行总对总查控，2019年5月7日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人贺玮珂名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年4月29日向被执行人贺玮珂发出限制消费令； 4、2019年4月29日本院依法向被执行人所在地洞口县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人贺玮珂名下苏Ｅ×××××牌小型轿车于2013年7月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年5月16日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贺玮珂暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  郑文斌 二〇一九年五月十六日 书记员  潘卓芸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执134号申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码：91640200735975204L。法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托代理人：魏香玲，宁夏大地循环发展股份有限公司法务部职工。特别授权代理。被执行人：宁夏煤炭勘察工程有限公司，住所地银川市金凤区。统一社会信用代码：91641100227761410K。法定代表人：黎东学，宁夏煤炭勘察工程有限公司董事长。申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）与被执行人宁夏煤炭勘察工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁民终38号判决书及申请执行书，向被执行人宁夏煤炭勘察工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司给付违约金482212.32元，案件受理费17600元(大地公司在一审阶段预交的案件受理费22510元－其应承担的案件受理费13710元＝8800元，大地公司在二审阶段预交的案件受理费35398元－其应承担的案件受理费26598元＝8800元，共计17600元)，合计499812.32元，并承担本案执行申请费7397元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏煤炭勘察工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入507209.32元（含执行申请费7397元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年五月十三日书记员 张 飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3626号 申请执行人张林秧，女，1981年11月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王伟伟，男，1981年9月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张林秧与被执行人王伟伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4360号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张林秧向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王伟伟返还申请执行人张林秧借款本金7000元及利息，并负担案件受理费68元，执行费50元。 执行立案后，本院已向被执行人王伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林秧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年五月二十九日 代书记员 沈娇娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终261号 上诉人（原审被告）：青海日报社，住所地西宁市长江路**。 法定代表人：胡维忠，该日报社社长。 被上诉人（原审原告）：四平法信信息技术科技有限公司，住所地吉林省四平市铁**地直街新地直委地直小区**楼****。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 上诉人青海日报社因与被上诉人四平法信信息技术科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初146号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青海日报社于2019年5月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青海日报社提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海日报社撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海日报社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年五月三十日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保60号申请人：刘建新，男，1988年5月30日生，满族，住平泉市平泉镇华苑小区**楼**。被申请人：李煜垚，男，1995年10月15日生，住平泉市华墅庄园**楼****。申请人刘建新于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李煜垚名下位于平泉市101国道西侧华墅庄园小区B10号楼一单元1101号房产予以查封，查封金额为人民币150000.00元。申请人刘建新以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李煜垚名下位于平泉市101国道西侧华墅庄园小区B10号楼一单元1101号房产，查封金额为人民币150000.00元，查封期限为三年。案件申请费1270.00元，由申请人刘建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月九日书记员 尹丽超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终368号 上诉人（原审被告）：严玉林，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余义春，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 上诉人严玉林因与被上诉人余义春土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 严玉林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余义春的诉讼请求，诉讼费由余义春承担。事实和理由：案外人严玉华砍伐了余义春的树木，并摔坏了东西，双方虽达成调解协议，但严玉林是在被严玉华欺骗的情况下才在调解协议上签字的。严玉林没有赔偿义务，也不愿处理此事，是在接受了严玉华的口头委托和指派下才在协议上签字的。本案的适格被告应为严玉华。 余义春辩称，严玉林没有提供证据证明其在签署调解协议时受到欺诈或胁迫，一审认定事实清楚，适用法律正确。 余义春向一审法院起诉请求：1.判令解除严玉林、余义春之间农田租赁合同关系；2.判令严玉林将所种植树木移出并恢复原状；3.判令严玉林支付租金，租金数额计算到土地腾空之日。 一审法院认定事实：余义春、严玉林均为泗安镇五里渡村独庄自然村村民。余义春与严玉林父亲严胜铭曾口头协商调换承包田，即余义春户将其所有的位于五里渡村淹坝的土地与严胜铭户位于亩冲的土地对换。2004年6月12日，余义春户与泗安镇五里渡村经济合作社签订《土地承包合同》一份，共承包土地5.02亩水田，其中位于八亩冲2.02亩，位于十三亩冲3亩。2004年7月20日，严玉林户取得《农村土地承包经营权证》，该证载明发包方为泗安镇五里渡村经济合作社，承包土地总面积为2.8亩，地块名称为门口田，地类为水田。2015年，严玉林的弟弟严玉华将余义春种植在淹坝土地的树木砍伐，经五里渡村人民调解委员会调解，余义春、严玉林于2015年5月18日达成调解协议。该调解协议约定：严玉林一次性补助余义春树木损失费3500元整；严玉林租用余义春八亩冲田1亩，租期三年，每年支付租金700元，履行方式、期限2015年5月底。租金支付时间是每年5月30日。2015年6月1日，长兴县公安局泗安派出所就严玉华砍伐余义春苗木等纠纷进行了调解并达成调解协议。余义春、严玉林达成调解协议后，严玉林向余义春支付了3500元。但严玉林未按照该调解协议约定的时间支付租金。双方纠纷成诉。 一审法院认为，（一）关于双方对案涉承包田权属争议问题。严玉林辩称案涉的承包田归其所有，2015年5月18日签订调解协议是在被欺骗和胁迫的情况下签字的。但严玉林并未提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，也未提供任何证据证明在签署调解协议时存在欺骗和威胁的情况，故对其辩称理由，不予采信。从当事人双方于2015年5月18日签订的调解协议及履行情况来看，双方已经明确案涉土地系余义春所有，故才会有严玉林租用余义春八亩冲1亩土地之约。（二）关于余义春诉请严玉林返还土地、支付租金等诉请。依据双方约定，案涉土地租赁期限已经于2018年5月届满，故双方土地租赁关系于约定的届满之日终止，无需再行解除租赁合同关系。在租赁期内，严玉林未按约定支付租金，应当承担支付租金的民事责任，故余义春诉请严玉林支付租金2100元（700元/年×3年）的诉请，合法有据，予以支持。双方约定的土地租赁期限届满后，严玉林负有返还租赁土地的义务，严玉林应当在合理期限内及时将种植在租赁土地上的树木移出并将土地返还给余义春。严玉林未能及时腾空返还土地，应当按照双方约定的年租金金额，承担自租赁关系届满次日至实际腾空返还土地之日的占用土地的使用费用。故余义春诉请要求严玉林支付占用土地租金至实际腾空之日，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、严玉林在判决生效之日起三十日内将租赁的位于五里渡八亩冲1亩土地腾空并返还给余义春；二、严玉林在判决生效之日起十日内支付给余义春租金2100元，自2018年6月1日起至土地实际腾空返还之日止的土地占用费，以实际占用天数按照租金700元/年计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由严玉林承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：余义春是否有权要求严玉林返还案涉土地。根据本案查明的事实，2015年5月18日，严玉林和余义春共同签署了一份《人民调解协议》，双方在协议中约定“严玉林一次性补助余义春树木损失费3500元整；严玉林租用余义春八亩冲田1亩，租期三年，每年支付租金700元。”现租赁期限已经届满，余义春有权要求严玉林返还土地。严玉林主张其是在受欺诈的情况下签署的协议，但未提供任何证据予以证明，本院对该项上诉理由不予支持。严玉林另主张，案涉土地的承包经营权属于严玉林所有，余义春无权要求其返还。为此严玉林一审中提供了严天林、严水金出具的证明一份以及农村土地承包经营权证一份，但严天林、严水金未出庭作证，农村土地承包经营权证载明的地块名称为“门口田”，而案涉土地位于“八亩冲”，非同一地块，故严玉林提供的证据不足以达到证明目的，其就此提出的上诉理由本院亦不予支持。 综上所述，严玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严玉林承担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年五月二十四日 书记员 贾艳红
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1664号 立案 日期2019年4月16日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号**南数**。 法定代表人：张立山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男 被告被告：于桂萍，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告支付2018年7月16日至2019年7月15日的物业费666.00元，支付违约金160.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：沈阳辉煌物业有限公司受法库县如意城业主委员会委托，对法库县如意城小区物业服务，约定物业费每月每平1.00元收取，每年提前15日交纳下一年度的物业服务费，交费日期已过，经我公司多次催要，被告未缴纳物业费，现要求被告支付2018年7月16日至2019年7月15日的物业费666.00元，支付违约金160.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称我是法库县如意城小区11号楼3单元***室业主，但是我不常居住在此，是我的爱人暴志忠常年居住在该单元，我们2018年7月16日开始确实未交物业费，原因是我家因为积酸菜，腌咸菜在楼道内自己门后面储存了3块石头，但是物业公司未经我同意将3块石头清理走了，我要求物业公司返还，物业公司不但没有还给我，还要求我说好听的。另外，物业公司在我门上贴的催缴通知单，好像封条一样贴在了门与门框的位置，让我的心里十分不舒服，所以一直没有缴纳物业费，我同意缴纳物业费，但要求物业公司将我的石头还给我，向我赔礼道歉。 查明事实房屋住址如意城小区11号楼3单元***室房屋面积55.48㎡ 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年7月16日至 2019年7月15日（共12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他无 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张原告方清理了其放在楼道内的石头，要求被告返还，因楼道内属于公共空间，并不是被告私人所有，原告作为物业公司清理楼道内杂物是工作职责，被告未在合理期间内将私人物品放置在自己家中，造成原告将石头清，并不是原告的过错，故被告主张的理由，并非不缴纳物业费的法定理由，本院不予支持，定被告应交纳物业费665.76元（55.48㎡×1.00元/㎡×12个月）。 关于原告主张违约金，因原、被告签订的《物业服务管理合同》为原告提供的格式条款，原告方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但原告没有证据证明履行了该义务，故原告的违约金主张，本院不予支持。 裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告于桂萍本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费665.76元（2018年7月16日至2019年7月15日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告于桂萍负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2526号原告:武汉市正凯物流有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西一路****。法定代表人：谭晨。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司,住,住所地：武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>法定代表人：刘泽敏。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：程霞,女,1976年8月12日出生,汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司与被告程霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤回起诉。案件受理费1909元（已减半），由原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一九年五月二十九日法官助理安一书记员王玥
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初26号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同市万联经贸有限责任公司，住所地，住所地：大同市城区魏都大道东侧云中商贸物流园区**iv>法定代表人：潘某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市万联经贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年五月八日书记员 郭 嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：马佃友，男，1988年2月2日出生，身份证住址山东省泰安市宁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马佃友信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马佃友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初12581号 原告：吴红。委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：郑万海。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。原告吴红与被告郑万海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人张燕、董剑飞，被告郑万海及其委托诉讼代理人王堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红诉称，自2016年9月起，被告陆续向其借款，其以银行转账及现金支付的方式向被告个人借款共计5万元，被告于2017年11月22日向其及陈某某出具共同借条，约定借款金额及借款期限3个月。借款到期后，其向被告索要欠款，被告未及时偿还。之后，其多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付逾期利息1788.33元（自2018年2月21日暂计算至2018年7月18日，要求计算至实际履行之日，利息按银行同期贷款利率二倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑万海辩称，其介绍原告吴红进行投资，双方并无借贷关系；其书写的借条系陈某某（另案原告）及其家人胁迫出具，原告吴红并未履行出借义务；出具借条的时间与支付投资款的时间相差一年，两者没有关系；原告多笔转账不符合借款常理，且未约定利息和借款期限，转款金额与出具借条的金额不一致；原告并未向其出借款项，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴红于2016年10月12日、24日、26日通过招商银行分三次向被告转款1.5万元、1万元、18612元，共计43612元，2017年11月22日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈某某贰拾万元整（20万人民币）、吴红伍万元整（5万人民币），共计贰拾伍万元整，三个月还清（共计贰拾伍万元整） XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人郑万海 2017年11月22日 见证人：程宏涛 ”。原告因催要借款未果诉至本院，请求如前所述。诉讼中，被告郑万海另案提起确认合同效力纠纷诉讼，请求撤销其于2017年11月22日向陈某某、吴红出具的上述借条。2018年11月2日，本院做出“（2018）陕0112民初15493号民事判决书”，判决驳回了郑万海的诉讼请求。郑万海不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年3月20日做出“（2019）陕01民终1059号民事判决书”，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告对原告提供的借条的真实性认可，对原告提供的银行交易明细的真实性认可，但否认与被告之间存在民间借贷法律关系。因双方各执己见，致本案调解不能。上述事实有，借条、银行交易明细、证人证言、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、诚信原则，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告曾通过银行向被告转款的事实存在，无论该款项系投资或出借款，被告最终以借条形式予以确认并约定还款期限。结合（2019）陕01民终1059号终审判决，本院足以认定该借条系被告的真实意思表示，可以确认自被告出具借条之日起，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告有义务按借据约定内容偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。民间借贷未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率二倍计算借款利息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑万海于本判决生效后十日内向原告吴红偿还借款5万元；二、驳回原告吴红的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由原告负担94元，被告负担1000元，被告负担部分与上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）          审  判  长       孙云利   审  判  员       杨怀周    人民陪审员       满选利 二O一九年五月二十二日 书  记  员      张天正                                            1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0202刑初177号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人赵礼萍，女，1989年4月12日出生，汉族，大学文化，安徽师范大学附属幼儿园教师，户籍地安徽省肥东县，经常居住地芜湖市镜湖区。2018年10月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。指定辩护人冷翠，安徽吉和律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人赵礼萍犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人赵礼萍及其辩护人冷翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份开始，被告人赵礼萍通过手机购买网络彩票，并通过网络借贷平台筹借资金；同年9月份，被告人赵礼萍在无偿还能力的情况下，虚构自己朋友要购房和家人生病为由，先后多次骗取其所在单位安徽师范大学附属幼儿园的学生家长及同事的钱款，并将骗取的钱款继续用于个人购买网络彩票。具体犯罪事实如下：1、2018年9月1日至13日期间，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以朋友购房及家人生病需用钱为由骗取被害人丁某150万元。2、2018年9月3日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以朋友购房需用钱为由骗取被害人戴某5万元。3、2018年9月17日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以朋友购房需用钱为由骗取被害人王某2万元。4、2018年9月17日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以购房需用钱为由骗取被害人萧某1万元。5、2018年9月28日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以朋友购房需用钱为由骗取被害人吴某1万元。6、2018年9月28日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以需要钱周转为由骗取被害人丛某1万元。7、2018年9月28日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以需要钱周转为由骗取被害人郭某1万元。8、2018年9月28日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以需用钱周转为由骗取被害人李某15000元。9、2018年10月1日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以需要钱周转为由骗取被害人汤某5万元。10、2018年10月4日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以朋友家人生病需用钱为由骗取被害人徐某13万元。11、2018年10月4日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以家人生病需用钱为由骗取被害人李某22万元。12、2018年10月4日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以家人生病需用钱为由骗取被害人徐某21万元。13、2018年10月4日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以家人生病需用钱为由骗取被害人丁某22万元。14、2018年10月14日，被告人赵礼萍在本市镜湖区安徽师范大学附属幼儿园，以家人生病需用钱为由骗取被害人朱某1万元。2018年10月24日，被告人赵礼萍主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵礼萍在开庭审理中亦无异议，并有证人王慧慧、滕玉芳、苏兰华、王某、丁某1、戴某、吴某、萧某、李某1、丛某、郭某、汤某、徐某1、李某2、徐某2、丁某2、朱某等人的证言，书证户籍信息、QQ聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、安徽师范大学附属幼儿园出具的证明、部分被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵礼萍以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵礼萍能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。虽然被告人赵礼萍未退出赃款，但仍取得部分被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵礼萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2028年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 孙 玲人民 陪 审员 冒义芸人民 陪 审员 方公伟二〇一九年五月二十四日书记员（兼） 滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1198号 申请人徐楚锜，女，1992年2月15日出生，汉族，住址广西容县。 被申请人周素萍，女，1963年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3879号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周素萍价值人民币370000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2883号 原告：张庆丰，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李翔，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李宁，男1988年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张庆丰与被告李翔、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆丰到庭参加了诉讼，被告李翔、李宁经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张庆丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金利息合计人民币49875元（暂计算至2019年2月28日，以后利息继续计算至被告本息还清之日止）；本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告李翔因资金周转向原告借款35000元，约定月利率为2.5%，被告李宁为该笔债务承担连带担保责任，至2019年2月28日，被告应偿还本金35000元、支付利息14875元，本息合计49875元，故为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求判令被告李翔偿还借款本息，被告李宁承担连带担保责任。 被告李翔、李宁未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告张庆丰与被告李翔签订借款合同，约定被告李翔向原告张庆丰借款35000元，借款月利率为25‰，借款期限五个月，还款日期为2018年2月30日。2017年9月30日，原告张庆丰通过银行转账的方式向被告李翔交付借款35000元。2017年9月30日，被告李翔出具收据，收到原告张庆丰借款35000元，并同时在收据上备注“借款已成功转入李翔的建设银行账号，卡号为62×××19”。2017年9月30号，被告李宁出具借款担保书，内容为“本人李宁，家庭住址，现职业为＿，身份证号，本人经过慎重考虑，决定为李翔向张庆丰所进行的民间借款叁万伍仟元提供担保，如借款人逾期未还或未全部偿还，本人自愿对其下余所欠的全部本金及利息承担连带担保责任，担保期限自2018年2月30日起至2018年7月30日止”。在庭审中，原告张庆丰自认，被告李翔将利息结算至2018年9月份。 本院认为，被告李翔出具借条向原告张庆丰借款，事实清楚，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定按月利率25‰计算利息，不符合法律规定，本院仅支持按月利率20‰从2018年10月至2019年2月28日的利息。被告李宁为该笔借款提供担保，约定承担连带责任保证，原、被告双方约定该笔借款于2018年2月30日偿还，到期后，原告张庆丰在保证期间未要求被告李宁承担保证责任，故被告李宁免除保证责任。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效之日起十日内在偿还原告张庆丰借款本金35000元，利息3453.3元（按月利率2%自2018年10月1日计算至2019年2月28日，以后利息另计）。 二、驳回原告张庆丰对被告李宁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告李翔负担404元，原告张庆丰负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年五月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2883号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1007号申请人：原某，女，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：单某，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住所地锦州市古塔区。申请人原某与被申请人单某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人单某名下坐落于锦州市某某区某某花园1-XXX号房产查封。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司出具保单保函，为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告单某名下坐落于锦州市某某区产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。案件申请费3020元，由申请人原某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年五月十四日书 记 员  龙 梦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0221执恢106号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行、姚永安、韦全建、韦华富： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人姚永安、韦全建、韦华富借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初320号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金及利息、罚息合计246886.98元。 经本院强制执行，已强制扣划被执行人韦全建银行存款246886.98元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1604号 异议人陈丽，男，1964年5月2日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保281号申请人：龙口宇安建设有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：孙培玉，任总经理。被申请人：王承丰，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈立岩，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月八日书记员  俞舒杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2511号 原告：李想，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：朱坤建，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。 原告李想诉被告朱坤建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年10月10日从原告处借款120000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈木子
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执913号申请执行人孟莉娜，女，1988年4月17日出生。被执行人河南华韵控股集团股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴保印。本院在执行申请执行人孟莉娜与被执行人河南华韵控股集团股份有限公司劳动争议一案中，被执行人河南华韵控股集团股份有限公司未履行淇滨劳仲调字【2017】110号调解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南华韵控股集团股份有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月三日书记员  张 震
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2466号原告：山西煤炭运销集团运城晋煤煤炭销售有限公司。委托诉讼代理人：张俊胜、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：南维菊，男。原告山西煤炭运销集团运城晋煤煤炭销售有限公司与被告南维菊保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团运城晋煤煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费25039元，减半收取计12520元，由原告山西煤炭运销集团运城晋煤煤炭销售有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年五月二十七日书记员  严雪星
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初307号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王某，男，1994年9月29日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2018年11月28日被监视居住。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师务所律师。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师务所实习律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人王某及其指定辩护人王奕、李昌凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日，被告人王某酒后驾驶云Ｋ×××**号小型轿车(载王某、四某、优某)沿勐打线由景洪方向往勐海方向行驶。03时42分许，行驶至勐打线K37+600M处时，碾压到倒在行车道上的岩某某，造成岩某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。另查明，案发后被告人王某与被害人家属已达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为163.83mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某系颅脑、胸腹盆腔脏器开性损伤并创伤性休克死亡。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人岩某某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；物证照片；证人王某、优某、张某、玉某某的证言；现场检测报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2016）车鉴字第655号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2016）法毒检字第1571号、1572号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2016）法病鉴字第265号法医病理学尸体鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2017）第5328018201600096号道路交通事故认定书及道路交通事故责任认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；被害人岩某某的身份证复印件、常驻人口信息表、死亡证明；人民调解协议书、谅解书；被告人王某的常住人口信息表、违法人员前科核查表、查获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对被告人王某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻予以处罚，被告人归案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属，取得了受害人家属的谅解，希望法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄志玲人民陪审员  肖群林二〇一九年五月三十一日书 记 员  陶梦诗
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5282号原告：江苏英虎达智能科技有限公司，统一社会信用代码91320105MAIMXCAQ8E,住所地南京市。法定代表人：李静。委托代理人：陈志毅（执业证号13201200310218653），江苏德序律师事务所律师。委托代理人：王东（执业证号13201201710016779），江苏德序律师事务所律师。被告：武汉珞珈德毅科技股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地武汉市。法定代表人：杨治国。原告江苏英虎达智能科技有限公司诉被告武汉珞珈德毅科技股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后于2019年4月17日向原告送达了《南京市鼓楼区人民法院缴费通知书》，要求原告在七日内向本院缴纳诉讼费16140元，并告知其如逾期未缴纳诉讼费，也未提交书面的诉讼费减、缓、免申请的，对原告的起诉将按撤诉处理。但原告未能在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一九年五月九日书记员  马 静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢585号 岳小蓉： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3484号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执25号申请执行人：王元清，男，汉族，1957年1月19日出生，，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区北呈乡王家岭村民委员会，地址：长治市上党区北呈乡王家岭村。负责人：王泽敏，职务，主任。本院在执行王元清与长治市上党区北呈乡王家岭村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1325号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治市上党区北呈乡王家岭村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区北呈乡王家岭村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区北呈乡王家岭村民委员会在你处的款107997.5元（含案件执行费1497.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十九日书记员  韩钱丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之十二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之十二裁定书，于2019年01月28日向被执行人田利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利平在财付通支付科技有限公司085e9858e101ebdcb824963aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2593.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2982号罪犯姜建洋，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人姜建洋犯盗窃罪；抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姜建洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜建洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜建洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姜建洋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初114号
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保671号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人魏金荣,男，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。被申请人清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**地****一社会信用代码91520181599373400A。法定代表人邵代兵，总经理。被申请人邵代兵，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人鄢盛，男，1996年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人创金天地投资有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值312750元的财产采取保全措施。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司、邵代兵、鄢盛名下银行存款312750元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2084元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十日书记员  沈鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7986号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：汤学司，男，1991年09月11日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告汤学司信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1900元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7400号 原告：成都万方达农牧科技有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：卢先万。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：成都乐百年餐饮管理有限公司，住所，住所地：成都市青羊区北大街**附**div> 法定代表人：冯圣坤。 被告：刘江陵，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都万方达农牧科技有限公司（简称万方达公司）与被告成都乐百年餐饮管理有限公司（简称乐百年公司）、刘江陵、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢先万及其委托诉讼代理人段仁建及被告李伟到庭参加诉讼。被告乐百年公司、刘江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告万方达公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐百年公司、刘江陵、李伟支付拖欠原告货款125800元；2.判令乐百年公司、刘江陵、李伟支付逾期利息（以125800元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息）；3.本案诉讼费用、公告费及财产保全费由百年公司、刘江陵、李伟负担。事实和理由：万方达公司是成都富士康科技集团公司（简称富士康公司）的合格食材供应商，乐百年公司是富士康公司的餐包商。万方达公司自2015年起就开始给乐百年公司供应食材，李伟负责接收货物。2015年8月至2016年7月止，万方达公司共向乐百年公司、李伟供应食材共计192320元，但乐百年公司、李伟仅支付了66520元。今万方达公司核实乐百年公司为一人公司，股东为刘江陵，刘江陵应当对乐百年公司的债务承担连带清偿责任，故起诉来院。 被告乐百年公司、刘江陵未到庭答辩。 被告李伟辩称，万方达公司向乐百年公司供应食材事实属实，但其并非乐百年公司的合伙人，只是乐百年公司的员工，负责收货，对于供货金额，已付货款款项都不清楚。 原告万方达公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、部分对账单等证据，被告乐百年公司、刘江陵未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告万方达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，万方达公司向乐百年公司供应食材5221元，乐百年公司在对账单中确认供货金额为5200元；2016年2月，万方达公司向乐百年公司供应食材5054元，乐百年公司财务人员冯敏在对账单中确认供货金额为5050元；2016年3月，万方达公司向乐百年公司供应食材32265元，乐百年公司财务人员冯敏在对账单中确认供货金额为32200元；2016年4月，万方达公司向乐百年公司供应食材22011元，乐百年公司财务人员冯敏在对账单中确认供货金额为22000元；2016年5月，万方达公司向乐百年公司供应食材27384元，乐百年公司在对账单中确认供货金额为27370元；2016年6月，万方达公司向乐百年公司供应食材26354元；2016年7月，万方达公司向乐百年公司供应食材7757元。 另查明，乐百年公司为一人公司，股东为刘江陵。 审理中，李伟确认其收取了案涉货物，但称其仅系乐百年公司员工。 本院认为，万方达公司向本院提交送货单原件、部分对账单复印件等证据，拟证明向乐百年公司供货的事实以及乐百年公司尚欠货款125800元。因乐百年公司、刘江陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对万方达公司所举证据放弃质证。对万方达公司所举证据，本院经审查予以采信，双方之间买卖合同关系真实、合法、有效，万方达公司在收到万方达公司交付的货物后理应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。现万方达公司主张乐百年公司支付货款125800元，本院予以支持。 关于货款逾期利息的计算标准。根据《最高人民法院》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，万方达公司主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。 关于万方达公司主张刘江陵承担连带支付责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，万方达公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于万方达公司主张李伟承担支付责任，万方达公司并未举证证明李伟系乐百年公司的合伙人，根据合同相对性原则，对于万方达公司该项诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都乐百年餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都万方达农牧科技有限公司支付货款125800元及利息（以125800元为基数，从2018年5月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、刘江陵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都万方达农牧科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由成都乐百年餐饮管理有限公司、刘江陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邓郁锚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3427号原告：贵州中工建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义市播州区三岔镇人民政府。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇>法定代表人：何宇航，镇长。原告贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称中工建筑公司）诉被告遵义市播州区三岔镇人民政府（原遵义县三岔镇人民政府，以下简称三岔镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中工建筑公司委托诉讼代理人胡明生参加了诉讼，被告三岔镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中工建筑公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告退还原告履约保证金40万元，并赔偿从2016年8月3日起至保证金还清之日止的资金占用损失，损失以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉时损失为11793元，合计411793元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原被告签订《省级高标准基本农田建设项目工程施工合同》，约定原告承建被告发包的“遵义县三岔镇2013年高标准基本农田建设土地整治项目”，合同签订后，原告按约缴纳了保证金200万元。该项目竣工后，项目验收组于2016年6月2日出具验收合格的意见。根据合同第三部分（专用条款）约定，被告应当于2016年8月2日前退还原告剩余保证金90万元，原告多次找被告协商退款事宜，被告仅退还了50万元，尚欠40万元保证金至今未退还。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告三岔镇政府未到庭，未答辩。经审理查明：2014年3月27日，三岔镇政府作为发包人与中工建筑公司签订《省级高标准基本农田建设项目工程施工合同》，三岔镇政府将“遵义县三岔镇2013年高标准基本农田建设土地整治项目”发包给中工建筑公司施工，该合同第三部分（专用条款）第35.1项下约定：承包人在合同签订前5个工作日向发包人缴纳200万元履约保证金，本履约保证金分二次返还，第一次即承包人缴纳保证金后次日返还110万元用作缴纳本工程的部分税款，剩余90万元待工程竣工验收后2个月内无息返还承包人。中工建筑公司依约向三岔镇政府交纳了200万元保证金。工程竣工后，2016年5月17日，遵义县土地开发整治工作领导小组办公室组织验收组对工程进行验收，验收结论为：项目实施单位基本完成了规划设计方案明确的工作任务，工程质量基本达到了土地整理复垦开发项目验收标准，验收组同意通过县级验收。2018年6月13日，遵义市播州区人民政府出具《遵义市播州区人民政府关于遵义县三岔镇2013年高标准基本农田建设土地整理项目的验收意见》，意见载明：2016年5月17日，受县政府委托，原遵义县土地开发整治工作领导小组办公室组织县国土资源局、县农牧局、县水利局等相关部门领导和专家，对省级遵义县三岔镇2013年高标准基本农田建设土地整理项目进行验收，出具了验收组意见。2016年7月26日向省国土资源厅申请项目省级验收，根据省国土资源厅、省财政厅《关于贯彻发〔2017〕4号和国办发〔2018〕16号文件精神进一步加强和改进土地整治项目管理的通知》（黔国土资发〔2018〕12号）中“原省级项目设计变更审批和验收等管理权限下放到项目所在县（市、区、特区）和贵安新区”的要求，同意原遵义县土地开发整治工作领导小组办公室的县级检查验收组意见。2016年10月9日和2017年7月3日，三岔镇政府先后退还了中工建筑公司履约保证金30万元和20万元，剩余40万元履约保证金至今未退。上述事实，有当事人的陈述、《省级高标准基本农田建设项目工程施工合同》，结算收据，《遵义县三岔镇2013年高便准基本农田建设土地整理项目县级验收意见》《遵义市播州区人民政府关于遵义县三岔镇2013年高标准基本农田建设土地整理项目的验收意见》等证据证明，予以认定。本院认为，三岔镇政府与中工建筑公司签订的《省级高标准基本农田建设项目工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力。根据约定，三岔镇政府应在验收后2个月将履约保证金返还中工建筑公司，遵义市播州区人民政府于2018年6月13日作出了工程通过验收的意见，三岔镇政府应予2018年10月13日前将保证金退还中工建筑公司，至今退还了50万元，尚有40万元未退还，已构成违约，根据遵义市播州区人民政府作出验收意见的时间，三岔镇政府至迟应当在2018年8月13日日前将履约保证金退还中工建筑公司，至今尚有40万元未退还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三岔镇政府应当返还中工建筑公司40万元保证金并承担相应的违约责任。对中工建筑公司主张的以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的意见，予以采纳，但对于损失的起算时间，不予采纳，应从2018年8月14日起算至款项还清之日止。三岔镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市播州区三岔镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告贵州中工建筑安装工程有限公司履约保证金400000元，并以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年8月14日起至款项还清之日止的资金占用费。二、驳回原告贵州中工建筑安装工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3738.5元，由被告遵义市播州区三岔镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年五月二十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2号之一申请执行人：徐业芬，女，汉族，1975年8月30日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：遵义洁如意洗涤服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道办事处和平村田坝组，统一社会信用代码：91520303MA6DKWYN0G。投资人：陈康芬，女，汉族，1974年12月22日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈康芬，女，汉族，1974年12月22日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3402、3472号民事判决书，受理执行徐业芬与遵义洁如意洗涤服务中心、陈康芬劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人住院伙食补助费330元、交通费500元、拖欠的月工资1150元、护理费1781.32元、鉴定费2520元、停工留薪期工资22847元、一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金180417元、一次性伤残就业补助金180417元、辅助器具费274680元、经济补偿金1150元，共计707192.32元，承担案件执行费9472元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈康芬名下有银行存款5376.11元，该款本院已强制扣划并通过转账支付方式支付给申请执行人徐业芬，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十八日书记员 邹 钛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执661号之一申请执行人：河南亿网光电科技有限公司，住所地：鹤壁市淇县高铁铁路西泰山北。法定代表人：袁万奇，该公司总经理。被执行人：广州市阳灿电子有限公司，住所地：广州市白云区西就街**之四自编**。法定代表人：杨宝山，该公司经理。2018年12月12日，本院立案执行申请执行人河南亿网光电科技有限公司与被执行人广州市阳灿电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初995号民事判决确定的事项，被执行人向申请执行人支付货款400640元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人广州市阳灿电子有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人有极少银行存款，本院依法冻结了该账户，被执行人无证券、无车辆登记信息。本院委托广东省广州市白云区人民法院到当地不动产部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人广州市阳灿电子有限公司无房产及土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人广州市阳灿电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人杨宝山采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人广州市阳灿电子有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人河南亿网光电科技有限公司亦未提供被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年五月三十日书记员  王 康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2424号罪犯周君平，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0381刑初1985号刑事判决，以被告人周君平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人周君平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙03刑终1901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周君平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周君平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周君平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特173号申请人：湖北省天然气发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷三路**。法定代表人：何昌杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路/div>法定代表人：杨文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春涛，该公司员工。申请人湖北省天然气发展有限公司（以下简称省天然气公司）与被申请人番禺珠江钢管有限公司（以下简称番禺钢管公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人省天然气公司请求依法撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002633号裁决书。事实与理由：被申请人番禺钢管公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在履行钢管供货合同中存在逾期供货情形，应当承担违约责任。申请人自2013年开始向被申请人支付合同项下的货款，至2014年9月29日支付最后一笔款项后，被申请人应当承担的违约金金额已经超过了剩余货款，申请人主张以违约金抵扣剩余货款，并就抵扣的问题多次派人前往广东番禺被申请人处、或与被申请人来汉人员进行交涉，被申请人负责该合同的人员“曹霞”对此情况予以确认。被申请人隐瞒该部分证据，对申请人提出的证据予以否认。导致仲裁庭未查清案件全部事实，足以影响案件的公正裁决。被申请人番禺钢管公司称，仲裁书认定的事实和法律依据是正确的，申请人的撤裁理由不符合仲裁法的相关规定。关于抵扣的问题，请审判长阅看仲裁时候的庭审笔录，庭审笔录中没有提过这个问题，申请人也没有提交任何证据。综上，请求驳回申请人的撤裁申请。经审理查明：武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）根据仲裁申请人番禺钢管公司与被申请人省天然气公司于2012年1月订立的《孝感-潜江天然气输气管道工程直缝双面埋弧焊钢管采购合同》（以下简称《采购合同》）中的仲裁条款和番禺钢管公司提交的书面申请。2018年9月7日，仲裁庭不公开审理了该案，当事人双方均到庭陈述了主张及答辩意见，对各方提交的证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。2018年12月16日，武汉仲裁委作出（2018）武仲裁字第000002633号裁决书。省天然气公司在上述仲裁案中的答辩意见为：（一）番禺钢管公司未按照合同约定按时供货，存在重大违约行为；（二）因番禺钢管公司未依约向我方支付违约金，我方暂扣货款不存在违约；（三）因番禺钢管公司延期供货给我方造成巨额损失；（四）我方保留向番禺钢管公司追偿的权利。另查明，2018年9月25日，省天然气公司作为申请人就案涉合同争议向武汉仲裁委另行提出仲裁请求：（一）番禺钢管公司向省天然气公司支付逾期供货违约金3604681.11元；（二）番禺钢管公司赔偿省天然气公司经济损失6529046.18元；（三）本案仲裁费用由番禺钢管公司承担。就上述请求，武汉仲裁委已于2019年2月25日作出（2018）武仲裁字第000003134号裁决书。根据当事双方的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点问题为：被申请人番禺钢管公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为：仲裁庭裁决的依据是在案证据，省天然气公司在整个仲裁程序中均未提出过有隐瞒证据的问题，也没有证据证明番禺钢管公司有隐瞒证据的情形存在。在上述仲裁中，双方当事人除应遵守《中华人民共和国仲裁法》之外，还应遵守《武汉仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》第二十九条规定：举证责任（一）当事人应当对自己的主张提供证据。（二）当事人未在规定期限内提交证据，或者提交的证据不能足以证明其主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，申请人省天然气公司没有证据证明被申请人番禺钢管公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人省天然气公司的该主张不成立，本院不予支持。此外，申请人省天然气公司主张因被申请人番禺钢管公司隐瞒证据，导致仲裁庭未查清案件全部事实，经询问后，申请人明确未查清的事实为：被申请人是否违约，是否应当承担违约责任，以及如违约、违约金是否能够抵扣未付货款。在案涉（2018）武仲裁字第000002633号案件中，省天然气公司已明确表示对于因番禺钢管公司违约应付给省天然气公司的违约金以及其他经济损失，省天然气公司保留追偿权利。且省天然气公司已就上述争议另行提起仲裁，武汉仲裁委已作出（2018）武仲裁字第000003134号裁决书，对该争议做出了处理。故在案涉（2018）武仲裁字第000002633号案件中，对上述争议不予处理，并无不当，亦未违反法律规定。综上，申请人省天然气公司申请撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002633号裁决书的请求，于法无据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人湖北省天然气发展有限公司要求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002633号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人湖北省天然气发展有限公司负担。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年五月三十日法官助理沈辰书记员游欢附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7121号原告：无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206672505933G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王夕林。委托诉讼代理人：谢祖荣、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。原告：王夕林，委托诉讼代理人：谢祖荣、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：无锡美誉金属复合新材料有限公司，统一社会信用代码91320211565313012Q，住所地江苏省无锡市滨湖区常康路**。法定代表人：宗定生。被告：无锡国铸新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320211766538787W，，住所地江苏省无锡市滨湖区马山**桥法定代表人：卞卫。被告：上海集鸿物资有限公司，注册号310228001031452，，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路******法定代表人：聂金春。破产管理人：上海九威清算事务有限公司。委托诉讼代理人：陈蓓莉、黄利，上海九威清算事务有限公司职员。本院受理原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）、王夕林诉被告无锡美誉金属复合新材料有限公司（以下简称美誉公司）、无锡国铸新材料科技有限公司（以下简称国铸公司）、上海集鸿物资有限公司（以下简称集鸿公司）借款合同纠纷一案。原告华鑫公司、王夕林诉称：美誉公司、国铸公司在2011年3月至2015年12月向华鑫公司、王夕林借款本息共计31870487.12元，并代为支付利息7020202.36元，合计38890689.47元。2015年12月30日，双方对账确认美誉公司、国铸公司结欠华鑫公司、王夕林38890689.47元，并约定了利息和还款计划。同时，集鸿公司对上述债务提供连带责任保证担保。请求判令：1、美誉公司、国铸公司归还借款本金人民币38890689.47元并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、集鸿公司对美誉公司、国铸公司的上述债务承担连带保证责任。被告美誉公司、国铸公司、集鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：2016年9月18日，上海市金山区人民法院裁定受理申请人吴小林对被申请人集鸿公司的破产清算申请，并于2016年10月13日指定上海九威清算事务有限公司担任集鸿公司管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。集鸿公司已经上海市金山区人民法院裁定受理破产清算，所以本院对本案无管辖权，应当依法移送至上海市金山区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 莹