广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，男，1974年9月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，务工，住广西上林县。系本案的被害人。 原审被告人罗志勇，男，1967年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日到上林县公安局投案，同日被行政拘留10日，同年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。2019年3月26日经上林县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人罗林，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月13日被上林县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 原审被告人黄天乐，男，1990年11月22日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日到上林县公安局投案，同日被行政拘留12日，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。同年12月28日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 原审被告人黄天意，男，1990年7月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日到上林县公安局投案，同日被行政拘留12日，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。同年12月28日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韦某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0125刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意均未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区上林县人民法院（2018）桂0125刑初178号刑事附带民事判决认定：2018年2月21日0时许，被害人韦某1到上林县镇牙瑶族乡东罗村那拉庄24号被告人罗志勇家找被告人罗志勇的女儿黄某2时，被黄某2的弟弟即被告人黄天乐、黄天意发现并拦住，两人随即用拳脚殴打韦某1。罗志勇闻讯赶到后也用双节铁棍、木棍殴打韦某1的双手及双脚。随后，被告人罗林也来到现场，先用脚踢韦某1，又用木棍殴打韦某1。韦某1被打伤后到上林县镇圩卫生院、上林县人民医院、上林县万福骨伤医院治疗，诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧第3掌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，韦某1所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，在审理过程中，被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意共同赔偿被害人韦某1的经济损失3万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、上林县镇圩瑶族乡卫生院病历、上林县万福骨伤医院疾病证明书等病历材料、行政处罚决定书3份、南宁市西乡塘区法院（2014）西刑初字第520号刑事判决书、扣押清单、收条、上林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（上公刑鉴法字[2018]019号）、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及指认照片，证人黄某1、蓝某、罗某、韦某2、黄某2等证言，被告人韦某1、黄天意、罗志勇、罗林、黄天乐的供述和辩解等证据予以证实。 上林县人民法院认为，被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意均积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其中，黄天乐、黄天意未持械，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意均系自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人罗林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意已赔偿被害人的经济损失3万元，可酌情从轻处罚。 四被告人的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人韦某1提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持。赔偿标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准计算：1、医疗费17395.33元；2、误工费，按农、林、牧、渔业标准，即（30+180）天×114.12元/天＝23965.2元；3、住院伙食补助费，29天×100元/天＝2900元；4、护理费，29天×114.12元/天＝3309.48元；5、交通费，虽无相关证据证实但考虑到确实发生，酌情予以500元的补偿；上述各项共计48070.01元。 根据被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人罗志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人黄天乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人黄天意犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某1的经济损失48070.01元；六、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人韦某1上诉称，一审判决对各被告人量刑过轻；一审附带民事部分判决适用法律错误，各原审被告人应全额赔偿其经济损失及精神损害；其误工费应按城镇标准计算，一审判决以农村标准计算错误。综上，请求对各原审被告人从重处罚，并支持其原审附带民事部分全部诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了原审被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意四人于2018年2月21日0时许，在上林县镇牙瑶族乡东罗村那拉庄24号罗志勇家中将前来找黄某2的被害人韦某1殴打并致被害人韦某1轻伤一级的事实。在本院二审期间，原审被告人韦某1没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，原审被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意四人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意均积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯（其中黄天乐、黄天意未持械，是作用相对较小的主犯），应按其参与的全部犯罪处罚。罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。罗林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意已赔偿被害人的经济损失3万元，可酌情从轻处罚。 对于上诉人韦某1上诉所提理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于一审判决刑事部分量刑问题。经查，（1）一审判决根据原审被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意四人的犯罪事实、性质，结合四原审被告人构成自首并根据该四人犯罪作用的大小及自愿认罪悔罪、赔偿被害人经济损失等量刑情节，对罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意进行分别量刑，该量刑属在量刑幅度内对其从轻量刑，并无不当。（2）一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且一审宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人罗志勇、罗林、黄天乐、黄天意均未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。故上诉人韦某1提出该四原审被告人没有如实供述、一审判决量刑畸轻的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 2.关于附带民事诉讼判决部分是否合法的问题。根据我国刑事诉讼法及司法解释的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼的过程中，有权提起附带民事诉讼。具体而言，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。首先，本案中，四原审被告人已对被害人赔偿经济损失人民币3万元，一审判决予以认定并对其酌情从轻处罚，该事实认定准确，符合法律规定，并无不当。其次，对于韦某1提出应按城镇标准赔偿其误工费的理由，经查，被害人韦某1为农村户籍，且无法提供证据证实其在城镇务工或生活一年以上，根据我国法律相关规定，应某、林、牧、渔业标准计算其误工费，一审判决以此为标准认定其误工费正确。第三，对于韦某1上诉提出要求四原审被告人赔偿其一审所提出的精神抚慰金、赡养费、抚养费、营养费、后续治疗费等诉讼请求，对于韦某1的该诉讼请求，一审判决已予以驳回并进行了详细解释说明，对此，一审判决认定正确，驳回韦某1该诉讼请求符合法律规定，本院二审对此不再赘述。故对韦某1所提该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理合法、有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年五月九日 书记员  江 雨