广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂刑终393号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮良添，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2003年2月17日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。 辩护人张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱其文，男，1978年8月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊月武，男，1981年5月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区，户籍所在地博白县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年9月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七年十个月,2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 辩护人陈明，广西佳宾律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）廖双寅，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1993年7月3日出生，汉族，大学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区，户籍所在地河南省夏邑县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区,户籍所在地河南省夏邑县。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1、曹某2、姜某、彭某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年11月7日作出（2017）桂01刑初65号刑事附带民事判决。南宁市人民检察院提出抗诉。原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员陆青柏、黎素婷出庭支持抗诉，原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅，辩护人朱媛、张清荣、毛廷挥、邓桂华，有专门知识的人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年3月14日4时许，被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅等人在南宁市青秀区祥宾路居民一区广州粥王店门前摆台吃夜宵，后与被害人曹某1、彭某等人发生冲突，进而引发双方打斗。其间，被告人阮良添持匕首捅刺被害人姜某身体；被告人朱其文则持一把砍刀与黄某1（另案处理）追砍被害人彭某、李某1；被告人熊月武持啤酒瓶击打被害人曹某1的头部；被告人廖双寅持啤酒瓶追打对方人员。被害人曹某1在打斗过程中被人用刀具捅伤腹部，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某1符合单刃锐器导致的左髂骨总动脉破裂致大出血死亡。被害人姜某身体损伤为轻伤一级，彭某身体损伤程度为轻伤二级，李某1身体损伤为轻微伤。作案后，被告人阮良添、朱其文主动向公安机关投案。 另查明，在审理期间，被告人熊月武、廖双寅的亲属分别代其赔偿被害人曹某1的亲属经济损失人民币九万元、五万元，并获得谅解。附带民事诉讼原告人姜某因本案所受到的经济损失为：医疗费16940.32元、住院伙食补助费800元、误工费2952.51元、护理费1027元，共计人民币21719.83元。附带民事诉讼原告人彭某因本案所受到的经济损失为：医药费6307.37元、住院伙食补助费400元、误工费4365.6元、护理费513.6元，共计人民币11586.57元。 以上事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅共同故意伤害他人身体，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，四人的行为均构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，阮良添起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱其文、熊月武、廖双寅在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；朱其文在打斗开始时率先冲向对方，之后又持砍刀追砍被害人彭某和李某1，其作用相对于持啤酒瓶追打对方的熊月武、廖双寅要大，在量刑时应有所区别。阮良添、熊月武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。阮良添、朱其文自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。廖双寅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，熊月武、廖双寅的亲属分别代其赔偿被害人曹某1亲属经济损失人民币九万元、五万元，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。决定对阮良添从轻处罚，对朱其文、熊月武、廖双寅减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人阮良添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、被告人朱其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人熊月武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人廖双寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币21719.83元。六、被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币11586.57元。七、驳回附带民事诉讼原告人姜某、彭某的其他诉讼请求。 南宁市人民检察院抗诉及广西壮族自治区人民检察院支持抗诉认为：1.原判未认定阮良添持匕首捅刺、致死被害人曹某1的事实与在案证据不符，从而错误认定阮良添构成自首并对其从轻处罚，导致对阮良添的量刑明显不当；2.原判错误认定朱其文在共同犯罪中的作用，朱其文在共同犯罪中应是主犯、原判认定其为从犯并对其适用减轻处罚，适用法律、量刑均明显不当；3.熊月武虽系从犯，并取得被害人家属谅解，但其否认持啤酒瓶伤害曹某1，认罪态度差，且是累犯，原判判处其有期徒刑四年，明显不当。 阮良添、朱其文均上诉称原判定性错误，本案应定为寻衅滋事罪；本案被害人方有明显过错，其在对方喷辣椒水后刺中对方具有防卫性质且没有捅刺死者，其具有自首情节，原判量刑过重。阮良添并提出其劝说朱其文自首，具有立功表现，请求二审法院改判。阮良添、朱其文的辩护人提出相同的辩护意见。 熊月武上诉称对方先谩骂并拿辣椒水喷他们，系本案的过错方；没有充分证据证实其对死者实施了伤害行为，其积极向被害人方赔偿损失，并取得对方谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。熊月武的辩护人提出相同的辩护意见。 廖双寅上诉称原判定性错误，本案应定为寻衅滋事罪；被害人一方有过错在先，其在被人喷辣椒水后基于报复目的拿啤酒瓶追赶、击打致李某1轻微伤，犯罪情节轻微，无证据证实其四人对死者有故意伤害行为，不应对曹某1的死亡结果承担法律责任；被害人姜某、彭某的受伤与其无任何关系，其不应承担连带赔偿责任。二审庭审中，廖双寅对原判附带民事部分的判决又表示无异议。 经审理查明，2016年3月14日4时许，原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅等人在南宁市青秀区祥宾路居民一区广州粥王店门前摆台吃夜宵时，与被害人曹某1、彭某等人发生冲突，进而引发双方打斗。其间，阮良添持匕首捅刺被害人姜某身体；朱其文持一把砍刀与黄某1（另案处理）追砍被害人彭某、李某1；熊月武持啤酒瓶击打被害人曹某1（殁年29岁）的头部；廖双寅持啤酒瓶追打对方人员。打斗最终导致曹某1被单刃锐器导致的左髂骨总动脉破裂致大出血死亡、姜某轻伤一级、彭某轻伤二级、李某1轻微伤。作案后，阮良添、朱其文主动向公安机关投案。 另查明，在本案一审审理期间，熊月武、廖双寅的亲属分别代其赔偿曹某1的亲属经济损失人民币九万元、五万元，并获得曹某1亲属的书面谅解。经审查，姜某因本案所受到的经济损失共计人民币21719.83元；彭某因本案所受到的经济损失共计人民币11586.57元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、警情详情打印单，证实本案的来源，系由王某2、刘某2分别于2016年3月14日4时许电话报警，称在南宁市青秀区祥宾路居民一区广州粥王门前发生打架斗殴，造成多人受伤。 2.户籍证明，证实阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅的基本身份情况，四人作案时均已达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实2016年10月12日阮良添在其父阮贤保陪同下到博白县公安局英桥派出所投案。同月23日，朱其文到博白县公安局刑侦大队投案。2017年8月11日，民警在青秀区长岗路一里20号出租房内将被网上追逃的熊月武抓获归案。2017年9月22日，民警在南宁市青秀区蓝山上城小区前面停车场将被网上追逃的廖双寅抓获归案。 4.居民死亡医学证明书、病历材料，证实被害人曹某1经送医院抢救无效于2016年3月14日死亡以及其他被害人受伤治疗的情况，其中姜某左腰部软组织利器伤、小肠挫伤。 5.南宁市城北区人民法院（2003）城刑初字第28号刑事判决书、南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第843号刑事判决，证实阮良添因犯盗窃罪，于2003年2月17日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2004年10月12日被博白县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪于2013年被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。南宁市西乡塘区人民法院（2007）西刑初字第380号刑事判决书、释放证明，证实熊月武因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年9月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七年十个月，2013年5月24日刑满释放。 6.打捞作案工具情况说明，证实侦查人员于2016年11月4日根据阮良添、朱其文指认对阮良添丢弃作案用的刀具地点进行打捞，未能打捞到刀具。 7.调解协议、谅解书、收条、票据，证实在本案一审审理期间，熊月武、廖双寅的亲属分别代其赔偿被害人曹某1的亲属经济损失人民币九万元、五万元，并获得谅解。 8.情况说明，证实阮良添对于公安机关追捕朱其文以及朱其文投案没有实质上的作用。 （二）被害人陈述 1.被害人姜某的陈述，证实2016年3月14日凌晨，其和曹某1、彭某等共七人在祥宾路广州粥王夜宵，有三人相继提前离开，剩下四人吃完下楼离开，曹某1在前面买单，其在路口准备开电动车锁时，听到背后有争吵声，看见有很多人往彭某的方向打，其就冲过去将其中一个穿红色外套离彭某最近的男子推倒在地，在这个过程中，感觉腹部右侧被尖的东西捅了一下，有东西要流出来的感觉，于是就捂着肚子往旁边的富侨洗浴中心方向跑，在路口拦一辆出租车送去中医附院急诊治疗。并陈述当时对方有的人拿凳子砸，有的人拿啤酒瓶砸。 2.被害人李某1的陈述，证实2016年3月14日凌晨，其同朋友在祥宾路广州粥王四楼包厢吃宵夜，吃完饭后，其与曹某1、彭某、姜某四人等服务员来结账，彭某就拿出一瓶辣椒水在包厢里乱喷，众人被呛就跑出包厢，彭某先出店门口，其走得慢在后面，其到门口时见门口有大约二十几人拼桌喝酒宵夜，其听彭某对其中一桌说了一句“咋了”，那些人就冲过来打其一方的人。其被人用酒瓶砸中后就和彭某一起沿祥宾路往满江红酒店方向跑，有两个人拿着大砍刀在后面追，其和彭某在满江红酒店门口被追上并被乱砍，其被一个人砍伤了后腰，那两个人砍了几十秒就跑回广州粥王方向。其和彭某在酒店门口等朋友送去医科大医院救治。 3.被害人彭某的陈述，证实2016年3月14日凌晨，其跟曹某1等人在祥宾路广州粥王四楼包厢宵夜，凌晨4点钟，在等结账时，其见好玩就对着包厢喷了一下辣椒水，四人被呛着跑下楼，在广州粥王门前人行道上取电单车时，因四人被辣椒水呛出眼泪，就大笑起来，这时有一大桌子在门前吃饭的人就冲过来打人，其被一个酒瓶砸到头部出了血，血流下来就看不见东西，就同李某1两人沿着祥宾路往满江红酒店方向跑，之后还被追来的几个人在满江红酒店门口给打了，其就打电话给朋友让送医院。 （三）证人证言及辨认笔录 1.王某2证实，2016年3月14日凌晨，其同曹某1、彭某等老乡在祥宾路广州粥王吃宵夜，至凌晨4时许其等五人离开，其走在前，曹某1等走在后面。在停放电车的路口，其听到在后面的彭某等与店门口吃宵夜的一伙人发生了争吵，双方就打起来了，对方大概有二十几个人，用啤酒瓶、塑料凳子追打李烟他们，其想拿着U型锁上前想阻止他们打架，就看见对方某1拿着酒瓶追打曹某1，曹某1被对方用啤酒瓶砸了后脑勺后就往广州粥王的马路对面跑，刚刚跑到对面马路的人行道就摔倒在地上不动了，其往曹某1方向跑过去呼叫，曹某1应了一下，其便打电话报警了。之后又打电话问彭某在什么位置，彭某说在景都酒店附近，其又打电话给朱庆涛让过来一起送曹某1去医院。 2.刘某2证实，2016年3月14日5时许，其接到电话得知其外甥曹某1正在医科大医院进行抢救，当日11时15分，曹某1在医院去世。 3.李某某证实，2016年3月14日凌晨4时许，在其上班的广州粥王门口发生打架事件，一边是四楼包厢的六个客人，一边是在一楼门口八张桌的二十几个客人，其见一楼客人中有人拿着板凳、餐具、啤酒瓶等东西朝四楼客人扔去，四楼的客人中有一个穿白色上衣，身高一米七五左右，身材很壮的二十多岁男子不知被什么东西砸到头，满脸是血，他想捡起一张板凳想扔过去，还没扔出去就被对方七八个人围住，这个人就挣脱向马路对面景都大酒店方向跑去。一楼这边的一名穿黑色外套后肩部红色、身高一米六五左右、身材偏瘦的年轻男子拿店里的拖把去打架，其怕这些人打到店里，就从里面把店门反锁，过了三四分钟，打架的人散去，其见之前拿拖把的男子捂着脸冲进一楼的洗手池洗脸，其闻到一股辣椒水的味道。十分钟后，那个穿白衣服的受伤男子（经核查为彭某）和他的一个朋友还回到店里看监控。 4.覃某某证实，2016年3月14日凌晨4点钟左右，其看见广州粥王店外面有一群人打架，大概有二十多个人，使用了塑料椅子、啤酒瓶、餐具，还有一名男子在店内拿了拖把去打，打架持续了两三分钟，就散开了。打架的是两拨人，一拨是在店门外面的那桌，那桌大概有二十多个人，还有一拨是从四楼下来的顾客，大概有三四人。 5.吴某证实，2016年3月14日凌晨4时许，其在广州粥王收银时，听到外面有人打架，见店里四楼包厢出去的穿白色上衣的高大男子拿着一瓶东西在喷，店长喊其拿锁头把门关上，其见外面打架持续三分钟左右后人就散了。其把店门打开后，闻到一股很刺鼻的味道，之前打架的两三个人进店内洗脸，其中有一个穿着黑色袖子中间红色夹克、身高一米七左右、身材较瘦的男子在打架时时冲进店里拿过拖把。之后救护车赶到，在店对面的幼儿园门口抬了一个人上车开走。 6.邓某某证实，2016年3月14日凌晨3时许，其开出租车到祥宾路广州粥王附近的路边洗车时，看到摆在广州粥王店面门前几张桌子的一群人在打架，有人拿着啤酒瓶、餐具、塑料凳在砸，场面很混乱，有几个人在马路上打，有一个高个子头部右边有血的男子从其出租车左边跑去景都酒店方向，他的身后还有人追。马路上还有人被砸了两三个啤酒瓶，啤酒瓶都被砸碎了。过了一会儿马路上打架的人散了，其看见几个人拿着大约四十公分长的像砍刀的东西往景都方向走过去。之后，其看见一群人从景都酒店方向过来后坐上两三辆汽车离开。其还听一个扫地阿姨说广州粥王马路对面的人行道上有个人躺在那里一动不动，后来急救车和警察就来了。 7.陆某证实，2016年3月14日凌晨3点多，其到广州粥王对面的一个小卖部买烟出来后，看见广州粥王夜宵摊前摆有两三桌，大概十几个人，突然这几桌不知道因为什么原因就打起来了，场面比较混乱，在扭打过程中，有三四个人往广州粥王右边方向跑，其他十几个人追着两个人，一个穿白色衣服（经核查为彭某）的大个子被啤酒瓶砸到头部，那个大个子就用一个催泪喷雾剂之类的东西喷向那一伙人，那一伙人就用酒瓶砸这个大个子，还有个人拿了把大砍刀追这个大个子跑了几步后就不追了，其他人也追了一下没追了就回到了现场上了两部车走了，一部白色小轿车、一部黑色小轿车。过了十来分钟，其见一辆救护车开过来对面马路抬伤者上车。 8.潘某某证实，2016年3月14日凌晨3时30分左右，其在广州粥王附近的烧鸭粉店吃夜宵，听见广州粥王门口有人讲话特别大声，然后就有人打架，其中一方三四个人，另一方人更多，双方拿着凳子朝对方丢，人少的那一方感觉打不过就逃跑，他们分两路跑，一路有两个男子往三品王方向，其中一个在广州粥王门口被啤酒瓶打到了头部，人多的一方就有两三个跟在后面追；人少的一方还有一个人弓着腰往马路对面跑,感觉是被打伤了，有人喊马路对面有一个，追的人就跑去对面，但对面的人已经跑掉了。人多的一方有三四个人从两部车上拿了东西，其中一个人到灰色奔腾轿车拿下两根用报纸包好的东西，长度不到一米，并把其中一样分给一个人；另外有两个人从一部银色轿车上拿一根约一米的钢管和长度一米左右、刀头有弧形、刀身宽度五厘米左右的砍刀。这四个人站在路边一分多钟后，又把东西分别放回车内。 9.黄某某证实，2016午3月14日4时许其在景都商务酒店门口清扫路面时，看见一个穿白色衣服的高大男子（经核查为彭某）满脸是血地跑过景都酒店门口，后面还有一个穿黑色衣服的男子（经核查为李某1）被一个穿花格子的拿刀追跑过景都酒店门口，紧接着有一个穿红色衣服的提刀男子跟在花格子男子后面追。白衣服和黑衣服的男子在满江红酒店的停车场内被追上，后两名拿刀的男子挥刀砍向他们，白衣服和黑衣服的男子一边用手护头一边用脚踢那两名拿刀的男子，打了一阵子后，那两名持刀男子就往回走。其看见那名穿花格子的男子应该是受伤了，因为回来时是被那名红衣男子扶着的。穿白衣服的男子也受伤了，他满身是血，走的时候是黑衣服的男子扶着他走的。 10.王某1证实，2016年3月14日凌晨4时许，其在景都商务酒店门口值班，见一个穿白色长袖T恤，身高一米七五左右、身材偏胖、头部流血的男子（经核查为彭某）小跑经过往五象广场方向，这名男子手上拿着一个黑色的圆形瓶子，可能是喷雾剂。几秒钟后一个穿黑色外套、身高约一米七、身材中等的的男子（经核查为李某1）跟在后面跑过去。几秒钟之后有两名男子各自右手持刀追了上来，持刀跑在前面的男子穿白色格子外套、灰色牛仔裤，身高约一米六五，身材微胖，右手持一把约八十公分的长砍刀；后面的男子穿灰色上衣，身高约一米七，身材中等，右手持一把约八十公分的长砍刀。大概过了两分钟，持刀的两名男子往回走再次路过酒店门口往祥宾路去了，其中穿白色格子衣服的男子被另外一名男子扶着走的，并且在擦鼻涕，感觉很难受的样子。 11.潘某某证实，2016年3月14日4时许，其正在祥宾路裕宾路口清扫路面时，广州粥王方向有人很大声的叫喊，看见很多人在打架，当时场面很混乱，很多人用凳子、酒瓶之类的东西相互殴打，一个穿白色衣服的人拿酒瓶追打一个穿黑色衣服，身高一米七以上，身材较瘦男子的头，然后黑衣男子就走到粥王对面的幼儿园门口附近，接着就没有看见那名黑衣男子了。还有几个人往景都酒店方向跑，还有几个人跑到幼儿园门前停车处在车内拿出几把长刀和铁棍之类的东西继续往景都酒店方向追去。其就继续清扫路面，然后扫到幼儿园门口时，发现一名黑色衣服的男子（经核查为曹某1）躺在幼儿园门口一动不动，过了一会儿有一个穿黑色衣服的男子（经核实为王某2）来到这名男子身边打电话，那名男子手上还拿着一把U型锁。最后救护车就来了。 12.植某某证实，2016年3月中旬的一天凌晨3时许，其和黄某2等人到祥宾路的广州粥王吃宵夜。吃了大概20分钟，其听见背后有人争吵，是其这边的人和另外一帮人争执了起来，随即就打起来了，双方互相扔啤酒瓶和餐具。其怕被打到就和“十三”的女朋友往琅东六组菜市方向走。再回头的时候发现大家都往长湖路上跑了。对方有三四个人，开始打架的时候其看见“包某”（经核查为阮良添）拿一把椅子砸向对方，“阿狗”朝长湖路方向跑，在追什么人。“包某”是黄某2的老乡，比较瘦，自称随身带匕首。其回家后听见“包某”打电话跟黄某2说他捅伤了两三个人。 13.陈某的证言及辨认笔录证实，2016年3月14日凌晨3时许，其跟“阿某1”、“包某”等十几人在祥宾路广州粥王门前宵夜。凌晨4点左右，有四五个北方口音的外省人在旁边大声说话，“包某”可能看不惯，就用眼睛盯着对方，对方的人也盯着“包某”，“包某”就质问对方看什么，对方一个人指着“包某”说“你是不是很牛逼”。“包某”和“二哥”就起身冲过去与对方打起来。其转身见对方有个男子拿出黑色瓶子向其这一方的人喷辣椒味道的液体，其眼睛被喷中并摔倒，爬起来后看见“包某”和“二哥”往东边的马路上追赶对方两名男子。“阿耀”从汽车后尾箱暗处两根黑色的铁棍，递给其一根，其拿到后，往前走几步，看到其方的人回来了，就上了“阿耀”的车离开。凌晨6时许，“黄狗”接到一个电话后，就对其说“包某”捅死人了。当晚“包某”穿一件红色外套，“黄狗”穿一件黑白相间的花格外套。陈某经过对12张不同男性进行辨认，确认“包某”就是阮良添；“二哥”就是朱其文。 14.李某2的证言及辨认笔录证实，2016年3月14凌晨3点多，其跟一帮人在祥宾路广州粥王宵夜。4时许，其看见几名大个子的年轻男子从广州粥王的门口走出来，他们说话很大声，且在相互打闹，其看见其中几个人拿着像辣椒水似的东西相互喷射，之后其看见“包某”和“七弟”站起来和这几名男子吵架，这几名男子拿着辣椒水向其这边喷过来，之后双方就打起来了，其听见“黄狗”喊：“车上有东西”。打架期间，其见一名身着白衣的男子殴打其朋友，便顺手拿一张塑料凳朝那名男子的方向砸去，对方马上回头用手上的辣椒水喷其，其即跑了。双方打完后其看见两个人扶着“黄狗”回来，之后其驾车与“包某”、“老二”、“黄狗”离开现场。在车上“包某”说捅到人了，还说他自己左手也受伤了，“黄狗”还问“包某”拿什么捅的人，“包某”从身上拿出一把合起来有20公分的黑色牛角刀说是用这把刀捅的，“黄狗”还说他去砍人的时候被喷了很多辣椒水，是“老二”跟在他后面将其扶回来的。李某2经过对12张不同男性进行辨认，确认“包某”就是阮良添；“老二”就是朱其文。 15.黄某1证实，2016年3月14日凌晨，其跟“旺哥”、“阿某2”等二十多人在广州粥王门口宵夜，其正在喝粥，听“包某”喊了一声“打架”，其马上站起来，就感觉有一股辣椒水味的液体喷过来，其方某1喊着：“对方手里有东西，快去拿东西”，其跟“二哥”就跑去马路对面的宝马车上拿了一把砍刀，“二哥”在身后不知道拿了什么，其和“二哥”一起追对方的二个人，其跑在前面，“二哥”在后，其追赶到祥宾金湖路口附近，其拿刀砍了黑衣男子后背两三下，后其因为被辣椒水喷到面部摔倒了，“二哥”就扶其往回走。其驾驶白色福特车搭“包某”和“二哥”离开现场，其在车上听“包某”、“二哥”讲，因为当时对方某1碰到“七弟”，“七弟”就问对方的人想干嘛，对方人也用手指住“七弟”问想干嘛，双方就打起来了。“包某”说他冲上去对方有两三人用辣椒味的液体喷他，他就拿出刀来乱捅，应该捅到了其中一个人，不知道捅到谁。“包某”在车上拿出一把白色的匕首，应该是弹簧刀。送他们二人到新阳路附近的住所后，其开车到把砍刀丢进邕江里，回到荣和大地家里，“旺哥”说“包某”打过电话给他说捅到一个人，他当时离开时在广州粥王往琅东方向的路上，也见到一个人躺在地。 16.黄某2证实，2016年3月14日凌晨三四点钟，其和朋友在广州粥王吃宵夜。大概吃了30分钟，其看见桌子旁边4个人跟其这一边的人发生了打斗，其还被对方喷了辣椒水，就拿起啤酒瓶朝马路方向丢去。其站在店门口揉眼睛，之后看见“阿狗”站在对面幼儿园宝马车旁边，其过去打开车锁，“阿狗”直接打开车尾箱从里面拿出一把砍刀往雅斯特酒店方向追，不到一分钟，“阿狗”就回来将刀放回后尾箱。到了3月14日白天，“包某”打电话跟其说：“听说对方死了一个人，他用牛角刀捅了对方肚子一刀，这件事情是因为“阿七”跟对方发生口角引起的”。 17.温某的证言及辨认笔录证实，2016年3月份的一天凌晨，其和“十三”、黄某2等博白老乡在祥宾路的广州粥王店门口吃宵夜，期间其走到店旁边的一棵树旁，忽然听见身后有人吵起来，其座位对面有人相互打架，有人向其一方的人喷辣椒水，其看见有凳子扔过去，听到啤酒瓶掉地上的响声。其到粥城门口拿了一把拖把，但对方的人向其喷了辣椒水就往后退了，其眼睛被喷到就退回粥王门口，扔了拖把就跑去洗脸。双方打完架后，“十三”让其开一辆白色汽车送“十三”和他女朋友回家。温某辨认出了“十三”就是熊月武。 （四）被告人供述及辨认笔录 1.阮良添的供述及辨认笔录，证实2016年3月中旬的一天凌晨3时许，其和“朱某”、“阿某1”等人在南宁市祥宾路广州粥王喝酒，大概喝了一个小时左右，有几个年轻男子经过，其中有人撞到桌子，也撞到了“阿某1”，“阿七”就叫那几个男子小心一点，结果对方就和其这边的人吵起来，之后对方的人不知道是谁先动手，其这边就有人冲上前和对方扭打在一起。因为对方还往其这边喷射辣椒水，其这边很多人眼睛都看不见了，出于义气，其起身用右手伸进其右侧臀部裤袋内将其随身携带的一把木制的，呈黄色，刀刃有8厘米长，约2厘米宽的尖头折叠式弹簧单刃刀抽出来，在其伸手出刀准备划向对方的时候，突然有人扯住其头发，然后其就被拉倒了，接着其看见扯其头发的是一名穿红衣服的年轻男子，在其倒地之后，这名红衣男子还继续对其进行殴打，于是其就拿刀想捅那名男子的大腿，但是那名男子正好朝其踢过来，结果就捅到了对方右侧的腹部。接着那名男子还继续打其，最后其这边的人过来帮忙，其才爬起来跑走。之后其就站在离粥王四五米的地方看其他人打架。其看见“阿某1”的朋友拿出砍刀等武器分发给其这边的人，接着对方见其有武器之后他们就开始分散跑，其这边的人立即追打上去，其中“黄狗”和“朱某”追打得最远。打完后其便和“黄狗”、“朱某”以及“黄狗”的一名兄弟坐同一辆车离开，其在车上和“黄狗”说刚刚其应该捅到人了。第二天“黄狗”打电话告诉其对方昨晚有人在医院死了。事后其就把刀扔在清川大桥下面的邕江里。 阮良添辨认出其持刀捅人的地点为南宁市青秀区祥宾路居民一区成定小吃广州粥王粥店门前；其丢弃作案刀具的地点为南宁市西乡塘区中兴大桥北岸桥底。阮良添经过对12张不同男性进行辨认，确认“朱某”就是朱其文。 2.朱其文的供述及辨认笔录，证实2016年3月14日凌晨4点多，其和“包某”去祥宾路广州粥王跟十多个博白老乡吃粥。其坐下来大概十分钟，其看见有个高个子的男子往马路走时碰到其这一边的桌子，其老乡“阿某1”就警告对方小心点，对方一个穿白色衣服的男子就拿出辣椒水喷其一边的人，其等就拿凳子、啤酒瓶去追打对方，对方有几个人。其也拿了凳子和空啤酒瓶扔，但没有扔中。这时“阿某1”站在马路对面的宝马车边用博白家乡话喊：“这里有刀。”其便过去拿了一把砍刀追对方，在其之前，“黄狗”也抽了一把刀去追喷辣椒水的男子，其跟着“黄狗”追到一个酒店旁的拐弯处，见“黄狗”摔倒在地上，对方两个人站着，对方的身上和地上流有血，其就扶“黄狗”往回走了，之后和“包某”、“黄狗”还有一个不认识的男子开车离开现场，在车上“包某”他们说打架的事，其没有注意听讲什么。直到3月16日下午，“包某”在住的地方接到一个电话后对其说前天打架对方有个人死了。之后其和“包某”出门走到二桥桥头时，“包某”拿出一把折叠刀要扔下江，其抢过刀问为什么要扔，“包某”叫其不要问这么多，其就把刀扔掉了，这把刀长约10厘米，刀刃有8厘米长，约2厘米宽，尖头单刃。 朱其文辨认出南宁市青秀区祥宾路的广州粥王门口就是2016年3月14日凌晨4时许，其和“包某”等人与对方数名男子打架的地方，在该店门前对面，育杰琅东幼儿园围墙旁的路边，就是其从宝马车上拿砍刀的地方；南宁市青秀区金湖路满江红大酒店门前就是案发当天“黄狗”摔倒的地方；南宁市西乡塘区中兴大桥北岸桥底就是其丢弃“包某”作案所使用刀具的地点。朱其文经过对12张不同男性进行辨认，确认“包某”就是阮良添。 3.熊月武的供述及辨认笔录，证实2016年3月，其与十几个老乡在祥宾路广州粥王门口喝酒，突然其一方的人和另外几名不认识的男子吵了起来，对方的人向其等人喷辣椒水，其被喷到眼睛。之后双方就打了起来，其拿凳子丢向对方男子，不清楚有没有砸到人。打完架后其和其老婆坐“啊三”驾驶的白色小轿车离开了。一个多月后其听博白老乡说对方某1被打死了，是一个叫“包某”的人打死的。熊月武能辨认出视频截图中的自己。 4.廖双寅的供述及辨认笔录，证实2016年3月14日凌晨，其和十几个老乡在广州粥王店外吃夜宵，期间有两三个陌生男子和“包某”起了冲突，“包某”和其中一个男子吵了起来，那个男子拿出辣椒水喷，其被喷到，便跑进店里洗眼睛，出来的时候双方已经打在一起。其看到对方有个男的在跑，其就拿了两个啤酒瓶追上去，先用一个啤酒瓶打了那个男子的额头部位一下，当时啤酒瓶被打烂了，对方被打到后继续想和其对打，其就继续拿啤酒瓶追上去并踢了对方一脚，还朝着那个男的把啤酒瓶砸过去，打到了对方男子的上半身，后来那个男得跑太快其没有追上。之后其回到粥店看到有个对方的男子躺在人行道上，腹部流血，其就乘车离开了。廖双寅能辨认出视频截图中的自己和“包某”、“十三”，并经过对12张不同男性进行辨认，确认“包某”就是阮良添，“十三”就是熊月武。廖双寅辨认出其参与打架的地点为南宁市青秀区祥宾路居民一区成定小吃广州粥王粥店门前。 （五）现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实本案的中心现场位于南宁市青秀区祥宾路北面的人行道和金湖北路东西两面的人行道及马路上。第二现场位于青秀区上。公安人员在现场发现并提取了多处血迹等。 （六）鉴定意见 1.南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴法（临）字[2016]0558号、0560号、1660号法医临床学鉴定意见书，分别证实被害人李某1因伤致右腰部遗留瘢痕长度共3.2cm，损伤程度为轻微伤；被害人姜某入院查体腹部可见一4×2cm创口，创缘工整，西医诊断：腹部利器伤；损伤致小肠非全层破裂，损伤程度为轻伤一级；被害人彭某出院诊断：1、左某指刀伤并伸肌腱损伤；2.头面部皮肤软组织裂伤；3.左腰腹部软组织裂伤。损伤程度为轻伤二级。 2.南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴法（尸）字[2016]0591号法医病理学检验鉴定意见书，证实对被害人曹某1尸体解剖检验，头面部沿冠状线切开头皮，左额头部皮下见网处大小为2.0×1.7cm、3.7×1.Ocm的皮下出血；左颞肌见一大小5.5×3.0cm出血。左胸第4-6肋间肌肉见大小为7.0×7.0cm的肌肉出血，右侧横膈大小为8.O×4.5cm的肌肉出血；右侧膈肌见大小为5.5×3.5cm的肌肉出血；左侧胸腔见血性液体800ml，右侧胸腔见血性液体800ml，腹部见积血400ml，有血凝块形成；结肠系膜见一大小1.2×0.2cm的破口；后腹膜见大小14.5×2.0cm的破口；腹膜后见大小为12.0×8.5cm血肿；左髂总动脉见一大小1.2×0.2cm的破口；第四腰椎椎体见两个总长为2.2cm的创口成夹角重合。根据尸体检验所见，死者腹部创口经结肠系膜、腹膜致左髂总动脉形成一大小为1.2×0.2cm的破口，该创止于第4腰椎椎体，腹腔内见400ml积血以及腹膜后一大小为12.0×8.5cm的血肿，结合死者眼睑、口唇苍白、双手手指指甲苍白、脾脏被膜皱缩及现场勘验情况、医院病历材料综合分析认为死者曹某1符合因左髂总动脉破裂导致大出血死亡。死者左腹部创口创缘整齐，创角左锐右钝，推断致伤工具为单刃锐器。 3.司法鉴定科学技术研究所司鉴中心出具的[2017]数鉴字第694号鉴定意见书，证实该鉴定意见倾向认为：1.检材1（文件名为“ch01_20160314030440.mp4”的录像）与检材2（文件名为“幼儿园大门拍到开打一.mp4”的录像）中红圈圈示的需检人像与样本1中的阮良添人像是同一人；2.检材1（文件名为“ch01_20160314030440.mp4”的录像）中绿圈圈示的需检人像与样本2中的熊月武人像是同一人人像；无法判断检材3（文件名为“NO3034609.mp4”的录像）录像中绿圈圈示的需检人像与与样本2中的熊月武人像是同一人人像。 4.司法鉴定科学研究院出具的司鉴中心[2017]数鉴字第802号司法鉴定意见书，证实检材1（文件名为“ch01_20160314030440.mp4”的录像）、检材2（文件名为“幼儿园大门拍到开打一.mp4”的录像）和检材3（文件名为“N03034609.mp4”d的录像）中红圈圈示的人像是同一人像。 （七）视听资料 现场视频监控录像，证实了案发现场的情况。 （八）附带民事部分证据 门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、营业执照、证明、户口簿等证据，证实彭某、姜某因本案受伤治疗以及所遭受的经济损失的情况。 上述证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对抗诉、上诉及辩护意见，本院综合评判如下： （一）对抗诉意见的评判 1.对抗诉机关认为能认定阮良添持刀捅刺致死曹某1,阮良添不构成自首,原判认定事实错误的抗诉意见。经查，（1）本案没有证人目击、现场监控视频也没有拍到阮良添持刀捅刺曹某1；阮良添的作案工具作案后已丢弃，无法比对尸体的伤口或查检验是否有曹某1的痕迹。即本案没有直接证据或客观证据证实系曹某1的致命伤系阮良添所致。（2）视频鉴定意见虽然倾向认为打斗现场之一的男子是阮良添，但鉴定意见并没有鉴定与该男子接触的对象是否是曹某1。从现场视频看，从双方开始打斗到曹某1捂着肚子走出马路被啤酒瓶砸共15秒时间，现场范围不大，场面混乱、人也很多，无法完全排除有其他人近距离接触曹某1的可能性；虽然视频监控没有拍到或没有证人证实还有其他人拿有类似阮良添供述的刀具，但从当时现场的混乱程度看，也无法完全排除有在场的其他人也拿有类似阮良添供述的刀具的可能性。（3）虽然广西壮族自治区人民检察院提出的曹某1在案发时所穿外套检出的纵行破损口，与阮良添、朱其文供述阮良添案发时所持匕首的宽度相吻合，且与姜某被捅刺形成创口宽度基本吻合；有专门知识的人出庭认为同一种类型的单刃刺器可以形成曹某1的损伤及姜某右腹部损伤，但这些均不能推断出就是阮良添捅刺曹某1的唯一结论。 综上，本案的证据无法确实、充分地证实阮良添持刀捅刺曹某1的事实，也不能得出曹某1的致命伤系阮良添所造成的唯一性结论，不能完全排除系其他人作案的可能性。故对该抗诉意见，本院不予采纳。 2.对抗诉机关认为应认定朱其文为主犯，原判适用法律错误，量刑不当的抗诉意见。经查，朱其文在本案中先紧跟阮良添持酒瓶冲向对方，之后又与黄某1持砍刀追砍轻伤者彭某和李某1，其积极参与打斗，并先后拿酒瓶、砍刀追打被害人一方，应当认定其是在共同犯罪中起相对作用较轻的主犯。故对该抗诉意见，本院予以采纳。 3.对抗诉机关认为原判对阮良添、朱其文、熊月武的量刑不当的抗诉意见。经查，本案是一起恶性打斗案件,现有证据能证实除阮良添随身携带刀具外，原审被告人一方开来的车上也放有大砍刀等械具，打斗时马上拿出刀对被害人一方进行追砍，可见原审被告人的人身危险性大。虽然没有充分证据证实阮良添是造成死亡结果的直接致害人，但其与同案人先与对方先发生口角，打斗一开始就率先持刀冲向对方，并持匕首捅刺姜某致轻伤，是起主要作用的主犯，应该对全案负责，原判适用从轻处罚判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，量刑不当；朱其文作为起相对作用较轻的主犯，且没有赔偿被害人，原判适用减轻处罚判处有期徒刑七年，量刑明显不当；熊月武参与了打砸死者，其认罪态度差，是累犯且前罪为参加黑社会性质组织罪等恶性犯罪，社会危害性大，其没有其他法定从轻情况，仅有赔偿得到谅解的酌情从轻情节，原判适用减轻处罚判处有期徒刑四年，量刑明显不当。故对该抗诉意见，本院予以采纳。 （二）对上诉意见及辩护意见的评判 1.对上诉人及辩护人提出本案应当定性为寻衅滋事的辩解及辩护意见。经查，本案起因是双方因琐事发生争吵继而发生打架，上诉人一方并非在公共场所无事生非，起哄闹事，且针对的是被害人一方的人员，目标明确，并不是无故随意殴打他人，因此，上诉人一方的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。当上诉人一方的人员与被害人一方发生冲突后，上诉人一方的人员相互配合，共同实施了对被害人一方的伤害行为，主观上能够意识到自己与同伙之间配合共同实施犯罪，共同对被害人进行殴打、持啤酒瓶砸、用砍刀追砍、用刀捅刺等伤害行为。因此阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅主观上有伤害的故意，客观上也实施了伤害他人的行为，最终导致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤的后果，四人的行为应当以故意伤害罪定罪量刑。故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 2.对上诉人及辩护人提出被害人一方先拿辣椒水喷他们，有过错，其方具有防卫性质的辩解及辩护意见。经查，从现场监控视频可以看出，在双方打斗开始后的14秒，彭某有喷洒东西的动作，而在打斗之前，没有人有喷洒东西的动作；目击证人吴某、陆某、王某1均证实是双方打斗后，看见人少一方有人朝对方喷东西；与上诉人一桌的陈某、李某2、黄某1、黄某2、温某均证实双方发生了口角随即打斗，打斗开始后对方某1喷辣椒水。本案起因是双方因琐事发生争吵继而发生打架，上诉人一方主观上是伤害对方的故意，不具有防卫的意识，客观上也未遭受需要防卫的现实不法侵害，被害人一方的行为并不构成刑法意义上的过错。故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 3.对阮良添及其辩护人提出阮良添劝说朱其文自首，有立功表现的辩解及辩护意见。经查，朱其文是经公安人员劝说自动投案，阮良添在此过程中并未向公安人员提供重要线索或信息，也未参与劝投工作，其对朱其文的归案没有起到实质性的帮助，不构成立功。故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 4.对熊月武及其辩护人提出的熊月武没有用啤酒瓶砸被害人曹某1头部的辩解和辩护意见。经查，从现场广州粥王对面商铺幼儿园监控视频可见：一个穿深色衣服的男子捂着肚子从广州粥王店门口外走出马路中间时，被一个穿红色衣服的男子追上，穿红色衣服的男子持啤酒瓶砸向该穿深色衣服男子的头部，随后穿深色衣服的男子走到广州粥王对面的人行道并倒地。根据证人王某2的证言“其看见对方某1拿着酒瓶追打曹某1，曹某1被对方用啤酒瓶砸了后脑勺后就往广州粥王的马路对面跑，刚刚跑到对面马路的人行道就摔倒在地上不动了”，可以证实视频中穿深色衣服的男子是被害人曹某1；而司法鉴定科学研究院出具的司鉴中心[2017]数鉴字第802号司法鉴定意见书，证实检材1（文件名为“ch01_20160314030440.mp4”的录像）、检材2（文件名为“幼儿园大门拍到开打一.mp4”的录像）和检材3（文件名为“N03034609.mp4”d的录像）中红圈圈示的人像是同一人像；熊月武也对案发时的视频截图进行了辨认，其也辨认出了检材1（文件名为“ch01_20160314030440.mp4”的录像）中红圈全是的人像是其自己。综上，在案证据已经形成了完整的证据链，足以证实熊月武持啤酒瓶击打被害人曹某1头部的事实。故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 5.对廖双寅上提出无证据证实其四人对死者有故意伤害行为，不应对曹某1的死亡结果承担法律责任的意见。经查，当上诉人一方的人员与被害人一方发生冲突后，上诉人一方的人员相互配合，共同实施了对被害人一方的伤害行为，主观上能够意识到自己与同伙之间配合共同实施犯罪，共同对被害人进行殴打、持啤酒瓶砸、用砍刀追砍、用刀捅刺等伤害行为，四上诉人的行为构成故意伤害罪的共同犯罪。虽然在案证据不能查清是谁捅伤了曹某1，但本案系共同犯罪，各行为人应该对共同犯罪的后果承担刑事责任，曹某1全身仅有一处创口，即在左腹部的致命伤，致伤曹某1的行为人的行为并未超出故意伤害的限度和犯意，因此本案不存在实行过限的情况，四上诉人主观上对造成被害人死亡结果的发生均具有预见可能性，均应当对曹某1的死亡承担刑事责任。故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅共同故意伤害他人身体，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，四人的行为均构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，阮良添在双方打斗前与对方发生口角，打斗一开始就率先持刀冲向对方，积极实施故意伤害的犯罪行为，并直接导致被害人姜某受轻伤一级、朱其文紧跟阮良添持酒瓶冲向对方，之后又持砍刀追砍轻伤者彭某和李某1，二人在共同犯罪中均是起主要作用的主犯，其中朱其文是作用相对较轻的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；熊月武、廖双寅是起次要作用的从犯，应当从轻或者减轻处罚。阮良添、熊月武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。阮良添、朱其文自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。廖双寅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案一审审理期间，熊月武、廖双寅的亲属分别代其赔偿被害人曹某1亲属经济损失人民币九万元、五万元，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院决定对熊月武、廖双寅适用减轻处罚。 因原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅的犯罪行为，造成各原审附带民事诉讼原告人的直接经济损失，应予赔偿，原判对原审附带民事原告的物质损失核算正确。 综上，原判认定原审被告人阮良添、朱其文、熊月武、廖双寅犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，对附带民事部分的处理正确，唯认定朱其文系从犯、对阮良添、朱其文、熊月武的量刑不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的部分抗诉意见成立，本院予以支持；上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，经本院2019年第12次审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01刑初字65号刑事附带判决的第四项、第五项、第六项、第七项，以及第一项、第二项、第三项中对被告人阮良添、朱其文、熊月武犯故意伤害罪的定罪部分； 二、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01刑初字65号刑事附带判决的第一项、第二项、第三项中对被告人阮良添、朱其文、熊月武的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）阮良添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2031年10月11日止） 四、上诉人（原审被告人）朱其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2026年10月22日止） 五、上诉人（原审被告人）熊月武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2024年8月10日止） 本判决为终审判决。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 霜