山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初739号原告：冯新亮，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省吕梁市人，个体户，住山西省长治市。委托诉讼代理人：贺惠龙、赵璐，山西德贝律师事务所律师。被告：罗国强，男，1962年8月2日出生，汉族，山西省长治县人，住山西省长治市。委托诉讼代理人：罗晓辉，男，1985年2月28日出生，汉族，山西省长治县人，住山西省长治市。系被告罗国强之子。被告：崔应心，女，1963年1月14日出生，汉族，山西省长治县人，住山西省长治市。与被告罗国强系夫妻关系。原告冯新亮与被告罗国强、崔应心借款纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯新亮的委托诉讼代理人贺惠龙、赵璐、被告罗国强及其委托诉讼代理人罗晓辉到庭参加诉讼。被告崔应心经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金229097元及利息98511.71元（利息暂计算至2019年1月8日），并按月利率2%支付利息至全部清偿之日止，共计327608.71元。2、请求判令二被告连带承担因原告主张债权所发生的诉讼费、保全费等其他实际支出的费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担诉讼保全费2195元，保全担保保险费680元。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同承揽地暖业务。原告与二被告曾系购销业务关系。从2013年开始，二被告陆续从原告处购买水暖配件。后经双方核对，截止2017年3月23日，二被告欠款总额为229097元。因二被告资金周转遇到困难，一再与原告协商，请求原告将上述货款借给其有偿使用一段时间（即请求将其应支付的上述货款转为借款），并承诺按照月利率2分支付利息。原告考虑到二被告的实际情况，同意了二被告的请求。2017年3月24日，被告罗国强向原告出具了借条一支。2018年以来，原告因自身的资金周转也遇到了困难，多次要求二被告偿还欠款，但二被告找各种理由拖延、推诿，甚至拒接电话。时至今日，二被告既不支付利息，也拒不偿还本金。原告认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不还款的行为不仅违背诚信原则，而且严重侵犯了原告的合法权益。基于以上事实和理由，原告依据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告罗国强辩称，原告主张的借款数额有零有整，存在疑问，需要原告出示相关货款的供货单据。被告与原告曾存在买卖关系，但是所欠货款数额没有借条上这么多。被告崔应心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的诉讼保全担保保险单、保全费票据、诉讼费票据及欠货清单汇总，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2017年3月24日借据一支，欲证明被告罗国强向原告借款229097元，并按月息2%计收利息的事实。被告罗国强辩称，对借据真实性无异议，但该款项不是借款，希望原告提供供货单，并且2%的月利率过高，不符合实际情况。该借条上也没有被告崔应心的签字，崔应心不应该承担还款责任。本院认为，被告确认借条上“罗国强”名字确系其本人所签，其对借条真实性无异议，故本院对该借条予以采信；被告罗国强对借款事实不认可，但在庭后双方调解对质过程中，被告对原告提供的相关供货单据、欠据并无异议，认可其曾拖欠原告货款142966元，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗国强与被告崔应心系夫妻关系。自2013年开始二被告陆续从原告处购买水暖配件，后经双方对账，截止2014年7月24日，被告罗国强尚欠原告货款142966元。因被告资金紧张，故双方协商所欠货款暂由被告使用，被告支付原告一定的利息。2017年3月23日，经双方结算，被告罗国强向原告出具借条一支，载明：今向冯新亮借到人民币229097元，利息按月利率2%计算。如借款人逾期支付，出借人可向出借人所在地人民法院对借款人及借款人配偶提起诉讼，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。借款人罗国强签字捺印，借款时间：2017年3月24日。后原告多次要求二被告还款，但二被告未履行还款付息义务，致原告诉讼在案。另查明，2019年1月8日，原告申请诉前财产保全，要求冻结二被告银行存款335080.88元或查封二被告位于长治市××巷的房屋或其他同等价值的财产。原告为提供担保向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费680元。2019年1月14日，长治市城区人民法院作出（2019）晋0402财保11号民事裁定，查封了被告罗国强、崔应心所有的位于长治市××街号房屋（产权证号：0XXXX、038-1305310004-2），保全申请费2195元由原告支付。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗国强前期欠原告货款142966元，在货款转化为借款后，经双方对账，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2017年3月23日，被告罗国强向原告出具借条载明的本金包含前期货款本金及利息，且约定自即日起以月利率2%计算利息。根据司法解释规定，原告主张以229097元为本金，以年利率24%计算利息，超过以142966元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分本院不予支持。被告罗国强应当支付原告本金142966元及以该本金为基数以年利率24%计算自2014年7月24日至还清之日止的利息。被告罗国强与被告崔应心系夫妻关系，罗国强所欠款项系夫妻共同生活期间的正常生产经营所致，被告崔应心作为夫妻一方应当承担连带偿还责任。诉讼保全担保保险费、财产保全申请费系实现债权所发生的必要合理费用，原告主张应当由二被告承担，于法有据，本院予以支持。被告崔应心经本院传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国强、崔应心于本判决生效之日起三日内支付原告冯新亮142966元，并自2014年7月24日起按年利率24%支付利息至实际还清欠款之日止。二、被告罗国强、崔应心于本判决生效之日起三日内支付原告冯新亮保全担保保险费680元，保全申请费2195元，合计2875元。案件受理费6214元，由被告罗国强、崔应心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹云岭 二〇一九年五月十三日法官 助理 陈 军书 记 员 刘 星