湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3077号原告赵希波，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托代理人吴家幸，湖南同才律师事务所律师。被告刘鹰，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被告张秀，女，1980年6月12日出生，壮族，住湖南省长沙市岳麓区。原告赵希波（以下简称原告）与被告刘鹰、张秀（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈琛、被告张秀到庭参加了诉讼。被告刘鹰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘鹰通过被告张秀找到原告提出借款请求，双方于2018年2月13日签订借款合同，被告刘鹰为借款人，被告张秀为担保人。双方约定原告于2018年2月14日向被告刘鹰提供借款67.2万元，借款期限为2018年2月14日至2018年4月13日，利息按照月息4分计算。借款到期后，被告在2019年1月10日向原告支付利息后未再还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告刘鹰向原告归还借款本金670512元，并支付资金占用期间利息暂计26893元（以借款本金670512元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月11日暂计算至2019年3月25日止，最终计算至被告实际还清借款本金日止）；2、被告张秀对被告刘鹰的还款责任承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确2019年1月11日之前的利息按照年利率36%的标准进行计算的。被告刘鹰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张秀辩称，1、认可借款事实，请法院进一步核实借款本金。利息仅借期内约定的月息4分。借期后的利息，双方协商按照月息两分计算，因此，请求自2018年4月借款到期后至今的利息应调整至月息两分的标准进行计算。2、对被告张秀承担连带责任没有异议。经审理查明，原告与被告张秀系邻居。被告张秀在被告刘鹰投资的公司工作。2018年2月13日，因被告刘鹰所投资的公司需要资金周转，经被告张秀介绍，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告刘鹰出借70万元，并在协议签订后2日内以银行转账方式支付至被告刘鹰长沙农商银行井塘支行62×××60账户，借期两个月，自2018年2月14日至2018年4月13日（实际起始日期以原告实际转账到被告刘鹰账户日期为准），借款利息以借款金额为基数按月息每百元四元计算，利息自借款实际支付之日开始计算，至被告刘颖鹰实际归还原告全部借款之日时止。被告张秀作为被告刘鹰的担保人，对被告刘鹰的借款承担连带责任。双方在该合同尾部签名及摁手印。被告张秀在该合同尾部的担保人处签名及摁手印。2018年2月14日，原告经银行转账向被告刘鹰指定的长沙农商银行井塘支行62×××60账户支付176000元，另向被告刘鹰的长沙银行东风路支行10×××15账户支付50万元。被告刘鹰于当日向原告出具了一张《收据》，载明收到原告抵押借款70万元。被告张秀于当日返还原告4000元。随后，2018年3月26日，被告刘鹰委托案外人郜羽经银行转账支付原告28000元。2018年6月14日，被告张秀经银行转账支付原告10000元。2018年6月15日，被告张秀经银行转账支付原告18000元。2018年9月29日，被告张秀经银行转账支付原告42000元。2019年1月10日，被告刘鹰经银行转账支付原告10万元。之后，两被告未再还款及支付利息，原告遂于2019年4月2日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，被告张秀主张上述借款到期后，因资金紧张，与原告协商将利息调整为月息两分，原告对此没有否认。上述事实，有《借款合同》、收据、长沙银行网上银行电子受理凭证及交易明细清单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于借款本金。虽然原告与被告刘鹰约定借款为70万元，但是根据查明事实，2018年2月14日，原告实际出借金额为67.2万元（50万元+176000元-4000元）。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，虽然双方《借款合同》约定利息为月息每百元四元计算，但是该利息标准超过年利率36%的部分无效。原告亦表示2019年1月11日之前的利息按照年利率36%进行计算，因此，本院认定本案借期内的利息（2018年2月14日至2018年4月13日）按照年利率36%进行计算。故被告刘鹰在此期间应支付利息40320元（67.2万元×36%÷12个月×2个月）。同时，被告张秀主张借款到期后双方协商将利息调整为月息两分，原告对此没有否认。因此，本院认定自2018年4月14日起至借款本金实际清偿之日止，利息按照每月两分进行计算。因此，2018年4月14日至2019年1月10日，被告刘鹰应支付利息为119616元（67.2万元×2%×8.9个月）。被告刘鹰实际截止2019年1月10日共计支付原告198000元（28000元+10000元+18000元+42000元+10万元），扣除2018年2月14日至2019年1月10日期间的利息159936元（40320元+119616元），剩余38064元（198000元-159936元）应予抵扣借款本金。因此，被告刘鹰还应归还原告借款本金633936元（67.2万元-38064元）。三、被告张秀的责任。因被告张秀以担保人的名义在《借款合同》上签名，应当就该笔借款向原告承担保证责任。故原告主张被告张秀对被告刘鹰的还款义务承担连带责任，本院予以支持。被告张秀在履行保证义务后，有权向被告刘鹰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹰于本判决生效后15日内偿还原告赵希波借款633936元及利息（以借款633936元为基数，自2019年1月11日起至借款实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告张秀对被告刘鹰应偿还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵希波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5387元，保全费4070元，共计9457元，由被告刘鹰、张秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年五月二十三日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。