wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初371号原告:邹莹蕊，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汤保权，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告邹莹蕊与被告汤保权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告邹莹蕊及其委托诉讼代理人朱宇飞，被告汤保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹莹蕊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元整，并支付自2016年7月26日起至2019年1月26日止的利息31000元(以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算)，共计91000元；2019年1月26日后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借钱，因原告当时没有现金，所以通过pos机使用信用卡刷卡50300元，套现50000元，于当日将现金50000元交付给被告。被告于2016年5月26日出具借条给原告，借条内容为“甲方邹莹蕊于贰零壹陆年伍月贰拾陆日借乙方汤保权周转资金伍万元整，借款期限为陆个月，约定于贰零壹陆年壹拾壹月贰拾陆日归还，利息贰仟伍佰元每月。如汤保权不能按时归还，付违约金捌万元整。”即双方约定借款本金为5万元整，借款期限为6个月，利息为每月2500元，违约金为8万元。后原告又于2018年7月通过微信转账8000元给被告，另外借给被告2000元帮助其还材料款。被告仅支付过两笔利息给原告，借款到期后，原告多次向被告讨要本金及利息，被告不但借故不还，且态度极其恶劣，为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告汤保权辩称，原告所诉不是事实，其只跟原告借过50000元的借款，且借款已经还清，其现在已不差欠原告借款。原告邹莹蕊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》原件一份；2、《交通银行流水》打印件一份；《微信转账记录》打印件六份；欲证明被告向原告借款60000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为其只跟原告借过50000元的借款，且借款已经还清，对证据3的证明目的不予认可。被告围绕其辩解依法提交了以下证据：1、《微信转账记录》10条，欲证明其通过微信转账转给原告邹莹蕊5000元，转给老谢即原告丈夫解德波20000元，转给迎春即原告姐姐赵云春3600元，共计转账28600元，用于偿还50000元借款的事实；2、《手机电子银行转账记录》两份，欲证明其通过电子银行转账5000元给原告姐姐赵云春，转账20000元给原告丈夫解得波，用于偿还50000元借款的事实。经质证，原告对被告所举证据的关联性不予认可，认为证据不能证实被告的转账系归还原告借款，但认可证据1中转给原告邹莹蕊5000元系支付给原告的利息。本院认为，原告所举证据1、2被告无异议，本院予以采信；对证据3的证明目的不予认可，本院认为，该证据只能证实原告向被告转账10000元，但不能证实其性质系借款，对其关联性本院不予认可。原告对被告所举证据的关联性不予认可，认为证据不能证实被告的转账系归还原告借款，本院认为，除转给原告的5000元原告认可系支付给原告的利息外，不能证实其余转账系归还原告借款，对其关联性本院不予认可。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月26日，被告汤保权向原告邹莹蕊借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“甲方:邹莹蕊(身份证),乙方:汤保权(身份证),甲方邹莹蕊于贰零壹陆年伍月贰拾陆日借乙方汤保权周转资金伍万元整，借款期限为陆个月，约定于贰零壹陆年壹拾壹月贰拾陆日归还，利息贰仟伍佰元每月。如汤保权不能按时归还，付违约金捌万元整。甲方:邹莹蕊（签名摁印），乙方:汤保权(签名摁印)，2016年5月26日。”借款后，被告支付了原告利息5000元，借款本金至今未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告邹莹蕊与被告汤保权之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金60000元的请求,因原告所举证据只能证实被告于2016年5月26日向原告借款50000元，对于原告主张2018年7月其还借款10000元给原告的事实，因原告所举证据只能证实原告向被告转账10000元，但不能证实其性质系借款，因此，对于原告主张的借款本金，本院予以认定为50000元；对于原告主张的利息问题，原告主张以以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；自2016年5月26日起至2019年1月26日止的利息为32000元，对于原告主张的此期间的利息，减去被告已支付的5000元后，实际应为27000元。对于被告提出其只跟原告借过50000元的借款的辩解成立，本院予以支持；但被告提出50000元借款已经还清的辩解，因被告所举证据不能证实该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤保权于本判决生效后十五日内偿还原告邹莹蕊借款本金50000元及截止2019年1月26日止的利息27000元，合计77000元，并以借款本金50000元为基数、按年利率24%支付从2019年1月27日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告邹莹蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告邹莹蕊负担158元，由被告汤保权负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二一九年五月二十二日书记员  李静雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2883号 原告：马鞍山风向标房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-1010，统一社会信用代码91340500MA2RATL29T。 法定代表人:赵莹，执行董事。 委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告：合肥颐阳健康产业发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路5号同创科技园1幢1002室，统一社会信用代码91340100MA2MTL4P6X。 法定代表人：王健。 被告：王健，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告马鞍山风向标房地产经纪有限公司诉被告合肥颐阳健康产业发展有限公司、王健合同纠纷一案中，原告马鞍山风向标房地产经纪有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥颐阳健康产业发展有限公司、王健的起诉。 本院认为，原告马鞍山风向标房地产经纪有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山风向标房地产经纪有限公司撤回对被告合肥颐阳健康产业发展有限公司、王健的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告马鞍山风向标房地产经纪有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1381号原告：孔志强，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告孔志强与被告程雄劳务合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔志强的委托诉讼代理人徐道明，被告程雄的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔志强向本院提出诉讼请求：判令程雄偿还孔志强工资11880元，并自2019年2月26日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算利息；诉讼费用由程雄承担。事实与理由：2017年4月20日，孔志强到程雄承包的天津南区小站镇天山龙玺别墅工地做水电工，程雄承诺按250元每天结算工资，由程雄考勤，程雄于2018年2月13日出具工资欠条1份，确认差欠工资11880元。孔志强多次催要无果，遂提起诉讼。程雄辩称，孔志强起诉的是工人工资，劳动仲裁是前置程序；孔志强在程雄不知情的情况，工程没有完工就私自退场，因孔志强等人的中途退场给程雄造成了损失，损失应由孔志强等人按工日比例承担，按照2017年4月9日进场会议的精神，中途退场，责任自负，造成本案诉讼是孔志强的过错；孔志强提交的工资欠条，程雄是在射阳通用机场受原告等人逼迫所打，真实的账目双方未结算。本院认为，程雄雇佣孔志强为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，程雄应当支付劳务费用。根据双方当事人陈述和孔志强提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为11880元。本案系因个人之间形成的劳务合同引起的纠纷，不属于劳动争议仲裁前置的情形，故对程雄提出的仲裁前置辩解不予采信。案涉欠条的形成时间在程雄提交的会议记录之后，且根据程雄的陈述，其在明知孔志强提前退场的情况，仍出具欠条明确差欠金额，程雄现以孔志强提前退场的理由拒付劳务费，于法无据，本院不予支持。程雄在孔志强作出主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任，但孔志强要求按照年利率6%支付利息，缺乏法律依据，本院应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程雄于本判决生效之日起十日内，向原告孔志强给付劳务费11880元，并承担自2019年2月26日起至实际给付之日止，以尚欠劳务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告孔志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费98元，减半收取49元，（已由原告孔志强预缴），由被告程雄负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告孔志强）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇一九年五月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1095号被执行人：袁振启，男，汉族，1972年12月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省太和县。袁振启危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）皖1202刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更558号 罪犯许有权，男，1981年3月7日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人许有权犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许有权不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯许有权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯许有权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许有权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许有权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年5月25日起至2041年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十五日 书记员  卢 茜
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1695号刘翼帆：你与李改新、王宝珍人格权一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫0108民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李改新、王宝珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘翼帆赔偿李改新、王宝珍损失共计176707.8元。（2）向李改新、王宝珍支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2551元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350590特 此 通 知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1130号之二申请执行人：李明化，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省永城市。被执行人：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码：913402235704225638。法定代表人：徐华龙；职务：副总经理。本院在执行李明化与安徽中固建设有限公司工伤待遇纠纷一案中，冻结了被执行人安徽中固建设有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中固建设有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行存款人民币67905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十四日书记员  董学兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2892号原告：张志中，男，1936年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区，住所地烟台市高新区纬三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工，住所地烟台市牟平区工商大街南 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷**内**，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住，住山东省莱阳市/div>第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机，住所地烟台市芝罘区机场路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告张志中与烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金20000元、借期内利息240元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年7月23日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00232-13的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借20000元，借款利率为14.40%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年6月28日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月28日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决（借款标号00232-13、本金20000元、借期内利息240元）。申请费319元，由被告烟台天顺房地产开发有限公司负担，并由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初815号 原告：杭快康，女，1971年5月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：关颖华，女，汉族，居民，1969年5月6日出生，住西安市新城区。 原告杭快康与被告关颖华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭快康及其委托诉讼代理人白亚萍到庭参加了诉讼,被告关颖华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭快康提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费6156.9元，伙食费1000元，交通费500元，共计7656.9元。（伤残费、误工费、护理费、营养费待鉴定、后续治疗费后另计）事实与理由：2018年6与15日原告经西安市春梦家政公司介绍在被告处做家政工作，以每月3000元照顾被告的父亲关某某。2018年7月26日上午8时许被告父亲关某某上厕所时，关福生摔倒扣压在原告身上致原告腰部受伤，原告无奈只能起诉至法院，望法院主持公道，早日判决。 被告关颖华辩称，原告所述事实与理由是一面之词，根据与家政公司服务合同书第七条第三款规定内容，原告在工作期间发生此次事件，被告不应承担责任。 经审理查明，2018年3月7日，西安春梦家庭服务公司向被告关颖华推荐派遣孟某某为被告关颖华提供照料孕妇产妇新生儿、保洁、照料老人服务，关颖华与孟某某签订了《家政服务合同书》，合同期限2018年3月7日至2019年3月7日。后由于关颖华不满意孟某某提供的服务，2018年6月15日西安春梦家庭服务公司向被告关颖华推荐派遣原告杭快康为被告关颖华提供照料老人服务。2018年7月26日，原告杭快康在照顾老人过程中摔伤。 上述事实有家政服务合同、证明、检查报告单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据西安春梦家庭服务公司出具的证明，原告杭快康系该公司于2018年6月15日派遣至被告关颖华家照顾老人。原告杭快康在照顾老人过程中摔伤，被告关颖华无过错责任，不应当承担责任。故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下： 驳回原告杭快康的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告杭快康承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  王涌韬 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 锐 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1907号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者：刘剑虹，居民身份证号2301251966********，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街三委**。委托代诉讼理人：冉春雷，男，1969年9月5日，汉族，该商店工作人员。被告：刘立勋（刘立群），男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告刘立勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告刘立勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款2000元利息200元；由被告承担起诉费。事实和理由：刘立勋在我处购买玉米种子20袋，欠款2000元，出具欠据一张。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告刘立勋未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告在原告处购买玉米种子“2015”10袋，单价100元，欠款1000元，签名出具欠据一份，约定2016年7月1日后还款，每袋加收10元。该笔欠款被告至今未给付。上述事实有宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有举证责任，原告仅举示了签有刘立群姓名的欠据，而未举出其他证据加以证明玉米种子的实际购买人、使用人为刘立勋，故在无其他证据印证的情况下原告要求刘立勋给付2015年11月19日1000元欠及利息的主张不予支持。宾县农发种子商店与刘立勋2016年4月29日签订的买卖合同成立，合法有效。刘立勋负有按约定履行偿还欠款的义务，合同约定未按期还款每袋加收10元具有违约金的性质，不违反有关法律规定，予以确认。综上所述，宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘立勋自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1000元，违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告刘立勋负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年五月十日书记员  刘博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢428号申请执行人：南京市江宁区荣珍建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1QQ89F6R）,住所地在南京市江宁区科学园金宝装饰城精陶区**。经营者：李荣珍。委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：江苏万雅建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115088090257T），，住所地在南京市江宁区天元东路****法定代表人：张仁绍。南京市江宁区荣珍建材经营部（以下简称荣珍经营部）与江苏万雅建筑装饰工程有限公司（以下简称万雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）苏0115民初20219号民事判决书。依该裁判：一、万雅公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付荣珍经营部货款69855元及违约金（以69855元为基数，自2016年8月6日起,按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、驳回荣珍经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1596元，公告费560元，共计2156元，由万雅公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人万雅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣珍经营部向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万雅公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人万雅公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人万雅公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月二十三日见习书记员  王 玥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3578号原告：万程芬，女，1972年9月4日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，30岁，住辽宁省海城市。（以上被告信息均系原告在起诉状中所列写）。本院在审理原告万程芬与被告王旭买卖合同纠纷一案中，原告在起诉状中列写的被告姓名为“王旭”、住所地为“辽宁省海城市感王镇他山村”。经本院工作人员调查，辽宁省海城市感王镇他山村并无该被告。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供具体明确的被告住所。本案中，原告万程芬不能提供具体明确的被告住所，不能认定为被告明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告万程芬的起诉。案件受理费355元，退还原告万程芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  王宝林二〇一九年五月二十二日书 记 员  曹 妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6011号原告:王璞，女，1970年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王璞与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告王璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金5939元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2423元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积98.98平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2012年4月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金5939元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王璞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐 1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1744号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E(1-1)。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：杜硕，男，1999年4月6日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在审理安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杜硕金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一九年五月二十三日书记员 于梦迪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初970号原告：武传雷，男，1990年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王大勇，男，1990年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告武传雷诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告武传雷到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传雷向本院提出诉讼请求:被告王大勇归还借款19000元及利息（以18000元为基数，自2018年12月10日按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算；后被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。原告多次催促被告王大勇归还借款，被告一直拖延未付。被告王大勇未作答辩。本院经审理查明：2018年12月10日，被告向原告出具金额为18000元的借条一张，条据中载明还款时间为2019年1月10日，借款利率为月利率2%。2018年12月18日，被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账方式交付了1000元借款，被告承诺几天即归还。现因被告王大勇未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告武传雷与被告王大勇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王大勇未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武传雷支付借款19000元及利息（以18000元为基数，自2018年12月10日按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交138元），由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  郑功闪人民陪审员  乔卫东二〇一九年五月二十二日书 记 员  杜宏虹书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特130号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：秦丙宽，男，汉族，1966年5月6日生，住广西柳州融水县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人韦昌盛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25699号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 经本院依法送达传票，申请执行人及被执行人均未到庭接受询问。 申请执行人提供书面意见称：其向法院申请执行的仲裁裁决，不具有违法阻却事由。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25699号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25699号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月十六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执恢25号申请执行人：王梅叶，女，1960年生，汉族，五台县人。被执行人刘彦峰，男，1975年5月25日生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人王梅叶与被执行人刘彦峰民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0922民初534号民事判决书中判决：被告刘彦峰一次性偿还原告王梅叶借款本金12500元及逾期利息。案件受理费113元，由被告刘彦峰负担。查明：被执行人刘彦峰系下岗职工，因吸毒被强制戒毒，且暂无可供执行的财产。申请人王梅叶因丈夫车祸死亡，独自抚养几个孩子成人，生活困难，无经济来源，向本院提出执行救助申请。经申请人同意，本院执行保险救助金额7500元后剩余案件款不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0922执217号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年五月二十四日书记员  聂笑钦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执949号之一申请执行人：王文连,男,汉族,1986年10月2日出生32,岁,汉族,住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽伟宏食品有限公司，机构代码证，327950630，蚌埠市兴旺路555号。法定代表人：陆荣华。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁（2019）3号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽伟宏食品有限公司在中国工商银行13×××92账户内存款人民币14506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年五月七日书记员  杨灿
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执319号之三申请执行人：河北鑫宇担保有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A-503，统一社会信用代码59358669-1。法定代表人：程殿合。被执行人：河北普盛机械设备有限公司，住所地盐山县工业园，统一社会信用代码796576530。法定代表人：滕军，总经理。被执行人：滕军，男，1968年5月16日出生，现住新华区。本院在执行河北鑫宇担保有限公司与河北普盛机械设备有限公司、滕军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封执行人滕军名下位于沧州市蔡御街水文四队2#-2-601室房屋（房产证号：沧市字第**），期限为三年。查封期间不得过户、抵押、赠与等相关事宜。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年五月八日书记员  张剑锋
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖69号 河北省深泽县人民法院： 被告人王俞涉嫌诽谤罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省深泽县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省晋州市人民法院进行审判。 二〇一九年五月三十日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖69号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人王俞涉嫌诽谤罪一案，该案已不适宜再由河北省深泽县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北深泽县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省晋州市人民法院进行审判。请你院通知河北省晋州市人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异548号 异议人胡中娟，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省大竹县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡中娟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡中娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执204号之二 申请执行人：贺某某，男，1964年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人:孟某某，男，1983年08月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初221号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟某某在贵州省农村信用社联合社6217790001189580××××账户内存款人民币60800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一九年五月十三日 书记员  朱慧敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1482号原告金国廷，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告:王显峰，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告:刘瑞，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告:韩桂芝，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告金国廷与被告王显峰、刘瑞、韩桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国廷及其委托诉讼代理人和水利、被告王显峰、刘瑞、韩桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金国廷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的工资款4200元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：经被告韩桂芝介绍原告为被告工作，原告共计工作15天，累计欠原告工资4200元，经催要被告未给付。被告王显峰辩称：王显峰不认识原告，是刘瑞找到王显峰让找几个人干活，王显峰找的韩桂芝，具体干什么活、多少钱王显峰不知道。被告刘瑞辩称：我找的王显峰，让他找几个人干活。王显峰、韩桂芝领着十多个工人送到我工地的，我当时跟王显峰说工资120元每天，我不认识韩桂芝。2017年9月1日涨工资140元日工资，大约干到14号。干完活以后当晚王显峰拿着工人工资明细，我跟他结完了，我要把表留下，他说要给工人开工资用，我就没留表，也没有收条。我不认识金国廷和韩桂芝。被告韩桂芝辩称：王显峰让我找几个人，我找了七个，一天工资120元，我领着包括金国廷等工人到奎德素窑坑子。本院经审理认定事实如下：2017年，刘瑞让王显峰找几个工人为其干活，日工资120元。王显峰找到韩桂芝，让韩桂芝给找几个人给刘瑞干活。2017年8月31日韩桂芝带着包括原告在内的工人到王显峰处，王显峰、韩桂芝带着包括原告在内地工人到刘瑞工地处干活。在庭审中刘瑞认可在原告席位的原告确实为其工作15天。从2017年9月1日以后工资涨至140元，大约干到14号。上述事实，有原被告的陈述，被告刘瑞提交的U盘录音资料。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王显峰、韩桂芝是为被告刘瑞介绍工人。原告是为被告刘瑞工作，原告与被告刘瑞形成劳务关系，原告为被告刘瑞工作，被告刘瑞应支付约定的工资，权利义务对等。被告刘瑞在庭审中陈述，已将其工资支付给王显峰，而王显峰与原告没有隶属关系，被告刘瑞可依据证据向王显峰主张权利。原告在刘瑞处工作15天，工资应为2080元（120+14天）。原告在庭审中所述，诉讼请求工资系与张素珍二人的，但张素珍并未起诉，故原告要求被告给付张素珍的工资款，本院不予支持，张素珍应另行主张权利。原被告未约定欠款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘瑞于本判决书发生法律效力后十日内给付原告金国廷劳务费2080元。二、驳回原告对被告王显峰、韩桂芝的诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月三十日书记员  勾佳惠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2072号原告：朱旭龙，男，生于1987年7月25日，汉族，住陕西省榆林市高新区。被告：王寿先，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省南江县。第三人：岳占明，男，生于1968年8月30日，汉族，四川省南江县，现住甘肃省白银市白银区。原告朱旭龙与被告王寿先、第三人岳占明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭龙、第三人岳占明到庭参加了诉讼，被告王寿先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金130000元及利息（自2016年1月15日至开庭之日按法律规定率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日原告经朋友介绍认识被告，被告王寿先将其承包的白银市银馨家园Ca-1#楼、Ca-2#楼项目施工劳务分包给了原告，原告与被告管理人员岳占明签订了白银市银鑫家园Ca-1#楼、Ca-2#楼分项施工合同，约定工程完工后2月内付清所有款项。2014年12月12日工程完工后，被告以各种理由推脱不予支付。2015年原告曾把岳占明起诉到白银区人民法院，因该工程属王寿先承包，岳占明系其工程管理人员，该案经法院审理后，驳回原告的诉讼请求。2016年1月15日原告找到被告要求付款，被告向原告出具了130000元欠条一张，承诺2016年年底还清，但此后被告一直无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王寿先未到庭，亦未提交书面答辩意见。岳占明述称，我是2014年经别人介绍认识王寿先，由于王寿先在银鑫家园承包了楼房建设工程，我就给其做现场工程管理人员。在我作为管理人员期间，经朱旭龙与王寿先协商，朱旭龙把该项目二次结构工程劳务分包给了朱旭龙，他们把价钱谈好以后，王寿先委托我和朱旭龙签订了合同，签完以后朱旭龙就开始施工了。2014年年底我和原被告三个人对原告分包的劳务工程进行了结算，后因原告劳务费未结清，2015年原告找不到被告将我起诉至白银区法院，法院经审理认为工程劳务费与我没有关系，判决驳回了原告诉讼请求。给朱旭龙结算工程款是经原被告双方商量同意的，与我没有关系，应当由王寿先承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱旭龙提交的《班组分项合同》、《工程结算单》、《欠条》，合法有效，对其证明效力本院予以确认。岳占明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告朱旭龙与受被告王寿先委托的工程管理人员岳占明签订了《班组分项合同》，约定王寿先将其承建的位于白银市白银区银馨家园工程建设项目Ca-1#楼、Ca-2#楼和Ca-1#楼、Ca-2#楼范围内所涉及的砌体、抹灰、地面、屋面、屋顶找坡、散水等二次结构劳务分包给了朱旭龙。2014年12月12日，朱旭龙与第三人岳占明对原告施工的工程量进行了结算，并签署了《工程量清单》，确认下余原告劳务费489898元由王寿先通过二十一冶向原告支付。后因余款未付清，2015年11月朱旭龙将岳占明诉至本院，经审理本院于2016年1月20日作出（2015）白民西郊初字第386号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2016年1月15日，王寿先向朱旭龙出具《欠条》一份，内容为“今欠到朱旭龙工程款壹拾叁万元正（130000.00元）。注：结算账单未收回，已转至欠条上面（2016年1月15日转），此据，王寿先，2016年1月15日”。因所欠劳务费至今未付，2019年4月15日朱旭龙以王寿先为被告再次提起诉讼，请求归还劳务费130000元及利息。审理中，为了查明案件事实，本院依法追加岳占明为本案第三人通知参加诉讼。本院认为，原告朱旭龙与被告王寿先的工程管理人员岳占明签订的《班组分项合同》系双方真实意思表示，且该合同约定的劳务工程原告朱旭龙已经履行完毕，故对该合同的法律效力本院予以确认。第三人岳占明系被告王寿先的工程管理人员，其受被告王寿先委托与原告签订《班组分项合同》，并对该合同进行了结算，被告王寿先依法应对第三人岳占明实施上述行为的法律后果承担责任。2016年1月15日王寿先向朱旭龙出具130000元欠条，进一步确认了其所欠原告劳务费的事实。故原告请求被告王寿先支付劳务费130000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告应当向原告支付自2016年1月15日至起诉之日2019年4月11日（共计1166天）按照银行同期贷款利率利息计算为24917.26元（130000元×6%÷365天×1166天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王寿先支付朱旭龙劳务费130000元，利息24917.26元，共计154917.26元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回朱旭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由王寿先负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年五月三十日书记员  朱晓慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执293号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦，组织机构代码85443687-9。 负责人：欧阳财文。 被执行人：福州起烨贸易有限公司，住，住所地福州市晋安区新店南平路鼓楼工业小区**楼织机构代码74908263-4。 法定代表人：林娟娟。 被执行人：福州闽鼎商贸有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业区浦上片平潭园**楼**织机构代码67191824-2。 法定代表人：刘德峰。 被执行人：林娟娟，女，汉族，1977年10月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：罗润镇，男，汉族，1976年4月17日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈龙仔，男，汉族，1964年8月3日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与福州起烨贸易有限公司、福州闽鼎商贸有限公司、林娟娟、罗润镇、陈龙仔金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第015号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22096308元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法拍卖了被执行人陈龙仔名下的位于福安市××房产与被××人××下××上海市××室房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行优先受偿得款1476939.7元。被执行人陈龙仔已履行完毕其应承担的义务，其他被执行人目前尚欠本金18484830.3元及利息未履行。 为查明被执行人福州起烨贸易有限公司、福州闽鼎商贸有限公司、林娟娟、罗润镇的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产状况，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年5月9日，申请执行人向本院申请终结对被执行人陈龙仔的执行，并以暂未发现其他被执行人有可供执行财产为由，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈龙仔名下的抵押房产已被处置完毕，其已履行完毕法律文书所确定的义务，应予以终结执行；被执行人福州起烨贸易有限公司、福州闽鼎商贸有限公司、林娟娟、罗润镇目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能完全执结，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人陈龙仔的执行。 二、终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第015号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年五月二十一日 书记员  江 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执575号申请执行人：齐某某，女，汉族，1975年3月出生，住甘肃省兰州市七里河区小西湖东街。被执行人：刘某，男，1973年9月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区福利路兰铝某区家属院。齐某某请执行刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）甘0104民初334号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、刘某向齐某某偿还借款24000元。偿还方式：刘某于2019年3月20日向齐晓舟偿还10000元，剩余14000元借款于2019年5月1日之前向齐某某偿还完毕。如果其中任何一笔没有按时履行，齐某某可就剩余部分的所有欠款依法申请法院强制执行。2.减半收取的案件受理费245元，由齐某某自愿负担。”因义务人刘某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人齐某某于2019年5月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款20200.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年五月二十九日书记员  姜梦颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2161号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庆伟，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王郅璞，男，2001年2月17日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 二审被上诉人（一审被告）：国网四川省电力公司凉山供电公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道二段216号。 负责人：周林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 再审申请人四川省送变电建设有限责任公司（以下简称送变电公司）因与被申请人王郅璞及二审被上诉人国网四川省电力公司凉山供电公司（以下简称凉山供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 送变电公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定送变电公司同意按中标合同单价结算所依据的《三方会议确认纪要》的形成存在重大瑕疵，其既非鉴定材料更不是诉讼中的证据。二审法院混淆了送变电公司委托诉讼代理人吴庆伟参与鉴定活动的授权的概念，断章取义、歪曲事实。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。本案并不存在工程施工过程中形成的监理日志材料，鉴定意见书中的监理日志系王建华自行制作，无监理人员或施工现场管理人员签字，且未经法庭质证。（三）二审判决适用法律确有错误。双方当事人除在无效的《劳务承包合同》中对案涉工程的计价标准或者计价方法有约定外，无任何其他方式进行约定，本案支付工程价款只能参照《劳务承包合同》约定的价款标准。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，按照《输变电工程施工合同》计算工程造价支持王郅璞的诉讼请求，变相支持了自然人承包工程的不合法行为，违背立法原意。送变电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 王郅璞提交意见称，案涉工程计价方式系鉴定人员组织2017年2月16日三方会议确定，工程量系现场踏勘、复核、征集双方意见后依据现有施工资料作出，鉴定意见所依据的检材经法庭质证、程序合法。二审法院对鉴定意见的合法性、有效性予以确认，并以此作为工程结算依据并无不当。送变电公司再审请求维持的一审判决认定的工程量与二审判决认定的工程量完全一致，可见其对工程量系认可的。王郅璞现即将高考，父母原为糖厂职工，其父王建华生前向外举借高息来投资案涉工程，希望改善家庭环境。王建华去世后，留下未结算的案涉工程及巨额债务，王郅璞丧失了经济来源。送变电公司在工程完工、王建华死亡四年有余的情况下，滥用诉权，不守诚信，致使王郅璞至今未收到一分工程款，生活难以为继。请求驳回送变电公司的再审申请。 凉山供电公司提交意见称，其已向送变电公司支付了案涉工程的全部工程款，对此各方当事人均无争议，故凉山供电公司在本案中不承担责任。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：一是案涉工程价款的结算标准应当如何认定；二是二审判决认定事实的主要证据是否未经质证。 一、关于案涉工程价款的结算标准应当如何认定的问题 案涉输变电工程的发包人系凉山供电公司，送变电公司中标该工程后，双方签订了《输变电工程施工合同》。送变电公司项目负责人任志平以个人名义与王郅璞之父王建华订立《劳务承包合同》，将案涉工程违法分包给王建华。事后，送变电公司对任志平的签约行为予以追认。王建华因故去世后，王郅璞提起本案诉讼，请求支付王建华生前实际施工量的工程价款，并主张参照《输变电工程施工合同》计价。2017年2月16日，一审鉴定机构组织王郅璞、送变电公司召开三方会议，形成《三方会议确认纪要》，该纪要载明：“送变电公司同意按王建华实际施工量按中标合同单价结算，但应扣除投标成本和保险费及税费等”。王郅璞的法定代理人骆泽玲、送变电公司的特别授权代理人吴庆伟及鉴定机构负责人员在《三方会议确认纪要》上签字确认。《三方会议确认纪要》应视为王郅璞与送变电公司之间就案涉工程的计价标准达成了新的约定，应当按照双方约定结算工程价款。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，按照中标合同单价即《输变电工程施工合同》约定标准计算工程价款并扣除投标成本和保险费及税费后，认定王建华生前实际施工的工程价款为10303255.08元，认定事实和适用法律均无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第一款规定，鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。一审鉴定机构组织2017年2月16日三方会议，符合法律规定。本案为王郅璞与送变电公司之间的工程价款结算，王郅璞与凉山供电公司之间无直接合同关系，凉山供电公司未在《三方会议确认纪要》上签字不影响王郅璞与送变电公司之间权利义务的确定。送变电公司关于《三方会议确认纪要》的形成存在重大瑕疵，不应作为本案定案依据的主张，依法不能成立。 二、关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题 王建华去世后，其家属与送变电公司对其生前所完成的施工内容并未到现场进行确认，而后来的施工队伍又继续进场施工。因王郅璞与送变电公司两方提交的工程量资料差距较大，一审中鉴定机构根据监理日志等材料，采取中间计量依据来确认工程量，并无不当。一审法院2017年11月27日《质证笔录》显示，王郅璞、送变电公司、凉山供电公司三方对送检的监理日志、工程施工统计报表、施工结算协议、工作联系单的情况说明等材料进行了质证。送变电公司关于监理日志未经法庭质证的申请再审理由，不能成立。 综上，送变电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省送变电建设有限责任公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年五月十三日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初642号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人金建华，男，汉族，1965年10月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月29日刑满释放。因吸毒成瘾，于2019年1月21日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2019）560号起诉书指控被告人金建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月17日晚上20时许，被告人金建华在武汉市洪山区东方雅园3期18栋楼下，盗走被害人肖某停放的一辆红色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币500元）。次日，金建华与章宏杰（另案处理）在武汉市青山区冶金105街将上述电动车以400元的价格卖给魏前进。2019年1月20日上午9时许，被告人金建华在武汉市洪山区东方雅园3期北门，盗走被害人殷某停放的一辆蓝色捷圣牌电动车（经鉴定价值人民币2140元）。次日，金建华准备将该车卖掉时，被民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人金建华具有自愿认罪认罚、前科、为吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人金建华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人金建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年2月20日起至2019年6月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月二十七日书记员  董 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4819号之一 被执行人唐进锋，男，汉族，1995年12月7日出生，住广东省阳山县。 关于被执行人唐进锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1481号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。除此，本院依法扣划被执行人唐进锋名下银行存款5109.11元，该款已上缴国库。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人唐进锋列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4819号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十二日 书记员  张国洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4324号原告：房某某，女，1980年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告房某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案，原告房某某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告房某某撤诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告房某某负担。审判员 韩 蕾二〇一九年五月十五日书记员 邰吉祥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执502号之一申请执行人：柏朋吉，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：滁州市梧桐树信息科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路**科创中心**楼****孵化厂房，统一社会信用代码：91341100MA2MYP1K4K.法定代表人：黄玉琴，该公司董事长。本院在执行申请执行人柏朋吉与被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司名下银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查询到被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司名下有车辆和房产登记信息，我院依法冻结了被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司名下银行账户，依法扣划了被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司账户中5350元存款。但银行账户内余额不足以清偿债务。申请执行人柏朋吉未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十九日书记员  武 冕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2105号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，营业场所：安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室，统一社会信用代码：91340123149341954M。 单位负责人：王渊。 委托诉讼代理人：刘玉飞，系花岗支行副行长。 被告：程宝金，男，汉族，1982年7月6日生，住安徽省肥西县。 被告：范承娟，女，汉族，1986年11月11日生，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称农商行花岗支行）诉被告程宝金、范承娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加了诉讼，被告程宝金、范承娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告程宝金、范承娟因养猪缺少资金，于2013年12月16日，向我行申请信用贷款3万元，用于养猪，被告于2013年12月20日与原告签订3万元的《个人借款合同》，合同号为：花岗支行20130538号，合同签约地点在原告所在地：肥西农村商业银行花岗支行。合同约定借款期限12个月，即2014年12月20日到期，约定年利率为7.8%，利随本清，逾期加收30%利息，即逾期后执行年利率10.14%，目前贷款余额29989.94元。2016年和2018年我行立案起诉各被告，2016年12月29日、2018年12月24日肥西县人民法院均认为原告未能提供相关被告的准确送达地址，给予驳回裁定，裁定书分别为2016皖0123民初4343号、2018皖0123民初5773号。综上所述，原告与各被告之间所签订的合同均合法有效，原告已按合同约定履行了提供款项的合同义务，但合同约定还款期限届满后，各被告未能依约履行相应的还款付息义务，各被告的违约行为严重防碍了我行的信贷资金的正常周转，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告程宝金、范承娟偿还借款本、息45159.9元，其中借款本金余额29989.94元，期限内利息2372.50元（期限内按合同年利率为7.8%），逾期利、罚息12797.46元（逾期另加罚息30%，即逾期后按年利率10.14%），逾期后罚息算至2019年2月12日（含），2019年2月13日后利息、罚息算至本金实际清偿之日止。二、由被告程宝金、范承娟负担本案诉讼费用等相关费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、营业执照，证明原告主体适格。 2、程宝金、范承娟身份证复印件和结婚证复印件。证明被告主体适格。 3、《农户短期贷款申请书》、《个人借款合同》，证明（1）被告程宝金、范承娟要求贷款等；（2）双方对借款数额、年利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。 4、《借款借据》和贷方记账凭证，证明（1）原告按约定向被告账户足额放款的事实；（2）原告向被告出具借款借据。 5、《安徽省肥西县人民法院民事裁定书》分别为2016皖0123民初4343号、2018皖0123民初5773号。证明在诉讼时效内。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2013年12月20日签订30000元的《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，即2014年12月20日到期，约定年利率为7.8%，利随本清，逾期加收30%利息，即逾期后执行年利率10.14%，目前贷款余额29989.94元。2016年和2018年原告立案起诉各被告，2016年12月29日、2018年12月24日肥西县人民法院均认为原告未能提供相关被告的准确送达地址，分别作出2016皖0123民初4343号、2018皖0123民初5773号民事裁定书，裁定驳回。 本院认为，本案贷款期限已届满，原告要求偿还本金29989.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2019年2月12日，被告欠息15169.96元，并承担自2019年2月13日起以29989.94元为基数按年利率10.14%的标准计至款清之日至的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告程宝金、范承娟于判决生效之日起五日内偿还原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行借款本金29989.94元及欠付利息15169.96元； 二、被告程宝金、范承娟于判决生效之日起五日内偿还原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司自2019年2月13日起以29989.94元为基数按年利率10.14%的标准计至款清之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费929元（其中缓交464元）,减半收取464.5元，由被告程宝金、范承娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年五月十六日 书记员  李婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执581号之一申请执行人：任涛，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人:骆泽玲，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行任涛申请执行骆泽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川34民终141号民事判决书，向被执行人骆泽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆泽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆泽玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1655146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月三十一日书记员  罗 靖
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初182号原告：孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社，住所地：云南省普洱市孟连县芒信镇芒卡村糯掌老寨。统一社会信用代码：93530827MA6K8GDG7K。法定代表人：郭成宏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张飞，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社的法定代表人郭成宏及其委托诉讼代理人李家标到庭参加诉讼。被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付肉牛款2485700元（大写：贰佰肆拾捌万伍仟柒佰元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告处购买肉牛，双方从此相识，此后，被告长期在原告处购买肉牛。2018年8月，被告像以往一样到原告处购买肉牛，经双方口头协商，原告将约300头肉牛出售给被告，且由被告到原告处自行将肉牛拉走。2019年2月份，原告找到被告结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠到原告肉牛款2765700元。后又多次向原告支付了部分款项，但尚有2485700元的款项还没有付清。后经原告催要，被告以种种理由拖延，拒不履行支付义务。张飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、《营业执照》、《合作协议》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。张飞未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭成宏系孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社的法定代表人。2015年，张飞与郭成宏认识。2018年8月1日，郭成宏代表孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社与张飞签订了一份《合作协议》，协议签订后，郭成宏将约300头肉牛在孟连县芒信镇芒卡村回故十公里集体肉牛养殖场出售给张飞。2019年2月，经双方结算后，张飞向郭成宏出具《欠条》一份，《欠条》上记载：“到2019年2月26日晚上19：45分以前，我张飞共欠郭成宏牛款2765700《贰佰柒拾陆万伍仟柒佰元正》，欠款人：张飞，身份证4310031984********。此欠条本人没有疑问，确实欠郭成宏的牛款。”之后，张飞之妻刘莎、张飞之姐张芸又陆续以转账方式支付牛款280000元，但尚欠2485700元未付清。经催要未果，故孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社向本院提起诉讼。本院认为，张飞向孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社购买肉牛，双方之间形成买卖关系。孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社按约交付肉牛，已履行完交付义务，张飞未履行完付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社向张飞主张肉牛款2485700元，于法有据，本院予以支持。张飞未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十五日内一次性支付原告孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社肉牛款2485700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26686元，减半收取计13343元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一九年五月二十日书记员 叶满相
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：陈丰，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告陈丰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丰归还信用卡透支本金8,794.1元及利息（截止2018年9月29日），并归还自2018年9月29日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年11月7日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年5月4日开始逾期还款，至今仍欠本金8,794.1元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。陈丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告陈丰向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2015年11月7日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××11的金穗贷记卡，信用额度为10,000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告于2015年11月7日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年5月4日开始逾期还款，累计透支本金8,794.1元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告陈丰在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丰在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告陈丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金8,794.1元及利息（自2018年5月7日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年五月五日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保39号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 斌
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执209号申请执行人：申建斌，男，1989年5月9日生，汉族，高平市神农镇口则村人，个体工商户。被执行人：李国青，男，1982年10月11日生，汉族，高平市神农镇口则村人，农民。被执行人：申志强，男，1976年7月28日生，汉族，高平市神农镇洼深村人，农民。申请执行人申建斌与被执行人李国青、申志强委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1223号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人申建斌于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1723号 上诉人（原审被告）：厦门财航教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**华星大厦5E。 法定代表人：陈志育，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，该公司职员。 上诉人厦门财航教育咨询有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门财航教育咨询有限公司于2019年4月11日，以其拟与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门财航教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门财航教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门财航教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （陈璐璐） 二〇一九年五月二十四日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1416号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。长春市西安大路810号。 法定代表人：梁德顺，行长。 被执行人:曲利,女,住长春市经济开发区。 被执行人:长春三威房地产发展有限公司。住所地：长春市经济开发区深圳街****。 法定代表人：王大威。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人曲利、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初5313号，判决：一、被告曲利于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币271,437.27元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告长春三威房地产发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；在承担连带保证责任后，有权向被告曲利追偿。法律文书于2018年2月22日生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年5月27日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人曲利、长春三威房地产发展有限公司在银行的存款277369.27元及利息、迟延履行利息、执行费，共计331201.46元；或冻结被执行人名下价值331201.46元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十七日 书记员  李佳萍 合议庭笔录 时间：2019.5.27地点：本院 合议庭组成人员：孙伟超、郭俊立、李长顺 主持人：李长顺记录人：李佳萍 合议内容： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人曲利、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案是否对被执行人采取强制措施事宜。 李长顺： 今天合议的内容是关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与曲利、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案是否对被执行人采取强制措施事宜。本院作出的(2017）吉0104民初5313号，判决：“一、被告曲利于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币271,437.27元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告长春三威房地产发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；在承担连带保证责任后，有权向被告曲利追偿”。法律文书生效后被执行人没有履行法律文书确定的义务。原告于2019年5月27日向我院申请强制执行，为确保强制执行顺利进行,保障申请人合法权益,建议查询、冻结、扣划、提取、查封、评估、拍卖被执行人被执行人名下存款及财产。如被执行拒绝报告财产、违反执行强制规定，可对其可采取拘留、罚款、限制高消费、符合加入失信人名单条件的加入加入失信人名单，构成犯罪的依法移送处理。 孙伟超：同意。 郭俊立：同意此意见。 合议庭结论： 同意查询、冻结、扣划、提取、查封、评估、拍卖被执行人被执行人名下存款及财产。如被执行拒绝报告财产、违反执行强制规定，可对其可采取拘留、罚款、限制高消费、符合加入失信人名单条件的加入加入失信人名单，构成犯罪的依法移送处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之三 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国工商银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681执保985号申请人：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被申请人：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请人袁国丽与被申请人吕培鑫民间借贷纠纷一案，申请人袁国丽于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值1660000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁国丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕培鑫所有的价值1660000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  赵 琴二〇一九年五月三十一日代书记员  陈芳芳浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2019）浙0681执保985号浙江诸暨农村商业银行股份有限公司：我院关于申请人袁国丽与被申请人吕培鑫民间借贷纠纷一案中的（2019）浙0681执保985号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：对被申请人吕培鑫所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司股权168000股本金及孳息（账号：70×××54）予以查封。查封期限为三年。二Ｏ一九年五月三十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1896号申请执行人倪晓东与被执行人启东市汇龙镇新纪园浴室、陈平用人单位纠纷一案，本院于2019年5月8日执行完毕。特此通知二〇一九年五月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢737号之一申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州中原区秦岭路**院**楼。负责人：刘扬，该行行长被执行人河南精工新能源科技有限公司，住，住所地郑州市上街区工业路西段/div>法定代表人：张寒中被执行人郑州市华兴阀门有限公司，住，住所地荥阳市城关乡皋寨上街中心路东段/div>法定代表人：惠海强被执行人张寒中，男，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人周钰，女，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张寒冰，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人王海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人惠海强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁秀芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行河南精工新能源科技有限公司、郑州市华兴阀门有限公司、张寒中、周钰、张寒冰、王海燕、惠海强、袁秀芳借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以本院（2018）豫0102执恢737号案件拍卖被执行人惠海强名下位于郑州市上街区新安东路138号院6幢东3单元33号房产（产权证号：郑上0325**）房产一套。2019年4月16日，买受人惠雅倩以572000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠海强名下位于郑州市上街区新安东路138号院6幢东3单元33号房产（产权证号：郑上0325**）房产的查封。二、位于郑州市上街区新安东路**院******房产（产权证号：郑上0325**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人惠雅倩（身份证号：********）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人惠雅倩（身份证号：********）时起转移。三、买受人惠雅倩（身份证号：********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年五月七日书记员  夏东星
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1293号原告：牛全根，男，1956年1月10日出生，汉族，住济源市。被告：牛德全，男，成年，汉族，住济源市。原告牛全根与被告牛德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛全根到庭参加诉讼，被告牛德全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛全根向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及其中30000元本金的利息（自2015年4月28日起，按年利率20%计算至2019年2月10日止）。事实和理由：其与被告系同村村民。2015年4月28日，被告因资金周转向其借款30000元，双方约定年息6000元，还款日期为2016年4月28日，同时被告给其出具一张36000元的借据（包含年息6000元）。同年10月6日，被告再次向其借款10000元，口头承诺还款日期同之前的借款，并出具借据。至今，被告未予还款。被告牛德全未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年4月28日，被告牛德全给原告出具借据，载明借款金额36000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日。诉讼中，原告称其实际出借30000元，另外的6000元系被告承诺支付的一年利息6000元。同年10月6日，被告再次向原告借款，并出具借据，载明借款金额为10000元。至今，被告未予偿还借款。本院认为，2015年4月28日、同年10月6日，被告牛德全给原告出具的两张借据可以证明双方之间存在借款合同关系，本院予以确认。虽2015年4月28日被告出具的借据载明借款金额为36000元，但原告称其实际出借30000元，故被告牛德全应以实际收到的借款金额予以偿还。另外6000元原告称系被告承诺支付其的一年利息，因借据中双方对利息没有约定，故应视为不支付利息，现原告要求被告牛德全支付30000元借款的利息，于法无据，本院不予支持。2015年10月6日，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借据为证。综上，被告牛德全应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛德全于本判决生效后三日内偿还原告牛全根40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，原告负担563元，被告负担800元；公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  常战合人民陪审员  陆西生二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘昌铭,男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省建阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告刘昌铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告刘昌铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币23395.46元【（暂计至2018年7月30日，其中本金20988.52元、利息791.21元、滞纳金0元、违约金1222.97元、手续费392.76元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2013年7月19日为其发放了信用卡，卡号为49×××34，账户为10×××64，信用额度为人民币21000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月31日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币20988.52元、利息791.21元、违约金1222.97元、手续费392.76元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告刘昌铭未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明刘昌铭向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、刘昌铭银行交易记录，4、余额构成表，共同证明刘昌铭自2018年3月31日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，刘昌铭累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币23395.46元。 5、《情况说明》，证明刘昌铭的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告刘昌铭未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币20988.52元、利息791.21元、违约金1222.97元、手续费392.76元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币23395.46元【(暂计至2018年7月30日，其中本金20988.52元、利息791.21元、滞纳金0元、违约金1222.97元、手续费392.76元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘昌铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告刘昌铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币23395.46元【(暂计至2018年7月30日，其中本金20988.52元、利息791.21元、滞纳金0元、违约金1222.97元、手续费392.76元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告刘昌铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7550号-1原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终4027号上诉人（原审被告）：南京燕子矶街道物业服务中心有限公司燕子矶分公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路**。法定代表人：张景林，该公司主任。委托诉讼代理人：高智萍，南京栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：南京燕子矶街道物业服务中心有限公司，，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**法定代表人：孙红伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张焕禄，男，1929年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1953年2月2日出生，汉族，2018年10月22日死亡。被上诉人（原审原告）：张勤海，男，1958年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张勤英，女，1960年3月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张勤芝，女，1963年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张勤叶，女，1964年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张勤珍，女，1967年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张勤江，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。上诉人南京燕子矶街道物业服务中心有限公司燕子矶分公司、南京燕子矶街道物业服务中心有限公司因与被上诉人张焕禄、张某、张勤海、张勤英、张勤芝、张勤叶、张勤珍、张勤江生命权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审经审理查明，张某在一审判决作出前于2018年10月22日死亡。以上事实有户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证等证据予以证明。本院认为，张某于2018年10月22日死亡，此时其民事权利能力已经消灭。张某在一审判决作出前死亡，一方当事人在诉讼中死亡的，法院应通知其继承人参加诉讼，故本案应由一审法院重新进行审理。根据当事人二审提供的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初877号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。上诉人南京燕子矶街道物业服务中心有限公司燕子矶分公司、南京燕子矶街道物业服务中心有限公司分别预交的二审案件受理费1857元，均予以退回。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇一九年五月二十九日书记员  邹秀芹