wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽环，女，1964年1月21日出生，满族，哈尔电机有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吴丽环房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吴丽环明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吴丽环签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吴丽环和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吴丽环一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吴丽环签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异112号 异议人（被执行人）：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕竹，女，系该公司职工。 申请执行人：覃海琳，女,汉族,1993年3月12日出生,住四川省达县。 本院在执行覃海琳与成都熊猫国际旅游汽车有限公司（以下至裁定主文前简称熊猫国际公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执311号，异议人熊猫国际公司对本院冻结异议人的应收账款不服，于2019年5月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人熊猫国际公司称，因覃海琳并未办理任何离职手续及正常交接手续就擅自离职。由于她的突然离职造成公司原来有序的工作暂时搁浅、停滞，对于我公司正常营运造成损失。因此本案有待争议，现本公司不同意执行该人的案款。熊猫国际公司在成阿旅游服务中心的应收款项共有339503元，此款项为我公司所有参运人的包车合同保证金，每单在合同完成以后应立即退还给参运人，这款项是专款专用，不能作为其他用途。根据我公司实际情况，我司目前欠刘莉莉等29位车主及驾驶员网付款共计379058元，就是他们转给本公司的保证金，而这些款是保证他们车辆正常营运的（邮费、垫支给旅行社费用-如垫支旅游景点门票、住宿餐费、过路费、车辆维修、车辆保险、车辆年审、驾驶人员工资等必备开支），最多一家有欠5万多的，他们天天盼星星盼月亮，就盼着款能早点退还给他们。因我司车辆有45座、35座、17座不等，加上导游和驾驶员本人，也就是说，他们每一天出车将关系到最多47人，最少9人不等人员的生命，就目前现实客观情况伴随气温不断升高，又因为应该得到款项不能到位造成驾驶员及车主情绪不满，从而引发安全事故，那后果是我们不堪设想的，也会对于社会的不稳定因素造成很大影响。恳请法院领导以维稳为前提，以大局为重，以事实为依据，接受我公司执行异议申请立即停止执行我公司在成都成阿旅游运输服务中心的这笔应收款。 经审查查明，2018年9月3日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会就覃海琳与熊猫国际公司劳动争议纠纷一案作出成华劳人仲委裁字（2018）第00595号《仲裁裁决书》，其中裁决：在本裁决生效后十日内，由熊猫国际公司一次性支付覃海琳2018年3月至7月未足额发放的工资14740元、2017年8月1日至2018年7月6日期间未休年休假工资1465.74元、经济补偿金 7969.88元，共计24175.62元。后该份仲裁裁决书生效，覃海琳向本院申请执行，本院以（2019）川0108执311号予以受理。本院在执行过程中，于2019年3月27日以（2019）川0108执311号《执行裁定书》对熊猫国际公司在成都成阿旅游运输服务中心处的应收款24175.62元予以扣划。在此之前，本院已依法向成都成阿旅游运输服务中心发出了《履行到期债务通知书》。后异议人向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，人民法院有权执行被执行人对他人的到期债权，有关单位应当依法协助执行。本案中，本院依据执行裁定书依法扣划被执行人对第三人成都成阿旅游运输服务中心的应收账款24175.62元于法有据。被执行人熊猫国际公司提出的异议不属于法定的可以中止本案执行的情形，不能排除本案执行，本院对其异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下: 驳回异议人成都熊猫国际旅游汽车有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  易晓兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院                         民事裁定书  （2019）宁0521民初2789号原告朱少兵，男，生于1971年12月26日，汉族，初中文化，个体工商户。住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李军，男，生于1964年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月17日立案受理了原告朱少兵诉被告李军民间借贷纠纷一案，2019年5月20日，原告朱少兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱少兵负担。                           审 判 员   纪成忠                     二〇一九年五月二十二日                      书 记 员   冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国洋，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。二审上诉人（一审被告）：朱昭山，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。二审上诉人（一审被告）：许苏芹，女，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。二审上诉人（一审被告）：许殿高，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人李国洋因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行），二审上诉人朱昭山、许苏芹、许殿高金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国洋申请再审称，l.二审法院对于2014年3月31日李国洋尾号为61239的存款凭证中“李国洋”签名的真伪认定与本案责任没有必然性属于认定错误。该存款凭证是淮安农商行工作人员刘从志擅自以李国洋名义开户，冒充李国洋的签名，李国洋向一、二审法院均申请了笔迹鉴定。2.二审法院认定刘从志将尾号为61239存款凭证上的钱转账至自己名下，符合李国洋与刘从志之间的交易习惯，纯属主观臆断。3.二审法院认定淮安农商行的内部管理漏洞与本案无关联性，是无稽之谈。4.淮安农商行与李国洋签署的《最高额个人担保借款合同》以及借款借据上的签名均系李国洋所签署，但淮安农商行应将贷款汇入到李国洋所提供的银行卡中，而不是汇入到淮安农商行工作人员冒用李国洋名义办理的尾号为61239的开户凭证之中。请求依法再审本案。淮安农商行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李国洋的再审申请。朱昭山提交意见称，同意李国洋的再审申请。本院审查查明，李国洋于2011年3月17日向淮安农商行申请借款29万元，约定还款到期日为2012年3月16日。借款到期后李国洋于2012年3月30日第二次向淮安农商行申请26万元借款，用于偿还已经到期的借款，双方约定该笔借款还款到期日为2013年3月28日。第二次借款到期后，淮安农商行工作人员刘从志于2013年3月29日替李国洋予以归还，李国洋第三次向淮安农商行申请借款26万元（朱昭山、许苏芹、许殿高予以担保），并于2013年4月1日淮安农商行发放贷款后将刘从志垫付的26万元予以归还。第三次借款到期后刘从志于2014年3月30日通过其自身账户将295471.48元转至李国洋在淮安农商行的3208×××17账户中再次替李国洋还清借款。2014年3月31日淮安农商行与李国洋、朱昭山、许苏芹、许殿高签订最高额个人担保借款合同，李国洋第四次向淮安农商行借款26万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，约定年利率12.62%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮35%，此笔贷款由朱昭山、许苏芹、许殿高提供连带责任保证。当日，李国洋作为借款人，朱昭山、许苏芹、许殿高作为担保人均在借款借据上签名。同日淮安农商行将26万元借款转入李国洋个人账户（账号3208280111010000061239）后，此后又转入淮安农商行流均支行工作人员刘从志的个人账户中。贷款到期后，经淮安农商行多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，淮安农商行诉至一审法院，请求判令：1.李国洋归还贷款本金26万元及同期利息；2.朱昭山、许苏芹、许殿高承担连带保证责任。本院经审查认为，李国洋的申请再审请求不能成立。理由：1.2014年3月31日的农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据均有当事人签名或盖章，应为合法有效。借款收据是合同的组成部分，其中记载了收款人李国洋的存款账号、开户行、金额、利率，李国洋的上述一系列签字行为证实借款行为是其真实意思表示，其对合同具体条款及履行也充分了解和知悉，而26万元已经由淮安农商行发放至李国洋的账号3208280111010000061239，故李国洋作为合同相对方应当向淮安农商行履行还款义务。李国洋称系在空白借据上签字，但并无证据证实。在此情形下，账号3208280111010000061239开户时李国洋的签名是否本人所签并不影响李国洋在合同及借据上签字的法律效力。一、二审法院对于李国洋要求对开户凭证上的签名进行鉴定的申请未予准许，并无不当。2.李国洋自认其与淮安农商行工作人员刘从志系朋友关系，且其向淮安农商行的先后四笔借款实际均是无偿提供给刘从志使用。本院认为，虽然第二笔、第三笔贷款到期后由刘从志代为归还，但李国洋与刘从志之间的法律关系与本案淮安农商行、李国洋之间的金融借款关系属于不同主体之间的法律关系，不应混同处理。而且，淮安农商行确实已经依照约定向李国洋名下的3208280111010000061239账号发放了本案的26万元贷款，即使该款项由刘从志最终使用，但李国洋在本案一审诉讼之前从未向淮安农商行表示未收到贷款，故款项发放至李国洋账号后的最终用途与淮安农商行无涉，不应以此免除李国洋的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国洋的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 谢春城二〇一九年五月七日书记员 杨玉婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初811号 原告：辽宁森能再生能源有限公司。住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇北杂木村。 法定代表人：孟宪军，系该公司董事长。 委托代理人：宋焱，系该公司办公室主任。 委托代理人：胡秋红，系该公司销售主管。 被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。 法定代表人：张建波，系该公司董事长。 原告辽宁森能再生能源有限公司（以下简称辽宁森能）与被告赤峰华阔铝业有限公司（以下简称赤峰华阔）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁森能的委托代理人宋焱、胡秋红到庭参加诉讼；被告赤峰华阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁森能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事生产经营生物颗粒新型燃料。从2015年开始，原告与被告开始发生买卖合同关系。2016年4月16日，原告为被告提供货物后，原告为其开具辽宁增值税发票号码为01049110、金额39,000.00元。王英民经手出具欠条。经过原告多次催要，被告明确表示无力给付上述货款。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院。 被告赤峰华阔未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月14日，原告辽宁森能与被告赤峰华阔签订供销合同，原告为被告提供生产所需的新型颗粒燃料，此后双方一直存在买卖关系。2016年4月16日，被告购买生物颗粒39,000.00元，并由原告开具辽宁增值税发票，号码为01049110。被告安排拉货的车主代被告出具凭证：赤峰华阔铝业有限公司安排车辽Ｎ×××××车主王英民在我厂拉走生物质颗粒39吨×1000元／吨，共计货款39000元（带增值税发票），货款未付。车主王英民亲笔签字确认。事后，原告多次催要该笔货款，被告一直未付。现原告为了维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的供销合同、辽宁森能再生能源有限公司产品销售出库单、称重单、凭证、企业信用信息公示报告、辽宁增值税专用发票、身份信息及原告在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况有关、与待证事实有相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告辽宁森能再生能源有限公司提供的供销合同、销售出库单、身份信息及原告当庭陈述笔录等足可证明原告与被告赤峰华阔买卖事实清楚，合同关系明确，其内容应是双方当事人的真实意思表示，因不违反法律的禁止性规定，应是合法有效的，依法应予保护。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告依约向被告交付了货物，被告就应按约定积极支付货款，其不履行的行为是错误的。 综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁森能再生能源有限公司货款39,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李俊宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  张艳霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执165号 申请执行人:张苗苗,女,1989年10月25日出生,29岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:安徽省天然摄影有限责任公司,住安徽省合肥市徽州大道,法定代表人：曹旭,机构代码： 申请执行人张苗苗与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）第479-1号和479-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2018年5月的工资、绩效及六月的工资5507元；支付申请人年休假工资6785元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费84元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初9121号原告：北京华联综合超市股份有限公司武威分公司，营业场所：武威市凉州区北关西路73号新华书店地下负一层。负责人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，女，1988年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司人事部经理。被告：党某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某（系党某女儿），女，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京华联综合超市股份有限公司武威分公司与被告党某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华联综合超市股份有限公司武威分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京华联综合超市股份有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京华联综合超市股份有限公司武威分公司负担。审判员  马会兰二〇一九年五月九日书记员  骆渊山
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6763号原告：陈金林，男，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈洲,男,1956年7月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告陈金林与被告陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈金林到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金林向本院提出诉讼请求：1.判令陈洲立即归还借款人民币5万元；2.陈洲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，陈洲因经营需要立据向陈金林借款5万元，陈金林将现金交付给了陈洲。经陈金林多次催要，陈洲未能偿还，特具状诉至法院，请求判如所请。陈洲未答辩，亦未提交证据。陈金林围绕诉讼请求依法提交了2015年5月2日陈洲向其出具的欠条原件。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证，陈洲经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洲于2015年5月2日向陈金林借款5万元并立具了欠条，载明“今欠到陈金林人民币伍万元正（￥50000.00元）。此据。今欠人：陈洲。2015.5.2。”。该款陈金林以现金的方式交付给了陈洲。后经陈金林催要，陈洲未能偿还，陈金林遂提起诉讼。本院认为，陈洲因向陈金林借款出具了欠条，陈金林按约履行了交付借款的义务，故陈金林和陈洲之间成立了借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。经陈金林催要，陈洲未能按期归还显属违约，应承担返还借款的违约责任。综上所述，陈金林主张陈洲向其偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈金林偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李信春人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1871号 原告：胡朋鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：江婷，女，1985年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张洲，男，1988年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡朋鹏、江婷与被告张洲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告胡朋鹏、江婷于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡朋鹏、江婷在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡朋鹏、江婷撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月十日 书记员  吴珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5513号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：汪金凤，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告汪金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、汪金凤向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金60920.23元，利息、罚息17688.77元，复利3119.35元，合计81728.35元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、汪金凤承担本案全部诉讼费用、律师费10624.69元、其他实现债权的费用。（暂合计92353.04元）事实和理由：平安银行成都分行与汪金凤于2015年12月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向汪金凤发放贷款84000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，汪金凤未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 汪金凤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因汪金凤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月17日，汪金凤作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：汪金凤向平安银行成都分行借款84000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若汪金凤拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求汪金凤归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。汪金凤未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求汪金凤承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中汪金凤另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年12月17日向汪金凤发放贷款84000元，贷款期限36个月，到期日为2018年12月17日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年12月17日，逾期时尚欠贷款本金60920.23元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，汪金凤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金60920.23元利息、罚息17688.77元，复利3119.35元。 本院认为，平安银行成都分行与汪金凤签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向汪金凤发放贷款84000元，汪金凤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求汪金凤偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金60920.23元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息17688.77元，复利3119.35元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金60920.23元为基数，从逾期之日2016年12月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪金凤承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金60920.23元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金60920.23元为基数，从逾期之日2016年12月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告汪金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1259号 刘育敏、滕丹林： 你们与凌力的运输合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）被执行人刘育敏、滕丹林共同支付申请执行人凌力运费136163.2元及逾期付款利息（自2018年8月14日起，以尚欠运费本金为基数，按年利率6%计至运费付清之日止）。 （2）向申请执行人凌力支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1524.5元，申请执行费1983元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1259号 子账户账号：95×××02 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1742号之三申请执行人：白雪，身份证号230106198611182548，女，1986年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇曲坊村楼上屯。被执行人：孟宪奎，身份证号230106196502060016，男，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街17号。本院执行的申请执行人白雪与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孟宪奎名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪奎所有的位于海南省三亚市三亚湾凤凰岛凤栖路E座（海洋之光）E81105号房产，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0000864号，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年五月十四日书记员  马瑞哲
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执654号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：湛先卿，行长。 被执行人：张蓓蓓，女，1979年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与张蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403民初2307号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张蓓蓓的收入330000元；或查封或扣押或冻结被执行人张蓓蓓价值330000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈祖荫
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂71民终12号 上诉人（原审被告）：刘顺锋，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路100号。 法定代表人：夏飞，该学院院长。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人刘顺锋因与被上诉人广西财经学院房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘顺峰的委托诉讼代理人杨祖南、被上诉人广西财经学院的委托诉讼代理人黎美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未就刘顺峰承租的房屋是否取得建设工程规划许可证、是否按照建设工程规划许可证的规定建设、或者是否经主管部门批准建设等问题进行审查。二审审理期间，广西财经学院提交了广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根、铺面照片，证明涉案租赁房屋系经南宁市规划管理局批准建设。2019年3月27日，本院组织双方当事人现场比对了广西财专总平规划（图）与涉案租赁房屋的建设情况。刘顺峰认为其所承租的房屋未按照广西财专总平规划（图）的设计进行建设，已超越南宁市规划局同意开工建设房屋的范围。因情况复杂，本院于2019年4月1日就涉案商铺是否取得建设工程规划许可证或者经规划部门同意建设、是否按照规划许可的内容建设等问题向南宁市自然资源局发出协助调查函，并将广西财经学院提交的广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根、铺面照片作为附件随函发出。南宁市自然资源局复函：“经核，1994年广西财政专科学校规划审批资料未录入我局审批系统，该校的审批档案已经全部移交至南宁市城市建设档案馆，建议贵院以南宁市城市建设档案馆查询结果为准。”本院认为，广西财经学院提交的广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根真实、合法，仅可以证明广西财经学院在明秀西一里有一栋建筑面积为434平方米的单层建筑于1994年经南宁市规划管理局批准建设。但南宁市自然资源局根据广西财经学院提交了广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根这两份证据，并未能作出涉案商铺系经规划部门批准建设的结论，因此广西财经学院提交的广西财专总平规划（图）、（1994网第73号）开工通知存根、铺面照片不足以证明涉案租赁房屋系经南宁市规划管理局批准并且按照批准内容进行建设，涉案房屋租赁合同无效。一审法院认定涉案租赁合同有效，属认定错误。刘顺峰关于本案房屋租赁合同应为无效合同的上诉理由成立，本院予以支持。由于合同效力的问题涉及双方当事人诉讼请求变更，二审不宜直接改判，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初87号民事判决； 2、本案发回南宁铁路运输法院重审。 刘顺峰预交的二审案件受理费628元予以退回。 审 判 长  张 岚 审 判 员  袁宇飞 审 判 员  梁耀美 二〇一九年五月十日 法官助理  徐小晴 书 记 员  符贵芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1422号 异议人孙琳，女，1977年5月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初108号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙细家,男，1967年9月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2018年6月1日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审。2019年1月29日被本院取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，5月17日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人陈孟军，男，1976年8月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2018年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币一万元。2018年6月14日因本案被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2019年1月29日被本院取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，5月17日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）692号起诉书指控被告人孙细家、陈孟军犯赌博罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人孙细家、陈孟军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年5月28日至5月30日连续三天晚上，被告人孙细家和陈孟军邀约肖江珠、卢勇、“光头”等人到咸安区肖桥大道良才路196号孙细家之子孙某及孙细家的弟弟家中，采取用扑克牌“炸金花”的方式赌博，抽头渔利10000余元。2018年5月31日晚上，被告人孙细家邀约刘某、肖某、邓某、“光头”等人到孙某家中用扑克牌“炸金花”赌博，抽头渔利5000元。当晚11时30分许，公安机关在孙某家中将孙细家及上述参赌人员抓获，现场扣押赌资63060元。被告人孙细家到案后，如实供了上述犯罪事实,并向公安机关退出违法所得9000元。2018年6月11日，被告人陈孟军被公安机关口头传唤到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙细家、陈孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人肖某、马某、邓某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙细家、陈孟军以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额累计在5000以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙细家有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙细家到案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陈孟军有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈孟军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙细家犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈孟军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙细家的刑期自2019年5月17日起至2019年12月9日止；被告人陈孟军的刑期自2019年5月17日起至2019年11月16日止；罚金限二被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。被告人孙细家因本案被刑事拘留7日已折抵刑期。）三、涉案赌资63060元及被告人孙细家退出的违法所得9000元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  阚 成人民陪审员  陈元会二〇一九年五月十七日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕01执714号西安某某电子科技有限公司：东莞市某某信息科技有限公司：    西安某某电子科技有限公司与东莞市某某信息科技有限公司技术服务合同一案，本院作出的（2018）陕01民初526号民事判决书已发生法律效力。因东莞市某某信息科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安某某电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：被执行人东莞市某某信息科技有限公司返还申请执行人西安某某电子科技有限公司180000元并承担违约金60000元。2、承担案件受理费4900元、本案执行费3574元。执行中，本院依法向被执行人东莞市某某信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成了执行和解协议约定由被执行人东莞市某某信息科技有限公司在4月15日前一次性向申请执行人支付23.29万元，现申请执行人西安某某电子科技有限公司确认被执行人已经全部履行完毕，执行费3574元被执行人东莞市某某信息科技有限公司已经缴纳。现申请执行人西安某某电子科技有限公司请求本院终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执714号案件执行完毕。    二〇一九年五月二十三日 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑国锋，男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告郑国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告郑国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑国锋偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币132792.07元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币111003.96元，利息人民币8664.82元，违约金人民币9409.28元，手续费人民币3714.01元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由郑国锋承担。 事实和理由：2015年3月25日，郑国锋向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定郑国锋如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由郑国锋承担。发生与合约相关法律纠纷的，郑国锋提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2015年4月10日，浦发银行福州分行通过郑国锋的申请，为其办理了信用卡，账户号为14×××68，卡号为62×××14，信用额度为人民币126000元。2015年4月17日，郑国锋开卡使用该信用卡。郑国锋自2018年7月16日起开始拖欠还款，最后一次于2018年10月11日还款人民币1000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，郑国锋累计拖欠本息等共计132792.07元。经过浦发银行福州分行多次催款，郑国锋仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，郑国锋应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现郑国锋不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求郑国锋立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索郑国锋还款未果，遂诉至法院。 郑国锋未向本院提交书面答辩意见。 郑国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，郑国锋向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与郑国锋形成信用卡领用合同法律关系。郑国锋使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求郑国锋偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保郑国锋充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与郑国锋协商一致，其单方增加违约金收费对郑国锋不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求郑国锋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郑国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国锋于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金111003.96元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为17976.72元，手续费为3714.01元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由郑国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1830号 原告：东阳市清源古建设计有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇西宅村上宅。 法定代表人：胡远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区周家乡相对村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区周家乡相对村。 法定代表人：方显明，董事长。 原告东阳市清源古建设计有限公司与被告衢州市衢江区周家乡相对村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月22日予以诉前登记，并于同年5月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付设计费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，被告衢州市衢江区周家乡相对村股份经济合作社因该村方氏宗祠修缮工程的需要，将该村方氏宗祠修缮工程的设计工作发包给原告东阳市清源古建设计有限公司完成，双方签订了《建设工程设计合同（二）》一份，约定设计费为50000元，支付方式为：合同生效后三天内，设计完成提交施工图，发包人向设计人结清设计费用，共计50000元整，不留尾款。合同签订后，原告依约完成了设计工作，向被告提交了施工图，但被告迟迟未支付原告设计费。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第二百六十九条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区周家乡相对村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市清源古建设计有限公司设计费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1736-1号原告：洛阳永金劳务有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**1－101。法定代表人：赵克锋，该公司总经理。委托代理人：焦占勋，男，1965年5月2日，汉族，住河南省伊川县，特别授权。委托代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告：河南技改建设集团有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**统一社会信用代码：91410300171638726T。法定代表人：谢雷，总经理。委托代理人：雷建朝，男，1955年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该公司法务部员工，特别授权。委托代理人：杨长磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该公司法务部员工，特别授权。原告洛阳永金劳务有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告之间法律关系不明确，且双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  高晓曼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1590号 原告：张海英，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘水珍，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张缌婕，女，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张海英与被告刘水珍、张缌婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员柴宏玮独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海英，被告刘水珍、张缌婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失共计12308.45元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月27日上午，原告的儿子朱国宾与被告刘水珍民间借贷纠纷一案，在衢江区人民法院杜泽法庭调解。调解结束后，被告刘水珍、张缌婕在法庭门口无故殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往衢江区人民医院治疗。但两被告拒赔原告的各项损失。 被告刘水珍、张缌婕辩称：原、被告之间发生肢体冲突是事实。但原告有过错在先，才导致原、被告发生冲突。从原告提供的医疗费证据中可以发现原告的医疗费不合理，存在过度治疗的问题。另原告已经年过五十岁周岁，故被告对原告的误工费不予认可。两被告愿意承担原告经济损失合理的部分，不合理的部分请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交衢州市第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份、出院病人费用明细汇总清单一览表、医疗费票据二份，上述证据证明原告受伤后到医院就诊确认的伤情及因伤治疗花费医疗费共计6511.45元的事实。两被告认为原告提交的上述证据中存在过度医疗的情况，只对合理部分予以认可。本院认为原告提交的上述证据能相互印证，符合证据的“三性”条件，且两被告未提供证据证明其不具有合理性，故本院予以确认；2、原告提交衢州市第二人民医院出具的医疗诊断证明书两份及门诊病历（初诊）一份，证明原告因伤需休息三周，另加住院治疗8天，共计29天。两被告认为不合理。本院认为原告提交的该组证据中，其中一份与原告提交的其他证据相印证，可予以确认，其他两份与原告的伤情不符，本院不予确认，故本院确认原告因伤休息的时间为15天；3、两被告提交事发当时的录音录像光盘一张，原告对真实性有异议，本院将结合其他证据综合予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘水珍的丈夫张海林系兄妹关系，被告刘水珍与被告张缌婕系母女关系。2018年2月27日上午，衢州市衢江区人民法院杜泽人民法庭对刘水珍与原告之子朱国宾民间借贷纠纷一案进行调解。被告刘水珍，被告张缌婕，被告张缌婕的堂兄张义龙，被告张缌婕的婆婆昌雪君，原告张海英与妹妹张富英、女儿朱小伟均到法庭参与调解。当日10时许调解结束，众人离开法庭，走出门口时，怀抱外孙女的刘水珍与张海英仍为借贷之事相互指责，发生争吵。争吵中原告动手拉刘水珍的衣服，双方相互拉扯，发生肢体冲突，被告张缌婕接过刘水珍手中的小孩后，用脚踢原告，同时原告与刘水珍继续相互拉扯对方头发并向下按压。经闻讯而出的法庭工作人员劝阻双方才放手。原告与刘水珍均有不同程度的受伤。杜泽派出所接警后赴现场予以处警，2018年5月31日，杜泽派出所分别对张海英、刘水珍、张缌婕作出行政处罚。被告刘水珍、张缌婕均不服行政处罚，经行政复议后，向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，后被该院判决驳回诉讼请求。庭审过程中，原、被告对就诊医疗费票据上载明的金额共计6511.45元没有异议，两被告对原告的护理期、住院伙食补助费、交通费损失予以认可。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。原告与被告刘水珍因民事纠纷发生口角，进而引发相互拉扯和肢体冲突，被告张缌婕用脚踢原告，原告受到的损害由两被告实施侵权行为所造成，应由两被告承担民事赔偿责任。但本案纠纷系因双方当事人均在不冷静的情况下发生，在事情的起因等原因上原、被告双方均有过错，故可减轻被告的赔偿责任。本院裁量由两被告负担50%的赔偿责任。原告张海英因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费6511.45元、误工费153元/天×15天=2295元、护理费120元/天×8天=960元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、交通费10元/天×8天=80元,上述费用共计10086.45元,按50%的赔偿责任计算为5043.23元，本院对该合理损失予以支持。原告的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘水珍、张缌婕于判决生效之日起十日内赔偿原告张海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5043.23元； 二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告张海英负担100元，由被告刘水珍、张缌婕负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年五月十三日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3971号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人朱兴欣，男，1993年08月06日出生，住四川省达州市大竹县。申请执行人阳维维与被执行人朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23129号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执148号 申请执行人：汪显树，男，汉族，1953年5月13日出生，住金寨县。 被执行人：王军，男，汉族，1968年1月12日生，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1688号民事判决书，对汪显树诉王军民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日立案执行，本院依法送达相关执行文书，因被执行人下落不明一直未履行。本院对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人除在其他执行案件中一套正在评估、拍卖的房产外，无其他财产可供执行。本院依法将王军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月七日 书记员  张 进
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2019）宁0521执1112号张元庆：本院受理的本院（2019）宁0521执1112号建设工程分包合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额113481元执行到位110566元，下剩2915元执行款，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月二十四日书记员  孙 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1889号 异议人何春梅，女，1976年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何春梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何春梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更583号罪犯周康，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省遵义市桐梓县人民法院于2012年7月4日作出（2012）桐刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审第三人不服，提出上诉，本院于2013年3月28日以（2013）遵市法刑一终字第53号刑事附带民事判决书判决被告人周康有期徒刑十年，四人连带赔偿被害人贺某各项费用共计546875元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付忠庄监狱执行，2013年1月18日转入遵义监狱执行。2015年9月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2011年12月2日起至2020年4月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周康自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年3月改造积极分子转换3个表扬；2016年4月至2017年3月改造积极分子转换3个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，四人连带赔偿被害人贺某各项费用共计546875元，该犯在判决前已赔偿被害人经济损失30000元，服刑期间又履行155890元。另查明，该犯在狱内2015年4月至2018年11月期间月均消费503.85元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未完全履行财产性判项，且其狱内消费超出狱内平均月消费水平，本院决定对其在可减刑幅度内少减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月2日起至2019年9月1日止）。四人连带赔偿被害人贺玉玺各项费用共计546875元（周康已履行155890元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初428号 原告：麻永军，男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：何俊树，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告麻永军与被告何俊树劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告麻永军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻永军撤诉。 案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告麻永军负担。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  宋庆福 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  路子亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1617号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人吴立英申请要求依据（2019）浙0185民特212号民事裁定书向被执行人临安中兴装饰材料有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1648号 申请人：南充海川物流仓储有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区（南充宏辉机械制造有限公司内）。 法定代表人：陈艳。 被申请人：四川中吉车业有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街**附**。 法定代表人：庞吉。 申请人南充海川物流仓储有限公司诉被申请人四川中吉车业有限公司纠纷一案，申请人南充海川物流仓储有限公司于2019年5月30日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封其他等值财产，案外人陈艳自愿以其所有的川Ｒ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代码××××）一辆向本院提供担保。 经审查该案申请人南充海川物流仓储有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中吉车业有限公司的银行账户存款110,000元，冻结期限一年； 二、查封案外人陈艳所有的川Ｒ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代码××××）一辆,查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年五月三十一日 书记员  何 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄文芬，女，汉族，1984年9月26日出生，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告黄文芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：440000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月21日依约向被告发放贷款440000元，被告借款后，从2018年3月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金76977.61元、利息（含罚息）24607.34元、复利3699.59元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金76977.61元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)24607.34元、复利3699.59元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄文芬截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄文芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76977.61元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）24607.34元和复利3699.59元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄文芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黄文芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异16号案外人：曹永清，女，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：张小勇，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马鞍山市天信工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：高太平，男，汉族，住安徽省当涂县。在本院执行张小勇与马鞍山市天信工贸有限公司、高太平一案中，案外人对位于当涂县姑孰镇xx栋x单元xx室和当涂县姑孰镇xx栋xx室的2处住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人曹永清申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曹永清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一九年五月二十七日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9572号 原告：陈朝辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄世松，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告陈朝辉与被告黄世松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原被告双方均在江苏省太仓市红建村种蔬菜。2017年11月18日被告从原告处借得人民币20000元，作为购买蔬菜秧苗资金，并约定年利息18%，于2018年5月18日归还。由被告亲笔出具借条为凭。现经原告多次催讨，但被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，要求判令：判令被告立即归还借款20000元及赔偿利息损失（按年息18%从2017年11月18日算至实际归还之日止）。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告黄世松亲笔书写并签名的借条1张。证明被告向原告借款的数额和事实，以及双方约定的利息和归还时间。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告黄世松归还原告陈朝辉借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年11月18日起按年利率18%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年五月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初522号原告：蚌埠市华威电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300592668484J。法定代表人：林俊海，总经理。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦云，安徽淮河律师事务所实习律师。被告:蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，总经理。原告蚌埠市华威电子科技有限公司与被告蚌埠市风驰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告蚌埠市风驰滤清器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蚌埠市华威电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款32570元及利息（利息计算从立案之日到实际结清之日止，按照银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用、公告费由本案被告承担。事实和理由：原告系从事电子器件生产的厂家，2015年起即和本案被告产生业务联系，原告销售给被告电子传感器，截止2016年9月7日，双方进行结账，被告总计欠原告货款32570元。虽经多次催讨，被告均以各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司未作答辩。原告蚌埠市华威电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体的身份情况；3、对账单，证明被告欠货款事实；4、公告费票据一份，证明原告为实现债权所支出的公告费390元。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司未提交证据。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-4的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告蚌埠市华威电子科技有限公司与被告蚌埠市风驰滤清器有限公司口头订立的买卖合同成立、生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告蚌埠市风驰滤清器有限公司应向原告蚌埠市华威电子科技有限公司履行给付对价的义务。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司长期拖欠原告蚌埠市华威电子科技有限公司货款，应对纠纷承担责任。故对原告要求被告支付货款32570元的诉请予以支持；原告还主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市风驰滤清器有限公司向原告蚌埠市华威电子科技有限公司支付货款32570元及利息（以32570元为基数，自2018年11月13日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费390元，合计1004元，由被告蚌埠市风驰滤清器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  赵桂玲二〇一九年五月五日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21739号之一原告：蔡国兵，男，汉族，住四川省大竹县。被告：刘海军，男，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尹斌。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡政。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年5月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按蔡国兵撤诉处理。案件受理费2732元，减半收取计1366元（蔡国兵已预交），由蔡国兵负担。对蔡国兵多预交的受理费1366元，在本裁定发生法律效力后经蔡国兵申请，本院退还予蔡国兵。审 判 长 康  燕人民陪审员 梁 润 芬人民陪审员 卢 思 尧二〇一九年五月十日书 记 员 孙王成欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：陈旭红，女，1985年11月4日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐江县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈旭红用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执379号申请执行人:张军，男，1971年1月18日出生于陕西省白河县。被执行人：陈昌金，男，1968年6月16日出生于陕西省白河县。张军与陈昌金支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0929民督99号支付令，于2019年4月23日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款600000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈昌金在安康双翼建设工程有限公司的星义村（刘家沟）路工程有工程款未结算。为了保证权利人的权利得以实现，应当对该工程款予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留陈昌金工程款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年五月二十七日书记员  祝君君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4246号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：邹亚飞，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告邹亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1673号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：程丽平，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告程丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十七日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢415号 褚燕琴： 申请执行人杨荣华与被执行人褚燕琴买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢209号 申请执行人:项红梅 被执行人:江建庭 本院在执行申请执行人项红梅与被执行人江建庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1820号 申请执行人李红宜，男，1989年2月9日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人李某，女，2012年8月30日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人李文辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人陈志娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人许永，男，1983年8月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨岚，女，1984年4月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李振昆，男，1983年5月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房。 负责人：卢绍庆，该公司经理。 李某、李红宜、陈志娟、李文辉与许永、杨岚、李振昆、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许永、杨岚、李振昆、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司所有的590000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许永、杨岚、李振昆、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十一日 书记员 李俊才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62270号原告：天津市德力士自行车有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区**，统一社会信用代码9112011674911881XR。法定代表人：马俊华，经理。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：费金勇，男，1972年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方玲，女，1970年8月26日出生，汉族，系原告之妻。原告天津市德力士自行车有限公司与被告费金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告天津市德力士自行车有限公司诉称，原、被告系合作关系，被告向原告购买电动车，经过数次对账，截止至2018年11月10日，被告尚欠原告货款700208.5元，同日双方达成还款计划书，约定了具体的还款日期和数额，协议对诉讼管辖、违约金、诉讼费、保全费、律师费等承担进行了相关约定，因原告催款未未果，故诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款700208.5元，并以700208.5元为基数按每月2%支付自2018年11月11日起至实际付清之日止的违约利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用（包括原告聘请的律师费28506元）由被告负担。被告费金勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案中所涉及的合同履行地、被告所在地均在河南省新乡市牧野区，所以申请本院将该案移送到有管辖权的河南省新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告起诉要求二被告给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。另，原、被告双方在还款计划书中约定了：如有连续两月未还款，原告有权向天津市大港人民法院提起诉讼请求；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告费金勇对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告费金勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年五月十五日书记员  宋毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特150号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：黄飞龙，该公司调查员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：覃庆怀，男，1991年12月23日出生，住广西柳江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050879号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对该裁决书进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。经查，未发现湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050879号裁决书有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的应当不予执行的法定情形。依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 准予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C050879号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年五月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1067号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托代理人：龙某，男，1951年8月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：江某，女，1978年09月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告松桃松江物业有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告松桃松江物业服务有限公司与被告江某已经庭外和解为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司承担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张美丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终142号上诉人（原审被告）：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。被上诉人（原审原告）：陈惠云，女，1974年11月14日出生，住广东省惠东县。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司因与被上诉人陈惠云商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司上诉称，因本案涉《商品房买卖合同》系由被上诉人与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我方认为该系列案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 李林倩（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：庄建森，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初6454号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄建森偿还借款本金22073.17及利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及保全费919元，同时支付诉讼费297元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日司法专邮向被执行人庄建森送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人庄建森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年3月8日依法冻结被执行人庄建森持名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，另被执行人庄建森名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已经达到报废标准，故无法查封。 3、在执行过程中，本院于2019年2月21日对被执行人庄建森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄建森名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。