wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3678号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320400728992567D。负责人张燕鹏，该行行长。委托代理人黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，男，该公司员工。被执行人江苏三信环保设备有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204117149761361。法定代表人朱爱敏，该公司总经理。被执行人江苏亚琨环境科技工程有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411576748046G。法定代表人朱爱敏，该公司总经理。被执行人常州市奇乐机械设备有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402773786287X。法定代表人顾亚菲，该公司总经理。被执行人戴亚南，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市新**。被执行人朱爱敏，女，1973年10月4日生，汉族，住常州市新**。江苏银行股份有限公司常州新北支行与江苏三信环保设备有限公司、江苏亚琨环境科技工程有限公司、常州市奇乐机械设备有限公司、戴亚南、朱爱敏金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的(2018)苏0411民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及相应利息，并承担案件受理费17149元，本案执行费24444元依法由被执行人承担。本案于2018年11月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，依法轮候查封了被执行人被执行人江苏亚琨环境科技工程有限公司名下苏D525**号、苏D575**号汽车，因车辆下落不明，故未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，本院依法轮候查封了被执行人朱爱敏位于常州市新北区阳光花园62幢和被执行人江苏三信环保设备有限公司名下位于常州市旺财路15号房屋和土地，但无处置权，无法处理。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2019年5月13日对被执行人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年五月十三日书记员  郑文达
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2302号起诉人：袁仁举，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。2019年5月21日，本院收到袁仁举的起诉状。起诉人袁仁举向本院提出诉讼请求：判令被起诉人袁居智、王加珍返还位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室的房屋(114.29m)给起诉人以配合你院的执行。事实和理由：2017年5月3日，你院以(2017)黔0201民初801号民事判决确认位于六××水市××区德××社区水景××房××楼××室的房屋(114.29m)属于起诉人与王桂群夫妻关系存续期间的共同财产，并据此判决前述房产由王桂群管理使用。2019年2月14日，王桂群向你院申请强制执行前述判决，你院受理后即向起诉人送达(2017)黔0201执423号执行通知书，责令起诉人履行前述判决确定的“位于六××水市××区德××社区水景××房××楼××室的房屋(11429m)由王桂群管理使用”的义务。起诉人据此要求一直占有前述房产的二被起诉人将前述房产交给起诉人以履行前述义务，但遭二被起诉人拒绝。起诉人遂将此情形告知你院执行人员。你院执行人员即向起诉人释明：根据本院(2017)黔0201民初801号民事判决和(2019)黔0201执423号执行通知书，你可以提起返还占有物纠纷之诉，请求法院判令袁居智、王加珍将判决涉及房产返还给起诉人以配合法院的执行。故起诉人特向你院提出前述诉求，请予受理并予以支持为谢。本院经审查认为，起诉人的起诉系物权保护纠纷，但其要求返还的位于六××水市××区德××社区水景××房××楼××室房产，根据本院(2017)黔0201民初801号生效民事判决书的判决事项，该房产的管理使用人为案外人王桂群而不是袁仁举，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，袁仁举不是本案适格的原告。起诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁仁举的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅二〇一九年五月二十七日（）书记员  邓鉊然
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初623号 原告：卢德军，男，1974年1月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：李元平，女，1980年12月24日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇中华南路**，统一社会信用代码915227265692178020。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇娇，该公司职工。 原告卢德军、李元平与被告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德军、李元平的委托诉讼代理人吴明月、黄蝶，被告福林公司的委托诉讼代理人陈奇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德军、李元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年8月31日起至2015年3月31日止期间逾期交付房屋的违约金20767.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z440）。该《商品房买卖合同》第三条约定，二原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区（3）号1单元4层1号的商品房；该商品房建筑面积143.34平方米，套内建筑面积119.01平方米。第七条约定，该商品房总价款为390000元。第八条约定，二原告在签订合同之日向被告交付首期房款120000元，余款270000元以银行按揭支付。第十一条约定，被告应当在2014年8月30日前向二原告交付该商品房。第十三条约定，逾期交房超过30日，二原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向二原告支付全部已付款万分之2.5的违约金；但并未约定被告向二原告支付该违约金的具体期限。二原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款120000元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款270000元。但是，被告却未按照合同约定在2014年8月30日前向二原告交付该商品房。经原告多次催问，被告直至2015年3月31日才将该商品房实际交付给二原告。 福林公司辩称：原告起诉已经超诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2014年7月21日，原告卢德军、李元平与被告福林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z440）。该《商品房买卖合同》主要内容：第三条基本情况，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区（3）号1单元4层1号的商品房，该商品房建筑面积143.34平方米，套内建筑面积119.01平方米；第七条计价方式与价款，该商品房总价款为390000元；第八条付款方式及期限，原告在签订合同之日向被告交付首期房款120000元，余款270000元以银行按揭支付；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金，并于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金；第十一条交付时间和条件，被告应当在2014年8月30日前向原告交付该商品房；第十三条逾期交房责任，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款120000元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款270000元。经原告多次催问，被告于2015年3月31日将该商品房实际交付给原告。 庭审中，原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务。被告依合同约定应于2014年8月30日前交房，其于2015年3月31日将该商品房实际交付给原告，属于违约。双方的《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金，虽未约定被告向原告支付该违约金的具体期限，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，结合双方的《商品房买卖合同》第十条买受人未按照约定时间付款的，于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金的约定，被告于2015年3月31日将该商品房实际交付给原告，原告向被告主张支付违约金的诉讼时效期间至2017年4月5日。原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可，诉讼时效不发生中断中止情形。本案诉讼时效期间已经于2017年4月5日届满，原告于2019年3月4日起诉向人民法院请求保护民事权利，已经超诉讼时效，被告提出了不履行义务的抗辩，原告已丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告卢德军、李元平的诉讼请求。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告卢德军、李元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹慧敏
.签发核稿拟稿 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1110号 申请执行人王国臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘凤兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王振连，女，，汉族，现住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5460号民事判决书，向被执行人王振连发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王振连至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王振连在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王振连应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  蒲韦彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4011号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路**，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃，该单位理事长。委托代理人：李腾，该公司员工。被告：田久胜，男，1962年7月21日生，汉族，，住所地：辽宁省海城市被告：姜其波，女，1960年10月26日生，汉族，，住所地：辽宁省海城市原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告田久胜、姜其波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李腾、被告田久胜到庭参加诉讼，被告姜其波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称:被告田久胜因从事滑石生意资金不足，于2015年9月12日向原告下属客户营销二部提出借款申请，双方于2015年11月24日签订了借款合同及与之相应的抵押合同，合同约定：借款金额为20万元，约定利率为月息8.86‰,约期从2015年11月24日至2016年11月19日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，从借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为房产：登记在被告田久胜名下的位于海城市海州管理区北关街朝阳委胜利中街17栋56号，建筑面积107.90平方米的住宅房产，房权证号为房权证海城市字第**，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为201511230062号。借款到期后，被告夫妻二人以种种理由推脱，一直没有履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告田久胜、姜其波偿还借款本金20万元及合同约期限内按月息8.86‰计算的利息；2、被告田久胜、姜其波偿还从2016年11月20日起至本息偿还日，按照月息对应还款日的次月1日起至实际给付之日止，按照月利率11.518‰计算的逾期利息；3、原告对借款的抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告田久胜辩称：欠款属实，但是现在没有能力，希望给时间调解。被告姜其波未到庭答辩。经审理查明：被告田久胜、姜其波系夫妻关系。2015年11月24日，海城市农村信用合作联社与被告田久胜、姜其波签订借款合同一份，被告田久胜、姜其波向原告借款20万元，用于购买滑石，借款期限从2015年11月24日起至2016年11月19日止，贷款利率为月利率8.86‰，如借款人未在约定的还款日期偿还本息，则贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按照贷款利率基础上加收30%的标准计算罚息；2015年11月24日，海城市农村信用合作联社与被告田久胜、姜其波签订抵押合同一份，被告田久胜、姜其波用其共同所有的位于海城市海州管理区北关街朝阳委胜利中街17栋56号的房产(建筑面积107.90平方米，房权证号为房房权证海城市字第**)上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，房他证海城市字第××号。借款后，二被告偿还部分借款本金及利息，至2019年5月14日，被告田久胜、姜其波尚欠原告借款本金199564.83元及利息共计69491.77元。再查，2018年6月14日，海城市农村信用合作联社变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：个人贷款申请书、结婚证、户口本、借款合同、抵押合同、借款凭证、房他证、房产证、明细清单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告田久胜、姜其波之间签订的借款合同、抵押合同双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依约向被告田久胜足额发放了贷款20万元，被告田久胜理应依照合同约定偿还原告借款本金元及利息，现二被告在借款期限内未能按期偿还剩余借款本金及利息，显系违约，故本院对原告要求被告田久胜、姜其波立即偿还尚欠借款本金199564.83元及利息、罚息共计69491.77元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告田久胜、姜其波不履行债务时，原告有权要求对被告田久胜提供的抵押房产享有优先受偿，故本院对原告要求对位于海城市海州管理区北关街朝阳委胜利中街17栋56号的房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田久胜、姜其波于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金199564.83元及利息（截止于2019年5月14日，利息数额为69491.77元；自2019年5月15日起至付清之日止，按照合同约定的逾期月利率11.518‰计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对位于海城市海州管理区北关街朝阳委胜利中街17栋56号的房产(建筑面积107.90平方米，房权证号为房权房权证海城市字第**)优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田久胜、姜其波承担，上述款项已由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付4300元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  李 贺人民陪审员  李 丹二〇一九年五月二十日书 记 员  侯 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初373号 原告：甘樟林，男，1948年7月25日生，汉族，来宾市环保监测站退休工程师，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：张家泽，男，1970年12月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告甘樟林诉被告张家泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款40000元，并以该款为基数，按6%/年，从2016年2月1日起算资金占用利息至所有债务清偿之日止，利息暂计至2018年11月1日为6600元（40000元×6%/年÷12个月=200元/月，200元×33个月=6600元）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告以现金方式于2015年12月25日向被告交付完毕，被告收款后于同日出具《借条》一份交原告收执，借条载明“今借到甘樟林人民币40000元整，于2016.1.30还清。”借款到期后，原告多次催促被告清偿债务，但被告均以各种理由拒不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告未按约定还款，原告有权从逾期还款之日起，按照6%/年计算资金占用利息至所有债务清偿之日止。综上，原告的诉请合法有据，请求人民法院支持原告的合理诉请。 原告对其主张提供的证据有： 1、被告于2015年12月25日书写的《借条》。拟证明：双方的借贷关系以及被告逾期仍未还款。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，以现金形式向其支付了借款本金40000元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告得到原告以现金支付的借款后，向原告出具了《借条》，言明收到了原告的借款40000元，并自愿承诺于2016年1月30日还清借款，但之后却失信，未能遵守约定向原告还款，尚欠原告借款本金40000元，其行为违反了诚实信用这一基本原则，属违约行为，现应承担向原告偿还借款40000元的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家泽于本判决生效之日起十日内偿还原告甘樟林借款本金40000元并支付逾期利息6600元（该逾期利息暂计算至2018年11月1日止；2018年11月2日之后的逾期利息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月2日起计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费965元，公告费560元，合计1525元（原告已预交），由被告张家泽负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 郑 颖 二〇一九年五月二十七日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初325号公诉机关南召县人民检察院。被告人沈建军，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，住址南召县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2018年5月24日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人沈建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年，被告人沈建军在南召县城关镇中华路经营的凉粉店中加工凉粉并出售，在加工凉粉的过程中添加明矾过量。2018年4月份，南召县公安局治安大队联合南召县食品药品监督管理局对沈建军生产销售的凉粉随机进行了抽检，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该凉粉中铝含量为280mg/kg。上述事实，被告人沈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，发破案报告，前科查询，检测报告，认罪认罚具结书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈建军在生产凉粉过程中超标准添加“明矾”，导致凉粉中铝的残留量严重超标。该凉粉中铝的残留量为280mg/kg，超过国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）中，硫酸铝钾（又名钾明矾）/硫酸铝铵（又名铵明矾）作为凉粉的膨松剂，铝的残留量≤200mg/kg的标准。足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沈建军自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。综合沈建军的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。二、禁止被告人沈建军在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一九年五月三十一日书记员  冯中豪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初656号 原告：李志成，男，1982年10年24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。 被告：吴学云，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告李志成与被告吴学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志成及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告吴学云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴学云偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月初，被告以需要流动资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年5月8日、5月10日分六次通过微信转帐给被告吴学云600**元，给付被告现金80000元。被告于2018年5月12日向原告出据借条一张。因是朋友，没有约定利息。被告承诺，如原告需要钱，提前十天电话联系，被告在十天内即偿还全部借款。原告在2018年9月份到被告家要求还钱，被告仍承诺尽快还钱，从此，被告再不接原告电话，也没有偿还借款。为维护原告的合法权益，致讼。 被告吴学云未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借据；3.微信转账记录；4.证人证言；被告吴学云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等权利。本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告吴学云因周转需要向原告李志成借款，李志成分别于2018年5月8日、10日分六次通过微信转帐共给付吴学云600**元，另给付现金80000元。吴学云于2018年5月12日向李志成出据借据一份，未书面约定利息和还款期限。后经多次催要未果，现原告李志成诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学云向原告李志成借款140000元，由其出具的借据等佐证，应予认定，被告吴学云应承担偿还责任。原告李志成要求被告吴学云偿还借款140000元的主张于法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学云于本判决生效之日起三日内归还原告李志成借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告吴学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  管丹丹 人民陪审员  钱光全 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保295号申请人：李培广，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘治梅，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十四日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3301号之二 申请执行人冯玉祥，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄宇斌，男，1969年1月16日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李翠娟，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人冯玉祥与被执行人黄宇斌、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼保全阶段于2017年9月8日以（2017）桂0103民初7084号民事裁定书、（2017）桂0103执保2473号协助执行通知书查封了被执行人黄宇斌、李翠娟共有的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城18栋2单元6层2-604号不动产权。在执行过程中，本院依法拍卖该不动产权，以清偿本案债务。2019年4月29日，买受人麦武康以最高价858000元竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、南宁市江南区五一西路6号翠湖新城18栋2单元6层2-604号不动产权自本裁定送达买受人麦武康（公民身份号码：）时起转移； 二、买受人麦武康（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月十日 书记员 莫玉桦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异63号异议人：金凯，男，汉族，1970年10月21日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：龚建国，男，汉族，1968年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张娟，该公司董事长。在本院执行龚建国与江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金凯向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金凯向本院提出异议请求：裁定中止对淮安市清江浦区××综合市场××单元××号房屋的执行。事实和理由：2015年1月1日，异议人与淮安市东大街综合市场有限公司（2009年8月28日更名为洪泽浦公司）签订商品房买卖合同一份，约定该公司将其开发的位于淮安市清江浦区××综合市场××单元××号商铺出售给异议人，建筑面积26.56平方米，合同约定总价款84992元。因异议人当时是公司员工，给了优惠，所以在第六条付款方式及期限中约定，签订合同时支付30000元，2006年11月15日之前付款12992元，2014年9月17日再付30000元，剩余房款已结清，实际购房款为72992元。合同签订当天异议人现金支付了购房款42992元，淮安市东大街综合市场有限公司开具42992元收据一张给异议人。2014年9月17日异议人按约现金交付剩余尾款30000元，因公司更名，当天还将之前42992元收据收回，向异议人出具了盖有洪泽浦公司财务专用章，金额为42992元的收据一张，并注明收款方式为“转”，至此异议人付清了全部购房款。2015年1月1日合同签订当天，淮安市东大街综合市场有限公司向异议人交付了房屋钥匙和房屋，异议人拿了房子之后将其作为经营车床配件的门面房，2009年之后租给别人做仓库使用至2018年6月，2018年6月后异议人作为仓库适用至今。异议人多次催淮安市东大街综合市场有限公司及更名后洪泽浦公司办理过户手续，均因该公司的原因致异议人至今无法办理所购房屋的过户手续。为维护自身的合法权益，异议人请求中止对房屋的执行。本院查明，2013年6月14日，原淮安市清浦区人民法院立案受理了龚建国与洪泽浦公司民间借贷纠纷一案。同年8月13日，原淮安市清浦区人民法院依法作出（2013）浦商初字第0892号民事判决：被告洪泽浦公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚建国借款本金20万元及逾期利息（自2013年6月9日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。后因洪泽浦公司未履行判决义务，龚建国向原淮安市清浦区法院申请强制执行，2013年10月9日，原淮安市清浦区法院立案受理。2018年5月3日，本院作出（2013）浦执字1292号协助执行通知书，查封了洪泽浦公司名下包括本案争议房屋在内的四套房屋。另查明，本案争议的房屋在2013年6月19日被淮安市中级人民法院查封，查封文号为（2013）淮中民初字第0120-2号。2015年5月29日、2018年5月16日淮安市中级人民法院进行了续封，查封结束时间为2021年5月15日。本院对该房屋为轮候查封。本院认为，法院轮候查封被执行人财产的，在首轮查封法院及轮候在先的法院尚未解除查封前，轮候查封措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物，故案外人对轮候查封的财产提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件，异议人应向采取首轮查封的法院提起异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人金凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 越
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1527号申请执行人胡小海，男，汉族。被执行人刘刚，男。胡小海申请刘刚买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2006）遵民初字第1165号已经发生法律效力。胡小海于2019年1月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为10000元，案件受理费820元。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年1月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）遵民初字第1165号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年五月十五日书记员 陈术清（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6079号 被执行人：张钦光，男，1981年8月3日出生，身份证住址福建省漳州市诏安县。 被执行人：丁敦政，男，1971年6月25日出生，身份证住址湖南省常德市石门县。 关于被执行人张钦光、丁敦政刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3026号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机三部、电脑一台、键盘一个、鼠标一个，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3026号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3026号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十日 书记员  高 爽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802财保22号申请人:宋晓娜，女。委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。被申请人：山西大唐恒基房地产开发有限公司。被申请人：运城新永利酒店管理有限公司。申请人宋晓娜与被申请人山西大唐恒基房地产开发有限公司、运城新永利酒店管理有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人宋晓娜于2019年5月7日向运城仲裁委员会提出财产保全申请，该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2019年5月9日将申请人的财产保全申请书提交我院。申请人宋晓娜请求冻结被申请人山西大唐恒基房地产开发有限公司、运城新永利酒店管理有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人宋晓娜提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西大唐恒基房地产开发有限公司、运城新永利酒店管理有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人宋晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 毋春梅审判员齐莉审判员郭翠翠二〇一九年五月十日书记员 王              媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1373号 原告：罗月锦，男，1970年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：彭秀芹，女，1975年4月8日出生，汉族，防城港市防城区茅岭乡大陶村邱屋组**，现住钦州市。 被告：邱绍强，男，1974年4月4日出生，汉族，汉族，，防城港市防城区茅岭乡大陶村邱屋组**现住钦州市。 被告：骆秀红，女，1981年9月9日出生，汉族，住，住钦州市钦**/div> 被告：吴群燕，女，1977年10月20日出生，汉族，灵，灵山县那隆镇高兰村委会牛坪坝**住钦北区。 原告罗月锦诉被告彭秀芹、邱绍强、骆秀红、吴群燕民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日受理后，适用普通程序组成合议庭，依法于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告罗月锦和被告彭秀芹到庭参加了诉讼。被告邱绍强、骆秀红、吴群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告主要诉讼请求为，判决被告彭秀芹、邱绍强偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%，自2019年3月1日起至还清之日止计算）；判决被告骆秀红、吴群燕对被告彭秀芹、邱绍强上述应付债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。 主要事实与理由，被告彭秀芹、邱绍强系夫妻关系，因经营海鲜生意，于2017年10月初以资金周转为由向原告借款30000元。2017年10月13日，原告与被告彭秀芹签订《借款合同》，约定：被告彭秀芹向原告借款30000元用于经营资金周转，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月31日止，每月利息1200元，定于每个月5日前交付；被告骆秀红、吴群燕为被告彭秀芹借款承担连带偿还责任。被告彭秀芹海鲜摊位押金10000元收据作为担保。合同签订当日，原告通过建行转帐支付30000元借款给被告彭秀芹。但借款期满后，被告没有履行还款义务，故原告遂起诉上述被告承担还款责任。 被告彭秀芹辩称，对原告主张的借款的真实性没有异议，但截止2019年5月被告已经偿还了原告29200元，其中7600元是还借款本金。请求法院依法判决。 被告邱绍强、骆秀红、吴群燕没有答辩也没有提交证据。 综合双方当事人的诉辩意见，以及举证、质证情况，本院确认的法律事实如下： 被告彭秀芹、邱绍强系夫妻关系，因经营海鲜生意需资金周转，经人介绍认识原告后向原告借款3万元，双方于2017年10月13日签订《借款合同》，约定：由原告出借3万元给被告作资金周转使用，期限自2017年10月13日起至2018年10月31日止，每个月利息1200元，定于每个月5日前交付；被告骆秀红、吴群燕为被告彭秀芹借款承担连带偿还责任。被告彭秀芹海鲜摊位押金10000元收据作为担保。合同签订当日，原告通过建行转帐支付30000元借款给被告彭秀芹。借款后，被告彭秀芹截止2019年3月，通过微信转帐支付29200元。原告确认被告2019年3月18日还款7600元为偿还本金，同时确认被告已偿还利息至2019年3月13日止。 以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭条和被告提供的微信转帐流、微信记录等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订有《借款合同》，原告提交有3万元转款凭证，被告彭秀芹亦出据借条确认收到原告借款3万元，双方之间的民间借贷关系成立。该借款合同约定借款数额为3万元，借款期限为一年，月利息1200元，即按月利率为4%计算。现该借款已到期，被告虽然偿还了部分借款，但是被告经原告催要至今未还清借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告请求被告彭秀芹按年利率24%的标准支付从2019年3月1日至还清之日的利息。双方签订的合同约定月利率为4%，被告彭秀芹并按该标准（即每月1200元）支付了原告2017年10月13日至2019年3月13日期间的利息共计21600元，并在2019年3月18日偿还本金7600元。因该利率标准已超出年利率36%，现原告按年利率24%标准主张之后的利息并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。根据上述司法解释的规定可以认定，当事人约定的年利率超过36%的部分应认定无效，因该无效部分在被告向原告支付时，原告就已经占有，故该部分应先抵扣本金。因此，按每月超过部分抵扣本金的方法，逐月计算已付本金和利息，经计算，抵扣本金为7737元。故，截止2019年3月18日被告尚欠本金30000-7737-7600=14663元。由于被告彭秀芹与邱绍强关系，被告彭绍强向原告借款是用于经营海鲜资金周转，而经营海鲜摊位系两被告的家庭主要经济收入源，因此，该债务属于两被告夫妻的共同债务，故原告主张被告彭秀芹与邱绍强共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。 原告请求被告骆秀红、吴群燕承担连带付款责任。被告骆秀红、吴群燕作为担保人在《借款合同》中签字，承诺愿对被告彭秀芹向原告的借款承担连带保证责任，但没有约定保期间，故根据《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，借款期满为2018年10月31日，保证期限届满为2019年4月30日，现原告在2019年4月9日提起诉讼，故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院 一、被告彭秀芹、邱绍强共同偿还给原告罗月锦借款14663元及利息（利息计算办法：以借款22263元为基数，从2019年3月14日起至2019年3月18日止，按年利率24%计算；以借款14663元为基数，从2019年3月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告骆秀红、吴群燕对被告彭秀芹上述第一项判决内容中的债务承担连带清偿责任。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭秀芹、邱绍强、骆秀红、吴群燕负担135元，原告罗月锦负担140元（原告已经预付，被告在付款时一并偿还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  施春珍 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郑稚钟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19372号之一 原告：余彩霞，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告余彩霞与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告余彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告余彩霞等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余彩霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1077号原告：赵长林，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。被告：郑仁娟，女，汉族，1983年11月13日出生，汉族，住仪征市。被告：葛正兰，女，汉族，1963年4月4日出生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托代理人：徐夕军(系郑仁娟丈夫、葛正兰女婿)，男，1968年11月21日出生，汉族，住高邮市。被告:徐夕军，男，1968年11月21日出生，汉族，住高邮市。原告赵长林与被告郑仁娟、葛正兰、徐夕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长林、被告郑仁娟、葛正兰的共同委托诉讼代理人、被告徐夕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款60000元，并承担利息（以60000元为本金，自2017年1月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，三被告向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，后三被告仅归还借款100000元，余款至今未还，故诉至法院。被告郑仁娟、葛正兰、徐夕军共同辩称，我们向原告借款160000元并出具借条属实，但原告实际转账支付158000元，该笔借款已经通过郑仁娟的银行账户还款100000元，通过徐夕军微信还款10000元，并在2017年年底给付原告现金40000元，尚欠原告本金8000元，因为跟原告是邻居，借款也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告郑仁娟、葛正兰、徐夕军向原告出具借条一张，载明“今借到赵长林人民币拾陆万元整¥160000元”。原告于当日向被告郑仁娟银行账户转账158000元。款项出借后，被告郑仁娟以银行转账方式偿还原告赵长林100000元，被告徐夕军以微信转账方式偿还原告赵长林10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告提供的证据能够证明原、被告达成借贷合意并实际交付158000元借款的事实，原告在借款时预先扣除的利息2000元，不应计入借款本金，三被告作为共同借款人应当偿还原告借款本金158000元。原告自认收到银行转账及微信转账还款共计110000元，但认为微信转账还款的10000元偿还的是利息，因双方在借条中未约定利息，亦未有其他证据能够证明双方明确约定了借款利息，故对于原告关于借期内利息的主张不予支持，且该10000元应在本金中予以扣除。三被告辩称另外还通过现金偿还原告借款本金40000元，因未能提供相应证据，本院不予采信，故三被告应当偿还原告借款本金48000元。因双方未明确约定借款利息及借款期限，故可自本案起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑仁娟、葛正兰、徐夕军于本判决生效之日起10日内给付原告赵长林借款本金48000元及资金占用期间利息（以48000元为本金，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告赵长林负担130元，由被告郑仁娟、葛正兰、徐夕军负担520元；由三被告负担部分原告赵长林已垫付，由被告郑仁娟、葛正兰、徐夕军于本判决生效之日起10日内给付原告赵长林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年五月十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2046号 原告：铜陵今日信息科技有限公司。住所地：铜陵市义安大道北段**（金都大厦**）。统一社会信用代码：91340700726327141U（1-1）。 法定代表人：徐国建，总经理。 被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司。住。住所地：铜陵市开发区翠湖六路西段**/div> 法定代表人：黄志远，董事长。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵今日信息科技有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市福瑞装饰建材有限公司法定代表人徐国建到庭参加诉讼。被告铜陵市超远精密电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵今日信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款17170元；2、原告请求判令被告支付逾期付款违约金6321.08元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。 事实与理由：2015年9月29日起被告未按照约定履行义务，开始拖欠原告的办公耗材等货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然如期将货物送至被告公司。2014年9月份至2016年3月份被告拖欠原告货款合计人民币17170元。合计开具5张增值税专用发票给被告（1、2015年9月29日1955元，发票号码01474593;2、2015年11月5日6990元，发票号码01474634;3、2015年12月4日2800元，发票01546890;4、2016年2月1日4065元，发票号码06352030;5、2016年3月30日1360元，发票号码064079190），被告方经办人已经签字确认，并于2017年8月17日往来款项询证函予以盖章确认，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准 利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 被告铜陵市超远精密电子科技有限公司辩称，答辩人铜陵市超远精密电子科技有限公司对本案原告铜陵今日信息科技有限公司的诉讼请求第一项，判决被告支付原告货款17170元，答辩人予以认可。但是，对于原告诉请第二项，要求答辩人支付逾期付款违约金6321.08元，答辩人不予认可。因为原被告签订的买卖合同中并未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。答辩人认为：该法条明 确规定了合同中没有约定违约金条款的，出现违约情形时，一方可以主张赔偿利息损失，但不能主张支付违约金。所以，本案中原告的违约金诉请于法无据，不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、营业执照、法定代表人身份证明。2、往来账款询证函。3、收条五份。等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款17170元的主张，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款违约金6321.08元的主张，原、被告买卖合同中未约定违约金，出现违约情形时，一方可以主张赔偿逾期付款损失，但原告主张的逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵今日信息科技有限公司欠款人民币17170元。 二、驳回原告铜陵今日信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，原告负担25元，被告负担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年五月十六日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李争真，女，1963年8月23日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李争真信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李争真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初811号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所：广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：刘诗宁，女，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄桂相，男，壮族，1989年2月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与刘诗宁、黄桂相金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘诗宁、黄桂相名下价值402281.8元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘诗宁、黄桂相名下价值402281.8元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1068号罪犯卢保林，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省神农架林区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2016年5月6日作出(2016)鄂9021刑初第12号刑事判决，认定被告人卢保林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢保林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢保林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢保林减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1501号 原告：泰安市泰山区祥润汽车服务中心，住所地泰安市泰山区上高办事处訾家灌庄村，统一社会信用代码92370902MA3DMJ8QXQ。 经营者：李灿屯。 被告：李勇，男，1981年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安市泰山区祥润汽车服务中心与被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告泰安市泰山区祥润汽车服务中心于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区祥润汽车服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区祥润汽车服务中心撤回起诉。 案件受理费265.63元，由原告泰安市泰山区祥润汽车服务中心负担。 审判员  张同祯 二〇一九年五月十日 书记员  王欣然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执385号之六申请执行人：周逢军，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：曾红闯，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初319号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾红闯的财付通账户余额25701元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十九日书记员  夏 昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9372号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：梁其旺，男，1983年9月18日出生，汉族，住，住所地海南省文昌市/div>原告广发银行股份有限公司与被告梁其旺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月18日，欠本金87312.99元、利息16374.37元、其他手续费4262.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁其旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月18日的信用卡透支欠款本金87312.99元、利息16374.37元、其他手续费4262.1元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告梁其旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1303号 原告：罗小玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住北流市。 原告罗小玲与被告凌光彩委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小玲及其委托诉讼代理人覃富泉、颜志村及被告凌光彩的委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还15万元给原告；2、以15万元为基数，从2017年8月4日起计至还清之日止，按年利率6%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告跟被告是朋友关系。被告在2017年3月份跟原告说清湖经济适用房小区的套房有人想转让，只要原告给5万元定金即可以帮原告从中拿出一套房，并信誓旦旦的说能登记于原告的名下。于2017年3月14日，原告的丈夫向被告转了5万元。期间，原告不断问被告是否能把房子拿出来，被告一直说已经在办理中，又拿出他人拿房的相关手续（无法识别真假），又不断动员原告继续拿多几套房。原告经不起被告的煽动，原告也动员其他的朋友向被告拿房子，原告收到其他朋友的款项后，原告分别于2017年6月12日、2017年7月24日、2017年8月4日向被告以转账或以现金方式给了15万元。上述四笔款项，被告均向原告及其丈夫出具了收条，并明确约定如果不能办理成功，将上述款项均予以退还。但到后来原告才发现被告根本没有办理相关手续，也没有能力拿得到房子。明显被告对双方的约定无法履行，也履行不了。原告要求被告返还上述款项的时候，被告始终都拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拒不退还原告款项的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。在原告再三要求被告退还原告款项都被拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凌光彩辩称：1、本案是委托合同纠纷，原告是委托人，被告是受委托人，且本案是收条，并非是借条；2、在办理过程中，因第三人原因无法办理，不能办理的原因也明确告知了原告方，已经尽力告知义务，且被告不存在任何过错，本案被告也是受害者，故本案应当追加梁雄飞为被告，本案15万元应当由梁雄飞承担返还责任，而不是被告返还；3、本案没有约定任何利息，原告主张利息没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告委托被告为其购买经济适用房，分别于2017年6月12日、2017年7月24日、2017年8月4日向被告以转账或以现金方式给了15万元，被告分别立写三份《收条》给原告收执。2017年6月12日的《收条》载明：“今收到罗小玲交来5万元，用于办理经济适用房一套（一厅三房）。如果不能办理，将退还以上5万元整。特此立据。收款人：凌光彩”。2017年7月24日的《收条》载明：“今收到罗小玲交来5万元，用于办理经济适用房一套（一厅三房），房总价是17万元整，如果不能办理成功，将退还以上5万元整。特立此据。收款人：凌光彩”。2017年8月4日的《收条》载明：“今收到罗小玲交来5万元，用于办理经济适用房一套（一厅三房），房总价19万元整。如果不能办理成功，将退还以上5万元整，特此立据。收款人：凌光彩”。之后，被告至今无法为原告办理到经济适用房，也无法交付房屋给原告，也没有将15万元返还给原告。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，罗小玲委托凌光彩为其购买经济适用房，罗小玲向凌光彩支付了经济适用房预付款15万元，凌光彩出具了《收条》给罗小玲收执，原、被告之间委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。凌光彩收取了罗小玲的经济适用房预付款15万元，却未能按照约定为罗小玲购买到经济适用房，应承担返还经济适用房预付款15万元给罗小玲以及相应的违约责任。因此，罗小玲要求凌光彩返还经济适用房预付款15万元及要求支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息计算方式不当，应以15万元为基数，从主张权利之日2019年4月9日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 在委托合同中，受托人负有亲自处理委托事务的义务，转委托须经委托人同意。凌光彩没有提供证据证明其转委托梁雄飞购买涉案住房的行为事前经过罗小玲同意或者事后经过追认。其次，梁雄飞并非涉案住房的出卖人，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，凌光彩是否将本案受托事务转委托给梁雄飞办理与本案无关。因此凌光彩提出真正的收款人是梁雄飞，返还本案预付款15万元的责任应当由梁雄飞承担，本案应当追加梁雄飞作为被告参加诉讼的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告凌光彩返还原告罗小玲15万元； 二、被告凌光彩支付原告罗小玲利息（利息的计算办法：以15万元为基数，从2019年4月9日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3300元，减半收取计1650元(原告已预交)，由被告凌光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗镇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执806号曹学智：你/你单位与刘宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初723号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘宗飞于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人曹学智支付申请执行人刘宗飞450000元及利息；二、被执行人曹学智加倍支付申请执行人刘宗飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4025元、执行费6710元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015700特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月十六日书记员  周晔枫
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执453号沈阳圣莱德物业管理有限公司、韩绍华：沈阳圣莱德物业管理有限公司与韩绍华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月二十一日书记员  马林林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6152号原告：深圳市鑫强盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300060250095F。法定代表人：方某。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市天玺艺术设计有限公司，住所地深圳市大鹏新区，统一社会信用代码91440300769179097T。法定代表人：刘某。原告深圳市鑫强盛科技有限公司与被告深圳市天玺艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫强盛科技有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈伯莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执983号申请执行人：芜湖市鸠江区宜居投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：查秉忠，总经理。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：邹艮奎，男，1977年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初419号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艮奎银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月九日书记员  朱希芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2737号原告：于义，男，1988年8月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：王守雷，男，1965年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王瑞卿，女，1966年8月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告于义与被告王守雷、王瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于义的委托诉讼代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告王守雷、王瑞卿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款29600元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告曾从事兽药经营，被告从事养殖业，因其需要曾从原告处购买兽药，共计货款31500元，被告于2015年8月18日欠条一份载明：今欠于义药款31500元。欠条有二被告签名，后经催要，已支付1900元，余款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王守雷、王瑞卿系夫妻关系。原告于义于2015年前从事兽药经营，期间二被告多次在原告处购买兽药，共计欠款31500元。2015年8月18日被告王瑞卿出具欠条一张，载明：“欠条欠于义药款31500元叁万壹仟伍佰整，王瑞卿2015.8.182018.7.24付1900元王守雷”。后经催要，被告王守雷于2018年7月24日给付原告1900元，且已在上述欠条中注明。综上，二被告共欠原告货款29600元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告于义与被告王守雷、王瑞卿之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款29600元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案中，因双方并未约定逾期付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告王守雷、王瑞卿未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守雷、王瑞卿给付原告于义货款29600元；二、被告王守雷、王瑞卿支付原告于义上述款项自2019年4月3日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王守雷、王瑞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年五月二十八日书记员  赵小贤
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保47号 化州市华聪药业有限公司、化州济和医院： 化州市华聪药业有限公司与化州济和医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人化州济和医院的银行账户，后申请人化州市华聪药业有限公司以被保全人化州济和医院已经向申请人付清货款为由，申请解除财产保全，本院已解除冻结被保全人化州济和医院的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2124号 原告：蒋兴荣，男，1959年2月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：化毛敢，男，1982年1月28日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 原告蒋兴荣与被告化毛敢买卖合同纠纷一案，蒋兴荣于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。蒋兴荣到庭参加诉讼，化毛敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴荣起诉称：原告经营棉花生产，被告经营服装，自2017年9月15日至2017年11月25日期间向原告购买棉花，2017年10月18日至2017年11月25日结欠38804元。上述款项经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、化毛敢立即支付棉花欠款38804元；二、本案诉讼费用由化毛敢承担。 化毛敢未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年，化毛敢与蒋兴荣有买卖棉花的业务往来。经化毛敢确认，其欠货款5151元。现蒋兴荣经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由蒋兴荣提供的送货单及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，蒋兴荣与化毛敢之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。化毛敢未及时向蒋兴荣支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故蒋兴荣要求化毛敢支付货款之诉讼请求，于法有据，予以支持，具体金额以本院核实为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、化毛敢支付蒋兴荣货款5151元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回蒋兴荣的其他诉讼请求。 如化毛敢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取385元，由蒋兴荣负担334元，由化毛敢负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执577号之二 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 负责人刘杰，总经理。 被执行人马广林，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍住址：山东省兖州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为180774元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，经查，被执行人马广林已于2018年2月7日至8月2日先后分8笔共支付欠款116000元，实际欠款本金应为60000元；依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；被执行人马广林名下坐落于南宁市××区××大道××号XX号不动产权，因未办理产权证及申请执行人要求暂不处置，暂不具备处置条件；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为60000元及相应违约金、逾期利息。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初403号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司地址:盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任公司董事长。委托代理人：田英才，该公司职工。被告：田增贵，男，1986年6月10日生，汉族，住。被告：高维玉，男，1970年2月28日生，汉族，住。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告高维玉、被告田增贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托代理人田英才到庭参加诉讼，被告高维玉、被告田增贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田增贵偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息，担保人高维玉承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告田增贵于2016年5月16日在原告处(边务信用社)贷款100000元（现结欠本金100000元），约定月利率7.975‰，逾期利息加罚50%，借款期限至2017年1月11日到期。该笔借款由被告高维玉提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收,二被告至今未还,严重影响了原告资金的正常周转,依法向本院提起诉讼。原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证实自己的主张，提供证据:1借款合同一份、2、保证合同一份、3、借款借据一份4、借款申请书一份、5、自愿担保书一份、6、借款人及担保人的身份证复印件各一份。被告高维玉、被告田增贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月16日由被告高维玉担保，被告田增贵在原告所属边务信用社贷款100000元，(现结欠本金100000元)原被告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款于2017年１月11日到期，约定月利率7.975‰，逾期利息加罚50％。贷款到期后，经原告多次催收，而被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告田增贵经被告高维玉担保向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款100000元，由双方签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司依约履行了借款的发放义务，被告田增贵应按合同约定履行还款的义务，被告高维玉应对上述借款本息负连带清偿责任。原告主张逾期利息加罚50％，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告田增贵偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息，担保人高维玉承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告田增贵偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计息）；二、被告高维玉对上述借款本息承担连带清偿责任。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田增贵、被告高维玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王新峰人民陪审员  李福禄人民陪审员  窦树良二〇一九年五月十四日书 记 员  刘芳华
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执933号之三 申请执行人：上海庆刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 关于上海庆刚机电科技有限公司与江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案。江苏省镇江市中级人民法院于2016年6月23日做出的（2016）苏1191民终870号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为117093.01元（不含迟延履行利息），本院于2018年6月12日立案受理，即(2018)苏1191执933号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下位于镇江新区丁卯南纬二路国有土地使用权、丁卯经四路9号9幢、丁卯经四路9号8幢、丁卯经四路9号10幢第1至4层、丁卯经四路9号12幢、丁卯经四路9号11幢、丁卯经四路9号13幢第1至6层、丁卯经四路东齐航数控1幢第1至2层、丁卯经四路东齐航数控4幢第1至2层、丁卯经四路东齐航数控2幢、丁卯经四路东齐航数控6幢、丁卯经四路东齐航数控5幢、丁卯经四路东齐航数控7幢第1至4层、丁卯经四路东齐航数控3幢不动产均设有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆被其他案件首先查封，本案轮候查封。关于知识产权，被执行人所有的注册号为12255004“齐航数控QHANG”、注册号为4276178“ZJ；镇机”、注册号为214314“镇机”注册商标及申请号为201420854368X“长度可变压块支承机构”、申请号为2014208548363“偏心轴车削夹具”、申请号为2014208572521“数控机床主轴润滑装置”、申请号为2014208548645“卧式车床延伸式辅助刀架”实用新型专利，上述知识产权被其他案件查封，本案轮候查封，由于被执行人处于停业状态，无法提供评估上述商标和专利所需资料，评估鉴定工作无法完成，被评估公司退回评估。关于被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏1191民终870号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月三十日 书记员姚兆天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1328号 罪犯黄桂香，女，1973年12月8日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）柳市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄桂香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄桂香赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12950元。广西高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)桂刑一复字第8号刑事裁定，核准对被告人黄桂香的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年12月23日交付广西女子监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月27日起至2033年6月26日止），剥夺政治权利改为九年。2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄桂香予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄桂香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分141.36分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄桂香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄桂香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7216号 原告林森，男，汉族，1989年10月12日生，住本市南明区。 被告王永堂，男，汉族，1987年9月29日生，住贵州省织金县。 本院受理原告林森诉被告王永堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告林森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林森撤回起诉。 案件受理费4069元退还原告林森。 审 判 长  李波静 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李 玫
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初759号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：覃泽伟，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告覃泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年五月十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执71号之一 申请执行人：戴志铭,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区； 被执行人：陈新,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区； 被执行人：王明,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年12月3日生效的(2018)皖民再31号判决，于2019年3月7日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在芜湖城东支行的账户62×××47存款xx元，冻结期限为x年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐晶晶 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  冯 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4989号原告深圳市金莱恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋工业区新塘路******，社会信用代码91440300080112415Y。法定代表人曾晖。委托代理人柯美延，系公司职员。被告深圳市腾恒达科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园**(****之**）社会信用代码914403005615174725。法定代表人黄丽卿。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金莱恩科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币697元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年五月二十日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初2528号之一原告：圣特立集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区高一路**。法定代表人：赵某，职务:经理。委托诉讼代理人：秦某，山西隆诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：忻州市人民医院，住，住所地：忻州市建设北路**/div>法定代表人：李某，职务：院长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王某，山西三众律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告圣特立集团有限公司与忻州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告圣特立集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣特立集团有限公司撤诉。案件受理费20176元，减半收取计10088元，由原告负担。审判长 巩小强审判员 苏金霞审判员 班未英 二0一九年五月十日书记员 胡梅姝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1134号 原告：艾和贵，女，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈忠富，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系艾和贵之子。 原告：陈忠富，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：陈忠英，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：陈忠美，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：江世银，男，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告艾和贵、陈忠富、陈忠英、陈忠美诉被告江世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告艾和贵的委托诉讼代理人陈忠富、原告陈忠富、陈忠英、陈忠美到庭参加诉讼，被告江世银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾和贵、陈忠富、陈忠英、陈忠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年2月27日，被告江世银向陈xx出具借条一张，借款人民币5000元，经陈xx多次催要无果。现陈xx的法定继承人诉至法院，望判如所请。 江世银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 艾和贵、陈忠富、陈忠英、陈忠美围绕诉讼请求依法提交身份证复印件四份、借条一份、新东村委会证明一份、死亡医学证明书复印件一份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告江世银向陈xx借款5000元，并于当日出具借条一张，载明借到陈xx5000元。陈xx多次向江世银催要借款未果，现艾和贵、陈忠富、陈忠英、陈忠美诉至本院，望判如所请。 另查明，陈xx于2019年4月1日死亡。艾和贵系陈xx妻子，陈忠富系陈xx之子，陈忠英、陈忠美系陈xx之女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈xx与江世银之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陈xx履行了出借义务，江世银应当履行还款义务，归还借款5000元。利息部分，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。江世银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江世银于本判决生效之日起十日内给付原告艾和贵、陈忠富、陈忠英、陈忠美借款5000元及利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（陈xx预交），由被告江世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年五月十六日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更525号罪犯李章富，男，1978年1月26日生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）黔钟刑初字第148号刑事判决，认定被告人李章富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万五千元。刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。于2014年4月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2017年4月28日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2028年4月29日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评4个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李章富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月8日考评积分转换表扬1个；2017年8月31日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产15000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李章富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2027年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年五月十七日书记员 徐芳（代）