云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初128号原告：王娟，女，壮族，1980年4月21日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周文琼，女，汉族，1963年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：许家祥，男，汉族，1960年11月8日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：许建云，男，汉族，1984年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：云南拓超创经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915301110832742765。法定代表人：许建云，执行董事兼总经理。住所地：昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口百合园D12幢-1-1层商铺1号。原告王娟与被告周文琼、许家祥、许建云、云南拓超创经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人杨映聪，被告周文琼及委托诉讼代理人罗雪瑞到庭参加了诉讼。被告云南拓超创经贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周文琼、许家祥、许建云、云南拓超创经贸有限责任公司连带偿还原告借款本金55万元及借款利息按月利率0.5%计算至起诉之日40700元，共计590700元，该利息还应按6%的年利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：周文琼与许家祥系夫妻关系，许建云系周文琼与许家祥长子，云南拓超创经贸有限责任公司法定代表人为许建云，周文琼为云南拓超创经贸有限责任公司监事。四被告长期向原告母亲周贤芬借款，周贤芬于2015年8月8日去世，2017年3月21日四被告与原告结算后，向原告出具《借条》确认四被告向原告母亲周贤芬借款由原告继承，借款金额为55万元，并约定借款利息为月利率0.2%，借款期限为一年。现借款期限已届满，经原告数次催要借款，四被告均以种种理由搪塞，借款本息至今分文未付。原告为维护合法权益向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告周文琼、许家祥、许建云辩称：这55万元不全部是借款本金，有部分是利息；被告许家祥、许建云没有在《借条》上签过字，不认可有借款的事实；利息原来答应的是0.2%，起诉的时候算的是0.5%的利息，不符合约定不认可。被告云南拓超创经贸有限责任公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王娟针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件，证明2017年3月21日四被告与原告结算后，向原告出具《借条》确认借款金额为55万元，并约定借款利息为月利率0.2%，借款期限为一年。2、《云南拓超创经贸有限责任公司企业信用信息》，证明：（1）许建云系云南拓超创经贸有限责任公司执行董事兼总经理；（2）周文琼系云南拓超创经贸有限责任公司监事。经质证，被告周文琼、许家祥、许建云对原告王娟提交的第1组证据的真实性无异议，但认为被告许家祥、许建云的签字是周文琼一个人代签的，许家祥、许建云并不知情；金额不符合，55万元中有25万元是利息，只有20万元是借款本金，原告起诉的金额是利滚利得来的金额，我们不认可这55万元借款本金；对第2组证据的真实性无异议，公司早已停止营业，在税务已经注销，在工商还没注销，属于空壳公司。本院认为，原告王娟提交的第1组证据《借条》，庭审查明本案实际出借人系原告的母亲周贤芬，周贤芬去世后将债权转给原告继承，《借条》系原告王娟与被告周文琼核对后重新出具，许家祥、许建云未在《借条》上签名按印，公司公章客观真实；本案借款金额实际为30万元，双方约定借款利息为月利率0.2%，借款期限为一年的事实；该证据与本案相关联，本院对客观真实部分予以采信。第2组证据《云南拓超创经贸有限责任公司企业信用信息》客观真实，本院予以采信。对有异议的证明观点，本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。被告周文琼、许家祥、许建云、云南拓超创经贸有限责任公司均无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文琼与许家祥系夫妻关系，许建云系周文琼与许家祥的长子，云南拓超创经贸有限责任公司的法定代表人为许建云，周文琼为云南拓超创经贸有限责任公司监事。周文琼长期向王娟的母亲周贤芬借款，周贤芬于2015年8月8日去世。2017年3月21日周文琼与王娟协商结算后，确认向王娟母亲周贤芬的借款由王娟继承，并向王娟出具《借条》一份。《借条》上载明借款金额为55万元，借款利息为月利率0.2%，借款期限为一年。周文琼代许家祥、许建云在《借条》上签名按印，加盖了云南拓超创经贸有限责任公司公章。借款期限届满后，因王娟向本案四被告催要借款无果。王娟为维护合法权益向本院提起诉讼，要求支持如前诉讼请求。庭审中，周文琼辩解本案借款本金实际为20万元，王娟则主张本案借款本金实际为30万元。综合诉辩观点，本案的争议焦点为：（一）本案的《借条》是否合法有效，借款本金如何确定；（二）被告许家祥、许建云、云南拓超创经贸有限责任公司应否承担责任。（三）原告的诉请应否支持。针对诉辩观点，本院分别评判如下：（一）本案的《借条》是否合法有效，借款本金如何确定。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告周文琼向原告王娟的母亲周贤芬借款，周贤芬通过银行分笔转账给周文琼，周文琼收到款项后向周贤芬出具《借条》。周贤芬去世后，周文琼认可向周贤芬的借款转由女儿王娟继承，向王娟重新出具《借条》一份，约定了借款本金、借款的期限、借款月利率的计算标准，并在《借条》上加盖云南拓超创经贸有限责任公司的公章。该行为均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此原告王娟与被告周文琼、云南拓超创经贸有限责任公司之间的借贷关系成立，但被告许家祥、许建云未在《借条》上签名按印，故本案《借条》部分合法有效，被告周文琼、云南拓超创经贸有限责任公司应按合同约定履行义务。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案《借条》约定的借款金额虽为55万元，但周文琼辩解本案借款本金实际为20万元。原告王娟在庭审中主张借款本金实际为30万元，并对借款本金差额10万元的来源及去向向法庭作了详细说明。本院认为，根据原告提交的证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面，原告王娟的陈述符合常理，本院予确认本案的借款本金为30万元。（二）被告许家祥、许建云、云南拓超创经贸有限责任公司应否承担责任。本案被告许家祥、许建云本人未在《借条》上签名按印，系被告周文琼在未征得二人同意的情况下个人代签的行为，且事后未得到被告许家祥、许建云的追认，故被告许家祥、许建云在本案中不承担民事责任；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”云南拓超创经贸有限责任公司已在《借条》上加盖公司公章，虽不是法定代表人的行为，但云南拓超创经贸有限责任公司应对监事周文琼的民事行为承担民事责任，故被告云南拓超创经贸有限责任公司应承担共同归还原告王娟的借款本金及支付利息的民事责任。（三）原告的诉请应否支持。关于原告王娟主张四被告连带归还借款本金55万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述对争议焦点（一）、（二）的论述，本案实际借款本金为30万元，被告周文琼应归还原告王娟的借款本金30万元；被告许家祥、许建云在本案中不承担民事责任；被告云南拓超创经贸有限责任公司应和被告周文琼共同归还原告王娟的借款本金30万元。关于原告王娟主张四被告连带支付利息（按月利率0.5%计算至起诉之日为40700元，按6%的年利率计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求。同理，被告许家祥、许建云不承担支付利息的民事责任，在此不再赘述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案的事实，双方约定的借期内的月利率0.2%未超过法律规定，但未约定逾期利率,现原告王娟主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息已超过0.2%,本院根据上述法律规定支持逾期利率应为借期内的月利率0.2%。综上所述，原告王娟的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《最高人民法院》第二条第一款、第九条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告周文琼、云南拓超创经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王娟的借款本金30万元；被告周文琼、云南拓超创经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王娟的借款利息，支付时间从2017年3月21日起按月利率0.2%计算至借款本金30万元实际还清之日止；被告许家祥、许建云在本案中不承担民事责任；驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由被告周文琼、云南拓超创经贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  骆 霞二〇一九年五月二十四日书记员  盘诗晨