wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执125号 申请执行人:娄良范，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗太兵，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人娄良范与被执行人罗太兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人罗太兵在交强险的责任限额内赔偿申请执行人娄良范149704.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费505元、执行费2146元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1287号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈韬，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南山大道**中兴单身宿舍**D702，身份号码3201121982********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈韬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初9731号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金21634.07元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0304执33466号。在该案执行过程中，本院查封了被执行人名下粤BT30**车辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月29日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年4月16日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述车辆的控制措施。2019年5月21日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9731号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定现裁定如下：一、解除对被执行人陈韬名下粤BT30**车辆的查封；二、（2017）粤0304民初9731号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1287号、（2018）粤0304执33466号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执98号之三申请执行人：杨海生，男，1972年7月1日出生，汉族，广灵县王洼卫生院职工，现住广灵县城。被执行人：张东升，男，1961年7月23日出生，汉族，广灵县农机公司经理，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初314号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人张东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东升在中国农业银行622848091077983xxxx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年五月十七日书记员  刘小泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执840号申请执行人：宁夏万洲商贸有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：沈小刚，系该公司总经理。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3847号民事判决书，在执行申请执行人宁夏万洲商贸有限公司与被执行人和艳清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月24日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初3847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月二十四日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执76号 申请执行人蒋雪峰，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。 被执行人黄耀鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 蒋雪峰与黄耀鹏民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初96号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄耀鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄耀鹏至今未履行。 经查，被执行人黄耀鹏名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱车一辆已在本院办理的（2017）桂0803执383号执行案件中另案查封，由于该车去向不明，目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对黄耀鹏在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月三十日 书记员 江   俊   霖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1889号 原告：朱林香，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：徐雨香，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱林香与被告徐雨香买卖合同纠纷一案，原告朱林香于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年5月13日立案受理。原告朱林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱林香撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年五月十五日 书记员  叶翀
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执恢12号之十八 被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。关于其他案由一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人翁占勇在山西省农村信用社联合社6230511570000920133_000000账户内存款人民币10.11元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翁占勇在山西省农村信用社联合社 6230511570000920133_000000账户内存款人民310569.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟守成 审判员  李振华 审判员  史雪峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王勇艺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6090号原告:马莎莎，女，1988年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告马莎莎与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告马莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金10494元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息302元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积72.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月15日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金10494元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告马莎莎的起诉。案件受理费69元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5393号原告：雷彬彬，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告：十堰金地广场家居建材有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**。法定代表人：张学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。原告雷彬彬诉被告十堰金地广场家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彬彬的委托诉讼代理人闻雅静、被告十堰金地广场家居建材有限公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年3月19日签订的《十堰市金地家居建材中心订购合同》与《空调设备销售合同》。2、被告退还原告已付合同款项31000元并按合同支付违约金。3、诉讼费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原被告在金地广场签订《十堰市金地家居建材中心订购合同》与《空调设备销售合同》，双方约定了空调机型、数量以及安装时间，合同价款31000元。原告依约于3月19日和4月20日分两次共支付了31000元价款后，被告至今不履行空调送货安装义务，合同无法继续履行。原告到五堰工商所进行投诉，无法得到有效的解决。原告因装修工期所致，另行到其它卖场购买空调并安装。为了维护消费者合法权益不受损害，请求人民法院依法支持原告诉请。被告十堰金地广场家居建材有限公司辩称，1、原告所列被告名称有误，原告所列被告是十堰市金地广场家居建材有限公司，被告是十堰金地广场家居建材有限公司，因此原告所列被告错误。2、本案是张永涛与原告签订合同，张永涛因涉嫌合同诈骗已被十堰市茅箭区公安分局立案侦查，本案实属刑事犯罪，应当刑事部分结束后，再对本案进行处理。3、张永涛所开办的茅箭区五堰永利电器商行系承租十堰泽善缘公司位于金地广场的商户经营空调，在其经营过程中，与原告签订有买卖合同，其本人收取原告货款后，却没有履行合同义务，原告所述的合同相对方应是五堰永利电器商行或是张永涛个人，被告十堰金地广场家居建材有限公司不应当承担违约责任。请求驳回原告对被告十堰金地广场家居建材有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，雷彬彬与张永涛签订《空调设备销售合同》一份，约定，雷彬彬向张永涛购买中央空调，空调总价款叁万贰仟元整。同日，雷彬彬与张永涛签订《十堰金地家居建材中心订购合同》一份，约定，雷彬彬向张永涛购买格力空调一套（一拖五），价格叁万贰仟元整，雷彬彬向十堰金地广场家居建材有限公司交纳定金12000元，张永涛于2017年3月29日前送安上门。随后，雷彬彬按照合同约定将12000元交付给十堰金地广场家居建材有限公司。2017年4月20日，雷彬彬将19000元空调款支付给张永涛。张永涛未履行空调交付义务，引起诉讼。另查明，2017年8月14日，张永涛涉嫌合同诈骗被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。本院认为，原告雷彬彬与张永涛签订的《空调设备销售合同》、《十堰金地家居建材中心订购合同》，虽然《十堰金地家居建材中心订购合同》是十堰金地广场家居建材有限公司提供的格式合同，但合同卖方为张永涛，不是十堰金地广场家居建材有限公司，且十堰金地广场家居建材有限公司在合同中加盖的是认证专用章，也没有证据证实十堰金地广场家居建材有限公司委托张永涛签订合同，故十堰金地广场家居建材有限公司与雷彬彬之间未形成买卖合同关系。原告请求解除与十堰金地广场家居建材有限公司签订《空调设备销售合同》、《十堰金地家居建材中心订购合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告十堰金地广场家居建材有限公司代张永涛收取了原告雷彬彬购买空调的12000元定金，在张永涛没有履行合同的情况下，被告十堰金地广场家居建材有限公司理应返还原告雷彬彬交纳的合同定金，且被告十堰金地广场家居建材有限公司提交的证据不足以证实，其已将原告雷彬彬交付的定金支付给张永涛，故被告十堰金地广场家居建材有限公司应返还原告雷彬彬12000元。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰金地广场家居建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雷彬彬12000元；二、驳回原告雷彬彬的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告雷彬彬承担350元，由被告十堰金地广场家居建材有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年五月十五日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（1）当事人的名称或者姓名和住所；（1）标的；（1）数量；（1）质量；（1）价款或者报酬；（1）履行期限、、地点和方式（1）违约责任；（1）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1439号原告：爱爱网（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付永玲，执行董事。委托诉讼代理人：梁广进，广东圣方律师事务所律师。被告：北京猴面包树科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环中路********/div>法定代表人：李智。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告爱爱网（深圳）电子商务有限公司与被告北京猴面包树科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年4月25日开庭审理。原告爱爱网（深圳）电子商务有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱爱网（深圳）电子商务有限公司撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告爱爱网（深圳）电子商务有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  谢文斌人民陪审员  罗 茂二〇一九年五月二十一日书 记 员  颜湘梅
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢52号 申请执行人洞头县溢香国际大酒店有限公司与被执行人吴娇云餐饮服务合同纠纷执行一案，（2015）温洞民初字第282号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）浙0305执41号。本院于2019年5月10日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王生财履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢52号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年五月二十七日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初556号原告：田某田某田某，女，1984年11月8日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某张某张某，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田某田某田某与被告张某张某张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某田某田某及委托诉讼代理人杨文，被告张某张某张某及委托诉讼代理人裴增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子张峻业和被告一起生活，女儿张茗涵随原告一起生活，互相不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于2011年3月4日登记结婚。2011年9月6日生育儿子张峻业。2018年6月15日生育女儿张茗涵。因原告婚前对被告不够了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。被告张某张某张某辩称，同意离婚，同意男孩随被告生活，女孩随原告生活，双方互不承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告经人介绍于2011年3月4日登记结婚。2011年9月6日生育男孩张峻业。2018年6月15日生育女孩张茗涵。审理中，原被告双方对离婚及离婚后子女抚养问题达成一致意见。即婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活，互不支付抚养费。夫妻共同财产有：铁管井二口（位于被告家庭承包地）；45寸海信电视机一台，价值3000元。2018年3月27日，原被告出售夫妻共同所有楼房一套，得款20万元，由原告保管。夫妻日常生活中经原告手开支租房费6000元、医疗费5478.3元、打铁管井40000元、儿子张峻业辅导费1400元、奶粉钱5965元，保险费、车船费1544元、汽油费400元，合计60787.3元，余139212.7元。审理中，原告主张买楼时使用了其彩礼款5万元，应在售楼款中扣除以及还有其他日常开支，被告否认，原告未提交充分证据。本院认为，原告要求离婚，被告同意并就子女抚养问题达成一致意见，本院予以支持。夫妻共同财产铁管井二口，每人得一口。海信电视机一台归被告，被告给付原告折价款1500元。原告手中保管的售楼款20万元为夫妻共同财产，扣除开支60787.3元，余139212.7元，二人平分，由原告给付被告69606.35元。原告主张售楼款中有其彩礼款5万元及还有其他开支，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许田某田某田某与张某张某张某离婚；二、婚生儿子张峻业随张某张某张某生活，婚生女儿张茗涵随田某田某田某生活，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产海信电视机一台，归张某张某张某所有，张某张某张某给付田某田某田某折价款1500元，本判决生效后十日内履行；四、田某田某田某给付张某张某张某剩余售楼款69606.35元。本判决生效十日内履行；五、铁管井二口，田某田某田某、张某张某张某每人得一口。案件受理费200元，由田某田某田某、张某张某张某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 李志东人民陪审员 邱 满 二〇一九年五月十三日书 记 员 杨 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终131号 上诉人（一审原告）横县云表镇宿龙村经济联合社。 诉讼代表人黄乃红，该社主任。 委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县国土资源局，住所地广西横县横州镇宝华西路5号。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人农昌辉，男，壮族，1963年7月10日出生，住横县。 上诉人横县云表镇宿龙村经济联合社（以下简称宿龙村经联社）因与被上诉人横县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，横县人民法院在2005年10月18日开庭审理（2005）横行初字第14号行政诉讼案件中，原告就已经知道涉案《国有土地使用证》的具体内容。原告应自知道涉案《国有土地使用证》之日起两年内向人民法院起诉。现原告直到2018年6月11日才向南宁市中级人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告横县云表镇宿龙村经济联合社的起诉。 上诉人宿龙村经联社上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定明显错误。上诉人并不是本案涉案国有土地使用证的持有人，本案应该适用司法解释的第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对不涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。并且最新的行政诉讼法第四十六条第二款也规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人横县国土资源局辩称，一、上诉人的起诉超过法定起诉期限。2005年10月18日，横县人民法院在开庭审理（2005）横行初字第14号行政诉讼案件中，一审第三人已经将涉案的《国有土地使用证》提交给横县人民法院开庭质证，从2005年10月18日起，上诉人就已经知道涉案《国有土地使用证》的具体内容，期间长达十三年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。二、被上诉人颁发涉案《国有土地使用证》具有法定职权。自2016年7月4日起，颁发涉案土地证的职权变更为被上诉人行使。三、颁证的涉案土地权属来源清楚。1983年12月10日横县云表供销社购买宿龙大队纸厂，1984年10月12日支付宿龙大队纸厂价款11000元，1999年10月12日，横县人民政府作出横政函〔1997〕25号《关于同意县供销合作社处置转卖房地产的批复》，同意云表供销社处置转卖宿龙分社的房地产，经公开拍卖，第三人出资购买取得土地使用权。所以，涉案土地权属来源清楚，事实充分。四、被上诉人颁证程序合法。被上诉人按照以下程序进行颁证，程序合法：1.第三人提出土地登记申请；2.进行地籍调查；3.进行土地权属审核；4.注册登记；5.颁发涉案土地证书。五、被上诉人颁证适用法律正确，符合《土地管理法》第十一条和《土地登记规则》第六条的规定。综上所述，被上诉人颁证行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 一审第三人农昌辉未向本院提交书面诉讼意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。对于涉案《国有土地使用证》，横县人民法院在2005年10月18日开庭审理该院（2005）横行初字第14号行政诉讼案件中，一审第三人农昌辉在该案中将该证作为证据提交，证实上诉人在当时已经知晓涉案国有土地使用证的内容，但上诉人直至2018年6月11日才向人民法院提起本案诉讼。在上诉人未能举证证实其有正当理由的情形下，根据2005年仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，应认定上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 对于上诉人主张应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对本案予以立案的上诉理由，本院认为，该条关于20年和5年的规定并非起诉期限，而是诉权的最长保护期限，是从行政行为作出之日开始计算起诉期限。如公民、法人或其他组织在5年或20年内一旦知道或者应当知道具体行政行为内容，从知道之日起就开始计算起诉期限。在本案上诉人已于2005年10月18日知道涉案《国有土地使用证》的内容的情形下，本案的起诉期限不适用5年或20年的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 静 审 判 员  傅朝霞 审 判 员  彭晓霞 二〇一九年五月十三日 法官助理  李 慧 书 记 员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初955号原告：张巧平，女，汉族，1972年8月19日出生，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张瑞生，男，汉族，1977年7月18日出生，现住鄂尔多斯市，系原告张巧平之夫。委托诉讼代理人：白文忠，男，汉族，1983年9月28日出生，现住鄂尔多斯市，系原告张巧平之表弟。被告：东胜区罕台镇九成功村民委员会杨五渠小组。负责人：杨玉华，组长。委托诉讼代理人：苏永飞，男，汉族，1959年9月24日出生，身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇九成功村杨五渠**，该小组会计。委托诉讼代理人：王丽清，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告张巧平与被告东胜区罕台镇九成功村民委员会杨五渠小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧平及委托诉讼代理人张瑞生、白文忠，被告东胜区罕台镇九成功村民委员会杨五渠小组的负责人杨玉华及委托诉讼代理人苏永飞、王丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张巧平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告张巧平第一批土地征收补偿款96000元；2、被告支付原告张巧平第三批土地征收补偿款29000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月28日,东胜区人民政府与被告签订《征地协议》,协议约定了征收土地范围及面积、补充方案、安置办法、付款方式及其他内容。2010年4月，被告杨五渠小组分第一批征地补偿款每人96000元，原告张巧平实际未收到该笔款项。2010年6月11日分第三批补偿款每人29000元，原告也未领取。请求法院判处被告向原告支付该两次补偿款共计125000元。被告不同意原告的全部诉讼请求及事实理由，辩称从2010年至今已经分过12次征地补偿款，现原告主张的第一批96000元和第三批29000元的补偿款，原告在诉状上认可征地款是分批分次发放给村民，原告领取了第二批和第三批之后的补偿款，从2010年4月份至起诉之前原告未提出任何异议，现原告主张索要第一批和第三批补偿款的诉讼时效已过，不受法律保护。第一批、第三批补偿款当时是由杨五渠小组的出纳员党保给村民发放的，过程是东胜区政府将征地补偿款每批转入出纳员党保的账户，组长打电话通知后，由出纳员党保发放给村民，第一批和第三批征地补偿款杨五渠小组的全体村民均已经领取。党保给杨五渠小组交账时，没有遗留村民未领取补偿款的账目，更没有提到本案原告没有领取第一批和第三批补偿款的事实，杨五渠小组没有截留下原告主张的征地补偿款。假如原告未领取，也应向出纳员党保索要。综上所述，被告没有截留原告任何补偿款，原告于2015年为其儿子主张索要补偿款，但未提出自己的补偿款未领取，所以原告索要补偿款无理无据，应驳回原告的诉讼请求。原告的委托诉讼代理人向本院提供如下证据：1、张巧平征地情况核对清单，证明原告张巧平没有签过字。被告对证据的真实性认可，证明问题有异议，称第一批和第三批的补偿款原告均已领取。2、第二批至第九批领款签字名单，证明原告没有在第一批及第三批分款表上签字，也没有领取过这两批补偿款。被告对证据的真实性认可，对证明问题有异议，称第一批的征地补偿款96000元全体村民都没有签字，不是原告一个人没有签字，有村民记得领款时原告在场，也领款了。第三批补偿款29000元是张巧平去党保家直接领取的。被告提供如下证据：1、证人苗某出庭作证，证明第一次分钱是在苗某家里，由苗某的丈夫党保（杨五渠小组的出纳员，已故）给村民分的钱。党保已去世，之前一直找不到第一次分钱的领款表，昨天晚上找了一晚上，找到了，并当庭提交。经原、被告当庭质证，张巧平确认是自己签的字，其已领取了第一次分款96000元。第三次分钱是在王占家里分的，当时村民们都领了，给张巧平打电话通知领钱，张巧平说第二天领呀。第二天原告张巧平来到苗某家里，记得张保拿的整捆3万元，在其中一捆上抽出了一张后，将29000元交给了张巧平，张巧平走后，党保才想起没有签字，证人苗某为此说了几句话，党保还骂苗某啥也不懂，见识短，所以对此事记得很清楚，原告已领取第三批征地补偿款29000元。2、证人杨某、韩某出庭作证，证明原告张巧平已领取了第一批征地补偿款，因为第一次分钱时全体村民都去了，都领了。因为年龄大了，之后分钱都是儿女们去的，不清楚张巧平是否领取第三批征地补偿款。原告的委托诉讼代理人对证人苗某、杨某、韩某的证言有异议，称原告没有去过苗某家，不清楚杨五渠从征地到现在的分款情况，也没有核对过账目。经审查认为，对原告提供证据的真实性予以认定，但其不足以证明原告的主张，故对其证明的目的不予采信。被告提供的证人证言及证人提供的证据能够客观反映案件的真实情况，予以采信。经审理查明，从2010年起，东胜区罕台镇九成功村民委员会杨五渠小组向村民陆续发放征地补偿款共12次，后因村民小组出纳员党保死亡，导致2010年杨五渠征地第一批款分配情况表丢失，开庭时，党保的妻子苗某向法庭提交了丢失的2010年杨五渠征地第一批款分配情况表，证明包括原告在内的全体村民均已领款。另查明，2010年6月11日，杨五渠发放第三批征地补偿款时，经电话通知，张巧平当天未到场领取，第二天去村民小组原出纳员党保家中领取了29000元征地补偿款，因忘记而未签字。再查明，杨五渠征地第三批款分配领取名单上无张巧平的签字，领款名单上注明暂扣的29000元是张巧平儿子张炯杰的款项，该笔扣款及其他款项已于2015年10月12日经本院（2015）东民初字第4171号判决书确定由被告给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告因被告丢失第一次分款明细表，就认为自己没有领取补偿款，在证人苗某找到领款表后，原告才予以认可；原告因第三批征地补偿款没有其签字，就认为自己没有领款，但证人苗某的证人证言证明，原告当时未到场领取第三批征地补偿款，第二天到出纳员张保家中领取了该款。因原告离婚后另嫁他人，被告一直未给付原告儿子张炯杰的补偿款。2015年，原告以张炯杰系被告集体组织成员为由，诉至东胜区人民法院，诉称被告已经将属于张巧平的土地补偿款及安置费按批次发放到位，但仅支付其儿子张炯杰的安置费8万元，土地补偿款至今未付。东胜区人民法院判决被告给付张炯杰之前未付的补偿款132900元。原告在诉状中已明确认可自己应得的土地补偿款和安置费均已到位。庭审中，原告对其未领取第三批土地补偿款不能做出合理的解释，亦未提供其他证据佐证，故原告认为自己没有领取过第三批补偿款的理由不能成立。对被告的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张巧平的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张巧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一九年五月十日书记员  曾 敏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执494号申请执行人：石家庄市中级人民法院。被执行人：河北国信资产运营有限公司。关于河北国信资产运营有限公司与神威医药科技股份有限公司、栾城县人民政法、308国道栾城县开发中心借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2009）冀民二终字第34号民事判决书已发生法律效力，依照《河北省高级人民法院关于应收未收诉讼费追缴工作的通知》的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北国信资产运营有限公司银行存款141800元。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一九年五月七日书记员  张子轩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2135号原告:重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人:王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤玉婷、陈祖红，该公司员工。被告：秦虹，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘剑晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十八日书记员  李珑
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终352号上诉人（原审原告）：杨华，男，1955年7月12日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陈怀德，男，1964年11月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人杨华因与被上诉人陈怀德建设工程施工合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2018）云0324民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨华的上诉请求：撤销罗平县人民法院（2018）云0324民初1986号民事判决；二审开庭或发回重审。事实和理由：本案是合同纠纷，《合同》中约定所建20座电烤房，每座计价7660元。《烟叶生产基础设施建设项目付款委托书》复印件一份，证实陈怀德已领取了工程款，以上证据证明上诉人所建的电烤房经验收合格，陈德怀领取了国家的补助款。请求支持上诉人的上诉主张。被上诉人陈怀德答辩称：2015年，上诉人起诉答辩人和陈小芳，当时当着法官的面，双方进行了对账，答辩人该付的钱已付清，所以上诉人才撤诉。事隔三年，上诉人又起诉，其起诉已超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨华向一审法院主张的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告建盖烤房工程款116900元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的法律事实是：2014年1月2日，杨华从陈怀德、陈小芳处承包建盖罗平县阿岗镇戈维村委会下故勒村20座电烤房。订立合同一份，合同签订后，原告杨华组织施工。竣工后，经验收20座电烤房均为合格，总工程款共计427200元。庭审中，原告杨华陈述被告陈怀德已付给其电烤房工程款310300元，余下的116900元未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨华要求被告陈怀德给付电烤房工程款116900元的诉请，因原告杨华提交的证据不足以证实。故对原告杨华的诉讼请求，不予支持。本案在审理过程中，经本院充分释明，原告杨华放弃对陈小芳的诉请。被告陈怀德辩解其应给付原告杨华的工程款，已经全部付清，被告提交的证据不足以证实该事实主张，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费2638元，由原告杨华负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨华所提供的双方所签合同及付款委托书，仅能证明双方存在承建电烤房的法律关系及被上诉人陈德怀领取国家补助款的事实，对其主张被上诉人陈怀德下欠电烤房工程款116900元的事实，无证据予以证实，且被上诉人陈怀德不认可，故上诉人杨华应承担举证不利的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元由，由上诉人杨华负担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年五月八日书记员 ：许津碧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保345号之一 申请人：陈曼，女，汉族，1992年1月31日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 本院受理原告陈曼诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、林向民、南宁荣宝华贸易有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、赖加种、吴雄彬、吴江资房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1249508元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BZPP201945016304000030的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1249508元为限，查封被申请人南宁荣宝丰房地产有限公司名下坐落于南宁市江南区XXX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月十四日 书记员 许诗瑶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执153号之四申请执行人张开莲，女，汉族，住太原市。申请执行人李沿峰，女，汉族，住太原市。申请执行人李志峰，女，汉族，住太原市。法定代理人张开莲，女，系申请执行人李志锋的母亲，汉族，住太原市。被执行人太原市乐乐货运服务有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路**花园后南街********。法定代表人韩慧军，总经理。被执行人韩慧军，男，汉族，太原市乐乐货运服务有限公司总经理，住太原市。身份证号码；×××。被执行人冉爱云，女，汉族，太原市乐乐货运服务有限公司监事，住太原市。关于申请执行人张某、李沿峰、李某与被执行人太原市乐乐货运服务有限公司刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）晋0108刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人太原市乐乐货运服务有限公司未在期限内履行本院（2017）晋0108刑初37号刑事附带民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人太原市乐乐货运服务有限公司支付赔偿款650700.1元及负担本案的执行费用，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行申请执行人张某、李沿峰、李某与被执行人太原市乐乐货运服务有限公司刑事附带民事赔偿一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人太原市乐乐货运服务有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人太原市乐乐货运服务有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，扣划被执行人的银行存款4963元（已返还申请执行人）,查封被执行人太原市乐乐货运服务有限公司所有的晋AH3**、晋AH3**、晋AH3**、晋AH3**、晋AH2**、晋AH3**汇达牌汽车六辆；×××、×××、×××、×××解放牌汽车肆辆；×××北奔牌汽车壹辆、×××江铃牌汽车壹辆、晋AC1**开乐牌汽车壹辆,未实际扣押车辆。3、追加被执行人太原市乐乐货运服务有限公司的股东韩慧军、冉爱云为被执行人，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩慧军、冉爱云的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结被执行人的互联网银行账户，轮候预查封被执行人韩慧军购买的坐落于太原市晋安东街7号39幢2单元13层1302号房屋。4、向被执行人太原市乐乐货运服务有限公司、韩慧军、冉爱云发出限制消费令，限制其从事高消费行为。5、2018年6月12日，本院审判员杜玉明、书记员陈超前去被执行人太原市乐乐货运服务有限公司住所地调查该公司经营状况，该公司现已停止营业。7、除本院已执行的12963元外，本案尚有646644.1元未执行。8、于2019年5月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已执行到位12963元外，本院虽查封被执行人太原市乐乐货运服务有限公司的车辆，但未实际控制，无法处置该财产。被执行人太原市乐乐货运服务有限公司、韩慧军、冉爱云，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108刑初37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林二〇一九年五月二十九日 书记员 刘保锋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1661号 原告：田玉良，男，1953年12月5日出生，汉族，住址藁城区。 被告：刘彪，男，1982年6月6日出生，汉族，住址藁城区。 原告田玉良与被告刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉良到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资5700元（伍仟柒佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份原告田玉良跟随被告刘彪去赵县东方医院工地安装消防管道，至2016年1月31日完工。经2017年、2018年春节前要求被告支付工资，但被告拒不支付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还5700元（伍仟柒佰元整）工资。 被告刘彪未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年12月原告田玉良跟随被告刘彪去赵县东方医院工地安装消防管道，至2016年1月31日完工后，被告拖欠原告工人工资5700元，由被告为原告打下欠条，载明：“赵县东方医院工地今欠田玉良5700元（捺印）工资从2015年12月到工地至2016年1月31日完工共计38个工每天150元38天×150元=5700元欠款人刘彪（捺印）1325211988206062511181318138002016年1月31日”，该欠条原件现在原告处。原告向被告讨要工资，遂成本诉。 本院认为，2015年12月原告田玉良跟随被告刘彪到赵县东方医院工地安装消防管道，至2016年1月31日完工后，被告拖欠原告工人工资5700元，2016年1月31日被告为原告打下拖欠5700元工资的欠条；现原告要求被告给付拖欠工资5700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘彪于本判决生效后十日内给付原告田玉良工资5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、因简易程序减半收取25元，由被告刘彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年五月十五日 书记员  胡漪哲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2027号原告：赵子祥，男，1994年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁路顺，男，1969年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告赵子祥与被告丁路顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵子祥到庭参加诉讼，被告丁路顺经本院公告送达传票，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因购买车辆资金周转不开，向原告借款13万元并约定利息，自借款之日其全额按月息1%计算，并且三个月内还清，否则自借款之日起全额1.5%计算。被告没有按约定还清借款，故诉至法院。丁路顺未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月4日，被告因购买车辆需要，向原告借款1万元并约定利息，自借款之日其全额按月息1%计算，并且三个月内还清，否则自借款之日起全额1.5%计算，丁路顺于同日出具借条一份，对上述利息进行了约定，还约定了如不能还款，赵子祥有权用丁路顺的车辆抵偿。上述事实有赵子祥提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。赵子祥与丁路顺之间的债权债务关系明确，有丁路顺为赵子祥出具的借条为凭，本院予以确认。但丁路顺未按约定在三个月内还完借款，应按月息1.5%对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁路顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子祥10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁路顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇一九年五月十七日书记员 李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2991号原告：华子云，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：闻志海，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告华子云与被告闻志海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告华子云到庭参加诉讼，被告闻志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华子云向本院提出诉讼请求：1.请求判令闻志海给付装修材料费及人工费计20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，闻志海承包了射阳县双山新萃园一户商品房的室内装修工程，闻志海将其中的木工工程作价30000元包工包料的方式分包给华子云，工程于2017年年底结束，主家已经入住，闻志海一直未结算工程款，华子云向主家索要工程款，主家支付了10000元。2019年2月3日，闻志海向华子云出具欠条，承诺2019年3月15日前还款10000元，2019年5月1日前还款10000元，但至今未还款。闻志海未作答辩，未提交证据。本院根据华子云提交的欠条、华子云的当庭陈述，认定本案事实如下：2019年2月3日闻志海就差欠华子云的射阳县双山新萃园商品房的装修费用向华子云出具20000元的欠条一份，承诺2019年3月15日前还款10000元，2019年5月1日前还款10000元，嗣后未能按期履约。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华子云持欠据要求闻志海支付欠款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：闻志海于本判决生效之日起十日内，向华子云支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由闻志海负担。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一九年五月二十日法官助理 孙 菁书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1143号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人张敏，女，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4210号民事判决书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币10352.43元，承担申请执行费55.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张敏银行账户内存款人民币10407.72元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路**。法定代表人：林韵强，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市水阳江路**军干阳光公寓****负责人：董勇刚，该分公司经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽众义建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省蒙城县开发区**庄子大道与纬四路交叉口div>法定代表人：于钢强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建）、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司（以下简称浙江城建合肥公司）因与被申请人安徽众义建筑劳务有限公司（以下简称众义公司）、周延安建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江城建、浙江城建合肥公司申请再审称:一、原判决适用法律错误。1、本案是建设工程施工合同纠纷，原审法院适用民间借贷司法解释以民间借贷年利率24%计算逾期违约金，适用法律与案件性质明显不符，属于典型的适用法律错误。2、尚欠工程款625224元，违约金最高数额不超过30%，即187567元。原审法院判决2017年5月31日再审申请人支付违约为399058元，从2017年5月31日至2018年5月30日，违约金又增加150053元，达到549111元，高达欠款额的87.83%，远超过欠款数的30%。原审法院对违约金“过分高于造成的损失”不予调整，适用法律错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。浙江城建合肥公司系与众义公司签订的《专业脚手架工程分承包施工合同》。众义公司又与周延安签订《内部承包协议书》。周延安与众义公司之间的内部协议对再审申请人不具有约定力。周延安不是《专业脚手架工程分承包施工合同》的当事人，也不是本案的诉讼主体，无权要求再审申请人支付工程款及逾期违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于适用法律问题。浙江城建合肥公司与众义公司约定的逾期付款违约金为“从应付之日起每日加付应付款的0.1%作为对承包方的赔偿”，原审法院已经对该约定的违约金标准进行了调低，确定违约金标准按月利率2%分段计算。该调整并未适用民间借贷的相关法律，亦无不当，不存在适用法律错误的事实。二、周延安实际承接并完成了案涉脚手架搭设工程，并与浙江城建合肥公司结算，签署了案涉工程结算单。再审申请人对欠付工程款数额并无异议，在原审时亦未对周延安的诉讼主体资格提出异议。综上，原审法院判令再审申请人向众义公司及周延安支付工程款、违约金，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年五月三十日法官助理张曌书记员丁林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12644号原告：廖某权，男，汉族，1992年4月12日出生，住址广东省兴宁市。委托代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师。委托代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师。被告：徐某梅，女，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告廖某权与被告徐某梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖某权及其委托代理人黄迪到庭参加诉讼，被告徐某梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告支付原告利息暂计7040元（从2018年7月19日起，计算至拖欠款项还清之日止，暂计至2019年1月10日）；上述1-2项共计67040元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，月利率2%，借款期限3个月，约定2018年10月19日还清借款，并在被告本人位于福田的注册公司办公室签订《借款合同》一份；原告通过支付宝转账、现金方式交付了借款。借款期限届满后，原告多次催告被告还款但均无果而终。原告为维护自身利益，特诉至法院，请法院判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款。原告因现金不足，当日从银行柜台取现35000元，出借给被告现金54000元，通过支付宝转账出借给被告6000元，上述借款共计60000元。同日，原、被告签订了《借款合同》，内容为借款金额60000元，借款期限为三个月（自2018年7月19日起至2018年10月19日止），利息为月利率2%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、招商银行交易明细表、被告徐某梅收款照片及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、招商银行交易明细表、被告徐某梅收款照片及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据原告提交的《借款合同》约定的借期内借期内月利率为2%，约定的借款到期日为2018年10月19日，借款到期后被告未按时足额偿还。原告主张被告偿还本金及利息，合同中关于逾期利率、复利及罚息的约定超过法律保护范围，本院不予支持。本院依法调整为被告应向原告偿还借款本金60000元及利息7000元（利息暂计至2019年1月10日），剩余利息以本金60000元为基数,按月利率2%的标准自2019年1月11日起计算至借款实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某梅应于本判决书生效之日起十日内向原告廖某权偿还借款本金60000元及利息7000元（利息暂计至2019年1月10日，剩余利息以本金60000元为基数,按月利率2%自2019年1月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告廖某权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元（已由原告预交），本院按规定减半收取738元，由被告徐某梅负担。保全费690.4元，由被告徐某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年五月十五日书记员  赵悦琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6238号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1253号 申请执行人：严兴龙，男，1984年07月30出生，汉族，住成都市。 被执行人：杨小芳，女，1988年07月10出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行申请执行人严兴龙与被执行人杨小芳离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人严兴龙于2019年5月27日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定裁定如下： 终结（2019）川0124民初1631号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓军 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 悦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更118号罪犯商烨，男，生于1990年8月19日，汉族，河北省曲阳县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2012年12月23日作出（2012）靖刑初字第196号刑事判决，以被告人商烨犯故意毁坏财物罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月23日起至2024年1月2日止）,宣判后，商烨不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2023年2月2日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2023年6月2日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯商烨在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯商烨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商烨减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月23日起至2022年10月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初462号原告：周玉华，男，1934年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告闫淑珍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：周泽屯，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。本院在审理原告周玉华、闫淑珍与被告周泽屯赡养费纠纷一案中，原告周玉华、闫淑珍于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉华、闫淑珍撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋世田审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一九年五月六日书 记 员  宛 冬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2015号原告：郭建光，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：张建昆，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈利利，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：张昊聪，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。原告郭建光与被告张建昆、陈利利健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光及其委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼，被告张建昆以及张建昆、陈利利的委托诉讼代理人张昊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告损失8145.4元（包括医疗费3749.99元、误工费4924元、护理费4924元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、就医交通费200元，共计16290.79元的50%即8145.4元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年6月26日19时许，原告与二被告因浇地事宜发生打架，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：右顶部头皮挫伤、颈部外伤、右肩部挫伤、右小腿挫伤等。原告住院十天，各项损失共计一万多元，案经公安机关调解未果，故原告具状起诉。张建昆、陈利利辩称，双方发生纠纷是因为原告无故到被告家中殴打二被告，过错完全在原告方，二被告没有任何责任，原告所遭受的损失应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建光与张建昆、陈利利均系蓟州区侯家营镇娘娘庙村村民，张建昆与陈利利系夫妻关系。2018年6月26日19时，郭建光到张建昆、陈利利家中询问浇地事宜，郭建光与陈利利发生口角。张建昆在接到女儿电话后骑电动车回家，张建昆的电动车撞到郭建光的小腿，郭建光挥手打了张建昆，陈利利上前用手推郭建光，后三人相互发生肢体冲突。郭建光于2018年6月27日被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，至2018年7月7日出院，实际住院10天，伤情诊断为右顶部头皮挫伤、颈部外伤、左肩部挫伤、左上臂挫伤、右小腿挫伤。出院医嘱：出院后嘱患者休息为主，伤肢避免剧烈活动，定期复查，若出现头痛头晕、颈部疼痛不缓解或加重等症状及时复诊，建议休息二周。双方因赔偿问题未达成一致意见，郭建光诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是郭建光致伤的责任问题以及损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭建光与陈利利系同村村民，本应和睦相处，遇事应心平气和，但双方均不能冷静处理,致使双方发生口角，张建昆在被其女儿叫回家后，不应用电动车撞郭建光，郭建光在被撞后不应挥手打张建昆，陈利利在见到郭建光与张建昆发生肢体冲突时，应积极劝阻而不应该用手推郭建光，导致三人相互发生肢体冲突。对此后果的发生，郭建光应承担50%的责任，张建昆、陈利利二人亦应承担50%的责任。关于医疗费用经本院核对确定为3749.99元。就医交通费，综合考虑郭建光的伤情、就医次数、路途等因素酌情支持200元。关于误工费，根据原告的伤情、住院时间及原告出院时的医嘱，本院酌定为24天，因郭建光未举证证实其本人有固定收入，故按本市居民服务业标准计算。关于护理费，应以郭建光住院期间10天计算，因郭建光未举证证实其护理人员有固定收入，按本市居民服务业标准计算；关于营养费，由于郭建光未能提交需要加强营养的证明，本院对此主张不予支持；关于住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张建昆、陈利利赔偿郭建光医疗费3749.99元、护理费1230元、误工费2952元、住院伙食补助费1000元、就医交通费200元，合计9131.99元的50%，计4565.99元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回郭建光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由郭建光负担75元，由张建昆、陈利利负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年五月三十日书记员 安剑阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2583号申请执行人：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂被执行人：金宏权申请执行人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂与被执行人金宏权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10105.02元。经本院立案执行，现已执行到位10105.02元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初3771号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1709号原告：周辛河，女，苗族，住贵州省都匀市。被告：张世强，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理周辛河与张世强民间借贷纠纷一案中，原告周辛河于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年五月十五日书记员  杨贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保367号申请人：赤峰京研建材制品厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区吉祥家园小区8号楼10147室。法定代表人：侯景振，厂长。被申请人：高会雨，男，1957年4月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在180678.8元。担保人侯景振以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人高会雨名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在180678.8元。二、查封担保人侯景振位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月七日书记员 王艳杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42332号原告：赵建亮，1969年9月30日出生，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡贺娟，女，汉族，1968年1月14日出生，住天津市滨海新区。被告：范丽丽，1982年5月6日出生，女，汉族，住天津市滨海新区。原告赵建亮与被告范丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贺娟到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵建亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被之间签订的《房屋置换合同》；2、判令被告退还20000元定金及部分房款80000元；3、判令被告赔偿原告购房违约损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原、被告于2018年8月23日通过万泰房产针对被告所有的海尚豪庭6号楼2门802号房屋签订了《买卖（置换）协议》，协议达成后，被告收取原告定金2万元，因清还房屋贷款，原告又支付了8万元。在被告清偿贷款完毕之后，双方办理了网签协议，2018年9月28日交纳了首付款并办理了公积金贷款，贷款审批后，2018年11月6日双方去房管局办理过户手续，该房屋已经被宁河公安机关冻结，无法过户。经双方协商，与沟通，双方于2019年1月10日办理了终止房屋买卖手续并办理了退件手续，由于被告财产被冻结，不能偿还原告已支付的100000元，故诉至法院，诉请被告归还100000元以及购房损失50000元，按规定解约。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原、被告通过案外人天津万泰房地产经纪有限公司签订了编号为0004769的《房屋置换合同》，原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽海尚豪庭6号楼2门802号房屋，合同约定总房款为985000元，对于房款的支付，以公积金贷款的形式支付房款，被告于2018年10月30日前自行清贷，清贷时原告将人民币80000元交付被告。合同6.3条约定，被告应保证所出卖的房屋无产权纠纷，未被限制转让，未非法拆改；合同第6.5条约定，因一方原因造成该房屋不能办理相关手续或发生债权债务纠纷的，由违约方承担相应违约责任，因此给对方造成的经济损失均由违约方据实赔偿；合同7.1条约定，双方均应按本合同约定相互配合办理各项手续及交接手续，如未按约定办理相关手续时，违约方每逾期一日，应向对方支付该房屋成交价的千分之一迟延违约金，违约方逾期至15日，仍不履行相关义务的，且（守约方催告的情况下），守约方视为根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方）并要求违约方支付该房屋成交价格10%作为违约金；合同7.2条约定，甲方或乙方违反本合同的规定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格10%的违约金，违约金不予弥补损失的，还应当就实际损失赔偿。合同签订后，原告给付被告20000元定金，于2018年9月2日给付被告80000元房款，该笔款项由案外人范学兰代范丽丽收取并用于清偿涉案房屋贷款。2018年9月27日，双方当事人签订了《天津市存量房屋买卖协议》，合同编号为32373-004362，此协议中双方约定的房屋价款为885000元，原告首付270000元，贷款支付615000元，合同约定2018年10月15日日前将首付款一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户。2018年9月28日，原告通过银行转账的方式向天津市滨海新区房屋管理中心交付涉案房屋首付款270000元，贷款金额为615000元，监管资金总额为885000元。涉案房屋与2018年10月17日被天津市公安局宁河分局查封，查封期限自2018年10月17日至2019年10月16日。因涉案房屋被查封无法过户，在2019年1月11日，双方当事人共同提交了撤销《天津市房产买卖协议》网络数据申请书，载明经双方协商，解除合同编号为32373-004362《天津市存量房屋买卖协议》，原告将2018年9月27日购买的坐落于天津市滨海新区汉沽海尚豪庭6号楼2门802号房屋退还给被告，双方共同申请撤销《天津市存量房屋买卖协议》数据，被告配合原告办理存量房屋交易资金解除监管退款手续。2019年1月6日，赵建亮收到了首付款的退款资金。本院认为：原、被告签订的《房屋置换合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因房屋被公安机关查封，合同无法继续履行，故原告主张解除《房屋置换合同》的请求本院予以保护。合同解除后，考虑到合同实际履行情况及合同性质，涉案房屋仍由被告实际占有使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张返还定金20000元以及房款80000的请求本院予以保护。关于原告主张的违约损失，由于房屋被公安机关查封，无法进行转让，无法办理相关手续，被告应当依照合同约定承担相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中，原告选择适用违约金条款，并不违反法律的规定，原告依据合同约定的违约金计算标准主动下调违约金的主张符合法律规定，本院对其主张的违约金50000元予以保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵建亮与被告范丽丽于2018年8月23日签订的编号为0004769号《房产置换合同》；二、被告范丽丽自本判决生效之日起十日内向原告赵建亮返还购房定金20000元以及房款80000元；三、被告范丽丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建亮违约金50000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告范丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年五月十五日书记员  刘逢年附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终108号上诉人(原审被告)：中利基业生态环境科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路**院**楼**111。法定代表人：龚小平。被上诉人（原审原告）：常德市常安机电安装有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民中路**中瀚假日国际大酒店**。法定代表人：左友平。上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司因与被上诉人常德市常安机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司上诉称：上诉人为工程承包方，被上诉人为劳务承包方。在本案纠纷中，上诉人对被上诉人进行施工管理，并不收取管理费用。一审裁定适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，严重违背了《中华人民共和国合同法》。同时，双方签订的《空调安装施工分包合同》中约定争议由被告住所地法院管辖，合法有效。而且被上诉人提起的诉请系基于双方签订的《空调安装施工分包合同》提出，故不属于不动产纠纷。因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应向上诉人住所地人民法院确定管辖。上诉请求：依法撤销原审法院原审裁定，并将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《空调工程施工分包合同》，约定被上诉人根据上诉人要求在规定地点完成公用工程辅助生产设施化工制冷站工程建设，符合《中华人民共和国合同法》中第二百六十九条、第二百七十二条等条款对建设工程施工合同的相关规定，故本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为惠州市大亚湾区，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，虽本案双方约定了由甲方所在地管辖的约定条款，但该条款违反了专属管辖之规定，应为无效条款，故本案应由不动产所在地人民法院即广东省惠州大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月七日书记员 李林倩（代）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执342号 申请执行人：杨淑云，女,1969年11月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李存良，男,1963年11月14日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨淑云与被执行人李存良民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执342号案件的执行。 终结(2019)皖1622执342号案件中对被执行人李存良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月十五日 （） 书记员  叶大伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1085号原告:朱俊澄，男，1975年7月12日出生，汉族，现住承德市承德县。委托诉讼代理人:林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：承德市华运交通有限责任公司，住所地：承德双桥区红石砬钓鱼台，统一社会信用代码：911308021064236504。诉讼代表人：徐敏，承德市华运交通有限责任公司清算组成员。原告朱俊澄与被告承德市华运交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《告知书》和《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2、依法支付拖欠的工资、补缴社会养老保险和医疗保险，继续支付劳动报酬、缴纳社会养老保险和医疗保险；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1、双桥区劳动仲裁委以被告在市级工商登记注册为由没有管辖权不予受理是错误的，应依法向承德市劳动仲裁委移送管辖，而不应不予受理。2、2018年12月27日被告向原告等所有公司的员工发出了《告知书》，停止缴纳原告社会养老保险和医疗保险，并要求解除原告与被告之间的劳动关系，同时拒绝支付拖欠的工资和补缴社会养老保险、医疗保险，被告的上述行为依法无效。因此，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的有关规定，现向贵院提起起诉，请贵院根据事实依法支持原告的诉讼请求，以便维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件应仲裁前置，原告虽已向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但上述仲裁机构不予受理的理由为不属于其仲裁委的管辖范围，因此，原告的仲裁请求并未得到实质的审理，原告应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以再行起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱俊澄的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年五月五日书记员  顾 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1787号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄荣宁，男，1990年8月28日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市兴宁区，合同约定送达地址：广西南宁市兴宁区长堽路三里116号3栋2单元102号。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄荣宁融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄荣宁所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄荣宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1117号 原告：陶绍飞，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：沈明，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶绍飞诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绍飞到庭参加了诉讼，被告沈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶绍飞向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金6万元，并支付双方协商的利息12600元。事实与理由：2017年3月起，被告多次向原告购买装修材料，累积60000元，用于案外人杨翠竹弟弟杨镇宇装修位于芜湖县房屋，被告承诺装修结束（2017年底入住）还清材料款。但直到2018年春节前，原告向沈明索要材料款时，被告称暂时没钱还款，并请求协商延期付款，无奈之下原告答应了被告沈明的请求，可经原告多次催被告还款，但被告至今分文未付。按照被告方给原告的承诺，至2019年1月2日,原告应付原告本金60000元，利息12600元整。原告认为，被告的借条合法有效，为双方真实的意思表示，应本着诚实、信用的原则及时还款。被告至今未还款的行为己构成严重违约。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告沈明未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告沈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因装修位于芜湖县房屋，向原告购买装潢材料。被告共向原告购买材料共计6万元，其承诺于2017年年底付清。到期后，被告未按承诺付款。2018年2月14日，因被告仍未付清货款，经双方协商，原告将货款转变为借款，被告承诺于2018年3月20日开始分期还清。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告沈明共向原告借款6万元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告沈明偿还借款的主张，本院予以支持；双方虽约定，若被告不能分期还清，被告应自2018年2月14日起按月息0.02%支付利息，但从内容上看，系约定不明，视为未约定利息。现原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。但自还款期限届满后，按年利率6%计算利息损失，与法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈明于判决生效后十日内归还原告陶绍飞借款本金6万元及以6万元为基数自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费808元（原告预交），由被告沈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年五月十八日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初299号 起诉人：郭美和，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人郭美和向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对郭美和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更40号 罪犯劳乃彬，男，1968年12月17日出生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月22日作出(2015)佛顺法刑初字第3219号刑事判决，以被告人劳乃彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元，刑期自2015年6月1日起至2030年5月31日止。被告人劳乃彬不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年02月24日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动，剥夺政治权利五年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯劳乃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第827号报请减刑建议书提出，罪犯劳乃彬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯劳乃彬减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯劳乃彬确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯劳乃彬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月底止，共获奖励分84.60分。 另查明，该罪犯未履行生效判决确定的没收个人财产人民币150000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯劳乃彬在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳乃彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月1日至2029年10月31日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉