wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1575号 上诉人（原审原告）：邢台水泥制品有限责任公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：许玉民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹清志，邢台市桥西区，该公司工作人员。 上诉人邢台水泥制品有限责任公司（以下简称水泥制品公司）因与被上诉人邢台九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲房地产公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水泥制品公司的委托代理人张玉博，被上诉人九洲房地产公司的委托诉讼代理人张勇、曹清志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台水泥制品有限责任公司上诉请求：1.依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初209号《民事判决书》，并改判支持其诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人九洲房地产公司承担。事实与理由：本案中涉案土地被邢台市桥西区人民法院依法查封属司法查封。土地被依法查封后的解封是司法机关的权利，是当事人意志以外的原因。本案双方当事人约定将第三方即人民法院的解封行为，设定为甲方（上诉人）的义务，应属无效。水泥制品公司收到九洲房地产公司款项后，也按协议书约定进行了职工安置、土地收储准备等工作，由于九洲房地产公司拒不支付项目运行费用，导致水泥制品公司向政府借款履行相应义务，九洲房地产公司应继续履行双方签订的《合作协议书》，并支付相应费用。原审判决认定事实不清。请二审法院查明事实，撤销原判决，并依法改判支持水泥制品公司的诉讼请求。 邢台九洲房地产开发有限责任公司答辩称，1.针对水泥制品公司诉求，九洲房地产公司并未违约，依照双方2017年8月31日签订的合作协议第2条第1款、第2款约定，九洲房地产公司已经履约在先，按照协议约定，先后将1400万元支付给了对方，而水泥制品公司在协议生效后20天内并未如约对水泥制品厂土地进行解封，九洲房地产公司也不知道水泥制品公司将上述资金用于何处，土地目前还处于被查封状态，故水泥制品公司违约在先，九洲房地产公司对水泥制品公司的履约能力、履约的可行性以及对水泥制品公司的诚信产生了怀疑；2.水泥制品公司目前合作主体资格存在不确定性。依照中共邢台市桥西区委办公室、邢台市桥西区人民政府办公室2018年1月9日联合下发的邢西办字（2018）2号通知，通知中明确成立了工作小组进行改制改革工作。据九洲房地产公司了解，中共邢台市区委领导专门在2018年7月13日，对水泥制品公司的改制遗留问题处置工作召开了专题会议。 邢台水泥制品有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令九洲房地产公司限期继续履行双方签订的《合作协议书》，按协议支付项目运行费用；2.本案一切诉讼费用由九洲房地产公司承担。 一审法院认定事实：水泥制品公司、九洲房地产公司于2017年8月31日签订《合作协议书》，约定甲方邢台水泥制品有限责任公司与乙方邢台九洲地产开发有限责任公司对甲方厂区土地进行联合开发。甲、乙方签订协议后10日内，乙方向甲方支付1200万元订金（含前期费用、数额以甲方出具的正式发票和收据为准），订金到位后本协议生效。协议生效后，甲方20日内解决土地查封事宜，土地解封后，甲方土地证归联合机构保管；甲方原签订的租赁协议，以不耽误本协议规定的拆迁为原则，甲方提前自行解决。自2011年9月8日至2017年9月20日，乙方邢台九洲房地产开发有限责任公司向甲方邢台水泥制品有限责任公司支付1400万元，甲方也认可收到该款项。截至本案开庭之日，甲方邢台水泥制品有限责任公司的土地仍处在未解封状态。 一审法院认为，我国《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中被告九洲房地产公司已按照协议约定，将前期资金1400万元支付给了原告水泥制品公司，而水泥制品公司截至本案审理过程中尚未如约对水泥制品厂土地办理解封手续，致使双方合同未能如约履行。且在本案的审理过程中水泥制品公司也未提交九洲房地产公司具有先履行余下合同义务的相关证据，因此水泥制品公司在其履行义务不符合约定的情况下，要求九洲房地产公司先履行相应义务的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告邢台水泥制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢台水泥制品有限责任公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，本案双方在2017年8月31日签订合作协议，准备对水泥制品公司厂区土地进行联合开发时，双方对水泥制品公司厂区土地被人民法院查封都是明知的。于是，协议第二项第2条做出了如下约定：协议生效后，甲方（水泥制品公司）20日内解决土地查封事宜，土地解封后，甲方土地证归联合机构保管。该约定是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，应予执行。水泥制品公司厂区土地解封，是双方合作协议履行的基本条件，水泥制品公司负有土地解封的义务。但截至本案二审庭审时，水泥制品公司尚未对水泥制品厂土地办理解封手续。另外，在本案的审理过程中，水泥制品公司也未提交九洲房地产公司具有先履行余下合同义务的相关证据。因此，水泥制品公司在其履行义务不符合约定的情况下，要求九洲房地产公司先履行相应义务的诉讼请求不应得到支持。 综上所述，邢台水泥制品有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元,由上诉人邢台水泥制品有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 尚好勇 审判员 郭宏平 二〇一九年五月十七日 法官助理范晓晓 书记员陈旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0502执2319号申请执行人白乌云，女，1968年8月24日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人白晓红，女，1972年3月27日出生，蒙古族，通辽市交通工程局职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：毕金诚，该工程局局长。本院在执行白乌云、白晓红与通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人通辽市交通工程局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市交通工程局的银行存款357377.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年五月三十一日书记员  张 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保427号 申请执行人：陈文林，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽友恒工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路**多伦多花园****，统一社会信用代码91340123353227470U。 法定代表人：王本刚。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保427号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽友恒工程建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽友恒工程建设有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执609号申请执行人:许诗平,男,1949年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人:徐桂娥,女,1958年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人:许某,男,2008年7月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:丁汝刚,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4673号民事判决书，执行许诗平、徐桂娥、许某与丁汝刚触电人身损害责任纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人丁汝刚纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 包正明审判员 计振东二〇一九年五月二十九日书记员 杨雨辰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保532号申请执行人：王新秋，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：吴宏伟，男，1979年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人王新秋申请执行被执行人吴宏伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1835号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2479号 原告：梅友玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋殿军，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梅友玲与被告宋殿军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告梅友玲到庭参加诉讼、被告宋殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令非婚生子女“宋森林”宋婷婷由原告抚养，被告每月支付抚养费；2、本案的相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年××月相识并同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子“宋姓名”（已成年）。××××年××月××日生育次子“宋森林”，长女“宋婷婷”2006年12月21日出生，在此期间，被告因犯罪服刑多年，子女多由原告抚养。被告无忠诚之心，无担当精神，于2014年开始与另一女子同居，不履行丈夫及父亲的义务。由于被告不愿与原告再共同生活，导致原告生活窘迫，为了孩子的健康成长，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告对原告所举证据一、证据二因被告无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院查明的事实为原、被告双方××××年××月相识并同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子“宋姓名”（已成年）。××××年××月××日生育次子“宋森林”，长女“宋婷婷”2006年12月21日出生。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育长子“宋姓名”已经成年，次子“宋森林”、长女“宋婷婷”，现与被告共同生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，本院认为被告抚养“宋森林”、长女“宋婷婷”较为适宜。原告要求抚养女儿“宋婷婷”抚养费自理，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的计算依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条规定，结合2018年安徽省农村居民人均纯收入12758元标准，每年的抚育费为12758元×30%＝3827.4元，抚养费支付至“宋森林”满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、非婚生子“宋森林”由原告梅友玲抚养，被告宋殿军于每年的12月31日前给付原告梅友玲抚养费3827.4元，直至“宋森林”满十八周岁止。 二、非婚生女儿“宋婷婷”由原告梅友玲抚养，抚养费自理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告梅友玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇一九年五月十日 书记员  尤锦玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执233号申请执行人郭兴与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9593号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1904号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人侯良洪，男，1983年07月10日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人侯良洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24375号民事判决书已发生法律效力。因侯良洪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人侯良洪给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人侯良洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯良洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯良洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3317号申请执行人：李换林，女，1984年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李换林向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李换林亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李换林申请执行的30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李换林享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李换林履行债务的义务。申请执行人李换林发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1739号 原告:成都天府华阳企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街**华阳花苑****。 法定代表人：高秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉有，四川中沛律师事务所律师。 被告：祝兴明，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都天府华阳企业管理有限公司（以下简称华阳管理公司）与被告祝兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳管理公司委托诉讼代理人申思圆、被告祝兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阳管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝兴明向其支付租金3220元；2、判令祝兴明向其支付欠缴水电费203元；3、判令被告向其支付违约金1026.9元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，华阳管理公司与祝兴明签订编号为008的《商位租赁合同》，约定祝兴明自愿租赁华阳协和下街218号成都天府XX装饰材料城X层X-XX号商铺用于经营，租期两年，自2015年6月15日至2017年6月15日。第一年每平米租金70元，月租金2537元（税后价）、年租金40450元；第二年租金在上年度基础上递增8%。双方还就未按时缴纳租金违约责任予以约定。至合同到期之日，祝兴明拖欠租金计8220元，华阳管理公司催缴无果，遂起诉至法院。 祝兴明辩称，华阳管理公司方从2017年5月30日就断了其商铺用电，合同生效在合同签订日期之前，对于3220元租金表示认可，水电费以及违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，华阳管理公司作为出租方与承租方祝兴明签订《天府华阳装饰材料城租赁合同》，合同约定祝兴明自愿租赁华阳协和下街218号成都天府XX装饰材料城X层-XX号商铺用于经营；《租赁合同》第二条就租赁期限及付款方式予以约定，明确租期为贰年，自2015年6月15日起至2017年6月15日止。租金每半年支付一次，先付后用，第一年从2015年6月15日起至2016年6月15日止，商位面积每平米70元，月租金2537元（税后价）、年租金40450元；第二年从2016年6月15日起至2017年6月15日止，商铺租金在上年度基础上递增8%（税后价）；《租赁合同》第三条关于履约保证金明确“乙方（祝兴明）与成都华鑫企业管理有限公司原签订商位租赁合同时已缴纳保证金，华鑫企业管理有限公司已违约解除合同，但未按合同约定退还乙方所缴纳的保证金，鉴于此，履约保证金待乙方收回原缴纳的保证金后再予缴纳给甲方（华阳管理公司）。”；《租赁合同》第四条“其他费用”约定华阳管理公司提供用电、用水、车辆停放及物业管理，费用由祝兴明承担；《租赁合同》第六条就双方违约责任予以约定，其中明确承租方未按时交纳租金、履约保证金的应承担每日商位租赁费双倍的违约赔偿金，水电费、物管费及其他费用欠缴的，应当承担每日欠缴金额两倍的违约金。 祝兴明认可欠缴租金3220元。 祝兴明欠缴水费20元、电费72元、清洁费20元、经营管理费90.63元，华阳管理公司当庭认可收取一半的水费、清洁费。 以上事实，有当事人身份信息、天府华阳装饰材料城租赁合同、工商服务业统一收款收据、华阳管理公司催缴租金紧急通知、费用收取明细表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，华阳管理公司已经依约履行其出租义务、提供用电、用水、车辆停放及物业管理服务，祝兴明在华阳管理公司的催收下应当尽快履行所欠租金、其他费用的支付义务，现华阳管理公司要求祝兴明支付尚欠租金3220元，于法有据，本院予以支持。祝兴明当庭抗辩履约保证金应当抵扣未付款项，根据合同相对性，本案《租赁合同》为原被告自愿签署，根据合同关于履约保证金的明确约定，祝兴明未向华阳管理公司支付过履约保证金，其向华阳管理公司提出履约保障金抵扣租金及相关费用无事实及法律依据，本院不予支持。 关于欠缴的水费、电费、清洁费、经营管理费，经双方当庭核实，祝兴明又未能提供相反证据不应当收取上述费用的情况，故对上述费用，本院确认为水费10元、电费72元、清洁费10元、经营管理费90.63元，共计182.63元。 关于违约金的数额，因违约金的宗旨系补偿性为主、惩罚性为辅，同时华阳管理公司未提交实际损失的任何证据，本院结合合同履行情况、违约情形等因素，对违约金酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、祝兴明于本判决生效之日起十日内支付成都天府华阳企业管理有限公司租金3220元，并支付违约金（以3220元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）； 二、祝兴明于本判决生效之日起十日内支付成都天府华阳企业管理有限公司欠缴水费、电费、清洁费、经营管理费182.63元，并支付违约金（以182.63元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）； 三、驳回成都天府华阳企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年五月二十七日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1298号刘斌、夏玲、刘勇：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初3151号民事判决书，立案执行刘斌、夏玲与刘勇买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并且履行完毕。至此，刘斌、夏玲向本院申请执行的（2017）苏0402民初3151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执699号 申请执行人：陆宏根,男,汉族,1972年2月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：裴其虎,男,汉族,1962年8月6日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陆宏根与被执行人裴其虎民间借贷纠纷一案中，被执行人裴其虎至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执699号案件对被执行人裴其虎的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 飞
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监14号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：杨某，男，1976年5月30日出生，汉族，无业，住山西省大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省云州。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）晋02民终2132号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审52号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛凯顿机械有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区/div>法定代表人李振华。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月11日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2018〕第051号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2018〕第051号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出青城人社监理决字〔2018〕第051号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为初海明等6名职工办理就业登记、未依法为初海明缴纳2017年11月4日至2018年3月7日的的社会保险、未依法为李敬允缴纳2017年2月6日至2018年3月13日的社会保险费、未依法为栾吉春缴纳2016年12月13日至2018年5月21日的社会保险费、未依法为宋英波缴纳2017年11月4日至2018年3月27日的社会保险费、未依法为王学东缴纳2017年11月4日至2018年2月8的社会保险费、未依法为朱洪波缴纳2016年8月至2018年5月的社会保险费、未依法为杨国用缴纳2016年1月至2018年3月的社会保险费、未依法为陈玉缴纳2016年1月至2017年4月以及2017年8月至12月的社会保险费、未依法为樊海元缴纳2016年1月至2018年6月的社会保险费、未与初海明等5名职工签订工作期间的书面劳动合同且未支付其二倍工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条之规定为由，于2018年7月25日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第152号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年8月1日前依法为职工缴纳社会保险费并支付二倍工资，但被执行人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动合同法实施条例》第三十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十四条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法为初海明缴纳2017年11月4日至2018年3月7日的的社会保险费合计6703.93元，其中本金6095.03元、滞纳金608.9元，依法支付初海明2017年11月4日至2018年3月7日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资8991元，共计15694.93元；二、依法为李敬允缴纳2017年2月6日至2018年3月13日的社会保险费合计19338.12元，其中本金16560.05元、滞纳金2778.07元，依法支付李敬允2017年2月6日至2018年3月13日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资43007元，共计62345.12元；三、依法为栾吉春缴纳2016年12月13日至2018年5月21日的社会保险费合计24853.43元，其中本金21307.52元、滞纳金3545.91元，依法支付栾吉春2016年12月13日至2018年5月21日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资64000元，共计88853.43元；四、依法为宋英波缴纳2017年11月4日至2018年3月27日的社会保险费合计6703.93元，其中本金6095.03元、滞纳金608.9元，依法支付宋英波2017年11月4日至2018年3月27日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资11058元，共计17761.93元；五、依法为王学东缴纳2017年11月4日至2018年2月8的社会保险费合计5358.86元，其中本金4838.54元、滞纳金520.32元，依法支付王学东2017年11月4日至2018年2月8工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资12574元，共计17932.86元；六、依法为朱洪波缴纳2016年8月至2018年5月的社会保险费合计30581.71元，其中本金25594.36元、滞纳金4987.35元；七、依法为杨国用缴纳2016年1月至2018年3月的社会保险费合计38603.68元，其中本金30583.35元、滞纳金8020.33元；八、依法为陈玉缴纳2016年1月至2017年4月以及2017年8月至12月的社会保险费合计30300.34元，其中本金23325.54元、滞纳金6974.8元；九、依法为樊海元缴纳2016年1月至2018年6月的社会保险费合计42524.56元，其中本金34352.82元、滞纳金8171.74元（注：以上涉及的社会保险费金额计算时间为2018年8月20日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。以上涉及社会保险费共计204968.56元，涉及二倍工资共计139630元，总计344598.56元。该行政处理决定书于2018年9月14日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年3月15日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第012号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2018〕第051号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出的青城人社监理决字〔2018〕第051号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  仇雅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7336号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华顺和振兴百货店，经营场所深圳市龙华新区龙华街道清湖东村四巷****，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｌ经营者卢进发。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求并于2019年5月24日向本院申请出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请变更诉讼请求后提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  张智谋人民陪审员  周立芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初17-1号原告：杨科，男，1986年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：成丽锦，女，1982年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：张涛涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杨科与被告成丽锦、张涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院申请，要求撤回对被告张涛涛的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张涛涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张涛涛的起诉。审 判 长  王东升人民陪审员  李文昌人民陪审员  邢国平二〇一九年五月三十日书 记 员  姚 佩
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执54号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，地址罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。 被执行人胡德志，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号：x.住罗山县xxxx。 被执行人马桃玲，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号：x，住址同上，系被执行人胡德志之妻。 被执行人胡明军，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：x，住址同上，系被执行人胡德志父亲。 被执行人黄宝华，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：x，住址同上，系被执行人胡德志母亲。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初435号民事调解书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人胡德志、马桃林、胡明军、黄宝华履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人胡德志、马桃林、胡明军、黄宝华至今未履行。本院依法于2019年1月30日查封了被执行人胡明军、黄宝华有位于罗山县灵山镇房产一套（房权证号：罗山县房权证灵山镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡明军、黄宝华有位于罗山县灵山镇房产一套（房权证号：罗山：罗山县房权证灵山镇字第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈永尊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之三申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系公司董事长。被执行人：周某某被执行人：王某某本院受理山西临猗某银行股份有限公司申请执行周某某、王某某借款合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在兴业银行321390126201505009账户内存款人民币40084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  樊晓波二〇一九年五月八日书记员  张珂雄
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4025民初618号原告：范精华，男，1975年5月15日出生，汉族，新源县盛景家具商贸有限公司员工，住新疆新源县。被告：王廷书，男，1957年6月18日出生，回族，新源县人民检察院退休干部，住新疆新源县。第三人：新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站东路****（缺席）。原告范精华与被告王廷书、第三人新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司（以下简称亚鑫金杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范精华、被告王廷书到庭参加诉讼。第三人新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范精华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款182,600.46元及利息33,233元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：王廷书于2012年10月17日在乌鲁木齐新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司，以欠款的形式取走价值182,600.46元的钢材，但至今都没有向亚鑫公司给付过钢材款，原告之前在亚鑫金杉公司工作4年，后因公司股东变更经亚鑫金杉公司和本人协商以债权转让的形式，于2016年8月2日将王廷书拖欠亚鑫公司的该笔钢材款转为我个人的债权。自该债权转让达成开始我多次向王廷书讨要欠款无果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向法院诉讼，望依法公正判决。被告王廷书辩称：我是中间人，实际使用钢材的人是陈传富，我只是帮忙在出库单上签字确认钢材收到了，这笔债务和我无关，应当由陈传富负责。第三人亚鑫金杉公司未出庭答辩，但提交一份说明。本院经审理认定如下事实：2012年10月17日，第三人亚鑫金杉公司向伊宁市运输一批钢材价值共计182,600.46元，并出具三张出库单，该出库单有被告王廷书在收货人处签名。2016年8月2日，亚鑫金杉公司与原告范精华达成债权转让协议，协议约定：亚鑫金杉公司（转让方）同意将王廷书（受让方）所欠货款，金额为182,600.46元（大写壹拾捌万贰仟陆佰元肆角陆分）转给范精华，债权转让后，发生的任何经济纠纷及其他各类纠纷均与亚鑫金杉公司无关，双方签字即可生效。协议落款处有亚鑫金杉公司盖章、陈亚平及范精华签字确认。同日，亚鑫金杉公司向王廷书出具书面通知一份，内容为：经公司法人陈亚平先生同意，将您在2012年10月17日拖欠至今的一笔钢材材料款共计182,600.46元，以债权转让的方式将此债权转让给我公司员工范精华先生，自此债权转让后，发生的任何经济纠纷与其他各类纠纷与我公司无关，特此通知。2018年10月，该通知在伊犁日报登报申明。本院依据被告王廷书的申请，调取了（2014）伊民初字第3864号卷宗的相关材料。2014年7月，亚鑫金杉公司向新疆伊宁市法院提起诉讼，要求伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第一分公司与陈传富支付钢材欠款182,600.46元及利息。该案亚鑫金杉公司的特别授权委托代理人为范精华。2014年10月22日，亚鑫金杉公司以陈传富无法联系提出撤诉申请，新疆伊宁市法院作出（2014）伊民初字第3864号民事裁定书，以原告未按时缴纳诉讼费裁定本案按撤诉处理。在案件审理过程中，第三人亚鑫金杉公司提交一份2019年4月6日出具的说明，内容为：1、关于王廷书2012年10月17日拖欠我公司182,600.46元钢材款的债权，我公司已于2016年8月2日以债权转让的方式将该笔债权让给公司前员工范精华先生。2、由陈传富个人给我公司打的欠条，我公司始终不予认可。3、关于上述债权自债权转让后，发生的任何经济纠纷与其他各类纠纷与我公司无关。特此说明。上述事实有原被告陈述及原告提供的出库单、债权转让协议、通知、报纸、民事起诉状、撤诉申请、（2014）伊民初字3864号民事裁定书、说明予以印证证实。本院认为，债务应当清偿。被告王廷书在第三人亚鑫金杉公司出具的出库单上签名，认可收到的货物，庭审中原被告对出库单上的货物及价款均予以认可，本院予以确认。被告王廷书辩称该笔钢材其作为中间人，实际应当由陈传富负担，并申请法院调取（2014）伊民初字第3864号民事卷宗，以亚鑫金杉公司曾经起诉陈传富来证实实际债务人为陈传富，但该案的处理方式为按撤诉处理，并未对案件事实进行认定及处理，因此，被告王廷书认为实际债务人为陈传富的理由，无确实充分的证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。根据合同相对性原则，被告王廷书在出库单中签字，是合同相对人，应当对该笔债务承担相应的民事责任。而第三人亚鑫金杉公司与原告范精华达成债权转让协议，并以登报申明的方式通知债务人，该债权转让行为符合法律规定，债权转让依法成立。现原告范精华依据债权转让协议要求被告王廷书支付钢材款182,600.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告范精华要求被告王廷书按照月利息6‰支付2016年8月至2018年12月的利息，因债权转让于2018年10月29日登报申明，应当自2018年10月30日开始作为计算利息的起始时间，至2018年12月共计2个月，被告王廷书应当支付的利息为2191.2元（182,600.46元×2个月×6‰）。第三人亚鑫金杉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷书于本判决生效之日起十日内向原告范精华支付钢材款182,600.46元。二、被告王廷书于本判决生效之日起十日内向原告范精华支付利息2191.2元。三、驳回原告范精华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告范精华负担270元，被告王廷书负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 世     晶二〇一九年五月四日书记员 恰尔巴提·保太
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初559号原告：狄家睿，女，1991年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告:党明月，女，1993年8月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：党国栋（被告党明月父亲），男，1971年4月7日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告狄家睿与被告党明月生命权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄家睿及其委托诉讼代理人刘彬、被告党明月的委托诉讼代理人党国栋、仇一通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄家睿向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费22，932.6元、护理费7210.665元、误工费9257.2667元、交通费2000元、伙食补助费5500元、复印费25.5元，以上合计46，926.0317元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月21日9时，在锦州市太和区南郡天下皇城小区4号楼楼下东侧地下停车场门前，被告与原告等人因开车进入地下车库的事情发生争吵，被告用手打到原告头部，致原告头部受伤，经205医院诊断原告全身多发软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤。原告现已康复出院，故诉至法院，请求支持原告的诉求，如果该损失的数额与法律规定的数额不一致，依据法律规定为准。被告党明月辩称，第一，原告在本案中有过错，公安机关对原告没有治安处罚，但结合公安机关卷宗中证人徐某的证言，准确记载了该事件发生的原因，原告参与了斗殴，其本人在整起事件对其同行的两位老人实施的斗殴行为有阻劝义务，但其没有履行该义务，其自身经济损失应由其个人负责，应参考其自身过错进行裁判；第二，本案是轻微治安案件，原告方的医疗费有过度或不合理治疗的现象，并且有空挂床现象，如存在过度或不合理医疗部分，我方提出相关鉴定证明对方医疗费合理性；第三，我方不想激化矛盾，想还原事发经过，鉴于我方不存在先动手和主动攻击的行为，我方应适用轻过错责任。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、锦州市公安局太和分局作出的锦公太（治）行罚决字[2018]20号行政处罚决定书，证明被告殴打原告事实已经过太和分局予以确认，其并未载明原告殴打被告的事实；2、急诊病志、住院病案、诊断书、药费收据（住院和门诊）和发票、用药明细、出院通知书、证明原告受伤、住院治疗情况及花费的费用和病情；3、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资明细、身份证，证明原告工资及损失情况。本院依据被告申请及依职权调取如下证据:1、锦州市公安局太和分局西郊派出所公安行政案件卷宗；2、原告的主治医生出具的情况说明。对于当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1、2及本院依被告申请调取的西郊派出所公安行政案件卷宗、依据职权调取的原告的主治医生出具的情况说明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3不具有真实性和关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日9时，在锦州市太和区南郡天下皇城小区4号楼下东侧地下停车场门前，被告因原告及案外人常兵等人开车要进入地下车库的事与原告及案外人常兵等人发生争吵，案外人常兵拽住被告的头发对被告的头部进行殴打，后被告用手打到案外人常兵的手部及原告的头部，致使原告受伤，当天原告被120急救车送至原205医院救治并住院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤，2018年2月14日出院，住院治疗55天，同时，医生又建议原告出院后继续规范治疗，口服或静滴营养神经药物，注意休息，出院四周内卧床休息，定期复查，不适随诊。原告住院期间一级护理为8天，二级护理47天，由其配偶和其母亲护理。住院期间花费医疗费合计22268.6元。出院后又另行在药店购买药品支出664元。庭审中，被告对原告的用药提出异议，经本院调查原告的主治医生证实原告住院期间无治疗其它疾病的药物。因本案锦州市公安局太和分局给予被告拘留七日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告及案外人常兵等人开车要进入地下车库的事与原告及案外人常兵等人发生争吵，案外人常兵拽住被告的头发对被告的头部进行殴打，后被告用手打到案外人常兵的手部及原告的头部，致使原告受伤，被告主观上存在过错，应承担侵权的民事责任，原告在发生矛盾时未能合理控制情绪，安抚家人，妥善处理问题，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。被告辩称的原告也存在一定过错的意见，本院予以采纳。综上，本院酌定被告对原告的损失承担70%责任，原告自身承担30%责任。关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费合计22268.6元，原告出院后又另行在药店购买药品支出664元,经原告主治医生证实原告住院期间无治疗其它疾病的药物且在出院的医嘱中医生又建议原告出院后继续规范治疗，口服或静滴营养神经药物，故医疗费支出应确定为22932.6元，被告辩称原告的医疗费存在过度或不合理治疗的现象及空挂床的意见，本院不予采纳。关于伙食补助费按每天50元计算。关于误工费，虽然原告提供了工资明细，但该工资明细是由底薪及提成、奖金所构成，该工资并非固定而是存在一定的变动，不能客观真实的反映原告的实际误工损失，故对原告要求按照该工资标准计算误工费，本院不予支持；原告的误工费参照2018年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的标准予以支持。原告的护理费参照2018年辽宁省居民服务业标准予以支持。关于交通费，结合原告住院治疗时间、地点，酌情确定交通费1000元较为适宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告党明月于本判决生效后十日内赔偿原告狄家睿医疗费、误工费等各项损失（赔偿明细附后）合计29341.43元；二、驳回原告狄家睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告狄家睿负担75元，由被告党明月负担175元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年五月三十日书记员 贾天琪赔偿明细表一、医疗费22932.6元二、伙食补助费2750元50元/天×55天＝2750元三、护理费7276.42元一级：42157元/年÷365天×8天×2人＝1847.98元二级：42157元/年÷365天×47天×1人＝5428.44元四、误工费7957.31元34993元/年÷365天×83天＝7957.31元五、交通费1000元以上总计：41916.33元×70%=29341.43元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1769号之三 申请执行人费鹏宇，男，1984年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。 被执行人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，通辽市第一建筑安装总公司副总经理，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人周志红，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董财，男，1962年2月21日出生，蒙古族，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人费鹏宇与被执行人张东亮、周志红、董财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502执1769号执行裁定书，于2019年4月16日分别查封了三被执行人名下的房产，现申请执行人董财已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张东亮名下的位于通辽市科尔沁区东郊办事处通辽市一建总公司顺达新世纪花园小区X层东X室，产权证号：XX及位于通辽市科尔沁区东郊办事处一委新世纪小区室，产权证号：XX的查封。 二、解除被执行人董财名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城XX室，产权证号：XX的查封。 三、解除被执行人周志红名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处安居佳园XX室，产权证号：XX的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘炳辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2407号申请执行人：薛婷婷，女，回族，1996年2月13日出生，住北京市大兴区。被执行人：李建山，男，汉族，1968年10月3日出生，住河北省廊坊市永清县。被执行人：武增花（），女，汉族，1966年7月11日出生，住河北省廊坊市永清县。薛婷婷申请执行李建山、武增花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7078号民事判决书已发生法律效力。薛婷婷向本院申请执行，要求被执行人李建山、武增花支付借款本金72000元及逾期还款违约金、案件受理费1622元、保全费1115元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建山、武增花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人武增花名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人李建山、武增花有其他可供执行的财产。申请执行人薛婷婷亦未提供被执行人李建山、武增花可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛婷婷申请执行的借款本金72000元及逾期还款违约金、案件受理费1622元、保全费1115元、公告费260元未受清偿。经申请执行人薛婷婷确认，被执行人李建山、武增花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛婷婷享有要求被执行人李建山、武增花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建山、武增花负有继续向申请执行人薛婷婷履行债务的义务。申请执行人薛婷婷发现被执行人李建山、武增花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 庞             越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2129号 原告：王玉梅，女，汉族，1970年7月5日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒲金兰，女，汉族，1987年11月29日出生，住四川省南部县。 第三人：周小明，男，汉族，1985年7月16日出生，住江西省上饶市戈阳县。 王玉梅与蒲金兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。2019年5月28日，原告王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王玉梅撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由王玉梅负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年五月二十九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初605号 原告：黄聿洋，男，汉族，1976年12月29日生，住南京市浦口区。 被告：肖晓华，男，汉族，1962年4月18日生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告黄聿洋与被告肖晓华民间借贷纠纷一案中，原告黄聿洋于2019年5月31日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄聿洋申请撤回对被告肖晓华的起诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄聿洋撤回对被告肖晓华的起诉。 案件受理费减半收取288元（原告已预交），由原告黄聿洋负担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王梦颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1910号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄志豪，男，1992年09月05日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人孙长江与被执行人黄志豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24381号民事判决书已发生法律效力。因黄志豪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄志豪给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄志豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄志豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄志豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3510号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24116号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执恢308号 申请执行人：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省安达市安达镇发展村。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区泰南镇人民东路36号。 法定代表人：刘友忠，总经理。 本院受理的黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司依据安达市人民法院（2017）黑1281民初3820号民事调解书申请执行江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理江苏国丰建设集团有限公司破产清算一案，本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红星 审判员  刘东波 审判员  何 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  祝玉鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执301号申请执行人闫炳杰，男，1994年1月7日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民，现居本村203号。被执行人李晓栋，男，1986年2月21日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村185号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫炳杰于2018年11月6日依法向本院申请执行：1、要求被执行人李晓栋偿还申请执行人借款1万元。2、案件受理费50元，由被执行人李晓栋负担。本院于2018年11月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李晓栋及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人李晓栋送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓栋名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户只有少量的存款。3、本院在定襄县不动产登记中心和忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人李晓栋房屋登记和住房公积金情况，未见房屋和住房公积金登记信息。4、本院已将被执行人李晓栋纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年五月五日书记员  魏 睿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李兴华，男，1997年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省昭通市（以上身份情况均）。因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书，指控被告人李兴华犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月3日3时许，被告人李兴华在本市白云区钟落潭镇金盆村某有限公司宿舍里，趁杨某坤熟睡之机，盗得杨的iPhoneXR、OPPOR9m无线移动电话机各1台。经鉴定，上述2台无线移动电话机价值人民币5659元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验检查、辨认材料，视频资料等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人李兴华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李兴华犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人李兴华有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人李兴华对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2019年3月3日3时许，被告人李兴华在本市白云区钟落潭镇金盆村某有限公司宿舍里，趁杨某熟睡之机，盗得杨的iPhoneXR、OPPOR9m无线移动电话机各1台。经鉴定，上述2台无线移动电话机价值人民币5659元。案发当日，被告人李兴华接受公安人员的传唤到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。缴获的上述赃物已发还被害人。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：缴获的手机两部，到案经过，接受证据材料清单，监控视频截图，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，证人王某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人李兴华的供述，广州市白云区价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片，视听资料。本院认为，被告人李兴华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兴华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李兴华犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；案发后赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李兴华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年五月五日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初20号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人张磊，男，1986年8月26日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，农民，2018年10月10日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审；同年11月14日被沾河林区人民检察院取保候审。2019年2月21日经本院决定取保侯审。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张磊犯非法占用农用地罪，于2019年2月21日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人张磊为增加个人收入，自2005年起利用自家的鲁中牌四轮车、旋耕机陆续采用扩地边、新开垦等方式，在沾河林业局疙疸敏施业区原有的28公顷土地附近开垦林地，其中2013年以来在疙疸敏施业区129林班开垦林地41亩，用于种植农作物。被告人张磊于2018年10月10日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张磊非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张磊在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪，请求法院宽大处理。同意赔偿沾河林业局的损失，承担植被恢复费用。 经审理查明，被告人张磊于2002年从杜某某处受转让28公顷农田的承包经营权。张磊在未经批准、无任何手续的情况下，于2013年秋在茂岚林场疙疸敏施业区129林班其原农田边，使用自家的鲁中牌拖拉机、旋耕机开垦林地41亩，用于种植农作物。张磊开垦的林地，其中10亩地类为乔木林，31亩地类为沼泽。张磊开垦的林地于2018年5月退耕还林24.45亩。被告人张磊于2018年10月10日主动到公安机关投案。 本案在审理过程中，沾河林业局提起附带民事诉讼要求被告人赔偿林木损失原告人沾河林业局林木损失836.6元，植被恢复费用2690元。庭审中，双方达成调解协议，被告人张磊于2019年6月1日前给付原告人沾河林业局上述二项损失合计人民币3526.6元。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、物证鲁中牌拖拉机、旋耕机各一台，证实张磊非法开垦林地使用的工具。 二、书证 1.户籍证明一份，证实：张磊出生于1986年8月26日，为完全刑事责任年龄人。 2.到案经过一份，证实：张磊于2018年10月10日1到公安机关投案。 3.沾河林业调查规划设计队鉴定意见书一份，证实：张磊于2013年非法开垦林地的位置在茂岚林场129林班8、12经理小班内，面积为41亩。 4.沾河林业地区公安局出具的沾公（森）立字[2018]1294号立案决定书复印件说明二份，证实：张磊还有非法占用农用地行为另案侦查。 5.退耕还林情况证明，证实：张磊于2013年非法开垦的林地有24.45亩被沾河林业局浦洛口管护中队退耕还林，费用均由林业局支付。 三、证人证言 1.证人何某某证言，证实：何某某自2015年负责沾河林业局疙疸敏施业区114至154林班耕地管理收费工作，在2018年核查林地改变疑似坐标点414546/5441826、414568/5441371时，发现张磊耕种的位于茂岚林场129林班耕地是2013年以来私自开垦的，与其原有耕地相连接，该耕地已向林业局交纳土地使用费，2018年贮木场已还林24.45亩。 2.证人杜某某证言，证实：2002年杜某某将位于沾河林业局疙疸敏施业区的28公顷耕地转让给新鄂乡浦洛口村张磊。 3.证人杨某某证言，证实：张磊于2002年购买了杜某某在沾河林业局疙疸敏施业区的28公顷耕地的使用权，自2005年张磊向杨某某要钱买柴油陆续扩地，杨某某夫妻不同意张磊的开地行为，但是张磊并没有听劝阻。 4.证人张某某证言，证实：张磊于2002年购买了杜某某在沾河林业局疙疸敏施业区的28公顷耕地的使用权，自2005年张磊向杨某某要钱买柴油陆续扩地，张某某知道张磊非法开垦林地的行为并予阻止，但是张磊并没有听劝阻。 四、被告人张磊的供述与辩解，证实：2018年10月10日张磊主动到公安机关投案，交待于2002年通过转让取得了逊克县新鄂乡杜某某在沾河林业局疙疸敏28公顷的土地承包权，自2005年起张磊用自家的鲁中牌四轮车、旋耕机陆续在该土地附近开垦林地，其中2013年以来在疙疸敏129林班开垦林地41亩。 五、现场勘验、检查、辨认笔录，证实：张磊投案后对其2013年非法开垦林地现场进行了自主辩认，确定非法开垦林地的位置在疙疸敏129林班，面积41亩。 上述证据，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张磊违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，与沾河林业局达成了赔偿协议进行植被恢复，在本案立案前占用的林地已经退耕还林了一部分，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张磊犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、犯罪工具鲁中牌拖拉机一辆、旋耕机一台予以没收。 三、非法占用沾河林业局茂岚林场施业区41亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年五月二十日 书记员  张晶洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9131号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监196号原审原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告：常玉龙，男，1976年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。二原告共同委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：赵荣，男，1985年2月16日生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：郭铭凤，女，1985年8月1日生，汉族，住杭州市江干区。原审原告曹杰、常玉龙与被告赵荣、郭铭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2017年6月29日作出（2017）苏0305民初1859号民事判决书，现已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年3月11日对该案立案审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年五月三十一日书记员  许良浩
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行初47号原告郑州芸庭农业开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇西张寨，统一社会信用代码：91410184MA3XFCN2XH。法定代表人彭林华，总经理。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。委托代理人豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。被告新郑市自然资源和规划局，住所地新郑市中兴路华夏国际商务中心。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人许迎春，男，该局法制科科员。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州芸庭农业开发有限公司诉被告新郑市自然资源和规划局撤销行政行为一案中，原告郑州芸庭农业开发有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑州芸庭农业开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州芸庭农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郑州芸庭农业开发有限公司负担。审 判 长  马 静人民陪审员  毛新风人民陪审员  花淑云二〇一九年五月二十三日书 记 员  王旭东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终176号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李政忠，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,同年1月8日被惠州市公安局惠城区分局取保候审；因违反取保候审规定，经网上追逃，同年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月31日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年8月22日被惠州市惠城区人民检察院继续取保候审。2019年2月22日被惠州市惠城区人民法院继续取保候审。指定辩护人郭翠莉，系广东天穗（惠州）律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李政忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月20日作出（2018）粤1302刑初1164号刑事判决，宣判后，被告人李政忠向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李政忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初1164号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年五月八日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢123号之一 申请执行人：欧宝儿，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈秋斌，男，1981年10月28日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。 申请执行人欧宝儿于2018年11月19日依据本院在2017年8月29日作出的（2017）闽0626民初1498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈秋斌归还欠款301268元。 本院在执行申请执行人欧宝儿与被执行人陈秋斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈秋斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈秋斌仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款301268元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年五月十七日 书记员  孙思平
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢408号常州市俊隆投资有限公司、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红、任亚华：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初1041号民事判决书，立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红、任亚华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院根据申请人常州市俊隆投资有限公司的申请依法裁定变更常州市俊隆投资有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人常州常沃动力机械有限公司的不动产，并将涉案款项6994614.9元拨付申请执行人常州市俊隆投资有限公司，申请执行人明确表示放弃余款。至此，常州市俊隆投资有限公司向本院申请执行的（2016）苏0402民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2893号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉,贵州文福律师事务所律师。 被告：吴建华，男，汉族，1965年9月2日生，住福建省政和县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告吴建华2014年8月18日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计58349.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告吴建华偿还信用卡欠款本金54994.29元，利息396.76元，违约金404.64元，分期手续费2553.34元，共计58349.03元（截止2018年11月14日），并自2018年11月15日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告吴建华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2014年8月18日，被告吴建华向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告吴建华发放了卡号为62×××19的信用卡。被告吴建华自2018年6月5日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告吴建华卡号为62×××19的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月14日，被告吴建华尚欠原告透支款本金54994.29元，利息396.76元，违约金404.64元，分期手续费2553.34元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴建华达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金54994.29元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月14日，被告因逾期而产生的利息396.76元，违约金404.64元，分期手续费2553.34元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用，未超出法律规定，本院依法予以支持，但因双方对逾期利息及滞纳金的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，在2018年11月14日后计算的利息、违约金、分期手续费之和不应超过年利率24%为宜。被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建华于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金54994.29元及截止至2018年11月14日止的利息396.76元，违约金404.64元，分期手续2553.34元（此后的利息、违约金及分期手续费按照原、被告双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，利息、分期手续费及违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告吴建华负担。（该款原告已预交，被告吴建华在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1553号之一 申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站,住所地：绵阳市涪城区御营路御营小区****。 经营者：李小兰。 被执行人：张祥贵，男，汉族，1959年3月29日出生，住四川省阿坝州松潘县。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站申请执行本院做出的（2018）川0703民初6640号民事判决书一案，因本案在保全阶段，根据（2018）川0703民初6640号民事裁定书的内容，查封了担保人李威位于绵阳市高新区普明南路东段的房产。现该案已进入执行阶段，根据（2018）川0703民初6640号民事判决书的判决内容为张祥贵承担对绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站相应金钱给付义务。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对李威位于绵阳市高新区普明南路东段的房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  兰 雪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初303号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李飞，男，1988年10月15日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被沈丘县公安刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年3月29日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人李飞及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2013年5月8日夜，被告人李飞伙同豆忠杰（已判刑）、刘洋（已判刑）、李昆（已判刑）、李宝峰（已判刑）等人，驱车到沈丘县槐店镇丰产河行政村周某的苗圃内，将11棵桂花树盗走。经鉴定，11棵桂花树总价值23300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人李飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李飞在犯罪中所起的作用较小，是从犯；事后被告人李飞未分得任何钱款，认罪态度好，建议法庭对被告人李飞从轻处罚。经审理查明，2013年5月8日夜，被告人李飞伙同豆忠杰（已判刑）、刘洋（已判刑）、李昆（已判刑）、李宝峰（已判刑）等人，驱车到沈丘县槐店镇丰产河行政村周某的苗圃内，将11棵桂花树盗走。经评估，11棵桂花树总价值23300元。另查明，2019年2月22日，被告人李飞主动到沈丘县公安局投案自首。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飞的供述，被害人周某的陈述，同案犯豆忠杰、刘洋、李昆、李宝峰供述，证人刘某、陈某证言，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，沈丘县人民法院刑事判决书，抓获经过，发破案报告，前科情况查询证明，在逃人员登记表及被告人李飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年五月三十日书 记 员  苏子涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初296号 原告：蛟河市万隆商场，住所地吉林省蛟河市新华大街**。 法定代表人：孙玉清，经理。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，公司职员。 被告：杨晶，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新区水映花城**楼****。 委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。 原告蛟河市万隆商场（以下简称万隆商场）与被告杨晶损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万隆商场的法定代表人孙玉清及其委托诉讼代理人杜刚、刘庆华，被告杨晶及其委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万隆商场向本院提出诉讼请求：1、要求杨晶赔偿因低价出租房屋造成的损失16万元；2、要求杨晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，万隆商场原经理杨晶不顾大多数职工的反对，不理上级行政主管单位领导的意见，越权强行将万隆商场760平方米房屋以19万元的价格出租，租期一年。2018年3月10日，万隆商场将该房屋租给崔丹红，租期一年（2018年4月1日至2019年3月31日），租金35万元一次给付。同一商场，同样的条件，2017年租金19万元，2018年35万元，相差16万元，杨晶低价出租商场的行为给万隆商场造成了重大的财产损失。 杨晶辩称：杨晶在履行职务过程中尽到了忠实勤勉义务，万隆商场起诉没有法律依据。公司法规定了公司的高管对公司负有忠实勤勉义务，规定了在履行职务过程中违反法律行政法规或公司章程给公司造成损失的，应承担赔偿责任，万隆商场为集体所有制企业，应参照公司法相关规定。判断公司高管是否违反了勤勉义务时，并不以其决策是否有失误为准，只要公司高管根据掌握的情况或信息，诚实信用的决策，即便事后证明此项决定是错误的，也无需负任何责任。本案中，万隆商场应当提供杨晶在履行职务过程中违反法律规定的忠实勤勉义务，并因违反忠实勤勉义务而侵害万隆商场利益的相应证据。杨晶在履行职务过程中，没有任何贪污、侵占集体财产的行为，履行职务行为没有过错，万隆商场诉请应予驳回。租赁合同签订后，租金全额交付万隆商场，合同在履行过程中并无集体成员提出异议，杨晶在履行职务过程中，从集体利益出发，尊重大多数集体成员意见，作出的每个决策都是符合法律规定的。杨晶在决策过程中的相应行为符合法律规定和单位章程议事规程，履行职务并无不当。本次诉讼的根源在于杨晶代表单位对外签订的租赁合同是否尽到忠实勤勉义务。万隆商场与案外人原租赁合同于2017年3月31日到期，该合同租赁费每年19万元。在合同到期前，单位多数职工要整体出卖商场，但截止到合同期限届满无人提出购买意向。为避免集体收入减少，杨晶提出边租边卖意向，在征求单位会计、出纳同意后，为了保证集体利益不受损害，与案外人签订了一年的租赁合同。万隆商场要求杨晶赔偿16万元经济损失没有依据，涉案房屋已决定整体出卖是承租人租赁该房屋的第一障碍，即使承租也不愿意继续投入，因此租赁价格必然不高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨晶原系万隆商场的经理（法定代表人）。因商场原租赁合同到期，2017年4月1日，杨晶代表万隆商场与蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市签订租赁房屋合同，租期一年（2017年4月1日至2018年3月31日），租金190000元，合同注明房屋正在出卖，成交日前租金归万隆商场所有，成交日后租金由买房方收取（在租赁期房屋没有出卖），后杨晶辞职。合同到期后，万隆商场与崔丹红签订房屋租赁合同，租赁期限一年（2018年4月1日至2019年3月31日），租金350000元。 本院认为：万隆商场认为杨晶低价出租房屋造成单位租金损失，因杨晶系其单位人员，出租房屋亦是履行职务行为，该行为的后果应由所在单位，即万隆商场承担，现万隆商场没有提供相关证据证明杨晶在签订租赁合同中存在故意或重大过失的行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，万隆商场的起诉证据不足，应予驳回。关于万隆商场庭后提交的鉴定申请，根据本案实际情况，该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蛟河市万隆商场的起诉。 案件受理费3500元，由蛟河市万隆商场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 审 判 员  赵宏国 人民陪审员  刘国海 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王延升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6237号 原告：四川正成功贸易有限责任公司，住成都市金牛区金凤凰大道**。 法定代表人:卢文谷。 被告：四川省鑫盛消防工程有限公司，住，住成都市金牛区二环路西三段**恒远大厦彩舍2D/div> 法定代表人：张庆平。 委托诉讼代理人：胡刚，男，1970年9月27日出生，汉族，住四，住四川省简易市司员工。 被告：四川迤顺建筑安装工程有限公司，住成，住成都市武侯区科华街**附**div> 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人：胡玉梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住四，住四川省简阳市司员工。 被告：川消消防工程有限公司，住成，住成都市通惠门**div> 法定代表人：杨永升。 委托诉讼代理人：何大成，男，1968年1月11日出生，汉族，住成都，住成都市武侯区员工。 原告四川正成功贸易有限责任公司与被告四川省鑫盛消防工程有限公司、四川迤顺建筑安装工程有限公司、川消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告四川正成功贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正成功贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年五月二十日 书记员  胡晋尧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢332号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司法定代表人：黄文高，任该公司董事长被执行人：骆韶勇，男，生于1989年9月12日，汉族，住镇平县。被执行人：魏柯则，男，生于1979年3月9日，汉族，住镇平县。被执行人：牛铭，男，生于1983年1月14日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人骆韶勇、魏柯则、牛铭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日恢复立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1134号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人20万元及利息，并负担诉讼费4300元。在首次执行过程中，被执行人已偿还10万元，剩余款项未还。本案在执行过程中，因被执行人骆韶勇、魏柯则下落不明，本院于2018年11月29日依法向其二人公告送达执行通知书、报告财产令，但公告期满至今仍无音信。本院于2018年12月12日向被执行人牛铭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今既不履行义务，又不报告财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但找不到人。本院通过全国法院网络查控系统于2018年11月26日和2019年5月5日两次查询，未发现被执行人有存款等财产可供执行。本院又到房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十五日书记员  吴 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13507号之一原告钱军，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被告沈阳海，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告印宏梅，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托代理人易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院受理的原告钱军诉被告沈阳海、印宏梅合同纠纷一案。原告诉请要求两被告返还原告投资本金800万元及利息。被告沈阳海、印宏梅辩称案涉款项被告已在2018年12月10日通过诉讼方式主张抵销。经查，被告沈阳海于2018年12月10日向上海海事法院(下简称海事法院)递交起诉状，主张在抵销本案所涉800万元及利息后，钱军及案外人上海懿明运输有限公司应返还原告投资款241万元并支付违约金813万元。海事法院已受理该案。鉴于被告沈阳海主张抵销并向海事法院的起诉发生在本案之前，本案应以海事法院的审理结果为依据。鉴于海事法院的案件尚未审结，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢怡二〇一九年五月六日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢5号之三 申请执行人陆美实，女，1957年8月26日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**。 申请执行人李逊，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 申请执行人李凡，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 申请执行人李艳萍，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 申请执行人李谦，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人曾胜中，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 陆美实、李逊、李凡、李艳萍、李谦与曾胜中机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1353号民事判决书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人曾胜中发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人曾胜中至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣押、拍卖被执行人曾胜中名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小汽车一辆，买受人范永健（身份证号码：）以人民币6500元最高价竟得。本院依法再次对被执行人曾胜中在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月二十一日 书记员 江   俊   霖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初648号   原告张某，男，1974年7月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告李某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李海彦     二○一九年五月十七日   书记员 刘艳伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2685号之一 解除保全申请人：成文忠，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：潘守贵，男，1960年10月20日出生，汉族，职工，住莘县。 被申请人潘守贵诉申请人成文忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1522民初2685号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，解除保全申请人于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年五月二十一日 书记员  夏婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保160号 申请执行人赵刚与被执行人河南隆祥建筑工程有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3393号判决，于向被执行人河南隆祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆祥建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南隆祥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行的账户41×××95_1存款399703.41元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十一日 （） 书记员  梁宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初461号原告：江西乐矿水泥有限责任公司，住所地景德镇市浮梁县仙槎村，统一社会信用代码913602227485411814。法定代表人：黄绍华，该公司董事长。委托代理人：缪绅太，江西三人行律师事务所律师。委托代理人：卢得好，男，该公司副总经理。被告：管嫩仙，女，汉族，1962年10月4日出生，住景德镇市XXX。被告：徐木根，男，汉族，1957年10月9日出生，住景德镇市XXX。被告：胡新民，男，汉族，1952年5月25日出生，住景德镇市XXX。被告：魏少华，男，汉族，1974年12月24日出生，住景德镇市XXX。原告江西乐矿水泥有限责任公司诉被告管嫩仙、徐木根、胡新民、魏少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。同年5月5日，原告以已与被告方达成债务谅解为由，提出撤回对被告方起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西乐矿水泥有限责任公司撤回对被告管嫩仙、徐木根、胡新民、魏少华的起诉。本诉案件受理费1290元，减半收取645元，由原告江西乐矿水泥有限责任公司承担。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余明洲人民陪审员  余 芳二〇一九年五月八日书 记 员  邹 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3284号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19074号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款27000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19074号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8333号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**。 法定代表人长原彰弘。 被执行人曾帝，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾帝借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13450元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 2019年4月25日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人曾帝已还清欠款13750元为由，向本院申请执行结案，执行费108.41元、诉讼费144元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月五日 书记员  林炳佳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7287号原告：秦君君，男，住呼和浩特市。原告：孟昆，男，住呼和浩特市。共同委托代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。共同委托代理人：高林叶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨峰，男，住呼和浩特市。被告：张丽华，女，住呼和浩特市。原告秦君君、孟昆与被告杨峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦君君及其委托诉讼代理人张建平与被告杨峰到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。秦君君、孟昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金叁佰壹拾贰万壹仟叁佰陆拾捌元（312.1368万元）及利息（按312.1368万元为本金以月利率2%计算从2016年7月8日至给付之日的利息，至2018年10月21日利息为186.072万元，本利合计498.2088万元）。事实与理由：原被告系朋友，从2015年3月开始，被告以做工程为由向二原告多次借款，至2015年12月16日，被告向原告借款325万元，原告替被告垫付他人利息13.14万元，合计338.14万元，双方约定借款利率为月利率3%，从2015年12月11日至2016年7月8日，被告陆续偿还利息124万元和本金26万元，其余本金和利息经原告多次催要至今未还。至2018年10月21日被告共欠原告本金和利息498万余元。杨峰、张丽华为夫妻，他们以承包工程为生，因工程借款应为夫妻双方的共同债务，夫妻双方均有偿还原告借款的义务。为维护自己的合法权利，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨峰辩称，一、认可325万元本金，就借了这么多，在2015年6月份先后三次向孟昆借了325万元，其中被告在2015年12月份还了100万元，被告认为是还的是本金，当时和孟昆电话里说的。被告认为是还给孟昆的;二、张丽华是被告媳妇，被告以前在机关工作，第二被告也有工作，原告所述的工程什么的都不是事实，没有用于夫妻共同生活，张丽华本人也不知情，原告方也知道的。都是打在被告卡上了。被告先后还了150万元本金，被告承认尚欠175万元按月息2分计算利息;三、被告不认识秦君君，被告给冯峰打电话，以为原告秦君君是冯峰，问他秦君君是谁，电话里冯峰跟被告说原告以前两个身份证一个叫冯峰，一个叫秦君君，到昨天为止被告一直跟孟昆沟通，孟昆让被告跟冯峰沟通，但冯峰不跟被告交流。被告多次给冯峰打电话，也不接被告电话。当时条子是被胁迫签的字。被告张丽华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告张丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告秦君君、孟昆提供的借款及还款说明、汇款凭证、转账凭证、中国银行流水3张符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2015年3月开始，被告杨峰多次向二原告借款，至2015年9月2日，被告向原告合计借款325万元。其中，2015年3月26日，原告孟昆通过案外人孟昭田的账户向被告杨峰的账户转账100万元；2015年6月1日，原告孟昆通过银行转账的方式向被告杨峰转账100万元；2015年4月17日，原告秦君君向被告支付100万元；2015年6月27日原告秦君君向被告杨峰分三笔转账合计15万元；2015年9月2日向被告杨峰分别转账两笔合计10万元。借款后被告向原告还款合计150万元，其中2015年12月11日还款20万元；2015年12月12日还款10万元；2015年12月14日还款30万元；2015年12月16日还款30万元；2015年12月17日还款10万元；2016年7月8日还款50万元。2018年8月5日，原被告将上述借还款结算后，被告向原告出具一份《杨峰借款及还款情况说明》，载明内容与查明内容一致，原被告对于情况说明中确认的借款时间及金额等不持异议。对对于还款性质持有异议，原告主张系偿还借款利息，被告杨峰主张系归还本金。庭审中，二原告自愿放弃对于《杨峰借款及还款情况说明》中待还款13.14万元的诉请主张。之后二原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。但约定借款利息为月利率3%，后来在借据上改成不低于2%。本院认为，被告张丽华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告孟昆、秦君君与被告杨峰于2015年3月至2015年9月形成多笔借款共计325万元，本院予以确认。而双方的核心争议焦点为还款的性质。从本案查明来看，原被告之间连续产生多笔借款，虽然借贷双方对还款时间及金额均不持异议，但对还款性质持有异议，且均不能举证证明，通过法庭查明亦无法明晰，故应当先行抵充利息后另行抵充本金逐笔计算，该利息仅指法定利息（不包含自然债务），因借贷双方约定的利率为年利率24%，未超过法律规定的上限，故经核算，截止至2016年7月8日，仅尚欠本金2616760元。利息应以上述本金数额为基数，按照月利率24%继续支付从2016年7月9日至实际给付之日。关于被告张丽华的责任问题，本案借款虽发生在被告杨峰、张丽华夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的相关司法解释，本案所涉借款金额较大已经超出日常生活所需，原告不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告孟昆、秦君君主张被告张丽华承担还款责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告孟昆、秦君君偿还借款本金2616760元；并以借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，从2016年7月9日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告秦君君、孟昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46657元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年五月十七日书 记 员 宝 音
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初934号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：韦仕荣，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告韦仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月八日书记员  孙 毅