重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初38505号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：沈春宇、周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王治和，男，1969年2月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：陈静，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王强，男，1994年10月25日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：重庆东安铝业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼37号附1号。法定代表人：王治和，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王治和、陈静、杨荣、王强、重庆东安铝业有限责任公司（下称东安铝业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告王治和、陈静、杨荣、王强、东安铝业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王治和立即偿还借款本金175万元，并支付截至2018年8月15日止的利息185501.80元、复利13968.28元；2.王治和立即支付自2018年8月16日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金175万元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮175%的基础上加收50%计算）；3.陈静、杨荣、王强、东安铝业公司对上述债务承担连带责任；4.本案律师费2000元、保全费5000元由王治和、陈静、杨荣、王强、东安铝业公司承担。事实与理由：2017年9月29日，民生银行重庆分行与王治和签订《借款合同》，约定王治和向银行借款175万元，并对借款利率、期限、罚息、复利、违约责任等进行了约定。同日，陈静、杨荣、王强、东安铝业公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定陈静、杨荣、王强、东安铝业公司为王治和前述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，民生银行重庆分行按约履行了放款义务，王治和未按照合同约定履行还款义务，陈静、杨荣、王强、东安铝业公司亦未履行担保责任，民生银行重庆分行遂诉请来院。被告王治和、陈静、杨荣、王强、东安铝业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，民生银行重庆分行（贷款人/乙方）与王治和（借款人/甲方）签订《借款合同》，约定：民生银行重庆分行向王治和提供贷款175万元，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日，借款用途为资金周转；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮175%，确定为年利率11.9625%，按月调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月的15日为结息日。本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等由借款人承担。同日，王强、杨荣、东安铝业公司、陈静（以上均为保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/乙方）签订《担保合同》，约定保证人自愿为王治和（主合同债务人）与债权人签订的前述《借款合同》项下的债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年9月30日，民生银行重庆分行将贷款175万元支付至王治和指定账户，借款凭证载明借款到期日为2018年9月10日。借款期间，王治和未能按约还本付息。截至借款到期日2018年9月10日止，王治和尚欠本金175万元、利息200621.07元、复利15788.69元。另查明，民生银行重庆分行在诉前向本院申请财产保全，并缴纳保全申请费5000元；民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆伟豪律师事务所律师服务费2000元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、放款通知书、个人账户对账单、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票、进账单、电子银行回单、民事裁定书、财产保全情况告知书以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与王治和签订的《借款合同》，与陈静、杨荣、王强、东安铝业公司签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，民生银行重庆分行按照约定发放了贷款，王治和未按时还本付息，构成违约。借款到期后，民生银行重庆分行有权要求王治和返还借款本金、支付相应的利息、复利和罚息。因《借款合同》未明确约定可以对复利计收复利，故民生银行重庆分行只能在16553.29元-764.60元=15788.69元的范围内请求支付复利。本案借款于2018年9月10日到期，故民生银行重庆分行要求自2018年8月16日起计收罚息的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。民生银行重庆分行自愿自借款到期日次日起至欠款还清之日止，以未支付的利息为基数计收复利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。民生银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，并有相关证据予以证明，本院予以支持。陈静、杨荣、王强、东安铝业公司应依《担保合同》的约定对王治和前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治和于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金175万元，支付截至2018年9月10日止的利息200621.07元、复利15788.69元；二、被告王治和于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2018年9月11日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金175万元为基数，复利以应付未付的利息200621.07元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮175%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计算）;三、被告王治和于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、被告陈静、杨荣、王强、重庆东安铝业有限责任公司对被告王治和的前述债务承担连带责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，由被告王治和、陈静、杨荣、王强、重庆东安铝业有限责任公司负担。本案诉前保全申请费5000元，由被告王治和、陈静、杨荣、王强、重庆东安铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年五月十五日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳