河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初692号原告：王忠娥，女，1955年1月10日出生，汉族，住址河北保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于淑仙（系原告王忠娥的儿媳），女，1982年4月21日出生，满族，住址河北保定市竞秀区。被告：吕娟兰，女，1972年10月19日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：焦吉芳（系被告吕娟兰丈夫），男，1973年2月11日出生，汉族，住址北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街26号五层。统一社会信用代码911101110513738003。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司员工。原告王忠娥与被告吕娟兰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠娥的委托诉讼代理人于淑仙、被告吕娟兰委托诉讼代理人焦吉芳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月3日16时30分许，吕娟兰驾驶京Ｇ×××××小型轿车沿保定市富昌路由东向西行驶至铸机厂宿舍门前时，与驾驶电动三轮车由南向北过富昌路的王忠娥发生交通事故，至王忠娥受伤、车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告吕娟兰承担事故主要责任，原告王忠娥承担事故的次要责任；三、受害人概况:王忠娥，女，1955年1月10日出生，汉族，住址河北保定市竞秀区。公民身份号码；四、医疗费：5078.45元；五、住院伙食补助费：500元；六、营养费：250元；七、误工费：3200元；八、护理费：3161.50元；九、电动三轮车损失：920元；十、鉴定评估费：100元；十一、停车费：150元；十二、精神损害抚慰金：2000元；十三、受害方已获得赔偿情况：被告吕娟兰垫付医疗费4638.51元、住院伙食补助费200元，住院期间护理费240元，以上共计5078.51元；十四、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人为保险公司，被保险人为被告吕娟兰；十五、有关保险合同主要内容：保险标的为京Ｇ×××××小型轿车交强险保险金额122000元；商业三者险、不计免赔率险，保险金额500000元，本次事故发生在保险期间内；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：京Ｇ×××××小型轿车车主、驾驶人均为被告吕娟兰；十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1086.84元；误工费3200元；护理费3161.50元；住院伙食补助费500元；营养费250元，车辆维修、鉴定评估、停车费1170元；精神损害抚慰金2000元；共计11368.34元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求医疗费399.94元（不包括被告吕娟兰垫付的医疗费）。本院认为，造成本次事故的原因是被告吕娟兰违反道路交通安全法律、法规，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告王忠娥违反道路交通安全法律、法规，“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。根据交警部门的交通事故认定书，被告吕娟兰与原告王忠娥按7：3比例承担事故责任。由于京Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%继续对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额部分应由被告吕娟兰按70%的比例继续对原告进行赔偿。事故发生后，原告王忠娥委托保定万宇通机动车鉴定评估有限公司对原告的电动三轮车的损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失920元，被告答辩书中对车辆损失未提异议，且原告有鉴定书证明，本院对电动三轮车损失920元予以支持。电动三轮车鉴定费100元，是为了查明和确定原告的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告花费医疗费399.94元，被告吕娟兰垫付医疗费4678.51元中有40元救护车费不属于医疗费范畴，救护车费40元应予以扣除，有医疗费票据予以证实，故对医疗费5038.45元予以支持。原告主张住院期间请护工发生护理费1200元，首先原告并未住院，其次，原告并未提交护工护理的证据，故对原告主张住院期间的护工护理费不予支持。原告主张家属护理，提交了误工证明及收入证明，予以支持，护理期根据医嘱酌定14日，护理费为1633元（3500元÷30日×14日=1633元）；原告主张误工费，提交误工证明及工资明细，证明系清洁工，自2018年4月4日至2018年5月9日误工费3200元，予以支持。原告主张交通费100元，根据原告就诊实际情况，予以支持，但应包括被告吕娟兰垫付的40元救护车费。原告因未住院治疗，故住院伙食补助费不予支持。原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未提交证据证明构成伤残且未提交证据证明精神损害程度，本院不予支持。原告提交三张国家税务局通用定额发票，主张停车费150元，因无法证明与本案的关联性，不予支持。原告的各项损失共计10991.45元。在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费5038.45元（其中：原告花费医疗费399.94元，被告吕娟兰垫付医疗费4638.51元）；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费1633元、交通费100元（其中包括被告吕娟兰垫付的40元救护车费）、误工费3200元，合计4933元；在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车损失920元；电动三轮车鉴定费100元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%对原告进行赔偿为70元。被告保险公司赔偿各项损失共计10961.45元。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：工商银行保定风帆支行、账号：62×××79），不违反法律规定，本院予以支持。被告吕娟兰申请将垫付款打入其名下银行账号（开户行：北京市大兴区兴丰街道工商支行、账号：62×××54），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王忠娥医疗费399.94元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十五日内支付被告吕娟兰垫付医疗费4638.51元（此款系被告吕娟兰为原告王忠娥垫付的医疗费），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王忠娥护理费1633元、交通费60元、误工费3200元，合计4893元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十五日内支付被告吕娟兰垫付交通费40元（此款系被告吕娟兰为原告王忠娥垫付的救护车费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王忠娥车辆损失费920元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王忠娥鉴定费70元，在商业三者险赔偿限额项下支付；七、驳回原告王忠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年五月十日书记员  宋琳琳