wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1487号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社(朝阳花苑小区**),统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人:葛性红,执行董事。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，男，1973年11月3日出生，汉族，系重庆市巫山县春甫物业管理有限公司职工。被告:向桂春，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司（以下简称春甫物业公司）与被告向桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告春甫物业公司的委托诉讼代理人刘世国、田春到庭参加诉讼。被告向桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春甫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1446.00元(其中物管费1158.00元、公摊费144.00元、水费130.00元、城市垃圾处理费14.00元)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付物业管理费1445.88元(其中物管费1157.88元、公摊费144.00元、水费130.00元、城市垃圾处理费14.00元)。事实及理由:2017年12月原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》,约定对巫山县XX小区4栋楼房的638幢房屋及附属设施进行物业管理,物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取,其中按照《业主临时管理规约》的约定公摊物业管理费为12元/月,城市垃圾处理费为7元/月,物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。原告从2018年1月1日起开始为被告提供物业管理服务,至2018年12月31日止，被告拖欠原告的物管费12个月、公摊费12个月、水费2个月（26吨）、城市垃圾处理费2个月未支付。经原告多次催收未果。原告方认为:依据合同约定,原告已经为被告提供了物业管理服务,被告依法应当履行向原告方给付物管费的义务。为维护其合法权益,原告为此提起诉讼,望准予本人的诉求。被告向桂春未作答辩。经审理查明，被告向桂春于2015年6月15日购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发修建的重庆市巫山县XX小区的住房一套,房屋建筑面积96.49平方米，同时签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，该管理规约第三十五条确定共用的专项设备运行的能源消耗及损耗按12元/月.户定额缴纳（包括公共区域水、电公摊费用）。2017年12月20日原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》,由原告对重庆市巫山县XX小区实施前期物业管理服务,该服务合同第六条约定物业服务费的收费为住宅按1.00元/月.平方米收取,物业服务费的缴纳时间为每月10日之前。根据巫山县发展和改革委员会、巫山县财政局关于调整城市生活垃圾处置费标准的通知和巫山县市政园林管理局的通知，每户应缴纳城市垃圾处理费为7元/月，由巫山县鼎诚水务有限责任公司代收。巫山县鼎诚水务有限责任公司委托原告代收巫山县XX小区水费和污水处理费。原告与重庆昌旭房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业管理服务合同》后，即对被告所有的房屋在内的巫山县XX小区的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务,被告未按约定缴纳物业管理服务费及公摊费。被告向桂春拖欠物业管理服务费和公摊费时间自2018年1月1日至2018年12月31日止共12个月，物业管理服务费金额为1157.88元（1.00元∕平方米∕月×96.49平方米×12个月），公摊费为144.00元（12元/月×12个月）。另有截止2018年12月31日的水费130.00元和城市垃圾处理费14.00元未缴纳。经原告多次催要无果。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书，重庆市商品房买卖合同书，业主临时管理规约，承诺书，重庆市前期物业管理服务合同，巫山县龙门街道聚鹤居委会关于XX小区欠缴物管费及催收情况的说明，催缴欠费通知书，2018年6月、2018年8月、2018年12月、2019年1月张贴催缴欠费通知书照片各一张，原告到欠费户家门张贴催交通知书照片19张，2018年1-8月欠费名单，巫山县鼎诚水务有限责任公司关于巫山县XX小区无法代收水费、污水处理费、垃圾处理费的情况说明，巫山发改价（2013）25号文件，关于调整垃圾处置费的通知，原告管理维护服务XX小区照片7张，2018年5月爱护花草树木告示牌，报价书，通知，电梯维修及更换零部件发票4张（金额24000.00元），电费发票3张（金额86909.00元），巫山县龙门街道关于XX小区物业管理情况说明，建设工程规划许可证，物管缴费清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向桂春购买了重庆昌旭房地产开发有限公司开发建设的巫山县XX小区住房，承诺同意履行、遵守重庆昌旭房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，原告春甫物业公司与重庆昌旭房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，双方应当按管理规约和服务合同履行各自的权利义务。被告向桂春所拥有的重庆市巫山县XX小区的房屋建筑面积96.49平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为96.49平方米×1.00元/平方米，即96.49元，公摊费用为12.00元。服务合同签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费和公摊费，但被告自2018年1月1日无故拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2018年1月1至2018年12月31日的物业服务费用共计1157.88元、公摊费144.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张根据相关职能部门的规定和委托代收被告应缴纳的水费130.00元及垃圾处理费14.00元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告向桂春于本判决生效后五日内，给付原告重庆春甫物业管理有限公司物业管理服务费1445.88元（其中物管费1157.88元、公摊费144.00元、水费130.00元、城市垃圾处理费14.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向桂春负担。本判决为终审判决。审判员  李容华二〇一九年五月十三日书记员  毛菊梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执682号申请人：王海东，男，1976年9月27日生，住通榆县。被执行人：陈长艳，女，1982年5月2日生，住兴隆山镇。被执行人：王春英，女，1990年5月16日生，住兴隆山镇。被执行人：王柏军，男，1989年10月16日生，住兴隆山镇。被执行人：柴明艳，男，1983年3月24日生，住兴隆山镇。关于王海东与王春英、王柏军、柴明艳、陈长艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王海东根据生效的（2018）吉0822民初258号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执682号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年五月三十一日书记员  袁景颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7632号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2704号原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，北京市法立律师事务所律师。被告：冯某，男,1981年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年五月二十一日书记员 王 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执恢66号之二 申请执行人：潘妹 申请执行人：韦某 申请执行人：韦美细 申请执行人：韦向锋 被执行人：韦德坤 被执行人：韦宝 申请执行人潘妹、韦某、韦美细、韦向锋与被执行人韦德坤、韦宝机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院2016年5月12日作出的(2016)桂12民再6号民事判决书巳经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执1021号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：赔偿给申请执行人各项经济损失共计215683.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2004元，执行费3165元。 本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人韦德坤（共有人韦某某）位于河池市××路××街××房产进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人韦向锋自愿依法以变卖保留价699489.92元的价格以物抵债，接收该房产。扣除本案执行标的额264927.74元(含加倍支付迟延履行期间的债务利息等）后，超出部分的434562.55元由申请执行人韦向锋补足并已缴纳至本院，待后再行处置，执行费3165元已交纳。申请执行人韦向锋接收上述房产之后，表示本案已执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院(2016)桂12民再6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年五月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 农 政
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执639号申请执行人：中宁县小庄蔬菜店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：黄友谊，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2726号民事调解书，在执行申请执行人中宁县小庄蔬菜店与被执行人王花、余洋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款56000元及违约金10000元，承担案件受理费650元，共计66650元，申请执行人中宁县小庄蔬菜店与被执行人王花、余洋于2019年5月17日达成执行和解协议，被执行人王花于2019年5月17日履行20000元，下剩的执行款自2019年7月30日前每月履行4000元直至本案全部履行完毕，且申请执行人中宁县小庄蔬菜店撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月二十四日书记员  刘凌晨
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1042号 原告：丁涛，女，1989年10月20日出生，回族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张近梅，女，1961年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告丁涛与被告张近梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托诉讼代理人王全成、被告张近梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张近梅归还原告借款本金及利息共计100000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张近梅丈夫李启旺生前因运输需求向我借款，2011年3月借款30000元，2012年3月借款20000元，两次借款均约定月利率1.5%，李启旺给我写有借条，因本金及利息一直没给，2017年李启旺给我重新写了借条，借款本金50000元，月利率1.5%。2019年2月18日李启旺去我父亲家里又给我重新写了一张借款100000元的借条，其中本金50000元，利息从2011年起计算到2019年2月18日共计50000元，并约定2019年底之前归还利息50000元。以前的借条李启旺撕毁。李启旺于2019年3月26日去世，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不予归还。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，恳请人民法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。 张近梅辩称：借款是我丈夫李启旺借的，我不清楚借款情况。原告二、三年前向我要借款时，我才知道我丈夫向原告借了钱，我丈夫告诉过我借了原告40000元，借钱具体用于干什么我不清楚。我知道我丈夫生前去原告父亲家里给原告写过借条，但不知道具体多少钱，借条上的字是李启旺写的。我丈夫死于脑梗，我同意归还原告40000元借款本金，利息我没能力归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李启旺系张进梅丈夫，李启旺于2011年、2012年因运输需求共向丁涛借款50000元，月利率1.5%，2019年2月18日李启旺在丁涛父亲家里给丁涛出具借款100000元的借条，其中本金50000元，利息50000元，并约定2019年底之前归还利息50000元。李启旺于2019年3月26日去世。 本院认为，原告主张李启旺借款本金50000元，利息50000元，根据原、被告陈述及原告提交的借条，对原告主张应予支持；李启旺生前债务系夫妻共同债务，现李启旺死亡，丁涛向张进梅主张权利符合法律规定，应予支持；张进梅在借款利息履行期限届满之前，明确表示不归还利息，丁涛提前主张权利，符合法律规定，应予支持；张近梅抗辩李启旺借款本金为40000元，未提供相关证据予以证实，对张进梅的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 张近梅于判决生效之日起五日内归还丁涛借款本金及利息共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由张近梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一九年五月二十日 书记员  王 铮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更203号罪犯赵酒生，男，生于2017年8月4日，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘0402刑初448号刑事判决，以被告人赵酒生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月6日起至2021年10月13日止）,并处罚金13000，未缴纳，宣判后，赵酒生服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵酒生系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯赵酒生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵酒生减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月22日起至2021年08月05日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1472号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：丁丽萍，女，汉族，1968年11月21日出生，住，住山西省太原市/div>被告：武晓贝，女，汉族，1990年8月6日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告丁丽萍、武晓贝保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁丽萍向原告偿还全部赔偿款项70364.99元、未付保费6006.95元及违约金（以76371.94元为基数从2018年2月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告武晓贝对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，武晓贝、丁丽萍的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费1709元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制晶；
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2017)陕0116民初7072号 原告张忠华，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人吴军峰、张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告程凯，男，汉族，住西安市长安区委托诉讼代理人程小平，系之父。被告毛巧巧，女，汉族，住址同上，系程凯之妻。原告张忠华与被告程凯、毛巧巧生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人吴军峰，被告程凯及其委托诉讼代理人程小平，被告毛巧巧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费，共计36547.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告回本村修建房屋，两被告无理阻挠。2016年6月25日，原告在建房过程中，被告程凯从墙外向原告院里故意扔砖阻挡施工。原告见状出门制止，被告不思悔改，共同将两原告打伤。报警后，公安机关出警处理。原告张忠华因病情严重被送多家医院治疗，诊断为：（1）左颧骨周围软组织内点状高密度影，必要时短期复查排除细微骨折可能；（2）全身多处软组织损伤。2017年5月4日，公安机关对张忠华的伤情作出鉴定，结论为轻微伤，对程凯作出行政拘留10日并罚款500元，因毛巧巧怀孕未处罚。两被告对原告的损失至今未予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失和精神损失。程凯辩称：原告称被告打伤他们的事实不属实，其没有殴打原告，其已对公安机关作出的处罚决定提起了行政诉讼。不同意原告的诉讼请求。毛巧巧辩称：其和原告没有过身体接触，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定如下事实：原、被告宅基均坐北向南，中间为东西村路，被告居北，处于土坎之上，原告居南，处于土坎之下。被告为了安全，在门前路南安装了不锈钢栅栏。2016年3月，原告回村建房，被告之父因门前安全问题与原告发生纠纷，后经村委会调解达成协议。2016年6月25日，原告在建房过程中，为了房屋安全在北面修建进出房屋的过道，放线至房后土坎之上，XX村委会XX线，原告之妻张某某协助放线时，被告毛巧巧用脚踢放线绳子，致张某某倒地擦伤左前臂；被告程凯与原告张忠华言语不和，发生撕扯，程凯打伤张忠华左面部。随后公安机关接警调查处理，张忠华、张某某当天到西安市长安区医院检查治疗，初步诊断张某某手部软组织损伤，外用消肿止痛药物，嘱定期复查、不适随诊；张忠华经头颅CT、颧骨及右手X线片等检查，诊断为全身多处软组织损伤，患处组织早期冷敷，24小时后外用消肿止痛药物，嘱观察病情变化、不适随诊。6月27日，张忠华以左眼外伤视力下降前往西安交通大学第一附属医院检查，诊断为左眼钝挫伤、左眼脸软组织挫伤、左眼视神经挫伤，并建议到四医大做检查。2016年6月28日，张某某、张忠华同时入住西安市雁塔区中医医院，张忠华被诊断为：眩晕病、高血压。6月29日张忠华到第四军医大学西京医院检查，诊断为左眼钝挫伤，左眼视神经挫伤。2017年5月4日，西安市公安局长安分局以程凯将张忠华左眼打伤、构成轻微伤，对程凯作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，张忠华与程小平2016年3月12日达成的协议书，原告门诊、住院病历病案资料，医疗费用单据，西安市公安局长安分局行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，被告程凯在其家庭与原告因使用集体土地问题上产生争议，本应依法妥善处理，但却不能保持克制，打伤原告张忠华，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权的民事责任。对原告要求的医疗费，经审核有效票据为3181.22元；对原告要求的护理费，因原告未能提供需要护理的有效依据，其要求护理费5376元不予支持，但考虑原告所受伤害程度，住院期间及出院后适当的护理亦属必要，其护理期酌定10天，按当地一般护理标准每天120元计算；对原告要求的住院伙食补助费150元，不超过相关标准，予以支持；对原告要求的交通费300元，无票据支持，考虑原告多次检查的实际情况，酌定200元；原告因鉴定伤情花费900元，亦应由被告赔偿。对原告要求的误工费、营养费、财产损失费及精神损害抚慰金的请求，因证据不足，不予支持。原告要求被告毛巧巧赔偿其损失，因无证据证明其所受损害为毛巧巧所致，故其该请求不予支持。综上，原告张忠华要求被告程凯赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额按上述计算确定，原告其余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告关于没有殴打原告的辩解意见与事实不符，不予采信。依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                               一、被告程凯于本判决生效后10日内，赔偿原告张忠华医疗费3181.22元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费900元，共计5631.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张忠华其余诉讼请求。案件受理费1115元原告已预交，由原告负担1065元，被告程凯负担50元。被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年四月二十九日                       书  记  员  高  望  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3818号 原告：常熟市恒发新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581583798228P，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园。 法定代表人：吕回回。 委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：苏州吉瑞丝家居用品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1N1E0B36，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村大唐路**。 法定代表人：常聪。 被告：常聪，男，汉族，1991年7月14日出生，住湖北省远安县。 原告常熟市恒发新材料科技有限公司（以下简称恒发公司）与被告苏州吉瑞丝家居用品有限公司（以下简称吉瑞丝公司）、常聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本案适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币54418元。事实和理由：被告向原告购买各类海绵制品，至2018年6月，被告尚结欠原告海绵款54418元。经多次催讨未果，故起诉。 两被告未作答辩。 原告恒发公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、恒发公司（供方）与吉瑞丝公司（需方）于2018年6月13日签订的“供需双方对账单”一份，载明：“一、截止到2018年6月13日需方采购供方的海绵所发生的货款合计欠54418元未支付。二、需方欠供方的货款付款计划：每月付款1万，11月底之前付清全部货款。备注：供方生产提供的海绵产品符合需方的品质质量要求，以上金额为供需双方来往的总金额。”被告常聪在该对账单上的担保人处签名。 两被告未向本院提供证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告恒发公司和被告吉瑞丝公司之间发生业务往来，被告吉瑞丝公司向原告购买海绵。2018年6月13日经双方对账，被告吉瑞丝公司确认尚结欠原告货款54418元，并承诺每月付款1万元，至11月底前付清。被告常聪作为担保人在该对账单上签名。因被告未能履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述双方对账后被告至今分文未付，故坚持其诉讼请求，由被告吉瑞丝公司支付货款54418元，被告常聪对上述债务承担连带付款责任。因被告方未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告恒发公司为证明被告吉瑞丝公司结欠其货款54418元，提供了被告吉瑞丝公司盖章确认的对账单作为证据，该对账单上载明被告吉瑞丝公司结欠原告恒发公司货款54418元，且由吉瑞丝公司的法定代表人常聪作为担保人在对账单上签名确认，故对本案欠款事实，本院予以认定。因被告吉瑞丝公司未按期履行付款义务，应承担相应民事责任。被告常聪作为担保人，未超出法律规定的保证期限，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张权利要求被告吉瑞丝公司支付货款54418元，被告常聪对上述债务承担连带付款责任，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州吉瑞丝家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市恒发新材料科技有限公司支付货款人民币54418元。 二、被告常聪对被告苏州吉瑞丝家居用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币580元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用580元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告常熟市恒发新材料科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇一九年五月九日 书记员 俞思思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3446号申请执行人：方兵，男，1973年3月14日生，汉族，自由职业，住睢宁县。被执行人：方金龙，男，1977年6月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。方兵与方金龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02566号书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告方金龙欠原告方兵借款20000元，自愿从2015年2月16日前给付5000元，于2016年2月6日前给付5000元，于2017年1月25日前给付10000元；如被告不按期履行义务,原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。因义务人方金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方兵向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十五日书记员 胡乐天
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执6号申请执行人张献臣，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住商丘市。申请人张献臣与被执行人薛子运民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6023号民事调解书，已发生法律效力。因薛子运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张献臣于2019年1月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执6号案的本次执行程序。被执行人薛子运负有继续向申请执行人张献臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 叶红军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1529号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路**，统一社会信用代码91130400105566107P。法定代表人：郭景瑞。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司进行财产保全，保全金额为80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初750号原告：李自若，男，汉族，1987年1月5日生，介休市城区人。委托代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：李发信，男，汉族，1966年4月3日生，介休市人。委托代理人：乔金、张蕊，山西人子律师事务所律师。被告：介休市悟空房地产经纪服务有限公司（以下简称房产公司），住所地：介休市军民路**。法定代表人：郎继平，任该公司经理。原告李自若与被告李发信、房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自若及其委托代理人张晓远、被告李发信及其委托代理人乔金、被告房产公司法定代表人郎继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李发信支付原告定金20000元及直接经济损失10000元，共计30000元；2.请求判令被告房产公司对上述违约金承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：原告以615000元价格将其房屋出售给被告李发信，签订合同之日被告李发信支付原告定金20000元，若被告违约应赔偿定金作为违约金。后被告李发信违约未支付购房款。被告房产公司作为中介机构，未尽到尽职服务义务，造成合同未能履行，应承担连带责任。二被告的违约行为给原告造成直接经济损失，应当承担赔偿责任。被告李发信辩称：1.其履行了合同义务，不存在违约行为，其先后交付购房款180000元。2.被告房产公司代收20000元定金后未交付原告，定金属于实践性合同，因未交付即未生效，原告不能主张定金；即使定金约定生效，根据认购合同第5条，其于2019年1月2日支付首付款160000元，定金按照约定转化为购房款，定金条款已履行完毕，原告无权主张。3.因原告所有的房屋土地手续不完善，不能办理贷款，并非其原因导致剩余房款条件未成就，其承担责任显失公平。被告房产公司辩称：该公司没有违约，不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告及被告李发信提交的房屋认购合同复印件1份，原告用于证明合同约定定金为20000元，被告李发信用于证明根据合同第5条规定，其已经履行完180000元付款，剩余房款应当在过户贷款后支付，现付款条件未成就，其没有违约，定金权利义务已终结；经庭审质证，被告房产公司对真实性均无异议，180000元购房款在该公司账户，贷款审批下来才能支付原告；本院审查认为，原告及被告李发信提交的房屋认购合同一致，对合同内容当事人无异议，本院予以采信。关于原告及被告李发信提交的定金保管书复印件1份，原告用于证明被告李发信支付的20000元定金由被告房产公司保管，被告李发信用于证明原告未实际收到定金，该定金条款未生效；经庭审质证，被告房产公司对真实性无异议；本院审查认为，原告及被告李发信提交的定金保管书一致，证据可以达到原告的证明目的，本院应予采信。关于原告及被告李发信提交的不动产证复印件1份，原告用于证明原告系案涉房屋所有人，被告李发信用于证明该不动产存在跨宗越界房地用途不一致及手续不完善；经庭审质证，被告房产公司对真实性无异议；本院审查认为，证据可以达到原告的证明目的，本院应予采信。关于被告李发信提交的收据复印件2支，证明被告房产公司代收定金后未实际交付原告；经庭审质证，原告对真实性无异议，被告房产公司无异议；本院审查认为，以上证据载明收款人系原告，但与各方当事人陈述的实际情况不一致，原告确未收到定金及购房款，对以上证据不应采信。关于被告李发信提交的贷款办理情况说明复印件1份，证明不能办理贷款并非其原因；经庭审质证，原告认为系被告房产公司出具，没有证明力，被告房产公司对证据无异议；本院审查认为，该证据由被告房产公司出具，不具有证明力，本院不予采信。结合全案证据，认定事实如下：2018年12月8日，原告与被告李发信签订房屋认购合同，被告房产公司作为见证方参与签订，合同约定：原告以615000元价格将其所有的介休市宏顺家园小区6号楼5单元502房屋出售给被告李发信，合同签订日被告李发信向原告支付定金20000元，不动产证办理之后支付原告180000元，剩余款项于不动产贷款办理当天交付于原告，合同签订后原告和被告李发信任意一方导致合同不能实现，由违约方承担责任，悔约适用定金罚则。签订合同之日，被告李发信支付被告房产公司定金20000元。2018年12月12日，介休市国土资源局向原告颁发涉案房屋的不动产证。2019年1月2日，被告李发信向被告房产公司支付房款160000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告和二被告共同签订的房屋认购合同实质系房屋买卖合同，属当事人真实意思表示，合同成立并生效。合同约定被告李发信应向原告先行支付定金20000元，事实上被告李发信已支付该笔定金，但由被告房产公司代收，被告房产公司作为房屋买卖合同的见证方，应及时将该笔定金转交原告，但被告房产公司自认该笔款项包括被告李发信后来支付的160000元购房款仍在其账户；经庭审询问，各方当事人均不主张解除合同，且未提交诉前解除合同的相关手续，另本案现有证据不能足以证明合同目的不能实现及原因，不能确定违约责任，定金罚则不能适用，合同仍需依约履行；对于被告房产公司的房款打入其账户，其履行监管义务的辩论意见，应认定被告房产公司仅为中介机构，没有监管义务和扣押定金及房款的权利，且与房屋买卖合同约定相违背，合同的主要权利和义务应由原告与被告李发信享有和履行，故对该意见不予采纳；原告与被告李发信签订合同的房款支付条款实质系附条件的合同条款，在条件成就时，双方应依约履行，而第1笔房款支付的条件为不动产证办理完毕后支付180000元，现该条件已具备，故原告应得到该笔房款。综上，结合原告诉求，被告房产公司应向原告支付代收被告李发信应支付原告的20000元定金，还应赔偿因未及时转交定金及购房款180000元而产生的利息损失。关于利息损失的计算方法，应认定为以180000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告介休市悟空房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自若定金20000元，并承担以180000元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告李自若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由介休市悟空房地产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年五月二十一日书记员  李 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2101号原告：李贵梅，女，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：曹建喜（系原告儿子），男，汉族，甘肃省合水县人，住合水县。被告：赵培程，男，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省环县。原告李贵梅与被告赵培程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告李贵梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告借款本金300000元，并从2018年1月1日起按照月利率1%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年9月被告先后四次向原告借款300000元，约定月利率2%，后改为月利率1%，借款期限届满后，被告至今未归还本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵培程归还原告李贵梅借款本金300000元，从2018年1月1日起按照年利率2.75%支付利息至实际归款之日止。二、被告赵培程于2019年12月30日前归还借款本金50000元，利息16500元；于2020年12月30日前归还借款本金100000元，利息6875元；于2021年12月30日前归还借款本金150000元，利息4125元。三、案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告赵培程承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年五月九日书记员  陈玉璇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0402民初4650号 原告：薛风琴，女，汉族，1974年10月6日出生，现住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：成彩田，系甘肃溥德律师事务所律师。 被告：肖福海，男，汉族，1981年8月16日出生，现住白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。 第三人：吴晓华，男，汉族，1979年5月11日出生，现住白银市白银区。 原告薛风琴与被告肖福海、第三人吴晓华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。 原告薛风琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告3.5万元及相应的生活费；2.判令第三人吴晓华名下所有的坐落在白银区红星路房屋一套的1/2归原告所有或等值的价款归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告薛凤琴与第三人吴晓华系夫妻关系，于2001年5月29日登记结婚，证号为：岚沄婚字第059号。查封的该房产系原告与第三人于2009年2月12日夫妻共同购买的夫妻共同共有不动产。虽然该房屋产权证上只写第三人吴晓华一人姓名。当时办证时为了办事方便，原告同意写在丈夫一人名下。至现在我与第三人仍是夫妻共同生活，从事实上讲，夫妻存续期间购买的房屋，理应系夫妻共同共有财产，从法律上讲，第三人吴晓华所欠债务理应偿还。根据相关法律规定，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的······应当作出查封、扣押、冻结的裁定······。原告既是利害关系人，又是案外人，更是本案第三人所扶养的家属，该案调解书达成协议后，原告并不知情，第三人也未将借款用于购房、家庭生活所需，但贵院将原告卡上7万元已扣划给了被告肖福海，而这7万元也系夫妻共同财产，原告又将交通银行卡上的3万元，支付给被告。如按合理执行，原告应享有5万元不应在执行之列，剩余5万元，还应在保留原告生活必须费用外，方可执行偿还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查后依法作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院在执行肖福海申请执行吴晓华借款合同纠纷一案时，薛凤琴作为案外人提出书面异议，本院受理后，于2018年7月16日依法作出（2018）甘0402执异36号执行裁定书，并于2018年7月18日向薛凤琴、吴晓华送达了该执行裁定书，薛凤琴可以自裁定送达之日即2018年7月18日起十五日内向人民法院提起诉讼，但薛凤琴于2018年11月26日才向本院提起了案外人执行异议之诉。综上，本院作出的（2018）甘0402执异36号执行裁定书在薛凤琴提起案外人执行异议之诉前，已经发生法律效力，且薛凤琴未在法律规定期间提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回薛凤琴的起诉。 案件受理费减半收取100元，退还薛凤琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  段 薇 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈慧玲 书 记 员  徐朝阳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢345号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人蹇茂林追缴违法所得一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更186号罪犯赵鹏军，男，生于1968年3月7日，汉族，甘肃省渭源县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临洮县人民法院于2010年11月23日作出（2010）临刑初字117号刑事判决，以被告人赵鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月16日起至2022年6月15日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，赵鹏军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月16日起至2021年4月15日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月16日起至2020年2月15日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵鹏军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏军减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月16日起至2019年07月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢131号申请执行人张代菊，女，1943年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人山东睿祥新能源有限公司。住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路**。法定代表人：张魏明，该公司经理。申请执行人张代菊与被执行人山东睿祥新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0691民初296号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人山东睿祥新能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东睿祥新能源有限公司23万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月十五日书 记 员  曾 威
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初914号 原告：吴军，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵卫东，男，1961年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴军与被告赵卫东债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴军撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告吴军承担。 （此页无正文） 审 判 员 戚寿猛 二〇一九年五月七日 法官助理 叶 鸣 书 记 员 余珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3841号 上诉人（一审原告）：东莞市鑫聚光电科技股份有限公司。 法定代表人：蔡文珍，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓玉，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中海油广西能源有限公司。 法定代表人：刘达飞，董事长。 被上诉人（一审被告）：广西美川化工有限公司。 法定代表人：邱丹，执行董事。 被上诉人（一审被告）：王永志。 被上诉人（一审被告）：安岚。 上诉人东莞市鑫聚光电科技股份有限公司（以下简称鑫聚公司）因与被上诉人中海油广西能源有限公司（以下简称中海公司）、广西美川化工有限公司（以下简称美川公司）、王永志、安岚买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫聚公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案发回一审法院审理。事实与理由：1、担保人王永志可能涉嫌滥用职权犯罪，与本案合同纠纷属于两个不同法律关系，因此，本案合同合法有效，与涉嫌刑事犯罪无关。鑫聚公司取得讼争承兑汇票系基于讼争有效合同，因此，本案审理不应当受其他法律关系影响。2、如果本案法律关系中存在经济犯罪嫌疑，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条规定，除追究犯罪行为人的刑事责任、将犯罪嫌疑线索材料移送查处之外，经济纠纷仍应审理，中海公司仍应承担民事责任。 中海公司、美川公司、王永志、安岚未作答辩。 鑫聚公司向一审法院起诉请求：1、中海公司、美川公司向鑫聚公司支付货款510万元、违约金10万元以及利息38956.67元（以520万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年5月2日暂计至2017年7月3日，并要求计算至清偿之日止）；2、王永志、安岚对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认为：公安机关正在侦查的刑事案件涉及本案讼争的关键证据即承兑汇票，本案确有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回鑫聚公司的起诉，移送公安机关处理。案件受理费48473元，退回鑫聚公司。 本院认为，2017年3月2日，美川公司作为采购方、鑫聚公司作为销售方签订《产品购销合同》；同年6月5号，王永志、安岚作为担保人，鑫聚公司作为抵押权人、债权人，美川公司作为债务人签订《抵押担保合同》。2017年6月11日，中海公司法定代表人刘达飞向南宁市公安局经济犯罪侦查支队第一大队报称，王永志等人涉嫌国有公司、企业工作人员滥用职权，该支队出具了《受案回执》；同年8月2日，南宁市公安局作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，决定立案侦查；2018年12月24日，南宁市公安局经济犯罪侦查支队出具《复函》，认为该支队对上述报案立案侦查的王永志等人涉嫌国有企业工作人员滥用职权一案中，本案涉案商业承兑汇票目前暂无证据证明涉及该刑事案件。因此，现有证据不足以证明本案存在经济犯罪嫌疑，本案应属于平等民事主体之间提起的民事诉讼范畴。 综上，鑫聚公司上诉请求对本案进行审理，理由成立，应予支持。一审裁定认定本案存在经济犯罪嫌疑，驳回鑫聚公司的起诉、将本案移送公安机关处理并退回案件受理费欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7843号之一民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1898号申请执行人徐春辉与被执行人陆建丰、朱春华借贷纠纷一案，本院已于2019年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1029号原告高勇，男，1970年12月2日生，满族，教师，现住葫芦岛市龙港区。被告韩绍权，男，1954年9月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告高勇诉被告韩绍权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告韩绍权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇诉称：2017年4月25日，被告因急需用钱，向宝卫凯借款7万元，被告向宝卫凯出具借条一张，借条中明确写明被告向宝卫凯借款人民币7万元，约定在2017年5月25日前全部还清，借条中有高勇及李福利作为担保人在借条中签字按手印。被告在约定的还款日期到期后，没有如期履行还款义务，2019年1月6日原告被迫给付宝卫凯3.5万元作为担保责任金，并将债权转至高勇名下。被告至今未能还款，所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告立即给付原告3.5万元及利息。被告韩绍权未提供答辩。经审理查明，2017年4月25日，被告因急需用钱，向案外人宝卫凯借款人民币7万元，被告向宝卫凯出具借条一张，借条中明确写明被告向宝卫凯借款人民币7万元，约定在2017年5月25日前全部还清，借条中有高勇及李福利作为担保人在借条中签字按手印。被告在约定的还款日期到期后，没有如期履行还款义务，2019年1月6日原告替被告向宝卫凯偿还借款3.5万元，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉至本院，请求本院判决被告立即给付原告3.5万元及利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠宝卫凯借款7万元，原告作为连带担保人已替被告偿还3.5万元，事实清楚，证据确凿，原告替被告偿还借款后，可以向被告追偿，被告应立即还款，逾期不还，应支付相应利息。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩邵权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高勇人民币3.5万元及逾期利息。逾期利息以本金3.5万元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费338.00元，由被告韩邵权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年五月二十一日书记员  薛峰
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执408号孟文禄、白河县钰宏旺矿业有限责任公司：孟文禄与白河县钰宏旺矿业有限责任公司劳动争议执行一案，执行标的210420.5元。在执行过程中，被执行人白河县钰宏旺矿业有限责任公司已将执行款210420.5元给付申请执行人孟文禄，并向本院交纳执行费500元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年五月二十一日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执53号 申请执行人周乐献，男，1971年2月6日生，侗族，剑河县南加镇党古村村民，住剑河县革东镇移民局外坎自建房。 被执行人龙建波，男，1984年10月01日生，侗族，剑河县南加镇革里村**村民，住革东镇稻花小区廉租房****。。 申请执行人周乐献与被执行人龙建波民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2018）黔2629民初755号民事调解书向被执行人龙建波发出执行通知书，责令其履行偿还申请人借款40000元的义务，承担诉讼费489元和执行申请费500元。但是被执行人未履行，本案在执行中查明:被执行人龙建波有水利工程款在剑河县水务局未结算领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人龙建波在剑河县水务局未结算的工程款40989元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年五月三十日 书记员  姜政文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2431号原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏叁和光电工程有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业园区**。法定代表人：宋建辉。原告上海思源高压开关有限公司与被告江苏叁和光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人沙彬娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款2207299.70元；2.要求被告支付逾期付款利息（分别以387299.7元为基数自2017年2月13日起算至实际给付之日止；以910000元为基数从2017年4月13日起算至实际给付之日止；以455000元为基数从2017年10月13日起算至实际给付之日止；以455000元为基数从2018年4月13日起算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月24日签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买252KV2500-50KA户外气体绝缘封闭式组合电器产品，合同总价为4550000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付部分货款，尚欠2207299.70元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月24日，原、被告告签订采购合同一份，约定被告向原告购买252KV2500-50KA户外气体绝缘封闭式组合电器产品，合同总价为4550000元，合同第四条“支付方式”约定，合同生效后五日支付合同价款20%，货到现场4个月内支付40%，货到现场6个月内支付20%，货到现场12个月内支付至90%，剩余10%作为质保金在货到现场18个月内支付；合同第五条“违约责任”约定，如逾期付款，从逾期付款的第30天起以中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款的利息。合同签订后，原告向被告发送了合同约定的设备，被告于2016年10月12日签收。事后，被告支付了部分货款。2018年4月25日，原告向被告发出《应收账款对账函》，被告在回函中盖章确认截止2018年4月25日止尚欠货款2207299.70元。2019年1月4日，原告向被告发出询征函件，称“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018/12/31,贵公司欠2207299.70元”，被告在该询征函“信息证明无误”栏内加盖了公章。本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出买人已按合同约定向被告交付了货物，被告理应按照合同约定给付货款。被告结欠原告货款2207299.70元，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告在2016年10月12日签收了货物，根据合同约定货到现场4个月内支付40%，货到现场6个月内支付20%，货到现场12个月内支付至90%，剩余10%作为质保金在货到现场18个月内支付，被告未能按照合同约定的时间给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。按照合同约定从逾期付款的第30天起支付逾期付款利息，故逾期利息应分别以387299.7元为基数自2017年3月13日起算至实际给付之日止，以910000元为基数从2017年5月13日起算至实际给付之日止，以455000元为基数从2017年11月13日起算至实际给付之日止，以455000元为基数从2018年5月13日起算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏叁和光电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告上海思源高压开关有限公司货款2207299.70元及利息（分别以387299.70元为基数自2017年3月13日起算至实际给付之日止；以910000元为基数从2017年5月13日起算至实际给付之日止；以455000元为基数从2017年11月13日起算至实际给付之日止；以455000元为基数从2018年5月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取12229元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年五月十三日书记员  倪文敬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2643号原告：柳春玉，男，1971年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于晓军，男，1970年8月30日出生，汉族，无业，现住东港市。原告柳春玉与被告于晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春玉到庭参加了诉讼，被告于晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款37000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处借款37000元用于购买铝材，并为原告出具借据一份，现还款时间已过，但被告至今未返还借款。被告于晓军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告以购买铝材为由向原告借款37000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。上述借款至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于晓军于本判决生效后十日内返还原告柳春玉借款37000元，并自2019年3月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告于晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告于晓军承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年五月九日书记员  赵巧悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3654号 原告：陆某，女，1966年5月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告陆某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告陆某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款244400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返区本金及给予百分之三十的红利，2017年9月16日至2017年10月13日，被告使用收款机收取原告244400元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢441号 杨维云、任寅： 申请执行人杨维云与被执行人任寅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢441号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3639号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2634号                            原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。  法定代表人：吴占仓，系该公司经理。  委托诉讼代理人：王丽玲王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  委托诉讼代理人：赵佩瑄，宁夏王占强律师事务所实习律师。    被告：王杰，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告王杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。       审判员   吴学娇                             二〇一九年五月六日 书 记 员  郭峰娟         附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更260号罪犯黄承毅，男，1972年6月9日出生于广西田阳县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2016年10月19日作出(2016)桂1021刑初172号刑事判决，以被告人黄承毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年1月6日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承毅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄承毅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄承毅减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3971号 申请执行人周金萍，男，1994年4月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人周金萍与被执行人周剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周剑刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周金萍于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周剑刚归还申请执行人周金萍借款本金62000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人周剑刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周剑刚的不动产进行了查询。未发现被执行人周剑刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑刚拒不申报财产，本院已对被执行人周剑刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周剑刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3971号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈煌雄
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初3213号原告：陆武建，男，1975年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：倪永成，男，1976年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告陆武建与被告倪永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。陆武建于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆武建撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由陆武建负担。审 判 员 周金燕二〇一九年五月二十三日代书记员 金颖珠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执20号 申请执行人：马惠新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王永华，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人马惠新与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马惠新向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为被执行人王永华返还申请执行人马惠新借款本金50000元、支付利息3000元（暂计算3个月，自2018年8月12日至2018年11月11日止，2018年11月12日起至清偿之日按月息2%计算）。 执行立案后，本院于同日向被执行人王永华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王永华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王永华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户和公积金予以冻结。被执行人王永华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月28日，本案尚未执行到借款本金50000元及利息（自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算），亦未收取执行费，暂未发现被执行人王永华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执20号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘吉祥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异311号案外人：李建怀，男，汉族,1964年10月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城******。法定代表人：苟瑁，该公司总经理。委托代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所，住所地西安市浐灞生态区米秦北路蒋家湾村委会院内****div>法定代表人：黄建强，该公司经理。陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁建设工程公司）与西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年2月9日作出的西仲裁字（2017）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人世纪熙源房地产公司未履行法律文书确定的义务，权利人敬瑁建设工程公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于3月29日立案受理。本案在执行过程中，案外人李建怀以本院（2018）陕01执704号执行裁定查封的被执行人世纪熙源房地产公司位于灞桥区酒十路与米秦北路十字东500米熙源·观澜天下2号楼12202室房产为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。本案在执行异议审查期间，案外人李建怀又于2019年4月28日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人李建怀撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王庆九审 判 员 李 唯审 判 员 黄金华二〇一九年五月十七日法官助理 冯宝华书 记 员 张韵浛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3239号 申请人东莞市丰局机电设备有限公司T。 法定代表人刘哲也。 被申请人深圳市沃普特科技有限公司。 法定代表人胡宏波。 被申请人胡宏波，男，汉族，1969年11月17日出生。 关于本院受理的申请人东莞市丰局机电设备有限公司与被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，申请人东莞市丰局机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币39220元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：P740413180008582】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币39220元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张珮云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初884号原告：张洪跃，男，1965年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：侍建国，1968年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马静，女，1969年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张洪跃诉被告侍建国、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张洪跃到庭参加诉讼，被告侍建国、马静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪跃向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年5月4日、2012年9月16日，二被告从原告处借款90000元，并出具借条给原告，口头承诺一个月后归还。后原告索款未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告侍建国、马静未作答辩。本院经审理查明：2012年5月4日、2012年9月16日，二被告分别从原告处借款70000元、20000元，共计90000元，二被告将两笔借款的借条书写在同一张纸上给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张洪跃与被告侍建国、马静之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侍建国、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍建国、马静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪跃归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年1月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告侍建国、马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  程善中人民陪审员  仲 宇二〇一九年五月二十二日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0206行初9号原告孙元香，女，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人安湛华（孙元香之夫）男，汉族，齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局住所地：富拉尔基区和平路147号法定代表人王赫宇，该局局长委托代理人孙志峰，该局办公室主任委托代理人孙亚军，该局法律顾问原告孙元香诉被告齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局要求行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙元香诉称，原告于2002年在华泰建筑公司购买了富区铁北文汇小区红建一号楼4－302号住宅楼房，并在富区原房地产管理局更名过户抵押贷了购房款，因该楼房没有竣工验收，所以当时不能办理《房屋产权登记证》，2009年原告发现自已的楼房已被他人占有，并且由被告为一个名叫曹玉佩的人办出了同一住宅楼房的《房屋产权登记证》，被告的行政行为严重的侵犯了原告不动产的房产权，因此，根椐法律规定要求被告赔偿：1、赔偿该房占用费十年合计：153600.00元整。2、被告赔偿原告买房不能入住所购买126.28平方米房屋价款（当年价：121228.80元）。本院认为，原告孙元香要求被告齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局赔偿因一房两卖造成的经济损失共计274828.80元。根椐最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”的规定，原告拒绝先行向行政机关提出赔偿申请，且根椐该规定第二十一条第四款规定，原告要求行政机关赔偿须要确认行政机关的行政行为违法，原告没有先行起诉确认被告一房两卖是否违法，故根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第十款的规定，裁定如下：驳回原告孙元香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  张晓萍人民陪审员  董红兰二〇一九年五月三十日书 记 员  徐盛男
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初528号 原告：贞丰县云洞砂厂，住所地贵州省贞丰县连环乡连环村岩山组。 执行事务合伙人：张凤武。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴学俊，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县。 原告贞丰县云洞砂厂诉被告吴学俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华份人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县云洞砂厂撤诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告贞丰县云洞砂厂负担。 审判员  潘杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  蒙芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1794号 异议人陈桃，女，1976年3月14日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈桃称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈桃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1288号原告：田胜尼，男，1971年1月3日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：樊云侠，女，1973年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告田胜尼与被告樊云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜尼、被告樊云侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田胜尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息10500元，共计60500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，债务人樊云侠从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，并承诺每月付利息500元，每季度支付一次。第一季度到期时，被告樊云侠向原告支付了利息1500元。然而，之后各季度及到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告樊云侠偿还原告50000元，并支付利息10500元，以维护原告合法权益。樊云侠辩称，原告诉称的借款50000元、约定月息500元及已支付一个季度利息1500元的事实均无异议。但借款在2017年已偿还本金50000元，相关利息原告也自愿放弃了，因为被告和原告是朋友，所以没有撤回借条，故不同意偿还本息。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，按月利率1%支付利息（每月500元），利息每季度支付一次，被告就借款向原告出具了借条。此后被告偿还利息1500元，其余本息未再清偿。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊云侠向田胜尼借款并约定支付利息客观真实，樊云侠应当依照约定予以清偿。樊云侠辩称借款已还清，对该事实未能举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，樊云侠未能对其已经还清借款的辩解举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告的辩解无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：樊云侠于本判决生效之日起十日内一次性清偿田胜尼借款50000元及利息10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由樊云侠负担。上述款项汇至（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003079，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年五月十七日书记员  孔祥宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24581号上诉人（原审原告）：深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围村旺棠工业区****5B06，统一社会信用代码914403006875882768。法定代表人：谢书龙，总经理。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，，住所地广州市天河区科韵路**自编****统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣，董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦**一社会信用代码914403007085842834。负责人：严静，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓琪，女，1994年7月21日出生，身份证住址广州市天河区，系中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司员工。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205用代码914403007556704242。法定代表人：冯吕浩，总经理。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷鑫，男，1981年5月24日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：罗玉华，深圳市法律援助处指派广东深金牛律师事务所律师。上诉人深圳市中建基础工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建四局深圳分公司）、被上诉人深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）、被上诉人谷鑫确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，中建公司在二审调查阶段提交了劳动仲裁阶段的档案，包括《仲裁申请书》原件、《追加第三人通知书》、《庭审笔录》，以证明劳动仲裁阶段谷鑫申请的是确认与新朗公司和中建四局存在劳动关系，在庭审中已经明确确认其穿着的是新朗公司的工衣，谷鑫是国银金融中心大厦工地的爆破员。中建公司还提交了从深圳市公安局治安巡警支队危管处调取的《石方爆破工程施工合同书》，承包方是中建四局，分包方是新朗公司，谷鑫只可能同新朗公司存在劳动关系。谷鑫确认劳动仲裁档案的真实性，但主张不完整，无法确认《石方爆破工程合同书》真实性。新朗公司认可上述证据的真实性，但主张谷鑫没有爆破作业人员许可证，本案中没有证据证明谷鑫与新朗公司存在劳动关系。又查，谷鑫在仲裁阶段申请确认其与新朗公司存在劳动关系，并主张其在国银金融中心大厦身穿的工衣上写的是新朗公司名字。本院认为，本案的争议焦点系谷鑫是否与中建公司存在劳动关系。根据《石方爆破工程施工合同书》，中建四局将国银中心大厦项目施工总承包工程石方爆破工程交付给新朗公司施工。中建四局与中建公司《人工挖孔桩基础工程分包合同》中亦约定“因乙方（中建公司）办理施工爆破手续需要以甲方（中建四局）名义与爆破公司签订相关合同，由此产生的一切费用（如火工材料、配送费等）由甲方从乙方工程款中代扣代付”。根据上述约定，国银中心大厦项目的石方爆破工程是由新朗公司实际施工。谷鑫为爆破员，从事的系新朗公司施工的工程项目，结合谷鑫陈述其身穿新朗公司工衣以及申请仲裁确认与新朗公司存在劳动关系的事实，而且新朗公司亦不能提交证据证明谷鑫与案外他人存在劳动关系或为案外人招聘或管理，应承担举证不能的不利后果。本院认为，谷鑫与新朗公司成立劳动关系，更符合本案有效证据所反映的事实。新朗公司并未提交证据证明谷鑫的实际工作时间，应当承担举证不能的不利后果，本院根据谷鑫的平安卡、结合放行条，酌情认定谷鑫于2014年10月19日至2015年3月21日期间与新朗公司存在劳动关系。综上，上诉人中建公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14370号民事判决；二、确认被上诉人深圳市新朗建设工程有限公司与被上诉人谷鑫于2014年10月19日至2015年3月21日期间存在劳动关系。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市新朗建设工程有限公司负担，被上诉人深圳市新朗建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付上诉人深圳市中建基础工程有限公司。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月二十九日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初291号 原告顾某，男，生于1962年7月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告杨某1，女，生于1951年12月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告暨被告杨某2，男，生于1982年11月18日，汉族，大学文化，巴中东风汽车公司技术服务站职工，住巴中市巴州区。 被告后某，女，生于1976年8月9日，汉族，大学文化，居民，住成都市成华区。 原告顾某与被告杨某1、后杨、后发杨被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2018）川1902民初2390号民事判决：一、被继承人后国辉在原告顾某处债务：借款本金90000元及资金利息（以90000元为基数自2011年8月2日起按年利率24%计算至偿清之日，含已支付的10000元利息），由被告杨某1、后杨在继承后国辉遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。二、驳回原告顾某对被告后发杨的诉讼请求。判决后，被告后杨、杨某1不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）川19民终1046号民事裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2390号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人杨明亮，被告后杨到庭参加诉讼。被告杨某1、后发杨经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：我通过我弟顾杭认识后国辉，并在其介绍下将个人存款10万元借与后国辉、后杨，至今后国辉、后杨未偿还本息。2017年9月，后国辉突然因疾病不幸去世，其遗留的财产均由三被告继承，原告要求三被告偿还借款无果，为保护自身权益，原告起诉来院，请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息。 被告杨某1、后杨辩称：本案是被继承人债务清偿纠纷，应当在财产继承范围内承担债务清偿责任。从原告提供的证据看，借贷关系未真实发生，不存在真实的借贷关系，所以也不存在还款义务。后杨未在借据和债务人处签名，只是在借款协议落款乙方的儿女处签字，说明后杨是作为见证人，并且是于2015年2月17日晚上受到原告胁迫而在借款协议上补签的，后杨不应列为本案被告。诉状和借据上顾某的签字字迹明显不同，不能证实签名是真实的。对于借据的备注是说明已经扣除，但没有说明扣除了多少，也没有直接证据证明。后国辉借款的到期日是2012年2月2日，原告在数年中未向后国辉主张，后国辉去世后，原告现主张权利已超出了诉讼时效，其涉嫌虚假诉讼。同时违约金、利息是两个不同的法律概念，不能等同。根据借条所述，借款均为现金交易，而借款金额较大，现金交易与一般交易习惯不符。借款发生在2011年，本案被继承人去世之前，原告未通过诉讼等手段主张权利，现继承人对借款是否履行不知情，原告应提交借款已实际支付的相关证据。 被告后发杨经传票传唤，逾期未到庭应诉，未提出书面答辩状。 经审理查明，2011年8月2日，后国辉向原告顾某借款并向其出具《借据》：“借据今借到顾某同志现金（人民币）大写壹拾万元整（小写：￥100000.00元），经双方协商达成如下借款、偿还协议：借款人后国辉。2011年8月2日”，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为2011年8月2日至2012年2月2日止，此款利率为每月10%，即利息为每月壹万元，逾期不还，按本金的每日5‰计收违约金，每月结付利息和违约金直至本息还清，若不按时结息，即月利息加倍并打好借据，并按月结付利息及违约金直至本息还清。被告后杨在债务人儿女处签字并捺印。协议上备注：首月利息已扣除。此后，后国辉未按约定还款，通过公安机关数次调解，后国辉均未偿还借款。2017年9月，后国辉突然因疾病不幸去世。 同时查明：被告杨某1系后国辉之妻，被告后杨、后发杨系后国辉子女，原告要求三被告还款均无果，故起诉来院，提出前述诉请。 还查明：被告后发杨向本院提交《公证书》一份，公证事项为放弃继承权声明，其自愿放弃继承后国辉名下一切财产。庭审中，被告后杨辩称其对借款不知情，且后国辉、后杨在《借据》、《借款协议》上的签名不属实，要求对借据及借款协议上的“后国辉”及“顾某”的签名申请笔迹鉴定，但其未在法院规定的时间内提交书面申请。同时原告在庭审中陈述后国辉已偿还10000元利息，并对利息进行了主张（自立据之日起按法律规定利息计算至偿清之日止）。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借据、借款协议各两份，证人证言，短信截图，公证书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，本案中被继承人后国辉向原告顾某借款，后国辉向原告出具借条，双方签订借款协议，双方的借贷关系明确，后国辉负有按期、足额清偿借款的义务。现后国辉因病去世，三被告作为后国辉继承人，被告后发杨自愿放弃继承权，被告杨某1、后杨理应在继承后国辉遗产的实际价值范围内清偿债务。被告后杨辩称借款协议上“后杨”签字是事后在原告的胁迫下在“乙方儿女（债务人）”处签字，但其未向法院提供受胁迫的证据，故其辩称的理由不成立，本院不予采信。同时庭审中后杨要求对借款协议中“后国辉”、“顾某”的签字进行笔迹鉴定，但其未在法院规定的时间内提交书面申请，故被告该抗辩理由无事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于被告方提出的诉讼时效问题，借款约定的还款期限为2012年2月2日，若按此时间点开始计算则确实已过诉讼时效，但通过公安机关对后杨的询问笔录可以反映原告弟弟顾杭等后国辉的债权人一直在向后国辉催收债务，同时原告出借给后国辉借款后，一直委托其弟顾杭代为催收借款，乃至于发生数次纠纷，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故本案原告主张权利之时尚在诉讼时效期间以内。 关于协议中双方约定利息为月利率10%，原告在庭审中主张自立据之日起按月利率2%计算利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的该项主张本院予以支持，但预先扣除的10000元利息应从本金中扣减，即本案借款本金为90000元，已支付的10000元利息应从利息中予以扣减。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人后国辉在原告顾某处债务：借款本金90000元及资金利息（以90000元为基数自2011年8月2日起按年利率24%计算至偿清之日，含已支付的10000元利息），由被告杨某1、后杨在继承后国辉遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。 二、驳回原告顾某对被告后发杨的诉讼请求。 三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告杨某1、后杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢红梅