wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2940号 原告:临沭县金典锅炉制造有限公司。住所地：临沭县临沭经济开发区张南埠村。 统一社会信用代码：91371329334611717F。 法定代表人：吴秀，经理。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：李宝楠，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所执业律师。 原告临沭县金典锅炉制造有限公司（以下简称金典锅炉公司）与被告李宝楠劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典锅炉公司的委托诉讼代理人马炳宝、被告李宝楠及委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典锅炉公司向本院提出诉讼请求：请求撤销临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书，判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次就业补助金、停工留薪期、伙食补助费。诉讼过程中，金典锅炉公司撤回请求撤销临沭县劳动人事仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书的诉讼请求。事实和理由：一、原告与菏泽汇成世纪人力资源有限公司签订《服务合作协议》，为被告投保有工伤保险，对于被告的损失，应当先由原告为其投保的工伤保险先行理赔。二、临沭县劳动人事仲裁委员会对被告月平均工资数额计算错误，被告月平均工资并非4742元，对于停工留薪期工资也计算错误，临沂市劳动能力鉴定委员会并未鉴定停工留薪期，因此，对于计算六个月的停工留薪期无依据予以证实。 李宝楠庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告是原告的职工，未与原告签订劳动合同。原告并未在企业所在地社保机构为被告缴纳工伤保险。劳动仲裁裁决认定的被告的月平均工资事实正确，对于停工留薪期也有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕争议的李宝楠未领取的2017年8月16日至9月15日的工资额进行了举证质证。金典锅炉公司提供了其公司制作的工资表一份，显示李宝楠2017年8月16日至9月15日的工资为4530－1600＝2930元。对该证据，金典锅炉公司解释，因为李宝楠制作的产品有不合格的，需要扣减1600元工资，但不能提供相关证据；李宝楠对应发计件工资4530元认可，但对扣减的1600元，认为不存在应扣减的情况。而对金典锅炉公司认可的李宝楠提供的金典锅炉公司制作的用于核算工资的验收单中，并无关于李宝楠制作的产品不合格的记载。本院认为，金典锅炉公司并无扣减李宝楠工资的证据，对李宝楠2017年8月16日至9月15日的工资额应确定为4530元。 本院经审理认定事实如下：李宝楠于2017年7月1日通过招聘到金典锅炉公司电焊工作，金典锅炉公司未依法向社保经办机构为李宝楠缴纳社会保险。工作期间，由金典锅炉公司根据其公司的验收人员签字确认的李宝楠制作的产品验收单，以计件的方式核算李宝楠的工资，并以现金的方式支付工资。2017年9月15日，李宝楠因在工作中受伤住院治疗29天，由金典锅炉公司支付了医疗费，但未支付停工留薪期工资。李宝楠受伤后未再上班。2018年7月31日，临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字[2018]第099号认定工伤决定书，认定李宝楠受伤事故为工伤。2018年12月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2018]第2923号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：李宝楠的劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。 李宝楠自2017年7月1日起至2017年9月15日至，工资情况为：2017年7月1日至7月15日1875元（已发）、7月16日至8月15日5450元（已发）、8月16日至9月15日4530元（未发）。月平均工资为4742元。 金典锅炉公司与菏泽汇成世纪人力资源有限公司（以下简称汇成公司）签订未签署日期的服务合作协议一份，约定金典锅炉公司委托汇成公司为公司员工办理商业保险，并就保费标准及其他事项进行了约定。 2019年4月1日，李宝楠因追索工伤待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日立案受理后，于2019年5月8日作出沭劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，金典锅炉公司支付李宝楠一次性伤残补助金：13个月×4742元/月=61646元；2、自本裁决生效之日起十日内，金典锅炉公司支付李宝楠一次性医疗补助金：13个月×5287元/月=68731元；3、自本裁决生效之日起十日内，金典锅炉公司支付李宝楠一次性伤残就业补助金：20个月×5287元/月=105740元；4、自本裁决生效之日起十日内，金典锅炉公司支付李宝楠停工留薪期工资共计：6个月×4742元/月=28452元；5、自本裁决生效之日起十日内，金典锅炉公司支付李宝楠伙食补助费共计766.62元；6、双方劳动关系自此终止；7、驳回李宝楠的其他仲裁请求。金典锅炉公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二、三款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”。汇成公司并非金典锅炉公司所在地的社会保险经办机构，无权代替政府经办工伤保险事务，金典锅炉公司依据与汇成公司签订的服务合作协议主张为李宝楠缴纳了工伤保险，于法无据。金典锅炉公司未依法为李宝楠缴纳工伤保险，应依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，在李宝楠提出解除劳动关系后，应向李宝楠支付各项工伤保险待遇。 李宝楠的劳动能力障碍程度为柒级，应享受的工伤保险待遇如下：依据《工伤保险条例》第三十七条规定的标准计算，一次性伤残补助金为13个月×4742元/月=61646元；依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期工资为6个月×4742元/月=28452元；依据《山东省贯彻实施办法》[鲁政发（2011）25号]第二十五条规定的标准计算，一次性工伤医疗补助金为13个月×5287元/月=68731元、一次性伤残就业补助金为20个月×5287元/月=105740元；依据《临沂市贯彻实施办法》[临政发（2011）42号]第十条规定的标准计算，李宝楠伙食补助费为766.62元。 综上所述，金典锅炉工伤未给李宝楠依法缴纳工伤保险，在李宝楠提出解除劳动关系后，应当向李宝楠支付各项工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》[鲁政发（2011）25号]第二十五条、《临沂市贯彻实施办法》[临政发（2011）42号]第十条规定，判决如下： 一、原告临沭县金典锅炉制造有限公司与被告李宝楠之间的劳动关系终止； 二、原告临沭县金典锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内向被告李宝楠支付一次性伤残补助金61646元、一次性工伤医疗补助金68731元、一次性伤残就业补助金105740元、停工留薪期工资28452元、伙食补助费766.62元，合计265335.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县金典锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1233号 申请人：刘斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜建军，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请人刘斌与被执行人卜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初402号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人卜建军给付申请人刘斌借款本金150800元及利息，被执行人应承担执行费2162元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月19日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年3月20日、5月21日对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 4、于2019年4月2日进行被执行人财产进行调查，其名下无房产； 5、于2019年4月28日轮侯查封被执行人名下皖Ｂ-×××××小汽车，未实际控制； 6、到被执行人居住地查找，未查找到被执行人和财产线索。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1233号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 洋
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异45号 案外人：赵会芬，女，1971年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 案外人：马志星，男，1992年6月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：张拥军，男，1970年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：马伏生，男，1966年6月8日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：王升辉，男，1974年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人张拥军与被执行人马伏生、王升辉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日查封了被执行人马伏生名下邢台市东牛角新村2号楼4单元3层西门房产一处。案外人赵会芬、马志星不服，于2019年5月6日对执行标的提出书面异议，请求本院解除对邢台市东牛角新村2号楼4单元3层西门房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵会芬、马志星称，赵会芬系马伏生同居女友，同居期间共同购置东牛角新村2号楼4单元3楼西门单元房一套，后因感情不合协议分手，并于2014年签订财产分配协议，马伏生自愿将其房屋的一半产权转赠两人共同儿子马志星所有，并将电、燃气变更到儿子马志星名下后搬离。2015年初，上门找马伏生讨债的人开始打扰到案外人的生活，无奈下只好暂时离开自己的家去石家庄过正常生活。期间虽然与马状生见过面，但马伏生从未提及过已把房屋抵押。直到2019年4月份案外人想搬回家住，才知道房子已经被查封。经多次逼问马伏生才说出实情，说自己在非法拘禁期间被迫所写。马伏生在案外人不知情的情况下抵押不属于自己的房屋，应该属于无效。为此提出执行异议申请，请求贵院依法撤销(2016)冀0502执712号之一执行裁定书。案外人提供的证据：1、房屋赠与协议复印件一份；2、电费凭证复印件一份；3、燃气使用登记证复印件两张；4、（2018）冀0502民初191号民事判决书和（2018）冀05民终1882号民事判决书复印件各一份。 张拥军未答辩。 马伏生、王升辉未答辩。 经审查查明，本院于2015年12月15日作出（2015）东民初字第1426号生效判决，判决：一、被告马伏生于判决生效后十日内偿还原告张拥军借款本金375750元并支付利息（自2015年6月8日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。被告王升辉对上述款项承担连带清偿责任。二、被告马伏生于判决生效后十日内偿还原告张拥军借款本金274250元并支付利息（自2014年9月26日起至判决履行完毕之日止，按双方约定月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。原告张拥军不服上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀05民终1051号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。后二被告均未履行义务，进行执行程序后，于2018年1月19日查封了被执行人马伏生名下邢台市东牛角新村2号楼4单元3层西门房产一处。 另查明，案外人赵会芬、马志星提供的《房屋赠与协议》落款日期为2014年8月16日，并于2014年10月1日将燃气户名改为马志星。而本院的（2015）东民初字第1426号生效判决中已查明，被执行人马伏生与申请执行人张拥军的借贷关系是于2014年1月25日和6月27日形成。 本院认为，案外人赵会芬、马志星提供的《房屋赠与协议》等证据均系在被执行人马伏生与申请执行人张拥军的借贷关系之后形成，且该赠与行为仅是案外人赵会芬、马志星与被执行人马伏生之间的个人行为，对外不得对抗申请执行人或第三人。因此，案外人赵会芬、马志星的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵会芬、马志星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  侯卫卫 二〇一九年五月十七日 书 记 员  胡剑龙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执112号申请执行人郭峰，男，1978年8月28日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。法定代表人徐崇际。委托代理人邢晓薇郭峰与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1605号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人郭峰可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛景浩审判员  李雪光审判员  洪雪峰二〇一九年五月九日书记员  夏立春
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2489号原告：战小川，男，1986年6月1出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：刘岱梅，女，1949年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告的委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省泰安军分区泰安第二离职干部休养所，住所地泰安市红门路**。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。原告战小川、刘岱梅与被告中国人民解放军山东省泰安军分区泰安第二离职干部休养所服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告战小川、刘岱梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付餐费217472元；2.判令被告支付资金占用期间的利息，按照年息6%自2017年11月28计算至判决确定还款之日（其中至2019年4月28为18485元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰安市山城小镇餐饮有限公司是两原告在2017年11月20日出资设立的有限公司（原名泰安市名豪会所餐饮有限公司），两原告持股比例分别为90%和10%。2017年10月30日，因注册场地不能再从事餐饮经营而在泰安市泰山区市场监督管理局适用简易注销程序注销，债权债务由两原告承担。自2007年开始，原告在租赁的被告位于红门路35号院内的综合服务楼内开设“山城小镇”、“凤凰酒家”等特色餐饮企业对外经营。同时，应被告要求，亦为其离职老干部和战士提供“营养餐”和“战士餐”，均是被告职责范围内的正常接待任务。截至2017年11月28日，被告仍有217472元餐费没有结清。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。本院经审查认为，本案两原告起诉的被告中国人民解放军山东省泰安军分区泰安第二离职干部休养所已与其他单位合并，该被告已不存在。故本案两原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告战小川、刘岱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇一九年五月十五日书记员  王欣然
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3656号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞装饰公司），地址贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代理人朱某，总经理。 委托代理人程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，贵州欣翔飞装饰工程有限公司员工。 被告吴江亚，女，1989年9月6日出生，苗族，住本市。 被告张周，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告欣翔飞装饰公司诉被告吴江亚、张周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欣翔飞装饰公司委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告吴江亚、张周占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣翔飞装饰公司诉称，被告吴江亚作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡家庭房屋装修付款担保合同》，同时原告与被告贺加琴签订《委托担保合同》，上述合同约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请分期资金装修房屋，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时,中国工商银行股份有限公司可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务。被告张周作为被告吴江亚的反担保人，应对上述债务承担连带责任。故诉请：1、判令被告吴江亚归还原告垫付款9202.43元；2、判令被告吴江亚支付逾期还款利息（以9202.43元为基数从最后一次代偿款之次日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告张周对上述债务承担连带责任。 被告吴江亚、张周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系；2017年12月29日，被告吴江亚（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）及原告欣翔飞装饰公司签订《中国工商银行信用卡家庭房屋装修专项分期付款担保合同》，乙方与装修公司欣翔飞装修公司签订住房装修合同，装修总价为241857元，乙方自行支付首付款，剩余装修款乙方申请通过其在甲方申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为154600元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的装修公司欣翔飞装饰公司指定账户。借款分36期每期偿还4295元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方向甲方支付分期付款手续费13312元，如乙方未按合同约定偿还分期款，甲方有权按照被告申请办卡时签订的《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方计收罚息，原告为被告的上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。被告张周在合同的共同债务人处签名捺印。同时，原告欣翔飞装饰公司（乙方）与被告吴江亚（甲方）签订《委托担保合同》，载明甲方向贷款行申请的信用卡金额为154600元，借款期限36个月，自2016年12月29起至2020年12月29日止，甲方在贷款发放前向欣翔飞装饰公司申请垫付款资金在甲方申请信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞装饰公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金，乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任。若甲方拖欠贷款本息和其他款项，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应该支付2000元每次的催告费，届时若甲方还未支付全部欠款，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5%向乙方支付违约金，以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担；该合同并就被告通讯地址作了特别约定，同时约定如甲方已婚其配偶作为甲方财产共有人及借款的共同还款人，承诺作为共同还款人与甲方共同履行还款义务。被告张周在合同尾部的配偶处签名捺印。同日，被告张周作为吴江亚的反担保人与原告签订《保证反担保合同》，约定被告张周为被告吴江亚的上述借款提供连带责任反担保，反担保范围为借款本金、利息及其他费用。上述合同签订后，因被告吴江亚未按合同约定归还中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款，原告欣翔飞装饰公司于2018年5月30日至7月30日共计为被告代偿银行借款9202.43元。因被告未归还代偿款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告欣翔飞装饰公司提交的《信用卡装修专项分期付款借款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《个人购房借款担保合同补充协议》、《委托担保合同》、情况说明、信用卡交易明细载卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。、原、被告与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的《信用卡家庭房屋装修专项分期付款担保合同》、原告与被告吴江亚签订的《委托担保合同》及原告与被告张周签订的《保证反担保合同》，系双方真实意思的表示，为有效合同受法律保护。本案原告在被告未履行还款义务时，按合同的约定为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行代偿借款9202.43元，原告欣翔飞装饰公司有权按照《委托担保合同》的约定向被告行使追偿权，原告诉请被告归还其代垫款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张周在合同中签名捺印视为其对被告吴江亚上述借款为共同债务的认可，应对上述款项承担共同还款责任。被告吴江亚、张周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴江亚、张周于判决书生效后十日内，支付贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司代偿款9202.43元；并自2018年7月31日以9202.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由吴江亚、张周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十三日                                                                 法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1493号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：张定华，男，1964年9月14日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张定华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告张定华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1667.96元，公共能耗费92元，违约金83.40元，共计1843.36元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元／平方／月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区Ｇ13-2-202号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告张定华未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｇ区13-2-202号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月30日共欠原告物业服务费1667.96元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张定华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月30日物业服务费1,667.96元、公共能耗费92元，合计1,759.96元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张定华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1391号 申请执行人：吴红，女，1966年10月10日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：陈鸿生，男，1963年12月26日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人吴红申请执行被执行人陈鸿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  李志刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执348号申请执行人：王占军被执行人：殷立新申请执行人王占军与被执行人殷立新民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年9月16日作出的（2018）辽1382民初3083号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8025元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年五月二十八日书记员  温志高
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2614号之一申请人：刘素勤，女，1971年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：刘小刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：苗三英，女，1983年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘素勤与被告刘小刚、苗三英民间借贷纠纷一案，申请人刘素勤于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小刚所有的位于鹤壁市淇滨区华山路桂鹤小区5号楼502（东1单元5层西户）[豫（2017）鹤壁市不动产权第0008663号]房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘素勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘小刚所有的位于鹤壁市淇滨区华山路桂鹤小区5号楼502（东1单元5层西户）[豫（2017）鹤壁市不动产权第0008663号]房屋予以查封；二、将担保人即刘红勤所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街丽景苑小区4#楼南4单元4层北户（鹤房权证市字第**）房屋予以查封。案件申请费1520元，由申请人刘素勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年五月二十日书记员  赵 冉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初230号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地辽宁省沈阳市，暂住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月1日凌晨3时许，被告人张某某在济南市天桥区某店，与同事王某某发生言语冲突，后张某某持啤酒瓶打伤王某某面部。经法医鉴定，王某某上唇穿透创，愈后鼻中柱下方至上唇唇红部有一纵行连续性扁平皮肤瘢痕长2.2cm。上唇外形及功能未见改变，损伤程度为轻伤二级。2018年4月4日，被告人张某某主动到公安机关投案。本案刑事立案后，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月二十三日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初3410号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告刘雪婷，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年3月11日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金32629.52元，利息（含复利）536.38元、分期手续费2033.55元、年费300元、违约金492.65元，并支付自2018年11月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2016年1月21日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元 分期手续费3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。已收取的违约金15.86元，应折抵利息。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告刘雪婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支本金32629.52元，利息、复利、分期手续费、年费合计2854.07元，并支付自2018年11月19日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担5元，被告刘雪婷负担345元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年五月八日书记员柳晓霞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执713号申请执行人:重庆市合川区友邻百货有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何景梅，总经理。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在申请执行人重庆市合川区友邻百货有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初9800号民事判决书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区友邻百货有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，其申请执行金额为15730.1元等。本案在执行过程中，对被执行人中机西南能源科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及线下查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查询到被执行人有股权、房产、车辆、存款，但均被其他案件查封，且土地、机器设备有抵押；诉讼中保全查封了被执行人部分财产。另，被执行人中机西南能源科技有限公司在本院有多个执行案件，现已被另一申请执行人中机十院国际工程有限公司向我院提出书面破产审查请求，要求将被执行人中机西南公司作出执行转破产的决定，移送重庆市第一中级人民法院进行破产审查，本院依法作出(2017)渝0117执4312号执行案件移送破产审查决定书，已向重庆市第一中级人民法院移送由其审查是否转为破产程序。2019年5月22日本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额0元，未执行到位金额15730.1元等。以上财产查控、执行情况，本院已电话告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，虽然查询到被执行人的存款、车辆、土地等财产，但均有抵押有被查封，且被执行人已被决定移送破产审查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执713号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索、或破产审查被驳回后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员   胡 兵审判员  张安国二〇一九年五月二十五日书记员王帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3895号 原告：洪德贤，男，1993年10月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：伍锦福，男，1995年6月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告洪德贤与被告伍锦福民间借贷纠纷一案中，原告洪德贤以愿意与被告伍锦福庭外和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪德贤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪德贤撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取为123元，由原告洪德贤负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月十五日 书记员  林琪玲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初678号 原告：王某1，男，1982年1月3日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王某2，女，1969年2月13日生，汉族，住成安县。 被告：韩某某，男，1967年11月1日生，汉族，住魏县。 原告王某1诉被告王某2、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人侯雪飞到庭，被告王某2、韩某某到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在2012年1月份被告韩某某因做生意资金紧张，从我处借钱，2019年3月8日，被告已支付1万元，还欠10万元，王某2及韩某某给原告写了借款手续，两被告未支付欠款。 被告王某2辩称，该钱款用于做生意了，都给韩某某了，应由韩某某自行偿还。其没有拿钱，其在2019年3月1日已经给了王某11万元，但不包含在这10万元之中。 被告韩某某辩称，1.该借款为夫妻共同债务，王某2与其应共同承担；2.其已给原告1万元，二被告人与原告偿还原告的借款应为9万元；3.请求分期偿还原告的借款；4.本案中利息不存在，望不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院在审理过程中认定事实如下：王某2、韩某某借王某1100000元，2019年3月8日，王某2、韩某某向原告王某1出具借款手续，双方未约定利息。 本院认为，被告王某2、韩某某所写的借条系两人的真实意思表示，合法有效，王某2、韩某某未按约定期限还款属违约，双方向王某1出具借条，应共同承担债务。原告要求二被告支付利息无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2、韩某某自判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金100000元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某2、韩某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任建梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨亚雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5298号申请执行人魏庆东，居民身份证。被执行人刘于小川，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11511号民事判决书，已向被执行人刘于小川发出执行通知，责令被执行人刘于小川接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘于小川未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘于小川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘于小川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘于小川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘于小川财产以人民币102860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年五月十五日书记员  王雪娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1196号 申请执行人:梁正好，男，汉族，1937年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:梁大华，男，汉族，1968年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院作出的(2019)黔0322民初2853号民事裁定书已经发生法律效力，于2019年5月15日移送执行，于2019年5月17日立案。执行过程中，本院通过查控系统冻结了被执行人梁大华银行存款人民币×××元。后联系申请执行人时，从案外人张绍伦（系申请执行人梁正好女婿）处得知申请执行人梁正好已于2019年5月21日病逝，后经调查核实确认了上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执1196号梁正好与梁大华先予执行一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨能文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1601号之一申请人：张萍萍。被执行人：张虎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4414号民事判决书，于2019年05月29日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在中国工商银行账户内存款人民币136554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月二十九日书记员  封绍超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3064号原告：李青容，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告李青容与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告李青容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告李青容等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李青容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢280号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人谢秀芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11365号民事判决，于2017年3月24日以（2017）川0107执2130号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行谢秀芬金融借款合同纠纷一案，并于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民初字第11365号民事裁定将被执行人谢秀芬位于成都市锦江区东大街芷泉段xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。本院于2019年1月9日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人谢秀芬位于成都市锦江区东大街芷泉段xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员 张 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1359号 异议人王淳，女，1986年7月12日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王淳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王淳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)兵0103执490号 申请执行人居兰，女，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人范席志，男，汉族，住阿拉尔市。 被执行人高朝先，男，苗族，住阿拉尔市。 被执行人严秋红，女，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人居兰、范席志与被执行人高朝先、严秋红土地承包经营权合同纠纷一案中，申请执行人居兰、范席志与被执行人高朝先、严秋红于2019年1月14日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）兵0103执490号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 陈福建 审判员 曹 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵小琴
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异28号 异议人：陈荣国，男，汉族，住无为县 申请执行人：汤寿田，男，汉族，住无为县 原案被执行人：安徽信诚建设有限公司，住所地无为县 法定代表人：陈荣国，该公司经理。 在本院执行汤寿田与安徽信诚建设有限公司（以下简称信诚公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人陈荣国对本院作出的（2018）皖0225执恢81号执行通知书和报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2018）皖0225执异30号执行裁定书。陈荣国不服裁定申请复议，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02执复6号执行裁定书，裁定：撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225执异30号执行裁定，发回安徽省无为县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈荣国称，无为县人民法院将其列为被执行人没有事实依据，不符合法律规定。本案系信诚公司与汤寿田之间的纠纷，与异议人个人无关。此外异议人也未提供担保，至于异议人写的承诺书并不发生对其约束力，该承诺书无效，因为该承诺书是附条件的，首先，信诚公司和异议人不承担除1752275.33元及受理费11610元外的任何款项，即不承担执行费、利息；其次，将中国裁判文书网上安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00102号执行裁定书撤销，否则本承诺书无效，而法院下达的执行裁定均要求支付执行费和利息，并且裁判文书网上的决定书至今还未撤销，这两个条件法院和申请执行人并没有接受并履行，故对异议人执行条件不成就，因此将异议人列为被执行人没有事实依据，不符合法律规定。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出异议，望贵院撤销对异议人的执行，纠正错误。 汤寿田辩称，1、陈荣国作为信诚公司的法人代表，承担信诚公司的债务是责无旁贷的应尽责任，并且2016年9月30日他本人承诺给付责任，给付时间是2017年年底。2、将（2015）无执字第00102号执行决定书在中国裁判文书网上撤销并不是其本人所能决定的，故此项不能作为陈荣国拒执行承诺的前提条件。 安徽信诚建设工程有限公司未发表意见。 本院查明，汤寿田与信诚公司建设工程合同纠纷一案，汤寿田于2014年12月26日向本院申请立案执行，此后该案于2015年12月26日终结本次执行程序。2016年9月30日，陈荣国书面承诺：针对生效的无为县人民法院（2014）无民二初字第00025号民事判决书中，被上海市松江区人民法院划拨的2052755.33元（其中已支付30万元，余1752275.33元，实际金额以对账为准）及案件受理费11610元，本人承担给付责任，给付时间为2017年年底。同时“安徽信诚建设有限公司”和本人不承担除上述两项款额外的任何款项，并且将“中国裁判文书网”上的安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00102号执行决定书撤销，否则本承诺书无效。2018年2月24日，汤寿田申请恢复执行，并申请将陈荣国追加为被执行人，2018年2月26日，本院向陈荣国送达（2018）皖0225执恢81号执行通知书和财产报告令，此后陈荣国先后向本院提交落款时间为2018年3月14日的执行异议申请书、落款时间为2018年5月5日的执行异议申请书、落款时间为2018年8月21日的“对汤寿田申请执行安徽信诚建设有限公司一案的执行异议的陈述”，均要求撤销对其执行。 本院认为，2016年9月30日陈荣国承诺对信诚公司的1752275.33元债务及案件受理费11610元承担给付责任，意思表示真实、明确，且不违反法律规定。该承诺所附条件要求将中国裁判文书网上的安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00102号执行决定书撤销，实际上本院在2016年9月22日已将信诚公司从最高人民法院失信名单中撤销，达到陈荣国要求撤销该份执行决定书的效果，且目前中国裁判文书网上也无该字号文书。2016年9月30日陈荣国书面承诺所附条件已经成就，其理应如约履行承诺，故对陈荣国异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈荣国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋昕馨 审判员  杨金武 审判员  张 红 二〇一九年五月十日 书记员  董 雪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终308号上诉人（原审被告）：许则顺，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳西县粤运朗日客运有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县城迎宾大道****。法定代表人：梁建棒，该公司经理。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所律师。上诉人许则顺因与被上诉人阳西县粤运朗日客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许则顺于2019年5月24日以双方已协议解决劳动争议为由，向本院申请撤回上诉。许则顺和阳西县粤运朗日客运有限公司双方均同意原审判决不再执行。本院认为，上诉人许则顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许许则顺撤回上诉；二、广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1949号民事判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由许则顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一九年五月二十四日法官助理高玲书记员陈秋瑜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执643号   申请执行人山西通宝工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**，组织机构代码：71593XXXX。   法定代表人张全，总经理。   被执行人王建中，男，1975年5月5日出生，汉族，住山西省交口县。   被执行人李燕花，女，1982年8月20日出生，汉族，住山西省交口县。   被执行人付定宁，男，1977年1月21日出生，汉族，住山西省孝义市。   本院的（2015）年小民初字第02511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建中、李燕花、付定宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建中、李燕花、付定宁的银行存款2559314.96元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十八日   书记员 杜晨醒
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1055号 被执行人：王雪清，女，1989年2月15日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：韩少雄，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：赵士勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。 被执行人：陈小军，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐玮辰，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院（2015）合刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判一庭移送强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。 本案执行标的为：没收被执行人王雪清、韩少雄个人全部财产；没收被执行人赵士勇个人财产八万元；追缴被执行人陈小军罚金人民币二万元；追缴被执行人刘杰罚金二千元；追缴被执行人徐玮辰罚金七千元；执行费1535.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；被执行人刘杰经本院通知缴纳罚金二千元、被执行人徐玮辰经本院通知缴纳罚金七千元；另经查明，被执行人陈小军已于2018年6月11日缴纳罚金二万元；向不动产登记部门、金融机构、工商发送查询通知书，未发现被执行人王雪清、韩少雄、赵士勇有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今未执行完毕。 本院认为，被执行人王雪清、韩少雄、赵士勇无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄圣全
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3320号上诉人（原审被告）：东莞市利雅箱包有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路**，统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市童豪纺织有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码为9144030031932359XN。法定代表人：高泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市利雅箱包有限公司（以下简称为利雅公司）因与被上诉人深圳市童豪纺织有限公司（以下简称为童豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。童豪公司向原审法院起诉，请求判令：1．利雅公司支付童豪公司货款23939元及利息（利息以23939元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．诉讼费用由利雅公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：限东莞市利雅箱包有限公司于判决生效之日起十五天内向深圳市童豪纺织有限公司支付货款本金23939元及利息（利息以未付的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2018年10月8日起计至所有货款付清之日止）。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费199元，由东莞市利雅箱包有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17019号民事判决。利雅公司不服原审判决，上诉请求：1．依法撤销原审判决关于利息的判决内容，改判利雅公司无需支付利息；2．童豪公司承担二审诉讼费用。事实和理由：利雅公司与童豪公司对付款时间没有约定，在交易时利雅公司明确告知童豪公司资金紧张，童豪公司也同意利雅公司在资金充足时再支付货款，那童雅公司起诉时主张利息就没有道理，也不符合双方交易时的真实意思。故原审法院判令利雅公司按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息没有法律依据，请求二审予以改判。童豪公司在法定期限内未提交任何答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审认定利雅公司尚欠童豪公司货款23939元，依据充分，利雅公司亦未提出异议，本院予以确认。案涉交易发生于2017年11月期间，虽双方当事人在对账是尚未约定付款时间，但利雅公司在原审期间已确认案涉货款已到期，利雅公司直至童豪公司起诉之日止仍未支付拖欠货款，童豪公司请求利雅公司自起诉之日（即2018年10月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息，合法合理，应予以支持。利雅公司上诉主张无需支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年五月十日书记员  黎志均
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1404号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：吕海丽，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吕海丽追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初274号 原告:陈孝军，男，1978年4月5日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人:邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：高昌贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住繁昌县。 原告陈孝军与被告高昌贵运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹守松到庭参加诉讼，被告高昌贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费54900元，并对上述金额从2016年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，直至付清时止，暂计算到起诉日为7660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份左右，原告经人介绍后开始为被告运输石子和矿粉，从宣城市运到繁昌县新港镇。2016年12月9日，原、被告经过结算，被告结欠原告运输费用77900元，被告于结欠当日向原告出具一张欠条。欠条出具后，虽经原告多次催讨，但被告仅仅支付23000元，对余款一直拖延不付。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告高昌贵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，被告出具欠条一张给原告。该欠条约定，今欠到原告77900元；事由为2016年12月9日之前总运费欠款。该欠条右上角注明，“3月21日付2万，微信，后面付了三千红包”。现原告以欠款未归还为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告虽未提供书面合同证实双方之间的运输合同关系，但原告提供的运输费欠条可以证实双方存在运输合同关系，且也可证实被告欠付运输费的金额。故原告要求被告归还所欠运输费本院予以支持。对于欠款数额，被告对其出具欠条后支付运费情况未能举证证实，原告自认欠条出具后，被告已付运费23000元，本院予以采信。原告要求被告自出具欠条的次日起承担逾期付款损失，因被告于2016年12月9日出具欠条结算所欠运费，现被告未能按欠条结算金额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告的此项主张予以支持，但原告未能举证证实双方约定了逾期付款损失计算标准，故只能参照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昌贵支付所欠原告陈孝军运输费54900元，并支付自2016年12月10日起至运输费欠款54900元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈孝军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元（原告已预交）由被告高昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  王月红 人民陪审员  耿唯明 二〇一九年五月五日 书 记 员  俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督10号 申请人：拉茸七林，男，藏族，1976年8月3日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被申请人：拉茸旺堆，男，藏族，1987年1月29日生，住迪庆州香格里拉市。 申请人拉茸七林与被申请人拉茸旺堆申请支付令一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年4月17日发出（2019）云3401民督10号支付令。本院联系被申请人后，其称自己在外跑车，要求拖延几天来法院领取支付令。但到了约定的时间，其提出本案利息过高拒绝签收支付令。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云3401民督10号支付令自行失效。 申请费100.00元,由申请人拉茸七林承担。 审判员 此里拉次 二〇一九年五月二十二日 书记员 斯那卓玛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3188号之一原告:杨应奎，男，1982年11月10日出生，回族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被告：郭金寿，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨应奎与被告郭金寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  李丽华人民陪审员  马 玲二〇一九年五月十七日书 记 员  董梦君
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初530号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段如燕，女，1964年9月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告段如燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告德宏金沐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范绍楠到庭参加诉讼，被告段如燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏金沐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业管理费3364元，代收代缴的二次加压费、垃圾费、电梯维护费、水池清洗费共1207元，合计4571元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的房产建筑面积为116.14平方米。2012年9月30日，被告与昆明金馨物业管理有限公司（芒市分公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定物业服务费1.1元／平方米／月。合同签订后，德宏美丽春天小区实际提供物业服务人为德宏金沐物业服务有限责任公司，原告履行服务义务，但被告未按协议约定支付2015年10月20日至2017年12月31日物业服务费3364元；拖欠二次加压费26个月11天×10元／月=263.5元，生活垃圾费180元／年÷12个月×26个月11天=395.5元，电梯维护费200元／年÷12个月×26个月11天=439元，水池清洗费50元／年÷12个月×26个月11天=109元；以上费用合计4571元。现原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定诉至法院。被告段如燕未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告德宏金沐物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《美丽春天前期物业委托服务协议》、原告营业执照各一份，证明原告主体适格；2.《物业管理服务协议》一份，证明原、被告依法签订物业服务协议，对物业服务的价格、权利义务进行了约定；3.催缴照片2张，证明原告多次向被告催缴，并到被告处粘贴催缴函，限期要求被告履行支付义务，且该期限已届满；4.《电／扶梯维修保养合同书》一份、电梯维修保养照片11张，证明小区的电梯每年进行维修保养的情况；5.电梯维修保养费用发票3张、垃圾清运费发票2张，证明小区的电梯维修保养发生的费用、垃圾清运发生的费用。被告段如燕未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段如燕系芒市美丽春天小区B幢2单元201号房屋的业主，该房建筑面积116.14平方米。2012年9月30日，被告与昆明金馨物业服务有限公司芒市分公司签订了《物业管理服务协议》。后由原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际经营美丽春天小区的物业管理服务。《物业管理服务协议》约定，住宅物业服务费1.1元/平方米/月（含电梯使用费）；生活垃圾费10元/户/月；二次加压费单元楼10元/户/月；水池清洗按政府相关收取计实分摊（但按政府相关文件收取还是按政府相关收费依据收取，合同未写明）。协议签订后，原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际为美丽春天小区提供物业服务至2017年12月31日，被告未缴纳2015年10月20日至2017年12月31日的费用。本院认为，因昆明金馨物业服务有限公司芒市分公司在芒市未能办理工商登记，随注册登记了德宏金沐物业服务有限责任公司，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际为美丽春天小区提供物业服务，原告承继《物业管理服务协议》的权利及义务。被告在接受原告的物业管理服务后，应按约定支付物业管理费3368元（116.14平方米×1.1元/平方米/月×26个月＋116.14平方米×1.1元/平方米/月÷30天×11天），现原告起诉要求支付3364元，本院予以支持。二次加压费根据合同约定计算为263元（10元/户/月×26个月＋10元/户/月÷30天×11天）；生活垃圾费根据合同约定计算为263元（10元/户/月×26个月＋10元/户/月÷30天×11天）。原告起诉要求的电梯维护费，根据合同约定电梯使用费已经包含在物业管理费中，不应再单独计算。原告起诉要求的水池清洗费根据合同约定按政府相关收取计实分摊，但原告未提交政府相关文件或收费依据，也未提交水池清洗费用的实际支出单据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付物业管理费3364元、二次加压费263元、生活垃圾费263元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段如燕于本判决生效之日起十日内支付原告德宏金沐物业服务有限责任公司物业管理费3364元、二次加压费263元、生活垃圾费263元，共计3890元；二、驳回原告德宏金沐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段如燕负担，限于本判决生效之日一次付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  汤婧二〇一九年五月十五日书记员  杨茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执808号郑亚军：你/你单位与王婷离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王婷于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人郑亚军向申请执行人王婷支付抚养费1600元；二、被执行人郑亚军向申请执行人王婷支付房产、车位、公积金补偿款80000元；三、被执行人负担案件受理费157.5元、执行费1124元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015698特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月十六日书记员  童 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2649号罪犯章德，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）温鹿刑初字第723号刑事判决，以被告人章德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币653750元。宣判后，被告人章德不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑种241号刑事判决，以被告人章德犯诈骗罪，改判有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币653750元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：彭凯，男，1983年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告彭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169073.09元(截至2018年6月12日,欠款本金105976.3元,利息28356.64元,滞纳金31188.19元,账单分期手续费3551.96元)利息、费用以本金105976.3元为基数按《信用卡领用合约》的约定（利息按日万分之五，违约金按最低还款额的5%）自2018年6月13日计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭凯于2011年1月25日向原告申请办理了信用卡,卡号为:51×××21。截至2018年6月12日止被告累计欠款共计人民币169073.09元未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告彭凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。本院查明：2011年1月25日，被告彭凯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表，申请表后附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，《信用卡领用合约》中约定信用卡经用人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还约定被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金等条款。后原告为被告办理了卡号为51×××21的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年6月12日，该信用卡产生欠款本金105976.3元、利息28356.64元、滞纳金31188.19元、账单分期手续费3551.96元。本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、账单分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及账单分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已发布的行业管理规定，要求各商业银行从2017年1月1日起取消对信用卡客户收取滞纳金，故因被告延滞还款产生的滞纳金，被告可不予支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105976.3元；二、被告彭凯于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年6月12日，利息为28356.64元；自2018年6月13日起至实际给付之日止的利息，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、被告彭凯于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费3551.96元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1774元，由原告负担312元，由被告负担1529元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月二十三日书记员  倪倩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第282号 （2015）深宝法执恢字第305号 （2016）粤0306执恢31号 （2018）粤0306执恢1140号 申请执行人范红凤，女，1970年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市恒耀珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗安良路****，组织机构代码57311754-8。 法定代表人黄甫兴。 被执行人黄岩，男，1977年3月19日出生，汉族，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人范红凤与被执行人范红凤、深圳市恒耀珠宝有限公司、黄岩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第919号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第919号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第919号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖芳瑶 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴瑞越
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终818号 上诉人：蔡渭梁，男性，1974年07月16日出生，汉族，住龙文区。 上诉人：陈勇斌，男性，1978年12月01日出生，汉族，住龙海市。 上诉人：赖克升，男性，1971年04月15日出生，汉族，住芗城区。 被上诉人：李涛，男性，1982年04月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原审第三人：张朋朋，男性，1987年03月10日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人赖克升、蔡渭梁、陈勇斌与被上诉人李涛合伙协议纠纷一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事判决／民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。×××（写明案外人的姓名或名称）对裁定不服，认为原判决／调解书错误，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民申……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人×××、被申请人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 ×××（写明案外人的姓名或名称）申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 ×××辩称，……（概述被申请人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 ×××不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决／调解书：……（写明二审判决主文／调解书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年四月一日 （） 书记员  吴茵婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1109号 原告：苏甫凡，男，1949年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：陈国妮，女，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告苏甫凡与被告陈国妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏甫凡到庭参加诉讼，被告陈国妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏甫凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系男女朋友关系。2018年3月25日被告以暂时困难需为小孩读书交费为由向原告借款3000元。原告出于朋友之间互相帮助的同情心，将现金借给被告，并由被告出具借条。还款期限届满后，原告开始催促被告还钱，但被告以种种理由拒不归还，并欠费停机，还拉黑原告的微信，致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。 被告陈国妮未作答辩。 经审理查明，被告陈国妮于2018年3月25日向原告苏甫凡出具《借条》一张，该《借条》载明“今我陈国妮向苏甫凡借到人民币叁千元（3000.00）整，到2018年5月1日还清。特写此借条。”被告陈国妮在该《借条》下方签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告苏甫凡与被告陈国妮之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国妮于本案判决生效之日起十日内归还原告苏甫凡借款本金3000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年五月十六日 书记员 蒙伟福
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4484号 起诉人：刘某某，男，1967年7月14日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘州。132XXXX**** 被起诉人：张某某，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。系甘肃爱义行汽车服务有限公司员工。138XXXX**** 被起诉人：甘肃爱义行汽车服务有限公司住所：兰州市七里河区 统一社会信用代码：916201XXXXXXXXXX 法定代表人：徐青汝，系该公司经理。0936-2XXXXX 2019年5月20日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人立即偿付起诉人暖气安装费10136元及利息1874元，合计12010元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年10月，被起诉人张某某雇佣起诉人在甘肃爱义行汽车服务有限公司张掖门店进行冬季锅炉暖气改造施工。2016年11月6日完工后，经双方结算，被告甘肃爱义行汽车服务有限公司向原告出具施工费19136元证明一份，并要求起诉人开税票后付款。起诉人开具税票后，被起诉人张文生付款9000元，下欠10136元至今未付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人张某某的住所地在临泽县沙河镇，甘肃爱义行汽车服务有限公司的住所地在兰州市××里五星坪。故起诉人应向有管辖权的临泽县人民法院或兰州市七里河区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭朝映
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初256号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1967年9月2日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月17日19时许，被告人赵某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度281.9mg/100ml)，驾驶“奇瑞”牌×××号小型汽车，沿昆区林荫南路由北向南行驶至稀土大街交叉口北300米处停车等红绿灯时，与其前方同方向停驶状态的被害人樊某驾驶的“别克”牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，且负事故全部责任。经协商，被告人赵某赔偿被害人樊某2600元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人赵某的供述、常住人口基本信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通认定书、到案经过、被害人樊某的陈述、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。因赵某醉酒驾车且负事故全部责任，应从重处罚。案发后,被告人赵某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年五月十三日书记员 李辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3398号原告：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路******。法定代理人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋军军，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区。现住武汉市汉阳区，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告宋军军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿汉春担任审判长，吴小蕊、张行担任人民陪审员，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎斌到庭，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿清所欠原告的租金22995.96元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，按每日以欠款总额的1.2‰计算，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，暂计至2019年3月3日为人民币11617.56元；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁额35200元，被告分24期每期按1768.92元向原告支付租金。同时，双方签订《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，其与被告签订的合同合法有效，各方都应共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告未依约支付租金，已构成违约。依据原被告签订的《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租人违约的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期的部分，出租人有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金。同时，承租人应支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用，鉴定费用，律师费用，调查费用，差旅费用等，此外，被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对涉案车辆享有优先受偿权。因此，原告的第1、2、3、4项诉求应得到支持。原告围绕诉请向本院提交了以下证据：《先锋太盟汽车融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《个人融资租赁申请表》及签约照片3张、还款银行卡照片1张、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车注册登记证、《还款计划表》。被告依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。本院依法对原告提供的证据依法予以认定，并佐证在案。本院经审理查明，2017年1月4日,原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告宋军军签订《汽车融资租赁合同》和《融资租赁抵押合同》，约定由原告先锋太盟融资租赁有限公司向被告宋军军提供出资人民币35200元人民币，用于向出卖人购置得意牌汽车（发动机号08H0195；车型2006款A35NJ6487SDE6）被告宋军军向原告先锋太盟融资租赁有限公司分24期每期按1768.92元支付租金。约定被告宋军军取得车辆所有权，原告先锋太盟融资租赁有限公司按照被告的要求向出卖人购买车辆。合同签订后，原告先锋太盟融资租赁有限公司依据《汽车融资租赁合同》的约定，向被告宋军军提供了融资额35200元并交付租赁车辆。被告向原告支付首付款6800元，并支付了2017年2月到2017年12月，共计11个月的租金,共计19458.12元，自2018年1月6日起未支付租金，至今尚有22955.96元租金未予支付。原告遂诉至法院。本院认为,原告先锋太盟融资租赁有限公司具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。本案中的各项合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行。根据《合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。且双方在《融资租赁合同》第十一条第11.1款的规定，承租人违约的，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。本案中，原告已按被告要求提供租赁物，但被告未按照合同约定按期支付租金，经查明，尚有租金22955.96元未支付，且已逾期。故本院对原告要求被告支付剩余租金22955.96元的诉讼请求予以支持。针对滞纳金,原告依据双方合同约定的“对到期”部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，本院认为，滞纳金在民事诉讼中实为违约金，其具有补偿性，根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”关于“过分高于造成的损失”的判断标准，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告主张的滞纳金明显超过其应支付租金损失的30%，且原告未提供其他证据证明其造成的其他实际损失，故本院依法对原告所主张的滞纳金数额调低，按银行同期贷款利率计算滞纳金，自2018年1月7日计算至实际清偿之日止。针对原告主张的优先受偿权。根据《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，为担保融资租赁合同的履行，原告与被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，以案涉车辆为抵押物且办理备案登记，抵押权设立且对抗第三人，现实现抵押权条件成就，债权人有权就该财产优先受偿。现被告未支付到期租金，已构成违约，故对于原告提出其对涉案车辆具有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋军军于本判决生效之日十日内起支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金22995.96元及滞纳金（以22995.96元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年1月7日计算至实际清偿之日止）二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物得意牌汽车（发动机号08H0195；车型2006款A35NJ6487SDE6）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元，由被告宋军军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 行二〇一九年五月二十八日法官助理董曼书记员张兰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执227号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人王某某，男，1972年3月9日生，汉族，住南阳市社旗县。被执行人张某某、男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人朱某某，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人沈某某，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行宝丰县人民法院与王某某、张某某、朱某某、沈某某追缴违法所得一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人王某某、张某某、朱某某、沈某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月七日书记员  李志明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1268号原告：吴保阔，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县，被告：施泽龙，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：讷河市第七建筑工程有限责任公司，住所地讷河市康乐巷路东，统一社会信用代码：91230281741842539D。法定代表人：孙凯，该公司董事长。原告吴保阔诉被告施泽龙、讷河市第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后依法进行了审理。原告吴保阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬351741元，并以上述所欠劳务报酬为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.要求被告讷河市第七建筑工程有限责任公司对上述劳动报酬即逾期付款利息的给付承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告吴保阔不能提供被告施泽龙的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴保阔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年五月三十日书记员 温雨情
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更616号罪犯郭军，男，1970年3月9日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)襄中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郭军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君