wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保402号 申请人：董峰君，男，1991年11月22日出生，住南宁市江南区。 被申请人：陆灿伟，男，壮族，1979年5月16日出生，住南宁市江南区。 被申请人：赵雪平，女，壮族，1981年12月11日出生，住南宁市江南区。 北京仲裁委员会受理申请人董峰君与被申请人陆灿伟、赵雪平之间的争议仲裁案，并于2019年5月10日将该案的财产保全材料移交至本院。案中，申请人董峰君提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为439200元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN06GZ0119Q000002S的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以439200元为限，查封被申请人陆灿伟、赵雪平名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月十四日 书记员 许诗瑶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1274号 上诉人（原审被告）：邱晓婉，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，系漳浦县农村信用合作联社的员工，住漳浦县。 原审被告：胡泽武，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：胡泽艺，男，1983年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人邱晓婉因与被上诉人漳浦县农村信用合作联社、原审被告胡泽武、胡泽艺金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱晓婉以愿与对方当事人另行庭外协商为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邱晓婉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱晓婉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人邱晓婉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洪福 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年五月十六日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1310号申请执行人刘桂臣，男，汉族，生于1989年3月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王玉龙，男，汉族，生于1988年5月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘桂臣申请执行王玉龙借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1188号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉龙的银行存款35831元（其中申请人款项35400元，执行费431元）；二、扣留、提取被执行人王玉龙的银行存款35831元（其中申请人款项35400元，执行费431元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十日书记员  刘志虎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：何翠华，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人何翠华信用卡纠纷一案，本院（2017）川2002民初1904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金99,205.36元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金99,205.36元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初1904号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保152号申请人：谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司总经理。申请人谢建民与被申请人江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于睢宁县金城街道韩二社区前朱组桃岚化工园高集农商贸商城价值700万元的房产进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人谢建民的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏西盛建筑工程有限公司所有的位于睢宁县金城街道韩二社区前朱组桃岚化工园高集农商贸商城的下列房产：1、8号楼1#房；2、9号楼；3、12号楼自西向东第1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#房；4、幼儿园西侧、12号楼南侧二层楼房一栋，查封期限为三年；如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由被申请人保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年五月十六日书记员  宋晓伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执283号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK502T，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX467B，丰田牌粤BR10S6，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB9232，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU970，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W11、宝马牌粤B413ZC，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK18，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG522T，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B9578W，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ587T、别克牌粤B587NB、雷克萨斯粤BT12A5、丰田佳美粤B9F1D6、梅赛德斯-奔驰粤B4SR17，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353CT、丰田牌粤BZT587、丰田牌粤BBN569，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C95859，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3884号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑方客百货店,住所地:广东省东莞市东坑镇角社新村1-6号一楼。经营者:袁淑军,男,1984年3月1日出生,汉族,住江西省丰城市,上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑方客百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初201号 原告：陈洪明，男，1955年3月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：金福刚，男，1972年3月26日出生，汉族，绵阳市安州人，住四川省绵阳市安州区。 原告陈洪明与被告金福刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加了诉讼、被告金福刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪明向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款60,000元，并从借款之日起至还清之日止并按照同期贷款利率的一倍计算利息。事实与理由：2015年被告因女儿上大学急需资金，向原告借款40,000元，借款时约定利息按同期贷款利率一倍计算。2016年在昆明某工地包劳务由原告交押金20,000元，后因劳务承包没有实现，对方将20,000元退给了被告，被告收取押金后未交给原告，原告再三催促被告，其已将该款挪用，后被告向原告出具了面额为20,000元借据一张。被告先后在原告处借款60,000元，至今未偿还，故原告诉至贵院。 被告金福刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告陈洪明所出示的证据，本院认证如下：原、被告的身份信息；借条一张40000元，并约定了利息；银行交易明细一份；2016年2月7日20000元借条一张；借条上面见证人杨某、刘某的当庭证言，经本院审查，以上证据均系原件，能相互印证，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年6月9日向原告借款40,000元，被告于2015年6月30日向原告出具借条一份，载明“今借陈洪明现金40,000元，还款日2017年7月30日，利息我付，房子抵押。” 2016年，原告与被告因承包劳务需要向发包方缴纳20000元保证金，原告缴纳了保证金20000元。后因劳务没有承包成功，发包方将保证金退还给了被告，被告将该保证金挪用后无力归还给原告，其于2016年2月7日向原告出具了借条一份，载明“今借到陈洪明现金20000元，定于2016年2月28日还，如没还清，用车子川Ｂ×××××抵押。”在该借条的证明人处有杨某、马连、刘某的签名。 以上两笔借款到期后，被告均未偿还，故原告诉来本院。 本院认为，原告所出示的证据能够证实被告尚欠其借款 60,000元未还的事实，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，该期限已过，故对原告要求被告支付60,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于其中40,000元的借款，从借条内容看，被告自愿承担利息，但是没有约定利率，应视为按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。由于被告实际收到借款的日期与出具借条的日期不一致，依照相关法律规定，借款合同应当以借款人收到借款之时为生效要件，故利息起算时间应确定为2015年6月9日。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限被告金福刚在本判决生效之日起五日内向原告陈洪明偿还借款60,000元，并从2015年6月9日起以40,000元作为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告金福刚负担。该费用已由原告陈洪明负担，由被告金福刚在履行本判决时一并支付给原告陈洪明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年五月七日 书 记 员  何小宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1335号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人林飞，男，1957年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1410号民事判决书，于2019年05月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币69773.7元，承担申请执行费946.61元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人林飞银行账户内存款人民币70720.31元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘寒冰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5237号-1原告丁某，男，汉族，1925年7月30日出生，住所地河北省石家庄市新华区红军大街。被告某某航空股份有限公司，住所地石家庄市高新区日中天科技园。本院在审理原告丁某诉被告某某航空股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某航空股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月三十日书记员 刘鹏飞
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢208号 申请执行人:胡秋生、廖梅芳 被执行人:开化县新鸿达装饰材料厂、郭咏丽 本院在执行申请执行人胡秋生、廖梅芳与被执行人开化县新鸿达装饰材料厂、郭咏丽劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执342号之二申请执行人程富浩被执行人李新华被执行人石新章被执行人谢金成程富浩申请执行李新华、石新章、谢金成人格权纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程富浩于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李新华、石新章、谢金成依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李新华、石新章、谢金成与申请人程富浩达成长期执行和解协议，协议如下：被执行人李新华共计再拿43000元（含执行费）分四年还清，2019年腊月初十前交13000元，2020年农历腊月初十前交10000元，2022年农历腊月初十前交10000元，2020年农历腊月初十前交10000元，被执行人谢金成、石新章承诺于2019年5月30日，最迟6月30日前全部履行完毕。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执342号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年五月二十二日书记员 别凌宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初306号之一 原告：曾招妹，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李存洁（系曾招妹儿子），住福建省福鼎市。 被告：郑敬捷，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告曾招妹与被告郑敬捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曾招妹于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾招妹向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾招妹撤诉。 案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告曾招妹负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈泽琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初166号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：宋丽杰，男，住河北省正定县。被告：佛山市双文厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区外环路103号厂房-5层之A。原告欧派家居集团股份有限公司与被告宋丽杰、佛山市双文厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月八日书记员  张博昱
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执50号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：江弘。被执行人：谢兰琴,女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1561号民事判决书，于2019年1月2日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行谢兰琴、冉先黎、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的5032517.75元、利息及申请执行费52563元。本案在执行过程中，被执行人均未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无其他存款可供执行。被执行人名下车辆已经续封，未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。贵阳市中级人民法院处置拍卖冉先黎、谢兰琴持有的贵阳农村商业银行股份有限公司1733万股，本院出具参与分配函申请分配，贵阳市中级人民法院回复已经以物抵债处置完毕。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年五月二十三日书记员  杨洁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更182号罪犯张天成，男，生于1942年6月5日，汉族，甘肃省敦煌市人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）酒中刑初字36号刑事判决，以被告人张天成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,宣判后，张天成服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年4月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年12月13日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年12月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张天成系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯共同民赔35000元，已履行财产性判项缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯张天成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天成减去有期徒刑四个月(刑期自2001年12月3日起至2019年07月10日止),剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6241号原告:赵亚军，男，1974年4月24日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告赵亚军与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金10494元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3148元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积72.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金10494元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚军的起诉。案件受理费141元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                     书 记 员    王晨汐 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1146号申请执行人：肖阳，男，1973年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王世兵，男，1980年3月6日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3491号民事判决书执行申请执行人肖阳与被执行人王世兵借款合同纠纷一案，申请执行标的900000.00元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月六日书记员  张思文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7514号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初547号 原告：王思，男，1979年9月24日出生，汉族，事业单位工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：汪秋，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王思与被告汪秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王思到庭参加诉讼，被告汪秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,800元。事实和理由，2016年5月28日，被告到原告处借款15,800元，并出具借据一份，约定于2016年9月28日一次性还清，到期后原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由拒绝返还。 被告汪秋未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.欠条一份，证明被告于2016年2月29日从原告借款32,000元，之后偿还16,200元，尚欠15,800元的事实；2.招商银行交易明细一份，证明被告于2016年2月29日从原告借款32,000元的事实。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。 2016年2月29日被告从原告借款32,000元。借款后，被告偿还16,200元，尚欠原告借款15,800元。被告于2016年5月28日为原告出具欠条一份，注明欠款15,800元，约定于当年9月28日还清。之后，被告未能偿还。 本院认为，被告从原告借款的事实，有欠条、招商银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。被告尚欠原告借款15,800元，约定还款期限已经届满，被告有义务偿还。原告的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 被告汪秋于本判决生效之日起10日内偿还原告王思借款15,800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，公告费560元，共计754元，由被告汪秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  王靖源 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 悦 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1847号原告：都匀市世纪广场商贸中心。被告：沈红旗，男，住贵州省都匀市。本院在审理都匀市世纪广场商贸中心与沈红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告都匀市世纪广场商贸中心于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年五月二十七日书记员 李菊莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执686号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号金茂领秀城1号楼1层22-27号店、2层1号房、3层2号房，统一社会信用代码91350800581125089F。 主要负责人：彭桃兰，行长。 被执行人：陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈燕珍，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年2月15日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈庚洋、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5689号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人陈庚洋所有的位于龙岩市××××号（龙盛花园）Ｂ幢3层304号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017764号）、305号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017765号）、306号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017766号）、307号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017767号）、308号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017768号）、310号住宅及Ｃ18号人防车位（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017770号）、315号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017772号）、316号住宅（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2013第017773号）房产；龙岩市××××号（龙盛花园）Ａ幢3层304-308、312-318号住宅、龙岩市××××号（龙盛花园）Ｂ幢3层309、314、317、318号住宅及Ｃ10、Ｃ12号人防车位、龙岩市××××号（龙盛花园）-1层Ｂ1、Ｂ6、Ｂ8号车位（产权证号及土地证号分别为：201107935号、2013第017759号；201107929号、2013第017760号；201107928号、2013第017761号；201107926号、2013第017762号；201107927号、2013第017763号；201107919号、2013第017940号；201107924号、2013第017941号；201107925号、2013第017942号；201107920号、2013第017944号；201107922号、2013第017945号；201107923号、2013第017946号；201107921号、2013第017947号；201107939号、2013第017769号；201107933号、2013第017771号；201107945号、2013第017774号）。除龙岩市××××号（龙盛花园）Ｂ幢3层305号因无人竞拍而流拍外，其余房产均已拍卖成交，拍卖款5472081元，本案分配了执行款1867768.5元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十日 书记员 傅丽蕾（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢844号申请执行人：齐凌杰，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，组织机构代码58819644-5。法定代表人：张英杰。本院在执行齐凌杰与河北金安股权投资基金股份有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第743号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：（一）被申请人偿还申请人投资款本金50000元及收益4500元；（二）本案仲裁费3770元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述（一）、（二）项裁决款，自本裁决作出之日起10日内由被申请人支付给申请人。逾期，支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，我院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查到被执行人名下车辆、银行存款及其他财产。本院于2018年10月29日依法冻结了被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司在河北国美电器有限公司的租金收入，河北国美电器有限公司提出执行异议，正在受理中，目前该财产不具备处分条件。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人名下其他的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索；法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；并已依法将被执行人发布了限制高消费令。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第743号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  吴建洲二〇一九年五月二十四日书记员  徐 侃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11974号 黎运强、邱炜傑： 关于黎运强与邱炜傑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人邱炜傑应向黎运强返还借款3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2018）粤0604执11974号。在执行过程中，被执行人父亲向本院执行款账户汇入3075元，其中包括执行款3025元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1045号申请执行人：合肥常泰物资有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场G102、G103。法定代表人：贾刘平，总经理。被执行人：高飞，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。合肥常泰物资有限公司与高飞一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初2951号民事判决书己发生法律效力，高飞未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞存款228338.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十一日书 记 员  金若梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异100号申请执行人张俊芳，女，1974年11月25日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人马艳苹，女，1979年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人。第三人何宇宁，男，1983年12月30日出生，汉族，北京市西城区人。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。本院在执行张俊芳与马艳苹公证债权文书纠纷一案中，第三人何宇宁向本院提出追加申请执行人申请，申请追加何宇宁为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，第三人何宇宁申请撤回追加申请。本院认为：第三人何宇宁撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予第三人何宇宁撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  张海涛二〇一九年五月二十八日法官助理  于晓琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初639号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，原告公司员工。 被告：罗朝军，男，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省毕节市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告罗朝军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  龚晓璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13711号原告：上海大展通信电子设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴淑紧，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所。被告：杭州快达贸易公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高林华，职务不详。原告上海大展通信电子设备有限公司与被告杭州快达贸易公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27,620元；2、判令被告支付原告以27,620元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月20日计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年3月29日、6月23日，被告分别自原告处购买防爆对讲机，货款为27,620元，原告通过快递将货物交付被告，但被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告并未提交证据证明其与被告间存在约定管辖，故应当按照地域管辖原则确定管辖法院。虽然原告认为其为货款收款方，故可依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定以货币接收方所在地为合同履行地确定管辖法院，但该意见系为对法律及司法解释的错误理解，司法解释并未违背法律的规定，上述规定仅适用于标的为给付货币的金融借款、民间借贷等以货币为履行义务的合同纠纷，而非诉请为要求给付货款的买卖合同纠纷，且原告主张其通过快递交付被告涉案货物，故合同履行地应为被告所在地，不属于对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况，故本院对原告上述意见不予采纳，本院对本案无管辖权。现依据地域管辖规定将本案移送被告所在法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱琴二〇一九年五月二十七日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初264号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘兴云，男。2019年1月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘兴云犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人刘兴云到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年1月3日6时40分，被告人刘兴云在酒泉市肃州区昌兴电子市场苹果网咖，趁被害人赵某睡着之际，盗窃被害人赵某放在电脑桌上的一部OPPOR15手机。2019年1月29日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗手机价值2847元。案发后，被告人亲属赔偿被害人赵某损失3000元，被害人赵某对被告人刘兴云予以谅解。上述事实，被告人刘兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某陈述，购机发票，常住人口基本信息，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，电子数据勘察取证工作记录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2847元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴云如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人亲属代为退赔被害人损失，亦可对被告人刘兴云酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘兴云犯盗窃罪，判处罚金五千六百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年五月七日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初177号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘志敏，男，1984年10月13日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX0130278，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：内蒙古赤峰市××区，现住内蒙古赤峰市××区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘志敏犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘志敏同意，适用简易程序，独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月25日23时30分许，被告人刘志敏驾驶×××号普通两轮摩托车沿园林路由南向北行驶至与友谊大街交叉路口处时，与沿友谊大街由东向西行驶徐某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，致刘志敏受伤，两车损坏。经鉴定，刘志敏的血液酒精含量为168.75mg/100ml，属醉酒。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了归案情况说明等书证、证人吕某等人的证言、被害人徐某1的陈述、鉴定意见等、事故现场勘查笔录、刘志敏讯问视听资料光盘、被告人刘志敏的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘志敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年2月25日23时30分许，被告人刘志敏驾驶×××号普通两轮摩托车沿园林路由南向北行驶至与友谊大街交叉路口处时，与沿友谊大街由东向西行驶徐某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，致刘志敏受伤，两车损坏。经鉴定，刘志敏的血液酒精含量为168.75mg/100ml，属醉酒。2019年3月7日，被告人刘志敏被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、证人徐某1、吕某、徐某2、叶某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、犯罪嫌疑人基本信息核查情况登记表、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、当事人血液送检拆封照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、赤附医司法鉴定中心【2019】酒鉴字第543号、第544号司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车商业保险保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、蒙DM744车辆信息、×××车辆信息、常住人口信息表、视听资料制作说明、被告人刘志敏的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘志敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年五月二十五日书记员 邵兴辰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保35号 关于申请人王红与被申请人西峡县华航机械加工有限公司、新绛县牧原农牧有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2658号之一 申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。 法定代表人：贾大林，执行董事。 被执行人：邱汉元，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人邱汉元租赁合同纠纷一案中，于2018年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱汉元在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的33015元，已执行标的0元，剩余未受偿标的33015元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人邱汉元名下车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月三十日 书记员  韦竣曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2690号 异议人吴长华，女，1965年1月6日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴长华称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴长华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1135号原告：鲍恩超，男，1967年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：孙东，男，1969年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：骆静，女，1969年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍恩超与被告孙东、骆静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲍恩超的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告孙东、骆静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙东、骆静归还原告借款60000元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2012年1月21日，被告因承榄工程投资所需，向原告借款60000元。因双方系好友，原告碍于情面怠于主张债权，二被告亦数次表示资金紧张，请求原告予以谅解，致使原告至今未能实现债权。2017年以来，因原告需要资金处理事务，数次向二被告索款未果。被告孙东、骆静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告孙东向原告出具金额为60000元的借条一张，条据中未载明还款时间及借款利率。现因二被告未履行还款义务，诉至本院。另查明，二被告于1991年10月25日登记结婚，2017年7月3日登记离婚。以上事实，由原告陈述、借条、（2018）苏1322民初21434号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原告鲍恩超与被告孙东之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孙东未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙东归还借款60000元并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证明该笔借款系用于被告孙东与骆静的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明涉案借款是被告孙东与骆静的共同意思表示，故该笔借款应为被告孙东的个人债务，对原告要求被告骆静对该笔借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东于本判决生效之日起十日内归还原告鲍恩超借款60000元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告孙东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  郑功闪人民陪审员  乔卫东二〇一九年五月二十二日书 记 员  杜宏虹书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26735号原告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李森和。委托代理人：黄嘉，该司职员。被告：广州大合奔流信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：文彩云。委托代理人：张福军、李伟玲，依次系广东深坪律师事务所律师、实习人员。原告广州坚和网络科技有限公司诉被告广州大合奔流信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任进行了审理。原告的委托代理人黄嘉，被告的委托代理人张福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州坚和网络科技有限公司诉称：原、被告双方于2018年2月5日签订了《广告发布订单》，约定在原告媒体平台×××××上推广广本飞度广告，合计推广费用50万元，付款时间为2018年7月31日。原告已依约进行了广告发布，但被告未按合同约定支付相应的广告费用。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告向原告支付广告费50万元；2.被告向原告支付逾期支付广告费的违约金（违约金从2018年8月1日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告广州大合奔流信息科技有限公司辩称：双方签订合同之后，原告未按合同的约定将合同的履行情况与我司进行确认及结算，所以我司认为原告主张广告费缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。同时，原告主张违约金过高，我司要求调整。经审理查明：2018年2月5日，原、被告双方签订了《广告发布订单》，约定：广告主广本飞度；代理公司：被告；广告类型：硬广；广告稿件：甲方（被告）提供；发布时间自2018年2月8日至2月13日；发布位置：封面、首页焦点、汽车频道；发布规格：详见排期及MR；投放平台包括ipad/Android等；合同总价实收50万元，付款时间2018年7月31日。上述订单签订后，原告按要求，于2018年2月9日、2月11日、2月24日先后三次向被告联络人向婷（邮箱×××××）发送了广本飞度广告的曝光与点击数据或点位数据和投放数据的邮件。邮件中均附有附件表格，表格名称为《广本飞度2月INT50万项目2018年2月广告数据报告》。其中，表格显示广告刊登日期为2月8日，客户为广本飞度，广告位置为启动页，广告形式为封面（静态可点击外链）（2轮播），实际曝光量9603215（预估曝光量9000000），实际点击量106070（预估点击量65000）。另外，附件表格显示广告刊登日期为2月9日、13日的广告位置、广告形式、实际曝光量、实际点击率等具体数据。被告收到邮件后并无提出异议，亦未向原告支付广告费。原告于2018年6月21日向被告开具总金额为50万元（含税）的增值税发票（发票号码为×××××）一张，被告表示已收到。另查，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）双方于2017年8月1日签订《2017年度大合奔流广汽丰田合作协议》，约定：甲方委托乙方在乙方网络平台为甲方产品提供数据推广服务，并向乙方支付约定的费用报酬；本协议所指的“乙方网络平台”是指：由乙方开发并合法拥有的、标注名称为“ZAKER”的移动客户端应用程序以及对应域名×××××，以及上述应用程序、域名所延伸的网页及移动网站；本协议所指的“甲方产品”是指甲方所代理的客户所生产或者销售的商品、服务或甲方所代理的客户提供的其他任何合法的宣传对象；“数据推广”是在乙方网络平台上为甲方产品以图片、文字或视频、音频等形式发布广告；甲方于2017年8月1日至2017年12月31日期间委托乙方进行的本协议约定范围内的数据推广均适用本协议；甲方在向乙方进行数据推广前，应另行与乙方签订单独的《广告发布订单》，具体的发布内容、发布费金额、付款时间、监测、计费方式等细节以该《广告发布订单》为准，《广告发布订单》作为本协议的细化补充，具有同等的法律效力；合作期内，甲方应以相应的计费方式（CPD、CPM）向乙方结算并支付费用；支付期限，甲方收到乙方开具的正式有效增值税专用发票（发票内容：广告发布费）后5个银行工作日内，按照《广告发布订单》约定的付款时间一次性向乙方支付该笔合同款项到指定账户；甲方不得以其与第三方的关系作为不履行本协议的理由；如甲方未按约定及时足额支付费用，每延误一天，需按应付未付金额的3‰支付违约金；甲乙双方的联络人为本合同指定的人或双方书面授权及其他方式书面认可的人员等条款。该协议首页首列以加深、加大字体的形式标注甲乙双方电子邮件对接联络人，其中甲方对接联络人为向婷，邮箱号×××××以上事实，有原告提供的《广告发布订单》、双方联络人相互往来邮件截图、《广本飞度2月TNT50万项目2018年2月广告数据报告》以及发票等为证。本院认为：原告已按订单为被告在媒体平台×××××布广本飞度的广告，履行了合同义务，并通过邮件方式告知了被告，被告收到原告的邮件及发票后均未提出异议。被告应当将广告费支付给原告。现原告主张被告支付广告费50万元的请求有理，应予以支持。《广告发布订单》是合作协议项下的具体业务合同，原、被告在合作协议约定的合作期届满后签订案涉《广告发布订单》，表明双方事实上仍在履行合作协议。被告未能按时向原告支付广告费应承担违约责任。原告要求从订单约定支付期限届满之次日起(即从2018年8月1日起)，按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州大合奔流信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州坚和网络科技有限公司支付广告费50万元及逾期付款违约金（从2018年8月1日起，按每日万分之五的标准，计至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告广州大合奔流信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇一九年五月二十八日本书记员  高诗韵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢452号 李鸿桥、马立珍： 申请执行人姚高远与被执行人李鸿桥、马立珍民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2016）浙0523民初2525号]，原执行案号：（2016）浙0523执4086号，立案标的：60650元及利息。经法院执行，现申请执行人姚高远以与被执行人李鸿桥、马立珍自行处理为宜，无需法院强制执行，可视为被执行人李鸿桥、马立珍履行了本案全部给付义务，原（2016）浙0523执4086号执行案件可以结案。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初30号原告：张某，女，汉族，1954年9月22日出生，现住廊坊市香河县。委托诉讼代理人：何剑超，男，汉族，1978年3月1日出生，现住廊坊市香河县，原告之子。被告：秦某，男，汉族，1981年1月20日出生，现住香河县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。法定代表人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，公司员工。被告：姜某，男，汉族，1974年8月24日生，户籍地廊坊市香河县。原告张某与被告姜某、秦某、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何剑超、被告秦某、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费6000元，住院伙食补助费1200元，误工费12000元，交通费600元，三轮电动车损失费4000元，精神抚慰金20000元，合计：43800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月19日13时10分，被告姜某驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型客车（该车主为被告秦某），在香河县刘宋镇北务屯由北向南行驶至北务屯红绿灯掉头时将正骑行电动三轮车的原告张某撞倒，造成原告所骑车辆报废，身体受伤的交通事故。此事故经香河交通警察大队认定为被告姜某负全部责任，原告无责任（详见责任认定书）。原告现住院治疗，共造成原告各项损失一共43800元，与被告协商赔偿无果故起诉。被告姜某未答辩。被告秦某辩称：我是车主，车借给姜某开的，在渤海财险投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔付。被告渤海财险邯郸支公司辩称：标的车在我司投保交强险，三者商业50万不计免赔，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，在保险合同范围内对原告合理合法的费用赔付。诉讼费等间接费用不在我司赔付范围内。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日13时10分，被告姜某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车、沿刘宋-北务屯由北向南行驶至北务屯红绿灯南掉头时时，与张某驾驶沿刘宋北务屯顺行的电动三轮车发生碰撞事故造成张某受伤、两车不同程度损坏。此事故经香河县公安交通警察大队认定姜某负全部责任，张某无责任。原告张某之伤经香河县中医院诊断为双膝软组织损伤，住院治疗6天，支出医疗费4684.76元，住院期间一人护理，出院后建议休息四周一人护理。另查，事故车辆登记所有人为被告秦某，被告姜某为借用车辆。该车在被告渤海财险邯郸支公司投保了交强险和商业险，三者险50万元。事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，侵犯公民的人身财产权利侵权人应承担相应的侵权责任。本案发生的交通事故经公安交警部门认定被告姜某负事故全部责任，被告姜某对原告损失应承担相应的赔偿责任。被告渤海财险邯郸支公司应承担相应的保险赔偿责任。原告合理请求本院应予支持。原告请求医疗费4684.76元有相应票据证实，被告无异议本院予以确认。原告请求住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院对原告住院伙食补助费600元（6天，100/天）予以确认。原告请求护理费，被告有异议，结合诊断证明，本院对原告护理费3468元（102元/天，34天）予以确认。原告请求交通费，被告有异议，结合原告伤情，本院对交通费400元予以确认。原告请求车损4000元，被告有异议，结合事发过程车辆受损的事实，本院对原告车损2000元予以确认。原告请求精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。以上各项数额为11152.76元，由被告渤海财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某各项损失11152.76元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448.0元，由原告负担408元，由被告姜某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年五月十五日书记员  高文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4216号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张常岭、刘辉，河北子农律师事务所律师。被告宋传刚，男，汉族，1981年2月27日生，现住廊坊市广阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告宋传刚追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托代理人张常岭到庭参加了诉讼，被告宋传刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告平安财保公司诉称，2015年6月15日，被告宋传刚与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）签订借款合同，合同约定借款金额为88000元人民币，借款期限为36个月。2015年6月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行廊坊分行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002212901的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。其后，光大银行廊坊分行按照借款合同的约定向被告发放共计88000元人民币贷款，但自2017年6月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定：“向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月5日，按照保险合同的约定向被保险人光大银行廊坊分行进行理赔，理赔金额共计34619.26元人民币，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年6月27日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金10212.68元。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付的理赔款共计34619.26元；2、被告向原告支付逾期保费3939.47元；3、被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（以保险理赔款数额为基数，自2017年9月5日起按照每日千分之一的标准赞计算至2018年6月27日295天，为10212.68元）；4、诉讼费、律师费由被告承担。被告宋传刚未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告宋传刚在原告平安财保公司处投保了个人贷款保证保险。2015年6月15日，原告与被告宋传刚签订了投保人为被告宋传刚，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定保证保险金额为104632元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费为1496元。保险单中特别约定，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告宋传刚与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为88000元，并向被告宋传刚的指定账户进行了支付。2017年9月5日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人平安财保公司代偿了借款本息共计34619.26元。光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告宋传刚尚拖欠原告保费3939.47元未予支付。以上事实有当事人陈述、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书等证据予以证明。本院认为，被告宋传刚在原告平安财保公司处投保的《个人贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。原、被告约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。故依据约定宋传刚应当承担支付违约金的义务。违约金的性质兼具补偿性和长发型，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金为按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋传刚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34619.26元、保费3939.47元。二、被告宋传刚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以34619.26元为基数按年利率24%的标准计算自2017年9月6日至付清之日止计付）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元，由被告宋传刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年五月十七日书记员  王 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初5302号原告：孟繁迪。委托诉讼代理人：刘海军。被告：陈立权。原告孟繁迪与被告陈立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海军、被告陈立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款71258万元;2、请求依法判令被告从2017年5月18日起按中国人民银行贷款利率给付逾期还款利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2017年5月18日被告向原告借款6万元用于经营。口头承诺一两个月还清,最晚在年底还清,但被告至今直未还。经原告多次催要被告总是以没钱为由拒绝还款,后来连原告的电话都不接了另外原告为被告工作,原告为被告垫付运费6258元和取件所发生的交通费5000元,合计:11258元。原告认为,被告没有按照约定偿还借款的行为是违约行为,为此应当承担违约责任。因与被告无法协商,无奈原告请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金及利息。以维护原告的合法权益。本案在庭审过程中，原告撤回11258元的诉讼请求，包含垫付运费6258元和取件所发生的交通费5000元。被告辩称：对于借款6万元的事情我是承认的，但我确实还过钱，而且有证据，我一共还了5.4万，其中微信和银行转账3.4万，现金2万。另外，运费和交通费与我无关，是公司的业务，我虽然是公司股东，负责公司大部分业务，但该业务仍是原告与公司之间的事情，与我个人无关，原告不能因为这件事起诉我，公司法人也不是我，公司名称为沈阳集好果贸易有限公司，他应该向该公司主张权利，另外，取件所发生的费用偏高，不符合常理，正常取件是含在快递费里面的。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图、工商信息网上截屏、微信聊天记录截图等证据、被告提供了微信转账截图经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月18日，被告向原告借款6万元并出具欠条，其内容为：今收到孟繁迪借给本人（陈立权2114221984××××××××）人民币60000元整（陆万元整）。落款处由有被告本人签字。借款后，被告分别于2018年2月12日、4月16日、5月15日通过微信转账偿还借款17000元、5000元、5000元，又分别于2018年3月15日、12月15日通过银行转账偿还借款5250元、2000元，共计偿还借款34250元，现尚欠借款本金25750元。本院认为，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给原告的转款是否应当认定系偿还本案诉争借款的问题。原告主张该转款不是偿还借款，而是被告作为公司的股东和经理履行职务行为向原告支付的快递费用。原告针对上述主张仅提供了多份微信聊天记录及工商信息，其只能证明被告作为股东的公司在2019年1月左右与原告有快递业务，其数额与原告撤回的诉讼请求的数额相吻合，原告未能提供证据证明在原告上述几次转款前其与被告作为股东的公司有业务往来，故本院对于原告的此项主张不予支持，被告向原告的转款应认定为偿还本案诉争的借款。关于被告抗辩以现金方式偿还借款2万元的问题。因被告未向法庭提供现金还款的相关证据，故本院对被告的此抗辩不予采信。关于原告主张借款利息的问题。因双方唯一的借款凭证《欠条》中未约定借款利息亦未约定借款期限，故原告主张支付逾期利息的，按照法律规定应从原告起诉之日起计算，以中国人民银行同期贷款利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立权于本判决生效后十日内偿还原告孟繁迪借款本金25750元；二、被告陈立权于本判决生效后十日内偿还原告孟繁迪逾期还款利息（从2019年3月28日起以未付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1582元，减半收取791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一九年五月二十一日书记员  吴玉娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初400号原告：成都好易宏业商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈忠贤，董事长。委托诉讼代理人:张弘智，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶竹，四川开山律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司（曾用名深圳市深装总装饰股份有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶竹、被告委托诉讼代理人周少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款245851.72元；2.被告向原告支付利息8655元（自2018年5月11日起算，按同期银行贷款利率，暂计算至2018年9月8日，具体金额以实际结清日为准）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《协议书》，约定由原告向被告提供“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”的辅材类物料；合同总金额为364230元。合同签订后，原告向被告提供的材料总金额为375851.72元，被告支付了13万元的材料费，截至2018年9月8日，被告尚欠尾款245851.72元。被告答辩称：双方未签订书面协议，被告未授权给案外人黎家豪与原告进行结算，黎家豪不是财务人员，无权在《结算单》上进行签字确认。综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2017年6月-2018年3月，原告为被告在“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”提供辅材类物料。2017年9月30日，被告向原告支付10万元；2018年2月9日，被告向原告支付3万元。2018年5月11日，黎家豪在《结算单》签字确认，确认总货款（含税）为375851.72元，已付货款13万元（2017年9月2日付10万元、2017年9月30日付3万元），未付货款245851.72元。另查明，黎家豪系被告在“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”采购部门项目部的经办人。以上事实有原告递交的《结算单》、工商银行业务回单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告提供的《结算单》有被告员工签字，其真实性、合法性、关联性本院予以认可。被告仅以黎家豪不是公司财务人员为由对上述证据提出质疑，理由不成立，本院不予采纳。被告拖欠原告货款245851.72元的事实证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款245851.72元，本院予以支持。关于逾期付款的损失，被告逾期付款确实会给原告造成资金损失，本院确认从起诉之日即2018年10月8日起按照银行同期贷款利率计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都好易宏业商贸有限公司支付货款245851.72元及利息损失(自2018年10月8日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都好易宏业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5118元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费5118元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月五日书 记 员 梁丹萍（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3473号申请执行人：卫晋英，女，1951年3月8日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3、号楼一层B座108室，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人卫晋英与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）京0113民初2944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币36000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2944号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。法定代表人：高志平，董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘二堕，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审上诉人（一审被告）：卢平，男，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）因与被申请人刘二堕、二审上诉人卢平建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。准兴公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求提审本案并予改判。事实和理由：一、2017年10月1日起实施的《民法总则》第178条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”,因此连带责任的判定只能从法定，或者从约定，在没有任何法律条文支持和没有准兴公司明确承诺同意或和刘二堕等明确约定承担连带责任情况下，一、二审法院仅仅凭借报纸上刊发的一张公告（该公告没有任何内容和字句是准兴公司承诺给予刘二堕直接补偿、或同意与卢平承担连带责任），就判令准兴公司承担连带责任属于“原判决、裁定适用法律确有错误”、“基本事实缺乏证据证明”，应当依法再审。二、准兴公司在2012、2013年期间曾协调卢平与刘二堕之间的工程结算，但由于刘二堕、李连树、云瑞清等三人坚持高达1亿元的款项数额要求，远远高于其实际完成的工程量（本次工程量鉴定后实际完成工程量仅仅有数百万元），导致卢平与刘二堕协商没有结果。而且准兴公司在2012、2013年曾多次建议刘二堕等对涉案工程量进行司法鉴定并对A29标剩余未付工程款采取诉讼保全措施，由法院冻结卢平的部分工程款，但刘二堕等最终没有采取任何诉讼保全措施。准兴公司在内蒙政府要求2013年底前必须通车的工期要求下，已经最大限度保护和维护了刘二堕等的合法权益，尽到了《乌兰察布市日报》刊登公告的中的“协调”义务，对刘二堕等与卢平的无效合同结算纠纷不应当承担连带责任。在卢平与刘二堕等人多次协调不成的情况下，准兴公司只能根据合同相对性原则，与相对方承包人卢平先予结算，以便卢平尽快退出29标的现场施工，确保新的施工单位尽快进场开展施工。三、准兴公司与卢平，卢平与刘二堕等签订的多份建设工程承包合同均属于无效合同，根据《合同法》第58条关于无效合同的处理原则，只能在合同相对方之间“返还财产、折价补偿、过错赔偿”，准兴公司作为合同外的第三人，对卢平与刘二堕之间的无效合同，不应当承担法律责任，刘二堕等作为卢平的合同方，不能取代卢平的地位直接向准兴公司主张权利。即使合同无效，合同双方也应当受各自的结算方式制约，卢平从准兴公司取得赔偿后应当向刘二堕等人进行赔偿，准兴公司不应当承担连带责任。法律关于无效民事行为法律责任的承担均严格限定在“有过错的一方”、“受损失的一方”、“对方”，并没有规定民事法律关系之外的第三方应当对无效民事行为承担法律责任。2012年准兴公司在报纸刊登公告后，向准兴公司提交了债权文书的A29标另一个施工当事人云瑞清与李连树、刘二堕同时向一审法院提起诉讼即（2014）兴民初字第1465号案，一审法院却认为准兴公司未向云瑞清做出补偿承诺，没有判决准兴公司对此承担连带责任。相似的法律事实、相似的法律关系，三个案件的原告均提出了债权文书，一审法院却做出了完全不同的判决，足以说明一、二审法院认定准兴公司在《乌兰察布市日报》刊登公告做出同意给予补偿的并承担连带责任的事实认定是没有依据的。（四）根据“约定大于法定的原则”，卢平在2013年从准兴公司取得7000万元款项时，向准兴公司出具《承诺书》，明确承诺由其负责解决A29标的全部遗留问题，一、二审法院判令准兴公司再承担连带责任属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，准兴公司作为工程发包人将工程发包给中国核工业中原建设公司，卢平又以中国核工业中原建设公司内蒙古兴托高速公路第A29标项目部名义将工程分包给刘二堕等人，刘二堕是案涉工程的实际施工人。准兴公司在招投标程序中未尽到审查义务，在宣布其与中国核工业中原建设公司签订的合同无效后，应对刘二堕与中国核工业中原建设公司的施工合同不能履行应承担清偿责任。准兴公司承诺对因其单方宣布合同无效清退出场的施工主体予以补偿，却未与刘二堕进行工程款结算、补偿事宜，而将补偿款给予卢平，导致刘二堕的工程款无法取回，准兴公司存在过错，应与工程款持有人卢平共同承担责任。原审法院考虑本案的实际情况，判决准兴公司承担连带给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年五月二十九日书记员  吴 坤
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1041号上诉人（原审原告）：段亚民，男，1975年1月8日生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：于敏，男，1960年2月3日生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山西隆坤路桥工程有限公司。住所地：长治市太行东街工程巷1号。法定代表人：李振忠，任董事长。上诉人段亚民因与被上诉人于敏、山西隆坤路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市黎城县人民法院（2019）晋0426民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段亚民以纠纷经双方协调已解决为由，于2019年5月5日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人段亚民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段亚民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费839元，减半收取419.5元，由上诉人段亚民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年五月二十八日书记员 陈丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1848号 申请执行人：鲍庆军,男,汉族,1973年1月20日出生46,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:。 法定代表人:任绪堂。 申请执行人鲍庆军与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第506-1号和506-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）为申请执行人补缴2017年5月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请执行人承担；（2）支付申请执行人拖欠工资4730.8元、双倍工资差额25102.54元、经济补偿金3346.18元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费391元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王俊，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王俊立即支付信用卡贷款余额55998.06元，暂时计算至2018年8月9日。其中，贷款本金为54142.75元，利息0元，分期手续费1048.92元，违约金806.39元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月22日，王俊在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××51。王俊卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月9日已经发生贷款余额55998.06元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王俊至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王俊未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，王俊向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××51。王俊在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王俊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月9日，王俊透支本金54142.75元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王俊向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王俊透支信用卡本金54142.75元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王俊支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月9日卡号40×××511的信用卡欠款本金54142.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执932号 申请执行人：吴得应,男,1962年6月8日出生,汉族,住舒城县。 被执行人：徐从和,男,1963年9月28日出生,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初244号判决，于2019年5月7日向被执行人徐从和发出执行通知书，责令被执行人徐从和履行（2019）皖1523执932号案件受理费54元，执行费50元。但被执行人徐从和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司舒城郊区分理处的存款104元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年五月十四日 法官助理薛礼正 书记员梁伟