wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3282号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：林开奖，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林开奖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林开奖偿还原告贷款本金53446.01元，截止2019年2月16日的期内利息5470.55元、本金罚息1887.24元、复利621.36元，并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和58916.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告林开奖不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为040104的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林开奖继续清偿。在审理过程中，原告明确以2019年5月6日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告林开奖偿还原告贷款本金53446.01元，截止2019年5月6日的期内利息6594.88元、本金罚息3340.93元、复利1092.93元，并支付自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和60040.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月25日，本院依据原告申请，查封被告林开奖所有的车辆。本院于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月29日，被告林开奖与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款9万元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。被告林开奖自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为040104的一汽牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第17期即2018年5月29日，后仅支付利息180元。截止2019年5月6日，被告尚欠原告贷款本金53446.01元、期内利息6594.88元、本金罚息3340.93元、复利1092.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开奖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金53446.01元，截止2019年5月6日的期内利息6594.88元、罚息3340.93元、复利1092.93元，逾期利息（以借款本金与期内利息之和60040.89元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，从2019年5月7日起计算至被告实际履行完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）；二、若被告林开奖不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告林开奖名下的车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为040104的一汽牌小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，减半收取668元，财产保全申请费555元，由被告林开奖负担。其中财产保全申请费555元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初59号原告:周本武,男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府。地址：安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周本武诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周本武的委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县x乡xx村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县x乡xx村xxx组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为xxxx的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在xxxxx的家庭承包地共8.2亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地、存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原、被告双方于2015年6月20日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周本武签订土地流转合同。经审理查明：2015年6月20日，原告周本武与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周本武将坐落在xxxxx家庭承包地8.2亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周本武须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2015年合同签订后、2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周本武与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同，而不属于行政合同。该案不属于行政诉讼调整的范围，而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周本武的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  戚芳二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执264号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道**,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人吴玉生，男，1964年1月3日出生，汉族，住南城县， 被执行人潘木英，女，1966年12月9日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1436号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴玉生、潘木英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年4月4日，本院已向被执行人吴玉生、潘木英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81900.29元，截至2019年5月27日已执行0元，未执行81900.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9345号原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日出生，湖北省汉川市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷清花，女，汉族，1988年8月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告陈应林诉被告雷清花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈应林的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告雷清花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款本金35000元；二、判令被告支付原告借期利息11340元(利息按月利率1.35%计算，借期利息自2018年7月1日至2019年8月1日)，以上费用共计人民币46340元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：因垫付工程款需要，2017年8月2日，被告向原告借款人民币60000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为24个月，从2017年8月2日起至2019年8月1日止，自2017年9月起每月1日等本等息还款3310元,双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签署地人民法院管辖。被告按照合同约定偿还了原告第一期至第十期的借款本息人民币33100元后，被告没有继续按约定履行还款义务。现被告还欠原告借款本金人民币35000元及利息11340元未归还。原告多次要求被告偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定还清原告借款本息，被告迟迟不予归还剩余借款本息，己侵犯了原告的合法债权。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和银行交易明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订了借款合同，约定借款金额为60000元，月利率为1.35%，借款期限自2017年8月2日起至2019年8月1日止，借款和利息分24期偿还，每期偿还本金2500元，利息810元。同日，原告通过中国建设银行昆明城南支行转账60000元到被告账户。庭审中，原告陈述被告按照借款合同中还款计划表，偿还了11期借款，共计偿还本金27500元，支付利息8910元。同时，原告表示放弃保全费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同和银行交易明细，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故扣除被告已经偿还的借款本金27500元，被告应偿还原告借款本金32500元；关于借款利息，原、被告在借款合同中已明确约定月息为1.35%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，扣除被告已支付的11期利息，被告应支付原告第12期至第24期的利息10530元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告雷清花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应林借款32500元，并支付利息10530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告雷清花承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨顺元人民陪审员  朱跃红二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘昕垚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初620号 原告：霍彦明，男，1971年1月23日出生，汉族，河北科技大学教师，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：杜俊理，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告霍彦明与被告杜俊理、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、石家庄市宏源出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告霍彦明及其委托诉讼代理人霍宏广、被告杜俊理、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人高云峰均到庭参加诉讼。审理期间，本院准予原告撤回对石家庄市宏源出租汽车服务中心的起诉。本案现已审理终结。 霍彦明向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故造成损失合计153974.88元。事实与理由：2017年5月5日16时30分许，被告杜俊理驾驶宏源出租汽车服务中心冀Ａ×××××捷达出租车，沿胜利北街由北向南行驶至七四二零门前，遇行人在此横过道路时，将原告撞倒致伤。经事故认定，被告杜俊理负事故全部责任。事故发生后，原告到石家庄市第三医院治疗，确诊为：1、左胫骨平台骨折；2、右胫骨平台骨折；3、双侧腓骨小头骨折；顶部头皮血肿；4、双膝关节腔及膑上囊积液；5、双膝退行性骨关节病；6、左侧小腿胫后静脉血栓形成。后因需二次手术，继续入院治疗，经伤残鉴定，造成原告各项损失合计153974.88元。该肇事车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险、商业三责险。故该公司应在保险承保限额内承担赔偿责任。 杜俊理辩称，原告横穿马路，应负事故主要责任。我当时考虑由保险公司赔偿，对事故责任认定没有提出异议。本案诉讼费、鉴定费不应由我承担。 人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔三责险，且在保险期内；我方按约定不承担诉讼费和鉴定费；原告主张合理损失予以赔偿；原告不负事故责任，不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月5日16时30分许，被告杜俊理驾驶石家庄市宏源出租汽车服务中心冀Ａ×××××捷达出租车，沿本市长安区胜利北街由北向南行驶至七四二零门前，遇行人在此横过道路时，至车辆受损、原告霍彦明致伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），杜俊理负事故全部责任。杜俊理对该认定书未予复议。 原告因第一次住院治疗，诉至本院，要求被告赔偿。2018年3月14日，本院出具（2018）冀0102民初537号民事调解书，调解协议：一、被告人保石家庄市分公司赔偿原告霍彦明53333.38元。二、被告人保石家庄市分公司给付被告杜俊理医药费垫付款50000元。该调解协议已履行。 2018年5月13日至5月30日，原告到石家庄市第三医院二次住院治疗17天，支付医药费21225.16元。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对霍彦明伤残程度鉴定，该鉴定中心于2019年2月12日作出冀医一院司鉴【2019】临鉴字第C015号《司法鉴定意见书》，分析说明：其损伤致右膝关节活动受限，构成十级伤残；其损伤致左膝关节活动受限，构成十级伤残。被鉴定人为中年男性，影像学显示双膝退行性骨关节病，伴股骨关节面剥脱性骨软骨炎，骨质疏松，但在本次致残过程中，外伤占主要作用。鉴定意见：霍彦明的伤残等级为两项十级伤残，外伤占主要作用。霍彦明的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告垫付鉴定费4572.52元。 冀Ａ×××××捷达出租车在被告人保石家庄市分公司投保机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日，保险金额300000元。 原告霍彦明与河北纳百川科技开发有限公司于2014年4月1日签有《劳动合同书》、《员工保密及竞业禁止协议》，期限自2014年4月1日至2019年3月31日，原告担任质检部门经理，月工资4000元。河北纳百川科技开发有限公司工资表显示，霍彦明自2017年2月至4月，月基础公司3500元。该公司出具证明：2017年5月，霍彦明因身体原因，长时间不能到公司工作，自2017年5月开始至今，停发其工资及待遇。 原告之女霍佳音，2006年3月23日出生。封丽华与原告系夫妻关系。 本院认为，被告杜俊理驾驶石家庄市宏源出租汽车服务中心冀Ａ×××××捷达出租车，发生交通事故，将原告霍彦明撞伤。本院依据石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，杜俊理负事故全部责任，对霍彦明因交通事故造成的各项损失，依法应予赔偿。该事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），被告人保石家庄市分公司在车辆保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿事项如下：1、二次医疗费21225.16元。2、住院伙食补助费1700元。3、护理费12240元（护理期120日）。4、营养费2700元（营养期90日）。5、误工费24500元（误工期210日）、6、残疾赔偿金67205.6元（按11%系数计算）。7、精神损害抚慰金3000元。合计132570.76元。 原告主张的鉴定费损失，依据保险合同的约定，不在保险赔偿范围内，由侵权人即被告杜俊理承担。 原告主张其女儿被抚养人生活费。因原告在河北科技大学工作，有正常的工资收入，且其残疾没有丧失劳动能力。故原告该项主张，本院依法不予支持。 两被告辩称，本次交通事故，原告应负相应责任。因被告杜俊理对该事故责任认定，未提出复议，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍彦明二次医疗费21225.16元、住院伙食补助费1700元、护理费12240元、营养费2700元、误工费24500元、残疾赔偿金67205.6元、精神损害抚慰金3000元。合计132570.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告杜俊理负担2951元，原告霍彦明负担429元。鉴定费4572.52元，由被告杜俊理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘泽阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1505号原告：秦善奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济宁市育才中学，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：乔德金，校长。原告秦善奎与被告济宁市育才中学（以下简称育才中学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦善奎及其委托诉讼代理人李忠青到庭参加诉讼，被告育才中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦善奎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1996年10月起至2012年月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年10月起至2012年5月止在被告处工作。2018年12月，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，但该委仅支持原告与被告自2008年1月至2012年5月存在劳动关系，原告不服该裁决，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。育才中学未作答辩。秦善奎围绕其诉讼请求提交如下证据：1、济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书一份，证明提起诉讼已经经过仲裁前置程序；2、秦善奎与育才中学于2006年12月6日签订的《劳动协议书》复印件一份，证明双方存在劳动关系；3、育才中学出具的证明一份，证明原告自1996年10月起至2012年5月止一直在育才中学处工作；4、育才中学工资发放表复印件31份、支出凭证复印件3份，证明自1996年10月份育才中学就为秦善奎发放工资。经审查，本院认为，育才中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。育才中学向本院提交的仲裁裁决书及育才中学出具的证明均系证据原件，《劳动协议书》及工资发放表等证据虽为复印件，但载明的内容可以相互印证，且有育才中学出具的证明予以佐证，能够认定其真实性，本院对上述证据的证明力均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦善奎于1996年10月进入育才中学，从事后勤及驾驶员工作，由育才中学为秦善奎发放工资。2006年12月6日，育才中学于秦善奎签订《劳动协议书》，主要约定：育才中学雇佣秦善奎从事驾驶员工作，秦善奎的基本工资标准初期为每月600元，合同有效期为五年。2018年12月，秦善奎向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与育才中学自1996年10月至2012年5月存在劳动关系，该委于2019年3月25日作出济劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书，裁决：确认秦善奎与育才中学自2008年1月至2012年5月存在劳动关系，双方劳动关系于2012年5月解除。秦善奎不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2012年5月以后，秦善奎未在育才中学工作，该中学亦未向其发放工资。本院认为，秦善奎与育才中学于2006年12月6日签订了《劳动协议书》，从事育才中学安排的工作，接受育才中学的管理，由育才中学对其发放工资报酬，双方之间成立劳动合同关系，故本院确认双方自2006年12月6日起至2012年5月期间存在劳动关系。因育才中学系事业单位法人，且双方在2006年12月6日之前并未订立书面劳动合同或协议，故对于秦善奎主张的确认2006年12月6日之前劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告秦善奎与被告济宁市育才中学自2006年12月至2012年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由济宁市育才中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年五月二十九日书记员  苗文漩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1553号 原告：陈秀英，女，1963年12月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：薛松明，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈秀英与被告薛松明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告薛松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担该款利息（均从借款之日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，由被告给原告出具了一张借条，其内容为：今借到陈秀英人民币叁万元（30000元），月息为每月480元。同年2月23日，被告又向原告借款20000元，双方约定月息为每月320元。后原告因生活需要，向被告索要此款。然被告一拖再拖，一直未能履行其给付义务。 被告薛松明未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告陈秀英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2015年1月1日30000元借条一张、2015年2月23日20000元借条一张，证明薛松明合计向原告借款50000元。 被告薛松明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年1月1日、2015年2月23日被告分别向原告借款30000元、20000元并分别出具借条，其中30000元借条约定每月利润480元，20000元借条约定每月利润320元。两笔借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告与被告薛松明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告薛松明未按双方约定履行还款义务，原告陈秀英要求借款人薛松明偿还借款50000元本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛松明在本判决生效后15日内偿还原告陈秀英借款50000元，并承担该款利息（其中30000元借款从2015年1月1日起算至偿还完毕之日止；其中20000元借款，从2015年2月23日起算至偿还完毕之日止；均按照月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十五日 书记员  张荣荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初52877549号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2595号 严志红： 你（或你单位）与安徽加侨商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5693号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初3号原告陈牡娥，女，1960年9月2日出生，汉族，住抚州市。委托代理人黄志琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住抚州市，系原告陈牡娥之女。被告抚州市东乡区人民政府，住所地抚州市东乡区行政中心。法定代表人曾春，区长。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。本院在审理原告陈牡娥诉被告抚州市东乡区人民政府房屋行政征收一案中，原告称其对被告作出的房屋征收决定不持异议，只是认为被告对其房屋征收补偿过低，现其以涉案房屋补偿事宜已与被告达成协议，纠纷已经解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈牡娥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈牡娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈牡娥负担。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年五月二十一日法官助理王康季书记员钟瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初138号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朗某，男，1984年1月1日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省罗田县。因实施盗窃他人财物的违法行为，于2019年1月6日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。被告人朗某交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年4月24日以蔡检公刑诉[2019]141号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人朗某及其辩护人丁世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日4时，被告人朗某驾驶鄂Ａ×××**号红色东风牌重型自卸货车，从武汉市青山区准备开往武汉市蔡甸区。当天5时50分，当车行至蔡甸区新农杨湾小区附近，被告人朗某停车准备吃早饭时临时起意，从路边一辆破旧面包车内盗取姚某的修车五金工具一箱。被告人朗某被姚某发现后，逃至货车并发动车辆。在车辆行驶中，被告人朗某发现姚某扒在货车车门左侧敲打车窗玻璃，被告人朗某遂减速将货车停在靠左侧的超车道。被告人朗某打开车门后，姚某拔下车钥匙并要求被告人朗某报警被以未带手机拒绝后，姚某遂走到路边向环卫工人借手机报警。被告人朗某因害怕货车超载被处罚，遂找出货车备用钥匙发动货车准备逃跑。被告人朗某因未注意观察周围情况，将意图阻止被告人朗某逃跑的姚某撞倒后卷入车底受伤。事故发生后，被告人朗某用随身携带的手机拨打急救、报警电话。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人朗某负此事故的全部责任，姚某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××**号红色东风牌重型自卸货车事故发生时超重18370kg，超载约为124%。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤程度暂评定为重伤二级（目前）。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朗某违反交通运输管理法规发生重大交通事故并致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朗某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朗某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪并赔偿损失，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为，被告人朗某具有以下从轻或减轻情节：被告人朗某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首；被告人朗某主观恶性不深，真心悔罪，认罪悔罪态度好；被告人朗某主动赔偿被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解；请求对被告人朗某适用缓刑。经审理查明：2019年1月6日上午5时50分，被告人朗某驾驶鄂Ａ×××**号红色东风牌重型自卸货车，从武汉市青山区方向开往武汉市蔡甸区，当车行至蔡甸区新农杨湾小区附近时，被告人朗某临时起意，从路边一辆旧面包车内盗取被害人姚某的修车五金工具一箱，被姚某发现后，被告人朗某逃至其货车内并发动车辆。在车辆行驶中，被告人朗某发现姚某扒在其货车车门左侧并敲打车窗玻璃，被告人朗某遂减速将货车停在靠左侧的超车道。姚某在被告人朗某打开车门后，拔下其车钥匙并要求被告人朗某报警，被告人朗某以未带手机为由拒绝。姚某遂走到路边向环卫工人借手机报警。被告人朗某因害怕其货车超载被处罚，遂用货车备用钥匙发动货车准备逃跑。被告人朗某因未注意观察周围情况，将意图阻止其逃跑的姚某撞倒后卷入车底受伤。事故发生后，被告人朗某用随身携带的手机拨打急救、报警电话。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人朗某负此次事故的全部责任，姚某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××**号红色东风牌重型自卸货车事故发生时超重18370kg，超载约为124%。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤程度暂评定为重伤二级（目前）。2019年5月8日，被告人朗某的亲属与姚某达成赔偿协议，由被告人朗某一次性赔偿姚某经济损失125万元，姚某也出具谅解书，对被告人朗某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的案发现场路面痕迹、鄂Ａ×××**号货车外形、被盗五金工具一箱等照片，被告人朗某驾驶证查询信息、鄂Ａ×××**号机动车查询信息、行驶证、道路交通事故认定书、出警信息登记表调查报告、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人段某、张某1、唐某、张某2的证言，被害人姚某的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所、武汉市蔡甸区公安局司法鉴定中心鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车轮廓检测报告等鉴定意见，告知、称量、制作、勘验检查笔录,路口、小区监控拍摄视频等视听资料，被告人朗某的供述，被告人朗某的人口基本信息,侦查人员出具的到案经过，和解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致1人重伤，且严重超载，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朗某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朗某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朗某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人朗某犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年五月二十七日法官助理张婷书记员陈嫚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2597号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告:王丽娜，女，1979年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼,被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2011年3月1日至2018年8月31日期间的物业费5193元，违约金727元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”小区物业服务合同，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。被告为溪畔人家19－1号楼3单元202号业主，房屋住宅面积88.77平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但被告未交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。被告王丽娜未到庭应诉。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。现原告诉至法院，要求被告给付2011年3月1日至2018年8月31日期间的物业费5193元，违约金727元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年3月1日至2018年8月31日期间的物业费5193元的85%，即4414元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年五月二十二日书记员 程寒钰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初718号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人覃永旦，男，1985年10月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，高中文化，务工，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月18日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人覃永旦犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人覃永旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月19日21时许，被告人覃永旦饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）由南安市中骏世界城往南安市泛华大酒店方向行驶，至中骏世界城前红绿灯路口被公安机关当场查获。经现场酒精吹气测试，被告人覃永旦呼气中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人覃永旦血样中乙醇含量为169.18ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人覃永旦自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人覃永旦在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人覃永旦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃永旦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人覃永旦已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人覃永旦在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃永旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月19日起至2019年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初897之一号申请人：袁凌俊，男，1954年2月25日出生，汉族，住安平县。被申请人：丁其俊，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告袁凌俊与被告丁其俊技术服务合同纠纷一案中，原、被告已达成调解，并且被告已履行给付义务。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人丁其俊（身份证号码：）银行存款1000000元或者查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 朝人民陪审员  范晓雷人民陪审员  王 琦二〇一九年五月三十一日书 记 员  赵朋召
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3172号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人李冬冬，男，1982年10月04日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张鑫与被执行人李冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23458号民事判决书已发生法律效力。因李冬冬未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人李冬冬给付张鑫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李冬冬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李冬冬名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下有两辆车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执674号申请执行人：王琼，女，1992年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：苗晓欢，男，1983年5月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终3897号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗晓欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗晓欢的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初877号原告：陈国贵，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市饶河县。委托诉讼代理人：陈国荣（系陈国贵姐姐），住黑龙江省富锦市。被告：任大风，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈国贵与被告任大风民间借贷纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈国贵于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国贵撤诉。案件受理费50元，由原告陈国贵负担25元。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  邓守一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1817号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人李敏，女，1993年08月21日日出生，住四川省南充市。申请执行人童微与被执行人李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24473号民事判决书已发生法律效力。因李敏未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人李敏给付童微借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执831号申请执行人潘金小，女，1984年5月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市天信花园小区5号楼5单元501室。被执行人孟丹霞，女，1986年10月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市利民小区5号楼1单元502室。本院在执行潘金小与孟凡霞人格权一案中，经本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人属于特困群体，本院依法给予司法救助款7988.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年五月三十一日书记员  冷 可
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1326号原告：张某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃万帮律师事务所律师。被告：甘肃国澄电子有限公司,住所地甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区土门工业园。法定代表人：偶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，男，1987年8月27日生，汉族，甘肃国澄电子有限公司副总经理,住甘肃省古浪县。被告：偶某，男，汉族，甘肃国澄电子有限公司总经理,住江苏省江阴市。原告张某与被告甘肃国澄电子有限公司（以下简称国澄电子公司）、偶某民借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杜某，被告国澄电子公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告偶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令国澄电子公司、偶某偿还张某借款400000元及利息（自2018年1月11日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由国澄电子公司、偶某负担。事实和理由：2016年12月10日，偶某以国澄电子公司资金短缺为由，向张某借款400000元。偶某向张某出具借条一份，并注明于2017年1月10日前还款。逾期后，偶某向张某偿还借款利息30000元，再未履行还款义务。国澄电子公司辩称，该借款是偶某的个人行为，且该款由张某通过银行转账支付给偶某，已由偶某个人使用。国澄电子公司不应向张某承担还款责任。偶某未作答辩。张某围绕诉讼请求，依法提交证据：结据1份、银行转账记录清单1份。经质证，国澄电子公司对证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2016年12月10日，偶某向张某借款400000元，双方约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月10日，由偶某向张某出具结据1份，国澄电子公司在结据上盖章，但其未注明身份。2016年12月11日，张某通过银行转账将400000元现金分两次支付给偶某。逾期后，偶某支付张某30000元，再未履行还款义务。本院认为，偶某向张某借款的事实，由偶某出具给张某的借据及张某通过银行转账支付偶某款项的银行转账记录所证实，双方形成的债权、债务关系合法有效。国澄电子公司虽在结据上盖章，但其未表明具体身份，且张某不能举证证明张某出借给偶某的款项由国澄电子公司使用，故可认定国澄电子公司不是偶某向张某借款的债务人或保证人，而是偶某向张某借款的证明人。因张某不能举证证明其与偶某约定了借款利息，偶某向张某支付的30000元，应认定为偶某向张某偿还的借款本金，对张某主张偶某支付的30000元是偶某向其偿还利息的理由，不予支持。在张某与偶某约定的借款期限届满后，偶某向张某偿还借款30000元，再未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，同时按年利率6%支付资金占用期间的利息。张某要求国澄电子公司偿还借款本息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。偶某未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、偶某在本判决生效之日起十日内偿还张某借款370000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至还款之日止资金占用期间的利息。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费8020元，减半收取4010元，由偶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟安龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8236号原告：宁波银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里214号楼一层。负责人：朱艳宇，行长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年9月16日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称宁波银行亚运村支行）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行亚运村支行委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行亚运村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩支付原告宁波银行亚运村支行借款本金30万元；2.判令被告张浩支付原告宁波银行亚运村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行亚运村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；3.判令被告张浩承担本案律师费2000元；4.判令诉讼费由被告张浩承担。事实和理由：2017年5月24日，张浩与宁波银行亚运村支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高额贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分，利息计付方式为按月结息，被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年5月26日，宁波银行亚运村支行向张浩发放贷款30万元，到期日为2018年5月26日，年利率为7.2%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本息，逾期执行利率10.8%。贷款发放后，张浩并未按照合同约定归还利息，发生逾期，至今未归还欠款。故诉至法院。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，张浩（借款人）与宁波银行亚运村支行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年5月26日，宁波银行亚运村支行出具的借款借据上载明：借款人张浩；借款金额30万元；起息日期2017年5月26日；到期日期2018年5月26日；正常执行利率为7.2%；逾期执行利率为10.8%；还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率等内容。张浩收到借款后，未依约足额还本付息，余款至今未偿付。2018年10月12日，宁波银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市银奥律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，委托其提供法律服务。双方约定本合同生效后，甲方根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京市银奥律师事务所已收取律师费8万元，并开具了发票。上述事实，有宁波银行亚运村支行提供的个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁波银行亚运村支行与张浩之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宁波银行亚运村支行向张浩发放借款，张浩未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行亚运村支行要求张浩偿还本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款本金30万元；二、张浩于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京亚运村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、张浩于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行支付律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由被告张浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  曹怀亮人民陪审员  于向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐舒扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1089号 原告：谢道贤，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告谢道贤与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道贤的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道贤向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助谢道贤办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。谢道贤从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，谢道贤使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向谢道贤提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条），然而，在谢道贤按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留谢道贤缴纳的保险费，运管费等；在谢道贤提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，谢道贤的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求谢道贤支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使谢道贤交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了谢道贤的合法权益。为此，谢道贤特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与谢道贤声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与谢道贤签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，谢道贤一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知谢道贤如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从谢道贤所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，谢道贤要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，谢道贤所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意谢道贤要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，谢道贤将其购买的解放牌重型仓柵式货车（皖Ａ×××××、发动机号码603××××9730）登记至华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。同日，谢道贤（乙方、挂户车主）与华信公司（甲方）签订《车辆联户经营合同》，约定乙方自愿将上述车辆自2016年5月23日加入甲方联户服务。合同经双方签字盖章后生效，如遇到特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事先写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年9月，谢道贤向华信公司提出转户申请，双方未能协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有谢道贤提供的机动车行驶证复印件、《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》证实谢道贤与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于谢道贤是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明谢道贤存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称谢道贤未提前两个月以书面形式提出解除申请。因谢道贤、华信公司自2018年9月起就因解除合同而产生了争议。随即，谢道贤诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉谢道贤的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告谢道贤与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告谢道贤办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码60349730）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初594号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：高磊媛，女，1984年1月10日生，汉族，住鲁山县。被告：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县锦沅房地产有限公司。住。住所地：鲁山县人民路东段面粉厂院内一社会信用代码：914104235686343137。法定代表人：王铎，经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告李笑涵、高磊媛、孙艳、王铎、石欣、赵耐欣、平顶山市路平工贸有限公司（以下简称“路平工贸公司”）、鲁山县锦沅房地产有限公司（以下简称“锦沅房地产公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告李笑涵、高磊媛、孙艳、王铎、石欣、赵耐欣、路平工贸公司、锦沅房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告2017年9月30日的代偿款3537512元及利息452094元（从2017年9月30日起至实际支付之日止的利息，按月利率8.52‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告李笑涵向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告李笑涵未按约定向鲁山县农村信用合作联社还本付息，鲁山县农村信用合作联社遂依据合同对原告在鲁山县农村信用合作联社的保证金扣划了上述数额的款项，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。庭审前，原告中小企业公司自愿撤回对被告赵耐欣、路平工贸公司的起诉。被告高磊媛、孙艳、王铎、石欣、锦沅房地产公司均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年1月9日，被告李笑涵与鲁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向鲁山联社借款300万元，月利率为8.52‰，双方约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日。同时被告李笑涵与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。借款到期前，被告李笑涵于2016年1月8日又与鲁山县农村信用合作联社和原告中小企业公司共同签订《河南省农村信用社借款展期协议》，将该笔借款展期一年，即借款期限延长至2017年1月3日，展期借款利率仍是月利率8.52‰。被告高磊媛、孙艳、王铎、石欣、锦沅房地产公司于2016年1月8日区分不同情况分别与原告签订了《反担保信用保证函》和《信用反担保合同》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告李笑涵未按期还本付息。2017年9月30日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿该笔贷款本息共计3537512元。现因六被告未向原告清偿代偿利息，引起本案诉讼。庭审前，原告中小企业公司自愿撤回对被告赵耐欣、路平工贸公司的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李笑涵向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，借期二年，月利率8.52‰。借款到期后，被告李笑涵未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向鲁山县农村信用合作联社代偿本息共计3537512元，以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告李笑涵作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告李笑涵按照《委托保证合同》第三条约定的月利率8.52‰的标准，向原告支付代偿款本息，于法有据，本院予以支持。被告高磊媛、孙艳、王铎、石欣、锦沅房地产公司作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告李笑涵、高磊媛、孙艳、王铎、石欣、锦沅房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李笑涵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款3537512元及利息（利息按照月利率8.52‰的标准，自2017年9月30日计算至实际偿还之日止）。二、被告高磊媛、孙艳、王铎、石欣、鲁山县锦沅房地产有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，由被告李笑涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  林 玲人民陪审员  张国堂二〇一九年五月八日法官助理田金生书记员李星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2067号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人牟俊蓉，女，1989年11月03日出生，住重庆市渝**。申请执行人孙长江与被执行人牟俊蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15390号民事判决书已发生法律效力。因牟俊蓉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人牟俊蓉给付孙长江借款1350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人牟俊蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟俊蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牟俊蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执231号之一 申请执行人：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行王明火与王根旺借款合同纠纷一案中，被执行人王根旺应偿还申请执行人借款39500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下的车辆，因未能扣押无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人王根旺不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人王明火明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3457号 申请人深圳市景程新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路**国业荣辉大厦**B1，统一社会信用代码91440300358740775U。 法定代表人何伟。 被申请人深圳市渝都照明有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园**厂房）****东侧统一社会信用代码91440300578824137N。 法定代表人黄相程。 申请人深圳市景程新科技有限公司诉被申请人深圳市渝都照明有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市渝都照明有限公司价值人民币50372元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市渝都照明有限公司所有的价值人民币50372元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十日 书记员 罗家华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执696号申请执行人：吴凤玲，女性，1962年07月08出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请执行人：宋国承，男性，1961年08月14出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：金颖，女性，1978年04月03出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行吴凤玲、宋国承与金颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金颖将其所有的位于霍林郭勒市中心路西第六中学南二楼区内5-2-104号房屋抵押给申请执行人宋国承、吴凤玲。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人金颖所有的位于霍林郭勒市中心路西第六中学南二楼区内5-2-104号房屋予以查封。二、查封期限为三年（自2019年5月28日至2022年5月27日）。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年五月二十八日书记员  王 骞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5045号原告：王广顺，男，1938年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区原告：高桂香，女，1938年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王永生，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张淑贤（王永生之妻），1954年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王永明，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王立军，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王会军，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王连军，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王广顺、高桂香与被告王永生、王永明、王立军、王会军、王连军赡养纠纷一案，本院于2019年4月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广顺、高桂香、被告王永生及其委托诉讼代理人张淑贤、被告王永明、被告王利军、王会军、王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广顺、高桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告王永生、王永明每月支付原告赡养费1800元；2.依法判令二被告王永生、王永明平均负担原告的医疗费；3.依法判令五被告在二原告生活不能自理或住院期间，轮流伺候。庭审中二原告变更诉讼请求第二项，要求由五被告承担二原告住院期间的医疗费。事实与理由：二原告共有五名子女，现在均已成家，二原告一直单独居住生活，原告高桂香一直身体欠佳，生活起居需要人伺候。故起诉，要求各被告尽到赡养义务。王永生辩称，原告请求的赡养费数额过高，同意给付每年1000元。因为被告生活困难，身体不好，无力支付。二原告的医疗费应该由五个子女共同承担。同意原告第三项诉讼请求。王永明辩称，同意原告的诉讼请求。王立军辩称，同意医疗费由五名子女分担，同意在二原告生活不能自理或住院期间轮流伺候。王会军：同意医疗费由五名子女分担，同意在二原告生活不能自理或住院期间轮流伺候。王连军：同意在二原告生活不能自理或住院期间轮流伺候，但不同意医疗费由五名子女分担。本院经审理认定事实如下：原告王广顺与原告高桂香系夫妻关系，二人共有五名子女，分别为王永生、王永明、王立军、王会军、王连军。五人均已成家另过。现王广顺与高桂香年事已高且无劳动能力，要求子女承担赡养义务，故成讼。本院认为，原、被告为父母子女关系，因二原告年事已高和身体健康原因，需五被告履行赡养义务，故王永生、王永明、王立军、王会军、王连军应履行自己的法定赡养义务。二原告仅要求王永生王永明给付赡养费，故对王立军、王会军、王连军所应承担的赡养费视为二原告自动放弃，并在总数中予以扣减。根据相关法律规定，结合二原告的生活现状、当地生活水平、被告的负担能力酌情确定王永生、王永明每人每月给付二原告赡养费400元。二原告要求在其行动不便或者住院期间时由五被告轮流照顾并承担医疗费，符合法律规定，本院照准。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告王永生、王永明每人每月给付原告王广顺、高桂香赡养费400元，判决生效之次月起开始给付，每月1日前付清；二、原告王广顺、高桂香今后开支的医疗费，凭医药费正式单据由王永生、王永明、王立军、王会军、王连军均担，于每年1月1日前、7月1日前各结算给付一次；三、原告王广顺、高桂香住院期间，由被告王永生、王永明、王立军、王会军、王连军依次轮流照顾，每期1天；在生活不能自理后，由被告王永生、王永明、王立军、王会军、王连军依次轮流伺候，每期30天。四、驳回原告王广顺、高桂香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王永生、王永明、王立军、王会军、王连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月二十日书 记 员  王晓波附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执646号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理侯娟丽、高星与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯娟丽、高星向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人侯娟丽、高星办理完毕位于西安市新城区公园北路南段房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3234号申请人：康青青,女,1990年2月11日出生,32092119900211384X90,住响水县；被执行人：邱子华,男,1984年5月17日出生,32092119840517005190,住响水县；被执行人：刘尚洪,男,1969年3月21日出生,32092119690321023X90,住响水县。本院在执行康青青与邱子华、刘尚洪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人刘尚洪、工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3138号申请执行人王青，男,1972年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人周运磊，男,1989年5月11日生，汉族，住响水县。被执行人周庆才，男,1970年2月11日生，汉族，住响水县。王青与周运磊、周庆才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2275号法律文书已经发生法律效力，周运磊应偿还王青本金10万元及利息，周庆才对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，因周运磊、周庆才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王青于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  成蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执恢453号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人杨某，该公司董事长。被执行人吴飞，男，1975年4月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨羽飞，男，1989年1月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邢俊才，男，1979年4月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王玉双，男，1987年2月23日生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2013)开商初字第225号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人(2013)开商初字第225号给付人民币863745.00元。被执行人依法应承担执行费11037.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，吴飞名下蒙Ｋ×××**徐工牌汽车起重机已拍卖、无证券等信息；3．本院于2018年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位484871.5.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年五月五日书记员  陆 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1859号原告：卢春林，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗保，安徽剑戈律师事务所律师。被告：范大华，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告卢春林与被告范大华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告卢春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费款合计47000元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告从事货物运输，2012年至2014年期间，原、被告多次合作，原告将磷肥运输至被告指定的位于安徽省庐江县白湖镇金湾村的庐江县金湾磷肥有限责任公司，被告支付货款与运费。双方于2015年5月19日结算，被告尚欠原告47000元并出具欠条一张。欠条载明：今欠到卢春林拉鱗石膏总货物及运费47000元整，大写肆万柒仟整。后原告多次向被告讨要，均未果。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本院受理本案原告的起诉后，根据原告提供的被告住所地，依法向被告邮寄送达相关起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等材料，但快递公司分别以“迁移新址不明”、“原址查无此人”予以退回。嗣后，本院多次通知原告要求其提供被告的准确住址或下落不明的证据，但原告一直未能提供。本院认为，因原告起诉的被告现住址不明确，致本案审理无法进行，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢春林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月二十九日书 记 员 章玉婷附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执272号之七申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行。法定代表人段良伟。被执行人吴会忠，男。关于中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请执行吴会忠金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执272号之七裁定书，于2019年05月23日向被执行人吴会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴会忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴会忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4041.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年五月二十三日书记员  孟 颖
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初114号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人林英辉，男，1980年6月9日出生，汉族，中专文化，住威海市环翠区，系威海怡和专用车有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年1月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，3月5日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人林英辉犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人林英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年8月9日14时13分，被告人林英辉持证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车，沿202省道由北向南行驶至江苏西路灯岗北50米处时，与在非机动车道内步行的屈某1相撞，致屈某1受伤经抢救无效死亡、车某。经认定，被告人林英辉负事故全部责任。经鉴定，屈某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人林英辉驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人林英辉构成自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，应予从轻处罚。公诉机关提供的证据有：被告人林英辉的供述、证人孙某、屈某2等的证言、事故现场勘查笔录及现场图、法医检验鉴定书、事故责任认定书、被告人归案经过及身份证明、民事赔偿调解协议等，请求依法惩处。被告人林英辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年8月9日14时13分，被告人林英辉持证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车，沿202省道由北向南行驶至江苏西路灯岗北50米处时，与在非机动车道内步行的屈某1相撞，致屈某1受伤、车某。被告人林英辉即拨打120、110等电话报警，120车将屈某1送往医院抢救，但经抢救无效死亡。被告人林英辉被处警的民警查获。经公安机关认定，被告人林英辉承担该事故全部责任。经鉴定，被害人屈某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事发后，被告人林英辉积极联系保险公司等办理理赔事宜，保险公司已支付被害人亲属赔偿款人民币222147.50元，被告人林英辉个人又支付被害人亲属赔偿款人民币80000元。被害人女儿屈某2对被告人林英辉予以谅解，请求司法机关予以从轻处罚。另经威海市环翠区社区矫正管理局评估，被告人林英辉所居社区治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人林英辉的供述、证人孙某、屈某2等的证言、事故现场勘查笔录及现场图、法医检验鉴定书、事故责任认定书、被告人归案经过及身份证明、收款说明、谅解书、司法局评估调查表等，足以认定。本院认为，被告人林英辉驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人林英辉主动报警，归案后如实供犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚；其又积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得了死者亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人林英辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适缓刑。被告人林英辉应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林英辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  张 丽人民陪审员  毕明艳二〇一九年五月三十一日书 记 员  宋美佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1827号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人莫荣邦，男，1992年09月05日日出生，住广西藤县。申请执行人童微与被执行人莫荣邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24483号民事判决书已发生法律效力。因莫荣邦未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人莫荣邦给付童微借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人莫荣邦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫荣邦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫荣邦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3260号原告：聂方伦，男，汉族，1967年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：杨华，男，汉族，1977年4月24日生，住贵州省铜仁市万山区，原告聂方伦与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂方伦到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂方伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元本金，及利息49680元（按银行四倍同期贷款利息计算，今后息随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友，2016年7月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，双方约定利息3分，按月支付，于是原告拿出自己全部积蓄2万元和向别人那里借款的6万元共计9万元整一起借给被告，被告出具了借条，借条载明：借原告现金90000元正，没有载明还款日期。之后原告多次要求被告清偿借款及利息，被告不是关机就是不接电话，换电话卡等方式故意躲避还款。去年原告找到了被告的家人，被告得知以后主动打电话来，解释目前资金周转困难，之后原告多次要求被告还款，但均未果，自始至终被告只还了1000元给原告。被告不还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告杨华无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告向原告出具《借条》，主要载明“今借到聂方伦现金人民币玖万元正。（￥90000.00元正）此据借款人：杨华2016.7.5身份证：”。庭审中，原告陈述借款系分两笔,均用现金支付给被告的，第一笔借款于2014年支付给被告，被告与其同事开车到瓮安找到原告，原告去农村信用合作社取款50000元现金交付给被告。第二笔借款于第一笔借款出借后5个月支付给被告，原告在瓮安去银行取款4万元现金交付给被告的。原告陈述双方约定利息为月息三分。原告当庭拨打被告电话，被告认可向原告借款90000元的事实，同意向原告归还90000元借款，并陈述双方口头约定的是月息四分，借款分两笔支付的，具体支付方式及支付时间因年代久远记不清楚。被告陈述曾向原告支付过1000元利息，希望原告能在利息上让一些，其余的恳请法院依法判决。原告认可收到该1000元，但认为是其他经济往来，并非是支付的利息。上述事实有原、被告陈述及《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂方伦主张被告杨华向其借款本金人民币90000元，有被告出具的《借条》为证，且原告当庭拨打被告电话，被告对借款事实予以认可并表示愿意偿还90000元借款本金，因此原告要求被告归还90000元借款本金的主张本院予以支持。原、被告虽对约定的具体月利率表述不一致，但可确定双方就本案借款确有约定利息的事实，原告主张按照银行四倍同期贷款利率计算利息也未超过双方约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告主张利息中不超过年利率24%的部分予以支持。被告现经原告催告仍未履行还款义务，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华自本判决生效之日起十日内偿还原告聂方伦借款本金人民币90000元并支付利息（以本金90000元为计算基数，从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止，若同期贷款利率的四倍超过年利率24%的按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年五月二十三日书记员  刘航
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2177号原告：高淑玲，女，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：刘淑凤，女，1971年3月16日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市，原告高淑玲与被告刘淑凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑玲及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加了诉讼，被告刘淑凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑凤偿还欠款本金1,000,000元，并从2018年6月1日起，以其中500,000元为本金，按照月利2分给付利息至实际给付之日止；以其中500,000元为本金，从2018年10月30日起按照月利2分计算利息至实际给付之日止。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为经营所用于2018年6月1日向原告借款500,000元，约定使用期限至2019年3月1日，利息计200,000元（月利3分）。2018年9月30日，被告又向原告借款500,000元,约定月利3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘淑凤未出庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告为经营所需于2018年6月1日向原告借款人民币500,000元，并出具借据一份。借据载明：“于2018年6月1日向高淑玲借款人民币五十万元整，时长10个月进行资金周转，承诺于2019年3于1日前归还本金带息人民币柒拾万元整。”2018年9月30日，被告刘淑玲又向原告借款500，000元并出具借据一份。借据载明：借高淑玲伍十万元整，月末还清。被告刘淑玲在两份借据上分别签字按指纹。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的证据借据在卷佐证，被告刘淑玲未出庭亦未提出反驳意见及反驳证据，该证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，即应当按照约定向原告履行还款义务，逾期应承担相应责任。因2018年6月1日借据约定的利息超过法律规定，现原告按月利2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。2019年9月30日被告出具的借据因双方未约定利息，原告请求按照月利2分请求利息无法律依据，应自约定还款之日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日。被告刘淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑凤于本判决生效后10日内偿还原告高淑玲借款人民币1,000,000元，并以500,000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息；以500,000元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，由被告刘淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周敏二〇一九年五月十七日书记员  沈巍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3373号申请执行人：吴义，男，1994年10月1日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮、王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人：赵晨，男，1995年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯威，男，1993年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔伟，男，1998年6月21日生，汉族，住睢宁县。吴义申请执行赵晨、冯威、乔伟借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2820号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告赵晨于本判决生效后十日内偿还原告吴义借款本金1.5万元、违约金600元、律师费2000元，合计1.76万元；被告冯威、乔伟对被告赵晨上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取158元，由原告承担38元，由三被告负担120元；鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告。因义务人赵晨、冯威、乔伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴义向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月14日，依法向被执行人赵晨、冯威、乔伟邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年11月14日，依法通过司法查控网对被执行人赵晨、冯威、乔伟的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2018年11月21日，依法决定将被执行人赵晨、冯威、乔伟纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月8日，与申请执行人吴义谈话，向其了解被执行人赵晨、冯威、乔伟的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月八日书记员  朱 浩