wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执873号 申请执行人:胡才平,男,1970年2月24日出生,汉族,个体木工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴昌生，男，1973年3月14日出生，汉族，个体从事家装，住安徽省桐城市。 胡才平申请执行吴昌生劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬12500元，给付案件受理费56元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、本院委托被执行人户籍所在地辖区法院安庆市桐城市人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人人身或财产线索； 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尚 万 里 执行员 :潘井东 执行员 : 孙 军 二〇一九年五月二十九日 书记员 王  艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5893号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**，统一社会信用代码：91511100699153042J。负责人：胡滨，行长。被申请人：攀枝花市明华丰工贸有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街**，信用代码：91510400680416084L。法定代表人：赵明，经理。被申请人：李祖莉，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被申请人：郑钦月，女，1975年3月24日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。被申请人：赵国华，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：王碧珍，女，1944年11月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行诉被申请人赵明、李祖莉、郑钦月、赵国华、王碧珍、攀枝花市明华丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市明华丰工贸有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区大龙潭石灰岩矿采矿权在4,600,000.00元的财产范围内进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人攀枝花市明华丰工贸有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区大龙潭石灰岩矿采矿权（保全限额4,600,000.00元）。保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  曾李琴人民陪审员  彭 东二〇一九年五月十三日书 记 员  蒲 澍
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9104号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威，总经理。被告：江洪超，男，汉族，1978年2月4日出生，住安徽省，住安徽省利辛县v>本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告江洪超融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告江洪超的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十二日书记员  束从晨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1434号原告：邓程美，女，1980年2月20日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告邓程美诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓程美的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓程美向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告邓程美支付劳务报酬13368.9元及利息（利息以13368.9元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2017年6月6日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2017年11月9日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为28368.9元，被告已向原告支付了15000元报酬，余款13368.9元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告邓程美等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告邓程美劳务报酬13368.9元未付。原告邓程美多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告邓程美和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告邓程美务工，双方形成劳务合同关系，原告邓程美付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告邓程美的结算，应认定为被告曹明超与原告邓程美的结算，因此，尚欠原告邓程美的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告邓程美诉求被告曹明超支付劳务报酬13368.9元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告邓程美诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告邓程美的雇主，没有义务向原告邓程美支付劳务报酬，原告邓程美诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告邓程美与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告邓程美与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告邓程美诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告邓程美支付劳务报酬13368.9元及利息（利息以13368.9元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告邓程美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终501号 上诉人（原审原告）：盘锦聚源网络科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：国磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡木子、黄玲玉，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：张洪军，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人盘锦聚源网络科技有限公司因与被上诉人张洪军劳动争议一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦聚源网络科技有限公司的委托诉讼代理人蔡木子、黄玲玉、被上诉人张洪军的委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦聚源网络科技有限公司上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《配送承揽协议》表明上诉人与被上诉人是在公平公正的前提下签署的，该协议明确了上诉人与被上诉人的法律关系，一审中该协议效力未确认，且判决中没有体现该协议。2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不受上诉人管理，去留自由。被上诉人随时来随时走，劳务费已结清。 张洪军辩称，本案已经经过仲裁和一审，对被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系予以确认，通过一审和仲裁认定的证据，上诉人对被上诉人有考勤、奖励、惩罚、评优、劳动报酬等能证明事实劳动关系的管理行为，因此被上诉人坚持仲裁和一审答辩观点，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 盘锦聚源网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字【2018】29号仲裁裁决书；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2015年起为盘锦市兴隆台区“饿了么”代理商盘锦市风速物流有限公司从事送餐工作。2018年3月20日，“饿了么”品牌所有人上海拉扎斯信息科技有限公司与被告盘锦聚源网络科技有限公司签订《合作协议》，由被告在盘锦市兴隆台区内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务，“饿了么”此前的工作人员及送餐人员继续在该平台工作。被告需按照原告分配的任务进行配送，并穿着原告提供的印有“饿了么”LOGO的服装，并在骑手微信群内接受原告方统一管理。被告在“饿了么”APP上应及时接单，如超时或未及时配送，则相应扣除其配送费。原告每个月通过银行统一转账方式，将骑车的当月收入转至其银行账户内。2018年8月11日，被告在取餐过程中与一辆私家车相撞，导致被告受伤。被告在事故发生后因入院治疗，未能接受统一工作安排，遂“饿了么”平台向被告发送离职短信一则。另查：被告离职后向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人、被申请人自2018年3月20日起存在事实劳动关系。2018年12月6日，该委作出兴劳人仲裁字[2018]29号仲裁裁决书，裁决申请人张洪军与被申请人盘锦聚源网络科技有限公司自2018年3月20日起存在事实劳动关系。2018年12月10日，该裁决书送达至本案原告处，原告在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，被告自原告与上海拉扎斯信息科技有限公司签订合作协议之日成为“饿了么”品牌盘锦兴隆台区代理人之日起，即开始服从原告的工作安排从事餐饮配送工作，被告所提供的劳动服务是原告经营的业务范围之一，被告在工作时需遵守原告的各项考评制度，穿着原告配发的统一制服，并在每月月末从原告处获取劳动收入，故本院认为原、被告之间存在事实劳动合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告盘锦聚源网络科技有限公司与被告张洪军之间自2018年3月20日起建立事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间产生的劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。本案中，上诉人为“饿了么”在兴隆台区的城市代理商，负责“饿了么”在该地区的网络平台业务和即时配送业务，被上诉人张洪军为其招募的配送人员。上诉人具备用人主体资格，被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成部分，被上诉人工作中受上诉人的管理，着同一服装，遵守上诉人的奖惩制度，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，故可以认定双方之间存在劳动关系。上诉人提出双方之间签订了《配送承揽协议》，双方之间为承揽关系。法院认为，不能从协议名称来判断双方之间的关系，要从实质上来判断，双方之间虽签订了承揽协议，但不能排除双方之间存在劳动关系的事实。 综上，上诉人盘锦聚源网络科技有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费10元，由上诉人盘锦聚源网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵燕菲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监20号 申请执行人：齐文平，男，1956年6月28日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王瑞民，男，1960年9月27日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政审批中心**。 法定代表人：任常军，职务局长。 申请执行人齐文平、王瑞民与被执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局履行法定职责一案，在执行过程中，申请执行人齐文平认为，因河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在执行中有阻力。故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828行初24号行政判决书由河北省承德市双桥区人民法院执行。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年五月十六日 书记员  王丽燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2443号罪犯蔡华宝，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）浙金刑二初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡华宝有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人蔡华宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月12日作出（2013）浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡华宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡华宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡华宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡华宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5338号 上诉人（原审被告）：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李新宇，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷建周，男，1967年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人陈亦美因与被上诉人雷建周、蘧丽琴买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈亦美上诉请求：l、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初233号民事判决书第一项或发回重审；2、依法驳回被上诉人雷建周对上诉人的起诉请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法。1、上诉人与蘧丽琴并非合伙关系。上诉人个人没有向雷建周购买皮革，也没有与蘧丽琴合伙向雷建周购买皮革。一审仅凭上诉人与雷建周的手机通话录音机微信聊天记录，认定上诉人与蘧丽琴系个人合伙关系，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定。蘧丽琴向雷建周出具的欠条与上诉人无关。2、一审未向上诉人送达雷建周提交的手机通话录音，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十五条规定，人民法院未向上诉人送达案件证据，包含上述通话录音的光盘，导致该录音未经质证，即被认定为定案依据，剥夺了上诉人的答辩权利。 雷建周答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 蘧丽琴未做答辩。 雷建周向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告皮革款1277518元及自2016年10月17日起至还清之日止的逾期付款违约金，按照年利率6%计算。2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院经审理查明，被告蘧丽琴于2016年10月17日向原告雷建周出具欠1361218元的欠条一张，后退还原告价值83700元的皮革。2016年10月29日被告蘧丽琴与原告雷建周写下协议书一份，内容大意为：蘧丽琴欠雷建周货款1292518元，2016年底还款20万，其余2017年第一季度还款273129元至四季度还清。协议签订后，原告在2018年2月5日收到银行转账10000元，在2018年7月24日收到银行转账5000元，现尚欠1277518元。原告雷建周曾通过手机通话、微信聊天向被告陈亦美追要该欠款。 一审法院认为，原告雷建周主张被告蘧丽琴、陈亦美合伙欠其皮革款1277518元，有其提供的欠条，协议书，手机通话录音、微信聊天记录予以证实，本院予以确认，其要求二被告依法予以偿还，本院亦应予以支持。二被告长期拖欠原告皮革款，给原告造成一定的经济损失，但未约定逾期履行的违约责任，原告主张的逾期利息应自主张权利之日即起诉之日2019年1月11日起计算欠款利息至还清之日止，利息按照年利率6%计算。被告蘧丽琴、陈亦美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蘧丽琴、陈亦美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷建周皮革款1277518元及自2019年1月11日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16298元减半收取8149元，由被告蘧丽琴、陈亦美共同负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、一审对被上诉人雷建周提交的录音光盘是否进行了质证；2、陈亦美应否承担给付案涉货款的责任。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。”的规定，当事人可以在一审开庭时提交新证据。经审查，被上诉人雷建周在一审开庭中当庭提交通话录音光盘等新证据，一审法院依照法定程序组织质证，上诉人经一审法院依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃其诉讼权利，上诉人主张一审程序违法，无事实及法律依据。 一审法院已经查明，雷建周向一审法院提交的其与陈亦美的通话录音及微信聊天记录内容显示，雷建周其多次向陈亦美讨要案涉货款，陈亦美明确表示认可其欠雷建周的货款，并明确表示尽快归还货款。因陈亦美明确表示承诺归还案涉货款，一审判令陈亦美与蘧丽琴共同偿还雷建周的货款及利息，并无不当。 因上诉人陈亦美的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费16298元，由上诉人陈亦美负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年五月三十日 书记员  刘召芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1288号上诉人（原审原告、案外人）：刘长民，男，1962年7月10日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑彦辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：柳玉成，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：徐立君，男，1975年5月25出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原审第三人（被申请执行人）：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：白云龙，该公司职员。上诉人刘长民因与被上诉人郑彦辉、柳玉成、徐立君，原审第三人朝阳东明地产有限公司（以下简称东明公司）执行异议之诉一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘长民上诉请求：1、撤销原审判决，改判排除强制执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案生效法律文书执行标的仅为3.5万元，强制执行扣划存款55.3万元，严重超过执行标的。二、执行扣划资金账户东明公司是上诉人借用东明公司质资名号开办的特定银行，上诉人是资金所有权人，与东名公司没有直接的所有权关系。三、扣划55.3万元中55万元是购房人的公积金贷款，此款所有权人是上诉人。被上诉人郑彦辉辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人柳玉成辩称，原审判决正确，东明公司应该给付工人工资。被上诉人徐立君辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人东明公司述称，刘长民是挂靠东明公司，被执行的款项应该由东明公司承担责任。刘长民向向一审法院起诉请求：立即停止扣划东明公司名下账户07×××43内存款55.3万元的强制执行，并解除查封扣押行为返还扣划的存款；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月24日，本院作出（2016）辽1322民初6315号民事判决：一、柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向郑彦辉支付劳务费3.5万元；二、徐立君、东明公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回郑彦辉要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。东明公司不服提出上诉，本院作出（2017）辽13民终638号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，因东明公司在该院涉及郑彦辉等农民工多起执行案件，该院于2017年9月20日在（2017）辽1322执2143号案件合并执行中，将被执行人东明公司名下07×××43账户内的存款55.3万元扣划至该院执行账户。后案外人刘长民对执行标的提出书面异议。2017年10月26日，该院作出（2017）辽1322执异23号执行裁定：驳回案外人刘长民的异议请求。2017年11月7日，异议人刘长民对裁定不服，向本院提起诉讼。该院于2018年1月4日作出（2017）辽1322民初5954号民事判决：一、确认本院（2017）辽1322执字第2143号执行裁定扣划“朝阳东明地产有限公司（美景佳苑项目）”在中国工商银行建平县支行涉案账户上的存款55.3万元之所有权人为刘长民。二、已扣划的涉案款55.3万元退回原案被扣划的账户，不得执行。三、该院（2017）辽1322执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。郑彦辉、柳玉成不服该判决提出上诉，后本院作出（2018）辽13民终590号民事裁定：一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初5954号民事判决；二、本案发回辽宁省建平县人民法院重审。2013年5月1日，刘长民与东明公司签订借用资质协议后，刘长民借用东明公司资质开始建设建平县第四小学西侧的“美景佳苑项目”。该协议约定，东明公司只无偿提供自己的企业资质，不收取管理费，提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可证复印件及另刻制备加2号字样公章印鉴。原告自主经营，对外全部业务经营活动与东明地产公司均无关。后东明公司在中国工商银行股份有限公司建平县支行开立了0713022529200133443的对公账户。2017年9月7日、9月14日，周云龙、相阳和刘云涛分别购买“美景佳苑”住宅楼两套，在该中心办理公积金贷款30万元和25万元，并于2017年9月18日打入该涉案账户内。一审法院认为，本案的焦点问题是刘长民对涉案款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条明确规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时货币又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产。借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。人民法院应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。综上所述，刘长民不能证明对本案执行标的具有足以排除强制执行的民事权益存在。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回刘长民的诉讼请求。案件受理费9,330元由刘长民负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。一审法院在执行程序中，依据3.5万元债权的法律文书，扣划55.3万元标的账户资金。刘长民对执行行为提出的异议，被一审法院裁定驳回，应向上级人民法院申请复议，无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初3652号民事判决；二、驳回上诉人刘长民的起诉。一审案件受理费9,330元，退还上诉人刘长民；上诉人刘长民预交的二审案件受理费9,330元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年五月二十四日书记员  郭立明
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初77号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人贾德溢，男，1975年2月25日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人贾德溢犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人贾德溢到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2017年1月13日，被告人贾德溢与张某经永善县人民法院调解达成协议，由贾德溢给付张某医药费等各项费用60000元，但贾德溢未按《民事调解书》履行。同年2月24日，永善县人民法院向贾德溢送达执行通知书，要求贾德溢履行法院的生效判决，并承担执行费200元，贾德溢也以各种理由推脱执行义务。经查，2017年2月9日、7月20日，贾德溢在云南省农村信用社账户（62×××37）分别入账30000元、100000元，其在入账后将以上资金全部转移，拒不履行人民法院生效法律文书。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人贾德溢对人民法院的生效法律文书，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任。被告人贾德溢对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日，被告人贾德溢与张某因提供劳务者受害责任纠纷，经永善县人民法院调解达成协议，由贾德溢分别于2017年1月27日给付张某医疗费等费用20000元；2018年2月10日给付张某医药费等费用40000元，但被告人贾德溢未按《永善县人民法院（2017）云0625民初63号民事调解书》履行给付赔偿款。同年2月6日，张某申请强制执行，同月24日，永善县人民法院向贾德溢送达执行通知书，要求贾德溢履行法院的生效判决，并承担执行费200元，贾德溢也以各种理由推脱履行义务。经查，2017年2月9日、7月20日，贾德溢在云南省农村信用社账户（62×××37）分别转入资金30000元、100000元，其在入账后将以上资金全部转移，拒不履行人民法院生效法律文书。2019年2月10日，被告人贾德溢经永善县公安局电话通知自到案，供述其未按法院调解书履行赔偿义务的犯罪事实。同月12日，被告人贾德溢之妻杨某代为将60000元赔偿款交付法院，履行了调解书确定义务。上述事实，被告人贾德溢在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、移送清单，移送侦查函，民事调解书，执行申请书，法律文书生效证明，受理执行案件通知书，送达回证、执行通知书，执行笔录、查询个人储蓄存款回执，存款查询结果一览表、身份证、执行函、收款收据、执行案款保管收据，被害人张某陈述，被告人贾德溢的供述与辩解，车辆被转移视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾德溢对人民法院生效裁判有能力履行而采取转移账户资金的行为逃避履行生效裁判文书确定义务，拒不执行人民法院生效裁判。被告人贾德溢的行为侵犯了人民法院正常的司法活动，损害司法权威和当事人合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾德溢接公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚；被告人贾德溢在归案后，家属已代其履行了法院裁判文书全部义务，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，判决如下：被告人贾德溢犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元（罚金限判决生效时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年五月二十七日书记员  曹华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1764号罪犯岩尼洪，男，1993年出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云28刑初291号刑事判决，以被告人岩尼洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尼洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尼洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尼洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尼洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106初5954号原告：江苏省建信招投标有限公司，统一社会信用代码9132000072058024A，住所地南京市。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。被告：吴琦，女，汉族，1980年1月10日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告江苏省建信招投标有限公司与被告吴琦劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告江苏省建信招投标有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产363534.56元（数额最终以审计确定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年2月15日入职于原告的关联公司江苏全成建设顾问有限公司，后于2011年与原告签订劳动合同。从2011年起，原告安排被告负责原告的关联公司江苏全成建设顾问有限公司、江苏空中英语学校的财务工作，主要职责为现金会计，后兼负责原告的人事工作。2016年底原告要求被告将其负责的关联公司的财务工作交接给其他员工，2018年1月23日后，被告擅自离开公司，并以公司未与其签订劳动合同等理由提起仲裁和诉讼，经一二审判决认定，被告的理由不成立，没有事实依据与法律依据，驳回了其诉讼请求。2019年1月2日，之便、私舞弊、故意损害公司利益为由，解除了与被告的劳动合同关系。原告在被告离开公司后，对被告负责的关联公司的财务工作进行核查，发现被告经手的2016年现金日记帐中显示2016年底被告有177902.75元现金至今未移交给原告，并经其他财务人员证实。同时原告还发现，在被告经手的其他年度现金日记帐中，存在严重违反财务规范的现象，如期初与期末数额不相符、期末余额为负数现象（这是不可思议的），截止2016年底现金帐面余额至少为363534.56元，被告应当返还给原告。以上事实证明，被告在职期间，严重侵犯原告的财产权益，这也是原告解除与被告的劳动关系的另一个原因。为维护原告及关联公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告江苏省建信招投标有限公司主张被告吴琦严重违反财务规范，侵占公司财产，严重侵害公司财产权益，要求被告吴琦返还，原告反映的上述情况已涉嫌刑事，不属于民事诉讼受理范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏省建信招投标有限公司的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方再非二〇一九年五月九日书记员  赵 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执14号之一申请执行人张保生，男，1952年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人张保生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4465号民事判决书于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，发现被执行人名下有两套房产，但均已被另案多次查封。经到被执行人住所等地查找，没有找到被执行人。2019年5月8日，本院已将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行666198元及利息、执行费9062元均没有执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  何晓莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1361号 申请人深圳市金旺达机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房**101。 法定代表人赖丽虹。 被申请人深圳市格林晟科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋塑胶厂厂房3101、201 法定代表人鲁树立。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保438号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市格林晟科技有限公司价值人民币5066896.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月三十一日 书记员  彭凤群
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1028号原告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：李红红，女，1979年6月27日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：张洪杰，男，1973年8月2日出生，汉族，住元氏县。原告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称“祥程公司”）与被告李红红、张洪杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥程公司的委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼；被告张洪杰到庭参加诉讼；被告李红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥程公司向本院提出诉讼请求：要求收回车辆偿还分期付款及违约金89460.40元，并承担本案的诉讼费用。2017年11月23日，原、被告签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车以分期付款方式出售给被告李红红。合同约定：该车总价482000元，被告除缴纳首付款4万元外（向原告借款3万元，已偿还），还需分30期向原告支付剩余分期车款412000元。自2018年1月8日至2020年6月8日，每月8日前向原告支付购车款及利息18800元，被告张洪杰自愿为以上合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告经营。被告在经营过程中，从2019年2月开始不再正常还款。截止到2019年4月，共欠款3期，总欠款41400，并产生违约金19362.4元，原告多次催收，被告拒绝还款，故要求判决被告偿还89460.40元。被告李红红未作答辩。被告张洪杰辩称，原告所诉属实。经审理查明，2017年11月23日，被告李红红在被告张洪杰担保的情况下与原告祥程公司签订了一份《分期购车合同》，合同的主要内容是，被告李红红以分期付款的方式从原告处购买“东风天龙”（冀Ａ×××**、冀Ａ×××**）重型半挂牵引车一辆，车总价款482000元，首付款70000元，剩余车款412000元分30个月付清。自2018年1月8日至2020年6月8日在每月的8日交付原告祥程公司本金及利息18800元，从2018年7月8日始每月还款13800元。合同签订后，被告李红红交付首付款70000元（其中包括30000元是从原告处借款）后提走车辆。此后，被告李红红只交了一个月的租金。本院于2019年4月18日从乌鲁木齐市阜康市扣回了涉案车辆。另查明，被告李红红买车后与被告张洪杰于2018年3月26日在新疆登记结婚。上述事实有：车辆买卖合同和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，在本案中，因原告祥程公司已将涉案车辆收回，故应解除原、被告于2017年11月23日签订的《车辆买卖合同》。因被告李红红自购车后只偿还了一个月的购车款，至本院2019年4月18日从新疆扣回车辆，被告李红红共欠原告祥程公司60762.40元。因被告张洪杰是被告李红红购车的担保人，故被告张洪杰在本案中应当承担担保责任。对被告李红红交纳的首付款40000元、原告从新疆扣回车辆所支出的费用以及原、被告在分期付款买卖合同中所涉及的其他问题另案解决。因被告李红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2017年11月23日签订的《车辆买卖合同》。二、被告李红红在本判决生效后五日内给付原告元氏县祥程汽车运输有限公司购车款60762.40元，被告张洪杰对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元、保全费620元，共计1280元，由被告李红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年五月二日书记员  苏 醒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄麒源，男，汉族，1978年10月22日出生，住所，住所地广东省珠海市斗门区div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：农行珠海分行）与被告黄麒源信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告黄麒源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××32的信用卡拖欠透支本金40202.13元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月13日止金额为1617.17元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金2088.30元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费1005.04元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：黄麒源于2012年8月9日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄麒源在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄麒源的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2012年10月17日为黄麒源办理了一张卡号为62×××32的中国农业银行金穗贷记卡。黄麒源持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，黄麒源仍未完全清偿。截止至2018年11月13日，卡号为62×××32的信用卡累计透支本金40202.13元，暂计利息1617.17元、逾期还款违约金2088.30元，手续费1005.04元，暂计欠款44912.64元。黄麒源延迟还款已构成违约，农行珠海分行向黄麒源主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黄麒源未作答辩。农行珠海分行就所述黄麒源未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对黄麒源欠款构成加以说明，足以证明农行珠海分行关于本金、利息的主张。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述黄麒源拖欠本息的事实予以确认。农行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未举证证明黄麒源明确同意该变更条款，本院对农行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。本院认为，黄麒源向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为黄麒源办理了信用卡并提供相应的服务，而黄麒源持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求黄麒源按约定清偿借款本息、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行珠海分行主张2016年12月31日前的违约金，实际上是双方合约当中约定的滞纳金，本质上属于违约金性质，对该部分请求本院予以支持。农行珠海分行以公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求黄麒源支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为农行珠海分行与黄麒源就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄麒源于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××32透支本金40202.13元、计至2018年11月13日的利息1617.17元、手续费1005.04元；二、被告黄麒源于本判决生效之日起十日内，以40202.13元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担52元，被告黄麒源负担871元；案件申请费470元，由被告黄麒源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月十五日书 记 员  黎冬仪林丹丹张泽华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1916号之一申请执行人余磊。被执行人丁业鹏。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4047号民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁业鹏的银行存款467688元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初90号原告：董振芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：曹义，男，1964年2月19日出生，汉族，住沧州市。原告董振芹与被告曹义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告董振芹及其委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告曹义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难分别于2018年5月21日向原告借款10万元，于2018年6月20日向原告借款5万元。被告借款后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告故诉至法院。庭审中，原告董振芹要求被告曹义按年利率6%支付利息。曹义未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告董振芹为证明其主张，提供以下证据：1.借条一份；2.董振芹中国农业银行个人明细对账单两份。原告董振芹提交的证据1、2，经本院审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹义于2018年5月21日向原告董振芹借款10万元，并出具借条一份，约定“今借董振芹现金壹拾万元整，还款日为2018.6.30借款人曹义2018.5.21”。原告董振芹于2018年5月21日通过中国农业银行向被告曹义转账100000元，于2018年6月20日通过中国农业银行向被告曹义转账50000元。本院认为，原告董振芹主张被告曹义偿还借款15万元，向本院提交借条及董振芹通过中国农业银行向曹义转账记录，能够证明双方之间存在借款事实，并且原告董振芹已经将15万元借款打入被告曹义账户，双方成立民间借贷关系，被告曹义应承担还款义务，故本院对于原告董振芹要求被告曹义偿还借款15万元的诉求予以支持。原告董振芹主张借款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹义于本判决生效之日起十日内偿还原告董振芹借款本金人民币15万元及其利息（利息按年利率6%，自2018年5月21日起至2018年6月19日止按本金10万元计算；自2018年6月20日起至本判决生效之日止按本金15万元计算）。案件受理费1650元,保全费1370元，由被告曹义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  张国栋人民陪审员  窦树良人民陪审员  马玉群二〇一九年五月十日书 记 员  张 伟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初883号原告：刘松梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住盐山县。被告：付贤圣，男，1977年5月22日出生，汉族，住盐山县。被告：李凤仙，女，1979年4月6日出生，汉族，住盐山县。第三人：盐山县诚信房地产经纪有限公司。法定代表人：张金龙，任公司经理。地址：盐山县。原告刘松梅与被告付贤圣、李凤仙、第三人盐山县诚信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘松梅于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘松梅撤诉。案件受理费1150元，由原告刘松梅承担。审判员  杨胜国二〇一九年五月二十八日书记员  马雨露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：潘棉友，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告潘棉友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月2日，欠本金7981.27元、利息6861.48元、其他费用62元、滞纳金130.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘棉友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金7981.27元、利息6861.48元、其他费用62元、滞纳金130.13元以及从2016年12月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告潘棉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7001号     上诉人（原审原告）陈利，女，1989年6月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。   被上诉人（原审被告）朱宝丽，女，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。   上诉人陈利因与被上诉人朱宝丽转让合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年12月，陈利与朱宝丽经协商，口头订立转让合同一份，约定：朱宝丽将其经营的浩洋百惠服装店转让给陈利；价款46216元，包含截至2019年2月20日的房屋租金8000元及基础装修38216元等；陈利于2018年12月21日支付定金10000元，于2018年12月28日支付36216元等。合同订立后，陈利按约向朱宝丽支付价款，朱宝丽亦于2018年12月28日向陈利交付服装店，并告知陈利房东王月西的微信及电话。交付后，陈利将服装店门头更换为“毛毛”。2018年12月，陈利与房东王月西电话联系，欲签订房屋租赁合同，后又称不认识王月西、不再租房。后，陈利要求与朱宝丽解除转让合同未果，故诉至法院。   陈利原审诉称，朱宝丽原系浩洋百惠服装店的经营者。2018年12月中旬，朱宝丽与其口头共识，朱宝丽将其经营的位于阎良区XX路XX路XX店转让给其，双方约定转让定金10000元，转让费36216元。2018年12月21日，其向朱宝丽个人账户转浩洋百惠服装店转让定金10000元；2018年12月28日其向朱宝丽个人账户转浩洋百惠服装店转让费36216元。朱宝丽告诉其出生年月为1980年3月17日，两天内同其签合同。之后，朱宝丽拒绝向其出具原浩洋百惠服装店店面租赁合同且拒不同其签订店面租赁合同，导致其因无法办理工商登记而无法经营。其认为，朱宝丽与其口头协商时存在欺诈行为。请求判令：l、解除双方口头浩洋百惠服装店转让协议；朱宝丽向其支付定金20000元；朱宝丽向其支付浩洋百惠服装店转让费36216元，共计56216元。2、本案诉讼费用由朱宝丽承担。   朱宝丽原审辩称，陈利诉请理由不成立，不是事实，双方已经钱货两清。办理营业执照，需要的是和房东的租赁合同，与其无关。转让后20多天，陈利找其、骚扰其，对其造成精神及经济损失，其保留对陈利的诉权，请驳回陈利诉讼请求。   原审法院认为，2018年12月，陈利与朱宝丽订立的转让合同，系双方真实意思表示，双方均应严格恪守。合同订立后，双方均履行完毕各自的合同义务，合同目的实现。故陈利要求“解除双方间口头浩洋百惠服装店转让协议；朱宝丽向陈利支付定金20000元，支付浩洋百惠服装店转让费36216元；共计56216元”的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。朱宝丽之辩解，于实有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条、第九十四条的规定，作出判决：一、驳回陈利要求解除陈利与朱宝丽于2018年12月订立的浩洋百惠服装店转让合同的诉讼请求；二、驳回陈利要求朱宝丽支付定金20000元、浩洋百惠服装店转让费36216元的诉讼请求。案件受理费1206元减半收取计603元，由陈利负担。   宣判后，陈利不服原审判决，向本院提起上诉。陈利上诉称，朱宝丽系服装店的经营者、房屋转租合同中的承租人，其系服装店转租合同中的次承租人；转让费支付完成后，朱宝丽拒绝告知房主信息及联系方式，拒绝提供涉案店铺租赁合同，致其无法续签合同继而办理工商登记手续、合法开展经营；双方口头协商时存在欺诈情形，转让口头约定应属无效，朱宝丽应退还其定金和转让费56216元。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由朱宝丽承担。   朱宝丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，陈利称其接店时不清楚朱宝丽与房东有无签订租赁合同，其认可知晓房东的电话和微信，房东亦未明确阻止其经营；朱宝丽称其经营涉案店面多年与房东关系较好，此前都是与房东口头约定租赁事宜，其告知房东陈利需书面租赁合同后，房东让陈利直接联系房东。   本院认为，本案二审争议的焦点为双方口头约定转让协议的效力如何认定，该约定应否解除，陈利诉请退还定金和转让费的理由能否成立。陈利与朱宝丽口头约定达成店面转让协议，该协议并未违反法律和行政法规的强制性规定，且双方均各自履行了约定的义务，协议合法有效；陈利原审中认为协议约定过程中存有欺诈情形应予解除，二审中却以存有欺诈情形为由主张转让协议无效，但均未能提交充分证据印证其观点，其亦认可房东并未明确阻止其正常经营，且房东王月西原审到庭表示知晓并同意朱宝丽转让店面，愿意配合履行相应手续，后亦与朱宝丽补签了租赁合同，故对陈利该主张不予采纳。陈利称朱宝丽未出示店面租赁合同导致其无法经营但未提交相应证据证明，其未能再次转让店面产生的损失应由朱宝丽承担，因其与朱宝丽达成转让协议时并未明确约定接手店面之目的为自行经营或再次转让，而房东王月西并未阻止陈利正常经营且表示愿意配合履行相应手续，至于陈利怠于联系房东解决问题并导致店面未能及时再次转让而产生的损失系扩大损失，根据《合同法》第119第之规定，其不得就该扩大的损失要求赔偿。综上，陈利上诉理由均不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1205元（陈利已预交），由上诉人陈利负担 。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ一九年五月二十七日                           书记员 刘    静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3017号 原告：王玲，女，1975年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告王玲诉被告李圣楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是亲戚关系，被告经常向原告借款，共借款约八、九千元。2016年6月被告因家庭经营需要资金为由向原告借款70000元，后还款10000元。2019年1月13日被告重新出具60000元借条，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清借款65000元本金及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、被告于2016年6月13日所立借据及收条。证明目的：被告向原告借款60000元，约定月利率为2％。 证据三、微信转账记录三张。证明目的：原告微信转账借给被告6700元。 证据四、证人王某1、王某2出庭证言。证明目的：被告通过微信向原告借款5000元。 被告未答辩、未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2019年1月13日,被告从原告处借款60000元，约定月利率为2％，后经原告多次催要，被告至今未付。 另查明：被告分别于2018年8月19日、9月11日、9月19日通过微信从原告处借款6700元。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还60000元借款本息及5000元借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告给付原告借款65000元及利息（其中60000元借款按月利率2％自2019年1月13日起算），应于判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费1425元减半收取712.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈木子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1644号 上诉人（原审原告）：黄小明，女，1970年4月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱冠榕，男，汉族，1976年11月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 原审原告：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人黄小明因与被上诉人邱冠榕、原审原告黄小亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查，二审中黄小明确认：起诉状、上诉状及一审、二审诉讼授权委托书中黄小亮的签名和手印均是黄小明所签名和捺手印。另查明，一审案件受理通知书和开庭传票都是一审诉讼代理人代为签收；一审庭审黄小亮本人并未到庭参加诉讼，都是所谓的委托诉讼代理人代理出庭参加诉讼。由于起诉状并非黄小亮所签名和捺手印，因此，实际上黄小亮并未提起本案诉讼。由于一审诉讼授权委托书并非黄小亮所签名和捺手印，黄小亮实际并未签收一审案件受理通知书和开庭传票，因此，一审法院实际并未通知黄小亮参加诉讼。由于一审诉讼授权委托书并非黄小亮所签名和捺手印，黄小亮本人并未到庭参加诉讼，都是所谓的委托诉讼代理人代理出庭参加诉讼，因此，黄小亮实际并未参加一审诉讼。由于本案《借条》和《借款补充协议》载明黄小明、黄小亮为共同出借人，对诉讼标的有共同权利义务，属于必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，一审法院虽因黄小明冒用黄小亮名义签署起诉状和授权委托书导致实际未通知黄小亮参加诉讼，仍属于遗漏当事人。综上，一审判决遗漏当事人，本案应予发回重审。需要说明的是，由于上诉状及二审诉讼授权委托书中黄小亮的签名和手印并非黄小亮所签名和捺手印，且其本人并未到庭参加二审诉讼，虽然黄小明二审提交一份“黄小亮”出具的《授权委托书》载明授权黄小明以黄小亮本人名义签字出具所有诉讼材料和委托律师代理诉讼活动，但该《授权委托书》未经公证，不能判断“黄小亮”签名和手印的真伪，本院不予采信，因此，本院不予确认黄小亮的上诉行为和委托诉讼代理人行为，据此，本院确定黄小亮的二审诉讼地位为原审原告，并确定其未委托诉讼代理人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5545号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人黄小明预交的二审案件受理费5，050元予以退回。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃叶玫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初1011号原告：柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁元久律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市西二环路**。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹阳，浙江非可律师事务所律师。原告柳金枝诉被告浙江诸安建设集团有限公司合同纠纷一案，柳金枝于2016年9月23日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳金枝撤回起诉。审 判 长  冯智勇代理审判员  郑博文人民陪审员  吕德利二〇一九年五月二十四日书 记 员  王彦羲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执1137号申请执行人：庞宏柱，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中家村。被执行人：于志龙，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国乐村。本院在执行庞宏柱与于志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  张天凤审判员  郭新东二〇一九年五月十日书记员  周大龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执780号 申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司。 法定代表人：吕耀能，公司总经理。 被执行人：祖信虎，男，1967年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018)皖1124民初1456号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人祖信虎在金融机构的存款4332638.1元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐殿萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执201号申请执行人:王某某和，男，汉族，1939年10月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张厚小，男，汉族，1958年11月14日出生，住神木县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王兰英，女，汉族，1957年12月04日出生，住府谷县黄利明家，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王某某和与被执行人张厚小、王兰英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年1月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1214号判决书。申请执行标的：3万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年5月13日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人王某某和向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某和以已与被执行人张厚小、王兰英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执201号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月二十七日书记员  杨 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1489号申请执行人：灵武市金华机砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：武金华，男，，汉族，灵武市金华机砖厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姬孝云，男，，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行灵武市金华机砖厂与姬孝云买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4121号民事判决书，依法向被执行人姬孝云发出执行通知书，责令被执行人姬孝云向申请执行人灵武市金华机砖厂支付执行款12291元，向本院缴纳执行费84元，以上共计12375元。另被执行人姬孝云还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人姬孝云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬孝云的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人姬孝云应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬孝云应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬孝云共计人民币以12375元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十三日书记员  冯宗霞
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之十 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在中国农业银行 62xxxx13账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初217号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人王康就，男，1991年3月27日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地广西南宁市江**。因吸食毒品，于2018年11月29日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2018年11月29日至2018年12月14日）。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年12月14日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王康就犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人王康就到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2018年11月28日20时许，被告人王康就在南宁市江南区某小区路边卢某的小轿车上以400元人民币的价格将两小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给卢某，二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人王康就处查获毒资人民币400元，从卢某处查获毒品甲基苯丙胺两小袋，分别净重0.27克、0.21克。后公安机关从被告人王康就的住所搜查出两小袋毒品甲基苯丙胺，分别净重0.08克、0.21克。经鉴定，四小袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 2.2018年11月27日晚，被告人王康就在南宁市江南区某小学门口附近以300元人民币的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给卢某。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王康就明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人王康就对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人王康就归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人王康就因吸食毒品，于2018年11月29日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2018年11月29日至2018年12月14日）。 上述事实，被告人王康就在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取清单，提取笔录，情况说明，特情说明，手机微信交易账单截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人卢某的证言，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人王康就的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王康就违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王康就犯贩卖毒品罪成立。被告人王康就归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王康就因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期间，不予折抵本案刑期。根据被告人王康就犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王康就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2018年12月14日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的0.77克毒品冰毒，毒资人民币四百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年五月二十七日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2019）青0105刑初130号   公诉机关：西宁市城北区人民检察院。   被告人：李发军，男，回族，1972年10月26日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），系西宁钢厂职工，住西宁市。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年4月19日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李发军犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人李发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月14日18时25分许，被告人李发军醉酒后驾驶无号牌“建设”牌电动四轮车，沿本市城北区新村北路由北向南行驶至新村北路“小区美食城”前，与此处由西向东过马路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，车辆受损。   西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人李发军承担此事故的全部责任。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李发军血液中检测出乙醇，乙醇浓度为199mg/100ml。   经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李发军驾驶的电动车质量大于40千克，无脚踏功能，属于机动车范围。   公诉机关建议对被告人李发军判处拘役1-3个月，并处罚金2000元。   被告人李发军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。本案有书证、查获经过证明、被告人李发军身份证明、情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、赔偿协议书及谅解书、刑事照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李发军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，西宁市城北区人民检察院指控被告人李发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李发军具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人李发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 庞俊峰     二○一九年五月六日   书记员 李银蕊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2852号罪犯陈军，男，1992年11月1日出生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月12日作出[2011]金婺刑初字第646号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪被告人陈军有期徒刑徒刑十六年，并处罚金人民币39000元。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）浙金刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执269号之一申请执行人龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，新余市。申请执行人龚四保依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初656号判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张招兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人张招兰有位于新余市城南劳动南路17号D804室房屋一套，另行抵押给他人，且被另案查封处置过程中，本案标的款40996元及相应利息未执行到位。本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月二十日书记员  易志敏
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初88号 原告：夏宏梅，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码12340111485027825E。 法定代表人：崔效工，主任。 本院在审理原告夏宏梅诉被告合肥市包河区房屋征收办公室房屋征收实施行为一案中，经审查，本院认为，原告在提起本案诉讼前，已经针对该行为以合肥市包河区望湖街道办事处、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区房屋征收办公室为共同被告提起诉讼，本院在审理该案【案号为（2019）皖0111行初16号】过程中，依法告知原告所起诉的被告不适格，但原告不同意变更，因此，本院于2019年4月10日裁定驳回起诉，原告不服该案裁定，业已提起上诉，目前第二审人民法院尚未作出裁判。在此种情形下，原告又以合肥市包河区房屋征收办公室为单独被告提起本案诉讼，虽然较之前案，原告减少了两个被告，但实质上，原告仍是在请求本院审查前案被诉行政行为的合法性，因此，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏宏梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月二十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执249号之一申请执行人郭彦贞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。申请执行人郭彦军，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。申请执行人郭玉玲，女，1967年9月16日出生，汉族，现住赞皇县。申请执行人冯秀梅，女，1945年7月22日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行郭彦贞、郭彦军、郭玉玲、冯秀梅与张满斗合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年5月2日向张满斗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张满斗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张满斗银行存款至法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年五月十四日书记员  白玉田
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初220号原告：ZHULIAN，男，1955年10月19日出生，新加坡共和国籍，住北京市顺义区。原告：周建林，男，1965年3月4日出生，北京市海淀区马神**。被告：赵一远，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告ZHULIAN、周建林与被告赵一远确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告ZHULIAN、周建林提出诉讼请求：请求确认其与赵一远签订的《借款协议》无效，并由赵一远承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，周建林因资金需要，与王玉哲约定借款300万元，月息1.5%，借款期限定半年。后王玉哲带赵一远去公证处与周建林签合同。由于事先已经与王玉哲约定了借款条件和内容，周建林简单在王玉哲和公证员交给的一些文件上签字。公证之后，赵一远要求周建林将银行卡、U盾和账户密码交给自己。周建林照办。2017年4月17日，赵一远将300万元汇入周建林账户后，立刻将其中1248100元转出汇入中国对外经济贸易信托有限公司，将41900元转出汇入一个叫孟雪的账户，将180500元转入一个叫李帅的银行账户。周建林均不认识。自2017年2月开始到2017年11月，在约定的借款期限内，周建林按照之前与王玉哲约定的1.5%的利率按期足额支付借款到王玉哲指定的收款账户（多次变化）。后王玉哲与周建林将借款展期并在《借款协议》约定的借款期限到期后每月向王玉哲指定账户支付3万元的利息至2018年2月。王玉哲却主张是2%的月利率。后周建林未再支付款项。2018年7月，周建林申请法院强制执行，查封了ZHULIAN的房屋。ZHULIAN这才知道自己是担保人，但在公证的《借款协议》中成了借款人。经检索发现，赵一远涉及大量民间借贷纠纷，具有“套路贷”的特点，属于从事非法金融业务活动。被告赵一远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市延庆区人民法院审理。事实和理由：《借款协议》约定，与本协议有关的任何争议，双方同意交由赵一远住所地人民法院管辖。赵一远户籍地为延庆区延庆镇××小区××号楼×××号。本院查明，涉案《借款协议》约定的争议解决方式为赵一远住所地人民法院管辖。赵一远的户籍地为北京市延庆区延庆镇××小区××号楼×××号。本院经审查认为，ZHULIAN系新加坡共和国籍，本案适用涉外民事诉讼程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。本案中，本案诉讼标的额为300万元，双方当事人关于北京市延庆区的地域管辖条款合法有效，应予确认。但双方关于北京市延庆区人民法院管辖的约定违反上述集中管辖规定，应为无效。故本案应由北京市有管辖权的人民法院管辖。结合《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的规定，本案应属本院案件管辖范围。赵一远对本案管辖权提出异议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵一远对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，周建林、赵一远可以在裁定书送达之日起十日内，ZHULIAN可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年五月十四日法官 助理  崔西彬书 记 员  王玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异53号案外人：刘飞，男，汉族，1987年2月15日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人刘飞于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第XXXX第**，面积4653.41平方米）中一层23号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘飞称，2014年1月9日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同书》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，建筑面积59.6平方米，房款总金额381202.4元。我于2013年7月27日支付定金100000元，2013年11月1日支付房款90000元。剩余房款和农业银行芳草湖兵团支行办理了按揭手续并按时还款。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0124号：兵房字第XXXX第**号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N0125号、面积1：兵房字第XXXX第**-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积4653.：兵房字第XXXX第**部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年1月9日，案外人刘飞与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘飞购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1层23号房，建筑面积59.6平方米，总价款381202.4元。刘飞于2013年7月27日支付定金100000元，2013年11月1日支付房款90000元。2015年6月26日剩余房款190000元刘飞和农业银行芳草湖兵团支行办理了按揭手续并按时还款。现刘飞将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人刘飞是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年1月9日案外人刘飞与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人刘飞签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1368号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：余道选，行长。 被执行人：郑其保。被执行人：赵凤云。被执行人：李正松。被执行人：李正虎。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郑其保、赵凤云、李正松、李正虎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人李正松在成都市金牛区人民法院的执行案款限额xxxxx元予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐雪瑜 二〇一九年五月二十一日 书记员  田 松
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1075号之一 原告：王洪美，男，1971年12月21日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸市华亿房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：冯爱萍，该公司总经理。 被告王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵国明，男，1959年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告王洪美与被告邯郸市华亿房地产开发有限公司、王春喜、赵国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王洪美于2019年5月28日向本院提出对被告邯郸市华亿房地产开发有限公司、王春喜的撤诉申请。 本院认为，原告王洪美的申请是其真实意见表示，不违背法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪美撤回对被告邯郸市华亿房地产开发有限公司、王春喜的起诉。 审判员  杨洪民 二〇一九年五月三十一日 书记员  宁 磊 ——
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4710号 原告：姜春，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：董淑芹，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告姜春与被告董淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春到庭参加诉讼，被告董淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春向本院提出诉讼请求：1、要求被告董淑芹偿还原告借款5万元及利息，利息自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月4日，被告董淑芹因资金周转向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告董淑芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告董淑芹因需向原告姜春借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条人民币伍万元正，东温庄董淑芹，2012年3月4号”。该款后经姜春多次索要，董淑芹至今未还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑芹向原告姜春借款5万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，对姜春要求董淑芹偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春借款5万元及利息（利息自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告董淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董淑芹承担，该费用原告姜春已预交，由被告董淑芹于本判决生效之日起十日内直接向原告姜春给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 方 圆 二〇一九年五月二十五日 书记员 李立珉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………” （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：朱春生，男，汉族，1972年4月17日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告朱春生借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告朱春生的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月十日书记员 李宝坤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执213号之一申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），住所地陕西省白河县城关镇狮子社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人余维增，系该行行长。委托代理人胡世飞，系该行营业部贷款营销中心副主任，特别授权。被执行人纪传宝，男，汉族，住白河县。被执行人奉玉玲，女，汉族，住陕西省白河县。被执行人黄诗吉，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人纪传芬，女，汉族，住陕西省白河县。白河农商行与纪传宝、奉玉玲、黄诗吉、纪传芬四人借款合同纠纷执行一案，本院已依法向纪传宝等四人送达了执行通知书等相关法律文书，纪传宝等四人均未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，纪传宝、奉玉玲、黄诗吉银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨纪传宝中国邮政储蓄银行XXX账户内存款150元、中国农业银行XXX账户内存款520元。二、划拨奉玉玲中国邮政储蓄银行XXX账户内存款3100元、中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款100元、财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款247.98元、财付通支付科技有限公司XXX账户内存款207元、奉玉玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款963.96元。三、划拨黄诗吉陕西省农村信用社联合社XXX账户内存款1030元。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年五月二十七日书记员  赵 莉
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初150号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陆宇，男，1983年11月17日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，大专文化，朝阳市龙城区联合信用社职员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]109号起诉书，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年3月8日15时35分左右，被告人陆宇酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车沿本市双塔区友谊大街由南向北行驶至友谊大街与竹林路交汇处时，被正在执勤的交警二大队民警当场查获。经鉴定，陆宇血液中乙醇含量为244.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年3月8日15时35分左右，被告人陆宇酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车沿朝阳市双塔区友谊大街由南向北行驶至友谊大街与竹林路交汇处时，被正在执勤的交警二大队民警当场查获。经鉴定，陆宇血液中乙醇含量为244.79mg/100ml。上述事实，被告人陆宇在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、呼气式酒精检测单、测定证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆宇的指控成立，予以确认。被告人陆宇犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：血液酒精含量达到244.79mg/100ml，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇一九年五月八日书 记 员  蔡 鄂