wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初71号 原告：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地含山县铜闸镇塔岗。 法定代表人：芦永东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：杜宝贵，男，汉族，1968年6月4日出生，住含山县。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司与被告杜宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县运丰棉业有限公司法定代表人芦永东及委托诉讼代理人过俊峰到庭参加诉讼，被告杜宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46325元及利息10717元（暂按月息1%从2011年1月7日计算至2018年5月25日，以后继续按该标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司股东。2010年2月7日，被告因个人原因向原告借款50000元，约定月息1%，还款期限为2010年4月7日。借款发生后，被告没有按照约定归还欠款，后在原告的索要下，被告同意从其工资扣除2010年2月7日至2011年1月7日的利息4900元后，本金和利息再没有归还。这些年原告一直在向被告主张权利，2017年3月26日，被告在原告的催要下，同意在自己工资中扣除借款本金3675元，现仍欠原告借款本金46325元。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告长期不还款的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告杜宝贵未作答辩。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告的营业执照，证明原告的适格主体。 2、借据、还款单据各一张，证明被告杜宝贵于2010年2月7日向原告借款50000元并约定利息为月息1%，2017年3月26日被告以工资还款3675元，现在仍欠原告借款本金46325元的事实。 经合议庭评议，对原告安徽省含山县运丰棉业有限公司提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：杜宝贵原系安徽省含山县运丰棉业有限公司股东。2012年2月7日，因个人需要向安徽省含山县运丰棉业有限公司借款50000元，约定于2010年4月7日归还，利息为月息1%。借款期限期满后，杜宝贵未能按约定归还本金。截止2011年1月7日，杜宝贵共支付利息4900元。2017年3月26日，杜宝贵归还借款本金3675元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽省含山县运丰棉业有限公司与被告杜宝贵之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，杜宝贵具有归还借款的义务。关于利息的认定，双方约定的利息为月息1分，符合法律规定，故安徽省含山县运丰棉业有限公司要求杜宝贵支付从2011年1月7日起以46325元为基数按月息1分计算至实际给付之日止利息的请求，本院予以支持。综上，对安徽省含山县运丰棉业有限公司主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杜宝贵于本判决生效之日后十日内一次性归还原告安徽省含山县运丰棉业有限公司借款本金46325元及利息（从2011年1月7日起以46325元为基数，按月息1分计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告杜宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年五月九日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9158号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1081行初8号原告周丽华，女，汉族，1970年11月5日出生，住石首市。原告吴斌，男，汉族，1966年3月24日出生，住石首市。二原告共同委托诉讼代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告石首市自然资源和规划局，住所地石首市南岳山大道1号。法定代表人张道忠，石首市自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人陈建华，石首市自然资源和规划局不动产登记科科长。委托诉讼代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。本院在审理原告周丽华、吴斌诉被告石首市国土资源局土地行政管理（土地）行政登记及行政赔偿一案中，中国共产党石首市委员会于2019年2月28日以石文[2019]4号《中共石首市委石首市人民政府关于石首市机构改革的实施意见》将石首市国土资源局的行政职能回归石首市自然资源和规划局。原告于2019年5月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周丽华、吴斌自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丽华、吴斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽华、吴斌承担。审 判 长 杨 斌人民陪审员 袁 原人民陪审员 刘绍文二〇一九年五月三十日书 记 员 刘玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之八 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙浩然已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙浩然在安徽省农村信用社联合社62×××089账户内存款人民币92417.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保8号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：姚某，山西省汾阳市居民。 被申请人：武某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：武某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：高某某，山西省汾阳市居民。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人姚某、武某某、武某某、高某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人姚某、武某某、武某某、高某某银行存款425000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某、武某某、武某某、高某某名下银行存款425000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2645元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3986号原告：刘炳华，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：徐敏忠，女，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。原告刘炳华与被告徐敏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘炳华于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳华撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘炳华负担。审判员  谢静筠二〇一九年五月八日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢145号之三申请执行人张成法，男，住茌平县。被执行人魏凯，男，住茌平县。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人魏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在工行山东省德州铁道西支行16×××34账户内存款人民币81100元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月二十七日书记员  王 凯
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢99号 汤利（申请执行人）、金广周（被执行人）： 汤利与金广周其他案由一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元，。本院已于2019年5月29日将该款转付给汤利（申请执行人）。至此，汤利（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初427号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7053号原告：上海幸钶电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王珂，执行董事。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告：上海卓衡电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐刚，负责人。原告上海幸钶电子有限公司与被告上海卓衡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海卓衡电子科技有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十二日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1594号 申请执行人南宁宇龙机电设备有限责任公司，住所地：南宁市北大北路**物资机电市场1街**，统一社会信用代码：91450100711486596U。 法定代表人：冯勇，该公司执行董事。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松。 申请执行人南宁宇龙机电设备有限责任公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁宇龙机电设备有限责任公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2659号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额40342.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40342.4元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1089号原告：陈某1，男，汉族，高中文化，住古浪县。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃开洲律师事务所律师。被告：安某1，女，汉族，初中文化，住古浪县。被告：安某2，男，汉族，初中文化，住址同上。系安某1父亲。被告：戴某，女，汉族，不识字，住址同上。系安某1母亲。三被告委托诉讼代理人：朱某，甘肃汇平律师事务所律师。原告陈某1与被告安某1、安某2、戴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人陈某2、被告安某2、戴某及三被告委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还婚约彩礼68200元及价值6200元的黄金首饰。诉讼过程中，陈某1变更诉讼请求为要求返还彩礼67400元及价值5000元的首饰。事实和理由：原告与被告安某1于2016年11月25日订婚，后原告及其家人分别送给三被告彩礼、红包67400元及黄金首饰、衣物，送给被告亲属红包近万元。2016年12月11日举行结婚仪式，2017年1月23日补办结婚登记手续，同年2月17日安某1返回娘家不归。2019年1月29日经古浪法院调解原告与安某1达成离婚协议。安某2、戴某、安某1辩称，原告多次殴打安某1才导致离婚。原告送彩礼62000元，被告退了800元，实收61200元。原告与安某1结婚三年多，不属于司法解释规定的返还彩礼情形，不应当返还。安某1走的时候未带首饰，首饰留在原告家里，故不予返还。原告方提交了（2018）甘0622民初294号民事判决书、（2019）甘0622民初244号民事调解书复印件各一份。原告方申请证人王某1出庭作证：订婚的时候陈家送了62000元彩礼，安家退了800元。有红包，钱数不知道。首饰我没有见，还有些礼节性的东西。有没有陪嫁物不知道，结婚的时候没有请我。被告方申请证人王某2出庭作证：订婚那天陈某1送给安某262000元，安某2取了800元给介绍人，介绍人又给了陈某1。我见过红包，钱数不知道。听说陈某1给安某1买过耳钉或者是耳环，但是东西我没有见过。我当过西客，陪嫁的东西我没有见过。打架的事我没有见过，是安某1给我说的。经本院组织质证，对原告方提交的判决书和调解书，被告方认为分居时间应该是2017年6月份。经查（2018）甘0622民初294号案卷宗，开庭时陈某1、安某1均陈述分居时间为2017年2月17日，故被告方的质证意见不能成立，生效判决书、调解书认定的事实具有证明效力。对证人王某1证言内容及证人王某2证言中涉及彩礼部分的内容，双方无异议，故本院予以确认；对王某2证言中的传来部分，因无其他证据印证，故不予确认。此外，被告方申请出示了（2018）甘0622民初294号案开庭笔录中安某1“原告不殴打我的话我可以继续和原告共同生活”的陈述。经组织质证，原告方认为和本案无关联，因仅有安某1陈述而无证据印证，本院不予确认殴打事实。被告方还提交了一份己方书写的陪嫁物品清单，原告方不认可，因该清单相当于被告单方陈述，故亦不予确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1、安某1于2016年12月11日举行婚礼后同居生活，2017年1月23日补办结婚登记。同居前，陈某1送给安某2、戴某彩礼现金62000元，安某2、戴某按习俗回礼800元，实际收取61200元；陈某1送给安某1金项链一条、金耳钉一对。2017年2月17日陈某1、安某1分居，2019年1月29日经本院主持调解离婚。本院认为，陈某1、安某1共同生活时间较短即分居，且送礼会给陈某1造成一定程度困难，故应酌情返还彩礼。安某2、戴某辩解给安某1陪嫁现金10000元，即使存在也不能证明由陈某1花费。安某1陪嫁物系用彩礼购买，双方虽对具体物品及价值存在争议，但均陈述陪嫁物留在陈某1家。本院考虑到陈某1、安某1已共同生活等本案实际，并考虑陪嫁物适当折抵后，确定返还的数额。安某1系婚姻当事人，应与其父母共同承担返还彩礼的责任。安某1在离婚诉讼过程中认可项链、耳钉及其价值5000元，生效判决已作认定，安某1当时并未陈述首饰留在陈某1家，故对本次诉讼中被告一方所持未带走首饰的抗辩理由，本院不予采信。首饰系贵重物品，离婚后安某1应当返还原物或者折价返还。综上所述，对陈某1的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安某1、安某2、戴某返还陈某1彩礼现金18360元；二、安某1返还陈某1金项链一条、金耳钉一对（如不能返还原物，则折价返还现金5000元）；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限于本判决生效后三十日内交付结清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由陈某1负担545元，安某1、安某2、戴某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一九年五月二十一日书记员  唐鹏科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6490号原告：邹根平，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省许昌县。被告：周宇书，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告邹根平与被告周宇书民间借贷纠纷一案中，原告邹根平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹根平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹根平撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邹根平负担。审判员 唐 敏二〇一九年五月二十三日书记员 于春艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：黄富钟，男，1994年1月31日生，住广西柳江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄富钟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668743号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668743号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668743号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年五月五日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执1600号 徐勤昂、刘跃： 申请执行人徐勤昂与被执行人刘跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4635.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币4635.00元，且案款已发放给徐勤昂。至此，徐勤昂向本院申请执行的（2018）皖1221民初6462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3479号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：魏荣彬，男，1958年5月6日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告魏荣彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告魏荣彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告魏荣彬经案外人鄂丽担保于2008年6月14日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告魏荣彬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月14日被告魏荣彬向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月14日起至2009年5月20日止。案外人鄂丽为被告魏荣彬的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告魏荣彬向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏荣彬应按合同约定履行还款义务。现被告魏荣彬未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告魏荣彬偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏荣彬除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告魏荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣彬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告魏荣彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月14日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告魏荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏荣彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保408号 申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李大营，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保408号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李大营至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李大营的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之一申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友兵有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友兵在财付通支付科技有限公司的存款人民币19537.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十一日书记员  贾 健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢83号申请执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人：孙秀华，经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：会东县景安矿业有限公司，住所地会东县铅锌镇撒嘎村。法定代表人：罗云林，总经理申请执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司四川绵竹分公司依据本院（2018）川0683民初2106号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人返还安全保证金1000000.00元及2016年5月24日至2019年5月10日期间的利息300277.78元、律师费50000.00元、诉讼费7986.00元，共计1358263.78元并扣除已支付的150000.00之后的部分，计1208263.78元，本院于2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人会东县景安矿业有限公司应在（2019）川0683执恢83号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人会东县景安矿业有限公司的银行存款人民币1222746.78元（含利息300277.78元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月九日书记员  汪 昶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执8号 申请执行人：陈亚生，男，汉族，1956年9月22日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，系陈亚生妻子。 被执行人：何国贞（曾用名何丽），女，汉族，1967年5月14日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：莫观如，男，汉族，1966年2月13日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈亚生与被执行人何国贞、莫观如买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还82648元，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特165号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：邱丽，女，1980年11月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人后丽民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644915号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人向本院提出不予执行申请，认为仲裁没有审查借款、还款过程，申请执行人还采用非法催款催收手段，但没有提供证据证实。 本院经审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644915号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。被执行人提出不予执行的请求，但没有提供相关证据佐证，故对其这一主张，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644915号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年五月二十六日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更444号 罪犯朱炳彰，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月3日作出（2015）湖刑初字第652号刑事判决，以被告人朱炳彰犯组织卖淫罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽02刑终第515号刑事判决，以被告人朱炳彰犯组织卖淫罪、妨害作证罪，数罪并罚，改判执行有期徒刑四年（2016年6月2日至2020年5月14日止），并处罚金30000元。判决生效后于2017年2月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱炳彰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯朱炳彰予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯朱炳彰，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱炳彰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月16日至2019年2月为期二年的考验期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。 另查明，该犯财产性判项罚金30000元已于2019年1月8日向本院缴清。 上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯朱炳彰考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯朱炳彰在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯朱炳彰的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯朱炳彰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯朱炳彰已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱炳彰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初231号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张XX，男，1988年2月5日出生，汉族。户籍所在地河北省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于2019年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年3月16日9时52分，被告人张XX酒后驾驶×××长安牌小型面包车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至达拉特路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张XX的血液酒精含量为142.38mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人张雁杰适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人张XX适用缓刑。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员班银安                                                      二〇一九年五月九日                                                       书 记 员戴平安
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执221号 被执行人：赵成涛，男，汉族，1991年3月21日出生，住所地盐山县庆云镇大杨村。 本院在执行赵成涛罚金一案，本院作出（2018）冀0925刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人赵成涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925刑初187号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘园园
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1617号原告：白银市房地产管理局，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国权，系该局局长。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：曾海学，男，汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房地产管理局诉被告曾海学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告白银市房地产管理局于2019年5月20日向本院提出撤回对被告曾海学的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房地产管理局撤回对被告曾海学的起诉。案件受理费25元，由原告白银市房地产管理局负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年五月二十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号 申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案恢复执行，立案标的金额15492240元。 经查，本院于2009年7月31日作出（2009）宣中民一初字第23号民事调解书，调解主文为：“被告许明权应给付原告方树先借款本金700万元及其利息（自2006年月14日起至给付之日止按月利率8.96‰标准计息，被告许明权已给付利息51.4万元应予扣除），于王允佳诉许明权、伍维刚、崔建国出资纠纷一案[一审案号为（2009）宣中民二初字第4号]裁决生效之次日给付（原告方树先另给予被告许明权60日的履行宽限期，如被告许明权在履行宽限期内履行了给付金钱义务，则相关执行费用由原告方树先自行负担；如被告许明权未能在履行宽限期内履行给付金钱义务，则相关执行费用由被告许明权负担）；如王允佳诉许明权、伍维刚、崔建国出资纠纷一案裁决不能在一年内（自本调解协议达成之日起算）生效，则被告许明权于2010年7月30日前一次性给付原告方树先本案借款本金及其利息。”该调解书生效后，方树先以许明权未履行该调解书确定的义务为由向本院申请强制执行[执行案号（2010）宣中执字第00045号]，本院在执行过程中，冻结了被执行人许明权享有的宁国市百大商贸有限公司60%股权，并委托评估机构对上述财产进行评估。财产评估后，申请执行人以客观原因为由，书面申请法院中止执行。2012年12月31日，方树先申请恢复执行[执行案号（2013）宣中执恢字第00001号]。2014年9月17日，本院作出（2013）宣中执恢字第00001号执行裁定，终结本次执行程序。经方树先申请，本院于2019年2月12日再次恢复执行。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以立即对被执行人采取强制执行措施，为防止发生财产转移等妨碍执行行为，应立即对许明权的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许明权银行存款1600万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人许明权银行存款1600万元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年五月五日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。 …… 42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初615号   原告：崔建华，男，1969年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：寇根社，男，1956年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年5月6日受理了原告崔建华与被告寇根社财产损害赔偿纠纷一案，原告崔建华于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔建华撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元(原告已预交),由原告崔建华负担。   审判员 姜泽青     二〇一九年五月二十一日   书记员 李勇钢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执167号之一 申请执行人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司,住都江堰市中兴镇永安村**。 法定代表人：王普强,机构代码：77450901-1。 被执行人:余泽福,男,1967年11月13日出生,51岁,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初732号民事判决书，向被执行人余泽福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人余泽福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人余泽福所有的车牌号为川Ａ×××××荣威牌汽车预查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 赵洪飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1053号 本院立案的被执行人胡新华犯贩卖毒品罪执行一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢298号之五申请执行人：田光显，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人田光显与被执行人华秋改为劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年五月二十一日书记员  周 迅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5753号 原告：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：张昊晗，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王添与被告张昊晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王添在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王添撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘承佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初183号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位青岛子圣服装有限公司，单位地址山东省青岛市即墨市大信镇王家庄村。法定代表人夏庆君。诉讼代表人王友深，。被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司，单位地址山东省青岛市即墨市大信镇王家庄村。法定代表人卜瑞敏。诉讼代表人卜瑞敏。被告单位徐州松柏服装有限公司，单位地址，江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人荣某。诉讼代表人昝永。被告人昝波，1971年10月10日生，青岛子圣服装有限公司、青岛艾拉维拉服饰有限公司、徐州松柏服装有限公司实际控制人，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告人李娜，1989年9月29日生，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月31日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。辩护人魏德志、赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告单位青岛子圣服装有限公司、被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司、被告单位徐州松柏服装有限公司、被告人昝波、李娜犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告单位青岛子圣服装有限公司诉讼代表人王友深、被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司诉讼代表人卜瑞敏、被告单位徐州松柏服装有限公司诉讼代表人昝永、被告人昝波及其辩护人刘飞、被告人李娜及其辩护人魏德志、赵晓慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年至2016年8月，被告人昝波作为被告单位青岛子圣服装有限公司、被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司、被告单位徐州松柏服装有限公司的实际控制人，在无真实交易的情况下，以上述三家公司的名义从邳州大鹏纺织有限公司、徐州市富友纺织有限公司购买增值税专用发票计8089445.95元，税款数额1375205.81元。2、2015年至2016年8月，在无真实交易的情况下，被告人昝波介绍邳州大鹏纺织有限公司向青岛正洪泰服装有限公司、青岛昌炫工贸有限公司、青岛大永服装有限公司、青岛盛世美康针纺织品有限公司开具增值税专用发票计6707378.22元，税款数额1140254.3元。3、2015年至2016年8月，在无真实交易的情况下，被告人昝波介绍徐州富友纺织有限公司向青岛昌炫工贸有限公司、青岛盛世美康针纺织品有限公司、青岛依妮尔工贸有限公司开具增值税专用发票计7558012.38元，税款数额1284862.01元。上述公司所开具增值税专用发票均已被认证抵扣。被告人李娜明知相关公司无真实交易仍协助被告人昝波开具上述全部增值税专用发票。2016年8月30日，被告人昝波、李娜分别被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并劝说青岛依妮尔工贸有限公司负责人付竹青投案。案件办理期间，上述被告单位及被告人昝波所介绍虚开增值税专用发票的青岛正洪泰服装有限公司、青岛昌炫工贸有限公司、青岛大永服装有限公司、青岛盛世美康针纺织品有限公青岛依妮尔工贸有限公已退缴了全部税款。被告人昝波、李娜退缴非法所得5万元。上述事实，被告单位青岛子圣服装有限公司诉讼代表人王友深、被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司诉讼代表人卜瑞敏、被告单位徐州松柏服装有限公司诉讼代表人昝永、被告人昝波、李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人花纯华、东方昌、商金华、付竹青、顾开凌、金正南供述，证人荣某、万某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、退缴凭证、情况说明，抵扣证明、退缴税款票据，银行交易记录，企业登记资料，企业营业执照，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于本案起诉书指控的被告人昝波、李娜虚开增值税专用发票数额巨大的问题。经查，本案起诉书指控被告人昝波、李娜虚开增值税专用发票数额巨大系上述被告单位的虚开税款数额以及被告人昝波、李娜作为自然人介绍他人虚开税款数额的累加后超过了250万元，被告人昝波、李娜的行为既有作为单位犯罪的直接责任人所实施的行为，又有作为自然人实施犯罪的行为，对上述两种行为应分别予以处罚，不宜进行累加。对起诉书指控的被告人昝波、李娜虚开增值税专用发票，税款数额巨大，本院不予确认。本院认为，被告单位青岛子圣服装有限公司、被告单位徐州松柏服装有限公司在无实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大；被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司虚开增值税专用发票，被告人昝波作为上述公司的实际控制人，直接负责并决定实施让他人虚开增值税专用发票。被告人昝波在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，被告人李娜在被告人昝波指使下，帮助虚开增值税专用发票，税款数额较大，上述被告单位及被告人昝波、李娜的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人昝波与被告人李娜系共同犯罪，被告人李娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人昝波、李娜劝说其他犯罪嫌疑人投案，系一般立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人昝波实际控制的上述公司及所介绍的相关公司已退缴全部税款，对上述被告单位及被告人昝波、李娜酌定从轻处罚。被告人昝波、李娜的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人昝波辩护人关于被告人昝波辉具有立功、退缴税款等情节，被告人李娜辩护人提出其具有从犯等情节，请求判处缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位青岛子圣服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳，上交国库。）二、被告单位徐州松柏服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳，上交国库。）三、被告单位青岛艾拉维拉服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上交国库。）四、被告人昝波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）五、被告人李娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  张一群二〇一九年五月二十七日书 记 员  韩召伦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执792-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：丁永生，男，1985年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：王刚，男，1986年10月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2918号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁永生、王刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁永生、王刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十七日书记员  孙雁豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民初20号原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县国土资源开发中心办公楼**，统一社会信用代码915227223564042764。法定代表人：代厚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：独山县水泥厂，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县飞凤路**织机构代码21638017-X。法定代表人：聂祖勇。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司（以下简称荔波樟江公司）与被告独山县水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）黔27民初53号民事判决书，独山县水泥厂不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2019年1月11日作出（2018）黔民终1204号民事裁定书，以本案基本事实不清发回本院重新审理。本院于2019年2月28日重新立案受理。本院经审查认为，被告独山县水泥厂已向本院另行提起诉讼，诉请确认原告荔波樟江公司与案外人中国农业银行股份有限公司黔南分行签订的《委托资产批量转让协议》《委托资产分户转让协议（债权）》无效，本院已于2019年5月23日受理该案，案号为（2019）黔27民初45号。而本案与（2019）黔27民初45号案是基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入本院（2019）黔27民初45号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔27民初45号案件审理。审判长  蔡云飞审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇一九年五月二十七日书记员  肖文洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3738号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼。负责人：夏昌军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马家新。被上诉人（原审被告）：张康安。被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司。住。住所地：湖北省武汉市东湖开发区武大园一路**公交集团万科城市花园停保场**办公楼/div>负责人：于进修，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人马家新、张康安、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司收到一审法院的催缴案件受理费通知后，并未按期缴纳二审案件受理费，且以其与马家新案外达成和解协议并已履行了赔偿义务为由，于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 万 军审判员 汤晓峰二〇一九年四月十六日书记员 刘 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3144号申请执行人王洪茂，男,1954年10月18日生，汉族，住响水县城南新区。被执行人王海红，男,1965年9月8日生，汉族，住响水县。王洪茂与王海红一案，本院作出的(2017)苏0921民初7740号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王海红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王洪茂于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查封了被执行人王海红的房屋一套，现该房屋系王海红的唯一住房，申请执行人王洪茂暂不要求处置，其余依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李锡有，男，汉族，1960年9月10日出生，住广东省东莞市南城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锡有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计139130.02元（截至2018年12月5日，欠款本金96685.92元，利息11148.5元，滞纳金24263.55元，账单分期手续费7032.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2018年12月5日止被告累计欠款共计139130.02元未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2012年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××89，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月5日，被告拖欠本金96685.92元、利息11148.5元、滞纳金24263.55元、账单分期手续费7032.05元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金96685.92元、账单分期手续费7032.05元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李锡有于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96685.92元、账单分期手续费7032.05元及利息（截至2018年12月5日的利息11148.5元，此后的利息从2018年12月6日起以96685.92元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告李锡有于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金24263.55元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1541元，由被告李锡有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4740号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市海淀区苏州街**院**楼****。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人:福建呦客供应链管理有限公司，（组织机构代码：XXXX），住所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面div>法定代表人：杨巧妮，职务不详。北京京邦达贸易有限公司申请执行福建呦客供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15629号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建呦客供应链管理有限公司给付北京京邦达贸易有限公司给付101745.8元及逾期付款违约金30000元、案件受理费2878元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福建呦客供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人福建呦客供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人福建呦客供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的101745.8元及逾期付款违约金30000元、案件受理费2878元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京邦达贸易有限公司确认，被执行人福建呦客供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人福建呦客供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福建呦客供应链管理有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人福建呦客供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 刘      云      成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2691号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国侠，系该公司法务。 被告：吴道全，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告吴道全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告安徽碧云物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇一九年五月二十八日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8671号之一原告：尹勇，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：高岩，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律所。原告尹勇与被告高岩合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1000号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余建平，女，汉族，身份证住址浙江省。再审申请人余建平因诉广州市工商行政管理局白云分局三元里工商所确认行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案再审审查焦点在于涉诉行为是否属于行政诉讼的受案范围。从再审申请人起诉陈述的事实看，广州市工商行政管理局白云分局三元里工商所向广州市白云市场建设管理有限公司新市工业品市场经营管理分公司出具的涉诉《登记受理通知书》，是该所作为工商行政主管机关在受理广州市白云市场建设管理有限公司新市工业品市场经营管理分公司提出的登记申请后，向登记申请人告知其已受理登记申请的书面文件，性质上属于过程性行为，对作为非登记申请法律关系的再审申请人不产生任何实际影响。二审法院据此认定涉诉行为与再审申请人不存在法律上的利害关系、其起诉不属于行政诉讼受案范围并裁定维持一审关于不予立案的裁决结果，并无不当。综上，再审申请人余建平提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回余建平的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年五月三十一日书记员  王秋喆李文蓝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执217号申请执行人李国华，男，1980年3月14日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。申请执行人刘淑芃，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。申请执行人苏彦军，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。申请执行人李想，男，2004年9月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人李国华、刘淑芃、苏彦军、李想与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为256250元。本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月十四日书记员  车 亮
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初527号 原告：鲁某，男，汉族，住西和县。 被告：张某，男，汉族，住西和县。 原告鲁某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月3日至2015年10月12日，被告先后到原告烟酒铺购买货物，基于对朋友的信任，原告便同意由被告出具欠条及结算单，先由被告拉走货物使用。后欠款到期，原告多次催要未果，直至今日，被告均以各种理由推脱拒绝还款，致使原告经济情况发生重大困难，资金链条断链。原告在走投无路的情况下只得诉至贵院，依靠法律手段以维护自己的权利。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告22380元欠款，并按银行贷款利率两倍承担利息（2014年4月3日至归还之日）。 原告向法庭提交的证据有账单复印件1张。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年1月4日至2015年10月12日间，被告张某在原告鲁某处多次购买烟酒，双方经结算，张某尚欠鲁某22380元。鲁某多次催要欠款，张某均未偿还欠款，鲁某遂诉至法院。 本院认为，原告鲁某与被告张某之间形成买卖合同关系，被告张某应向原告鲁某支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在判决生效之日起十日内给付原告鲁某货款22380元。 被告张某未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  康 乐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执638-1号申请执行人：张克强，男，1978年12月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李江华，男，1983年9月23日生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌华鼎新能源科技有限公司，住所地：襄城县首山大道北工业园区。法定代表人：李松岗。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初660号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李江华、许昌华鼎新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李江华、许昌华鼎新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月八日书记员  孙雁豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3577号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：王冬晓，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王冬晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：被告王冬晓立即偿还原告贷款本金135248.78元、利息[（含罚息和复利），截至2019年3月15日为45578.81元，另以本金135248.78元为基数，按月利率2%自2019年3月16日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月17日，原告与被告王冬晓签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王冬晓向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年4月30日，原告依约发放了贷款。被告王冬晓借款后，足额偿还至第28期暨2017年8月19日之前的借款本息，第29期仅偿还本金4244.29元、利息4664.67元、复利1331.39元，共计已偿还本金364751.22元，尚欠本金135248.78元。从2017年8月20日至合同到期日2018年4月28日止，以本金135248.78元为基数，按月利率2%计算至利息、罚息、复利总和为22631.63元，扣除被告已支付的利息4664.67元、复利1331.39元后为16635.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金135248.78元，期内利息、罚息、复利16635.57元及逾期利息（从2018年4月29日起，以本金135248.78元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费3937元，减半收取计1968.50元，由被告王冬晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5015号 原告：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：三河市凯达药店，住所地三河市建设路北侧二小商住楼，统一社会信用代码92131082MA09AJGA57。 经营者：李德凯。 顾云华与三河市凯达药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告顾云华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾云华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云华负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年五月二十七日 书记员  王京丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2528号原告：大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区西河河村。法定代表人：霍某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁某，该公司职工。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路**。法定代表人：温某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律事务部部员。原告大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款102142.5元及利息20000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告与原告就被告山西省大同大学综合教学实训楼工程项目签订了《商品砼供应合同》。合同约定被告向原告购买各种型号的混凝土，合同签订后原告共履行了25534元立方混凝土的供货义务，总价款4232142.5元。然而被告并没有按照合同约定付清全部混凝土款，截止原告起诉之日被告仅支付了4130000元，尚欠102142.5元。原告每年都曾多次催促被告清偿欠款，但被告至今未予以清偿，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应按合同期贷款罚息支付利息。为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告中铁十七局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地是太原市，根据原告就被告原则，本案管辖法院应该是被告太原市小店区人民法院，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告2014年5月13日签订的《大同市商品砼供应合同》约定工程所在地址为大同大学北校区内；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解。协商不成，双方约定诉讼管辖地为合同履行地法院管辖处理。该约定不违反法律规定，本案合同的履行地大同大学北校区属于山西省大同市平城区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中铁十七局集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二○一九年五月十七日书记员 齐 馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3957号 原告：魏丽，女，1973年7月8日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：黄强，男，1971年12月17日出生，汉族，公务人员，住石家庄市裕华区，系原告丈夫。 被告：胡跃，男，1989年5月23日出生，汉族，滦南县动力主题餐厅个体经营者，住河北省唐山市滦南县。 原告魏丽与被告胡跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼,被告胡跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金98410元及按年利率24%计算至实际还款之日止的利息、逾期利息、违约金（暂计算至2019年3月20日利息、逾期利息、违约金数额为：27049.63元）本息、违约金暂计125459.63元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告成为长汇财富平台注册用户，注册用户名为：ks_p8q2hyLGY5，后于2017年12月9日通过长汇财富投标向被告胡跃出借98410元本金，借款期限为3个月，自2017年12月9日至2018年3月9日，年利率为14%。同时，《借款合同》约定了借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：每日按当期应还未还款金额的0.02%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。以及任何一方违约，赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。原告中标后，于2017年12月9日将借款本金98410元一次性转账给被告，履行了支付出借款的义务。但被告仅按合同约定偿还了两个月利息后，不再偿还任何借款本金、利息、违约金。原告通过长汇财富多次催要欠款，并且也多次与被告本人联系，被告至今仍未偿还借款。《借款合同》约定，发生纠纷可向合同签署地（服务方住所地）人民法院起诉，服务方系河北长汇投资管理有限公司，住所地为石家庄市桥**，故为维护原告合法权益，诉至本院。 被告胡跃未出庭答辩。 经审理查明，原告魏丽在庭审中陈述称，河北长汇投资管理有限公司是一个金融服务平台，业务是为出借方与借款方提供中介服务，借款人与出借人实名注册后并认可平台网络借贷协议后就可以享受平台服务。具体操作为：借款人经过平台审核提供车辆或房屋的质押担保后，可以在平台发布借款信息（发标），平台收取一定服务费用。出借人通过平台选择自己的意向标的进行投资，获取数额不等的利息。资金直接由出借人在平台注册的账户转至借款人在平台注册的账户。原告在河北长汇投资管理有限公司平台上注册的用户名为ks_p8q2hyLGY5，与被告胡跃的中标标号是1732号，投资时间为2017年12月9日。 2017年12月9日，通过服务方河北长汇投资管理有限公司，原告魏丽与被告胡跃签订编号为1512545117《借款合同》，该借款合同约定，出借人用户名为ks_p8q2hyLGY5，借款人为胡跃，借款金额98410元，借款期限为3个月，借款利息为年率14%，借款开始日为2017年12月9日，借款到期日为2018年3月9日，月截止还款日为每月9日，总共还款金额为101854.36元，借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金每日按当期应还未还款金额的0.02%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。《借款合同》签订后，原告魏丽于当日10:03分通过平台转账98410元至被告胡跃账户。借款到期后，被告胡跃仅支付2个月利息2296.24元，借款本金及其余利息未偿还。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、个人借款信息表，发标申请表、被告身份证复印件及身份信息、被告营业执照、被告公示职业信息、被告企业公示信息、借款协议书、原告中国农业银行卡、原告农业银行卡个人账户明细、原告银行卡充值记录、原告银行卡提现记录、原告向被告转账记录、原告的注册用户截图、《长汇财富网络借贷服务协议》、《资金管理合作协议书》、还款计划，及当事人陈述等证实。 本院认为,原告魏丽与被告胡跃签订借款合同后，依约向被告胡跃出借款98410元,双方之间形成借贷关系。现借款期限已届满,被告应按约偿还借款本息。被告胡跃逾期还款，应按照合同约定支付逾期利息和违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,判决如下： 被告胡跃于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽借款本金98410元及利息（利息自2018年2月9日起至付清之日止，按年利率14%计算），并支付逾期利息和违约金（逾期利息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金每日按当期应还未还款金额的0.02%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元减半收取计1404.5元，由被告胡跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹伟娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2583号原告：焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道南段。法定代表人：周明强，公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县龙泉街道朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）**。法定代表人：贾胜利，公司经理原告焦作市浮梁昌运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市浮梁昌运物流有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市浮梁昌运物流有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告焦作市浮梁昌运物流有限公司负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十九日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人:艾正林，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省宜汉县。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人艾正林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3317号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人艾正林应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9987.92元、利息910.62元、违约金565.44元、手续费194.2元，及以9987.92元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、平安银行及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年五月二十日 书记员  黄宛亭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3171号原告：贾振月，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：高言，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告贾振月与被告高言民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾振月及其委托诉讼代理人贾仿刚、被告高言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振月向本院提出诉讼请求：判令高言偿还贾振月借款本金70000元，并自2019年3月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：高言因做生意于2018年11月向贾振月借款70000元，口头约定借款利率为月利率1%，后该笔借款本息经贾振月多次催要未果。高言辩称，向贾振月借款70000元是事实，该70000元系贾振月通过手机转账支付，后高言于2018年10月4日向贾振月出具70000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高言对贾振月提交的贾振月的身份证、高言的身份信息、高言出具的2018年11月4日的借款金额为70000元的借条、贾振月向高言微信转款截图9份、贾振月的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单均无异议，上述证据能证明高言向贾振月借款70000元，约定还款日期为2019年3月5日，贾振月已向高言实际支付借款的事实，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。高言未向本院提交证据材料。贾振月于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）皖1602民初3171号民事裁定书，赵凤美为此支付财产保全费720元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，贾振月依据高言出具的借条原件、微信转账截图及银行交易名词清单要求高言返还借款本金70000元，高言在庭审中对借款事实予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。关于利息，虽涉案借条未书面约定借款利率，但涉案借条书面约定还款日期为2019年3月5日，高言未按约定及时偿还借款，根据法律规定，高言应向贾振月支付资金占用期间利息（以借款本金70000元为基数，自逾期还款之日即2019年3月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告高言于本判决生效之日起十日内返还原告贾振月借款本金70000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金70000元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告高言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年五月二十日法官助理张馨予书记员吴迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3266号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人徐小林，男，1987年09月01日出生，住安徽省滩溪县。申请执行人丁俊尚与被执行人徐小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19082号民事判决书已发生法律效力。因徐小林未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人徐小林给付丁俊尚借款850.82元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人徐小林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐小林名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有辆车已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人徐小林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3487号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24157号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3322号申请执行人：贾元辉，男，1988年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛茹，女，1999年6月22日生，汉族，住睢宁县。贾元辉与薛茹借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3597号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告薛茹于本判决生效后十日内偿还原告贾元辉借款本金人民币6000元及违约金（以6000元为基数，按照月利率2%自2018年3月2日起计算至实际给付之日止，总额以1200元为上限）。因被执行人薛茹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾元辉向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年11月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年03月15日，与申请执行人电话谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月五日书记员 胡乐天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保59号申请人：贾新艳，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省。被申请人：安正菊，女，汉族，1986年4月28日出生，住河南省。申请人贾新艳于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安正菊所有的位于平原路366号伟业·中央公园29号楼北塔11919室的房屋一套进行查封，保全限额310000元。申请人贾新艳以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前财产保全提供担保，保函号为豫：00001802005011。本院经审查认为，申请人贾新艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安正菊所有的平原路366号伟业·中央公园29号楼北塔11919室房屋一套，保全限额310000元，该房屋不动产证号：豫（2019）新乡市不动产权第0022802号，面积41.41㎡。保全费2070元，由申请人贾新艳负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年五月十三日书记员  刘忠敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执350号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：张亚洲,男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初75号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与张远洲罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年5月6日，对被执行人张远洲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、2019年4月17日，对被执行人张远洲名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已将被执行人张远洲纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月二十七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文明，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡定玉，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省修水县。一审第三人：修水县金域置业有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇城南祈福国际大厦****。法定代表人：邹新苗，该公司总经理。再审申请人张文明因与被申请人蔡定玉、一审第三人修水县金域置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月28日作出（2019）赣民申406号民事裁定提审本案。本案再审过程中，张文明以双方达成和解为由，于2019年5月22日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，张文明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张文明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年五月二十七日法官助理罗晶代书记员