文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3066号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：云南山灞图像传输科技有限公司,住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。被告：云南省远程可视医学诊疗中心,住所地：云南省昆明市科华路1号山灞大厦6楼。法定代表人：刘勇。被告：刘勇,男,汉族,1959年1月1日出生,身份证住址：云南省昆明市五华区,被告：刘江,男,汉族,1960年1月21日出生,身份证住址：云南省昆明市盘龙区,被告：刘乐,男,汉族,1973年4月25日出生,身份证住址：云南省昆明市官渡区,被告：宋琦云,女,汉族,1968年7月8日出生,身份证住址：云南省昆明市五华区,被告：张利华,女,汉族,1980年8月12日出生,身份证住址：云南省昆明市盘龙区,被告：丁莹,女,汉族,1981年4月6日出生,身份证住址：云南省昆明市盘龙区,被告：上海山灞图像传输科技有限公司,住所地：上海市松江区中山街道茸梅路204号A区。法定代表人：刘勇。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行深圳分行）诉被告云南山灞图像传输科技有限公司（以下简称云南山灞公司）、云南省远程可视医学诊疗中心（以下简称远程中心）、刘勇、刘江、刘乐、宋琦云、张利华、丁莹、上海山灞图像传输科技有限公司（以下简称上海山灞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行深圳分行的委托诉讼代理人纪树雄到庭参加诉讼，被告云南山灞公司、远程中心、刘勇、刘江、刘乐、宋琦云、张利华、丁莹、上海山灞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行深圳分行诉称主要内容如下：2017年7月5日,民生银行深圳分行与云南山灞公司签订编号为2017年深企五综额字第002号《综合授信合同》,约定：云南山灞公司在本合同约定的授信有效期限内可向民生银行深圳分行申请使用的最高授权额度为2亿元；本合同最高授信额度的有效使用期限为壹年,自2017年7月5日至2018年7月5日；为保证主合同项下形成的债权能得到清偿,采取如下一项或数项担保：保证人远程中心与民生银行深圳分行签订的《最高额保证合同》；抵押人云南山灞公司与民生银行深圳分行签订的《最高额抵押合同》；保证人刘勇、刘江、刘乐与民生银行深圳分行签订的《最高额担保合同》、质押人刘勇、刘江、刘乐与民生银行深圳分行签订的《最高额担保合同》；云南山灞公司与民生银行深圳分行在本合同项下签订具体业务合同时,民生银行深圳分行有权要求云南山灞公司另行提供除本合同第5条之外的担保；本合同签订前,双方根据已签订的《综合授信合同》或其他合同（“原授信合同”）而授予云南山灞公司和/或其子公司的授信额度,可继续按原授信合同及相应的具体业务合同的约定履行,但原授信合同项下未清结的额度应转入本合同第1条约定的最高授信额度内计算和管理；民生银行深圳分行与云南山灞公司有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由民生银行深圳分行住所地法院管辖。2017年7月5日、6日、7日,民生银行深圳分行与云南山灞公司先后签订了编号为2017年深企五综贷字第001号、第002号、第003号、第004号、第005号、第007号共六份《流动资金贷款借款合同》,约定：民生银行深圳分行向云南山灞公司分别提供六笔短期贷款金额合计16000万元；借款期限为一年；借款合同项下借款的计、结息周期为：按日计息,按月结息,结息日为每月的第20日,但最后一个结息日为贷款到期日；民生银行深圳分行对云南山灞公司到期应付而未付的借款本金,自逾期之日起（含该日）按合同贷款息率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息,对云南山灞公司不能按时支付的利息和逾期罚息,按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利,按实际逾期天数计算,逐月累算；借款合同签订后,如遇中国人民银行调整上述基准利率,则借款合同项下的合同贷款利率选择为自动在新的基准利率基础上按照本合同第5.1款约定的浮动比例浮动……合同贷款利率发生变更的,本合同下的逾期利率、罚息利率自动作相应变更,并与合同贷款利率同时开始适用,分段计算；于借款合同第4条约定的到期日一次还本；因云南山灞公司违约致使民生银行深圳分行采取诉讼方式实现债权的,云南山灞公司应承担民生银行深圳分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；借款合同为编号为2017年深企五综额字第002号《综合授信合同》项下的具体业务合同。上述六份《流动资金贷款借款合同》签订后,民生银行深圳分行依约先后向云南山灞公司发放六笔贷款合计16000万元,即2017年7月5日放款3000万元,7月6日放款2900万元、2800万元、3000万元,7月7日放款3000万元、1300万元。云南山灞公司在相应的六份《单位借款凭证》上签章确认收到该六笔贷款合计16000万元。按照民生银行深圳分行提供的银行《还款计划信息》显示,该些贷款每笔分为13期逐月付息、到期一次还本,但2018年7月5日、6日、7日,每笔的第13期云南山灞公司均发生逾期支付利息及本金。2018年7月10日民生银行深圳分行对云南山灞公司扣款765000元偿还第一笔贷款的欠息68413.89元、罚息37585.52元及本金659000.59元,之后云南山灞公司均未能如约偿还该六笔贷款的本息。经统计,民生银行深圳分行对云南山灞公司享有的主债权为借款合同期限内的本金、利息合计159673166.08元（截止合同到期日）,以及从合同到期日暂计至2018年8月8日的罚息、复利为1353778.49元。2015年1月23日,抵押人云南山灞公司与民生银行深圳分行签订编号为民生银行深健康-山灞综额字第001-1、001-2号《最高额抵押合同》,约定云南山灞公司将抵押财产即《（房地产）抵押财产清单》所列位于昆明市现高新区科华路1号的山灞大厦部分房产（001-1号48套,002-2号12套）抵押给民生银行深圳分行,民生银行深圳分行与主合同债务人云南山灞公司在本合同第3条约定的主债权的发生期间内连续签订的多个《综合授信合同》均为本合同的主合同,主合同债权人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额不超过本合同第2条约定的限额,但在该限额内,主合同债务人对已清偿的本金额度可申请循环使用；所担保的最高债权额为3.3亿元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年12月12日至2019年12月12日期间；抵押担保范围为本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］。该合同签订后,民生银行深圳分行与云南山灞公司在房屋所在地房产权登记部门办理了抵押登记。2014年12月12日,质押人及其共有人（刘勇、宋琦云,刘江、张利华,刘乐、丁莹）分别与民生银行深圳分行签订民生银行深健康-山灞综额字第001号、002号、003号、004号、005号、006号共六份《最高额担保合同》,约定该六被告将质押财产即其持有的云南山灞公司、上海山灞公司的股权质押给民生银行深圳分行,担保主债权系民生银行深圳分行与“主合同债务人”（即云南山灞公司）从2014年12月12日至2019年12月12日期间（主债务的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的民生银行深圳分行全部债权（包括或有债务）；所担保的最高债权额为3.3亿元,担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。在质押合同签订后,民生银行深圳分行分别与各被告在工商行政管理局办理了权利质押登记。2017年7月5日,保证人刘勇、刘江、刘乐与民生银行深圳分行分别签订编号为2017年深企五综额字第002-1号、第002-2号、第002-3号《最高额担保合同》,约定刘勇、刘江、刘乐分别为担保上述2017年深企五综额字第002号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的民生银行深圳分行全部债权（包括或有负债）,最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年7月5日至2018年7月5日；所担保的最高债权额为2亿元；担保模式为连带责任；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年7月5日,保证人远程中心、上海山灞公司与民生银行深圳分行分别签订编号为2017年深企五综额字第002-4、002-5号《最高额保证合同》,约定主合同为民生银行深圳分行与主合同债务人（即云南山灞公司）签订的编号为2017年深企五综额字第002号《综合授信合同》,该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成；所担保的最高债权额为2亿元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2017年7月5日至2018年7月5日；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项,包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；承担保证责任的保证期间为2年。原告民生银行深圳分行请求法院判令：1、云南山灞公司偿还民生银行深圳分行贷款本金159340999.41元,借款期限内利息332166.67元,以及从逾期之日起按照合同约定计算至实际清偿日止的逾期罚息及复利（暂按合同约定利率上浮50%的逾期利率即9％,从合同到期日计至2018年8月8日为1353778.49元）；2、民生银行深圳分行在上述债权范围内对抵押财产（详见附表1）、质押财产（详见附表2）享有优先受偿权；3、远程中心、刘勇、刘江、刘乐、宋琦云、张利华、丁莹、上海山灞公司对云南山灞公司的全部付款义务承担连带清偿责任；4、云南山灞公司、远程中心、刘勇、刘江、刘乐、宋琦云、张利华、丁莹、上海山灞公司共同承担本案案件受理费、财产保全费以及民生银行深圳分行因实现债权所支出的律师费20万元等各项费用。原告民生银行深圳分行为其诉称事实，提供下列证据：1、《综合授信合同》（2017年深企五综额字第002号）。2、《综合授信项下线上融资业务补充协议》（2017年深企五综额字第002号）。3、《流动资金贷款借款合同》（2017年深企五综贷字第001号）及申请书、放款通知书（9917000000058929）、单位借款凭证（9917000000058929）。4、《流动资金贷款借款合同》（2017年深企五综贷字第002号）及申请书、放款通知书（9917000000059251）、单位借款凭证（9917000000059251）。5、《流动资金贷款借款合同》（2017年深企五综贷字第003号）及申请书、放款通知书（9917000000059393）、单位借款凭证（9917000000059393）。6、《流动资金贷款借款合同》（2017年深企五综贷字第004号）及申请书、放款通知书（9917000000059452）、单位借款凭证（9917000000059452）。7、《流动资金贷款借款合同》（2017年深企五综贷字第005号）及申请书、放款通知书（9917000000059585）、单位借款凭证（9917000000059585）。8、《流动资金贷款借款合同》（2017年深企五综贷字第007号）及申请书、放款通知书（9917000000059727）、单位借款凭证（9917000000059727）。9、还款计划信息。10、扣款回单（20180710）。11、《最高额抵押合同》（民生银行深健康-山灞综额字第001-1号）。12、《最高额抵押合同》（民生银行深健康-山灞综额字第001-2号）。13、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表。14、《最高额担保合同》（民生银行深健康-山灞综额字第001号）。15、《最高额担保合同》（民生银行深健康-山灞综额字第002号）。16、《最高额担保合同》（民生银行深健康-山灞综额字第003号）。17、《最高额担保合同》（民生银行深健康-山灞综额字第004号）。18、《最高额担保合同》（民生银行深健康-山灞综额字第005号）。19、《最高额担保合同》（民生银行深健康-山灞综额字第006号）。20、股权出质设立登记通知书。21、《最高额担保合同》（2017年深企五综额字第002-1号）。22、《最高额担保合同》（2017年深企五综额字第002-2号）。23、《最高额担保合同》（2017年深企五综额字第002-3号）。24、《最高额保证合同》（2017年深企五综额字第002-4号）。25、《最高额保证合同》（2017年深企五综额字第002-5号）。26、深圳市中级人民法院（2018）粤03财保110号《受理案件通知书》及《广东省非税收入（电子）票据》。27、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《广东增值税普通发票》2份、《财务支付记账凭证（付款）》等。各被告均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告民生银行深圳分行对其在起诉状中陈述的事实提交了相关证据予以证明，本院对民生银行深圳分行在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明：一、涉案六份《流动资金贷款借款合同》均约定，合同贷款利率为年利率6%。二、民生银行深圳分行主张，截至2018年8月8日，云南山灞公司尚欠涉案贷款本金159340999.41元,借款期限内利息332166.67元,罚息及复利合并计算为1353778.49元（以尚欠本金159340999.41元及借款期限内利息332166.67元之和为基数，按年利率9%的标准计算）。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。云南山灞公司、远程中心、刘勇、刘江、刘乐、宋琦云、张利华、丁莹、上海山灞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。涉案《综合授信合同》、《综合授信项下线上融资业务补充协议》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案抵押、质押均办理了登记手续，合法有效，各方当事人均应依约履行各自之义务。首先，民生银行深圳分行已依约向云南山灞公司发放了相关贷款，云南山灞公司未依约向民生银行深圳分行足额偿付本息，构成违约，其应承担相应的违约责任。即云南山灞公司应偿还民生银行深圳分行尚欠涉案贷款本金159340999.41元，借款期限内利息332166.67元，罚息及复利（截至2018年8月8日的罚息及复利合并计算为1353778.49元，2018年8月9日起的罚息及复利以尚欠本金159340999.41元及借款期限内利息332166.67元之和159673166.08元为基数，按年利率9%的标准计至款项清偿之日止）。其次，根据涉案《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》的相关约定，各担保人亦应承担相应的担保责任。但民生银行深圳分行要求宋琦云、张利华、丁莹对云南山灞公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持，宋琦云、张利华、丁莹仅在其质押财产范围之内承担相应的责任。再次，民生银行深圳分行提供了委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据以证明其为本案诉讼已实际支出律师费20万元，因此，民生银行深圳分行关于要求云南山灞公司、远程中心、刘勇、刘江、刘乐、上海山灞公司支付律师费20万元的主张，本院予以支持。综上所述，原告民生银行深圳分行的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南山灞图像传输科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还本金159340999.41元，借款期限内利息332166.67元，罚息及复利（截至2018年8月8日的罚息及复利合并计算为1353778.49元，2018年8月9日起的罚息及复利以159673166.08元为基数，按年利率9%的标准计至款项清偿之日止）。二、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行对涉案抵押财产(详见附表1)享有抵押权，并有权从处置抵押财产所得价款中优先受偿。三、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行对涉案质押财产(详见附表2)享有质权，并有权从处置质押财产所得价款中优先受偿；被告刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹代偿后，有权向被告云南山灞图像传输科技有限公司追偿。四、被告云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇、刘江、刘乐、上海山灞图像传输科技有限公司对被告云南山灞图像传输科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告云南山灞图像传输科技有限公司追偿。五、被告云南山灞图像传输科技有限公司、云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇、刘江、刘乐、上海山灞图像传输科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行支付律师费20万元。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847151.53元、财产保全费5000元，均由被告云南山灞图像传输科技有限公司、云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇、刘江、刘乐、宋琦云、张利华、丁莹、上海山灞图像传输科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年五月八日书记员 吴志伟（兼）附表1：原告诉讼请求第2项中所涉抵押财产            抵押人              抵押财产名 称              权属证明编号                  云南山灞图像传输科技有限公 司              昆明市现高新区科华 路1 号山灞大厦部分房 产              昆房权证（昆明市）字第201479921、201479945、201479926、201480052、201479923、201480037、201480008、201479932、201479920、201480034、201480043、201480054、201480057、201480036、201480009、201479933、201479922、201479944、201479927、201479928、201479917、201479943、201479925、201480053、201480056、201480035、201480042、201479930、201479918、201480015、201480014、201479952、201479949、201479954、201479951、201479953、201479950、201480047、201479909、201480018、201479915、201479956、201480016、201479938、201480077、201480021、201480074、201479910号                  昆房权证（昆明市）字第201480089、201480033、201479960、201479903、201479916、201480022、201480023、201480095、201479904、201480091、201479955、201480017号      附表2：原告诉讼请求第2项中所涉质押财产                          质押人及其共有人              质押财产名称                  1              刘勇、宋琦云              云南山灞图像传输科技有限公司股权34.26%（4610万股）                  2              刘勇、宋琦云              上海山灞图像传输科技有限公司股权51%（2550万股）                  3              刘江、张利华              云南山灞图像传输科技有限公司股权21.32%（2868万股）                  4              刘江、张利华              上海山灞图像传输科技有限公司股权30%（1500万股）                  5              刘乐、丁莹              云南山灞图像传输科技有限公司股权13.5%（1816.4万股）                  6              刘乐、丁莹              上海山灞图像传输科技有限公司股权19%（950万股）