wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初558号 原告:陆勤清，女，1962年11月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：何雪萍，女，1956年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年5月23日 当事人到庭情况： 原告：到庭。 被告：未到庭。（2019年3月5日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付利息（以30000元为基数，自2016年1月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年6月6月，被告以生活困难为由向原告借款现金30000元。被告出具借条一份，承诺借期为两个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告没有还款。经原告多次催讨，被告于2016年1月29日支付4000元利息。至今被告尚未还款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陆勤清人民币叁万元正，借期两个月，利息2%算。”被告在借款人处签名捺印。 庭审中，原告主张上述借款交付方式为现金交付。 上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告向其现金借款30000元，有被告出具的《借条》证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告在《借条》中承诺按月利率2%支付利息，该承诺未超出法律关于年利率24%的规定。庭审中，原告陈述被告于2016年1月29日支付利息4000元。经核算，该数额在2015年6月9日至2016年1月29日期间的利息范围内。现被告承诺的还款期限已届满，被告尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金30000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应以30000元为基数，自2016年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告计付利息。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雪萍向原告陆勤清偿还借款本金30000元； 被告何雪萍向原告陆勤清支付借款利息（计算方式：以30000元为基数，自2016年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费350元，由被告何雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1182号原告：刘腾博，男，汉族，生于1964年5月21日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。（一般代理）被告：马刚成，男，汉族，生于1970年9月28日，住河南省内乡县。原告刘腾博与被告马刚成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2010年元月7日签订的“房屋转让协议”；2.判令被告返还原告购房款29400元，并要求被告返还自2010年1月7日起，以29400元为基数，按照年利率4.9%向原告支付资金占用期间的利息13436元（至2019年5月6日），另自2019年5月7日起以被告未还款金额为计算基数，按照年利率4.9%向原告支付利息至款项付清止；3、判令被告赔偿原告损失1万元；4、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年元月7日，我与被告签订“房屋转让协议”，约定被告将位于内乡县城苹果市场门面楼三楼房屋两间（自北往南第五、六间）的居住权所有权转让给我，房款29400元，被告保证所转让房屋的居住所有权确系被告所有，并约定协议以前的遗留问题由被告负责，当天我向被告支付了约定购房款。2019年3月15日，内乡县人民法院就内乡县金属建筑材料公司诉刘博腾为与破产有关的纠纷一案，作出（2019）豫1325民初580号民事判决书，该判决认定，马刚成没有本案争议房屋的处分权，也没有取得该房产的所有权，判决刘腾博腾出两间房产。作为原房屋的出卖人马刚成在其与我签订合同时，隐瞒其仅为房屋的承租人，无权处分该房屋的事实，是欺诈行为，其没有处分权的事实也造成了我无法实现合同目的，并遭受经济损失。被告辩称，我转让房屋居住权，因不可抗力因素统一回收房屋致使不能居住，不属于我的原因，所以我不同意返还29400元购房款，也不同意返还利息及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告出示2010年元月7日“房屋转让协议”书一份、收据一份，证明原、被告之间存在房屋转让的合同关系，且原告已履行支付价款的义务；原告出示诉状、答辩状、内乡县人民法院（2019）豫1325民初580号民事判决书一份，证明原告因被告无房屋处分权导致所购房屋被第三人收走。被告对上述证据真实性无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告刘腾博（乙方）与被告马刚成（甲方）签订《房屋转让协议》，合同约定的主要内容为：甲方将位于苹果市场门面楼三楼北头房屋两间（从北往南第五、六两间）居住权（居住所有权）转让给乙方，双方约定房款一次性付清，房款为29400元。协议签订后，原告支付被告房款29400元。1999年3月29日和4月17日，内乡县金属建筑材料公司（以下简称建材公司）与其职工李国政（乙方）分两次签订《职工住房租赁合同》，合同约定：建材公司将其三楼北楼第5、6间房屋租赁给李国政，李国政交住房押金7000元，乙方因工作调离或因政策性调整时需将所租房屋腾出交于公司，公司退回押金。李国政于2014年去世。2019年1月14日，建材公司同李国政遗产继承人薛麦阁、李鑫经本院调解解除房屋租赁合同。本院认为，本院所作（2019）豫1325民初580号民事判决已生效，该判决认定本案所涉房屋为内乡县金属建筑公司所有，故马刚成对其不享有所有权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求解除与被告所签房屋转让协议的理由合法，应予支持。从双方在协议中使用的“房屋转让协议”、“房款一次性付清，房款为贰万玖千肆佰元”、“甲方需向乙方保证该房的原居住所有权确系甲方所有”看，双方签订协议的真实表示是买卖房屋，被告抗辩称仅向原告转让居住权的理由与事实不符，不予采纳。原告作为具有完全民事行为能力人，应当明白买卖房屋应审查的项目，因未尽谨慎审查义务，对所受损失也应承担相应的民事责任，其请求被告支付利息和赔偿损失的理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法条问题的解释》第二条规定，判决如下：一、解除原告刘腾博同被告马刚成于2010年1月7日签订的房屋转让协议；二、被告马刚成于本判决生效后五日内返还原告刘腾博的购房款29400元；三、驳回原告刘腾博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告马刚成负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十三四日书记员  周予雅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执91号申请执行人：张晶，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：吕金龙，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张晶与被执行人吕金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年五月十五日书 记 员  时颜雁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3146号 申请执行人：韩忠益，男，生于1965年5月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐平，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行韩忠益与被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4795号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将唐平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5081号原告：陈四才，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈卓（系陈四才之子，特别授权代理），住湖北省仙桃市。被告：程艳平，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈四才诉被告程艳平侵权责任纠一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈四才于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四才在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈四才撤诉。案件受理费904元，减半收取452元。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年五月二十八日书 记 员  李梦月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2249号 原告：蔡希莲，女，汉族，1958年10月16日出生，住历城区。 委托诉讼代理人：傅振悦（特别授权代理），系蔡希莲之夫，住历城区。 被告：上海普天物流有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：李竹训，经理。 委托诉讼代理人：赵世伟，该公司法务部顾问，住济南市。 原告蔡希莲与被告上海普天物流有限公司济南分公司（以下简称普天物流济南分公司）劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡希莲的委托诉讼代理人傅振悦，被告普天物流济南分公司的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡希莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金共计2700元。事实与理由：原告自2017年1月入职到被告处从事保洁工作，2018年的工资为1800元/月。2018年4月份，被告在未有任何书面通知和安置的情况下便让原告停止上班，因此，被告应按照每工作一年补偿一个月工资向原告支付经济补偿金2700元（1.5个月的工资）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告普天物流济南分公司辩称，依据原告诉状中的陈述及其身份信息显示，原告的出生日期为1958年10月16日，其入职被告处的时间是2017年1月，年龄已超过法定退休年龄，不属于适格的劳动主体；其次，对于已经达到法定退休年龄的初次到用人单位提供劳务的人员，是否可以缴纳社保尚无明确规定，在实践中也不能对达到退休年龄后的人员办理社保，如果认定达到法定退休年龄的人员初次向用人单位提供劳动，双方可以建立劳动关系，则会与国家现行保障体系产生冲突。同时，我国现行的法律法规及规范性文件，也未对劳动者在达到退休年龄后初次到用人单位提供劳动是否能够与用人单位建立劳动关系作出明确的规定。作为劳动者存在很多因素，无法满足享受基本养老保险待遇的条件而终生无法享受基本养老保险的待遇，转而按国务院规定享受新型农村社保或城镇居民社保待遇。因此，也不能因为原告未享受到社会保险金而使被告承担法定责任以外的义务。该案原告与被告不属于劳动关系，而属于劳务关系，对于原告基于劳动关系而主张的诉求不应予以支持，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：蔡希莲自2017年1月入职普天物流济南分公司，从事保洁工作，2018年4月份，蔡希莲从普天物流济南分公司离职。 2019年2月1日，蔡希莲以普天物流济南分公司作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普天物流济南分公司向其支付经济补偿金2700元。2019年2月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]137号仲裁决定，认为蔡希莲已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议的受案范围，决定不予受理。 本院认为，本案的争议焦点为：蔡希莲与普天物流济南分公司之间是否系劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，蔡希莲于2017年1月初次入职普天物流济南分公司时年满58周岁，已经超过法定退休年龄，不符合劳动法律、法规规定的劳动者主体资格，因此，蔡希莲在普天物流济南分公司从事保洁工作期间与普天物流济南分公司并非劳动关系。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回蔡希莲的诉讼请求。 案件受理费5元，由蔡希莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年五月十日 书记员  赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2019）辽0922民初1334号原告：张刚，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：孙博弘，男，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张刚与被告孙博弘买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张刚、被告孙博弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付购车款15000元，垫付的车辆保险费1000元，合计16000元。事实和理由：2018年8月31日，被告在原告处购买“奥铃”箱式货车1辆，价值25000元，被告当日给付原告10000元，尚欠购车款15000元，被告于当日给原告出具欠据。另外，当日原告为被告垫付该车辆保险费1780元，被告只给付原告780元，尚欠垫付保险费1000元，以上两项合计16000元，原告多次催要未果。被告辩称，欠原告购车款15000元及垫付的保险费1000元属实，但至今未给是因为无法确定该车辆是否在我名下，我买车时虽然与原告签订了二手车买卖合同，但由于该车辆挂靠在沈阳富旺通运输有限公司，我始终未能确定车辆的所有权是否归我。另外，我现在手里没钱，确定该车辆的所有权归我后，将该车辆卖了后给付原告购车款及垫付的车辆保险费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2018年8月31日原告与被告签订的二手车买卖合同，证明被告从原告处购买“奥铃”箱式货车一辆；2.2018年8月31日被告为原告出具的欠据，证明被告尚欠原告购车款15000元；3.2018年8月31日原告给沈阳富旺通运输有限公司业务员微信转账记录，证明原告为被告垫付车辆保险费1780元。被告未向本院提供证据。本院对于以上证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订二手车买卖合同，约定被告在原告处购买“奥铃”箱式货车1辆，价值25000元。被告当日给付原告10000元，尚欠购车款15000元，被告于当日给原告出具欠据。另外，当日原告为被告垫付该车辆保险费1780元，被告只给付原告780元，尚欠垫付保险费1000元，以上两项合计16000元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告已将车辆交付给被告，被告经催要后未给付购车款义务，属违约行为。依法应承担给付购车款民事责任。综上所述，原告主张被告给付拖欠的购车款15000元及垫付的车辆保险费1000元，合计16000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告主张先确定车辆产权归其所有再给付剩余车款，因原告不同意且原被告双方没有此类约定，亦不符合车辆买卖交易习惯，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙博弘给付原告张刚购车款15000元及垫付的车辆保险费1000元，合计16000元。在本判决生效后10日内给付。案件受理费200元，由被告孙博弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 李雅 二○一九年五月十五日书记员 郑勋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执572号之一 申请执行人：周先胜，男，1947年2月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍远国，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周先胜与鲍远国劳务合同纠纷一案中，依法向鲍远国发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2017）皖1503民初769号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认被执行人没有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月十三日 书记员  尹超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2720号                             原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。  法定代表人：吴占仓，系该公司经理。  委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权为特别授权。  被告：唐凤花，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：李晓军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告唐凤花、李晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。     审 判员   吴学娇                           二〇一九年五月十四日                            书 记员   郭峰娟          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1719号原告陈瑞，女，汉族，1981年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告胡开纯，男，汉族，1984年3月18日出生，住信阳市工区。原告陈瑞诉被告胡开纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼,被告胡开纯经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈瑞诉称，被告胡开纯于2018年2月14日起陆续从陈瑞公司拿走电脑配件共计15117元未结账，有原始单据和微信聊天记录作为依据，被告胡开纯至今未还，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告胡开纯偿还原告陈瑞货款15117元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡开纯未到庭、未答辩。经审理查明，被告胡开纯在原告陈瑞处购买电脑配件，原告陈瑞向法庭提交出库单9张，分别为，2018年2月14日，胡开纯欠现金5000元；2018年3月14日，胡开纯华硕B250，出库数量1，单价450、威刚8G/2400，出库数量1，单价525……合计金额3917+1370元,经手人胡开纯签字；2018年3月25日，胡开纯Aez23，出库数量1，单价735……总计1940元,经手人胡开纯签字；2018年5月1日，IT移动硬盘，出库数量1，单价335元；2018年5月3日，胡开纯A66400，出库数量4，单价205……合计金额5915元，另注有刷pos6800-41=6759元，仍欠844元；2018年5月21日，120G固态，出库数量1，单价215元；2018年6月18日，胡开纯i58400，出库数量1，单价1165……合计金额3560元；2018年7月27日，120G固态，出库数量1，单价165元；2018年11月13日，i38100，出库数量1，单价800……合计金额2409，另注有实收2950元。现原告陈瑞诉至本院，提出如上诉请。本案在庭审时，原告陈瑞称被告胡开纯于开庭当日上午通过微信转账付款3000元。本院认为，原告陈瑞与被告胡开纯之间有业务往来，被告胡开纯在原告陈瑞处购买电脑配件，并有相应出库单据，构成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，被告胡开纯应当承担偿付原告陈瑞货款的责任，原告陈瑞诉请证据充分，本院予以支持。截止到2019年1月30日，被告胡开纯仍欠原告陈瑞货款15117元。另外，被告胡开纯支付的3000元应当在总金额中扣除。关于利息，双方未约定支付利息的时间，原告陈瑞起诉时也未明确起算时间，应从原告请求后本院判决给付之日起计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡开纯于本判决生效后十五日内偿还原告陈瑞欠款12117元及利息（按照中国人民银行贷款逾期付款利率计算，自判决指定的给付之日起至付清止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为89元，由被告胡开纯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年五月十三日书记员  陈静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执461号 申请执行人:广州市荔湾区金创木业经营部，住所地广东省广州市荔湾区环市西路29号3号。 经营者：李维君，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。 法定代表人：陈强，职务董事长。 申请执行人广州市荔湾区金创木业经营部申请执行被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7419号民事判决，于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款本金及利息共48461.88元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托了广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未有回复。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月三十日 书记员  肖杜锦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1481号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈祖铭，男，1959年6月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李冬红，女，1964年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈祖铭、李宁、李冬红金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行4038799.76元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人向本院提交结案意见，因双方正在进行协商中，协商履行时间较长，同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1481号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初192号 原告：严志华，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师，系法律援助律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师，系法律援助律师。 被告：孙树强，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：张明，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告严志华与被告孙树强、张明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严志华及其委托诉讼代理人刘仕宽、被告孙树强的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 严志华向本院提出诉讼请求：1、孙树强、张明立即向严志华支付劳务费5000元及从起诉之日起至付清之日止的资金利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由孙树强、张明承担。事实和理由：2017年至2018年，严志华随张明为孙树强修建位于新津县的商铺、方兴镇的门面等，主要做泥工，每日工资为180元。修建完工后双方进行结算，严志华应得劳务费5000元，张明出具欠条一张。因催要劳务费未果，严志华为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决支持诉请。 孙树强辩称，其不认识严志华，与严志华没有劳务关系，也没有债权债务关系。孙树强将工程发包给张明，张明拖欠工资与孙树强无关，孙树强与张明之间的工程款已经结清。严志华在诉状中陈述的方兴镇门面不是孙树强工程范围。 张明未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月，就安西镇安西村五组住宅房屋工程施工事实，孙树强与张明签订一份《工程承包协议》。《工程承包协议》约定张明以包工、包机械方式对上述工程进行承包，其中一次性包干费为安全保险设施费50000元、木材周转费22000元、人工劳务费280000元。签订《工程承包协议》后，张明又与孙树强以口头协议的方式承包了安西镇的另外三栋房屋，约定单价为每平米280元。为完成上述工程，张明找到严志华为其提供劳务。2018年2月15日，张明向严志华出具欠条一张，载明“今欠到严发金5000元。8月底付”。 另查明，2018年5月5日，张明与孙树强进行结算，张明在结算材料中签字确认全部款已付清。 再查明，2018年11月12日，眉山市彭山区保胜乡天柱村村民委员会出具一份《证明》，证明彭山县保胜乡天柱村7组村民严志华（511128196401194513）与严发金是同一个人。 庭审中，严志华陈述其工作地点为安西镇；劳务费系张明拖欠的；其认为张明与孙树强系合伙。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的欠条、《工程承包协议》、收条、结算材料、《证明》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，张明经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。 关于张明的责任。从严志华出具的欠条及其当庭陈述来看，严志华为张明在位于新津县项目提供劳务，双方建立了事实上的劳务合同关系。本案中，严志华提交的欠条能够证明张明欠严志华劳务费5000元承诺8月底支付，张明未提交证据证明履行支付义务，依法承担不力法律后果。故对严志华主张张明支付劳务费5000元及该款从2019年1月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止利息的诉请，本院予以支持。对严志华主张超过部分，本院不予支持。 关于孙树强的责任。严志华主张孙树强与张明之间系合伙关系，应共同支付劳务费。庭审中，严志华未提交证据证明孙树强与张明系合伙关系。从孙树强提交的其与张明签订的《工程承包协议》、张明出具的收条、双方结算材料来看，孙树强与张明之间系建设工程合同关系，且双方工程款已经结算并支付完毕。故严志华主张孙树强承担支付责任，于法无据，对严志华主张孙树强承担支付责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张明在本判决生效后三日内支付严志华劳务费5000元及利息（利息：以5000元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回严志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张明负担。此款严志华已预交，张明在履行上述给付金钱义务时一并支付严志华50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执415号之六申请执行人:章荣新，男，1970年5月1日出生于陕西省白河县。被执行人:张中来，男，1982年2月16日出生于陕西省白河县。本院在执行章荣新与张中来借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张中来在中国民生银行090301443285XXXX账户内存款人民币328000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月十五日书记员  王 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1092号 异议人陈丽，女，1964年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2058号原告：程美良，住安徽省。被告：江苏易通联智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PXRX56L，住所地南京市雨花台区软件大道66号华通科技园1幢501室。法定代表人：黄晓强，该公司总经理。原告程美良诉被告江苏易通联智能科技有限公司（以下简称易通联公司）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程美良到庭参加诉讼。被告易通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程美良向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月工资5042元、5月15日前工资1707.95元。事实与理由：原告于2017年7月20日入职被告处，双方签订了劳动合同，约定工作岗位为营运专员，月工资5963.33元，被告为原告缴纳了社会保险。被告自2018年4月起未及时发放工资，原告于2018年5月15日离职。被告易通联公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告程美良于2017年7月20日入职被告易通联公司担任运营专员，工资次月发放，被告易通联公司为原告缴纳了社会保险。因被告易通联公司未及时支付2018年4月工资，原告于2018年5月15日离职。原告离职后，被告易通联公司仍迟迟未予结清2018年4月1日至5月16日的工资，原告于2019年3月21日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理案件通知书后诉至本院。原告程美良当庭陈述：经与被告人事核实，扣除社会保险个人承担部分后，其2018年4月工资为5042元、5月工资为1707.95元。庭审结束后，本院电话与被告易通联公司法定代表人黄晓强联系，黄晓强确认：确系欠付原告程美良2018年4月1日至5月15日工资，数额与原告主张的一致。以上事实有南京市社会保险缴费清单、银行流水、离职证明、宁雨劳人仲不字（2019）第093号、原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告易通联公司欠付原告程美良2018年4月工资5042元、5月工资1707.95元，现原告起诉要求被告支付该工资，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易通联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏易通联智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程美良2018年4月工资5042元、5月工资1707.95元，共计6749.95元。如果被告江苏易通联智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年五月二十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执968号申请执行人：李卫国，男，1958年9月23日出生，住重庆市渝中区。被执行人：万培亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行李卫国与万培亮租赁合同纠纷一案中，被执行人万培亮应向申请执行人李卫国返还位于重庆市南岸区茶园新区米兰路32号附82号的租赁房屋，支付租金36000元及违约金18000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已将重庆市南岸区茶园新区米兰路32号附82号门房返还给申请执行人；另向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执968号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月三十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢99号申请执行人:王快生，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：邓天虎，男，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王快生与被申请执行人邓天虎借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邓天虎名下位于奇村北大街606号房产（证号2006439号）。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一九年五月十五日书记员  常美娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保189号 申请执行人：赖平，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省双流县。 被执行人：四川联行者汽车商贸有限公司，住所地四川省德阳市区渤海路59号商业服务用房01栋。 法定代表人：张辉。 被执行人：张辉，男，汉族，生于1970年7月19日，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人赖平与四川联行者汽车商贸有限公司、张辉合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1610号民事裁定进行保全。于2019年5月7日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川联行者汽车商贸有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1610号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年五月十三日 书记员  肖 芸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执541号申请执行人：何福伟，男，汉族，1982年2月22日生，委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区湖滨路12号2层2号。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第82号裁决书，受理何福伟申请执行遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司为申请执行人何福伟办理位于金沙县城关镇东南环线丽景名城C-1-4-3号住房不动产预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十四日法官助理吴月书记员钟兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初121号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年5月21日，经本院决定被取保候审。2019年5月30日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年2月24日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶×××黑色“大众”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区口处对，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为117.5lmg/lOOml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局立案决定书、证人证言、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人马某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为117.51mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年五月三十日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢103号之二 申请执行人：严四义,男,1964年12月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘义群,男,1962年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：刘照杰,男,1959年9月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：邵刚克,男,1960年7月1日出生,汉族，个体户，住安徽省铜陵县。 被执行人：赵顺云,男,1968年11月20日出生,汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00925号 民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵顺云银行存款204560元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年五月十四日 书记员  王 秀
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保143号 申请人:栗某，女，汉族，2003年12月10日生，住山东省夏津县。 法定代理人：栗功春，男，汉族，1981年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县，系申请人之父。 被申请人：宋爱民，男，汉族，1984年2月3日生，住山东省夏津县。 被申请人：张功重，成年，汉族，住山东省夏津县。 申请人于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋爱民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，（保全价值30000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳6000元的保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人栗某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋爱民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，期限为自2019年5月14日至2021年5月14日。 案件申请320元，由申请人栗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年五月十四日 书记员  才 华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初880号 原告：居少岩，男，1964年11月6日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市道东食杂总店市医院商店，住所地四平市铁东区中央东路。 法定代表人：马秀华， 原告居少岩与被告四平市道东食杂总店市医院商店劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告居少岩及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平市道东食杂总店市医院商店法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居少岩向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告1983年2月至2005年12月31日期间与被告单位存在事实劳动关系，在单位从事装卸工工作;二、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告于1981年7月29日参加工作，1983年2月调入被告四平市道东食杂总店市医院商店工作，从事装卸工工作，双方签订了劳动合同,系集体所有制工人,每月被告以发放现金的形式支付原告工资，原告从事该岗位一直到解除劳动合同。2005年12月31日因被告单位改制，双方签订了解除劳动关系合同，原告离开单位时，人事档案没有取走。现如今，原告到社保局办理社保，由于我的个人档案部分丢失（即1983年2月至2005年12月31日期间部分丢失)，无法办理社保手续，故请求法院依法认定1983年2月至2005年12月31日原告与被告单位存在事实劳动关系，在单位从事装卸工工作。综上,请求法院依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保事宜。 四平市道东食杂总店市医院商店称，无异议。 经审理查明：原告于1981年7月29日参加工作，1983年2月调入被告四平市道东食杂总店市医院商店工作，从事装卸工工作，原告从事该岗位一直到解除劳动合同。2005年12月31日双方签订了解除劳动关系合同。 以上事实有原告身份证复印件、非公司法人信息吊销情况、被告营业执照复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书、1983年12月21日转正定级审批表、1986年3月18日集体企业职工定级工资审批表，1996年、1997年、1998年企业职工晋升效益工资审批表，1999年按工资指导线企业职工增加工资审批表、用工单位加盖四平市道东食杂总店市医院商店和四平市蔬菜公司公章、主管局加盖四平市贸易局公章、1990年4月26日集体企业职工3%晋级审批表、解除(终止)劳动合同证明书、用工单位证明、法人证明及法人身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事 业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告居少岩1983年2月在四平市道东食杂总店市医院商店参加工作，作为该厂的装卸工，工资由四平市道东食杂总店市医院商店发放，并接受四平市道东食杂总店市医院商店单位的管理，从事四平市道东食杂总店市医院商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市道东食杂总店市医院商店对此亦无异议，故本院确定原告居少岩与四平市道东食杂总店市医院商店之间形成事实劳动关系。故原告居少岩的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 确认原告居少岩与被告四平市道东食杂总店市医院商店之间从1983年2月至2005年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10.0元，由居少岩自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  安 静 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蒋登辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1502号 异议人胡珊，女，1973年12月12日生，苗族，住上海市徐汇区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡珊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡珊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2376号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，2000年2月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：李某2，又名李光书，男，汉族，1975年1月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，2000年10月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：郭正强，男，1977年12月1日出生，系郭某父亲。上诉人李某1、李某2因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4905号民事判决，改判上诉人不予返还彩礼3.2万元;2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.李某1方确实收到被上诉人支付的3.8万元彩礼，但是上诉人2017年2月12日与被上诉人订婚后就同居在-起，××××年××月××日上诉人在习水县人民医院住院生孩子，花去医疗费1,072元，住院及月子期间花去生活费1.2万元左右。2.彩礼是属于被上诉人自愿给付，不是上诉人强制要求被上诉人履行彩礼的行为，对于被上诉人主张的糖酒46组不是事实，被上诉人也没有证据证明。3.对于被上诉人与上诉人李某1同居期间，被上诉人借口给爷爷办生日酒，上诉人及亲戚去送礼金8,600元，办满月酒送礼金3,700元,被上诉人应当返还上诉人该款项。郭某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。郭某向一审法院起诉请求：1.判令李某2、李某1共同返还郭某彩礼钱44,600元；2.判令李某1立即将孩子郭志贤接走，郭某不给付抚养费；3.判令李某2、李某1承担本案的诉讼费。郭某在庭审中放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：郭某与李某1在校读书期间自由恋爱，双方于2017年2月12日在李某1家订婚，订婚当天，郭某向李某1、李某2支付了38,000元及46组糖酒作为彩礼。李某1于订婚当日到郭某家与郭某共同生活，李某1于××××年××月××日在习水县人民医院生育了一子，取名“郭志贤”。2018年9月29日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴（2018）物鉴字1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不支持郭某为郭志贤的生物学父亲。李某1于××××年××月离开郭某家。一审法院认为，李某2、李某1在郭某与李某1订婚时索取了数额较大的彩礼，其行为违反了婚姻法关于禁止借结婚索取财产的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，李某2、李某1应当向郭某返还彩礼。郭某与李某1在订婚时，郭某向李某1、李某2支付了彩礼3.8万元、糖酒46组，结合本案郭某与李某1在一起的时间及本案的情况，酌情由李某2、李某1返还郭某彩礼32,000元。对李某2、李某1辩称由郭某与李某1共同将彩礼使用完毕，因未提供证据证明，不予采信。对李某2、李某1要求郭某支付郭志贤的抚养费、要求郭某向李某1支付精神赔偿金4万元、要求返还向其侄女的借款5,000元，因李某2、李某1的请求均不属于本案的处理范围，故在本案中不予处理。郭某明确放弃李某1立即将孩子郭志贤接走并不给付抚养费的请求，遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由李某2、李某1在本判决发生效力之日起十五日内，向郭某返还彩礼人民币32,000元；二、驳回郭某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由李某2、李某1负担。二审期间，李某1、李某2提交李某1××××年××月××日至2017年8月9日的住院病历5张，证明李某1在郭某家居住期间生育郭志贤住院的事实，也同时证明产生李某1住院期间的费用。经质证，郭某对该住院病历真实性无异议，但辩称费用是郭某父亲郭正强支付。本院认为，该证据仅能证明李某1生育郭志贤住院的事实，不能达到其支付医疗费1,072元、住院及月子期间花去生活费1.2万元的目的，不予采信。结合双方当事人在一、二审陈述及举证，本院认定事实如下：一、2018年9月18日，郭某委托西南医科大学司法鉴定中心作其与郭志贤是否为父子关系，2018年9月29日，该中心作出西南医大司鉴（2018）物鉴字1075号司法鉴定意见书。李某1认可郭志贤不是其与郭某之子。二、××××年××月，李某1离开郭某家到外地打工，直至郭某向一审法院提起诉讼时才回到习水县。三、其余事实与一审判决认定相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：李某2、李某1是否应当向郭某返还彩礼及数额。对于争议焦点：“彩礼”是指基于当地的风俗习惯，双方当事人为了最终缔结婚姻关系而给付的金钱或者财物。而本案中郭某向李某1支付3.8万元彩礼后，双方与郭某父母一起生活至××××年××月，之后李某1便离开到外地打工，直到本案诉讼时才回到习水县，其行为与缔结婚姻关系相悖。李某1所提共同生活期间花费彩礼及办酒收受礼金，均未提交证据予以证明，不予采信。综上，李某2、李某1收受郭某的彩礼应当予以返还，一审法院根据案件实际情况判决返还3.2万元并无不当，予以确认。综上所述，李某2、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某2、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年五月三十一日法官助理周正平书记员欧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1868号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：张伟刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告张伟刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。     审 判 员    李磊     二〇一九年五月十三日     书 记 员    蒋天赐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢174号申请执行人：单玉玲,女，汉族，1968年2月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高方明，男，汉族，1978年11月9日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵淑琴，女，汉族，1966年10月7日出生，住白银市白银区。申请执行人单玉玲与被执行人高方明、赵淑琴借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2434号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高方明、赵淑琴的银行存款93442元（包含执行费1282元）；二、扣留、提取被执行人高方明、赵淑琴的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高方明、赵淑琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月二十三日书记员  寇妮娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4841号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晓山，该公司员工。 被告：万某1。 被告：呼某。 被告：万某2。 被告：刘某。 被告：康某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告万某1、呼某、万某2、刘某、康某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜晓山，被告万某2到庭参加诉讼，被告万某1、呼某、刘某、康某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某1、呼某立即共同向原告偿还借款本金85000元并支付利息54201.7元及罚息（85000元从2019年5月27日起至借款还清之日止以月利率13.65‰计算的罚息）；2、依法判令被告万某2、刘某、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月14日，被告万某1、呼某共同向原告所属的分支机构马合支行借款10万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年4月14日起至2017年4月12日。上述借款由被告万某2、刘某、康某提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告万某1、呼某将利息清偿至2015年7月8日后再未能予以清偿。2017年6月10日被告向原告偿还本金5000元，2018年3月23日被告向原告偿还本金10000元。现借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请予支持。 被告万某2辩称：原告所述借款、担保、还款事实均属实。 被告万某1、呼某、刘某、康某未出具答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2015年4月14日，被告万某1、呼某共同向原告所属的分支机构马合支行借款10万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年4月14日起至2017年4月12日。上述借款由被告万某2、刘某、康某提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告万某1、呼某将利息清偿至2015年7月8日后再未能予以清偿。2017年6月10日被告向原告偿还本金5000元，2018年3月23日被告向原告偿还本金10000元。后再未能予以清偿。 本院认为，原告作为贷款人与被告万某1、呼某作为借款人，及万某2、刘某、康某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告万某2、刘某、康某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告万某1、呼某、刘某、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告万某1、呼某立即共同向原告偿还借款本金85000元并支付利息54201.7元及利息（85000元从2019年5月27日起至借款还清之日止以月利率13.65‰计算的利息）。被告万某2、刘某、康某对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告万某1、呼某、万某2、刘某、康某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  付欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1611号 原告：张建龙，男，1951年1月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：曾丽娜，女，1960年10月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：李福莲，女，1930年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：朱春华，男，1958年8月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张建龙、曾丽娜诉被告李福莲、朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。二原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以二被告已归还所有借款及相关费用为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建龙、曾丽娜撤回对被告李福莲、朱春华的起诉。 案件受理费11401元（二原告已向本院预交），减半收取5700.5元，由原告张建龙、曾丽娜负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫秋美
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终757号 上诉人（原审被告）：宝钛集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：王文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫国，该公司动力公司副经理。 委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：袁拴成，男，汉族，生于1969年7月3日，农民，住宝鸡市渭滨区。 上诉人宝钛集团有限公司（以下简称宝钛集团）因与被上诉人袁拴成财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宝钛集团的委托诉讼代理人高卫国、郑兴，被上诉人袁拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝钛集团上诉请求：1、撤销原判，驳回袁拴成的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由袁拴成负担。事实和理由：袁拴成种植杨树的行为违反了双方2008年签订的补偿协议以及电力法和电力设施保护条例，严重影响了高压线路正常运行，造成多次断电，给其造成了巨大经济损失，其在万不得已的情况下对袁拴成种植在高压线下的杨树进行了砍伐，不应再次承担赔偿责任。 袁拴成辩称，其种植的杨树没有影响宝钛集团的高压线，原审判决正确，应予维持。 袁拴成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿砍伐原告的树木给原告造成的损失128720元；2、被告补种274棵杨树树苗；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、原告按照国家退耕还林规定，在原承包地按照规划种植了杨树，并于2004年12月25日取得宝渭退林证字（2002）第020023号林权证。2008年6月，被告宝钛集团下属动力公司砍伐了被告所种植的树木，同年11月17日，原、被告及姚家岭村委会达成协议，协议约定：被告一次性补偿原告总价值人民币2.5万元的燃煤，计38吨（按目前市场价值折算）。原告袁拴成补种树苗不得为高杆植物，不得影响线路安全运行。2008年12月25日，被告下属动力公司与姚家岭村委会又另行达成协议，协议约定：被告下属动力公司一次性赔偿乙方姚家岭村委会人民币2.5万元，乙方姚家岭村委会不得种植高杆植物，不得影响线路安全运行。2009年1月13日，原告袁拴成在姚家岭村委会领取了25000元。2016年6月4日，被告下属动力公司因原告种植的杨树（高杆植物）影响到其所有的树木上方的高压线路为由，砍伐原告所种杨树274棵。后经林业派出所和村委会调解未果，原告于2016年10月29日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。本院受理后，原告于2016年11月8日向本院申请对其主张的各项损失进行鉴定，在鉴定过程中，原告又于2017年7月4日撤回鉴定申请。2018年7月10日，原告再次申请鉴定，经向鉴定机构了解情况后，原告再次于2018年9月25日撤回鉴定申请；2、2002年至2009年，国家给予被告每亩160元补偿，2010年至2017年，国家给予被告每亩90元补偿，以上共计补偿16年，现已补偿完毕。至于之后的生态补偿，尚无政策规定；3、1992年11月21日，被告前身原宝鸡有色金属加工厂与宝鸡供电局达成线路资产互换协议，协议约定：同意原35KV宝冶线从新65#杆处断开，新65#杆及#65杆至宝鸡电厂宝冶全线仍为甲方（宝鸡供电局）资产，旧65#杆及#65杆以后至乙方（宝鸡有色金属加工厂）一区变的4.358KM线路及延伸段的5.1KM线路由甲方无偿移交给乙方所有。 以上事实有林权证、村委会证明、协议书、退耕还林补助领款表、退耕还林补贴资金分配明细表、互换线路资产协议、领条、现场照片、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。 一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告主张被告违法砍伐其所种植树木，侵害了其合法权益，应当承担赔偿责任。被告辩解，原告违反《电力设施保护条例》的规定，在高压线下种植高杆植物，其单位砍伐原告树木的行为合法，故不应承担责任。对此，《中华人民共和国森林法》及《退耕还林条例》等相关法规中仅规定了采伐树木需依照程序办理采伐证，并无电力设施与退耕还林种植的树木产生冲突时如何处理的规定，相反，电力部门法有较为明确的规定，即《中华人民共和国电力法》第五十三条规定了“任何单位和个人不得种植可能危及电力设施安全的植物”，第六十九条规定了“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内种植植物危害电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”，《电力设施保护条例》第十五条规定了“任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得种植可能危及电力设施安全的植物”，第二十四条第二款规定了“在依法或划定的电力设施保护区种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应当依法予以修剪或砍伐”，《电力设施保护条例实施细则》第十三条规定了“在架空电力线路保护区内，任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木、竹子等高杆植物”，在本案中，由于被告所管理的电力线路的设置远早于原告退耕还林所种植的树木，故本案应优先保护在先的权利，因此，基于前述法律规定，被告为维护其合法权益，对危害其电力线路安全的树木予以砍伐，系自力救济行为，其行为并不违反法律规定，故对原告主张被告赔偿损失并补种树苗的请求，本院不予支持。此外，由于原告退耕还林所种植的树木系依据林业部门规划的树种所为，原告个人并不具有擅自变更规划改变种植树木品种的权利，故本案现有证据并不能确认原告存在过错，依据公平原则，被告作为实际受益人，应当给予原告一定的补偿。结合本案情况，本院酌定补偿20000元较为合理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条、《电力设施保护条例》第十五条、第二十四条第二款、《电力设施保护条例实施细则》第十三条之规定判决：一、被告宝钛集团有限公司于本判决生效后10内补偿原告袁拴成损失20000元。二、驳回原告袁拴成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，原告袁拴成承担1470元，被告宝钛集团有限公司承担1400元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人宝钛集团与被上诉人袁拴成及其所在村委会于2008年11月17日、12月25日两次达成协议，由宝钛集团补偿其人民币25000元，袁拴成补种树苗不得为高杆植物，不得影响线路安全运行。该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。但袁拴成在领取25000元补偿款后，违反协议约定，仍然种植了属于高杆植物的杨树，在时隔近八年后，已严重危及到宝钛集团的电力设施安全，其行为显属违约且违反了国家电力法和电力设施保护条例之相关规定，有明显过错。宝钛集团在双方协商无果的情况下，对袁拴成种植在其高压线下的杨树实施砍伐，其行为正当合法，不存在过错，不应承担任何责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决由宝钛集团补偿袁拴成损失20000元错误。宝钛集团的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3534号民事判决； 二、驳回袁拴成的诉讼请求。 一审案件受理费2870元，由袁拴成负担；二审案件受理费2870元，由袁拴成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年五月二十日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保24号申请人：潘丽华，女，1979年3月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王艳秋，女，1970年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被申请人：訾昊，男，1988年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王静荣，女，1933年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2019年4月28日向本院申请，申请查封訾文君房产，訾文君系王艳秋丈夫，訾昊父亲，王静荣儿子，訾文君于2019年1月21日因病去世。申请人申请查封被申请人潘丽华、王艳秋、訾昊继承訾文君名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区体校综合楼01单元06层02号（房权证号00××09号）面积106.88平方米，房屋价值30万元的部分进行诉前财产保全，申请人潘丽华已向本院提供担保人牛宏微位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城7#楼02单元06层02号（黑2017齐齐哈尔市不动产权第0016315号，建筑面积113.35平方米）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人潘丽华的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘丽华、王艳秋、訾昊继承訾文君名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区訾文君名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区体校综合楼01单元06层02号（房权证号00××09号）面积106.88平方米，房屋价值30万元的部分进行诉前财产保全。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。（查封期限3年）二、查封申请人潘丽华已向本院提供担保人牛宏微位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城7#楼02单元06层02号（黑2017齐齐哈尔市不动产权第0016315号，建筑面积113.35平方米）的房屋作为担保。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件保全费2020.00元，由申请人潘丽华垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一九年五月二十七日书记员  王 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩80号 被拘留人:马红笛，男，1970年1月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人官晏华、马红笛民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人马红笛拒不履行本院（2018）湘0603民初658号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款,第三款、第一百一十六条第一款，第三项之规定，决定如下： 对马红笛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初1047号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦2012室。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：湖北绿冷高科节能技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷中心花园第B栋办公楼B座9层913号。法定代表人：苏静。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告湖北绿冷高科节能技术有限公司（以下简称：绿冷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告绿冷公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一九年五月五日书记员  张蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10612号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：潘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1416号上诉人(原审被告)：晋中市晨名人力资源有限公司，住所地晋中市开发区使赵村汇通路段浅水湾酒店南50米。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，女，1987年7月6日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉兰，女，1967年12月30日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：李茂林，男，1968年1月8日生，汉族，榆次区村民，住址同上，系王玉兰丈夫。上诉人晋中市晨名人力资源有限公司（以下简称晨名人力公司）因与被上诉人王玉兰劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨名人力公司上诉请求：1．依法撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初201号民事判决书。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人是晋中开发区环卫公司自行招聘、确认录用的，上诉人是在2017年10月份根据环卫公司提供的派遣人员名单代发工资时，才知道被上诉人这一劳动人员，之前并不知道，也不清楚被上诉人与环卫公司是什么时候确定的用工关系，第一次代发工资时,是被上诉人的爱人代领代签的工资，当时上诉人就告知被上诉人的爱人让其转告被上诉人来公司签订劳动合同，当时上诉人已准备好合同文本，事后，被上诉人一直未来公司，之后的几次工资都是由其爱人代领代签，直到2017年12月30日被上诉人达到法定退休年龄，已无再签订劳动合同的必要，因此，不签订劳动合同是因为被上诉人拒不来公司签订，而不是上诉人不与其签订。故不应支付双倍工资。二、一审法院适用法律计算错误。1、《劳动合同法》第八十二条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、根据上述法律规定可见,用人单位用工超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，已是非法用工,劳动者可以辞职,并可要求用人单位支付二倍的工资，计算二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。而一审判决双倍工资的起算时间为用工之日2017年9月12曰，明显计算错误。应从2017年10月13目开始计算。被上诉人王玉兰当庭答辩认可多算了一个月的双倍工资。王玉兰向一审法院起诉请求：判令被告给原告缴纳2017年9月12日至12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤社会保险；判令被告支付原告二倍的工资差额9358.80元（2017年9月12日至12月31日）；判令被告支付原告2600元的赔偿金。事实和理由：原告从2017年9月12日，被被告招为员工，同时被告将其派往晋中市开发区环卫服务有限公司做门卫工作，工作时间为每日24小时，月工资为2600元，期间，被告未与员工签订劳动合同、未给员工缴纳各项社会保险，也不给原告加班加点、节假日的工资，被告的行为严重违反劳动法规。原审查明：2017年9月12日至12月30日原告被被告通过劳务派遣到案外人开发区环卫公司作门卫工作，每月工资2600元，工资发放至2018年3月上旬。双方没有签订劳动合同。2018年8月，原告为此向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，晋中市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围为由出具市劳人仲不受字[2018]9号不予受理通知书。原告不服诉至原审法院，庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面合同。本案中，被告作为原告的劳务派遣机构，应当履行用人单位对原告的义务，即与原告订立劳动合同。被告从2017年9月12日将原告派遣到案外人开发区环卫公司作门卫工作起，即与原告构成事实上的劳动关系，该从2017年9月12日起至同年12月30日超过一个月，未与原告签订劳动合同违反相关法律规定，应承担相应的法律责任；关于原告主张的二倍工资差额，因其2017年12月31日已满退休年龄，故应计算至2017年12月30日；关于原告主张赔偿损失一节，原告2017年12月30日已达法定退休年龄，故被告终止与原告的合同并无不当，故对此请求，原审法院依法不予支持；关于原告主张判令被告给其缴纳相关保险一节，因征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该项纠纷原审法院不予受理。原审判决：一、被告晋中市晨名人力资源有限公司在判决生效后10日内支付原告王玉兰2017年9月12日至2017年12月30日的二倍工资9273元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：晨名人力公司是否应从2017年9月12日至2017年12月30日支付王玉兰双倍工资9273元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，晨名人力公司从2017年9月12日将王玉兰派遣到案外人开发区环卫公司作门卫工作，但一直未与王玉兰签订劳动合同，根据法律规定，应从用工之日起满一个月的次日即从2017年10月13日起向其支付二倍的工资。原审对此判定有误，应予纠正。经核算，晨名人力公司应支付王玉兰二倍工资的金额为6673元。另，关于晨名人力公司认为未签订劳动合同是由于王玉兰的个人原因造成的上诉意见，因晨名人力公司未提供相关证据予以证明，故本院难以支持该上诉意见。综上，晨名人力公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2019）晋0702民初201号民事判决第二项。二、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初201号民事判决第一项。三、晋中市晨名人力资源有限公司在本判决生效后10日内支付王玉兰2017年10月13日至2017年12月30日的二倍工资6673元。一、二审案件受理费20元，由晨名人力公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  郭东星二〇一九年五月二十九日书记员  田晶亚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1133号申请执行人余素英，女，生于1972年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人付梅，女，生于1964年11月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被执行人向红，男，生于1963年3月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。现住本市。本院在执行余素英与付梅、向红民间借贷纠纷一案中，申请执行人余素英与被执行人付梅、向红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初6238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月八日书记员  邹 园
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2606号 黄浩： 你诉与安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司过址安徽省凤阳县殷涧镇洪山村、凤阳县祥智种猪繁育有限公司、赵祥芝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1538号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津膳和餐饮有限公司，住所地天津市南开区古文化街通庆里北16、17号。法定代表人：巩天英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨宏建，巩天英之夫。第三人：南京新点企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢201室。法定代表人：郑凯。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津膳和餐饮有限公司、第三人南京新点企业管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  周 军人民陪审员  李月霞人民陪审员  俎振鸿二〇一九年五月五日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民再11号再审申请人（原审被告）：李晓艳，女，1989年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人:冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告:彦朝辉，男，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告:刘义，男，1984年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告:彦明辉，男，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原审被告:钊阳，男，1972年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原审被告:王力，男，1967年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原审原告赤峰市松山区农村信用合作联社与原审被告李晓艳、彦朝辉、刘义、彦明辉、钊阳、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，于2012年12月20日作出（2012）松民初字第4222号民事判决，该案已经发生法律效力。再审申请人李晓艳不服向赤峰市中级人民法院申请再审，2018年4月23日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民监19号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓敏、原审被告李晓艳的委托诉讼代理人张艳彬到庭参加诉讼，原审被告彦朝辉、彦明辉、刘义、钊阳、王力经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经到庭的原审被告李晓艳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益及本案其他当事人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2012）松民初字第4222号民事判决书。案件受理费6596元减半收取3298元，公告费200元，邮寄送达费120元，由原审原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年五月十五日书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执166号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陈宝华、郑清金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2018）桂1322民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年五月十五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙元普，男，1979年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭晶（孙元普之妻），女，1980年11月4日出生，汉族，住双城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人孙元普因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元普申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，孙元普基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案并无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月22日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月22日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，孙元普即可主张支付逾期办证违约金，至2017年9月孙元普起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。孙元普在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，孙元普举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，孙元普关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故孙元普关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，孙元普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙元普的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年五月十五日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初47号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人安珑（曾用名安龙），男，汉族，1988年5月1日生，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被宁波市公安局北仓分局公安民警抓获后临时羁押于北仓区看守所，2018年12月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年12月21日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人安珑犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人安珑及指定辩护人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月27日23时许，被告人安珑酒后在定西市安定区西环路江夏广场地下停车场入口处无故将该停车场处的升降杆损坏，值班人员徐某1制止时遭到安珑撕扯殴打，徐某1躲避安珑时摔倒致右腿受伤，安珑用随身腰带再次将徐某1殴打，致徐某1受伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心、甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，徐某1右股骨颈骨折、右尺骨和桡骨两者下端骨折，损伤程度属轻伤一级；经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，徐某1的伤残等级为九级伤残。 被害人徐某1在定西市第二人民医院住院治疗24天，支付医疗费38074.57元；后转入兰州大学第二人民医院颅底肿瘤科住院治疗3天，支付医疗费5267.61元。案发后，被告人安珑向徐某1赔偿医疗费40000元。审理中，经本院主持调解，被告人安珑向徐某1赔偿护理费等各项费用共计15000元，徐某1对被告人安珑予以谅解。 上述事实，被告人安珑在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，指认笔录，指认照片，视听资料，法医学人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书，定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第108号刑事判决书，定西市安定区人民法院（2019）甘1102刑初47号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安珑酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人安珑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人安珑对被害人进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人安珑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人安珑系累犯，应从重处罚及对被害人进行赔偿，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人安珑请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人安珑对被害人进行民事赔偿并取得谅解、自愿认罪，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳；关于安珑系酒后犯罪、主观恶性较小的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人安珑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年7月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张晓萍 人民陪审员 苏彩青 人民陪审员李立功 二〇一九年五月六日 书 记 员 景全菊