山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1589号   原告：杨鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：山西金大非融资性担保有限公司，住所地太原市解放北路**。   法定代表人：李禹，董事长。   被告：安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：赵宇，山西德珲律师事务所律师。   原告杨鹏与被告山西金大非融资性担保有限公司、安永琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人李建伟，被告安永琳的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。被告山西金大非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币1000万元整，利息660万元（截至到2019年3月底）以及该借款至还清之日的利息（利率按年息24%计），合计1660万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日,原、被告双方签订借款协议,二被告向原告借款1000万元,利息不超过3%每月,但被告仅支付了两个月的利息,此后,既不付息也不还本,迄今为止,已近33个月。经原告多次催讨无果,现依法起诉,请求公正判决。   被告山西金大非融资性担保有限公司未答辩，也未提供证据。   被告安永琳辩称，对于原告提供的三方于2016年5月1日签订的借款协议书的真实性认可，但是被告安永琳没有收到款项，该份协议书并未实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据：   证据一借款协议书，证明出借方是原告，借款方是二被告；   证据二收据，证明借款当日被告山西金大非融资性担保有限公司代表二被告给原告出具的收到借款两笔，共计1000万元；   证据三原始转款凭据，证明2011年8月11日，原告转款200万元，付款人太原市尖草坪区宇通物资经贸有限公司，收款人山西金大担保有限公司；2013年7月30日，转款金额300万元，付款人原告母亲王雅丽，收款人山西金大非融资性担保有限公司董事长李禹的父亲李斌；2014年2月27日，金额100万元，付款人杨鹏，收款人李斌；2015年1月30日，转款人杨鹏，收款人李斌，转款金额40万元；2015年2月5日，转款人杨鹏，收款人李斌，转款金额4个5万元，共计20万元；2015年9月9日，转款人杨鹏，收款人李斌，转款金额100万元；2014年4月30日，转款人杨鹏，收款人李斌，转款金额8次5万元，共计40万元；2014年6月25日，一笔50万元，2014年6月27日，一笔40万元，转款人杨鹏，收款人李斌，转款金额2笔共计90万元；2014年6月23日，转账110万元。   被告安永琳向本院提交借款协议书三份，共计金额1100万元，借款金额分别是两份500万元，一份100万元，签订协议时没有署名时间，实际签订时间应该是2016年5月份，证明原告与被告山西金大非融资性担保有限公司借款的事实，与被告安永琳没有关系。   当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告安永琳质证后对证据的真实性均无异议，但主张原告提供的借款协议并没有实际履行，原告与被告山西金大非融资性担保有限公司实际履行的1000万元借款为被告安永琳提供的借款协议。对被告安永琳提供的证据，原告质证后主张真实性无法判断，被告安永琳提供的三份借款协议书和原告提供的借款协议书是有联系的，前两份各500万元，共计1000万元就是原告提供的借款协议书的1000万元，被告安永琳没有提供收款收据，原告提供的收款收据实际履行的是这两份500万元的协议书。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2016年5月1日，原告杨鹏作为出借方与借款方被告山西金大非融资性担保有限公司、安永琳签订《借款协议书》一份，协议书载明原告杨鹏将人民币1000万元整出借给二被告，协议自双方签字、盖章之日起生效，被告山西金大非融资性担保有限公司在协议书上加盖公章、被告安永琳在协议书上签字捺印，原告杨鹏未签字。2016年5月，原告杨鹏作为出借方与借款方被告山西金大非融资性担保有限公司签订《借款协议书》三份，其中两份均载明原告杨鹏将人民币伍佰万元整出借给被告山西金大非融资性担保有限公司，借款期限为12个月（2016年6月1日至2017年6月1日），第三份载明原告杨鹏将人民币壹佰万元整出借给被告山西金大非融资性担保有限公司，借款期限为12个月（2016年7月15日至2017年7月15日），借款协议自双方签字盖章之日起生效，三份协议书原告杨鹏均签字确认，被告山西金大非融资性担保有限公司均加盖公章。2016年5月1日，被告山西金大非融资性担保有限公司向原告杨鹏出具收据一张，载明收到原告杨鹏借款壹仟万元整，加盖公章予以确认。该1000万元的支付方式及转账凭据可由原告提供的证据三证明，全部款项均发生于签订借款协议书之前，借款协议书系双方当事人对之前付款行为的汇总与确认。   审理中，原告认可被告山西金大非融资性担保有限公司出具的1000万元收据实际履行的是两份500万元的协议书；原告认可被告已支付60万元利息。   本院认为，被告山西金大非融资性担保有限公司向原告借款1000万元，事实清楚，被告山西金大非融资性担保有限公司应按照约定返还借款，原告要求被告山西金大非融资性担保有限公司返还1000万元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中对利息并未作出约定，原告要求被告按照年息24%支付借款利息，本院无法支持；被告山西金大非融资性担保有限公司逾期未偿还借款，根据法律规定，应向原告支付从2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，被告已支付的60万元利息应予以扣减。原告主张被告安永琳系借款人，要求被告安永琳承担还款义务，该主张证据不足，本院不予支持。被告山西金大非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西金大非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款本金1000万元；   二、被告山西金大非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏上述借款的逾期利息，从2017年6月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，被告山西金大非融资性担保有限公司已支付的60万元利息应从中予以扣减；   三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取60700元，由被告山西金大非融资性担保有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇一九年五月三十日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。