wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周克明，男，1946年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市浏河镇人民政府，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街99号。法定代表人：张义，该镇镇长。委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。再审申请人周克明因与被申请人太仓市浏河镇人民政府（以下简称浏河镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周克明申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法改判浏河镇政府为周克明补缴社保并支付2000年至2018年退休待遇40万及后续待遇。事实和理由：1.一、二审判决认定基本事实错误。周克明被太仓县幸福渔业社录用时签订了季节工合同，合同期满五个月签订了亦渔亦农合同，连续工作了27年，不是临时季节工，应给予周克明职工待遇。2.一、二审判决适用法律错误，未依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决。3.一审法院剥夺了周克明的辩论权利。浏河镇政府提交意见称：1.周克明要求支付退休待遇的请求已经超过申请期限。周克明退休至今已十多年，其退休时应适用《中华人民共和国劳动法》，根据相关规定，申请劳动仲裁的期限为自劳动争议发生之日起60日，人民法院受理劳动争议案件后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。2.周克明与浏河镇政府不具有劳动关系或用工关系。3.周克明当时不符合参保条件，离职时已取得一次性经济补偿。周克明被太仓市幸福海洋渔业公司录用时只是临时性季节工，并未改变其农民身份。太仓市幸福海洋渔业公司不属于大集体性质的单位，周克明在当时不符合参保条件。太仓市幸福海洋渔业公司歇业时，因周克明不能办理社保，为解决周克明等人离职问题，该公司于2000年根据《浏河镇养老保险实施办法》（浏政发[1998]8号）对周克明以一次性经济补偿方式进行了安置。4.周克明已与浏河镇政府于2012年3月7日达成一次性解决方案。综上，请求法院驳回周克明的再审申请。本院经审查认为，关于周克明要求补缴社会保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，纳入人民法院劳动争议案件受理范围的社会保险争议仅为社会保险待遇损失赔偿纠纷，故周克明要求补缴社保的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对其该项申请再审主张本院不予支持。关于周克明主张退休待遇的问题。经查，周克明与太仓县幸福渔业社之间的用工关系系特殊历史时期的产物，即“亦农（渔）亦工”用工模式。在我国，乡镇企业参保是一个逐步发展的过程，社会保障体系亦是逐步完善，且各地发展程度不统一。周克明所在的太仓县幸福渔业社并不属于大集体性质单位，结合太仓市人民政府转批并要求贯彻执行的《乡镇企业中市属集体性质以上人员社会养老保险实施办法》的内容看，周克明不符合参保条件。2000年，太仓市幸福海洋渔业公司停产歇业，浏河镇政府负责该企业职工分流安置工作，参照《浏河镇养老保险实施办法》（浏政发[1998]8号）的意见，对固定工、土地工、亦工（渔）亦农等不同性质的职工进行安置，周克明领取了一次性安置费。该处理实质系对周克明与太仓市幸福海洋渔业公司之间用工关系的终结性处理。自2006年4月起，周克明以失地农民的身份，享受“土地换保障”的养老待遇。2012年，周克明与浏河镇政府签订《信访事项处理方案》，浏河镇政府以每年发放慰问金并逐年递增的方式对周克明等人的诉求再次进行了处理，且周克明签字确认了该处理方案并表示停诉息访。因此，对于本案所涉特殊时期特殊用工方式产生的历史遗留问题，浏河镇政府已多次协调安置解决。现周克明要求浏河镇政府补缴社保并支付退休待遇，于法无据，对其主张本院不予支持。另，周克明主张一审法院剥夺其辩论权利，但其并未提供确切证据加以证明，且从一审庭审笔录的内容来看，周克明在一审法庭调查和法庭辩论环节已充分发表了自己的意见，一审程序并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周克明的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年五月八日书记员  黄晶焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4409号之一 原告：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告孙桂芹诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，原告孙桂芹于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：通辽市字第**）价值199799.80元部分采取保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。但在本院已实施保全措施、未保全完毕过程中，原告向本院递交变更财产保全申请书，请求将保全标的物由被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：通辽：通辽市字第**为被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：XXXX号：**v> 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告孙桂芹申请保全，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告孙桂芹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被告徐长军所有的位于通辽市某小区xx室（房屋所有权证号：XXXX号），保：**9799.80元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年五月九日 书记员  毕 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终181号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坤，男，1985年10月21日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831985********，汉族，小学文化，无固定职业，住枣阳市熊集镇熊河村**。因吸毒，于2018年12月19日被枣阳市公安局抓获，次日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被枣阳市公安局刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月3日作出（2019）鄂0683刑初181号刑事判决，以被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈坤贩卖毒品所得赃款人民币400元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈坤不服，在法定期限内提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈坤撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈坤撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十日书记员 许文致君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1383号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人朱瑞明，职务行长。被执行人闫猛猛，男，1987年6月7日出生，汉族，住商丘市夏邑县。商丘市梁园区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）豫1402民初5436号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1383号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十七日书记员 张 力
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢12号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路**。 负责人：冉亨茂，副行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，，住所地成都市高新区神仙树西路**组织机构代码证代码:69626742-3。 法定代表人：唐正荣。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，，住所地成都市高新区神仙树西路******组织机构代码证代码:20203632-7。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。 被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋6层1号至38号房屋（成房权证监证字第××号）； 二、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋7层1号到4号房屋（成房权证监证字第××号）； 三、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋11层1号到4号，6号、7号、12号、13号、16号、19号、26号、30号、37号、38号房屋（成房权证监证字第××号）； 四、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋14层1号到8号，10号到13号，16号到38号房屋（成房权证监证字第××号）； 五、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋15层1号到5号，7号、8号、10号到13号、15号到19号、22号到31号、33号到38号房屋（成房权证监证字第××号）； 六、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋16层1号到6号，8号、10号、11号、15号到18号、21号到27号、29号到31号、33号到36号房屋（成房权证监证字第××号）； 七、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋17层3号到10号，12号到37号房屋（成房权证监证字第××号）； 八、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋18层1号到4号，6号到8号，10号到16号，19号，21号到28号，30号到35号房屋（成房权证监证字第××号）； 九、拍卖成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋负一层1号至81号、负二层82号至97号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙红宇 审 判 员 李文轩 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈 晓 书 记 员 孙美娇
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢174号 申请执行人山东华侨建筑设计有限公司。住所地：威海市金顶线路**。 法定代表人隋雷军，董事长。 被执行人乳山市锦江房产置业有限公司。住。住所地：乳山市城区街道办事处北江村/div> 被执行人宋黎明，男，1959年7月4日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市城区街道办事处北江村村民委员会。 申请执行人山东华侨建筑设计有限公司与被执行人乳山市锦江房产置业有限公司、宋黎明、乳山市城区街道办事处北江村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，威海市仲裁委于2016年9月18日作出（2016）威仲字第167号裁决书，山东华侨建筑设计有限公司依法向威海市中级人民法院申请执行，后威海市中级人民法院于2016年11月3日指定本院执行，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋黎明银行存款2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 刘晓楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异74号 异议人（被执行人）：张雪琳，女，汉族，1963年6月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾宪东，男，汉族，1960年7月30日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法人代表人：马仕兵。 被执行人：成都市迈德利果业有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区驷马路****营业房**/div> 法定代表人：黄德平。 被执行人：成都鲜又多水果市场管理有限公司，住所，住所地：四川省成都市成华区府青路三段**div> 法定代表人：黄德平。 被执行人：黄德平，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：任小燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：曾宪东，男，1960年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张雪琳，女，1963年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：林正友，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资公司）与被执行人成都市迈德利果业有限公司（以下简称迈德利公司）、成都鲜又多水果市场管理有限公司（以下简称鲜又多公司）、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友委托合同纠纷一案，异议人张雪琳向本院提起执行异议。本院于2019年5月日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人张雪琳诉请：停止执行成都市金牛区羊市街西沿线锦城苑丙X栋X单元X楼XX号房屋。事实与理由：对（2019）川0124执恢11号执行行为有异议，我们是保证人，法院要求我们在五日内搬出成都市成华区跳蹬河北路X号X栋X单元X楼X号和成都市金牛区羊市街西沿线锦城苑丙X栋X单元X楼XX号房屋，对于法院执行我的上述两套房屋不服。我方只用了成都市成华区跳蹬河北路X号X栋X单元X楼X号房屋借给黄德平做贷款担保，没有答应用其他资产作担保。法院判决我们承担连带责任，我方现在正在申诉，要求法院查明《反担保保证合同》的真实性。另外，黄德平、任小燕是主债务人，是被执行公司的股东，房子也办理了抵押登记，应该先处理完黄德平、任小燕在成都市成华区房屋，不足部分再处理执行担保房屋。为此，对于金牛区羊市街西沿线锦城苑丙X栋X单元X楼XX号房屋我方未做执行担保，法院不能执行处分。 经审查查明：申请执行人小企业融资公司与被执行人迈德利公司、鲜又多公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友委托合同纠纷一案，申请执行人小企业融资公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第2085号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执401号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第273号决定书将本案交由本院执行，本院受理为（2016）川0124执485号案件。该案在执行过程中，由于查封的房产暂不宜处置，本院作出终结本次执行的裁定。后根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日恢复执行，受理为（2019）川0124执恢11号案件。执行过程中，本院对被执行人张雪琳、曾宪东名下位于成都市成华区名下位于金牛区林正友名下位于成华区房屋予以查封并责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月6日依法作出（2019）川0124执恢11号执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人张雪琳、曾宪东名下位于成都市成华区房屋。二、拍卖被执行人曾宪东名下位于金牛区房屋。三、拍卖被执行人林正友名下位于成华区房屋。 另查明：1、张雪琳与曾宪东系夫妻关系，于1988年5月20日登记结婚。 2、案涉的成都市金牛区羊市街西沿线锦城苑丙X栋X单元X楼XX号房屋（权0XXXX6）所有权人为曾宪东，于1998年12月17日通过房改购买，购买于与张雪琳婚姻关系存续期间。 以上事实，有异议人的陈述、有（2014）成民初字第2085号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权登记信息、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，对于异议人提出的对案涉的《反担保保证合同》的效力有争议，本案正在申诉的问题，民事诉讼法明确规定，案件申诉期间不停止执行，故该理由不能阻止本案对被执行人名下的房产进行查封、拍卖。同时，针对异议人提出案涉停止执行的房产不是担保房产，不应当执行的问题，（2014）成民初字第2085号民事判决书第五项判决：“被告成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友对成都市迈德利果业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向成都市迈德利果业有限公司追偿”。根据上述生效判决书所载明的内容，被执行人曾宪东、张雪琳对主债务承担的是连带清偿责任，那么在本案中，在主债务人不能清偿债务的情况下，本院可以直接执行连带担保责任人名下的财产。对于异议人提出的应当先行执行黄德平、任小燕名下房产的问题，由于本院对该套房产系轮侯查封，只有在首查封法院处置后去参与分配。同时，本案申请执行的金额高达500多万元，即便上述房产拍卖也无法实现全部债权，故本院对异议人及其丈夫曾宪东（本案被执行人）名下的房产进行查封、拍卖并不违反相关法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张雪琳的执行异议请求。 异议人、当事人对驳回裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  曾 欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初526号原告：马学春，男，1950年1月26日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南阳金线路器材有限公司，住所：云南嵩明杨林工业园区南环南侧。负责人：曹光辉，云南卓尔会计师事务所工作人员，系云南阳金线路器材有限公司管理人成员组组长。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告马学春诉被告云南阳金线路器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告马学春于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告马学春撤诉。案件受理费39702元予以免收。审判长 余 锋审判员 李 希审判员 钱晓燕二〇一九年五月二十三日法官助理陈正琼书记员叶芳言
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6088号原告：肖水发，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张秀伸，男，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址河南省禹州市，原告肖水发诉被告张秀伸不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告肖水发于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告肖水发撤诉。本案案件受理费44元，由原告肖水发负担。审判员 刘 为二〇一九年五月六日书记员 陈晓君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保417号 申请人：姚东参，男，1975年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：刘弘治，男，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，执行董事兼总经理。 原告姚东参、刘弘治诉被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李嘉龙、第三人广西富兴达工程机械租赁有限公司、广西弘升机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为10724072元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945000000000024的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以10724072元为限，查封被申请人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月二十七日 书记员 许诗瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宜立，女，1962年8月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二临床医学院职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李宜立房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李宜立明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李宜立签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李宜立和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李宜立一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李宜立签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3502号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：曾国亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾国亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉,请求判令：判令被告曾国亮偿还原告借款本金277299.37元及利息【（含复利和罚息），暂算至2019年3月13日被告尚欠期内利息81123.51元，逾期利息以未还本金277299.37元为基数，按月利率2%，从2019年3月14日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求，同时，明确以2019年4月29日为宣告贷款提前到期日，变更诉讼请求为：判令被告曾国亮偿还原告借款本金277299.37元及利息【（含复利和罚息），暂算至2019年4月29日被告尚欠期内利息91807.74元，逾期利息以未还本金277299.37元为基数，按月利率2%，从2019年4月30日起计算至被告实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月18日，原告与被告曾国亮签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾国亮向原告借款35.8万元，借款期限36个月；固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放了贷款。被告曾国亮借款后，足额支付至第10期即2017年11月18日之前的借款本息，后被告仅偿还利息124.79元，共计已偿还本金80700.63元,尚欠本金277299.37元。原告宣告立案之日，即2019年4月29日为合同到期日。2017年11月18日至2019年4月29日，以本金277299.37元为基数，按合同约定利率计算利息、罚息、复利总和为91932.53元，扣除期间被告曾国亮已经支付的利息124.79元，该期间内被告曾国亮应付的利息、罚息、复利总和为91807.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金277299.37元，截止2019年4月29日的期内利息（含罚息、复利）为91807.74元及逾期利息（从2019年4月30日起，以本金277299.37元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6691元,减半收取3345.5元，由被告曾国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初53号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人秦飞，男，汉族，1986年3月28日出生，高中文化程度，个体，户籍所在地乌恰县，现住该县。因本案于2019年1月17日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人秦飞犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人秦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日23时17分许，被告人秦飞酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿乌恰县广场南侧道路由西向东行驶至金鑫市场北门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦飞人体血样中乙醇含量为98mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、米某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明，被告人身份信息、驾驶车辆信息、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人秦飞归案后能如实供述罪行，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟庆辉 二〇一九年五月十四日 书记员  王 静
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申189号 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）王秀英，女，1936年12月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）邬某1，女，2002年10月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）邬某2，男，2004年3月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）邬某3，男，2006年9月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）梁雪连，女，1976年6月出生，汉族,住梧州市龙圩区。 再审申请人王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连因不服贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连申请再审称：一、广西壮族自治区钟山监狱（以下简称钟山监狱）管理服刑人员邬某4的行政行为违法。《中华人民共和国监狱法》第二十五条规定：“对于被判处无期徒刑、有期徒刑在监内服刑的罪犯，符合刑事诉讼法规定的监外执行条件的，可以暂予监外执行”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条规定：“对于被判无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”。上述法律规定完全符合邬某4当时的情况，其胞兄邬木森在探监时，也看到邬某4患病非常严重，所以多次提出保外就医的要求，但钟山监狱不理睬、不处理、不答复，致使郭伟森不能保外就医，导致病情继续恶化，造成邬某4在监狱内死亡的严重后果，钟山监狱的行为实属不履行法定职责的违法监管。二、原审法院适用法律错误。监狱的主管机关是司法行政机关，而不是公安机关、国家安全等机关。原审法院随意扩大司法解释的行为依法显属错误，因为原审法院只有执法权，没有司法解释权。况且，上述法律属列举式的法律规范，只有是符合列举的组织单位，才符合上述法律规定，其他单位都没有此特权。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定责任，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”申请人提出对邬某4保外就医，以免病情恶化的保护人身权（生命权、健康权）履行法定职责，但钟山监狱不予答复，是造成邬某4死亡的直接原因，完全符合上述法律的规定。四、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”，钟山监狱对申请人提出保外就医的申请不理睬、不处理、不答复，导致邬某4死亡的严重后果有不可推卸的责任。根据上述法律规定依法应予赔偿。综上所述，申请人认为，公民的生命权，健康权是受法律保护的，即使戴罪在身的服刑人员也不例外，为此，特向上级人民法院提出申诉，请求撤销二审裁定，发回重审或者提审，判决钟山监狱赔偿申请人合计277386元。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。《中华人民共和国监狱法》第二条规定，监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。钟山监狱作为国家刑罚执行机关，其对罪犯邬某4执行刑罚和改造，是依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，钟山监狱依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定不予立案，适用法律正确。王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀英、邬某1、邬某2、邬某3、梁雪连的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年五月二十日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢101号 申请执行人：刘雪明，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区水口镇。 被执行人：冯锦辉，男，汉族，1957年10月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇。 关于申请执行人刘雪明申请执行被执行人冯锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法执字第622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘雪明偿还借款本金870000元及利息(从2013年12月9日起按年利率24%计至借款清偿之日止），负担案件受理费12500元，保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯锦辉名下拥有位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑七期地下室F区B1层F005、F006车位（产权证书号：C5991352、C5991339号，建筑面积：43.89平方米、43.89平方米）的房地产，该不动产由惠州市中级人民法院另案首次查封，本案对该不动产轮候查封，本院已发函至惠州市中级人民法院参与分配。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年五月二十九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：王毅，女，1981年10月10日生，汉族，现住贵阳市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2015年6月29日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××47，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年7月13日已欠款本息共计8586.93元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金7099.3元，并支付截至2018年7月13日的利息349.9元，违约金1137.73元，共计8586.93元，并自2018年7月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告王毅未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2015年6月18日，被告王毅向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告王毅自2018年5月5日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年5月13日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截止至2018年7月13日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告王毅卡号为62×××47的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截止至2018年7月13日，被告王毅尚欠原告透支款本金7099.3元，产生利息、违约金总计482.76元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王毅达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金7099.3元，于法有据，本院予以支持。截至2018年6月1日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计482.76元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年6月2日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金7099.3元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王毅于判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金7099.3元； 王毅于上项的同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年6月1日的利息、分期手续费、违约金总计482.76元，自2018年6月2日起的利息、违约金则以7099.3元为基数，按照领用合约约定的标准以年利率24%为限支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十四日 法官助理苏文雄 书记员杨 俊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申479号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：欧阳沛松，女，汉族，1972年7月15日出生，住江西省彭泽县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西彭泽县龙宫洞旅游发展有限责任公司。住所地：江西省彭泽县天红镇乌龙村。法定代表人：丁伟，该公司经理。委托诉讼代理人:唐义福，江西民群律师事务所律师。再审申请人欧阳沛松因与被申请人江西彭泽县龙宫洞旅游发展有限责任公司（以下简称龙宫洞旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018)赣04民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳沛松申请再审称：虽然劳动争议申请仲裁的时效为一年，但法律同时规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于文化水平低，至2017年8月才知道权利被侵害。二审判决认定仲裁时效起算点定为2013年3月1日，认定仲裁时效已过，缺乏法律依据。欧阳沛松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。龙宫洞旅游公司提交意见称：欧阳沛松以文化水平低，不懂法，不知道权利被侵害，理由不够充分。双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应而不具有连续性。因此，二审判决适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。欧阳沛松主张用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍工资。法律具有公开性，用人单位应承担的双倍工资支付义务明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害。双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应而不具有连续性，应依照仲裁时效期间的法律规定执行。本案中，欧阳沛松于2013年3月1日起开始在龙宫洞旅游公司处上班，而于2017年9月才主张权利，已经超过仲裁时效，其权利不再受法律保护。二审判决适用法律并无不当。综上，欧阳沛松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳沛松的再审申请审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月十三日代书记员 刘 瑾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执679号 申请执行人：曹莉，女，1968年9月2日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：张金虎，男，1951年8月24日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：胡启芳，女，1953年3月15日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人曹莉与被执行人张金虎、胡启芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初732号民事判决书，于2019年5月8日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人张金虎、胡启芳拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人张金虎、胡启芳的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查。本院查询到张金虎在邮政储蓄银行有工资账户，于2019年3月5日对该账户进行了冻结；其房产亦被查封另案处置。现因执行期限较长，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1691号原告：白银高新技术产业开发区管理委员会，住所地白银市白银区南环路。法定代表人：郝效东，系该委员会主任。委托诉讼代理人：石钟元、周文杰，均系甘肃勇盛律师事务所律师。被告：白银恒盛工贸有限公司，住所地白银市白银区高科技产业园。法定代表人：杨行海，系该公司经理。委托诉讼代理人：金玉龙，男，系该公司员工。原告白银高新技术产业开发区管理委员会（以下简称白银高新区管委会）与被告白银恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银高新区管委会委托诉讼代理人石钟元、被告恒盛公司委托诉讼代理人金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银高新区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛公司向白银高新区管委会支付资产转让款808000元，支付2012年1月1日至2019年3月12日的利息损失252969.3元，并支付2019年3月13日至判决生效之日的利息损失；2.本案诉讼费由恒盛公司承担。事实和理由：2007年6月1日，白银高新区管委会与恒盛公司签订《中科院白银高技术产业园项目合同》一份，7月3日双方又签订《中科院白银高技术产业园项目补充合同》一份，约定白银高新区管委会将三栋标准厂房和一栋综合楼以总价款520万元转让给恒盛公司，付款方式为分期付款，即合同签订后先支付首付款50万元，2007年8月30日以前再支付150万元，其余购房款320万元在2008至2011年四年内分期支付，即每年12月30日之前支付80万元。截止2017年12月31日，恒盛公司以车辆及车辆维修费抵顶等方式支付转让款4346313.65元。此后，白银高新区管委会向恒盛公司进行了催收，并委托法律顾问单位甘肃永盛律师事务所向恒盛公司发出律师函催收，恒盛公司又于2018年支付了部分转让款。恒盛公司共支付转让款439.2万元，尚欠80.8万元。白银高新区管委会又多次催要未果，遂提起诉讼。恒盛公司承认白银高新区管委会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒盛公司承认白银高新区管委会的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：白银恒盛工贸有限公司给付白银高新技术产业开发区管理委员会购房价款80.8万元，截至2019年3月12日的逾期付款利息损失252969.3元，合计1060969.3元，以及自2019年3月13日起至本判决生效之日的逾期付款利息损失（以80.8万元为基数，以年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7175元，由白银恒盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年五月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1742号之四申请执行人：白雪，身份证号2301061986********，女，1986年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇曲坊村楼上屯。被执行人：孟宪奎，身份证号2301061965********，男，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街**。申请执行人白雪与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日冻结了被执行人孟宪奎的银行存款，现被执行人孟宪奎已经履行生效法律文书确定的全部给付义务，应解除对被执行人孟先奎银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟宪奎银行存款3132188元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年五月二十四日书记员  马瑞哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5984号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐瑶，女，1988年7月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人徐瑶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初221号 原告：徐艳玲，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦**）统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告徐艳玲诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳玲委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事做饭劳务活动，被告共欠原告劳务报酬7980元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告徐艳玲在该工程中从事做饭工作，尚欠原告徐艳玲劳务费7980元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐艳玲劳务费7980元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇一九年五月十三日 书记员  潘丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1359号 申请执行人广西炜泰诚商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**，统一社会信用代码：91450100399117330M。 法定代表人：刘俊萧，该公司经理。 被执行人广西百益投资有限公司，住所地，住所地：南宁市亭洪路****会信用代码:914501006724561587。 法定代表人：周红，该公司董事长。 被执行人广西博天交通投资有限公司，住所地：南，住所地：南宁市白沙大道**英伦第****楼****用代码：91450103718891906X。 法定代表人：覃焕，该公司经理。 被执行人广西益远渔业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**14501003225884092。 法定代表人：刘忠飞，该公司经理。 广西炜泰诚商贸有限公司与广西百益投资有限公司、广西博天交通投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西百益投资有限公司、广西博天交通投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司所有的5100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西百益投资有限公司、广西博天交通投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月七日 书记员 李俊才
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7788号 原告：连续敏，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邢志华、张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘剑辉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶引，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告连续敏与被告刘剑辉、叶引民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1581号原告：周凤兰，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：方雄，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告周凤兰与被告方雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日采取诉前登记，于2019年4月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金15000元及支付自2018年1月16日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月16日、1月18日，被告分别向原告借款10000元、5000元，共计15000元。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息，但未对其主张的借款利息提供证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方雄于判决生效之日起十日内归还原告周凤兰借款15000元及支付自2018年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告周凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告方雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年五月五日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初531号 原告：王某，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。 王某诉郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，在2018年10月，被告通过电话对原告说，他在在福建省泉州市紫帽镇的中通公司承包了分捡快递业务的活，被告要求原告在福建省泉州市紫帽镇来干活，并且被告给原告说，吃住由被告承担，工资是按天计算，每天工资定为140元，原告觉得可以去干，于是原告在2018年10月去福建省泉州市紫帽镇的中通公司干活，在原告2019年元月20日回家之时，被告对原告的工资进行了结算，没有结清的工资，被告给原告出具了欠单，被告说他回家一次性付清，但被告回家未向原告支付分文，原告多次催要，被告就是不向原告支付应付的工钱。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资14430元，被告承担诉讼费。 原告王某向法庭提交欠条1份。 被告委托诉讼代理人颉某辩称，被告对所拖欠工资的数额都是认可的，以及交通费都在条子里写明的，被告对这些都认可，但是被告暂时给不了，希望能给半年的时间来支付，如果半年的时间给不了的话就让原告申请强制执行。被告给我的意见就是希望能宽限到2019年10月31号。 经审理查明，原告王某于2018年9月至2019年1月间受雇于郭某，在福建泉州从事分拣快递工作。2019年1月20日双方就工资进行结算，郭某向王某出具了工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某应当按照约定支付原告王某劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费14430元。 案件受理费50元，由被告郭某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  康 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执43号 曾金才、胡孔新： 本院执行的申请执行人曾金才与被执行人胡孔新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人胡孔新已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十五日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1738号原告：都匀市大兴建筑器材租赁部。被告：华城建设集团有限公司。本院在审理都匀市大兴建筑器材租赁部与华城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市大兴建筑器材租赁部于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年五月七日书记员  罗祖钦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7556号-1原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7014号原告：泗阳县众兴镇柳雨良酒类经营部，住所地泗阳县众兴西路西延线。经营者：柳雨良，男，1966年10月14日出生，山东省龙口市人，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：李健，男，1969年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告泗阳县众兴镇柳雨良酒类经营部与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼,被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34349元及利息（自2016年7月26日起按月利率2%计算）。事实与理由：自2016年起，被告从原告处多次购买啤酒。2018年9月18日，经双方结算，被告欠原告货款44349元并出具欠条，载明分期付款，在2018年10月20日还款10000元，2019年3月15日前付清余款；如违约不能按期偿还，自愿承担欠款日2016年7月21号起日息千分之三的全部利息。被告未能按约定还款，原告曾起诉，法院判决先到期的10000元及利息。本次起诉余欠款34349元及逾期利息。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、（2018）苏1322民初19382号民事判决书。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:被告赊购原告啤酒。2018年9月18日，经双方结算，被告欠原告货款44349元，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠泗阳县众兴镇柳雨良酒类经营部啤酒款肆万肆仟叁佰肆拾玖元整，在2018年10月20号还款壹万元，在2019年3月15号前还清款；如违约不能按期偿还，余下的款本人自愿承担欠款日2016年7月21号起日息千分之三的全部利息。欠款人：李健，2018年9月18号。后被告未按约定支付前期的10000元，原告诉至本院，本院审理后，依法判决被告支付原告货款10000元及利息。现被告未按约定支付余款，遂成讼。本院认为，被告向原告购买啤酒，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款34349元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，双方约定的逾期利息计算标准过高，原告自愿调整按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泗阳县众兴镇柳雨良酒类经营部货款34349元及利息（以34349元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1226元。审判员  廖胜维二〇一九年五月二十九日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1651号申请人中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内，统一社会信用代码911000010001336X8。法定代表人沈元勤，社长。委托代理人曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人深圳市中教文化传播有限公司，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦******（仅限办公），统一社会信用代码91440300693993462D。法定代表人吴小强。被申请人深圳市福田区中教文化培训中心，住所地深，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****东601-604信用代码5244030435785122XT。法定代表人吴小冰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中教文化传播有限公司、深圳市福田区中教文化培训中心名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2176号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1285号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立兵、吴力霞、孙颖华、吴力洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴力洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢263号申请执行人：陈自力，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高文兵，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈自力与被执行人高文兵民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）舒民二初字第01193号民事调解书规定：被告高文兵于2015年10月21日前返还原告陈自力借款1137000元，并自2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至付款时止。案件受理费减半收取为7518元，诉讼保全费5000元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人高文兵未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人陈自力申请，本院于2019年2月25日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院在枞阳县查封了被执行人相关财产，但是暂时无法处置，但未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索。2019年5月28日，本院作出决定，将被执行人高文兵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年5月28日，向被执行人高文兵送达失信决定书。2019年5月30日，本院将上述调查情况向申请执行人陈自力进行通报，并制作短信送达记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人被查封的财产暂时无法处置，且无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈自力享有要求被执行人高文兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高文兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月三十日书 记 员  汪金花
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1133号申请执行人吴永新与被执行人李顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23443号原告：陈活成，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告：曹啟垣，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴慧娆，女，1957年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告曹啟垣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，根据原告申请追加吴慧娆为本案共同被告。2019年4月26日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘永生到庭参加了诉讼，两被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还600000元及利息（自2018年4月12日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1995年9月12日和1996年8月1日，被告经营的原南海市雅瑶联华铝合金型材厂(以下简称“联华厂”)与广东发展银行南海分行大沥营业部先后签订了两份抵押借款合同，原告以其经营的南海市雅瑶建业铜铝材制品厂(以下简称“建业厂”)为上述借款提供担保。后因联华厂无法偿还借款，经法院审理，判决原告对被告借款承担保证责任，判决生效后，经法院强制执行，截至2018年4月11日，原告被执行款项合计60万元。被告曹啟垣没有答辩，也没有提交证据。被告吴慧娆提交书面答辩状称，请求驳回原告对其本人的诉求，理由如下：1.吴慧娆身患多种疾病；2.吴慧娆没有偿付能力；3.吴慧娆与曹啟垣通过法院判决离婚，曹啟垣在递交民事答辩状时，明确联华厂所欠的一切债务由其承担。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的婚姻登记表、结婚登记介绍信、本院（1997）南经贰初字第186-2号民事判决书、收据、退（转）款通知书、执行和解协议、谈话笔录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。原告对被告吴慧娆提交的本院（2000）南民初字第627号民事判决书、（1998）南民初字第901号民事判决书、民事答辩状等证据真实性没有异议，对证明内容有异议，认为两被告的内部协议并不能排除吴慧娆对外承担清偿债务的责任，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告吴慧娆提交的广东省中西医结合医院疾病证明书、病历、广东省医疗收费票据、出院记录等证据与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，1997年2月24日，广东发展银行南海分行大沥营业部以借款纠纷为案由向本院提起诉讼，本院经审查后于2000年11月30日作出（1997）南经贰初字第186-2号民事判决，判令联华厂、曹啟垣归还借款60万元和按照人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予广东发展银行南海分行大沥营业部，建业厂、陈活成对上述债务在40万元范围内承担补充清偿责任。判决生效后，广东发展银行南海分行大沥营业部申请强制执行［本院（2001）南法执字第1333号案］，建业厂、陈活成共交纳30万元执行款。之后因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2017年10月，通过债权转让方式取得上述债权的广州市轮回投资咨询有限公司申请本院恢复执行［本院（2017）粤0605执恢1931号案］，2018年4月11日，广州市轮回投资咨询有限公司与陈活成签订《执行和解协议》，确认陈活成仍欠10万元本金和利息未支付，同意陈活成支付30万元（包含本金和利息）后不再追究陈活成任何责任。当日，陈活成履行协议，支付了广州市轮回投资有限公司30万元。再查明，联华厂是佛山市南海区大沥镇雅瑶经济联合社（原南海市大沥区雅瑶经济联合社，以下简称“雅瑶经联社”）开办并由曹啟垣挂靠经营的企业，实际由曹啟垣、吴慧娆共同经营，曹啟垣为厂长，吴慧娆管理财务，该厂现已注销。建业厂是雅瑶经联社开办并由陈活成挂靠经营的企业，该厂现已被吊销。曹啟垣、吴慧娆于1985年10月1日登记结婚，本院于2000年5月26作出（2000）南民初字第627号民事判决，判决准予曹啟垣、吴慧娆离婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”建业厂、陈活成根据本院判决在债务范围内代联华厂、曹啟垣清偿了借款本息共60万元，承担了相应的保证责任，建业厂实际由陈活成经营，故陈活成就上述代偿款有权向联华厂、曹啟垣追偿，因联华厂已经注销，而联华厂由曹啟垣、吴慧娆共同经营，故陈活成主张曹啟垣、吴慧娆共同偿还60万元并支付自2018年4月12日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息理由充分，本院对该请求予以支持。被告吴慧娆称曹啟垣承诺联华厂债务由其承担只是双方之间的约定，不影响原告本案主张，故被告吴慧娆以上述理由称其无需承担本案债务，该答辩意见理由不充分，本院不予采纳。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹啟垣、吴慧娆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还60万元及以实欠款项为本金自2018年4月12日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予陈活成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946.46元（陈活成已预交），由曹啟垣、吴慧娆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈活成已预交的受理费9946.46元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予陈活成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月三十日书 记 员  陈华丽
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初440号原告（反诉被告）：张运来，男，汉族，1967年1月23日出生，住高台县。被告（反诉原告）：万生荣，男，汉族，1978年12月23日出生，住高台县。原告张运来诉与被告万生荣健康权纠纷一案，本院在审理过程中被告提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张运来及被告（反诉原告）万生荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。张运来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医药费3003.35元、误工费1084.8元（8天×135.6元∕天）、护理费1084.8元（8天×135.6元∕天）、住院伙食补助费120元（8天×15元∕天）、营养费120元（8天×15元∕天），共计5412.95元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月2日22时许，原告驾驶皮卡车行驶至合黎镇和丽馨园北门向西的路口处时，看到一辆小车自南向北驶来，原告避让开对方车辆后将车停在路上，看到被告在车内用手指着骂原告，并下车过来拉开原告车门。原告下车后被告撕住原告衣领将其摔倒在地，继而用拳头在原告胸部击打，用脚踢踏原告腿部。期间原告为防止被告殴打，用手阻挡了被告。被告离开后原告向合黎派出所报警。原告在高台县人民医院进行了检查治疗，伤势诊断为脑震荡、左膝关节皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告出院后因双方对损失调解处理未果，现提起诉讼。万生荣辩称，案发当天被告驾驶车辆自南向北行驶，原告突然从右侧路口开车出来，被告受到惊吓后将车辆停在道路右侧，因知道原告听力不好，下车到原告车跟前告诉他慢点开车，原告误以为被告在骂他，遂下车后在被告胸部和眼睛上捣了几拳。在被告离开时原告又追打被告，致使自己摔倒在地。原告在高台县人民医院空挂病历治疗，所主张的赔偿费用过高。原告首先殴打了被告，被告因为工伤繁忙只是对伤势进行了简单处理，现当庭提出反诉要求原告赔偿医疗费423.96元。张运来辩称，反诉原告万生荣手部的损伤系其在殴打反诉被告时碰到车辆皮带上所致，其也没有住院治疗，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日23时许，万生荣驾驶出租车沿旧黑河桥自南向北行驶至和丽馨园北门路口处时，张运来驾驶皮卡车从和丽馨园北门路口处向南转弯准备上路，双方因车辆避让发生争执，继而相互撕打，致双方受伤。张运来在高台县人民医院住院治疗8天，伤势诊断为脑震荡、左膝关节皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，花医疗费3003.35元。万生荣在高台县中医医院门诊治疗，伤势诊断为手指外伤、结膜炎，花医疗费423.96元。高台县公安局对万生荣、张运来的违法行为分别给予罚款500元、300元的行政处罚。因双方对损失调解处理未果，原告将本案诉至本院。上述事实，有原告提交的张运来、万生荣在高台县公安局合黎派出所的询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用票据、费用分项明细表、反诉原告提交的高台县中医医院的诊断证明书、门诊收费收据等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中原、被告双方因车辆避让发生争执撕扯，被告将原告致伤，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持。但主张的护理费期限过长，应依法核定。所主张的营养费与其伤势不相符，不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费的请求符合法律规定，予以支持。双方在纠纷发生过程中不冷静、不克制，对纠纷的引发和扩大均有过错，可依法减轻各自的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张运来的损失医疗费3003.35元、误工费1084.8元（8天×135.6元∕天）、护理费406.8元（3天×135.6元∕天）、住院伙食补助费120元（8天×15元∕天），共计4614.95元。以上损失由被告万生荣赔偿70%即3230.47元，剩余部分由原告张运来承担。二、反诉原告万生荣的损失医疗费423.96元，由反诉被告张运来赔偿70%即296.77元，剩余部分由反诉原告万生荣承担。上述一、二项折抵后，再由被告万生荣赔偿原告张运来损失2933.7元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费25元不再退还。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年五月三十日书记员  李燕楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执92号 申请执行人：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路**。 法定代表人：朱洪兴。 被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所，住所地河南省焦作市武陟县龙源镇东仲许村div> 法定代表人：李东兴。 本院在执行申请执行人大众电梯有限公司与被执行人武陟县东泰置业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已履行案款1551934元，申请执行人大众电梯有限公司自愿放弃其余案款18100元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1487号原告杨新玲，女，汉族，1955年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住开封市金明区。原告诉称，被告以其家庭开办的硕源装饰工程有限公司发展为由，陆续从原告处借款52万元，约定借款利息为月息1%。原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，并自2019年2月开始停止支付利息。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款52万元及利息（按月息1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告杨新玲诉被告李保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案在审理过程中发现，被告李保胜在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨新玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年五月二十八日书记员  夏 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4706号原告：山东景阳冈酒厂，住所地山东省阳谷县城紫石街17号。法定代表人：赵传新，经理。被告：刘思涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人：刘洪涛，董事长。原告山东景阳冈酒厂与被告刘思涛、聊城天龙集团股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案。原告山东景阳冈酒厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东景阳冈酒厂撤回起诉处理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年五月二十八日书 记 员  戴 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2602号 原告：河池市三江宏经贸有限责任公司,住所地：河池市新华路**。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告:邱劲松，男，1969年12月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：温金娥，女，1956年11月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 原告河池市三江宏经贸有限责任公司与被告邱劲松、温金娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河池市三江宏经贸有限责任公司的委托诉讼代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告邱劲松、温金娥经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告空调款48900元及相应逾期付款利息损失（利息以48900元为基数，期间从2015年2月10日开始至被告支付完有所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月7日，两被告因装修所居住的位于财政小区别墅区41号房屋需要，向原告购买格力空调7台，总货款为48900元，约定在购机后3天内付清货物全款。期限届满后，两被告未支付任何货款。经原告多次催讨，两被告均予拒绝。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1.营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.货单复印件一份，证明两被告欠原告货款48900元。 被告邱劲松、温金娥未作答辩未到庭参加诉讼亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邱劲松、温金娥经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告所提交证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告经营范围为家用电器、电子及数码产品等销售，装潢、水电安装及维修服务。2015年2月7日，两被告因装修需要向原告购买格力空调7台，货款合计48900元。原告开具了一式三联的销售服务保修凭证（单号：0000470），该凭证记载的用户名称为邱劲松，同时记载了所售空调品名规格、数量、单价及合计金额48900元。因被告未按时给付货款，在原告追款过程中，被告温金娥于2016年8月5日在上述原告开具的销售服务保修凭证上“金额合计”下方注明“未付款，约9月底前付清”内容，并签名、注明时间予以确认。现原告以两被告经催讨仍未给付货款为由向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 另查明，被告邱劲松、温金娥系夫妻关系。 本院认为，两被告向原告购买空调，未付货款，被告温金娥已在原告开具用户名为邱劲松的销售单据上签名予以确认，两被告亦系夫妻关系，据此，可以认定原告与两被告之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，两被告向原告购买空调，尚欠货款48900元，被告温金娥已对此作出确认，本院予以确认；原告请求两被告共同给付货款48900元，于法有据，本院予以支持。 对于原告请求两被告支付相应逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案两被告未按约定期限于2016年9月底前付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的逾期付款利息损失，即以48900元为基数，期间从2016年10月1日起至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱劲松、温金娥共同支付给原告河池市三江宏经贸有限责任公司货款48900元及相应逾期付款利息（利息以48900元为基数，期间从2015年2月10日起至被告邱劲松、温金娥实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）； 二、驳回原告河池市三江宏经贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1291元，公告费560元，合计1851元（原告已预交），由被告邱劲松、温金娥共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦丽丽 审 判 员  温淑艳 人民陪审员  韦慧蕾 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄治瑜 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨杰平，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市枫林一路2号。法定代表人李军龙，支队长。再审申请人杨杰平因与被申请人长沙市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杰平申请再审称：被申请人作出的具体行政行为适用法律错误，认定事实不清，证据不足，程序违法。有新的证据，足以推翻原判决。二审法院严重违反合议庭审理程序的相关规定，一审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。请求提审本案，撤销一二审法院判决，由被申请人承担全部诉讼费用及相关合理费用。本院认为，经过原审质证认证的湘Ｋ×××××小车违法停车的照片、情况说明、违法停车告知单，足以证明申请人杨杰平将湘Ｋ×××××小车停放在麓山路未施划停车泊位的路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，被申请人对申请人作出处罚，具有事实根据和法律依据。被申请人在作出处罚决定前履行了全面告知义务。被申请人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。杨杰平提出处罚决定书上所说的路段与其停车的地点不一致的理由，没有事实依据，本院不予支持。本案二审系书面审理，不开庭审理由法官助理对双方当事人进行询问，并不违反法律规定。申请人提出开庭审理的审判人员与判决书上的审判人员不一致，违反合议庭审理程序的相关规定的理由，没有事实和法律依据，不能成立。被申请人已向法院提交了违法停车的照片，法院也进行了现场调查，原审法院不调取现场监控录像并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”，是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。申请人在二审中提交的“证据”和在本院审查中提交湖南师范大学二里半平面规划图作为新证据提交本院，均不属于上述规定的“新的证据”，申请人以“新证据”为由申请再审，理由不能成立。申请人还提出本案一审法院审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等主张，因缺乏事实根据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，杨杰平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨杰平的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月十三日法官助理李凤仙书记员粟雅莉