wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0103民初3686号原告：大同农机（安徽）有限公司，统一社会信用代码：9134110069898109XH，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。法定代表人：李钟斌，职务总经理。委托诉讼代理人：胡亚开，黑龙江北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：张文彬，男，1973年3月12日生，汉族，住黑龙江省。第三人：刘洪珍，女，1972年6月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。原告大同农机（安徽）有限公司与被告张文彬、第三人刘洪珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同农机（安徽）有限公司委托诉讼代理人夏勇刚，被告张文彬,第三人刘洪珍及其委托诉讼代理人华美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人关于哈尔滨市南岗区平准街B栋B单元17-18层4号房屋转让行为；2.本案律师费5万元及诉讼费、保全费、担保费由被告及第三人承担。事实与理由：2017年9月12日原告与五常市青田农机销售有限责任公司及被告买卖合同纠纷一案在安徽省全椒县人民法院受理，同年12月5日经法院调解，双方达成一致协议，约定：1、由五常市青田农机销售有限责任公司给付95万元货款，款于2018年4月30日前给付30万元、12月31日前给付20万元、2019年4月30日前给付25万元、12月31日前给付20万元；2、如未按期足额偿还，原告有权要求给付1165000元及利息（自2013年12月1日起按月利率千分之五计算至实际清偿之日止）；3、被告张文彬对上述货款承担连带责任。2018年6月22日被告张文彬将其位于哈尔滨市南岗区平准街B栋B单元17-18层4号房产无偿转让给第三人（系被告前妻），同年7月2日第三人领取新的不动产权证书，同日，被告与第三人协议离婚，约定该房产归第三人所有。2018年6月原告就买卖合同纠纷一案申请执行，但全椒县人民法院经过查询发现被告五常市青田农机销售有限责任公司及张文彬并无财产可供执行，目前作出终本裁定。综上，被告在明知有未清偿债权的情况下，无偿将其名下资产转让，并造成原告债权无法实现，造成损害，其转让行为应予以撤销。因此，现为维护原告的合法权益，根据《合同法》第74条之规定，特具此状。被告辩称，原告所述属实。不同意原告的诉讼请求。我有能力偿还，我的公司还在，公司里还有货。第三人辩称，1.双方离婚时规定房产归女方所有，女方向男方补偿房产价值的一半70万元，房屋才进行的更名过户，不存在无偿转让的问题。2.第三人已经将69万元按照被告的指示汇入哈尔滨金仓田现代农业装备有限公司尾号为00×××10账户内，另外第二天给付被告1万元现金，已经完成对被告一半房产价值70万元的交付义务。3.本案中争议系原被告之间的经济纠纷，因第三人已经向被告履行了约定的给付义务，故，原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2017年9月12日原告与五常市青田农机销售有限责任公司及被告张文彬买卖合同纠纷一案在安徽省全椒县人民法院受理，同年12月5日经法院调解，双方达成一致协议，安徽省全椒县人民法院作出（2017）皖1124民初2362号民事调解书，确定：1、被告五常市青田农机销售有限责任公司给付原告95万元货款，于2018年4月30日前给付30万元、12月31日前给付20万元、2019年4月30日前给付25万元、12月31日前给付20万元；2、如被告五常市青田农机销售有限责任公司未按上述期限足额偿还，则原告大同农机（安徽）有限公司有权要求给付全部货款1165000元及利息（自2013年12月1日起按月利率5‰计付损失至实际清偿之日止），并申请执行；3、被告张文彬对上述货款承担连带责任。2018年6月22日被告张文彬与第三人刘洪珍到哈尔滨市不动产登记交易事务中心申请将被告张文彬所有的位于哈尔滨市南岗区平准街B栋B单元17-18层4号房产进行不动产夫妻更名登记，将该房更名为第三人刘洪珍（系被告前妻）所有，同年7月2日第三人刘洪珍领取新的不动产权证书，不动产权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权第0168448号。同日，被告与第三人协议离婚，约定该房产归第三人所有。2018年6月5日原告就买卖合同纠纷一案申请执行，全椒县人民法院经过查询发现被告五常市青田农机销售有限责任公司及张文彬并无财产可供执行，于2018年11月1日作出（2018）皖1124执761号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”被告与原告在人民法院达成调解协议并依法取得调解书，在调解书确定的还款期间内没有履行已生效调解书确定给付义务，被告再此期间将其所有的房产以夫妻更名的方式将房屋所有权人变更为第三人，系无偿转让财产，因被告转移财产的行为，导致原告虽然向法院申请执行，但因执行法院查询后被告名下无财产可供执行，对原告的权益造成损害，原告请求撤销被告与第三人关于哈尔滨市南岗区平准街B栋B单元17-18层4号房屋转让行为，证据充分，符合法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费、保全费、担保费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费50000元的请求，原告与被告间对此没有约定，原告该项请求没有法律依据，对此本院不予支持。关于第三人答辩，双方离婚时规定房产归女方所有，其取得争议房产的所有权是向被告补偿房产价值的一半70万元，并已按被告的指示将69万元汇入被告指定的账户，第二天给付被告1万元现金，已经完成对被告一半房产价值70万元的交付义务，因被告与第三人在不动产登记申请办理的是夫妻更名，不是房产买卖，第三人与被告也未提交其买卖房屋更名的合同，交纳交易契税的票据等证据，故不能认定被告与第三人进行的是房产买卖交易，第三人与被告在离婚时对房产处理的约定，是在原告申请执行被告的执行案件开始执行之后，被告明知其应当履行而没有履行给付原告金钱的义务的情况下作出的，被告与第三人的约定违反法律规定，对本案原告没有约束力，第三人是否给付被告钱款与本案无关，第三人的答辩理由不能成立，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、撤销被告张文彬与第三人刘洪珍关于哈尔滨市南岗区平准街B栋B单元17-18层4号房屋转让行为；二、被告张文彬于本判决生效之日起十日内给付原告大同农机（安徽）有限公司保全费5000元、担保费4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告大同农机（安徽）有限公司负担1000元，由被告张文彬负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 蔡 海 默人民陪审员 ： 黄 荣人民陪审员 ：王春燕二〇一九年五月二十九日书 记 员 朱 颖 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5756、5757号之二 申请执行人深圳市宝安再生资源有限公司，地址深圳市宝安区宝城30区前进路泰华花园一栋238（办公场所），统一社会信用代码91440300708498713B。 法定代表人黄乃繁。 被执行人深圳市润民贸易有限公司，地址深圳市宝安区70区安大化纤综合楼C栋2楼202号，统一社会信用代码9144030072856540XK。 法定代表人李定平。 申请执行人深圳市宝安再生资源有限公司与被执行人深圳市润民贸易有限公司侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币2542809元及利息、迟延履行金51619.02元、受理费及保全费23668元、执行费30372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1323116.6元、扣除受理费及保全费23668元、执行费15631元，申请执行人实际领款人民币1283817.6元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12845号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执5757号案予以结案。 二、（2019）粤0306执5756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  王博闻
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终604号上诉人（原审被告）：李顺云，男，1978年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：云南绿之源肥业有限公司，地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处清水河村委会。法定代表人：李胜，公司董事长。上诉人李顺云因与被上诉人云南绿之源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺云于2019年4月19日收到了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年五月二十三日书记员  史薇奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1795号原告：刘某，现住鄂尔多斯市。原告：冯某，现住鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古漠南律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某。本院在审理了原告刘某、冯某诉被告鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告刘某、冯某负担。审判员 多 瑜二〇一九年五月二十四日书记员 张录录
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执608号申请执行人：梁家常，男，1957年6月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周少华，男，1977年12月29日生，汉族，住睢宁县。梁家常与周少华民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初279号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告周少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁家常偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率1.2%，从2003年8月26日起计算至实际履行之日止，并扣除已付利息2万元）。因被执行人周少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁家常向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。4、根据申请执行人梁家常的申请，对被执行人在浦棠卫生院的到期债权依法扣留。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5478号 申请执行人杭州汇隆担保有限公司 被执行人徐刘飞、桂婷婷 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人徐刘飞等,案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，执行标的总额61367.11。本院于2018年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执5478号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年五月二十日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更344号罪犯赵大香，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）西刑初字第287号刑事判决，认定被告人赵大香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵大香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1729号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年3月12日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2015年4月9日以(2015)云高刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯赵大香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯赵大香减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵大香在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵大香在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余182.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯赵大香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵大香在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵大香无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人戴彬彬，该区人民政府区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称：二审法院枉法裁判，请求：撤销二审裁定；确认海淀区政府海政复决字〔2017〕300号驳回行政复议申请决定书无效；责令海淀区政府“确认北京市海淀区地方税务局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税”行政复议申请予以受理；最高人民法院提审或指令再审北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1449号行政上诉案。 本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人于2011年6月17日向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税，海淀地税局作出不予公开告知书后，再审申请人于2011年8月22日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出维持上述不予公开告知书的复议决定。其后，再审申请人称，北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1449号行政判决撤销了海淀地税局作出的上述不予公开告知书。再审申请人于2017年9月12日再次就海淀地税局不予公开上述政府信息的行为向海淀区政府申请行政复议，不但超过法定的复议期限，且违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，海淀区政府对其复议申请予以驳回正确。由于再审申请人的复议申请明显不符合复议受理条件，故原审法院裁定驳回其起诉，亦无不妥。 综上，再审申请人宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3935号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23090号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初237号原告：南昌市青云谱区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号C区，统一社会信用代码：11360104MB19009086。负责人：聂洪明，系该局局长。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101032。被告：刘煊，男，汉族，1964年5月14日生，住江西省南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室。被告：水英群，女，汉族，1964年10月11日生，住江西省南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室。被告：刘克旻，男，汉族，1989年2月9日生，住江西省南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室。原告南昌市青云谱区住房和城乡建设局（以下简称：青云谱住建局）与被告刘煊、水英群、刘克旻返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青云谱住建局的委托诉讼代理人高峰和被告刘煊、水英群到庭参加诉讼。被告刘克旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云谱住建局向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即迁出江西省南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室;2、从2014年3月起至2018年12月每月支付租金600元，共计36000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年底，三被告擅自侵占原告管理的江西省南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室，一直至今。原告多次要求三被告返还所侵占的廉租房，但三被告拒不返还。依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，恳请贵院判决所请。被告刘煊辩称：2014年十字街拆迁，当时住在十字街253号，然后就要我们也搬出来，当时急急忙忙要我们搬走，我就跟儿子一起搬到南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室房子里住了。当时我们十字街的房子拆迁得了钱，五个兄弟姐妹一起分。2015年装修好房子一直住在现在。被告水英群辩称：2013年7月份当时青云谱拆迁，我的母亲当时住在南昌市第一粮库宿舍，当时修高架要拆迁，起初拆迁办的是想帮我的母亲租一个房子，但是由于母亲年龄比较大，很难租到房子，所以拆迁办就把我的母亲安排在南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室住，我就一直跟着母亲在一起住。2014年1、2月份的时候我母亲过世。被告刘克旻未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月底，被告水英群的母亲名下的房屋拆迁，由政府安排到南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室居住，被告水英群便随其母亲一起居住。2014年3月份，因刘煊父母名下青云谱区十字街的房产因政府征收拆迁，在其得到该房产政府补偿拆迁款后，刘煊与其子刘克旻便一同搬入南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室廉租房内居住。2014年年初，水英群的母亲因病去世。三被告入住期间未向青云谱住建局申报公共租赁住房的入住审批手续，期间亦未缴纳过该房屋租金。2018年7月13日，青云谱区城南廉租房何源斌经理向南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所报案称被告刘煊、水英群私自强占本案诉争廉租房，并于2018年5月28日下达了限期腾退公共租赁住房通知书，民警告知对方没有手续不能入住，尽快搬走。2009年2月13日，南昌市人民政府办公厅洪府厅发[2009]24号《关于印发南昌市加快廉租住房建设实施方案的通知》，通知第五条第（六）项规定，各县、区新建的廉租住房产权归市、县人民政府所有，房屋所属登记在市、县住房保障机构名下；日常维护、管理工作参照直管公房管理方式进行管理，市本级的廉租住房委托各城区住房保障机构管理。2014年8月1日，南昌市人民政府办公厅洪府厅下发了洪府厅发[2014]65号《南昌市公共租赁住房配租管理暂行办法规定》，主要内容为：城市居民入住廉租房或公租房应当在符合申报条件的情形下，向街道办事处（乡镇人民政府）提交申报材料，经政府住房保障部门认定住房保障资格、异议复核、信息反馈、备案公示等环节，并定期签订书面的《租赁合同》后方有权入住。2013年12月16日，原告委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司以估价时点为2013年12月6日，为政府有关部门确定片区廉租房租金价格提高参考依据，确定南昌市青云谱区廉租住房小区21栋4单元102、202、302、402、502、602室租金价格为10.67元/平方米·月。上述事实，有原告提供的户籍信息表、统一社会信用代码证、南昌市人民政府办公厅洪府厅发[2009]24号《关于印发南昌市加快廉租住房建设实施方案的通知》、南昌市人民政府办公厅洪府厅发[2014]65号《南昌市公共租赁住房配租管理暂行办法》、报案笔录、抽样评估单两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《南昌市公共租赁住房配租管理暂行办法规定》之规定，城市居民入住廉租房或公租房应当在符合申报条件的情形下，向街道办事处（乡镇人民政府）提交申报材料，经政府住房保障部门认定住房保障资格、异议复核、信息反馈、备案公示等环节，并定期签订书面的《租赁合同》后方有权入住。本案中，三被告在无任何审批手续的情况下便入住南昌市青云谱区惠民路廉租住房小区3栋1单元202室廉租房，违反了上述规定，青云谱住建局作为该廉租房管理单位，其诉请三被告返还所占用的廉租房，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告支付租金问题，因三被告从2014年3月起便在本案诉争廉租房内居住，且至今未缴纳相关租金，原告要求按照评估机构抽样认定的片区廉租房租金10.67元/平方米·月来主张本案诉争廉租房租金，本院认为，较为合理，应予以支持，即三被告应支付原告从2014年3月份起至2018年12月份的占用期间的租金为人民币30096.78元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘煊、水英群、刘克旻于本判决生效之日起十日内迁出南昌市青云谱区廉租住房小区3栋1单元202室，并将该租赁住房返还给原告南昌市青云谱区住房和城乡建设局；二、被告刘煊、水英群、刘克旻于本判决生效之日起十日内向原告南昌市青云谱区住房和城乡建设局占用的廉租房租金人民币计30096.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘煊、水英群、刘克旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  王桃红人民陪审员  谢 英二〇一九年五月二十一日（）书记员龚乐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1028号 原告：陈俊红，女，1974年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：李桂河，男，1973年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告陈俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付款127000元及利息23000元，共计150000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月原告欲购买被告名下位于邢台市桥东区母家场片区旧城改造项目D2B4东单元五层西户，且被告称能够过户。双方口头协商房屋总价款为430000元，原告遂几次向被告支付现金127000元，被告于2018年6月2日向原告出具收到条。现原告得知被告出卖的房屋为小产权房无法过户，故原告提出不再购买，要求被告返还预付的购房款及利息。 本院经审查认为，本院在向李桂河送达应诉材料期间，原告向本院告知李桂河已死亡的事实。李桂河既已死亡，其已无法作为本案被告参加诉讼，本案已无确定的被告，本案无法继续审理。故本院依法应驳回原告的对被告李桂河的起诉。原告陈俊红可另行对李桂河的继承人提起诉讼，要求其在继承遗产范围内履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈俊红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年五月五日 书记员  张洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终673号 上诉人（原审原告）：兴业县常富种畜禽养殖专业合作社，住所地:兴业县大平山工业区,统一社会信用代码：93450924MA5K9HT550。 法定代表人：全常富，理事长。 委托诉讼代理人：林德有，男，1977年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该合作社办公室助理。 被上诉人（原审被告）：黄严，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社因与被上诉人黄严种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院(2018)桂0924民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社于2019年5月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社撤回上诉。广西壮族自治区兴业县人民法院(2018)桂0924民初1118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费363元（上诉人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社已预交），减半收取182元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇一九年五月七日 书记员  尹 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小祥，男，汉族，1987年7月5日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洁兰，女，汉族，1965年12月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟波，男，汉族，1965年9月5日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市金利达布业织造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇三联村。法定代表人：杨洁兰，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王平龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住江苏省扬中市。再审申请人刘小祥因与被申请人杨洁兰、孟波、泰州市金利达布业织造有限公司、王平龙合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查中，刘小祥于2019年4月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘小祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘小祥撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年五月五日书记员  徐阳阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3107号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：黄志江，男，1952年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄志江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一九年五月十七日 书记员 唐茹蓉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1216号 申请执行人：许红。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。 法定代表人：陈刚。 本院在执行许红与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4631号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款7372.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4299号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：田某某，男，汉族，1981年7月22日出生，住河北省保定市满城县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150910000495号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金40,975.59元、拖欠利息15,866.18元拖欠复利3,160.47元（以上本息暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月10日，原告作为贷款人，被告田某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2015第RL20150910000495号的《个人信用贷款合同》。被告田某某向原告贷款80,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月10日，原告将80,000元贷款款项转入被告田某某尾号为5066的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告田某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150910000495号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告田某某发放贷款，但被告田某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告田某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告田某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币40,975.59元及利息15,866.18元、复利3,160.47元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告田某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,313元，减半收取计656.5元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1066号原告：方明纪，男，1969年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：祖玉标，男，1957年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告方明纪与被告祖玉标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告方明纪到庭参加诉讼，被告祖玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明纪向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5000元及利息（自2016年3月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾向原告赊购苗木，2016年3月31日，经双方结算，被告欠原告货款5000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果。被告祖玉标未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条、沭阳县颜集镇贯勤村民委员会出具的证明各一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告方明纪与被告祖玉标之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然欠条上载明的债权人为“方明计”，但是“方明计”与原告姓名同音，且原告提交的沭阳县颜集镇贯勤村民委员会出具的证明也载明了“方明计”与原告系同一人，且原告持有涉案欠条，综上，本院认定欠条上的债权人就是原告。被告祖玉标欠原告货款5000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告祖玉标给付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当在出具欠条时给付货款，被告祖玉标未给付，构成违约，现原告现要求被告自2016年3月31日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祖玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖玉标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方明纪货款5000元及逾期付款损失（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告祖玉标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  汪立超人民陪审员  王 倬二〇一九年五月二十一日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2838号 原告：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所实习律师。 被告：阜南锐坤福实业有限公司，住所地阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225583036223B。 法定代表人：丁雪琴，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告中海建集团有限公司与被告阜南锐坤福实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执186号之二申请人：唐晓宇，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。被执行人：宋黔华，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行唐晓宇与宋黔华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8420.00元、公告费400.00元，执行费4532.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城x幢x层x号的房屋，系被执行人宋黔华曾经向案外人新广房地产开发有限公司购买，因双方的房屋买卖合同被法院判决解除，新广房地产开发有限公司协助本院扣划了被执行人宋黔华在该公司的首付房款109160元（本院已通过一案一账户支付给申请执行人唐晓宇）。对被执行人名下的五菱牌贵Ｃ×××××号小车（申请执行人认为该车无处置价值，不要求查封处置），被执行人暂无银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐晓宇与宋黔华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初91号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蔡青，男，1979年3月20日生，汉族，工人，现住江苏省南京市六合区。被告人蔡青因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月29日被响水县公安局取保候审，2019年4月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人蔡青犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人蔡青及其辩护人桑文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月13日20时许，被告人蔡青酒后驾驶苏Ａ×××××号中型专用客车，行驶至响水县大有镇大有街路段时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡青的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蔡青如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人蔡青的户籍信息、受案登记表等书证，证人黄某、汪某、苗某等人的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人蔡青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡青如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人蔡青对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人蔡青的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：主观恶性、人身危险性较小，且案发后如实供述自己的罪行；请求法庭对被告人蔡青从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年10月13日20时许，被告人蔡青酒后驾驶苏Ａ×××××号中型专用客车，行驶至响水县大有镇大有街路段时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡青的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蔡青如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡青及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人抽血照片、物证照片，被告人照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证，证人黄某、汪某、苗某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蔡青犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡青如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人蔡青的犯罪情节、悔罪表现及社区评估情况等综合考虑，对其适用缓刑。关于被告人及其辩护人提出的被告人蔡青平时表现良好、如实供述自己罪行、认罪悔罪，可以从轻处罚，对被告人蔡青可判处缓刑的辩护意见，本院予采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1363号之一 原告：钟正辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告钟正辉与被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司、张良、四川成青投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。后钟正辉申请追加青成建为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。 钟正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司、被告张良、被告四川成青投资管理有限公司立即共同向原告支付工程款278万元，并从2013年8月1日起按月利率2%支付利息至工程款全额付清日止。2、被告青成建对所欠原告工程款278万元及利息承担连带支付责任。3、本案诉讼费、保全费由被告依法承担。事实和理由：原告于2010年11月进入被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司承建的都江堰市紫坪铺镇岷江社区灾后房屋联建工地施工，先后修建了安置房3号楼、4号楼部分，修建了进山道路及部分附属工程。经原、被告结算，原告施工工程共计价款930万元，并于2011年12月28日形成“工程结算协议”就付款方式以及逾期付款利息进行了约定，明确被告已向原告支付工程款303万元，尚欠混凝土、机具、外包等费用2247734元由被告负责支付，尚欠原告工程款共计4022266元未予以支付。事后，被告向原告履行了部分付款义务，截止2013年7月30日被告向原告支付了1242266元，尚欠原告278万元未予以支付。原告为主张权利，多次找被告要求支付，并经都江堰市龙池镇人民政府多次协调，被告予以推诿拖延，至今仍欠278万元未予以支付。被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司与被告张良于2010年11月8日就此项目的实施达成了“项目全程承包实施合同”，根据“项目全程承包实施合同”被告张良应承担此项目产生的经济责任。同时，被告张良与被告四川成青投资管理有限公司达成合作协议，共同实施该项目，且该项目所建成房屋现登记在被告四川成青投资管理有限公司名下，被告四川成青投资管理有限公司应对此项目建设所欠的工程款承担共同支付责任。被告青成建对欠款及利息应承担连带支付责任。 张良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张良并非案涉项目承包人，不是本案责任承担主体，《工程结算协议》合同相对方为“青成建”与“原告”，张良并非该协议合同当事人，张良并非该协议合同当事人，张良与原告方不具有任何合同关系或建设工程施工关系，原告起诉张良无事实及法律依据，张良不应作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因张良的住所地为成都金牛区，因此本案应当由张良住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，钟正辉诉状称，其因承建都江堰市紫坪铺镇岷江社区灾后房屋联建工地的安置房3号楼、4号楼部分和进山道路及部分附属工程施工被拖欠工程款，故诉请主张工程欠款及利息。本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，因案涉不动产所在地在都江堰，本案应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张良负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年五月六日 书记员 张博文
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执893号申请执行人：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈志，男，1963年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人中宁县水暖公司与被执行人陈志供用热力合同纠纷一案过程中，经审查，申请执行人中宁县水暖公司以本院（2018）宁0521民初2299号民事调解书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执1272号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执893号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月二十七日书记员  郭潇刚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执恢143号关于许金贤、钟南萍申请执行朱红燕、秦卫军民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书规定的义务。至此，许金贤、钟南萍向本院申请执行的（2012）钟民初字第0968号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢994号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。 法定代表人：刘秉文，行长。 被执行人：许亚良，男，1971年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许兰妹，女，1970年12月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人许亚良、许兰妹金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市闽西公证处作出的（2017）闽龙闽证内民字第5430号执行证书，被执行人应偿还申请执行人贷款本金等991484.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖被执行人许亚良位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｂ4-2幢10店面及住宅（房产证号：20××32）房产；扣划被执行人许亚良银行存款51825.25元。房产拍卖所得款653359.3元和扣划款51825.25元出款给申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 童岭（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4829号 关于被执行人林福政罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1670号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1534号之一 申请执行人莫宣尧，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄增岸，男，1978年3月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人莫宣尧与被执行人黄增岸买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行18597元及利息。 在执行中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2830号 异议人董勇，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省大方县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董勇称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人董勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1625号申请人田校娟，女，汉族，1986年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。被申请人王丽萍，女，汉族，1978年2月13日，身份证住址安徽省黄山市徽州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值209818.06元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以209818.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王丽萍名下价值209818.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月六日书记员  丁志豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6232号 原告:张某，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟某，女，出生年月不明，住青岛市黄岛区。 被告：肖某，男，出生年月不明，住址同上。 原告张某与被告孟某、肖某被继承债务清偿纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执608号申请执行人：方清秀，女，汉族，1944年9月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川庆丰农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。本院执行方清秀与被执行人四川庆丰农业开发有限公司追索劳动纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年5月24日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7385号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书(2019)陕7101行赔初2号 原告龚德祥，男。被告白河县公安局，住所地安康市白河县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8595。法定代表人陈杰，局长。委托代理人谢志宏，男，白河县公安局民警。委托代理人周端山，男，白河县公安局民警。原告龚德祥诉被告白河县公安局行政赔偿一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龚德祥诉称，白河县公安局为了打击报复龚德祥举报省市县领导骗取国家建设水窖资金和逼迫龚德祥修建水窖。从2018年2月8日开始，多次对龚德祥非法拘禁30天，其中，2月8日、6月6日、6月29日、7月9日、7月13日、9月21日，白河县公安局冷水派出所以非法调查案件为由非法限制龚德祥的人身自由共6天。2月28日至3月28日，在未经任何法定机关批准的情况下，将龚德祥非法关押在冷水镇小双工作站24天。据此，请求人民法院判令：一、白河县公安局赔偿龚德祥经济损失11000元(非法拘禁30天，每天按照国家职工上年度月平均标准工资计算)。二、白河县公安局赔偿龚德祥精神损害赔偿金15000元。三、白河县公安局停止阻碍、限制龚德祥到中央纪委、国家信访局举报省市县镇领导重大犯罪事实。四、白河县公安局赔偿龚德祥因向省市公安机关反映问题和向法院提起诉讼所支付的交通费、误工费、住宿费共计3500元。被告白河县公安局辩称：第一，龚德祥请求行政赔偿事项无事实依据。2018年3月，冷水镇人民政府开展“民情大调研、矛盾大排查、积案大化解、基础大加强”活动，将龚德祥的信访事项纳入重点案件化解，安排镇干部对其反映问题逐一全面了解。为便于了解情况，龚德祥自愿在离家较近的小双工作站担任临时义工。期间，因调查龚德祥涉嫌寻衅滋事案件的相关情况，白河县公安局曾到小双工作站依法传唤龚德祥接受询问，不存在限制人身自由。其中，6月6日、6月29日、7月9日，传唤龚德祥到指定地点接受询问；7月13日，向龚德祥送达《行政处罚决定书》；9月30日，向龚德祥送达安康市公安局的《行政复议决定书》。第二，白河县公安局充分保障龚德祥的合法权利。龚德祥自上世纪九十年代开始信访，白河县公安局从未干涉，更未对其依法信访追逐拦截。综上所述，龚德祥提起本次行政赔偿诉讼，无事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年3月，白河县开展“民情大调研、矛盾大排查、积案大化解、基础大加强”活动，XX镇XX村干部对龚德祥反映的问题逐一进行了解核实。为了工作方便，龚德祥暂住在离家较近的小双工作站。因龚德祥涉嫌寻衅滋事案，白河县公安局分别于2018年3月1日、3月4日、3月13日、3月22日、6月6日、6月26日、6月29日、7月9日，传唤龚德祥到冷水派出所接受询问。7月13日，白河县公安局在冷水派出所向龚德祥送达《行政处罚决定书》；9月30日，白河县公安局受安康市公安局的委托在冷水派出所向龚德祥送达《行政复议决定书》。另查明，龚德祥在向本院提起本次诉讼前，未向白河县公安局提出行政赔偿。本院认为，原告龚德祥以被告白河县公安局对其非法拘禁为由向本院提起诉讼，请求被告白河县公安局依法赔偿其相关损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告龚德祥单独提起行政赔偿诉讼，依照上述规定，其应当先向被告白河县公安局提出赔偿申请，而原告龚德祥在未向被告白河县公安局提出行政赔偿申请的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法定程序，即不符合人民法院受案范围，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院》第四条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告龚德祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  王  玉  红审  判  员  郭  世  军人民陪审员  朱      勤 二〇一九年四月二十二日书  记  员  华  志  颖附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条 赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。  赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院》第四条 公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。  赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  ……1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2388号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江煜，男，该支行员工。 被告：吴岳宏，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏凤林，女，1971年9月16日出生，汉族，住住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告吴岳宏、苏凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  吴程程 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔03刑终296号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨远林，男，汉族，1993年2月1日出生,贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地：播州区。2018年7月16日因本案被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人何清松，男，汉族，1990年1月18日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地：播州区。2018年7月16日因本案被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人何清松、杨远林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2019年2月18日作出（2019）黔0321刑初11号刑事判决。宣判后，杨远林不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人及审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月8日，被告人何清松发现被害人周某在和自己的女朋友邓某某不当交往，便对周某怀恨在心。2018年7月10日23时许，何清松、杨远林经共谋后决定到遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳慧大厦A栋909室周某住所教训周某，并要求周某拿点钱出来解决此事，其后，二人携带凶器在周某住所门前找到周某后，便一起上前对周某实施殴打。因怕其行为影响到邻居，杨远林持刀威胁周某将房门打开进入其家中，何清松又在周某家中对周某拳打脚踢，致周某全身多处受伤。随后被告人何清松、杨远林以持刀威胁的方式逼迫周某写了一张10万元的欠条，约定还款期限为2018年7月13日。期间，何清松、杨远林还强迫周某脱光衣服裤子，并用手机拍照和录视频。2018年7月13日，因周某未兑现其到期的10万元欠条，何清松又通过手机发短信的方式对周某进行威胁，要求周某支付该10万元欠款。经遵义市公安局播州分局司法鉴定中心鉴定，周某所受伤属重伤二级。原判另认定：被告人何清松、杨远林与被害人周某达成协议，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失12万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人何清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，合并刑期五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元。二、被告人杨远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，合并刑期五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元。上诉人杨远林的上诉理由：1、事前未与何清松合谋，其系从犯，请求从轻处罚。2、其犯前罪时系未成年人，犯罪记录应予封存，原审不应以其有犯罪前科对其从重处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨远林、原审被告人何清松犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人杨远林在二审审理期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人何清松、上诉人杨远林共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪；二人敲诈勒索他人财物，数额巨大，还构成敲诈勒索罪，应依法处罚。关于杨远林所提“事前未与何清松合谋，其系从犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，何清松事前邀约杨远林欲教训被害人周某，后二人找到周某并共同对其实施了殴打、威胁等行为，因此，杨远林积极参与共同犯罪，在本案中亦起了重要作用，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨远林所提“其犯前罪时系未成年人，犯罪记录应予封存，原审不应以其有前科对其从重处罚”的上诉理由，符合相关法律规定，本院予以采纳，并对原判杨远林的量刑部分酌情予以改判。原审法院对何清松判决主文表述不当，本院一并予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初11号刑事判决。二、原审被告人何清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2023年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）杨远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2022年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  聂林审判员  刘忠审判员  唐妍二〇一九年五月二十一日法官助理吴春彪书记员罗刚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7777号申请执行人刘贝贝等7人（详见附表）。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司,住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人黄道湘。申请执行人刘贝贝等7人与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动争议七案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2012号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执7773号刘贝贝38326.86深福劳人仲案[2018]2012号（2019）粤0304执7774号敬敏17774.6深福劳人仲案[2018]1999号（2019）粤0304执7775号吴琼雯22105.94深福劳人仲案[2018]2011号（2019）粤0304执7776号王雪43686.69深福劳人仲案[2018]2010号（2019）粤0304执7777号付奋25949.9深福劳人仲案[2018]2006号（2019）粤0304执7778号邱琳62201.35深福劳人仲案[2018]2008号（2019）粤0304执7779号王海晨73269.33深福劳人仲案[2018]2007号
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执90号 申请执行人劳才荣，男，1986年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈芝建，男，1990年8月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳才荣依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0721民初1765号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行（2018）桂0721民初1765号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人陈芝建归还给申请人劳才荣借款本金124000元及利息（利息以124000元为基数，按年利率24%从2016年3月9日起计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费1390元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈芝建的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈芝建可供执行财产。经本院做被执行人陈芝建工作后，被执行人陈芝建主动履行了19000元并承诺每年履行2-3万元，希望能与申请人达成执行和解。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人不同意和解亦不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1765号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。虽被执行人主动履行了部分义务款项，但申请执行人不同意和解亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1765号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1765号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1765号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  农淞钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2168号 异议人黄筠婷，女，1996年9月28日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄筠婷称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄筠婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初295号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人齐振全，男，1982年1月6日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，系迪尔集团员工，住所地济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]286号起诉书指控被告人齐振全犯交通肇事罪一案，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人齐振全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年8月29日21时55分许，被告人齐振全无证驾驶鲁AFXXX5号重型自卸货车沿历城区荷花路由东向西行驶至济南市历城区荷花路孟家村兰州拉面馆门前处时，与行人程某某发生碰撞后将被害人程某某挤压于停放在路边的鲁AWXXX5小型客车右后部，造成程志红受伤，车辆损坏的交通事故.经鉴定，被害人程某某所受损伤属重伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人齐振全承担事故的全部责任。 案发后，被告人齐振全弃车逃逸，案发后被告人齐振全已赔偿被害人，已与被害人达成调解协议，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人齐振全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、法医学尸体检验鉴定报告、病历、司法鉴定意见书、三方协商保险赔偿协议、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人齐振全的供述、证人蔡某某等人的证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人齐振全的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人齐振全一年半以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人齐振全违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。根据司法机关调查评估意见，对被告人齐振全宣告缓刑，对社区无重大不良影响。鉴于被告人齐振全具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 被告人齐振全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于长春 人民陪审员  马春燕 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执376号之一 申请执行人万家胜，男，1969年08月出生，汉族，住罗山县。 被执行人张万谊，男，1964年09月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行万家胜申请执行张万谊借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2673号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万谊名下中国农业银行股份有限公司信阳民权路分理处账户存款人民币10050.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 琦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执11号申请执行人：何万奎，男，1966年9月15日出生壮族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人：胡群珍，女，1964年11月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：吴兴平，男，1968年9月9日出生壮族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人何万奎、胡群珍与被执行人吴兴平提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：吴兴平下欠何万奎、胡群珍的赔偿款65055元，扣除已经给付的10000元外，余款自2020年开始，被执行人吴兴平自愿于每年1月31日前支付申请执行人何万奎、胡群珍15000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执11号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年五月二十二日书记员  郭飞鸿
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初第1178号原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭峰职务：董事长。住所地：涞水县。统一社会信用代码：91130623799553035M。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告：刘一飞，男，满族，1987年1月20日出生，住河北省保定市新市区。被告：张金国，男，汉族，1972年2月10日出生，住河北省涞源县。被告：卢红霞，女，汉族，1974年1月19日出生，住河北省涞源县。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司诉被告刘一飞、张金国、卢红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司诉称：1、要求被告刘一飞偿还原告借款300万元，给付原告计算至2017年7月31日利息229173.26元，按月利率7.322917‰给付原告自2017年8月1日至2018年8月11日利息，按月利率10.9843755‰给付原告自2018年8月12日至300万元借款清偿完毕之日利息；2、原告对上列借款本息及实现抵押权的费用，以被告张金国、卢红霞位于涞源县的抵押房地产（542.58平方米房屋，所有权证号涞源房权证涞源县字第××号；204平方米国有土地使用权，使用权证号涞国用（2007）第056号）变现价款优先受偿；3、要求被告负担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月12日，涞水县农村信用合作联社与被告刘一飞签订了借款合同，同日，原告与被告张金国、卢红霞签订了抵押合同，约定被告张金国、卢红霞位于涞源县的房地产进行抵押。借款合同签订后，被告刘一飞未偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，根据原告河北涞水农村商业银行股份有限公司诉状中的提供的被告刘一飞、张金国、卢红霞的住址，无法给上述被告送达相关法律文书，且经询问原告后，原告无法提供新的被告住址。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北涞水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费16317元，退还原告河北涞水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年五月二十七日书记员  申连朝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初558号 原告:黎国胜，男，1983年11月28日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：周富，男，地址：广西南宁市。 原告黎国胜诉周富劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告诉称一、判令被告支付拖欠绥尚居二期工程项目劳务费22750元以及资金占用利息1592.5元（以22750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2018年3月8日起至2019年5月7日止，14个月），共计24342.5元； 二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告起诉时提供被告的地址为被告租房的临时地址，现被告已不在该地址居住，本院依据该地址无法送达相关法律文书，同时原告也没有提供被告的详细身份信息，经本院释明后原告仍未能提供被告的详细地址，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黎国胜的起诉。 案件受理费201元退还给黎国胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 二〇一九年五月二十五日 书记员  谭颂银
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执547号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：张俊，男，1984年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告张俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2437号民事调解书已发生法律效力。被执行人张俊应将登记其名下车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆交付给申请执行人湖北铭驰汽车有限公司并配合办理过户手续，但被执行人张俊至今未履行交付义务。现因该车辆被第三人持有、隐匿，经责令其交出而拒不交出，本院决定依法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人张俊名下车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年五月二十二日书记员 黄 炼
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初12号原告牛连成，男，汉族，1943年4月5日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告牛连成诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告牛连成于2019年5月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告牛连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛连成撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛连成负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月二十一日书记员  闫路航
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4245号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：王义霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王义霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟