青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异234号 异议人江苏鹏华建设工程有限公司（被执行人）住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路**。 法定代表人李建华，职务董事长。 委托代理人陈相文，系山东復泰律师事务所律师。 委托代理人崔田婉瑜，系山东復泰律师事务所实习律师。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。 法定代表人朱月平，职务总经理。 委托代理人刘小峰，系江苏傲乐律师事务所律师。 委托代理人曹阳，系江苏傲乐律师事务所律师。 本院在执行申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处与被执行人江苏鹏华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏鹏华建设工程有限公司向本院提出异议，本院于2019年5月13日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人江苏鹏华建设工程有限公司称，1、异议人与申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处在山东法院共涉及四个建设工程施工合同纠纷案件，判决全部生效后，双方进行了财务账款核对。2018年6月20日，双方签订了《债权债务相互抵销协议书》，用四个判决数额抵销申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处的借款18055411.96元，包括贵院（2017）鲁0202民初879号民事判决的405247.80元。同日，申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处向异议人出具了收款收据。《债权债务相互抵销协议书》系双方当事人处分民事权利的合同行为，意思表示真实，不违反国家法律法规的禁止性规定，具有民事合同的效力，一经成立即对双方当事人具有约束力。2、现申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处提起执行程序，既违反了诚实信用原则，也是严重扰乱诉讼秩序的行为，应对其予以处罚。3、异议人在申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处申请法院强制执行前将借款抵顶债务履行生效民事判决书确定的支付工程款义务，至此，生效民事判决书确定的义务已履行完毕，异议人的债务归于消灭。综上，法院应依法予以终结或驳回申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处的执行申请。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处辩称，1、异议人江苏鹏华建设工程有限公司所提交的《债权债务相互抵销协议书》是异议人江苏鹏华建设工程有限公司伪造的。该份抵销协议中代表本公司签字的赵长明不是本公司的员工，其身份实际是异议人江苏鹏华建设工程有限公司的员工。本公司仅是委托赵长明帮本公司代理案件诉讼，赵长明借此拿走本公司的公章，至今没有返还。2、异议人江苏鹏华建设工程有限公司所提交的借款一览表也是伪造的。本公司根本没有向异议人江苏鹏华建设工程有限公司借过款项。3、异议人江苏鹏华建设工程有限公司与赵长明已经构成了刑事犯罪。4、异议人江苏鹏华建设工程有限公司的法定代表人李建华与申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处的法定代表人朱月平之间的民间借贷纠纷一案，2018年12月28日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2018）苏1002民初5798号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，证明异议人江苏鹏华建设工程有限公司所提交的借款一览表是伪造的。 本院查明，2017年5月13日，本院作出（2017）鲁0202民初879号民事判决书，判令：一、被告江苏鹏华建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告扬州锦钢工业设备安装工程处欠付工程款405247.80元；二、被告江苏鹏华建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告扬州锦钢工业设备安装工程处上述工程款的利息，自2014年12月5日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；三、驳回原告对被告北京至清时光环保工程技术有限公司、被告青岛能源设计研究院有限公司的诉讼请求；四、驳回原告扬州锦钢工业设备安装工程处的其他诉讼请求。原告扬州锦钢工业设备安装工程处不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年5月30日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终527号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月18日，申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处向本院申请强制执行。 异议人江苏鹏华建设工程有限公司向本院提交以下证据证明其主张： 1、2018年6月20日，异议人江苏鹏华建设工程有限公司（甲方）与申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处（乙方）签订的《债权债务相互抵销协议书》。该协议书乙方由赵长明签字，盖有申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处公章。协议约定，山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初895民事判决书、邹平县人民法院（2017）鲁1626民初803号民事判决书、青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初879号民事判决书、滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初486号民事判决书，判决甲方应支付乙方工程款合计18055411.96元。鉴于乙方向甲方累计借款1885万元尚未偿还，乙方自愿冲抵甲方应付工程款18055411.96元，视为甲方已经全部履行了判决书确定的义务。剩余借款794588.04元，仍为甲方拥有的乙方债权，乙方承诺在三年内予以结清。甲乙双方同意在债权债务相互抵销时，均不计算利息。本协议签订当日，甲方将全部借据退还给乙方并出具乙方已偿还借款的收款收据；同时，乙方向甲方出具相应的收款收据。本协议签订后，甲方就山东省相关法院作出的四个民事判决书确定的权利义务已经全部履行完毕，乙方不得再以此判决书向甲方主张任何权利。本协议一式二份，经双方签字盖章后生效。本协议内容不违背国家法律法规，不存在无效或可撤销的情形，不需要经过人民法院确认或公证处公证，具有法律效力。该协议附《扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表》。 2、2018年6月20日，申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处出具的收据。 3、赵长明的聘书及劳务合同书。 4、朱月平借款明细表及申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表、8张银行付款凭证（该付款凭证3张附言为工程款，5张附言为往来）。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处对上述证据的真实性均不予认可。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处向本院提交以下证据证明其主张： 1、江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2978号民事裁定书。 2、李建华与朱月平民间借贷纠纷一案的民事起诉状及8张银行承兑汇票。 3、2018年7月26日《现代快报》。 异议人江苏鹏华建设工程有限公司对证据1的真实性不予认可；对证据2、3的真实性认可。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处向本院申请证人朱某出庭证实《债权债务相互抵销协议书》附扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表中载明的银行承兑汇票均支付的是工程款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人江苏鹏华建设工程有限公司提交《债权债务相互抵销协议书》，以此证明双方互负到期债务。该协议书附《扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表》，其中有8笔银行承兑汇票，听证过程中异议人江苏鹏华建设工程有限公司承认不是申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处向其的借款，同时异议人江苏鹏华建设工程有限公司另行提交了8张银行付款凭证，以此证明该8张银行付款凭证是申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处向异议人江苏鹏华建设工程有限公司的借款。对该8张银行付款凭证申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处不予认可。本院认为，从该8张银行付款凭证上载明的附言看应是双方的往来款项和工程款，不能证明是申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处的借款，因此，异议人江苏鹏华建设工程有限公司的该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《债权债务相互抵销协议书》中涉及的1885万元借款，申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处不认可，异议人江苏鹏华建设工程有限公司也确认其中的8笔是错误的，因此，异议人江苏鹏华建设工程有限公司向本院提交的《债权债务相互抵销协议书》的证明力，本院不予采纳。异议人江苏鹏华建设工程有限公司与申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处之间的借款关系未经生效法律文书的确认，且申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处不予确认，对异议人江苏鹏华建设工程有限公司要求抵销的请求不予认可，故异议人江苏鹏华建设工程有限公司的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏鹏华建设工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年五月十七日 书记员 王泽珊