海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1778号原告：韦丽梅，女，汉族，1959年6月4日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：顾恩秀，男，汉族，1979年4月3日出生，住辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007714086880，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，系该公司员工。原告韦丽梅诉被告顾恩秀、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告韦丽梅的委托诉讼代理人游丽媛、被告顾恩秀、被告太平财险公司的委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦丽梅向本院提出诉讼请求：2018年5月4日，被告顾恩秀驾驶辽Ｃ×××**号车辆由东向西行驶至团山村煤场道口右转弯时，与同向行驶驾驶摩托车的吴明志载乘原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，顾恩秀负此次事故的全部责任，吴明志无责任，原告无责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断腓骨头骨折、外踝骨折、胫骨骨折、左膝前交叉字韧带损伤。原告的损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费34108.18元、伙食补助费11200元、营养费9000元、护理费12936元、误工费20790元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、辅助器械费235元、复印费36元、交通费1200元、鉴定费1720元，各项损失合计166211.18元；2、诉讼费由被告承担。被告顾恩秀辩称：我是肇事车辆车主，我负全责，在太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。我给原告垫付了医疗费9151.84元，要求保险公司返还。被告太平财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，约定了不计免赔。在法院查明被告车主有合法的驾驶证、行驶证、原告的证据合法合理的情况下，对原告合理部分的损失同意在保险限额内赔偿。但案件的鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费同意按医保范围内合理赔偿。原告治疗天数过长，根据三期标准，伙食补助费及护理时长60天，同意按此时长赔偿，护理费标准同意按城镇居民标准95元/天赔偿，营养费标准过高，同意赔偿3000元。对于原告提交的误工证据真实性有异议，没有单位的营业执照，且从业人员没有医师证，属于无证行医的违法行为，原告已达到退休年龄，对误工费不同意赔偿。对鉴定报告及精神抚慰金没有异议，按照户籍性质计算残疾赔偿金，对于残疾赔偿金和精神抚慰金同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。辅助器械费和复印费没有正规发票，不同意赔偿。交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年5月4日12时50分左右，顾恩秀驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，由东向西行驶至团山村煤场道口右转弯时，与同向行驶吴明志驾驶车牌号为辽Ｋ×××**两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，吴明志及摩托车乘车人韦丽梅受伤。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人顾恩秀负该起事故的全部责任，当事人吴明志无责任。原告韦丽梅受伤后送往海城市正骨医院检查，于2018年5月4日至8月24日住院治疗112天。总计花费医疗费34108.18元，其中被告顾恩秀垫付9151.84元。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，原告韦丽梅左膝部损伤评定为十级伤残，误工期应为180日，营养期应为90日。原告为此支付鉴定费1720元。另查，被告顾恩秀系肇事车辆辽Ｃ×××**号小型客车车主。该肇事车辆在太平财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为50万，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院住院病志、门诊病志、住院费用汇总清单、出院证各一份，诊断书三份及医疗费票据四张；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险单复印件各一份；4、工作地点照片三张、社区卫生街道的介绍信一份、证人证言一份；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据各一张，户口本复印件一份；6、复印费收据、辅助器械发票各一张。被告顾恩秀未提供证据。被告太平财险公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，对原告提交的证据4不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人顾恩秀负该起事故的全部责任，当事人吴明志无责任。被告顾恩秀系肇事车辆辽辽Ｃ×××**号小型客车车主。该肇事车辆在太平财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为50万，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告的医疗费损失一节，原告主张医疗费合计34108.18元，其中包括被告顾恩秀垫付9151.84元，本院认为原告提供的诊疗费票据（住院票据及门诊票据）与诊疗记录对应，故本院予以支持，对于被告顾恩秀垫付的部分，保险公司应当予以返还，即原告医疗费损失为24956.34元，保险公司返还被告顾恩秀9151.84元。关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告实际住院天数即原告的伙食补助费损失为112天×100元=11200元。关于原告主张按照护理费按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，即原告的住院期间的护理费损失12936元（二级护理115.50元×112天×1人=12936元）。关于原告主张营养费一节，鉴定报告中鉴定意见营养期为90日，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持。即原告的营养费损失为90天×100元=9000元。关于误工费损失数额，原告提交证据4，工作地点照片三张、社区卫生街道的介绍信一份、证人证言一份，原告主张其从事理疗按服务业，参照居民服务业平均收入，产生误工费20790元。但原告未能提供单位营业执照，且原告自身及其工作相关人员均没有医师执业资格证。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。但被告辩解原告已达退休年龄，不应认定误工费于法无据，本院不予采纳。本院认为，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入95.87元/天计算其误工费损失较为适宜。即原告误工费损失为95.87元×180天＝17256.6元。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金一节，综合考虑原告的伤残等级十级，结合受伤后对其生活造成的影响，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元较为适宜，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定。原告的伤残等级十级（即伤残等级系数为0.1），原告户籍显示为城镇家庭户口，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入34993元/年标准计算。结合原告户籍性质、发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，故本院认定原告的残疾赔偿金本院确认为34993年×0.1×20年＝69986元。关于原告要求的交通费损失1200元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费酌定800元为宜。关于原告主张其辅助器具费235元及复印费36元，原告提交相应票据予以证明，故本院对其主张予以支持。关于被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费、复印费不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告这一辩解本院不予采信。因此，本院认定原告韦丽梅因该起交通事故而产生的经济损失为：153125.94元（医疗费24956.34元、住院期间伙食补助费11200元、护理费12936元、营养费9000元、误工费17256.6元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费损失800元、鉴定费1720元、辅助器具费235元、复印费36元）。因被告顾恩秀为原告垫付医疗费9151.84元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司应返还给被告顾恩秀为原告垫付的款项9151.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦丽梅各项经济损失共计153125.94元；二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返给被告顾恩秀9151.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3625元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担3340元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费285元由原告韦丽梅自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年五月十六日书 记 员  曹 妍