wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5823号 上诉人（原审被告）：袁素真，女，1969年8月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿巨涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：张三杏，男，1966年7月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人袁素真因与被上诉人耿巨涛民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁素真的上诉请求：1.请求撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初546号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有在借据上签字，并非本案借贷关系的借款人，不应承担共同还款的义务。 被上诉人耿巨涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 耿巨涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年3月至2019年1月合计35个月）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2014年5月16日，被告张三杏向原告借款10万元，并出具借款借据（编号201405013）。主要内容为：本人张三杏今借到贷款人耿巨涛人民币壹拾万元整；借款期限：自2014年5月16日起至2014年11月15日止。借款当日，原告通过银行账户向被告袁素真的银行账户转款10万元。2015年5月21日，被告张三杏向原告借款30万元，并出具借款借据（编号201505022）。主要内容为：本人张三杏今借到贷款人耿巨涛人民币叁拾万元整；借款期限：自2015年5月21日起至2015年11月20日止。借款当日，原告通过银行账户向被告袁素真的银行账户转款30万元。2016年1月22日被告袁素真通过自己的银行账户向原告转款10万元。对于该转款10万元，原告陈述系偿还2014年5月16日借款。被告代理人辩称，该10万元还款系偿还2015年5月21日30万元借款的本金。但对于2014年5月16日借款10万元是否已偿还，被告未能举证证实。2017年3月6日，被告张三杏与原告签订《民间借款合同展期》协议。主要内容：张三杏在2015年5月21日和耿巨涛签约的借贷合同，借耿巨涛人民币叁拾万元整（合同号201505022），即日起再展期三年。展期日期截止到2020年5月20日，利息月息1%计算，等于每月叁仟元。每月24日支付。本合同之前签的利息总和共叁万陆仟元整，根据实际情况在2017年内付清。合同展期内借款人张三杏可提前部分或全额还款，贷款耿巨涛可提前部分或全额收回贷款。双方签订展期协议后，被告未按照展期协议约定履行还款义务。根据原告所提交的银行转款流水显示，自2014年5月1日至2016年2月1日，被告袁素真通过银行账户多次向原告转款。按照被告袁素真转款数额，在2015年5月21日前，被告袁素真向原告转款金额多为每月1800元；在2015年5月21日之后，被告袁素真向原告转款金额为多为每月7200元。最后一次还款7200元为2015年12月26日。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张三杏向原告借款并出具借款借据，原告依约将所出借款项转到被告袁素真银行账户。期间，被告袁素真通过银行账户向原告支付了部分利息。但在被告张三杏与原告签订展期协议后，至今未再偿还原告借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。审理中，被告代理人辩称，2016年1月22日被告袁素真通过银行账户向原告转款10万元，系偿还2015年5月21日被告张三杏借款30万元的部分本金。原告对此予以否认，陈述系偿还2014年5月16日被告张三杏借款10万元的本金。对于2014年5月16日被告张三杏借款10万元是否已偿还的情况，被告未提交证据证实。因此，2016年1月22日被告袁素真通过银行账户向原告转款10万元，应认定为系偿还2014年5月16日被告张三杏向原告借款10万元的本金。被告代理人的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。被告代理人辩称因展期合同未到期，原告不应起诉。根据原告所提交的展期协议，已注明原告“可提前部分或全额收回贷款”。同时，在借款展期后，被告并未按照约定偿还前期利息及展期后的利息。因此，原告要求被告偿还借款30万元本金及利息，符合双方约定。被告代理人的辩称理由，本院不予采纳。被告代理人辩称借款借据中并无被告袁素真的签字，应驳回原告对被告袁素真的起诉。根据原告所提交的银行转账流水显示，原告所出借款项均转到被告袁素真银行账户，且被告张三杏借款后，向原告支付利息，均系被告袁素真银行账户转款。因此，被告袁素真虽然在借款借据中未签字，但其向原告支付利息的行为，能够证实被告袁素真与被告张三杏有共同举债的合意。因此，原告要求被告袁素真共同偿还原告借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于借款利息，根据被告张三杏向原告借款后，被告袁素真偿还借款利息情况，双方所约定借款利息月息为1.8%。而被告张三杏与原告签订展期协议，对前期利息进行了核算，并对签订协议后的利息重新进行了约定，利息月息为1%。因此，对于双方签订展期协议后的借款利息，即2017年3月6日以后的利息，应按照双方约定，按月息1%计算。此前的借款利息36000元，被告亦应给付。据此，判决如下：一、被告张三杏、袁素真于本判决生效后十日内共同偿还原告耿巨涛借款本金300000元及利息（利息计算方式：按照月息1%，自2017年3月7日起至判决确定履行之日止）；二、被告张三杏、袁素真于本判决生效后十日内共同偿还原告耿巨涛2017年3月7日前借款利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，诉讼保全费2545元，由被告张三杏、袁素真负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人袁素真未在借据及借款合同上签字，但根据被上诉人耿巨涛所提交的银行转账流水显示，被上诉人耿巨涛所出借款项均转到上诉人袁素真银行账户，且原审被告张三杏向被上诉人耿巨涛支付的利息，也均系通过上诉人袁素真银行账户转款。故原审据此认定上诉人袁素真与原审被告张三杏有共同举债的合意，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁素真的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5800元由上诉人袁素真负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年五月二十七日 书记员  张亚茹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3118号原告：吴国兵，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨金林，江苏锦润律师事务所律师。被告：太和县鸿达玻璃钢化有限公司。统一社会代码：9134122MA2MRUN73J。法定代表人：洪洋洋。地址：太和县三角元工业B区。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。原告吴国兵诉被告太和县鸿达玻璃钢化有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴国兵的委托诉讼代理人杨金林、被告太和县鸿达玻璃钢化有限公司的法人洪洋洋、委托诉讼代理人谢智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国兵向本院提出诉讼请求：1、判决太和县鸿达玻璃钢化有限公司赔偿医疗费及伤残赔偿金等合计882484元；2、太和县鸿达玻璃钢化有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴国兵在太和县承包安装工程，与太和县鸿达玻璃钢化有限公司有持续的玻璃买卖业务。2017年5月18日太和县鸿达玻璃钢化有限公司将玻璃运载到吴国兵指定的地点（太和县双浮镇天楹集团太和生活垃圾焚烧发电厂），在卸玻璃的过程中导致吴国兵受伤，后吴国兵被送往当地医院和江苏省南京军区总医院治疗。吴国兵的受伤和太和县鸿达玻璃钢化有限公司装卸玻璃有因果关系，故提起诉讼。太和县鸿达玻璃钢化有限公司辩称，1、吴国兵承包安装工程，不是在太和县鸿达玻璃钢化有限公司所在地，实际上发生玻璃伤人事件的地点在吴国兵承包的工地，与太和县鸿达玻璃钢化有限公司所在地没有任何联系。2、吴国兵在起诉状上称在卸装玻璃过程中导致了自己被砸伤，我们注意到这句话少了主语，显然是漏掉谁在装载玻璃中导致了吴国兵受伤，这是吴国兵故意推卸自己的责任，事实是吴国兵自己在卸载玻璃中导致自己受伤。3、吴国兵在起诉状中称自己受伤及损失和太和县鸿达玻璃钢化有限公司卸装玻璃具有直接因果关系，显然是歪曲事实，颠倒黑白，是吴国兵自己卸装玻璃导致自己受伤。4、吴国兵说依据侵权责任法有关规定提出诉讼请求，实际上没有任何依据，任何法律法规也不可能规定自己在卸装货物过程中造成的伤害，责任由别人承担，实际上吴国兵的诉讼请求没有任何法律依据；综上所述，太和县鸿达玻璃钢化有限公司不应承担责任，请求驳回吴国兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴国兵在太和县承包安装工程，多次从太和县鸿达玻璃钢化有限公司购买玻璃，双方没有签订合同，也没有约定卸玻璃的义务属于买方或卖方。2017年5月18日下午吴国兵到太和县鸿达玻璃钢化有限公司购买玻璃，由于当时太和县鸿达玻璃钢化有限公司没有人手卸玻璃，经过协商，吴国兵自愿安排工人卸玻璃，然后太和县鸿达玻璃钢化有限公司安排司机将货送到太和县双浮镇天楹集团太和生活垃圾焚烧发电厂，吴国兵组织工人卸玻璃。吴国兵在卸玻璃的过程中，被车上倒下的玻璃砸伤，后被送往医院治疗。事情发生后，吴国兵和太和县鸿达玻璃钢化有限公司就赔偿没有协商一致，遂提起诉讼。上述事实有下列证据证明：身份证复印件、企业信息、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录、病例、派出所询问笔录、录音资料、销货清单、银行流水、安装分包合同、当事人陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案中吴国兵起诉太和县鸿达玻璃钢化有限公司要求其承担赔偿责任，就要提供吴国兵的受伤及损失与太和县鸿达玻璃钢化有限公司之间有事实和法律上的因果关系。吴国兵提供的销货清单、银行流水单，能够证明吴国兵多次从太和县鸿达玻璃钢化有限公司购买玻璃，但不能证明卸玻璃的义务属于太和县鸿达玻璃钢化有限公司；吴国兵提供的派出所的询问笔录和对太和县鸿达玻璃钢化有限公司法定代表人的洪洋洋的录音，能够证明2017年5月18日吴国兵在购买太和县鸿达玻璃钢化有限公司的玻璃后，由于太和县鸿达玻璃钢化有限公司当时没有人手卸玻璃，经过协商，太和县鸿达玻璃钢化有限公司只负责把玻璃送到吴国兵指定的地点（太和县双浮镇天楹集团太和生活垃圾焚烧发电厂），吴国兵自愿找人卸玻璃及在卸玻璃的过程中受伤的事实，不能证明此次卸玻璃是按照太和县鸿达玻璃钢化有限公司安排卸的，相反录音内容能够证明这次卸玻璃的劳务是吴国兵自愿承担的；综上，吴国兵的受伤是自己在卸玻璃的过程中不小心造成的，与太和县鸿达玻璃钢化有限公司没有直接的因果关系，吴国兵的主张无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告吴国兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费12625元，减半收取6318元，由原告吴国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年五月十三日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区。 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区。 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥。 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙庵电缆集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢278号申请执行人：王彬，男，汉族，1983年5月25日生，住泸州市.被执行人：陈安涛，男，汉族，1970年10月5日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5727号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人王彬支付借款本金及利息1605400元、案件受理费13400元、负担申请执行费18588元，共计1637388元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈安涛的银行存款1637388元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年五月九日书记员  韩安靖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1292号 申请执行人：张宗敏,女,汉族,1983年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄超,男,汉族,1980年3月9日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄超与张宗敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄超逾期没有履行（2019）皖1503民初366号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄超银行存款500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈雨昂
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初153号原告：孙某，男，1963年10月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：王某，男，1979年2月7日出生，回族，住河北省沧州市献县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2013年12月29日，被告向原告借款50000元，并约定借款利息为月利率2%，此款经原告多次催要，被告未给付。后被告于2016年2月6日为原告出具借条一张，写明欠原告借款本息95000元，承诺于2017年2月6日还款。此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金95000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告王某未到庭进行答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行转账支付给被告50000元。后双方于2016年2月6日进行对账，双方确认被告欠原告本金50000元，并按月利息2%的标准计算，被告欠原告利息45000元，被告为原告出具借条一张，写明：“借条今借孙某95000元整（玖万伍千元整）到2017年2月6号还款借款人：王某身份证号。2016.2.6号”。此款被告至今未偿还。庭审中，原告仅要求被告按50000元部分为基数自2017年2月7日起，按年利息6%的标准支付逾期还款利息。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行回单及原告的陈述在案予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告向被告转账提供借款，被告出具借条，可以证明借款事实，双方借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，构成违约。被告给原告出具的借条中写明借款金额为95000元，其中借款本金为50000元，其余45000元系自2013年12月29起至约定的还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方欠条中并未约定利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按50000元本金为基数按年息6%的标准从2017年2月7日始至还清之日止支付利息的请求,亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起三日内偿还原告孙某借款95000元，并支付以50000元为基数按年利率6%的标准计算，自2017年2月7日起至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全费1070元，共计3245元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘洪滔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初716号 原告：伊某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：石某1，男，36岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告伊某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。伊某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令我与被告离婚。二、婚生子由被告抚养。三、共同财产共同分割。 事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年自愿登记结婚。婚后生育一子石某2，现年7周岁。由于我与被告性格不和，经常因家庭琐事口角打架。我与被告已经分居已两年之久。原告曾于2018年6月4日向贵院提起诉讼，经贵院调节及家人的劝说，原告申请撤诉。我与被告没有和好，我认为与被告的矛盾无法调和。夫妻感情己彻底破裂，婚姻关系无法继续维持。故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚。婚生子由被告抚养。我与被告共同财产有；吉利牌小轿车一辆，价值3万元，要求与被告共同分割。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告伊某的起诉。 二、案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一九年五月七日 书记员  贾春来
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执975号之一 申请执行人：杜青，女，1987年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘振，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2019）鲁01民终436号民事判决书，在执行过程中，查封了被执行人刘振名下位于济南市××××北美里新居四区房产。现因本案执行完毕解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘振名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居四区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初263号 原告：乔雪山，男，1960年12月26日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：梅禄，男，1964年9月14日出生，达斡尔族，住新疆塔城市阿西尔乡。 原告乔雪山与被告梅禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔雪山到庭参加了诉讼。被告梅禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乔雪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告卖羊款49500元；2.请求法院判令被告支付利息损失8033.44元（49500元×4.75%÷12个月×41个月，自2015年11月13日至2019年4月13日，共计41个月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年11月13日，被告梅禄从原告处购买活羊，其中大羊55只，小羊20只，卖羊款共计59500元，被告书写欠条为据。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告仅支付10000元，剩余欠款至今未还。无奈之下，故诉至法院，请求依法判决。 被告梅禄未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告提供的欠条两张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告梅禄从原告处购买活羊75只，其中大羊55只，小羊20只，共计金额59500元。当日，被告给原告书写欠条一张，约定“一个星期内必须付20000元整（贰万元）剩余的39500（叁万玖仟伍佰元）于2016年7月-10月还清”。欠款到期后，被告没有能力偿还欠款，又于2017年5月4日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠乔雪山羊钱59500元（伍万九仟伍佰元），梅禄，2017年5月4日”。另查明，被告分别于2017年9月15日和2019年4月15日偿还了原告10000元和4500元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告梅禄从原告处买走活羊，并以出具欠条的形式确认债务，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了被告活羊，被告应按照约定履行支付买羊款的义务，偿还原告买羊款59500元。庭审中，原告自认被告于2017年9月15日和2019年4月15日偿还了其卖羊款10000元和4500元。故原告要求被告偿还剩余卖羊款45000元（59500元-10000元-4500元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，按2016年中国人民银行3-5年同期贷款利率计算，利息为8904.26（59500元×4.75%÷12月×22个月+49500元×4.75%÷12月×19个月，2015年11月13日至2017年9月13日，2017年9月14日至2019年4月13日）。庭审中。原告仅主张利息8033.44元，本院予以支持。被告梅禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告梅禄于本判决生效之日起三日内给付原告乔雪山欠款45000元及利息8033.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告梅禄负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年五月二十日 书记员  韩硕芃
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0482刑更19号 罪犯王建军，男，1965年7月5日生，汉族，出生地湖北省竹山县，小学文化，系宁波飞达汽车销售有限公司、宁波骏通汽车销售有限公司经营人，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因犯逃税罪，于2015年12月被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（已被羁押十二日），并处罚金十万元（罚金已经缴纳），于2017年7月被撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金十万元（刑期自2017年9月1日起至2019年8月19日止），因患重大疾病，于2017年10月20日暂予监外执行，于2018年2月22日被决定收监执行，并于同月26日收监执行，又因重大疾病，于2018年8月3日被决定暂予监外执行，并于同月7日监外执行。因本案，于2018年2月7日被平湖市公安局取保候审，并于2019年2月7日被本院再次取保候审。 2019年5月15日，本院作出(2018)浙0482刑初649号刑事判决，以犯骗取贷款罪判处罪犯王建军有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，与前罪没有执行的有期徒刑三个月零五日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金十万元（已经缴纳）。现罪犯王建军书面请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯王建军确患有高血压3级、2型糖尿病、冠心病、支架植入术后、脑梗塞后遗症、颈动脉斑块等严重疾病需要继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯王建军暂予监外执行。 二〇一九年五月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢202号申请执行人王海英/被执行人沈志刚：本院依据（2018）黑0183民初337号民事判决书执行王海英与沈志刚人格权纠纷一案，申请执行标的14013.35元（13849.35元+诉讼费164元），执行费110元。强制执行过程中，沈志刚于2018年12月20日向本院交付执行款2000元，已付给王海英。本案系恢复执行，执行标的为12013.35元。本院在执行过程中，人民法院依法冻结被执行人沈志刚在中国银行的存款，强制执行且已全部执结完毕。本案执行中，强制扣划并执行到位案款合计12739元。经计算，本案迟延履行金548元，则应付给王海英案款计（12013.35元+548元，四舍五入取整数）12561元。申请执行人王海英自愿将本院正在办理中的沈志刚申请执行王海英的（2019）黑0183执213号的案款4618元通过本案予以给付。故本案应付给王海英案款计（12561元-4618元）7943元，支付执行费110元，余款（12739元-12561元-110元）68元退回给沈志刚。2019年5月17日，本院将案款7943元汇付给申请执行人王海英；案款4618元分配到本院（2019）黑0183执213号的账户95×××84内；退款68元汇付给被执行人沈志刚，执行费110元支付到本院。申请执行人王海英申请执行结案，至此，申请执行人王海英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2013号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人聂霞，女，1990年06月06日出生，住四川省眉山市洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人聂霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12388号民事判决书已发生法律效力。因聂霞未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人聂霞给付孙长江借款2020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人聂霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6397号 原告：李冬，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李书，女，1958年12月27日出生，汉族，住沛县。 被告：张秀云，女，1966年10月22日出生，汉族，住沛县。 李冬与李书、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。李冬到庭参加诉讼，李书、张秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元作为计算基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，李书、张秀云因做工程共同向李冬借款6万元，约定用期1个月，李冬同日转账支付李书借款6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 李书、张秀云未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，李书、张秀云因做工程共同向李冬借款6万元，约定用期1个月，未约定利息。同日，李冬转账支付李书借款6万元。 本院认为，李书、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李冬与李书、张秀云之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李冬履行出借义务后，李书、张秀云应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。李冬要求李书、张秀云偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元作为计算基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），李冬提供了借条、转账凭证予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李书、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金6万元及利息（以借款本金6万元作为计算基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李书、张秀云负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈思巧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4010号 原告：周先荣，女，1958年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：王春虎，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 原告周先荣与被告王春虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告周先荣于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先荣撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周先荣撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年五月二十四日 书记员  屈泽宏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异84号 异议人（被执行人）：林贵平，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 异议人（利害关系人）：谢石羡治，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 异议人（利害关系人）：林菁，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 上述三异议人共同委托诉讼代理人；杨朝玮、邓俊杰，福建联合信实律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人林金治（已死亡）与被执行人林贵平占有排除妨碍纠纷一案中，林贵平、谢石羡治、林菁于2019年4月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林贵平、谢石羡治、林菁称，林金治死亡后，林贵平作为继承人无需再将讼争房产返还给林金治，林金治死亡后，法院应当中止执行。其次，本案执行事项为林贵平搬离厦门市湖里区禾山路687号303室房产（以下简称讼争房产）内属于林贵平的物品并将上述房产返还林金治，执行事项中没有要求林贵平的妻子谢石羡治、林贵平的女儿林菁搬离讼争房产。执行法官在未通知谢石羡治、林菁的情况下更换讼争房产钥匙，并将钥匙交付给林金治的委托代理人，该执行行为侵犯了谢石羡治、林菁使用讼争房产的权利。林贵平、谢石羡治、林菁的异议请求为：1、中止执行（2018）闽0206执3697号案件。2、交付讼争房产钥匙给谢石羡治、林菁。 经审查，2018年8月27日，本院立案执行林金治与林贵平占有排除妨碍纠纷一案，该案执行依据为（2017）闽0206民初9533号生效民事判决，判决主文如下：林贵平搬离讼争房产内属于林贵平的物品并将讼争房产返还林金治。 在执行过程中，本院依法送达林贵平执行通知书、执行裁定书、腾房公告等执行文书，要求林贵平搬离讼争房产内属于林贵平的物品，并于2019年12月18日前将讼争房产返还林金治。林贵平收到执行通知后自行搬离讼争房产。2019年2月27日，林金治的委托代理人书面确认收到讼争房产，确认该案执行完毕。林金治于2019年3月2日死亡。 另查明，谢石羡治是林贵平的妻子，林菁是林贵平的女儿。 本院认为，首先，本院立案执行林金治与林贵平占有排除妨碍纠纷一案后，依据生效民事判决要求林贵平搬离讼争房产内属于林贵平的物品并将讼争房产返还林金治，林贵平收到执行通知后自行搬离讼争房产，林金治书面确认该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案，并无不当。本院执行完毕后林金治死亡，林贵平要求裁定中止执行，缺乏法律依据，本院予以驳回。其次，生效民事判决确定林贵平应当履行的义务为将讼争房产交付林金治，该生效民事判决未判决将讼争房产交付给谢石羡治、林菁。谢石羡治、林菁要求本院交付讼争房产钥匙的异议请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人林贵平、谢石羡治、林菁的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  方福城 人民陪审员  胡清林 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特245号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人陈某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向刘某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与刘某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申104号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：闫振杰，男，1970年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕芳，女，1964年5月27日出生，汉族，现住邯郸市高开区。 申请人闫振杰因与被申请人张焕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人闫振杰再审申请称：1、一、二审法院均查明，三方口头约定，买卖双方必须同时到场转款，出卖方向购买方出具收到条。合同有约定，又有交易习惯，就应当诚实信用，全面履行合同义务。闫振杰与中介到银行准备付款，张焕芳却从中介机构自行回家，以打麻将为由拒到银行交易现场，明显是以自己的行为表示不履行在中介参与下的当面交易的合同义务。申请人不能违背三方协议和交易习惯，通过转账完成交易，导致当日未能付款。明显是张焕芳违约在先，二审法院却认定申请人未依合同规定履行付款义务、违约在先是错误的。2、二审法院没有证据证明申请人知悉张焕芳将银行卡号发给中介的事实。 被申请人张焕芳没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人闫振杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭审理； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2440号 异议人杨梅，女，1964年1月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初894号原告：吴兰普，男，汉族，1955年4月2日出生，现住安平县。被告：安平县安平镇可胡林村民委员会，地址：安平县安平镇可胡林村。法定代表人：吴建芬，村主任。原告吴兰普与被告安平县安平镇可胡林村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴兰普到庭参加诉讼，被告安平县安平镇可胡林村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴兰普向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告9450元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因经营需要，原告于2004年7月5日承租可胡林村村民王民占3亩土地，租赁期限25年，租金共计63750元（原告已分期支付）。在租赁过程中，被告以村内部规定为由要求原告按照每年每亩200元标准向村委会支付公益金。为实现租地目的，原告于2007年7月4日向被告交付公益金15000元，被告收款后向原告出具《收据》（其中写明占王景辉（王民占父亲）地交村公益金）。2013年9月2日，因安平县北外环道路修建，安平县人民政府决定征收该土地。土地被征收后，在扣除原告已经使用的9年租金后，剩余16年租金出租户王民占已经全部退还给原告，但被告却迟迟未退还。原告认为，原告系按照25年期限向被告交付的公益金，但因土地被原告实际使用9年零3个月后被政府征收，所以剩余15年零9个月公益金9450元应由被告退还。为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告安平县安平镇可胡林村民委员会在答辩期间内未提交答辩状也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一：原告与王民占土地租赁协议一份，证实原告从2004年7月5日至2029年7月5日租地25年，共租地3亩；证据二：安平县人民政府征收补偿协议一份，证实原告占地到了2013年9月2日；证据三：2007年7月4日安平县安平镇可胡林村民委员会开具的收据一份，证实原告交公益金15000元。本院组织当事人进行了证据的质证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：2004年7月2日，原告吴兰普与王民占签订土地租赁协议，协议约定王民占将自己的3亩土地租给原告吴兰普，租期25年，自2004年7月5日起至2029年7月5日止。后被告要求原告缴纳公益金，2007年7月4日原告向被告安平县安平镇可胡林村民委员会缴纳公益金，按每亩每年200元计算，共计15000元。2013年，因安平县北外环道路修建，安平县人民政府决定征收原告租赁的土地，并于2013年9月2日与原告吴兰普签订安平县北外环道路工程房屋征收补偿协议书，约定在2013年9月前拆除完毕，原告自认占地时间为9年3个月。土地被征收后，原告要求被告退还15年9个月的公益金9450元，经多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告吴兰普与王民占签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方也如约履行了协议。被告要求原告按租赁期限和土地亩数缴纳公益金，原告吴兰普如数缴纳了15000元公益金。在土地被征收后，租赁协议依法解除，被告理应返还给原告剩余15年9个月的公益金，但未能返还。现原告要求被告返还剩余15年9个月公益金9450元，于法有据，应予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安平县安平镇可胡林村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告吴兰普公益金9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安平县安平镇可胡林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一九年五月二十一日书记员  苏 蕊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢45号 申请执行人:王韬，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王韬与被执行人杨翠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王韬向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金及利息17383250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人所有的机动车，因车辆未实际扣押，不符合处置条件；处置被执行人持有成都农村商业股份有限公司股权，申请执行人受偿债权227858元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权17155392元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2793号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月十日 书 记 员 梁 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1992号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人董江涛，男，1989年01月01日出生，住陕西省合阳县。申请执行人孙长江与被执行人董江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12076号民事判决书已发生法律效力。因董江涛未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人董江涛给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人董江涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董江涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董江涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执253号被执行人郑宝才，男，1972年4月4日生，汉族，繁峙县东山乡杨林村人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）晋0924刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判决追缴被执行人郑宝才违法所得24000元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人郑宝才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郑宝才名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人郑宝才户籍地繁峙县贾家井村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县贾家井村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郑宝才适用限制高消费措施，并将被执行人郑宝才列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郑宝才名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年五月十七日书记员 张丙华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执608号之一 申请执行人：黄仲飞，男，汉族，1949年11月25日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：徐阿秋，男，汉族，1966年3月21日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行黄仲飞与徐阿秋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，于2019年4月23日作出(2019)闽0982执608号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人徐阿秋履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人徐阿秋所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  周冬冬 二〇一九年五月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初493号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人时红明，男，1972年12月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]416号起诉书指控被告人时红明犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人时红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月28日20时40分许，被告人时红明酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市高新技术产业开发区，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，时红明血液中乙醇含量为88.4mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人时红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人时红明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执勤经过、户籍证明、理化检验报告、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人时红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年五月十三日书记员  桑贤文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙娜丽莎集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。 法定代表人：萧华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小萌，北京市寅嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斐斐，北京市寅嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：高尚，该局审查员。 一审第三人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区****201。 法定代表人：丁伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 再审申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎集团公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人广州蒙娜丽莎建材有限公司（以下简称蒙娜丽莎建材公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 蒙娜丽莎集团公司申请再审称,（一）蒙娜丽莎集团公司系率先将世界名画《蒙娜丽莎》以文字、图像或其组合等形式注册为商标。蒙娜丽莎建材公司注册第1558842号商标（以下简称引证商标）具有搭便车的恶意，且阻碍了第8803915号商标（以下简称诉争商标）的注册。二审判决忽略了上述相关背景和事实，有违诚实信用及公平原则。（二）诉争商标与蒙娜丽莎集团公司在先驰名的第3263410号商标标识完全相同，且商品类别相关联，诉争商标的注册具有合理性和正当性，维持诉争商标注册有利于稳定现有的市场秩序。诉争商标与引证商标标识存在较大差异，商品类别亦不类似，二者使用在第11类所涉领域不会产生混淆。综上，蒙娜丽莎集团公司请求撤销一、二审判决及被诉裁定。 蒙娜丽莎建材公司提交意见称,（一）蒙娜丽莎建材公司对引证商标及企业字号具有在先正当合法权利。引证商标于1999年12月28日由蒙娜丽莎建材公司法定代表人丁伟刚投资设立的公司申请，经过长期使用，于2012年、2015年被评为广州市著名商标。蒙娜丽莎建材公司将蒙娜丽莎作为企业字号最早源于丁伟刚于2001年1月成立的广州荔湾区蒙娜丽莎洁具商场。蒙娜丽莎建材公司对引证商标具有在先正当合法权利。（二）诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。（三）蒙娜丽莎集团公司不能依据在后驰名商标认定记录将权利保护范围扩张至蒙娜丽莎建材公司在先注册的商标专用权保护范围之内。（四）蒙娜丽莎集团公司对诉争商标的注册构成恶意抢注。综上，请求驳回蒙娜丽莎集团公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于，诉争商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。 诉争商标为图形商标，图形取自著名美术作品《蒙娜丽莎》画像，且无明显差异。引证商标由中文“蒙娜丽莎”与字母组合“MonaLisa”构成，其中中文部分“蒙娜丽莎”对我国消费者而言具有更高的可识别性，系引证商标的显著识别部分。美术作品《蒙娜丽莎》描绘了一个名叫蒙娜丽莎的女子的画像，为世界文化遗产，在我国相关公众中亦具有较高知名度。我国相关公众通常会以“蒙娜丽莎”指称该作品或作品中的人物。因此，诉争商标与引证商标虽然在构成要素上各自体现为图形或文字，但二者指向的是同一事物即《蒙娜丽莎》画像。 诉争商标核定使用的第11类抽水马桶、淋浴隔间、淋浴器等商品与引证商标核定使用的第11类桑拿浴设备、蒸汽浴设备、浴室装置等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均极为接近，关联性很强。在诉争商标与引证商标呼叫、含义等方面均相同的情况下，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。故被诉裁定及一、二审法院认为二者构成类似商品上的近似商标并无不当。蒙娜丽莎集团公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 蒙娜丽莎集团公司主张，诉争商标核定使用的相关卫浴商品与其在先驰名的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标和第3263410号“蒙娜丽莎头像”商标核定使用的第19类“瓷砖”等商品具有高度关联性，且诉争商标图形与第3263410号“蒙娜丽莎头像”商标完全相同，上述在先注册商标取得的商誉能够延续至诉争商标。本院认为，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，而与第1476867号、第3263410号商标核定使用的第19类“瓷砖”等商品在功能、用途上存在差异。引证商标于1999年12月申请注册在第11类商品上，早于诉争商标申请注册的时间即2010年，也早于第1476867号和第3263410号商标最早被认定为驰名商标的时间即2006年。在后驰名的商标，不能将权利范围扩张至他人已有注册商标的领域。引证商标在其核定使用的范围内，对与之相同或近似的商标具有排他的权利效力。基于此种排他效力，诉争商标不应予以核准注册，也无法因延续第1476867号和第3263410号商标的商誉而获准注册。故蒙娜丽莎集团公司上述在先注册商标在“瓷砖”商品上获得的商誉能够延续至诉争商标的相应申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 商标评审遵循个案审查原则，商标能否获准注册与商品或服务的类别、引证商标的情况以及在案证据情况等等一系列因素相关，获得初步审定甚至获准注册的商标，还可能在商标异议程序、无效程序中被驳回或宣告无效。因此，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然联系。本案中，蒙娜丽莎集团公司提交的在先判决所涉及的商标情况与本案不尽相同，故在先判决所作认定不能作为本案诉争商标判断的定案依据。 综上，蒙娜丽莎集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙娜丽莎集团股份有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年五月二十三日 法官助理李丽 书记员王沛泽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)苗入意，女，汉族，1969年6月17日出生，住所地河南省安阳市文峰区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市公安局文泰分局，住所地：安阳市文峰区福泉街**。法定代表人李景善，局长。再审申请人苗入意因与安阳市公安局文泰分局行政处罚纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗入意申请再审称，（一）被申请人认定事实错误，申请人没有扰乱单位秩序；（二）被申请人对申请人实施拘留违反法定程序；（三）被申请人适用法律错误，处罚过当。综上，请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终279号行政判决、安阳县人民法院（2018）豫0522行初41号行政判决，确认安公文泰（治）行罚决字（2018）10022号行政处罚决定违法。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，治安管理处罚的种类不包括训诫,故北京市公安局天安门地区分局对申请人进行的训诫不属于治安管理处罚的种类，申请人也未能提供拘留决定书或其他证据证实北京市公安局天安门地区分局对其已经作出过治安管理处罚。北京天安门广场不是信访接待场所,安阳市公安局文泰分局依据申请人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、中华路街道办事处的情况说明、证人赵某的证言，认定申请人扰乱公共秩序并对其作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。综上，苗入意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回苗入意的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢50号申请执行人：戴永红，女，1970年3月20日出生，汉族，新疆合洋矿业技术开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：王西明，男，1965年4月3日出生，汉族，新疆合洋矿业技术开发有限公司执行董事，住乌鲁木齐市。申请执行人戴永红与被执行人王西明股权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）乌中民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴永红向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。因被执行人王西明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王西明在银行、信用社账户上的存款5048017.10元（其中含本案执行费52357元）；二、冻结、划拨被执行人王西明应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王西明相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱二〇一九年五月二十八日书记员 王 辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执585号申请执行人：吕志忠，男，汉族，1971年12月22日出生，农民，现住山西省原平市长梁沟镇贾庄村。被执行人：吕泽江，男，汉族，1963年11月26日出生，现住浙江省嵊州市剡湖街道西后街。本院在吕志忠与吕泽江合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨吕泽江的存款或扣留、提取吕泽江的收入259150元及利息；二、查封、扣押吕泽江的价值259150元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十八日书记员  张国鹰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5439号原告：刘文海，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王森，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。主要负责人：李政，经理。原告刘文海与被告王森、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称：人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费800元、维修费3100元，合计3900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，18时30分，王森驾驶超过核定载质量30%以上的津Ｒ×××××号轻型货车，沿中昌路由北向南行驶至4公里200米处，车辆前部与前方顺行刘文海驾驶的辽Ｇ×××××号小客车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，王森负事故全部责任，刘文海不负事故责任。刘文海车辆经维修产生相关费用，故起诉。王森未作答辩。人民保险公司未作答辩。太平洋保险公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年4月14日18时30分，王森驾驶超过核定载质量30%以上的津Ｒ×××××号轻型货车，沿中昌路由北向南行驶至4公里200米处，车辆前部与前方顺行刘文海驾驶的辽Ｇ×××××号小客车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，王森负事故全部责任，刘文海不负事故责任。事故车辆经维修，产生修理费及施救费。刘文海驾驶的其实际所有的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故予以采信。王森驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，该车在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险。故刘文海的损失应首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。刘文海提交修理费票据、修理明细，主张支出修理费3100元，属合理请求，本院照准。提交施救费票据，主张施救费800元，属合理请求，本院照准。被告王森、人民保险公司、太平洋保险公司未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文海车辆损失费2000元，于本判决生效后3日内履行。（该款直接打入原告刘文海在中国农业银行账户：62×××78）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘文海车辆损失费、施救费合计1900元（3900元-2000元），于本判决生效后3日内履行。（该款直接打入原告刘文海在中国农业银行账户：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王森负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月二十二日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1087号申请执行人：苏秀恩，男，1943年7月1日出生，汉族，工人，住讷河市=。被执行人：王忠霞，女，1962年8月12日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市=。关于苏秀恩与王忠霞借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2683号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人王忠霞给付申请人欠款本金及利息伍万元整，此款于2020年5月20日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1087号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年五月二十七日书记员  刘鑫宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1412号原告：张晓军，男，1980年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。被告：歹伟俊，男，1992年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张晓军诉被告歹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告歹伟俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓军诉称，2017年5月份，被告向原告借款5万元，2018年10月21日，歹伟俊告诉原告，该笔借款由担保人沈光祖和被告歹伟俊一起使用，原告同意让借款人与担保人各自偿还使用的款项，歹伟俊和担保人均同意。之后被告一直没有偿还，2018年12月份，原告请求被告歹伟俊清偿借款，被告就出具了借条，承诺两个月后偿还。之后原告打电话被告不接，借款一直没有偿还。原告催要未果，诉至法院请求依法判令被告及时偿还原告25000元；本案诉讼费由被告负担。被告歹伟俊辩称，被告向原告借款15000元，约定的利息10000元，被告在原告车上出具借条，原告并未向被告转账，原、被告之间并无借款关系，请法院依法公正判决。经审理查明，原告与被告并不相识，经担保人沈广祖介绍，被告歹伟俊因经营广告铺面资金周转困难向原告借款。2017年5月3日，在担保人沈光祖与案外人张万朋在场的情况下，原告向被告歹伟俊出借5万元，并以现金及微信转账方式支付于被告歹伟俊，被告歹伟俊微信昵称为“不负好时光”。后期，被告歹伟俊告知原告该笔借款由担保人沈光祖和被告歹伟俊分别使用，原告同意让借款人与担保人各自偿还使用的款项，歹伟俊和担保人均同意。原告向被告催要借款，被告因资金困难无力偿还，2018年12月21日，被告在原告车上结算借款本息并由被告出具借条一份，承诺两个月后偿还。后原告多次向被告催要借款未果，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实原告向被告借款，并约定还款期限的事实；3、转账凭证4份，证实2017年5月3日原告向被告转款的事实；4、调查笔录一份，证实2017年5月3日，原告向被告出借5万元，并由沈广祖为担保人，张万朋在场，且借款未偿还，张万朋陪同原告催要借款未果的事实；5、当事人陈述，证实被告首次借款为5万元，经原、被告协商，由担保人沈光祖与被告按使用数额分别偿还。后原被告对前期借款结算后出具借条，经原告催要未果的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告歹伟俊经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间属于自愿、合法的借款。原告按约定向被告歹伟俊支付借款，被告歹伟俊应在被告追要时履行还款义务，被告歹伟俊不予偿还形成违约，原告主张被告歹伟俊清偿借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解该笔借款未向被告支付款项，因原告与被告之间的借款为被告借款之后未偿还，由原、被告重新结算之间结算重新出具的借条，被告对其主张并未提供证据予以佐证，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告歹伟俊于本判决生效后7日内清偿原告张晓军借款25000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告歹伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月九日书记员  祝建波
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1370-2号申请执行人：张新云，男，生于1966年7月29日，汉族，住新野县。被执行人：沙泽（沙洲泽），男，生于1972年2月5日，汉族，住镇平县。申请执行人张新云与被执行人沙泽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人不履行义务，本院裁定查封其房产，促使被执行人偿还申请执行人18万元，但剩余款项暂无能力偿还。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十日书记员  吴 昊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初757号原告：克山县向华乡勤富村村民委员会，住所地黑龙江省克山县向华乡勤富村。法定代表人：刘奎武，职务村主任。被告：龚万国，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。原告克山县向华乡勤富村村民委员会与被告龚万国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县向华乡勤富村村民委员会法定代表人刘奎武到庭参加了诉讼，被告龚万国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克山县向华乡勤富村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方之间的车辆承包合同；2、判令被告返还原告四台车辆（其中联合收割机230型两台，大马力1354型两台）及农具（包括深松机2台，偏置重靶1台，灭茬机1台，旋转起垄机1台，深松定位系统2套，豆皮笼子2个，玉米割台2个）；3、判令被告自2019年3月21日起，至实际交付车辆及农具之日止，每天按人民币438.36元给付原告承包费；4、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告增加了返还大豆割台2个的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年3月20日签订车辆承包合同，原告将村里所有的四台车辆（其中联合收割机230型两台，大马力1354型两台）及农具(包括深松机2台，偏置重靶1台，灭茬机1台，旋转起垄机1台，深松定位系统2套，豆皮笼子2个，玉米割台2个，大豆割台2个）承包给被告，发包期限为三年，自2018年3月20日起至2020年3月20日止，承包费一年一付清，第一年承包费为17万元。之后每年减少一万元，在每年的4月1日前付清当年一年的承包费。被告按约定履行了第一年的合同，但是却不再履行第二年的合同，不仅不给原告上述承包费也不返还上述车辆及农具，严重违约。现如今，早已经超过交纳承包费的期限，按合同的第五条第五项约定，原告有权收回车辆及农具，并由被告承担全部责任。原告依法向法院诉讼，要求解除合同，由被告返还车辆及农具，并由被告给付多占用车辆及农具期间的承包费（按160,000.00元计算，365天每天为438.36元），请求给予支持。致使车辆及农具损失的，另行主张权利。被告龚万国经传票传唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据车辆承包合同书原件，证明被告没有缴纳第二年的承包费，在2019年3月20日到期，没有缴纳承包费且不返还车辆。对于原告方提交的证据，符合客观事实，本院予以认定。被告龚万国经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月20日签订车辆承包合同，原告将村里所有的四台车辆,其中联合收割机约翰迪尔R230型两台（车架号码分别是1YCR230JEG0029147、1YCR230GEJ0029086），约翰迪尔JD1354型两台（车架号码分别是1YR1354BHEA107489、1YR1354BJHE107460）,农具，包括深松机2台，偏置重靶1台，灭茬机1台，旋转起垄机1台，深松定位系统2套，豆皮笼子2个，玉米割台2个，大豆割台2个）承包给被告，双方约定发包期限为三年，自2018年3月20日起至2020年3月20日止，承包费一年一付清，第一年承包费为17万元。之后每年减少一万元，在每年的4月1日前付清当年一年的承包费。被告在2019年4月1日之前没有向原告缴纳承包费，原告起诉要求解除承包合同，返还车辆及农具，逾期的承包费按每天438.36元计算，给付到被告还车及农具为止，并承担诉讼费用。本院认为，原告与被告签订车辆承包合同，是双方真实意思表示，故双方应当按照合同约定履行。被告在第一年承包到期后应当按照合同的约定，及时缴纳第二年的承包费，其未按合同约定缴纳，违反了双方签订的车辆承包合内的规定，系违约行为。原告起诉要求解除双方签订的车辆承包合同的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；车辆现在被告处，影响原告的使用，故逾期承包费应按照合同约定的价格按天计算至被告实际返还车辆及农具为止。关于被告缴纳的20,000.00元押金问题，因被告未将车辆及农具返给原告，车辆及农具是否有损坏，尚不知情，待被告将车辆及农具返给原告后，双方另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告克山县向华乡勤富村村民委员会与被告龚万国签订的《车辆承包合同》；二、被告龚万国于本判决生效后七日内返给原告克山县向华乡勤富村村民委员会约翰迪尔R230型联合收割机两台（车架号码分别是1YCR230JEG0029147、1YCR230GEJ0029086），约翰迪尔JD1354型两台（车架号码分别是1YR1354BHEA107489、1YR1354BJHE107460）及农具(包括深松机2台，偏置重靶1台，灭茬机1台，旋转起垄机1台，深松定位系统2套，豆皮笼子2个，玉米割台2个，大豆割台2个）；三、被告龚万国自2019年3月21日起每天给付原告克山县向华乡勤富村村民委员会车辆承包费用438.36元，至车辆返还给原告为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告龚万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年五月二十二日书记员  李若南
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初266号原告：袁金弟，女，1972年8月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：吴艳梅，女，1976年6月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨慧嫔，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告袁金弟、吴艳梅与被告杨慧嫔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁金弟、吴艳梅及被告杨慧嫔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁金弟、吴艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还二原告借款本金67000元；自2017年9月2日起按银行同期贷款利率共计6000元至清偿时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币67000元，承诺2017年8月31日归还，同时立下借据。被告到期没有归还借款，于2017年8月28日向原告书写了2017年9月2日起还款的计划，约定还款时间到期后被告以各理由进行拖延的推搪，至今未清偿借款。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨慧嫔辩称：借款事实不属实，被告没有借到两原告的借款。原告袁金弟、吴艳梅向本院提交证据：一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。二、借条，拟证明被告向二原告借款的事实。三、炸会钱”委托书，拟证明被告“会钱”已结清的事实。“会钱”与借款无关，借款事实是另外的事情。被告杨慧嫔向本院提交证据：一、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。二、“炸会钱”委托书，拟证明被告“会钱”已结清的事实，但这张没有黄丹丹签字。经审理本院认定以下事实：2017年4月10日，被告杨慧嫔向原告吴艳梅、袁金弟出具借条一张，借条载明：“今借到吴艳梅、袁金弟陆万柒仟元人民币（67000元），于2017年8月31日前还，如8月份不还，把全部工资卡交由吴艳梅、袁金弟二人领取直到领完67000元。”借条备注中载明：“与此借条的另一张贰万元借条已还清，此借条在袁金弟处未收回，如还不清67000元，此贰万元就当用利息扣”被告庭审中对以上借款不予认可。另查明，被告杨慧嫔“炸会钱”后，无力支付“会钱”从而拖欠案外人黄丹丹“会钱”。上述事实，有民事诉状、原告身份证、被告身份证、借条、“炸会钱”委托书、当事人陈述在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与法人、其他组织之间一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告主张借款为现金交付被告，但未能提供交付证据。被告就借款事实也不予认可。被告虽向原告出具借条，结合借条载明的内容及借款金额、民间借贷交易习惯，原告的证据不能证明原告已将借款支付给被告。本案原告提供借条外，对借贷合意、款项交付等事实除本人陈述外，并其他证据佐证，不能认定原、被告双方实际发生了借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁金弟、吴艳梅的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1626元，减半收取813元，由原告袁金弟、吴艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年五月八日法官助理黄香华书记员孙廷芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执809-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人王松许，男，汉族，1989年4月10日生，住禹州市。本院立案执行王松许刑事罚金一案，本案在执行过程中已将被执行人王松许纳入失信、限高名单。经查未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人现服刑期中。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执809号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年五月三日书记员  张 珂
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1424号原告王某，男，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王某某，男，身份证住址贵州省纳雍县。被告贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人张艳华。本院在审理原告王某诉被告王某某、贵州新城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王某无法提交被告王某某的详细送达地址，导致民事诉讼材料无法送达，故原告王某于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，由原告王某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年五月十日书记员  汤华伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3423号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24210号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更182号罪犯陈长银。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0722刑初253号刑事判决，认定被告人陈长银犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期至2025年12月24日止。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈长银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈长银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈长银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈长银减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初7011号原告:殷秋琼，女，汉族，住广东省广州市南沙区。被告:骆仪泰，男，汉族，住广东省龙川县。原告殷秋琼诉被告骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秋琼到庭参加诉讼，被告骆仪泰经本院公告通知未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是小学同学，同时是我表姐的小叔子，钟日荣是我表哥。被告一直在我老家河源市经营餐饮生意，其以做生意急需资金周转为由，从2013年8月份至2015年1月份间多次向我借款，借款金额为1万元到5万元不等，每次借款均有写借据，期间被告曾偿还过部分的借款。后于2015年8月份经双方核对尚有280000元的借款未偿还，被告出具一张借条，并约定还款期限，钟日荣作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，我多次向原告追讨欠款，均未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款280000元；2.判令被告向原告支付利息从逾期还款之日起至全部清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告骆仪泰无答辩。经审理查明：原告与被告是小学同学。被告在河源市经营餐饮生意，被告以其做生意急需资金周转为由向原告提出借款。原告同意并多次向被告出借款项，每次借款均有写借据。后于2015年8月28日原、被告双方经核对，尚欠借款共计为280000元。被告向原告出具一份《借条》，内记载：“现借到殷秋琼现金人民币280000元正（贰拾捌万元正），借期从2015年8月28日到2016年1月28日前还清此款。日期：2018年8月25日借款人：骆仪泰（指印）身份号码：还款方式从10月份返还，每月还70000元（柒万元）担保人：钟日荣（指印）”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱，遂原告向法院起诉。另查明：在诉讼中，原告放弃对钟日荣承担担保责任的诉求。本院认为：根据查明的《借条》、银行汇款转账记录、原告庭审中陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借条》、银行汇款转账记录、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为280000元。因双方并无书面约定借款利息，故原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币280000元及支付利息给原告殷秋琼（利息以280000元为本金，从逾期还款之日起即2016年1月28日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告骆仪泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  郭金彩人民陪审员  凌云斯二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈富城杨碧霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告萧洁贞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金986.8元和零售利息、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息47.38元、违约金60元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为43×××85，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金986.8元、零售利息47.38元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初1024号 原告：潘晓锐，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：何景中，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告潘晓锐与被告何景中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓锐及其委托诉讼代理人樊秀英、被告何景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓锐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元。事实与理由：原被告于2008年认识，相互与朋友们一起玩耍，在相处过程中感觉被告为人不错，人比较耿直。2017年3月，被告向原告提出借款用于资金周转，原告考虑到与被告是多年的朋友，爽快向被告账户转入20万元；2017年3月16日，被告再次向原告借款10万元；2017年3月25日，被告还款5万元；2017年12月1日，被告借款10万元；2017年12月18日借款5万元，被告总共向原告借款40万元。其间，原告向被告催讨回借款10万元，其余30万元借款原告向被告催讨，被告先前还以各种理由推诿应付原告，现在被告根本不接原告电话，也不回原告的微信。原告认为，原告在被告经济困难时，向被告伸出援助之手，被告本应信守承诺偿还原告借款。但是，被告却根本不再理会原告。为了维护原告合法权益，起诉至法院。 何景中承认潘晓锐在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何景中承认潘晓锐在本案中主张的事实，故对潘晓锐主张的事实予以确认。何景中尚欠潘晓锐借款本金30万元应予以偿还。故对何景中要求潘晓锐偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何景中于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓锐借款本金300,000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告何景中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1871号之一解除保全申请人：蒋兆惠，女，1965年1月17日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。解除保全申请人：顾群，女，1976年8月12日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：杲刚，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：陈玉梅，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杲刚（陈玉梅丈夫），男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。蒋兆惠、顾群与徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0303民初1871号民事裁定，冻结徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。蒋兆惠、顾群于2019年5月5日向本院申请解除对杲刚、陈玉梅名下位于邳州市华鑫公寓6-1-1至6-1-6共六套房产的查封。本院经审查认为，申请人蒋兆惠、顾群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杲刚、陈玉梅名下位于邳州市华鑫公寓6-1-1至6-1-6共六套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3158号申请人：许某。被申请人：某投资管理有限公司。法定代表人:刘某。被申请人：刘某。原告许某与被告某投资管理有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，申请人许某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人某投资管理有限公司、刘某21414110.00万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人某投资管理有限公司、刘某21414110.00万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人许某所提供担保财产（申请人许某名下：廊坊市房权证廊开字第XXX号，位于廊坊市开发区塞纳荣府****XXXXX；廊坊市房权证廊开字第XXX号，位于廊坊市开发区，位于廊坊市开发区2018）霸州市不动产全第XXXXXX号，位于霸州市；清都，位于霸州市x层xxxx号；王某名下：廊坊权证字第xxxx号，位于霸州市南侧宏，位于霸州市南侧宏瑞御景xxxxxx廊房权证廊开字第**，位于廊坊市开发区，位于廊坊市开发区予以查封iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一九年五月二十日书记员  庄 园