山西省古县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1025民初237号 原告：黄荣，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住山西省古县南垣乡坡头村。身份证号码：142627195211050912. 原告：张爱香，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住山西省古县南垣乡坡头村。身份证号码：142627195203030946. 原告：唐新爱，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住山西省古县南垣乡坡头村。身份证号码：142627198206200924. 原告：黄慧芳，女，2011年3月27日出生，汉族，学生，住山西省古县南垣乡坡头村。 原告：黄熙博，男，2013年4月8日出生，汉族，幼儿，住山西省古县南垣乡坡头村。 法定代理人：唐新爱（黄熙博、黄慧芳之母），汉族，农民，住山西省古县南垣乡坡头村。 五原告共同委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍可，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住山东省聊城市东昌府区北城街道绳张村**。 被告：冠县顺达物流有限公司。住所地：山东省冠县斜店乡斜店村。 法定代表人：师庆林，经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 原告黄荣、张爱香、唐新爱、黄慧芳、黄熙博与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保聊城公司）、冠县顺达物流有限公司（以下简称冠县物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托诉讼代理人李启龙、被告阳光财保聊城公司委托诉讼代理人霍可、冠县物流委托诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣、张爱香、唐新爱等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金，被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、殡仪服务费等各项损失共计541949.5元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告黄荣、张爱香、唐新爱、黄慧芳、黄熙博分别系黄富贵（已死亡）的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2019年1月16日22时12分许，刘德冉驾驶被告冠县物流所有的鲁PJ33**(鲁PQH**)号重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至国道309线1092KM+500M处时，将同向步行的原告亲属黄富贵碾压，致黄富贵死亡。古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘德冉负事故全部责任。鲁PJ33**(鲁PQH**)号重型半挂货车在被告阳光财保聊城公司投有交通事故强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。根据相关规定，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险限额内赔偿。原告要求赔偿的项目及数额为：1、丧葬费：30773.5元（61547元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：384240元[（10788元+8424元）/年×20年]；3、被抚养人生活费：117936元；4、精神损害赔偿金：50000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费用5000元；6、殡仪服务费34000元；上述合计：621949.5元，减去被告冠县物流已经赔偿的80000元，还应赔偿541949.5元。 被告阳光财保聊城公司辩称:1、对交通事故发生经过、事故责任认定、原告请求的丧葬费均无异议。2、鲁PJ33**(鲁PQH**)号车在我公司投有交强险及商业三者险（主挂车保险限额分别为1000000元、500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员刘德冉并未向我公司报案，我方需核实该车辆是否与我公司承保车辆信息一致（核实车架号），还需确认该车辆是否在合格的年检日期内，驾驶员是否有合法驾驶资格。另外根据事故认定书记载，事故发生后，该事故车辆驶离现场，根据《保险合同条款》第24条第二款第一项之规定，该情形属于商业三者险免责事由。综上，我公司仅同意在交强险责任限额内依法承担原告合理合法损失。超出部分及诉讼费等相关费用不属于我公司赔偿范围。 被告冠县物流辩称：1、对事故发生经过、事故责任认定、原告请求的丧葬费均无异议。2.事故车辆在阳光财保聊城公司投保交强险一份，主挂车商业三者险保险限额共计1500000元且不计免赔，对原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。我公司先行垫付的80000元由保险公司返还我公司。3.事故发生后驾驶员并不知道发生交通事故，驶离现场并不等同于交通肇事逃逸，在司机不知道发生交通事故的情况下不可能向保险公司报案，不存在商业三者险的免赔情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认的事实：原告黄荣、张爱香、唐新爱、黄慧芳、黄熙博分别系黄富贵（已死亡）的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2019年1月16日22时12分许，刘德冉驾驶被告冠县物流所有的鲁PJ33**(鲁PQH**)号重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至国道309线1092KM+500M处时，将同向步行的原告亲属黄富贵碾压，致黄富贵死亡。古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘德冉负事故全部责任。鲁PJ33**(鲁PQH**)号重型半挂货车在被告阳光财保聊城公司投有交通事故强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冠县物流给付原告赔偿款80000元。二被告对原告主张的丧葬费：30773.5元无异议。 本案争议的焦点：该起事故给黄荣、张爱香等人造成的损失。一、死亡赔偿金：（10788+8424）元×20年＝384240元，因为山西省统计局未公布上一年度农村居民人均纯收入标准，依据山西省高级人民法院和山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件规定，原告请求符合规定，应予支持。二、被扶养人生活费117936元，黄富贵父亲黄荣、母亲张爱香二人均年满66周岁，生育两个儿子，二人的被抚养人生活费为：14年×8424元/年÷2人＝58968元；58968元×2人＝117936元。本案中因黄富贵父母二人的年赔偿总额累计已等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，黄富贵女儿和儿子的被扶养人生活费不能再计算。三、精神损害抚慰金50000元；本案中事故车辆承担全部责任，并且致原告亲属死亡，根据当地的生活消费水平原告请求50000元不违背常情应予支持。四、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，虽然原告只提供住宿费票据，但根据本案的实际情况，原告确有花费，本院酌情支持3000元。五、殡仪服务费15000元；原告陈述本案交通事故发生后，驾驶人刘德冉不知道发生事故，驶离了现场，交警部门一直在调查事故车辆，为配合交警部门作尸检、痕迹检验等调查工作，受害人黄富贵的尸体在洪洞殡仪馆存放一个月，花费的费用多达34000元，请求法庭支持。被告冠县物流认可驾驶人不知情驶离事故现场的事实。本院认为，本案中鉴于交警队调查事故真相需要黄富贵的尸体做标本，尸体在殡仪馆存放时间相对长点符合实际，但原告请求费用有点高，对于该项费用本院酌情支持15000元。综上该起事故给黄荣、张爱香等人造成的损失共计600949.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。刘德冉违章驾车致黄富贵死亡且刘德冉负事故全责，故刘德冉应赔偿原告的合理损失。因刘德冉驾驶的鲁PJ33**(鲁PQH**)号车系被告冠县物流所有，刘德冉系履行职务行为，故刘德冉应承担的赔偿责任由被告冠县物流承担。因鲁PJ33**(鲁PQH**)号车在被告阳光财保聊城公司投保交强险及商业三者险，故被告冠县物流应承担的责任由被告阳光财保聊城公司在保险限额内赔偿。被告阳光财保聊城公司应在保险限额内赔偿原告黄荣、张爱香等人损失600949.5元，因被告冠县物流为原告垫付费用80000元，被告阳光财保聊城公司还应给付黄荣、张爱香等人520949.5元，返还被告冠县物流垫付费用80000元。对于被告阳光财保聊城公司辩称的事故发生后，该事故车辆驶离现场，依据《保险合同条款》第24条第二款第一项之规定，该情形属于商业三者险免责事由的辩解不予采信，因为机动车第三者责任保险第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二款驾驶人有下列情形之一者：第一项：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”从以上内容可看出驾驶人在明知发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险公司的免责事由，本案中被告冠县物流陈述驾驶人当时不知道发生事故因而离开事故现场，被告阳光财保聊城公司也未提供证据证明驾驶人系明知发生事故而未依法采取措施后离开事故现场，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决确定履行之日起十日内赔偿黄荣、张爱香、唐新爱、黄慧芳、黄熙博丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费等费用、殡仪服务费共计520949.5元。 二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决确定履行之日起十日内返还冠县顺达物流有限公司垫付的赔偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4430元，黄荣、张爱香、唐新爱、黄慧芳、黄熙博负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  王君风 二〇一九年五月二十一日书记员千甲艳