wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初298号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人徐西广，男，1974年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人徐西广犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人徐西广到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月24日22时15分许，被告人徐西广酒后驾驶车牌号为鲁HBXXXY的小型普通客车，沿历城区祝舜路由西向东行驶至历城区祝舜路西周南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人徐西广静脉血中检出乙醇成分，含量为103.3±4.4mg/100ml。 上述事实，被告人徐西广在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人徐西广的供述、证人谢某某的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐西广的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐西广一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人徐西广在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐西广具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人徐西广宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐西广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  于长春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1748号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。 代表人：林海，该行行长。 被执行人邓美玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与邓美玲、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓美玲、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓美玲、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十七日 书记员 李俊才
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6711号 原告：谢川，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐冬斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谢川与被告徐冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告谢川到庭参加诉讼,被告徐冬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐冬斌立即偿还原告借款36800元及其资金占用利息（从2016年11月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告徐冬斌承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告徐冬斌立即偿还原告借款36800元及其资金占用利息（以所差欠借款本金为基数，从2016年11月25日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告徐冬斌因经济困难需要资金周转为由，于2016年11月25日向原告借款36800元，约定2016年年底还款15000元，场地租出去后在付10000元，其年限2017年3月份，余款2017年10月底前付清。当日，原告借款现金36800元给被告，被告当即向原告出具借条一张，为保证还款诚意，被告愿将户口簿、结婚证、驾驶证等一系列原件交由原告保管，并将此写入借条。到期后，原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还。被告徐冬斌未按约定偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告徐冬斌未作答辩。 经审理查明：原告与被告徐冬斌系朋友关系。被告徐冬斌因资金周转困难为由，于2016年2月29日向原告借款45000元，原告从中国农业银行柜面取款45000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为3个月。经原告多次催促，被告于2016年7月20日归还上述借款8200元，尚差欠原告借款36800元。于是同日，被告重新向原告出具借据一张，该借据载明：”因我欠谢川36800元钱，定于下月底2016年8月31日前归还一万元，这个月去把帅总帅丙平欠我的两万转给谢川，余款年底前付清。欠款人：徐冬斌；时间：2016年7月20日。”因被告向原告出具了新的借据，于是原告将此前的借条退还给了被告。 因被告徐冬斌未按约履行上述义务，原告于2016年11月25日再次找到被告徐冬斌，被告徐冬斌再次向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到谢川36800元，现已无钱偿还，户口本106713881、结婚证、双艺农业合作社证书、队长当选证、驾驶证511102197507*****5和身份证等证件暂由谢川保管，还钱还证。2016年年底之前还15000元，场地租出去后再付一万，期限2017年3月底，余下2017年十月之前还清，以前所有借条作废。借款人：徐冬斌；时间：2016年11月25日”。被告徐冬斌在上述借据、借条上均签字并捺印予以确认。被告并于2016年11月25日按约定将其户口簿、结婚证、驾驶证、当选证书、劳动职业证书等原件交由原告保管，并将此项内容自愿写入借条中。现借款还款期限已过，被告徐冬斌并未按约履行上述借款的还款义务。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》及借据、《中国农业银行业务凭证》、户口簿、结婚证、驾驶证、当选证书、劳动职业证书、通话录音记录等证据予以证明。 本院认为：本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八规定，民事主体依法享有债权。被告徐冬斌向原告谢川出具的《借条》及借据，通话录音记录，交付其他证件交由原告保管的客观事实，能充分证实原、被告借贷关系的客观、真实性，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效，双方均应按约定履行义务。原告谢川依照约定履行了向被告徐冬斌借款的义务，而徐冬斌未履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金及资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告向被告主张借款资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。------”。现原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告向被告主张借款资金占用利息的起算问题。原告现向法庭提供的证据证明被告徐冬斌向原告借款36800元，因原告所提供的证据证明双方约定最后一期的还款时间为2017年10月之前，则被告应当从2017年10月1日起计算逾期支付原告的资金占用利息。 被告徐冬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐冬斌在本判决生效后十五日内偿还原告谢川借款本金36800元及资金占用利息（从2017年10月1日起，以235000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谢川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，由被告徐冬斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  成征帆 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周天文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1538号 原告：江维勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江维勤与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日采取诉前登记，于2019年4月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款6000元及该货款自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年1月30日，被告到原告处购买汽车轮胎，共计货款6000元。双方约定该货款于2014年前一次性付清，保证不以任何理由拖欠，逾期不付，愿承担百分之三的月息，并在衢江区法院诉讼，被告为此向原告出具借据一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务，为此原告向本院提起诉讼，并自行将逾期付款利息的月利率由3%调整为2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于判决生效之日起十日内支付原告江维勤货款6000元并支付自2015年1月1日至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李龙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年五月八日 书记员  吴珊珊 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7622号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。负责人：张振汉，东港市支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，辽宁兴坤饮品有限公司股东，现住东港市。委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郝森，男，1962年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋太坤、李晓琴、郝森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告宋太坤委托代理人李焕强到庭参加诉讼，被告李晓琴、郝森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、被告宋太坤、李晓琴共同偿还借款本金149994.60元、利息5000元，并自2018年10月7日起至给付之日止以本金149994.6元按照年利率15.6%承担逾期利息；二、被告郝森对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告宋太坤和李晓琴系夫妻关系，于2017年7月28日在原告处借款本金50万元，双方签订《小额贷款借款合同》，并由被告宋太坤、李晓琴出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，被告郝森与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为涉案借款提供自然人保证担保，原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金149994.6元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至贵院，请予受理并保护。被告宋太坤辩称：借款属实，没有异议。被告李晓琴、郝森未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋太坤与李晓琴系夫妻关系。2017年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋太坤、李晓琴签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告宋太坤、李晓琴提供借款，借款用途为收购水果，借款金额50万元，借款期限12个月，自2017年7月28日至2018年7月28日，年利率为12%，还款方式为按月付息到期一次性还本。关于违约责任，双方约定，如被告宋太坤、李晓琴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告郝森签订《小额贷款最高额保证合同》，被告郝森对被告宋太坤、李晓琴上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。截止2018年10月6日，被告宋太坤、李晓琴已偿还本金35005.40元，剩余借款本金149994.60元、借期内第12个月利息5000元及逾期利息未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行和被告宋太坤的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款计划表、还款明细等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋太坤、李晓琴签订《小额贷款额度借款合同》、原告与被告郝森签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告宋太坤、李晓琴之间形成金融借款合同关系，原告已按照《小额贷款额度借款合同》约定向被告宋太坤发放了借款，被告宋太坤、李晓琴应按合同约定期限履行偿还贷款义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告郝森作为最高额保证合同保证人对被告宋太坤、李晓琴上述借款承担连带保证责任，被告郝森承担保证责任后，有权向被告宋太坤、李晓琴追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋太坤、李晓琴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金149994.60元、给付利息5000元，并自2018年10月7日起至本判决确定给付之日止以本金149994.60元按年利率15.6%承担逾期利息；二、被告郝森对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由三被告共同承担。此款原告已预交，待执行时由三被告一并给付原告。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年五月十五日书记员  岳 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1014号原告：刘全钢，男，1970年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住所地烟台市牟平区东关路东、振兴街南。法定代表人：朱永君，经理。刘全钢与烟台养马岛海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘全钢于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘全钢撤诉。案件受理费10元，由原告刘全钢负担。审判员  宋继宝二〇一九年五月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初814号申请人：中银消费金融有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，职务：董事长。被申请人：胡飞，男，汉族，1992年4月5日出生，住址：景德镇市xxx。申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡飞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡飞80000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司提供担保函以其公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡飞80000元银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章峻二〇一九年五月十七日书记员  杨怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执910号申请执行人：黄达林，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：喻力山，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杜晓霞，山东绿橄榄律师事务所律师。本院于2017年12月7日作出的（2018）鲁1502民初8201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄达林向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执910号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年五月二十四日书记员 刘小兵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之六申请执行人：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族。住南阳市宛城区梅溪路3号，身份证号：4129221962××××××××。被执行人：李明瑞，女，1973年5月24日生，住方城县城关镇张骞大道225号1号楼1单元9号，身份证号：412922197305240345。关于褚玉民申请执行杜广东、岳阳、杜庆军、李明瑞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3194号民事判决书。现因被执行人李明瑞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明瑞在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月六日书记员  白 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终773号上诉人（原审原告）：王馨，男，1954年4月4日出生，回族，无职业，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王振东，男，1979年11月29日出生，回族，无职业，住建昌县。上诉人王馨因与被上诉人王振东赠予合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王馨上诉请求：1、撤销凌源市人民法院(2018)辽1382民初502号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2007年9月11日，上诉人为配合被上诉人办理房屋贷款需要，与其一起到公证处对上诉人父母的财产进行赠与公证。除了上诉人父母的房子之外，包括上诉人个人所有的房产也一并无偿赠与了被上诉人，当时口头约定由被上诉人对上诉人负责赡养作为附条件赠与。但赠与的房产过户到被上诉人名下后，被上诉人没有按照约定对上诉人履行赡养义务，非打即骂。2016年12月15日，被上诉人将上诉人撵出家门，上诉人无奈投奔姐夫家暂住。2017年10月2日，上诉人只好暂住到凌源市金鼎招待所至今。上诉人认为当时办理赠予是为了房屋贷款的需要，并不是自己的真实意思。现赡养附加条件已不具备，应撤销赠与。被上诉人王振东辩称，答辩人的奶奶常桂荣并没有委托上诉人撤销赠与，上诉人主体不适格，上诉请求应予驳回。王馨向一审法院起诉请求：1、判令撤销原告对被告的赠予；2、判令被告返还原告284平米房产；3、被告每月支付原告生活费600元；4、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王馨与被告王振东系父子关系。王馨之父王明山于原凌源县凌源镇镇南村第四村民组祖遗房屋平房三间、瓦房三间。王明山去世后，于2007年9月11日，王明山的儿子王馨、外孙刘锋、女婿刘振德对王明山的祖遗房产声明放弃继承权，上述房产由王明山之妻常桂荣一人继承，常桂荣将上述房产赠予了被告王振东，被告王振东出具受赠书，当日在凌源市公证处对上述行为予以公证。2008年7月31日，常桂荣又将落座于凌源市南街第0016957号房屋所有权证记载非住宅楼房赠予王振东，并于当日办理了公证。2012年以来，原告与被告因赡养等问题发生矛盾，原告诉至法院。一审法院认为，原告等人在2007年经公证已声明放弃了涉案房产，房产归原告母亲常桂荣一人所有，原告母亲常桂荣将涉案房产赠予了被告，被告接受了该赠予。现常桂荣仍健在，原告未征得其母亲常桂荣的同意，其自行主张撤销房产赠予，不具备主张撤销房产赠予的主体资格。原告所主张的赡养纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费3300元，免予缴纳。本院审理查明：王明山与常桂荣系夫妻关系。王明山与王馨系父子关系，王馨与王振东系父子关系。1985年1月30日，原凌源县人民政府向王馨颁发编号400947《宅基地证》一份，该宅基地证载明房屋3间。1985年2月2日，原凌源县人民政府向王明山颁发编号401008《宅基地证》一份，该宅基地证载明房屋3间。1988年，王明山去世。2007年9月11日，王馨（王新）向凌源市公证处出具一份《放弃继承权声明书》，该声明书主要内容“平房3间、瓦房3间（宅基地证分别编号400947和401008）和无照住宅平房6间，是我父亲王明山、母亲常桂荣的共同财产。自公证之日起，我自愿放弃继承王明山的上述遗产份额。”同日，凌源市公证处出具（2007）凌证民字第2320号公证书一份，并向其他继承人刘锋、刘振德分别出具了放弃继承权声明书公证书；同日，常桂荣（赠与人）、王振东（受赠人）分别向凌源市公证处出具出具《赠与书》、《受赠书》，凌源市公证处出具（2007）凌证民字第2324、2325号公证书各一份，赠与书主要内容“平房3间、瓦房3间（宅基地证分别编号400947和401008）和无照住宅平房6间，是我个人所有财产。自公证之日起，我自愿将上述财产全部赠与给孙子王振东一人所有。”受赠书主要内容“受赠与自愿接受奶奶常桂荣平房3间、瓦房3间（宅基地证分别编号400947、401008）和无照住宅平房6间。”2008年7月31日，常桂荣将落座于凌源市南街第0016957号房屋所有权证记载非住宅楼房赠予王振东，凌源市公证处当日进行了公证并出具（2018）凌证民字第1854号公证书一份。上述事实，有宅基地证、放弃继承权声明书、赠与书、受赠书、公证书、当事人陈述等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，王馨虽持有400947号宅基地证，但其在向公证机构出具的放弃继承权声明书中陈述该宅基地证载明的房产系其父亲王明山、母亲常桂荣的共同财产。因王馨未提供其他证据足以推翻公证文书，不能证明常桂荣的赠与行为是在重大误解和显失公平的情况下签订的赠与合同，从而侵害其合法权益。合同法第一百九十条规定撤销赠与的情形是赋予赠与人的权利，在常桂荣未发生合同法第一百九十三条规定的情形下，王馨提起本案之诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2018)辽1382民初502号民事判决；二、驳回上诉人王馨的起诉。一审案件受理费3300元，免予收取；二审案件受理费3300元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年五月十三日书记员 孙 凯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1436号申请人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。负责人：历学伟，行长。住所地：开封市中山路南段维新花园。委托诉讼代理人：白本胜，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：通许县众鑫纺织有限公司。统一社会信用代码：91410222567299656Y。法定代表人：吴向东，经理。住所地：河南省通许县产业集聚区工业路北段。被申请人：吴向东，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省尉氏县。被申请人：张雪丽，女，汉族，1975年7月3日生，住河南省尉氏县。被申请人：王晓国，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省尉氏县。被申请人：吴晓倩，女，汉族，1970年1月3日生，住河南省尉氏县。申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被申请人通许县众鑫纺织有限公司、吴向东、张雪丽、王晓国、吴晓倩借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通许县众鑫纺织有限公司、吴向东、张雪丽、王晓国、吴晓倩价值100万元银行存款或查封等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通许县众鑫纺织有限公司、吴向东、张雪丽、王晓国、吴晓倩的银行存款100万元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年五月二十四日书 记 员  夏斯琪
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初78号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王福业，男，汉族，1995年6月14日出生，公民身份号码×××,初中文化，青海省互助土族自治县人，农民，住青海省互助县。2019年3月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人王福业犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人王福业到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月26日15时许，被告人王福业到××县桑某的工地上索要工资，与同来索要工资的谈某2、谈万顺、谈某3发生口角，王福业将一碗水泼向谈某2，谈某2拿起工地上的铁锨打向王福业，被桑某劝阻，后谈某2再次拿铁锨将王福业头部打伤，谈某2、谈万顺、谈某33人遂逃跑，王福业抓住谈某3与谈某3撕扯在一起，并在谈某3的头部用脚及拳进行踢打，致使谈某3头面部受伤。2018年4月9日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临鉴字第361号司法鉴定意见书鉴定，谈某3的损伤程度属轻伤一级；2018年12月14日，经湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字[2018]048号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王福业的人体损伤程度评定为轻微伤。   本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王福业赔偿被害人谈某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜一副、后续治疗费等各项经济损失共计人民币26000元，并已履行。   上述事实，被告人王福业在庭审中供认不讳，且有公诉机关出示的受案登记表，到案经过，被告人王福业的户籍证明，证人谈某2、谈万顺、桑某、蔡某、张某的证言，被害人谈某3的陈述，被告人王福业的供述，辨认笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临鉴字第361号司法鉴定意见书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字[2018]048号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湟中县公安局湟公（多）行罚决字[2019]10290、10291号行政处罚决定书，本院（2019）青0122刑初78号刑事附带民事调解书，收条等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人王福业与被害人谈某3因琐事发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王福业归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人王福业的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人王福业宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王福业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 阿萍仁   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 范长雄     二〇一九年五月六日   书 记 员 毛生萍   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初103号 雅安市雨城区人民检察院： 韦国帅、田霞危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1431号 原告：梁某，男，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：原某，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李某，女，1984年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁某诉原某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告原某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金15000元；2.偿还自2017年6月7日至2018年1月6日的利息2100元；自2018年1月6日起至还清借款之日的利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因未能偿还银行到期贷款而向原告借款15000元用于偿还贷款，借款期限从2017年6月7日至2017年6月30日共23天，两被告以其南宁市江南区荣宝华商城A10栋二单元606房房产作借款抵押，约定月利率4%。借款到期后至2018年1月6日，两被告尚欠借款本金15000元及利息2100元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：借款（抵押）合同、网银转账回单、收条、房权证。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，原告与两被告签订一份借款（抵押）合同，主要载明：两被告向原告借款15000元，借款期限从2017年6月7日至2017年6月30日止共23日，借款月利率为4%；两被告将其名下江南区荣宝华商城A10栋2单元606号房（房屋所有权证号01943871、01943870）作为借款抵押担保。当天，原告通过网银转账方式向被告原某转账15000元，随后两被告向原告出具收条，确认收到原告转账的15000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金15000元。原告依约向被告出借了借款，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息。原被告约定借款月利率4%，现原告自愿将月利率调整为2%，属于原告对自身权益的自行处分，且符合法律规定，本院予以确认。则自借款之日即2017年6月7日至2018年1月6日共7个月，被告应向原告支付利息2100元（15000元×2%×7个月），自2018年1月7日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原某、李某向原告梁某返还借款本金15000元； 被告原某、李某向原告梁某支付借款利息（计算方式：自2017年6月7日起至2018年1月6日，被告应向原告支付利息2100元；自2018年1月7日起至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按月利率2%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费114元，由被告原某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏建湘 二〇一九年五月三十日 法官助理 张海志 书 记 员 苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执507号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，社会统一信用代码91340123149344741M，住所地合肥市合肥市经开区繁华大道137号。被执行人：张浩，男,1986年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与张浩借款合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年五月二十八日书记员 解 辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执101号之二 申请执行人：王家英，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤昌怀，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行王家英与王凤、汤昌怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤昌怀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人汤昌怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤昌怀存款4694.65元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执187号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：黄春，男，汉族，1971年12月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：余燕，女，汉族，1970年9月10日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人黄春、余燕追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的227916.39元，已执行标的37590.11元，剩余未受偿标的190326.28元及利息。 本院在执行过程中，先后对金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行存款并采取冻结、扣划措施，其余未发现财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁圣豪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执20号之一 申请执行人庄杰师，男，1970年4月15日出生，住浙江省洞头县。 被执行人陈琼艳，女，1962年1月2日出生，住洞头区。 被执行人叶月桃，女，1962年8月23日出生，住洞头区。 申请执行人庄杰师与被执行人陈琼艳、叶月桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄杰师向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陈琼艳、叶月桃欠申请人庄杰师借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人陈琼艳、叶月桃发出执行通知书、报告财产令，要求陈琼艳、叶月桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼艳、叶月桃逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼艳、叶月桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈琼艳、叶月桃在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、公积金账户已提取销户。被执行人叶月桃名下无不动产登记，陈琼艳名下位于洞头区北岙街道××街××号的房产已被鹿城法院首先查封，我院轮候查封，已向鹿城法院发去参与分配函。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人陈琼艳、叶月桃有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈琼艳、叶月桃在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人庄杰师，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈琼艳、叶月桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月五日 代书记员 陈学臻
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执259号之四被执行人高俊良，身份证，142223195712120918，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执259号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人高俊良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊良在中国邮政储蓄银行14050004691295账户内存款人民币54532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年五月二十日书记员张珑文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：于志峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告于志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于志峰偿还贷款本金87855.84元，利息18302.63元，罚息51961.54元，复利11374.29元，共计人民币169494.30元（以上利息计算至2017年8月26日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LJDKAA240E0173891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月23日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LJDKAA240E0173891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18726.73元，其中本金11144.16元，利息6181.57元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1401元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金87855.84元，利息18302.63元，罚息51961.54元，复利12775.29元，共计人民币170895.30元。现按合同约定扣除暂存户金额1401元后，被告尚欠贷款本金87855.84元，利息18302.63元，罚息51961.54元，复利11374.29元，共计人民币169494.30元。被告于志峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于志峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年8月18日，被告于志峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于志峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于志峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于志峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于志峰所有的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LJDKAA240E0173891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87855.84元，利息18302.63元，罚息51961.54元，复利11374.29元，共计人民币169494.30元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87855.84元为基数）、复利（以所欠利息18302.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LJDKAA240E0173891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1845元，由被告于志峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执669号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：严来来，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严来来民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670291号裁决]，本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人严来来住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670291号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8539号 原告：青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道后田社区。 法定代表人：李洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杜永林，该公司员工。 被告：魏成玺，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区。 本院在审理原告青岛市城阳区出租客运有限公司与被告魏成玺、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经达成调解协议，原告于2019年5月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛市城阳区出租客运有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年五月十六日 书记员  张敏
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢70号 王启生与吴双民过失致人重伤罪一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2744号 原告：甘某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：唐某某，男，汉族，1972年7月26日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：王某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西凭祥市。 原告甘某某、唐某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，因原告甘某某、唐某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十二日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保206号 解除保全申请人：李寒琦，男，汉族，个体户，本科文化，住桂林市象山区，身份证号：。 被申请人：彭峰，男，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住广西桂林市七星区。 被申请人：黄文云，女，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住广西桂林市七星区。 本院受理原告李寒琦诉被告彭峰、黄文云民间借贷纠纷一案，根据原告李寒琦的申请，本院于2018年5月28日作出（2018）桂0305民初2364号民事裁定书，对被告名下价值162.3万元的财产进行了查封、冻结。原告李寒琦于2019年5月16日以双方愿以被告被查封的桂Ｃ×××××车辆抵债为由向本院申请解除前述车辆的保全措施。 本院经审查认为，原告李寒琦诉被告彭峰、黄文云民间借贷纠纷一案现已生效，原、被告双方同意以被查封的桂Ｃ×××××车辆抵债并无不当，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下桂Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初242号 原告：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰街道办事处正街。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：李啸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任杨，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市未来建筑材料有限责任公司诉被告杨大礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南充市未来建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人李啸、任杨到庭参加诉讼，被告杨大礼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充市未来建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款107835元，并按照年利率6%的标准支付资金利息14557.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告在原告购买商砼等建材用于南充市嘉陵区综合市场项目工程，被告先后向原告支付了货款59480元。2017年1月22日，经原、被告双方共同确认并出具了《结算单》，确认总货款167315元，目前被告尚欠货款107835元，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告杨大礼未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，被告杨大礼通过邱全明（已去世）向原告南充市未来建筑材料有限责任公司购买商砼。2016年9月23日，原告与被告的管理人员古卫东确认了商砼方量，结算货款为167315元，被告杨大礼于2017年1月22日签字进行了确认。后被告杨大礼通过邱全明支付了货款59480元，尚欠货款107835元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了商砼，被告应当支付货款，因此，原告诉请被告支付所欠货款107835元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告的结算单没有载明付款时间，原告请求支付利息14557.73元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大礼于本判决生效后二十日内向原告南充市未来建筑材料有限责任公司支付货款107835元； 二、驳回原告南充市未来建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1374元，由被告杨大礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年五月五日 书记员  赵珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初148号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住所地河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区，系原告马晓贵之妻。 被告：河北欧创电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大厂后街17-1-2-102。 经营者：于亚旋。 原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年五月二十日 书记员  王 玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执772号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865054789。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孟德山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同进、孟祥胜、张秀连、孟德山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟德山名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2136号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，职务董事长。委托诉讼代理人：陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆康驰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：汤玉婷，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆康驰物业管理有限公司职员。被告：赵晓华，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆康驰物业管理有限公司（以下简称康驰物管公司）与被告赵晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告康驰物管公司的委托诉讼代理人汤玉婷、陈祖红到庭参加了诉讼，被告赵晓华经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康驰物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年10月1日至2019年1月31日拖欠的物业费19691.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿经营重庆xx置业有限公司开发的“xx·xx广场”x层xxx层商铺，建筑面积为153.84平方米，并于2015年9月27日与原告签订了《xxxx广场商场管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、计算方式以及起始时间和违约责任进行了约定。被告为“xx·xx广场”x层xxx层商铺，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行应尽的义务。被告自2017年10月1日至2019年1月31日累计拖欠物业服务费19691.52元。原告多次催收，被告都拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告赵晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，重庆xx置业有限公司（甲方）与重庆xx物业管理有限公司（乙方）就“xx时代广场”小区住宅面积63704平方米、商业面积48299平方米以及住宅面积68588平方米、商业面积37929平方米的物业分别签订了两份《前期物业服务合同》，该物业服务合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。双方约定物业服务费用按建筑面积计算标准如下（由于《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市物业服务收费管理办法的通知》（渝符办发【2015】36号）暂缓实施，因此本次物业招标收费标准以区发改委物价部门审核为准：住宅1.8元/月·平方米；商业：10元/月·平方米；停车位：60元/月·个，车辆临时停车费按照物价部门核定的标准交纳；公摊水电费据实收取。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主入住时预付一季度的物业服务费，入住后物业服务费用按月交纳。业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。第九条约定，业主逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。第二十一条约定，物业管理服务期限3年，自2015年4月25日至2018年4月24日止。业主大会成立后，业主委员会与所选聘的乙方签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。第二份前期物业服务合同第二十一条约定物业管理服务期限3年，自2015年5月6日至2018年5月5日止，其余约定内容与前一份前期物业服务合同基本一致。2015年6月3日，重庆xx置业有限公司与重庆xx物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市南川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2016年4月1日，重庆xx物业管理有限公司变更名称为重庆康驰物业管理有限公司。还查明，2015年10月9日，重庆市南川区发展和改革委员会以南川发改委发[2015]366号文件确定了“xx时代广场”小区物业服务费的收费标准，即：住宅物业服务费标准0.8/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费标准0.4元/平方米·月。电梯费收取方式，可实行月票和次票，具体方式由物业公司根据实际情况决定，1、月票票价，按层计算：张/人=10元（第一层）+0.3元×(N-1）,N为楼层数，按人计算：常住人口每人每月10次；2、次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。商场物业服务费标准：8元/平方米·月，其中含40%的日常维修养护费。以上试行期限1年，从2015年10月1日起至2016年9月30日止。另查明，2015年9月27日，承租方赵晓华（乙方）与出租方刘丛文签订《租赁协议》，载明乙方租赁经营的商铺为xx·xx广场x层xxx层商铺，建筑面积约160平方米。租赁时间为五年，从2015年10月1日至2020年9月30日。租赁期间的水、电、气和物管费、装饰费以及经营中的一切税费和各种责任由乙方赵晓华负责。原告主张赵晓华未按约定交纳2017年10月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，经多次催收无果，康驰物管公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、准予变更登记通知书、《租赁协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司与“xx时代广场”小区的建设单位重庆xx置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“xx时代广场”小区的全体业主具有约束力。根据查明的事实，被告赵晓华系承租xx·xx广场x层xxx层号商铺的经营者，《前期物业服务合同》对物业实际使用人也具有约束力。原告康驰物管公司为xx·xx广场提供了物业管理服务，被告赵晓华作为商场内的商铺经营者，享受了原告提供的物业管理服务，被告赵晓华应当按照约定按时向原告交纳物业服务费。虽然前期物业服务合同中约定商业按照10元/月·平方米计收物业服务费，但经南川区发改委核定商场物业服务费标准为8元/平方米·月，其中含40%的日常维修养护费。现原告也是按照8元/平方米·月计收物业服务费，本院予以确认。由于被告赵晓华从2017年10月1日起未缴纳物业服务费，故对于原告要求被告支付从2017年10月1日至2019年1月31日期间的物业服务费19691.52元（153.84㎡×8元/㎡/月×16个月），本院依法予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵晓华于本判决生效后十日内向原告重庆康驰物业管理有限公司支付下欠的2017年01月1日至2019年1月31日期间的物业服务费19691.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元（原告已交纳），由被告赵晓华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年五月十五日书记员  李珑
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初213号 原告：王永，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所。 被告：吕传成，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王永与被告吕传成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告吕传成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其支付的贷款本息40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告吕传成从章丘市农村信用合作联社借款15万元，借期12个月，约定月利率7.965‰，由原告王永等三人提供担保。因到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院判决被告吕传成偿还章丘市农村信用合作联社借款本金15万元并承担利息及逾期利息，原告王永及案外人尚玉成、孟祥永对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任（详见章丘市人民法院（2012）章商初字第1569号民事判决书）。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，原告与山东章丘农村商业银行股份有限公司（改制前为：章丘市农村信用合作联社）达成和解协议，约定2016年11月30日前原告偿还本息40000元后，章丘市农村信用合作联社（现山东章丘农村商业银行股份有限公司）不再追究原告王永在（2012）章商初字第1569号案件中的剩余还款责任。2016年11月26日，原告依照和解协议向债权人偿还本息4万元。之后，原告持单据多次向被告行使担保追偿权未果。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。 吕传成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据【（2012）章商初字第1569号民事判决书一份、执行和解协议书一份、贷款还款通知单一份】，被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下： 2010年1月6日，吕传成从章丘市农村信用合作联社借款15万元，由王永等三人提供担保。因吕传成到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院作出（2012）章商初字第1569号民事判决书，判决吕传成偿还章丘市农村信用合作联社借款本金15万元并承担利息及逾期利息，王永及案外人尚玉成等三人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，王永与山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘市农村信用合作联社现已注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担）达成和解协议，约定2016年11月30日前王永偿还本息40000元后，章丘农村商业银行股份有限公司不再追究王永在（2012）章商初字第1569号案件中的剩余还款责任。2016年11月26日，王永依照和解协议向山东章丘农村商业银行股份有限公司偿还本息40000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕传成未依约偿还贷款，王永作为保证人，在法院执行过程中，向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿借款本息40000元，有权就其承担保证责任的范围向吕传成追偿，故王永请求吕传成偿还其代偿款项40000元，于法有据，应予支持。吕传成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕传成于本判决生效之日起10日内偿付原告王永代偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吕传成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李          丽 人民陪审员 宁     凡     贵 人民陪审员 王     会     青 法官 助理 二○一九年五月六日赵俊彩 书 记 员 李          宁
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异98号 异议人（案外人）：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陈友祥，董事长。 委托诉讼代理人：孔剑，女，1975年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鹏涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。 申请执行人：刘凯，男，1987年3月15日出生，汉族，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：张立，男，1990年4月5日出生，汉族，现住西安市2。 被执行人：冯布悦，女，1991年8月12日出生，汉族，现住西安市 被执行人：魏云昊，男，1992年2月5日出生，汉族，现住西安市碑林区。 被执行人：张旭东，男，1991年9月2日出生，汉族，现住西安市未央区。 被执行人：孙鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，现住西安市未央区。 本院在执行刘凯与张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏民间借贷纠纷一案中，案外人陕西昊伟房地产有限责任公司（以下简称昊伟公司）对本院查封套房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人昊伟公司称，根据（2018）陕0112财保120号民事裁定书，贵院对被执行人张旭东、冯布悦名下的财产予以冻结、查封，并向其公司出具协助执行通知书（2018）陕0112执6147号，将房屋进行查封，上述两套房屋产权归其公司合法拥有，冯布悦、张旭东与其公司签订的《商品房买卖合同》，因二人并未向其公司缴纳购房款，该合同已于2018年2月2日终止履行，二人均已签署注销备案登记手续并已提交西安市房管部门。因此，该两套房屋的产权并未发生转移，仍归其公司合法拥有。故请求解除对该两套房屋的查封。 申请执行人刘凯称，一、法院依法查封的被执行人张旭东、冯布悦名下的房产系二人合法持有，法院的查封及后期处置行为依法有据；二、异议人称二被执行人因未缴纳房款导致合同终止履行不能成立，首先在二被执行人未缴纳房款的情况下，仅发生被执行人与开发商之间形成债权债务的法律后果，并不必然导致合同的终止，开发商应该通过解除合同的形式主张权利，而不能单方面自行终止；三、异议人虽已向房管部分交了注销申请，但不能认定该证据的真实性，也不能证明该合同备案已经注销的事实，涉案的两套房屋依然登记在被执行人冯布悦和张旭东名下，法院有权予以查封。综上所述，其认为法院的查封行为合法有据，异议人的执行异议不能成立，请求法院审查后予以驳回。 本院查明，刘凯与张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏民间借贷纠纷一案，刘凯于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求对五被申请人名下的银行账户存款350万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。2018年4月12日，本院作出（2018）陕0112财保120号民事裁定：“对被申请人张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏名下的银行账户存款350万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。”2018年4月16日，本院向西安市不动产登记中心送达该民事裁定书及（2018）陕0112财保120号协助执行通知书，预查封了冯布悦名、张旭东名下。后刘凯提起诉讼，本院予以立案，该案经审理后，本院于2018年6月7日作出（2018）陕0112民初7007号民事调解书：“一、被告张立、冯布悦归还原告刘凯借款本金340万元，利息40.6万元，共计380.6万元。由被告张立、冯布悦从2018年6月起每月月底前归还30万元，直至全部还清。二、被告张立、冯布悦在2018年10月底前每期均能按约定还款，即免除被告魏云昊、张旭东、孙鹏对剩余款项承担的担保责任。三、如被告张立、冯布悦未能按约定承担2018年10月底前的还款责任，被告魏云昊、张旭东、孙鹏仍在300万元范围内承担借款本金、利息及其他费用的担保责任。四、如张立、冯布悦未能按照上述第一款约定承担还款责任，原告刘凯可就剩余借款及利息、其他费用一并申请执行。五、案件受理费38128元，减半收取19064元、担保费21200元、保全费1万元、律师费11万元由被告张立、冯布悦承担，于最后一期还款时一并清结。”因被执行人未按照该生效民事调解书履行义务，刘凯向本院申请强制执行。执行中，经查询涉案房屋备案登记在被执行人冯布悦、张旭东名下。案外人昊伟公司以本院查封的涉案房产系其公司所有，提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 为证实自己的主张，案外人昊伟公司提供证据《商品房买卖合同》2份、西安市商品房买卖合同备案注销申请表2张，用于证明冯布悦、张旭东未按照合同约定交付房款，至今也从未支付过房款，其通知冯布悦、张旭东二人到其公司填写了房屋注销申请表，2018年2月合同已经在西安市房管局办理了注销手续，所以该合同属于无效合同。申请执行人刘凯对证据真实性、证明目的均不认可。认为商品房买卖合同并不是原始合同，是后期打印出具，不符合证据基本的形式要件。冯布悦、张旭东是否支付了购房款，并不影响涉案两份商品房买卖合同的合同效力。即便二人没有支付购房款也只会形成债权债务关系，不影响合同效力。认为注销申请表上张旭东、冯布悦签字的真实性无法认定，且为复印件，不符合证据真实性的形式要件的要求，不能证明涉案房屋的买卖关系已经解除。冯布悦、张旭东购买的涉案的两套房屋已经在房管局进行了初始登记，若其没有履行合同义务，异议人可以通过解除合同的方式，解除其与二人的商品房买卖合同，但其至今没有行使解除权。涉案房屋依然登记在冯布悦和张旭东名下，人民法院的查封行为合法有效。 本院认为，刘凯与张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依当事人申请，对张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏的财产采取诉前保全并无不当。本案经一审民事调解书生效后，诉前保全措施自动转为执行中的查封措施，符合法律规定。本案中，涉案房屋备案登记在被执行人冯布悦、张旭东名下，二人未履行生效法律文书确定的债务，本院查封涉案房屋符合法律规定。案外人提供的西安市商品房买卖合同备案注销申请表，不能证明其与冯布悦、张旭东之间的商品房买卖合同已注销备案，本院不予采信。故对案外人的异议请求，本院不予支持。关于案外人称涉案房屋的商品房买卖合同已解除，其系涉案房屋所有权人一节，应通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陕西昊伟房地产有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郝宝侠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1312号之二 申请执行人：温嘉明，男，1989年11月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：张强，男，1969年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀路。 本院执行的申请执行人温嘉明与被执行人张强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林明雅 审判员  林志飞 二〇一九年五月十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执151号之一被执行人李鸿，男，贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初553号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人李鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币496.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴腾英二〇一九年五月三十日书记员  李和林
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执540号申请执行人：梁生耀，男，1971年3月27日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市。被执行人：山西锐鑫达钢结构工程有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村枫林路2号。法定代表人：胡海燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初77号民事调解书，受理梁生耀与山西锐鑫达钢结构工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锐鑫达钢结构工程有限公司的银行存款10050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月十五日书记员 武玲玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初233号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韦香龙，男，1990年9月1日生，广西壮族自治区柳州市人，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月21日被丰县公安局取保候审，2019年3月11日被丰县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人韦香龙犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人韦香龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日，被告人韦香龙使用670×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱，通过微信转款购买的方式，从周某（已判刑）处非法获取公民个人征信信息122条。上述事实，被告人韦香龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，丰县公安局关于本案的微信转账记录截图、邮箱账号截图、手机邮箱截图、微信号及QQ号截图、远程勘验工作记录、个人信用报告、征信数据统计、发破案报告、到案经过及被告人韦香龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦香龙违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人韦香龙到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦香龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦香龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韦香龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人韦香龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月,缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇一九年五月三十一日法官助理 张 琬书 记 员 杨 蒙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异87号 申请执行人：德阳市旌阳区杨氏油坊，住所地德阳市旌阳区天元镇天虹路。 经营者：杨先炯，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市澄清粮油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村四组。 法定代表人：邓元廷，该公司执行董事兼总经理。 第三人：邓元廷，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：罗盛文，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：苏昌海，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：苏青山，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市旌阳区（以下简称“杨氏油坊”）与德阳市澄清粮油有限公司（以下简称“澄清粮油公司”）买卖合同纠纷一案中过程中，因澄清粮油公司未履行（2018）川0603民初3074号民事判决书载明的债务，杨氏油坊向本院申请追加邓元廷、罗盛文、苏昌海、苏青山为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨氏油坊称，申请追加邓元廷、罗盛文、苏昌海、苏青山为本案被执行人。事实和理由：根据被执行人工商档案记载，被执行人拟增加注册资本至300万元，于2035年1月13日前补足注册资本。被执行人在经营期间产生的债务超过了实收资本3万元，且被执行人发起人苏青山在产生债务后，变更了股东结构，法定代表人由原来的苏青山变更为邓元廷，公司新股东由邓元廷、罗盛文、苏昌海三股东构成，分别持股40%、30%、30%。苏青山在债务产生后转让股权，涉嫌恶意逃避履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条相关规定，邓元廷、罗盛文、苏昌海应当在出资范围内承担偿还债务的法律后果，苏青山应当对被执行人债务承担连带清偿责任。 第三人邓元廷称，1.杨氏油坊与澄清粮油公司的案件发生在苏青山转让澄清粮油公司之前，邓元廷不知情。2.苏青山从邓元廷处借款90万元用于建厂，但未正常正规生产，且有多处借款。3.邓元廷向苏青山索要借款无果，苏青山就把澄清粮油公司股份转让给邓元廷。请求法院驳回追加邓元廷为被执行人的申请。 被执行人澄清粮油公司未作答辩。 第三人罗盛文、苏昌海、苏青山未作答辩。 本院查明：杨氏油坊与澄清粮油公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月7日作出（2018）川0603民初3074号民事判决：澄清粮油公司向杨氏油坊支付货款107813元。后该案进入执行程序。 另查明，澄清粮油公司于2015年1月14日登记成立。2015年8月25日，该公司注册资本由3万元变更为300万元，由苏青山、但澄澄各认缴150万元，认缴出资额日期为2035年1月13日。2018年1月24日，但澄澄将其所有的澄清粮油公司份额全部转让给苏青山。2018年2月2日，苏青山将其所有的澄清粮油公司份额全部转让给邓元廷、罗盛文、苏昌海，三人认缴出资额分别为120万元、90万元、90万元，出资期限为2035年1月13日前。 本院认为：首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本院认为，股东应当在公司章程规定的期限内履行缴纳出资的义务。本案第三人的认缴出资时间为2035年1月13日，即出资期限现尚未届满；其次，根据目前相关法律的规定，股东认缴出资期限可“加速到期”的情形仅限于公司破产、清算，而被执行人当前并不符合上述条件。因此，第三人不属于“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形。 关于申请执行人认为苏青山在澄清粮油公司产生债务后即转让持有的该公司份额，涉嫌恶意逃避履行义务。本院认为，澄清粮油公司作为享有独立财产权的企业法人，应当以其所有的财产清偿债务，股东仅以其认缴出资额对公司债务承担有限责任。因此即便苏青山在债务产生后转让公司股份，也不影响澄清粮油公司应当承担的债务和其作为被执行人的主体资格。同时，申请执行人并未向本院提供证明苏青山存在转移公司财产等行为的初步证据，本院无法认定苏青山存在恶意规避执行的行为。 综上，关于德阳市旌阳区杨氏油坊追加邓元廷、罗盛文、苏昌海、苏青山为本案被执行人的申请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，裁定如下： 驳回德阳市旌阳区杨氏油坊追加邓元廷、罗盛文、苏昌海、苏青山为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周永宏 审 判 员 张 军 审 判 员 张 英 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘潇潇 书 记 员 蒲文英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3912号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23067号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终459号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵风刚，男，1961年6月3日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，2018年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被元氏县公安局刑事拘留；2018年5月18日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现被取保候审。 原审被告人赵建敏，男，1962年8月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市栾城区。2018年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被元氏县公安局刑事拘留；2018年5月18日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人赵建敏、赵风刚犯故意毁坏财物罪一案，于2019年3月22日作出（2019）冀0132刑初9号刑事判决，原审被告人赵风刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2017年8月17日，被告人赵建敏指使赵风刚雇佣勾机将南凡村砖窑的房屋拆毁，经鉴定被毁坏房屋价值26540元。 上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1.被告人赵建敏、赵风刚的供述和辩解；2.赵某报案当天提供的证明材料、《委托书》《情况说明》以及《承包合同》3.赵建敏提供的《南凡砖厂坑地承包协议》（复印件）以及将砖窑承包给赵某2、赵某3的《协议书》（复印件）；4.赵建敏父亲赵某1出具的书面证明；5.元氏县南因镇南凡村《证明材料》；6.南凡村委会《会议记录》；7.元氏县公安局《搜查笔录》；8.元氏县公证处的 公证材料；9.南凡砖窑2004年现金账目的记载；10.南凡村和赵某、赵某4等六人于2003年4月10日签订的砖窑《承包合同》；11.元氏县价格认证中心出具的《价格认定结论书》及补充证据材料证明涉案房屋价值26540元的事实；12.元氏县公安局出具的《户籍注销证明》；13.南凡村1997年元月8日的会议记录（复印件）；14.赵某提供的关于南凡村冷库转让的相关材料；15.赵建敏收取杨某3000元的证明；16.赵建敏、赵风刚的《抓获证明》、现实表现以及户籍证明能证明二被告人具备完全的刑事责任能力及到案情况；17.元氏县公安局《现场勘验检查笔录》能证明被拆毁房屋的现场情况；18.被害人杨某、吕某的陈述；19.证人赵某2的证言能证实涉案房屋属于南凡村委会所有的事实；20.证人赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8等人的证言与证人赵某2的证言基本一致，证实涉案房屋属于南凡村委会所有的事实；21.证人刘某的证言能证明事发当日，二被告人雇佣其开铲车拆毁涉案房屋的事实。 上述相关证据与被告人赵建敏、赵风刚的供述相互印证，证明被告人赵建敏、赵风刚故意毁坏财物犯罪属实。 原判认为，被告人赵建敏、赵风刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏公私财物罪，应依法予以惩处。二被告人到案后认罪态度好，可酌予从轻处罚；被告人赵建敏辩称涉案部分房屋归其所有的主张，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人赵建敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人赵风刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人赵风刚上诉称，其不构成故意毁坏财物罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人赵建敏、赵风刚犯故意毁坏财物罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵建敏、赵风刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏公私财物罪，应依法予以惩处。本案相关证据及赵建敏、赵风刚的供述相互印证，能够证明赵建敏、赵风刚故意毁坏财物犯罪属实。赵风刚上诉称其不构成故意毁坏财物罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年五月十四日 书记员  郅茎
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人浙江普源控股有限公司、卢莹、周伟锋、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市斗园铝业有限公司、应益军、吴偶仙（2018）浙0783执3351号金融借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行28266元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执251号申请执行人：温百苇，男，住普兰店市。法定代理人：刘阿秀，系温百苇的母亲。被执行人：温明，男，1973年4月10日出生，汉族，住普兰店市。关于申请执行人温百苇与被执行人温明抚养费纠纷一案，普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温百苇于2019年02月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人温明银行存款8200元，支付刘某执行款8150元，执行费50元。本院认为，2017）辽0214民初4836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温百苇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人温明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的2017）辽0214民初4836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东书记员  杨 铭二〇一九年五月七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1774号申请执行人顾伟与被执行人王克元、黄兰琴房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终246号 上诉人（原审被告）：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇一环路。统一社会信用代码：91511421729797042P。 法定代表人：张文泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金政，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：凌星琼，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：代胜云,男，住成都市双流区,系凌星琼务工单位四川华玉铝业有限公司推荐。 上诉人眉山市泽宇房地产开发有限公司因与被上诉人吴金政、凌星琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市洪雅县（2017）川1423民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，导致对修复责任主体的认识有误，同时修复费用未实际产生，另房屋修复还可能涉及其他房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市洪雅县人民法院（2017）川1423民初1089号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市洪雅县人民法院重审。 上诉人眉山市泽宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1583元予以退回。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 孙春红 二〇一九年五月十五日 书记员 宋鸿杰
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初77号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人孙某，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，经本院决定于2019年5月22日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、书记员崔俊艳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控：2019年1月23日下午，被告人孙某醉酒后驾驶自己的×××黄色奇瑞牌小型汽车从×县×镇×村到省道214线××加油站途中，13时32分行驶至××县口时被执勤交警查获。 经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的孙某血液中检出酒精含量为126.71mg/100ml。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;被告人孙某的供述材料；呼气酒精测试结果单；前科劣迹调查表；×县公安局交通警察大队的查获材料；违法车辆照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及车辆查询结果；当事人血样提取登记表；人体尿样、唾液毒品检测报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人孙某的身份证明材料等证据证实并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人孙某认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 丹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执528号   申请执行人：王树东，男，1973年3月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民。   被执行人：康晋维，男，1976年年12月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村农民。   申请执行人王树东与被执行人康晋维民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0121民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53500元，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人康晋维的财产（以人民币53500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年五月十三日   书记员 孟德芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1791号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明。职务：行长。被执行人葛磊，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人侯丹萍，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初5681号民事调解书，于2019年4月30日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月二十七日书记员  张 力
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初780号原告:钟秋霞，女，汉族，1990年11月7日生，住文山市亚龙都市花园Ｂ区。原告:鲁英，女，汉族，1968年7月16日生，住文山市亚龙都市花园Ｂ区。委托诉讼代理人：钟秋霞，女，汉族，1990年11月7日生，住文山市亚龙都市花园Ｂ区，系母女关系，特别授权）。被告：李俊，男，汉族，1992年1月11日生，住文山市。原告钟秋霞与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟秋霞和鲁英的委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼。被告李俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟秋霞、鲁英向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还两原告借款本金62000.00元及截止2019年3月1日的资金占用费620.00元，资金占用期间利息还应计算至本息还清之日；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年5月1日，被告向两原告出具《欠条》约定向原告钟秋霞借款42000.00元，向原告鲁英借款20000.00元，共计借款62000.00元，未约定借期内利息、逾期利息，被告承诺于2018年12月31日偿还借款。借款期限届满，被告未履行还款义务，经过两原告的多次催要仍不归还，被告采取手机关机的方式拒不还款，两原告直接找到被告经营的位于文山市门面姜太公鱼庄找到被告还款，但被告直接避而不见，故意逃避所欠债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，两原告主张自借款期限届满按月0.5%计算资金占用期间的利息。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告李俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告钟秋霞为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、欠条，证明被告于2018年5月1日向两原告借款62000.00元的事实。2、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，证明姜太公鱼庄系被告经营的事实。被告李俊未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告钟秋霞提交的第1组欠条客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；第2组证据客观、真实、合法但与本案无关，不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月1日，被告向两原告出具《欠条》约定向原告钟秋霞借款42000.00元，向原告鲁英借款20000.00元，共计借款62000.00元，未约定借期内利息、逾期利息，被告承诺于2018年12月31日偿还借款。借款期限届满，被告未履行还款义务，经过两原告的多次催要仍未果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告李俊在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告钟秋霞、鲁英关于要求被告赔还借款本金及资金占用费的主张合法有据，予以支持。被告李俊明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告钟秋霞、鲁英的借款共计陆万贰仟元（62000.00元）整及逾期利息，逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年五月十六日书记员  阮建峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初894号 原告：南宁市双诺酒店用品经营部，住所地南宁市青秀区云景路38号升禾绿城世界7栋1单元1001号。注册号：4501036004538691-1。 经营者：王文清，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师，特别授权。 被告：贵港市港北区阳光城喜相逢酒店，住所地贵港市荷城路中段阳光城小区东面。统一社会信用代码：92450802MA5LMFEXD。 经营者：张丽凯，女，1980年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告南宁市双诺酒店用品经营部被告贵港市港北区阳光城喜相逢酒店买卖合同纠纷一案，原告南宁市双诺酒店用品经营部于2019年5月16日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双诺酒店用品经营部以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市双诺酒店用品经营部撤诉。 本案受理费514元，减半收取计262元，由原告南宁市双诺酒店用品经营部负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖炳华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1857号申请执行人：吕庆松，男，1985年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京奇家乐儿企业管理有限公司，统一社会信用代码91320113302597375B，住所地南京市栖霞区。法定代表人：谢立珍，该公司总经理。申请执行人吕庆松与被执行人南京奇家乐儿企业管理有限公司（曾用名：南京奇家乐儿投资管理有限公司，简称：奇家乐儿公司）装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年2月5日作出（2016）苏0113民5217号民事判决书，判决：一、奇家乐儿公司于本判决生效之日起五日内支付吕庆松装修工程款83456.7元；二、驳回吕庆松的其他诉讼请求。另奇家乐儿公司负担案件受理费1886元、鉴定费2000元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人奇家乐儿公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款，亦无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人奇家乐儿公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谢立珍限制高消费。申请执行人吕庆松向本院陈述，被执行人已不在本案执行依据（2016）苏0113民5217号民事判决书中载明的被执行人住所地“南京市栖霞区仙林大学城某某路以南某某广场之X-XXX-X商铺”实际经营。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人奇家乐儿公司现已不再实际经营，其名下现暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人吕庆松，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民5217号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  王波执行员  崔建二〇一九年五月七日书记员  李婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3075号之一原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街518号。法定代表人：施衍。委托诉讼代理人：王慧玲、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：朱长锐，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：赖永超，男，1991年10月2日出生，居民身份号码51300219911002203X汉族，住四川省。本院在审理原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告朱长锐、赖永超服务合同纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告朱长锐、赖永超名下的银行存款人民币4.5万元或相同价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告朱长锐、赖永超名下的银行存款人民币4.6万元或相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇一九年五月十日法官助理  刘年华书 记 员  陈 彦