wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初186号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人高武信，男，1949年11月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人高武信犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人高武信到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2018年5月至8月间，被告人高武信以能帮助他人办理小孩进入博白县城区小学读书为名，先后骗取了杨某等八人的钱财合计65000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人高武信以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。高武信投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，对被告人高武信定罪处罚。 被告人高武信对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年5月至8月间，被告人高武信以能帮助他人办理小孩进入博白县城区小学读书为名，在博白县第四小学对面李某2的小卖部处先后骗取了杨某6000元、朱某2000元、周某8000元、邓某10000元、李某13000元、蔡某10000元；在博白县城厢卫生院一楼大厅骗取了禤锦平14000元；在博白县大转盘广场骗取了庞某12000元。综上，高武信骗取他人钱财合计65000元。案发后，高武信退赔了上述被害人的全部经济损失，被害人谅解高武信的行为，请求不追究高武信的刑事责任。 另查明，2019年1月2日，被告人高武信到博白县公安局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高武信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某、李某1、蔡某、禤锦平、庞某、邓某、冯某、杨某的陈述，证人袁某1、袁某2、李某2、高某1、高某2的证言，被告人高武信的供述，犯罪嫌疑人基本情况登记表，受案登记表，受案回执，立案报告书，立案决定书，立案告知书，抓获经过，办案说明，领条，邓某、禤锦平、周某、蔡某、朱某、李某1、庞某的身份证复印件，朱某辨认笔录，李某2辨认笔录，周某辨认笔录，邓某辨认笔录，袁某1辨认笔录，杨某辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，高武信户籍证明，谅解协议书，谅解书，等证据证明。 再查明，高武信的实际出生时间为1949年11月22日，有公诉机关提交的博白镇官田村委会户口簿记录册，证人高某2、高某1的证言，高武信的供述，高武信的二哥高武聪的户籍登记等证据证明。 本院认为，被告人高武信以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高武信犯诈骗罪的罪名成立。被告人高武信主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。高武信赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高武信的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对高武信减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人高武信犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  原健生 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大“。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1995号 陈高祥： 关于本院(2019)粤0705司惩3号决定书，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年五月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1339号原告：董元友，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：李荣，男，汉族，1985年9月10日出生，住湖北省钟祥市。被告：方青华，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告董元友与被告李荣、被告方青华因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元友，被告方青华到庭参加诉讼，被告李荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元友向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还欠款71970元；2、判令被告承担欠款期间的利息，按月息2分的利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣、方青华经营豆腐店多年，原告长期给被告供应货物，货款支付了部分，近两年来，两被告收到货物后，尚欠原告数万元千叶豆丝款，两被告分别于2018年10月22日出示欠原告千叶豆丝货款68380元和3590元，两被告认可该欠款。原告多次找被告索要欠款，被告以资金紧张为由，久拖不还，给原告造成极大经济压力。被告李荣未出庭应诉未提交书面答辩意见。被告方青华辩称，71970元欠条事实认可。打条子前还了1万元，是微信转账。打条子后还了1万元，给的现金。李荣不露面，责任不应我自己承担，没有证据证明通过现金还了1万元。经审理查明，原告董元友长期为被告李荣、方青华所有的信阳市鑫鑫荣华豆制品有限公司提供货物，因原被告之间货款尚未结清，被告李荣、方青华于2018年10月22日向原告董元友出具欠条两份，内容分别为今欠董元友千叶豆丝款陆万捌仟叁佰捌拾元（68380元）；今欠董元友千叶豆丝款叁仟伍佰玖拾元（3590元），两张欠条落款均为李勇、方清华，两张欠条共计71970元。欠款人李勇、方清华即为本案被告李荣、方青华。被告李荣、方青华出具欠条后未偿还任何款项。另查明，被告李荣、方青华于2018年3月20日成立信阳市鑫鑫荣华豆制品有限公司，公司注册资本300万元，方青华为法定代表人，被告李荣、方青华为股东，持股比例均为50%。该公司已于2019年3月13日注销。以上事实有欠条、企业基本信息、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告董元友与被告李荣、方青华之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告董元友已履行了交付货物的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。被告方青华主张在欠条签订后偿还原告欠款一万元，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应按照月利率2%支付逾期利息，因原被告双方在欠条上并未约定逾期利率，故本院对该利率不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以认定，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月22日起计算。被告李荣未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李荣、方青华应于本判决生效后十日内向原告董元友支付货款71970元及利息（利息自2018年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告董元友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告李荣、方青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年五月十四日书记员  王忠叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1430号原告：陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：方吉仓，男，1964年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈宝伟与被告方吉仓劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费432000元，承担利息38880元，共计470880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包某区某小区1-4号楼水暖工程后将地坪（地面混凝土）人工劳务分包给原告。2017年1月工程完工，经双方结算，被告下欠原告劳务费432000元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交《地暖安装发泡浇筑地面合同》、结算欠条各1份，拟证实被告下欠原告劳务费432000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。             本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订《地暖安装发泡浇筑地面合同》一份，约定被告将其承包的某区某小区1-4号楼水暖工程地坪（地面混凝土）人工劳务分包给原告。2017年12月，经双方结算，被告下欠原告劳务费432000元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告对逾期付款利息未进行约定，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方吉仓于本判决生效之日支付原告陈宝伟劳务费432000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取4182元，由原告陈宝伟负担182元，被告方吉仓负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员 孙丽琴                          二〇一九年四月三十日                           书记员 陆安琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执144号申请执行人赵冠军，男，汉族，1979年3月18日出生，住商丘市。被执行人朱汉良，男，汉族，1958年6月20日出生，住商丘市。申请人赵冠军申请执行朱汉良买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执144号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月三十日书记员  李 海
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3731号原告：浙江嘉茸房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区富兴路286号1幢401—A室。法定代表人：杨静，总经理。被告：浙江房联信息科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号。法定代表人：朱新武，总经理。原告浙江嘉茸房地产营销策划有限公司与被告浙江房联信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浙江嘉茸房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉茸房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丰二〇一九年五月二十四日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初610号 原告：陈雪军，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹盛兰，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系原告之妻。 被告：李晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：毛旭东，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈雪军与被告李晓东、毛旭东追偿权纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓东归还借款75000元及利息（自2017年9月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告毛旭东对第一款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李晓东、毛旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告李晓东因资金周转需要向戚志超借款70000元，原告及被告毛旭东为该笔借款提供连带担保。嗣后，被告李晓东未归还借款，被告毛旭东亦未履行担保责任。经戚志超主张，原告于2017年9月27日代李晓东归还借款本金及利息75000元。 本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一．被告李晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪军借款75000元及利息（自2017年9月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二．被告毛旭东对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告李晓东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，被告毛旭东承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年五月三十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1878号 原告：汪渭土，男，1965年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：汪利明，男，1966年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪渭土与被告汪利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪渭土撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年五月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执529号之二申请执行人：河南飞普网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区大学科技园****楼******。法定代表人：郑文，该公司执行董事、总经理。委托代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：唐叶军，男，汉族，1978年12月19日生，住江苏省溧阳市。河南飞普网络技术有限公司与唐叶军技术合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）苏民终字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因唐叶军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请，于2018年11月27日立案执行。执行中，本院通过司法网络查控系统查询，未发现被执行人唐叶军有可供本案执行的财产。2019年5月14日，双方达成和解协议，约定唐叶军自2019年5月14日至2023年12月31日五年内分期支付河南飞普网络技术有限公司执行款共41512.5元。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2018）苏民终字第1001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年五月十五日书记员  马筱艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6193号原告王晓磊，女，1974年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市增福街210号。法定代表人：何祖当。诉讼代表人：张会栋，该公司管理人（黑龙江朗信银龙律师事务所）负责人。本院在审理原告王晓磊与被告哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于哈尔滨市香坊区红旗大街与香坊大街交口第7栋1单元23层2302号房屋交付给原告使用，并配合原告办理相关手续；2.被告给付原告迟延交付房屋的违约金；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月22日签订了《商品房买卖合同》，并约定原告通过按揭方式以368396元购买案涉房屋，被告应当于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告使用，但验收合格后，被告一直未向原告交付房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓磊的起诉。案件受理费100元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月二十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合全，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市天鹏房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨花园二区西门。法定代表人：付保勇，该公司董事长。一审第三人：赵紫玮，女，汉族，1992年11月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人张合全因与被申请人鹤壁市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）及一审第三人赵紫玮确认合同效力纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合全申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案孙建峰系代表天鹏公司与张合全签订的租赁合同，一审判决中也认定，天鹏公司对于2008年至2014年之间张海菊与张合全签订的合同没有异议，而张合全不论是与张海菊还是孙建峰签订合同，都是将租赁费用交给了天鹏公司的王姓工作人员。若真如天鹏公司称，是孙建峰与天鹏公司签订的租赁合同，孙建峰又转租给张合全，张合全应将房租交给孙建峰。张合全二审中提交的与天鹏公司签订买卖合同时其给张合全出具的收据与一审中张合全提交的租赁收据形式相类似，结合其他事实证据，可以相互印证形成证据链。但一、二审法院没有采纳张合全的证据，反而支持缺乏有力证据的天鹏公司一方而作出判决，对张合全而言显失公平。二、原判决适用法律明显违背立法原意。优先购买权设置的立法初衷就是为了防止租赁物所有人任意处置租赁物，保护实际使用租赁物的一方在生产、生活上的稳定状态。这是法律对于处于相对弱势地位的实际使用租赁物一方的特殊保护。在本案中，张合全作为承租人，一直是房屋的实际使用人。即使孙建峰与张合全之间存在转租关系，张合全作为次承租人同样享有优先购买权。因此二审法院认定张合全不享有优先购买权，没有法律依据。根据《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并没有说只有房屋所有权买卖才是侵害承租人的优先购买权。一审法院以天鹏公司与赵紫玮签订的不是房屋买卖合同而是使用权转让为由，不予支持张合全的优先购买权的诉求，违背了立法原意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，涉案房屋租赁合同的双方当事人为张合全与孙建峰，张合全称孙建峰系代表天鹏公司与其签订合同，天鹏公司对此不予认可，张合全未能提供有效证据证明孙建峰系代表天鹏公司。故原判决认定张合全主张享有涉案房屋优先购买权依据不足，并无不当。综上，张合全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合全的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年五月七日书记员  翟小芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执446号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232C0，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1205号上诉人（原审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。统一社会信用代码：914206000581313532.被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李凌，女，1970年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人王小勇、李凌房屋买卖合同纠纷一案不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月三十一日书记员 郭明月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2657号申请执行人单鹏飞，男，1989年09月09日出生，住江苏省通州市。被执行人周海燕，女，1986年11月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人单鹏飞与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25063号民事判决书已发生法律效力。因周海燕未在规定时间内履行义务，单鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人周海燕给付单鹏飞借款本金4900元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人周海燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周海燕名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人周海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人单鹏飞认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十八日书记员 申婧茹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5300号原告：孟娟，女，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵得生，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周业武，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟娟与被告赵得生、周业武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟娟、被告赵得生到庭参加诉讼，被告周业武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告给付原告装修材料货款5109元。2.判令被告赔偿原告催款路费和精神损失费1000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营装修材料门面店，2017年11月26日，两被告至原告店里购买背景墙软包材料共计5509元，付定金400元，并承诺余款在装修完毕后给付。现被告赵得生家装修工程已于2017年12份完工并入住，但该款经原告多次催要，两被告至今未向原告给付，该行为给原告经营造成损失，故起诉要求被告结清货款、赔偿路费及精神损失费。被告赵得生辩称，原告所诉与我无关，装修材料确实为我家所用，但我的装修是包工包料给被告周业武，所有材料、人工均由被告周业武提供；到原告店里选货是因周业武邀请去看看颜色和样式，买卖的事情是和周业武谈的，定金也是周业武出的。被告周业武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对涉案材料系被告赵得生家装修使用、材料明细、尚欠材料款数额双方无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2018年8月28日形成的《证明》欲证明两被告应给付材料款及材料款数额，被告赵得生认可该《证明》由其本人所写，形成系在原告催要材料款的过程中。但该《证明》并不能证实赵得生为材料的购买者，该证明载明被告赵得生为经手人。且该《证明》中还明确定金400元系周业武给付，故仅以该证明并不能确定被告赵得生为购买合同的相对方；2.被告赵得生提供的《装修合同》、《收条》，原告虽认为该组证据与其无关，但通过上述证据结合出庭证人潘兆本的证言，能够认定涉案赵得生家的装修业务系由被告周业武承包，且相关费用均已给付被告周业武。通过《装修合同》、《收条》证实，被告赵得生系在与周业武签订装修合同时已将相关款项给付周业武，也符合包工包料的履行方式。根据原、被告举证质证及本院认证，本院依法确认本案事实如下：2017年10月17日，被告赵得生与周业武签订《装修合同》，约定由被告周业武以包工包料的形式对赵得生家新建房屋予以装修。同日，赵得生给付周业武装修费用100000元，被告周业武向赵得生出具收条。2017年11月26日，被告赵得生应被告周业武邀请选择装修材料颜色，两被告至原告孟娟所经营的装修材料店，购买墙体软包装等材料共计5509元，被告周业武给付定金400元。现被告赵得生已经装修完毕，但被告未向原告结算该货款。原告催要货款过程中，被告赵得生为原告出具《证明》。原告遂以该证明及货物清单为证明，要求两被告给付货款。另查明，诉讼过程中，原告还主张两被告给付路费及精神损失费用共计1000元，但未能提供证据证明原告具有因本次买卖合同纠纷导致上述两项损失产生的事实。本院认为，合同具有相对性。本案原告孟娟起诉要求被告赵得生、周业武共同向其给付材料费5109元，但根据其所举证的《证明》等材料仅能确认被告赵得生系经手人或者证明人，并不能证明其即涉案材料的买方或其他具有承担本次买卖合同债务的意思表示。而被告赵得生所举证的证据足以证实涉案装修工程系由周业武承包并负责提供材料，且根据原告所举证《证明》，购买材料的定金亦为被告周业武所付，故本案买卖合同的当事人应为被告周业武。故对于原告要求被告赵得生共同给付材料款的诉讼请求，本院依法不予支持；关于给付材料款数额，原告所举证的销货清单与被告赵得生出具给原告的《证明》及赵得生庭审自认数额基本一致，本院予以采信，因被告周业武已经给付定金400元，应当予以扣除，故尚余材料款数额应为5109元（5509元-400元），应由被告周业武继续给付；原告孟娟还主张被告应赔偿路费及精神损害抚慰金1000元，但未能向本院提供证据证明路费具有产生及具体数额，亦未能提供证据证明因本次买卖合同纠纷对原告精神产生损害，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟娟剩余材料款5109元。二、驳回原告孟娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周业武负担。原告已预交，被告周业武在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  潘恩友人民陪审员  刘正国二〇一九年五月十日书 记 员  廖 童法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执989号之一申请执行人：河南省德粮食品有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：91411322080806107Y。法定代表人：马明起，任经理职务。被执行人：胡玲霞，女，1971年03月15日生，汉族，住洛阳市嵩县。关于河南省德粮食品有限公司申请执行胡玲霞为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2026号民事判决书。现因被执行人胡玲霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玲霞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年五月六日书 记 员  毛寅飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初228号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人马俊，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年3月18日8时许，被告人马俊在遵义市红花岗区松桃路71附13号401室，趁被害人上厕所未将房门上锁之机进入屋内，将被害人夏某放于屋内凳子上的一个咖啡色女士手提包及放在炉子上的一部黑色VIVOY66手机盗走，其将包内现金805元拿走后将手提包扔在了房屋附近的走廊处。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人马俊到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人马俊判处刑罚。经审理查明，被告人马俊对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人马俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人马俊到案后能如实供述犯罪事实，退赔了非法所得800元，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人马俊到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人马俊系被抓获归案，故对其辩护人关于被告人马俊系主动投案，依法应认定为自首的辩护意见不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人马俊判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一九年五月二十一日法官助理杨静书记员时玲玲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之二十申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张桂群在中国农业银行62×××75账户内存款人民币126000.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂群在中国农业银行62×××75账户内存款人民币126000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月三十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初108号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人兰世，男，壮族，2000年2月4日出生于广西壮族自治区百色市平果县，户籍地广西壮族自治区百色市平果县，刑拘前暂住广东省阳江市阳东区东城镇裕东二路一出租屋。初中文化。因本案于2019年4月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人兰世犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉出庭支持公诉，被告人兰世到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日20时53分，被告人兰世无证且饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（车架号：7584）行驶到阳江市阳东区东城镇裕东一路工业园路口被民警查获。经抽取被告人兰世的血样并送阳江市公安司法鉴定中心进行检验，血样中乙醇含量为100.3mg/100ml，属醉驾。上述事实，被告人兰世在开庭审理过程中无异议，且有书证：1.广东省阳江市公安司法鉴定中心化验检验报告；2.酒精含量测试报告条；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.被告人的身份证明；6.现场检测报告书及现场检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰世无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰世危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人兰世归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰世无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款;《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人兰世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年7月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年五月十五日书记员  陈用雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；······第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款【自首与坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：······（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；······
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12386号之一 申请执行人佛山市妍发理美发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号2区四座P14之一。统一社会信用代码91440604MA4UJYJT61。 法定代表人刘庆。 被执行人顾维銮，女，汉族，1989年11月23日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于佛山市妍发理美发有限公司诉顾维銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人顾维銮应向申请执行人佛山市妍发理美发有限公司偿还借款35000元；支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元、财产保全费370。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费436元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12386号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月五日 书记员  何 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2599号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王兰，女，1982年9月22日出生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，公民身份证号码×××。被执行人王兰容留卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）京0113刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李扬啟应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初181号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1981号申请执行人：桂宾，男，1981年5月13日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市洪山区，被执行人：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人桂宾与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初12473号民事判决书已经发生法律效力，本案在诉讼期间申请了保全，本院依据（2018）鄂0106民初16052号民事裁定书冻结了被执行人蔡敏名下银行账户，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡敏银行账户的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十三日书记员  祝黛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执909号 申请人:冯永立,男,1966年10月7日出生,52岁,汉族,号码341281196610072817,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:纪志国,男,1984年7月11日出生,34岁,汉族,号码341281198407112093,住安徽省亳州市谯城区 本院在执行冯永立与纪志国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初6088号民事判决书已发生法律效力。冯永立于2019年2月14日向我院申请强制执行，要求纪志国依照该判决书履行偿还原告冯永立借款37686元。 本院在执行过程中，向被执行人纪志国发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪志国名下财产进行查找，未发现被执行人纪志国名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人冯永立尚有37686元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初3243号之一申请人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸街26号。负责人徐云海，该行行长。委托诉讼代理人：郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。被申请人：大庆市庆江种业有限公司，住所地大庆市让胡路区西泰路金元小区。法定代表人刘占江，该公司经理。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆市庆江种业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市庆江种业有限公司名下的财产予以查封；申请人龙江银行股份有限公司大庆分行以该行自有资产作为担保。经审查，本院认为，被申请人大庆市庆江种业有限公司已就原告申请保全的房产、土地等财产向申请人办理了抵押登记，没有转移财产的风险，申请人龙江银行股份有限公司大庆分行的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆分行的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 震审判员 付建国审判员 孙 超二〇一九年五月十七日书记员 王 锐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初500号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王晖瀚，男，1976年8月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年4月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人王晖瀚犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王晖瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日00时10分许，被告人王晖瀚驾驶车牌号为云Ａ×××**的“玛莎拉蒂”牌小型轿车在昆明市盘龙区处被查获。经对被告人王晖瀚抽取的静脉血样进行乙醇定性定量分析，王晖瀚血样经鉴定分析出乙醇成分，定量分析乙醇含量为222.87mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人王晖瀚在庭审中亦无异议且有查获经过，户籍证明，证人证言，现场照片，视听资料，书证，鉴定意见及被告人王晖瀚的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王晖瀚无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晖瀚当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王晖瀚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王晖瀚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十五日书记员  赵兵兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3917号原告:深圳市比泰贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邵亿生，总经理。委托诉讼代理人：李志，男，1983年8月15日出生，汉族，住址湖南省耒阳市，系公司员工。被告：赣州市恒辉置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：翁林。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市比泰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费755元（已由原告预交），减半收取377.5元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月六日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：李杨荣，男，汉族，1994年3月10日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告李杨荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李杨荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟陆佰零壹元玖角玖分整（5601.99元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计796.75元），合计6398.74元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告李杨荣于2017年4月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××26。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为6398.74元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币伍仟陆佰零壹元玖角玖分整（5601.99元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计796.75元），合计6398.74元。 被告李杨荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李杨荣于2017年4月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度5000元，卡号为：62×××26。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金5601.99元，利息及逾期还款违约金算至起诉之日计788.03元，合计6390.02元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李杨荣归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杨荣应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5601.99元； 二、被告李杨荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计788.03元，并以实际所欠本金为基数从2018年5月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告李杨荣归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李杨荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执592号 申请执行人：朱文学，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告执行人：王光荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 朱文学与王光荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初6412号民事判决书已发生法律效力，王光荣未按照判决书确定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人王光荣所有的起亚牌车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年五月二十八日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2387号原告：周朝玉女1962年11月22日出生汉族住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭兰重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司住所地北京市延庆区东外大街109号1幢统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李浩重庆东方联合律师事务所律师。原告周朝玉诉被告安心财产保险有限责任公司(以下简称安心保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周朝玉及其委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼，被告安心保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告赔付保险金556000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，重庆市荣峰园林有限责任公司为其员工彭兴琼等19人在被告处投保了意外伤害身故、伤残(主险)、意外伤害医疗费用和意外住院生活津贴（附加险）三个险种，交纳了保费并取得了《团体人身意外伤害保险电子保单》。该保单适用《安心财产保险有限责任公司团体人身意外伤害保险条款（2016版）》。2019年1月29日中午，被保险人王思德在公司意外跌倒后出现意识丧失，就近送至医院后经抢救无效死亡，重庆市荣昌区双河街道社区卫生服务中心出具了《居民死亡医学证明书》。原告认为，原告系被保险人王思德的配偶，是被保险人王思德的法定受益人，被告应当按照合同约定向王思德的法定受益人支付身故保险金，故诉至法院。被告安心保险公司辩称：被保险人与被告之间签订的保险合同是合法有效的，但原告主张的索赔是不合法的，被保险人王思德的死亡不属于保险赔付的范围。本院审理认定事实如下：2018年12月19日，案外人重庆市荣峰园林有限责任公司向安心保险公司投保团体人身意外伤害保险，保险合同主要内容为：1、被保险人为王思德等19人，受益人法定，保险期间为2018年12月20日0时0分0秒起，至2019年12月19日23时59分59秒止；2、保障内容包括：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故身亡的，保险人按照保险合同载明的保险金额承担身故保险金给付责任，其中被保险人王思德保额556000元；3、申请给付意外身故保险金需要提交二级(含)以上或保险人认可的医疗机构出具的被保险人身故证明书等材料；4、意外伤害定义：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2019年1月30日，重庆市荣昌区双河街道社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明(推断)书》一份，载明：王思德于2019年1月29日在双河街道社区卫生服务中心死亡，死亡原因为心脏、呼吸骤停。2019年2月1日被告向原告出具了一份《告知函》，其载明：为了有效的确定被保险人王思德身故原因，配合顺利理赔，我司要求具有司法鉴定资质的司法鉴定机构进行尸检并提供尸检报告。原告在《告知函》上签字并捺印。2019年2月13日重庆市荣昌区昌元街道螺罐村村民委员会出具证明一份，其载明王思德于2019年1月29日死亡，于2019年2月2日土葬在昌元街道螺罐村7组空地内。2019年2月21日，重庆市荣昌区公安局昌元派出所给王思德户口办理了死亡注销。另查明：原告周朝玉与案外人王思德于1983年9月30日登记结婚。案外人王洲出具了一份放弃受益权声明书，其载明：声明人王洲是被保险人王思德的儿子，其自愿放弃本案所涉保险合同的受益权。上述事实有原、被告陈述、保险单、《安心财产保险有限责任公司团体人身意外伤害保险条款(2016版)》、《告知函》、《放弃受益权声明书》等证据材料为证。本院认为：案外人重庆市荣峰园林有限责任公司与安心保险公司签订的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为被保险人王思德的法定受益人要求保险人给付保险金时，应当举证证明被保险人王思德的死亡原因。本院认为，根据原告举示的证据，不足以认定被保险人王思德系遭受到意外伤害事故致死，故原告应当承担举不能的法律后果。综上，原告请求被告立即向原告赔付保险金556000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周朝玉的全部诉讼请求。本案案件受理费4680元，由原告周朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年五月二十六日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：王裕，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王裕偿还贷款本金113000元，利息26033.68元，罚息67810.98元，复利18791.76元，共计人民币225636.42元（以上利息计算至2017年8月6日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMBEC4D2D0184899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月31日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMBEC4D2D0184899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金113000元，利息26033.68元，罚息67810.98元，复利18791.76元，共计人民币225636.42元。被告王裕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王裕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年7月28日，被告王裕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王裕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王裕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王裕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王裕所有的抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMBEC4D2D0184899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王裕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113000元，利息26033.68元，罚息67810.98元，复利18791.76元，共计人民币225636.42元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金113000元为基数）、复利（以所欠利息26033.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMBEC4D2D0184899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2342.50元，由被告王裕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保227号 申请人杨广林与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1760号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终391号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：谭倩宁，女，1991年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人谭倩宁商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复83号复议申请人（申请执行人）：孟天石，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住响水县。复议申请人（申请执行人）：叶云珠，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。复议申请人（申请执行人）：傅秀云，女，1956年12月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人：周玉庆，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张孝兵，男，1961年11月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐功成，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：林艳，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地响水县城开发区。法定代表人：徐功成，该公司总经理。异议人（案外人）：响水县城市资产投资有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王社成，该公司董事长。复议申请人孟天石、叶云珠、傅秀云因与申请执行人周玉庆、张孝兵、被执行人徐功成、林艳、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、案外人响水县城市资产投资有限公司（以下简称城投公司）民间借贷纠纷执行异议案件，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省响水县人民法院（下称响水法院）查明的事实：2015年11月19日，响水法院在周玉庆与徐功成等民间借贷纠纷执行过程中作出（2015）响执字第00317号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐功成在江苏广发投资担保有限公司股权中的二百万元份额。2015年12月8日，徐功成、徐功明与城投公司签订《江苏广发投资担保有限公司股权转让合同》，约定将徐功成将其对江苏广发投资担保有限公司（以下简称“广发公司”）享有的80%股权中的70%，徐功明将其对广发公司享有的20%股权中的10%，分别作价560万元、80万元转让给城投公司。双方同时在股权转让合同中约定徐功成将城投公司应向其支付的560万元股权转让价款转让给徐功明，用于偿还徐功成欠徐功明的债务。2015年12月10日，响水法院向城投公司发出（2015）响执字第00317号协助执行通知书，请城投公司协助扣取被执行人徐功成在该公司所有的242万元，未经响水法院允许不得向他人支付。后城投公司向响水法院提出执行异议申请，响水法院于2016年7月29日作出（2016）苏执异3号执行裁定书，裁定驳回城投公司的执行异议申请。在该案复议过程中，盐城市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏09执复82号执行裁定书，裁定：撤销响水法院（2016）苏0921执异3号执行裁定书；撤销响水法院（2015）响执字第00317号民事裁定书及协助执行通知书，理由如下：1、响水法院在执行异议审查程序中直接认定股权转让协议中的股权转让行为属于规避执行行为没有充分事实和法律依据；2、结合相关法律规定，结合该案中城投公司已对徐功成对其享有的债权提出异议且城投公司要求撤销股权转让合同的诉讼正在审理过程中等因素，响水法院不应对城投公司采取强制执行措施；3、响水法院在未发出履行到期债务通知书的情况下直接发出协助执行通知书和裁定书属于程序违法，应予撤销。在此期间，城投公司于2016年11月4日诉至响水法院要求撤销该股权转让合同。响水法院于2017年12月1日作出(2016)苏0921民初5797号民事判决书，判决驳回城投公司的诉讼请求。后城投公司提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏09民终2812号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月14日，响水法院在执行周玉庆、孟天石、叶云珠、傅秀云与张孝兵等与徐功成、林艳、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷五案中，因被执行人徐功成未履行响水法院生效法律文书所确定的义务,响水法院作出（2015）响执字第00317号、（2016）苏0921执914、915、1032、2186号执行裁定书，裁定在五百六十万元范围内冻结被执行人徐功成在城投公司股权转让应得的价款，并于同日向城投公司作出协助执行通知书。2018年9月17日，响水法院向城投公司作出（2015）响执字第00317号、（2016）苏0921执914、915、1032、2186号履行到期债务通知书，通知城投公司在收到通知书之日起十五内将被执行人徐功成在城投公司的股权转让应得价款560万元汇入响水法院执行款专户并不得向被执行人徐功成清偿。另查明，徐功成、徐功明于2018年7月向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求城投公司支付剩余股权转让款438万元并支付违约金。响水法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被执行人徐功成对城投公司是否享有到期债权尚未得到生效法律文书的确认，故城投公司作为对到期债权有异议的他人据此向响水法院提出执行异议申请，响水法院应停止对其发出的履行到期债务通知书的执行。遂裁定：撤销（2015）响执字第00317号、（2016）苏0921执914、915、1032、2186号履行到期债务通知书。孟天石、叶云珠、傅秀云向本院申请复议称：响水法院执行裁定认定事实错误，裁定不当，请求二审法院撤销该裁定。事实和理由：根据徐功成、徐功明在2018年7月另行提起诉讼，要求城投公司支付剩余股权转让款438万元并支付违约金的事实可以看出城投公司与被执行人之间有到期的债权，故响水法院应当要求城投公司履行其到期的债权，而不应该撤销履行到期债务通知书。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，响水法院于2018年9月17日作出（2015）响执字第00317号、（2016）苏0921执914、915、1032、2186号履行到期债务通知书，并向城投公司送达该履行通知书。城投公司收到通知后即向响水法院提出异议，认为其与被执行人之间无到期债权。根据上述法律规定，响水法院不能对城投公司强制执行，亦不能对城投公司提出的异议进行实体审查。申请执行人可另行行使代位权诉讼，请求实现被执行人对第三人城投公司的到期债权。另，本案在实际执行过程中,响水法院发出履行到期债务通知书后，并没有采取强制执行措施，故也无需撤销该履行到期债务通知。现响水法院对城投公司提出的异议进行实体审查，并撤销上述履行到期债务通知书显属不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年五月二十五日书记员  倪 玲
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1628号 江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人于某、陆某、葛某金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日审结，该案（2019）苏1202民初412号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于某、陆某、葛某人民币209392.92元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年五月二十七日 书记员  张璐璐
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初267号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人席某，出生于内蒙古乌兰察布市，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月21日20时20分许，被告人席某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度125.0mg/100ml)，驾驶“大众”牌×××号小型轿车沿本市昆区南排道由北向南行驶至少先路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。   上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人席某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人席某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人席某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人席某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年五月十三日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初327号原告：詹振斌，男，1981年2月20日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市玉山镇汲溪村村头17号，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈令霞，江苏东恒律师事务所律师。被告：张斗韦，男，汉族，1982年5月28日生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住址不详。原告詹振斌与被告张斗韦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹振斌委托诉讼代理人陈令霞到庭参加诉讼，被告张斗韦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹振斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款176335元及逾期利息（逾期利息以176335元为本金，自2017年9月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告双方签订了《石材供应合同》，原告向被告在句容仙林玲珑翠谷别墅工地提供石材，付款方式为材料到达现场点数确认签字后，被告支付每次货款的80%给原告。待供货结束后付总材料款的20%，结算以送货签单为准，价格不含税票。合同签订后，原告依约向被告供货，2017年9月21日供货完毕，尾款176335元一直拖欠至今。经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张斗韦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告方提交的石材供货合同、对账单、送货单真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原、被告签订《石材供货合同》一份，约定由原告向被告所承包的玲珑翠谷工地供应大理石材，后原告陆续向被告供货至2017年9月21日。2017年11月17日，经双方结算形成对账单一份，载明：总货款为338430元，已给付170000元，扣除现场误差1500元，加上厨房台面卫生间台面吧台合计9405元，总余欠款为176335元，被告在该对账单下方签字捺印并注明身份证号码。后被告未能按约归还上述欠款，2018年4月18日，原告诉至本院，要求被告归还货款和逾期利息并承担诉讼费用。本院以（2018）苏1183民初2656号立案受理，在审理过程中，本院认为对本案无管辖权，于2018年7月5日将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。后该院持有异议，并报请江苏省高级人民法院指定管辖，江苏省高级人民法院于2018年11月21日作出裁定，撤销本院（2018）苏1183民初2656号之二民事裁定，指令由本院继续审理本案。后本院于2019年1月4日重新受理本案。本院认为，原、被告之间签订了书面的石材供货合同，该买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定向被告供应大理石材，被告应在对账确认后及时向原告支付所欠货款。现被告未能及时支付所欠货款，依法应承担还款责任。故原告要求被告给付所欠货款176335元的诉请，理由正当，本院予以支持。但对逾期利息的起算点，因双方于2017年11月17日签署对账单，对欠款数额进行了确认，故利息起算点应自出具对账单后的次日进行计算即从2017年11月18日计算。被告张斗韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斗韦于本判决生效后十日内给付原告詹振斌货款人民币176335元及利息（利息以176335元为本金，自2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，保全费1520元，公告费560元，合计人民币5906元，由被告张斗韦负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  高明红人民陪审员  夏正霞二〇一九年五月二十三日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1038号原告：韩黎明，男，1989年2月10日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。原告：王乾，男，1994年2月27日生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区户。原告：王弋壬，男，1992年6月27日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。三原告共同委托诉讼代理人:李大为，安徽淮都律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:朱刚，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:严乐，男，1994年1月4日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。被告:麻云龙，男，1995年2月16日生，回族，住址:安徽省阜阳市颍州区。被告:王亮，男，1988年3月21日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。三被告共同委托诉讼代理人:徐长付，安徽金睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。原告韩黎明、王乾、王弋壬与被告严乐、麻云龙、王亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告范凯于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩黎明、王乾、王弋壬申请撤回对严乐、麻云龙、王亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩黎明、王乾、王弋壬撤回对被告严乐、麻云龙、王亮的起诉。案件受理费708元,减半收取354元，由原告韩黎明、王乾、王弋壬负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月二十一日书记员  李晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1695号申请执行人：陈元明，身份证号230121197911283817，男，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村。被执行人：李井军，身份证号230182197209101270，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市周家镇东太村十七委三组。被执行人：高亚玲，身份证号230182197607261261，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市周家镇东太村十七委三组。本院执行的申请执行人陈元明与被执行人李井军、高亚玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李井军名下登记有房产一处，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李井军名下的坐落于黑龙江省双城市周家镇东太村房产（证号：周农镇字第14-B002922号），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年五月四日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1177号 原告：陈莹，女，1979年10月20日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李雪姣，女，1985年3月25日出生，满族，住清原满族自治县。 原告陈莹诉李雪姣纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证，被告暂时搬离原告提供地址，现原告仍不能确定被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈莹起诉。 案件受理费2450.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年五月十三日 书记员  井梓懿
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执168号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路24号。 负责人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：詹明贵，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初1034号民事调解书，向被执行人詹明贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹明贵在贵州省农村信用社联合社 2599XXXXXXXXXXXX359544_1账户内存款人民币2033019.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十六日 书记员  张承乾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初961号 原告：朝古拉，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民。 被告：高青福，男，1986年8月26日出生，蒙古族，农民。 原告朝古拉与被告高青福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝古拉到庭参加诉讼，被告高青福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝古拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿借款本金付借款32000元及利息16000元[32000元×2%×25个月]，合计48000元。事实与理由：2016年6月28日被告因生活所需从我处借款32000元，约定2016年12月28日前偿还，并约定逾期每超过一天，乙方愿意按所借款总额的1%为违约金支付给甲方，但是到期后多次向被告索要未果，现被告常年外出打工，无法联络。 高青福未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借款合同、1份阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案原被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告高青福应当积极偿还。原被告双方约定逾期利息每日1%，但原告按每月2%的利率主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高青福于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝古拉借款32000元； 二、被告高青福于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝古拉利息16000元[32000元×2%×25个月（2016年12月28日至2019年1月28日）]。 以上一、二项合计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告高青福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 包 志 培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3840号 上诉人（一审原告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：滕骞，该公司职工。 上诉人（一审被告）：沈巍巍。 委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建荣消防工程有限公司第一分公司。 负责人：杨向阳。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建荣消防工程有限公司。 法定代表人：杨再林，总经理。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审第三人：柳州彰泰置业有限公司。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托诉讼代理人：阳政斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司职工。 上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之公司）、沈巍巍因与被上诉人广西建荣消防工程有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、广西建荣消防工程有限公司（以下简称建荣公司）、一审第三人柳州彰泰置业有限公司（以下简称彰泰公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金之公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院采信《关于案件调查情况的说明》的内容认定本案借款事实涉嫌犯罪并驳回起诉，无事实与法律依据。一、一分公司以对公账户收到了金之公司借款500万元。二、沈巍巍涉嫌伪造印章犯罪的刑事案件与本案无关应另案处理，不影响本民事案件的审理和认定。1、如一分公司和建荣公司认为沈巍巍转出上述借款侵犯其利益，则其实际认可该借款是其合法利益，不能以侵权为由拒绝偿还借款。即便沈巍巍最终被认定构成伪造印章犯罪，也不是构成诈骗罪，由于讼争借款并非该犯罪所得，该犯罪对500万元借款无影响。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条规定，因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的，经济纠纷与经济犯罪嫌疑应当分别审理；与经济纠纷有牵连，但属于不同法律关系的经济犯罪嫌疑，应当将线索、材料移送有关部门查处，经济纠纷继续审理。如果一分公司和建荣公司认为讼争500万元不是其合法利益的，南湖公安分局立案侦查的涉嫌伪造公章的犯罪行为与本案500万元借款无关。讼争借款关系是否成立与伪造印章是否构成犯罪无必然关联，伪造印章案件的侦查结果不影响本案审理。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，只有当民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，相关起诉才应当被驳回，本案不属该情形。四、加盖在讼争《借款申请》的一分公司的公章是否系伪造不影响沈巍巍表见代理成立，不导致《借款申请》无效，一分公司、建荣公司应当承担偿还责任。本案中，一分公司、建荣公司隐瞒了沈巍巍已经被一分公司免职的情形，属于重大、明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第五条规定，如沈巍巍构成伪造公章犯罪的，应当追究刑事责任，但不能免除存在重大、明显过错的一分公司、建荣公司的民事责任。另外，沈巍巍作为一分公司的负责人持有一分公司公章多次在相关合同和材料上加盖公章或合同专用章、其一直与金之公司沟通联系、一分公司和建荣公司未告知其已经被免职、上述加盖的公章的编码与一分公司和建荣公司主张的编码一致、涉案工程实际由一分公司承包等，金之公司有理由相信沈巍巍有代理权，沈巍巍的行为是有效的表见代理行为，应当由一分公司和建荣公司承担行为的法律后果。 沈巍巍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一分公司收到金之公司出借的款项是事实。如一分公司和建荣公司认为沈巍巍转出该借款侵犯其利益，则其实际认可该借款是其合法利益，进而其应当承担民事责任；如其否认该500万元是其合法利益，则南湖分局立案侦查的涉嫌“伪造公章”犯罪一案与本案无关联性，即使刑事侦查未终结，也不影响本案查明事实等审理程序。2、南湖派出所于2018年12月19日出具的《关于案件调查情况的说明》不是依其职权制作的公文，内容与其设立机关南湖公安分局于2018年11月6日出具的《立案告知书》矛盾。该告知书上未明确记载具体嫌疑人，立案后也未对沈巍巍进行讯问或采取强制措施等，因此沈巍巍并非该刑事案件的犯罪嫌疑人。而上述说明则记载，沈巍巍涉嫌私刻印章，与立案告知不符，也没有依据，故一审裁定不应采信上述说明认定本案借款关系涉及犯罪。 一分公司、建荣公司未作答辩。 彰泰公司未陈述意见。 金之公司向一审法院起诉请求：1、一分公司于判决生效之日起十日内偿还金之公司借款本金500万元，并支付金之公司借款利息（以500万元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、沈巍巍就本案债务向金之公司承担连带清偿责任；3、建荣公司就本案债务向金之公司承担补充清偿责任；4、诉讼费、保全费、申请财产保全保函的保险费等金之公司为本案诉讼所支出的费用由一分公司、建荣公司和沈巍巍承担。 一审法院认为：沈巍巍涉嫌私刻一分公司公章一案已于2018年12月19日由南宁市公安局南湖派出所立案侦查，该案与本案事实关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件处理，故对金之公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金之公司的起诉。案件受理费46800元，退回金之公司。 本院认为，沈巍巍涉嫌私刻一分公司公章一案已于2018年12月19日由南宁市公安局南湖派出所立案侦查，该案与本案事实关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，因本案有经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件处理。一审据此裁定对金之公司的起诉予以驳回、将案件受理费予以退回并无不妥。综上，金之公司、沈巍巍的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1287号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立兵、孙颖华、吴立新、吴力洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴力洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1260号 申请执行人深圳市山口科技有限公司,住深圳市光明新区公明合水口上屯新村一排10栋。 被执行人深圳市盛林兴光电有限公司,住深圳市光明新区公明田寮第二工业区天荣路21号4楼。 申请执行人深圳市山口科技有限公司与被执行人深圳市盛林兴光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10589号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛林兴光电有限公司应履行支付39241.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 哲