安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1981号原告：合肥正彪物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场G219，统一社会信用代码91340100666248686X。法定代表人：周正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路**，统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告合肥正彪物资有限责任公司与被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥正彪物资有限责任公司的委托诉讼代理人阮一文、吴军，被告福建省第五建筑工程公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥正彪物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已至付款期限的钢材款3656706.91元；2、判令被告支付逾期付款利息89628.66元（暂计算至2019年1月19日，此后顺延计算至款清日止）；3、判令被告承担原告为主张诉权所支付的律师费用10万元；4、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告合肥正彪物资有限责任公司对其第1项诉讼请求中的钢材款金额确认为3343717.41元，第2项诉讼请求中的逾期利息金额确认为81323元。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订一份钢材购销合同，约定由原告供应钢材用于被告承建的合肥琥珀蜀熙府东地块建安工程。合同第三条第一款约定：钢材款的结算方式以“MAYSTEEL钢铁信息”网当日公布的每吨价款作为基本结算价格，并加算自钢材供应日起至实际付款日之间，按照银行同期贷款利率的“合理利润”；自供应钢材的总量达到1500吨之日起180天之内，被告支付该批钢材款的50%(包含合理利润)。第三条第二款约定：超过1500吨的部分，自货到工地35天内支付钢材款，价格按照“MAYSTEEL钢铁信息”公布的价格每吨下浮30元。第八条约定：任何一方向对方主张合法权益，诉讼费、律师费等由败诉方承担。合同签订后，原告依约提供数批钢材，截止于2018年5月16日，供应量达到1500吨；截止于2018年8月28日，供应量达到2317.198吨。按照合同约定，超过1500吨部分的钢材款3656706元，付款期限已届满，但至起诉时，被告未支付该笔货款。原告认为，合同约定的付款条件成就时，被告不按约付款的行为已构成违约。原告依据《合同法》等相关规定，有权请求被告支付已到期的货款及逾期支付货款的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告福建省第五建筑工程公司辩称：1、对于双方2017年9月27日的钢材购销合同以及该合同项下原告在2018年5月16日前后分别供应1500吨及817.198吨钢材的事实不持异议；2、对于上述1500吨以外的817.198吨钢材（2018年5月16日供应52.807吨+此日以后供应的764.391吨）的货款价值为3654418.11元的事实不持异议；3、案涉钢材购销合同项下，被告总计支付了359.5万元货款。双方对于每一笔付款相对应的供货虽没有明确，但被告确认其中的100万元付款系针对1500吨钢材项下付款，另259.5万元付款系针对817.198吨钢材项下付款。被告确认的上述付款归属符合双方合同约定及合同法司法解释关于付款先后的规定，应当予以确认；4、因原告对于前1500吨钢材的货款已另行提起诉讼，且不在本案诉请范围内,故被告截止至2019年1月19日实际欠付的钢材款应为1061019.19元[1500吨后的钢材货款为3654418.11元-相对应的已付款259.5万元+利息1601.08元（66829.03元利息-35991.78元利息-29236.17元利息）]；5、原告主张的律师费过高，应予核减。原告主张的利息及逾期利息计算方法，不符合合同约定及法律规定，不应予以支持。经审理查明：2017年9月27日，合肥正彪物资有限责任公司（供方）与福建省第五建筑工程公司（需方）就供方向需方承建的合肥城建琥珀蜀熙府东地块建安工程供应钢材达成协议，双方签订的钢材购销合同书载明：需方因承建合肥城建琥珀蜀熙府东地块建安工程向供方购买钢材，为明确双方责任、义务订立本合同；钢材单价为钢铁信息网站的合肥信息价，供方应在接到需方送货通知后3日内，将货物及时、足量运至需方指定地点；材料款的结算及付款方式为（第三条），1、供方垫资供应的1500吨以内的钢材款，每吨钢材的价格按送货当日“MAYSTEEL钢铁信息”网站标示的“合肥市场信息价”（不下浮，包括运装费）作为基本结算价。同时，自供方货到工地之日起至需方付清该批货款之日期间，需方按照供方供应的每吨钢材价款每月按中国银行同期贷款利息计算向供方支付合理利润。供方供应的钢材总量达到1500吨之日起180天内，需方应支付给批钢材款（包含合理利润）的50%，剩余50%钢材款（包含合理利润）需方在付清之前50%钢材款后4个月内付清；2、供方垫资供应1500吨之后继续供应的钢材，每吨钢材的价格按送货当日“MAYSTEEL钢铁信息”网站标示的“合肥市场信息价”下浮30元/吨（含运装费）作为基本结算价，自供方货到工地35天之内需方应付清全部钢材款（这35天当月所送的钢材免息）。如需方未付清钢材款，供方同意给予需方15天的付款宽限期，宽限期内需方同意以未付款金额为基数，按月按照中国银行同期贷款利息计算向供方支付加价款。超出宽限期仍未付钢材款的，供方有权停止供货；3、需方支付的每笔款项，应按照需方签收的供方送货单单号顺序同时清偿钢材款、合理利润、加价款和实际发生的违约金。如甲方一笔付款不足以清偿一份送货单内的全部钢材款本金、资金占用费，则该笔付款应按照该份送货单记载顺序逐一清偿不同品名及规格的钢材款、合理利润款、加价款和实际发生的违约金，未清偿部分在甲方下一笔付款中优先清偿。甲方此后付款，均按前述顺序依次清偿。；因本合同签订、履行发生争议的，各方应友好协商解决，诉讼费、律师费及其他费用除法院另有裁决外，均由败诉方承担等内容。上述合同签订后，合肥正彪物资有限责任公司于2017年10月10日至2018年8月28日期间陆续向福建省第五建筑工程公司提供钢材。截至2018年5月16日，合肥正彪物资有限责任公司供应钢材量达到1500吨（包括2018年5月16日供应的93.168吨批次钢材）。此后，截止至2018年8月28日，合肥正彪物资有限责任公司又陆续供应钢材9批，合计817.198吨（其中，包括2018年5月16日1837002号送货单项下1500吨之外的第一批52.807吨的供货、2018年7月21日送货单项下价值318503.46元的钢材供货、2018年8月28日送货单项下价值781127.81元的钢材供货等）。期间，福建省第五建筑工程公司陆续支付合肥正彪物资有限责任公司钢材款359.5万元，余款未付。其中，2018年1月22日付款50万元、2月11日付款50万元、7月6日付款39.5万元、8月27日付款70万元、12月6日付款150万元。另查，2019年1月20日，合肥正彪物资有限责任公司委托安徽徽杰律师事务所追索本案项下债权，为此支出律师费10万元。本案诉讼过程中，合肥正彪物资有限责任公司与福建省第五建筑工程公司共同确认2018年5月16日至2018年8月28日期间供应的817.198吨钢材系双方合同约定的1500吨垫资钢材之外的钢材供应量，合计总价款为3654418.11元（不包括宽限期加价款及逾期利息等），双方并确认合同约定的“宽限期加价款”标准为日利率0.0119%。诉讼中，合肥正彪物资有限责任公司还明确其在本案项下主张的钢材货款为1500吨垫资钢材之外的817.198吨钢材款，对于双方之间1500吨垫资钢材款的争议，其已在本案诉讼后，另案提起诉讼解决。对于福建省第五建筑工程公司陆续支付的359.5万元钢材款，福建省第五建筑工程公司确认其中100万元（2018年1月22日及2月11日付款）为1500吨垫资钢材项下付款，其余259.5万元为本案争议的817.198吨钢材项下付款。合肥正彪物资有限责任公司则认为，归属于1500吨垫资钢材项下付款为3292955.79元，剩余302044.21元（359.5万元-3292955.79元）为本案争议的817.198吨钢材项下付款。上述事实有原被告提交的各方均无异议的钢材购销合同、送货清单、我的钢铁网每日价格行情截图、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票，银行转账记录（被告提交），本院制作的对账谈话笔录及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的钢材购销合同不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。诉讼中，各方对于合同项下付款总额及本案所涉货物的供货数量、供货时间、总价款已经进行了对账确认，依法应予认定。对于双方争议的359.5万元总付款所对应的供货批次问题。1、被告对于原告主张的合同项下359.5万元总付款中有100万元系支付本案诉请之外的1500吨垫资钢材项下货款无异议，应予确认。2、对于其他259.5万元付款应归属于本案项下付款，还是1500吨垫资钢材项下付款，各方在付款时未作明确约定。根据双方合同关于每批钢材应付款时间的约定，垫资的1500吨钢材，被告应在2018年11月16日前付款50%（满1500吨的2018年5月16日起180天）。超过垫资部分的本案项下817.198吨钢材，被告应在供货后35天内付款。根据原告提交的计算明细，该批钢材（817.198吨）中首笔钢材款应付款时间为2018年6月20日，最后一笔钢材款应在2018年10月2日前付款。结合上述合同约定及被告每一笔付款的具体时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于债的清偿顺序的规定，被告对于本合同项下的其余259.5万元付款理应纳入对债务人负担较重且首先到期的本案项下817.198吨钢材的付款范围。原告关于本案项下债务，被告仅支付货款302044.21元的主张，依法不能成立。本案被告在双方合同履行过程中未依合同约定的期限完全履行付款义务，其行为显属违约。原告主张被告应支付宽限期加价款（按日利率0.0119%计算）并对超出宽限期的货款按每日0.0164%的标准计收逾期利息，未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算（将已付款259.5万元，按合同约定先扣除货款本金，再依次扣除加价款、逾期利息的顺序依次冲抵），截止至2019年1月19日，被告尚欠本案项下货款1087648.91元、宽限期加价款1962.84元、逾期利息18643.4元（其中，欠2018年7月21日送货单项下货款306521.1元，宽限期加价款568.53元，逾期利息6601.53元；2018年8月28日供货项下货款781127.81元、宽限期加价款1394.31元、逾期利息12041.87元）。原告超出上述核算数额主张的货款、加价款及逾期利息主张，与法无据，本院不予支持。双方合同书对于律师费损失应由败诉方负担作出了原则性约定，结合本案的诉讼标的额、案件复杂程度、各方的胜败诉比例等因素综合考量，本院对原告主张的律师费损失酌情核减为30000元，原告超出部分的律师费损失请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付合肥正彪物资有限责任公司货款1087648.91元；二、福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付合肥正彪物资有限责任公司宽限期加价款1962.84元及截止至2019年1月19日的逾期利息18643.4元，此后的逾期利息以1087648.91元为基数按日利率0.0164%的标准计算至款清日止；三、福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付合肥正彪物资有限责任公司律师费损失3万元；四、驳回合肥正彪物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费37571元，财产保全费5000元，合计42571元。由合肥正彪物资有限责任公司负担29973元，由福建省第五建筑工程公司负担12598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  韦章树人民陪审员  雷安建二〇一九年五月二十三日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。