wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1747号 原告：李家全，男，1943年10月4日生，汉族，住长丰县。 被告：丁忠流，男，1956年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李家全与被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家全到庭参加了诉讼，被告丁忠流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家全诉称，被告丁忠流因欠缺工程周转资金，自2016年7月4日前即向原告借款12000元，后又分别于2016年12月27日和2017年3月26日借款12400元、45800元，三笔合计70200元，并分别向原告出具了借条。原告由于需要，曾多次向被告索还未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告立即偿还借款70200元及约定利息，被告承担诉讼费用。 被告丁忠流未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、借条，以证明被告借款未还的事实。事实被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合本院调取的“丁忠流”户籍信息，对其证明效力予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原被告系居住的近邻，丁忠流因需向原告借款。经结算，分三次向原告出具了借条，2016年7月4日的借条载明“今借到李家权人民币壹万贰仟元整。注：月利息240元。借款人丁中流”。2016年12月27日的借条载明“今借到李家权人民币壹万贰仟肆佰元整。注：月利息240元。借款人丁中流”。2017年3月26日的借条载明“今借到李家权人民币肆万伍仟捌佰元整。注：月利息玖佰元。借款人丁中流”。因此款未还，原告诉讼来院。另，审理中本院向公安机关调查查明，合肥市人口系统中无“丁中流”其人，根据丁忠流户籍照片，原告确认丁忠流即为向其借款并以“丁中流”出具借条的人。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款，应予支持。关于利息，审理中原告称双方约定月利率为2%，但根据其借条中利息约定可见，2016年12月27日的借款和2017年3月26日的借款，所约定的利率不足2%，故本院依借条约定确定被告应付利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告丁忠流于本判决生效后十日内偿还原告李家全款70200元及利息(其中以12000元为基数，自2016年7月4日起，每月支付利息240元；其中以12400元为基数，自2016年12月27日起，每月支付利息240元；另其中以45800元为基数，自2017年3月26日起，每月支付利息900元，均至款还清时止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取1122元，由被告丁忠流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年五月十六日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执763号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，地址伊宁市解放西路**。 法定代表人:梁鑫，系行长。 被执行人：库力空·哈尼拜，男，哈萨克族，1986年3月20日出生，住伊宁市。 被执行人：吾力加勒哈斯·吐尔逊巴义，女，哈萨克族，1986年5月27日出生，住伊犁巩留县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人库力空·哈尼拜、吾力加勒哈斯·吐尔逊巴义借款合同纠纷一案，我院于2019年5月16日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中，2019年5月16日向被执行人送达执行通知书，在2019年5月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人库力空·哈尼拜、吾力加勒哈斯·吐尔逊巴义自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年五月十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初388号原告耿军，男，1989年3月10日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李坤，男，1990年7月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李宝平，男，1966年8月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告耿军诉被告李宝平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿军的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告李宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿军诉称：被告于2018年3月28日在我处借款人民币5000.00元，出具借据一张，当时说近期偿还，经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李宝平未提供答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告向原告借款人民币5000.00元，并向原告出具借条一张，约定借期1个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李宝平拖欠原告耿军借款5000.00元，事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应立即还款。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李宝平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告耿军借款人民币5000.00元。案件受理费25.00元，由被告李宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年五月二十日书记员  薛峰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执131号申请执行人钱志勇，1979年3月20日出生，男，汉族，无业，住所：辽宁省沈阳市大**。被执行人孟祥羽，1972年2月28日出生，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被执行人李树涛，1979年11月28日出生，男，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人钱志勇与被执行人孟祥羽、李树涛借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为71150元。本院在执行过程中，于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年五月二十四日书记员  王德春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1015号原告袁连春，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人徐国军，山东港杰律师事务所律师。委托代理人于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告青岛辉鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**临淄路****楼****。法定代表人施军，总经理。委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人于晓明，山东劳谦律师事务所律师。原告袁连春诉被告青岛辉鸿建筑劳务有限公司雇佣受害纠纷一案于2019年1月21日诉至本院，原告袁连春于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁连春撤回对被告青岛辉鸿建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费281元，减半收取141元，由原告袁连春承担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月六日书 记 员  高陆雅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2067号原告：陈志厚，男，1972年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张四清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：赵善兵，男，1972年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告陈志厚与被告赵善兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志厚的委托诉讼代理人张四清到庭参加诉讼，被告赵善兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在溧阳市竹箦镇承包建筑工程，后向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到陈志厚人民币壹万元整。原告多次催讨，被告至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判决。被告赵善兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，赵善兵向陈志厚借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到陈志和人民币壹万元整（￥10000元），注明6月25日前还。后经催讨未果，引起诉讼。另查明，借条中载明的陈志和与陈志厚系同一人，赵彬彬与赵善兵系同一人。审理中，本院通过微信方式向赵善兵送达了开庭传票、诉状副本、证据等材料，赵善兵表示确实尚欠陈志厚借款10000元未还。上述事实，有借条、微信往来记录以及原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。根据被告出具的借条及本院与被告的微信往来记录等认定，本院对被告尚欠原告借款10000元的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵善兵应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈志厚支付借款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵善兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇一九年五月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终113号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘加强，男，1955年1月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2012年因犯行贿罪被本院判处有期徒刑五年，2015年11月17日假释（考验期至2017年7月14日止）。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人梁文华，广东拓进律师事务所律师。原审被告人邓建文，男，1972年9月9日出生于广东省阳江市江城区，汉族，高中文化，住广东省阳江市，因本案于2018年7月6日被羁押，次日刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于阳春市看守所。原审被告人陈成达，男，1983年5月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2016年因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，2016年11月9日刑满释放。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。原审被告人陈防，男，1966年3月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2019年4月26日被阳西县人民法院取保候审。广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人邓建文、刘加强、陈成达犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈防犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月1日作出（2018）粤1721刑初315号刑事判决，判处被告人邓建文有期徒刑一年三个月；被告人刘加强有期徒刑二年十个月；被告人陈成达有期徒刑一年；被告人陈防有期徒刑十个月。被告人刘加强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘加强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘加强在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘加强撤回上诉。广东省阳西县人民法院（2018）粤1721刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年五月二十一日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执621号申请执行人：李素粉，女，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：吴许涛，男，1978年11月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3438号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴许涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴许涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月七日书记员  王 栩
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初152号原告:邵艳华，女，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人:李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。被告:邵艳萍，女，1970年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王文章，男，1967年12月12日，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告邵艳华与被告邵艳萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告邵艳华于2019年5月23日以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳华的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵艳华负担。审判员  翟美娟二〇一九年五月二十三日书记员  赵 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1948号原告：孙军。被告：王建国。原告孙军与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军的诉讼请求为：1、要求判令被告王建国支付原告货款12460元及利息。在庭审过程中，原告变更诉求为：要求被告给付货款12460元，放弃利息诉求。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告向原告购买床，欠原告床款14460元未付，被告王建国在2017年8月14日出具欠条给原告。后被告支付2000元原告，余欠原告12460元货款未付。故原告起诉来院，要求被告给付货款12460元。被告王建国未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交欠条，本院根据相关案情询问了原告孙军，对孙军提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告王建国在原告处购买床，2017年8月14日，被告出具欠条给原告，欠条载明：王建国欠床款人民币14460元。后经原告催要，被告支付2000元给原告，在原告起诉被告后，被告又支付1000元给原告，被告尚欠原告11460元床款未支付。本院认为，原告孙军与被告王建国之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，在此纠纷中，被告王建国应承担全部责任。在庭审中，原告自认在起诉后，被告又支付1000元货款给原告，故本案余欠货款应为11460元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告孙军给付货款11460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费55元，由被告王建国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年五月二十一日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执188号之一 申请人：葛金光，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张昕，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人葛金光与被执行人张昕同居关系子女抚养纠纷一案中，依法查明：(2018)皖0621民初2640号民事判决书确认：原告葛金光与被告张昕之子葛景羿随原告葛金光生活，被告张昕每月支付600元抚养费，自2018年8月起至儿子葛景羿能独立生活止，于每年12月30日之前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依职权亦无法查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人申请执行的标的额尚有3000元及相应迟延履行金未能执行。经查询，张昕名下无其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。因张昕未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留十五日、罚款壹仟元。申请执行人葛金光对上述事实予以认可，经约谈，葛金光同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初8338号 原告：陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：谭先顺，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。 被告：重庆华非云投资控股有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000912072680。 法定代表人：黄海，经理。 被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住，住所地重庆市巴**巴南大道******7-5一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。 法定代表人：罗洪，经理。 原告陈勇、谭先顺于2019年5月8日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，原告陈勇、谭先顺现已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 按原告陈勇、谭先顺自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 琴 书 记 员 杨 雄
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初500号 原告：罗绍凡，男，1950年12月9日出生，布依族，住贵州省荔波县，系死者丈夫。 原告：罗生勤，女，1993年2月22日出生，布依族，住贵州省荔波县，系死者次女。 共同委托诉讼代理人：罗生线，系本案原告，与罗绍凡系父女关系，与罗生勤系姐妹关系。 原告：罗生线，女，1985年11月12日出生，布依族，住贵州省荔波县，系死者长女。 委托诉讼代理人：莫燕柔，刘秋泉，荔波县法律援助中心律师（上述三原告共同委托诉讼代理人）。 被告：莫望波，男，1988年12月9日生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，营业场所贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江北路32号，统一社会信用代码91522722216301769W。 负责人：庄国荔。 委托诉讼代理人：莫秋俊，男，1986年10月7日出生，布依族，住贵州省荔波县，该公司员工。 原告罗绍凡、罗生勤、罗生线诉被告莫望波、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称：财保荔波支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生线及罗绍凡、罗生勤的委托诉讼代理人莫燕柔,被告莫望波、财保荔波支公司委托代理人莫秋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍凡、罗生勤、罗生线向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告在交调委达成的荔交民调字（2018）第423号协议书有效；2、判令二被告支付原告交通事故赔偿金8万元；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告莫望波驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机在X940甲麻公路16公里+200米发生交通事故，造成梁吉福当场死亡的交通事故，经荔波县公安局交警大队认定，被告莫望波和梁吉福承担事故同等责任。于2018年10月23日在荔交通事故调解委员会的调解下，原告与被告达成调解协议，协议约定，被告莫望波赔偿罗绍凡、罗生勤、罗生线经济损失共计人民币19万元。被告已支付8万元，余下11万元限于2018年12月30日付清，但到期后被告仅通过保险公司打给原告3万元，余下8万元，经原告多次催款被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。因被告车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告莫望波答辩称，在事故发生后，在尚未得到交警部门交通事故认定之前，原告及其亲属就于事故第二天迫不及待地强行被告与之调解（被告的行为违反《合同法》第52条第一款规定：一方以欺诈、胁迫或者乘人之危的手段订立合同，合同无效。），该调解协议无效。经荔交警大队于2018年11月21日作出的第522722120180000069号道路交通事故认定书，认定答辩人与死者梁吉福承担事故的同等责任，被答辩人对梁吉福的死亡的损失赔偿计算过高，梁吉福已满66周岁，其死亡赔偿金应为124,166元（按贵州省2017年农村居民可支配收入8,869元/年标准计算8,869元/年×14年=124,166元），丧葬费应参照贵州省2017年职工平均工资71,795元/年，按6个月算。丧葬费为35,897.5元，总计为160,063.5元。根据“交强险的理赔方式”，被告财保荔波支公司应在保额范围内全部承担赔偿梁吉福的11万元，不足部分（160063.5-110000=50,063.5元）由双方当事人按责分担，所以被告应承担一半25,031.75元，现被告已支付8万元，保险公司已支付3万元，共计11万元，实际上被告应补梁吉福的经济损失25,031.75元。 被告财保荔波支公司辩称，已按照国家规定在交强险赔付范围内进行了赔偿，共支付11万元，3万元给了原告，8万元给了被告。 经审理查明，2018年10月22日，被告驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机在X940甲麻公路16公里+200米发生交通事故，造成梁吉福当场死亡，经荔波县公安局交警大队认定，被告莫望波和梁吉福承担事故同等责任。事故发生后，双方于2018年10月23日经荔交通事故人民调解委员会组织调解，达成一致意见后调解委员会出具了荔交民调字（2018）第423号调解协议书，双方签署了该调解协议。协议约定，被告莫望波赔偿罗绍凡、罗生勤、罗生线经济损失共计人民币19万元。被告莫望波已于调解当天支付8万元给原告，余下11万元限于2018年12月30日付清，但到期后被告仅通过保险公司打给原告3万元。 另查明，被告财保荔波支公司已在保险限额内赔偿了11万元，其中支付给原告3万元，余下8万元均支付给了被告莫望波。 本院认为，被告莫望波驾驶车辆发生交通事故，造成梁吉福当场死亡，经事故责任认定，被告莫望波和梁吉福承担事故同等责任，故应当依法对梁吉福的家人也就是原告方的损失承担相应的赔偿责任。 关于荔交民调字（2018）第423号调解协议书的效力，事故发生后，双方于2018年10月23日经荔交通事故人民调解委员会组织调解，达成一致意见后调解委员会出具了荔交民调字（2018）第423号调解协议书，双方签署了该调解协议。被告莫望波辩称，在没有给人考虑的时间，原告方在事故第二天就叫其去协商调解是胁迫、乘人之危。本院认为，双方是经依法成立的调解委员会组织调解达成的协议，被告并没有提交证据显示是被胁迫去调解签定协议，被告的辩解不符合乘人之危的情形，对于被告的辩解，本院不予认可。该调解协议是经人民调解委员会调解达成，并经双方当事人签字，具有民事合同性质，不存在无效的情形，该协议合法有效。 关于支付交通事故赔偿金8万元，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告应继续履行协议，支付剩余8万元赔偿金。 财保荔波支公司为本案肇事车辆承保了交强险，保险公司已在保险限额内承担了赔偿责任，本案不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告罗绍凡、罗生勤、罗生线与被告莫望波签订的荔交民调字（2018）第423号调解协议书有效； 二、被告莫望波于本判决生效之日起十日内向原告罗绍凡、罗生勤、罗生线支付赔偿金80,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，适用简易程序减半收取900元，由被告莫望波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年五月三十日 书记员 覃育希
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执437号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 委托代理人：黎书红，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：邓显刚,男,1968年10月10日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：熊才容,女,1974年4月4日出生,住绥阳县。 被执行人：付国剑,男,1974年5月20日出生,住绥阳县。 被执行人：王恩凉,男,1969年8月29日出生,住绥阳县。52212,住绥阳县08290011。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人邓显刚、熊才容、付国剑、王恩凉金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓显刚已偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社80000.00元。现双方当事人已达成和解，邓显刚于2019年8月30日前偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社100000.00元、缴纳执行费5401.00元；2019年10月31日前偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社50000.00元；余款136723.31元及利息在2019年12月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年五月二十日 书记员  王 令
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1263号 申请执行人:铜陵市鑫辉商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市北斗山木库,法定代表人：耿建国,机构代码：91340700774979347C 被执行人:安徽东华建设有限公司,住安徽省合肥市合巢路**,法定代表人：沈跃岗,机构代码：91340100149109864C。 本院在执行鑫辉商贸有限责任公司与安徽东华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽东华建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽东华建设有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十日 书记员
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂成安，男，汉族，1968年7月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚雄市城市管理综合行政执法局。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路**。法定代表人杨敬林，局长。聂成安因诉楚雄市城市管理综合行政执法局（以下简称市综执局）规划行政强制一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）作出的（2017）云23行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂成安申请再审称，一、二审法院在没有证据证明拟拆除房屋在楚雄城市规划区范围内的前提下，强行认定市综执局有作出被诉强制拆除决定的主体资格，且一、二审判决均未回应其就此提出的主张，严重违反法定程序；被诉行政行为无证据证明拟拆除房屋在楚雄城市规划区范围内的问题在再审审查期间无法治愈；一、二审判决均未阐明采纳市综执局证据的理由，严重违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。楚雄中院（2017）云23行终7号行政判决违反法律规定的诉讼程序，确切地影响公正审判，依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（五）项之规定，请求撤销楚雄中院（2017）云23行终7号行政判决，依法支持其二审提出的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法的规定强制执行。本案中，根据原审查明的事实，楚雄住房和城乡建设局对聂成安作出楚住建行处决字〔2015〕第97号行政处罚决定后，聂成安在该决定确定的期限内不履行义务，市综执局遂在依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第四十四条的规定进行催告并公告后，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定作出被诉楚城综行强拆〔2016〕01号行政强制拆除决定，符合法律规定，故原审判决驳回聂成安的诉讼请求并无不当。在聂成安诉楚雄住房和城乡建设局楚住建行处决字〔2015〕第97号行政处罚决定一案中，楚雄中院作出（2016）云23行终19号生效判决，已就涉案建筑处于城市规划区进行了认定，故聂成安认为原审判决在没有证据证明拟拆除房屋在楚雄城市规划区范围内即强行认定市综执局有作出被诉强制拆除决定的主体资格的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案楚雄市人民法院一审作出的（2016）云2301行初40号行政判决书载明了是否采纳市综执局证据的相应理由，故聂成安认为原审判决没有阐明采纳市综执局证据理由的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，聂成安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（五）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂成安的再审申请。审判长  赵学军审判员  邹 倩审判员  赵 霁二O二O一九年五月五日书记员  詹 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1249号 恒大地产集团成都有限公司、四川亚天瑞和投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终974号民事判决书，于2019年5也5日立案受理恒大地产集团成都有限公司、四川亚天瑞和投资有限公司申请执行四川省汇佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产一案。执行费500元。执行中，本院依据已发生法律效力的民事判决内容，已将协助执行通知书送达成都市温江区工商管理局，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3135号原告:郭和，男，1948年9月14日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：赵森，男，1978年7月9日出生，汉族，住大同市。被告：王晓敏，女，1979年8月6日出生，汉族，住大同市。原告郭和与被告赵森、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告郭和于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭和撤诉。案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由原告郭和负担。审判员 周新 二0一九年五月二十九日书记员 曹宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执719号 申请执行人:徐凯玲,女,1989年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:黄兵,男,1985年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的53834元（含执行费697元），未执行标的53834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄兵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月三十日 书记员  冯慧敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执433号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。法定代表人曹继荣，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院于2018年4月2日作出（2018）赣1124民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月28日作出的（2018）赣1124执433号执行裁定书已查封了登记在被执行人李弛涛名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号房屋（证号：××号）。执行查明，被执行人方金萍、李建明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行申请贷款时曾向申请执行人提供的房屋租赁合同的相对方为蒋秀英，出租方为李建明（房屋所有权人的父亲），租赁期限为2014年2月1日至2026年1月30日。租赁合同签订日期为2014年2月1日。2014年4月18日，承租人蒋秀英向本案申请执行人出具“承租人承诺函”一份，内容为：“承租人蒋秀英已获知贵行与李弛涛就位于铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号商铺办理抵押贷款的有关事项，对此无任何异议，本人承诺当贵行行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于在贵行限定的时间内终止与抵押物所有权人（或出租方）的租赁关系，……”。经本院现场调查，发现现在本案抵押物的实际占有人系徐金饶，其向本院提供的房屋租赁合同的出租方是案外人詹新华，并非房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人李驰涛名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号房屋（证号：××号）。二、被执行人李驰涛名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮江壹号1号楼101号房屋的实际占有人与案外人詹新华签订的租赁合同不能对抗抵押权人即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年五月七日书 记 员  李梦莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2009号原告：辛志家，男，1957年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：张建国，河北山庄律师事务所被告：曹树林，男，1957年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告辛志家诉被告曹树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告辛志家及其委托代理人张建国、被告曹树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告辛志家与被告曹树林系朋友关系。2014年9月27日，因被告曹树林缺少流动资金向原告辛志家借款现金50000.00元，双方约定借款期限一个月，月息4分。因被告到期未能偿还借款，2017年8月6日，被告又向原告出具借条一份，承诺将于八月底偿还本息合计80000.00元。借款再次到期后，被告仍未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告找到被告请求承租位于承德县沟选矿厂，双方约定每月租赁费100000.00元。因选矿厂拖欠电费，故原告向电力部门缴纳了电费50000.00元。被告从没收到原告的50000.00元借款，是原告胁迫被告出具的借条，因此应依法驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、借款协议，证明2014年9月27日，承德县金盛矿业有限公司与被告曹树林出具的借款协议，约定向原告借款50000.00元，月息4分，借款期限一个月。证据2、被告曹树林出具的借条，证明2017年8月6日被告曹树林出具的借条，被告曹树林认可向原告借款50000.00元，截止到8月6日，本息合计80000.00元，承诺于2017年8月底前本息全部还清。证据3、证人刘某证言，证明被告向原告借款时刘某在现场，亲眼看见原告将50000.00元现金交到被告手中。被告对证据1、2真实性无异议，但认为系在受到原告胁迫下所出具的借条，应认定无效。证据3中，原被告双方商议50000.00元的时候刘某确实在场，但50000.00元用于缴纳电费了。为支持其抗辩，被告向本院提交孙海证明一份，证明原告在被告公司租赁一个多月的厂房。原告认为被告出具证据与本案无关联性，故不予认可。上述证据均经当庭质证，本院认为，原告证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告出具证据与本案无关联性，本院依法不予确认。经审理查明，2014年9月27日，被告曹树林向原告辛志家借款现金50000.00元，双方约定借款期限一个月，月息4分，借据中还同时加盖了承德县金盛矿业有限公司的公章。因被告到期未能偿还借款，2017年8月6日，被告又向原告出具借条一份，承诺将于八月底偿还本息合计80000.00元。借款再次到期后，被告仍未偿还原告借款本息。本院认为，原告向本院提供了借据等证据材料，因此能够认定被告向原告借款的事实存在，现原告向被告主张偿还借款本金50000.00元，对此诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率违反法律相关规定，本院依法予以调整，被告应向原告支付自借款之日起按月息2％计算的相应利息。被告关于没有收到该借款且借据系在受到原告胁迫下所出具的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹树林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛志家借款本金人民币50000.00元及利息（自2014年9月27日起至本判决确定给付之日止按月息2％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后1190.00元，由被告曹树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年五月十日书记员  张雅惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初511号原告：张某，男，1990年9月14日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：袁某，山西焦点律师事务所律师。被告：周某，男，1976年1月8日出生,汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：王某，女，1979年5月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。原告张某与被告周某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月27日，二被告对本案管辖权提出异议，本院经审查依法驳回其异议申请。依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁某、被告周某、王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款247044元，利息4500元；2、从2018年6月30日按照日万分之一计算至实际支付日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告协商就被告夫妇经营的位于大同市平城区永泰南路西侧3333号（凯德世家广场)星贸汇购物中心1层J-1F-09号格兰玛弗兰化妆品专柜转让给原告经营。约定原告向被告支付转让费380000元，原告于当日向被告支付380000元。后由于原告资金发生问题,双方协商原告退出，由被告退还原告剩余金额347044元，并支付利息4500元。为此，原、被告签订《还款协议》约定被告于2018年6月30日当天全部付清。否则，承担日万分之一的违约金。协议签订后被告于2018年8月2、3日分两次支付原告共100000元，剩余247044元至今未付。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告周某、王某辩称，对原告要求返还货款无异议，同意返还货款，利息4500元不同意支付。被告将专柜转让给原告，后因原告经营不善，原告便强制解除转让协议将专柜退还被告，并要求被告返还转让款此行为违反市场交易习惯，基于公平公正原则，对原告主张的利息及违约金的诉讼请求不予支持。不同意支付双方约定的违约金，计算比例太高，应当予以纠正。经审理查明，2017年10月27日，原告张某与被告周某、王某经协商就二被告经营的位于大同市平城区永泰南路西侧3333号星贸汇购物中心1层J-1F-09号格兰玛弗兰化妆品专柜转让给原告。约定转让费380000元，原告于当日向被告支付380000元。2017年12月13日，周某（甲方）与张某（乙方）经协商签订《还款协议》，该协议的主要内容为：“由于乙方资金短缺和人手问题，双方经协商由甲方退还乙方剩余转让专柜款347044元，于2018年6月30日全部付清并支付4500元利息。逾期未付乙方可经过诉讼，并每天支付万分之一的违约金，乙方在未到期前不得向甲方要钱”。周某于2018年8月2日、3日共给付张某100000元，至今尚欠247044元转让费未付。被告周某、王某系夫妻关系，王某系大同市城区慧润化妆品点业主。上述事实的认定，有原、被告陈述及注册信息资料、银行回单、还款协议、银行交易清单、结婚证予以证实。本院认为，原、被告之间就化妆品专柜转让协商一致，且已实际履行，应为有效。之后，双方就专柜的退还事宜再一次达成协议，被告履行了部分退款义务，该退还协议不违反法律规定，被告应依约定履行义务。被告主张该协议是在原告强制的情况下签订的，因其未能举证，本院不予采纳。原告主张退还转让费247044元、利息4500元，并从2018年6月30日按照日万分之一计算至实际支付日的诉求合法，应予支持。本案所涉债务系二被告共同经营，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告周某、王某于本判决生效后十个工作日内给付原告张某转让费247044元、利息4500元，以上合计251544元；并从2018年6月30日起以实际所欠转让费金额为基数按照日万分之一计息至实际支付日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告周某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年五月六日书记员 赵 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1263号 杜昌群、张成彬、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2742号调解书，于2019年5月6日立案执行杜昌群、张成彬申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至杜昌群、张成彬名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8102民初1774号 原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码91233006669022922，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路金融大厦。 法定代表人：教景君，分行行长。 委托代理人：宋坤，分行合规风控部经理。 被告：高树江，男，1982年10月22日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。 被告：王祥成，男，1980年9月7日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。 被告：王成义，男，1966年6月16日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。 被告：刘广泉，男，1978年12月22日出生，汉族，胜利农场管理区书记，住黑龙江省。 原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告高树江、王祥成、王成义、刘广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉处理。 审判员  高秋胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈金磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执156号 申请执行人王某某，女，汉族，1986年7月，住阿拉尔市。 被执行人赖某某，男，汉族，1980年1月，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赖某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人赖某某于2019年5月21日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执156号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 陈福建 审判员 曹 磊 二〇一九年五月二十七日 书记员 石逍飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1403号原告：佟福全，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地该村。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告佟福全与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会银行帐户存款2080元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年五月八日书记员  高 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2493号原告：郑艳鹤，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：高毛妮，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告郑艳鹤、高毛妮与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初690号 原告：陈凯，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告陈凯与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年4月至1999年11月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年4月通过招工在粮油加工厂工作，岗位泵房工。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1989年4月至1999年11月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后粮油加工厂因未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月25日，陈凯向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年4月至1999年11月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]43号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年11月21日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告陈凯的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执300号之一申请执行人：朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：徐冬民，男，1973年1月7日生，苗族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1857号民事调解书，依法受理朱立中申请执行徐冬民买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人徐冬民所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币65973元（其中包含案件款65097元、执行费876元）的财产。二、查封被执行人徐冬民所有的位于安顺市平坝区城关镇沿河路大东方广场4幢2单元3层1号不动产一套（权证号：000106、000106-1，建筑面积：131.86㎡，共有权人：潘贵菊，抵押权人：中国农业银行平坝县支行）。三、查封、扣押被执行人徐冬民所有的车牌号为贵Ａ×××**丰田牌小型轿车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年五月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初1745号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司. 法定代表人:杨春书,职务:董事长,地址:蒙城县嵇康路与政通路交叉口**。 委托代理人:徐友志,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工. 被告：席魁魁,男,汉族,1988年4月出生,身份证号码:3412241988********,住址:蒙城县庄周办事处万湖村席西庄**。 被告:蔡凤,女,汉族,1990年3月出生,身份证号:3416221990********,住,住址:蒙城县庄周办事处万湖村席西庄**/div> 被告：席连雷，男，汉族，1962年1月出生，身份证号：3416221962********，住址：，住址：蒙城县城关镇蒙涡路****iv> 被告：李桂华，女，汉族，1957年6月出生，身份证号：3421251957********，住址：蒙城县，住址：蒙城县城关镇蒙涡路**** 席魁魁、蔡凤、席连雷，三人的委托诉讼代理人李桂华（系席连雷之妻，席魁魁之母，蔡凤婆婆）。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与席魁魁、蔡凤、席连雷、李桂华借款合同纠纷一案， 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金29万元及利息（利息自2017年9月20日至2018年9月20日按年利率8.7%计算，2018年9月21日至还清为止按年利率13.05%计算）。2.依法判决原告对被告所有的位于牛群商贸城中心广场5号楼133号房产优先授偿权。3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告席魁魁2016年1月7日与原告城关支行签订了最高额借款合同，并由被告席连雷、李桂华所有的位于牛群商贸城中心广场5号楼133号房产作抵押，且办理了他项权证。原告于2017年9月20日贷款29万，2018年9月20日到期，贷款到期后，经催要尚未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议入下： 1.被告席连雷、李桂华、席魁魁于2019年5月9号一次性支付原告本息29万元及利息（利息自2017年9月20日至2018年9月20日按年利率8.7%计算至付清之日止），被告蔡凤对该笔借款不承担责任。 2.案件受理费5650元减半收取2825元，由被告承担。 审判员  韩飞 二〇一九年五月八日 书记员  吴方
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2663号 原告：李卫红，女。 被告：张美容，女。 原告李卫红诉被告张美容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金41629.7元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年，被告以刷取原告信用卡的方式借原告41629.7元，后被告无力偿还。2019年2月18日，被告向原告出具两张欠条，欠条约定了还款时间和相应利息，虽然约定的还款时间未到，但被告的债务状况已经明显恶化，故请求判如所请。 本院认为，原告提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告向原告借款后，虽向原告出具了欠条，但欠条约定的还款期限并未到期，且原告未提交证据予以证实被告债务状况明显恶化，原告的起诉，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李卫红的起诉。 案件受理费861元，退还原告李卫红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 姗
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初54号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人孙贻旺，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省海口市龙华区××路××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11被抓获，同年9月12日被刑事拘留，2018年1O月19日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人孙贻旺犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月14日依法公开开庭审理了本案。因被告人孙贻旺对起诉书指控的事实提出异议，本院依法转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，三亚市城郊人民检察院指派检察官张文峰出庭支持公诉，被告人孙贻旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，被告人孙贻旺通过陌陌聊天软件认识了被害人李某，两人接触一段时间后就很少再联系。2018年4月底被告人孙贻旺因赌博借了高利贷，急需筹钱偿还高利贷，便通过微信联系李某，谎称可以带李某一起投资，投资人民币5000元，十天左右就可以返利人民币700元。李某被劝说同意后便从2018年4月30日开始至2018年5月23日期间多次通过微信转账给孙贻旺共计人民币129080元，在此过程中为了诱使李某继续进行“投资”，孙贻旺以返利为由退给李某共计人民币15980元，共计诈骗李某人民币113100元，并将该款项用于偿还个人债务、生活消费及网上赌博。李某将钱转给孙贻旺后因本金无法拿回，便多次询问孙贻旺何时将投资的钱返还给自己，孙贻旺谎称李某所有的钱已经放了高利贷，现在贷款的人没有钱还为由进行推脱，之后不再与李某联系。2018年9月11日，公安干警在海口市××区一出租屋内将孙贻旺抓获。到案后，孙贻旺赔偿被害人李某人民币113100元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙贻旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：ViVO手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局出具的《到案经过》、扣押决定书及扣押清单，李某账户×××银行明细，手机188XXXX****微信及支付宝转款记录，李某手机转账记录截图及聊天记录，被害人李某出具的收据及谅解书；被害人李某的报案书和陈述；被告人孙贻旺的供述，现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙贻旺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款达人民币113100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙贻旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙贻旺到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另案发后积极向被害人退还全部赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙贻旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年9月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具ViVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 黎 亮人民陪审员 莫春思 二Ｏ一九年五月十五日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                  中华人民共和国刑法第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初2196号 原告：张贵霖，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所实习律师。 被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道向阳路。 法定代表人：蒋红岩，经理。 委托代理人：耿娜娜，员工。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 原告张贵霖诉被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：王得文生前系太和县二郎乡苏寨新村村民委员会五保户村民，因病于2018年11月14日去逝。王得文生前未婚，无子女，父母、祖父母先于其去世，无兄弟姐妹。王得文与原告系表叔侄关系，原告在王得文生前、患病期间承担了全部的赡养、救治义务，并在王得文去世后办理全部丧葬事宜，且王得文生前明确表示由原告继承其全部遗产(含银行存款)，该点由王得文生前所在的集体所有制组织太和县二郎乡苏寨新村村民委员会及证人予以证明，另王得文所在的委员会表示放弃接受死者王得文的遗产(含银行存款)，并同意由原告全部继承。依据《安徽省农村五保户供养暂行规定》第十条之规定原告对王得文遗产享有继承权。鉴于王得文生前在被告处有银行存款，但被告未能同意原告提取该笔存款，损害原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告向原告支付王得文银行存款60000及利息。 被告辩称：原告不是法定继承人，如果有赠与行为，只能称为遗赠。原告的证据不能证明王得文将遗产遗赠给了原告，如已遗赠，请求法院判决。 本院认为，涉案储蓄存款合同的相对人已经死亡，原告对被继承人的遗产主张继承权利，如没有其他争议，可以按照《中华人民共和国商业银行法》的有关规定办理；如继承人之间存在争议，可以按照遗产继承提起民事诉讼，确定继承权利主体。原告不享有被继承人与被告之间的储蓄存款合同权利，不具备本案诉讼主体资格，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1300元，退还原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈木子
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1886之一号原告：刘永成，男，1979年1月28日出生，汉族，在江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地：滁州市育新路**，统一社会信用代码：91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，公司总经理。被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场塔楼****-6一社会信用代码：91420111MA4KN1WG57。法定代表人：陆亚光，公司总经理。原告刘永成与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，原告刘永成于2019年5月22日向本院提出申请撤回对被告武汉驷方房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告刘永成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永成撤回对被告武汉驷方房地产营销策划有限公司的起诉。审 判 员  刘雪萍二〇一九年五月二十二日代理书记员  周平平
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)云06行终71号上诉人（原审原告）石仲海，男，生于1952年9月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人孙加权，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）郭正银，男，生于1942年9月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）盐津县中和镇人民政府（以下简称中和镇政府）。住所地：盐津县中和镇清河社区。法定代表人熊运梅，中和镇人民政府镇长。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，盐津县人民政府县长。原审第三人郭正元（原告郭正银之弟），男，生于1947年10月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审第三人盐津县中和镇清河社区双凤二社（以下简称双凤二社）。住所地：盐津县中和镇清河社区。法定代表人吴阳金，中和镇清河社区双凤二社社长。上诉人石仲海、郭正银因与被上诉人盐津县政府、中和镇政府及原审第三人郭正元、双凤二社行政处理纠纷一案，不服盐津县人民法院作出的（2018）云0623行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认如下法律事实：位于盐津县中和镇清河社区双凤二社“大岩洞”（地名）河边的一宗土地系中和镇清河社区双凤二社集体所有，该宗土地东西长26.2米，南北宽5.9米，面积为154.58㎡，四至界限为：东至吴阳奎房屋墙壁、南至公路边、西至黄友房屋墙壁、北至河边。1980年土地承包到户时，该宗土地未承包给本社农户。土地承包到户后，农户郭正元实际耕种该宗土地直到2015年。石仲海、郭正银对该宗土地从未进行管理和实际耕种。2016年11月7日，石仲海向盐津县中和镇人民政府提出申请，请求确认该宗土地的承包经营权。盐津县中和镇人民政府受理石仲海的申请后，对本案进行了调查和现场勘验。2017年10月25日，盐津县中和镇人民政府作出中政决（2017）3号行政处理决定：1、位于盐津县中和镇清河社区双凤二社“大岩洞”河边的争议土地（154.58㎡）属于中和镇清河社区双凤二社所有；2、申请人石仲海、被申请人郭正元、郭正银对该土地不享有承包经营权。行政处理决定书送达后，石仲海、郭正银向盐津县政府申请复议。2018年2月5日，盐津县政府作出盐政行复决字（2018）1号行政复议决定：维持盐津县中和镇人民政府作出的中政决（2017）3号行政处理决定。2018年2月22日，石仲海、郭正元提起行政诉讼。原审法院认为，原告石仲海、郭正银对本案争议土地，未持有农村土地承包经营权证书，也未对争议土地进行管理和实际耕种，二原告对争议土地不享有农村土地承包经营权。原告石仲海向本院提供的证据，不能证明对争议土地享有农村土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告石仲海、郭正银提出的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案被告盐津县中和镇政府依法将本案争议土地确认归双凤二社所有，石仲海、郭正元、郭正银对争议土地不享有承包经营权，合法有据，处理决定正确。被告盐津县中和镇政府、盐津县政府是行政执法主体，依法做出的行政处理决定、行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告石仲海、郭正银的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石仲海、郭正银各负担50元。石仲海上诉请求：1、依法撤销盐津县人民法院作出的(2018)云0623行初133号行政判决；2、依法撤销中和镇政府作出的中政决〔2017〕3号处理决定及盐津县政府作出的盐政行复决字〔2018〕1号行政复议决定书；3、依法责成中和镇政府限期重新确认本案所争之地的使用权属；4、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：1、1981年生产队把大岩洞河边土地进行分配，没有实际丈量土地面积。大岩洞河边地均没有土地承包经营权证书。2、中和镇政府作出的中政决〔2017〕3号处理决定认定事实严重错误,采信证据及适用法律错误，应依法予以撤销。⑴中和镇政府以谢良进、刘隆均对石仲海在大岩洞河边地的具体位置和四至界限、郭正银在大岩洞河边是否划分有地的证实相互矛盾，无法反映真实情况为由而对二人证言不予采信错误。⑵根据《合同法》第36条规定，即使没有签订书面形式的土地承包合同其口头合同也成立生效。中和镇政府以未能提供农村土地承包合同书及土地承包经营权证书为由得出无法证实争议地系已经依法承包经营的事实属适用法律错误。⑶中和镇政府处理决定属变相不作为。如因没有相关权属证书无法确定具体承包人，而通过该具体行政行为把争议地收归集体，中和镇政府不具有此项权利。申请人是请求对争议地的承包经营权的权属进行确认，而处理决定没有解决实质上的争议。3、盐津县政府作出的盐政行复决字〔2018〕1号行政复议决定书认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误，应予撤销。4、一审认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误。认为石仲海、郭正银未对争议土地进行管理和实际耕种错误，近期没有耕种是因为修路和发生了争议。本案中原告已完成举证责任，行政案件的主要举证责任在被告。其委托代理人陈正勇、孙加权发表了书面代理意见。郭正银上诉请求：1、依法撤销盐津县人民法院(2018)云0623行初133号行政判决；2、依法撤销中和镇政府作出的中政决〔2017〕3号处理决定及盐津县政府作出的盐政行复决字〔2018〕1号行政复议决定书；3、依法确认盐津县中和镇清河社区双凤二社“大岩洞”的土地承包经营权属于上诉人所有。主要事实和理由：1、1980年农村土地实行家庭联产承包经营责任制时，双凤二社将该争议地承包给郭正银家庭经营至今无争议。该宗地东至彭永信地界、南至石仲海地界、西至王正明地界、北至上村河流。2、中政决〔2017〕3号处理决定未明确争议地承包经营权属，上诉人郭正银系双凤二社居民，双凤二社“大岩洞”的承包经营权属于上诉人所有。被上诉人盐津县政府、中和镇政府及原审第三人郭正元、双凤二社二审中均未作答辩。本院二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，本案被告盐津县中和镇政府有依法确认处理本案争议地使用权属的职权。在二上诉人均未提供有效证据证实争议地属自己承包的情况下，中和镇政府依职权作出的将本案争议土地确认归双凤二社所有，石仲海、郭正元、郭正银对争议土地不享有承包经营权的《处理决定》及盐津县政府作出的《复议决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，并无不当。综上所述，上诉人石仲海和郭正银的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人石仲海、郭正银各负担100元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年五月十六日书记员  张贵林
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1613号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行行长助理。被告：刘金俊，女，1967年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：徐欢迎，男，1992年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：付宗和，男，1965年10月3日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘金俊、徐欢迎、付宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告刘金俊、徐欢迎、付宗和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金俊、徐欢迎偿还借款本金30万元及利息、逾期利息；2.被告付宗和负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年6月24日，被告刘金俊与原告签订借款合同，合同约定：被告刘金俊可于2015年6月24日至2018年5月29日之间在原告处循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告徐欢迎出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告刘金俊系母子关系，在借款人刘金俊不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告付宗和与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2015年6月24日至2018年5月29日期间向被告刘金俊发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告刘金俊、徐欢迎不按借款合同约定履行还款义务，被告付宗和亦未履行担保义务。被告刘金俊、徐欢迎、付宗和未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）个借字（2015）年第2015010103号个人借款合同一份，拟证明原告与被告刘金俊于2015年6月24日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款30万元；2、凭证号码NO.021114367贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告刘金俊支付了借款30万元；3、（曹县农村信用合作联社梁堤头信用社）高保字（2015）年第2015010103）号最高额保证合同，拟证明被告付宗和为被告刘金俊的贷款在45万元的额度内提供连带责任保证；4、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告徐欢迎对借款承担共同清偿责任。原告提供上述证据经本院审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2015年6月24日，被告刘金俊与原告签订借款合同，合同约定：被告刘金俊可于2015年6月24日至2018年5月29日之间在原告处循环借款，金额30万元，月息利率10.0833‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告徐欢迎出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告刘金俊系母子关系，在借款人刘金俊不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告付宗和与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2015年6月24日至2018年5月29日期间向被告刘金俊发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2015年6月24日，原告依约向被告刘金俊支付借款30万元，到期日2018年5月15日。到期后经催要，被告刘金俊、徐欢迎未偿还本金及利息，被告付宗和也未履行担保义务。本院认为，原告与被告刘金俊签订的借款合同，与被告徐欢迎签订共同还款责任承诺书，与被告付宗和签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘金俊从原告处借款30万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将30万元借款支付被告刘金俊使用，被告刘金俊有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告刘金俊应偿还原告借款30万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即13.10829‰计算。被告徐欢迎签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告付宗和为刘金俊提供担保，从2015年6月24日至2018年5月29日，被告刘金俊在原告处办理约定的业务，被告付宗和在实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保。被告付宗和应在保证合同约定的最高额45万元内承担保证责任。被告付宗和承担保证责任后可向被告刘金俊追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金俊、徐欢迎偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率10.0833‰，自2015年6月24日计算至2018年5月15日，自2018年5月16日至本判决确定的履行之日，按月利率13.10829‰计付），于本判决生效后五日内付清；二、被告付宗和对被告刘金俊上述债务在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告付宗和承担保证责任后有权向被告刘金俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘金俊、徐欢迎、付宗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年五月七日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢365号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：陈安林，男，汉族，1970年10月2日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5867号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人陈安林被执行人陈安林名下位于绵阳市涪城区安昌路房屋，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人陈安林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈安林名下位于绵阳市涪城区安昌路房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月七日 书记员 陈 鸿
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4520号 原告：陈向华，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林建文，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：付少聪，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈向华与被告林建文、付少聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈向华到庭参加诉讼。被告林建文、付少聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建文偿还原告借款本金10万元并支付利息(按年利率6%计算,从2019年1月7日起计算至借款还清之日止);2.被告付少聪对上述借款承担连带偿还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建文于2015年7月1日向原告借款10万元,双方签订借款合同,该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。借款之后原告屡次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 林建文、付少聪未作答辩。 陈向华围绕诉讼请求提交：1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.俩被告身份证（复印件），证明俩被告主体身份；3.借条一张，证明被告林建文向原告借款10万元的事实。本院认为陈向华提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告林建文于2015年7月1日向原告借款10万元,双方签订借款合同，借款之后至今未清偿所欠借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，陈向华有权催告林建文在合理期限内还款。林建文向陈向华借款10万元、按年利率6%计算事实清楚，陈向华向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的规定，现起诉被告付少聪，证据不足，不以支持。林建文、付少聪经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向华借款本金10万元及利息(按年利率6%计算,从2019年1月7日起至实际还款之日止)。 二、驳回原告陈向华对被告付少聪的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  夏 林 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1602号 安徽雁发塑胶制品有限公司: 你单位与钱洁国内非涉外仲裁裁决一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一九年四月二十八日作出的（2019）长劳人仲案字第185号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱洁于二0一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人钱洁支付工资人民币7000元。 （2）向申请执行人钱洁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费50元，由被执行人承担。 逾期，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一九年五月十五日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1602号 安徽雁发塑胶制品有限公司: 本院于2019年5月13日立案执行的钱洁与你单位国内非涉外仲裁裁决一案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中。如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年5月15日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执9号申请人：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县福隆电力有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终51号民事调解书，于2019年01月17日向被执行人寸龙华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寸龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寸龙华在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年五月二十二日书记员 林科杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1466号之一申请执行人:徐仰荣,女性,汉族，居民，沂水县龙家圈街道。被执行人:武纪海,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1466号之一裁定书，向被执行人武纪海出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武纪海在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币88048.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月三十一日书记员  刘立峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1924号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：陈玲，该公司经理。 被执行人:何鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险人代位求偿权纠纷 本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终673号保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十三日 书记员  王建云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1246号 申请执行人孙晓波，女，1970年12月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人尚锋，男，1971年2月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人代玲玲，女，1970年2月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人孙晓波与被执行人尚锋、代玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初9310号民事判决书，已向被执行人尚锋、代玲玲发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人尚锋、代玲玲工资、奖金收入1122752.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年五月十三日 书记员  徐伟彦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2106号上诉人（原审被告）：董勤中，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王勇，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董勤立，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。上诉人董勤中与被上诉人董勤立土地使用权纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，被上诉人董勤立承认上诉人董勤中通过换地取得争议地块的使用权在先，被上诉人办理宅基选址意见书在后，但称被上诉人的宅基地与上诉人的土地不重合。双方所在村委马庄镇石河村委证明，上诉人的皮子厂占地是与其他村民换地及村委修路占地给上诉人补地取得，为合法用地。被上诉人办理宅基用地手续前未与上诉人协商，造成双方用地冲突。本院认为，本案案由应为土地使用权纠纷，村委证明上诉人董勤中与被上诉人董勤立双方土地使用权存在冲突，原审认定双方土地使用权不存在争议，属认定事实不清。如果双方确实存在土地使用权争议，则应由政府先行处理。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2018）鲁1325民初4581号民事判决。二、本案发回费县人民法院重审。上诉人董勤中预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月九日书记员 郝连霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟立，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭利，女，1998年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡定平，男，1959年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：李欣，该公司经理。 再审申请人粟立因与被申请人谭利、胡定平、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称联合保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 粟立申请再审称，1.二审法院审认定事实错误，本案交通事故发生时刻不清，仅依据被申请人谭利自身对于事故的陈述即认定其下车动作尚未完成，证据不足。2.联合保险成都公司没有向投保人履行其作为保险人应尽的提示说明义务，作为格式条款不应当发生效力。3.被申请人谭利提交的在城镇务工的相关证据不足以证明其城镇标准，二审法院未查明谭利在城镇务工的真实情况。4.关于被扶养人生活费计算错误。5.被申请人胡定平的二审陈述属于自认，粟立与胡定平之间并非雇佣关系，而是合作关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，在本案中，谭利的下车行为系一个连贯动态的过程，不能以其身体是否脱离本车或脚是否落地就当然认定谭利从本车人员的固定身份转化为车外人员。同时，联合保险成都公司出示的《机动车综合商业保险示范条款》第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第四条载明：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。可见，谭利在下车过程中被本车压伤的情形属于车上人员险范畴，二审法院对谭利要求联合保险成都公司按交强险及商业第三者责任险进行赔付的诉讼请求未予支持并无不当，联合保险成都公司在本案中不应承担交强险及商业第三者责任险的赔付责任。故二审法院对保险人是否就免责条款内容向投保人尽到提示告知义务不做审查符合法律规定。第二，在一审中栗立认可胡定平受其雇佣，在二审中栗立提交《合同》拟证明栗立与胡定平之间是合伙经营关系，风险共担。对此本院认为，经查明，该合同形成时间在一审庭审之后，且证明的内容与一审庭审中栗立认可的事实互相矛盾，根据民事诉讼禁止反言规则，二审法院对此合同的真实性不予认可，对该证据不予采信并无不当。因胡定平在本次事故中系从事雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任，故二审法院认定由栗立承担赔偿责任正确。第三、根据谭利提交的《劳动合同书》，足以认定在事故发生前其生活来源已为城镇务工收入。二审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。 综上，粟立的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟立的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额53488.15元，暂时计算至2017年7月4日。其中贷款本金33818.04元、利息7748.87元、分期手续费1276.8元、滞纳金3986.46元、违约金6657.98元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年12月29日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年7月4日已经发生贷款余额53488.15元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1276.8元、滞纳金3986.46元、违约金6657.98元及后续违约金的诉讼请求。被告郭丽萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告郭丽萍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××87。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（郭丽萍，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年7月4日，被告透支贷款本金33818.04元、利息7748.87元，合计41566.91元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭丽萍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金33818.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1276.8元、滞纳金3986.46元、违约金6657.98元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年7月4日卡号为62×××87的信用卡欠款本金33818.04元、利息7748.87元，合计41566.91元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告郭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1065号原告：遇恒建，男，1964年4月13日出生，汉族，住龙口市。被告：梁震，男，约43岁，汉族，住龙口市。原告遇恒建与被告梁震加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告遇恒建到庭参加诉讼，被告梁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告口头约定原告为被告加工家具，原告于2014年8月将家具加工完毕并送至被告处，被告验收完毕并进行使用，被告称几日内付款，但一直未付。2018年1月13日，被告向原告出具欠条，载明欠款6000元，并承诺于年底付清，该款被告至今未付，原告诉至法院。被告梁震未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：2018年1月13日，被告向原告出具的欠条一份，欠条载明“今欠材料款陆仟元整（￥6000.00元）年底付清2018年1月13号梁震”，证明被告欠款6000元。被告未到庭质证，亦未提交证据，本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：原告提交的欠条系证据原件，本院予以确认，被告未能提供相反证据予以反驳，故对原告提交的欠条，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以认定。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告提交被告出具的欠条，载明欠材料款6000元，被告未提供证据予以反驳，原告请求判令被告支付材料款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁震于判决生效后十日内给付原告遇恒建材料款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年五月二十七日书 记 员  王毓臻