wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1814号 原告：解正东，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。 原告解正东诉被告吴珍东、严国华债权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告解正东到庭参加诉讼，被告吴珍东、严国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴珍东偿还原告借款本金123400元及利息（从2016年8月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告吴珍东向案外人吴恒保借款200000元，月利率2.5%，由被告严国华提供连带责任担保，未约定还款时间。吴恒保于2019年3月1日将该笔债权转让给原告解正东，并通知了被告。现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告吴珍东、严国华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。 原告解正东为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1、2015年5月15日借条一份，证明吴珍东向吴恒保借款200000元，约定月利率2.5%，并且由吴正伟、严国华进行担保； 2、2015年5月16日转账凭证一份，证明2015年5月16日吴恒保通过其女儿吴雪的账号转账给吴珍东20万元； 3、中国农业银行卡交易明细账单及吴珍东还款利息的明细表，证明吴珍东曾经支付过部分本金及利息的情况； 4、2019年3月1日债权转让合同协议书一份、EMS快递单及快递查询单。证明吴恒保将债权转让给解正东，并且通知了吴珍东及严国华。 本院根据原告解正东的陈述及相关证据认定事实如下：2015年5月15日，被告吴珍东向吴恒保借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴恒保人民币贰拾万元整，月利率2.5%”。2015年5月16日，吴恒保通过其女儿吴雪的账户转账给吴珍东尾数8822卡200000元。2019年3月1日，吴恒保与原告解正东签订债权转让协议，协议载明：“甲方（出让方）：吴恒保320921197305136716乙方（受让方）：解正东甲方对吴珍东（)借款、严国华担保享有债权中的人民币贰拾万元整转让给乙方事宜，双方经过平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额，1、吴珍东2015年5月15日向甲方借款人民币贰拾万元整并有严国华对此借款予以担保，约定年息为借款金额的30%，截止2019年3月1日，利息为95635元，本息共219035元；2、甲方自愿同意将对吴珍东借款严国华担保享有的上述219035元全部转让给乙方。二、债权转让对价，乙方同意以219035元受让甲方转让的上述债权。三、债权转移，1、本协议生效后，甲方即将其享有的本协议第一条所有全部债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益等全部转让给乙方；乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列各债务人新的债权人；2、债权转让通知：甲方在本协议生效之日起，乙方承诺尽快协助甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人吴珍东担保人严国华。四、债权文件原件和保管与移交，本协议生效后，甲方应在七日内将甲方持有的债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更手续。（甲方转让的债权凭证原件见附件1)。五、甲方的权利和义务，1、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；2、根据本协议约定出具本协议项下债权己依法转让给乙方的书面声明和通知；3、为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。六、乙方的权利义务，1、在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权；2、在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助。七、其他约定：如因甲方原因导致债权转让款项减少或被抵消等，则相应减少乙方应支付的债权受让款。八、合同的生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效”。2019年3月5日，吴恒保向被告吴珍东、严国华发出债权转让通知书，通知被告吴珍东、严国华上述债权已经转让给解正东。原告解正东陈述，该款在2016年1月22日吴珍东还106000元，2016年6月14日还款20000元，2016年8月4日还款20000元。当时都是按照先还息后还本进行抵扣，利息标准是按照月利率2.5%计算。余款本息，二被告至今未给付。 本院认为，案外人吴恒保依法将享有的债权转让给原告解正东，并履行了通知义务，该债权转让合法有效。对于被告吴珍东于2016年1月22日还款106000元，2016年6月14日还款20000元，2016年8月4日还款20000元。按照先还息后还本的规定计算，截止到2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金117715.28元。故对原告解正东要求被告吴珍东偿还借款本金117715.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。案外人吴恒保与被告严国华未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴珍东未履行还款义务，对原告解正东要求借款人吴珍东及保证人严国华连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人严国华承担保证责任后，有权依法向借款人吴珍东进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴珍东在本判决发生法律效力后15日内偿还原告解正东117715.28元及利息（从2016年8月5日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告严国华对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴珍东追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告吴珍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十七日 书记员  张荣荣
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初896号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西晋一律师事务所律师。被告：忻府区东楼乡前郝村村民委员会，住所地忻府区东楼乡前郝村。法定代表人：崔某，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1957年1月22日生，住忻府区东楼乡前郝村44号，系村委会干部。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区东楼乡前郝村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻府区东楼乡前郝村村民委员会（以下简称前郝村委会）偿还原告借款本金742000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按月利率16.02‰计算）；2、依法判令原告对被告前郝村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的罚息利率由月利率16.02‰，变更为日万分之50。事实与理由：2007年12月29日，原告与被告前郝村委会签订《借款合同》，并于2007年12月29日出具借款契约，向前郝村委会发放742000元贷款，约定的借款期限为2007年12月29日至2010年12月29日，月利率为10.68‰，逾期加收罚息。借款合同同时约定由被告前郝村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保。借款到期后，被告前郝村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，原告为此提起诉讼。被告前郝村委会在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中被告认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、抵押担保借款合同；2、借款契约；3、抵押物所有权证明书及抵押物品清单；4、催收逾期贷款通知书；5、原告营业执照复印件。被告前郝村委会未提交证据，对原告方证据无异议。本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，原告与被告前郝村委会签订《抵押担保借款合同》，并于2007年12月29日出具借款契约，向前郝村委会发放742000元贷款，约定的借款期限为2007年12月29日至2010年12月29日，月利率为10.68‰，逾期加收罚息日利率万分之50。合同同时约定前郝村以本村文化广场（庙院广场），东西50米，南北102米，估价80万元为本次贷款提供抵押担保。借款到期后，被告前郝村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2017年9月1日，原告向被告前郝村委会送达催收逾期贷款通知书，被告在回执上加盖村委公章，崔某签字。本院认为，原告忻州农商行与被告前郝村委会签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按期偿还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。罚息具有违约赔偿性质，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，原告要求的逾期罚息利率按照日利率万分之50计算不当，可按照合同约定的月利率10.68‰上浮30%计算。本案中合同约定的借款期限2010年12月29日届满，原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告要求对被告抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区东楼乡前郝村村民委员会在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金742000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰从借款之日起计算至2010年12月29日止；逾期罚息从2010年12月30日起计算至实际履行完毕止，利率按照月利率10.68‰上浮30%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费11220元，减半收取5610元，由被忻府区东楼乡前郝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十七日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终674号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县繁城镇平型关西街。负责人：亢智刚，职务：经理。委托诉讼代理人：常某、宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某1，女，1967年4月16日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：康某，山西台峰律师事务所律师。原审第三人：繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：繁峙县繁城镇滨河北大道西。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈某2，男，公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人陈某1，原审第三人繁峙县新田村镇银行股份有限公司保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人常某，被上诉人陈某1委托诉讼代理人康某，第三人繁峙县新田村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人非本案适格主体；二、保险合同约定及法律规定均未涉及追偿权问题；三、被上诉人具有归还借款义务，其归还借款后不具有代位理赔权；四、涉案保险事故中，被保险人醉驾，依约属于保险免赔事项；五、本案是寿险而非财险，不应适用保险法相关规定。陈某1辩称，陈某1以共有人身份向贷款人归还了贷款且贷款人已经将保险权益转让给陈某1，陈某1享有保险权益，其有权提起诉讼；按照保险法规定，保险公司应就免责条款向投保人进行说明，保险公司未说明则该免责条款不发生效力，原判正确，应予维持。陈某1向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保险责任，返还原告陈某1已向第三人垫付的贷款本金135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，借款人李晔向第三人新田银行股份有限公司贷款135000元，原告陈某1作为李晔的配偶以财产共有人的身份在贷款合同上签字确认。在办理贷款的同时，第三人先代被告向李晔收取了借款人意外伤害保险保费，后代李晔在被告处办理了借款人意外伤害保险。被告平安保险出具了保单号码为×××的意外伤害保险保险单，投保人为李晔，被保险人为李晔，保险标的为新田银行贷款金额135000元，保险金额为135000元，保险期间自2017年5月27日00时至2018年5月26日24时止。该保险单载明有特别约定：本保险合同身故或伤残保险金中在出险时借款余额的受益人为保险单载明的贷款人繁峙县新田村镇银行股份有限公司。2017年6月12日，李晔因交通事故意外死亡，事故中李晔存在醉驾情形。后第三人起诉法院要求原告陈某1作为借款人李晔的配偶以财产共有人的身份归还借款本息余额，原告于2018年5月9日向银行归还了贷款本金149595.91元，第三人收回全部贷款后撤回对陈某1的起诉。一审法院认为，原告陈某1之夫李晔生前按照约定履行了交付保险费的义务，被告平安保险也出具了意外伤害保险保险单，双方的保险合同关系成立，且合同合法有效。本案所涉交通事故发生在保险期限内，李晔作为被保险人因交通事故死亡，符合保险合同约定的意外伤害身故的情形，被告平安公司应当按照保险合同的约定向受益人新田银行履行理赔义务。由于新田银行已经通过诉讼程序向借款人的配偶陈某1取得了包括135000元保险金额在内的全部贷款本息，陈某1归还受益人贷款后，承继被保险人的权利和义务，取得了保险金额代位理赔权的地位，所以陈某1在本案中具有单独作为原告的主体资格，被告平安保险作为保险人依法应当返还原告向第三人垫付的保险金额。被告辩解本案保险合同没有约定受益人，陈某1不具有单独原告主体资格的辩论意见与事实不符，本院不予采信。关于被告辩解李晔在涉案交通事故中属于醉酒驾驶，保险合同存在免赔事项的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明在向投保人交付保险凭证时附带了格式条款，也未提供证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，却以格式条款免除了保险人依法应承担的义务，故该格式条款对投保人以及作为代位求偿权人的原告不产生效力。被告的上述辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出的保险公司不承担诉讼费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本院对于被告的上述辩解意见不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈某1保险理赔金135000元。案件受理费减半收取计1500元，由被告负担。二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人及第三人提交“证明材料”一份，内容为第三人同意将涉案保险合同权益移转由陈某1享有，证明目的为陈某1享有保险权益。上诉人质证意见为权益转让必须向保险公司进行说明，但上诉人保险公司对此并不知情，保险权益转让也是有所限制。因该证据经被上诉人和第三人在二审庭审时共同举证，故为双方当事人的真实意思表示，且保险公司已经知情和该保险权益并非专属权利不可转让，故可以产生涉案保险权益债权转让的法律效力。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人陈某1是否为本案的适格主体？2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司是否应当承担理赔责任？一审人民法院认定被上诉人陈某1承担还款责任后具有本案的诉讼主体资格并不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当，本院予以支持；且在本案二审期间，被上诉人与原审第三人提交的“证明材料”可以明确佐证被上诉人陈某1享有保险权益，故在本案中被上诉人陈某1是适格的主体，可以参加本案诉讼。根据一审查明事实，上诉人未就涉案的免责条款尽到提示义务，亦未提交其将保险条款送达投保人李晔的证据，故根据相关法律规定，免责条款不能发生法律效力。在致涉案保险合同投保人李晔身故的交通事故中，根据交管部门的道路交通事故认定书，李晔承担同等责任，故上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，其调整的法律关系主要为商业保险法律关系，涉案保险合同亦为商业险，上诉人主张的寿险不受该法调整的意见本院依法无法采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年五月二十八日书记员 李 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2262号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张进，男，1993年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张进追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。被告张进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进偿还由原告代被告支付的代偿款5856.21元；2.判令被告张进支付原告代偿款资金占用利息，以5856.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，23.42元，1、2项合计5879.63元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告为购买宿州市埇桥区全城通讯器材经营部的苹果手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4199元，其中商品借款2999元，（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿5856.21元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。 张进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告为购买宿州市埇桥区全城通讯器材经营部价值4199元的苹果手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。被告首付手机款1200元，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款，被告与有利网签订的有利网借款协议约定：借款金额4199元（含手机借款2999元、普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费1200元），借款期限18个月，年利率10%，每期还款本息（等额本息）为252.18元。原告为被告借款提供担保。后被告还款2174元。 本院认为，被告与有利网平台对手机借款2999元及年利率10%的约定符合法律规定；双方约定的逾期利率（0.05%/日）、违约金（未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按0.05%/日计收）高于年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中，普惠快信及第三方服务方收取的管理费属数额过高（相对于手机借款），又将其计入本金，且原告不能提供普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费1200元所履行的相应合同义务，故原告代偿该管理费本金及利息，于法无据，原告要求被告支付代偿的管理费本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，其承担手机借款本金、利息及逾期利息、违约金保证责任后，有权利向被告追偿。故被告应支付原告代偿的借款本金及利息、违约金合计1337.74元{计算方法：本金2999元+自2016年8月24日至2018年2月23日借期内利息449.85元（2999元×10%÷12月×18/月）-2174元（被告已偿还）+自2018年2月24日至2018年5月8日的利息、违约金62.89元[2999-(2174-449.85)元]×24%÷12月÷30天×74天}。原告要求被告自代偿借款之日起至款付清止按年利率6%支付资金占用期间利息亦于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张进在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息、违约金合计1337.74元。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  李松
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初763号之二原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号，法定代表人：傅碧建，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡华荣，系吴川市农村信用合作联社长岐信用社职员。委托诉讼代理人：庄健，系吴川市农村信用合作联社长岐信用社职员。被告：柯春凤，女，1975年5月10日出生，吴川市人，汉族，住吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告柯春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费605.25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担审判员 容 斌二〇一九年五月二十一日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2951号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张辉朝，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9460号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人43715.62元、利息9588.46元，，案件受理费1133元，执行费699元，合计55136.08元及利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止],迟延履行金（以43715.62元为基数，自2019年1月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张辉朝在银行帐户上的存款人民币总计合计55136.08元及利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止],迟延履行金（以43715.62元为基数，自2019年1月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月二十二日 书记员  戴志远
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5031号 原告:张传友，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜南县昊南商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码91341225664200988Q。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 本院在审理原告张传友与被告阜南县昊南商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张传友于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张传友撤回起诉。 案件受理费1920元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1870元；由原告张传友负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十六日 书记员  姚 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10039号闫玲莉、应福春、应青春：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初19935号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年五月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1131号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中冻结被执行人任某、樊某银行存款，但被执行人任某、樊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5036.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保15号 申请人广西田东农工贸有限责任公司与被申请人广西壮乡河谷农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院根据（2019）桂1022民初573号之二民事裁定书，于2019年4月16日对被广西壮乡河谷农业科技有限公司名下银行账户5000000元进行冻结，（冻结期限：2019年4月16日起至2020年4月16日止）（冻结期限停止转付）,本案保全事项全部实施完毕。申请人广西田东农工贸有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一九年五月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1083号 周道勇，男，1974年5月12日生，汉族，住四川省广汉市和兴镇红安村**，身份证号码5190011974××××××××。 委托诉讼代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告罗培彬，男，1979年5月31日生，汉族，，住四川省乐山市市中区 被告杨晓艳，女，1978年3月8日生，汉族，，住四川省乐山市市中区 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路****。 本院在审理原告周道勇诉被告罗培彬、杨晓艳、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林 江 审 判 员  李祥莉 人民陪审员  游 丽 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐小蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3333号 原告：张家口银行股份有限公司晋州支行 住所地：晋州市中兴路**。 统一社会信用代码：91130183082650399C 负责人：杜雁亭，职务：该支行行长 委托诉讼代理人吴利军，男，汉族，1977年2月16日，系张家口银行股份有限公司石家庄分行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人董鑫，男，汉族，1984年6月22日出生，系张家口银行股份有限公司石家庄分行员工，代理权限为特别授权。 被告：汪桂琼，女，汉族，1970年4月15日出生，住，住石家庄市晋州市/div> 被告：刘占锋，男，汉族，1981年7月7日出生，住，住石家庄市晋州市/div> 被告：河北卓创房地产开发有限公司 地址：晋州市东环路 统一社会信用代码证：911301836773882703 法定代表人：黄金秋。 原告张家口银行股份有限公司晋州支行与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开缺席开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司晋州支行委托诉讼代理人吴利军、董鑫到庭参加了诉讼，被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，被告刘占锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行股份有限公司晋州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪桂琼立即归还原告借款本金359057.83元。及应还利息；2.判令被告河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋对汪桂琼上述全部债务及案件受理费、保全费承担连带保证责任；3.判令原告对被告汪桂琼名下抵押物在原告全部债权及案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；4.判令上述被告承担案件受理费、保全费以及实现债权的费用。 事实与理由：2014年8月25日，原告与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司签订了编号为41141400000132的《个人购房担保借款合同》，合同约定汪桂琼向原告借款44万元整，期限自2014年8月25日至2024年8月25日，月利率为6.552‰，（人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮20%），还款方式为等额本息，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，借款期内产生的应付未付利息按合同约定借款利率计收复利等。为担保上述债权实现，原告与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司另在上述《个人购房担保借款合同》中约定，汪桂琼以购买河北卓创房地产开发有限公司的商品房提供抵押担保（房产具体信息详见《抵押物清单》），并对抵押房产进行抵押登记备案，登记编号为：晋房备字第××号。同时由河北卓创房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保。另外，2014年8月25日，原告与被告刘占锋签订了编号为41141400000132的《保证合同》，合同约定为保证上述债权实现，刘占锋提供连带责任保证担保。并且，刘占锋与汪桂琼于2014年6月12日签订了《保证人担保承诺书》，刘占锋承诺若被告汪桂琼无力偿还贷款本息，刘占锋将承担连带保证责任。原告于2014年8月28日依约发放贷款，但被告汪桂琼自2017年1月21日起不再依约归还原告的贷款本息至今，尚欠贷款本金359057.83元及逾期利息。 被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋未作答辩。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.个人购房担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.晋州市商品房买卖合同一份；4.保证合同一份；5.保证人担保承诺书一份；6.催收通知凭证二份。 被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋未到庭，无质证意见。 本院经审理查明，2014年8月25日，原告与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司共同签订编号为41141400000132的《个人购房担保借款合同》，合同约定汪桂琼向原告借款44万元整，期限自2014年8月25日至2024年8月25日，共计120个月，首次还款额为5318.28元。月利率6.552‰，还款方式为等额本息，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，汪桂琼以购买卓创的位于晋州市307国道南侧世纪路向南延伸西段晋州市商品房，建筑面积：89.72平方米，提供抵押担保，并对抵押房产进行抵押备案登记。被告河北卓创房地产开发有限公司为此笔借款提供连带责任保证，担保范围包括：主债权、本金、罚息、利息等。2014年6月12日，刘占锋、汪桂琼签订保证人担保承诺书一份，被告刘占锋承诺如被告汪桂琼不能按期偿还与原告签订的合同规定本息时，自愿承担连带清偿责任，自愿放弃一切抗辩权。2014年8月25日，原告与被告刘占锋签订了编号为41141400000132的《保证合同》一份，合同约定：为保证上述债权实现，刘占锋提供连带责任保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利等。2014年6月12日，被告汪桂琼签订委托转账付款授权书一份，授权原告将借款资金一次性划入售房单位专户，并同意原告以转账或现金支付方式通过还款指定账号，每月扣款偿还所发放的贷款本息至还清全部借款之日为止。2014年8月28日，被告汪桂琼签订贷款资金支付委托书一份，委托原告代为支付给被告河北卓创房地产开发有限公司44万元购房款。2014年8月28日原告依约发放贷款，但被告汪桂琼截止到2017年1月21日尚欠原告借款本金359057.83元及相应利息未偿还。以上事实由庭审笔录及原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司共同签订的《个人购房担保借款合同》、与被告刘占锋签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人汪桂琼亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋应按合同约定对359057.83元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率计收利息。抵押权自抵押时成立，原告未对抵押财产进行登记，故不享有优先受偿权。各被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪桂琼于本判决生效之日起五日内偿还原告张家口银行股份有限公司晋州支行借款本金359057.83元； 二、被告汪桂琼于本判决生效之日起五日内支付原告张家口银行股份有限公司晋州支行以359057.83元为基数，按照合同约定计算自2017年1月21日起至清偿之日止的逾期利息； 三、被告河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋对上述借款359057.83元及逾期利息承担连带清偿责任，如被告河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋履行连带清偿责任后，依法有权向被告汪桂琼追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6686元，保全费2498元，由被告汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司、刘占锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  蒋亚飞 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年五月五日 书 记 员  李佳奇 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：薛亚，女，1970年3月23日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人薛亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人薛亚返还申请执行人借款本金及利息178093.3元。 本院于2019年2月25日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人薛亚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人薛亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2021号原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告陆树仁诉被告王通金、王通星民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树仁的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆树仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆树仁负担。审判员  许建东二〇一九年五月二十七日书记员  张荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2081号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：房东，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：邵东莫，1974年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：房永年，男，1955年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：徐淑平，女，1952年3月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人房东、邵东莫、房永年、徐淑平融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人房东、邵东莫、房永年、徐淑平名下银行存款760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房东、邵东莫、房永年、徐淑平名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2520元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年五月八日书记员  王璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复229号 复议申请人（申请执行人）：四川上建混凝土有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道永康村**。 法定代表人：王国锋，董事长。 被执行人：核工业四川岩土工程有限公司，住所地四川省成都市成华区华冠路**。 法定代表人：张维峰，经理。 成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）在执行四川上建混凝土有限公司与核工业四川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人核工业四川岩土工程有限公司向执行法院提出书面异议。后执行法院作出（2019）川0107执异282号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0107执1040号之一执行裁定。四川上建混凝土有限公司不服，向本院申请复议。 本院在审查过程中，复议申请人四川上建混凝土有限公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，四川上建混凝土有限公司自愿申请撤回执行复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人四川上建混凝土有限公司撤回执行复议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年五月二十七日 书记员 张菁汀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初260号 原告：杨雪，女，汉族，1992年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：回力，男，汉族，1986年8月9日出生，住吉林省辽源市西安区。 原告杨雪与被告回力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年5月20日，原告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪承担。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  倪海娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢42号之六被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2017)晋0821民初195号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6230516550000795250_000000账户内存款人民币4070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月七日书记员  徐 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执469、479、467、468、470、471、472、473、474、475、476、477、478、481、482、483、484、795号 申请执行人:杨涛，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:李丙岭，女，1982年11月24日生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请执行人:李宝磊，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 申请执行人:王永志，女，1977年1月23日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人:李强，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:宋法达，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请执行人:张会太，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 申请执行人:王德法，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住天津市塘沽区。 申请执行人:田向群，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:化斌，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 申请执行人:杜燕红，女，1982年3月1日生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请执行人:胡勇，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:姜富波，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 申请执行人:张新春，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人:高明慧，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请执行人:颜鹏，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:李国庆，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 申请执行人:高维真，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人:刘钊，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:刘树迎，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被执行人：临沂新天地置业有限公司，组织机构代码66442936-0，住所地临沂市兰山区开元上城国际**楼**。 法定代表人：盖倩倩，经理。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，在执行申请执行人杨涛、李丙岭、李宝磊、王永志、李强、宋法达、张会太、王德法、田向群、化斌、杜燕红、胡勇、姜富波、张新春、高明慧、颜鹏、李国庆、高维真、刘钊、刘树迎与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人临沂新天地置业有限公司名下的位于临沂市兰山区北城新区京韵园（三和里社区D北区）A3号楼-101、-102号车位两处。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹永振
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0203民初1366号起诉人：韶关市信融普惠信息咨询有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：饶定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。2019年5月10日，本院收到韶关市信融普惠信息咨询有限公司的起诉状。起诉人韶关市信融普惠信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付12950元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月30日计至全额清偿之日止）；2、判令被起诉人赔偿起诉人聘请律师代理本案的费用1295元；3、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案是追偿权纠纷，根据起诉人提供的证据，起诉人与被起诉人于2016年6月2日签订了保证借款协议，该协议第十三条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会，按照提交争议于该会时执行的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果对各方均有约束力。”故本案起诉人应将双方的争议向仲裁机构申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韶关市信融普惠信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄辉南二〇一九年五月十三日书记员  甘雅天
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1319号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。住所地：忻州市忻府区长征街**。被执行人杨长方（曾用名：杨长才），男，汉族，山西省古交市人，，住山西省古交市河口镇小南坪村**被执行人张新跃，男，汉族，山西省古交市人，住，住山西省古交市大川西路********/div>被执行人古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，经理。住所地;'>住所地：山西省古交市河口镇沟底村>被执行人山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人张新明，职务，董事长。住所地;'>住所地：山西省太原市长治路西巷**>被执行人古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。住所地;'>住所地：山西省古交市河口镇段家岭>被执行人山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。住所地;'>住所地:太原市小店区学府街**汇都大厦****>被执行人陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族，住山西省太原市小店区体育北街8号14号楼B区3单元9号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被执行人杨长方、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西金业煤焦化集团有限公司注册资本950万元或股东出资金额950万元。二、冻结被执行人张新跃持有的山西金业煤焦化集团有限公司股权及红利950万元。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为三年,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年五月三十一日书记员  姚 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初492号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人段博晟，男，1987年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]402号起诉书指控被告人段博晟犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人段博晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月20日22时20分左右，被告人段博晟驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至大学路与兰州路交叉口处，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的段博晟血液中检出乙醇成份，含量为184.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段博晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人段博晟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人段博晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段博晟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月二十一日书记员  桑贤文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：兰燕琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金158518.16元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息11923.50元、分期手续费6360.01元、违约金8968.48元），合计185770.15元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××59）进行消费，截止至2018年11月14日，该卡共欠款185770.15元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月14日,被告尚欠贷款本金158438.16元、零售利息22379.09元、分期手续费6360.01元、违约金33811.86元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、兰燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158438.16元、零售利息22379.09元、分期手续费6360.01元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015.40元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
文书内容中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执异3号案外人李国华，女，1978年9月25日生，汉族，定襄县北关村人，现居定襄县光明巷旧财政局宿舍1单元2楼西户。申请执行人张少军，男，1973年7月15日生，汉族，定襄县季庄乡凉楼台村人，现居定襄县解放路103号。被执行人宋国栋，男，1977年8月18日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，现居定襄县光明巷旧财政局宿舍1单元2楼西户。被执行人徐鸿飞，男，1983年4月12日生，汉族，忻州市忻府区西张乡东曲村人，现居本村。本院在执行申请执行人张少军申请执行被执行人宋国栋、徐鸿飞保证合同纠纷一案中，依法查封被执行人宋国栋所有的位于定襄县晋昌镇襄丰小区1号商住楼西数第4户房屋，案外人李国华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李国华称，案外人与被执行人宋国栋于2001年1月27日登记结婚，2003年11月28日取得位于定襄县晋昌镇襄丰小区1号商住楼西数第4户商铺的房屋产权证，上述房产虽登记在宋国栋名下，但为案外人与宋国栋的夫妻共同财产。2014年4月2日，案外人以上述房产作抵押向银行贷款37万元，同年4月27日，案外人与宋国栋签订夫妻财产约定协议书，约定上述房产归案外人所有，银行的贷款由案外人清偿。2018年12月18日，贵院以宋国栋不履行（2017）晋0921民初534号民事调解书确定的义务为由，作出查封上述房产的执行裁定书。案外人认为，依照相关法律规定，被查封的上述房产属于案外人的个人财产，查封上述房产的执行裁定书严重侵犯了案外人的合法权益。为此，案外人提出异议，请求依法解除对位于定襄县晋昌镇襄丰小区1号商住楼西数第4户商铺的查封。本院查明，本院在执行申请执行人张少军申请执行被执行人宋国栋、徐鸿飞保证合同纠纷一案中，依据申请执行人张少军的申请，于2018年12月18日作出（2018）晋0921执279号之一执行裁定书，依法查封登记在被执行人宋国栋名下的位于定襄县晋昌镇襄丰小区1号商住楼西数第4户的房屋。2019年4月26日，案外人李国华以其与被执行人宋国栋签订有夫妻财产约定协议书，协议约定将涉案房产归案外人所有，属于其个人财产为由，请求解除对上述房屋的查封。以上事实有本院（2018）晋0921执279号之一执行裁定书、协助执行通知书以及案外人提供的与被执行人宋国栋签订的夫妻财产约定协议书等证据在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，对案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，议争房屋登记在被执行人宋国栋名下，本院依法对该房屋进行查封并无不当。案外人与被执行人宋国栋签订的夫妻财产约定协议书中对该涉案房产的约定，并不会导致涉案房产物权的变动。综上，案外人提供的证据不足以证明其是议争房屋的合法权利人，案外人的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李国华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘富荣审 判 员  刘燕云人民陪审员  梁红霞二〇一九年五月五日书 记 员  姜巧莲
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执149号申请执行人：郭海，男，1970年7月2日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张万亮，男，1963年3月7日出生，汉族，现住临漳县。郭海与张万亮合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年五月二十七日书记员  范冰洋
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执473号常州市浩荣液压设备有限公司、柳州市迈克液压科技有限公司：申请执行人常州市浩荣液压设备有限公司与被执行人柳州市迈克液压科技有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院依法扣划被执行人柳州市迈克液压科技有限公司被保全银行账户存款159895.5元，收取执行费2264元，将157631.5元拨付申请执行人常州市浩荣液压设备有限公司，上述材料有询问笔录、款物交接单据等证据证实。至此，常州市浩荣液压设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初298号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2097号 原告：光飞，男，汉族，1988年8月1日生，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律所事务所律师。 被告：倪炜,男，汉族，1987年12月15日生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：合肥徽南餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**149,统一社会信用代码91340100353233133G。 法定代表人：倪炜，公司总经理。 被告：合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司，住所，住所地合肥市蜀山区合作化南路**门面社会信用代码91340100MA2NAFQ29M. 负责人：倪炜，分公司经理。 光飞与倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司（以下简称徽南公司）、合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司（以下简称徽南第五分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光飞的委托诉讼代理人黎文亮到庭参加了诉讼，被告倪炜、徽南公司、徽南第五分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪炜向原告光飞偿还欠款100000元，并自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付利息。2、依法判令被告合肥徽南餐饮管理有限公司及合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司对被告倪炜的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月29日原告光飞应被告合肥徽南餐饮管理有限公司、倪炜邀请，共同投资经营位于合肥市蜀山区合作化南路151号门面的合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司，为此，双方签订书面合同一份，约定原告投资100000元，占50%股份，如三个月门面无法正常经营，被告退还原告全部投资资金。当日被告合肥徽南餐饮管理有限公司、倪炜向原告收取了投资款100000元，并向原告出具收条一份。后因门店无法正常经营原告按照合同约定向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼要求被告合肥徽南餐饮管理有限公司退还100000元投资款。2017年12月6月被告倪炜向原告出具欠条一份，载明欠原告应退还的投资款100000元，并确定欠条出具之日原告光飞与投资经营的合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司无任何争议，被告合肥徽南餐饮管理有限公司及合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司分别以连带责任身份签字、盖章，此后，原告曾多次向被告催要投资款，被告尽管同意支付，但一直以种种理由拖延，以至于原告至今分文未得。现原告迫于无奈，只得再次向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 倪炜、徽南公司、徽南第五分公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 光飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、光飞与倪炜之间合伙关系已经解除，倪炜应退还光飞投资款10万元，逾期未退的，还应承担相应资金占用费。 2016年9月29日，倪炜与光飞签订《合伙合同》一份，约定：光飞以现金方式出资10万元占股50%用于小镇江南五店（运营商为）的开展，资金到位即日起三个月内门面无法正常营运，则资金原路退回……合伙期限自2016年9月29日至2099年9月29日止……当日，倪炜出具收条一张，载明收到光飞上述投资款10万元整。 上述合同签订后，小镇江南五店一直无法正常开业营运，光飞遂于2017年8月28日向本院起诉要求解除合伙协议并退还投资款。同年12月6日，双方达成庭外合意，倪炜向光飞出具欠条一张，载明：今欠光飞应退还的本金10万元整，欠条出具之日起光飞在“小镇江南五店”的权利义务全部终止，双方再无其他任何争议。欠条出具之日起五个工作日内，光飞需解决对徽南公司的撤诉。欠条下方载明：徽南公司为连带保证人，加盖的公章为徽南第五公司财务专用章。 上述欠条出具后，光飞于2017年12月18日向本院撤回了当年的起诉，本院亦于同年12月20日许可其撤诉。但撤诉后，倪炜并未依约退还光飞10万元，现光飞主张倪炜归还10万元有事实和法律依据，本院予以支持；双方并未约定归还期限，应从光飞重新起诉之日起视为其向倪炜催要欠款，故资金占用费应自起诉之日起按银行同期贷款年利率计算，超过部分，本院不予支持。 二、徽南公司对上述欠款承担连带清偿责任，徽南第五分公司不承担连带清偿责任。 从欠条载明的情况看，双方实际约定的连带责任保证人应为徽南公司；徽南第五分公司虽在徽南公司签名处加盖了印章，但一方面该公司并无独立法人资格，另一方面其加盖的亦非公司公章，故不宜仅凭其财务印章就推断其承担连带清偿责任。 三、光飞提交的各项证据三性无异议，相应证据证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，光飞与倪炜之间的合伙关系已经解除，倪炜应依约向光飞支付欠付的投资款，逾期未付的还应支付相应之间占用费；徽南公司对此应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告倪炜于本判决生效之日起十五日内向原告光飞返还投资款10万元及逾期利息（自2019年2月11日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）； 二、被告合肥徽南餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告光飞其他诉讼请求。 本案案件受理费2420元，由被告倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司承担；公告费1000元，亦由被告倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  公佩才 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据一：合伙合同及收条各一份 证明：1、原、被告约定共同投资经营合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司的事实。2、被告收取原告100000元投资款的事实 证据二：欠条一份 证明：1、被告同意退还100000元投资款本金的事实。2、原告与被告之间无其他任何权利义务的争议。3、被告合肥徽南餐饮管理有限公司及合肥徽南餐饮管理有限公司第五分公司作为担保人的事实。 证据三：合肥市蜀山区（2017）皖0104民初6264号民事裁定书一份 证明：原告曾因退还投资款在合肥市蜀山区提起过民事诉讼。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执664号 申请执行人：李勇，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：厉丙恩，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李勇与被执行人厉丙恩民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）皖1323民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厉丙恩应给付申请人章明欢人民币91000元及利息。因被执行人厉丙恩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李勇申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执878号申请执行人：陈治乾，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：徐普，男，1990年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：董正月，男，1989年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人陈治乾与被执行人徐普、董正月身体权纠纷一案中，经查，本院于2019年3月20日作出[2019]鄂0691民初46号民事判决，已经发生法律效力。被执行人徐普、董正月未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐普、董正月的银行存款23000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十七日书记员  孙 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6239号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：吴丽娟，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1285号原告：王建东，男，1976年2月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：宋永金，男，1977年10月28日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙县。原告王建东诉被告宋永金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告宋永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款26882元及利息，2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告与原告有业务往来，被告从原告处购买酒水、饮料等，共拖欠原告货款26882元，并于2019年3月1日被告给原告出具欠条一张，但至今未付货款，故诉至法院。被告宋永金在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买酒水、饮料等，截止至2019年3月1日，被告共拖欠原告货款26882元，并出具《欠条》一份。截止至庭审结束之日，被告并未给付原告该笔货款。以上事实由欠条一份以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告26882元货款事实清楚、证据充分，应当偿还。原告主张被告支付其逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，利息的起算时间以起诉次日（2019年4月16日）开始计算为宜。综上所述，被告应当给付原告货款26882元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告宋永金给付原告王建东货款26882元及利息（利息的计算方式：以26882元为基数，自2019年4月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告宋永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费460元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年五月二十七日书记员  郑智鹏附：相关法律法规1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执974号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘德全，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘德全借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63510号裁决书]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人刘德全住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司申请执行刘德全借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63510号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2444号申请人：北河汇贤人力资源服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**福地大厦**。法定代表人：崔晓明，职务总经理。被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所，住所地：香河县经济技术开发区div>法定代表人：刘鑫，职务总经理。申请人北河汇贤人力资源服务有限公司与被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司银行账户1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司银行账户1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年五月七日书记员  马海强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初963号原告:于传海，男，汉族，1986年12月7日出生，住罗山县。被告：罗山县鑫盛电子科技有限公司，统一社会信用代码：914115215817434695。法定代表人：汤广辉，该公司总经理。原告于传海诉被告罗山县鑫盛电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传海向本院提出诉讼请求；1、请求法院判决被告给付欠工程款款21126元并承担逾期之日起至还款之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，原告为被告的公司安装防盗窗、扶手等过程活，完工双方结算后，被告欠款21126元，被于2017年7月5日写下欠条，注明2018年1月30日前还请。后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告提交被告公司加章和法人汤广辉签名的2017年7月5日欠条载明：“罗山县鑫盛电子科技有限公司欠到于传海2015至2016年（防盗窗、扶手等安装杂活）装修款21126元，2018年1月30日还请”。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告起诉被告欠款提交了被告签名的记载有欠款金额及欠款明细，对其主张提供了证据支持，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状抗辨，庭审后也没有提交证据对原告的主张进行抗辩，现原告持被告签名并记载有欠款金额及欠款明细的欠条主张债权完成了自己的举证责任。被告给原告出具的欠条约定了还款时间，被告应当承担逾期付款利息，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告罗山县鑫盛电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还欠原告于传海款21126元，并支付从2018年1月31日开始按同期贷款利率计算的利息至本院确认还款之日止。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告负担。本判决为终审判决审判员 柳 军二〇一九年五月二十日书记员 徐佳宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2126号原告：田孝杰，男，1976年6月1日出生，汉族，河南省项城市居民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵红红，男，1981年3月24日出生，汉族，陕西省XX城县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田孝杰与被告赵红红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝杰、被告赵红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田孝杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠XX城县XX公寓吊顶安装工费款捌仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。3、被告人身份信息、查询费用500元，由被告承担。原告诉称，2018年7月其为被告在XX城县承揽的工程提供吊顶劳务，做完工程后，被告只付了一部分工钱，现在还欠8000元未结。原告索要无果，现起诉，望判如所请。被告赵红红答辩称，原告提供劳务属实，欠劳务款未结清也属实，但是原告活没有干完，工程质量出问题也没有给其维修。双方从未进行工程结算。所以，不同意支付下余8000元劳务款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠条一张，载明：“欠条 今欠到XX城XX公寓吊顶安装、工费捌仟元整，十月十五号结清。赵宏斌2018.8.8 XXXXXXXXXXXXXX0454 1809289****”。被告赵红红质证意见为：该欠条确系本人亲笔书写，但是其在原告胁迫的情况下书写的，欠条上的姓名及身份证号并非本人，电话号码是本人的，出具欠条的目的是为了脱身，并非为结算依据。对于原告提交的欠条，被告认可书写欠条的事实，对其辩称因胁迫出具欠条，未提供证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。对原告提交的证据，本院确认为有效证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告所承揽的工程提供劳务，被告拖欠原告劳务款的事实，有原告提供的欠条及被告的自认予以佐证，现原告以欠条为据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告虽以他人姓名、身份证号码书写身份信息，但都系其本人亲自书写，应认为是其本人的意思表示，故本院确认原、被告之间存在拖欠劳务款的事实。被告称其是在原告的胁迫下出具欠条，并未提供证据证明，故本院对其说法不予采信。因被告提供虚假信息导致原告增加主张债务的负担，故被告应当赔偿原告查询其真实信息的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告赵红红在本判决生效后十日内向原告田孝杰支付拖欠吊顶安装工费款8000元。二、被告赵红红赔偿原告田孝杰信息查询费损失500元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长        孙勇安人民陪审员        高  鹞人民陪审员        强晓晨 二〇一九年四月二十六日 书  记  员      马   楠 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1226号沈阳广鑫通运输有限公司：沈阳广鑫通运输有限公司与汪洋合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳广鑫通运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6949号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1466号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。被告：周茜，女，1987年1月24日出生，汉族，住贵阳市。被告：邓海桃，男，1982年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：邵正康，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵阳市。被告：石云，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告周茜、邓海桃、邵正康、石云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3043元（已减半收取），由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年五月十五日书记员  张昌玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1771号 原告：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈瑞林，男，1960年6月3日出生，汉族，住安吉县。 原告游建荣与被告沈瑞林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告游建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游建荣自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十二日 书记员  张选杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2591号 申请执行人:秦跃武，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：武汉好啊文化发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼，组织机构代码******。 法定代表人：吕晟，经理。 秦跃武与被告武汉好啊文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款199491元迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2892元。 本案执行过程中，1、本院于2018年11月29日向被执行人发出了执行通知书，邮寄送达了执行告知书、财产报告令，出寄送达未果,本院公告进行了送达。 2、本院于2018年11月27日,12月21日、2019年4月7日,4月25日,5月28日对被执行人银行存款、证券进行了查询，查询到银行存款91118.27元,已进行了冻结的扣划。 3、第三人应付被执行人到期债权53796元,经下达协助执行通知书,第三人向已于2019年3月12日支付至本院。 4、经委托被执行人居住地法院武汉市江岸区人民法院查询被执行人住所地调查，未查询到被执行人有房产等其他财产线索。 5、2018年11月29日将武汉好啊文化发展有限责任公司入了失信人员名单，并发布了限制消费令，并在中国执行信息网上进行了公开。 综上所述，本案经多次与被执行人联系，被执行人电话表示愿意协商解决，但经多次催促仍未处理。现被执行人无其他财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额142022.27元，收取执行费2892元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗荣荣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更392号 罪犯张阳冬，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0212刑初228号刑事判决，以被告人张阳冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽02刑终531号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张阳冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张阳冬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2017年8月21日至2019年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张阳冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张阳冬减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2016年11月22日起至2019年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢159号 申请执行人王绍冬，男，1972年8月29日生，汉族，住福安市。 被执行人李献达，男，1963年08月21日生，汉族，现住福安市。 被执行人王芳，女，1962年10月07日生，汉族，现住福安市。 申请执行人王绍冬与被执行人李献达、王芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已裁定拍卖被执行人李献达、王芳名下的坐落于福安市××下新村房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初6596号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2246号原告：朱金学，男，1958年1月29日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元**楼****，身份证号6421031958********。被告：刘占军，男，1966年4月15日出生，汉族，灵武市崇兴小学保卫人员，住，住宁夏回族自治区灵武市上元名城**楼****份证号6421031966********。原告朱金学与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金学与被告刘占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25万元，支付逾期付款利息15万元（利息计算值起诉之日，且被告支付利息至实际清偿之日），共计40万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款35万元，借款期限一年半，被告承诺于2017年6月1日前还清，同时向被告出具借条一份。2016年8月11日，被告偿还原告借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还下剩25万元借款。刘占军辩称，首先我向原告表示歉意，原告诉状中所说的大部分都属实，我也认可。但是逾期利息及滞纳金过高，我没有推诿，一直都在和原告沟通。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，刘占军向朱金学借款35万元并向朱金学出具借条一张，载明：“今借到朱金学现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）时间至2017年6月1日前付清借款人：刘占军2015年12月9日”。朱金学以现金方式向刘占军提供借款后，刘占军于2016年8月12日向朱金学偿还10万元借款。借款期限届满后，刘占军至今未偿还下剩25万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱金学与刘占军之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。朱金学向刘占军提供借款35万元的事实，由朱金学提交的借条及双方的当庭陈述予以证实，刘占军于2016年8月12日偿还朱金学借款10万元，尚欠借款25万元未偿还，故朱金学主张刘占军偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。朱金学与刘占军虽未在借条中约定利息，但在庭审中刘占军明确表示同意按银行利率支付借款利息，系刘占军的真实意思表示，符合法律规定。故朱金学主张刘占军支付借款利息15万元的诉讼请求，本院按人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%予以支持；2015年12月9日至2019年3月27日的利息为42418.15元（35万元*4.75%/365天*247天+25万元*4.75%/365天*958天），2019年3月28日之后的利息，本院以25万元为基数，按年利率4.75%计算支付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘占军在本判决生效后十日内向原告朱金学偿还借款25万元、支付利息42418.15元，本息合计292418.15元；以25万元为基数，按年利率4.75%计算支付2019年3月28日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘占军负担2668元，原告朱金学负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年五月十三日法官助理  王晓婷书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初123号 原告：陈相辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省范县。 被告：张海友，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告陈相辉与被告张海友劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请:要求被告支付工人工资60650元，及赔偿误工费7000元。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿误工费的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2014年至2015年，原告受雇于被告从事外墙装饰工程中干挂大理石及铝板安装工作。经原、被告双方结算，被告分别于2015年1月14日、2016年1月17日出具结算单，合计尚欠原告人工费120650元。后被告以其所有的车辆过户给原告的形式折抵人工费60000元，剩余款项皆未支付，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对欠款以结算单形式予以了确认，理应及时付款。原告要求被告支付人工费60650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃抗辩质证的权利，理应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海友于本判决生效之日起十日内支付原告陈相辉60650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告张海友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  林淑琴 人民陪审员  林 军 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  林晓岚
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1060号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。 负责人：罗宗彬,该公司负责人。 被执行人：李君义，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省盐亭县。 本院于2018年11月28日立案受理中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司依据（2017）川0723民初2178号民事判决书申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与李君义追偿权纠纷一案，申请执行标的额为借款本金32149元及利息。 执行中，本院于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 顾 雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10211号原告：蔡婷婷，女，汉族，1995年5月20日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：邵泽华，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍地址重庆市开县，原告蔡婷婷诉被告邵泽华财产损害赔偿纠纷一案，原告蔡婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡婷婷自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告蔡婷婷负担。审判员  王晓辉二〇一九年五月二十二日书记员  张子琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4943号 申请执行人谢平安,男,1982年10月7日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人谢平安与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]790号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付8627.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]790号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]790号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月八日 书记员  许伦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执482号 申请执行人：邢波涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邢波涛与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018)皖1602民初6114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人李飞依照该判决书偿还申请执行人邢波涛10万元。 本院在执行过程中于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人邢波涛尚有10万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 剑
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初306号原告：杨某1，女，汉族，1966年3月14日生，住忻州市，电话号码139XX******。被告：杨某2，男，汉族，1986年2月15日生，代县人，电话号码185XX******。原告杨某1诉被告杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告杨某1于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某1之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费3130元，减半收取，由原告杨某1负担。审判长 祖 亮审判员 王建成审判员 张俊平 二0一九年五月二十日书记员 贾 婧