wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙红卫，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金237665.19元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月28日的零售利息5239.03元、分期手续费19768.95元、违约金8132.29元），合计270805.46元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××72）进行消费，截止至2018年11月28日，该卡共欠款270805.46元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月11日,被告尚欠贷款本金237265.19元、零售利息20135.78元、分期手续费19768.95元、违约金26158.54元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月11日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孙红卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金237265.19元、零售利息20135.78元、分期手续费19768.95元，及以上述本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362.08元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执577号申请执行人：张红霞，女，1960年12月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘振宇，男，1976年10月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：姜广华，男，1965年6月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1259号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘振宇、姜广华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘振宇、姜广华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月五日书记员  王 栩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终16号 上诉人（一审原告）贾秀玲，女，1956年11月24日出生,汉族，住南宁市。 委托代理人陈哲司、陈南希，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市社会保险事业局，住所地：南宁市青秀区怡宾路东悦巷**。统一社会信用代码：12450100052702901T。 法定代表人唐明，该局局长。 委托代理人肖倩，南宁市社会保险事业局工作人员。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人贾秀玲因要求履行支付社会保险待遇法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定认为，2017年10月17日，原告贾秀玲向被告南宁市社会保险事业局（以下称南宁市社保局）提交书面申请材料，要求被告向其出具原告原单位为其参加社会养老保险费的明细证明、养老保险金的实时数据情况等。2017年12月8日，被告作出《关于贾秀玲信访问题的告知书》，其主要内容为：“您申请核查基本养老金数据情况的报告收悉，经核查，现将相关情况告知如下：贾秀玲，个人编号9012853，原南宁市棉纺织印染厂职工，于1992年7月因病提前退休，基本养老保险缴费年限为1974年9月至1992年7月共17年11个月，现基本养老金为1796.70元/月，历年调整基本养老金的金额已严格按照有关政策文件执行。2002年1月开始实行社会发放后，基本养老金已按时足额发放到位。附：贾秀玲基本养老金社会化发放历年情况”。原告收到后，认为被告构成不作为，遂向本院提起行政诉讼。 一审裁定认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告提起行政诉讼应当要有具体的事实根据，原告要求被告自2016年6月起按照原告贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇，原告应向法庭提供其向被告提出申请的证据。且社会保险待遇发放是依申请的行政行为，需申请人向社会保险基金经办机构提出申请，社会保险经办机构经审核后才能作出是否准予发放的行政行为。本案中，原告提供的证据材料仅显示其向被告提出了要求核查基本养老金数据情况，并已得到被告对该申请的答复。本案原告并未向被告提出要求自2016年6月起按照原告贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇的申请，因此，原告提起诉讼要求被告支付相关社会保险待遇，缺乏其已提出申请的事实依据，原告的起诉不符合法定起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告贾秀玲的起诉。 上诉人贾秀玲上诉称，一、被上诉人是代表南宁市人力资源和社会保障局对上诉人养老退休待遇问题进行告知，在《告知书》中己体现了上诉人向被上诉人提出要求自2016年6月起按照因公贰级伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇的问题。二、上诉人生病内退直到2000年企业破产，没有享受过任何按社会保险保障政策给予的失去劳动能力的残疾待遇补偿、破产补偿以及贰级伤残补贴金、社会统筹补贴金。综上，为了维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人南宁市社保局答辩称，一、养老保险待遇以及医疗保险待遇的发放系依申请发放的行政行为，上诉人没有向被上诉人提出过发放的申请，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。二、上诉人已按规定享受退休人员养老保险待遇及医疗保险待遇，其要求补发贰级因公伤残养老保险待遇及医疗保险待遇没有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人的一审诉请为“请求法院判令南宁市社保局自2016年6月起按照上诉人贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇”。结合上诉人提供的证据材料，仅显示其曾向被上诉人提出了要求核查其个人基本养老金数据的申请，且已得到被上诉人的答复。未有证据证明其曾经向被上诉人提出要求自2016年6月起按照上诉人贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇的申请。综上，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人支付相关社会保险待遇，但未有证据证明其已向被上诉人提出该项申请的事实依据，故其提起本案之诉不符合上述规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  傅朝霞 二〇一九年五月三十一日 法官助理  林国帅 书 记 员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执474号 张吉成、巴中锦卉实业有限公司： 张吉成与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，张吉成向本院申请执行的（2019）川1902民初632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9162号原告：龙建清，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：段小芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：段祥飞，男1963年10月18日出生，汉族，系二原告的哥哥，住四川省武胜县。被告：龙先贵，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登华，男，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙先华，男，1950年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙亮成，男，1931年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王席珍，女，1932年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹秀群，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹成均，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈昌联，男，1941年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹成碧，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹忠兰，女，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙先成，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙先中，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹成明，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙先芬，女，1937年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙先国，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张先群，女，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖明秀，女，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆全珍，女，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙德明，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓小红，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹均英，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。以上被告共同委托诉讼代理人：罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。二十一被告共同委托诉讼代理人：王万朋，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告龙建清、段小芳与被告龙先华等相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小芳及原告的委托诉讼代理人，被告龙先贵、陈登华、龙先华、尹成碧、曹忠兰、张先群及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙建清、段小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告宅基地使用权及承包经营地使用权，对以收侵害的土地恢复原状并向原告赔偿损失捌仟元整；2.被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组成员且前后相邻，被告以修建入户公路为由，将拟修公路（毛坯）横贯原告宅基地及承包经营地，且未与原告协商，未获原告同意。被告严重侵害原告合法权益，先起诉，诉请如前。被告龙先华等辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1、被告修路未侵占原告的承包地和宅基地，因此不存在赔偿损失；2、本案的诉讼费由原告自行承担；3、原告起诉的主体资格不合法，因为涉及该案修路的人是100多人，原告只告了21人，而修路的主要负责人之一龙先觉和修该路的最大受益人龙建平、龙建国、陈登义也应该为被告，就是以户主为单位相差很多，而现在涉及的被告人有部分不是户主，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，原告对被告涉及本案造成的误工费、交通费损失，被告将在适当时间向法院起诉要求赔偿。本院经审查认为：二原告系夫妻关系，原告龙建清在燕窝乡赶龙村二社有乡村房屋一座。龙建清的农村居民家庭户口上有段小芳、龙云海、李玉珍共四人。2016年12月18日，讨论修建青岗山毛坯路基，并形成第二次讨论记录，载明了参加人员、会议内容，会议内容是“落实青岗山毛坯路基资金：一、经青岗山路段受益户一致讨论通过全部没有意见和变动；二、经受益户一致讨论集资，按每人头收取集资费……四、在场所有的受益户讨论，都一致同意70元一米这个价格……”会议记录之后有见证人陈登华等签字。同日，缴纳修建该路的款项，一人代表家里一户或几户的家庭成员缴纳该款项。现原告起诉停止侵害其宅基地使用权及承包经营地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。故原告不是本案的适格主体。同时，本案发生争议的入户公路是受益户讨论集资修建，故被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙建清、段小芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史俊峰审 判 员  刘 言人民陪审员  蒙昌中二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜润杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12195号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，女，系该公司员工。 被告：刘海峰，男，汉族，1991年1月1日，身份证地址：安徽省宿州市泗县，现住浙江瑞安市。 被告：陈荣花，女，汉族，1992年9月3日生，身份证地址：安徽省宿州市泗县。 被告：刘晓梅，女，汉族，1989年5月20日生，身份证地址：安徽省宿州市泗县。 被告：夏远敏，男，汉族，1980年12月14日生，身份证地址：浙江瑞安市。 被告：黄品超，男，汉族，1968年11月14日生，身份证地址：浙江省瑞安市。 被告：郭凤雷，男，汉族，1975年10月12日生，身份证地址：安徽省临泉县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘海峰、陈荣花、刘晓梅、夏远敏、黄品超、郭凤雷追偿权纠纷一案,原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘海峰偿还原告代偿款55850.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈荣花、刘晓梅、夏远敏、黄品超、郭风雷承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院立案受理后，在审理过程中依法组成合议庭进行审理，于2019年2月21日公开开庭审理，原告的委托代理人顾胜男到庭，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月，被告刘海峰(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈荣花作为共同还款人在合同中签字，承诺对乙方应履行的合同义务承担连带还款责任。被告刘晓梅、夏远敏、黄品超、郭凤雷作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对被告刘海峰与原告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同项下的债务承担担保责任。2016年2月5日，被告刘海峰与中国工商银行艮山支行签订一份信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告刘海峰向银行申请透支140400元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向银行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向银行还款，腾铭于2017年3月2日代被告向银行还款18110.87元，原告于2017年12月25日代被告向银行还款19638.06元，于2018年4月25日代被告向银行还款18101.59元，合计代还款55850.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款55850.52元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告陈荣花、刘晓梅、夏远敏、黄品超、郭凤雷对被告刘海峰的上述应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告刘海峰负担，被告陈荣花、刘晓梅、夏远敏、黄品超、郭凤雷连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年五月五日 代书 记员  赵佳婷
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2723号申请人：赵聪聪，男，汉族，19**年11月16日生，住石家庄市藁城区。被申请人：马晨利，男，汉族，19**年11月4日生，住石家庄市藁城区。被申请人：张立斌，男，汉族，19**年3月6日生，住石家庄市藁城区。原告赵聪聪诉被告马晨利、张立斌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人岳振生于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晨利、张立斌名下银行存款****元或查封相应价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人马晨利、张立斌名下银行存款****元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇一九年五月三十一日书记员  韩思瑶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢218号申请执行人孔某，住呼和浩特市。被执行人曹某，住包头市。本院在执行孔某与曹某买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人曹某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 孙       福       星审判员 杨       子       敬审判员 齐       海       霞二〇一九年五月三十一日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1393号原告：河北科炬种业有限责任公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井村村东。法定代表人：李泽芳，总经理。委托代理人：贾刚，男，1979年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系公司员工。委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：郑立波，男，1963年12月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。第三人：石家庄市藁城区农业科学研究所，住所地石家庄市藁城区廉州中路路南。法定代表人：张庆江，所长。委托代理人：杜秀杰，男，1965年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该所员工。原告河北科炬种业有限责任公司（以下简称科炬种业公司）与被告郑立波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日依法追加石家庄市藁城区农业科学研究所（以下简称农科所）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告科炬种业公司委托代理人贾刚、李玉红，被告郑立波及其委托代理人王军利，第三人农科所委托代理人杜秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科炬种业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，从位于系井村东农科所大门南第一间门市内搬出并腾清屋内物品（庭审中，变更为确认原、被告双方租赁合同的解除并判令被告向原告交付租赁房屋，在五日内腾清屋内物品）；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订门市租赁协议，约定被告租赁原告位于系井村农科所南第一间面积108平方米用于农资销售，租期一年（2018年1月1日至2018年12月31日）租赁费用为15000元。被告在2018年4月8日签订合同并交清房租，同时告知被告明年此门市不再出租。2018年11月26日，电话通知被告到期交房。2019年2月21日，再次通知被告交还门市，并下发腾房通知书，被告仍不交还。郑立波辩称，2013年10月17日，被告与第三人农科所签订了租赁协议，租赁位于系井村闲置的商业门市即本案门市，租期自2013年10月15日至2033年10月14日，年租金7000元。目前被告占用的门市尚在租赁期内，不构成对原告的侵权。原告诉求我方赔偿经济损失无任何依据。农科所述称，关于被告郑立波提交的2013年10月17日与第三人签订的门市租赁协议，因为合同时间距今太长，我单位公章也已更换，无法核实该印章的真实性。即使该合同是真实的也未生效，因为双方均未按合同约定履行。我单位在藁城区廉州镇系井村没有属于自己产权的相关门市，被告提交的合同中约定的门市不归我单位所有，我单位也无权行使出租权，我单位也从来没有收到过合同中的门市租金等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月17日，被告与第三人农科所签订租赁协议一份，约定被告租赁第三人位于藁城区廉州镇系井村闲置的商业性门市一处（间），租期自2013年10月15日至2033年10月14日止，年租金7000元，上打租。2018年4月8日，原、被告签订门市租赁协议一份，约定被告租赁原告位于系井村农科所大门南第一间用于农资销售，租期一年（2018年1月1日至2018年12月31日）租赁费用为15000元。被告已交清房租。另查明，本案争议门市无房屋权属证，占用土地已于2006年3月13日由藁城区（原藁城市）人民政府为原告科炬种业公司办理了藁国用（2006）第0640号国有土地使用证。自2013年始，被告一直租赁大门北面第四间门市。2017年5月，被告郑立波从原承租人于美霞处转租现门市（即大门南第一间门市）。被告郑立波租赁的大门北面第四间门市由原告收回。被告郑立波分别于2013年2月26日、2013年12月31日、2015年3月8日、2015年12月25日、2018年2月8日向原告科炬种业公司交付2013年至2016年、2018年租金3500元、6000元、7000元、7000元、15000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的门市租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。第三人农科所不是租赁物的所有权人，无权处分租赁物。但从被告实际承租门市和交付租金的历史演变情况，可以认定自2013年至2017年原告系以第三人的名义对外出租门市。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告经协商一致于2018年4月8日签订的门市租赁协议，应属于对2013年10月17日签订租赁协议的变更。至2018年12月31日，原、被告双方约定的租赁期限届满，现原告提出解除租赁合同并请求被告立即腾空并迁出，本院支持，但应给予被告必要时间；原告请求被告参照合同约定的租金标准支付自合同到期至腾空并迁出期间的使用费，本院支持；原告请求被告支付违约金10000元，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、被告郑立波于本判决生效后十日内腾空并迁出所承租原告河北科炬种业有限责任公司位于石家庄市藁城区间；二、被告郑立波给付原告河北科炬种业有限责任公司自2019年1月1日至实际腾空并迁出之日期间的租金（按年租金15000元标准计算）；三、驳回原告河北科炬种业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计65元，由被告郑立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙明辰二〇一九年五月二十七日书记员  刘梦华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3657号上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆中海弹簧有限公司，住，住所地重庆市巴**花溪镇王家坝三村**一社会信用社代码91500113756233242U。法定代表人：汪磊，该公司董事长。上诉人北汽银翔汽车有限公司与被上诉人重庆中海弹簧有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）渝0117民初442号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人北汽银翔汽车有限公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人北汽银翔汽车有限公司在指定的期间内预交上诉费。上诉人北汽银翔汽车有限公司于2019年4月15日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北汽银翔汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年五月二十一日书记员 毕汇林
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2356号原告：王泉意，男，1971年7月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张亚乐，女，1988年6月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：贾亚飞，男，1987年8月11日生，汉族，住鲁山县，系被告张亚乐丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地浙江省义乌市稠城街道滨江中路**。法定代表人：胡文勇，总经理。原告王泉意诉被告张亚乐、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称为大地财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉意及其委托诉讼代理人张元松、被告张亚乐的委托诉讼代理人贾亚飞到庭参加了诉讼。被告大地财险义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王泉意向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计8988.45元（其中医疗费6215.90元、误工费1346.95元、护理费865.60元、住院生活费400元、营养费160元）。事实与理由：2019年1月25日晚上九点多，原告在鲁山县××东××转盘东南角永春饭店吃饭后走出饭店，被告驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车由东向西绕过转盘行驶，撞住原告后逃逸，原告当即被送往鲁山县人民医院进行救治。后经交警队认定，被告张亚乐负事故的全部责任。被告张亚乐所驾驶的车辆在被告大地财险义乌支公司投有交强险，因原告损失未得到赔偿，故依法起诉。被告张亚乐辩称，事故属实，事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费8000元，并给原告购买价值一千多元的手机一部。答辩人的车在被告大地财险义乌支公司投有保险，损失应由保险公司向原告赔付，并返还答辩人的垫付款。被告大地财险义乌支公司提交书面答辩意见，肇事车辆并未在答辩公司投保，答辩公司无赔偿义务。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年1月25日21时15分许，被告张亚乐驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿金孟231省道79公里鲁山县人民路自西向东行驶至五里堡永春饭店前时，撞住原告王泉意，致原告王泉意受伤。原告受伤后于当日被送往鲁山县人民医院，经诊断：头部损伤等。原告王泉意住院8天，为此花费医药费6215.90元。被告张亚乐为此垫付医疗费8000元。2019年3月12日，鲁山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张亚乐应负事故的全部责任，原告王泉意无责任。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼。另查明，1、被告张亚乐驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车车辆品牌型号为：“雪佛兰牌SGM7154DAAA”，车辆识别代号为：“LSGBE5440GG069118”,发动机号码为：“153560102”。该车辆在被告大地财险义乌支公司投有交强险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、原告王泉意为农村户口。事故发生前，其从事交通运输工作。3、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年；居民交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为61455元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚乐驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车撞住原告王泉意，致原告王泉意受伤，××例予以证明，且被告张亚乐对事故事实不持异议，本院予以认定。现原告王泉意依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告王泉意因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为6215.90元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为866.24元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×1人×8天），但原告请求865.60元，本院予以确认；5、误工费1346.96元(河南省2018年度居民交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为61455元/年÷365天×8天)，但原告请求1346.95元，本院予以确认。以上共计为8988.45元。扣除被告张亚乐垫付的8000元，下余988.45元。被告张亚乐驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车在被告大地财险义乌支公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。由于原告各项损失并未超过所投保险的限额，且被告张亚乐承担事故的全部责任，故被告大地财险义乌支公司应当在保险范围内赔偿原告各项损失共计988.45元。同时返还被告张亚乐垫付的8000元。因被告张亚乐驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车的车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与交强险保单中车辆信息完全一致，故对被告大地财险义乌支公司的辩解，本院不予采信。被告大地财险义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王泉意各项损失共计988.45元，并返还被告张亚乐垫付的费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年五月二十八日书记员  张燚琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢43号之一 申请人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码：9134070073302717N(1-1)。 法定代表人：叶舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司经理。 被执行人：汤云林，男，1970年8月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡末莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市云林绿化有限责任公司。住。住所地铜陵市郊区私营工业园内一社会信用代码：913407007918599105。 法定代表人：汤云林，该公司总经理。 本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人汤云林、胡末莲、铜陵市云林绿化有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人汤云林、胡末莲、铜陵市云林绿化有限责任公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐雪婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧阳国庆，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧阳国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5365.89元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年3月10日的零售利息402.51元、分期手续费146.5元、现金利息17.51元、违约金316.46元、现金利息17.51元。），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为51×××29，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月10日的信用卡欠款本金5365.89元、零售利息402.51元、分期手续费146.5元、现金利息17.51元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执131号申请执行人：何宝生，男，1960年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室法定代表人:谢佳莉,董事长。何宝生申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第8917号民事调解书已发生法律效力。何宝生向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金49170元（自2017年2月至2018年11月止，每月2235元。）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人何宝生亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何宝生申请执行的延期交房违约金49170元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何宝生确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何宝生享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何宝生履行债务的义务。申请执行人何宝生发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵才，男，1943年10月1日出生，汉族，黑龙江省香兰监狱退休干部，住黑龙江省汤原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民政治协商会议黑龙江省富锦市委员会，住所地黑龙江省富锦市中央大街416号。法定代表人：肖纯金，该委员会主席。再审申请人赵才因与被申请人中国人民政治协商会议黑龙江省富锦市委员会（以下简称富锦市政协）合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵才申请再审称，（一）其提供的《加工鸡腿菇产品协议书》、富锦市食用菌协会牌匾照片及证人证言能够证实其与富锦市政协合作合同关系成立，故富锦市政协应承担违约赔偿责任。（二）一、二审法院应回避而未回避，违反了民事诉讼关于管辖的相关规定，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵才在再审审查期间提交了《加工鸡腿菇产品协议书》和富锦市食用菌协会牌匾照片，拟作为新证据证明其与富锦市政协存在承诺销售15,000平方米菌种的合作合同协议关系。其中，《加工鸡腿菇产品协议书》系赵才代表黑龙江省香江食用菌技术研究所与于永清个人签订的协议，即使能够确认该协议书的真实性，亦无法认定该协议书与本案双方争议的事实具有关联性，而富锦市食用菌协会牌匾照片亦只能证明黑龙江省富锦市食用菌协会曾制作该牌匾，而不能证实赵才所主张的其与富锦市政协存在承诺销售15,000平方米菌种的合作合同协议关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中赵才所提交的证据均不能充分证实其与富锦市政协存在书面或者事实的合同关系，故一、二审法院对赵才的诉讼请求未予支持，并无不当。而赵才主张一、二审法院应回避的理由，并无相应的法律依据，故赵才此项申请理由亦不能成立。综上所述，赵才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵才的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月三十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢117号请执行人：唐玲，女，汉族，1963年10月27日生，住四川省金堂县。被执行人：广汉市宏运页岩砖厂，住所地：广汉市松林镇桔苹村。组织机构代码：79181065-8。法定代表人：徐飞杰，厂长。被执行人：徐飞杰，男，汉族，1970年4月22日生，住四川省广汉市。被执行人：向元洪，男，汉族，1972年11月27日生，住四川省金堂县。被执行人：周丽萍（曾用名周佳），女，汉族，1976年11月18日生，住金堂县。被执行人：邹学东，男，汉族，1969年6月25日生，住金堂县。被执行人：张文丰，男，汉族，1981年3月5日生，住成都市成华区。广汉市人民法院于2017年9月25日作出（2011）广汉执字第73号执行裁定书及协助执行通知书。现因本院认为有应当解除查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对邹学东所有的位于金堂县三星镇川福号村11组139栋1楼139号房屋【权证号：XXXXXX】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年五月二十九日书记员  李璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保301号申请人：周忠诚，男，1963年3月15日出生，现住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳高新区胡村乡油辛庄村民委员会，住所地濮阳市绿城路中段。法定代表人：任敬山，该村村委会主任。申请人周忠诚于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳高新区胡村乡油辛庄村民委员会在中国农业银行濮阳市金丰分理处46×××05账户予以保全。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳高新区胡村乡油辛庄村民委员会在中国农业银行濮阳金丰分理处账号：46×××05账户存款1500000元，冻结期间为2019年5月17日至2020年5月16日。案件申请费5000元，由申请人周忠诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  孙晓钰二〇一九年五月十七日书 记 员  王静远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12792号原告：黄威，男，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，被告：代红燕，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县，原告黄威与被告代红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼。被告代红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币37000元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金37000元为基数，利息自2018年10月12日按年利率24%计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息人民币1480元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币37000元，原告通过网银，从原告中国平安银行账号为62×××05将借款人民币37000元转至被告中国邮政储蓄银行账号为62×××86的账户内。同日被告向原告出具借据、收条各一份，内容为“代红燕向黄威借款人民币37000元，期限为一个礼拜。”被告在借据上签名并按指印，落款日为2018年10月12日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起本诉讼。原告提交下列证据：1.借款合同；证据2.收据；证据3.转账截图。被告代红燕未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年10月12日，原告黄威与被告代红燕签订《借款合同》，合同中约定代红燕因资金周转向黄威借款人民币37000元，借款期限自2018年10月12日至2018年10月19日，借款月利率3%。同日，被告代红燕向原告黄威出具《收据》，确认已经收到原告出借的37000元。原告提交了银行转账汇款截图，证明原告于2018年10月11日向被告代红燕名下的银行账户分别转账27000元和1万元。原告称，借款到期后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。本院认为，被告代红燕经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未向本院提出答辩及提交任何证据，也未到庭参加诉讼，本案事实根据庭审及原告黄威提供的证据审查认定。原告黄威持有《借款合同》、被告代红燕出具《收据》及转账37000元的银行流水凭证截图，可证明原告与被告形成民间借贷法律关系，原告已向被告交付借款37000元，本院对原告上述证据予以采纳。原告诉请要求被告偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2018年10月12日《借款合同》中约定借款利息按照月利率3%计算，现原告主张自2018年10月12日起，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告代红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄威偿还借款本金37000元及利息（以37000元为本金，自2018年10月12日起至付清之日，按照月利率2%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费563元，保全费520元，均由被告代红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑镇和人民陪审员  张春英人民陪审员  张宝枢二〇一九年五月八日书 记 员  杨 舒劳慧花
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2111号原告：黄红辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：邱海峰，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：邱洪哲，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：邱宗豹，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告黄红辉与被告邱海峰、邱洪哲、邱宗豹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红辉的委托诉讼代理人任娜娜到庭参加诉讼，被告邱海峰、被告邱洪哲、被告邱宗豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实及理由：被告邱海峰与邱洪哲系夫妻关系。2016年9月13日，被告邱海峰向原告出具《借款借据》《借款合同》各一份，约定：今借到黄红辉人民币（大写）壹拾伍万圆整，（小写）学150000元，借期（壹年），自2016年9月13日起至2017年9月12日止。利息每月2250元。担保人邱宗豹自愿承担连带赔偿责任。《借款合同》第九条明确约定甲方可向法院提起诉讼，在此过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费等以及与此相关的一切费用全部由乙方、丙方承担。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法事实后公正裁决。被告邱海峰、邱洪哲、邱宗豹未出庭应诉，也未在举证期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邱海峰与邱洪哲系夫妻关系，二人共同经营网店一个及注塑机加工业务。2016年9月13日被告邱海峰向原告借款15万元，由被告邱宗豹提供连带责任担保。原告与被告邱海峰、邱宗豹于2016年9月13日签订借款合同一份，约定被告邱海峰向原告借款15万元，月利息2250元，借期一年（自2016年9月13日起至2017年9月12日止），被告邱宗豹提供担保。当日，二被告为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据今借到：黄红辉人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（￥150000元），借期（壹年）。自2016年9月13日起至2017年9月12日止。备注：逾期还款每日支付借款金额百分之五的违约滞纳金。借款人：邱海峰（签字、捺印）担保人：邱宗豹：（签字、捺印）2016年9月13日6228481000*****0515”。2016年9月14日原告的妻子李红领经中国工商银行将借款15万元转至被告邱海峰指定的账户中。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本金，只偿还利息至2018年4月13日，其余本金及利息至今未还。又查，原告与被告借款时，借款合同约定月利息2250元，折合年利率为18%，借款借据中，又约定了逾期还款违约金为日百分之五，借款利率及逾期还款违约金合计超过法定的年利率24%。庭审中，原告主张被告邱海峰的妻子邱洪哲承担共同偿还责任，原告对自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告邱海峰向原告借款15万元，截止到2019年3月29日（原告起诉之日）下欠原告借款本金共计15万元未付，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息，因借款时双方约定借款利息为年利率18%，并原、被告还约定了要求还款违约金，借款利率与逾期还款违约金之和超过了法定年利率24%,超过部分，本院不予支持。借款利息从2018年4月14日（利息已还至2018年4月13日）起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。原告主张被告邱海峰的妻子邱洪哲承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邱宗豹对被告邱海峰借款的本息承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告邱海峰应偿还原告黄红辉借款15万元及利息，被告邱宗豹承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱海峰于本判决生效后十日内偿还原告黄红辉借款本金15万元；二、被告邱海峰以借款15万元为本金按年利率24%的标准支付原告黄红辉自2018年4月14日起至借款全部还清之日止的利息；三、被告邱宗豹对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告黄红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元、保全费1470元，由被告邱海峰、邱宗豹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月二十二日书记员  肖姗姗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执797号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人:孔令军，该公司总经理。被执行人：陈建新，男，1996年1月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈建新债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32533号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈建新户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32533号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈乐强，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈乐强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金100349.43元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年2月23日的零售利息9920.93元、分期手续费4477.21元、违约金12214.39元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××39，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月23日的信用卡欠款本金100349.43元、零售利息9920.93元、分期手续费4477.21元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1659号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶永刚，该公司员工，特别授权代理。被告：向洪，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告向洪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月22日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告向洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月二十二日书记员  孙 毅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1521执2063号被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地阳谷县，被执行人被执行人苑永坦罚金一案，（2018）鲁1521刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，山东省阳谷县人民法院刑庭于2018年12月6日移送执行局强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2018年12月6日、和2019年5月1日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初165号刑事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年五月五日书记员  张 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初547号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异903号 案外人：秦澜瑛，女，1981年9月13日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：褚泽全，总经理。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦澜瑛对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢3单元801号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦澜瑛异议称，其于2011年购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年5月1日，泰森公司与秦澜瑛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给秦澜瑛，合同约定购房总价款为510907元。秦澜瑛已付清全部房款，并于2016年9月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据、交房手续传递单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，秦澜瑛在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，秦澜瑛已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号3幢3单元801号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月三十一日 书记员  何静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2792号 原告：熊诗龙，男，汉族，1990年8月20日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：朱省军，男，汉族，1991年6月16日生，住巢湖市居巢区。 被告：史志新，男，汉族，1996年1月1日生，住合肥市庐阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地：合肥市滨湖区嵩山路与紫云路交口高速中央广场裙楼中国人寿财险**。统一社会信用代码：91340100550164333U。 负责人：常胜，职务：总经理 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 原告熊诗龙与被告朱省军、史志新、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、被告朱省军、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，被告史志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊诗龙诉称，2017年10月11日13时10分许，被告朱省军驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县紫蓬山庄门口左转弯时与骑摩托车的熊诗龙发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。经住院治疗后鉴定，此次事故造成原告右股骨干骨折，现遗右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。事故发生后，经交警部门认定被告朱省军承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，该车为史志新所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。因此中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应该在保险责任范围内承担相应赔偿责任。现因赔偿问题未达成一致，为了维护原告的合法权益，现特此具状，共计诉请217375.2元，并由被告承担本案的诉讼费用，恳请判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，医药费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿数额，赔偿比例不超过80%；原告没有提供劳动合同，社保证明等证明劳动关系真实合法存在，没有提供截止目前的工资表、停发工资证明、收入减少情况应承担举证不能的不利法律后果且误工期最长不超过定残前一日即254天；原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇有相对固定的工作和稳定的收入且在城镇居住生活满一年，不符合农村居民按照城镇标准计算的前提条件，其残疾赔偿金应按照农村标准计算赔偿；精神抚慰金、交通费诉请过高，请依法核减；后续治疗费认可5000元，或者待实际发生后另行主张；车辆维修费应提供修理清单、维修发票予以支持，残疾辅助器具费应提供医嘱证明；鉴定费不属于交强险赔偿项目商业险赔偿范围，我司不承担；我司不是实际侵权人，诉讼费不承担。 经审理查明：2017年10月11日13时许，被告朱省军驾驶皖Ａ×××××小型轿车，由紫蓬山庄门口驶入森林大道左转弯时，与沿森林大道由北向南行驶的熊诗龙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损、熊诗龙受伤的交通事故。经认定，被告朱省军负事故的全部责任。原告熊诗龙当即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为右股骨干骨折、右跟骨骨折，2017年11月1日出院，住院21天。2018年10月29日第二次入住安徽医科大学第二附属医院行“右股骨干骨折术后螺钉取除术”，2018年11月2日出院，住院四天，共住院25天。2018年6月27日，经安徽中衡司法鉴定中心评定原告熊诗龙因交通事故致右股骨干骨折，现遗留右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，另评定原告误工期为300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费为10000元。另查，皖Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生时均在保险期间内。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告熊诗龙在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告朱省军负事故全部责任，构成侵权，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但并未提供证据予以证明或申请鉴定，故对该辩称不予认可。原告的误工证据不足以证明其因交通事故导致的收入减少情况，但是可以证明其在事故之前从事家电修理工作，故按照服务业标准计算其误工标准，误工期计算至评残前一天,即258天。原告提供了居委会证明、工作证明、营业执照等材料可以证实其在城镇工作、生活，经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算。车辆维修费，原告未举证车辆维修费用支出的合法凭证，故车辆维修费不予支持。后续治疗费，原告2018年6月11日在安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，2018年6月27日鉴定后续治疗费10000元，而原告于2018年10月29日在安徽医科大学第二附属医院行取除内固定装置术，后续治疗费已经实际产生，故以实际产生为准，如果后期还有内固定装置仍需取出，待实际发生再行主张。根据相关的法律规定结合原告诉请，对原告熊诗龙的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证结合原告诉请，确定为54555.6元。二、住院伙食补助费，确定为1250元（50元／天*25天）。三、营养费，确定为4500元（50元／天*90天）。四、护理费，确定为15945.6元（132.88元/天*120天）。五、误工费，确定为34283.04元（132.88元/天*258天）。六、残疾赔偿金，确定为68786元（34393元／年*20年*10%）。七、精神抚慰金，根据原告伤残程度和事故责任，酌定为5000元。八、交通费，酌定为600元。九、鉴定费，凭票确定为3000元。十、残疾器具费，凭票确定为138元。以上共计188058.24元。由于被告朱省军负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计188058.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内赔偿原告熊诗龙各项损失共计188058.24元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 二、驳回原告熊诗龙的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费4561元，减半收取2280.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1264元，被告朱省军负担708.5元，原告熊诗龙负担308元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年五月三十一日 书记员  操礼昕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保567号 申请人：李俊红。 被申请人：李善悦。 被申请人：李建强。 申请人李俊红诉被申请人李善悦、李建强民间借贷纠纷一案，申请人李俊红向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李善悦名下银行存款135000元。 冻结期限一年，自2019年5月22日起至2020年5月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月二十二日 书记员  王琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2641号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：兰秀雄，男，1970年11月20日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告兰秀雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告兰秀雄偿还原告借款本金127205.76元及利息（截止2017年1月8日的利息、罚息、复利26101.12元；另以借款本金127205.76元为基数，从2017年1月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2014年1月6日，被告兰秀雄与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告兰秀雄向原告借款30万元，贷款期限自2014年1月8日至2017年1月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告兰秀雄足额支付至第23期即2015年12月7日，第24期仅支付本金4971.26元、期内利息6215.99元、复利1350.01元,共计已偿还本金45588.48元。2015年12月8日至2017年1月8日间，以本金127205.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为33667.12元，扣除期间被告兰秀雄已支付的期内利息6215.99元、复利1350.01元，该期间内被告兰秀雄应付的利息、罚息、复利为26101.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰秀雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127205.76元及利息（截止2017年1月8日的利息、罚息、复利26101.12元；另以借款本金127205.76元为基数，从2017年1月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告兰秀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月八日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执855号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：丁玉兰，女，1969年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：赵海红，女，1981年7月30日生，汉族，住响水县。被执行人：黄奇，女，1996年8月29日生，汉族，住响水县。被执行人：薛青松，男，1991年9月19日生，汉族，住响水县。申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司与被执行人薛良军、丁玉兰、赵海红、黄奇、薛青松借款合同纠纷一案，2018盐响证执字第10号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人贾建华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018盐响证执字第10号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3177号之一原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市启维文化传媒有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**梅林一村**18Fdiv>法定代表人：刘开珍。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司与被告深圳市启维文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告深圳市启维文化传媒有限公司的起诉。本案受理费25元（已按50元减半收取），由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年五月七日书 记 员  李凤钏
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1290号 申请执行人张某某，女 。被执行人王某，男 。被执行人王某甲，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、王某甲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某甲在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国工商银行的存款。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7315）。本裁定立即执行。 审判员  雷斌琦   二0一九年五月九日 书记员  闫  聪1
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2063号原告：雷某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。原告：章某某（曾用名：章某某），女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。原告：雷某某，男，20某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。法定代理人：雷某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，系原告雷某某之父，现住该村某某某号。三原告共同委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第九村民小组（以下简称：某某村九组）。委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。原告雷某某、章某某、雷某某诉被告某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、章某某及三原告的委托诉讼代理人朱丹、马攀，被告某某村九组的委托诉讼代理人赵晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某、章某某、雷某某诉称，雷某某系某某村九组村民，2005年3月30日与章某某结婚，2006年6月23日生育一子雷某某，章某某、雷某某的户籍均登记在某某村九组。2016年12月12日，雷某某、章某某办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村九组独生子女户。2017年10月某某村九组土地被某某集团建设征用，该村组于2019年1月27日形成分配方案，同年2月12日向每位村民分配征地补偿款72331元。上述款项某某村九组未向独生子女户增加分配一人份额，三原告认为该村组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村九组增加支付其一人份额的征地补偿款72331元；本案诉讼费用由某某村九组承担。雷某某、章某某、雷某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：1、雷某某、章某某的身份证；雷某某、章某某、雷某某的户口本各一份。欲证明三原告具有某某村九组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。2、雷某某、章某某的结婚证一份。欲证明雷某某、章某某系夫妻关系的事实。3、雷某某、章某某的独生子女父母光荣证；雷某某的出生医学证明各一份。欲证明三原告系独生子女户，应增加分配一人份额集体经济组织收益的事实。4、某某村九组的征地补偿款分配方案及分配明细表；雷某某一户的银行存单各一份。欲证明某某村九组于2019年2月12日向每位村民分配征地补偿款72331元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村九组辩称，此案请法院依法处理。某某村九组未向本院提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：雷某某、章某某、雷某某所举证据1、2、3，某某村九组对其均无异议，故予以确认。雷某某、章某某、雷某某所举证据4，某某村九组对其不予认可，表示该组证据无原件进行核对。经本院与某某村九组调查核实，该村组此次实际向每位村民分配的征地补偿款为72395元，对独生子女户增加分配了3000元。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：雷某某、章某某、雷某某三人均系某某村九组村民，雷某某系雷某某、章某某夫妇的独生子。2016年12月12日，雷某某、章某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。因某某村九组土地被某某集团建设征用，该村组于2019年1月27日形成征地补偿款分配方案，同年2月12日向每位村民分配征地补偿款72395元，对独生子女户增加分配了3000元。现雷某某、章某某、雷某某以其系独生子女户，但某某村九组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区某某新城某某街道发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村九组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭奖励待遇类案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。雷某某、章某某、雷某某三人户籍均登记在某某村九组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村九组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户全额增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现雷某某、章某某、雷某某三人要求某某村九组增加支付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组支付原告雷某某、章某某、雷某某征地补偿款69395元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费804元，由被告泾阳县某某镇某某村第九村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  刘  晨                            二〇一九年五月十三日                           书  记  员  杨  帆       附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9566号原告肖继玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告肖继良，男，1961年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告肖继玲诉被告肖继良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖继玲、被告肖继良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继玲诉称，2018年7月1日14时30分，原告到妹妹家看老人，被告酒后去原告妹妹家并将原告打伤至昏迷。后原告妹妹报警，青岛市辽源路派出所民警赶到现场，对被告作出行政拘留15天的处罚。原告因被打住院治疗18天，由此造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费18358.83元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告肖继良辩称，原告诉状所述不属实。2018年7月1日下午，被告去原告妹妹家看望母亲，刚进门原告就拿马扎朝被告脸部打来，被告并没有还手，原告所受的伤害与被告无关，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2018年7月1日下午14时30分左右，被告肖继良酒后去位于青岛市市北区绍兴路102号5单元402户妹妹肖继秀家中看望母亲时，与原告肖继玲和其妹妹肖继秀发生纠纷，后被告肖继良用木棍、马扎将原告肖继玲和其妹妹肖继秀先后打伤，经法医鉴定，原告肖继玲和其妹妹肖继秀伤情均为轻微伤。后原告于当日被送往青岛市阜外心血管病医院治疗，原告于2018年7月1日至2018年7月19日住院治疗18天，原告为治疗病情，共计花费医疗费用18358.37元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18358.83元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据以证明其医疗花费的数额，被告认为与其无关；2、要求被告赔偿住院伙食补助费1800元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，被告均不同意赔偿。另查明，庭审中原告为证明其主张，向本院提交公安机关出具的《行政处罚决定书》1份，证明事发经过，被告对此无异议。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执后，被告将原告打伤，被告应就自己的侵害行为承担相应赔偿责任。结合双方庭审陈述和提交的视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原告在本案中亦应承担一定责任，双方责任比例以2:8为宜。1、原告主张医疗费18358.83元，结合原告提交的医疗费单据等材料，本院认定原告自己支付的医疗费用为18358.37元，对该部分费用本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1800元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告肖继良按照80%的责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告肖继良赔偿原告肖继玲医疗费人民币14686.70元。（18358.37元×80%）二、被告肖继良赔偿原告肖继玲交通费人民币160元。（200元×80%）三、被告肖继良赔偿原告肖继玲住院伙食补助费人民币1440元。（1800元×80%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告肖继玲对被告肖继良的其他诉讼请求。案件受理费人民币459元，原告肖继玲负担174元，被告肖继良负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十日书 记 员  高陆雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1100号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心城）S-1幢商业，统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W。负责人：邓志香，该公司经理。委托诉讼代理人：张家宪，男，该公司员工。被告：孙艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年五月十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书(2018）黑执44号中国银行股份有限公司黑龙江省分行：你行依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2010）哈民四再初字1号生效判决申请执行哈尔滨百福投资有限公司、哈尔滨中央大酒店有限公司、徐滨生、文莉荣一案，我院已将你行测算的被执行人所欠执行款8084506.23元向你行支付完毕。至此，（2010）哈民四再初字1号判决书判项内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项之规定，向你单位发出结案通知，本院(2018）黑执44号执行案件作结案处理。特此通知。二〇一九年五月九日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0182民初1662号原告：严卫文，男，1976年12月28日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司律师。被告：王永忠，男，1964年3月7日出生，汉族，住建德市。原告严卫文与被告王永忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告严卫文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严卫文撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇一九年五月二十三日书记员 周雯琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执690号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市鼓楼区津泰路**，统一社会信用代码：91350100X118662137。 负责人：施清珠。 被执行人：蔡孟起，男，汉族，1986年10月23日出生,住福建省尤溪县。 被执行人：张德印，男，汉族，1970年1月9日出生,住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行与被执行人蔡孟起、张德印金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016)闽0102民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币25万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行,本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监325号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月20日，申请执行人以执行周期过长为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016)闽0102民初1327号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3532号原告：胡益龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈灿辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住永嘉县。原告胡益龙与被告陈灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告胡益龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡益龙撤回起诉处理。审判员  蒋庄平二〇一九年五月二十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执206号 申请执行人：廖乾坤，男，1992年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李敏菊，女，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人廖乾坤与被执行人李敏菊民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敏菊应偿还申请执行人廖乾坤借款7200.00元，并负担案件受理费,50.00元。因被执行人李敏菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖乾坤向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外被执行人没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年02月25日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年03月13日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2019年03月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年03月22日，本院到贵阳市车辆管理所依法对被执行人名下的贵Ａ×××××号车辆进行查封。 六、2019年03月28日，本院到被执行人住所地修文县××镇××村村委会实地调查，未发现其有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执206号案件本次执行程序终结。 被执行人李敏菊负有继续向申请执行人廖乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年五月二十日 书记员 孔璞（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙华杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孙华杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29701.92元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息4173.76元、分期手续费1138.25元、年费480元、违约金4306.73元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××75，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金29701.92元、零售利息4173.76元、分期手续费1138.25元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费663.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保265号申请执行人高建勋，男，1956年10月16日出生，汉族，现住桃城区。被执行人张爱林，男，1980年6月19日出生，汉族，现住桃城区。被执行人陈爱蕾，女，1986年2月26日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人高建勋申请执行被执行人张爱林、陈爱蕾财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初773号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5853号 原告：四川大卫爱尔门业有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：卫建初，董事长。 委托诉讼代理人：薛居安，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系四川大卫爱尔门业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李开贵，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系四川大卫爱尔门业有限公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，职务不详。 原告四川大卫爱尔门业有限公司与被告中国华西企业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告四川大卫爱尔门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大卫爱尔门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十日 书记员  高芮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执362号之二申请人：徐明才，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：崔万红，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初862号民事调解书，于2019年05月10日向被执行人崔万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔万红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币33418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月十日书记员 马日依