内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初480号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人袁亮，男，1979年9月8日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因殴打他人于2008年3月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500元；又因犯强奸罪于2009年7月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年8月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。被告人王小平，男，1993年11月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2018年8月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师（法律援助）。被告人曹秋菊，女，1982年8月19日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年4月19日被本院决定取保候审。辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书、科检公诉刑追诉〔2019〕7号追加起诉决定书指控被告人袁亮、王小平、曹秋菊犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金丹出庭支持公诉，被告人袁亮及其辩护人李彦华、被告人王小平及其辩护人贺晓明、被告人曹秋菊及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2018年3月，被告人袁亮刑满释放之后，纠集被告人王小平、聂某（另案处理）、曹秋菊，于2018年3月至7月间，经济技术开发区河西镇汪家村劳务市场上以威胁、恐吓、殴打工人的方式，强行多次从工人的劳务报酬中抽取提成，其中包括残障人士（刘某1）及年龄较大的老人。被告人袁亮等人对劳务市场上不交纳提成或私自接活的工人进行恐吓、威胁、殴打。其中，劳务市场上的工人王某1、刘某1、尹某等36名工人均被袁亮、王小平、聂某、曹秋菊多次强行抽取过提成；李某（老李）、王某1（小四）、刘某2、周某1、赵某（老赵）、边某等工人均被袁亮、王小平、聂某进行过威胁、恐吓、殴打。被告人袁亮纠集王小平、聂某、曹秋菊垄断河西镇汪家村劳务市场，强行抽取劳务市场上的工人劳动报酬提成，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会负面影响。被告人袁亮、王小平、曹秋菊具体收取劳务提成的情况如下。1.被告人袁亮、王小平于2018年4月，在河西劳务市场向工人吴某1抽取劳务提成10元。2.被告人袁亮、王小平、曹秋菊、聂某（另案处理）于2018年6月末，在河西劳务市场以暴力形式向工人王某1按照每次10元、20元不等抽取劳务提成。3.被告人袁亮、曹秋菊于2018年3月，在河西劳务市场向工人包某1按照每次10元、20元不等抽取劳务提成。4.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4、5月份，在河西劳务市场以暴力形式向工人姚某按照每次10元、20元不等抽取劳务提成，共计收取400余元。5.被告人袁亮、王小平于2018年7月份，在河西劳务市场向工人包某2按照每次10元至50元不等抽取劳务提成，共计收取400余元。6.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年，在河西劳务市场向工人苏某按照每次10元至40元不等抽取劳务提成。7.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人梁某按照每次10元抽取劳务提成。8.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年6月初，在河西劳务市场以暴力形式向工人陈某1按照每次10元抽取劳务提成。9.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年3月，在河西劳务市场以暴力形式向工人王某2按照每次10元抽取劳务提成，共计收取500余元。10.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年3月，在河西劳务市场以暴力形式向工人尹某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取800余元。11.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人刘某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取200余元。12.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年6月，在河西劳务市场以暴力形式向工人周某1按照每次10元、20元抽取劳务提成。13.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人朱某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取100余元。14.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年6月，在河西劳务市场以暴力形式向工人程某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取100余元。15.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年6月，在河西劳务市场以暴力形式向工人任某1按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取几十元。16.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人李某1按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取100余元。17.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人付某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取100余元。18.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人吴某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取700余元。19.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人李某2按照每次20元抽取劳务提成，共计收取300余元。20.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年，在河西劳务市场向工人任某2按照每次10元、20元抽取劳务提成。21.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年6月，在河西劳务市场以暴力形式向工人刘某1（聋哑人）按照每次10元抽取劳务提成。22.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4、5月，在河西劳务市场以暴力形式向工人赵某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取1000余元。23.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年4月，在河西劳务市场以暴力形式向工人边某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取20元。24.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年5月，在河西劳务市场以暴力形式向工人周某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取200余元。25.被告人袁亮于2018年6月，在河西劳务市场向工人董某按照每次10元、20元抽取劳务提成。26.被告人袁亮于2018年6月，在河西劳务市场向工人张某1按照每次工钱的百分之十抽取劳务提成。27.被告人袁亮、曹秋菊于2018年，在河西劳务市场向工人青某抽取劳务提成。28.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年，在河西劳务市场以暴力形式向工人蒋某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取60余元。29.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年5月，在河西劳务市场以暴力形式向工人张某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取50余元。30.被告人袁亮、王小平、曹秋菊于2018年5月，在河西劳务市场向工人陈某2按照每次10元、20元抽取劳务提成。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人袁亮、王小平、曹秋菊霸占河西劳务市场，多次对河西劳务市场内的工人强拿硬要劳务提成费，造成恶劣社会影响，严重影响河西劳务市场正常的劳务交易行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁亮、王小平、曹秋菊、聂某（另案处理）为达到垄断河西劳务市场的目的，形成比较稳定的犯罪组织，是犯罪集团，袁亮起主要作用，系主犯；王小平、曹秋菊起次要作用，系从犯。被告人袁亮因故意犯罪被科区法院判处有期徒刑一年，于2018年3月15日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定。提起公诉并追加起诉，请依法判处。被告人袁亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称其是2018年5月20日以后才去的河西劳务市场，和王小平是雇佣关系，王小平没有收取过提成，曹秋菊是帮袁亮收取提成的。是袁亮找工人干活才收取工人的钱，向工人收取提成没有暴力恐吓行为。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人王小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩解称王小平只是给袁亮干活的，没有向工人收取过提成，也没有殴打、威胁、恐吓过工人。被告人王小平的辩护人对公诉机关指控被告人王小平的第九起、第十起有异议，称当时王小平还没有去袁亮的公司。被告人曹秋菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但是称其是2018年6月初去的河西劳务市场，没有见过袁亮和王小平有暴力行为，袁亮与王小平、聂某是雇佣关系。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人袁亮纠集王小平、聂某（已起诉）、曹秋菊垄断河西镇汪家村劳务市场，强行抽取劳务市场上的工人劳动报酬提成，严重扰乱经济、社会生活秩序，形成比较稳定的犯罪集团，造成了恶劣的社会负面影响。2018年3月，被告人袁亮刑满释放之后，纠集被告人王小平、聂某（已起诉）、曹秋菊，于2018年3月至7月间，在通辽经济技术开发区河西镇汪家村劳务市场上以威胁、恐吓、殴打工人的方式，多次强行从工人的劳务报酬中抽取提成。具体事实如下：1.2018年，被告人袁亮、曹秋菊在河西镇汪家村劳务市场向工人青某抽取劳务提成。2．2018年，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场向工人苏某以每次10元至40元不等方式抽取劳务提成。3.2018年，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场向工人任某2以每次10元、20元不等的方式抽取劳务提成。4.2018年，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人蒋某以每次10元、20元不等的方式抽取劳务提成，共计收取60余元。5．2018年3月，被告人袁亮、曹秋菊在上述市场向工人包某1以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成。6．2018年3月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人王某2以每次10元的方式抽取劳务提成，共计收取500.00余元。7．2018年3月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人尹某以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成，共计收取800.00余元。8．2018年4月，被告人袁亮、王小平在上述市场向工人吴某1抽取劳务提成10元。9．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人梁某以每次10元的方式抽取劳务提成。10．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人刘某2以每次10元、20元的方式抽取劳务提成，共计收取200.00余元。11．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人朱某以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成，共计收取100.00余元。12．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人李某1按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取100余元。13．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人付某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取100余元。14．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人吴某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取700余元。15．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人李某2按照每次20元抽取劳务提成，共计收取300余元。16．2018年4月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人边某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取20元。17．2018年4、5月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人赵某按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取1000余元。18．2018年4、5月份，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人姚某按照每次10元、20元不等抽取劳务提成，共计收取400余元。19．2018年5月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人周某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取200余元。20．2018年5月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在河西劳务市场以暴力形式向工人张某2按照每次10元、20元抽取劳务提成，共计收取50余元。21．2018年5月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场向工人陈某2以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成。22．2018年6月，被告人袁亮在上述市场向工人张某1以每次工钱的百分之十抽取劳务提成。23．2018年6月，被告人袁亮在上述市场向工人董某以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成。24．2018年6月初，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人陈某1以每次10元的方式抽取劳务提成。25．2018年6月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人周某1按照每次10元、20元抽取劳务提成。26．2018年6月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人程某以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成，共计收取100余元。27．2018年6月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人任某1以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成，共计收取几十元。28．2018年6月，被告人袁亮、王小平、曹秋菊在上述市场以暴力形式向工人刘某1（聋哑人）以每次10元抽取劳务提成。29．2018年6月末，被告人袁亮、王小平、曹秋菊、聂某在上述市场以暴力形式向工人王某1以每次10元、20元不等方式抽取劳务提成。30．2018年7月份，被告人袁亮、王小平在上述市场向工人包某2以每次10元至50元不等方式抽取劳务提成，共计收取400.00余元。针对上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实。1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、委托书。证明本案受、立案情况和对各被告人采取强制措施情况。2.户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、无前科劣迹证明。证明三被告人的个人情况及前科劣迹情况。3.转账记录。证明林某帮苏某向袁亮转账1000元的情况。4.科尔沁区第一人民医院超声报告单。证明被告人曹秋菊在案发时已怀孕。5.残疾人证。证明被害人刘某1系残疾人。6.企业档案登记资料。证明通辽市金达劳务服务有限公司工商登记情况，法定代表人系袁亮，经营项目：专业承包、劳务分包等。7.劳务合同、身份证复印件。证明与袁亮签订劳务合同的河西镇汪家村劳务市场中的工人有25名。与袁亮签订劳务合同的工人中有被告人王小平，没有涉案的被害人。8.日记本、情况说明。证明被告人曹秋菊记录的向部分工人收取提成费的情况。9.情况说明。证明聂某的到案情况，因聂某系未成年人，该案已经单独起诉到通辽市科尔沁区人民检察院的情况。10.被害人吴某1、王某1、包某1、姚某、包某2、苏某、梁某、陈某1、王某2、尹某、刘某2、周某1、朱某、程某、任某1、李某1、付某、吴某2、李某2、任某2、刘某1、赵某、边某、周某2、董某、张某1、青某、蒋某、张某2、陈某2的陈述笔录。证明指控的30起事实中的被害人陈述基本一致，均能证实被告人袁亮伙同王小平、曹秋菊在河西劳务市场以威胁、恐吓、殴打等手段向工人强拿硬要收取提成费的情况。小工（苦力活）按一天10元、大工（木工、瓦工）按一天20元向工人收取提成费。被告人曹秋菊负责收钱，不参与恐吓、殴打。同时，证实被告人袁亮、王小平、曹秋菊向涉案的30名被害人收取的提成费不等。11.李某3、李某、林春荣、苏文龙的证言。李某3的证言能够证实被告人袁亮一伙人曾殴打过“小四”；李某的证言证明李某曾与被告人袁亮一伙发生过纠纷；林春荣、苏文龙的证言证明苏文龙找董某干活时，因董某的手在干活时受伤了，苏文带董某到科尔沁区人民医院治疗情况及袁亮给苏文龙打电话说董某是其小弟，因此袁亮要求苏文龙赔偿，苏文龙通过林春荣给袁亮转账1000元的情况。12.被害人王某1、包某1、姚某、包某2、苏某、梁某、陈某1、王某2、尹某、刘某2、周某1、朱某、程某、任某1、李某1、付某、吴某2、李某2、任某2、刘某1、赵某、边某、周某2、董某、张某1、蒋某、张某2的辨认笔录和林春荣、王小平、袁亮的辨认笔录。证明各被害人和林春荣能够辨认出强拿硬要收取提成费的被告人袁亮、王小平、曹秋菊一伙人。王小平、袁亮能够相互辨认。13.聂某的讯问笔录。证明聂某与王小平系相识关系，与袁亮也系相识关系。袁亮和曹秋菊是河西劳务市场的老板，王小平和聂某负责管理工作。劳务市场上的工人不能跟雇主单独谈价钱，接活、干活必须袁亮上前跟雇主谈价钱，然后安排人去，然后再要介绍费，曹秋菊负责收钱。王小平和聂某监督其他工人跟雇主私下谈价钱、接活、干活，如果工人有这种行为，王小平和聂某就向袁亮汇报。有不听话的工人就威胁、恐吓、殴打。河西劳务市场是一个社会零散工人聚焦而成的一个自由劳务市场。袁亮向工人收取介绍费是按照100元以内的收10元、200元以上的收20元的标准收介绍费。那些给袁亮提成的劳务工人都不是自愿的，劳务市场的零散工人跟袁亮没有劳务合同。如果劳务市场的零散工人不给袁亮提成钱，袁亮就会威胁、恐吓工人，不让工人在劳务市场上干活，都撵走。聂某记得袁亮、王小平、聂某有4次威胁、恐吓过不给提成钱的工人，聂某曾和袁亮、王小平分别在一个农村、河西附近的一个树林子、河西劳务市场道边的一个饭店打过三个工人。14.被告人袁亮的供述。供述袁亮经营一家劳务公司，名叫通辽市金达劳务服务有限公司，法人是袁亮。同袁亮劳务公司签订劳务合同的工人有30人左右，公司员工没有固定工资，袁亮负责给工人介绍活，员工出去干活袁亮每次收10元到20元不等的提成费。袁亮没有通过威胁、恐吓、暴力等手段强迫跟工人收取提成，收取的提成都是工人自愿给的，大概共计收取了3000元左右的提成费。15.被告人王小平的供述。王小平与袁亮相识，袁亮系通辽市金达劳务公司老板。跟袁亮劳务公司签订劳务合同的工人有20、30人，这些工人在公司里接活，袁亮抽红一般都是体力活一天10元、瓦工活一天20元。河西劳务市场是袁亮和他媳妇管理，袁亮向零散工人抽红，抽红10元到20元不等，向不是公司的员工抽红百分之二十，不是袁亮公司的工人想接活都得看袁亮等人的安排，然后必须抽红，不给抽红不让安排接活。不给提成钱，袁亮等人就用语言威胁、恐吓，下次就不让工人干活，河西劳务市场的工人有的是自愿给的抽红钱，有的是不自愿给的。负责收钱的有时候是袁亮、有时候是他媳妇。王小平没有威胁、恐吓过工人，见过袁亮骂一个工人；见过袁亮有一次在河西劳务市场的商店门口打了一个35岁左右的工人，王小平也推了下那个工人。王小平还跟袁亮、志国在2018年6月份左右的时候去过双庙子一个工地找过一个30岁左右的工人，袁亮骂了那个工人，志国打了那个工人。还听劳务市场的工人说，志国跟一个男的在劳务市场旁边的柏年饺子馆门口一起打了一个20岁的工人。经常跟袁亮一起干活，走的近的有王小平、“刘瘸子”、“强”、金星、志国。16.被告人曹秋菊的供述。证明曹秋菊和袁亮系夫妻关系。袁亮系通辽市金达劳务有限公司法人，公司主要经营的是有关劳务的、装卸、室内装修、工地的活，还有一些零活。袁亮的金达劳务有限公司的员工有的工人有劳务合同，有的没有劳务合同，袁亮公司有王小平、刘哥（腿有点瘸）其他人都是临时的。曹秋菊是2018年6月才接手河西劳务市场上接活，曹秋菊等给工人介绍活，抽提成。小工（力工）一天抽10块钱，大工（瓦工、木工）一天抽20块钱，工人给提成是自愿，有的给现金，有的给发红包。劳务市场听说以前有个叫王金玲的女的管理了。日记本是曹秋菊用来记账的综合本，记录的目的是为了方便与工人和雇主联系，也为了方便收提成。不管是不是公司的工人，出去干活，就收工人劳动报酬的百分之十，曹秋菊负责收提成钱。曹秋菊知道袁亮、王小平等人在劳务市场强行从工人劳动报酬收提成的事。17.提取笔录。证明2018年7月27日，公安机关河西镇劳务市场道边电线杆上发现并提取到一张匿名举报信。举报信内容为，王金玲和袁亮带一帮打手殴打农民工、克扣农民工的血汉钱。18.电子数据。证明被告人曹秋菊的微信转账情况。被告人曹秋菊出示一份医学证明，用以证明被告人曹秋菊于2018年12月20日在科左中旗人民医院产下一女，名叫袁XX。对公诉机关出示的证据，被告人袁亮对各被害人的陈述有异议，称只认识边某、张某2、董某，其他都不认识，也没有收过钱；对聂某、王小平的供述有异议，称没有在市场打工人，聂某在市场打人了，袁亮把聂某打走了。被告人王小平对各被害人的陈述有异议，称其不认识各被害人，也没打过被害人，也没向被害人收过钱；对聂某的供述有异议，聂某说的不属实；对自己在公安机关的供述有异议，辩解称没有说过威胁、恐吓，侦查机关的笔录看了，但不认识字。被告人曹秋菊对各被害人的陈述有异议，称其不认识各被害人，也没有向各被害人收过钱，也没有收过那么多钱；对聂某、王小平的供述有异议，认为聂某的供述不属实，对王小平说的事不清楚。被告人袁亮、王小平、曹秋菊对公诉机关出示的其他证据没有异议。辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。对被告人曹秋菊出示的医学证明，公诉机关没有异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，足以证明公诉机关的指控。各被害人的陈述和对三被告人的辨认，且综合全案其他证据，能够证明被告人袁亮、王小平、曹秋菊垄断河西劳务市场，以威胁、恐吓、殴打等暴力手段，向在河西劳务市场揽活的工人强拿硬要提成的犯罪事实。被告人袁亮、王小平、曹秋菊的辩解意见和被告人王小平辩护人的意见与查明的事实不符，不予确认。对被告人曹秋菊出示的医学出生证明，经公诉机关质证无异议，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁亮、王小平、曹秋菊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁亮、王小平、曹秋菊霸占河西劳务市场，以威胁、恐吓、殴打等暴力手段，多次对河西劳务市场内的工人强拿硬要提成费，可确定钱款达5040元，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属于共同犯罪。被告人袁亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人为共同实施犯罪组成较为固定的恶势力犯罪组织，是恶势力犯罪集团。被告人袁亮在犯罪集团中起主要作用，是主犯；被告人王小平、曹秋菊在犯罪过程中是积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人袁亮的辩护人提出被告人袁亮自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王小平的辩护人提出被告人王小平系从犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人王小平系坦白，认罪、悔罪，主观恶性小的辩护意见与其庭审表现不符，不予采纳。被告人曹秋菊的辩护人提出被告人曹秋菊系从犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人曹秋菊系坦白，认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人袁亮、王小平、曹秋菊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2023年5月24日止。）二、被告人王小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年8月6日止。）三、被告人曹秋菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、责令被告人袁亮、王小平向被害人吴某1退赔人民币10元；向被害人包某2退赔人民币400元。责令被告人袁亮、王小平、曹秋菊向被害人姚某退赔人民币400元；向被害人王某2退赔人民币500元；向被害人尹某退赔人民币800元；向被害人刘某2退赔人民币200元；向被害人朱某退赔人民币100元；向被害人程某退赔人民币100元；向被害人李某1退赔人民币100元；向被害人付某退赔人民币100元；向被害人吴某2退赔人民币700元；向被害人李某2退赔人民币300元；向被害人赵某退赔人民币1000元；向被害人边某退赔人民币20元；向被害人周某2退赔人民币200元；向被害人蒋某退赔人民币60元；向被害人张某2退赔人民币50元。五、对被告人袁亮、王小平、曹秋菊的违法所得继续予以追缴并依法向其他被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 野审 判 员  安海军人民陪审员  张洪霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  孔繁哲附本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。