.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初166号原告：张某某，男，1984年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。确认法律文书送达地址：签收人李志刚，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇内蒙古典泰律师事务所。被告：赵某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。确认法律文书送达地址：签收人赵某某，内蒙古自治区××区西351号。本院立案受理了原告张某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员杨华适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李志刚、被告赵某某的委托代理人高弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，被告赵某某驾驶×××号车辆沿土右旗萨拉齐影院街影院社区康复巷由南向北行驶至十排东侧交叉路口处，与原告驾驶的两轮摩托左侧发生碰撞（车后乘坐张浩斌），致使原告及张浩斌两人受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告在土右旗医院治疗，后在包头医学院第一附属医院治疗，2018年11月6日出院，实际住院16天，诊断证明有加强营养。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张浩斌不承担事故责任，该车辆的保险公司已赔付张浩斌医疗费用10000元、伤残费用110000元、摩托车损失费1000元。为此，诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费47324.03元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金228288元、护理费6519元、被扶养人生活费79424元、交通费3000元、精神抚慰金9000元，共计384155元，由被告赔偿百分之七十即268908.5元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。被告辩称，本案中《道路交通事故认定书》认定有误，法院不应当采信。原告在诉状中称肇事车辆的交强险保险公司已赔付张浩斌医疗费用10000元、伤残费用110000元、摩托车损失费1000元是错误的，本案中赵某某与原告张某某在保险公司的协调下，达成了一次性调解协议，协议双方是赵某某和张某某，与张浩斌无关。由保险公司一次性赔付张某某121000元，交强险赔付的是张某某，而不是张浩斌，应当将这笔121000元在原告诉求的费用中核减。在该起事故中，被告为原告垫付7695.41元，应当予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年10月22日，被告赵某某驾驶×××号车辆沿土右旗萨拉齐影院街影院社区康复巷由南向北行驶至十排东侧交叉路口处，与原告驾驶的两轮摩托左侧发生碰撞（车后乘坐张浩斌），致使原告及张浩斌两人受伤，摩托车损害坏的交通事故。事故发生后，原告在土右旗医院治疗，被告垫付门诊医疗费2695.41，于2018年10月22日在包头医学院第一附属医院治疗，2018年11月6日出院，支出门诊费4301.83元，支出住院费41482.2元，被告垫付5000元，住院诊断为：1、创伤性脾破裂，2、双肺肺挫伤、3多发性肋骨骨折，4、面部软组织挫伤；处理意见：完善相关检查，抗炎、对症、营养支持治疗、手术治疗，实际住院15天。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张浩斌不承担事故责任。原告提起诉讼后，提出对其伤残等级和三期鉴定，本院委托内蒙古普德司法鉴定所进行鉴定，2019年3月18日作出内蒙古普德司法鉴定所（2019）临鉴字第52号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人张某某脾切除伤残等级为八级，肋骨伤残等级为十级、护理60日、营养90日。该车辆的保险公司已赔付张某某医疗费用10000元、伤残费用110000元、摩托车损失费1000元，为此，诉至法院，提出以上诉讼请求。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原被告向法庭提供的以上证据及庭审笔录在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告赵某某驾驶×××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，因内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。现经公安交管部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，×××号车辆在保险公司投保交强险，该车辆的保险公司已赔付张某某医疗费用10000元、伤残费用110000元摩托车损失费1000元，在赔付费用中应予核减。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用先予理赔，超出交强险范围的费用由被告赵某某予以承担。针对原告诉请的费用意见如下：①原告诉请的医疗费，在土默特右旗医院门诊治疗支出门诊费2695.41元，支付包头一附院门诊费4301.83元，包头一附院住院费用41482.2元，合计48479.44元（包括被告垫付的2695.41元），本院予以支持，刷卡支付门诊费1253元，没有医疗票据，不予支持，外购药品287元，没有医嘱，不予支持；②原告请求的住院伙食补助费1600（16天×100元），应按住院15天计算，应为1500元，本院予以确认；③营养费9000元（100元/天×90天），根据鉴定意见，其营养90日，本院予以确认；④原告提出的护理费6518.5元（39654元÷365天X60天）根据鉴定意见，其护理60日，本院予以确认；⑤原告主张的伤残赔偿金228288元（35670元×20年×32%），被鉴定人张某某脾切除伤残等级为八级，肋骨伤残等级为十级，故对该费用本院予以支持；⑥原告提出的被抚养人张浩斌生活费34038.72元（23638×9×32%÷2），本院予以支持；关于美岱桥出具的证明，其无法证明其父亲张富武丧失劳动能力又没有生活来源，故不予支持；⑦原告提出的精神抚慰金9000元，被告认可，本院予以支持；⑧交通费3000元，虽然原告未提供票据，但原告因伤就医从萨拉齐到包头及处理交通事故势必产生交通费用，而原告诉请的交通费酌情考虑800元；⑨鉴定费2970元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为58979.44元（医疗费48479.44元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿10000元；原告的伤残费用为278645.22元（伤残赔偿金228288元、被抚养人生活费34038.72元、护理费6518.5元，交通费800元、精神抚慰金9000元），被告保险公司在交强险伤残费用限额内已理赔110000元；剩余医疗费用48979.44元,因被告赵某某负事故主要责任，被告赵某某应承担34285.61元（48979.44元×70%）；原告的剩余伤残费用168645.22元，被告赵某某应承担118051.65元（168645.22元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某赔偿原告张某某剩余医疗费用34285.61元；二、被告赵某某赔偿原告张某某剩余伤残费用118051.65元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。以上赔偿款额152337.26元，核减被告赵某某垫付的7695.41元，被告赵某某应赔偿144641.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元（原告已预交），原告张某某负担1000元，被告赵某某负担1667元；鉴定费用2970元，原告张某某负担891元，被告赵某某负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨华 二0一九年五月二十一日书记员 李敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。