四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川民终1343号 上诉人（一审被告）：四川鑫虹鑫能源投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区石马巷5号。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省成都市锦江区，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省成都市天府新区，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 一审被告：成都和方成实业有限公司，住所地四川省成都市高新区机场路中段石羊场乡三元村二组。 法定代表人：周新民。 一审被告：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段99号。 法定代表人：刘勇。 一审被告：刘勇，男，汉族，1956年12月23日出生，住四川省成都市青羊区。 一审被告：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附1号。 法定代表人：刘勇。 一审被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。 上诉人四川鑫虹鑫能源投资有限公司（以下简称四川鑫虹鑫公司）因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商银行成都高新支行）及一审被告成都和方成实业有限公司（以下简称成都和方成公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称成都虹鑫公司）、刘勇、成都华冠实业股份有限公司（以下简称成都华冠公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称成都强讯新和公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人四川鑫虹鑫公司的委托诉讼代理人石焓，被上诉人攀商银行成都高新支行的委托诉讼代理人杜孟繁到庭参加诉讼。一审被告成都和方成公司、成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川鑫虹鑫公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，四川鑫虹鑫公司不承担本案借款的罚息和复利;2.改判一审判决第二项，本金应扣减保证金12852000元的存款利息。事实和理由：本案所涉借款30000000元，一审已判决四川鑫虹鑫公司承担本案借款的利息，又判决其承担罚息和复利，系重复计算；四川鑫虹鑫公司在攀商银行成都高新支行交存保证金12852000元，该保证金应计付利息，且应抵扣本金。 攀商银行成都高新支行辩称：本案合同项下的利息、罚息、复利的计算基数各不相同，有明确的合同依据，并未重复计算。请求依法驳回上诉，维持原判。 攀商银行成都高新支行向一审法院起诉请求：1.四川鑫虹鑫公司偿还借款本金30000000元、利息1614571.98元以及截止付清之日的罚息和复利；四川鑫虹鑫公司偿还攀商银行成都高新支行垫付的银行承兑汇票垫款本金29988000元及截止付清之日的利息；截止2018年2月8日，上述本金、利息、罚息、复利共计68075386.6元；2.四川鑫虹鑫公司负担本案的诉讼费、保全费、公告费等攀商银行成都高新支行为实现债权而支付的费用；3.攀商银行成都高新支行对成都和方成公司所有的位于四川省成都市高新区的抵押商铺（权证号：成房权证监证字第××号）以及位于四川省成都市高新区的抵押车位（权证号：成房权监证字第××号）变价款项在上述债务范围内享有优先受偿权；4.成都和方成公司、成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司对四川鑫虹鑫公司的上述全部债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：一、2016年1月15日，攀商银行成都高新支行与四川鑫虹鑫公司签订《授信合同》（合同编号：201678021Ｓ2ＤＧ10006），约定：攀商银行成都高新支行为四川鑫虹鑫公司提供授信，最高额度为60000000元，授信期限自2016年1月15日起至2017年2月15日止；担保方式为：1.成都和方成公司以其所有的位于四川省成都市高新区的商业用房（权证号：成房权证监证字第××号）及位于四川省成都市高新区，面积合计11645.21平方米的311个地下停车位（权证号：成房权证监证字第××号）做顺位最高额抵押担保；2.成都虹鑫公司提供连带保证责任担保；3.刘勇提供个人连带保证责任担保；四川鑫虹鑫公司有义务积极协助攀商银行成都高新支行与上述担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201678021Ｓ2ＤＧ10006-1、201678021Ｓ2ＤＧ10006-2、201678021Ｓ2ＤＧ10006-3的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜。 2016年1月18日，攀商银行成都高新支行（甲方）与四川鑫虹鑫公司（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201678021Ｌ1ＤＧ10007），约定：攀商银行成都高新支行向四川鑫虹鑫公司提供30000000元借款，借款为短期抵押流动资金借款，具体用途为采购建材等；借款期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，固定利率为年利率6.525%；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，四川鑫虹鑫公司于2016年1月18日一次性提款；四川鑫虹鑫公司在攀商银行成都高新支行开立账号为78×××99的账户，用于贷款发放，贷款资金只能由此账户对外支付或划转。另约定：四川鑫虹鑫公司偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于主营业务收入，四川鑫虹鑫公司应于2017年1月18日一次性偿还全部借款本金；担保方式为：1.成都和方成公司以其所有的位于四川省成都市高新区的商业用房（权证号：成房权证监证字第××号）及位于四川省成都市高新区，面积合计11645.21平方米的311个地下停车位（权证号：成房权证监证字第××号）做顺位最高额抵押担保；2.成都虹鑫公司提供连带保证责任担保；3.刘勇提供个人连带保证责任担保；四川鑫虹鑫公司有义务积极协助攀商银行成都高新支行与上述担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201678021Ｓ2ＤＧ10006-1、201678021Ｓ2ＤＧ10006-2、201678021Ｓ2ＤＧ10006-3的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。 同日，四川鑫虹鑫公司向攀商银行成都高新支行发出《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》，申请提款30000000元用于采购建材等。同日，攀商银行成都高新支行出具借款支取凭证，向四川鑫虹鑫公司发放借款30000000元，该借款支取凭证上载明的年利率为6.525%，到期日为2017年1月18日。 二、2016年1月19日，攀商银行成都高新支行（甲方）与四川鑫虹鑫公司（乙方）签订《银行承兑协议》（合同编号：201678021Ｐ1ＦＧ10008），约定：本合同为根据编号为201678021Ｓ2ＤＧ10006的《授信合同》所签订，甲方同意为乙方开立的银行承兑汇票共5张，汇票金额合计42840000元整。乙方按汇票金额的30%向甲方缴存保证金或提供权利凭证作为质押担保，并另行签订《保证金质押合同》（合同编号201678021Ｐ1ＦＧ10008作为本协议的从合同）；甲方为本承兑业务设立保证金账户（账号78×××03）并作为甲方内部账户进行管理；乙方必须于汇票到期日前三个工作日内（节假日不顺延）将应付票款除保证金以外的差额部分缴存至上述保证金账户内；自汇票到期日起，乙方不能足额支付票款导致甲方垫款的，甲方有权直接将垫款转作对乙方的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。《签发银行承兑汇票明细表》载明：出票人为四川鑫虹鑫公司，经办银行为攀商银行成都高新支行，5张汇票的号码分别为22490362、22490363、22490364、22490365、22490366，收款人分别为扬州环欧建材贸易有限公司（以下简称扬州环欧公司）和深圳市羽丹贸易有限公司（以下简称深圳羽丹公司），汇票金额分别为10000000元、10000000元、10000000元、6420000元、6420000元，出票日均为2016年1月19日，到期日均为2016年7月19日，承兑协议编号均为201678021Ｐ1ＦＧ10008，汇票金额合计为42840000元。 同日，攀商银行成都高新支行（甲方）与四川鑫虹鑫公司（乙方）签订《保证金质押合同》（合同编号：201678021P1FG10008），约定：乙方自愿作为出质人，就四川鑫虹鑫公司（债务人）于2016年1月19日与甲方签订的编号为201678021P1FG10008的《银行承兑协议》（主合同）项下债务，向甲方提供保证金质押担保；本合同项下保证金，是指乙方为了担保主债务存入甲方开立的专门账户的全部款项及其依本合同约定所产生的利息；甲方根据本合同的约定对于保证金享有优先受偿权；若债务人未能履行主债务，甲方有权直接扣划保证金账户的全部或任何款项，用于清偿主债务；乙方应于本合同签订之日起一日内，一次性向甲方交付保证金，保证金金额为12852000元；在存管期间，保证金按照中国人民银行公布的活期存款年利率即0.35%计算，存管期间如遇利率调整，则相应调整、分段计息；保证金按季结息，结息日为每季度末月的第20日。另约定：在主债务到期（含提前宣布到期）时，若债务人未清偿或未全部清偿主债务，甲方有权随时扣划保证金及保证金利息以清偿主债务；主债务在本合同之外同时存在物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使，甲方有权决定各担保权利的行使顺序，乙方应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等为由抗辩甲方；保证金担保的范围为债务人在主合同项下的全部债务即主债务，包括主债务本金及其利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 同日，攀商银行成都高新支行分别出具5张银行承兑汇票，编号分别为22490362、22490363、22490364、22490365、22490366，前3张汇票的收款人均为扬州环欧公司，金额均为10000000元；后2张汇票的收款人均为深圳羽丹公司，金额均为6420000元。2016年7月8日，攀商银行成都高新支行出具5张托收凭证（借方凭证），款项内容均为票据委托收款。 2016年7月19日，攀商银行成都高新支行出具保证金到期扣款传票，从四川鑫虹鑫公司保证金账户扣款12852000元，摘要为银行承兑汇票到期扣款。 三、2016年1月15日，攀商银行成都高新支行（甲方）与成都和方成公司（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：201678021Ｓ2ＤＧ10006-1），约定：本合同为乙方（成都和方成公司）为债务人自2016年1月15日起至2017年2月15日（与授信期限一致）止，依《授信合同》（合同编号：201678021Ｓ2ＤＧ10006）与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合60000000元提供最高额抵押担保；附件一《抵押物清单》中约定抵押物为成都和方成公司位于四川省成都市高新区.98平方米的房屋所有权（权证号：成房权证监证字第××号）、协议或评估价值61575000元；以及成都和方成公司位于四川省成都市高新区，面积合计11645.21平方米的房屋所有权（权证号：成房权证监证字第××号）、协议或评估价格32177600元；约定抵押担保的范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方应承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人（四川鑫虹鑫公司）应向债权人（攀商银行成都高新支行）支付的其他款项、甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；本合同项下抵押担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。另约定：乙方同意被担保的债权同时受到其他担保合同担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，乙方不因此有权提出抗辩；甲方放弃在其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。 2016年1月18日，四川省成都市房屋产权登记中心出具成房他权字第1501415-1号《房屋他项权证》载明：房屋他项权利人为攀商银行成都高新支行，房屋所有权人为成都和方成公司，房屋所有权证号为监证3913788，房屋坐落于四川省成都市高新区，他项权利种类为抵押权，债权数额为60000000元，所有权业务件号：权2583643，抵押人为成都和方成公司，债权确定时间为2016年1月15日至2017年2月15日；附记：此次抵押为后顺位抵押，权2583547、权2583643共同担保60000000元最高额抵押。成房他证他权字第××号《房屋他项权证》载明：房屋他项权利人为攀商银行成都高新支行，房屋所有权人成都和方成公司，房屋所有权证号为监证3913777，他项权利种类为抵押权，所有权业务件号：权2583547，债权确定时间为2016年1月15日至2017年2月15日；附记：此次抵押为后顺位抵押，权2583547、权2583643共同担保60000000元最高额抵押。另，根据房屋信息查询记录，抵押房屋权利设定情况为：2014年7月2日，债务人为四川现代国际贸易有限公司；2016年1月15日，债务人为四川鑫虹鑫公司，抵押权人为攀商银行成都高新支行。 2016年1月15日，攀商银行成都高新支行（甲方）分别与成都虹鑫公司（乙方）、刘勇（乙方）、成都华冠公司（乙方）以及成都强讯新和公司（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：201678021S2DG10006-2、201678021S2DG10006-3、201678021S2DG10006-4、201678021S2DG10006-5）；合同均约定：乙方自愿为债务人（四川鑫虹鑫公司）自2016年1月15日起至2017年2月15日（与授信期限一致）止，依《授信合同》（合同编号：201678021S2DG10006)与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合60000000元及本合同约定的保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保；保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同确定的债务履行其届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；如乙方为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任；如主合同既有保证担保，又有物的担保，无论甲方是否优先行使物的担保权利，保证人仍应对物的担保范围承担连带清偿责任；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。另约定：无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，乙方不得提出任何异议。 四、2016年3月21日的《业务回执单》载明：四川鑫虹鑫公司第一季度贷款结息342562.5元。庭审中，攀商银行成都高新支行明确：借款期内四川鑫虹鑫公司未偿还本金，利息支付至2016年3月20日。四川鑫虹鑫公司于2016年6月21日偿还利息34929.42元，2016年9月21日偿还利息3498.6元。复利分段计算，以2016年3月21日至2016年6月20日实际欠息465320.58元为基数，按年利率9.7875%，从2016年6月21日起计算至本息实际清偿之日止；以2016年6月21日至2016年9月20日实际欠息496751.40元为基数，按年利率9.7875%，从2016年9月21日起计算至本息实际清偿之日止；以2016年9月21日至2016年12月20日期间实际欠息494812.50元为基数，按年利率9.7875%，从2016年12月21日起计算至本息实际清偿之日止；以2016年12月21日至2017年1月18日期间实际欠息157687.5元为基数，按年利率9.7875%，从2017年1月19日起计算至本息实际清偿之日止。罚息以30000000元为基数，按年利率9.7875%，从2017年1月19日计算至借款本息付清之日止。 银行承兑汇票已扣划到期本金12852000元，垫付票款本金为29988000元，利息以垫付票款本金29988000元为基数，按年利率6.525%，从2016年7月19日起计算至利息付清之日止。 另查明，本案《授信合同》和最高额担保期间仅发生案涉两笔业务。 一审法院认为：一、案涉《授信合同》《流动资金借款合同》《银行承兑协议》《保证金质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。攀商银行成都高新支行依约向四川鑫虹鑫公司提供了30000000元借款，四川鑫虹鑫公司未按合同约定归还欠款本息。四川鑫虹鑫公司辩称2016年3月21日之前利息已归还，攀商银行成都高新支行对此予以认可，故对攀商银行成都高新支行诉请利息从2016年3月21日起算，予以支持。四川鑫虹鑫公司辩称其不应当支付罚息和复利，因《流动资金借款合同》明确约定：“乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利”，故对四川鑫虹鑫公司该答辩意见不予支持，四川鑫虹鑫公司应当承担归还借款本金和支付利息、罚息、复利的责任。四川鑫虹鑫公司另辩称其于2016年6月21日、9月21日分别归还本金34929.42元和3498.6元，应当予以冲抵本金。《流动资金借款合同》明确约定：案涉贷款为按季结息，结息日为每季度末月的第20日，上述两笔款项的扣划均发生在结息日，且借款合同约定贷款到期一次性还本，上述两笔扣款应当认定为四川鑫虹鑫公司支付的利息。故对攀商银行成都高新支行要求四川鑫虹鑫公司偿还借款本金30000000元的诉讼请求，予以支持；攀商银行成都高新支行关于利息、罚息、复利的请求符合合同约定，亦予以支持。 攀商银行成都高新支行对四川鑫虹鑫公司签发的总金额为42840000元的银行承兑汇票，在扣除四川鑫虹鑫公司交存的保证金12852000元后其垫付票款为29988000元，四川鑫虹鑫公司应当归还该垫付票款，且还应按《银行承兑协议》约定的年利率6.525%的标准支付垫款日至清偿票款日为止的利息。故对攀商银行成都高新支行关于要求四川鑫虹鑫公司归还垫款本金以及从垫款之日起按年利率6.525%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。 对四川鑫虹鑫公司抗辩的金融借款合同纠纷和金融票据纠纷在一案中审理的问题，因本案《流动资金借款合同》与《银行承兑协议》均属于同一份《授信合同》项下合同，且均发生于同一份《最高额抵押合同》《最高额保证合同》约定的最高额期间，故攀商银行成都高新支行在本案中一并主张并无不当，且未增加四川鑫虹鑫公司的诉累，故对该抗辩意见不予采纳。 二、担保人成都和方成公司以其房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其应当按照《最高额抵押合同》的约定，在最高额60000000元的范围内承担相应的抵押担保责任。因该房屋抵押为顺位抵押，攀商银行成都高新支行应按抵押登记的权利顺序在本案中优先受偿。保证人成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司为四川鑫虹鑫公司的上述借款提供连带保证责任担保，其应当按照《最高额保证合同》的约定，在最高额60000000元的范围内承担相应的连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人四川鑫虹鑫公司追偿。 本案债权既有保证，又有担保人的抵押担保，攀商银行成都高新支行同时享有多个担保权益。所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），无论担保是否由债务人自己提供，攀商银行成都高新支行均有权先要求各担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，攀商银行成都高新支行有权要求保证人和抵押人就本案债务承担担保责任，且不分先后顺序。 综上，攀商银行成都高新支行的诉讼请求成立，予以部分支持。成都和方成公司、成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对攀商银行成都高新支行主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条的规定，判决：一、四川鑫虹鑫公司应于判决生效之日起十日内向攀商银行成都高新支行归还借款本金30000000元并支付利息（利息以本金30000000元为基数，按年利率6.525%，从2016年3月21日计算至2017年1月18日止，应扣除2016年6月21日支付的34929.42元和2016年9月21日已支付的3498.6元）、罚息（以30000000元为基数，按年利率9.7875%，从2017年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止）、复利（按借款合同的约定以未付利息为基数，从利息应付之日计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率9.7875%计算）；若未按判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止;二、四川鑫虹鑫公司应于判决生效之日起十日内向攀商银行成都高新支行归还汇票票款本金29988000元并支付利息（利息以29988000元为基数，按年利率6.525%，从2016年7月19日起计至判决确定的给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；三、如四川鑫虹鑫公司到期未履行判决第一项、第二项确定的债务，攀商银行成都高新支行有权在最高限额60000000元的范围内对成都和方成公司抵押的房屋（以成房他证他权字第1501415-1、1501415-2号《房屋他项权证》为准）可以就协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记的权利顺序优先受偿；成都和方成公司承担抵押担保责任后，有权向四川鑫虹鑫公司追偿；四、成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司对判决第一项、第二项确定的四川鑫虹鑫公司的债务在最高额60000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向四川鑫虹鑫公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费382349.87元，财产保全费5000元，由四川鑫虹鑫公司、成都和方成公司、成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司共同负担。 本院二审期间，上诉人四川鑫虹鑫公司及一审被告成都和方成公司、成都虹鑫公司、刘勇、成都华冠公司、成都强讯新和公司均未提交新的证据；攀商银行成都高新支行围绕四川鑫虹鑫公司的上诉请求提交了一组证据，即《业务回执单》《对公活期账户明细账查询》，拟证明攀商银行成都高新支行从四川鑫虹鑫公司的保证金账户中扣划利息的情况。 四川鑫虹鑫公司质证后认为，对攀商银行成都高新支行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对票据存款保证金产生的利息已计入其支付的利息中，在本案中予以了扣减，不再有异议。 本院审查认为，攀商银行成都高新支行提交的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 本院另查明：2016年3月21日，攀商银行成都高新支行从四川鑫虹鑫公司的保证金账户中扣划支付第一季度利息10870.65元；2016年6月21日，攀商银行成都高新支行从四川鑫虹鑫公司的保证金账户中扣划支付第二季度利息11495.4元；2016年9月21日，攀商银行成都高新支行从四川鑫虹鑫公司的保证金账户中扣划支付第三季度利息3498.6元。其中，保证金账户中扣划支付的第一季度利息10870.65元，已包含在四川鑫虹鑫公司第一季度贷款结息342562.5元中；保证金账户中扣划支付的第二季度利息11495.4元，已包含在四川鑫虹鑫公司第二季度贷款结息34929.42元中。 本院对一审判决查明的其他案件事实，依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：本案是否应当计收罚息和复利。 攀商银行成都高新支行与四川鑫虹鑫公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案《流动资金借款合同》中约定：四川鑫虹鑫公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，攀商银行成都高新支行有权限期清偿，同时有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。因此，一审法院判决四川鑫虹鑫公司向攀商银行成都高新支行支付罚息和复利，有事实和法律依据。四川鑫虹鑫公司关于一审法院已判决四川鑫虹鑫公司承担本案借款的利息，又判决其承担罚息和复利，系重复计算的上诉理由，不能成立。 综上所述，四川鑫虹鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费22710元，由上诉人四川鑫虹鑫能源投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 渝