wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1946号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：李长艳，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杜德浩，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董建国，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常文杰，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李长艳、杜德浩、董建国、常文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、被告杜德浩到庭参加诉讼，被告李长艳、董建国、常文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长艳偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2017年8月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李长艳经被告杜德浩、董建国、常文杰担保，于2016年8月26日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于配件，年利率为11.16%，贷款到期日为2018年8月25日。2017年8月21日，原告将贷款200000元打入被告李长艳的账户。贷款发放后,被告李长艳没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告杜德浩、董建国、常文杰也没有履行保证义务。被告杜德浩辩称，尽快与原告协商还款。被告李长艳、董建国、常文杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李长艳经被告杜德浩、董建国、常文杰担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年8月26日起至2018年8月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年8月21日，欢口支行向被告李长艳发放贷款200000元。贷款发放后,被告李长艳没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告杜德浩、董建国、常文杰也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告李长艳发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告李长艳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告李长艳偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2017年8月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜德浩、董建国、常文杰自愿为被告李长艳的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李长艳的借款本息承担连带清偿责任。被告杜德浩、董建国、常文杰承担保证责任后，有权向被告李长艳追偿。被告李长艳、董建国、常文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2017年8月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告杜德浩、董建国、常文杰对本判决第一项李长艳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李长艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李长艳、杜德浩、董建国、常文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月三十一日法官助理 王 允书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执441号 申请执行人：杨世康，男，1967年10月21日生，住广西宜州市。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200735173308N。 法定代表人：韦海涛，该公司总经理。 申请执行人杨世康与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执441号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付逾期办证违约金23434元，负担案件受理费193元，申请执行费254元。 本案在执行过程中，申请执行人杨世康以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人杨世康撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢89号之一申请执行人:张莉,女,1962年3月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:梁发云,女,1963年9月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:苏家顺,男,1957年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6423号民事调解书，向被执行人梁发云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁发云在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币714770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保362号 申请人：朱团生，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：朱家林，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告朱团生诉被告朱家林、广西林之泰钢结构工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1695669元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900667071890的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1695669元为限，查封被申请人朱家林名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十日 书记员 许诗瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢46号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行谢静、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初9221号民事判决书。本院于2019年5月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初971号原告：吕忠翔，曾用名吕忠山、吕中山，男，1973年10月27日出生，汉族，住所：河南省潢川县。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住所：河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。被告：河南中海建设安装工程有限公司，住所地：郑州市二七区长江西路99号附1号。法定代表人：丁国均，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路（北段）166号。法定代表人：徐海岸。原告吕忠翔与被告王铁闯、河南中海建设安装工程有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  张安萍人民陪审员  秦玉成二〇一九年五月六日书 记 员  王丽婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初181号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人李致强，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年5月29日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李致强犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人李致强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日23时许，被告人李致强酒后驾驶冀CXX**号小型普通客车行驶至嘉峪关市某某B区某某号楼下后将该车驶入花池内，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李致强血液样本中乙醇含量为191.8958mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李致强在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某某、罗某某的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人李致强的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李致强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李致强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李致强如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人李致强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李致强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1722号申请执行人：邹媛，身份证号，女，汉族，1985年5月30日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：邹凯，身份证号，男，汉族，1988年10月29日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邹文江，身份证号，男，汉族，1964年4月12日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被执行人：庞淑荣，身份证号，女，汉族，1966年7月15日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邹媛与被执行人邹凯、邹文江、庞淑荣所有权纠纷一案，申请执行人邹媛申请执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3886号民事调解书。该调解书确认车牌号为黑AQ61**号（发动机号454953，车架子号LSVG546R1H2082041）的上海大众汽车归原告邹媛所有，被执行人邹凯、邹文江、庞淑荣配合协助申请执行人邹媛办理上述车辆更名过户手续，将该车辆所有权人变更为邹媛，本院依法向被执行人邹凯、邹文江、庞淑荣送达执行通知书，责令被执行人履行确定的法律义务，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将黑AQ61**号（发动机号454953，车架子号LSVG546R1H2082041）车辆更名过户至邹媛名下。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨(院印)二〇一九年五月十三日书记员  马瑞哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1287号   原告：王跃旭，男，1986年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：乌力吉德力根，男，1986年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。   原告王跃旭诉被告乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王跃旭到庭参加诉讼，被告乌力吉德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款人民币19000元及利息（利息自借款之日按照每月每元0.02元计算直至本金还清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日乌力吉木仁与乌力吉德力根在原告处借款人民币10000元，约定每月利息为借款总额的2%，2018年2月7日乌力吉木仁与乌力吉德力根在原告处借款人民币9000元，约定每月利息为借款总额的2%，现原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由推脱，至今未付。   被告乌力吉德力根未答辩，亦未提交证据。   经审理查明：2017年11月27日和2018年2月7日，被告乌力吉德力根及案外人乌力吉木仁分两次向原告借款合计19000元，约定月利率为20‰，被告及案外人在借款当日为原告出具借据，共两枚。上述借款本息经原告多次索要，被告推脱至今未偿还。   以上事实有原告提交的借据二枚予以证实。   本院认为，被告乌力吉德力根向原告王跃旭借款人民币19000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款人民币19000元的诉请本院应予支持。原、被告已在借据中明确约定月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌力吉德力根偿还原告王跃旭借款人民币19000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取140元，由被告乌力吉德力根承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年五月二十九日   书记员 冯艳秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43692号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽安阳里**楼1门**。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司职员。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津鼎业工程机械设备租赁有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街南京路**联通大厦B-805/div>法定代表人：尤宏岳，董事长。原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告天津鼎业工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。本院根据原告提供的被告注册地向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告天津鼎业工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  张建岭审 判 员  韩 雪人民陪审员  毕春霞二〇一九年五月三十日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1247号再审申请人（一审原告、被上诉人）：王菁婵，女，1979年1月3日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、被上诉人）：张冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，公司员工，内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环路北侧玺园小区3号楼1单元102号。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。再审申请人王菁婵、张冬生因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菁婵、张冬生申请再审称，（一）我国司法解释对商品房买卖合同纠纷中的违约金有明确的规定，在法律、司法解释有明确规定的前提下，二审法院无自由裁量权，主观认定违约金金额属于枉法裁判行为。1.我国关于房地产登记效力采取的是成立要件主义。由于登记才产生物权变动的效力，登记的迟延会影响买房人权利的实现，体现在不能办理房屋抵押登记取得新的资金，不能根据需要随时出售房屋且会对房屋被出卖人抵押、再次出售产生风险。2.买房人对逾期办证的损失难以确定。开发商不为买房人办理房本，这种损失大到丧失房屋的永久所有权，所以这种损失难以确定。但买房人若提供上述相关的证据，并要求证据达到“真实性、关联性、合法性”，举证难度非常大或举证成本太高。二审判决也承认损失难以确定，不能确定给买受人造成损失的具体数额。3.依据法律及司法解释的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二〉》第二十八条是在实际损失额可以确定的前提下才适用的,不适用本案。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定。（二）法官无权自行定义我国合同法关于违约金的立法原则。（三）在损失额难以确定的前提下，法官不听取双方当事人意见，使庭审流于形式，严重侵害当事人的辩论权利。在庭审中，王菁婵、张冬生请求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，正源公司在二审时也认可损失额难以确定及司法解释对此的规定，希望按存款利率计算违约金。王菁婵、张冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，正源公司与王菁婵、张冬生签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。正源公司逾期提供资料报产权登记机关备案，违反了该合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任。如果正源公司按照约定的按已付房价款的0.01%支付违约金显然对王菁婵、张冬生不公平，也无法弥补王菁婵、张冬生的损失。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。因此，王菁婵、张冬生有权请求法院判令增加违约金的数额。对于逾期办理房产证导致王菁婵、张冬生的实际损失额问题，双方当事人均没有提供证据予以证明，未能确定。二审法院并未苛求王菁婵、张冬生对于上述损失的举证责任，在查明正源公司已按照合同约定将房屋交付王菁婵、张冬生，综合考虑正源公司逾期办证违约行为的情节、过错程度以及王菁婵、张冬生可能获得的预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则酌情确定违约金数额并无不当。王菁婵、张冬生提出本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。王菁婵、张冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菁婵、张冬生的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年五月五日书记员 葛根珠拉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执241号申请执行人：彭某，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许某，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人彭某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）皖0304民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，执行标的111250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人许某名下财产进行查询，未查询到被执行人许某有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十九日书记员  尹振雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执161号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：莫永增，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地：广西陆川县。 本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与莫永增追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的116447.65元，已执行标的46776.91元，剩余未受偿标的69670.74元及利息。 本院在执行过程中，先后对金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行存款并采取冻结、扣划措施，其余未发现财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁圣豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1137号申请执行人：姜国辉，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韦正明，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区（木材公司院内）。本院在受理姜国辉与韦正明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初966号民事调解书，于2019年05月06日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦正明在金融机构的存款131670元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年五月六日代理书记员  沈 浩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1765号原告：张友友，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：徐成平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张三华(曾用名张振华)，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张景欣，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：周建荣，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：周建涛，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。六原告共同委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：贾建春，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张友友、徐成平、张三华、张景欣、张建荣、张建涛与被告贾建春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友友及其六原告共同委托诉讼代理人王伟、被告贾建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友友、徐成平、张三华、张景欣、张建荣、张建涛共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还六原告运输款13万元及逾期付款违约金（以13万元为基数，自2017年5月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告自购车辆从事运输业务，2014年7月份，六原告经人介绍为被告从事运输工作。2014年7月9日至2016年4月24日期间，六原告为被告从金乡县金桥煤矿三华煤场运往三号井山东鑫鼎盛盛世煤业有限公司郓城煤场等地。截止2016年5月1日，经原、被告共同结算，被告尚欠六原告运输款15万元，该款约定2017年5月1日前偿还。期间被告偿还2万元，剩余欠款13万元未有清偿。被告贾建春辩称，现在煤款还没有给，当时说好给了煤款就偿还原告，只要要回来款就偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；证实六原告与被告之间存在货物运输合同关系，并且双方在2016年5月1日对于被告应付货款进行了结算，经结算，被告共欠六原告运输款150000元，后被告偿还了20000元，并且约定了还款期限在2017年5月1日前偿还，现在被告逾期付款造成违约，被告应向六原告支付逾期付款违约金。2、金乡县金乡街道旗杆张村村委会出具的证明；证实本案原告张三华曾用名张振华。被告对原告提交的上述证据无异议。被告依法提交了如下证据：欠条（复印件）；证实原告的运输款都包含在该欠条内，现在没有要回欠款。原告对该证据有异议；认为该证据与本案无关，不能作为拒绝支付原告运输款的理由。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，六原告给被告运输煤炭，双方之间存在运输合同关系。2016年5月1日，经原、被告结算，被告共欠2014年7月9日至2016年4月24日运输款15万元。被告向原告出具了欠条，并约定在2017年5月1日前偿还。期间，被告偿还原告款项2万元，下欠13万元未有偿还。本院认为，六原告与被告之间存在运输合同关系，后经结算，被告欠六原告运输款15万元，被告向原告出具了欠条，并约定了货款期间，期间被告偿还原告款项2万元，应当予以扣除，故被告应当承担清偿欠款的责任。故六原告要求被告清偿13万元欠款及逾期违约金（违约金应当以13万元为基数，自2017年5月2日起按照银行同期同类贷款利率计算为宜），证据充分，本院予以支持。被告以欠款没有要回无法偿还原告欠款，于法无据，本院不予采纳。综上所述，六原告要求被告贾建春偿还欠款13万元及逾期违约金，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告贾建春于本判决生效后十日内偿还原告张友友、徐成平、张三华、张景欣、张建荣、张建涛运输款13万元及逾期违约金（以13万元为基数，自2017年5月2日起，以银行同期同类贷款利率计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贾建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年五月二十三日书记员  周慧敏
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩45号 被拘留人：余昔明，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执1020号石先凯与余昔明、胡金龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余昔明拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人余昔明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2480号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，统一社会信用代码913201130758935525，住所地南京市栖霞区。负责人：张宁，该支行行长。被执行人：南京修远文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104765263080B，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王司华。被执行人：王司华，男，1968年8月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡小云，女，1977年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行与被执行人王司华、胡小云、南京修远文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5174号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：南京修远文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行借款本金30万元和支付至2018年8月20日的利息2295.07元，并自2018年8月21日起至实际付清之日止按年利率14.85%支付利息和复利；王司华、胡小云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半后收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由南京修远文化传播有限公司、王司华、胡小云连带负担。权利人于2018年12月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，被执行人王司华、胡小云、南京修远文化传播有限公司名下无房产、有极少银行存款5000余元本院于近期发放给申请人。被执行人王司华名下位于南京市栖霞区××单元××室的房屋（已抵押）已被我院查封。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不处置查封房产，暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5174号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年五月七日书记员  戴楚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1429号 原告：苟庭成，男，汉族，生于1976年12月3日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：刘吉弟，男，汉族，生于1967年12月14日，住四川省通江县。 原告苟庭成诉被告刘吉弟“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2019年4月19日立案。原告苟庭成在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执782号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张平山，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张平山借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53014号裁决]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人柏成住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53014号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11429号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：尹力，男，1988年10月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48695.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息2750.07元、分期手续费3549.96元、违约金2737.73元），合计57733.74元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××94）进行消费，截止至2018年11月25日，该卡共欠款57733.74元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金48695.98元、零售利息5073.54元、分期手续费3549.96元、违约金5744.70元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、尹力于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48695.98元、零售利息5073.54元、分期手续费3549.96元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.34元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7611号-1原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执875号申请执行人王道民，男，汉族，1978年4月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人王道山，男，汉族，1978年9月1日出生，住新乡市。被执行人王中英，女，汉族，1979年6月21日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王道民申请执行王道山、王中英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王道山与申请执行人王道民达成和解协议，申请执行人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月十四日书记员  仝珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2284号 上诉人（一审起诉人）：刘耀善，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 上诉人刘耀善诉许小霞合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2047号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘耀善上诉称：案涉福利彩票投注站（站点号：35021383）位于厦门市湖里区，因此，本案合同履行地应为厦门市湖里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由厦门市湖里区人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案原审已查明，双方当事人签订讼争《彩票站转让协议》时并未约定合同履行地点，原审原告刘耀善诉请确认《彩票站转让协议》的效力并要求返还转让款等，诉讼请求指向的争议标的是转让协议中的“转让经营权”义务，故本案争议标的不属于给付货币或交付不动产，属其他标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为履行义务一方的许小霞，其住所地在江西省乐安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。本案原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人刘耀善的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月九日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初448号之二 申请人：李澜，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被申请人：丁怀等，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：陶磊，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2019年1月30日作出的（2019）皖0311民初448号财产保全的裁定，冻结被申请人丁怀等在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账号为62×××49的存款470000元。若上述账户余额不足470000元，则同时查封被申请人丁怀等所有的车牌号为皖Ｃ×××××号宝马轿车。现因李澜申请撤回其保全申请，故对本案诉讼保全裁定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丁怀等在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账号为62×××49的存款470000元的冻结。 二、解除对被申请人丁怀等所有的车牌号为皖Ｃ×××××号宝马轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李振宏 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1123号 申请执行人：张维凤,女,1975年2月19日出生,住白城市洮**。 被执行人：山东省阳春羊奶乳业有限公司,地址:潍坊市坊子区潍安路**,企业厂房所在地(张维凤实际工作地):白城市洮南市工业集中区,统一信用代码:913707047774162836。 申请执行人张维凤与被执行人山东省阳春羊奶乳业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为洮南市劳动人事争议仲裁院作出的洮劳人仲案字[2018]221号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张维凤于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人山东省阳春羊奶乳业有限公司支付申请执行人2017年10月至2018年4月拖欠的工资共318,620.12元,支付解除劳动关系补偿金10,734.00元,合计329,354.12元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人山东省阳春羊奶乳业有限公司发出了执行通知，并责令其报告财产。于2018年11月29日、2018年12月5日、2019年3月1日、2019年5月21日多次对被执行人山东省阳春羊奶乳业有限公司银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产，本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年五月二十二日 书记员  战雅楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执803-1号申请执行人王超凡，男，汉族，1992年10月18日出生，住商丘市。被执行人王亚杰，男，汉族，1987年6月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人余叶，女，汉族，1988年8月11日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7802号民事判决书，于2019年3月7日立案执行，执行中查明，本院在诉讼中作出（2018）豫1402民初7802号民事裁定书查封了被执行人王亚杰名下位于河南省商丘市××关镇××村人民路××花园××单元××室房产一处，查封了被执行人王亚杰名下车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆，现申请执行人王超凡以与被执行人达成协议并已履行完毕为由，申请本院解除对上述房产及车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人王亚杰名下位于河南省商丘市房产一处及王亚杰名下车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年五月七日书记员 张 力
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异445号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1525号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**老三届首座大厦**。 负责人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。 委托诉讼代理人：史治方，该公司员工。 被告：张青海，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。 原告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险）与被告张青海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险的委托诉讼代理人史治方到庭参加诉讼，被告张青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大地保险向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿损失7660元。事实和理由：2018年8月14日15时许，被告张青海驾驶陕A2A7**号轻型货车沿新闫公路由南向北行驶至雨金街道南侧向东左转弯时，与刘源驾驶的陕AW9K**号小型轿车沿新闫公路由南向北行驶至该处，因避让该车驶出道路撞与道沿后与该车相撞，至两车局部损坏的道路交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定刘源与张青海均负事故的同等责任。陕AW9K**在原告处购买了车辆损失险（并投有不计免赔），原告根据保险合同的约定向刘源支付了车损赔款共计17320元，刘源将追偿权转让给原告，被告投保交强险的保险公司鼎和财产保险将交强险财产限额2000元支付给原告，被告拒绝支付剩余部分7660元，原告根据保险法60条规定，诉讼至法院，代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告张青海未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明刘源与被告发生交通事故，刘源与被告承担事故的同等责任；机动车辆保险单，机动车保险报案记录，证明中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年8月1日将陕AW9K**轿车在原告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；机动车辆损失情况确认书、维修车辆的发票、修理项目及零部件更换项目清单等，证明车辆的损失情况及花费；代位求偿案件索赔申请书、领取赔款授权书，车险权益转让书等，证明原告向车辆投保方全额支付了车辆的损失赔款17320元，取得了追偿权。因被告张青海未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实的事实如下：刘源系中国大地财产保险股份有限公司临潼支公司员工，2018年8月14日15时许，被告张青海驾驶陕A2A7**号轻型货车沿新闫公路由北向南行驶至雨金街道南侧向东左转弯时，与刘源驾驶的陕AW9K**号小型轿车沿新闫公路由南向北行驶至该处，因避让该车驶出道路撞与道沿后与该车相撞,致两车局部损坏,造成道路交通事故，刘源向交通管理部门和原告报案，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字[2018]第637号道路交通事故认定书,认定张青海和刘源均负事故的同等责任，张青海不服认定提出复核，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字结论[2018]第000025号予以维持的复核结论。原告对刘源驾驶车辆的损失情况进行了评估，西安市临潼区永昌汽车修理厂进行了修理，刘源支付修理费16820及施救费500元。因该车由中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告进行投保，原告按照保险理赔流程进行理赔，2018年10月24日，原告按照中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的领取赔款授权书，通过建设银行给刘源转款17320元，并取得了该车的代位求偿案件索赔申请书、车险权益转让书。根据原告的申请，被告投保交强险的鼎和财产保险公司将交强险财产限额2000元支付给原告。原告要求被告按照事故认定书的同等过错责任比例赔付7660元，遭到被告拒绝，原告遂诉至法院。诉讼期间，本院向被告快递送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，被告与刘源在该次交通事故中承担同等责任，原告根据保险合同约定，向该车辆投保方支付了赔偿金。本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向车辆投保方进行了理赔，依法取得了代位求偿权。保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围，且该追偿范围不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。原告的诉请符合法律规定，证据充分，本院应予支持。 综上所述，公民、法人的合法权利受到法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青海于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险代偿款7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年五月九日 书记员  姜妍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1487号申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。法定代表人：孙聚民，该公司董事长。被执行人：冯彩婷，女，1978年12月16日出生，汉族，住新市。被执行人：张义龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住新市。本院在执行中弘和信小额贷款有限公司与冯彩婷、张义龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第00340号执行证书向被执人冯彩婷、张义龙送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下查封被执行人名下冯彩婷位于石家庄市××××号不动产。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年五月八日书记员  高淑妍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹤岗矿务局十三厂多种经营公司，住所地鹤岗市兴山区十三厂。法定代表人芦新刚，该公司经理。委托代理人李兆发，该公司党支部书记。委托代理人冯立民，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人史琳，该局局长。委托代理人于海泅，该局工伤科科员。委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。原审第三人于洋，男，1984年11月3日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。再审申请人鹤岗矿务局十三厂多种经营公司（下称鹤矿多经公司）诉被申请人鹤岗市人力资源和社会保障局（下称鹤岗市人社局）工伤认定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月19日组织各方当事人进行询问。再审申请人鹤矿多经公司的委托代理人李兆发、冯立民，被申请人鹤岗市人社局的委托代理人于海泅、王占军，原审第三人于洋到庭参加询问。本案现已审查终结。于永胜系鹤矿多经公司职工，死亡前任更夫工作。2017年10月4日6时30分许，于永胜在更夫室突发疾病死亡。同年10月23日，于永胜之子于洋向鹤岗市人社局提出认定工伤申请。11月8日，鹤岗市人社局向鹤矿多经公司下达工伤认定举证通知书，鹤矿多经公司于11月13日提交情况说明。2017年11月20日，鹤岗市人社局作出认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定于永胜在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，视同工伤。鹤矿多经公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，第三人于永胜自1975年始一直是鹤矿多经公司职工，在此期间于永胜没有享受养老保险待遇，也没有领取过退休金，虽然其已经达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续，也未依法享受城镇职工基本养老保险待遇。其是在原用人单位工作期间发病，经抢救无效死亡，鹤岗市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定于永胜在工作期间和工作岗位突发疾病视同工伤的认定，事实清楚、程序合法、证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鹤矿多经公司的诉讼请求。二审法院认为，于洋的父亲于永胜1957年1月31日出生，1975年8月1日至2017年10月4日一直在鹤矿多经公司处工作，期间双方签订劳动合同的时间为1996年1月1日至2012年12月31日，2016年8月31日双方签订《厂办大集体改革解除劳动合同备案登记表》，后于永胜一直在鹤矿多经公司工作直至死亡，2017年1月31日于永胜达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，鹤矿多经公司与于永胜未订立固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。因此，从2016年8月31日起，鹤矿多经公司应与于永胜签订无固定期限的劳动合同。但尽管鹤矿多经公司未与于永胜签订无固定期限的劳动合同，但双方事实劳动关系成立。根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第2条规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。于永胜于2017年1月31日达到法定退休年龄，虽然鹤矿多经公司称未给于永胜办理退休手续的责任不在该公司，但未办理退休手续，并不影响于永胜的工伤认定。综上，鹤岗市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，作出编号1720182《认定工伤决定书》，认定于永胜视同工伤的决定并无不当，一审法院依法判决驳回鹤矿多经公司的诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。鹤矿多经公司申请再审称，1.2012年12月31日，因厂办大集体改革，于永胜与鹤矿多经公司经双方协商一致，已经解除集体企业劳动关系。2.于永胜超过法定退休年龄未能办理退休手续，系因大集体改制特殊时期所致，并非该公司的原因造成，所引发的不利后果不应由其承担。3.2017年1月31日起，于永胜达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系应当转为雇佣关系，于永胜在雇佣期间发病身亡，应适用侵权责任法的规定。鹤岗市人社局作出的认定工伤决定明显错误。4.原审法院适用人社部2016年29号文件错误，本案是改革时期的特殊情形，与该文件规定不一致。请求撤销原审判决和被诉认定工伤决定。鹤岗市人社局答辩称，1.于永胜自1975年8月在鹤矿多经公司工作，因厂办大集体改制，其在达到法定退休年龄后未办理退休手续，继续留岗，死亡时在该公司从事更夫工作。2.根据人社部2016年29号文件的规定，用人单位应对于永胜的死亡承担工伤保险责任。请求维持原审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。同时，该条例第六十一条第一款规定，本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。本案中，于永胜自1975年8月以来一直在鹤矿多经公司工作，虽然双方在2012年12月31日解除了集体企业劳动关系，但于永胜仍继续在该单位留岗，双方存在劳动关系的事实未改变。2017年10月4日早6时30分，于永胜在更夫室内突发疾病死亡，鹤岗市人社局依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定于永胜在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，视同工伤。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。该规章系对执行《工伤保险条例》的细化意见，原审法院参照该规章规定，维持被诉认定工伤决定，驳回鹤矿多经公司的诉讼请求，并无不当。鹤矿多经公司主张，于永胜未能办理退休手续，系因厂办大集体改革特殊时期造成，而非该公司的原因所致，不应由其承担不利后果。对此本院认为，不论于永胜因何原因未能办理退休手续，均无法否认双方成立劳动关系这一事实。该公司亦主张，其与于永胜之间应成立雇佣关系而非劳动关系，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另需指出，鹤矿多经公司不服被诉认定工伤决定提起本案诉讼，原审法院列工伤申请人于洋为本案第三人正确，但列工亡人于永胜为第三人不当，本院予以指正。综上，鹤矿多经公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤岗矿务局十三厂多种经营公司的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月六日法官助理宋英杰书记员吴迪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1105号                    申请执行人项九菊，女，1968年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地：西安市长安区五台街道办事处。法定代表人耿庆华，系该公司经理。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人项九菊向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将被执行人长安慈恩园开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢1105号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健审  判  员     杨欣鹏  二 〇 一 九年 五 月 十七 日                          书  记  员     范维娜
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2018）陕0116执3173号 本院在执行郝亚东与岳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝亚东依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7511号民事判决书申请被执行人岳某某支付借款及利息共计51718.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查被执行人岳某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人岳某某（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1874）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。   二〇一九年 四 月 九 日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3125民初530号 原告：张某某，男，土家族，1962年2月22日出生，住湖南省保靖县碗米坡镇沙湾村。 被告：张某某，女，1984年8月28日出生，住湖南省保靖县碗米坡镇沙湾村**。 被告：向某某，男，土家族，1981年4月1日出生，，住湖南省保靖县碗米坡镇沙湾村** 委托诉讼代理人：贾某某（系被告向某某母亲），女，1952年5月5日出生，住，住湖南省保靖县碗米坡镇沙湾村**/div> 委托诉讼代理人：周某某（系被告向某某姐夫），男，1971年8月8日出生，住湖，住湖南省保靖县迁陵镇div> 原告张某某诉被告张某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告张某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张某某承担。 审判员  吴忠标 二〇一九年五月二十九日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0204民初7735号原告:徐嘉健，男，1982年11月1日生，住大连市沙河口区。被告:赵骥，男，1983年1月5日生，住大连市沙河口区。原告徐嘉健与被告赵骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉健到庭参加诉讼。被告赵骥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款54500元并支付自2014年5月1日起至欠款还清期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：截至2013年4月28日，被告以生意投资为由陆续向原告借款共计54500元，并出具了借条，写明于2014年4月20日前还清所有欠款，到期不还从2014年5月1日起，被告每月给付原告的利息是欠款总额的10%。期限届满后，被告以种种理由推拖拒不偿还，故诉至法院。被告在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.欠条3张，证明被告分别于2013年4月20日被告向我借款5万元、2013年8月28日向我借款4500元、7500元，并约定了还款时间、利息，期间曾偿还部分款项。证据2.餐饮工作交流群的微信聊天记录，证明被告除了向我借款，还向他人借款，均没有偿还。被告未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系单位同事关系。2013年间，被告多次向原告借款。2013年4月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：“甲方徐嘉健，乙方赵骥，2013年4月20日由甲方徐嘉健借给乙方赵骥5万元，用于生意投资，2014年4月20日还清所有欠款，如到期不还，从2014年5月1日起乙方每月给付甲方的利息是欠款总额的10%。一个月必须连本带利一起归还给甲方。”落款处由被告签名。2013年8月28日被告又向原告出具借条1份，载明：“甲方徐嘉健，乙方赵骥，由乙方向甲方借款4500元，用于生意投资，于2013年10月29日还清。”借条的落款处有赵骥的签名。上述两笔借款合计金额54500元，借款到期后，被告至今未能偿还原告。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。原告提供的借条能够证明双方已达成借贷合意，结合已查明的事实，双方原系同事关系，且借贷金额较小，原告以现金等形式提供借款，不违反法律规定及交易习惯，原告主张的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款54500元的诉请，依据充分，本院予以支持。被告在借条中承诺支付的利息标准，明显高于民间借贷司法解释中所保护的利息上限标准，庭审中原告请求被告支付自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵骥于本判决生效之日起10日内偿还原告徐嘉健借款54500元并自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1163元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘喜成二〇一九年五月二十四日书 记 员  王志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25043号原告:周洪珍，女，1972年7月1日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。被告:万德宏，男，1977年6月12日出生，汉族，自由职业，现住址天津市滨海新区。原告周洪珍与被告万德宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。立案后根据原告提供的联系方式及联系地址无法与原告周洪珍取得联系,无法向其送达开庭传票和相关法律手续.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周洪珍撤诉处理本案诉讼受理费1050元，减半收取为525元，由原告周洪珍负担（已缴纳）。审判员  欧瑛二〇一九年五月五日书记员  程旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5434号原告高丽辉，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告李曼，女，1955年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。原告高丽辉诉被告李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽辉，被告李曼委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日，李曼驾驶豫Ｂ×××**号轿车在康宁街由西向东行驶至东周路左转弯时与原告相撞，经交警认定李曼全责。经诊断，原告右足踇趾远节趾骨基底部两处撕脱骨折。经了解，事故发生时，被告车辆未投保交强险。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4000元（已结清）、误工费16500元、护理费5000元、营养费800元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、共计29800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的赔偿金额部分与事实不符，或无相关证据佐证，不合理部分应当予以驳回。事故发生后，被告积极配合原告就医，为其垫付医疗费、充值饭卡、购买水果等共计5000多元，已支付费用应从原告诉请中予以扣除。经审理查明：2017年9月26日，被告驾驶豫Ｂ×××**号轿车在郑州市康宁街由西向东行驶至东周路左转弯时与原告相撞，致原告受伤，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书显示被告负全部责任，原告无责任。当日原告被送往郑州第一人民医院就医，初步诊断为右足踇趾近节趾骨撕脱骨折可疑、右足踇趾远节趾骨基底部撕脱骨折。原告于2017年10月2日出院，住院6天，出院医嘱为：普通饮食，适当加强营养；建议休息，继续石膏固定4周；伤后1月、3月、拍片复查；一周门诊复查。河南省医疗住院收费票据显示，原告支出的医疗费为3659.78元。原告提交的河南汇网集品电子商务有限公司出具的工资表显示8月份实发工资4376.95元，9月份实发工资4355.97元。另，原告自认被告已支付4000元。以上案件事实由道路交通事故认定书、DR诊断报告、出院证、河南省医疗费票据、工资表及庭审笔录在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告驾驶车辆与原告相撞，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告负全责，原告无责，故被告应对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿。关于赔偿数额，原告在住院期间支出的医疗费3659.78元由住院票据为证，本院予以确认。关于误工费，应以原告8月、9月工资为标准，平均每天（4376.95+4355.97)/60=145.5元，原告住院共6天，需继续石膏固定4周，故误工费应为145.5元*（6天+4周*7）=4947元。关于护理费，原告提交的护工人员误工证明及收入情况无法显示与本案有关，本院不予认可，故应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资即39522元/年为标准计算，为39522元/365天*（4周*7天＋6天）=3681.5元。关于营养费，出院医嘱称原告需加强营养，原告诉请营养费800元，并无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告共住院6天，本院酌定按照50元/天计算，共300元。关于交通费，原告诉请200元并无不当，本院予以支持。关于辅助器具费、康复护理费、后续治疗费，原告未提交证据证明上述费用实际发生及具体金额，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，原告合理损失共计13588.28元，原告自认被告已赔偿4000元，故被告仍需赔偿原告9588.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李曼于本判决生效后十日内支付原告高丽辉赔偿款9588.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执790号 申请执行人：周华康，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙宾梅,女，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人周华康与孙宾梅婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1602民初1509号民事判决书，于2019年1月30日立案受理，1月31日向被执行人孙宾梅邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2月14日、4月8日、5月5日三次通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，确认被执行人无上述财产登记信息；本院于5月5日将孙宾梅列为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月9日经电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月九日 书记员  王施梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30641号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李周明，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李周明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告李周明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月3日。（二）合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》背面为《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书（银行联）》；（三）借款金额：获得的具体信用额度以信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限可选12个月、24个月、36个月。（五）借款利率：固定年利率6.91%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告因向被告催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。（九）合同履行：在循环额度内向被告文卫华发放4笔单项贷款，贷款年利率均为6.91%，还款方式等额还款，其中3笔贷款期限为36期，1笔为24期，被告借款后，多笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金289011.12元、利息（含罚息）38464.23元、复利2910.42元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金289011.12元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)38464.23元、复利2910.42元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率6.91%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李周明截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李周明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李周明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金289011.12元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）38464.23元和复利2910.42元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6.91%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李周明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李周明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3935号申请执行人：于翠珍，女，1963年10月29日出生，即墨市村12X。申请执行人：李晓晓，男，1989年2月11日出生，汉族，住132。被执行人：即墨省级高新技术产业开发区殷家辛庄村村发委员会，住所地即墨省级高新技术产业开发区殷家辛庄村，组织机构代证号：35037502-1。申请执行人于翠珍、李晓晓与被执行人即墨省级高新技术产业开发区殷家辛庄村村民委员会人格权纠纷执行一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年五月三十日书记员  黄 继
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异14号 异议人(被执行人)：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：王荣昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨满，该支行法律顾问。 申请执行人：李耀龙，男，汉族，原碾子山区公共汽车服务站负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：李曼，女，汉族，学生，住齐齐哈尔市碾子山区。 法定代理人：李耀龙，男，汉族，原碾子山区公共汽车服务站负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：李春谷，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：李耀龙，男，汉族，原碾子山区公共汽车服务站负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人李耀龙、李曼、李春谷与被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行侵权纠纷一案中，异议人(被执行人)中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行针对本院（2018）黑0202执1154号执行裁定书，裁定终结（2018）黑0202执1154号案件的执行不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行称，龙沙法院（2016）黑0202民初1704号民事判决书中共有判项三个，经上诉齐齐哈尔市中级人民法院审理后下达的（2018）黑02民终1490号民事判决书变更了一审判决书中第一项，维持了第二、三项，因此，在李耀龙申请执行的案件中，第一项为异议人给付李耀龙1698558元本金及利息，第三项为所购14辆客车归异议人所有，李耀龙配合异议人进行残值处理（灭失车辆按已处理车辆平均数计算残值，由李耀龙给付异议人）。现异议人同意给付李耀龙赔偿款及相应利息（相关手续正在审批流转中），龙沙法院及碾子山区法院于元旦前分别向异议人下达了（2018）黑0202执恢332号通知书和（2018）黑0207执188号通知书，代位执行异议人给付相应赔偿款，但判决书中第三项异议人的权益无法实现，为此，异议人向法院提出申请执行，并提出执行异议，即使李耀龙配合处置14辆报废车辆，也得在法院监督下，经过有权部门的评估和认定，不能私下进行处置。因此，异议人特向法院提出申请，请求撤销（2018）黑0202执1154号执行裁定书所裁定事项，将原判决书中两个判项同时执行。 本院查明，本院于2017年2月22日作出（2016）黑0202民初1704号民事判决书，判决一、被告中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙支行赔偿原告李耀龙、李曼、李春谷各项经济损失共计1,670,558.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、所购14辆客车归中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙支行所有，原告李耀龙配合中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙支行进行残值处理（灭失车辆按已处理车辆平均数计算残值，由李耀龙给付银行）。判决后，李耀龙与中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙支行均不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑02民终1490号民事判决书，判决一、维持黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1704号民事判决第二、三项；二、变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1704号民事判决第一项为中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙区支行于本判决发生法律效力后立即赔偿李耀龙、李曼、李春谷各项经济损失共计1,698,558.00元及利息（从2010年12月1日起按照中国人民银行同期贷款率计算至本判决确定的给付之日止）。本院于2018年6月14日向中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙支行作出（2018）黑0202执1154号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人于2018年11月23日向本院提出撤回执行申请，本院作出（2018）黑0202执1154号执行裁定书，裁定终结（2018）黑0202执1154号案件的执行。异议人(被执行人)中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行针对本院（2018）黑0202执1154号执行裁定书，裁定终结（2018）黑0202执1154号案件的执行不服，向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行是法律赋予申请人的一项民事权利，撤回执行申请是当事人处分其民事权利的行为，只要撤回执行申请的理由正当合法，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定裁定终结执行。本案的被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行对本院的终结裁定不服而提出的异议不符合受理执行异议条件。被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行对裁定不服，认为裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年五月十五日 书记员 王 玚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执554号之一申请执行人李现伟，男，1967年4月14日生，汉族，住舞阳县。申请执行人刘新平，女，1967年1月28日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县众利源种植专业合作社。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码：93411121055981440U。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1676号调解书，2019年5月28日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初1676号调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年五月二十八日书记员  孟凡根
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保121号关于申请保全人常晓东与被保全人陈继峰、孙国武、讷河市恒泰房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3064号民事裁定书已经发生法律效力。2019年5月30日对被申请人陈继峰所有的位于讷河市予以查封。查封期限2年。自2019年5月30日至2021年5月30日止、对开发企业所有的讷河市的房屋。查封期限2年。自2019年5月30日至2021年5月30日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月三十日
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保3号 本院刑事审判第三庭： 你庭移送的（2019）晋09执保3号任引平保全一案，我局已冻结任引平在中国工商银行忻州九原支行62270003201100700336账户、忻府区秀都村镇银行有限公司111111010100000695461账户、中国银行股份有限公司忻州市分行6216618109001164499账户银行存款，到期日为2020年5月22日。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2724号原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，系总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：高志勇，男，1977年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告高志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1898元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年五月二十一日书记员 王 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2627号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：杜金海，男，汉族，1970年7月6日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7379号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执787号申请执行人:江苏美乐笛尔国际酒业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区新南东路****房。被执行人:郑杨萍,女,汉族，1981年3月5日出生，住安徽省定远县。申请执行人江苏美乐笛尔国际酒业有限公司与被执行人郑杨萍买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初10175号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郑杨萍向原告江苏美乐笛尔国际酒业有限公司返还装修款84011元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郑杨萍向原告江苏美乐笛尔国际酒业有限公司支付货款53656元及逾期付款违约金（以53656元为本金，从2017年6月1日起至实际付款之日止，按日万分之六计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院委托安徽省滁州市定远县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月18日，本院查封了被执行人郑杨萍名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担.10、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10806.34元,扣除本案执行费62.34元,剩余10744元已发给申请人。11、2019年5月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140667元，实际执行到位10744元，剩余129923元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州