文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初754号原告：陈松林，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：莫飞，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：大丰华泰路桥工程有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区内、兴业路东侧。负责人：程以升，该公司董事长。委托书诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。委托书诉讼代理人：朱悦嘉，江苏日月辉律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告陈松林诉被告莫飞、大丰华泰路桥工程有限公司（以下简称华泰公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托诉讼代理人沈亚君，被告莫飞、被告华泰公司的委托诉讼代理人张长连、朱悦嘉、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计131565.93元（详见赔偿清单），超出交强险限额部分由被告按照70%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日7时45分许，莫飞驾驶苏Ｊ×××**轻型货车沿新步湖路由东向西行驶至处，与沿伍佑镇三星村七组南北路由北向南驾驶苏Ｊ×××**轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告经盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、肺部感染、双侧少量胸腔积液。盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定莫飞负事故的主要责任，陈松林负次要责任。经查事故车辆苏Ｊ×××**登记车主为华泰公司，莫飞系华泰公司的员工，事故发生时莫飞系在履行职务。事故车辆在安邦财险江苏公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的伤残及三期经法院依法委托了鉴定机构进行鉴定，为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告莫飞辩称：对事故事实和责任认定无异议；我是华泰的员工，事故发生时在工地开车巡查，履行的是职务行为，事故发生后我没有垫付费用。被告华泰公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，案涉车辆为我司所有，驾驶员是我司的员工，行为属于职务行为，原告是农村居民，本案应当按照农村标准进行计算，司法鉴定意见同保险公司意见。案涉车辆在安邦财险江苏公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，保险公司在保险范围内承担保险责任，对原告的误工费不予认可，三期过高。事故发生后我司没有垫付费用。被告安邦财险江苏公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，被告车辆在我司投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，因未投保不计免赔险，商业三责险内要求扣除15%的免赔率；2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费中，要求扣除15%非医保部分且需扣除190元伙食费；伤残赔偿金，原告伤情出院诊断为左侧肋骨3-7骨折，仅有5根肋骨骨折，对原告构成十级伤残不予认可，要求原告提供相关的CT片，原告为农村户口，应当按照农村标准计算；护理期限不应当超过60天；误工费不予认可；财物损失已经理赔完毕。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2018年9月7日7时45分许，莫飞驾驶苏JH18**轻型货车沿新步湖路由东向西行驶至新步湖路与伍佑镇三星村七组南北路交叉口处与陈松林驾驶的沿伍佑镇三星村七组南北路由北向南驾驶苏J869**轿车发生碰撞，致陈松林受伤，两车损坏。事故发生当日，陈松林入盐城市第三人民医院门诊就诊，于同年9月10日入院治疗，于9月17日出院。      2018年9月10日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：莫飞负事故的主要责任，陈松林负事故的次要责任。      2019年4月10日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈松林的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈松林因交通事故致左侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液等。其左侧多发性（6根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。2、其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、60日。      庭审中，陈松林为证明其在建筑装修行业务工的情况，申请证人姚卫出庭作证称：陈松林是我的老板，我大概从2011年开始帮他做工，大概220元/天，一年能做320天左右。如果是工装就是帮陈松林做，家装他分包给我们做。工资是现金结算，年底结账。这几年主要在金辉城做工。证人周长法出庭作证称：我是跟着陈松林做工，我们认识了十年左右，如果是家装和零散的活陈松林就直接给我们做。工资是做一天给一天钱，我一年做了100多个工，有的时候给现金，有的时候是微信转账，年底结算。      另查明，事故发生前，陈松林在建筑、装修行业务工。涉案车辆苏JH18**轻型货车在安邦财险江苏公司处投保了交强险和计免赔50万元商业三者险，主要责任免赔率为15%，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，安邦财险江苏公司已赔付苏J869**轿车车辆损失10211元。莫飞是华泰公司员工，事故发生时系履行职务行为。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              7382.34              票   据              7192.34（已核）                  住院伙食补助费              210              7天×30元/天              210                  营养费              900              60天×15元/天              900                  护理费              7200              90天×80元/天              7200                  误工费              19090.7              57272÷3              15600（120天×130元/天）                  残疾赔偿金              94400              47200元/年×20年×10%              94400                  精神抚慰金              5000                            3000（酌定）                  交通费              1000                            400（酌定）                  财物损失              300                            300（酌定）                  合计              135483.04                            129202.34      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈松林发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。被告莫飞是被告华泰公司员工，事故发生时系履行职务行为，故应由华泰公司承担此次事故责任。经审查，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告陈松林的伤情，本院予以认定。对于被告安邦财险江苏公司提出对伤残等级有异议的辩解意见，鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。根据责任认定和合同约定，原告陈松林因本起交通事故造成的各项损失，首先由被告安邦财险江苏公司在交强险范围内承担118302.34元（医疗费项下8302.34元、伤残项下11000元、财产损失项下0元），超出交强险部分由原告陈松林自行承担30%责任，由被告华泰公司承担70%责任。又因苏Ｊ×××**轻型货车在被告安邦财险江苏公司处投保计免赔50万元商业三者险，主要责任免赔率为15%，故由被告华泰公司承担10.5%（70%×15%），由被告安邦财险江苏公司代为赔偿59.5%（70%×85%）。关于原告陈松林主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告安邦财险江苏公司提出医疗费中要求扣除15%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信，经过审核，扣除190元伙食费后医疗费为7192.34元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据原告提交的证据材料、证人证言等综合认定，本院认为，原告陈松林主要收入来源于非农业，故予以按城镇标准计算残疾赔偿金和130元/天计算误工损失；精神抚慰金，因原告陈松林对本起事故发生具有过错，酌情支持3000元；原告陈松林主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告陈松林因本起交通事故造成的各项损失为129202.34元，首先由被告安邦财险江苏公司在交强险范围内承担118302.34元，超出交强险部分为10900元，由被告华泰公司承担1144.5（10900×10.5%）元，由被告安邦财险江苏公司承担6485.5（10900×59.5%），即被告安邦财险江苏公司需在交强险与商业三者险范围内赔偿原告陈松林124787.84（118302.34+6485.5）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈松林因交通事故造成的各项损失，由被告大丰华泰路桥工程有限公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险免赔范围内赔付1144.5元；由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付124787.84元（开户行：中国银行；户名：陈松林；账号：62×××64）；二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告陈松林负担68元，由被告大丰华泰路桥工程有限公司负担1397元；鉴定费2033元，由原告陈松林负担94元，由被告大丰华泰路桥工程有限公司负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年五月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。