wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2695号 原告：花国福，男，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：万小云（系原告侄女），女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县隆兴房地产有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇东大街与长江路交叉口东方荟商业综合体**，统一社会信用代码91340225713964352W。 法定代表人：胡光春，该公司主要负责人。 原告花国福与被告无为县隆兴房地产有限公司（以下简称隆兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供安置房产权登记相关手续或判令被告在无为老城区（一环内）相应位置安置1中套面积为105平方米并依法结算。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告原住无为西门无中隔壁，2001年被告以无城铁山西路为名拆迁，原拆迁房屋总面积为107平方，只回迁47平方，60平方作为违章建筑处理。2002年夏天，拆迁户全部回迁，回迁房屋全部是二层以上房源，一层全部是商铺。因为原告是国家一级伤残军人，导致原告无房可选，多次交涉拖至2004年，被告才将育人花园B4小平方（58.87平方米）安置给本人，入住后，家人为办理房产证也多次找被告，被告总是推三磨四。后得知此房无测绘图纸，无土地规划、无房屋质量验收备案，不符合不动产登记条件。 本院经审理认为，2006年9月21日，原告以上述所诉称的事实和理由，向无为县人民法院提起诉讼，要求确认被告所安置给自己的育人花园B4西侧平房为违章建筑，要求重新安置一套住房（面积为育人花园B4西侧平房的两倍即117.7平方米），并支付所拖欠房租1880元。2007年1月，无为县人民法院作出（2006）无民初字第883号一审判决。判令被告给付原告房租款1833元，另补偿原告5000元。原告不服向原巢湖市中级人民法院提起上诉，巢湖市中级人民法院作出了（2007）巢民三终字第40号判决书维持了无为县法院的判决第一项，依法改判了第二项，改为补偿原告修建，改造等费用为9000元，现原告再次以原审的事实和理由向本院提起诉讼，违背了一事不再理的诉讼规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告花国福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年五月十日 书记员  朱惠娟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初7350号 原告袁晓丽，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址四川省资阳市。 被告崔瑞孟，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省电白县霞洞镇。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 张小慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4633号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市新华路**，负责人:刘云超，职务:该公司经理。 委托诉讼代理人:任雅丽，河北融保律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被上诉人(原审原告):平山县恒盛汽车运销有限公司，，住平山县平山镇石闫路中白楼段路北 法定代表人:宋军科，职务:该公司经理。 委托诉讼代理人:韩文杰，该公司法律顾问，代理权限:特别授权。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人平山县恒盛汽车运销有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平山县人民法院(2018)冀0131民初2109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年03月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任雅丽，被上诉人平山县恒盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人韩文杰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院作出(2018)冀0131民初2109号民事判决书，将本案依法改判或发回重审;本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、公估报告确定的车损数额过高，且只是估损金额，是预估损失，并不能代表实际花费。经我司对被保险车辆的调查，该车在诉讼过程中已经维修完毕并运营，而且实际维修费用远远低于公估报告的价格。在鉴定机构重新鉴定的过程中，并未通知我司工作人员到现场对被保险车辆进行复勘，所以我司对重新鉴定的数额并不认可。2、施救费过高，被上诉人只提供了施救费发票、未能提供施救明细包括施救地点、施救里程、施救单位资质等，被上诉人提供的施救费发票价格明显高于正常的施救费金额。综上，一审法院认定的车损数额过高，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 平山县恒盛汽车运销有限公司辩称：1.事故发生后，上诉人和被上诉人共同选择评估机构后由一审法院委托作出评估报告，在一审庭审中，上诉人没有对该评估程序性、合法性提出异议，同时，也没有提交足以推翻该评估报告的证据，一审法院以评估报告评定的损失数额作为被上诉人车损的依据是正确的，况且一审庭审中被上诉人提交了事故车辆维修明细和付款凭证，能够证实车辆实际维修的费用要高于评估报告评定的损失数额，但被上诉人考虑到该评估报告为法院委托，因此，同意以评估报告作为被上诉人车损的依据，一审法院据此判决是正确的。2.施救费的高低取决于施救的时间、地点、施救的距离难度等客观因素，施救单位依据上述因素决定了施救费的数额是公平合理的，况且，被上诉人已经按照票据金额给付了施救单位因此，一审法院以票据数额作为施救费金额是正确的，请求二审法院驳回上诉维持原判。 平山县恒盛汽车运销有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费等费用80000元（暂定）。 一审法院认定事实：原告平山县恒盛汽车运销有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额281280元，挂车70320元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额内予以赔付。车辆发生事故后，原告自行委托评估公司进行评估，被告申请重新鉴定，我院委托公估公司对事故车辆进行评估，公估公司鉴定的车损数额为57790元。原告提交了维修明细及维修收据，因该维修收据为非正式发票且原告同意按评估价格确定损失，本院予以准许。被告保险公司认为估损数额过高，且称在评估时未通知被告公司，庭后经核实，对于鉴定机构选定车辆勘验场，向被告公司发出通知，系被告公司未派员参加，鉴定程序合法。被告公司在庭审中未提交足以推翻该评估报告的证据，故对其辩解不予采信，应根据公估报告数额予以认定。公估费用各自负担。施救费6695元，吊车费9500元，被告公司认为过高，但该费用是根据实际救援地点、施救难度及环境予以确定，但确系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。原告在此次事故中为次要责任，应当在对方车辆交强险范围内扣除2000元。原告上述损失共计71985元。未超出被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司车辆损失、施救费等共计71985元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：被上诉人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在上诉人处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额281280元，挂车70320元，并附加不计免赔。上诉人出具了保险单，双方形成了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且事故发生时在保险期间内，属于保险合同范围，上诉人应予赔付。 公估机构是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人平山县恒盛汽车运销有限公司经过共同协商由一审法院委托选择的，属于当事人双方真实的意思表示，故维修费用应按公估报告确定数额，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称被上诉人平山县恒盛汽车运销有限公司实际维修费用远远低于公估报告的价格，却并未提供证据证明，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人的主张本院不予采信。 被上诉人出具了施救费用的发票，是根据施救地点、施救难度及环境予以确定的数额，系被上诉人的实际支出，属于保险范围，上诉人应予赔付。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月十五日 书记员  侯轶凡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1251号 申请执行人高安市某某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983。 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人廖某某，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人高安市某某有限公司与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖某某银行存款计人民币11611元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十七日 书记员  杨 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执843号王海：你/你单位与许青青特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初53号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王海支付案件受理费244元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009210特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月二十八日书记员  童 彤
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终367号   上诉人（原审被告）：周宏伟，男，1974年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审原告）：冯红岩，女，1974年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。   上诉人周宏伟因与被上诉人冯红岩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周宏伟、被上诉人冯红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周宏伟上诉请求：撤销包头市东河区人民法院作出的（2018）内0202民初1194号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由冯红岩负担。事实和理由：（一）一审法院送达程序不合法。周宏伟住址明确，一直与父母共同居住在包头市××区，完全可以联系到，并非属于下落不明。一审法院在没有采用直接送达、邮寄送达、留置送达或电话通知等方式的情况下，直接将开庭传票与公告张贴于周宏伟的家门上。周宏伟直到开庭时才收到了起诉状。一审法院的以上做法，程序违法，直接剥夺了周宏伟的答辩权利。《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定：“公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或上诉药店，受送达人答辩期及逾期不答辩的法律后果；公告送达开庭传票，应说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果……”。本案中，公告的内容并不符合以上法律规定，同时也并未公告送达起诉状副本，程序明显违法。（二）一审法院认定事实不清，适用法律错误。由一审中周宏伟提供的其与冯红岩手机短信记录可以看出，双方实际上根本不存在真实的借贷关系，而应该是赌博形成的非法之债。此外，一审中周宏伟提供的两位证人证言也足以证实双方是在赌博场合认识的，双方无真实的借贷关系。一审法院没有采信上述证据，判决结果错误。   冯红岩辩称，其曾经给周宏伟打过电话，但是周宏伟不接，一审法院邮寄送达开庭传票被退回。冯红岩去过周宏伟在自由路的家，他父母都在，法院也把传票留下了，但是周宏伟没有到庭，之后法院才进行的公告送达。而且欠款是欠款，赌债是赌债，不是一回事，周宏伟说的与本案无关。   冯红岩向一审法院起诉请求：1.判令周宏伟偿还借款本金45000元；2.判令周宏伟支付借款逾期利息（按日1%的利率自2015年5月10日起算，直至付清）；3.诉讼费由周宏伟承担。   一审法院认定事实：2017年3月12日，冯红岩作为乙方贷款人、周宏伟作为甲方借款人签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明：乙方贷给甲方人民币（大写）肆万伍仟元整于2015年5月10日前交付甲方。该《借款合同》未约定利息及还款期限，但约定逾期利息为日1%。后，冯红岩向周宏伟索要借款无果，故诉至法院。   一审法院认为，原、被告双方于2017年3月12日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同载明的冯红岩提供借款的时间是2015年5月10前，该时间远早于双方签订合同的时间，证明周宏伟认可该债务。双方约定的逾期利率高出我国法律保护范围的部分该院不予支持。周宏伟主张该债务实为赌债，但证据不足，故该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告借款人民币4.5万元；二、被告周宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告借款人民币4.5万元的利息（从2018年4月11日开始，按年利率24%计算，直至本金还清为止）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对周宏伟提交的两份录音，因在录音中周宏伟与冯红岩均未明确陈述本案借条的形成过程，该两份录音证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯红岩主张周宏伟应偿还其借款4.5万元及相应利息，为此提供了周宏伟出具的借款合同予以证明。周宏伟对借款合同的真实性认可，但主张借款系因赌博形成，对此主张周宏伟提交了短信记录、证人证言及电话通话录音予以证明。但是，周宏伟所提交的上述证据均未明确指向本案借款合同，不足以证明案涉借款系因赌博形成。关于周宏伟主张的一审送达程序错误问题，由周宏伟向一审法院提交的通话录音，其于2018年12月3日与冯红岩通话时，已经明确认可收到一审法院送达的诉讼文书，知晓开庭时间为2018年12月10日，周宏伟亦准时到庭参加诉讼，故一审法院的送达程序符合简易程序审理的相关法律规定，周宏伟的该项上诉主张不能成立。   综上所述，周宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费925元，由上诉人周宏伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年五月十三日   书记员 王 巍   附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初250号之一 原告：赵冬宁，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市；现住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，安徽省合肥市庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：亳州金峰建设工程有限公司，住所地：亳州市谯城区光明街御花园******。统一社会信用代码：91341600328018503J。 法定代表人：吴亚繁。 被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街**信用代码：9114011007767147051。 法定代表人：陈中元，职务：经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 被告：太原市中力建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市迎泽区新建路****楼**信用代码：91140100696677465G。 法定代表人：陈腊生。 被告：修正药业集团亳州制药有限公司，住所地：亳，住所地：亳州市南部新区银杏路**用代码：913416005730181445。 法定代表人：张全爱。 本院在审理原告赵冬宁诉被告亳州金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司、太原市中力建筑劳务有限公司、修正药业集团亳州制药有限公司建设工程纠纷一案，因亳州金峰建设工程有限公司已注销，原告赵冬宁于2019年5月13日向本院提出撤回对被告亳州金峰建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告赵冬宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵冬宁撤回对被告亳州金峰建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3545号 原告：余根红，男，汉族，1967年12月19日出生。住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：纪汪和，男，汉族，1988年10月17日出生。住安徽省池州市贵池区，户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：吴秀英，女，汉族，1989年4月28日出生。住安徽省池州市贵池区，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告余根红与被告纪汪和、吴秀英合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余根红及其委托诉讼代理人陈桂海、被告纪汪和委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼,被告吴秀英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余根红向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告塔机款36500元及利息﹙从起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买了塔机一台租赁给被告，后被告收购了原告的塔机。2016年7月25日被告出具《欠条》一张，欠原告塔机款98500元，截止于起诉日，尚欠原告36500元。后原告多次催告付款，但被告一直不予给付。为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院立案审理，并依法判决支持原告的诉求。 被告纪汪和辩称：欠款是事实，没有约定利息，不应计算利息。被告当时是池州市汪和建筑机械租赁有限公司的法定代表人，原告的塔吊机是和公司所签订的，被告的行为是公司的职责行为，所欠的租赁费应是公司所欠，所以原告起诉的主体不适合，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告吴秀英未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了塔机一台租赁给被告，后被告收购了原告的塔机。2016年7月25日两被告出具《欠条》一张，欠原告塔机款98500元，截止于起诉日，尚欠原告36500元，以致成讼。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告、被告达成协议，被告收购原告塔机，欠原告塔机款98500元，原告提供的《欠条》足以佐证。本案债务履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告此次起诉要求两被告偿还剩余的欠款36500元及利息﹙从起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》仅两被告个人签字，被告纪汪和抗辩其系职务行为，又没有提供任何证据，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪汪和、吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告余根红欠款36500元及其逾期付款利息（以36500元为基数，从2019年4月15日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告纪汪和、吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年五月十七日 书记员  彭 媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初637号原告：席春河(曾用名席顺喜)，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：常彦忠，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告席春河与被告常彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告席春河到庭参加诉讼,被告常彦忠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席春河向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告以给人家上石料资金紧张为由。于2013年8月29日，被告向原告借款70000元，并为原告出具了借据。原告向被告多次催要,被告以资金不到位为由拒不给付。被告常彦忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2013年8月29日，被告向原告借款70000元，为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告未支付。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常彦忠向原告借款70000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彦忠于判决生效后十日内偿还原告席春河借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告常彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  刘金霖二〇一九年五月二十九日书 记 员  高佩阁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4327号原告：王某某，女，汉族，1969年出生，住济南市委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南某某宾馆，住所地济南市，注册号：xxx。法定代表人：郭春晓，职务不祥。原告王某某与被告济南某某宾馆劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告济南某某宾馆的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  耿露二〇一九年五月五日书记员  张熠
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终5325号 上诉人（原审被告）：郭楠生，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************235。 委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨廉胜，男，1959年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************910。 委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗建耀，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************257。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。 负责人：何中元。 委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司工作人员。 上诉人郭楠生因与被上诉人杨廉胜、罗建耀、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郭楠生上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭楠生向杨廉胜赔偿150216.32元；2.本案一、二审诉讼费由杨廉胜、罗建耀、太平洋保险公司承担。事实和理由：一、一审法院划分责任有误，遗漏杨廉胜在事故中没有佩戴头盔的情形，由于杨廉胜未依法采取头部保护措施，导致重型颅脑外伤，加重事故伤害程度，且经鉴定为由于颅脑损伤后遗留下肢截瘫（肌力Ⅳ级），被评定为七级伤残。二、交警部门仅对事故在行政责任上进行划分（郭楠生负主要责任，杨廉胜负次要责任），这是根据各方违反交通驾驶规则的情况而划分的，并非结合事故损害结果进行划分。三、交通事故认定书仅作为本案查明事实的证据，但有证据证明杨廉胜对此次事故的损害结果负有过错，应减轻郭楠生的赔偿责任。请二审法院根据公平原则，重新划分赔偿责任，对本次事故造成的损失，杨廉胜应自行承担40%的责任，郭楠生承担60%的赔偿责任。 杨廉胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭楠生的上诉缺乏事实及法律依据，请予以驳回。郭楠生要求对过错比例进行调整缺乏依据，本案事故责任认定书对双方的过错已经进行了明确记载，郭楠生肇事逃逸承担主要责任，杨廉胜存在无证驾驶、冲红灯等过错，但与事故发生没有直接因果关系。杨廉胜承担次要事故责任，一审法院据此认定郭楠生承担70%的赔偿责任依法有据。杨廉胜有无佩戴头盔，与本案无关，即使该事实存在，亦与事故发生不存在因果关系。 太平洋保险公司辩称，同意郭楠生的上诉，杨廉胜没有佩戴头盔，与造成其重型颅脑外伤有关。根据法律规定，如果被侵权人有过错，应适当减轻侵权人的责任。事故责任比例的划分只是对双方在事故中的过错进行划分，不等同于对赔偿责任的划分，故至少应减轻侵权人10%的赔偿责任。 罗建耀未作答辩。 杨廉胜向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12万元予杨廉胜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿295025.23元予杨廉胜，不足部分由郭楠生、罗建耀承担；3.本案诉讼费由郭楠生、罗建耀、太平洋保险公司承担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12万元予杨廉胜；二、郭楠生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿202935.58元予杨廉胜；三、驳回杨廉胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7525.38元，减半收取计3762.69元（杨廉胜申请缓交），由杨廉胜负担240.67元，太平洋保险公司、郭楠生分别负担1350元及2172.02元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院将依法强制执行。重新鉴定费用2760元，太平洋保险公司已预交，由其负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审围绕郭楠生的上诉请求进行审查。结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点在于一审法院认定的郭楠生的赔偿责任比例是否正确。对此，本院分析如下： 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案事故发生后，经交警部门认定，郭楠生驾驶机动车因观察、判断出现危险情况（是未按操作规范安全驾驶的行为），其过错行为是导致此事故的原因之一，郭楠生在发生交通事故后逃逸，是此事故的过错，根据上述法规的规定，郭楠生在事故发生后逃逸，本应承担全部责任，但因交警部门同时查明，杨廉胜亦存在一定的过错，包括驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且机件不符合技术标准的正三轮摩托车，违反道路交通信号灯指示通行，根据上述规定，可以适当减轻郭楠生的赔偿责任。因本案事故最终造成杨廉胜截瘫并被评定为七级伤残的严重后果，一审法院结合双方的过错程度、损害后果以及双方过错对事故发生及损害后果的原因力，认定郭楠生应对杨廉胜的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭楠生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1117.98元，由上诉人郭楠生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟学彬 审 判 员 蔡成中 审 判 员 何美健 二〇一九年五月二十四日 法官助理 卢文慧 书 记 员 汤晓霖
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1533号原告：严启勇，男，1974年7月28日生，住盐城市。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：仇宝东，男，1970年1月2日生，住盐城市亭湖区。被告：吴登云，女，1970年8月19日生，住址同上。原告严启勇与被告仇宝东、吴登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告严启勇及其委托诉讼代理人王如松到庭参加诉讼，被告仇宝东、吴登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严启勇诉称：2016年至2017年，被告仇宝东、吴登云陆续向原告借款。2018年3月17日，被告仇宝东、吴登云与原告结算尚欠原告借款90000元，并向原告出具了借条，双方口头约定2018年8月底前还清，借条约定若不按期偿还借款，则承担同期银行贷款利率的四倍利息。2018年10月18日，被告仇宝东、吴登云又向原告借款214600元用于偿还长江银行贷款，双方口头约定一个月内还清，借条约定若不按期偿还借款，则承担长江银行贷款利率的三倍利息，届期，原告多次向被告仇宝东、吴登云追索借款，被告仇宝东、吴登云未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告仇宝东、吴登云立即偿还借款304600元，并承担90000元从2018年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息，214600元从2018年11月18日起至实际还款之日止按长江银行贷款利率三倍计付利息；2、被告仇宝东、吴登云承担诉讼费用。被告仇宝东、吴登云未答辩。经审理查明：2016年至2017年，被告仇宝东、吴登云陆续向原告严启勇借款。2018年3月17日，被告仇宝东、吴登云与原告严启勇结算借款，尚欠原告严启勇借款90000元，并向原告严启勇出具了借条一份，该借条载明：今借到严启勇现金人民90000元，此款如不按期归还，本人承担所有费用，再按利息按银行四倍。2018年10月18日，被告仇宝东、吴登云以偿还银行贷款为名又向原告严启勇借款214600元（其中原告严启勇转账202000元，交付现金12600元），并向原告严启勇出具了借条一份，该借条载明：今借到严启勇现金人民214600元，用途还长江银行贷款，现金已收到，如到期未还，就按长江银行利息的三倍偿还。嗣后，原告多次向被告仇宝东、吴登云追索借款，被告仇宝东、吴登云未能偿还借款。2019年2月19日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件二份、招商银行交易明细表等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2018年3月17日，被告仇宝东、吴登云与原告严启勇结算借款，尚欠原告严启勇借款90000元，并向原告严启勇出具了借条一份；2018年10月18日，被告仇宝东、吴登云以偿还银行贷款为名又向原告严启勇借款214600元，并向原告严启勇出具了借条一份，对此有原告提交的借条原件二份、招商银行交易明细表等证据予以证明，该二份借条载明借款数额明确清楚，系双方当事人的真实意思表示，故被告仇宝东、吴登云应向原告偿还借款304600元。关于利息问题，2018年3月17日、2018年10月18日被告仇宝东、吴登云在出具的借条中虽未载明还款时间，但均已载明偿还利息问题，现被告仇宝东、吴登云未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辨的权利，原告主张利息应分期计付，以90000元为基数从2018年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息，以214600元为基数应从2018年11月18日起至实际还款之日止按江苏长江商业银行同期银行贷款利率三倍计付利息。上述利息如超过年息24%，则按年息24%执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇宝东、吴登云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告严启勇借款304600元并支付利息（利息结算标准：其中以90000元为基数从2018年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计付利息，以214600元为基数从2018年11月18日起至实际还款之日止按江苏长江商业银行同期银行贷款利率三倍计付利息，如此利息超过年息24%，则按年息24%执行）。如果被告仇宝东、吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全费2170元，合计5104元，由被告仇宝东、吴登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月二十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1575号原告：苏永奎，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省西华县周口监狱三监区。委托诉讼代理人：郑丽杰，女，汉族，1978年9月13日生，住河南省西华县周口监狱三监区。系苏永奎之妻。代理权限为特别授权。被告：陈喜周，男，汉族，1976年4月29日出生，住西华县，原告苏永奎与被告陈喜周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽杰到庭参加诉讼，被告陈喜周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款29000元及利息8410元，共计37410元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需用资金，向原告借款55000元，并于2017年1月1日向原告出具借条，口头约定月息1分。后来被告陆续偿还了一部分借款，下余29000元及利息经多次催要未还。被告陈喜周缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：借条一份。证明目的：被告向原告借款55000元属实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告苏永奎与被告陈喜周系同学关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年1月1日向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。后被告偿还26000元，下余29000元，经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告陈喜周下欠原告苏永奎29000元借款未予偿还，事实清楚，双方之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还29000元借款的请求予以支持。关于利息，原告仅口头陈述利息为月息1分，但没有相关证据加以证明，本院不予支持。被告缺席，未参加庭审，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜周于本判决生效后十日内偿还原告苏永奎下余借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告陈喜周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年五月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民申81号 再审申请人（一审原告）：陈维生。 被申请人（一审被告）：南宁巨匠工贸有限公司。住所:广西壮族自治区南宁市秀厢大道103号澳华花园14幢14-29、30号铺面。统一社会信用代码：9145010255940062X8。 法定代表人：王忠明，该公司经理。 再审申请人陈维生因与被申请人南宁巨匠工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2481号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈维生申请再审称：请求被申请人支付拖欠申请人2016年8、9、10、11月份劳动工资加付赔偿金11700元。事实与理由：申请人自2014年8月至2017年1月21日在被申请人处工作，由于被申请人拖欠申请人2016年8月至11月份的工资长达5个月另21天，申请人2016年8月至11月份的工资是11700元。被申请人于2017年1月21日才支付10000元，还有的工资未付清给申请人，拖欠时间长达5个月另21天。申请人认为，被申请人已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第85条第一款“限期支付劳动报酬，加班费或者经济补偿”之规定，应向申请人支付加付赔偿金。申请人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年9月13日法释[2010]l2号）第三条，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理的规定，申请人于2018年4月13日向兴宁区人民法院提起诉讼，己立案，7月26日也开过庭，于2018年10月11日作出民事裁定书，驳回原告陈维生的起诉，兴宁区法院的裁定书，违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，应予受理申请人的起诉，不应驳回起诉。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之（六）“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审”的规定。为此，申请人提出再审申请，望南宁市中级人民法院受理再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”依据上述法律规定，劳动者要求用人单位支付加付赔偿金，应由劳动行政部门先行处理，否则，人民法院不予处理。再审申请人陈维生在本案诉请事项依法应由劳动行政部门先行处理，一审法院在本案争议未经劳动行政部门先行处理的情形下，对陈维生诉请事项不予处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈维生的再审申请。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月十三日 法官助理  黎平阳 书 记 员  李 婷
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执2027号 申请执行人康某某，男 。被执行人胡某某，男 。    本院在执行申请执行人康某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某有登记在其名下的东风菱智牌车牌号为陕KXXXXX车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：    一、查封、扣押被执行人被执行人胡某某名下的东风菱智牌车牌号为陕KXXXXX车辆一辆。    二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审判员  罗振林  二0一八年十一月二十二日 书记员  闫聪
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行审10号 申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘贵明，职务局长。 委托代理人王波，阳泉市城区劳动保障监察执法队工作人员。 被执行人阳泉市城区渝金香酒楼。 负责人程锦木。 申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2019年5月9日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2018]第7号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年8月27日作出阳城人社监理字[2018]第7号行政处理决定，查明，被执行人阳泉市城区渝金香酒楼拖欠宋XX工资1500元，从工资中扣除张XX1500元作为押金，两人共计3000元。阳泉市城区人力资源和社会保障局对该单位下达了阳城人社监告字[2018]第24号劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书，该单位在收到文书后未在规定的时间履行文书内容。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，限被执行人在十五日之内支付拖欠宋XX工资1500元，退还张XX押金1500元，两人共计3000元。申请执行人于2018年8月27日向被执行人送达了该处理决定。被执行人收到处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定中确定的义务。2019年4月24日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行拖欠宋XX工资1500元，退还张XX押金1500元。 本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对该行政行为强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  沙金磊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 晋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2933号罪犯金英回，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人金英回犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金英回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金英回在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金英回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯金英回减去有期徒刑九个月（刑期至2037年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1334号 罪犯张凤鸣，女，1956年6月23日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人张凤鸣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年3月1日交付广西女子监狱执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为十年；2009年7月30日、2012年5月30日、2014年9月29日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张凤鸣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张凤鸣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分123.51分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凤鸣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执574号申请人:张兆兵,男,1975年7月10日出生，住泗阳县。被执行人:董苗,女,1981年10月2日出生，住镇江市。被执行人:郭继荣,男,1979年7月19日出生，住镇江市。申请人张兆兵申请执行董苗、郭继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告董苗、郭继荣应返还原告张兆兵借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元共计5130元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，本案执行标的155130元（不含执行费2227元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了二名被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人郭继荣名下有苏Ｌ×××**号车辆，车辆已查封未实际扣押无法处置，其他未发现有可供执行财产。3.本院至镇江市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。5.经查找关联案件，被执行人董苗、郭继荣在全省法院有多起作为被执行人案件，均无可供执行财产而终结本次执行程序。申请人也无法提供被执行人财产信息和联系方式。6.本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初3270号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十七日书记员  朱秀芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1480号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码91330000734500338C，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：叶华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景峰，该公司职员。被告：盐城市物资集团有限公司，统一社会信用代码91320900140150959F，住江苏省盐城市。法定代表人：宋海涛。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告盐城市物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。案件受理费4314元，依法减半收取2157元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年五月九日书 记 员  裴 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异28号 异议人（被执行人）：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人黎光俭与被执行人彭传和、莫小凤民间借贷纠纷一案，异议人彭传和对本院拍卖其与被执行人莫小凤名下位于贺州市信都镇东和社区梧八公路南侧房地产[房产证号：贺房权证信都字第（×）×号，土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]不服，于2019年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人彭传和称，关于法院拍卖异议人名下上述房产，异议人提出以下执行异议：1、上述法院执行拍卖的房产地皮原来是异议人父母购买，建房后名字落在异议人和异议人弟弟名下；2、2001年异议人和父母将原来的房子拆掉建了一座水泥房，资金由一个叫曾庆就的老板出，房子建好后给他使用六年。2017年11月到期后房子才交回异议人，办理房产证时也是办理异议人与弟弟的名字，两人各占一半。3、异议人名下的上述房产属于拆迁房，异议人认为拍卖也无人敢要，同时，异议人父母已经80多岁高龄，房子是他们的，异议人恳请法院综合考虑其他执行方案，等拆迁补偿款到位就可以还清房子的抵押贷款70多万元，因此，请求法院暂停拍卖。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初2142号民事判决书判决：被告彭传和、莫小凤应共同归还原告黎光俭借款本金207000元及支付利息。（二）本案执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2018）桂1102执1587号执行裁定：拍卖被执行人彭传和、莫小凤所有的坐落于贺州市信都镇东和社区梧八公路南侧房地产[房产证号：贺房权证信都字第（×）×号，土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]。根据上述裁定本院于2019年4月1日发布《拍卖公告》，定于2019年5月10日10:00至2019年5月11日10:00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖上述房地产。（三）2018年11月2日贺州市房屋交易管理中心向本院出具的《证明》2载明，所有权人彭传和、莫小凤，坐落：贺州市信都镇东和社区梧八公路南侧房地产，产权证号：贺房权证信都字第（2011）00048008号，无抵押，2017.5.25八步区人民法院查封期限三年。 本院认为，房产管理部门出具的书面证明证实，本案拍卖的执行标的物是异议人与被执行人莫小凤名下共同所有的房产，异议人也是本案被执行人，执行过程中，本院裁定对被执行人的财产进行拍卖符合法律规定。异议人提出的异议从内容上看，没有包含法律意义上排除执行的意思表示，其只是请求法院更改执行方式，暂时停止拍卖，属于提出暂缓拍卖的意思，其主张应为暂缓执行。暂缓执行并非执行异议程序审查的范围。异议人的执行异议，没有理由，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人彭传和的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  张欲标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  罗俊龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更664号 罪犯贡秋俄色，男，1994年6月1日出生,四川省石渠县人，藏族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2015年8月26日作出（2015）锦江刑初字第544号刑事判决，以被告人贡秋俄色犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；责令贡秋俄色及同案被告退赔被害人现金1640元。被告人贡秋俄色未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年12月25日起至2024年12月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贡秋俄色在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金8000元，于2017年12月6日已履行；责令贡秋俄色及同案被告退赔被害人现金1640元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贡秋俄色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贡秋俄色减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初325号 原告潘明益,男,1965年7月9日出生,农民,住田东县。 被告张英将,男,1971年2月3日出生,个体,住田东县。 本院在审理原告潘明益与被告张英将定作合同纠纷一案中，原告潘明益于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明益在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘明益撤回起诉。 案件受理费4570元减半收取2285元，由原告潘明益负担。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄文广
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2306号 申请人：邓娅，女，白族，1985年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王晓明（特别授权代理），男，汉族，1985年12月14日出生，住址同上。系原告邓娅之丈夫。 被申请人：贵州樽憬房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 本院在审理申请人邓娅与被申请人贵州樽憬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人邓娅于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州樽憬房地产开发有限公司存款60,000.00元。同时，申请人邓娅提供其所有的位于毕节市七星关区××大道××广场10幢12层3号房屋作为担保。 本院认为，申请人邓娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州樽憬房地产开发有限公司银行存款60,000.00元，期限为一年； 二、查封申请人邓娅所有的位于毕节市七星关区××大道××广场10幢12层3号房屋，期限为一年。 案件申请费620.00元，由被申请人贵州樽憬房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇一九年五月八日 书记员  张婵婵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保750号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：边民，经理。 被申请人：山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区新化路**。 法定代表人：徐兰芳，经理。 被申请人：边民，男，1958年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、边民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、边民的银行存款1644583.12元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、边民的银行存款1644583.12元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月三十一日 书记员  张晓晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初923号 原告：曹冲，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被告：顾玮，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告曹冲与被告顾玮健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冲的委托诉讼代理人王小柱、被告顾玮及委托诉讼代理人李学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结. 原告曹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27073.37元（保留原告其他损失再次诉讼的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日下午，原告在蚌埠市吴小街海吉星蔬菜批发市场上班的时候，被告顾玮找到原告，让原告交出手机。双方到海吉星蔬菜批发市场西门口，被告称原告和其妻子发暧昧信息，遂拿出伸缩甩棍就将原告打伤。打过以后，被告拿着原告的手机要求原告到附近网吧恢复微信聊天记录。原被告到了附近的一家名叫夜色网咖的网吧，在网吧二楼恢复了原告的聊天记录后，被告就下楼堵在吧台旁边将伸缩甩棍拿出来并出言威胁原告。原告为了避免受到被告的伤害，且在没有其他出口情况下，原告在万般无奈之下，只得从网吧二楼的窗户跳下去。跳下去之后原告的脚部被摔伤，后原告被送到了蚌埠市第三人民医院治疗。经过诊断为右跟骨粉碎性骨折。现仍然需要二次手术治疗。在原告从网吧出来之后，被告还将原告停在网吧附东硕宾馆门口的车辆砸坏。后被告因故意伤害、故意毁损公私财物被行政拘留15曰。原告认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，由于被告的行为致使原告身体受伤，财产受损，被告应当依法予以赔偿。由于被告拒绝赔偿，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告顾玮辩称：1、原告脚部受伤的损害结果与被告无法律上的因果关系，被告不应承担民事赔偿责任，原告道德败坏，明知被告的前妻是有夫之妇，仍与其保持暧昧关系，后被被告发现，警告原告不要与被告前妻往来，不仅不听劝阻，反而矢口否认，被告气愤之下动手打了原告，所打部位是原告后背，并将原告车辆损坏，这是客观事实，此后，被告要求调取原告手机与被告前妻的暧昧聊天记录，于是双方到附近的夜色网吧二楼用电脑调取，在事实面前，被告让原告及在场的被告前妻下楼，之后原告先下楼，原告下楼前没有被被告实施任何暴力或暴力型语言的威胁，而是心平气和的劝说不要与其前妻再有往来，原告之所以从二楼窗户跳下是出于理亏和良心的谴责，处于担忧的心理状态，不是被告威逼下跳楼，因此，原告跳楼导致脚部损伤的结果与被告无关，被告不应承担民事赔偿责任。2、原告所述部分事实虚假，原告诉称：在网吧二楼恢复了原告的聊天记录后，被告就下楼堵在吧台旁边将伸缩甩棍拿出来并出言威胁原告，这是虚假诉称，原告诉称网吧没有其他出口情况也不属实，因为网吧除了上下楼梯外，还有一道小门。综上，请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日下午，被告称原告和其妻子（2018年10月18日被告与妻子离婚）发暧昧信息，遂拿出伸缩甩棍殴打原告并砸坏原告停放在网咖门口的车辆。殴打过后，被告拿着原告的手机在一家名叫夜色网咖的网吧二楼恢复了原告的聊天记录，确认两人之间互发暧昧微信后，被告先行下楼，原告为了避免受到被告的再次殴打从网吧二楼的窗户跳下去。跳下去之后造成原告的脚部被摔伤，原告的损伤程度为“轻微伤”。后原告被送到了蚌埠市第三人民医院治疗。经过诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗共花去医药费用共计27073.37元，现仍然需要二次手术治疗。后被告因故意伤害、故意毁损公私财物被行政拘留15曰。现原告认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，由于被告的行为致使原告身体受伤，财产受损，被告应当依法予以赔偿。 另查明：2019年1月11日，被告顾玮因殴打曹冲，并砸坏其车辆，被蚌埠市公安局淮上分局以“故意伤害、故意损毁公私财物”行政拘留十五天。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告因原告与其妻子关系暧昧殴打原告致其轻微伤，原告的脚部摔伤虽然不是被告直接造成，但因为被告的前期殴打行为，并结合被告在查出原告与其妻子的暧昧微信后说：“走，我们下去谈谈”，给原告造成心理负担，做出了跳楼的过激行为，造成原告脚部被摔伤，故，被告对原告的损伤应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在该起伤害中，自身存在很大过程，违反道德，破坏别人家庭。根据公平原则，由原告自行承担主要的损害后果，被告分担部分的损害后果，本院酌情确定由被告承担20%的医疗费用，即27073.37元的20%计5414.7元. 综上所述，现原告曹冲要求被告顾玮赔偿医药费27073.37元的诉请，因原告自身存在过错，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告顾玮于本判决生效后10日内赔偿原告曹冲医药费27073.37元的20%，计5414.7元整； 二、驳回原告曹冲的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹冲负担120元，被告顾玮负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年五月五日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1052号申请执行人张永高，男，1974年6月19日出生，汉族，抚州市人，现租住抚州市。被执行人黎木堂，男，1969年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终121号民事判决书，依法向被执行人黎木堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎木堂银行存款7.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年五月七日书记员  郑军峰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更786号 罪犯曾什，男，1994年8月26日出生,四川省罗江县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）成少刑初字第7号刑事判决，以曾什犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月24日起至2027年6月23日止。曾什未上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年4月8日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第965号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年12月21日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3128号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2026年1月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾什在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾什在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾什减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2961号罪犯刘小毛，男，1988年3月26日出生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）浙台刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘小毛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯刘小毛减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1150号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：洪亮，男，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：朱飞飞，女，1985年4月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告洪亮、朱飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告洪亮、朱飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪亮立即偿还贷款本金100，000.00元，利息1，175.00元，本息合计101，175.00元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、被告朱飞飞在抵押物价值范围内承担担保责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告洪亮与原告宝山支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为100，000.00元，期限自2017年12月13日起至2018年11月16日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息还款法，同日，宝山支行与洪亮、朱飞飞签订《最高额抵押合同》，洪亮、朱飞飞自愿共以其外下位于宝山乡富华园丁8-401的房产为该笔录贷款做抵押担保，该房产已于2015年11月16日在甘房产管理处进行抵押登记。贷款期限内，被告洪亮只归还利息6，768.60元，仍拖欠贷款本金100，000.00元、利息1，175.00元。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告洪亮、朱飞飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，放款通知书复印件一份、最高额抵押合同复印件一份，他项权利证书复印件一份，被告洪亮、朱飞飞未出庭质证，亦未提交证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。庭后原告提交了被告洪亮贷款账户的还款明细，其真实、合法、与本案有关联，予以采信。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2015年11月17日，原告农商银行与被告洪亮签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止，借款额度为人民币100，000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，用途为粮食收购。并于同日签订了最高额抵押合同，抵押人洪亮提供与与朱飞飞共有的位于宝山乡富华园丁楼8-401用作上述借款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。如发生债权确定期间届满的情形，合同项下最高额抵押担保的债权确定。原、被告于2015年11月16日对涉案房产办理了抵押登记（甘房他证甘字第××号）。被告洪亮最后一次借款期限自2017年12月13日至2018年11月16日，金额为100，000.00元，约定月利率7.05‰，按季结息，到期一次性还本法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告洪亮发放了借款100，000.00元。现清偿期已届满，至本案审理时，被告洪亮偿还利息6，768.00元，尚欠原告借款本金100，000.00元、借款期限内的利息1，175.00元。本院认为，原告农商银行与被告洪亮签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，洪亮亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。洪亮负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，洪亮未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合合同约定，故原告要求洪亮偿还借款本金100，000.00元、利息1，175.00元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。朱飞飞以抵押物共有人的身份在最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同中签字，并办理了抵押登记，应视为其同意在抵押物共有范围内对洪亮的涉案借款提供担保，故原告要求朱飞飞在抵押物价值范围内承担担保责任的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪亮偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元、借款期限内利息1，175.00元，本息合计101，175.00元，并以借款本金100，000.00元为基数，执行罚息月利率10.575‰，偿付自2018年11月17日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、位于甘南县宝山乡富华园丁8-401的抵押财产，被告朱飞飞在其抵押财产共有价值范围内对第一项的清偿承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，323.50元，减半收取1，161.75元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月九日书记员  张莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初324号原告：徐向军，男，1969年8月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：郝昌进，男，1988年8月20日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民,总经理委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告徐向军诉被告郝昌进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失135609元，其中被告郝昌进已赔付的10000元予以扣除。事实和理由：2016年10月7日18时20分左右，被告郝昌进驾驶苏FAJ18**号小型轿车由南向北行驶至苏2**线27KM＋500M路口右转弯，遇有原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。交警部门认定，郝昌进承担主要责任，徐向军承担次要责任。被告郝昌进驾驶的苏FAJ18**号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，仅被告郝昌进赔付10000元。故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告依法申请鉴定。后经法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐向军因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、左股骨下段骨折、头面部软组织损伤的诊断成立，经治疗，目前右腕关节功能障碍等，未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工期限以720日为宜；其伤后的护理以一个人护理180日为宜；其伤后营养期限以150日为宜，其二次手术取内固定的医疗费预估为8000元左右，二次手术相应的误工期以30日为宜，护理以一人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。为此，原告明确了上述诉讼主张。被告郝昌进辩称：1.对交通事故的事实与责任认定、投保情况均没有异议；2.事故发生后已垫付10000元、医疗费用2462元，合计12462，自愿承担鉴定费、诉讼费用，现要求原告返还9000元。被告人保南京分公司辩称：1.对交通事故的事实与责任认定没有异议；2.肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.要求被告郝昌进承担10%的非医保用药；4.原告在2016年10月11日行左股骨下段骨折切开复位逆型髓内钉内固定术，再次于2018年7月9日治疗，虽材料显示为骨折未愈合，但无证据显示后一次治疗与交通事故的关联性；5.原告主张的误工、护理期限过长，后续二次手术及相关费用待实际发生后另行主张。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生和责任认定、投保情况、肇事方垫付款项均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。原告与被告郝昌进就垫付款的返还已达成协议，本院予以确认。被告2018年7月9日，因术后再次诊断：左股骨髁上骨折术后骨不连。此系交通事故后术后出现的状况，具有关联性。南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院在诉讼程序中依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郝昌进承担主要责任，故原告的损失首先由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿，超过部分由该保险公司在商业险范围内赔偿70%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用57768元（含二次手术费用8000元），已扣除住院费用中的伙食费521元；2.营养费1650元（10×165、含二次手术期间）；3.住院伙食补助费432元；4.护理费19500元（100×195、含二次手术期间）；5.误工费75000元（100×750、含二次手术期间）；6.交通费酌定500元。原告主张的以上损失合计154850元，其中交强险范围内的损失105000元，由被告人保南京分公司赔偿，超过部分49850元，继续由该被告赔偿70%，即34895元。原告与被告郝昌进就垫付款的返还已达成协议，本院予以确认，并在判决时一并作出。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告徐向军因本起交通事故造成的各项经济损失105000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐向军因本起交通事故造成的各项经济损失34895元；三、原告徐向军返还被告郝昌进垫付款9000元。以上一至三款，均于本判决生效后30日内履行，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司可将9000元直接向被告郝昌进履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年五月十七日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2791号之二申请执行人招商银行股份有限公司光华分行被执行人吴显平被执行人王茜本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第109号执行证书，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司光华分行申请执行吴显平、王茜金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，本院依法将被执行人吴显平位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx；建筑面积xxx平方米）予以查封。双方当事人均同意对上述房屋的处置参考价通过司法网络询价平台进行网络询价，2019年5月20日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人吴显平位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx；建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月二十二日书记员李莉娟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初915号 原告：夏俊超，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：周遵发，男，1979年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告夏俊超与被告周遵发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告夏俊超于同年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏俊超申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏俊超撤回起诉。 案件受理费1800元，当事人申请撤诉的减半收取900元，由原告夏俊超负担。 审判员 张 政 二〇一九年五月十四日 书记员 焦于川
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2634号 异议人周乐应，男，1949年12月生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周乐应称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周乐应的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9529号之一 解除保全申请人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：欧见秋，行长。 委托诉讼代理人：邢艳，女，徽商银行芜湖分行资产保全部员工。 委托诉讼代理人：何联波，男，徽商银行芜湖分行资产保全部员工。 被申请人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景，住所地安徽省芜湖市景江东方**楼室，统一社会信用代码91340200672617839P(1-4)。 法定代表人：丁圣权，职务不详。 被申请人：丁圣权，男，1967年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：张翠银，女，1968年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：承光明，男，1976年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：沈亚琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：宗朝芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与被告安徽中元建设有限公司、丁圣权、张翠银、承光明、沈亚琴、宗朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日做出（2018）皖0202民初9529号财产保全的裁定，对被告安徽中元建设有限公司、丁圣权、张翠银、承光明、沈亚琴、宗朝芳所有的价值人民币1120万元的财产予以保全。申请人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行于2019年3月6日向本院申请解除对被申请人丁圣权、张翠银名下及宗朝芳名下房产和相应的土地使用权保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下： 一、解除对被申请人丁圣权、张翠银名下的房产及相应的土地使用权的查封【位于芜湖市人民路2号组团2幢06号房产，权证号：芜镜湖区字第**，保全范围为200万元】； 二、解除对被申请人宗朝芳名下的房产及相应的土地使用权的查封【位于芜湖市镜湖区左岸生活E5#楼1-1803室房产，权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0237625号，保全范围为110万元】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年三月六日 书记员  韦思颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保286号申请人：李树文，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈旭风，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住栖霞市。被申请人：王桂举，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住栖霞市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币44000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币44000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十日书记员  俞舒杨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3559号 被执行人杨腾飞，男，1990年4月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李厚富，男，1990年1月17日出生，住仙居县。 被执行人杨腾飞、李厚富犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，权利人向本院移送强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杨腾飞上缴罚金117000院；被执行人李厚富上缴罚金4000元。两被执行人向被害人张某退赔损失人民币15730元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人杨腾飞、李厚富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨腾飞、李厚富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨腾飞、李厚富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨腾飞、李厚富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人杨腾飞名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月09日，本案全部执行标的未执行到位。（暂未发现被执行人杨腾飞、李厚富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨腾飞、李厚富不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨腾飞、李厚富作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人杨腾飞、李厚富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨腾飞、李厚富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3559号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月九日 代书记员 吴 赟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢60号 申请执行人：朱咸松，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：钱伟，男，1982年8月21日出生，汉族，自由职业者，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人朱咸松与被执行人钱伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17821.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂芝，女，1961年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人周桂芝因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周桂芝向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理周桂芝的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，周桂芝只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与周桂芝无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在周桂芝享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理秩序，而且侵犯了周桂芝商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与周桂芝存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是周桂芝就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵XX等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人周桂芝并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。周桂芝无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回周桂芝的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，周桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周桂芝的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2762号之一申请执行人：遵义市汇川区永凯建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组。主要经营者：李永才。委托代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：王劲松，贵州名城律师事务所律师。被执行人：戴小林，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2451号民事判决书，受理执行遵义市汇川区永凯建筑设备租赁站与戴小林设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人租金188690元、违约金38996元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4720元，公告费400元，执行费3392元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为渝Ａ×××**东风牌的小车一辆，该车辆已被本案采取了查封措施，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年五月十六日书记员 邹 钛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4115号申请执行人张正金，男，1952年8月17日生，汉族，住邳州市被执行人黄从然，男，1955年1月4日生,汉族，住邳州市。申请执行人张正金与被执行人黄从然刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院审理终结，于2018年2月8日作出（2017）苏0382刑初1088号刑事附带民事判决书：被告人黄从然赔偿附带民事诉讼原告人张正金医疗费、护理费、交通费，共计人民币19330.65元，于判决生效后十日内给付。因被执行人黄从然未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张正金遂于2018年11月26日向本院申执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，扣划被执行人黄从然银行存款1430元，因申请人张正金在本院为另案被执行人，故该款已由（2018）苏0382执1446号案件处置。3、2018年11月27日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人黄从然名下无车辆信息。4、2018年11月27日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人黄从然名下无不动产登记。5、2018年12月8日，本院对被执行人黄从然适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年3月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人黄从然名下无银行存款可供执行。7、2019年3月21日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2091号原告：纪晓庆，男，1969年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：乔永峰，男，汉族，1966年2月26日出生，汉族。原告纪晓庆与被告乔永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓庆、被告乔永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金2300000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月25日向原告借款2300000元，经原告多次催要至今未归还，现提起诉讼，请求依法判决。被告乔永峰辩称，认可借款2300000元，愿意偿还，只是现在手里没有现金。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借款单一支，证明2014年6月25日被告乔永峰借款2300000元。被告乔永峰质证称，对真实性认可，证明问题认可。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2014年6月25日，被告乔永峰和原告纪晓庆经结算前期担保垫付款和他人债权，被告向原告出具借款单一支，载明被告乔永峰借款2300000元。未约定还款期，未约定利息。本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告乔永峰应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔永峰于本判决生效之日立即偿还原告纪晓庆借款2300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，由被告乔永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一九年五月二十三日书 记 员  董 娜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执245号申请执行人：葛海峰，男，1975年5月28日出生，汉族，个体户，住渭源县。被执行人：谢嘉新，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：蒲志俊，男，1969年7月8日出生，汉族，干部，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初289号民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人谢嘉新、蒲志俊立即给付申请执行人葛海峰借款本金40000元，利息12000元，自2018年1月3日至还款的利息按照月息2％继续给付，负担案件受理费550元，负担案件执行费688元。在执行中，申请人葛海峰与被执行人蒲志俊达成和解协议：由被执行人蒲志俊偿还申请人葛海峰借款本金40000元，利息16000元，于2019年5月10日前给付本金30000元，于2020年4月30日前给付本金10000元，利息16000元。经本院扣划蒲志俊名下存款31238元，其中案件款为30000元，案件受理费550元，案件执行费688元。本案已执结标的31238元，未执结标的26000元。申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月二十七日书记员 张   景   杭