安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2428号原告：鲍元元，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：祁林宝，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。原告鲍元元诉被告祁林宝、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍元元、被告祁林宝到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖支公司以“中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司”（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）名义到庭应诉，且原告鲍元元、被告祁林宝均无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鲍元元诉称：2018年6月16日15时，被告祁林宝驾驶皖Ａ×××**号小型汽车在巢湖市裕溪路农贸市场将原告鲍元元撞伤。事故经交警部门处理，认定被告祁林宝负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××**号事故车辆在被告太平洋财险合肥支公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、判令被告祁林宝赔偿原告各项经济损失15851.78元（营养费1320元、护理费5846.72元、误工费7485.06元、精神抚慰金1000元、交通食宿费200元）；2、判令被告太平洋财险合肥支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告祁林宝辩称：对于事故发生的事实无异议，但原告部分诉请过高。被告太平洋财险合肥支公司：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，无法律依据，且无证据佐证，我司不予认可，质证时祥述。4、我司并非直接侵权人，故我司不承担诉讼费。经审理查明：2018年6月16日15时，被告祁林宝驾驶皖Ａ×××**号小型客车，行驶至巢湖市裕溪路亚父农贸市场内时与鲍元元骑电动自行车侧面碰撞（直角），致受伤1人、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告祁林宝负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤前往合肥市第八人民医院检查治疗，病历载明医嘱建议留院观察、定期复查等；2018年6月23日，原告因伤复查，病历及诊断证明书均医嘱建议休息壹周、随诊；2018年7月16日，原告再次复查伤情，医院出具病假休息单载明建议休息贰周；治疗复查期间的医疗费用均由被告祁林宝垫付。皖Ａ×××**号事故车辆在被告太平洋财险合肥支公司投保交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告祁林宝赔偿原告各项损失合计15851.78元；2、被告太平洋财险合肥支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。另查明，原告于事故发生前从事服务员工作。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告祁林宝负事故的全部责任，故被告祁林宝应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告太平洋财险合肥支公司作为皖Ａ×××**号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的三期鉴定申请，本院考虑到原告的医嘱建议基本可确定三期期限，再行鉴定有违民法的公平原则，故对三期鉴定申请，本院不予准许。原告合理损失分析如下：1、原告虽因本起事故导致受伤，但未住院治疗，无医嘱建议加强营养，但结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告的营养期为15天，故原告的营养费应为750元（50元/天×15天），原告主张超过部分，本院予以核减；2、原告无医嘱建议加强护理，故原告主张护理费，本院不予支持；3、依据原告提供的病历、诊断证明书、病假休息单，可反映原告的医嘱建议休息期为四周即28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据虽不能反映其实际收入状况，但参照安徽省上一年度“居民服务业”的平均工资，原告主张3700元/月未超过该标准，故本院予以确认，综上，原告的误工费应为3453.24元（28天×123.33元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；4、原告主张交通食宿费500元，举证不充分，但考虑到其治疗及复诊情况，本院酌定交通费为60元；5、原告主张精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失合计4263.24元，该损失未超过交强险限额，故由保险公司在交强险内全额赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告鲍元元损失4263.24元；二、驳回原告鲍元元的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告鲍元元负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年五月十八日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。