wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初541号 自诉人:臧振华,男,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:严磊,男,1975年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。号码342922197504063793 自诉人臧振华以被告人严磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人臧振华以与被告人严磊已和解，并表示对被告人严磊的行为已经谅解为由，于2019年5月9日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人臧振华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人臧振华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年五月九日 书记员  刘晶晶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初632-2号 解除保全申请人：广汉汉程机械设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村三社，统一社会信用代码：915106810582130418。 法定代表人：陈洪林，总经理。 委托诉讼代理人：易小倩，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀苗，四川良木律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号，统一社会信用代码：915100007653754023。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：董昌飞，男，1972年8月21日生，汉族，住重庆市酉阳县，系该公司员工，特别授权。 原告广汉汉程机械设备租赁有限公司诉被告四川省南成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）川0681民初632-1号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人被申请人四川省南成建筑工程有限公司财产263512.62元，查封了被申请人四川省南成建筑工程有限公司的银行帐户。广汉汉程机械设备租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江恒立数控科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省南成建筑工程有限公司财产263512.62元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖全明 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄 韵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执20号之二申请执行人：陆某，女，1978年10月02日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：李某，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行陆某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查,被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李某在银行的存款10700元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈兆华二〇一九年五月十三日书记员  刘 甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2456号 原告：石滨帆，男，1970年9月9日出生，汉族，龙岩市新罗区交通局工作人员，住龙岩市新罗区。 被告：江锦勇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告石滨帆与被告江锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石滨帆到庭参加了诉讼。被告江锦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石滨帆向本院提出诉讼请求：判令江锦勇立即归还石滨帆借款25000元。事实与理由：2016年12月15日，江锦勇以需要资金为由向石滨帆借款25000元，双方约定两个月后江锦勇归还石滨帆所借款项，不计利息。石滨帆多次催讨未果，故诉至法院。 江锦勇未作答辩。 石滨帆围绕诉讼请求依法提交了借条，江锦勇未到庭参加诉讼，亦未对石滨帆提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对石滨帆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石滨帆陈述的事实一致。 本院认为，江锦勇向石滨帆借款25000元未还的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，石滨帆有权随时要求江锦勇归还借款25000元。现石滨帆要求江锦勇归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。江锦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江锦勇应于本判决生效之日起十日内归还石滨帆借款25000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、减半收取为212.5元，由江锦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执2896号赵新：赵新与辽宁三鑫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行，赵新向本院申请执行的(2014)大东民二初字第00535号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执424号之一申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌,该行董事长。被执行人:安徽顶能食品有限公司,住,住所地宿松县韩文路**/div>法定代表人：朱兴国，该公司经理。被执行人:朱兴国,男,1966年10月5日出生,汉族,住宿松县。被执行人:吴晓红,女,1967年9月8日出生,汉族,住宿松县。被执行人:朱松,男,1990年7月2日出生,汉族,住宿松县。被执行人:杨何红,女,1988年7月5日出生,汉族,住宿松县。被执行人:宿松县腾飞服饰有限公司,住所,住所地宿松县div>法定代表人：余达炉,该公司经理。被执行人:余达炉,男,1971年4月8日出生,汉族,住宿松县。申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红宿松县腾飞服饰有限公司、余达炉金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖0826民初2711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照判决确定的内容履行义务。申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽顶能食品有限公司名下位于宿松县韩文路东侧南侧32-02-015号1幢、2幢、3幢、4幢房地产（房地权松房证字第××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年五月二十四日书记员  余朝阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3954号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区（青年东路南侧）。法定代表人:吕品孝，该公司经理。被执行人：徐州福美木业有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人:许友青，该公司经理。被执行人：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市。法定代表人:王广玉，该公司经理。被执行人：江苏省国鼎煤炭销售有限公司，住所地邳州市。法定代表人:刘福冬，该公司经理。被执行人：吕品孝，男，汉族，1971年5月18日生,住邳州市。被执行人：王广玉，男，汉族，1963年12月7生,住邳州。被执行人：刘福冬，男，汉族，1968年6月17生,住邳州。被执行人：刘正，男，汉族，1963年8月26生,住邳州。被执行人：许友青，女，汉族，1956年6月17生,住南京市玄武区。被执行人：杨春雷，男，汉族，1956年1月9生,住邳州。被执行人：李相荣，女，汉族，1966年2月20生,住邳州。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初1703号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告江苏久弈果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为本金,按照年利率13.8％从2013年10月30日计算至2014年10月10日;按照年利率20.7%从2014年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐州福美木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、江苏省国鼎煤炭销售有限公司、吕品孝、王广玉、刘福冬、刘正、许友青、杨春雷、李相荣对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费18300元，由被告江苏久弈果蔬有限公司、徐州福美木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、江苏省国鼎煤炭销售有限公司、吕品孝、王广玉、刘福冬、刘正、许友青、杨春雷、李相荣负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，仅有部分银行存款，房地产已轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3953号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终126号抗诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。原审被告人石善清，男，1963年4月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日被朝阳市公安局取保候审，同年6月22日被朝阳县人民检察院取保候审，2018年5月9日被辽宁省朝阳县人民法院取保候审。辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人石善清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月30日作出（2018）辽1321刑初46号刑事判决，宣告被告人石善清无罪。朝阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员张玉山出庭履行职务。原审被告人石善清及其辩护人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321刑初46号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年五月二十七日书记员  王 亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1209号原告：尹敬国，男，1964年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：魏强，男，1983年4月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：蒋子顺，男，1960年10月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告尹敬国与被告魏强、蒋子顺民间借贷纠纷一案中，因原告尹敬国未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇一九年五月十日书记员  盖辽菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2376号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：青羊区情谊酒吧，经营场所：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2层2号。 经营者：袁伶俐。 原告福州大德文化传播有限公司与被告青羊区情谊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告青羊区情谊酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1772号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路42号金翡丽广场B座1楼。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：赛音毕力格，男。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）与被告赛音毕力格物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽物业的委托诉讼代理人刘晓娟，被告赛音毕力格及其委托诉讼代理人李维维、李美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽物业呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用1241183.2元；2.判令被告支付迟延支付物业费的违约金963158.16元（暂计至2019年2月1日，实计至被告偿还全部欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与内蒙古太古房地产开发有限公司于2014年6月20日签订《丰泰·金翡丽前期物业服务合同》，由原告为金翡丽购物中心提供物业管理服务，2014年4月29日被告租赁了金翡丽购物中心五层L5-09号商铺进行经营活动。该商铺套内面积为1242平方米，物业费为每天每平方米1.6元，欠费日期为2015年3月18日至2016年12月17日。所欠物业费金额为1241183.2元。自被告租赁商铺进行经营后，原告很好的为其提供了物业管理服务并要求被告支付物业费，被告均以各种理由拖欠，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告赛音毕力格辩称，一、原、被告没有订立过物业服务合同，租赁合同的双方没有原告，该合同属于涉他合同，原告没有诉讼主体资格，且被告手里没有该租赁合同。合同中约定委托龙泽物业，但并未具体指出是哪个龙泽物业，属于约定不清。即使约定的是原告，原告也应该具备相应资质。前期物业合同签订日期为2014年6月24日，而原告的成立日期为2014年10月20日，原告在没有领取营业执照的时候就有了公章，此时原告不具备民事行为能力，合同主体有问题。另外，原告不具有物业管理资质，违反国家强制性规定，合同无效。总公司的授权委托书无明确时间，是诉讼之后出具的。二、原告没有为被告提供过物业服务，因此原告的诉讼请求无法律及事实上的依据；三、原告诉请的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司，东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。2014年6月20日，原告与内蒙古太古房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东至团结巷，南至人民巷，西至锡林郭勒南路，北至中山东路区域内进行物业管理服务。服务费用标准为商业物业55元/月·平方米。合同期限自2014年6月20日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业之日止。2014年5月10日，内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租金翡丽购物中心5层15-09号，面积1242平方米的商铺，租赁期限自2014年10月1日起至2023年9月30日止。被告同意接受内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司委托龙泽物业对该商铺在内的购物中心提供统一物业管理服务。物业管理费48元/月/平方米。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告尚欠2015年3月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年12月19日内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司向被告发出催缴租金、商管费、物业费的通知。原告认可以上催缴通知是其委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司进行。本院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立原告龙泽物业呼市分公司，原告龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营，原告与内蒙古太古房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系东莞市龙泽物业服务有限公司授权，其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原告不具备服务企业资质及超经营范围经营，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称没有接受过原告的物业服务，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赛音毕力格于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2015年3月18日至2016年12月17日期间的物业费1201936元（48元/月/平方米×21月×1242平方米-50000元）；二、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12217元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担4328元，被告赛音毕力格负担7889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1601号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。特别授权 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。一般代理 被告：杨孝洪，男，汉族，生于1968年10月16日，住绵阳市涪城区。 被告：熊海琼，女，汉族，生于1968年12月7日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告杨孝洪、熊海琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖杨，被告杨孝洪到庭参加了诉讼，被告熊海琼经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款756000元及截止2018年9月20日资金利息284168.60元；2、判决而被告向原告支付从2018年9月21日起至借款本金还清之日止按13.2969‰计算的逾期利息；3、判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，两被告共同向原告出具还款承诺书和抵押承诺书。2015年4月27日被告杨孝洪与原告签订《最高额抵押合同》约定用两被告名下位于涪城区塘汛镇友谊村5组的自建房作为抵押物为被告杨孝洪在原告处的借款担保，并办理了绵房他证涪城字第××号他项权利证书。2015年5月7日，被告杨孝洪与原告签订《个人借款合同》约定借款76万元，期限二年，利率为月息8.8646‰，按月结息，逾期加收50%罚息，并约定借款人承担出借方实现债权的各项费用。此后原告按约放贷，但是借款到期至今被告未能归还贷款本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告杨孝洪辩称：原告起诉属实，但我现在有困难，希望与原告协商处理。 被告熊海琼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：被告杨孝洪、熊海琼系夫妻关系。2015年4月13日，被告熊海琼向原告出具共同还款承诺书，承诺其作为被告杨孝洪配偶，知悉杨孝洪在原告处借款760000元，并愿意承担共同还款责任。同日，二被告向原告出具抵押担保承诺书，承诺以其共有的位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊村5组房屋抵押给原告用于向原告借款760000元。2015年4月27日，原告与被告杨孝洪签订《最高额抵押合同》，约定将位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊村5组房屋为其借款提供抵押担保；双方办理了抵押登记，证号为绵房他证涪城字第××号。2015年5月7日，原告与被告杨孝洪签订《个人借款合同》，约定原告借给被告760000元，借款期限自2015年5月7日起至2017年5月5日，借款月利率8.8646‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 合同签订后，原告按约提供了借款。借款期限届满后，截止2018年9月20日,被告归还了本金4000元,利息51201.96元,尚欠本金756000元,逾期利息281825.10元,被告熊海琼未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原告与被告杨孝洪签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，原、被告间建立了合法有效的借贷关系，合同还约定了抵押担保，该抵押担保亦合法有效。合同签订后，双方办理了他项权利登记。原告提供借款后，被告杨孝洪和作为共同还款人的被告熊海琼应按照约定及时归还借款本金及利息。故原告要求被告杨孝洪、熊海琼归还借款并承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。结合抵押担保承诺书和《最高额抵押合同》，被告杨孝洪、熊海琼作为抵押担保人应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告要求确认对其抵押资产的变现价款有优先受偿权的请求成立，本院亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨孝洪、熊海琼于本判决生效之日起10日向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款756000元及截止2018年9月20日利息281825.10元； 二、被告杨孝洪、熊海琼于本判决生效之日起10日向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还逾期利息，计收方法为：以本金756000为基数从2018年9月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.2969‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、如被告杨孝洪、熊海琼逾期未偿还清前述款项，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社就被告抵押的绵阳市涪城区塘汛镇友谊村5组房屋拍卖或变现价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7081元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月二十五日 书记员  黎小娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执57号之五被执行人许永，男，身份证，1402211***********，太原市杏花岭区建设北路346号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执57号之五裁定书，于2019年05月14日向被执行人许永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永在中国农业银行6228480908618036077账户内存款人民币2017368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月十四日书记员  王勇艺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1413号 申请执行人:陈飞,男,1953年3月9日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人:丰祥,男,1972年12月27日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人:张爱春,女,1977年9月1日出生,汉族,住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人丰祥、张爱春民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人丰祥、张爱春有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：河北省唐山市丰**文化路路口。负责人：毕京臣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。负责人：高伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁九春，男，1975年3月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东芳，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被上诉人（原审被告）：宁立军，男，1983年10月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：董立强，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被上诉人（原审被告）：赵树新，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称丰南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称路南支公司）因与被上诉人袁九春、李东芳、董立强、宁立军、赵树新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时，雇主责任险的投保人李东芳、保险人丰南支公司均未到庭，丰南支公司提交了书面答辩意见即“在本次事故发生时，肇事车辆并未在我公司投有保险，因此我公司对袁九春的各项损失不承担赔偿责任”，一审法院按照李东芳投保的雇主责任险判令丰南支公司在医疗限额内赔付袁九春40000元、在伤亡赔偿限额内赔付袁九春200000元。本案二审时（李东芳仍无故不到庭），上诉人丰南支公司提交了《雇主责任保险条款》，主张本案应按上述条款的约定予以赔付，而非按照交通事故中肇事车辆投保的商业三者险的约定赔付。另外，保险公司上诉称交通事故发生后，对于支持袁九春误工费的期间不应再计算被抚养人生活费的问题，重审时需妥善认定。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1025号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司预交的二审案件受理费12692元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司预交的二审案件受理费468元，均予以退回。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十三日书记员  赵亚琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3083号申请人：河南瑞江置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路**瀛洲花园**花醍香域营销中心**。法定代表人：杨栋，董事长。被申请人：陈志学，男，1972年12月11日生，汉族。原告河南瑞江置业有限公司诉被告陈志学商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人59万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈志学银行存款59万元或同等价值的其它财产。案件申请费3470元，由申请人河南瑞江置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月三十日书记员 刘棕波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢245号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所。被执行人：潘大宝，男，出生于1963年10月8日，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人：赵叶清，女，出生于1963年2月6日，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人潘大宝，赵叶清，大连宝隆船机重工有限公司借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初字6852号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 宇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初229号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人车士军，曾用名车运良，男，1968年2月18日出生于山东省东明县，汉族，初中，个体，户籍地山东省东明县，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人车士军犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人车士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年11月22日6时20分许，被告人车士军驾驶鲁A3XX**号轻型仓栅式货车沿历城区唐王镇龙泉大街由北向南行驶至唐王镇韩东村处时，与骑行自行车由东向西横过道路的韩某某相撞，造成被害人韩某某受伤，经医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，被害人韩某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人车士军承担事故的主要责任，被害人韩某某承担事故的次要责任。 案发后，被告人车士军报警并陪同伤者前往医院，交警到现场后经电话联系返回现场。案发后被告人车士军已赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成了调解协议，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人车士军的行为构成交通肇事罪，被告人认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人车士军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人车士军具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人车士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  许成军 二〇一九年五月十三日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2653号之一申请人：段礼芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：黄晓锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：董丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人段礼芳与被申请人黄晓锋、董丽民间借贷纠纷一案，申请人段礼芳于2019年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄晓锋、董丽的银行存款50万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人段礼芳的申请提供担保。本院经审查认为，申请人段礼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓锋、董丽的银行存款50万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3020元，由申请人段礼芳预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年五月二十二日书 记 员 肖丽敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初53号 原告：陈国银，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省泸县。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 本院受理原告陈国银诉被告楚大平、四川鑫圆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告四川鑫圆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议系建设工程合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地在泸州市纳溪区。因此，龙马潭区人民法院对本案不拥有管辖权，应当将本案移送泸州市纳溪人民法院审理。 经审查，本院认为，本案争议系建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖的规定确定管辖权，本案建设工程为泸州市纳溪区人民医院住院部二期工程，工程所在地在泸州市纳溪区，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定确定管辖。故本案应当由四川省泸州市纳溪区人民法院管辖。被告四川鑫圆建设集团有限公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下： 将原告陈国银诉楚大平、四川鑫圆建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案移送四川省泸州市纳溪区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1195号之一申请执行人：丁小东，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：倪杰，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初488号民事判决书，向被执行人倪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪杰在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币7893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2330号 原告：郭洪华（曾用名郭宏华），男，1962年9月18日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市岳家庄乡角山村村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡角山村。 法定代表人：李成国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 原告郭洪华与被告新泰市岳家庄乡角山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托事实代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭洪华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本息36311元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告因交乡提留无款借原告10000元，至2003年2月份欠原告本息21551元，当月处理账目，被告支付利息600元，被告给原告重新打条，约定利息自2003年起利息0.8分，截止2019年3月份尚欠原告本息36311元，原告年年索要未果。 被告新泰市岳家庄乡角山村村民委员会辩称，原告起诉该笔借款在被告财务账目上没有下账处理，存在虚假账目问题，被告需要进一步落实；原告丧失实体权利，原告从未向被告主张过权利，原告在合理期限就知道自己的权利受到了侵害，自2007年至今已经12年，已经超过诉讼时效；双方对借款利息约定不明，证据上注明利息为0.8分，不能凭想象来认定双方约定的利率，应视为没有约定；根据中国人民银行规定借款不能计算复利，本案存在计算复利问题，1996年借款是10000元，至2003年是21000余元，有11000余元为利息，利息不应当再计算利息。原告的要求违反了规定，超出部分不受法律保护，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证明欠款的事实，欠条上盖有新泰市岳家庄乡角山村村民委员会公章，有时任村委成员签名，本院对原告提交的欠条予以确认。庭审中被告主张该欠条已经超过诉讼时效，但该欠条为2003年1月30日被告支付了600元利息后，重新打的欠条，没有约定具体的还款日期，未超过诉讼时效，对被告的该主张本院不予支持。被告主张原被告对欠款利息约定不明，但欠条上明确约定利息为0.8分，只是对该利息约定是月息还是年息出现了分歧，若是月息0.8分，年利率为9.6%，若是年息0.8分，年利率为8%，本院认为应按年利率8%计算为宜。原告主张郭宏华与郭洪华系同一人，被告未提出异议，本院对认定郭宏华与郭洪华系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证，原被告之间借款关系依法成立。原告计算的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告主张根据中国人民银行规定借款不能计算复利，本案存在计算复利问题，原告的请求违反了规定，超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告请求的本息符合法律规定，被告主张原告的请求存在计算复利问题，无事实及法律依据，本院不予以支持。现原告要求被告归还欠款本息36311元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款规定，判决如下： 被告新泰市岳家庄乡角山村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪华借款本息36311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.89元，由被告新泰市岳家庄乡角山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇一九年五月五日 书记员  赵 娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执534号 申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司，住福建省福州市晋安区前屿东路**福建工程学院（浦东校区）****，统一社会信用代码：91350000158163934W。 法定代表人：周娉婷 被执行人福建天工电机有限公司，住，住福安市秦溪洋工业园区一社会信用代码：913509007173017162。 法定代表人：陈恩进 申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司与福建天工电机有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初7017号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行标的86880.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初7017号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1212号之二 申请执行人：张相发，男，1950年10月21日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市龙河路振华山庄**。 被执行人：张德国，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，综一社会信用代码：91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，该公司经理。 本院在执行申请执行人张德国与张德国、安徽天都建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5466号原告：董罗，男，1981年6月15日出生，汉族，中国工商银行宁夏分行中卫支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白峰，男，1980年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。原告董罗与被告白峰民间借贷纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2019年1月23日立案后，被告白峰于2019年2月28日提出管辖权异议，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初1609号民事裁定，裁定被告白峰提出的管辖权异议成立，案件移送本院审理。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董罗、被告白峰的委托诉讼代理人康乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付自2018年10月4日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告因资金短缺向原告借款60万元，约定于2018年10月3日归还。后原告向被告提供了30万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。白峰辩称，被告实际仅收到原告转账的3万元，双方并未约定利息，请求法庭核实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交《借条》一份、《现金及信用卡借款说明》一份、《银行转账记录》四份、《对账单》打印件两份，证明被告向原告出具60万元的《借条》后，原告通过给付5万元现金、10万元额度的邮政储蓄银行信用卡、15万元转账的方式向被告提供借款30万元。被告对《借条》的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，出具《借条》时被告应原告要求将日期写为2018年4月2日，实际被告仅收到原告于2018年3月31日转账的3万元，剩余款项并未收到；对于《借条》下方的“备注”的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该承诺出具日期为2018年3月30日，与借条出具日期不一致；对《现金及信用卡借款说明》的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该说明系原告单方出具，并且其陈述与本案事实不符；对《中国工商银行电子银行回单》的真实性、合法性、关联性及证明目的认可，被告收到原告该笔转账3万元；对其他《银行转账记录》及《中国邮政储蓄银行信用卡对账单》，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以采信，对于实际借款金额因涉及法律适用问题，后文予以论述。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款60万元，并出具《借条》载明：“今借到董罗60万元，借款日期从2018年4月2日至2018年10月3日。借款人：白峰，2018年4月2日”。原告在该《借条》下方书写“备注：45万元差额将于2018年4月2日下午董罗转入白峰账户，本人特此承诺。承诺人：董罗，2018.3.30”。原告于2018年3月31日向被告转账3万元，原告妻子郝劼于2018年4月2日向被告白峰转账12万元。2019年1月12日，原告书写《现金及信用卡借款说明》称“2018年3月30日，在本人办公室中本人向同事康晓娟借现金5万元，连同本人一张邮政银行额度为10万元的信用卡现场借给白峰，上述借款过程康晓娟均在场可以见证。随后当晚，本人向同事拓万贵通过转账方式转账3万元，借给白峰”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称通过给付5万元现金、10万元额度的邮政储蓄信用卡、15万元转账的方式向被告提供借款30万元，但被告不认可收到5万元现金及邮政储蓄信用卡，原告也未提交其在《借条》上承诺的转款凭证等其他证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律责任，但原告及其妻子郝劼的银行账户显示已向被告转款15万元，故被告提出的其实际收到借款3万元的抗辩意见本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金15万元。被告未按照约定还款期限偿还借款，应向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故被告应按照年利率6%向原告支付15万元借款自2018年10月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告白峰于本判决生效之日起五日内偿还原告董罗借款本金15万元，并按照年利率6%向原告董罗支付借款自2018年10月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；驳回原告董罗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，已减半收取计2980元，由原告董罗负担1480元，由被告白峰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年五月十四日法官助理 张易依书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9513号原告：周丽坤，女，1965年11月20生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王竟能，山东海乐普律师事务所律师。被告：朱文杰，男，1979年1月24生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号中海国际广场6楼本院在审理原告周丽坤诉被告朱文杰、第三人青岛华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案的过程中，因双方已自行达成和解，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱文杰的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丽坤撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告周丽坤自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月十日书 记 员  任佳怡
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1173号   原告:万淑娟，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：李少华，男，1982年7月4日出生，满族，农民，现住遵化市，系原告所在居委会推荐代理人，代理权限为特别授权的代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。   住所地：遵化市。   负责人：柳东明，经理。   委托代理人：孙炜亮，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。   原告万淑娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化市支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华、被告委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万淑娟的具体诉讼请求，要求被告赔偿原告损失13426元，并由被告承担诉讼费用。   被告人寿财险遵化市支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由、酒驾、逃逸的情况下，其公司在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，因此次事故，其公司承保车辆为无责方，原告应向对方主张权利，在主张不能的情况下，方能向其公司主张权利。诉讼费、评估费为间接损失，不在保险理赔范围内，不予赔偿。   本院经审理查明，×××车登记所有人为原告万淑娟，该车在被告人寿财险遵化市支公司投保了交强险及责任限额为73599.2元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间分别为2018年2月27日至2019年2月27日，2018年2月28日至2019年2月27日。2018年10月1日15时30分，王林强驾驶×××小型客车沿津蓟高速公路由南向北行驶至57公里时，因未保证安全，致使车右前部撞到刘爽驾驶的×××小型客车的左后尾部，造成两车损坏，该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，王林强负全部责任、刘爽无责任。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议损失认定如下：   1、车辆损失费11826元。河北天平价格评估有限公司评估×××车辆损失费为11826元，被告虽认为评估的金额过高、扣减残值过低，对该评估报告不予认可，但不要求重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予采信。原告提交的修理费发票金额为12080元，原告当庭表示以评估报告金额为准，被告无异议，故本院认定原告车辆损失费为11826元。   2、施救费1100元。原告提交的施救费发票可以证实其开支的施救费数额，本院予以认定。   3、公估费500元。公估费系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，并提交了公估费发票证实其开支的公估费数额，本院予以认定。   综上，本院认定原告损失总额为13426元。原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告全额支付保险赔偿金，依法有据，本院予以支持。被告抗辩主张，原告应向对方主张权利，在主张不能的情况下，方能向其公司主张权利，理据不足，本院不予支持。审理中，原告同意被告在赔偿后，将向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权转让给被告。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告万淑娟赔偿金13426元。   案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牛占生     二〇一九年五月七日   书记员 冯建伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初887号解除保全申请人：张洪超，男，1979年11月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：孙连峰，男，1964年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。原告张洪超与被告孙连峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）冀1024民初887号民事裁定，冻结被申请人孙连峰名下银行存款310000元或查封、扣押其相应价值财产。根据张洪超的申请，故解除对被申请人孙连峰名下银行存款310000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，张洪超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙连峰名下银行存款310000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年五月三十日书记员  张远
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2067号关于移送执行的山东省建设建工集团第一有限公司案件受理费一案，本院（2014）市民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省建设建工集团第一有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月28日移送执行，至2019年5月31日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）市民初字第820号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年五月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢134号之一申请执行人：姚长乾，男，1987年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲中坤，男，1979年10月25日出生，汉族，住冠县。本院依据（2015）冠民初字第1654号民事判决书依法立案执行姚长乾与曲中坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人在元。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇一九年五月九日书记员  徐俊超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执953号 申请执行人：曹静，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张明，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人曹静与被执行人张明民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人张明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张明名下车牌为皖Ｌ×××××号的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵起越 二〇一九年五月二十七日 书记员  李佳蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异45号案外人冉豪，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人江太明，男，1964年10月28日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人张全桥，男，1992年11月20日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人魏文丰，男，1974年7月11日出生，汉族，重庆市南川区村民。本院在办理申请执行人江太明与被执行人张全桥、魏文丰民间借贷纠纷强制执行一案[(2016)渝0119执2103号]中，依法冻结了被执行人张全桥名下的银行帐户。案外人冉豪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人冉豪称，案外人于2015年2月28日，购买了被执行人张全桥名下的房屋并以张全桥名义继续缴纳房屋按揭款。张全桥所持的按揭银行卡在中国农业银行股份有限公司重庆南川西外支行办理，卡号XXXX，案外人沿用此卡偿还贷款至今。现法院在执行被执行人张全桥的财产过程中冻结了该银行卡帐户，侵犯案外人的合法权益，特请求依法解除冻结措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、案外人与“唐义中”所签订的房屋买卖合同及“唐义中”与被执行人张全桥签订的《房屋买卖协议》复印件各一份；2、案外人2016年按月转入案涉银行卡帐户2800元缴纳按揭款的银行流水。本案审查期间，提取了本院于2016年11月3日作出的（2016）渝0119执2103号执行裁定书和（2016）渝0119执2103号之七执行裁定书、中国农业银行协助执行回执各一份。本院查明，2016年11月3日，本院在执行过程中征得申请执行人同意并经合议庭合议后对(2016)渝0119执2103号执行一案裁定本次执行程序终结。2019年1月3日，本院在申请执行人申请恢复执行期间通过网络查控冻结了被执行人张全桥名下的案涉银行帐户，限额冻结150000元，当时实际控制2526.99元。本院认为，案外人称持被执行人张全桥名下的银行卡偿还房屋按揭款，案涉银行卡中款项属于案外人所有之理由无法律依据不能成立。首先，关于案外人是否系案涉银行帐户的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项有明确规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的帐户名称判断……”，案涉银行帐户存款权利人当属被执行人张全桥；其次，银行卡实行实名制办理之制度，其目的就是便于相关机构或部门辩别存款的归属，即便是案外人所称沿用被执行人名下的银行卡偿还房屋按揭属实，案外人亦应承担因此可能带来的法律风险。因此，案外人对案涉帐户银行存款不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冉豪所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一九年五月十三日书记员  杨景杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2954号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车运费20000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，原告为被告承包的工程拉运土石方，至2016年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费20000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，并口头承诺于2017年春节后付清，但被告至今未付被告刘某辩称，原告所诉属实，但我与朱亮离婚时已约定该债务由朱亮承担。经审理查明，2016年7月，原告王某为被告承包的工程拉运土石方，至同年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费20000元。2017年1月26日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明欠付王某汽车运费贰万元。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。另查明，上述欠款产生于被告刘某与朱亮夫妻关系存续期间。庭审中，刘某称其与朱亮已于2018年3月22日协议离婚。上述事实，由当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告因运输合同所产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。原告要求被告支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。欠条系被告刘某向原告出具，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告作为债权人有权选择向被告刘某一方主张权利，刘某的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执183号申请执行人齐某某,男 。    被执行人高某某，男 。    被执行人冯某某,男 。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人高某某、冯某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初5327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐某某于2019年1月17日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人高某某、冯某某偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。被执行人应依法承担执行费20元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年5月21日本院执行员与申请执行人面谈，告知被执行人财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序4、2019年5月31日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高某某、冯某某暂无可供执行财产，经本院向申请人齐某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年五月三十一日 书  记 员    李寰裕  20190824183齐某某冯某某201808245327冯某某齐某某20190117201
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1492号原告：王文忠，男，汉族，1966年4月29日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。原告王文忠与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫朝霞及被告的委托诉讼代理人哈飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金84910元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月3日3时10分，原告的儿子王学兵驾驶着冀Ｊ×××**沿大河路由南向北行驶至梁召政府门口时驶入逆行，与路西垃圾桶、炉子发生交通事故，致使驾驶人王学兵，垃圾桶、炉子、车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定驾驶人王学兵承担事故的全部责任。原、被告就赔偿问题协商未果，诉请法院裁决。被告辩称，1、请法院依法核实该车辆是否有驾驶证、行驶证及行驶证是否按期年审，驾驶员王学兵为无证驾驶，根据保险条款第8条2款明确写明驾驶员无证驾驶保险人不负责赔偿，我司认为不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2018年11月3日3时10分，王学兵无证驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿任丘市大河路由南向北行驶至梁召政府门口时驶入逆行，与路西侧垃圾桶、炉子发生相撞，致驾驶人王学兵受伤、车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，王学兵负此次事故的全部责任。另查明，原告王文忠系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为86310元的车辆损失险和限额为10000元的车上人员责任险（司机），均投有不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为71310元。原告支付鉴定费3600元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔付。被告辩称驾驶员无证驾驶，其不应承担赔偿责任，但被告未能提供投保单、投保提示等相关证据证明其已在原告投保时向其送达了保险条款、对保险格式条款中的免责条款已向原告尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告的此项辩称，本院不予支持。关于原告主张的车损，原告已提交有相应资质的鉴定人员依法作出的公估报告予以证实，故本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张司机王学兵的医药费由被告在车上人员险限额内赔付，对此，本院认为有关车上人员险保险合同纠纷，应由受伤司机作为权利主体诉讼，故王文忠作为车主起诉主体不适格，本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计74910元（71310+3600）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王文忠理赔款74910元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告王文忠负担113元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年五月二十三日书记员  贾汉青
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执364号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：尤翠兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程洪灵，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解传英，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程珊珊，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人尤翠兰、程洪灵、解传英、程珊珊金融借款合同纠纷一案中,因被执行人尤翠兰、程洪灵、解传英、程珊珊未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：刘明源，男，1990年10月29日生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘明源银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1143号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初201号 原告：蔡清辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：张力强，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡清辉与被告张力强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清辉到庭参加诉讼，被告张力强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清辉向本院提出诉讼请求：1、判令张力强偿还拖欠蔡清辉的运费56483.44元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清为止）；2、诉讼费由张力强承担。事实和理由：原、被告双方经常有生意往来，张力强经常要求蔡清辉帮忙运送货物。2018年5月23日，双方经过结算，张力强尚欠蔡清辉运费56483.44元。同日，张力强出具一张“欠条”的凭证交给蔡清辉为凭，并在欠条上约定张力强于2018年8月23日将欠款全部还清。但张力强却对蔡清辉的催款均以各种不能成立的理由推脱不还，有意赖账。为维护其合法权益，特提起诉讼。蔡清辉为支持其诉讼请求，提供欠条1份。 张力强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对证据认定如下：张力强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡清辉当庭出示欠条的原件，该欠条与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡清辉的陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2018年5月23日，张力强向蔡清辉出具一份欠条，载明（摘要）：本人张力强（身份证号：3506281974××××××××）由于快递费用事情，于2017年12月15日亏欠蔡清辉人民币56483.44元整。……债务人必须于2018年8月23日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖……。嗣后，张力强未依约还款。 本院认为，蔡清辉举证的欠条能够证明张力强欠蔡清辉快递费用56483.44元的事实。张力强未依约付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故蔡清辉诉请张力强支付运费56483.44元及利息的请求,依法应予支持。经本院合法传唤，张力强未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张力强应于本判决生效之日起十日内支付蔡清辉运费56483.44元及自2019年1月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费560元，均由张力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一九年五月七日 书 记 员  蔡国容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3038号申请执行人王昆仑，男,1991年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人张艳，女,1993年7月11日生，汉族，住响水县。王昆仑与张艳一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00640号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王昆仑于2018年11月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  成蓓蓓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民特69号申请人：杨凤英，女，1934年3月28日生，住泰州市姜堰区。代理人：丁世宏，男，1967年1月15日生，住泰州市姜堰区，系杨凤英之子。被申请人：王春智，男，1953年1月15日生，住海安市。申请人杨凤英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨凤英向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员 张小平二〇一九年五月十七日法官助理 孙江华书 记 员 丁婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执34号申请人：李昌霞,女,1969年8月3日生,汉族，住东海县。被执行人：唐兆宽,男,1970年10月4日生,汉族，住东海县。被执行人：李昌稳，男，1978年2月11日生，汉族，住东海县。李昌霞与唐兆宽、李昌稳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8024号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为374382元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月2日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初693号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所：四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该公司职工。委托诉讼代理人：韩骏，该公司职工。被申请人：邱咏航，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍地为四川省自贡市贡井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人邱咏航信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人邱咏航银行存款3.8万元或相当于人民币3.8万元的财产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结邱咏航银行存款3.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇一九年五月十三日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执46号申请执行人赵某某，女，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人陕西某某有限公司。被执行人陕西某某有限公司徽县分公司。申请执行人赵某某、曹某某与被执行人陕西某某有限公司、陕西某某有限公司徽县分公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初682号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的171000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陕西某某有限公司、陕西某某有限公司徽县分公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西某某有限公司、陕西某某有限公司徽县分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年5月5日将被执行人陕西某某有限公司、陕西某某有限公司徽县分公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人赵某某、曹某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月三十日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执187号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行，营业场所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王晓琳，该行职工。 被执行人：金立军,男,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区； 被执行人：王丽敏,女,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区； 本院在执行龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行与金立军、王丽敏金融借款合同纠纷一案中，我院拟对抵押的房产进行评估，申请人不缴纳评估费用。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庄 严 审判员 李建国 审判员 郭宝林 二〇一九年五月七日 书记员 叶铭欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执848号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2259号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金247000元，利息52221.62元，滞纳金20392.2元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费6099元。被执行人依法应承担本案执行费4754元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月3日以司法专邮方式按身份证住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月2日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终616号 上诉人（一审被告）：王余红，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汪国顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 上诉人王余红因与被上诉人汪国顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人汪国顺于2019年5月20日向本院出具书面申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，上诉人王余红对汪国顺撤回起诉的申请表示同意，并请求撤回上诉。 本院认为：二审中，汪国顺申请撤回对王余红的起诉，王余红对此表示同意并申请撤回上诉，双方当事人的前述行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3992号民事判决。 二、准许被上诉人汪国顺撤回起诉； 三、准许上诉人王余红撤回上诉。 一审案件受理费4825元（系汪国顺预交），减半收取2412.5元，由汪国顺负担；二审案件受理费4825元（系王余红预交），减半收取2412.5元，由上诉人王余红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年五月二十日 书记员 余亚琴 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3465号 申请人:深圳市颐高云科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔第三工业区民营路z2号B栋1楼，统一社会信用代码91440300071104632X。 法定代表人：邓淞升。 委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人:王小磊，男，汉族，1991年10月2日出生，住址河南省周口市川汇区。 被申请人:周律，男，汉族，1987年3月13日出生，住址武汉市武昌区。 申请人深圳市颐高云科技有限公司诉两被申请人王小磊、周律机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值116950元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190004548】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王小磊、周律价值116950元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十日 书记员 罗家华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初741号原告雷晓宜，女，1972年12月20日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区，被告刘诗平，男，1970年7月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告雷晓宜诉被告刘诗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓宜到庭参加诉讼，被告刘诗平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓宜诉称，原、被告原系夫妻关系（已离异），被告于2017年2月份期间以做木材生意需要资金周转为由，经共同生育的孩子陈红宇出面向原告提出借款，至同年9月共借款人民币（下同）240000元，于2018年2月14日出具借条给原告存执。借条写明借款数额和自愿补偿原告利息款，并保证于2019年2月14日前一次性偿还。被告至现没有还款诚意，为保护借款人的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即付还原告借款240000元及自2019年2月14日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告立即付还利息款48000元；3由被告承担本案诉讼费用。被告刘诗平没有答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系（已离异），被告于2017年2月至9月份期间以做木材生意需要资金周转为由，向原告提出借款240000元，于2018年2月14日出具借条给原告存执。借条载明：“借条，今借款人刘诗平因资金需要，向雷晓宜女士借到人民币（大写）贰拾肆万元整，即240000元。借款日期自2018年2月15日起至2019年2月14日止，利息为每月肆千元，利息共计人民币肆万捌千元整，即48000元，全部本金，利息于2019年2月14日壹次性偿还。如逾期未还，本人愿意承担逾期利息和法律所产生一切费用。借款人刘诗平，身份证：，2018年2月14日。”并加捺指印。原告于2019年4月17日以被告至现没有还款诚意，向本院起诉，请求支持以上诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、借据原件一张等予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告雷晓宜持被告刘诗平亲自签名和捺指印的借条主张权利，证据充分确凿，其诉求被告归还借款及利息款，合法有据，本院予以支持。原告诉求判令被告付还借款逾期利息，有被告出具的借条为据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗平应于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓宜的借款人民币240000元及自2019年4月15日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告刘诗平应于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓宜的利息款48000元。被告刘诗平如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告刘诗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年五月三十日书记员  陈自勉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5690号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人吴登海，男，1993年12月30日出生，住重庆市渝**。申请执行人翁艺磊与被执行人吴登海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22585号民事判决书已发生法律效力。因吴登海未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人吴登海给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人吴登海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴登海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴登海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初372号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李少飞，男，1990年7月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住。2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年5月7日经任丘市人民检察院决定由任丘市公安局执行监视居住，2019年5月29日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】320号起诉书指控被告人李少飞犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年3月22日0时许，被告人李少飞在河北省任丘市旺旺庆哥烧烤店内，酒后持盘子随意殴打他人，致被害人吕某头部头皮裂伤。经鉴定，被害人吕某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人李少飞于2019年4月2日主动到任丘市公安局永丰路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人吕某对被告人李少飞的行为表示谅解。又查明，被告人李少飞于2013年11月20日被河北省河间市人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放。上述事实，被告人李少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人耿某、边某、崔某证言，涉案辨认笔录和案发现场监控视频，任丘法医鉴定中心任丘法鉴【2019】临鉴字第103号司法鉴定意见书，被告人李少飞的到案经过，涉案和解协议书，河北省河间市人民法院（2013）河刑初字第257号刑事判决书及河北省河间市看守所刑满释放证明书，被告人李少飞、被害人吕某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少飞酒后无理取闹，破坏社会公共秩序，持盘子作为凶器随意殴打并致被害人吕某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李少飞曾因同种犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李少飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年五月二十九日书记员  倪沛豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执343号 申请执行人：张国祥，男,1988年2月21日生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：王国化，男,1968年3月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人；杨容，女,1970年7月23日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张国祥与王国化、杨容民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟