西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初2081号原告：郑私苗，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：闫亚会，男，1979年8月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张震，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：李文英，男，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑私苗和被告闫亚会、李文英装修合同纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑私苗及委托诉讼代理人任波，被告闫亚会委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼。被告李文英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑私苗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程款51627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告李文英签订《装修工程合同》，约定：原告装修被告闫亚会位于西安市莲湖区XX路XX小区XX楼XX室的房屋，工程为原告包工包料，付款方式为按进度20000元至30000元付款。合同签订后，原告依约履行，至今已经做的工程量按进度应付款为51627元。因两被告之间产生纠纷，导致原告工程款被拖欠至今，原告多次和两被告沟通未果，故诉至法院。被告闫亚会辩称：被告闫亚会与原告郑私苗素不相识。2017年6月3日的《装修工程合同》是被告李文英与原告郑私苗签订的。2017年6月，被告闫亚会将房子交给杨某某进行装修，杨某某安排吉某某装修位于西安市莲湖区XX路XX小区XX楼XX室房屋。被告闫亚会将装修材料及人工费15000元支付给吉某某，吉某某于2017年8月7日向被告闫亚会出具收条，收条载明：从2017年8月7日结清所有费用，不再产生任何经济纠纷。因此，此合同与被告闫亚会没有任何关系，故不欠原告任何款项。被告李文英未作答辩。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑私苗围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、装修工程合同，证明：原告与被告李文英签订装修合同约定对被告闫亚会的房子进行装修，合同第五条约定边干边付材料和人工费。证据二、收条、东鹏陶瓷专卖店收据，证明：原告履行装修合同垫付人工费、材料费共计51627元。证据三、刘某某、陈某某证人证言、微信转账记录截图，证明：原告郑私苗为装修被告闫亚会房子向刘某某支付购买瓷砖款18400元、向陈某某支付工费及材料款33227元。证据四、施工照片，证明：郑私苗对闫亚会房屋的一楼水电、砸墙、主卧室和两卧室的轻钢龙骨完成，水电材料、木工材料、瓷砖已经运送到房屋内，其他部分尚未完成。被告闫亚会对原告提交的证据发表意见：对证据一的真实性无法辨认，证明目的不予认可，合同是原告和被告李文英签订的，与被告闫亚会无关；对证据二的真实性与证明目的均不认可，被告闫亚会没见过收条、装修工人，也未收到这些费用，真实性无法辨认，且该组证据均与被告闫亚会无关；对证据三的真实性不予认可，证人当庭陈述不认识闫亚会，证人是否在该房屋施工，被告闫亚会不清楚，且与被告无关联性；对证据四的真实性认可，房子是复式二层的，当时是把一层交给吉某某装修的，当时只装修了一层部分地砖、墙砖和水电工程，现在一层的瓷砖已经全部装修完毕。被告闫亚会举证提交以下证据：证据一、吉某某的收条，证明：2017年8月7日，被告闫亚会向吉某某支付装修材料及工费合计15000元，吉某某在该收条上说明从2017年8月7日双方不再产生任何经济纠纷，闫亚会与吉某某之间的装修款已经结清，闫亚会不认识原告，与原告没有任何合同关系、经济往来。证据二、闫亚会与吉某某微信转账记录截图打印件，证明：2017年8月7日，闫亚会通过微信转账的方式向吉某某转账15000元。证据三、杨某某证人证言，证明：闫亚会将房子交给朋友杨某某装修，杨某某又找吉某某进行实际施工，闫亚会已经将材料和工程费交给吉某某。证据四、西安市XX房XX房XX城XX区商品房买卖合同登记备案复印件，证明：闫亚会是该房屋的所有人。原告郑私苗对被告提交的证据表意见：对证据一和证据二的真实性与证明目的均不认可，原告不认识吉某某，原告为实际装修人，和被告李文英签订装修合同，收条不能证明闫亚会向郑私苗或者李文英支付过装修款项；证据三的证人证言可以证明闫亚会将房屋装修工程包给杨某某，杨某某将工程包给吉某某，但都是通过口头承包的，且杨某某说当时有个姓李的跟着吉某某负责这个事情，可以证明吉某某将工程包给李文英；对证据四的真实性认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的装修装饰合同，由李文英、郑私苗于2017年6月3日签订，本院对其真实性认可，但被告闫亚会未在合同上签字并非合同相对人；原告提交的收条、东鹏瓷砖专卖店收据、微信转账记录截图与证人陈某某、刘某某的证人证言相互印证，形成完整证据链，可印证原告郑私苗履行装修合同自己垫付人工费、材料费共计51627元，本院对该证据予以认可；原告郑私苗称系吉某某将工程转包给李文英，但并未提交证据对此情况予以佐证，本院对此不予采信。根据当事人提交的证据和本院庭审调查，认定事实如下：2017年6月，闫亚会将位于西安市莲湖区XX路XX小区XX楼XX室房屋交给杨某某进行装修。杨某某随后安排吉某某进行施工装修。2017年6月3日，李文英作为甲方，郑私苗作为乙方，签订了《装修工程合同》。合同约定的工程地点：西安市莲湖区XX路XX小区；工程规格：27楼6室3厅1厨4卫，面积220平方米；工程开工日期：2017年6月1日；工程竣工日期：2017年9月1日，工程总天数90天；工程造价总额：470000元；付款方式：边干边付款，按照材料和工程进度20000元至30000元付款给乙方。2017年6月2日至6月20日，郑私苗安排陈某某对房屋的木工、电工、墙面进行施工。期间，郑私苗向陈某某支付33227元的工程款。2017年10月15日，陈某某向郑私苗出具了收条。2017年6月14日，刘某某给郑私苗送装修瓷砖，瓷砖价款为18400元。此货款由郑私苗结清，刘某某出具收条。2017年8月7日，闫亚会将装修材料及人工费15000元通过微信支付给吉某某，同日，吉某某向闫亚会出具收条，载明：收到装修材料及人工费15000元，从今日起结清所有费用，不再产生任何经济纠纷。至起诉之日，李文英、闫亚会均未向郑私苗支付任何款项。本院认为，原告郑私苗作为乙方与被告李文英作为甲方签订的《装修工程合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律强制性法规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑私苗已按照合同约定履行装修义务，被告李文英应按约定给付原告郑私苗工程款51627元。综上，原告郑私苗要求被告李文英支付工程款51627元之诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告闫亚会作为装修房屋的发包人，与原告郑私苗之间并无直接合同关系。原告郑私苗既未提供证据证明闫亚会与李文英之间存在合同关系，亦未提交证据证明闫亚会欠付李文英房屋装修款，故原告郑私苗要求被告闫亚会承担付款责任之诉请，无事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文英在本判决生效后十日内向原告郑私苗支付工程款51627元；二、驳回原告郑私苗的其余诉讼请求。案件受理费1091元，公告费600元，由被告李文英承担（原告郑私苗已预交，被告李文英在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞               二〇一九年五月六日 书    记    员      陈小平 1