河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终879号上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。上诉人（原审被告）：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。三上诉人委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贺丰，男，1959年10月13日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬、曹世春因与被上诉人王贺丰民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、上诉人徐玉芬、上诉人曹世春的委托诉讼代理人雷潇、被上诉人王贺丰的委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬上诉请求：请求二审法院撤销（2018）冀0826民初2026号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；请求判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足。一审法院本院认为部分：被告曹世春向原告王贺丰借款，系双方真实意思表示，原告向被告提供借款，经鉴定系被告所书写，双方借贷关系成立且生效。被告分三次向原告借款100万、300万、20万，约定年利率为20%符合法律规定，后双方进行结算时对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，被告曹世春300万元这笔借款，从2012年5月15日至2017年5月15日整个借款期间按年利率24%计算利息共360万元，上诉人已经偿还利息150万元，尚欠利息210万元；上诉人曹世春借款100万这笔，从2012年2月26日至2017年5月15日借款期间为5年零80天。按年利率24%计算利息核定为125万，另一笔借款20万元。从2013年2月22日至2017年5月15日借款期间为4年零83天。按年利率24%计算利息核定为202000.00元。上诉人与被上诉人的借款约定年利率为20%，一审法院在上述本院认定事实部分的计算利息均按照年24%计算，属于计算错误，加重了上诉人的还款数额。基于以上事实。上诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，向贵院提出上诉，请求贵院依法纠正错误的裁判，依法维护上诉人的合法权益。王贺丰辩称，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬、曹世春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人于2012年2月25日、5月15日、2013年2月22日份三次向被上诉人借款，本金分别为100万元、300万元及20万元。2015年8月12日上诉人偿还150万元利息。双方对该事实均予以认可。截止到2017年5月15日，经双方结算确认上诉人一共欠付被上诉人借款本金及利息合计8957952元。该欠款中包括本金以及按照年利率20%计算的复利，一审判决考虑到按照上述方式计算利息超过双方约定的利息标准，则按照24%计算利息；二、本案基本事实清楚且没有违反法律规定，根据民诉法170条之规定，本案不应发回重审。王贺丰向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金8957952.00元及利息（自2017年5月16日起按年利率20%计算至债务还清止）；2、被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告曹世春分别于2012年2月25日、5月15日，向原告王贺丰借款100万元、300万元，年利率20%。原告于2012年2月26日通过农业银行向被告徐玉芬汇款100万元；2012年5月15日向被告曹世春汇款300万元。2013年1月14日，被告曹世春、徐玉芬作为借款人与原告王贺丰签订抵押协议书，约定两笔借款共400万元，到期后本息之和为480万元，2013年2月25日前后原告再借给被告20万元，合计500万元，并约定借款人以在丰宁县城北边的育苗基地作为借款的抵押。2013年2月22日，原告向被告曹世春汇款20万元。至此被告实际向原告借款共计三笔共计420万元。2015年8月12日，被告曹世春偿还150万元。2017年5月15日，原、被告对借款期间利息及本金结算，将利息划入本金重新出具了借据两张，分别借款600万元及2957952.00元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借据签字系被告所书写。借款到期后，本金及利息至今未偿还。一审法院认为，被告曹世春向原告王贺丰借款，系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，经鉴定借据系被告所书写，双方借贷关系成立且生效。被告共分三次向原告借款100万元、300万元、20万元，约定年利率20%符合法律规定，后双方进行结算时对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，被告曹世春300万元这笔借款，从2012年5月15日至2017年5月15日整个借款期间按年利率24%计算利息共360万元，被告已经偿还利息150万元，尚欠利息210万元；被告曹世春借款100万元这笔，从2012年2月26日至2017年5月15日借款期间为5年零80天，按年利率24%计算利息核定为125万元；另外一笔借款20万元的，从2013年2月22日至2017年5月15日借款期间为4年零83天，按年利率24%计算利息核定为202000.00元，综上，2017年5月15日，被告曹世春重新出具债权凭证之日，在整个借款期间内本息之和为7752000.00元，该部分本院予以支持，超过部分不予支持。原、被告约定借款年利率20%符合法律规定。被告徐玉芬在抵押协议中作为借款人签字，其签字的行为有效，应对此借款承担偿还责任，被告北京松杉佳卉公司作为担保人在协议中盖章，未约定担保方式视为连带担保，应对上述借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告曹世春、徐玉芬于本判决生效后十日内偿还原告王贺丰截至2017年5月15日的借款共7752000.00元；并自2017年5月16日起以7752000.00元为基数按年利率20%给付利息至借款本息还清之日止；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任;三、驳回原告王贺丰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判决认定的借款本金及利息是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被上诉人王贺丰向上诉人曹世春共计出借三笔借款，分别是2012年2月26日借款100万元，2012年5月15日借款300万元，2013年2月22日借款20万元，本金共计420万元。截止至2017年5月15日，双方对借款期间的本息进行了结算，将全部利息计入本金。按照双方约定的年利率20%计算，三笔借款至2017年5月15日的利息分别为：2012年2月26日借款100万元借期5年80天的利息为1043856.00元（100万元*20%*5年+100万元*20%*80天/365天）；2012年5月15日借款300万元借期5年的利息为300万元（300万元*20%*5年）；2013年2月22日价款20万元借期4年83天的利息为169090.00元（20万元*20%*4年+20万元*20%*83天/365天）。至2017年5月15日的利息总额为4212932.00元。因2015年8月12日，上诉人曹世春偿还利息150万元，剩余利息为2712932.00元。2017年5月15日，将上诉人曹世春欠付被上诉人王贺丰的利息计入本金，合计本金数额为6912932.00元。原审判决认定2017年5月15日借款本金为7752000.00元，超出约定的利息标准，本院不予认可。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但对利息计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2026号民事判决第二项、第三项（二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任;三、驳回原告王贺丰的其他诉讼请求）；二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2026号民事判决第一项（一、被告曹世春、徐玉芬于本判决生效后十日内偿还原告王贺丰截至2017年5月15日的借款共7752000.00元；并自2017年5月16日起以7752000.00元为基数按年利率20%给付利息至借款本息还清之日止）；三、上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬于本判决生效后十日内偿还被上诉人王贺丰借款本金6912932.00元，并自2017年5月15日起以6912932.00元为基数按年利率20%给付利息至借款本息还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37252.00元，由上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬负担30000.00元，由被上诉人王贺丰负担7252.00元；二审案件受理费74,505.00元，由上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬负担67253.00元，由被上诉人王贺丰负担7252.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月二十三日书记员  蔄丽丽