wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2022号原告：北京海智和玻璃有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路**。法定代表人：葬海涛，总经理。委托诉讼代理人：曹凤喜，该公司员工。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住。住所地：北京市通州区通胡大街****C3/div>原告北京海智和玻璃有限公司（以下简称：海智和公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称：天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凤喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海智和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款449，643.23元，并以449，643.23元为基数，按年利率24%的标准，支付自2018年5月21日起，至实际给付止的利息、违约金、滞纳金。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告供应玻璃。2018年8月18日，经双方确认，至2018年5月21日，被告应付原告货款为449，643.23元。原告多次要求被告履行相关义务，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告天易公司庭前提交答辩状辩称，被告因法定代表人陈助国失联，公司经营停滞，处于内部破产清算阶段，清算组人员均非被告的原职工。原告起诉中的事实与理由无法确认，提交的证据真实性、合法性和关联性也无法确认。原、被告之间的合同履行情况，由法庭依法核实。原告要求以449，643.23元为基数，按年利率24%的标准支付利息，被告不能同意，请求法庭驳回。本院经审理，认定事实如下：原告为被告供应玻璃。2018年3月30日，被告为原告出具1张中国建设银行的转账支票，金额为155,502.05元。2018年6月30日，被告为原告出具2张中国建设银行的转账支票，金额为336，560.45元。以上款项，被告共计欠款449，643.23元，余款为香河天易铝窗有限公司欠原告的货款。因被告的银行账户被司法冻结，支票均未兑现。后被告也未给付原告上述货款。以上事实，有原告提供的3张转账支票、退票说明及当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告在明知银行账户被司法冻结，仍然为原告出具转账支票，违反诚实信用原则，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%，自2018年5月21日起，至实际给付之日止的利息、违约金、滞纳金。因原、被告未约定付款的时间，故应当从被告给付原告转账支票的次日即2018年3月31日起，至付清之日止，以155,502.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2018年7月1日起，至付清之日止，以336，560.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天易门窗幕墙股份有限公司给付原告北京海智和玻璃有限公司货款449，643.23元及违约金（自2018年3月31日起，至付清之日止，以155,502.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2018年7月1日起，至付清之日止，以336，560.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。）。于判决生效后五日内履行。案件受理费8，044元，减半收取4，022元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年五月二十七日书记员  孟轩玺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异17号 案外人:邹青军，男，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：鲍淑香，女，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市（案外人邹青军妻子）。 申请执行人：孙艳杰，女，1975年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：柏铭，男，1971年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵丽萍，女，1971年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行孙艳杰与柏铭、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人邹青军对本院冻结被执行人柏铭在悦新西城**栋*单元***室面积为105.16平方米、悦新西城**栋***号车库面积为35.05平方米的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹青军称，2017年6月29日柏铭、赵丽萍夫妻二人将牙克石市悦新西城*号楼*单元***号房屋、**号楼*号车库以五十四万元买给我本人使用，因该房屋当时开发商没有办理房屋所有权证，故我与柏铭、赵丽萍未能办理过户手续，但当时就与柏铭、赵丽萍签订了房屋买卖合同并一次性将购买房屋的款项交付给柏铭及赵丽萍，同时柏铭将房屋交付我使用。现突然柏铭找到我说该房屋已经被牙克石法院查封扣押，应给法院执行，我把房款已经给了柏铭，该房屋已经实际交付我使用，牙克石市法院是在我买卖以后保全的，我不能同意将该房屋交付法院执行。请求撤销牙克石市人民法院（2018）内0782执471号执行裁定书。 申请执行人孙艳杰称，我认为案外人邹青军提出执行异议没有相关依据，邹青军与柏铭、孙艳杰虽然签订了房屋买卖合同，但该合同的真实性无法确认，并且案外人邹青军没有提交向柏铭、孙艳杰交付购房款的转账记录，因此我方不认可该异议，我方认为应当驳回案外人邹青军的执行异议。 本院查明，2017年11月28日我院作出（2017）内0782民初2336号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告柏铭和赵丽萍给付原告欠款本金32万元，利息57600元（自2017年7月21日至2018年4月20日按月利率2分计算）。以上款项于2018年4月20日前一次性给付。调解书生效后，被告没有按调解协议履行义务，原告孙艳杰向我院申请强制执行。我院于2018年5月14日作出（2018）内0782执471号执行裁定书，裁定冻结被执行人柏铭在悦新西城**栋*单元***室面积为105.16平方米，悦新西城**栋***号车库，面积为35.05平方米冻结期间不得转移过户。案外人邹青军以该房产系其于2017年6月29日从柏铭、赵丽萍处购买且支付了相应价款并合法占有为由对该执行行为向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2017）内0782民初2336号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书中协议约定的义务，本院依法裁定冻结被执行人柏铭在悦新西城二栋*单元***室面积为105.16平方米，悦新西城**栋***号车库，面积为35.05平方米冻结期间不得转移过户的执行行为符合法律规定。虽然案外人邹青军举证证明其与柏铭、赵丽萍签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人邹青军向本院提交的购买房屋所支付价款的三张转账记录凭证时间均为2015年3月16日，而案外人邹青军与柏铭、赵丽萍签订购房合同的时间却为2017年6月29日,上述三笔款项转账时间早于购房合同签订时间两年多，本院认为上述三笔转账款项并不能确认为案外人邹青军购买涉案房屋所支付的价款。案外人提交的证明其在涉案房屋中居住的各类票据虽然能够证明案外人在涉案房屋中居住，但不能证明该房屋的所有权系案外人邹青军所有，因此案外人邹青军的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人邹青军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年五月二十日 书记员  槐芸迪
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执458号 赵会宇、巴中锦卉实业有限公司： 赵会宇与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计86175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175.00元。至此，赵会宇向本院申请执行的（2019）川1902民初617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5583号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人段荣哲与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19310号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1656号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司董事长。委托代理人曾居德，男，1971年9月11日出生，汉族，该公司员工，住贵州省黔西县。被告赖仁君，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告赖仁君买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2019年5月10日以双方签订有仲裁协议为由向本院申请撤回对被告赖仁君的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告赖仁君的起诉。案件受理费213元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇一九年五月十日书记员  王敏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异29号案外人：孙翊，男，1980年5月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人：周钧，男，1964年1月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被执行人:扬州市银珠照明电器有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：张健，该公司执行董事。在本院执行周钧与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）、被执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人孙翊向本院提出书面异议，主张停止执行江苏省沭阳县沭城镇XXX小区14号楼6号商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙翊称，请求解除对位于江苏省沭阳县沭城镇XXX14号楼6号商铺的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：2005年，杨水平借用沭阳第二建筑工程有限公司（以下简称沭阳二建公司）名义与怡华公司签订《建设工程施工合同》，约定沭阳二建公司承建怡华公司发包的沭阳县XXX小区12、13、14、19、21号土建、水电安装工程。后杨水平将该工程13、14B号楼分包给孙翊。2012年8月8日，怡华公司法定代表人丁国铭授权怡华公司沭阳分公司与杨水平达成《抵房协议》，怡华公司用案涉房屋冲抵工程款结算给杨水平。2012年8月10日，孙翊与怡华公司沭阳分公司签订《购房合同》，约定孙翊购买案涉商铺，房屋总价为435150元，于签订合同当日一次性付款。孙翊以工程款冲抵案涉房屋购房款，怡华公司沭阳分公司同日出具购房款收据，孙翊已支付全部价款并一直合法占有使用该房屋至今。XXX小区包括案涉房屋在内的大量房屋均因开发商原因未办理过户登记，2018年5月16日，孙翊与怡华公司沭阳分公司在沭阳县人民法院主持下达成调解协议，确认怡华公司沭阳分公司与孙翊签订的案涉房屋购房合同成立并生效，怡华公司沭阳分公司于2018年6月24日前协助案外人办理产权登记手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙翊对案涉房屋享有的权利能够排除法院强制执行。本院查明，孙翊主张权利的沭阳县XXX14号楼6号商铺系被江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月22日首封，后多次续封至今。本院在执行周钧与怡华公司、银珠公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年9月28日轮候查封案涉房屋。本院认为，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，但案外人只能对首查封行为提出异议。本案中，本院于2016年9月28日查封案涉房屋系轮候查封，尚未产生正式的查封效力，孙翊向本院提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙翊的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月五日书记员  蔡雨桐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执552号 申请执行人:叶炳深,男,汉族,1987年8月22日出生,身份证住址广东省海丰县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人叶炳深与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付68207.16元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈俊余
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1007号之一申请执行人：杨玉玲，女，1969年6月21日出生，汉族。被执行人：鹤壁力丰新能源科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：蔡秀玲。被执行人：蔡秀玲，女，1965年3月21日出生。被执行人：李琳，男，1963年7月21日出生。本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人鹤壁力丰新能源科技有限公司、蔡秀玲、李琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鹤壁力丰新能源科技有限公司、蔡秀玲、李琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人鹤壁力丰新能源科技有限公司、蔡秀玲、李琳价值550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十五日书 记 员  赵志毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执951号 申请执行人：蒋德武，男,1974年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王二宝，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋德武与被执行人王二宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王二宝长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3883号 申请执行人:韩宝洪 被执行人:宋世芳公民身份号码:3301271973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初19944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋世芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宋世芳名下有车辆(车辆,威乐浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,威乐浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年五月三十一日 () 书记员 :朱剑英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执506号之五申请执行人：陈庆友，男，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。被执行人：赵仁义，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初1688号民事判决、（2018）黔03民终5905号民事裁定。于2019年1月24日受理陈庆友申请执行赵仁义承揽合同纠纷一案。2019年1月29日，本院冻结赵仁义在中国工商银行账户一个。2019年2月1日，本院限制了赵仁义高消费。2019年2月2日，本院向被执行人赵仁义送达执行通知书，责令其给付申请执行人陈庆友工程款161,600.00元、诉讼费3,532.00元，承担本案执行费2,377.00元，合计167,509.00元。同日，赵仁义保证在2017年7月30日前支付65,132.00元给陈庆友，剩余的案款在2019年农历春节前全部履行完毕，陈庆友同意赵仁义的保证承诺。2019年2月27日，陈庆友向本院申请撤销本案执行。2019年5月17日，本院解除赵仁义银行账户的冻结和限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 李彬虹二〇一九年五月十七日书记员 李 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1339号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人一：深圳前海中盛信息咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF0317X。 法定代表人：刘国斌。 被申请人二：覃金丽，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保417号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海中盛信息咨询有限公司、覃金丽价值人民币4243856.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十九日 书记员 彭凤群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2082号原告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区**厂房，统一社会信用代码91340100723325490Y。法定代表人：黄帮俊，总经理。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被告：李菲菲，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司与被告李菲菲不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省嘉信包装印务股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省嘉信包装印务股份有限公司撤诉。案件受理费11432元，减半收取计5716元，由安徽省嘉信包装印务股份有限公司负担。审判员  毕东风二〇一九年五月九日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执257号申请执行人冷素英与被执行人天津市西青区永恒伟业物业服务中心劳动争议执行一案,天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4985号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2406号 左伽瑜： 关于你申请执行曾春燕民间借贷纠纷一案，本院已于2019年05月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初3528号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案拟终结执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2031号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人贺军武，男，1978年11月18日出生，住山东省烟台市。申请执行人孙长江与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15354号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付孙长江借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封,无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复46号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）杨立新，男，1966年10月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 鹿泉自然资源局于2019年1月10日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-02-040号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的352平方米（合0.53亩）土地；2、限期拆除在非法占用的352平方米（合0.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审法院认为，本案被执行人所建住宅系经相关部门和乡村两级共同选址发放的，并由鹿泉区白鹿泉乡人民政府出具情况说明予以证实，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，故应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定本案不准予强制执行。 鹿泉自然资源局不服，向本院提出复议申请称：一、涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人占用涉案土地没有任何依据，属违法行为。二、“乡村两级的选址”和“鹿泉区白鹿泉乡人民政府的情况说明”无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。综上，复议申请人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2019)冀0110行审43号行政裁定；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-040号《行政处罚决定书》。 经审查查明，2018年5月16日，鹿泉自然资源局对杨立新作出鹿国土［2018］-02-040号行政处罚决定，主要内容为：杨立新未经县级以上人民政府批准，于2018年3月18日在石家庄市××区白鹿泉乡××东北，东至东土门村道、南至邱兴中住宅、西至武运跃住宅、北至杨振山住宅范围内，违法占用东土门村集体土地352平方米（合0.53亩，地类为：耕地325.52平方米合0.49亩和城镇村及工矿用地26.48平方米合0.04亩，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的352平方米（合0.53亩）土地；2、限期拆除在非法占用的352平方米（合0.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。鹿泉自然资源局于2018年8月17日向杨立新作出行政处罚决定催告书并送达杨立新。经催告杨立新未履行义务，鹿泉自然资源局向原审法院提出强制执行申请。 另查明，鹿泉区白鹿泉乡人民政府出具《白鹿泉乡关于东土门村杨立新新建宅基地的情况说明》，称2017年9月鹿泉区政府启动山前大道拓宽改造工程，东土门段骑行路及绿化工程须占用杨立新宅基地，该宅基地是杨立新唯一宅基地。经区相关部门和乡村两级共同选址，将杨立新的新宅基地发放到目前建房位置。经东土门村委会定点放线后开始动工建设，目前已建成。下一步，区政府将依照相关程序予以审批。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，杨立新所在乡政府出具的情况说明，证明造成杨立新建新宅未经批准的原因是道路拓宽改造工程占用其唯一旧宅所导致，属于为了公共利益的特殊情形，且已经区相关部门和乡村两级同意，该住宅为其最基本的生活保障。故复议申请人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，应不准予执行。原审裁定不准予执行，并无不当，依法应予维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月五日 书记员  陈 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执160号申请执行人：刘保刚，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李强，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。刘保刚申请执行李强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0370号民事调解书已生效，调解内容如下：被告李强所欠原告刘保刚借款6万元，定于2016年起每年8月1日前偿还1万元直至还清为止。因义务人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘保刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月9日、2019年2月20日、2019年5月10日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年1月31日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月21日，本院依法冻结李强银行存款。5、2019年5月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十七日书记员  朱 浩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5077号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：刘华，女，汉族，1969年8月17日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘华立即偿还原告欠款本金36971.41元、利息15054.76元（截至2018年11月16日）、滞纳金995.47元、分期手续费318.64元、其他费用21元，总计53361.28元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月2日,刘华向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘华领取了卡号为52×××35的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）刘华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求刘华偿还信用卡透支本金36971.41元、利息15054.76元（截至2018年11月16日）、分期手续费318.64元、单项增值服务费21元、滞纳金995.47元（最后一次收取时间为2016年12月16日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金36971.41元、利息15054.76元（截至2018年11月16日）、分期手续费318.64元、单项增值服务费21元、滞纳金995.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为567元，由刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执477号   申请执行人：贾红喜，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   被执行人：苗嘉虎，男，1986年9月4日出生，汉族，山西省清徐县上闫村农民。   被执行人：牛改霞，女，1992年2月21日出生，汉族，山西省吕梁市交城县岭底乡窑底村农民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初117号民事调解书，于2019年4月22日立案受理执行贾红喜与苗嘉虎、牛改霞买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人苗嘉虎、牛改霞名下的50650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年五月二十八日   书记员 郭彦枝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8835号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保428号申请执行人郭彦忠，男，1974年11月9日出生，汉族，现住桃城区。被执行人杜美娜，女，1984年7月16日出生，汉族，现住。被执行人刘笑言，男，1984年6月9日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人郭彦忠申请执行被执行人杜美娜、刘笑言财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1545号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1243号 张昌林、刘礼、李敬： 申请执行人张昌林与被执行人刘礼、李敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32704.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，其中，本金32704.78元，迟延履行金5295.22元。本院已于2019年5月5日将该款转付给张昌林。至此，张昌林向本院申请执行的(2018)皖1221民初4763号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终74号上诉人（原审原告）孙义起，男，1948年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。上诉人孙义起因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年8月8日、8月10日，原告孙义起因反映其被他人打伤，派出所不给立案问题，两次持自制的写有“警察打法官重伤，领导当保护伞，请领导接访诉冤”内容的纸牌来到秦皇岛市海港区人民政府门前上访。2017年8月10日，被告秦皇岛市公安局海港分局作出海公（治安）行罚决字（2017）1202号行政处罚决定，认定：2017年8月10日上午8时许，海港区政府工作人员工作中发现孙义起到秦皇岛市海港区政府门前上访，举牌、喊叫、不听劝阻，严重扰乱单位秩序，经过调查孙义起多次到区政府门前非访。以上事实，有违法行为人孙义起的陈述，区政府的证明材料及视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对孙义起行政拘留十日。孙义起所持有的纸牌被秦皇岛市公安局海港分局收缴。2017年8月10日至2017年8月20日，孙义起被送至秦皇岛市拘留所执行行政拘留十日的处罚。原告孙义起不服该行政处罚决定，于2017年11月27日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼。2018年3月16日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03行辖11号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本案在审理过程中，孙义起向本院提出调取证据申请要求：1.调取孙义起于2017年8月8日下午3点至5点30分在海港区政府大门口全程录像和警察全程出警执法记录仪；2.孙义起于2017年8月10日上午8时至9时30分，海港区政府大门口全程录像和公安分局2017年8月10日早8点至下午5点全程执法记录仪视频；3.公安局将孙义起押送到看守所交接离去的全程录像和执法记录仪视频；4.调取2012年10月9日晚19点至10日早3点30分海港区文化路派出所全程出警执法记录仪和派出所大门口、走廊、西进门第二办公室的全程录像和全部卷宗材料。原审法院认为，当事人申请人民法院调查收集证据，应当符合法律规定。当事人申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原告孙义起提出的调查收集证据的申请，不符合法律规定，本院不予准许。在本案中，通过庭审调查，被告秦皇岛市公安局海港分局提交的询问笔录、海港区机关事务管理局的说明、监控视频资料等证据能够证实原告孙义起2017年8月10日在海港区政府大门前扰乱单位秩序的事实。被告于2017年8月10日作出的海公（治安）行罚决字（2017）1202号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当。原告孙义起提出的要求撤销被告作出的该行政处罚决定的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，判决驳回原告孙义起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙义起负担。上诉人孙义起不服原审判决，向本院提起上诉称，山海关区法院（2018）冀0303行初12号行政判决存在以下问题：事实不清，未查明事实；适用法律错误；违背以事实为根据，以法律为准绳和在当事人适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据辩解概不采信，致使被上诉人的主体不适格，认定事实不清，没有证据，适用法律错误，滥用职权、超越职权的行政处罚行为受到了支持。请求二审法院查明事实，撤销秦皇岛市山海关区法院作出的（2018)冀0303行初12号行政判决；撤销被上诉人2017年8月10日作出的海公（治安）行罚决字(2017)1202号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局未提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局提交的证据能够证实上诉人孙义起2017年8月10日在海港区政府大门前扰乱单位秩序的事实。被上诉人作出的海公（治安）行罚决字（2017）1202号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当。上诉人孙义起的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月十六日书记员 李巧玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3198号申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。被执行人贾春雷，男，1985年06月16日出生，住河北省廊坊市香河县。申请执行人程鹏与被执行人贾春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23945号民事判决书已发生法律效力。因贾春雷未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，要求被执行人贾春雷给付程鹏借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贾春雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾春雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾春雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4013号 原告：任艳芳，女，1985年6月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：石进，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路2-24-398. 被告：舒城县宏发汽车配件有限公司，统一社会信用代码91341513397535985U，住所地安徽省六安市。 法定代表人：石进，经理。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 原告任艳芳诉被告石进、舒城县宏发汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳芳及其委托诉讼代理人李德军，被告石进、舒城县宏发汽车配件有限公司的委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳芳诉称，被告石进是被告舒城县宏发汽车配件有限公司的法定代表人，购买原告挂车配件欠原告配件款100000元未付，于2014年12月18日给原告出具了欠款条。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益。请求判令被告偿还原告货款100000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。 被告石进、舒城县宏发汽车配件有限公司辩称，一、本案原、被告诉讼主体均不适格。原告既不是供货方，也不是债权人；被告既不是购货方，也不是债务人。《欠款条》无债权人姓名，在欠款人处既无石进签名，也无舒城县宏发汽车配件有限公司盖章确认，被答辩人提供的欠款条是废纸一张。二、假定欠款条真实，也已经超过诉讼时效。三、欠条来源不明，在债权人栏中无记载，在债权方经办人处是石进签名，石进从未作过谁的债权经办人，向他人主张过债权；在欠款单位或个人签章栏，仅仅有舒城县宏发汽车配件有限公司字样，既无个人签名，也无单位盖章确认。被告认为是原告捡了被告练字用废弃的稿纸，向人民法院起诉。四、石进系被告舒城县宏发汽车配件有限公司的法定代表人,从欠款条所载内容看，石进不可能以其他债权方经办人的身份向其所担任法定代表人的公司要求出具欠款条，不符合常规，更不符合梁山县汽车配件市场先汇款、后发货的行规。综上，被告认为原告出具的欠款条系虚假的，不能作为本案证据使用。 原告任艳芳为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、被告在本案中对管辖权提出异议的民事上诉状一份，在该上诉状中二被告明确认可原告是销售方，将产品汽车配件送达被告处，所以本案原告和被告均具备主体资格； 2、石进签名的欠款条一份，证明被告石进欠原告货款100000元，欠款日期为2014年12月18日，虽然在该欠款条上，被告石进将名字签在债权方经办人处，只是其书写时不注意或者是被告石进有意实施民事欺诈行为，但是被告石进签名的欠款条写的是欠货款100000元，无论其签名在何处，都改变不了石进是债务人的事实。 经庭审质证，被告石进、舒城县宏发汽车配件有限公司对原告提交的证据1中的三性无异议，但是不能达到原告的证明目的。本案原被告曾有过交易，但被告不欠原告的货款。被告石进、舒城县宏发汽车配件有限公司对原告提交的证据2的三性均有异议，在欠款条债权人栏，无人可记载，无法确定债权人是谁；欠款条载明日期是2014年12月18日，结合原告在诉状中的陈述，假定此欠款条真实，原告现在主张货款，也远远超过了诉讼时效，人民法院依法不应当支持；在欠款条欠款单位或个人签章栏，仅仅记载舒城县宏发汽车配件有限公司字样，一无个人签名，二无欠款单位盖章确认，因而欠款人无法确定；被告石进系被告舒城县宏发汽车配件有限公司的法定代表人，从欠款条所载内容来看，石进不可能以其他债权方经办人的身份，向其所担任法定代表人的公司要求出具欠款条，显然不符合常理、常规，更不符合梁山县汽车配件市场先汇款、后发货的行规；综上几点，被告此张欠款条是虚假的。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2能够证明被告石进欠原告任艳芳货款100000元。 经审理查明，2014年12月18日，被告石进购买原告任艳芳货物，欠原告任艳芳货款100000元，尚未给付。 本院认为，被告提出的管辖权异议上诉状载明“本案是送货上门类业务，每次都是被上诉人将汽车配件等产品在上诉人住所地，经上诉人清点验收数量、质量、谈好价格后，再商谈由上诉人支付货款”，上述陈述能够认定本案中系被告购买原告的货物。因被告在答辩状中认可“在债权方经办人栏是石进签名”，本院认可欠款条中石进签名系其本人所为。石进签名的位置为债权方经办人右边，欠款单位或个人章上面，同时该欠条在原告任艳芳手中，结合原告在庭审中的陈述“将货卖给石进了”及本案案情，本院认定，被告石进不可能作为债权方经办人签字，而是作为债务人签字。因此，被告石进应该为该案实际欠款人，原告任艳芳为本案债权人。因被告舒城县宏发汽车配件有限公司并未在欠条上加盖公章，而欠条的落款人为“欠款单位或个人章”，结合原告在庭审中的陈述“将货卖给石进了”,本院认定，被告舒城县宏发汽车配件有限公司并非本案债务人。因原被告双方并未在欠条上约定还款日期及利息，对于原告起诉的损失，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。因原、被告之间并未约定还款日期，被告辩称超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告石进于本判决生效之日起十日内给付原告任艳芳货款人民币100000元及相应损失（损失以100000元为基数，自2018年7月17日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告任艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1150元，诉讼保全费人民币1070元，共计人民币2220元，由被告石进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年五月三十日 书记员 徐丽丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执463号 申请执行人：王铭业，男，1944年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王艮生，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。。 本院在执行申请执行人王铭业与被执行人王艮生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付4300元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人无不动产、车辆、证券、工商总局、民政、保险、银行账户财产线索；三、被执行人王艮生的下落不明，已依法查找，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更439号 罪犯王洪海，男，1978年1月25日出生,现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)辽06刑终61号刑事判决，以被告人王洪海犯贩卖毒品.容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年3月16日至2024年9月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯王洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王洪海获得监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王洪海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪海减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3413号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地:成都市小南街**。 负责人：王波。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所，一般授权。 被告：胡先勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：万春平，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（下称农行光华支行）与被告胡先勇、万春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼。胡先勇、万春平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡先勇、万春平归还剩余借款本金359872.62元，利息、罚息、复利3939.25元，暂共计363811.87元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令农行光华支行对胡先勇、万春平所有的位于成都市金牛区的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，农行光华支行对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令胡先勇、万春平承担农行光华支行为实现债权而支付的律师费18190元;4、请求判令胡先勇、万春平承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：胡先勇、万春平因购买房屋向农行光华支行借款，合意后，各方于2015年7月10日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定胡先勇、万春平向农行光华支行借款400000元，由胡先勇、万春平按月归还借款本息，借款以胡先勇、万春平所有的成都市金牛区的房屋提供抵押担保。合同签订后，农行光华支行如约向胡先勇、万春平发放了贷款，但胡先勇、万春平并未按照合同约定还款。 胡先勇、万春平未到庭答辩。 经审理查明，胡先勇、万春平与农行光华支行于2015年7月10日签订了《个人购房担保借款合同》，用于购买房产。合同约定：借款本金400000元,由胡先勇、万春平分240期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利。胡先勇、万春平以其位于成都市金牛区的房屋（权3017740）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向胡先勇、万春平指定账户发放了贷款400000元，农行光华支行发放贷款后，胡先勇、万春平并未按期足额偿还借款。截至2019年1月9日尚欠借款本金359872.62元、利息、复利、罚息共计3939.25元、。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行光华支行与胡先勇、万春平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约发放给胡先勇、万春平400000元贷款，但胡先勇、万春平未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求胡先勇、万春平偿还截至2019年1月9日尚欠的借款剩余本金359872.62元、利息、罚息、复利共计3939.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，胡先勇、万春平还应当承担自2019年1月10日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张胡先勇、万春平支付农行光华支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张胡先勇、万春平承担律师费18190元的诉讼请求，本院不予以支持。农行光华支行对胡先勇、万春平位于成都市金牛区的房屋（权3017740）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡先勇、万春平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金359872.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月9日的利息、罚息、复利共计3939.25元，2019年1月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对胡先勇、万春平位于成都市金牛区的房屋（权3017740）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。 如胡先勇、万春平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，保全费2339元，由胡先勇、万春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月七日 书记员  张雨微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1211号 原告：郭舒化，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郭舒化与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭舒化的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭舒化向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助郭舒化办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。郭舒化从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，郭舒化使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向郭舒化提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在郭舒华按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留郭舒化缴纳的保险费，运管费等；在郭舒化提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，郭舒化的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求郭舒化支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使郭舒化交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了郭舒化的合法权益。为此，郭舒化特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与郭舒化声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与郭舒化签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，郭舒化一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知郭舒化如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从郭舒化所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，郭舒化要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，郭舒化所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意郭舒化要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，郭舒化将其购买的解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××、发动机号码524××××8339）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年11月，郭舒化因收费问题向华信公司口头提出转户要求，但双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有郭舒化提供的机动车行驶证复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对郭舒化主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于郭舒化是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然郭舒化、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定郭舒化、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明郭舒化存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称郭舒化未提前两个月以书面形式提出解除申请。因郭舒化、华信公司自2018年11月起就因解除合同而产生了争议。随即，郭舒化诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉郭舒化的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告郭舒化与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭舒化办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码524XXXX8339）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1085号原告：朝阳金泰商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村101国道西侧。法定代表人：刘恩惠，总经理。委托代理人：项秀荣，女，1979年1月20日出生，汉族，该公司销售主管，住朝阳市双塔区。被告：孙金辉，男，1967年12月24日出生，汉族，个体，住朝阳县。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司与被告孙金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司的委托代理人项秀荣、被告孙金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款人民币89,520元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建设工程需要在原告处购买混凝土，原、被告于2017年7月29日签订了一份《商品砼采购合同》，约定C30混凝土价格为每立方米260元，合同总价款为89,520元，付款方式为现金结算，被告应于2017年9月30日结清全部货款，逾期付款应赔偿原告利息及违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了价值89,520元的混凝土。上述货款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙金辉辩称，原告所主张的货款属实，本案中的货款是因我借用朝阳龙泉市政工程有限公司的资质在朝阳市自来水公司承包龙城区七道泉子镇北三家村自来水进户工程时为工程施工所拖欠原告的货款，现在朝阳市自来水公司也没有将工程款给付我，所以我现在也无法将拖欠原告的89,520元货款给付原告，但我向朝阳市自来水公司要回工程款后，会及时将拖欠原告的货款给付原告。本院经审理认定事实如下：原告朝阳金泰商品混凝土有限公司的经营范围为商品混凝土的生产、加工及销售，被告孙金辉因借用朝阳龙泉市政工程有限公司的资质在朝阳市自来水公司承包龙城区七道泉子镇北三家村自来水进户工程施工需要，在原告处购买商品混凝土，并由原告作为乙方、被告作为甲方于2017年8月5日共同签订了一份《朝阳金泰商品混凝土销售合同》，约定甲方在乙方处购买型号为C30的混凝土，单价为每立方米260元，数量为300立方米，商品总价款为78,000元。上述《朝阳金泰商品混凝土销售合同》同时备注数量按实际发生数量结算。合同签订后，原告朝阳金泰商品混凝土有限公司为被告孙金辉供应了价值人民币89,520元的商品混凝土。现原告朝阳金泰商品混凝土有限公司以被告孙金辉未将拖欠其的89,520元货款给付其为由诉至本院。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司针对其诉讼请求向本院提供了原、被告双方签订的《朝阳金泰商品混凝土销售合同》原件一份、朝阳龙泉市政工程有限公司2017年往来账复印件一份予以证明，被告孙金辉对原告所提供的上述证据材料及所证明的问题均不持异议。本院根据原告朝阳金泰商品混凝土有限公司所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孙金辉因承包工程施工需要在原告朝阳金泰商品混凝土有限公司处购买商品混凝土，并与原告朝阳金泰商品混凝土有限公司签订了《朝阳金泰商品混凝土销售合同》，原、被告双方签订的上述《朝阳金泰商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告孙金辉在本案庭审过程中认可其尚拖欠原告朝阳金泰商品混凝土有限公司89,520元货款未予给付，现货款早已到期，被告孙金辉应向原告朝阳金泰商品混凝土有限公司承担给付89,520元货款的合同义务。综上所述，原告朝阳金泰商品混凝土有限公司要求被告孙金辉给付其89,520元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙金辉于本判决生效后十日内给付原告朝阳金泰商品混凝土有限公司货款人民币89,520元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019元（原告朝阳金泰商品混凝土有限公司预交，已减半收取），由被告孙金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月九日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4318号原告（执行案外人）：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村。法定代表人：房哲守，职务主任。委托诉讼代理人：韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴自强，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告（被执行人）：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村**。法定代表人：王长胜，职务经理。被告（被执行人）：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村**。被告（被执行人）：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会（以下简称城建村民委员会）与被告吴自强、哈尔滨市王长胜食品公司（以下简称王长胜食品公司）、王长胜、李秀英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告城建村民委员会法定代表人房哲守及其委托诉讼代理人韩兵，被告吴自强到庭参加诉讼，被告王长胜食品公司、王长胜、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建村民委员会向本院提出诉讼请求：1.不得执行（2014）阿执字第1002-1号执行裁定书查封的网带速冻装置；2.确认网带速冻装置归城建村民委员会所有；3.案件受理费由吴自强、王长胜食品公司、王长胜、李秀英负担。事实与理由：2013年3月，城建村民委员会经阿城区民族宗教事务局批准，购买冷冻设备速冻隧道，即0.75吨网带平板速冻机一套；该设备包括两部分：一部分为0.75吨网带速冻装置（型号SWDⅡ-400），另一部分为冷源部分（型号HSN-8571-125单太螺杆制冷机组）；城建村委会购买该冷冻设备后，下拨给王长胜使用，约定使用费15,000元/年，使用权归城建村民委员会所有。现因王长胜与吴自强之间的债务纠纷，上述冷冻设备被吴自强申请查封，欲执行给吴自强；城建村民委员会提出了案外人异议，阿城区人民法院于2018年8月17日做出了（2018）黑0112执异132号执行裁定，驳回了城建村民委员会的异议请求。另本案争议的0.75吨网带平板速冻机，经阿城区人民法院（2017）黑0112民初4428号民事判决书确认，所有权归城建村民委员会。城建村委会认为，吴自强申请查封的网带速冻装置是0.75吨网带平板速冻机的一部分，吴自强无权申请执行该设备；城建村委会为维护自身的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。吴自强辩称，法院查封案涉设备是依法进行的；吴自强已经交纳了评估费、公告费4,300余元，并已做出了评估结果，包括案涉设备，请求继续执行。王长胜食品公司、王长胜、李秀英未答辩。本院经审理查明：2014年6月30日，阿城区法院对吴自强与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案作出（2014）阿商初字第206号民事调解书，确认王长胜、李秀英、王长胜食品公司共偿还吴自强欠款20万元、违约金5万元，共计25万元，此款于2014年7月1日前一次性给付。2015年3月4日，阿城区法院作出（2014）阿执字第1002-1号执行裁定书，查封了争议设备等；城建村民委员会向本院提出案外人异议，请求解除对争议设备的查封并返还给城建村民委员会；2018年8月17日，本院作出（2018）黑0112执异132号执行裁定，驳回了城建村民委员会的异议请求；城建村民委员会不服该裁定诉至本院。2014年11月，城建村民委会用少数民族发展资金购买了0.75吨网带平板速冻机，安装、调试后交付王长胜食品公司使用，该设备包含HSN-8571-125制冷机组和被查封的SWDII-400网带速冻装置两部分；因项目验收后才能拨款并办理固定资产移交手续，其购买发票、拨款凭证、项目移交手续等材料均于验收之后形成，晚于实际购买时间。2015年7月14日，该项目进行验收；同日，城建村民委员会与王长胜食品公司签订《设备使用协议》，约定城建村民委员会将0.75吨网带平板速冻机下拨给王长胜食品公司使用，王长胜食品公司只有使用权。2016年8月25日，王长胜食品公司出具《承诺书》及15,000元使用费欠据各一份，承诺设备使用费为15,000元/年，二十年内如遇企业破产或变卖设备时，将项目设备交还城建村。2017年11月18日，本院作出（2017）黑0112民初4428号民事判决书，判令：城建村民委员会对王长胜食品公司使用的0.75吨网带平板速冻机享有所有权。上述事实有（2014）阿执字第1002-1号执行裁定书、财政扶贫资金申请单、审批表、拨款凭证、设备安装工程合同、项目移交书、设备使用协议、承诺书、欠据、（2017）黑0112民初4428号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为城建村民委员会是否就争议设备享有足以排除强制执行的民事权益；0.75吨网带平板速冻机系城建村民委员会用少数民族发展资金购买，交付王长胜食品公司使用，王长胜食品公司为城建村民委员会出具承诺并交纳使用费，根据《少数民族发展资金项目管理及绩效考评指导意见》第23项规定“少数民族发展资金项目建设形成的资产归村集体所有”，故城建村民委员会对0.75吨网带平板速冻机享有所有权，城建村民委员会享有足以排除强制执行的民事权益，争议设备不得执行。SWDII-400网带速冻装置是0.75吨网带平板速冻机的组成部分，因本院（2017）黑0112民初4428号民事判决书已经确认城建村民委员会对王长胜食品公司使用的0.75吨网带平板速冻机享有所有权，故城建村民委员会在本案主张的确认SWDII-400网带速冻装置归其所有的诉讼请求，本院不予支持。王长胜食品公司、王长胜、李秀英未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：不得执行哈尔滨市王长胜食品公司使用的SWDII-400网带速冻装置；驳回哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城建村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，由哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（2018）黑0112执异132号执行裁定于本判决生效时自动失效。(此页无正文)审 判 长  周立波人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  王 凯二〇一九年五月三十一日法官助理崔默书记员冯拓
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特261号     申请人(仲裁被申请人)：陕西职业技术学院，住所地：西安市长安区兴国寺。   法定代表人：刘胜辉，该学院院长。   委托代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：冯花利，女，1963年1月13日出生，汉族，住西安市长安区杜曲镇东杨万村西四巷63号。   申请人陕西职业技术学院不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2019）93号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   本院审理过程中，陕西职业技术学院于2019 年 5月20日向本院递交书面申请，要求撤回撤销仲裁裁决申请。   本院认为，申请人陕西职业技术学院在本案审理期间自愿撤回仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西职业技术学院撤回申请。   案件受理费共计400元，减半收取200元，由申请人陕西职业技术学院承担。           审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年五月二十日     法 官 助 理  冯旭鹏   书记 员  李博文              1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1556号 原告：邓某，女，生于1975年4月30日，汉族，住绵阳市高新区。 原告：青某1，男，生于2011年12月14日，汉族，住绵 阳市高新区布鲁斯A区1幢11楼2号。 法定代理人：邓某，系青某1之母。 原告：李某，女，生于1996年5月18日，汉族，住四 川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段31号1单元1楼1号。 三原告共同委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：青某2，女，汉族，生于1988年11月10日，住绵 阳市涪城区滨河北路7号1幢4号附7号附14号。 原告邓某、青某1、李某与被告青某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其共同委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼，被告青某2经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某、青某1、李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《遗产继承协议》合法有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告的亲人青春雨因病去世，被告青某2系青春雨的亲生女儿，原告邓某系青春雨的妻子，青某1系青春雨的亲生儿子，李某系邓某的女儿，与青春雨生前形成了抚养。原、被告于2017年12月25日签订《遗产继承协议》，约定银行存款80万元由青某2继承、富临大都会的房屋由青某2继承12.5%的份额、明园小区的房屋由青某2继承12.5%的产权份额、绵阳市信禾实业有限责任公司的股权由青某2继承7.5%。原、被告签订协议后，已部分履行。因青春雨系绵阳市信禾实业有限责任公司的法定代表人，去世后必须进行工商登记变更手续。原告邓某与被告多次联系进行工商变更事宜，被告均不配合。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告青某2提交书面答辩状辩称，三原告所诉大部分事实属于捏造，并无实际证据，且过于不近人情，完全只字不提我的配合以及退让，不顾家庭的团结，并一味想多占，我不同意三原告的诉讼请求，对遗产的分配有异议。 本院经审理认定事实如下：青某1系青春雨之子，青某2系青春雨之女，李某系邓某之女。××××年××月××日，原告邓某与青春雨登记结婚。2017年11月30日，青春雨因病去世。 2017年12月25日，原告邓某、青某1、李某与被告青某2签订《遗产继承协议》，内容如下： 一、被继承人后事处理完毕后共计遗留银行存款240万元，银行存款属于被继承人与邓某的夫妻共同财产，银行存款的一半120万元属于被继承人的遗产由青某2、李某、青某1共同继承，邓某放弃银行存款继承；其中：李某继承存款20万元，青某1继承存款20万元、青某2继承银行存款80万元，邓某考虑到青某2在成都购房，青某2同意放弃公司股权部分继承份额；青某2继承的银行存款80万元由邓某通过银行转账方式支付，李某和青某1同意将继承的银行存款由邓某保管；二、绵阳市富临大都会、明园小区两处房产属于邓某与被继承人夫妻共同财产，其中富临大都会的房屋青某2继承12.5%，邓某拥有富临大都会房屋62.5%的产权份额，李某拥有富临大都会房屋12.5%的产权份额，青某1拥有富临大都会房屋12.5%的产权份额；明园小区房屋由四继承人共同继承共同共有，其中邓某拥有明园小区房屋62.5%的产权份额，青某2拥有明园小区房屋12.5%的产权份额，李某拥有明园小区房屋12.5%的产权份额，青某1拥有富临大都会房屋12.5%的产权份额；三、被继承人与刘鸿狮于2002年共同注资100万元成立绵阳市信禾实业有限责任公司，其中被继承人拥有该公司50%的股权，该公司50%的股权由各被继承人共同继承，其中邓某继承公司股权比例为12.5%，青某2继承公司股权比例为7.5%，李某与青某1各继承公司股权为15%。为便于公司管理和股权变更登记手续办理，各继承人同意由邓某作为公司股东持有公司股份，并共同授权委托邓某代持公司股权，代表各继承人行使股东权利（包括出任公司高管、行使股东表决权、进行股权变更、决定公司注销等事宜），其他继承人不参与公司管理和决策，公司每年分红由邓某保证按上述股权比例分配支付给各继承人。2017年10月30日青春雨与邓某在绵阳奥迪4S店购买了一辆Q5在邓某名下，每月按揭款9111元，240万元的存款里有建设街1-2-3楼的押金里面，青春雨的妹夫帮青春雨借了15万元外债没还，以上条款在2018年—2019年度里的租金扣除。2012年以后信禾实业有限责任公司的资产增值，属于夫妻共同财产。四、除上述存款、房产、公司股权外，被告继承人名下无其他遗产，其他未在协议中约定的财产均属于邓某个人所有。五、本协议经各继承人签字捺印后生效，协议文本一式四份，各执一份。继承协议签订后，原告邓某支付青某2银行存款80万元以及提前预支公司股权分红款1万元。 本院认为，青春雨因病去世后，作为其妻邓某，其子青某1，其女青某2以及有抚养关系的继子女李某，均依法享有继承青春雨遗产的权利。原告邓某、青某1、李某与被告青某2于2017年12月25日签订的《遗产继承协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告邓某、青某1、李某要求确认与被告青某2于2017年12月25日签订的《遗产继承协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。被告青某2以三原告所诉大部分事实属于捏造，并无实际证据，并想一味多占的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告邓某、青某1、李某与被告青某2于2017年12月25日签订的《遗产继承协议》有效。 本案受理费20000元，由原告邓某、青某1、李某和被告青某2每人各负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月六日 书记员  杨珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2073号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人倪岩，男，1991年02月13日日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人孙长江与被执行人倪岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15396号民事判决书已发生法律效力。因倪岩未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人倪岩给付孙长江借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人倪岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪岩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他47号 被执行人：李帅，男，汉族，1987年11月5日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的李帅参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关李帅财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初2685号原告：鲁守欣，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：冯振云，男。原告鲁守欣与被告冯振云劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守欣及其委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告冯振云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁守欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务费2000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年承揽建筑工程焊接钢结构大棚，雇佣原告为其施工部分工程。所欠劳务费3200元已付1200元，尚欠2000元。冯振云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯振云于2002年11月在莒县承揽了一处建筑工程焊接钢架结构大棚，盖板部分由原告鲁守欣施工，当时约定施工费用为3200元。工程结束后，被告已付1200元，尚欠2000元。在原告催要欠款2000元时，被告称暂无款，于2003年1月14日向原告出具证明一份。后经原告多次到被告家中催要，被告都以无款为由拒付。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的证明，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鲁守欣为被告冯振云提供劳务，被告接受，双方劳务关系成立。被告现尚欠原告劳务费2000元未给付，该事实有当事人陈述及被告出具的证明为凭，应当认定。原告持该证据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告要求从向本院主张之日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯振云于本判决生效后三日内给付原告鲁守欣劳务费2000元及利息（利息自2019年4月16日起以未付本金2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年五月十三日书记员  仇广萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执335号之三申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭大志，该公司西门口支行客户经理。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部工作人员。被执行人：陈云，男，1978年1月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：王丽，女，1979年6月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：刘著菊，女，1950年2月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈云、王丽、刘著菊金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月1日以（2018）湘3125执335号之一执行裁定书查封了被执行人刘著菊在保靖县××路石大人坡74号房产一套。因两次网络司法拍卖均告失败，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘著菊所有的位于保靖县××路石大人坡74号房屋一套，房产证号：保房权证迁-**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月十四日书记员  黄水英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3224号原告：张丽萍，女，个体工商户。被告：石永翔，男。（以上信息由原告提供）原告张丽萍与被告石永翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告石永翔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元，利息3200元，并支付按月利率2%的利息至借款本金还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月给被告借款40000元，被告给原告出具借条一张，承诺2018年8月20日前还清，借款期满后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告石永翔未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月，原、被告经朋友介绍相识，同年7月26日，被告因急需用钱，原告给被告借款30000元，被告给原告出具40000元借条一张，约定2018年8月20日前还清，逾期则承担每日10%的违约金，2017年8月16日，被告给原告支付利息1500元，2018年2月15日，被告给原告支付利息700元，下余款项久拖不付，故原告起诉本院，要求被告偿还本金40000元，利息3200元，按月利率2%支付直至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告石永翔拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，但被告向原告实际借款金额为30000元，就因认定借款金额为30000元，原、被告双方虽约定了还款期限，但未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告虽然违约，但原告并未主张对该笔债务的违约金，对被告已支付的利息，本院不再追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石永翔偿还原告张丽萍借款本金30000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告张丽萍负担165元，由被告石永翔负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十日书记员 徐益皎
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初380号 原告：杨某1，女，汉族，福建省平潭县人，个体户。 被告：杨某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼、被告杨某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告35000元欠款，并按照年利息24%承担自2016年9月至归还之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我多年在西和县经营出售钢材生意，2016年被告从我处购买钢材，同年9月10日经双方结算，被告共拖欠我35000元，被告出具了欠条。承诺元旦付款10000元，2017年3月20日前付清；按月利息5%承担利息。被告至今未归还，原告起诉要求被告归还欠款，按照月利率2%承担欠款利息。 原告向法庭提交的证据有：欠条一份。 被告杨某2经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告在西和县经营出售钢材生意，被告从原告处购买钢材，同年9月10日经双方结算，被告共拖欠原告35000元，被告出具了欠条。被告承诺2017年1月1日款10000元，2017年3月20日前付清。欠条中有关于利息的约定，但不明确。原告起诉要求被告归还欠款，按照月利率2%承担欠款利息。 本院认为，双方当事人之间的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，属买卖合同关系。被告逾期未归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，原告杨某1请求被告杨某2给付欠款的要求，应予支持。原告杨某1要求被告杨某2按照24%承担利息的要求，因双方约定不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款由被告杨某2按照同期银行贷款基准利率的罚息承担利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效后给付原告杨某135000元钢材款，对其中的10000元、25000元分别自2017年1月2日、2017年3月21日至归还之日按照同期银行贷款基准利率的罚息承担利息。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费338元，由被告杨某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年五月二十六日 书记员  崔君宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初137号 原告：施养猛，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张方平，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告施养猛与被告张方平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施养猛到庭参加诉讼，被告张方平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施养猛向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款17720.84元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买拉链，自2017年12月31日至2018年4月3日期间，被告共向原告购买了五单拉链，货款共计17720.84元，每次均由被告在《送货单》上签字予以确认，但被告至今没有支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张方平未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证明，以证明被告的身份情况；3.晋江市龙湖镇南浔村民委员会出具的证明，以证明原告经营有未办理工商登记的晋江顺发拉链有限公司的事实；4.《送货单》五份，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告身份情况。原告所提供的证据4均为原件，其上详细记载了原告交付的货物的品名、规格、数量及单位，并均由被告在“收货单位及经手人”处签字予以确认，该原件由原告持有，原告据此主张其系晋江顺发拉链有限公司的经营者亦有当地居委会证明予以佐证，本院予以认定，根据该《送货单》计算，可以认定被告共计结欠原告货款17720.84元的事实。 本院认为，根据被告本人签署的《送货单》可见，被告向原告购买拉链，因此共计结欠原告货款17720.84元，双方没有约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付；原告起诉后至今，被告未支付欠款，被告应当因此支付原告逾期支付所造成的逾期付款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买拉链共计结欠原告货款17720.84元，并由被告本人向原告出具《送货单》予以确认。双方未约定付款期限，被告至今未支付欠款。原告于2019年1月2日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买拉链，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款17720.84元的事实有被告本人签署的《送货单》为据，现原告起诉主张被告支付欠款并支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方平应于本判决生效之日起十日内支付原告施养猛货款17720.84元，及自2019年1月2日起至付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 文 晋 人民陪审员 王 丽 理 人民陪审员 蔡 永 波 二〇一九年五月八日 书 记 员 李 少 阳 速 录 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢214号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：何平，男，生于1976年6月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由：刑事退赔。 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初195号刑事判决书确定由被告何平退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社130万元，退赔江油市农村信用合作联社战旗分社700万元；在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。截至2019年5月28日，已执行到位0元，本院依法查询了被执行人何平名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人何平有其他可供执行财产，并将被执行人何平纳入限制高消费。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人何平应当依法继续向申请执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭履行（2016）川0703刑初195号刑事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭发现被执行人何平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年五月二十八日 书记员 陆政宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1108号原告:冯艳,女,1971年10月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：卢家颜,男,1970年8月15日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告冯艳与被告卢家颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼，被告卢家颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢家颜偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2015年6月4日。事实和理由：被告与原告的丈夫祝成是朋友关系。2014年12月4日，被告卢家颜因需资金周转找原告丈夫祝成借款100000元，经过原告同意后，由被告给原告出具借条一张并约定月利率3%，原告以转账的方式通过祝成的银行账户给被告转款100000元。被告借款后，支付了2个季度的利息。后原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢家颜未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告卢家颜向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯艳处人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00元）。月息3分，按季付息。”被告卢家颜在借款人处签名捺印。同日，原告通过其丈夫祝成账户给被告转款100000元。原告认可被告借款后支付利息2个季度。以上事实，有原、被告的身份证复印件，原告与祝成结婚证复印件，2014年12月4日的借条以及汇款收据原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告卢家颜出据向原告冯艳借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率3%，超过了法律的限制范围，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分不予调整。现原告要求被告从2015年6月4日起按年利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢家颜在本判决生效后五日内，偿还原告冯艳借款本金100000元及利息（从2015年6月4日起至付清之日之止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告卢家颜负担。本案已当庭裁判，并定于2019年5月10日10时00分到本院立案大厅领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李容华二〇一九年五月七日书记员  毛菊梅。