wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1017号原告：曹忠武，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，富拉尔基区粮源粮食烘干塔经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告曹忠武与被告崔国霞、刘艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹忠武到庭参加诉讼，被告刘艳春到庭参加诉讼，被告崔国霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹忠武诉称，被告崔国霞与被告刘艳春系夫妻关系，二人共同经营富拉尔基区粮源粮食烘干塔，2017年6月16日,曹忠武将自家收获的玉米卖给崔国霞、刘艳春经营的富拉尔基区粮源粮食烘干塔，出卖的玉米价值14762.00元。因二被告提出暂时无钱给付，崔国霞便给曹忠武书写一份欠据，内容为“欠曹忠武粮款14762元，欠款人刘艳春，以上金额按1分2厘计息，计息从2017年3月份开始计算”并加盖了富拉尔基区粮源粮食烘干塔公章。当时二被告口头保证几天后偿还，但事后经多次索要未果，故诉至法院，要求刘艳春、崔国霞给付拖欠的玉米款14762.00元。被告刘艳春辩称，原告曹忠武诉状所述事实属实，同意给付拖欠的玉米款，但现经营困难无力给付。被告崔国霞经传票传唤未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，被告崔国霞与被告刘艳春系夫妻关系。崔国霞、刘艳春系经营富拉尔基区粮源粮食烘干塔的个体工商户。富拉尔基区粮源粮食烘干塔营业执照登记的经营者为崔国霞（在审理中，刘艳春称自己是实际经营人，其是以崔国霞的名办理的营业执照）。崔国霞与刘艳春以富拉尔基区粮源粮食烘干塔的名义于2017年6月16日向曹忠武收购了价值14762.00元玉米，并给曹忠武出具欠据一份，欠据内容为“欠款人：富拉尔基区粮源粮食烘干塔欠款金额14762元欠曹忠武粮款欠款人刘艳春以上金额按1分2厘计算，计息从2017年3月份开始计算”以上事实有原告曹忠武提供的2017年6月16日复印件一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告崔国霞、刘艳春因经营富拉尔基区粮源粮食烘干塔向原告曹忠武收购玉米所形成的债权债务关系合法有效，由于双方未约定给付日期，故曹忠武可随时向崔国霞、刘艳春主张偿还，崔国霞、刘艳春应当将拖欠的玉米款予以给付。刘艳春虽称其是富拉尔基区粮源粮食烘干塔的实际经营人，但由于其经营的富拉尔基区粮源粮食烘干塔是个体工商户，崔国霞与其是夫妻关系，且营业执照登记的经营者为崔国霞，因此，刘艳春与崔国霞应为富拉尔基区粮源粮食烘干塔共同经营者。由于被告崔国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告崔国霞、刘艳春给付原告曹忠武玉米款人民币14762.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由被告崔国霞、刘艳春负担（原告曹忠武已预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年五月二十一日书记员  王 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之八申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈友兵的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈友兵的中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所存款人民币19537.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月三十一日书记员  贾 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8179号 原告：陕西省公路物资供销公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**。 法定代表人：马讯。 委托诉讼代理人：于德海，男，汉族，1961年6月13日出生，住西安市碑林区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐博龙，男，汉族，1985年7月21日出生，住陕西省岐山县，系公司员工。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住，住所地成都市青羊区青华路**/div> 法定代表人：董伦辉。 委托诉讼代理人：张红霞,北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀富，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省江油市，系公司员工。 第三人：榆林成信建工集团有限公司，住所，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区****div> 法定代表人：艾成。 委托诉讼代理人：仵国栋、陆芳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告陕西省公路物资供销公司（简称物资公司）诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称中成煤炭公司）、第三人榆林成信建工集团有限公司（简称榆林公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。物资公司的委托诉讼代理人于德海、唐博龙，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人张红霞、黄秀富，第三人榆林公司的委托诉讼代理人仵国栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中成煤炭公司支付沥青材料款4529033元；2.依法判令中成煤炭公司支付违约金45290.33元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月初，物资公司与中成煤炭公司签订物资采购合同，约定：物资公司供应昆仑牌70#道路沥青，单价4500元，改性沥青，单价4800元，双龙牌90#沥青，单价3800元以及乳化剂等。2017年6月20日至2017年10月17日期间，物资公司向中成煤炭公司供应上述沥青、乳化剂等合计9529033元。中成煤炭公司支付了部分款项后，尚欠4529033元至今未付，故起诉来院。 被告中成煤炭公司辩称，1、中成煤炭公司并没有收到案涉的沥青，物资公司提交的送货单据并未经指定收货人签字，不能作为双方结算和付款的依据；2、中成煤炭公司已经按照合同约定支付价款，不存在物资公司所述拖欠货款的事实，不应当支付违约金。 第三人榆林公司述称，物资公司诉请的事实与榆林公司没有关系，双方也没有签订过任何合同，没有采购过任何物资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年，物资公司（供方乙方）与中成煤炭公司（需方甲方）签订《物资采购合同》，约定由乙方向甲方供应昆仑牌70#石油沥青、双龙牌90#改性沥青、乳化剂等，其中70#昆仑牌沥青单价4500元/吨，SBSI-C90#改性沥青48**元/吨，SBR改性沥青48**元/吨，双龙牌90#A级沥青38**元/吨，乳化剂14000元/吨。合同暂定金额为1288万元，实际以经签收的实际到场合格数量为准。交货地点为宝鸡公路管理局第一工程处千阳拌合场，经需方的刘振峰签字。结算方式为先款后货。需方如未能按照约定的结算方式按时支付货款，使供方造成损失，应偿付供方此批货款总价1%的违约金。 2017年9月4日，中成煤炭公司向物资公司支付了30万；2017年9月20日，中成煤炭公司向物资公司支付了270万元；2017年11月2日，中成煤炭公司向物资公司支付了200万元；以上合计500万元。 审理中，1、物资公司提交2017年7月至10月期间的沥青、乳化剂等货品的发货单（其中发货单收货人处有杨博等人的签字，司磅员载明为韩某），拟证明合同实际履行过程中并没有按照合同约定的由刘振峰签字。中成煤炭公司对此不予认可，认为上述发货单并没有指定收货人的签字确认。2、中成煤炭公司提交招标文件、中标公告、合同协议书、证明、分包合同等，拟证明案涉项目有2个标段，其中LJ-2标段是榆林公司中标，LM-2标段是中成煤炭公司中标，案外人刘振峰和马喜平为两个标段的实际施工人，物资公司所供应货品是2个标段均有使用。物资公司对上述证据关联性不予认可，并否认与榆林公司签订过供货合同。3、中成煤炭公司申请证人韩某出庭，韩某陈述其系受马喜平委托在千阳县的小塬项目收货，该项目的由榆林公司在组织施工。物资公司、榆林公司对韩某的证人证言的关联性不予认可，榆林公司同时否认韩某为其公司的员工。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉物资是否系向物资公司供应。中成煤炭公司辩称《物资采购合同》约定了先款后货，同时约定了指定的收货人刘振峰，中成煤炭公司应经按约向物资公司支付了全部货款，讼争的货品系物资公司向榆林公司中标的LJ-2标段提供。为此中成煤炭公司提交了招标文件、中标公告、合同协议书、证明、分包合同等证据，但上述证据仅能反映出榆林公司中标的情况，不能证明物资公司与榆林公司存在买卖合同关系。韩某也并非榆林公司的员工，中成煤炭公司亦不能通过其证言证明韩某系代表榆林公司收取案涉货物。故本院对中成煤炭公司提交的上述证据不予采信。物资公司提交了送货单证明送货的情况，中成煤炭公司虽辩称没有指定收货人刘振峰的签字，但中成煤炭公司亦未按合议庭的要求提供其已付款部分货品的签收、供货数量的情况说明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本院认为，物资公司提交的证据具有优势地位，其提供的证据具有高度的盖然性。故本院对物资公司向中成煤炭公司供应了9529033元材料款的事实予以认定。原告在庭审中确认已付款500万元，故尚欠货款为4529033元。 关于物资公司主张的违约金45290.33元。《物资采购合同》明确约定了违约金的计算方式，物资公司就此主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陕西省公路物资供销公司支付材料款4529033元； 二、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陕西省公路物资供销公司支付违约金45290.33元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43395元，保全费5000元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邓郁锚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2054号上诉人（原审被告）:冯忠年，男，1961年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村。法定代表人：皮学斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。上诉人冯忠年与被上诉人沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区法院（2017）辽0191民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案中，冯忠年的土地被马贝村委会收回，时任村委会的主任及工作人员向冯忠年出具了地上物明细的证明材料，但当时的地上物价值没有统计具体数额。因此，冯忠年多次诉至法院，主张该地上物损失价值，并申请法院委托鉴定机构对地上物价值进行评估，但鉴定机构以当事人提供的资料不能满足进行评估工作的要求，涉案资产已无实物、评估所需基础数据不明确、不具备资产评估条件及鉴定机构没有园林植物类相关评估经验的专家等为由均予以退鉴。在此情况下，冯忠年在本案一审中向原审法院提交了本省外两家以上具备相应资质的鉴定评估机构的名称和联系方式，但原审法院未予指定鉴定机构进行鉴定。二审中，上诉人提交了多家本省以外的鉴定评估机构的名称和联系方式，被上诉人并未提供。经本院联系冯忠年提供的广东征诚价格评估有限公司和山东德惠价格评估有限公司，上述机构分别属于广东高院和济南中院的司法委托专业机构库内成员，均表示可以鉴定。因此，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院就当事人提供的鉴定机构组织当事人摇号，在委托鉴定后作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区法院（2017）辽0191民初3835号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区法院重审。上诉人冯忠年预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月二十二日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2142号之一申请执行人：何明，女，1958年3月8日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人何明与被执行人朱菊华新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2937号民事调解书已经发行法律效力，依该调解：被告朱菊华应给付原告何明股权回购款35万元及逾期利息2万元。案件受理费3601元由被告朱菊华负担。该调解书生效后，被执行人未主动履行给付义务，申请执行人何明向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案受理，申请标的373601元。执行过程中，被执行人朱菊华主动履行了执行款20000元。剩余款项双方当事人于案外达成长期履行的执行和解协议。申请执行人何明书面同意本案终结执行。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成长期履行的和解协议，向法院提出终结执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）苏1112执2142号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十日书记员 王鸿业
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执877号申请执行人:田某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：孙某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行田某与孙某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4270号民事判决书，申请法院执行欠款129460元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人孙某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人孙某发出限制消费令，对被执行人孙某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人孙某银行卡，被执行人孙某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月二十三日书记员  常 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3317号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴永东，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴永东金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3431元,减半收取1715.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十一日书记员  石楚楚--
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初774号原告：乌云嘎，住呼和浩特市。被告：杜占元，住鄂尔多斯市。原告乌云嘎诉被告杜占元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告乌云嘎、被告杜占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌云嘎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金2万元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年9月1日被告打的借条为证，限期已有四年多，被告拒不还款。被告无正当理由拒不归还欠款，被告至今未还，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具的借条一张，载明借原告乌云嘎现金20000元，未约定利息及还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，应当由被告承担还款责任。原告要求被告偿还借款20000元本金理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告杜占元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乌云嘎借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杜占元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年五月二十七日书记员 赵 友
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3306号申请执行人张冬梅，女，1976年11月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏金宇新能源科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人张人水。原告刘冬梅诉被告江苏金宇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1646号法律文书已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应偿还原告张冬梅借款本金210万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院在其他案件中对被执行人的工业用地进行轮候查封，轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他适合可供执行财产，致本案无法结案。被执行人名下土地已抵押给申请人的亲属，但其认可待抵押权诉讼后再向首查封法院商请处置权。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人的法定代表人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十七日书记员  吕 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1202民初1179号原告：高凡，男，1959年5月19日出生，汉族，个体车主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路**，统一社会企业代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：霍洪宝，黑龙江继东律师事务所律师。原告高凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡的委托诉讼代理人段恩利、被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人霍洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失378421.30元【包括施救费9200元，路产损失1552.30元，货损30000元，主车损失269179元，挂车损失58450元（含残值3000元），评估费13040元】；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市金成运输服务有限公司，在被告处投保车辆损失险、三者商险、货损险及不计免赔。2019年2月19日23时14分许，原告司机郭力军驾驶该车辆沿大广高速行驶至长春方向248公里加500米处时，追尾崔广驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车，致粤Ａ×××**号重型半挂牵引车失控后与吕朋驾驶的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车相撞，致使三车损坏、货物损失、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队第220911420190000045号道路交通事故认定书认定，郭力军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费9200元、路产损失1552.30元、货损30000元。因原告的损失未得到赔偿，故诉讼来院，要求被告赔偿损失。被告中国人民财险绥化分公司承认原告高凡在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆在其公司投保了强险、车损险（主车限额为300154.40元，挂车限额为85632元）、三者商险（限额100万元）、货损险（限额100000元）。事故发生在承保期限内。原告诉请的施救费过高，应就近维修，运至绥化属于不合理费用。关于车损，价格过高。货物损失，原告无证据证实。诉讼费、鉴定费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高凡所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠于绥化市金成运输服务有限公司，在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险（主车限额为300154.40元，挂车限额为85632元）、三者责任险（限额100万元）、货损险（限额100000元）。2019年2月19日23时14分许，原告司机郭力军驾驶该车辆沿大广高速行驶至长春方向248公里加500米处时，追尾崔广驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车，致粤Ａ×××**号重型半挂牵引车失控后与吕朋驾驶的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车相撞，致使三车损坏、货物损失、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队第220911420190000045号道路交通事故认定书认定，郭力军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费9200元、路产损失1552.30元、货物损失30000元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行损失认定，该中心作出黑众大【2019】交司鉴字3-117、3-118号司法鉴定意见书，结论为：主车损失269179元，挂车损失58450元（含残值3000元）。原告支出评估费13040元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款378421.30元【包括施救费9200元，路产损失1552.30元，货损30000元，主车损失269179元，挂车损失58450元（含残值3000元），评估费13040元】并承担诉讼费。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为原告请求的车损、施救费过高，原告请求的货物损失无证据证实。上述事实有原告提交的下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号车挂靠合同、挂靠公司营业执照复印件各一份，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、施救费票据一张，证实原告支付施救费9200元；5、公路赔（补）偿案件事先告知书、公路赔（补）偿通知书及吉林省政府非税收入通用票据各一份，证实原告支付路产损失1552.30元。6、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的评估意见书及评估费票据，证实原告主车损失269179元，挂车损失58450元（含残值3000元），原告支付评估费13040元。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告高凡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高凡所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车追尾，导致三车连撞的交通事故，此事故经交警部门认定“郭力军（原告司机）负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险、三者责任险、货物损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心出具的价格评估意见书予以佐证，被告公司对此意见书有异议，认为评估价格过高，因被告未提供证据证实其主张，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力，故被告的抗辩本院不予采信。原告依评估报告主张车辆损失为324629元（主车损失269179元+挂车损失58450元-残值3000元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费9000元有原告提交的票据佐证，被告虽对此提出异议，因上述费用原告已实际支付，系被告理赔项目，故本院予以支持。原告请求的货物损失30000元，因被告未向本院提交证据证实，故本院不予支持，原告可另行主张权利。被告辩称不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告高凡损失348421.30元（包括施救费9200元，路产损失1552.30元，车辆修复费324629元，评估费13040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担3263元，原告高凡自负225元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年五月十七日书记员  吕喜军
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢387号解西强与张天闻健康权纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因张天闻未主动履行生效法律文书确定的义务，解西强向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院本院（2016）鲁0105民初6392号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9632号之一 原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 被告:杨再华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告李春平与被告杨再华民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李春平自愿向本院申请撤回对被告杨再华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李春平撤回对被告杨再华的起诉。 案件受理费1967元，减半收取938.5元，由原告李春平负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  杨珍茹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈庆祝
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初842号 原告：雷凤娟，女，2006年10月22日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：雷传春（原告之父），男，1973年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王双，四川炜烨律师事务所律师。 被告：王林丰，女，1976年6月18日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 原告雷凤娟与被告王林丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤娟的法定监户人雷传春、委托诉讼代理人王双，被告王林丰及其委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿费用合计142226.69元（医疗费35561.9元、护理费10300元、住院伙食补助费1800元、营养费5150元、住宿费3000元、交通费10000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金61454元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、在庭审中增加诉讼请求医疗费160.79元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日12时15分，原告从渠县中学放学回家，行至渠县后溪街原麻纺厂路段时，被告驾驶无号牌电动四轮机动车将原告撞伤。渠县公安局交警大队作出了交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故当日，原告被送至重庆医科大学附属儿童医院医治，经医院诊断：原告右股骨干粉粹性骨折等系列损害。经治疗，原告于2018年8月2日出院。出院后，原告根据医嘱多次前往医院复查。2018年10月8日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残等级。原告住院期间，被告支付了一万元左右的医疗费费用。后原告之父多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，故原告起诉至法院请求支持诉请。 被告王林丰辩称，1、原告请求的各项赔偿费用过高，计算的标准错误；2、原告诉称被告驾驶的电动四轮车不属于机动车，是电动人力代步车；3、本案不适用道路交通法的相关规定，电动车不得购买交强险，驾驶电动车人员也不得取得驾驶资格；4、被告在原告受伤后已垫付医疗费23859.33元，该费用应当在本案赔偿中予以扣除；5、住宿费不应当支持，因为陪护人员理应住在医院；6、交通费由法庭酌定。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的原告父母离婚协议书，拟证明原告由其父雷传春监护，在渠江镇无固定住所，对其真实性，予以采信；2、原告提交的病历、出院证明、用药清单、医疗费票据、证人证言等，拟证明原告受伤后住院医治产生的医疗费及出院后复查产生的医疗费、交通费的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日12时15分，原告雷凤娟从渠县中学放学回家行至渠县后溪街原麻纺厂路段时，被告王林丰驾驶电动四轮机动车将原告撞伤。原告被送往渠县中医院治疗，后转院至重庆医科大学附属儿童医院医治，经诊断：原告雷凤娟右股骨干粉粹性骨折。经治疗原告于2018年8月2日出院。之后，原告根据医嘱多次前往重庆复查。此次交通事故原告雷凤娟共花去医疗费53260.18元（其中包括被告垫付24122.67元），垫付医疗辅助器材费2500元。该次交通事故经渠县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定：被告王林丰承担事故的主要责任，原告雷凤娟承担事故的次要责任。2018年10月8日，原告雷凤娟之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残等级、后续治疗费7000—9000元，用去鉴定费1800元。 同时查明，被告驾驶的电动四轮车未购买交强险及商业险。 本院认为，争议焦点：一、被告王林丰驾驶的电动四轮车是否属于机动车。机动车是指以动力装置驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。原告所驾驶的电动四轮车是以动力装置驱动供人员乘坐的轮式车辆，属机动车，不属于残疾人机动轮椅车和电动自行车等交通工具。二、原、被告对本次交通事故的责任划分问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，渠县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定原告在本次交通事故中有一定的过错，承担本次事故的次要责任。并结合本案被告赔偿能力的实际情况，综合评判，由原告承担本次事故赔偿全部责任的20%。原告本次事故所产生的各种费用为：1.医疗费：53260.18元（其中包括被告垫付24122.67元）；2.住院伙食补助费：36天×20元=720元；3.营养费：36天×20元=720元；4.护理费：36天×80元=2880元；5.住宿费：酌定500元；6.交通费：酌定2000元；7.医疗辅助器材费：2500元（被告垫付）；8.鉴定费:1800元；9.后续治疗费：8000元；9.残疾赔偿金：30727元×20年×10%=61454元；10.精神损害抚慰金：5000元，共计138834.18元。其中由被告王林丰应承担111067.34元，扣除被告已垫付的26622.67元，被告还应向原告赔偿84444.67元；其余由原告雷凤娟自负。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、限被告王林丰在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告雷凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、医疗辅助器材费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84444.67元； 二、驳回原告雷凤娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告王林丰负担1000元，其余由原告雷凤娟自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年五月七日 书记员  杨 惠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执328号申请执行人白金国，男，1997年1月29日生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司，住市**鞍山一路****。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司，住青，住青岛保税区北京路**div>法定代表人：张钦廷。上列申请执行人白金国与被执行人青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司劳动报酬争议纠纷一案，根据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案子（2017）第785号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人白金国申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案子（2017）第785号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年五月二十八日书记员  冯烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3427号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24206号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1449号 万玲玲、刘灯远、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人万玲玲、刘灯远与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18126.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位18126.17元。本院已将该款转付给万玲玲、刘灯远。至此，万玲玲、刘灯远向本院申请执行的(2018)皖1221民初7673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执409号之一 被执行人：黄剑，曾用名黄尧凤，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初159号刑事判决书一案，截止2019年5月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院公告传唤被执行人，被执行人未到本院接受调查询问，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2429号原告：卡诺帝斯（广州）家具有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道****，统一社会信用代码91440101MA5AQC8A2W。法定代表人：邱敏，任总经理。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告：佛山市南海昌硕金属制品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区自编**之二信用代码91440605MA4UM9QM1C。法定代表人：汪昌祥。被告：汪昌祥，男，1984年8月4日出生，布依族，住所地贵州，住所地贵州省独山县>原告卡诺帝斯（广州）家具有限公司与被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司、汪昌祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告卡诺帝斯（广州）家具有限公司的委托诉讼代理人朱姝到庭，被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司、汪昌祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.原告与被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司签订的《购销合同》于2019年1月9日正式解除；2.被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司返还原告双倍定金60000元，被告汪昌祥对此承担连带清偿的责任；3.被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司支付原告律师代理费4000元，被告汪昌祥对此承担连带清偿的责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。以上合计：64000元。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司签订《购销合同》（附产品信息），约定原告向被告订购三种规格的电竞桌合计2000张，总金额170000元，交货日期为2018年10月25日，合同约定被告逾期10日未交货，需向原告支付双倍定金，违约方还将承担因诉讼所产生的相关律师等费用。同日，原告向被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司转账定金30000元。时至今日，被告什么都没交付，故原告于2019年1月9日正式通知两被告《购销合同》正式解除，也出具书面《律师函》通知其赶紧进行商谈相关解约后赔偿事宜，但两被告迟迟不予回复。综上，被告汪昌祥系一人有限责任公司的法定代表人及股东，其如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特此具状望判如所请。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《购销合同》、《律师函》、《邮单》、《民事委托代理合同》、《发票》等证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司签订《购销合同》，约定：原告向被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司订购电竞桌，产品规格为100CM500张、产品规格为120CM1000张、产品规格为140CM500张，合同总金额170000元，交货日期为2018年10月25日；合同签订后，原告需支付定金30000元；如果被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司逾期10日未交货，赔付原告定金的双倍违约金；任何一方违约，需赔偿对方50000元损失，并且诉讼以及聘请律师费用需违约方承担。2018年9月30日，原告通过银行向被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司转账30000元。因被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司一直未交货，2019年1月14日，原告邮寄《律师函》予两被告，通知两被告因其违约导致合同目的不能实现，《购销合同》于2019年1月9日解除。2019年1月15日，两被告收到了上述邮件。原告因本案诉讼聘请了律师，需支付代理费4000元。另查明，被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司是自然人独资企业，股东是被告汪昌祥。本院认为，原告与被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司签订的《购销合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司收到定金后，一直未供货予原告，迟延履行交货义务，致使合同目的无法实现。原告主张解除《购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达两被告时解除，即2019年1月15日解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司依法承担相应的违约责任，其收受了原告的定金30000元而不履行约定的债务，应当双倍返还定金。现原告要求双倍返还定金60000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按约定涉案律师费由违约方承担，因律师费为违约方因违约行为而造成守约方的损失，《购销合同》已明确约定律师费由违约方承担，且本案律师费已必然产生，故对原告该项主张，本院予以支持。被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司是自然人独资企业，被告汪昌祥作为股东依法应对被告佛山市南海昌硕金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卡诺帝斯（广州）家具有限公司与佛山市南海昌硕金属制品有限公司签订的《购销合同》于2019年1月15日解除；二、佛山市南海昌硕金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卡诺帝斯（广州）家具有限公司返还双倍定金60000元；三、佛山市南海昌硕金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卡诺帝斯（广州）家具有限公司支付律师代理费4000元；四、汪昌祥对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回卡诺帝斯（广州）家具有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2405元【卡诺帝斯（广州）家具有限公司已预交】，由佛山市南海昌硕金属制品有限公司和汪昌祥共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。卡诺帝斯（广州）家具有限公司已预交的2405元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年五月十七日书记员  刘玉翠
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执416号 申请执行人：郑秀明，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住湛江市坡头区。 被执行人：冼康华，又名“冼华强”，男，1987年4月2日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人郑秀明与被执行人冼康华寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冼康华向申请执行人郑秀明赔偿经济损失人民币31309.78元，负担案件执行费370元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804刑初47号刑事附带民事判决书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人冼康华的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人冼康华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年五月二十二日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3997号申请人：张保平,男,1968年7月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:陈卫,男,1986年7月26日出生,汉族,住东海县。申请人张保平与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0722民初6443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为141928元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月23日、2019年1月4日、2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十一日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3785号 申请人深圳市为峰电子有限公司。 法定代表人高忠平。 被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司。 法定代表人胡福生。 被申请人深圳市奥鸿达科技有限公司。 法定代表人傅淑萍。 被申请人陈晚祖，男，汉族，1980年1月20日出生。 申请人深圳市为峰电子有限公司与被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司、深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖加工合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司、深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖名下价值相当于人民币225328元的财产，该项保全由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6203023181820190000222】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司、深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖名下价值人民币225328元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年五月三十一日 书记员 张珮云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执215号 本院在执行申请执行人唐绍禄与被执行人刘官春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘官春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人周小兰、高建祥因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称为湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终763号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 周小兰、高建祥申请再审称：1.湖南省政府有义务对周小兰、高建祥的经营性房屋进行认定、补偿。2.涉案拆迁补偿工作在2013年已完成，因该项目拆迁给再审申请人造成巨大损失。3.原判决认定涉案房屋适用于信访处理适用法律错误。4.涉案房屋属于合法建筑，且属于经营性住房。请求再审本案，撤销二审判决，予以改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。可见，办理征地补偿登记的部门为土地行政主管部门，县、市人民政府没有法定职责。本案中，周小兰、高建祥向湖南省政府邮寄补偿申请书，请求确认其房屋属于经营性用房并予以补偿。由于周小兰、高建祥的请求事项并非湖南省政府的法定职责，该问题应当在征收补偿过程中向负责征地补偿安置的部门提出。周小兰、高建祥请求湖南省政府履行职责没有事实和法律根据，湖南省政府作出湘政复函〔2016〕38号《关于高建祥等申请行政复议的复函》（以下简称38号复函），不予受理周小兰、高建祥的行政复议申请，处理结果并无不当。 应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，湖南省宁乡市国土资源局于2016年11月15日作出的宁国土资访（信）处字〔2016〕25号《关于周小兰信访事项的答复意见书》（以下简称25号意见书）认为，周小兰的案涉房屋未能提供建设用地批准文件和建设工程规划许可证，应认定为违章建筑，不应补偿。可见，周小兰、高建祥在2017年3月2日提起本案诉讼前，湖南省宁乡市国土资源局已经对案涉房屋性质及是否应予补偿作出了认定。周小兰、高建祥若对上述认定不服，应依法对25号意见书申请行政复议或提起行政诉讼。323号复议决定未对周小兰、高建祥的合法权益产生实际影响，周小兰、高建祥对323号复议决定提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。一、二审法院本应裁定驳回周小兰、高建祥的起诉，但却判决驳回其诉讼请求，适用法律不妥。鉴于判决驳回周小兰、高建祥诉讼请求，对其实体权利义务并不产生实际影响，再审徒增诉累，本案不予再审。 综上，周小兰、高建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。拟依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周小兰、高建祥的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 2.中华人民共和国行政复议法实施条例 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6105号 原告：霍健，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：韩苗苗，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠。 原告霍健、韩苗苗与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 霍健、韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，并根据《商铺委托管理合同》第三条第（2）款约定方式于每年1月1日前向原告支付相应租金数额，直至合同期满。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告双方签订了一份《商铺委托管理合同》，约定：原告将其合法拥有的嘉和广场B商业二层212号商铺委托给被告统一经营管理，被告将前2年的租金从房价款内直接扣除。自第3年后按合同第三条第（2）款约定方式于每年1月1日前向原告支付租金。合同期限为12年，从2017年1月1日至2028年12月31日止。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营管理，被告也依约履行了将前2年的租金从购房款中扣除的行为，但第3年开始即2019年1月1日前，被告并没有按约定向原告支付租金。双方交涉未果。 本院经审查认为，原告霍健、韩苗苗的起诉不符合法定条件。双方当事人签订的《商铺委托管理合同》约定，被告河北天石企业管理服务有限公司应于2019年1月1日前将第三年租金付给原告。原告所购该商铺优惠政策折后总房款为1035294元，第三年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%即82823.52元。但原告主张被告支付该年相应租金数额，诉讼请求不明确。故依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下： 驳回霍健、韩苗苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘泽阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特489号申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****,统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：黄海。委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。被申请人：向世国,男,汉族,1964年2月5日出生，身份证住址重庆市渝中区，委托诉讼代理人：李昌彬，深圳市法院援助处指派广东威豪律师事务所律师。申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称“鹏城建筑公司”）申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳劳仲委)作出的深劳人仲案[2019]1456号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹏城建筑公司称，一、仲裁裁决严重违反《广东省工伤保险条例》第35条的规定，裁决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金的赔偿基数按照深圳市职工平均工资8348元实属不当，侵害了申请人的合法权益。二、仲裁裁决违反《广东省工伤保险条例》第26条的规定，按照深圳在岗职工平均工资8348元裁决停工留薪期工资实属有误。综上，深劳人仲案[2019]1456号仲裁裁决理解和适用法律错误，裁决显失公正，为此特依法申请撤销。（申请请求和理由详见《撤销劳动仲裁申请书》）被申请人答辩称：一、申请人申请撤销仲裁裁决的两项理由均涉及到劳动者的工资标准问题，均属于案件事实问题，申请人撤裁的理由不符合劳动仲裁法的规定，不属于本案的审查范围。二、申请人对于本案的事实存在错误的理解，深圳劳仲委对本案作出裁决依据本案的事实以及证据规则，申请人没有按照法律的规定提交劳动者的工资表、银行转帐记录、劳动合同等证据，深圳劳仲委依据《广东省工资支付条例》的规定认定劳动者的工资标准于法有据。综上，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回。本院经审查认为，申请人主张深圳劳仲委以深圳市职工平均工资8348元为基数计算被申请人一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资属于适用法律错误。本院认为，作为用人单位，申请人承担证明劳动者工资标准的举证责任。在劳动仲裁中，申请人未提供有效证据证明被申请人的工资标准，应当承担举证不能的法律后果。因被申请人同样缺乏有效证件证明其主张的工资标准，深圳劳仲委参考社保机构已核发工伤待遇的情况，根据《广东省工资支付条例》的规定以深圳市2017年度在岗职工月平均工资8348元为标准认定被申请人的月工资数额，符合法律规定，并不存在法律适用错误。深圳劳仲委以8348元为基数计算被申请人一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资亦无不当。综上所述，深圳劳仲委作出的深劳人仲案[2019]1456号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人鹏城建筑公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执恢90号魏书风、岳凤芹：魏书风与岳凤芹合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2019年5月6日将该款转付给魏书风。至此，魏书风向本院申请执行的（2019）豫0506执恢90号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执509号 申请执行人：张大飞，男，1984年3月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张大飞与张小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法评估拍卖，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月三十日 书记员 卫 政
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4096号申请执行人：王丽，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王震，男,1985年07月15日出生,汉族，住北京市大兴区。王丽申请执行王震机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20748号民事判决书已发生法律效力。王丽向本院申请执行，要求被执行人王震给付案款457437.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王震发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王震有可供执行的财产。申请执行人王丽亦未提供被执行人王震可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丽申请执行的案款457437.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王震确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽享有要求被执行人王震继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王震负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务。申请执行人王丽发现被执行人王震有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1887号    原告：陈善娥，女，汉族，1960年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：汉滨区。   法定代表人：李增安。    被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告陈善娥与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告陈善娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李增安系多年好友。2018年7月3日，李增安因经营资金紧张急需周转向原告借款，为帮朋友解燃眉之急，原告将现金20万元存入李增安指定的银行账户，被告李增安向原告出具了借条。约定借款半年，月利息2分，按月支付利息。现借款期限已到期，被告未按约定履行其承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告偿还借款。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告陈善娥的起诉。   案件受理费4300元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                 书 记 员 钱珍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1900号原告：李吉平，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：刘存林，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告李吉平与被告刘存林劳务合同纠纷一案中，原告李吉平于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李吉平撤回起诉。本案受理费118元，减半交纳59元，由原告李吉平负担。审判员  徐家雪二〇一九年五月三十一日书记员  黄周琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2901号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人常飞，男，1982年04月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人洪羽蓉与被执行人常飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15040号民事判决书已发生法律效力。因常飞未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人常飞给付洪羽蓉借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人常飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3091号 申请执行人：郑军，男，汉族，1988年8月23日出生,住福州市台江区。 被执行人：吴锦章，男，汉族，1960年8月19日出生,住福安市。 申请执行人郑军与被执行人吴锦章买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初第535号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人244712元及利息，承担诉讼费2400元、执行费3571元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经电话约谈，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第535号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年五月九日 书记员  施健芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执497号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：原平市永强种养专业合作社，住所地：原平市南白乡下南白村。被执行人：原平市泽华苗木有限公司，住所地：原平市平安东大街。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与原平市永强种养专业合作社、原平市泽华苗木有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市永强种养专业合作社、原平市泽华苗木有限公司的存款或扣留、提取原平市永强种养专业合作社、原平市泽华苗木有限公司的收入1295522元及利息；二、查封、扣押原平市永强种养专业合作社、原平市泽华苗木有限公司的价值1295522元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月五日书记员  张国鹰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执819号申请执行人：刘应书，男,汉族,1969年4月3日生,住四川省叙永县。被执行人：姜启珍，女，汉族，1976年7月9日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2018）川0502民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1050元，执行费666元，合计51716元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜启珍银行存款人民币51716元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姜启珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行姜启珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月十三日书记员 童远露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5450号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人甘党辉，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人甘党辉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5450号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初272号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初272号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1482号 申请执行人朱托，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省通山县。 被执行人成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路**。 法定代表人袁春碧。 申请执行人朱托申请执行被执行人成都狼人电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院出的（2018）川0108民初9617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请人出资款210000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都狼人电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十二日 书记员 夏宇莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2967号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段********。 负责人:朱云飞,职务:董事长。 委托代理人:曹文强,男,汉族,1978年6月28日出生,系公司员工。 委托代理人:罗丰,女,汉族,1985年2月22日出生,系公司员工。 被告:刘英,女,汉族,1984年10月16日出生,住四川省资中县。 被告:王大进,男,汉族,1982年1月12日出生,住四川省资中县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告刘英、王大进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月九日 书记员  张凝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执917号之二 申请执行人：龚海明，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程攀，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人龚海明与被执行人程攀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人龚海明与被执行人程攀达成执行和解协议，申请执行人龚海明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执649号之三十五申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。法定代表人：戎培荣，该公司总经理。被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。被执行人：李美香，女，定襄县人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李美香在山西省农村信用社联合社6212803020000498255_000000账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1846号之八被执行人宋志鹏，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执1846号之八裁定书，于2019年05月06日向被执行人宋志鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志鹏在中国工商银行账户内存款人民币6017927.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月六日书记员  王 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初736号 原告：成都七彩云文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段****。 法定代表人：吴鹏，总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。 被告：四川星树文化传播有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：周文。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。特别授权。 原告成都七彩云文化传播有限公司（以下简称七彩云公司）与被告四川星树文化传播有限责任公司（以下简称星树公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩云公司及其委托诉讼代理人向李梅，被告星树公司的委托诉讼代理人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七彩云公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠安装材料及服务费98501元及违约金54942.3元（以183141元为计算基数，按30%承担违约责任）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日原、被告共同签订有关原告负责布置双流区蛟龙港海滨城三楼缤纷气球嘉年华活动场地的承揽合同，并约定合同标的为148800元，支付方式为合同签订当天被告向原告支付合同总款的30%；进场制作当天再支付合同总款的30%；余款在所有工程施工完毕并经被告验收合格后3个工作日内支付。另外合同约定了违约方应向守约方承担合同标的额30%的违约责任。活动期间从2017年1月28日至2017年2月11日。合同签订后，被告通过其法定代表人周文的个人账户分别于2017年1月14日向原告转账支付44640元、于2017年1月22日向原告转账支付40000元。原告依约进入被告指定的气球活动布置场地进行活动装饰布置，在活动布置过程中被告提出了超出合同外的增项，其中包括桁架5000元、DP点14000元、气球服装费4000元、安排小丑的劳务费9000元及餐费2341元，合计34341元。在原告精心地布置安排下，海滨城气球展活动成功举办并于2017年2月12日结束，原告圆满完成了合同的约定。另外，合同中虽约定了原告应先行开具正式发票后被告才付款，但在合同履行中被告明确表示不需要原告开具发票，故而被告在活动结束后3个工作日就应履行付款义务，但活动结束至今被告拖欠原告98501元一直未付，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，被告应按照合同约定承担30%的违约责任，虽然在合同履行中产生的34341元合同增项并未在合同签订时约定，但该增项费用是经被告确认的，因此违约责任应以增项费用与合同标的的总和作为计算基数。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告星树公司辩称，对于原告提到的增项费用不予认可，对于被告两次所付款项认可，原告在履行合同时并没有按照附件中所载明的要求、地点、、地点全的进行气球场地的布置，所以对于余款应当予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交微信聊天记录截图及电话录音，以证明原告与被告法定代表人在微信及电话中均确认制作内容存在增加项目，尚欠合同款为98501元。本院认为上述微信聊天号及通话对象与《合同》中载明的周文的电话号码一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2.原告提交收据及身份信息复印件，以证明增加项目的金额构成。本院认为，上述证据无被告签字盖章确认，对其真实性无法核实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 3.被告星树公司提交了平面图，以证明原告未按合同约定完成布置。本院认为，上述证据客观真实，但与本案无关，对其关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下：2017年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，主要约定：工程名称为海滨城新春缤纷气球嘉年华，安装地点为蛟龙港海滨城三楼；总款项148800元，合同签订当天甲方向乙方支付合同总款30%，进场制作当天甲方向乙方支付合同总款30%，所有工程施工完毕经甲方验收合格后3个工作日内（活动结束）支付本合同的剩余款项；乙方需确保2017年1月27日前完成所有合同规定的制作类项目；活动期间2017年1月28日-2017年2月11日；如甲方不履行本协议所规定的义务，无故或者故意终止本合约，应全额支付乙方为甲方已做工程所发生的一切费用，并承担违约责任，违约金按合同总额的百分之三十（30%）计收。合同尾部甲方栏有被告盖章及其法定代表人周文签名，并注明周文电话号码为186××××5287。上述合同签订后，原告按约完成了现场气球制作，制作工期于2017年2月12日结束。 2017年1月14日，被告法定代表人周文向原告支付44640元，2017年1月22日，被告法定代表人周文向原告转款40000元。以上合计84640元。双方在履行合同过程中对合同约定的内容进行了增量，后原告法定代表人吴鹏与被告法定代表人周文在微信及电话中确认未付款金额为98501元。 本院认为，原、被告于2017年1月13日签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告抗辩称原告没有按照合同约定的要求进行气球场地布置，应当扣减未支付款项，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。本案中，双方约定的制作工期已于2017年2月12日结束，根据《合同》约定，被告应当于2017年2月15日前支付完毕剩余款项而未支付，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，现原告要求被告支付剩余款项98501元及按照合同总金额的30%支付违约金54942.3元【（98501元+84640元）×30%】的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告四川星树文化传播有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都七彩云文化传播有限公司支付98501元及违约金54942.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告四川星树文化传播有限责任公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年五月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申206号 再审申请人（一审被告）：孙文，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：郑勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人孙文因与被申请人广发银行股份有限公司成都分行、原审被告郑勇关于金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，孙文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭玉红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初867号原告：魏于军，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权桢律师事务所实习律师。被告：刘国栋，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。原告魏于军与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏于军委托诉讼代理人张瑞富、胡雅文到庭参加诉讼。被告刘国栋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏于军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国栋支付原告材料款277800元及逾期利息损失（以277800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告多次向被告供应透水砖、草坪砖等材料，但被告一直未按约定付清货款。2014年9月10日，被告向原告出具欠条2张。原告多次催要，被告仍未还款，于2017年1月24日再次向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。刘国栋没有答辩，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年，原告魏于军数次向被告刘国栋供应透水砖、草坪砖等建材。2014年9月10日双方结算，刘国栋在两处工地欠付魏于军货款，刘国栋于当日向魏于军出具欠条两份，一份载明欠付款119400元，另一份载明欠付款158400元。后魏于军一直催要，刘国栋未予支付。2017年1月24日，刘国栋再次向魏于军出具欠条一份，将前述两份欠条合并，确认欠付金额合计为277800元，双方未约定付款期限，也未约定利息。上述有魏于军围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查确认在卷佐证。本院认为，魏于军与刘国栋之间存在买卖合同关系，魏于军依约履行了交付义务，刘国栋应当按约支付货款。对魏于军要求刘国栋支付货款277800元的诉请，本院予以支持。魏于军主张的逾期利息损失，虽然双方无约定，但刘国栋一直不履行付款义务，构成违约，魏于军的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，魏于军也不能证明其何时向刘国栋主张权利，故本院酌定逾期付款损失的起算点为魏于军起诉之日，即2019年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告魏于军支付货款277800元及逾期付款损失（以277800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月22日起，计算至本案生效判决确定的履行期内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王    林审 判 员 梅  乐  喜人民陪审员 任  振  国二〇一九年五月二十二日书 记 员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。被执行人：杨忠成,男性,1971年2月1日出生,住梧桐河农场梧桐新邨小区**楼****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人杨忠成借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年五月三十一日书记员  徐善磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7939号原告：张琼，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证地址湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：广州市恒悦置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路8号（仅作办公用途）。法定代表人：黎梓迪，总经理。原告张琼与被告广州市恒悦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告于2017年3月17日签订的租赁合同；2．判决被告退还原告已支付的租赁费420000元整；3．判决被告向原告支付赔偿金42000元；4．判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2017年3月17日签订了《“云城星悦”公寓租赁合同》，合同签订后，原告实际向被告支付了420000元的租赁费，但截至2019年3月12日，被告已逾期14个月才通知原告办理交付手续，原告到公寓查看，发现被告预交付的公寓与双方签订的租赁合同所约定的公寓相差甚大，多次协商未果，原告无奈，只得提起诉讼，望判如所请求。被告广州市恒悦置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和答辩的权利。本院对原告提交的《“云城星悦”公寓租赁合同》、收款收据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年3月17日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了《“云城星悦”公寓租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：1.1甲方将坐落于广州市白云区鹤龙街启德路8号云城星悦大厦A座7层01号公寓物业（以下简称涉案房屋）交付给乙方有偿租赁。2.1租赁期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，并于2038年1月1日至2042年12月31日为甲方免费赠送乙方租赁使用权。如乙方不使用甲方赠送的5年，将房屋交回甲方，乙方不得要求甲方退回该5年的使用费。3.1本合同期内乙方应向甲方缴付的租赁费总额为400000元。4.1该物业的交付时间为2017年12月31日，乙方对该物业的租赁期限自2018年1月1日起计算。如甲方交楼时间延误，则租赁期限自动顺延，该物业的租赁计租起始时间以双方实际交楼日期为准。8.3甲方未能按合同约定的时间交付该物业的，则按下列情况执行：（1）甲方交付物业的时间超过约定时间120个工作日（含120个工作日），甲方应每日按租赁费总额的万分之五支付乙方违约金；（2）甲方超过约定时间120个工作日（不含120个工作日）仍未能交付该物业的，乙方有权解除本合同；甲方除应退回乙方已付的租赁费全额外，还应按租赁费全额的百分之十支付乙方违约赔偿金。等等。原告已依照《租赁合同》约定向被告支付了租赁费400000元，此外原告还向被告支付团购优惠费20000元。原告于2019年3月4日收到被告发出的收房通知，原告现不同意收房。另查明，涉案房屋所在的项目经《建设工程规划许可证》（穗规建证〔2015〕23号）、《关于调整建筑设计方案的复函》（穗规函〔2016〕3872号）批准，项目名称为彭上商务中心，建设规模为1幢10层商业办公楼，建设单位为广州市白云区鹤龙街联边经济联合社。该工程已于2015年7月13日取得《建筑工程施工许可证》，于2018年6月通过规划验收（穗国土规划验证〔2018〕684号）。涉案土地性质为国有划拨建设用地，使用权人为广州市白云区鹤龙街联边经济联合社，建设项目名称为村经济发展用地（商业），本宗土地用途为批发零售用地。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原告与被告签订的《租赁合同》约定租赁期从2018年1月1日至2037年12月31日止，并于2038年1月1日至2042年12月31日为甲方免费赠送乙方租赁使用权，根据上述约定，双方约定的租赁期限实际上是从2018年1月1日至2042年12月31日，租赁期已经超过二十年，超过二十年的租赁期即2038年1月1日至2042年12月31日的租赁期部分无效，除了租赁期超过二十年的约定无效外，其他约定是双方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按照租赁合同的约定向被告支付了合同约定的租赁费420000元（含团购优惠费20000元），被告应当在2017年12月31日前将涉案房屋交付原告使用。被告于合同约定的交付时间后120个工作日未能向原告交付房屋，已达到双方合同约定的解除条件，现原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告退还租赁费420000元，并支付赔偿金42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张琼与被告广州市恒悦置业有限公司于2017年3月17日签订的《“云城星悦”公寓租赁合同》（前20年租期部分）；二、在本判决生效之日起三日内，被告广州市恒悦置业有限公司向原告张琼退回租赁费420000元；三、在本判决生效之日起三日内，被告广州市恒悦置业有限公司向原告张琼支付违约赔偿金42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4115元，由被告广州市恒悦置业有限公司负担（被告负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年五月十三日书记员  任丽霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初157号原告：宜昌海声物业有限公司,住所地湖北省宜昌市发展大道**，统一社会信用代码914205005798623709。法定代表人：熊青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国宏，该公司监事（特别授权）。被告：黄艳芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告宜昌海声物业有限公司与被告黄艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告宜昌海声物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳芬的起诉。本院认为，原告宜昌海声物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌海声物业有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告宜昌海声物业有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年五月十四日书记员 屈笑羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1793号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶永刚，男，汉族，1981年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。该公司员工，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓钱，男，汉族，1979年5月19日生，住贵州省开阳县。该公司员工，委托权限为特别授权代理。被告：谢某，女，2006年9月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赖吉春，女，汉族，1975年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告谢某、赖吉春物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 琛二〇一九年五月二十日（）书记员 杨承志
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执304号申请执行人：郭小霞，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：镇江万家宜农业科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王美新，该公司投资人。申请执行人郭小霞与被执行人镇江万家宜农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2259号民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：被告镇江万家宜农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭小霞押金30000元、预付款100000元，合计130000元。案件受理费2900元由被告镇江万家宜农业科技有限公司负担。因被执行人镇江万家宜农业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小霞向本院申请强制执行，申请执行标的132900元。本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人镇江万家宜农业科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产可供执行。本院在被执行人的经营地依法对被执行人进行了搜查，仍未发现有可供执行的财产。因被执行人镇江万家宜农业科技有限公司法定代表人拒不履行生效判决确定的给付义务，本院依法作出了（2019）苏1112司惩28号拘留决定书，对被执行人的法定代表人王美新司法拘留15日。将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人镇江万家宜农业科技有限公司的法定代表人发出了限制消费令。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有132900元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并向其提供了可对被执行人申请破产清算的建议。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人破产清算。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2559号民事判决书第二项内容的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十七日书记员 王鸿业
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙卫，男，1959年5月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盖馨，女，1963年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 共同委托诉讼代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人孙卫、盖馨因诉被申请人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙卫、盖馨申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。济南市政府搬离孙卫、盖馨财产的行为属于单独的行为，法院应当依法单独审理；本案一审未开庭审理，程序存在严重违法；一审、二审法院对本案的案件事实未进行审查就妄下结论。请求撤销一、二审裁定，确认济南市政府强行搬走孙卫、盖馨财产的行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉强行搬离财物的行为发生在房屋征收过程中，系孙卫、盖馨与征收部门未达成安置补偿协议的情况下，行政机关为拆除房屋而进行的准备性工作，系过程性行为。且孙卫、盖馨已经对涉案强制拆除行为提起行政诉讼，其又针对房屋强制拆除过程中的搬离财物行为单独提起诉讼，无事实和法律依据，一、二审裁定驳回起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案孙卫、盖馨的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院未予开庭迳行裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙卫、盖馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙卫、盖馨的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十一日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2063号 原告:安徽凯安物业管理有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路,统一社会信用代码9134150067263038X7（1-1）。 法定代表人：曹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：俞明松，男，1978年9月16日出生，汉族，住六安市金安区。 原告安徽凯安物业管理有限公司（以下简称凯安物业公司）与被告俞明松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯安物业公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告俞明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1373元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经批准的具有三级资质的物业管理公司，并与新加坡御苑业主委员会签订有《新加坡御苑物业服务合同》，约定原告负责新加坡御苑物业管理工作。2009年9月16日原告与被告签订前期物业服务协议，原告提供物业管理服务，被告有交纳物业管理服务费用的义务。原告按照《协议》约定收取物业服务费每月0.6元/m2。自2016年4月16日至2018年7月30日，被告拖欠物业管理服务费1373元。该费用经原告多次催要未果，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告俞明松未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、服务价格登记证、新加坡御苑物业服务合同三份、前期物业服务协议、承诺书、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告俞明松系六安市金安区新加坡御苑一期10栋2单元204室业主。2009年9月16日，被告俞明松与原告凯安物业公司签订一份《前期物业服务协议》，由原告为其提供物业服务。被告购买的房屋面积为84.79m2，收费标准为每月0.60元/m2，每月应当向原告缴纳物业服务费50.87元。被告自2016年4月起未向原告支付物业服务费，截止至2018年7月30日已累计拖欠物业服务费1373元（50.87元×27个月）。原告催收无果，诉讼来院。 本院认为，原告凯安物业公司与被告俞明松签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告作为业主应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告俞明松于本判决生效之日起三日内给付原告安徽凯安物业管理有限公司物业服务费1373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞明松负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十二日 书记员 韩燕晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。