重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初7442号原告：欧可夫，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王东，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被告：李万莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆悦来投资集团有限公司，住所地重庆市渝**悦来街道悦融一路**，统一社会信用代码91500112554062000F。法定代表人：王菊梦，董事长。委托诉讼代理人：吉莉，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：林涛，公司员工。原告欧可夫诉被告王东、李万莲、重庆悦来投资集团有限公司（以下简称悦来集团公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建控股公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告欧可夫及其委托诉讼代理人殷红、被告王东的委托诉讼代理人赵志春、被告李万莲、被告悦来集团公司的委托诉讼代理人吉莉、张磊、被告城建控股公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告欧可夫的诉讼请求为：1、请求判令四被告立即连带向原告支付工程欠款1685762.85元，误工补贴180000元、后期井盖、安全防坠网和绿化遮阳棚及人工费70000元，共计1935762.85元；2、判令四被告立即连带向原告支付垫付的绿化工程款利息120000元；3、判令四被告向原告支付以1685762.85元为基数，按每月2%标准，从2018年3月31日起计算直到被告付清欠款为止的利息；以250000元为基数，从2018年3月31日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至被告付清该欠款为止；以120000元为基数，从2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用损失到被告付清该款为止；4、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：重庆两江悦来新城路网X工程是悦来集团公司作为业主方发包给城建控股公司施工工程。后城建控股公司将工程转包给王东和李万莲。王东和李万莲将工程劳务转包给欧可夫。欧可夫依约于2015年12月组织工人进行了对悦山路挡墙、海绵城市、绿化、排水等工程进行了劳务施工。由于王东和李万莲的资金不足，欧可夫垫付了100多万元购买了绿化工程所需要的苗木。现该工程于2017年7月竣工验收。2018年1月24日欧可夫与王东和李万莲进行了结算，王东和李万莲承诺欠的工程款1685762.85元和误工费70000元、后期井盖、安全防坠网和绿化遮阳棚材料及人工费70000于2018年3月31日向原告开始支付，直到2018年10月31日支付完毕。其中工程款1685762.85元的利息按月息两分支付。但王东和李万莲未按约定支付工程款。欧可夫遂起诉。被告王东辩称：欠付的工程款是基于第一次审计结果作出，由于第二次的审计结果尚未作出，最终的工程款尚未确定，付款条件尚不成就。被告李万莲的答辩意见与王东一致。被告悦来集团公司辩称：其是与城建控股公司签订的合同，并严格按合同约定付款，未拖欠工程款。被告城建控股公司辩称：城建控股公司与欧可夫无任何合同关系，根据合同相对性原则，欧可夫要求城建控股公司承担责任没有法律依据。城建控股公司是与鸿高建筑劳务公司和重庆瑞鼎玺商贸有限公司签订的劳务合同和采购合同。并按合同约定向上述二公司足额支付了款项，不存在欠付工程款的事实。在本案不应承担任何责任。当事人围绕本案的诉讼请求及抗辩意见提供了证据，并交由双方当事人进行了质证，对无争议的2018年1月24日结清单、欠条、施工过程中部分结算清单和签证单、建设银行流水、渝北区公安分局调解协议书、会议签到表等证据本院予以采信。经审理查明：2015年8月25日，城建控股公司作为发包方（甲方），重庆鸿高建筑劳务有限公司作为分包方（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，工程名称重庆两江悦来新城路网X工程。另城建控股公司作为购货单位（甲方），重庆瑞鼎玺商贸有限公司作为供货单位（乙方）签订《重庆两江悦来新城路网X工程材料购销合同》。2018年1月24日，王东、李万莲作为甲方，欧可夫作为乙方签订《欧可夫结算单》，内容为：就欧可夫施工悦山路挡墙、海绵城市，绿化、排水、零星签证用工等，经甲乙双方协商一致确定结算金额为￥4670000.00元（大写：肆佰陆拾柒万元整），另外误工补贴￥180000.00元（大写：壹拾捌万元整），后期井盖、安全坠网和绿化遮阳棚材料和人工费共计￥70000.00（大写：柒万元整），于2018年1月24日前已支付￥2714237.15元（大写：贰佰柒拾壹万肆仟贰佰叁拾柒元壹角伍分），还剩余￥1955762.85（大写：壹佰玖拾伍万伍仟柒佰陆拾贰元捌角伍分）于本月底支付￥270000.00元（大写：贰拾柒万元整），还余￥1685762.85元（大写：壹佰陆拾捌万伍仟柒佰陆拾贰元捌角伍分）。此款余款经双方协商于2018年3月31日底后开始支付，于2018年10月31日以前支付完，期间未支付金额按1685762.85元（大写：壹佰陆拾捌万伍仟柒佰陆拾贰元捌角伍分）支付月息两分，如果中途支付工程款相应减到金额后还剩余金额按两分计算。实际还应支付欧可夫￥1685762.85元+误工费￥180000.00元+后期井盖￥70000.00，共计￥1935762.85元，其中￥180000.00元+￥70000.00不计息。欧可夫、王东和李万莲均在结清单上签名，现三方均认可270000.00元已付清。2018年1月31日，王东和李万莲向欧可夫出具欠条1份，载明：今欠到欧可夫绿化工程利息￥120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。对于利息的时间段欧可夫称栽树从2016年10月到2017年4月结束。在栽树结束后王东和李万莲应向欧可夫支付工程款，故从2017年4月至2018年1月31日期间象征性收取了12万元的利息。王东和李万莲对利息的时间段提出庭后提交书面的意见，但未提交。2019年1月6日的会议签到表中显示：李万莲、刘兵作为城建控股公司的代表，张磊作为悦来集团公司的代表参会。结清单签订后，2018年6月22日，王东向李光兰转账20000元；6月29日转向账10000元；7月22日，转账10000元；8月24日转账30000元；9月12日转账10000元；9月21日转账20000元；2019年1月28日转账50000元。王东要求此款作为已付款扣除。欧可夫认可上述款项是其收款，但认为此款是支付的《欧可夫结算单》中的“于本月底支付￥270000.00元”中的款项，该款欧可夫并未列入诉讼请求范围；另王东和李万莲还应支付欧可夫缺陷修复费40000元和另一个项目的11万元，故不应在本案中扣除。李万莲称由于欧可夫与会计对账有出入，支付的哪一笔款现并不清楚，双方另确有一个金山大道的项目，随便扣除哪一笔工程款均可。欧可夫与王东和李万莲均认可未签订书面的合同，只是口头协议。悦来集团公司与城建控股公司认可发包的工程为重庆两江悦来新城路网X工程，包含欧可夫所称的挡墙、海绵城市、绿化排水等工程内容。现悦来集团公司已按合同约定向城建控股公司支付了合同约定工程款的85%，余下的工程款待审计结束后支付10%，另5%作为质保金。现余下的15%工程款未到支付条件。本院认为：欧可夫称与王东、李万莲之间有虽未有书面的合同，但三方形成了《欧可夫结清单》，表明欧可夫与王东、李万莲之间建立了劳务分包的法律关系，但由于欧可夫为自然人，没有劳务承包资质，该劳务分包合同无效。但王东、李万莲仍应当支付工程款。根据《欧可夫结清单》，王东、李万莲应当支付的款项为工程款1685762.85元、误工费180000元和后期井盖费用70000元。对于2018年1月31日的欠条中的120000元，王东、李万莲没有异议，应当予以支付。对于王东在签订《欧可夫结清单》后支付的15万元，由于王东作为付款人，其有权要求在本案中作为已付工程款扣除，本院予以支持。但对于扣除的款项，本院认为应先抵扣欠付的利息12万元，余下的3万元抵扣不计利息的误工补贴和后期井盖费用为宜。对于欧可夫要求的利息，因三方约定“此款余款经双方协商于2018年3月31日底后开始支付，于2018年10月31日以前支付完，期间未支付金额按1685762.85元（大写：壹佰陆拾捌万伍仟柒佰陆拾贰元捌角伍分）支付月息两分，如果中途支付工程款相应减到金额后还剩余金额按两分计算”，故未付的工程款1685762.85元在2018年4月1日至2018年10月31日期间应当按月利率2%的标准计算利息，从2018年11月1日起，由于三方对利息未进行约定，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持，超出部分不予支持。误工费和后期井盖费用抵扣后的余款，由于三方在《欧可夫结清单》明确不予计息，故对欧可夫要求支付此款利息的请求本院不予支持。城建控股公司与欧可夫没有合同关系，要求其承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。悦来集团公司系案涉工程总的发包人，且自认剩余15%的工程款尚未支付。欧可夫作为实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，其有权要求悦来集团公司在欠付工程款范围内承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东、李万莲在本判决生效后立即支付原告欧可夫工程款1685762.85元；二、被告王东、李万莲在本判决生效后立即支付原告欧可夫误工费及后期井盖费用共计220000元；三、被告王东、李万莲在本判决生效后立即支付原告欧可夫资金占用损失（利息），计算方式为：以1685762.85元为本金，2018年4月1日至2018年10月31日期间，以月利率2%的标准予以支付；从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；四、被告重庆悦来投资集团有限公司在本判决生效后在剩余15%工程款范围内向原告欧可夫承担付款责任；五、驳回原告欧可夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23246元，因适用简易程序审理减半收取11623元，由被告王东、李万莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一九年五月二十日书记员  唐春燕