江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初540号 原告：巢芝美，女，1954年11月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：台吉强，男，汉族，住丹阳市。 被告：无锡华嵘数控机械有限公司。住所地：无锡市宜兴市官林镇工业集中区义庄村。统一社会信用代码:913202827849657741。 法定代表人：萧栋斌，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，地址：宜兴市新街街道氿滨南路**。统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。 原告巢芝美与被告台吉强、无锡华嵘数控机械有限公司（以下简称华嵘公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月9日立案后，本院依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告巢芝美的委托诉讼代理人丁友良、被告台吉强、被告保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，被告华嵘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢芝美向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币302889.42元。事实和理由：2018年6月14日14时26分，台吉强驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与巢芝美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、巢芝美受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定台吉强和巢芝美承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告台吉强辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故后，我方为原告垫付20000元，有收条两张，要求一并处理。 被告华嵘公司未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，我司对本起事故事实责任认定没有异议；被告车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生保险期间内。对原告的医疗费金额67600元，要求扣除10%非医保，对烤瓷牙收据不认可，护理床票据没有医嘱不认可；伙补、营养认可20元/天；住院护理费认可80元/天，出院护理认可60元/天；原告没有提供伤后工资减少证明，无法证明其实际的误工损失，误工费不认可；残赔认可；精抚认可9300元；交通费认可200元；器具费、电动车损不认可；鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月14日14时26分，被告台吉强驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇双丰路由西向东行驶，直行通过该道路与界牌集镇镇中南路十字交叉路口处时，与沿镇中南路由北向南行驶直行通过该路口的原告巢芝美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告巢芝美受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告台吉强和原告巢芝美承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记在被告华嵘公司名下，被告台吉强系被告华嵘公司的驾驶员，发生本起事故时系被告台吉强履行职务期间；上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告巢芝美住院治疗25天，共花去医疗费71059.33元（含牙齿费用3600元，不含外购药和护理床，不含医保支付部分）。期间，被告华嵘公司给付原告款计人民币20000元。本案审理中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告巢芝美的伤情进行了鉴定。2019年4月12日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论为车祸致巢芝美脾破裂行脾切除术后构成八级伤残，左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；巢芝美误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告花去鉴定费2100元。原告为证明车辆损失提供了2018年3月22日的收据一份，计款1500元。 还查明，原告系丹阳飞明朗照明有限公司的法定代表人；同时，该公司证明原告月工资为5000元，因交通事故受伤在家休息。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明、发票、费用清单、司法鉴定意见书、收条、营业执照及证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告巢芝美受伤、被告台吉强和原告巢芝美承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告方驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告台吉强承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。由于发生事故时，被告台吉强系履行被告会嵘公司的职务期间，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告华嵘公司代为承担。又因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告巢芝美诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告华嵘公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告华嵘公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告系企业的法定代表人，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张71259.6元，本院确认为71059.33元。其中，原告受伤后的第一份病历明确记载原告上方切牙见缺损，出血，故原告的牙齿费用本院予以确认。原告另外主张的叶酸亚铁片和护理床费用，没有医嘱，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天），本院确认为750元（30元/天*25天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张13150元，本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张30000元（5000元/月*180天），原告在事故中脾切除和骨折，需要休息，产生误工是事实，本院确认为18000元（100元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张234112元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张20000元，本院确认为9300元。 关于交通费，原告主张2000元，本院确认为800元。 关于财产损失，原告主张1500元，原告车辆受损是事实，但原告提供的费用证据中日期在事故前，本院酌情确认为500元。 综上所述，原告总的损失为346221.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币120500元（含精神抚慰金9300元）；余款225721.33元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告款计人民币135432.8元，其余损失由原告自理。其中，被告华嵘公司垫付款20000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告华嵘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告巢芝美各项损失计人民币235932.8元，给付被告无锡华嵘数控机械有限公司款计人民币20000元。 二、驳回原告巢芝美其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，鉴定费2100元，合计4014元，由原告巢芝美负担1606元，由被告华嵘公司负担2408元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告华嵘公司款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 燕