山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2359号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，汉族，1982年8月1日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1989年10月12日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：张庆修，男，汉族，1965年10月18日生，住济南市莱芜区， 被告：戴金华，女，汉族，1964年9月2日生，住址同上， 被告：张同修，男，汉族，1963年11月10日生，住济南市莱芜区， 告：孙玉兰，女，汉族，1960年9月18日生，住址同上， 被告：刘洪德，男，汉族，1956年5月9日生，住济南市莱芜区， 被告：张美莲，女，汉族，1956年3月27日生，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人亓延峰、何宁到庭参加诉讼，被告张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆修、戴金华偿还所欠原告贷款本金人民币300000元及利息（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.依法判令张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告张庆修于2012年6月17日从我行借款300000元，2013年6月13日到期，现结欠本金300000元。担保人为张同修、刘洪德。张庆修与戴金华系夫妻关系，戴金华对此笔贷款承担共同还款责任，张同修与孙玉兰、刘洪德与张美莲均系夫妻关系，孙玉兰、张美莲对该笔贷款承担连带还款责任。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，特诉至法院。 张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）与被告张庆修签订《个人借款合同》一份，约定张庆修向原告借款300000元，借款用途为购农副产品，期间为2012年6月17日至2013年6月13日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他内容。 2012年6月15日，原告与保证人张同修、刘洪德签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人张庆修自2012年6月17日起至2013年6月13日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还约定了其他内容。 2012年6月16日，戴金华在借款人配偶同意书上签字，孙玉兰、张美莲在担保人配偶通知书上签字，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年6月17日，原告为张庆修发放300000元贷款，当时出具的借款借据显示贷出日为2012年6月17日，到期日为2013年6月13日，利率为10.5166‰。自贷款发放之日至今，被告未偿还过本金，利息已偿还45554.87元。 原告于2017年2月10日对债务人张庆修进行了催收。原告于2014年11月3日、2016年10月12日、2018年1月19日对担保人张同修进行了催收，且张同修分别在三份《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认，同意继续履行担保责任，担保期限为自签订通知之日起三年。原告于2018年1月26日对另一担保人刘洪德进行了催收，刘洪德在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认，同意继续履行担保责任，担保期限为自签订通知之日起三年。 原告述称《个人借款合同》、《最高额担保合同》、三份《配偶通知书》以及五份催收通知书上的签字均是各被告本人所签。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。 本院认为，莱芜农商银行与张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《配偶同意书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，张庆修、戴金华作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行依据合同约定，要求被告张庆修、戴金华偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲的保证责任问题，张同修、刘洪德于2018年1月19日、2018年1月26日分别签订了《担保人继续履行担保责任通知书》，两被告均同意继续履行担保责任，因此莱芜农商银行要求张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，莱芜农商银行要求四被告对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜农商银行主张的利息、罚息、复利的计算问题。因借期内利息已偿还完毕，因此原告要求的利息仅为逾期利息及罚息，逾期利息及罚息的计算方式在《借款合同》中已做了明确约定，本院对该计算方式依法予以确认。莱芜农商银行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商银行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商银行要求张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张庆修、戴金华于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按照《个人借款合同》的约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由张庆修、戴金华、张同修、孙玉兰、刘洪德、张美莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年五月二十二日 书记员  周亚男