河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初577号原告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。被告：邯郸市金树贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路****。组织机构代码56616508-2。法定代表人：朱立安，该公司总经理。被告：朱立安，男，1982年7月25日生，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。被告：祖淑青，女，1963年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：陈波，男，1978年11月6日出生，汉族，原住邯郸市大名县黄金堤乡张王滩村****，现住址不详。被告：郭金山，男，1980年8月16日出生，汉族，原住邯郸市大名县黄金堤乡范王滩村****，现住址不详。被告：鉴秀英，女，1980年1月1日出生，汉族，，原住邯郸市大名县黄金堤乡张王滩村****现住址不详。第三人：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼石家，经营地石家庄栾城区百营钢铁物流园用代码911301006920920973599。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴卜，该公司职工。原告张树强诉被告邯郸市金树贸易有限公司（以下简称金树公司）、朱立安、祖淑青、陈波、郭金山、鉴秀英及第三人河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树强的委托诉讼代理人梁忠，被告朱立安的委托诉讼代理人王利民，第三人顺邦担保公司的委托诉讼代理人柴卜到庭参加诉讼，被告金树公司、祖淑青、陈波、郭金山、鉴秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树强向本院提出诉讼请求：一、请求上述六被告连带偿还原告175万元以及截止到五被告偿还完毕之日止的欠款利息。（利息从法院扣划日开始按照年息6%的资金占用费计算）；二、请求朱立安、祖淑青首先承担以自有房产对原告的抵押担保责任，实现对原告的抵押债权；三、上述六被告连带承担本案的诉讼费、律师费等诉讼费用。事实和理由：一、六被告连带偿还原告175万元以及截至被告偿还完毕之日止的欠款利息（利息从法院划扣日开始按照年息6%的资金占用费计算）；二、被告朱立安、祖淑青首先承担以自有房产对原告的抵押担保责任，实现对原告的抵押债权；三、六被告连带承担本案的诉讼费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日金树公司与中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，金树公司向建行借款500万元整，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日。同日建行与朱立安、郭金山、鉴秀英签订《自然人保证合同》。同年4月23日建行与第三人签订《保证合同》。朱立安、祖淑青与第三人签订了个人无限连带责任保证书，约定朱立安、祖淑青对第三人对于金树公司的担保承担反担保责任，并且将个人所有的房产对第三人作了抵押登记。建行按照约定发放了贷款500万元，金树公司违约，建行起诉，法院作出(2015)复民初字第797号判决，判决第三人、朱立安、郭金山、鉴秀英对金树公司欠建行的款项本息和律师费承担连带保证责任，第三人承担保证责任后有权向金树公司追偿。判决生效后。依据建行的申请，2016年4月28日，邯郸市复兴区人民法院扣划第三人275万元。第三人代为承担了金树公司对建行275万元的欠款责任，扣除被告金树公司在贷款时向第三人交付的100万元保证金，第三人在175万元的额度内取得追偿权。根据相关法律规定，各被告有义务偿还第三人代金树公司偿还的款项以及其他相关费用。朱立安、祖淑青应当首先对第三人承担房产抵押担保责任。2018年4月26日原告与第三人签订《债权转让及还款协议》约定，第三人将其对金树公司、朱立安、祖淑青的债权转让给原告，由此原告取得第三人对债务人的所有权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张树强为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、债务转让及还款协议一份，证明双方的债权转让协议是有效的，原告根据债权转让协议取得了债权，生效后第三人向六被告通过书信的方式发出债权转让协议书，由于被告的地址变更都被退回，最高法院也明确确认向法院起诉也是履行了通知义务；3、本院（2015）复民初字第797号民事判决书复印件一份，证明由第三人承担连带担保责任，第三人有权向金树公司进行追偿；4、建行划扣凭证及转款记录各一份，证明2018年2月27日复兴区法院向第三人账户划扣275万元，用途是司法划扣，此笔划扣用于（2015）复民初字第797号的划扣；5、邯房他证第0103085640号他项权证一份，证明抵押人是祖淑青，抵押权人是第三人，抵押金额115.2万元；6、邯房他证第0103085641号他项权证一份，抵押人是朱立安；7、朱立安、陈波签订的个人无限连带保证书两份；8、郭金山、鉴秀英签订的个人无限连带保证书一份；9、流动资金贷款合同一份，证明邯郸金树公司与建行铁西支行签订500万元的贷款合同；10、2014年4月23日建行铁西支行与第三人签订的连带担保合同一份；11、申请法院调取的朱立安、祖淑青和第三人签订的抵押合同一份。朱立安辩称，原告的主张没有事实和法律依据，也没有履行法律通知程序，对被告没有约束力，故原告没有本案诉权。现在第三人仍然是金树公司及朱立安的债务人，尚欠保证金等款项115万元，同时本案涉嫌虚假诉讼。朱立安为其辩解，提交如下证据：1、本院（2016）冀0404执273号执行裁定书一份，证明本案涉案的建行是申请执行人，本案第三人是被执行人，立案时间是2016年8月28日；2、执行信息一份，证明截至2019年4月9日执行标的没有变化，第三人垫付275万元不能体现；3、中国农业银行的流水及第三人出具的收据各一份，证明第三人收取金树公司包括保证金、担保费在内共计115万元，证明第三人还是金树公司及朱立安的债务人，这些欠款并没有返还，并且被告一直主张要求返还。第三人顺邦担保公司述称，该公司已将债权转让，有债权转让协议。顺邦担保公司未提交证据。张树强、朱立安所举证据，已经当庭质证。经审理查明，一、2014年4月11日，金树公司与建设银行邯郸铁西支行（以下简称建行铁西支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：借款金额500万元。从2014年5月20日至2015年5月19日。2014年4月23日，顺邦担保公司与建行铁西支行签订《保证合同》，主要约定：为确保金树公司与建行铁西支行签订的500万元借款合同的履行，顺邦担保公司为金树公司的债务承担连带责任保证。2014年5月20日，顺邦担保公司与朱长安、祖淑青签订《抵押合同》，主要约定：为确保金树公司与建行铁西支行签订的500万元借款合同的履行，朱长安将其位于邯郸市××山区滏东南大街××房产、祖淑××邯郸市××环城西路××公寓××单元××层××房产，共同抵押给顺邦担保公司。朱立安、陈波、郭金山、鉴秀英曾向顺邦担保公司出具《个人无限连带责任保证书》，主要内容：自愿为2014年4月11日金树公司与建行铁西支行签订的500万元借款合同承担连带责任保证。二、2014年5月17日，金树公司向顺邦担保公司交付保证金100万元、担保费15万元。三、本院（2015）复民初字第797号民事判决书认定：2014年4月11日，为确保金树公司与建行铁西支行签订的500万元借款合同的履行，建行铁西支行与朱立安、郭金山、鉴秀英签订《自然人保证合同》，主要约定：朱立安、郭金山、鉴秀英为金树公司的债务承担连带责任保证。2014年5月20日，建行铁西支行向金树公司发放贷款500万元。后金树公司没有按照约定还款，建行铁西支行将金树公司、顺邦担保公司、朱立安、郭金山、鉴秀英诉至本院，2015年10月28日本院作出判决：一、金树公司偿还建行铁西支行贷款本金4998412.47元并支付利息（自2015年4月21日起至贷款本金履行完毕之日止，按照合同约定支付利息）和律师代理费5000元；二、顺邦担保有限公司、朱立安、郭金山、鉴秀英对金树公司的上述贷款本息和律师代理费承担连带责任保证。顺邦担保公司、朱立安、郭金山、鉴秀英承担保证责任后，有权向金树公司追偿；三、建行铁西支行对顺邦担保公司在中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行保证金专户（账号：13×××67）内的保证金可优先受偿。四、2016年4月28日，本院对顺邦担保公司在中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行（账号：13×××67）内的275万元进行司法扣划。五、本院2016年8月28日作出（2016）冀0404执273号执行裁定，冻结金树公司、顺邦担保公司、朱立安、郭金山、鉴秀英银行存款520万元及查封其相同价值的财产。2019年4月9日的中国执行信息公开网显示：（2016）冀0404执273号，执行标的为5055462元。六、2018年4月26日，顺邦担保公司、河北顺邦百营物流有限公司（以下简称顺邦百营公司）、王和平与张树强与签订《债权转让及还款协议》，主要约定：1、顺邦百营公司于2013年9月16日向张树强借款人民币1500万元,签订《借款协议》，借款期限为3个月，自2013年9月16日至2013年12月15日,月息3.2%；顺邦担保公司、王和平对此借款本息等提供连带保证责任担保。2、张树强已按合同约定于2013年9月16日履行了出借义务,出借给顺邦百营公司。截至2018年3月20日，顺邦百营公司已偿还借款本金1140万元、利息5735894元，本息合计为17135894元，尚欠本金360万元、利息3232427元。……4、顺邦担保公司拥有对邯郸市金树贸易有限公司、祖淑青、朱立安债权本金175万元,祖淑青、朱长安以自有房产提供抵押担保并办理了他项权证书。抵押物预计可实现债权金额为120万元。……顺邦担保公司、王和平以自己享有的对邯郸市德展物资有限公司、张聚鑫、邯郸市金树贸易有限公司、祖淑青、朱立安的债权约350万元转让给张树强,张树强同意接受。自本协议签订之日起张树强可以自己的名义向顺邦担保公司的债务人邯郸市德展物资有限公司、张聚器、邯郸市金树贸易有限公司、祖淑青、朱立安等主从债务人主张权利……以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、本院（2015）复民初字第797号民事判决书、（2016）冀0404执273号执行裁定书、中国执行信息公开网信息、顺邦担保公司向金树公司出具的收款115万元的收据、房屋他项权证书、个人无限连带责任保证书、债权转让及还款协议等证据和张树强、朱立安、顺邦担保公司当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然张树强与顺邦百营公司、顺邦担保公司、王和平签订了《债权转让及还款协议》，但是张树强未提交证据证明其与顺邦百营公司之间存在合法有效的债权。本案中，该转让的债权，其真实性、合法性无充分证据予以佐证。同时，张树强提交的证据不足以证明法院扣划275万元是金树公司偿还建行铁西支行的贷款，故对张树强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张树强的诉讼请求。案件受理费20550元，由原告张树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  申素霞人民陪审员  张世奇人民陪审员  窦娜娜二〇一九年五月二十九日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。