wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4568号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：唐建蓉，女，汉族，1981年2月19日出生，住四川省大邑县。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告唐建蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。唐建蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与唐建蓉签订的《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201618680698)项下借款提前到期；2、请求判令唐建蓉立即归还长城华西银行借款本金人民币30184.41元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币1341.89元、罚息人民币204.3元，以上共计人民币31730.6元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令唐建蓉承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由唐建蓉承担。事实和理由：2016年7月6日，德阳银行股份有限公司与唐建蓉在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》(编号：ZGD201618680698)，约定唐建蓉向德阳银行股份有限公司借款50000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.879%，借款期限从2016年7月6日至2020年7月5日，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年7月6日向唐建蓉发放借款人民币50000元。唐建蓉仅归还22期本息，从2018年5月20日起再无还款，虽经长城华西银行多次催要，唐建蓉至今仍然未能归还。 唐建蓉未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）唐建蓉于2016年7月6日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50000元用于购买家电；该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.879%，借款期限从2016年7月6日至2020年7月5日；还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年7月6日向唐建蓉发放借款50000元，借据载明的内容与合同约定一致。但唐建蓉并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金30184.41元，利息1341.89元，罚息204.3元。 另查明，1、德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；2、长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，德阳银行股份有限公司与唐建蓉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给唐建蓉50000元借款，但唐建蓉未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求唐建蓉偿还截至2018年11月5日的借款本金30184.41元、利息1341.89元、罚息204.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，唐建蓉还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张唐建蓉支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张唐建蓉承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐建蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金30184.41元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息1341.89元，罚息204.3元。2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如唐建蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，保全费338元，由唐建蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱金，女，汉族，1955年7月13日出生，住上蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国顺，男，汉族，1956年7月5日出生，住上蔡县，系邱金丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐俊虎，男，汉族，1981年9月7日出生，住上蔡县，系邱金长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐俊猛，男，汉族，1983年1月15日出生，住上蔡县，系邱金次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县公安局，住所地上蔡县腾飞路。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波，工作人员。委托代理人郭小群，工作人员。再审申请人邱金、徐国顺、徐俊虎、徐俊猛因与被申请人上蔡县公安局履行法定职责纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。邱金、徐国顺、徐俊虎、徐俊猛向本院申请再审称：（一）一审、二审认为申请人的国有土地使用权及房屋所有权在周秀梅转让的国有土地使用权范围之内缺乏事实依据。（二）一审、二审法院认为周秀梅的土地使用权转让导致申请人的房屋所有权转让，案外人的行为不属于违反治安管理的行为和犯罪行为，不属于上蔡县公安局管辖范围，系认定事实错误。（三）上蔡县公安局作出的《不予调查处理告知书》适用法律错误，超过法定期限，应予撤销。请求撤销一审、二审判决，撤销上蔡县公安局作出的《不予调查处理告知书》，责令上蔡县公安局对申请人的报案重新作出处理行为。上蔡县公安局答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，证据充分，应驳回再审申请。本院认为，邱金、徐国顺、徐俊虎、徐俊猛申请再审的理由不能成立。本案中，上蔡县公安局接到报案后，及时出警进行处置，在对报警人以及徐学智、梁长春等人进行调查询问，查阅土地房产管理部门调取的相关档案以及其他证据后，认为报案的事项不属于公安机关管辖范围，遂作出被诉的《不予调查处理告知书》并送达给徐俊猛。上蔡县公安局作出《不予调查处理告知书》的程序上存在瑕疵，但不影响本案的裁判结果。综上，原审裁判结果正确。邱金、徐国顺、徐俊虎、徐俊猛申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱金、徐国顺、徐俊虎、徐俊猛的再审申请。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年五月十八日书记员  王志远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4785号 原告：泉州众捷物流有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街东厝路288号一楼，统一社会信用代码91350582337522699L。 法定代表人：洪光前，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司职员。 被告：叶福生，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告泉州众捷物流有限公司（以下简称众捷公司）与被告叶福生邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众捷公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告叶福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众捷公司向本院提出诉讼请求：叶福生立即支付众捷公司邮寄费38000元及该款项自2019年3月1日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：叶福生与众捷公司约定叶福生的快递货物自2018年9月至11月份由众捷公司出货。每个月的出货单统一由下一个月的1日-5日前以账单形式结算。截至2019年1月30日，双方达成协议并确认叶福生尚欠邮寄费38000元。后叶福生未能付款。 叶福生未作答辩。 众捷公司向本院提供协议书一份以证明其主张。 本院认为，叶福生未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对众捷公司的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。众捷公司所提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，故对该证据证明力可予以确认。结合许少骏到庭的陈述内容，可以证实叶福生尚欠众捷公司邮寄费38000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶福生委托众捷公司邮寄货物，并于2019年1月1日确认尚欠邮寄费38000元。双方约定至2019年1月30日付清款项，未约定逾期付款的违约责任。后叶福生未能付款，众捷公司于2019年4月11日提起诉讼。 综上所述，本院认为，众捷公司与叶福生之间的邮寄服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶福生拖欠众捷公司邮寄费38000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，现众捷公司请求叶福生支付诉争款项自2019年3月1日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，应对其按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予以支持，对其超过部分的诉求不予支持。叶福生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶福生应于本判决生效之日起十日内支付泉州众捷物流有限公司邮寄费38000元及该款项自2019年3月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回泉州众捷物流有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由泉州众捷物流有限公司负担97元，由叶福生负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年五月十五日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2182号原告：周永岗，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：谷胜军，男，汉族，1973年12月2日出生，住漯河市源汇区。原告周永岗与被告谷胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永岗的委托诉讼代理人益科技、被告谷胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，从2018年4月26日以后直至欠款清偿完毕之日止，按照资金占用期间利息年利率6%计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2018年3月26日，被告谷胜军向原告借款现金50000元，当时口头承诺一个月归还，并向原告出具书面欠条。后原告多次要求被告偿还该借款，被告均以种种借口推脱至今未还。请依法支持原告诉求。谷胜军辩称，我和原告合伙做生意，我已经还40000元，下欠10000元未还。本院经审理认定的事实如下：原告周永岗与被告谷胜军系朋友关系，平时双方有资金往来。2018年3月26日，被告谷胜军向原告周永岗出具欠条。欠条载明：“今欠周永岗现金伍万元整（50000元）”。本院认为：谷胜军向周永岗借款下欠50000元的事实，有其向周永岗出具的欠条为证，本院予以认定。本案中，原被告双方未约定还款期限及利息，周永岗主张谷胜军支付资金占用期间利息的诉请，应从其主张还款之日起按年利率6%计算。谷胜军提出已还40000元的辩解意见，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：谷胜军于本判决生效之日起十日内返还周永岗欠款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谷胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年五月二十八日书记员 卢晓萌
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审138号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：郑宝江，男，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人郑宝江做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P022号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P022号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执801号申请执行人：谭益海，男，汉族，1968年1月17日出生，住址武汉市洪山区，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇一多大道8号。法定代表人：郑爱红。本院在执行谭益海与湖北中烁建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人湖北中烁建设工程有限公司在湖北第二师范学院有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中烁建设工程有限公司在湖北第二师范学院工程款111550元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年五月十六日书记员  李智
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初4号原告：高秋中，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：王兵，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告：平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段路南，统一社会信用代码11410411005472218G。法定代表人：陈国辉，主任。委托代理人：张朋亮，男，1989年10月23日出生，汉族，平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处工作人员，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告高秋中诉被告平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处（以下简称湛河区姚孟街道办事处）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告高秋中诉称，原告在湛河区姚孟街道李乡宦村拥有合法宅基地及房屋。2018年9月30日，因政府修路，姚孟街道办事处在未履行任何法定程序的情况下组织大批人员对原告房屋进行强拆，房屋及物品是原告赖以生存的最重要的生活资料，姚孟街道办事处的强拆行为严重侵犯了原告的合法财产，原告认为，被告强制拆除原告拥有的合法房屋严重违法。综上请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并责令被告依法对高秋中作出赔偿。被告湛河区姚孟街道办事处辩称，一、湛河区姚孟街道办事处不具备诉讼主体资格，不是适格被告。二、原告也没有起诉资格，本案的涉案房屋被有关部门认定为违章建筑，不属其合法权利，且原告也没有证据证明涉案房屋归其所有。三、拆除原告违章建筑的组织者不是被告，因涉案房屋位于被告辖区内，故被告只是协助湛河区集中整治违法占地违法建设行动指挥部拆除违法建筑，且被告的行为程序正当、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高秋中系平顶山市湛河区李乡宦村人，在平顶山市湛河区李乡宦村有房产一处，未办理房产证。2018年9月30日原告高秋中的房屋被拆除，原告以被告因政府修路强制拆除其房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。庭审过程中，原告高秋中将诉讼请求变更为：1、依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。高秋中位于平顶山市湛河区李乡宦村的房产被强拆，高秋中与所诉拆除行为有利害关系，故原告高秋中有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告高秋中诉称是被告组织拆除其房屋。根据原、被告双方的庭审意见及对原、被告双方提供证据的综合审查，不足以确认被告是拆除原告房屋的组织实施机关。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告高秋中的起诉。案件受理费50元，退还给原告高秋中。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  邓红霞二〇一九年五月二十五日书 记 员  刘永慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2450号上诉人（原审被告）：向上飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。主要负责人：梁力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，女，该公司员工。上诉人向上飞因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人向上飞送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2019年5月13日9时00分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人向上飞无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人向上飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向上飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  姜新林审判员  蔡惠群二〇一九年五月十三日法官助理曾颖珩书记员黄铭怡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执794号 申请执行人：生兆斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本被执行人：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。 院在执行申请执行人生兆斌与岳崇平、岳得荣民间借贷纠纷一案中，当事人下落不明，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张永
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1701号 原告：沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：丁杰，系经理。 诉讼委托代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古兴安盟突泉县。 诉讼委托代理人：葛明慧，女，1998年9月5日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市苏家屯区。 被告：张荣松，男，1968年9月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张荣松物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司负担。 审判员  常兵 二〇一九年五月二十日 书记员  程玉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1362号 原告：唐诗强，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：易琴，女，1965年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：易瑞，女，1990年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：易琴，女，汉族，1965年6月21日出生，住成都市青羊区。系被告易瑞母亲。 原告唐诗强与被告易琴、易瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗强及其委托诉讼代理人杨光华、易琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐诗强向本院提出诉讼请求：一、判令易琴、易瑞退还购房款19500元、按揭款18400元、装修费4300元，违约金90000元。二、判令易琴、易瑞承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年10月21日，唐诗强与易琴、易瑞签订《房屋买卖协议》。该合同约定了易琴、易瑞将根据国家优惠政策购买的位于金牛区，建筑面积为92.06平方米的经济适用房出售给唐诗强，成交价为45万元，房款支付方式为合同签订当天支付15万元，剩余房款唐诗强先以为易琴、易瑞偿还银行按揭贷款方式支付，在结清银行贷款后的剩余14万元房款在房屋产权过户到唐诗强名下后支付，产权过户时，如遇政府有关政策规定，实施回购，若回购价低于成交价，此合同终止。易琴、易瑞退还唐诗强已付购房款，唐诗强退回房屋。若回购价格高于成交价，购房合同继续履行，所有利益归唐诗强所有。另外，易琴、易瑞还向唐诗强口头提出，因房屋出售后无房可住，允许在出售房屋中居住一年，唐诗强出于同情及理解答应了其要求。协议签订后，唐诗强依约于2011年10月21日支付了购房款15万元，并从2011年11月20日起支付房屋按揭款至2012年12月3日，合计18400元。其后，易琴、易瑞因资金困难要求唐诗强先行支付部分房款，唐诗强先后于2012年2月9日支付房款10000元、2012年6月12日支付房款9500元，易琴、易瑞收到上述款项后分别出具了收据。一年到期后，易琴、易瑞拒绝从房屋中搬出，经了解，系因房价上涨，易琴、易瑞不愿卖房，故唐诗强要求其退还购房款、按揭款及装修费并要求支付违约金，但易琴、易瑞在偿还退款15万元后就未再退还其余款项，故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告易琴、易瑞辩称：一、唐诗强要求退还购房款共计37900元属实，应予退还。二、不认可装修费4300元。该房系易琴、易瑞2009年3月装修入住，唐诗强无证据证明存在欠付的装修费。三、不同意支付违约金。本案实际系唐诗强缴纳按揭款13个月后，于2012年12月3日联系易琴、易瑞，称该房属经济适用房，过户时间过长，主动要求退房。易琴、易瑞也如实告知因生意失败，以前唐诗强支付的房款已作他用，目前无法退钱，可等卖房后一起归还，经唐诗强同意后签下收条。2017年3月23日该房交易当天收到首付款后，即刻退还唐诗强15万元。因退房系唐诗强主动提出，且唐诗强也接受了退还，故易琴、易瑞不存在违约，也无需支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，唐诗强作为买方（乙方）与易琴、易瑞作为卖方（甲方）签订《房屋买卖协议》。《房屋买卖协议》载明：“1.甲方将自己根据国家优惠政策购置的位于金牛区房屋一套（此房屋经济适用房，建筑面积92.06平方米）出售给乙方。2.乙方已实地看房，对于该房性质，产权等情况有了充分的了解，自愿购买。3.双方同意此套房屋的成交价格为45万元，此价格包括室内装修及有关设施。4.房款支付：签订合同当天乙方向甲方支付购房款15万元，剩余16万元房款乙方先以为甲方偿还银行按揭贷款方式支付，在结清银行贷款后的剩余14万元房款在房屋产权过户到乙方名下后支付……9.协议签订后，任何一方均不得反悔，无论今后房价是上涨或下跌或其他任何原因，否则应按成交价格的20%向对方支付违约金”。 唐诗强分别于2011年10月21日、2012年2月9日、2012年6月12日支付购房款15万元、1万元、9500元。 2012年12月3日，易琴作为收款人出具的收条载明：“今收到唐诗强自2011.11.20起至2012.12.3日止代交房贷款（13个月）计18400元”， 2017年3月23日，易琴向唐诗强退款15万元。 上述案件事实有各方当事人的身份信息、《房屋买卖协议》、《收条》、《成都银行个人贷款还款对账单》、短信记录及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。庭审中，易琴、易瑞及唐诗强均明确表示同意解除案涉《房屋买卖协议》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，唐诗强分别于2011年10月21日、2012年2月9日、2012年6月12日支付购房款15万元、1万元、9500元，并代交贷款18400元，易琴也于2017年3月23日向唐诗强退款15万元，现唐诗强要求其退还剩余购房款19500元及贷款18400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于唐诗强要求被告易琴、易瑞支付违约金及装修款的诉讼请求。唐诗强述称，易琴、易瑞因房价上涨，拒绝继续履行合同及搬出案涉房屋，但其所提交的微信聊天记录仅能载明催款情况，均不能显示易琴、易瑞不愿继续履行合同，或其曾催告易琴、易瑞履行合同，唐诗强也未提交证据证明其装修款的来源及组成，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐诗强的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，对原告唐诗强的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易琴、易瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告唐诗强购房款19500元及贷款18400元； 二、驳回原告唐诗强的其他诉讼请求。 如被告易琴、易瑞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2944元，减半收取1472元【已由原告唐诗强预交】，由被告易琴、易瑞承担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告唐诗强。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年五月十七日 书记员  徐新
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审279号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人郑州圣基劳务分包有限公司，所在地郑州市金水区花园路北段花园新村16号楼2层6号。法定代表人张攀，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人被执行人郑州圣基劳务分包有限公司作出的新人社监察理决字[2018]第012号行政处理决定书一案，本院于2019年5月9日立案受理。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第012号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第012号行政处理决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第012号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年五月十五日书 记 员  申 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1680号 原告：东阳市国际建材装饰城经典装饰材料商行，住所地东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城D2区110-111号。 经营者：张伟斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼。 法定代表人：叶达军。 原告东阳市国际建材装饰城经典装饰材料商行与被告东阳市国鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因需要公告送达，于2019年2月13日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市国际建材装饰城经典装饰材料商行的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。被告东阳市国鼎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告东阳市国际建材装饰城经典装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25900元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息）。审理过程中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：被告曾向原告购买装饰材料，拖欠货款27900元，并于2017年1月21日出具欠款凭证。经原告多次催讨，被告支付货款2000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告东阳市国鼎装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告向原告购买铝塑板等材料。2017年1月21日，经结算，被告确认尚欠原告货款27900元。此后，被告支付货款2000元，余款至今未付。 上述事实，由原告提供的欠款凭证在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款25900元的事实清楚，证据确实。被告未及时支付货款，应承担相应责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市国鼎装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市国际建材装饰城经典装饰材料商行货款25900元及利息损失（自2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告东阳市国鼎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  徐 莎 ? 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保253号申请人何晓斌，男，生于1979年9月13日，住恩施市。被申请人谢远国，男，生于1977年8月11日，住恩施市。申请人何晓斌为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月27日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谢远国的房产，查封期限截至2022年5月27日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年五月二十七日书记员  叶丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢41号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人王博丰,男。户籍地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市四方区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王博丰保证保险合同纠纷一案中，对被执行人王博丰的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王博丰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210、A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王站，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所辅助人员。原审被告：饶飞单，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人王站及原审被告饶飞单机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月22日向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月三十日书记员  邝颖诗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初116号原告：冯玉良，男，1952年生，汉族，农民，现住肇州县。被告:张亚东，男，1962年生，汉族，农民，户籍地肇州县，现下落不明。原告冯玉良与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯玉良到庭参加诉讼，被告张亚东经公告传票传唤（公告刊登在2019年1月24日人民法院报G77版），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯玉良向本院提出诉讼请求：要求被告张亚东偿还借款本金及利息共计11500元。事实与理由：2013年农历2月初，被告从原告处借款人民币10000元，约定年底偿还，利息1500元。借据上的欠款金额11500元包含当年的利息。现被告下落不明，不偿还欠款，故诉讼至法院要求被告偿还。为证实自己的主张，冯玉良向法庭举证如下：一、借据一张，欲证明借款事实存在。二、肇州县朝阳沟镇东兴村民委员会出具的证明1份，欲证明被告张亚东于2014年离家出走，至今没有音信、下落不明的事实。张亚东未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。通过庭审，本院认定如下法律事实：2013年农历2月初，被告张亚东从原告冯玉良处借款10000元，约定年底给付，利息1500元。被告张亚东出具借据一张（在卷）。2014年，被告张亚东离家出走，至今没有音信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯玉良与张亚东之间的债权债务关系明确、有效。原告冯玉良主张被告张亚东偿还借款本金及利息11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚东偿还原告冯玉良借款本金及利息共计人民币11500元，此款定于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费88元，由被告张亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  崔玉波人民陪审员  于 祥人民陪审员  刘 明二〇一九年五月五日书 记 员  邱伯骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初937号 原告：屈洪飞，女，1965年10月4日出生，汉族，住唐山市。 被告：李广彬，男，1968年12月29日出生，汉族，住唐山市。 原告屈洪飞与被告李广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈洪飞、被告李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈洪飞向本院提出诉讼请求：1.要求李广彬偿还借款103600元；2.要求李广彬支付2014年3月13日至借款还清之日以103600元为本金按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月13日，李广彬从屈洪飞处借款103600元，为屈洪飞出具了借条一张。后李广彬未及时偿还，2018年4月27日又重新为屈洪飞出具了借条。借款时，双方约定每10000元本金按2400元计息。2015年11月，李广彬给付屈洪飞利息2000元；2016年4月李广彬给付屈洪飞利息3000元；2016年4月30日，李广彬给付屈洪飞利息2000元。李广彬至今未偿还借款。 李广彬辩称，对屈洪飞主张的借款、出具借条、约定利息等事项无异议，对两张借条认可，无异议，但是已经给付的利息超过7000元，具体什么时间给付了多少记不清了，也没有证据证明。 本院经审理查明：2014年3月13日，李广彬从屈洪飞处借款103600元，约定年利率24%，并为屈洪飞出具了借条一张，内容为“借条，今借屈洪飞现金103600元，拾万叁千陆，借款人李广宾（“李广宾”三字上按有手印），2014.3.13号”。2015年11月，李广彬给付屈洪飞利息2000元；2016年4月李广彬给付屈洪飞利息3000元；2016年4月30日，李广彬给付屈洪飞利息2000元。李广彬未偿还借款，2018年4月27日又重新为屈洪飞出具了借条，内容为“借条，今借屈洪飞现金103600元，拾万叁千陆，借款人李广宾（“李广宾”三字上按有手印），2018年4月27日”。李广彬至今未偿还借款103600元。 以上事实由借条两张，屈洪飞及李广彬的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人李广彬经出借人屈洪飞催要应及时偿还借款，屈洪飞要求李广彬偿还借款103600元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。屈洪飞主张李广彬以103600元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超过当事人对利息的约定和法律对利息的规定，本院对此予以支持。李广彬已经按照双方约定的年利率24%实际向屈洪飞支付了利息7000元，该利息数额按照上述利率折算应当视为自2014年3月13日至2014年6月23日的利息，故对于屈洪飞主张的该期间利息不再予以重复计算，应自2014年6月24日起至实际付清之日止按照屈洪飞主张的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李广彬于本判决生效后十日内偿还原告屈洪飞借款本金103600元及利息（利息自2014年6月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告屈洪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告李广彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年五月五日 书记员  张 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初666号 原告：朱智慧，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院于2019年1月10日立案受理了原告朱智慧与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，依法进行程序审查，现已审查完毕。 原告朱智慧起诉称：2018年5月间，被告黄鑫向其借款合计47000元，均系通过支付宝转账支付，此后仅偿还900元，剩余借款46100元至今未还，原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告黄鑫立即偿还原告借款46100元及利息（从2019年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 本院经审查认为：原告提供支付宝转账记录证明款项支出事实，但未能提供借据等书面凭证证明其与被告黄鑫发生民间借贷关系，开庭前被告黄鑫系公告送达，至今仍下落不明，原告提供的微信聊天记录等证据亦不能佐证其与被告黄鑫的借款事实，故原告以民间借贷事由对被告黄鑫提起诉讼，不符合本院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱智慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李亚纳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初356号原告：繁峙县三全汽车运输队，地址：繁峙县大营镇河南村108国道北侧。法定代表人：崔玉保，系公司经理。被告：张志刚，男，1985年8月21日出生，汉族，繁峙县人。被告：王新荣，女，1987年9月13日出生，汉族，繁峙县人。被告：张美元，男，1974年8月8日出生，汉族，繁峙县人。原告繁峙县三全汽车运输队与被告张志刚、王新荣、张美元合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告繁峙县三全汽车运输队于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁峙县三全汽车运输队提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许繁峙县三全汽车运输队撤诉。案件受理费减半收取计3003元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年五月十日书记员  王 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执341号 申请执行人：覃池，男，1981年6月18日出生，住所地广西北流市，证件号码452526198106181413。 申请执行人：陈广莲，女，1979年8月3日出生，住所地广西北流市，证件号码452527197908030520。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人覃池、陈广莲与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2064号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（覃池、陈广莲等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由覃池、陈广莲等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2064号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执130号 申请执行人:韦增运，男，1980年7月1日出生，汉族,住南宁市良庆区，证件号码450121198007010330。 申请执行人:万燕，女，1983年10月28日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452501198310282222。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人韦增运、万燕与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1979号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（韦增运、万燕等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由韦增运、万燕等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1979号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈展审判员钟梅 审判员 唐  国  富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟  晓  林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执782号之一 申请执行人：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王茂增，男，1972年1月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李广，男，1969年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北冠润药业有限公司，住所地晋州市马于化工经济经济开发区，统一社会信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增。 本院在执行刘永涛与杨彩艳、王运广、王茂增、李广、河北冠润药业有限公司借款合同纠纷一案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彩艳、王运广、王茂增、李广的银行存款284万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年五月八日 书记员  陈明立
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保30号 池藻、杨牧： 本院在执行申请人池藻与被申请人杨牧民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年3月20日作出（2019）桂0981民初1034号民事裁定书，并于2019年4月26日立执保案，现将财产保全情况告知如下： 查封了杨牧、时世芳名下南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和.大地第一组团11号楼B座602号、2号地下室2-34号、兴宁区昆仑大道95号大嘉汇.东盟国际商贸港-东盟国际建材家居城1号楼B1B040号、B1H005号等4处不动产权；查封了担保人池昭荣名下北流市北流镇沿江北路一里8号不动产，上述房产查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：彭法官0775-6361771 二〇一九年五月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申212号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：时国新，男，1966年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵其晶，男，1952年7月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：孙云，女，1971年3月15日生，汉族，住济南市。再审申请人时国新与被申请人赵其晶、原审被告孙云追偿权及租赁合同纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终561号民事判决，申请人向原山东省莱芜市中级人民法院申请再审。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院已接收再审申请材料尚未立案的案件，由本院立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时国新申请再审称，本案是由被申请人代申请人偿还70万元债务提起的追偿权纠纷，对于被申请人提出的租赁费问题，原审法院以“民间借贷纠纷”及“租赁合同纠纷”予以合并审理依法无据。原审判决程序存在严重问题，导致原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本院经审查认为，一审庭审中申请人与被申请人对证人马丽芬、孙永祯证言均进行了质证，一审法院对证人证言的予以采信符合法律规定。一审法院庭审中已经围绕双方争议的焦点进行了审理，并不违背法律规定。本案是基于借款和担保代偿款提起的诉讼，该诉讼亦涉及租赁合同法律关系，二审法院根据查明的法律关系确定为并列的案由符合法律规定。二审法院根据申请人与被申请人认可的恒温库租赁合同，结合相关事实，以被申请人提供的证据来认定申请人超期存储蒜薹后恒温库租赁费为13万元这一事实，并无不当。申请人时国新再审理由不成立，本院不予支持。综上，时国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时国新的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年五月五日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3781号之一 申请执行人:刘兰宏，男，汉族，1969年10月出生，住昌吉市。 被执行人：叶湘龙，男，汉族，1975年10月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市水利局。 住所地：昌吉市。 本院在执行刘兰宏与叶湘龙、中建新疆建工（集团）有限公司、昌吉市水利局建设工程施工合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1867号民事调解书，于2018年11月21日向本院申请执行。申请执行标的463160元，已执行标的319455.96元，未执行标的150551.04元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月10日前将剩余案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3781号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年五月十三日 书记员  李玉梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5696号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人:郭玉华，行长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所。被申请人：滕州市华海新型保温材料有限公司，住所地滕州经济开发区恒源路388号，统一社会信用代码91370481734717406P。法定代表人：武伯平，董事长。被申请人：山东春藤食品有限公司，住所地滕州经济开发区春藤西路589号，统一社会信用代码：913704817456503152。法定代表人：颜玉之，董事长。被申请人：山东海冠化工科技有限公司，住所地滕州市木石镇科技化工园区，统一社会信用代码：913704815690252378。法定代表人：郭红雨，董事长。被申请人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王玉安，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人滕州市华海新型保温材料有限公司、山东春藤食品有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海、王玉安金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕州市华海新型保温材料有限公司、山东春藤食品有限公司、山东海冠化工科技有限公司、孙助海、王玉安名下银行存款1460万元或查封其相应价值财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十四日书记员  曲鸿儒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11278号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：武某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告武某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6780号申请执行人：封海伟，男，汉族，1985年2月8日生。被执行人：江苏沃因思能源管理科技有限公司，统一社会信用代码91320804665796429A，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：张成立。委托代理人：姜海成，男，汉族，1972年5月10日生。申请执行人封海伟与被执行人江苏沃因思能源管理科技有限公司（以下简称沃因思公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2176号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，沃因思公司应偿还封海伟873500元及逾期付款利息（以873500元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封海伟向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沃因思公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初2176号民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。申请执行人封海伟与被执行人沃因思公司于2019年5月12日达成执行和解协议，申请执行人封海伟2019年5月20日向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初2176号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十四日书记员  戚鹏飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初648号 原告：杨文祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张巧萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李来宝，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨文祥与被告张巧萍、李来宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告杨文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 张巧珍
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢49号 申请执行人黄根丰与被执行人王生财买卖合同纠纷执行一案，（2017）浙0305民364号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2017）浙0305执458号。本院于2019年4月30日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王生财履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢49号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7739号申请执行人谢英蛟等9人（具体信息见附表）被执行人深圳市通用物流有限公司,住所地深圳市福田保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人谢英蛟等9人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】14937-14947号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十五日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7734号谢英蛟深劳人仲案【2018】14937号42980.2143524.91（2019）粤0304执7735号曾慧敏深劳人仲案【2018】14938号56514.9857262.7（2019）粤0304执7736号邓晓敏深劳人仲案【2018】14940号15045.315170.98（2019）粤0304执7737号韦婷深劳人仲案【2018】14941号19973.520173.1（2019）粤0304执7738号孙诗雄深劳人仲案【2018】14943号14110.4914522.15（2019）粤0304执7739号林周凤深劳人仲案【2018】14944号16086.2（2019）粤0304执7740号劳益庭深劳人仲案【2018】14945号15402.4115533.45（2019）粤0304执7741号陈晔丰深劳人仲案【2018】14946号24048.7624309.49（2019）粤0304执7742号潘江敏深劳人仲案【2018】14947号16003.99
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执391号申请执行人：钟成芳，女，1967年1月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：胡红，女，1966年6月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院于2019年2月21日立案受理钟成芳执行胡红借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初901号《民事判决书》，执行标的152920元，执行费2194元。本院在将本案立案受理后，即通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式调查胡红的名下财产，除发现并冻结胡红在贵阳银行股份有限公司清镇支行开立的账号为14×××04的增量账户（期限1年，从2019年4月10日起至2020年4月9日止）、在中国工商银行清镇支行开立的账号为62×××65的工资账户（期限1年，从2019年4月9日起至2020年4月8日止）外，未发现其存在可供执行的财产。有鉴于此，钟成芳应于2020年3月31日前向本院书面申请扣划、续封胡红上述银行账户。考虑到胡红的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执391号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年五月二十三日书记员  张奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3606号 申请人：于昌杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李庆玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人于昌杰与被申请人李庆玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆玲在银行（或其他金融机构）存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人于昌杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年五月十四日 书记员  魏 聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3014-1号原告:山西东瑞混凝土工程有限公司,住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米，统一社会信用代码×××。法定代表人:张海军,董事长。被告:浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人:楼仲世，董事长。被告：浙江宏成建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺东02号，统一社会信用代码×××。原告山西东瑞混凝土工程有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告山西东瑞混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二位被告向原告支付混凝土工程款1433759.95元(大写:壹佰肆拾叁万叁仟柒佰伍拾玖元玖角伍分);2、请求二位被告向原告支付逾期付款利息暂计135930.26元(暂计至2019年4月22日,算至实际付清工程款之日止);3、请求二位被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日,原告山西东瑞混凝土工程有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司签订《太原市商品砼供应合同书》,约定原告按照被告的供货需求向被告承建的得一剑桥城C区西侧车库、C区西侧商业、C区商业、换热站项目供应混凝土，双方每月结算一次,每月支付上月已供砼款的70%每月25日前对账,次月20日左右付款),至工程竣工验收合格付已供砼款的90%竣工验收合格后两个月内付清剩余砼款。2016年6月至2018年12月期间,原告共向被告上述项目供应价值4597843.95元的混凝土(该总供应价值已经原告与被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司的得一剑桥城项目部确认),被告浙江宏成建设集团有限公司陆续向原告支付混凝土款共计3164084元,剩余1433759.95元(大写:壹佰肆拾叁万叁仟柒佰伍拾玖元玖角伍分)尚未支付。原告已履行完全部供货义务,但二被告未按约定完全履行付款义务。经原告多次催要,被告均拒绝支付剩余款项。故原告将被告诉至法院,要求被告支付原告剩余货款及逾期付款利息,请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖，被告住所地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，故本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告与原告山西东瑞混凝土工程有限公司于2016年6月30日签订的《太原市商品砼供应合同书》中约定，合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，申请商品砼协会进行调解，调解不成的，可向经济合同仲裁机关申请仲裁或施工所在地人民法院提起诉讼。因案涉施工所在地太原市长风东街属于太原市迎泽区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二０一九年五月二十四日书记员 高 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3339号原告：刘艳彬，男，1963年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张学忠，男，1962年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘艳彬与被告张学忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘艳彬于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳彬撤诉。案件受理费1213元，由原告刘艳彬负担。审判员 韩玉杰 二0一九年五月二十三日书记员 范春阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执721号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,系该公司总经理。 被执行人:吕宁,男,1983年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:杨子茹,女,1986年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的158777.58元（包括执行费2248元），未执行人标的158777.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕宁、杨子茹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8841号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月三十日 书记员  冯慧敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执906427号申请执行人：任彩霞，女，1984年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高团杉，男，1957年10月13日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于本院执行的任彩霞与高团衫民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初4517号民事判决书，责令被执行人高团杉偿还任彩霞借款本金10万元及从2013年7月11日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。并承担案件受理费2250元、执行费3230元，但被执行人高团杉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高团杉名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人任彩霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能向本院提供被执行人下落线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高团杉高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高团杉名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更937号罪犯江嫩家，男，1988年12月15日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年3月14日作出(2013)玉区法刑初字第45号刑事判决，以江嫩家犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月19日起至2021年12月18日止。2013年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年8月17日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月18日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯江嫩家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬八个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯江嫩家减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江嫩家在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯江嫩家减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1937号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：侯景兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告侯景兰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更190号罪犯马吾乃，男，生于1989年2月1日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘2925刑初72号刑事判决，以被告人马吾乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月22日起至2019年12月21日止）,宣判后，马吾乃不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马吾乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马吾乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吾乃减去有期徒刑五个月(刑期自2016年12月22日起至2019年07月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩190号之一 被拘留人：张秀方，女，1960年6月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行（2019）川0180执恢222号申请人都进琼、宋文、宋志豪、文书清申请执行马海林、张秀方、阳运才、阳建军、阳建国侵权责任纠纷一案中，查明被执行人张秀方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张秀方拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌诚信居家装饰有限公司。住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座27层2706号。法定代表人：胡勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢礼萍，女，1953年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖新光，男，1951年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。一审第三人：乔国镖，男，1962年1月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。一审第三人：陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。再审申请人南昌诚信居家装饰有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人谢礼萍、赖新光、一审第三人乔国镖、陈凤装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信公司申请再审称，一、原二审判决认定诚信公司始终与一审第三人发生合同关系并主张相应权利违背客观事实。本案真实情况是谢礼萍作为业主的南昌市东湖区新江湖味道大酒店与诚信公司签订了装修施工合同，合同履行过程中及合同决算、验收过程中也是南昌市东湖区新江湖味道大酒店与诚信公司共同履行及共同进行决算、验收。双方经决算、验收，确定南昌市东湖区新江湖味道大酒店共计应向诚信公司支付110万元，至今仍欠诚信公司90万元工程款。本案涉案装修工程的发包方是谢礼萍作为业主的南昌市东湖区新江湖味道大酒店，谢礼萍、赖新光拖欠诚信公司的款项是90万元装修工程款，谢礼萍、赖新光及一审第三人自称，谢礼萍委托陈风对南昌市东湖区新江湖味道大酒店进行管理，该酒店印章也交由陈风管理、使用。即使按照该种委托代理关系，陈凤、乔国镖实施的一切行为，即为代表谢礼萍所实施的，陈凤代表谢礼萍实施的一切行为的法律后果，应由谢礼萍承担。谢礼萍更应对其委托陈凤管理使用南昌市东湖区新江湖味道大酒店及该酒店公章所产生的一切后果承担法律责任。诚信公司向本案一、二审法院提供的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1740号民事判决已认定谢礼萍作为南昌市东湖区新江湖味道大酒店业主，应对该酒店所加盖的公章承担法律责任，该判决书还认定：谢礼萍应对陈凤在受雇期间的行为承担法律责任。因此，诚信公司要求谢礼萍、赖新光承担支付拖欠90万元装修工程款的请求有事实和法律依据。二、南昌市东湖区新江湖味道大酒店作为本案诉争装修工程的发包方、合同履行方，应依据法律规定承担支付装修工程价款的法律责任，即使认定谢礼萍委托陈凤经营管理南昌市东湖区新江湖味道大酒店，谢礼萍更应按照《中华人民共和国合同法》第四十九条表见代理的法律条款规定承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于赖新光、谢礼萍是否应与一审第三人乔国镖、陈凤共同向诚信公司支付工程款及其利息问题。一、从合同的内容来看，涉案合同的名称为《江湖味道酒店南京东路店装修施工合同》，合同首部发包人载明江湖味道，住所载明南昌市南京东路165号东方广场，法定代表人载明乔国标，合同尾部法定代表人为乔国标，以上内容均为手写。诚信公司自行制作的预决算表名称为《江湖味道南京东路店预（决）算表》《江湖味道南京东路店门头》，施工地点也是乔国镖为经营者的南昌市青山湖区江湖味道南京东路店。二、从工程款的支付来看，均是由陈凤账户支付给胡勇平账户，且在诚信公司主张工程款的过程中，双方还曾就陈凤出具60万借条给胡勇平个人以抵诚信公司工程款的情况达成一致，可见，诚信公司始终是与乔国镖、陈凤发生合同关系并主张相应权利。关于诚信公司主张案涉合同、决算表加盖了南昌市东湖区新江湖味道大酒店公章，即使陈凤是受委托经营管理南昌市东湖区新江湖味道大酒店，相应法律后果应由南昌市东湖区新江湖味道大酒店及其经营者谢礼萍承担问题。本院认为，谢礼萍与陈凤均陈述双方是委托管理酒店关系，谢礼萍并未出具书面授权给陈凤或乔国镖签订江湖味道南京东路店装修合同，且事后亦未追认，乔国镖的行为构成无权代理。诚信公司作为专门从事装修业务的企业法人，在其与乔国镖缔结合同及合同履行过程中，作为合同一方未尽合理注意义务，且主观上具有过失，本案不具备表见代理所必须的相对人善意无过失的主观要件，乔国镖的行为不构成表见代理。诚信公司主张有生效判决认定谢礼萍应对加盖公章的行为承担责任，但该判决涉及的是担保责任，与本案事实不同，不具有可参照性。一、二审法院从案涉合同的签订、履行、工程款的支付，结合陈凤和乔国镖出具欠条、说明、借据的过程综合考虑，认定案涉合同发生在乔国镖、陈凤与诚信公司之间，判决乔国镖、陈凤承担相应的工程款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南昌诚信居家装饰有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年五月十日法官助理代书记员徐苹
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初303号原告：王端富，男，1952年12月28日生，汉族，重庆市开县人，住所地重庆市开县。被告:马杰锋，男，1963年10月2日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。原告王端富与被告马杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端富，被告马杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款37223元。事实及理由：原告于2015年10月将数吨核桃仁出卖给被告，货款共计117223.00元，被告先后支付货款80000元，剩余货款共37223元未付。被告于2017年10月22日向原告出具了欠条一份，承诺于2017年11月20日付款。付款期满后，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告辩称，被告与原告曾长期合作，为原告出售了很多核桃仁。2015年10月，原告将核桃仁出卖给被告是事实，但最后一批货不是核桃仁，而是核桃果，被告认为核桃果质量不好，本意不愿意收下原告的货。原告说临近春节，让被告将货收起，他好回家过年，货款什么时候付都行。被告将原告的核桃果发出去后，因质量原因被退货，现在这批核桃果还在被告的冷库中。他人欠被告方货款也未完全付清，故无法支付原告。被告的处理意见是：一是付原告货款3万元，三年内付清；二是按当时的收购价的一半折价，退回原告1吨核桃，剩余部分2020年年底付清；三是待案外人杨树开所欠货款收回后，支付原告3万元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告质证时认为，欠条系被告的会计出具的，会计事后才向被告汇报了此事，被告不认可欠条。本院认为，被告虽否认欠条系自己出具，但不否认欠条系其会计出具的事实，同时被告在答辩过程中也未否认欠款的事实，仅以货物质量提出抗辩，故该欠条与本案有关联，能够反映案件的客观事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月间，原告出卖给被告核桃仁和核桃果，并已交付被告。2017年10月22日，原告与被告的会计对账后，会计以被告的名义出具给原告欠条一张。欠条内容为：“兹有云南木元有限公司欠王端富核桃仁、核桃果货款人民币37223元（大写叁万柒仟贰佰贰拾叁元正）。付款时间2017年11月20日”欠款人马杰锋，并按有手印。庭审中，原告认可欠条非马杰锋本人出具，系被告会计出具。被告认可欠条系其会计出具，事后会计向其汇报过。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告对价款无争议，但对货物的质量有争议。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案双方当事人没有约定对货物的检验期间，被告对原告交付的货物应当及时检验。基于本案买卖合同标的物的种类和性质，被告完全可以对原告交付的货物当场检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，被告提出货物质量瑕疵异议的合理期间已超过两年，视为标的物的质量符合约定，被告对标的物的质量不合格的抗辩理由不成立。原告提交的欠条虽非被告本人出具，但被告对欠条系其会计出具的事实无异议，且认可会计事后向其汇报过，被告仅以货物质量有问题和货款尚未收回为由抗辩，不能推翻原告的诉讼请求，故本院支持原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，一百五十七条，一百五十八条，一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：被告马杰锋于本判决生效之日起三十日内支付原告王端富货款37223元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告马杰锋负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年五月三十一日书记员  段思宇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初106号 原告：耿全胜，男，1955年8月29日出生，汉族，退休职工，住萝北县凤翔镇林业局家属楼。 被告：王宗芹，女，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 被告：张慧，女，1996年6月8日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 被告：张宝祥，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 原告耿全胜与王宗芹、张慧和张宝祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告耿全胜到庭参加诉讼。被告王宗芹、张慧和张宝祥经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求判决确认原、被告的房屋买卖合同有效，判决被告履行合同，被告张慧承担连带责任，判决昌盛小区一号楼1单元502室归原告所有。事实及理由：2017年2月5日，二被告以13万元的价格将其位于萝北县昌盛小区一号楼1单元502室卖给了原告，约定过户时原告负责被告的尚欠银行按揭贷款，过户手续应在2017年6月1日前完成，被告张慧提供担保。但是原告履行了交款义务后，被告既没有交付房屋，也没有办理过户手续，甚至不辞而别。原告已将该房屋在银行的借款还清，故诉至法院，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，昌盛小区1号楼1单元502室归原告所有。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下几份证据：一、房屋买卖合同一份，证实买卖房屋过程，该买卖合同约定：卖方王宗芹为甲方，买方耿全胜为乙方，甲方将昌盛小区1号楼1单元502室售给乙方，价格为130000.00元（按甲方银行贷款实际支付为准，利息除外），该楼为按揭贷款房，在过户时由乙方承担甲方按揭贷款，房屋过户手续在2017年6月1日前完成，甲方王宗芹、张宝祥和乙方耿全胜分别签字，担保人张慧签字，时间为2017年2月5日。二、被告张宝祥和王宗芹出具的收条一份，证实2017年2月5日，二人全胜卖房款的事实。三、工商银行出具的收款单据及说明，证实原告已将争议房屋的抵押借款全部偿还完毕。 综合以上证据，本院认定如下事实：2017年2月5日，被告张宝祥和王宗芹夫妇以13万元的价格将其位于萝北县昌盛小区一号楼1单元502室卖给了原告，双方约定过户时原告负责偿还被告的尚欠银行按揭贷款，过户手续应在2017年6月1日前完成，被告张慧提供担保，双方签订了《房屋买卖合同书》，三被告在《房屋买卖合同书》上签字。合同签订后，原告履行了交款义务，给付了被告130，000.00元，张宝祥夫妇在收条上签字。在合同履行期间，被告既没有交付房屋，也没有办理过户手续，直至现下落不明。2018年2月11日，原告将该房屋在工商银行的借款10余万元还清。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，昌盛小区1号楼1单元502室归原告所有。 本院认为，原、被告经协商一致，签订了《房屋买卖合同》，虽然双方在签订合同时，该争议房屋有银行按揭借款尚未偿还，但是原告后期已将该抵押借款代为偿还完毕，致使该房屋的抵押权消灭，故双方签订的合同在原告履行完偿还按揭借款义务后合法有效，双方应按约定履行。现原告履行了合同中的付款义务，被告负有将争议房屋交付给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原、被告双方于2017年2月5日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告于本判决生效后三日内，将萝北县凤翔镇昌盛小区1号楼1单元502室交付给原告； 三、被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务。 案件受理费2900.00元，保全费1170.00元，公告费300.00元，由被告张宝祥、王宗芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 审 判 员  张万琴 人民陪审员  李春艳 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申946号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张全智，男，1958年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：洛阳石化惠康物业管理公司，住所地：河南省洛阳市吉利区中原路中段。法定代表人：蔡宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。再审申请人张全智因与被申请人洛阳石化惠康物业管理公司（以下简称惠康公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全智申请再审称，一、提交新证据，洛阳市河阳保安服务有限公司（以下简称河阳保安公司）出具证明，张全智与惠康公司存在劳动关系，不是其员工。二、原审认定事实不清，适用法律错误。张全智与惠康公司存在劳动关系。惠康公司在劳动合同中应对福利待遇有明确约定，支付加班费、绩效奖金、提供与工作岗位相关的福利待遇，并实行同工同酬。惠康公司规避法律规定的义务，损害了张全智的合法权益。三、举证责任分配错误。原审法院认为张全智请求惠康公司支付2004年至2017年年终奖26000元及福利待遇38544元的举证责任由张全智承担，属举证责任分配错误。因工资表及每年奖金福利均由惠康公司掌握管理，惠康公司未予提供，应由惠康公司承担举证不能的法律责任。四、张全智2014年9月24日至2015年底在吉利保安公司上班由惠康公司指派，工资、社会保险由惠康公司代缴和代发，原审认定双方终止劳动合同缺乏依据。综上，张全智对本案申请再审。惠康公司辩称，吉利保安公司与惠康公司是两个独立公司法人，河阳保安公司证明不是事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张全惠的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。河阳保安公司出具的证明系书面证言。惠康公司对该证据所证内容不予认可，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。二、关于福利待遇的认定问题。张全智主张的福利待遇，双方未在劳动合同中约定，且张全智未提供证据证实劳动合同约定内容违反法律规定，其主张福利待遇缺乏证据支持，原审法院未予认定，并无不当。三、关于同工同酬的认定问题。根据劳动法的相关规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事工种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别。只要提供相同的工作量，就获得相同的劳动报酬。张全智未提供单位存在与其工作性质相同，劳动报酬不一致的证据，该项诉请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于劳动合同终止的认定问题。张全智从2014年9月24日至河阳保安公司上班，工资由河阳保安公司发放，原审法院认定张全智即日起与惠康公司终止劳动合同，理由充分，亦无不当。故张全智的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张全智申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全智的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年五月十九日法官助理杨波书记员张天艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟昌富，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金98229.95元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月17日的零售利息933.86元、分期手续费6365.92元、年费2000元、违约金330.85元），合计107860.58元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××76）进行消费，截止至2018年11月17日，该卡共欠款107860.58元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月16日,被告尚欠贷款本金98179.95元、零售利息5902.60元、分期手续费6365.92元、年费2000元、违约金4351.86元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月16日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、钟昌富于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98179.95元、零售利息5902.60元、分期手续费6365.92元、年费2000元，及以上述本金从2019年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.21元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢121号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜市金安基础工程有限公司，住所地济南市莱芜区凤城办事处孙故事村。组织机构代码：75917188-4。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：莱芜市奥锋经贸有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇张公清村。组织机构代码：68066095-X。法定代表人：刘兆春，经理。被执行人：莱芜市云海机械有限公司，住所地济南市莱芜区口镇赵家村。组织机构代码：76099883-8。法定代表人：王双德，经理。被执行人刘兆春，男，1978年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张连，女，1975年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘永莉，女，1968年2月18日出生，住济南市莱芜区。被执行人：刘峰，男，1968年12月18日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张霞，女，1974年9月16日出生，住济南市莱芜区。被执行人：王双德，男，1972年6月15日出生，住济南市莱芜区。原山东省莱芜市中级人民法院立案执行的莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社与莱芜市金安基础工程有限公司、莱芜市奥锋经贸有限公司、莱芜市云海机械有限公司、刘兆春、张连、刘永莉、刘峰、张霞、王双德金融借款合同纠纷一案，因行政区划调整，以原案号划归本院执行。经查，莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社隶属的莱芜市农村信用联社已经终止，其债权债务由申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司承担。在本案执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第455号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱凤城证执字第77号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年五月三十日书记员  白 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民监3号 监督机关：衢州市衢江区人民检察院。 原审原告：汪爱娟，女，1964年9月17日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。 原审被告：浙江大四家纺有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港一路22号。 法定代表人：杜四红，职务：董事长。 原审原告汪爱娟与原审被告浙江大四家纺有限公追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）衢民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。因衢州市衢江区人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以衢检民（行）监［2018］33080300025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行 审判长  孙天根 审判员  吕 强 审判员  朱震婕 二〇一九年五月十三日 书记员  王 元
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2189号 原告：王红庆，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。 被告：林新社，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。 被告：刘超，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。 原告王红庆与被告林新社、刘超民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案，2019年5月10日原告王红庆向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红庆撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王红庆负担。 审判员  周艳 二〇一九年五月十四日 书记员  姜妍
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初79号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人康凯，男，1975年6月20日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，住河津市铝基地毓秀区2栋，工人，身份证号码210682197506201052。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）64号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月9日21时40分，被告人康凯驾驶晋M75473号白色别克小型汽车行驶至河津市汾滨街与华兴路十字路口附近时，因疑似醉酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，康凯血液中酒精含量为162.87mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询单、机动车查询单、到案经过等书证，证人黄娇霞、卫云芳的证言，被告人康凯的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人康凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康凯的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人康凯适用社区矫正的意见，可对被告人康凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  王美洲 人民陪审员  董敢斌 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如