山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7685号原告：陈某。法定代理人：陈光明，男，1972年5月11日生，汉族，系原告之父，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：山东大润民生活广场有限公司，住所平邑县莲花山路和财源路交汇处东邻，统一社会信用代码：91371326MA3CFHGJ93。法定代表人：魏运民，该公司董事长。委托诉讼代理人：武京伟，平邑县法律援助中心律师。原告陈某与被告山东大润民生活广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈光明及其委托诉讼代理人丁存丽、被告山东大润民生活广场有限公司的委托诉讼代理人武京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失约20万元，具体明细为：医疗费（13843.71元+后续治疗费用5000元）18706.91元、住院伙食补助费（6×60元）360元、九级伤残赔偿金（735780元×20%）147156元、精神损害抚慰金20000元、护理费（6天×2人×100.79元+84天×1人×100.79元）9675.84元、营养费（90天×30元）2700元、交通费2000元、鉴定费2510元，共计203245.55元，诉求只主张200000元。事实与理由：2018年7月22日，陈某持卡进入山东大润民生活广场有限公司在平邑县大润民时代广场三楼开办的儿童游乐场玩耍，下午15时左右在跳床区摔倒受伤。被告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，给原告造成身体伤害，应当承担侵权责任。山东大润民生活广场有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但对原告主张的赔偿数额，被告认为数额过高，应不予支持。2018年7月22日原告进入被告在平邑大润民生活广场三楼开设的儿童游乐园交费玩耍中受伤，从原、被告提供的当时玩耍的录像可以看出，原告的监护人没有尽到监护职责，监护人是可以进入游乐场所内的，原告系无民事行为能力人，其监护人未进场陪护致原告脱离监护，因此其监护人对原告的受伤应承担主要责任，原告的监护人没有进行必要的监护，在原告受伤的过程中具有重大过错，因此被告对此不承担或者是承担次要过错责任，同时，我方已向合议庭提交了重新鉴定的申请，如原告伤情属于运动性损伤，则被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。陈某向本院提交证据：证据一、视频资料一份，证实2018年7月22日下午15时左右，原告陈某的姨妈胡某带着原告去被告开办的“儿童游乐场”跳床区持卡消费，在15时9分摔倒受伤后被送往医院治疗。证据二、被告发放的卡号为C582A834全家乐亲子园会员卡一张，证实儿童游乐场是被告开办的，原告有偿消费时受伤。证据三、胡某的证言及身份证复印件，证实原告受伤的经过，被告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务。证据四、原告的户籍证据及护理人员陈光明、胡婷的身份证复印件，证实原告的身份信息，其住院期间及伤后是由父母二人护理的。证据五、1.平邑县人民医院住院门诊收费票据，证实支付诊疗CT费365元，原告左内踝骨折、左外踝骨折。2.山东省立医院出具的住院患者证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历及费用结算清单，证实原告因左内踝骨折、左外踝骨折，在山东省立医院治疗6天，住院号为6387679，支付医疗费13341.91元。证据六，交通费票据一宗，证实原告伤后因诊疗、住院支付交通费2000元。证据七，证人胡某出庭作证。证据八、山东省医疗门诊收费票据1张。证实原告伤后支付诊疗检查费136.80元。证据九、法医鉴定书及鉴定费票据各1份。证实原告的伤情造成九级伤残，护理期为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期为90日，二次手术费5000元，并支付法医鉴定费2510元。证据十、住院收费票据及结算清单2份。证实支付二次手术费用4867.70元。山东大润民生活广场有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，从视频资料看原告陈某在蹦床玩耍时出现了单脚跳立的情形，该伤情与单脚跳立有相应的因果关系。对证据二无异议。对证据三有异议，按照儿童乐园的相关规定，儿童在游乐时家长应陪同看护，事发时胡某疏于看护，因此应承担相应的法律后果。对证据四无异议。对证据五，住院时间为5天，其他无异议。对证据六，交通费过高，应酌情减少。对证据七，证人所述的不允许大人进入游乐场所陪护与事实不符，从原告提供的影像资料的左下角可以证实，孩子游玩时大人可以进入游乐场所陪同孩子进行剧烈活动，同时原告方对游乐场所的温馨提示和游玩须知并不了解，因此可以证实该证人在孩子游玩时没有尽到监管义务。对证据八、九，对门诊收费票据及鉴定费票据无异议，对鉴定报告有异议，鉴定报告第2页中间部分阅片的内容与就诊医院的检验报告单诊断内容不一致，法医鉴定在鉴定内容上明显与原告的实际伤情不符，因此该证据不予采信。对证据十无异议。山东大润民生活广场有限公司向本院提交证据：证据一，视频资料和照片两张，证实原告确实在游乐过程中受伤，但该伤情应属于运动型伤害，游玩须知中明确规定儿童必须在家长陪同下进入场地，家长应在游玩场所照看、监护孩子的游玩活动，同时在原告的游玩过程中胡某没有尽到监护责任，因此被告方无需承担相应责任。证据二，鉴定报告1份及鉴定费票据1张，营业执照1份。陈某质证认为：对证据一，照片的三性有异议，该照片只是静止的照片，不能证实是何时在何地悬挂的，与本案没有关联性。对视频的客观性无异议，出事及出事之前该娱乐场所并未悬挂任何安全警示标志及提示，进入娱乐场所时工作人员也未做任何安全提示，家长等待区与孩子游玩区设置区域分离，工作人员不允许家长陪同玩耍，从原告受伤的位置看，原告起跳后一只脚落在黑色弹跳软区，一只脚落在黄色硬区，两脚重力失衡才摔倒受伤，可见被告并未尽到安全保障义务。对证据二无异议，但被告经营的游乐场应当具有相应的特种行业资质。本院认为：陈某提交的证据1.2.4.5.8.10具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈某提交的证据3、7，证人系陈某近亲属，且系孤证，本院不予采信。陈某提交的证据6，票据系连号票据，未注明乘车时间及起止地点，本院不予采信。陈某提交的证据9系本院委托鉴定机构依程序做出的，山东大润民生活广场有限公司未有证据证实该报告做出的程序不合法，或采用的标准错误，对该报告本院予以采信。山东大润民生活广场有限公司提交的证据1.2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日陈某的姨妈胡某陪着陈某到山东大润民生活广场有限公司在大润民生活广场三楼开办的游乐园玩耍，大约15时许陈某进入跳床区域玩耍。现场监控视频显示，有部分孩子有成年人陪同一起进入游玩区，陈某进入场内后无人陪同，15时9分陈某在蹦床上跳起落下时左脚受伤后摔倒在跳床边缘，后在他人搀扶下离场。陈某随即到平邑县人民医院进行检查，支出检查费365元，当日陈某到山东省立医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左外踝骨折，在山东省立医院住院治疗6天，支出医疗费为13205.11元。2018年9月5日在山东医学影像学研究所复查支出检查费136.80元。2018年11月4日陈某在山东医学影像学研究所检查，花费检查费136.80元。2019年2月11日至2月12日在山东省立医院进行后续治疗，花费医疗费4867.70元。2018年11月19陈某申请对其伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费及护理人数进行鉴定，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所进行了鉴定，其出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第60号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈某左内踝骨折累及骺板骺骨并多块游离骨块呈粉碎性表现，且内固定物2枚螺钉均穿越入骺骨内，评定为九级伤残，其护理期90日（住院期间2人。出院后1人）、营养期90日，内固定物需二次手术取出和拍片检查等费用，参照三甲医院收费标准，预计5000元。陈某支出鉴定费2500元，挂号费10元。2019年2月11日山东大润民生活广场有限公司申请对陈某致伤原因、致伤原因与伤情之间有无因果关系、参与度大小、伤残等级进行鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，2019年4月24日山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2019]临鉴字第160号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人陈某左内外踝骨折致伤的直接原因为跳蹦床所致，故其跳蹦床与左内外踝骨折之间存在因果关系。至于其跳蹦床动作的规范性、监护人的看护情况及游乐区管理情况等因素，与其左内外踝骨折之间的责任划分，属于法庭调查取证范畴，不属于法医临床鉴定范围，山东大润民生活广场有限公司支出鉴定费4800元。本院认为，山东大润民生活广场有限公司作为涉案游乐场所的经营人和管理人，对其经营场所内游玩的人员负有安全保障义务，应当采取相应措施或者安排相关人员在场，确保游玩区域内游玩的未成年人的安全。蹦床是一项专业技术要求较高的一项运动，运动过程中极易造成腰部和脚踝受伤，应当有具有专业技术的人员在场指导和陪护，山东大润民生活广场有限公司未安排专业技术人员进场，疏于安全管理，对陈某在游玩过程中受伤应当承担主要的过错责任。在游乐场允许陪护成年人进入游乐场内的情况下，陈某的陪同人员未进场陪护，对陈某未进行必要的保护，存在一定的过错，应对陈某的受伤承担次要责任，可以减轻山东大润民生活广场有限公司的赔偿责任。陈某诉求的医疗费18711.41元，有其提供的住院病历、诊断证明、住院费、门诊收费票据为证，本院予以认定。陈某及其父母均在平邑县县城内购房居住生活，其伤残赔偿金、护理费等相关费用应按照城镇居民标准计算，其护理费为9675.84元（6天×2人×100.79元+84天×1人×100.79元）、营养费为2700元（90天×30元）、住院伙食补助费为360元（6×60元）、伤残赔偿金147156元（735780元×20%）。陈某诉求的精神抚慰金过高，本院调整为10000元。陈某主张的交通费证据形式不完备，本院不予采信，本院酌情认定1000元。陈某申请鉴定的鉴定费用2510元有鉴定机构出具的票据证实，本院予以采信。山东大润民生活广场有限公司申请鉴定未改变原来的鉴定结果，其支出的鉴定费4800元应当自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、陈某受伤的损失：医疗费18711.41元、护理费9675.84元、营养费为2700元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金147156元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2510元，合计192113.25元。由山东大润民生活广场有限公司赔偿134479.28元，其余由陈某自行负担；二、山东大润民生活广场有限公司支出的鉴定费4800元，由山东大润民生活广场有限公司自行负担；三、驳回陈某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈某负担2612元，由山东大润民生活广场有限公司负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  华志诚二〇一九年五月二十八日法官助理周曼曼书记员王晶