安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3520号 原告：合肥君扬电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路南侧，统一社会信用代码91340122598678130E。 法定代表人：杨春涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：合肥市力洲变压器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道与方兴大道交叉口，统一社会信用代码913401236868999619。 法定代表人：朱含成，总经理。 原告合肥君扬电气有限公司（以下简称为君扬电气）与被告合肥市力洲变压器有限公司（以下简称为力洲变压器）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告君扬电气的委托诉讼代理人吴婷婷、赵婷婷到庭参加诉讼。被告力洲变压器经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君扬电气诉称：原被告双方于2015年4月29日订立加工定作合同一份，合计金额270300元，于2015年11月13日订立加工定作合同，合同金额520000元，于2016年5月25日订立加工定作合同，合同金额193000元，于2016年9月27日订立加工定作合同，合同金额6900元。上述合同约定，原告依照被告要求加工相应产品，并对产品名称、规格、金额、交货期限等作出了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，然而被告一直未能支付全部货款，后经双方对账确认，截止到2017年5月23日，被告仍欠原告货款920200元，原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告给付货款790200元，并承担逾期付款利息（利息以920200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年10月8日起2017年5月28日止；以890200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2017年5月29日起2017年9月29日止；以790200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2017年9月30日起2019年4月4日止，此后款清息止），以上合计847300.85元；本案的诉讼费由被告承担。 被告力洲变压器未作答辩。 经审理查明：2015年4月29日，原告君扬电气与被告力洲变压器签订加工定作合同，合同约定原告按照被告的要求加工变压器、配电柜，合同总价款为270300元，合同签订后预付30%的预付款，货到现场2个月内付清；此外，原被告双方还对质量要求、交货时间、交货地点、运输方式、异议期间、包装要求等进行了约定；原告君扬电气在合同的承揽方签章确认，被告力洲变压器在合同的定作方处签章确认；2015年11月13日，原被告签订加工定作合同，合同总价款为520000元；2016年5月25日，原被告签订加工定作合同，合同总价款为193000元；2016年9月27日，原被告双方签订加工定作合同，合同总价款为6900元。上述合同签订后，原告按约履行加工定作义务，最后一批送货日期为2016年10月8日，2017年5月23日，原被告双方进行对账，双方确认被告尚欠原告货款920200元，被告在对账单上签章确认。对账后，被告于2017年5月29日向原告支付货款30000元，于2017年10月1日通过银行承兑方式支付货款100000元，起诉后，被告于2019年5月17日又支付货款100000元，仍下欠货款690200元，原告多次催要货款未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告君扬电气提供的定作合同复印件、对账单、银行转账回单、收款收据以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告君扬电气与被告力洲变压器签订加工定作合同后，原告按约向被告加工定作变压器、配电箱，原被告双方对账后，被告仍欠原告货款920200元未付，后被告支付230000元，仍下欠货款690200元未付，现原告要求被告偿还下欠货款690200元，于法有据，本院予以支持；合同约定的付款方式为合同签订后预付30%的预付款，货到现场2个月内付清，但对逾期付款违约金未做约定，原告的最后一批送货日期为2016年10月8日，故被告付清货款之日应在2016年12月8日前付清货款，故被告应以920200元为基数，自2016年12月9日起至2017年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；以890200元为基数，自2017年5月29日起至2019年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；以790200元为基数，自2017年10月1日起至2019年5月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，以690200元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；被告力洲变压器经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市力洲变压器有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥君扬电气有限公司给付货款690200元及相应利息（以920200元为基数，自2016年12月9日起至2017年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；以890200元为基数，自2017年5月29日起至2019年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；以790200元为基数，自2017年10月1日起至2019年5月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，以690200元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12274元，减半收取为6137元，由被告合肥市力洲变压器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年五月三十日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。