河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1920号原告：马川川，女，1987年3月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告马川川与被告李兵、申战宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马川川的委托诉讼代理人郭振岗、被告申战宇的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马川川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元及该款自2014年5月21日至2019年5月20日的利息48万元（2019年5月21日后的利息按照月息2分计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告李兵向原告借款50万元整用于做生意使用，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。被告申战宇就该笔借款向原告出具担保书，承担连带责任担保直至本息还清为止。2018年6月，原告要求二被告偿还本金人民币50万元及相应利息，但被告方以种种理由推脱不还，至今无果，原告遂提起诉讼。被告李兵未作答辩。被告申战宇辩称，1、涉案款项是案外人武国新转给申战宇的，与被答辩人马川川无关。2、不承认被答辩人关于利息的相关请求，借款条据上没有约定利息，借贷双方对利息约定不明或没有约定的，不应当支持利息；3、答辩人申战宇作为担保人为该笔借款提供担保并签订担保书的真实性没有异议，但担保书中并未约定担保时效，担保时效约定不明的应当按照两年计算，但从借款到现在已经有五年之久，已经超出担保期间，答辩人不再承担担保责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告马川川与案外人陈灌利原系夫妻关系。2014年3月3日，被告李兵因急需用钱，向原告马川川借款50万元，口头约定月利率为3%，原告马川川遂让其前夫陈灌利通过案外人武国新在鲁山县农村信用合作联社的账户（账号为：62×××80）将该50万元转入被告李兵指定的被告申战宇鲁山县农村信用合作联社的账户（账号为：62×××85）中，被告李兵于当日向原告马川川出具了借条一份：“借条，今借到马川川现金伍拾万元整，（500000.00）。李兵（本人签名）2014.3.3”。2015年初秋，被告申战宇自愿为上述借款提供担保，并亲笔签名向原告出具担保书一份：“我自愿为李兵2014年3月3日在马川川处借款伍拾万元承担连带责任担保直至还清为止。担保人：申战宇（本人签名）”。2016年农历年底，原告开始向二被告追要上述借款本息无果，引起本案诉讼。另查明，1、被告李兵曾分三次向原告马川川和其前夫陈灌利共计借款150万元，口头约定利息均为月息3分。三笔款项分别是2014年3月3日原告马川川的前夫陈灌利通过案外人武国新的账户转入被告申战宇账户中50万元；2014年5月21日陈灌利通过自己账户转入被告李兵账户中50万元；2014年6月3日陈灌利通过自己账户转入被告李兵账户中45.5万元。上述事实有案外人武国新出具的证明、取款凭条及相应的银行转账流水为证。其中2014年6月3日的借款，被告李兵已经偿还完毕，相关借款手续被告李兵也已经收回。2、原告提供的银行流水中还显示：2014年7月2日被告李兵汇入陈灌利账户中5.15万元，2014年8月5日、9月5日、10月8日被告李兵分别向陈灌利账户中汇款4.5万元，2014年11月4日向陈灌利账户中汇款4.25万元，2014年12月4日、2015年1月4日、2015年3月3日、2015年4月4日分别向陈灌利账户中汇款3万元（2月份未还）。原告称上述还款记录均系被告李兵偿还的利息，2014年11月之前是被告李兵按照150万元借款月息3分的约定偿还利息（每月4.5万元），2014年6月3日汇入被告李兵账户中45.5万元是直接扣除了4.5万元的利息，该50万元借款被告李兵已经偿还，偿还之后被告李兵系按照100万元借款月息3分的约定偿还利息（每月3万元）。庭审中，原告也自认被告李兵已经将本案利息支付至2015年3月份，与银行流水中显示的付息时间一致。3、原告申请证人顾某、赵某出庭均表明在2016年农历年底找到过被告李兵和申战宇追要上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告李兵从原告马川川处借款50万元，并由被告申战宇为此提供连带担保的事实，有被告李兵向原告出具的借条、被告申战宇向原告出具的担保书及银行转账记录为证，本院予以确认。被告申战宇辩称，涉案50万元是案外人武国新转给被告申战宇的，与本案原告无关的理由，首先原告马川川与陈灌利原系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告马川川让其当时的丈夫陈灌利去转款，符合常理；其次，该50万元的取款凭条上明确显示代办人为陈灌利，可以认定当时是陈灌利通过案外人武国新的账户转的款，并不是案外人武国新本人转的款，综上，对被告的该项辩称，本院不予采信。双方关于是否有利息约定的问题，原告提供的近1年银行流水均显示有被告李兵规律性还款，还款的数额与原告陈述的月息三分相一致，故本院对原告关于双方口头约定有月息3分的陈述予以采信，但该利率约定超出年利率24%的法定标准，超出部分不应予以支持。原告在庭审中陈述被告李兵已经将本案利息支付至2015年3月份，与银行流水还款情况相一致，被告李兵应自2015年3月21日至实际还款之日按照年利率24%向原告支付利息。被告申战宇辩称，涉案款项已经超过保证期间，保证人不再承担保证责任的理由，因借条中对借款期限并未作约定，被告方也没有证据证明双方口头约定有借款期限，应视为双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告方在合理期限内返还。因本案主债务并未约定履行期，保证期间应为从原告催告的期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，结合原告的陈述和其提供的两个证人均能证明原告自2016年农历年底就开始要求二被告偿还借款，应从2016年农历年底开始计算保证合同的诉讼时效3年，故被告申战宇的该项辩称，本院亦不予采信。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告马川川偿还借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年3月21日起计算至实际还款之日止）；二、被告申战宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（原告已预交），由被告李兵、申战宇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  郭成丽审判员  王清青审判员  刘志强二〇一九年五月二十三日书记员  李 星