wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2087号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。统一社会信用代码：91450100672499828G。 法定代表人：杨思华，总经理。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，百洋水产集团股份有限公司饲料分公司（与广西百跃农牧发展有限公司均系百洋产业投资集团股份有限公司的全资子公司）工作人员。 被告：梁子添，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢丽娜，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西百跃农牧发展有限公司（以下简称百跃公司）与被告梁子添、卢丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告百跃公司的委托诉讼代理人尚鹏飞，到庭参加诉讼。被告梁子添、卢丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百跃公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款433285元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以433285元为基数，按月息2%计算，自2019年2月25日起计至被告付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告梁子添、卢丽娜与原告百跃公司签订《购销合同》和《补充协议》，被告成为原告的经销商，并以家庭经营方式进行饲料销售。在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，而被告未按照约定支付货款。经原告多次催促，被告于2019年1月24日与原告签订了《欠款单》及《客户往来明细账》，确认截至2018年12月31日尚欠原告货款433285元。因被告所欠货款数额较大，原告自2019年1月起多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付货款。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁子添、卢丽娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请两被告支付货款及违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：被告梁子添与被告卢丽娜于2008年8月1日登记结婚。2018年1月23日，两被告与原告签订《购销合同》，约定两被告向原告购买饲料进行销售。2019年1月24日，被告卢丽娜向原告出具《欠款单》记载：因向百跃公司购买饲料，截至2018年12月31日，尚欠百跃公司货款433285元，承诺在1个月内还清。如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%向百跃公司支付违约金。 另查明：诉讼过程中，原告百跃公司向本院提出财产保全申请。2019年4月20日，本院作出（2019）桂0105执保271号执行裁定：以433285元为限，查封被申请人梁子添、卢丽娜名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。原告因此支出财产保全费2686元。2019年3月21日，原告因本案保全向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买诉讼保全责任保险，支出保险费736.58元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供应货物的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款433285元。现被告未按约给付上述货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款433285元的请求，依法有据，本院予以支持。根据被告出具的《欠款单》约定，被告应于2019年2月24日前付清尚欠货款，逾期则每月按欠款额的2%支付违约金。现原告要求被告自2019年2月25日起按月利率2%支付逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁子添、卢丽娜向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款433285元； 二、被告梁子添、卢丽娜向原告广西百跃农牧发展有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以433285元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月25日起计至被告付清货款之日止）。 案件受理费3900元，财产保全费2686元、诉讼保全责任保险费736.58元，由被告梁子添、卢丽娜负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年五月二十八日 书记员 覃桂柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1536号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：安金荣，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行行长。被告：郭锦仁，男，汉族，农民，住古浪县。被告：王克琴，女，汉族，农民，住古浪县。被告：高培云，男，汉族，农民，住古浪县。被告：高天雷，男，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告郭锦仁、王克琴、高培云、高天雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安金荣，被告高天雷到庭参加诉讼，被告郭锦仁、王克琴、高培云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭锦仁、王克琴偿还借款100000元，并按照年利率8.55%（约定的借款利率5.7%上加收50%）承担自逾期还款之日2018年11月5日起至借款还清之日止的利息，被告高培云、高天雷承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月5日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社）与被告郭锦仁签订《个人借款／保证担保合同》1份，约定原告借给被告郭锦仁100000元用于养殖业，借款期限为2016年11月5日至2018年11月4日，借款年利率5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%计息，被告高培云、高天雷作为担保人在合同上签字并出具了《保证担保承诺书》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。同日，被告郭锦仁妻子王克琴向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与郭锦仁共同承担还款责任。借款期限届满后，四被告未按期履行还款义务，现状诉法庭，请求处理。被告郭锦仁、王克琴、高培云未提出答辩。被告高天雷辩称，借款和担保的情况属实，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2016年11月5日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社永丰滩信用社）与被告郭锦仁签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定，被告郭锦仁在原告处借款100000元用于养殖业，借款期限为2016年11月5日至2018年11月4日，借款年利率5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同约定的借款利率水平上加收50%计息。同日，被告妻子王克琴向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与被告郭锦仁共同承担还款责任。被告高培云、高天雷作为担保人在合同上签字并出具《保证担保承诺书》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起二年。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告郭锦仁签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告郭锦仁提供了借款，郭锦仁应按合同约定按期偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告郭锦仁至今未偿还，现原告要求被告郭锦仁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王克琴作为共同还款承诺人，应与被告郭锦仁共同承担还款责任。关于原告要求被告按年利率8.55%承担自逾期还款之日2018年11月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款合同约定借款年利率为5.7%，借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%计息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率的约定不超过年利率24%的规定，予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告高培云、高天雷作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求作为保证人的被告高培云、高天雷承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭锦仁、王克琴在本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款100000元，并按照年利率8.55%承担自逾期还款之日2018年11月5日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、被告高培云、高天雷承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭锦仁、王克琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执578号 申请执行人：李青臣，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王喜飞，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨玉臣，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李海霞
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2028号原告：张金贵，男，1966年5月21日出生，满族，住迁安市。被告：李志甫，男，1972年5月3日出生，汉族，住唐山市滦县。原告张金贵与被告李志甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张金贵于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张金贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金贵负担。审 判 员 李立国 二〇一九年五月三十一日法官助理 闫 聪书 记 员 李平方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41714号原告:深圳车海通新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘庆峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：阳兵兵，男，汉族，住址湖南省安仁县，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘庆峰、委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付已欠租金5800元;2.被告支付租车期间车辆违章费用500元，扣3分；3.被告支付原告找车费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告租车（车牌号：粤Ｂ×××**），并于2016年8月1日签订《汽车租赁合同》。被告已拖欠原告租金2个月。原告通知被告对账交车，被告拒不交车。之后被告人车失联，原告自费在深圳寻找该车辆，后在4S店找到该车辆。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年7月4日，被告向原告租车。当日原告将型号为北汽EV160、车牌号为粤Ｂ×××**的汽车交付给被告。之后双方于2016年8月1日正式签订《汽车租赁合同》。合同约定：租用期六个月，自2016年8月1日起至2017年1月31日止；每月租金3800元，从合同生效日起计，每月结算一次，超期15天按一个月收费；被告须在3日前支付车辆租赁费用，若未能按约定期限，原告有权随时收回车辆并按合同规定时间在押金中扣除相应费用；押金为6000元；被告必须按约付款，否则每逾期一天，加罚一天的租金，即逾期一天付两天租金。关于车辆的承租情况，2016年7月4日，原告向被告交付车辆。原告陈述：2016年9月28日，原告找回案涉租赁车辆。原告主张租赁期限为2016年7月4日-2016年10月4日，共3个月，需要支付租金11400元，但被告实际使用车辆的时间为2016年7月4日-2016年9月28日，共计2个月24天。关于被告付款情况，原告陈述：被告已支付押金6000元；被告已支付租金1800元。以上事实,有《汽车租赁合同》、车辆交接定损单、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据被告使用车辆的期限,被告应向原告支付租金10640元(使用期限2个月24天)。关于租金支付情况，被告应承担相应举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告仅支付租金1800元的陈述。现被告拖欠原告租金8840元。原告主张押金6000元用于抵扣逾期违约金（加倍支付租金）及抵扣部分正常租金。原告的该主张符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金5800元，本院予以支持。被告提供的机动车交通违法查询单系复印件，没有其他证据予以佐证。庭后原告亦明确表示现登陆交警部门的官网已无法查到历史违章记录。同时车辆违法处罚记分系交警部门对驾驶人的处罚措施，不属于民事诉讼的受理范围，综上原告诉请被告承担违章导致罚款500元、处理车辆违法处罚记分，本院不予支持。原告诉请被告支付找车费用500元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车海通新能源汽车有限公司支付租金5800元；二、驳回原告深圳车海通新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执95号申请执行人：徐慧，女，1977年12月26日生，汉族，住睢宁县庆安镇鲍庙村**，现住睢宁县。被执行人：蔡万峰，男，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。徐慧与蔡万峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）苏0324民初5297号民事判决书：被告蔡万峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐慧借款本金12700元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐慧向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1764号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人高长青，男，1973年7月13日出生，住安徽省桐城市。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长青名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十八日书记员  陈继凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7539号 原告：白彩莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胜，重庆悦诚律师事务所律师。 原告：王声斌，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胜，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告白彩莲、王声斌与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告白彩莲、王声斌共同的委托诉讼代理人曹仕明以及被告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金70万元。事实与理由：2018年10月1日，二原告之子王相益参加四川夏尔巴户外运动有限公司举办的国庆节那玛峰旅行活动。同年10月3日，王相益在途经贡嘎山子梅村路段不幸死亡。康定市沙德镇卫生院赶赴现场救援，当日对王相益尸体进行尸检，出具居民死亡医学证明(推断)书载明：“死亡原因：直接死亡原因：呼吸衰竭，引起疾病或情况：到高海拔登山、肺水肿”。2018年9月20日，四川夏尔巴户外运动有限公司的法定代表人罗超作为投保人，向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安旅行意外伤害保险，意外伤害身故和残疾保额70万元，王相益为被保险人，身故保险金受益人为“法定”，保险期间自2018年10月1日00时00分起至2018年10月6日24时0分。2018年11月12日，王相益的父亲王声斌、母亲白彩莲向中国平安财产保险股份有限公司提出索赔申请。同年11月30日，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作出《意外险及健康险客户理赔通知书》，认为王相益因肺水肿导致呼吸衰竭死亡，并未遭受外伤，属于疾病死亡，非意外伤害，不属于《平安个人履行意外伤害保险》责任范围，决定不予给付保险金，故原告向人民法院提起诉讼。 被告答辩称，王相益作为被保险人在被告处投保了平安旅行意外保险，保险期限为2018年10月1日0时至2018年10月6日24时。但王相益死亡是因自身疾病导致的，不属于意外伤害，不属于被告赔偿责任范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、事实及理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白彩莲与王声斌系夫妻关系，王相益是二人之子。2018年10月3日，王相益在参加四川夏尔巴户外运动有限公司举办的国庆节那玛峰旅行活动时死亡。康定市沙德镇卫生院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》载明王相益死亡的直接原因为呼吸衰竭，而引起呼吸衰竭的原因肺水肿，导致肺水肿的原因为到高海拔登山。 2018年9月20日，四川夏尔巴户外运动有限公司的法定代表人罗超作为投保人，在中国平安财产保险有限公司中投有平安旅行意外保险，保险期间自2018年10月1日00时0分起至2018年10月6日24时0分。根据合同号码为10457131900486493330的保险单显示，该保险产品包括的险种有平安附加旅行期间医疗费用补偿保险、平安个人旅行意外伤害保险等，其中平安个人旅行意外伤害保险保障内容为意外伤害身故和残疾，保额为70万元。王相益作为该份保险单的被保险人之一，其身故保险金受益人载明为“法定”。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人旅行意外伤害保险条款》第二十八条规定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险条款第五条同时约定，在保险期间内，被保险人在旅行期间因遭受意外伤害事故导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定承担全部或部分责任，具体承担的责任和对应的保险金以保险单载明的为准。 因王相益身故，原告王声斌、白彩莲于2018年11月12日向被告提交《短期健康险和意外伤害保险理赔申请书》申请理赔。被告认为被保险人王相益参加登山旅行活动，在驻地睡觉后第二天早上被发现死亡，根据居民死亡医学证明，被保险人因肺水肿导致呼吸衰竭，并未遭受外伤，属疾病死亡，非意外伤害，不属于《平安个人旅行意外伤害保险》责任范围内，故于2018年11月30日作出不予以给付保险金的理赔决定。被告认可王相益死于呼吸衰竭，但不认可《居民死亡医学证明(推断)书》中载明的死亡原因分析，其亦未举示相反证据。 以上事实，有常住人口登记卡、旅行证明、居民死亡医学证明(推断)书、四川夏尔巴户外运动有限公司工商信息、中国平安财产保险有限公司平安旅行意外保险产品保险单、短期健康险和意外伤害保险理赔申请书、意外险及健康险客户理赔通知书、平安个人旅行意外伤害保险条款及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，罗超作为户外活动组织者的法定代表人，其与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，就活动参与者的户外活动订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。根据保险合同约定，在被保险人发生意外伤害事故身故时，应由保险人向被保险人的继承人支付70万元的保险金。本案双方争议的焦点在于被保险人王相益死亡是否属于保险事故。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人旅行意外伤害保险条款》第二十八条规定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案中，王相益死亡原因为登高海拔山引起肺水肿、进而引起呼吸衰竭，导致王相益死亡的具体原因具有外来因素，且王相益的死亡具有突发性、非本意性、非疾病性，故本院认为王相益死亡属于意外伤害。被告虽然对《居民死亡医学证明(推断)书》中王相益的死亡分析存有异议，但其亦未举示相反证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院认为王相益死亡属于保险事故范畴，被告应按《中国平安财产保险股份有限公司平安个人旅行意外伤害保险条款》第五条约定的承担相应的赔偿责任。原告白彩莲、王声斌作为王相益的继承人，其要求被告支付保险金70万元的请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后10日内向原告白彩莲、王声斌支付保险金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年五月十三日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2263号 异议人杨利，女，1987年9月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨利称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1027号申请人：尹强欢，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被申请人：方丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，尹强欢与方丹建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人尹强欢于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司欠付方丹的材料款65000元，案外人沈栓自愿以其所有的小型轿车（车牌号：陕Ｋ×××**、车辆型号：丰田牌GIM7200GEP、车辆识别代号：LVGBH42K4EG815644、发动机号码：G511387）提供担保。本院经审查认为，尹强欢申请冻结湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司欠付方丹的材料款65000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司欠付方丹的材料款65000元；二、查封案外人沈栓所有的小型轿车（车牌号：陕Ｋ×××**、车辆型号：丰田牌GIM7200GEP、车辆识别代号：LVGBH42K4EG815644、发动机号码：G511387）。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年五月八日书记员  毛琳菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11420号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：易某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初924号   原告：林西县林西镇东风村十组，住所地：内蒙古林西县林西镇东风村。   代表人：李万祥职务：组长   被告：王福，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：王建国，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县林西镇东风村十组诉被告王福、王建国排除妨害纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林西县林西镇东风村十组提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县林西镇东风村十组撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告林西县林西镇东风村十组承担。   审判员 王聪颖     二○一九年五月二十二日   书记员 崔 跃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3010号权利人朱春毓，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人朱春毓经济损失人民币一万三千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初965号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：连某，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告连某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2018年6月28日）信用卡欠款本金20142.09元，零售利息2223.64元，分期手续费547.2元，年费200元，违约金2413.18元，合计25526.11元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××41的信用卡，并于2014年11月30日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年6月28日，信用卡欠款本金20142.09元，零售利息2223.64元，分期手续费547.2元，年费200元，违约金2413.18元，合计25526.11元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告连某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年11月30日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡柜台确认申请表》。《某某银行信用卡柜台确认申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2014年12月9日至2018年6月28日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年6月28日，被告拖欠原告欠款本金20142.09元，零售利息2223.64元，分期手续费547.2元，年费200元，违约金2413.18元，合计25526.11元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡柜台确认申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告连某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告连某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年6月28日的信用卡欠款本金20142.09元，零售利息2223.64元，分期手续费547.2元，年费200元，违约金2413.18元，合计25526.11元（2018年6月28日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告连某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执301号申请执行人：陈某1，男，1976年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某，女，1987年1月12日生，汉族，住睢宁县。陈某1与张某婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1267号民事调解书已经生效。调解协议内容如下：原、被告婚生一女陈好，由被告陈某1抚养，原告张某自2018年3月起于每月20日前支付当月抚养费500元直至子女年满18周岁止。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某1向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年1月11日，2019年5月16日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年5月20日将被执行人限制高消费。4、2019年5月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月二十七日书记员  凌 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1332号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：颜学榕，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人颜学榕追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行事项：1、强制被执行人执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初708号民事判决书，立即偿还申请执行人代偿款77807.51元，赔付违约金28500元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行上述义务期间的债务利息。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年5月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1332号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3855号 原告：丹阳市振兴彩印包装有限公司，住所丹阳市皇塘镇塘西村，组织机构代码70395708-7。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏省响水生态化工园区疏港公路**，组织机构代码13477965-4。 法定代表人：许网保，该公司总经理。 原告丹阳市振兴彩印包装有限公司与被告江苏绿利来股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市振兴彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，保全费1520元，合计2545元，由原告负担。 审判员 周 强 二〇一九年五月二十三日 书记员 束永辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保224号 申请人:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被执行人：林芳，女，瑶族，住桂林市叠彩区。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行诉被执行人林芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结林芳名下价值69121.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡泽源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院刑事判决书（2019）辽0922刑初82号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某，女。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月8日被彰武县公安局取保候审，于2019年3月25日被本院监视居住，于2019年5月6日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新市看守所。被告人张某某，男。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月8日被彰武县公安局取保候审。被告人李某、张某某犯重婚罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2019年3月22日以彰检公刑诉〔2019〕87号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人李某，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。彰武县人民检察院指控：被告人李某与辽宁省法库县冯贝堡乡居民张某1于2015年8月14日登记结婚；被告人张某某与彰武县苇子沟镇居民曲某于2016年4月5日登记结婚。2018年8月20日被告人李某、张某某向彰武县民政局隐瞒事实，二人又登记结婚并且在彰武县兴隆堡镇被告人张某某家中共同生活。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人供述、证人张某1、曲某、张某2、荣某、邓某的证言，书证等。公诉机关认为：被告人李某、张某某在有配偶的情况下而又登记结婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人李某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李某与被告人张某某原系夫妻关系，2015年二人经本院判决离婚。李某于2015年8月14日与辽宁省法库县冯贝堡乡居民张某1登记结婚；张某某于2016年4月5日与彰武县苇子沟镇居民曲某登记结婚。2018年8月20日，李某、张某某在未办理离婚的情况下，向彰武县民政局隐瞒事实，二人又登记结婚，并且在彰武县兴隆堡镇张某某家中共同生活。2019年1月8日，李某、张某某在彰武县兴隆堡镇荆林村荆么组6号其家中被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人李某、张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人张某1、曲某、张某2、荣某、邓某证言、被告人李某、张某某供述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、本院民事判决书及证明书、彰武县民政局婚姻登记处出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某某在有配偶的情况下而又登记结婚，二被告人的行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。张某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月六日起至二○二○年三月五日止）被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李桂荣人民陪审员 单一鸣人民陪审员 刘 星 二〇一九年五月十七日书 记 员 徐博尔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2031号之二解除保全申请人：刘凯，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡沔阳郭村委东柳棚。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：李文杰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘凯与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1726民初2031号之一民事裁定，裁定：一、查封被申请人李文杰名下的豫Ｑ×××**和豫Ｑ×××**小型汽车，期限为二年；二、查封担保人汪秀蕊所有的豫Ｑ×××**大众牌小型轿车。刘凯于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘凯申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李文杰名下的豫Ｑ×××**和豫Ｑ×××**小型汽车的查封；二、解除对担保人汪秀蕊所有的豫Ｑ×××**大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新科二〇一九年五月九日书记员  庞海良
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执780-1号 申请执行人：马赛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区翡翠庄园****。 被执行人：刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区翡翠庄园******iv> 本院于2019年1月28日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执281号之一 申请执行人:李珍，男，1977年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1977年11月8日出生，汉族住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）皖1602民初5673号民事调解书，执行申请执行人李珍与被执行人杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5673号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈坤山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2799号罪犯徐金良，男，1965年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）浙衢刑初字第19号刑事判决，以被告人徐金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐金良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3353号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：张武，男，1971年12月4日出生,汉族，安徽省利辛县人，公民身份号码×××。被执行人张武涉嫌犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113刑初208号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币128480元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初208号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2367号原告钟基良，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王福标，男，汉族，1975年12月21日出生，身份证住址广东省龙川县，原告田玉龙，男，汉族，1954年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，三原告共同委托代理人杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。三原告共同委托代理人唐睿晴，广东百業時代律师事务所实习律师。被告深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**鸿江工业园**综合楼501，统一社会信用代码91440300585608694P。法定代表人王琳。原告钟基良、王福标、田玉龙诉被告深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员谢小燕、于秀灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜心朦、唐睿晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、2018年12月3日作出的深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司董事会会议决议有效；2、三原告可以依法按照该董事会会议决议对被告公司进行工商变更登记；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告深圳市明星艺苑文化产业股份有限公司成立于2011年11月15日，公司类型为股份有限公司（非上市）。发起人股东为王琳和自家银生态资本（深圳）有限公司。登记的董事有原告钟基良、王福标、田玉龙、刘肖肖，王琳为董事长。三原告在2018年11月14日发出被告董事会会议通知，内容为因被告公司董事长不履行职务，所以半数以上董事共同推举钟基良履行职务，董事会会议定于2018年12月3日召开，会议内容为钟基良退出董事会，同时该会议通知通知了具体的开会时间和地点，三原告以寄送快递邮件的方式向王琳、刘肖肖发出董事会召开通知。2018年12月3日，三原告到场召开了董事会会议，出席人为三原告。会议作出决议三原告分别退出了董事会。另查明，被告公司章程第十一条规定：股东大会是公司的权利机构，其职权是：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……第二十二条规定：代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或者监事会可以提议召开董事会临时会议。董事长应当自接到提议后十日内召集和主持董事会会议。董事会召开临时会议的通知方式和通知时间由发起人或董事自行约定。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第九十九条规定：本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。该法第三十七条第一款规定：股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……该法第一百零五条规定，股东大会选举董事、监事可以依照公司章程的规定或股东大会的决议，实行累积投票制。从上述法律规定可见，股份有限公司只有股东大会才有权任免公司董事。本案中，三原告均非被告公司股东，其作为董事无权通过董事会议，解除自己的董事职务，因此三原告在2018年12月3日作出的三原告退出董事会的决议无效，对三原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第九十九条、第一百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟基良、王福标、田玉龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费人民币390元，均由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 于  秀  灵二〇一九年五月二十七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。第九十九条本法第三十八条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。第一百零五条第一款股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1876号申请执行人杨政，男，1985年4月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人夏祥国，男，1981年5月19日出生，汉族，住镇江市。原告杨政与被告夏祥国民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1112民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告夏祥国于判决生效后十日内返还原告杨政借款本金40000元及逾期利息，案件受理费450元，由被告夏祥国负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人杨政的申请，本院于2018年10月11日立案执行，执行标的金额40450元。执行过程中，本院依法对被执行人夏祥国的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位40450元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初2261号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年五月十七日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢170号 赵镜、闻志礼： 本院立案执行的赵镜与闻志礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的额为107886元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，赵镜向本院申请执行的(2010)临民一初字第1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国年，男，1965年4月20日出生，壮族，自由职业，住马山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马山县矿产公司，住所地：广西马山县白山镇中学街**。 委托诉讼代理人：韦少敏，马山县财政局国资股股长兼国资委副主任。 再审申请人潘国年因与被申请人马山县矿产公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘国年申请再审称，原判有失公正，至2019年1月3日，其马山县矿产公司副经理的职务仍未免职，其是2004年9月被迫在《解除劳动关系证明书》上签字，签署日期为2003年6月30日。其于2003年作为马山县矿产公司的副经理，受马山县地矿局领导指派安排从事马山县文物保护单位坛基交流桥文物保护调研及工程建设，请求判令马山县矿产公司综合楼资产，赔偿其坛基交流桥的调研及文物保护工程费用共计236.475万元；且2007年9月其仍是马山县矿产公司的副经理，对马山县矿产公司综合楼租赁合同不知情，该合同应为无效合同。 本院经审查认为，申请人潘国年于2003年6月30日与被申请人马山县矿产公司解除劳动合同关系，其原马山县矿产公司副经理的职务自然一并解除，潘国年申请再审称其系被迫事后签署《解除劳动关系证明书》无证据证实。潘国年主张其2003年受马山县矿产公司指派从事马山县文物保护单位，即坛基交流桥文物保护调研及工程建设的工作，但未能提供充分的证据证实，且马山县矿产公司亦予以否认，故原判不予认定有事实依据。潘国年请求马山县矿产公司赔偿其坛基交流桥的调研及文物保护工程费用共计236.475万超过其一审诉请的范围，且未经过劳动仲裁程序，故原判不予处理有法律依据。潘国年申请再审称对马山县矿产公司综合楼租赁合同不知情，请求确认该合同应为无效合同，亦超过其一审诉请的范围，与本案无关，不予审理。 综上，原审判决认定事实有充分的事实依据和法律依据，潘国年没有新证据推翻原审认定的事实。据此，潘国年申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘国年的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  雷振霞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 霜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执779号申请执行人：祁理，男,1987年4月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：李正亚，男,1978年8月27日生，汉族，住响水县。本院在执行祁理与李正亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  张 杨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1035号原告：冯庄乡大双沟村第一村民组，住所地通许县冯庄乡大双沟村。负责人：孟祥勋、孟祥林。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟祥生，男，汉族，1963年11月12日生，住址通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯庄乡大双沟村第一村民组（以下简称“大双沟一组”）诉被告孟祥生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大双沟一组负责人孟祥勋、孟祥林及委托诉讼代理人郭亚杰，被告孟祥生及委托诉讼代理人彭博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大双沟一组向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还承包原告的集体土地2.72亩；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2007年9月17日将本组集体所有的土地依法承包给了本组村民被告，签订有土地承包合同，承包费每亩300元，一次性交清。现承包期限已到，被告不肯归还土地，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求判令如诉。被告孟祥生辩称，1.孟祥勋、孟祥林不是大双沟一组的组长，不能代表小组行使权利。作出起诉被告的决定未经召开村民小组会议，违反了村民委员会组织法第3条、第28条的规定。关于原告起诉所使用的印章，该印章从未使用过，村民对于如何刻制也不知道。2.被告承包的土地到期是事实，被告不是不愿意交回，而是不愿意交给孟祥勋、孟祥林，应该交给代表集体利益的人，应该按照法律程序选出村民小组长后，被告愿意交回土地。其他人的土地到期了没有要回，被告的到期了就以小组的名义起诉，被告要求上级党委政府把组里的遗留问题处理好，不能任由个别村干部利用职权收回土地进行非法买卖。本院经审理认定如下事实：2007年9月17日，原告大双沟一组（发包方）与被告孟祥生（大双沟**村民、承包方）签订土地承包合同，合同约定：为合理利用土地，发包方将土地2.72亩发包给承包方；承包时间为13年，即从2004年霜降起至2017年霜降止；承包费每年每亩300元，按12年计算，计9,792元，一次性交清；如需继续承包须征得发包方同意才能续合同继续承包。发包方代表为张风军、李书亮，承包方为孟祥生，见证机关为通许县司法局冯庄法律服务所，见证人为王保松。上述事实，有当事人陈述，土地承包合同等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，且已履行完毕，现承包期限已到期，原告要求被告返还土地，被告同意返还给大双沟一组，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，予以支持。被告辩称孟祥勋、孟祥林不能代表大双沟一组行使权力，但冯庄乡大双沟村民委员会出具的负责人身份证明显示孟祥勋、孟祥林是大双沟**的负责人，本院认为，负责人行使的是大双沟一组全体村民的权利,权利最终归属的主体也是大双沟**而不是负责人个人，故对被告此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟祥生于本判决生效之日起三十日内将所承包的2.72亩土地交还给原告冯庄乡大双沟村第一村民组。案件受理费100元，由被告孟祥生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西审 判 员  厉 东人民陪审员  景富仙二〇一九年五月二十八日书 记 员  马玉芳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执504号高存平：陈志林、高红梅：本院立案执行的申请执行人高存平申请执行被执行人陈志林、高红梅借款合同纠纷一案中，被执行人陈志林于2019年4月28日向我院缴纳案款及执行费22210元，我院于2019年5月8日扣除执行费205元，发还申请人高存平案款22005元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执504号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初999号 原告：袁大礼，男，1951年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：袁大生，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘俊兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘俊东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告袁大礼与被告袁大生、刘俊兰、刘俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁大礼及其委托诉讼代理人张嗣聪、被告袁大生、刘俊兰到庭参加诉讼；被告刘俊东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁大礼向本院提出诉讼请求：１.判令三被告立即偿还借款本金50000元，并按年利率24%计算资金利息至本息清偿时止；２.判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告袁大礼与被告袁大生系老乡与朋友关系。2014年6月，被告袁大生称承包工程资金紧张需要借款50000元，经余定建介绍后原告袁大礼答应借款。2014年6月27日，原告在余定建门市处将50000元现金交付给袁大生，被告袁大生当即书立条据一张，并找到被告刘俊兰、刘俊东作为其连带责任担保人并在条据上签名。后原告多次找到被告以及担保人催收借款，几被告拒不履行还款义务。 被告袁大生对原告起诉的请求及事实均无异议。 被告刘俊兰辩称，该笔借款实际借款人为袁大生，借款也由袁大生实际使用，被告刘俊兰不应当承担偿还责任。 被告刘俊东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁大礼与被告袁大生系老乡与朋友关系。2014年6月，被告袁大生称承包工程资金紧张需要借款50000元，经余定建介绍后原告袁大礼答应借款。2014年6月27日，原告在余定建门市处将50000元现金交付给袁大生，被告袁大生当即书立《借条》一张，在借条中约定利息为月利率4%，担保人负责连带担保偿还责任，被告刘俊兰、刘俊东以担保人名义在该借条上签名。借款后，截止2015年4月2日，被告袁大生按每次2000元，分9次偿还利息共计18000元，此后未再偿还。2018年11月23日，被告袁大生向原告出具《保证书》一份，承诺于2018年腊月25日（即2019年1月20日）还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《保证书》、《证明》等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁大生在原告袁大礼处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告袁大生应当按约承担偿还义务。现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方借款时约定借款利率为月利率4%，被告袁大生按约支付9个月借款利息共计18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告人袁大生支付利息按月利率3%扣减，超出部分折抵本金。自2014年6月27日至2015年4月2日，借款9个月，被告袁大生共计支付利息18000元，其中被告袁大生在2015年4月2日支付的最后一笔利息应视为其支付2015年3月的利息。按月利率3%计算，9个月利息为13500元，被告袁大生超支4500元，超支的利息应用以折低借款本金，即剩余本金为45500元。现原告请求被告按月利率2%支付利息的请求合法，本院予以支持。但其计算方式应调整为：以本金45500元为基数自2015年3月28日起按月利率2%计算至清偿时止。被告刘俊兰、刘俊东自愿为被告袁大生提供担保，且在借条中约定承担连带保证责任，原告请求被告刘俊兰、刘俊东承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告刘俊兰认为其未实际使用借款而不应当承担偿还责任的主张，本院不予采纳。被告人刘俊兰、刘俊东承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告袁大生在本判决生效后十日内向原告袁大礼偿还借款本金45500元及利息。（利息的计算方式为：以本金45500元为基数自2015年3月28日起按月利率2%计算至清偿时止。） 二、被告刘俊兰、刘俊东对被告袁大生上述债务承担连带清偿责任。被告刘俊兰、刘俊东承担清偿责任后，有权向被告袁大生追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁大生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何渊 人民陪审员  巨红 人民陪审员  唐晶 二〇一九年五月六日 书 记 员  任鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1481号 申请执行人：乔恩兰，女,1991年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：骆海运，男,1984年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行乔恩兰与骆海运民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年五月二十九日 书记员 张广圳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执466号 申请执行人：双流区西航港鑫荣昌粮油经营部，住双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场粮油副食品交易区成内****。 经营者：任昌琼。 被执行人：李川东，男，1975年6月21日出生，汉族，，住四川省大竹县 双流区西航港鑫荣昌粮油经营部与李川东买卖合同纠纷一案，执行标的为9041元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人李川东无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李川东限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月二十八日 执行员 何志军 书记员 方妤菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终246号上诉人（原审被告）：泛海物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南油大厦荟芳园A-B裙楼301，统一社会信用代码91440300793862144T。负责人：郑翼龙，总经理。被上诉人（原审原告）：谭剑，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。委托诉讼代理人：李梅芬，深圳市法律援助处律师指派广东联建律师事务所律师。上诉人泛海物业管理有限公司深圳分公司因与被上诉人谭剑劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泛海物业管理有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泛海物业管理有限公司深圳分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泛海物业管理有限公司深圳分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦审判员 蔡 雪 燕二〇一九年五月十日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保106号李保兴申请保全姚兵、原军委、王明顺财产保全一案，已按照裁定书确定的内容保全完毕，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案件保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2257号 原告：施能得，男，1974年6月21日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：宗伟，男，1988年2月10日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告施能得与被告宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能得向本院提出诉讼请求：1.判令宗伟立即偿还施能得借款本金53000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清借款时止的利息）；2.本案诉讼费用由宗伟负担。事实与理由是：宗伟因资金周转所需，于2017年9月6日向施能得借款53000元并约定由宗伟帮施能得加工服装抵偿借款，石狮市人民法院管辖等事项，同日宗伟出具一份欠条供施能得收执。借款后宗伟均未按约定履行，并且分文未还。 宗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日施能得在朋友陈德志的介绍下认识宗伟。施能得、陈德志、宗伟三人在安徽省安庆市宿松县华盛汉爵酒店商定加工事宜。宗伟在施能得书写的欠条的欠款人处签名，陈德志在见证人处签名。欠条载明：“宗伟身份证×××0030欠施能得人民币53000元伍万叁仟元整。另宗伟答应帮施能得生产2000件马甲棉衣，单价每件24件，相抵债。马甲面辅料宗伟已经收到并答应2017年9月23日做好成品发货给施能得。在发货时同时欠条会交给宗伟，从此施能得跟宗伟没有任何债务。特此立据。注：如宗伟没做货还款，将在石狮市法院解决。”当日施能得委托施纯谊转账给宗伟53000元。2017年9月12日宗伟将马甲面辅料退回。 本院认为，施能得与宗伟之间系加工合同关系，而非民间借贷关系。施能得向宗伟预付了加工款，宗伟未予加工，并将马甲面辅料退回，施能得没有异议，视为同意解除加工合同。加工合同解除后，宗伟应将施能得预付的加工款退还。施能得现要求宗伟退还加工款53000元，于法有据，予以支持。宗伟经催告未能退还，应向施能得支付53000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宗伟应于本判决生效之日起十日内偿还施能得加工款53000元，并支付自2019年4月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回施能得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 5.《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 6.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1953号 申请执行人卢艳辉，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢艳辉与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映利名下银行账户存款297117元及相应利息，或查封。扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1714号于华伟：于华伟与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给于华伟。至此，于华伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执90号 申请执行人张学强，男,居民身份证号码，汉族，住兰陵县。 被执行人王传英，女，1956年11月20日生，汉族，住兰陵县。 被执行人冯良伟，男,1984年1月25日生，汉族，住兰陵县。 被执行人郭金峰，男,1981年4月4日生，汉族，住兰陵县。 被执行人周秀华，男,1977年4月27日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张学强与被执行人王传英、冯良伟、郭金峰、周秀华合同无效纠纷、财产损害纠纷一案,（2017）鲁1324民初3464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的6500元，未执行标的218300元。 2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初3464号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初3464号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年五月二十一日 书记员  翟自法
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初864号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：程纪光，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区冉固镇工业园区，统一社会信用代码91371727783486456X。 法定代表人：申传信，执行董事兼总经理。 被告：山东盛华达股份有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区陈集镇国华南路，统一社会信用代码91371700706146984E。 法定代表人：张存朝，董事长兼总经理。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东盛华达股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪光到庭参加诉讼，被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东盛华达股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司偿还原告借款本金1075万元及截止至2019年3月21日利息660266.49元，之后至实际清偿完毕之日止利息按合同约定计算；2、依法判令原告与被告山东天山丰耘生态肥业有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、依法判令原告与被告山东盛华达股份有限公司签订的最高额保证合同合法有效，被告山东盛华达股份有限公司对以上借款本金及利息在最高额保证限额内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告山东天山丰耘生态肥业有限公司与原告签署流动资金借款合同，向原告借款1075万元，借款期限自2017年2月28日到2019年2月27日。为保证上述借款合同的履行，原告分别与被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东盛华达股份有限公司签订最高额抵押合同、最高额保证合同。借款到期后，被告均拒绝偿还借款，原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。 山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东盛华达股份有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日原告与被告山东天山丰耘生态肥业有限公司签订了（定陶农商银行）流借字（2017）年第20170228104号流动资金借款合同，被告山东天山丰耘生态肥业有限公司向原告借款1075万元，年利率为4.75%，按期足额支付利息，借款到期之日一次性还本。借款期限2017年2月28日到2019年2月27日，如被告到期不偿还借款本金，按约定利率上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 签订借款合同当日，原告与山东天山丰耘生态肥业有限公司签订（定陶农商银行）高抵字（2017）年第20170228104号《最高额抵押合同》，以其尿素、磷酸一铵、氯化钾、硫酸钾各1200吨进行抵押，并于当日在菏泽市定陶区市场监督管理局办理动产抵押登记。担保的主债权范围为主合同项下自2017年2月28日至2019年2月27日在最高额1100万元内为上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担保证责任。合同第八条中均约定：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；第九条中均约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是主债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2017年2月28日，原告与被告山东盛华达股份有限公司签订（定陶农商银行）高保字（2017）年第20170228104号《最高额保证合同》，该合同约定最高额保证的担保范围为主合同项下自2017年2月28日起至2019年2月27日止全部债务在最高额1612万元内，包括但不限于全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，2017年2月28日，原告向被告山东天山丰耘生态肥业有限公司发放了贷款1075万元，借款到期后，被告均未偿还借款本金，截止至2019年3月21日欠本金1075万元，利息660266.49元。 本院认为，原告与被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东盛华达股份有限公司分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均为有效合同，各方均应按照合同履行各自的义务。原告定陶农商行按约定履行了支付借款义务，被告山东天山丰耘生态肥业有限公司在借款到期后未偿还，应承担违约责任，故原告要求被告山东天山丰耘生态肥业有限公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告山东天山丰耘生态肥业有限公司以其物料抵押并办理了动产抵押登记，原告要求对被告抵押财产优先受偿，本院予以支持；原告要求山东盛华达股份有限公司承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天山丰耘生态肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1075万元并支付截止到2019年3月21日止利息660266.49元及之后至实际清偿之日止逾期利息（按合同约定计算）； 二、如被告山东天山丰耘生态肥业有限公司逾期不履行上述第一项判决义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对（定陶农商银行）高抵字（2017）年第20170228104号最高额抵押合同所列抵押财产（尿素、磷酸一铵、氯化钾、硫酸钾各1200吨）折价或拍卖、变卖价款在最高额1100万元内优先受偿； 三、如被告山东天山丰耘生态肥业有限公司逾期不履行上述第一项判决义务，被告山东盛华达股份有限公司在最高额1612万元内承担连带清偿责任，被告山东盛华达股份有限公司承担责任后，有权向被告山东天山丰耘生态肥业有限公司追偿。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币90262元，由被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东盛华达股份有限公司共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  邓渊楠 人民陪审员  张 潇 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王允哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3471号 原告：赖福贵，男，汉族，生于1962年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：程健，男，汉族，生于1990年9月19日，住四川省绵阳经开区。 被告：黄涛，男，汉族，生于1991年1月15日，住四川省绵阳市经开区。 原告赖福贵与程健、黄涛健康权纠纷一案，本院定于2019年5月15日9：30时在绵阳市涪城区人民法院第十七审判庭开庭，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书，原告赖福贵及其委托诉讼代理人未准时到达开庭地点。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告赖福贵撤回起诉处理。 本案案件减半收取案件受理费222元由原告赖福贵承担全部。 审判员  周翠香 二〇一九年五月十五日 书记员  王 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3059号原告：陈树胜，男，汉族，1985年7月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路运通大厦**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。法定代表人：王辉，系总经理。委托诉讼代理人：刘如冰，系公司职员。本院审理的原告陈树胜诉被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，原告陈树胜于2019年5月30日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈树胜负担。审判员 陕玉江 二○一九年五月三十日书记员 杨 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2472号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：梁凤娇，女，1973年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告梁凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玉梅、被告梁凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，2013年10月30日辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告梁凤娇系沈河区小河沿路5甲15号152（建筑面积为91.13平方米）的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费为3,499元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3,499元；2、被告支付迟延付款违约金300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告梁凤娇辩称，原告起诉的物业地址、建筑面积属实，住房应该交纳物业费，但是我不能重复交，2015年的物业费用我已经交完了，2016年我交物业费，原告说不能跨年收，让我交2015年的，但是2015年我已经交完了，不能重复交，现在让我交2016年到2018年的我可以交。经审理查明，2013年10月30日，郦都花园二期业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，约定甲方委托乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花草、树木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料等。委托期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2016年11月23日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，内容与前述合同基本相同，期限自2016年11月1日至2019年10月31日。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积91.13平方米），因其拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与郦都花园二期业主委员会、沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的两份物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告主张已向原告交纳了2015年度的物业费，原告予以否认，对此，应由被告承担举证责任，但是被告未能提供已交纳了2015年度物业费的证据，应由其承担举证不能的后果,故其应向原告交纳2015年度的物业费。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院审理的原告诉讼的其他案件，认定原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，因此，虽然本案被告未能提供相应证据，但根据判决结果的统一性，本院认为本案亦应当适当酌减物业费。原告为被告所在小区提供物业服务，约定的物业费标准仅为0.8元每月每平方米，收费标准较低，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应向原告交纳2015年1月1日至2018年12月21日期间物业费2,956元（91.13平方米×0.8元/平方米×47个月零21天×85%）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在是否已经交纳2015年度的物业费上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁凤娇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费2,956元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁凤娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月十六日书记员  杨元元
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1393号 原告：何锋立，男，汉族，1988年7月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：斯语馨、钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：余杰，男，汉族，1969年10月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张爱云，女，汉族，1971年5月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何锋立与被告余杰、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告何锋立的委托代理人斯语馨到庭参加诉讼，被告余杰、张爱云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何锋立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告本金3000000元及利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告余杰、张爱云向原告借款3000000元并签署借条一张。双方约定借款按借款人的要求汇入指定账号（62×××51，中国建设银行何雨锋），原告依约向上述银行账户汇款3000000元。嗣后，经原告多次向两被告催告，两被告拒不归还上述欠款。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 被告余杰、张爱云未作答辩，也未举证、质证。 原告何锋立围绕诉讼请求提交了借条和银行流水为证。被告余杰、张爱云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告何锋立所主张被告余杰、张爱云向其借款事实，有原告提供的两被告具名的借条和银行流水为据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息损失按年利率6%从起诉之日（即2019年1月29日）起计算至款项还清之日止，由于借条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余杰、张爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余杰、张爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何锋立借款3000000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年1月29日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币30800元，由被告余杰、张爱云共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员 谢 孝 顺 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫