wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4662号 原告：范柳君，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省三台县。 原告：赵七元，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，一般授权。 被告：张文才，男，汉族，1968年12月12日出生，住成都市成华区。 被告：李萍，女，汉族，1968年2月14日出生，住成都市成华区。 被告：张同慧，女，汉族，1991年11月9日出生，住成都市成华区。 三被告共同委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。 原告范柳君、赵七元与被告张文才、李萍、张同慧房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，分别于2018年9月19日、10月19日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人蒋频辉，三被告的共同委托诉讼代理人王婧到庭参加了第一次庭审，原告范柳君及二原告的共同委托诉讼代理人蒋频辉，三被告的共同委托诉讼代理人王婧到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告限期将位于成华区华冠路4号6栋3单元10层1003号房屋产权过户到二原告名下。事实与理由：原、被告于2011年6月19日签订《房屋买卖协议》，被告自愿将位于成都市成华区房屋售与原告，双方约定售价为206000元。同日，原告向被告支付了20万元，被告当日向原告交付了房屋。余下6000元双方约定于本房屋过户在原告名下后付清。按照《房屋买卖协议》约定，卖方将该房屋产权证办理下来后15日无条件配合买方到房管部门办理过户手续。如今产权证已经办理下来，但被告却要求原告再支付15万元才配合办理过户。经协商未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院提出上述诉讼请求。 三被告辩称：案涉房屋产权证办理下来后，被告已经通知原告办理过户，因原告自身原因导致未办理过户；原告未按照约定向被告支付房屋补差价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月19日，原告买方（乙方）范柳君、赵七元与被告卖方（甲方）张文才、李萍、张同慧签订《房屋买卖协议》，主要约定：甲方自愿将优购共同所有的拆迁安置房屋一套（一套一、面积为53.03平方米）卖给乙方所有。房屋位于成都市成华区，房屋卖价为206000元；本协议签订后乙方付甲方房款200000元，其余6000元于本房屋过户在乙方名下后付清；如政府另外要求甲方补偿本房屋差价，此差价由乙方承担，甲方不得从中牟利；由于该买卖房屋系拆迁安置房屋，房屋产权暂未办理，在该房屋产权证办理后，甲方在15日内必须及时无条件配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续，在办理产权过户中所产生的一切费用全部由乙方承担。 合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款200000元，被告向原告交付案涉房屋。 2018年5月3日，被告张同慧取得位于成华区华冠路4号6栋3单元10层1003号房屋不动产权证。位于成都市成华区房屋为同一房屋。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《房屋买卖协议》；《收条》、转账凭证；不动产权证；变更证明；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告范柳君、赵七元与被告张文才、李萍、张同慧签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照协议约定享有权利和履行义务。《房屋买卖协议》约定“在该房屋产权证办理后，甲方在15日内必须及时无条件配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续”，现被告张同慧已取得案涉房屋不动产权证，原告主张被告按照合同约定将案涉房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张文才、李萍、张同慧于本判决生效之日起十日内协助原告范柳君、赵七元将位于成华区华冠路4号6栋3单元10层1003号房屋过户登记至原告范柳君、赵七元名下。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1550元，由被告张文才、李萍、张同慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张焱彬 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 玲
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保45号唐河骏腾汽车运输有限公司：唐河骏腾汽车运输有限公司与南阳联诚货物运输公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，唐河骏腾汽车运输有限公司向本院申请执行的标的已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年五月六日书记员  刘卓
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1444号申请人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。法定代表人：余红荣，委托诉讼代理人：李玉庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：谢凌芹，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人安庆市农野农资有限责任公司与被申请人谢凌芹买卖合同纠纷一案，申请人安庆市农野农资有限责任公司于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款9万元或同等价值的其他财产，担保人陈初军自愿以名下徽商银行卡（卡号：62×××01）上的存款提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市农野农资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、立即冻结担保人陈初军徽商银行卡（卡号：62×××01）人民币9万元；二、立即冻结被申请人谢凌芹银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人安庆市农野农资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈源盛二〇一九年五月二十八日书记员  汪 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5093号原告：杨光磊，男，1987年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：胡新永,男，1971年9月15日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杨光磊诉被告胡新永买卖合同纠纷一案中，因原告杨光磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨光磊负担。审判员  张元领二〇一九年五月三十一日书记员  王 惠
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执635号申请执行人：孙会芳，女，1968年3月28日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：康秀梅，女，1975年1月21日出生，汉族，现住临漳县。本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1299号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一之规定，裁定如下：一、查封被执行人康秀梅位于临漳县春晖苑小区2-1-601房产一套。二、责令被执行人康秀梅在本裁定送达后，三十日内腾空并迁出查封的房屋并将查封房屋及有关财产权证照交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 袁保林二〇一九年五月八日书记员代 凌 月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初275号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人刘龙，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月28日23时30分许，被告人刘龙酒后驾驶×××号白色北京现代牌越野车沿东胜区碾红线由南向北行驶至碾红线14KM+500M处时，被出警民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘龙的血液酒精含量为343.11mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘龙的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人刘龙血液酒精含量为343.11mg/100m1，依法从重处罚；公诉机关指控被告人刘龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月三十日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初275号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2698号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1901室，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，合肥万派物业服务有限公司员工。 被告:程杰，男，汉族，1990年8月10日出生，住肥西县。 本院在审理合肥万派物业服务有限公司与程杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告程杰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审判员  王邦建 二〇一九年五月三十日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1744号殷欧莉：殷欧莉与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给殷欧莉。至此，殷欧莉向本院申请执行的（2018）辽0104民初15393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7313号-1原告:张家港锴源恒业贸易有限公司，统一社会信用代码91320582592510863U，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：孙锦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红建、徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告:牛仔小哈服饰江阴有限公司，统一社会信用代码91320281088131290C，住所地江阴市周庄镇周西村澄杨路。法定代表人：赵荣，该公司总经理。本院在审理原告张家港锴源恒业贸易有限公司诉被告牛仔小哈服饰江阴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港锴源恒业贸易有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛仔小哈服饰江阴有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告张家港锴源恒业贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛仔小哈服饰江阴有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年五月二十日书记员  毛泉媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执316号 申请执行人符允贵，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。 委托代理人劳强邦，广西灵山县居民。 被执行人叶思秀，女，1994年10月14日出生，汉族，住所地广西灵山县。 本院于2019年4月12日立案执行符允贵申请叶思民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0721民初557号民事判决书，申请人符允贵要求：1、偿还借款人民币15400元及利息（利息计算方法按本案生效判决书确定）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审案件受理费260元；4、承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法冻结扣划叶思秀在中国农业银行股份有限公司灵山武利支行账号62×××74内存款8029元至本院执行案款专户用以履行义务，叶思秀主动履行260元并缴纳了135元案件执行费。申请人符允贵与被执行人叶思秀自愿达成执行和解协议：未还借款被执行人叶思秀定于2019年6月起，每月15日前偿还1500元，直至还清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未实际执结，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2073号 原告：张哲翊，男，1996年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：曾璞，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张哲翊与被告曾璞合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲翊及其委托诉讼代理人穆远丽到庭参加诉讼，被告曾璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张哲翊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告自行服务合同；2.判令被告返还原告咨询费14万元；3.判令被告赔偿原告经济损失42000元（其中体检费15000元、交通费15246.36元、生活费11700元）；4.判令被告支付资金占用利息，以14万为基数，按年利率6%，从2018年3月12日开始计算，至起诉之日暂计4978.87元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过同学介绍，了解到被告具有专业相关经验，于是原告于2017年10月4日与被告签订了咨询服务协议，协议约定被告在原告应聘天津航空空乘岗位期间，包括初试、复试、体检、培训、政审等五个环节期间提供相关咨询培训的服务，协议约定原告如果无法办理被告应在三日内退还甲方咨询费14万整。但直至今日，原告已经历初试复试体检，但天津航空最终未予以录取，后原告与被告达成一致协议，被告同意退款，但迟迟不履行付款义务，并将被告删除微信好友。原告在合同期间已履行合同约定的相关义务，被告却拖延履行相应义务，致使合同目的无法实现。故向贵院提起诉讼，望准予前请。 曾璞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告作为合同乙方、被告作为合同甲方，双方签订《咨询协议》一份，协议约定：一、乙方认可甲方协助办理天津航空空乘工作提供相关咨询服务，其中包括初始、复试、体检、培训、政治审查五个环节（体检费、培训费自行承担），咨询费为140000元整（大写拾肆万元整）。付费流程为：签订此协议即刻支付人民币20000元整（大写贰万元整）；初试通过后48小时内支付40000元整（大写肆万元整）；复试通过后48小时内支付40000元整（大写肆万元整）；体检通过后48小时内支付40000元整（大写肆万元整）。如乙方未至约定时间内支付甲方费用，甲方有权终止此合同且甲方不予退还乙方已支付款项。三、如甲方在协助乙方办理空乘工作至签订劳务合同之间，如因甲方原因，且在无任何补救措施的情况下导致无法办理，甲方需在3个工作日内全额退还乙方支付甲方的咨询费用（以乙方实际向甲方支付的金额为准）。如甲方按约定履行了协议，因乙方自身原因，违反航空公司相关硬性规定的，责任由乙方承担，且甲方将不予退还乙方按进度所支付的咨询费。被告曾璞及原告张哲翊的委托人张峰签字确认。合同履行过程中，原告母亲韩玲分别以微信及支付宝方式代原告向被告给付费用，其中2017年10月5日，支付宝转账2万元，2017年10月13日，支付宝转账3万元，2017年11月9日，微信转账2万元，支付宝转账3万元，2017年12月2日，微信转账2万元，2017年12月4日微信转账3.5万元，以上共计15.5万元，包括咨询费14万元和体检费1.5万元。被告协调原告参加了天津航空的初试、复试、体检等事项。2018年3月至2018年5月期间，原、被告多次在微信沟通应聘事宜，对话内容显示，天津航空的招聘无果，被告表示自己也被李勇，已经报警了，费用需待警察追回，若时间太长，也可能自己垫付，双方并就换成应聘川航、长龙等进行了沟通，被告表示川航的应聘需等待安排，时间无法确定。微信聊天中，2018年3月12日，被告向原告表示安排退款。2018年9月26日，原告自此联系被告时，显示已经被删除好友。 本院认为，原、被告之间签订的名为《咨询协议》，合同内容为被告居间协调原告与天津航空公司签订劳务合同，合同性质应为居间合同。根据合同约定，被告应当协助原告办理与天津航空之间签订空乘工作劳务合同，若因被告原因，且在无任何补救措施的情况下导致无法办理，被告应当在3个工作日内全额退还原告咨询费用。根据双方微信聊天内容，合同约定的与天津航空签订劳务合同，未实现，双方协商调整的川航、长龙应聘也未完成，且被告直接删除原告微信好友，该行为可以视为被告明确表示不再继续履行合同义务，原告主张解除双方签订的《咨询协议》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定及双方合同约定，被告应当返还原告咨询费14万元，原告的该项诉请，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿原告经济损失42000元，包括体检费15000元、交通费15246元、生活费11700元的诉请，因无合同依据，本院不予支持。原告关于要求被告支付资金占用利息的主张。本院认为，被告未按照合同约定时间返还培训费，因其违约给原告造成资金利息损失，应当予以赔偿。原告主张自2018年3月12日起计算资金利息。本院认为，虽然被告在2018年3月12日表示可以退款，但双方此时并未达成解除合同的一致意见，且根据双方微信聊天内容，此后被告还在协调原告应聘川航、长龙的事宜。2018年9月26日，被告删除原告好友，并不再履行合同，自此被告应当在三日内返还原告咨询费，故，本院酌定违约金自2018年9月30日开始计算，以14万元为基数，按照年利率6%计算至返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张哲翊与被告曾璞签订的《咨询协议》； 二、被告曾璞于本判决生效之日起十日内返还原告张哲翊培训费14万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以14万元为基数，自2018年9月30日起，按照年利率6%计算至返还之日止）； 三、驳回原告张哲翊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告曾璞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年五月二十七日 书记员 贾明箫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更166号罪犯袁小亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0706刑初196号刑事判决，认定被告人袁小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2020年1月30日止。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯袁小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁小亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁小亮减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6158号之一 申请执行人：余某，女，汉族，1983年5月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区XXXXXX。 委托代理人：唐穗花，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：龙某，男，汉族，1985年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 申请执行人余某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初13407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付判决确定的房屋补偿款241526元、小孩抚养费48000元、代垫的诉讼费10150元、保全费2500元等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 经核实，本院立案执行前，被执行人已向申请执行人支付了房屋补偿款190000元；2019年3月4日，被执行人再向申请执行人支付了50000元。之后，申请执行人与被执行人达成债务了结协议，确定被执行人再向申请执行人支付60000元后，除2019年6月之后可能产生的小孩抚养费外，其他判决相关债权债务双方结清。 本院已依法扣划被执行人龙某深圳市住房公积金59505.97元、银行账户存款4894.03元，上述扣划款项共计64400元，本院依法扣除执行费4400元后，已将剩余款项60000元付至申请执行人余某处。至此，申请执行人判决确定的权利已得以实现，申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人请求执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利已全部得到实现，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙某名下财产的查封（冻结）措施； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初13407号民事判决书确定的到期执行内容已执行完毕，本案可依法予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张丁文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5737号原告：代庆芳，女，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。法定代表人：崔德好，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓龙，男，1972年7月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：程兴旭，男，1958年8月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。原告代庆芳与被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的被告应缴纳的养老保险部分8767.73元；事实和理由：原告为被告下属龙华机电商场职工，原告于1979年至2006年3月与被告存在劳动关系。因被告欠缴养老保险费用，在1996年7月至2006年3月期间，申请人共计交纳养老保险共计12274.80元，其中个人应缴3507.07元，单位应缴8767.73元。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位应当按照一定比例为员工缴纳养老保险费用，这是用人单位的法定义务，故被告应当返还原告垫付的被告应缴纳养老保险部分。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由，向原告返还其为企业垫付的养老统筹资金，经核实数额与原告诉讼请求的数额一致，但由于涉及包括原告在内的人数较多，涉及款项也较多，不能确定给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、哈尔滨市龙华机电商场出具的收据、职工基本养老保险缴费流水情况等证据，本院予以认可并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告公司下属龙华机电商场职工，2006年4月，龙华机电商场改制，并与包括原告在内的全体职工解除劳动关系。在1996年7月至2006年3月期间，申请人共计交纳养老保险共计12274.80元，其中个人应缴3507.07元，单位应缴8767.73元。原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。本院认为，用人单位依据法律规定应当按照本单位职工工资总额的比例为本单位职工缴纳基本养老保险费，原告与龙华机电商场劳动关系存续期间，对于原告主张的基本养老保险费中用人单位应缴部分负有法定缴纳义务，原告垫付用人单位应缴纳部分8767.73元，属于原告实际损失，龙华机电商场负有返还义务，但该商场已改制并注销，作为其上级主管单位的被告应当向原告返还，且被告亦认可承担上述费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司于本判决生效后立即给付原告代庆芳8767.73元。案件受理费10元（原告已预交10元），本院减半收取5元，由被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一九年五月三十日书记员 张海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3669号上诉人（原审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司，住重庆市渝**龙山街道余松路**同舟.佳居**1-1，统一社会信用代码91500112750066754K。法定代表人：黄洪，总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道西永天街**楼**，统一社会信用代码915001060772565061。负责人：李智慧，行长。原审被告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆西永支行，原审被告任和斌担保合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初16408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向重庆同洲控股（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆同洲控股（集团）有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年五月二十日书记员 韩 秦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5209号原告：亳州市途威汽车运输有限公司，住安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房5#楼110铺。统一信用代码：91341600MA2N45UT5J(1-1)。法定代表人：吕凤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：张建立，男，汉族，1979年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理亳州市途威汽车运输有限公司与张建立民间借贷纠纷一案中，亳州市途威汽车运输有限公司于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为亳州市途威汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市途威汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由亳州市途威汽车运输有限公司负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年五月五日书 记 员  张利伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初177号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕作卉，1990年3月29日生，无业，住邳州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审，同年10月9日再次被邳州市公安局刑事拘留，于2018年10月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人吕作卉犯非法经营罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吕作卉到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年6月至2018年8月间，被告人吕作卉在未办理《危险品化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，在邳州市公安局五公里卡口南30米路东的废旧厂房内非法经营汽油成品油。上述期间，非法经营数额共计人民币311550元，非法获利20000元。2016年4月22日。被告人吕作卉被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吕作卉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，扣押的汽油、手机等物证，证人刘某、杨某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场检查笔录,财付通账户明细，支付宝转账明细，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕作卉违反国家法规，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人吕作卉五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人吕作卉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕作卉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年9月8日止。原羁押30日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人吕作卉犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十二日书记员 韩召伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1334号原告：李顺娇，女，1957年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：冯永辉（原告儿子），住江门市新会区。被告：黎子强，男，1983年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道**。负责人：符星。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告李顺娇与被告黎子强、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称新会中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永辉、被告新会中保公司的委托诉讼代理人余海贤到庭参加了诉讼，被告黎子强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黎子强赔偿交通事故损失合计36000元；2.被告新会中保公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由黎子强承担。事实与理由：2016年12月27日，黎子强驾驶粤Ｊ×××**小型客车由东往西行驶，行至城东市场与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交通部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故负次要责任，黎子强在事故中负主要责任。原告在事故中受伤送院治疗，花费医疗费13506.6元，黎子强赔偿医疗费700元，新会中保公司垫付7000元。因为黎子强驾驶的车辆在被告新会中保公司处购买了强制保险，因此新会中保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告新会中保公司辩称，原告出院后复诊就医的医疗费发票，除了日期为2018年4月2日的医疗费发票有相关病历予以相互印证，其余并没有相关病历予以相互印证，无法证实支出的费用与本案交通事故治疗具有因果关系，我司不予认可，而且我司已垫付7000元医疗费。没有医嘱证明原告需要加强营养，营养费不予认可。原告已达到法定退休年龄，且没证据显示其确有劳动收入，对其主张的误工费不予认可。我司并非本次事故的侵权人，且诉讼费用不属于保险责任范围，故诉讼费不应由我司承担。被告黎子强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，黎子强驾驶粤Ｊ×××**号小轿车在新会会城城东市场与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016006855号《事故认定书》，认定黎子强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤当天被送到江门市新会区中医院住院治疗，住院时间至2017年1月10日，住院14天。原告出院时，该医院出具证明书，记载病情为：左足第二、三跖骨骨折；第一楔骨撕裂骨折、右下××症感染；建议出院后定期门诊复查，功能练习。住院期间留陪人一名，出院后全休与门诊复查三个月。住院期间原告花费医疗费11011.8元。其中黎子强垫付了700元，新会中保公司垫付了7000元。出院后，2017年1月23日至2018年4月9日，原告门诊诊治花费1294.8元。另查明：黎子强驾驶粤Ｊ×××**号小轿车已向新会中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出了《事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。黎子强驾驶粤Ｊ×××**号小轿车已向新会中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应先由新会中保公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿。超出强制保险责任限额的部分，根据被告间第三者责任商业保险合同并按事故责任由两被告承担相应赔偿责任。原告因交通事故所花住院医疗费11011.8元，有相应医院的票据予以证实，本院予以支持。参考医疗机构建议的门诊复查时间，本院对原告于2017年1月23日、2月9日、3月5日、3月24日、4月24日的门诊费用共828.1元予以支持。另外，原告在本案中只提出赔偿总额而没有具体分项请求，但原告因本次交通事故造成的损失还有住院伙食补助费1400元和护理费1400元应予计算，原告提及的营养费及误工费，因医疗机构没有相关的意见及原告发生交通事故时已超过退休年龄，故不予计付。综上，事故造成原告有如下损失：住院医疗费11011.8元，出院后门诊复诊费828.1元，住院伙食补助费1400元、护理费1400元，以上合共14639.9元。新会中保公司应在交强险赔偿限额内赔偿向原告医疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元，扣除其已垫付的7000元，仍需向原告赔偿3000元。原告余下的4639.9元损失应由新会中保公司在商业险限额范围内向原告赔偿，再扣除黎子强已垫付的医疗费700元，新会中保公司仍需向原告赔偿3939.9元，黎子强所垫付的700元可向新会中保公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6939.9元给原告李顺娇。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取318.83元(已由原告预交)，由原告负担293.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担25元。原告多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年五月二十一日法官助理李健欣书记员谭明焰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执515号申请执行人冯建发，男，1947年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人龙江县济沁河乡龙头村村民委员会，住所地龙江县济沁河乡。法定代表人高金雨，该村主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执515号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年五月二十三日书记员  祁永全
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2071号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人倪岩，男，1991年02月13日日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人孙长江与被执行人倪岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15394号民事判决书已发生法律效力。因倪岩未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人倪岩给付孙长江借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人倪岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪岩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5768号原告：徐文强，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：高哲然，女，汉族，1988年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，原告徐文强与被告高哲然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强、被告高哲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、判令高哲然立即偿还徐文强借款人民币5000元（以下币种均为人民币）；2、判令高哲然向徐文强支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日至实际归还之日止计算，暂计至起诉之日为672.92元）；3、诉讼费由高哲然负担。事实和理由：高哲然2016年3月到深圳时，声称因租房储蓄不够，于2016年3月16日向徐文强借款10000元（有银行转账记录为证），承诺下月领到薪水后归还；2016年8月17日，在徐文强提醒下高泽然归还5000元（微信转账），剩余5000元以转账限额为借口未还，此后虽经多次催促，一直拖欠，至今未还。被告高哲然辩称：徐文强是高哲然以前所在公司的领导，高哲然是徐文强的团队成员，高哲然跟徐文强之间没有个人的往来，1万元是当时筹办深圳分公司时徐文强帮公司垫付的费用，徐文强先给高哲然1万元让高哲然去采购物资，高哲然后来找到5000元的票据拿到报销的5000元后就还给了徐文强。双方之间不存在借款关系。徐文强为证明其主张，提交了微信聊天记录、银行转账截图、网页截图作为证据。本院经审理认定事实如下：徐文强与高哲然原是同事关系，2016年3月16日，徐文强通过银行转账支付给高哲然10000元，2016年8月17日，高哲然通过微信转账支付给徐文强5000元。对于以上事实，当事人均予以认可。对当事人无异议的事实和证据，本院予以在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐文强依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高哲然抗辩称该款项往来系因为公司采购物资及向公司报销费用而产生，但高哲然未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对徐文强关于高哲然偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，徐文强与高哲然并未约定利息，徐文强关于高哲然支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。徐文强主张双方约定了借款于2016年4月归还，但未举证证明其所主张的借款期限，故本院认定双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款。原告提交的微信聊天记录显示2016年8月17日经催告高哲然通过微信转账支付给徐文强5000元，故本院以原告催告被告返还借款的次日作为被告逾期返还剩余款项的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定逾期利率，但原告有权主张被告按照年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告诉求中包含的自逾期还款日2016年8月18日起至清偿之日止的利息属于逾期还款利息，于法有据，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不高于法定年利率6%的标准，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告徐文强的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高哲然于本判决生效之日起十日内向原告徐文强返还借款人民币5000元；二、被告高哲然于本判决生效之日起十日内支付原告徐文强以人民币5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月18日起至实际清偿日止的逾期利息；三、驳回原告徐文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高哲然负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇一九年五月十七日书记员  梁 鸿
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初602号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：鲁山县谊华恒源矿业有限公司。住所地：鲁山县鲁平大道中段路南。统一社会信用代码：91410423584399616P。法定代表人：张德华，经理。被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。被告：齐蓓蕾，女，1986年3月22日生，汉族，住宝丰县。被告：张德华，男，1980年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。被告：李亮亮，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省堰师市。被告：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住鲁山县。统一社会信用代码：410423196812080086。被告：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。被告：董鸣雅，女，1980年5月30日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款200000元及利息23488元（从2017年9月14日起至实际支付之日止的利息，按年利率7.34%计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司向中国银行鲁山支行借款200万元，借款期限为12个月，年利率为7.34%。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司未按约定向中国银行鲁山支行支付本息，原告遂依据合同进行了代偿，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年1月16日，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司与中国银行鲁山支行签订《流动资金借款合同》，向中国银行鲁山支行借款200万元，年利率为7.34%，双方约定借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日。被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。2016年1月16日，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅区分不同情况分别与原告签订了《信用反担保合同》和《反担保信用保证函》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司未按期还本付息。2017年9月14日，由原告向中国银行鲁山支行代偿该笔贷款本息共计200000元。现因被告均未向原告清偿代偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司向中国银行鲁山支行借款200万元，借期一年，年利率7.34%。借款到期后，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向中国银行鲁山支行代偿本息共计200000元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司按照《委托保证合同》第三条约定的年利率7.34%的标准，向原告支付代偿款本息，于法有据，本院予以支持。被告李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款200000元及利息（利息按照年利率7.34%的标准，自2017年9月14日计算至实际偿还之日止）。二、被告李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈国华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月八日法官助理田金生书记员李星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初683号原告：刘继成，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省信宜市，原告：梁慧馨，女，汉族，1981年11月7日出生，住广东省信宜市，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告刘继成、梁慧馨与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘继成、梁慧馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3228号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人沈穗，女，1982年12月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人陈世雄与被执行人沈穗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18800号民事判决书已发生法律效力。因沈穗未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人沈穗给付陈世雄借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人沈穗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈穗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈穗列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执504号申请执行人：曹海玲，女，汉族，1985年4月15日出生，现住宁武县学府小区。申请执行人：李卓远，男，汉族，2015年12月10日出生，现住宁武县学府小区。申请执行人：李亮，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，现住宁武县阳方口镇河西村。申请执行人：张玉珍，女，汉族，1965年2月14日出生，农民，现住宁武县阳方口镇河西村。被执行人：吕鹏翔，男，汉族，1991年1月8日出生，现住宁武县人民街**。被执行人：李志平，女，汉族，1966年12月2日出生，农民，现住原平市京原北路煤运队宿舍。本院在李亮、张玉珍、曹海玲、李卓远与吕鹏翔、李志平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨吕鹏翔的存款或扣留、提取吕鹏翔的收入108348元；冻结、划拨李志平的存款或扣留、提取李志平的收入104507元；三、查封、扣押吕鹏翔的价值108348元的财产。四、查封、扣押李志平的价值104507元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4604号 原告：朱西沂，男，1952年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 原告朱西沂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西沂的委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱西沂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计46450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的实际车主，该车登记在临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司名下，并以该公司名义在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（主车限额162240元，挂车限额60840元）、第三者责任保险并投保不计免赔。交强险的保险期限自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止，商业险的保险期限自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止。2018年8月6日，原告雇佣的驾驶员常志国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车由福建省泉州市驶往山东省阳谷县，途径福银高速359公里200米处时，车辆正前方撞上同车道由辜龙根驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型半挂车的尾部，造成一起两车不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第三大队做出的道路交通事故认定书认定，常志国负全部责任，辜龙根无责任。该起事故造成了原告损失，原、被告就保险理赔事宜协商未果。原告认为保险合同成立并生效且事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险并附加不计免赔属实，对保险事故的发生无异议。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效的前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。我公司已经赔付原告交强险2100元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车的损失价值为35750元，原告垫付评估费1100元。原告主张因本案事故支付施救费9600元，并提供江西南昌中南汽车维修有限公司出具的施救费发票予以证实。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的机动车损失保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市海琳价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车的损失价值为35750元，本院予以确认。原告支付的评估费1100元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费，本院认为施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告提供的施救费发票系汽车修理厂开具，没有附施救明细以证明施救费用的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为5000元。 综上所述，原告主张的商业险车辆损失险保险金35750元、评估费1100元、施救费5000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告在本案中诉讼主张的损失与交强险无关，对于被告提出的已经在交强险范围内理赔2100元的主张，与本案无关，该费用在本案中不予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱西沂商业险车辆损失险保险金35750元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱西沂评估费1100元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱西沂施救费5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至三项共计41850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告朱西沂的银行账户（开户行：临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行，账号：62×××93）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半），由原告朱西沂负担58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年五月二十八日 书记员  王春阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2548号原告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：梁某，甘肃省定西县人，住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2500元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月13日，原告在被告的装修工程中从事铺砖工作。2018年9月28日，被告向原告出具一张2500元的欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告雇佣原告从事铺砖工作。2018年9月28日，被告向原告出具一张2500元的欠条，载明欠付瓦工工费2500元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就工资出具欠条，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持。被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告郭某工资2500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年五月五日书记员 王雅洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋能宏，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋能雄，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋能虎，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 再审申请人共同委托代理人蒋廉政，湖南省新宁县天剑法律服务所工作者。 再审申请人共同委托代理人蒋新桥，湖南省新宁县天剑法律服务所工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 原审第三人湖南省新宁县人民政府。住所地：湖南省新宁县金石镇解放路**。 法定代表人谭精益，县长。 再审申请人蒋能宏、蒋能虎、蒋能雄（以下简称蒋能宏等三人）因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）、原审第三人湖南省新宁县人民政府（以下简称新宁县政府）土地行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终1640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 蒋能宏等三人申请再审称:2010年度第二批次征地范围并不包含蒋能宏等三人的承包地、房屋，蒋能宏等三人并未领取相应的征地补偿款。请求再审本案，撤销湖南省政府湘府复驳字〔2016〕54号驳回行政复议申请决定书（以下简称54号驳回复议决定）。 本院经审查认为，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国发〔2014〕40号）（以下简称40号意见）第二条、第六条规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据，可以作为认定行政机关依法发布了征收土地公告的证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，新宁县政府于2010年10月11日发布了新政公〔2010〕8号《关于新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目征收土地的公告》（以下简称8号公告），公告载明了湖南省政府〔2010〕政国土字第1085号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1085号审批单）的文号及内容，该公告当时已经在新宁县金石镇松枫亭村张贴。参照国务院法制办公室的40号意见，可以认定蒋能宏等三人在公告张贴之日起满十个工作日起知道1085号审批单内容。由于8号公告未告知被征地农民对1085号审批单申请复议的权利，蒋能宏等三人应在知道1085号审批单内容之日起二年内行使行政复议权利。蒋能宏等三人于2016年4月18日向湖南省政府提出复议申请，明显超过了法定复议申请期限。湖南省政府作出54号驳回复议决定，并无不当。蒋能宏等三人关于其土地及房屋不在1085号审批单征地范围内的主张与原审查明的事实不符。一、二审判决驳回蒋能宏等三人的诉讼请求，符合法律规定。 综上，蒋能宏等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋能宏、蒋能虎、蒋能雄的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见（国发〔2014〕40号） 二、行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据： （一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料； （二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。 征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。 六、行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理。即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初926号   原告：马进义，男。   被告：冶照军，男。   原告马进义与被告冶照军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告马进义、被告冶照军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马进义向本院提出诉讼请求：1、冶照军支付马进义租赁费20000元；2、解除双方签订的土地租赁合同（价值60000元）；3、冶照军承担违约金60000元，以上合计140000万元。事实和理由：原告的农用耕地原本以年租金3000元租赁给马木洒耕种，约2年后马木洒在马进义不知情的情况下转包给冶照军经营。马进义知情后要求收回土地，经马木洒、马军海、马苏力么尼、冶照明、广河马师从中调解，马进义与冶照军于2012年4月4日签订土地租赁合同。冶照军拖欠租赁费20000元未付。该行为已构成违约，冶照军应该承担违约金60000元，合同价值60000元，合计140000元。土地租赁合同约定：（1）未经甲方同意，乙方不得转租；（2）乙方预期60日未支付租金，甲方有权解除租赁合同；（3）乙方未经甲方同意，转租土地给被告，被告抢占、抢种、乱打井、乱建房。综上所述，应解除合同。   冶照军辩称，冶照军与马进义签订了土地租赁合同是事实，欠20000元租赁费也是事实。主要是因为2017年土地确权过程中，敦煌市国土资源局测量土地时向冶照军告知涉案土地性质为国家公益林，马进义无涉案土地使用权。冶照军怕支付租赁费后土地被敦煌市国土资源局收回，所以未支付。马进义如果能保证正常使用该土地至2021年12月31日，冶照军愿意十日内支付租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：   马进义提交的土地租赁合同、敦煌市农业综合开发办公室敦农综发（1998）第24号文件，拟证实马进义有权出租土地，马进义与冶照军之间的土地租赁合同成立。经质证，冶照军无异议，对该组证据本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   1998年10月28日，敦煌市农业综合开发办公室制发敦农综发（1998）第24号文件，同意刘吉有、马进义在效谷农业综合开发区开地1000亩，积极引进农业节水科技。2012年4月4日，马进义（出租方）与冶照军（承租方）签订土地租赁合同。合同约定出租方将位于市种子公司农场向东2公里处开发的11块全部农用耕地及机井承租给乙方使用，承租经营期限为2012年1月1日至2021年12月31日止，租金九年，共计60000元整。签订合同时交40000元。2018年1月1日，一次性交清后续20000元。在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应承担9年总租金1倍的违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。承租方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如承租方60日未支付租金，甲方有权解除合同。   本院认为，敦煌市农业综合开发办公室发文同意刘吉有、马进义在效谷农业综合开发区开地，马进义取得合法的占有使用权，有权对占有的土地进行出租。双方签订的土地租赁合同真实有效。马进义未就土地使用权在相关机关备案登记，不影响土地租赁合同的成立生效。冶照军当庭表示同意支付租赁费20000元，符合合同约定数额，不违反法律规定，本院予以确认。冶照军支付租赁费20000元后，土地租赁合同应履行至2021年12月30日止，马进义请求解除合同，本院不予支持。冶照军未按约定于2018年1月1日支付租赁费20000元，已构成违约。双方在合同中约定了违约金条款，冶照军应当承担违约责任。综合全案情况，冶照军应承担的违约责任酌情确定为5000元。   综上，马进义要求冶照军支付租赁费20000元，解除土地租赁合同（价值60000元），承担违约金60000元，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、冶照军支付马进义租赁费20000元，限于本判决生效后十五日给付；   二、冶照军支付马进义违约金5000元，限于本判决生效后十五日给付；   三、驳回马进义的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（马进义已预交），由冶照军负担277元，马进义负担1273元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○一九年五月二十日   书记员 王瑞春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初10310号原告：焦东升，男，无业，住呼和浩特市。被告：王锦峰，男，退休，住呼和浩特市。原告焦东升与被告王锦峰民间借贷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦东升、被告王锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦东升向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息共计2556000元（本金900000元，利息1656000元；计算方法：900000元×2%×92个月，从2011年3月29日到2018年11月29日）后续利息计算至实际给付之日。事实和理由：2011年3月29日，曹钰向原告借款90万元，约定月利息3分。经双方结算截止2014年9月21日欠本息共计2103400元，并承诺以位于呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼3单元3楼东户房屋一套为首期30万元利息作抵押，被告王锦峰同意为上述借款本息承担直至还清为止的保证责任。期间，原告多次催促曹钰及被告王锦峰还款，二人均未给付。王锦峰作为连带保证人，应当对曹钰向原告借款本息承担连带还款责任。王锦峰辩称，是被告介绍借款人曹钰和焦东升借款，发生的借款是60万元，而非90万元。曹钰把这个钱用于工程了，借款后是否还款，还过多少并不清楚，贷款期限到了以后，工程没有完工，曹钰就跑了，被告也无法联系曹钰。曹钰之前有四套房子，起诉时知道位于呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼3单元3楼东户房屋一套的房子曹钰已经把钥匙给原告了，这套房子是按揭的，原告想要现金，就把钥匙还给曹钰了。被告在2016年春节前三天给了原告5000元现金，5月份的时候从朋友那拿了25000元给原告，2016年5月底，被告又给了原告1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，借款人曹钰、担保人王锦峰及出借人焦东升签字确认《借款单》，借款单载明：今借到焦东升现金60万元整，借款期限从2011年3月29日至2012年3月29日，借款人以呼市交通局住宅楼做抵押；注担保人与借款人对债务承担无限连带责任；月利率2.5%，每月折合人民币壹万伍仟元整等内容。当日，焦东升通过中国银行向曹钰转账60万元，曹钰出具收据，载明收到焦东升现金六十万元。2012年1月29日，借款人曹钰出具《借款单》，载明今借到焦东升人民币叁拾万元整，借款期限2012年1月29日至2013年1月29日，月利率三分，每月折合人民币玖仟元整，同日，曹钰出具收条载明收到焦东升现金叁拾万元。被告王锦峰主张，自2011年5月3日至2014年7月1日，曹钰通过银行转账向焦东升偿还164000元，原告焦东升对此予以认可。2014年9月21日，借款人曹钰、担保人王锦峰出具《借条》，载明曹钰向焦东升借款贰佰壹拾叁万叁仟肆佰元整现金，约定月利率为3分，抵押俪城小区A11号3单元东户约定在2014年9月25日下午5点前付给焦东升利息30万元，这笔款由担保人王锦峰承担做主，去王锦峰家取，如果钱不到位，曹钰自愿把俪城这套房以价格叁拾万元作为利息给焦东升……由担保人负责把本金与利息付清为止。2016年1月15日，王锦峰在借条上写明：2010年3月份担保60万元，利息2.5分，担保人王锦峰。庭审中，焦东升自认自2016年春节至五月底王锦峰共偿还现金35000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。借款人曹钰、担保人王锦峰及借款人焦东升签字确认《借款单》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。焦东升按照合同约定履行了出借60万元款项的义务，曹钰应当按照合同约定偿还借款并支付相应利息，王锦峰应当按照合同约定承担保证责任。焦东升主张其与曹钰之间另存在30万元的借款，王锦峰在《借款单》及2016年1月15日写明的内容中均明确了担保范围为60万元的借款本金及利息，但未写明保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于焦东升请求王锦峰对60万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，对于焦东升主张王锦峰应对另30万元借款本息承担连带偿还责任的，本院不予支持。2014年9月21日，曹钰、王锦峰出具的《借条》系对此前发生的借款本息进行的结算，利息以月2.5分计算，即年利率30%，并包含原告主张的其他追讨费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于焦东升与曹钰之间发生的60万元借款，在整个借款期间内以借款本金60万元为基数，年利率24%计算。利息自借款之日2011年3月29日计算至2018年11月29日为1105841.1元，曹钰、王锦峰共偿还199000元。故王锦峰应对借款本金60万元及年利率24%计算的利息承担保证担保责任，截止至2018年11月29日为906841.1元。综上所述，对于焦东升请求王锦峰偿还借款本金60万元，利息906841.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王锦峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告焦东升借款本金60万元，并给付2018年11月29日之前的利息906841.1元，同时给付自2018年11月30日起至实际偿还借款之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，年利率24%计算）；二、驳回原告焦东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27248元（原告已预交），由王锦峰负担18362元，由焦东升负担8886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 李 福 增 二〇一九年五月七日书 记 员 梁 美 鹃
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执448号申请执行人：刘正玲，住桐柏县。被执行人：王芳，住桐柏县。本院在执行申请执行人刘正玲与被执行人王芳合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人刘正玲与被执行人王芳合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年五月十日书记员 ：陈珺珂
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终435号 上诉人（一审原告）：骆用发（又名骆荣发），男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：骆荣根，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人骆用发与被上诉人骆荣根民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 骆用发上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、诉讼费用由骆荣根承担。事实和理由：其与骆荣根自2014年开始合伙建造船舶，当时，为方便向银行贷款，使用了骆用发的皖南农村商业银行的银行卡（卡号62×××14），建船的流动资金都是经过该卡的，双方都有向该卡转账或打款的情况，因此，骆荣根于2014年1月20日、4月28日两次向该卡转入的70万元并不是归还案涉借款。一审法院未对该卡的转账、取款及其他凭证进行调查核实，即依据骆荣根提交的转账凭证认定骆荣根已经还款，认定事实错误。 骆荣根未向本院提交书面答辩意见。 骆用发向一审法院起诉请求：判令骆荣根向其归还借款56万元及利息，诉讼费用由骆荣根承担。 一审法院查明事实：骆用发、骆荣根系亲兄弟。骆荣根因从事船舶运输业缺乏资金向骆用发借款，并于2012年2月23日向骆用发出具借条一份，内容为：“借条今借到骆荣发人民币伍拾陆万元整借款人：骆荣根2012年2月23日”。骆荣根于2014年1月20日向骆用发转账给付22万元，并注明用途为“还款”。2014年4月28日骆荣根向骆用发转账给付45万元，也注明用途为“还款”。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，骆荣根向骆用发借款56万元，于2014年1月20日向骆用发转账22万元，2014年4月28日向骆用发转账45万元，用途都为还款。骆用发辩称该两笔并不是还款，但未提举证据予以证明。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：驳回骆用发的诉讼请求。案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由骆用发负担。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据骆荣根提交的两张银行转账凭证，可以证实，其在向骆用发借款后已经还款67万元，且该两份转账凭证载明的用途均为还款，故一审法院认定骆荣根已经归还案涉借款并无不当。骆用发虽上诉称该两次转账系其二人合伙建船的资金，但未能提交证据证实该主张，且与所注用途“还款”不符，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由上诉人骆用发负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年五月二十三日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2055号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码,91340200554552536J(1-1)。 负责人：毛幼津，行长。 被执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**一信用代码91340200762758715M(1-1)。 法定代表人：周金莲。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，住所，住所地西宁市城中区兴业路**信用代码916333005950019178。 法定代表人：何康德,执行董事。 被执行人：何康玉，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人芜湖市中小融资担保有限公司、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司、何康玉、俞雅彬保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202执643号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人芜湖市中小企业融资担保有限公司的财产在价值1700万元范围内予以扣留、提取。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年五月三十日 书记员  曹 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3364号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人徐明与被执行人刘振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22909号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22909号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执379号之一申请执行人：黄代碧，女，生于1971年1月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：方发富，男，生于1964年2月4日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王开凤，女，生于1977年1月17日，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄代碧依据四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初38号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金140000.00元、资金利息（以140000.00元为本金基数，从2013年12月26日计算至还清之日止，按年利率24%计算）及代垫诉讼费2410.00元，本院于2019年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人欠申请执行人借款本金140000.00元及资金利息、代垫诉讼费2410.00元，在执行过程中，二被执行人已偿还申请执行人2000.00元本金，2019年12月31日前再偿还30000.00元本金，剩余所欠本金及资金利息、代垫诉讼费定于2020年12月31日前全部还清。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执379号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年五月二十日书记员  余丽
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更470号 罪犯黄爱明，男，1968年3月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年6月6日作出（2013）邯峰刑初字第46号刑事判决，认定黄爱明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯黄爱明到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯黄爱明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯黄爱明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄爱明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬九次，折算后表扬五次的奖励。 另查明，该犯因琐事与他犯发生口角，用瓷砖击打他犯头部两次，被严管集训两个月。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄爱明减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯黄爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯黄爱明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄爱明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期自2011年11月12日起至2023年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  宋婧瑄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3431号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张洁，女，1981年08月16日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人罗均与被执行人张洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24232号民事判决书已发生法律效力。因张洁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张洁给付罗均借款15239元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执266号申请执行人：师某等。被执行人：李某。申请执行人师某等申请执行李某赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:师某等申请执行李某赡养纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年五月十七日书记员  万 一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初4619号原告：徐艳玲，女，1956年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市延福街206号。法定代表人：陈文。本院在审理原告徐艳玲与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租43800元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年至2018年7月20日租原告房子，年租金36000元，承诺5月30日还清，被告承诺8个月利息，到期未给付，合计43800元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐艳玲的起诉。案件受理费895元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4494号 申请人：黄文鹤，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：冯小茂，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人黄文鹤与被申请人冯小茂房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄文鹤于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值420000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人黄文鹤已提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为：申请人黄文鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯小茂名下价值420000元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杜敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1583号 庞贺兰、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 庞贺兰与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25143.00元。本院已将该款转付给庞贺兰。至此，庞贺兰向本院申请执行的(2018)皖1221民初8254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2498号申请执行人：王永平，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人王永平与被执行人王仁财经司法确认的调解协议一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民特70号具有执行内容的民事案件裁定书已发生法律效力。被执行人王仁财逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王永平于2018年11月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。本案申请执行标的额20万元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2498号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年五月二十一日书记员  陶宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1594号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人林小建，男，1986年09月28日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人薛偕兴与被执行人林小建铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15892号民事判决书已发生法律效力。因林小建未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人林小建给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人林小建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林小建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林小建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初303号原告：管黎霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：王君，女，1973年10月16日出生，汉族，曾租住安徽省铜陵市铜官区铜官山街道长江东路建设小街**负**网点**，户籍所在地：铜陵市。原告管黎霞诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管黎霞到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管黎霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4.5万元及利息损失（自借款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息至本息还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因资金短缺，向原告借款人民币1.5万元，并出具《借条》一份。同年7月20日、7月26日、8月1日，被告以自己在外地工作困难，小孩在家没有钱吃饭、没钱买奶粉、自己快得抑郁症为由，相继借款3万元，被告当时均称不在铜陵，所以没有签订借条，只保留转账记录，被告最后一次借款时称10天内归还所有本金，到期后以种种理由推脱，直至11月20日开始拒绝与我联系，被告未按协商日期还款，双方已形成纠纷。被告王君未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告管黎霞与被告王君系朋友。2018年5月10日，被告向原告管黎霞借款1.5万元，并出具借条、收条各一张。后被告以困难为由又三次向原告借款，其中7月20日通过微信转账1万元、7月26日通过微信转账1万元，8月1日通过支付宝转账1万元，后三次被告未出具借条。原告向被告催讨借款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据可以认定被告向原告借款4.5万元，原告向被告主张还款未果，被告除归还借款本金外还应承担原告自起诉后按年利率6%计算的资金占用期间利息。原、被告之间约定利息不明，原告要求按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后5日内归还原告管黎霞借款本金4.5万元并给付自2019年1月9日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；二、驳回原告管黎霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费600元（凭据支付），由原告管黎霞负担48元、被告王君负担1600元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪峰审 判 员  周泽人民陪审员  杨华二〇一九年五月三十日书 记 员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2099号原告:张达举，男，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，原告:刘娟，女，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），系原告刘娟之夫。被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。原告张达举、刘娟与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达举，被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币46,574.34元，并以46,574.34元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算向原告支付逾期给付原告违约金的资金占用利息，自2019年1月5日起算至实际履行完毕之日止；2、判令被告退还原告闭路电视入户费365.00元、管道煤气入户费2,500.00元，合计2,865.00元，并以2,865.00元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息，从2014年7月26日起算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月26日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定被告将其开发位于毕节××南部新区东部博泰·水韵天颐第6栋23层3号房作价人民币4473,92.00元,购房款的支付方式为按揭支付,原告首付137,392.00元,余款310,000.00元通过按揭支付;合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋,逾期原告要求被告继续履行合同,合同继续履行的,被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金,并于房屋实际交付之日起60日内向原告支付违约金。合同签订后,原告向被告支付了购房首付款137,392.00元及办证税费25,605.00元,向中国工商银行股份有限公司毕节分行借款310,000.00万支付被告购房款,原告的商品房买卖合同义务已全部履行完毕。商品房买卖合同约定的交房时间截至,原告多次要求被告按照合同的约定履行交房义务,但被告却借故推迟。直至2018年11月6,被告才委托博泰·水韵天颐物业管理公司向原告交付了房屋。原告认为,原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示,对双方具有约束力。合同签订后,原告已如约履行了自己的义务,然被告却违背诚信,未如期向原告交付房屋,其逾期交房天数已达1041天,对原告构成违约。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定,被告应向原告支付违约金46,574.34元。为此,特依法起诉,请贵院判如诉请为谢!审理过程中，原告张达举、刘娟撤回诉请第2项。被告博泰房开公司答辩称：本案逾期交房并非完全由于被告的原因造成的，应当扣除施工过程中恶劣天气，法定节假日，中高考放假等期间之后再予以计算，就逾期支付违约金的利息损失，双方合同并未进行约定，原告的该诉请不应支持；两通费问题与本案并非同一法律关系，原告要求退还该费用无事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：二原告身份证复印件、企业信用信息报告、《商品房买卖合同》、收据9份、置业计划表、《个人购房借款/担保合同》、委托扣款授权书、个人借款凭证、业主身份确认单；被告为支持其抗辩主张依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；原、被告双方对对方所提供证据真实性均无异议，本院予以确认。根据以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月26日，原告张达举、刘娟作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××南部新区东部博泰·水韵天颐第6幢23层3号房，该商品房建筑面积为144.32平方米；总价款为447,392.00元，付款方式为贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款137,382.00元；余款310,000.00元以银行按揭支付；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，若逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款447,392.00元。2018年11月6日，被告将涉案房屋交付原告使用。原告认为被告未按照合同约定支付逾期交房违约金，遂以前述诉请诉来法院，请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告应当于2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，原告已经按照合同约定履行完毕支付全部购房款的义务，被告应当及时履行交付涉案房屋的义务，但被告直至2018年11月6日才将涉案房屋交付原告，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期交房违约金的起止时间问题，因被告于2018年11月6日才将涉案房屋交付原告使用，故，本案计算逾期交房违约责任的时间应当从2016年1月1日计算至2018年11月6日（共计1041天）；关于逾期交房违约金的计算标准问题，因原、被告在双方签订的《商品房买卖合同》中约定的标准为逾期超过60日，按照日万分之一计算，故应当按照日万分之一的标准进行计算。综上，原告主张的逾期交房违约金方式为，以原告已付购房款447,392.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年1月1日计算至2018年11月6日；即被告应当支付的违约金为46,573.50元。对原告主张被告支付逾期支付违约金的资金占用利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出应当扣除施工过程中恶劣天气，法定节假日，中高考放假等期间之后再予以计算的抗辩主张，因被告未提供证据加以证明涉案商品房在施工过程中存在因不可抗力导致应扣除的情形，故，对该项抗辩主张，本院不予采纳。审理过程中，原告撤回诉请的第2项，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张达举、刘娟逾期交房的违约金46,573.50元；驳回原告张达举、刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇一九年五月十三日书记员  葛红霞