山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1769号原告：杜向春，女，1946年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王广军，女，1934年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘红玲，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘红霞，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。四原告委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：康成法，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：李宁，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：淄博顺凯物流有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：王盟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市。代表人：焦强，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞与被告康成法、李宁、淄博顺凯物流有限公司（以下简称淄博顺凯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞的委托诉讼代理人石正阳，被告康成法、淄博顺凯公司法定代表人王盟、人寿淄博公司委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计623275.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日5时56分许，康成法驾驶鲁CG13**重型货车沿省道102由西向东行驶至省道102线29公里30米路口时与刘全海驾驶的自行车发生交通事故，造成刘全海经抢救无效死亡。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，康成法承担事故全部责任，刘全海不承担事故责任。经查，鲁CG13**重型货车在人寿淄博公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。康成法辩称：发生事故属实，我是车主雇佣的司机。淄博顺凯公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。涉案车辆实际车主为李宁，以我公司名义投保保险，同意依法处理。人寿淄博公司辩称：发生事故属实，鲁CG13**重型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任险限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1．2019年1月9日5时56分许，康成法驾驶鲁CG13**重型货车沿省道102由西向东行驶至省道102线29公里30米路口时与刘全海（男，1950年4月30日出生，系杜向春之夫，王广军之子，刘红霞、刘红玲之父）驾驶的自行车发生交通事故，造成刘全海经抢救无效死亡。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，康成法承担事故全部责任，刘全海不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、道路交通事故尸体处理通知书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2.原告按照城镇标准主张死亡赔偿金474588元（39549元×12年），并提交济南市章丘区龙山街道办事处大官庄村民委员会证明1份，证实刘全海生前一直在外打工，长期居住于城镇；提交章丘市龙山金膳香熟肉店工作证明1份，证实刘全海生前在该店工作；提交刘红玲结婚证1份、济南市章丘区龙山花苑小区房产证1份及龙山花苑社区居民委员会证明1份，证实刘全海生前一直跟随其小女儿刘红玲居住生活；国家统计局城乡分类代码表1份，证实刘全海户籍所在地为城镇。被告提出异议，认为原告提交的证据不足以证实死亡赔偿金按城镇标准，应按农村标准。经审查，本院认为，原告提交刘全海生前居住地及工作情况的目的就是证实原告主张的死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算，抛开上述证据的真伪及证明力不谈，单纯凭国家统计局的城乡分类代码就足以证实刘全海户籍所在地章丘区龙山街道办事处大官庄村即为城镇，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，原告计算赔偿年限亦无不当，对原告主张的死亡赔偿金474588元本院依法予以确认。3.原告主张丧葬费42084元（7014元/月×6个月），并提交环球经济数据网图片1张、济南社保网图片1张，证实济南市2018年平均工资为7014元。被告认为原告主张过高。经审查，本院认为山东省统计局统计的2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为69305元，故本院确认原告丧葬费为34652.5元。4.原告主张处理丧葬事宜人员误工费2708.75元（108.35元×5人×5天），被告对此有异议，认为应包含在丧葬费内，不应重复主张，也没有提交亲属的身份情况及误工相关证据。经审查，原告为处理刘全海丧事确需误工，根据当地丧葬习俗，本院确认原告的处理丧葬事宜人员误工费应按照城镇标准五人三天计算，计1625.25元（108.35元×5人×3天）。5.原告主张交通费1000元，被告对此有异议，主张过高。经审查，结合当地风俗，本院认为原告主张1000元交通费并无不当，本院予以支持。6.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告对此不予认可，主张过高。经审查，本次事故造成刘全海死亡，必然给四原告带来巨大的精神伤害，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金以10000元为宜。7.原告主张被扶养人生活费61995元（24798元／年×5年÷2人），并提交济南市章丘区龙山街道办事处大官庄村民委员会证明1份，证实被抚养人的情况。被告对证据无异议，但认为原告该项主张没有依据。本院认为，刘全海作为被抚养人王广军的儿子，其因交通事故死亡，必然导致其母亲王广军在未来生存年限中获得抚养权利丧失，故原告该主张合法有据，应予支持。原告计算标准及年限无误，对其主张的数额本院依法予以支持,但该项目应并入死亡赔偿金项下。8.鲁CG13**重型货车实际车主为被告李宁，登记车主为淄博顺凯公司，康成法为李宁雇佣司机，鲁CG13**重型货车在人寿淄博公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述及原告提交保单2份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。另查明，除本案四原告外，刘全海再无其他法定继承人。本院认为，康成法与刘全海发生交通事故，造成刘全海死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定康成法承担本案全部民事赔偿责任。事故车辆在人寿淄博公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。康成法系事故车辆实际车主李宁雇佣司机，其责任应由雇主李宁承担。现原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金536583元（474588元+61995元）、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞死亡赔偿金100000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞死亡赔偿金436588元（536583元-100000元）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞丧葬费34652.5元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞处理丧葬事宜人员误工费1625.25元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告杜向春、王广军、刘红玲、刘红霞交通费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取计5062元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年五月七日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐