wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，1941年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊满玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南省八旗建设项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号第四项N单元3层341房。法定代表人：叶舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡政，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人罗秀英因与被申请人熊满玉、二审被上诉人湖南省八旗建设项目管理有限公司(以下简称八旗公司)、叶舟民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终2546号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月25日作出(2018)湘民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人罗秀英的委托诉讼代理人谭灿，被申请人熊满玉及其委托诉讼代理人胡文德，二审被上诉人八旗公司的委托诉讼代理人匡政到庭参加诉讼，二审被上诉人叶舟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗秀英申请再审称，请求：撤销原审裁定，依法裁定由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理本案。主要理由如下：1.原审程序错误，剥夺了申请人的辩论权，依法应予以撤销。永州市中级人民法院将本案发回重审的目的是要查清借款合同是否有效，以认定合同是否有效。但发回重审后的一审、二审均没有再进行开庭审理，也没有认定合同效力，违反了发回重审的目的，也剥夺了申请人的辩论权。2.原审适用法律错误。罗秀英一审起诉时只起诉了熊满玉，要求保证人承担保证责任，而不是要借款人承担偿还责任，与非法集资案件不相干。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案应作为保证合同纠纷进行审理。在本案发回重审后，一审、二审均未进行开庭审理，直接以本案借贷行为涉嫌犯罪不应作为民事案件受理、审理为由驳回起诉，属于适用法律错误。熊满玉答辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，没有剥夺申请人的辩论权利。申请人罗秀英与八旗公司的借贷关系不是民事法律关系，本案当事人也不能享有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的权利。二审审理中，法院依法进行了开庭，申请人已享有充分的诉讼权利。申请人的投资款涉及到非法集资，其与八旗公司签订的项目合作协议是非法的、无效的协议，故本案担保合同亦无效。请求驳回罗秀英的再审申请。八旗公司述称，原审裁定适用法律正确，湖南弘日八旗管理咨询有限公司（原湖南弘日八旗投资有限公司，以下简称弘日八旗公司）被刑事立案，湖南弘日八旗建设集团有限公司及其关联公司以及叶舟的财产已经被全部冻结，叶舟也被采取强制措施。申请人为该案的债权人之一。已有生效判决认定弘日八旗公司、八旗公司以及湖南弘日八旗建设集团有限公司构成人格混同。永州市冷水滩区梅湾片区金融集资矛盾协调处置工作领导小组办公室已对2800余人的债权进行了接管，将按比例予以支付。请求驳回罗秀英的再审请求。罗秀英向一审法院起诉请求：1.由熊满玉、八旗公司、叶舟连带偿还借款本金60000元及利息12480元（该利息从2015年8月25日算至2017年1月25日止，共计17个月，按月息两分计算，已支付7920元利息，以后产生的利息利随本清）；2.诉讼费用由熊满玉、八旗公司、叶舟承担。一审法院查明，永州市公安局冷水滩分局于2017年3月31日已对被告湖南省弘日八旗投资有限公司法人代表叶舟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审法院裁定：驳回罗秀英的起诉。罗秀英不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，恢复本案的审理，并支持其诉讼请求。二审法院认为，二审期间该院到永州市旗客户投资表，该投资表显示本案中罗秀英的6万元借款就包含在其中，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因本案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。综上所述，罗秀英的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。在再审过程中，八旗公司提交两份裁定书，系唐小凤、陈姝分别诉弘日八旗公司、叶舟合同纠纷案件的一审裁定，该两案均被裁定驳回起诉，拟证明弘日八旗公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，而因弘日八旗公司与八旗公司存在人格混同，故本案亦应当驳回罗秀英的起诉。罗秀英质证认为，八旗公司提交的裁定书的被告为弘日八旗公司而非本案被告八旗公司，且系债权人要求借款人承担还款责任，而本案是罗秀英要求熊满玉承担保证责任，不能达到证明目的。熊满玉质证认为，该裁定书认为借款合同无效，所以本案借款合同也无效，故担保合同也无效。本院经审查认为，八旗公司提交的裁定书系债权人起诉弘日八旗公司承担还款责任，与本案被告八旗公司并不一致，该两案亦不存在保证人的情形，裁定书中亦未认定弘日八旗公司与八旗公司存在人格混同的事实，故对该证据不予采信。本院再审认为，熊满玉系八旗公司的员工，其与罗秀英在此之前并不相识，综合全案来看，熊满玉的行为与一般民间借贷中的保证行为认定有别，该行为在一定程度上属于非法集资行为的一部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，据此，因本案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原一审裁定驳回罗秀英起诉、二审裁定予以维持并无不当。综上所述，罗秀英的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：维持湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终2546号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月二十日法官助理黄理书记员伍晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗翠萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告罗翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29042.03元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月10日的零售利息1381.71元、分期手续费577.44元、违约金818.05元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××73）截止至2018年11月10日的欠款共计31819.23元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息。暂计至2019年3月10日，被告罗翠萍尚欠贷款本金29042.03元、零售利息3252.99元、手续费577.44元、违约金3425.44元，合计36297.9元，此后的利息以本金29042.03元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年3月10日，被告尚欠信用卡欠款本金29042.03元、零售利息3252.99元、手续费577.44元、违约金3425.44元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月10日止，被告尚欠信用卡欠款本金29042.03元、零售利息3252.99元、手续费577.44元、违约金3425.44元及以本金29042.03元为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、罗翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月10日的信用卡欠款本金29042.03元、零售利息3252.99元、手续费577.44元、违约金3425.44元，以及以本金29042.03元为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费595.48元、财产保全费377.29元，（合计972.77元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行，原告预交的财产保全费用377.29元，于本案生效后经申请予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3311号原告：新乡市成欣物业管理有限公司，住所地：新乡市向阳新村迎春大街路西。法定代表人：姚忠林。被告：杜丽霞，女，汉族，1973年10月5日出生，住新乡市。原告新乡市成欣物业管理有限公司诉被告杜丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市成欣物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市成欣物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市成欣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市成欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告新乡市成欣物业管理有限公司负担。审判员  张健二〇一九年五月二十八日书记员  李静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3784号原告：温州市机电电脑商城精芯电脑商行，住所地：温州市鹿城区机电电脑商城606号。经营者：周金海，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈贤杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告温州市机电电脑商城精芯电脑商行诉被告陈贤杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款37700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈贤杰因经营需要多次向原告温州市机电电脑商城精芯电脑商行购买LED显示屏。双方于2016年6月8日经结算，被告尚欠原告货款37700元，并向原告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，未果。本院认为，被告陈贤杰拖欠原告温州市机电电脑商城精芯电脑商行货款37700元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款37700元及自起诉之日即2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤杰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市机电电脑商城精芯电脑商行货款37700元及利息（自2019年4月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.5元（已减半），由被告陈贤杰负担（被告陈贤杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月十四日代书记员 郑 立
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3545号 原告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206587475442F）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9。 法定代表人：朱雪雄，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：淮南天成汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913404000501796190）。住所地：安徽省淮南市八公山区水泥厂门口北侧。 法定代表人：张文玉，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月29日立案受理原告宁波市金誉汽车销售服务有限公司与被告淮南天成汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市金誉汽车销售服务有限公司撤回对被告淮南天成汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年五月二十九日 代书记员 谢晓霞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1735号之二申请人：梁敬银，男，1962年7月10日生，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被执行人：杨锋，男，1971年3月10日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日冻结了被执行人杨锋在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币202900.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨锋在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月三十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0527民初1576号 原告：王玉杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住内黄县。 委托代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。 被告：王盼，女，1990年4月6日出生，汉族，住内黄县。 原告王玉杰与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加了诉讼，被告王盼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元;2、判令被告按照月息2分支付自2017年9月1日至2017年12月31日至还清款之日止的债务利息；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告王盼因开设服装店周转资金向原告借款本金150000元，约定月息2分，借款期限为2017年9月1日至12月31日，借款到期后经原告多次催要，被告借故推拖至今未还，为此原告诉至法院。 被告王盼未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王盼因开设服装店周转资金向原告借款本金150000元，口头约定利率为月息2分，借款期限为2017年9月1日至2017年12月31日，被告向原告出具了借条并签名、按印。原告为证明约定月息2分的事实，向法庭提供微信聊天截图一份，该聊天截图上显示有“利息2分”的字样，证明约定月息2分的事实。借款后经原告多次催要，被告借故推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王盼借原告王玉杰现金人民币150000元并约定月息2分的事实清楚、证据充分。原告为证明约定月息2分的事实提供了微信聊天截图，证明约定月息2分。被告王盼既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王盼应在判决生效后十日内偿还原告王玉杰借款本金人民币150000元，并支付自2017年9月1日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告王盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 郝 宁 二〇一九年五月三十日 书记员 贾晓柯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1146号 申请执行人何伟伟，男，1991年8月5日出生，住德清县。 被执行人陆伟龙，男，1983年1月10日出生，住安吉县。 申请执行人何伟伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特139号民事裁定书，于2019年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆伟龙在（2019）浙0523执1146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币168000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年五月九日 书记员  施祎泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2801号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张家扬，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张家扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张家扬向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12542.33元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年11月13日，利息1422.04元、违约金757.22元、手续费200.96元，合计14922.55元，从2018年11月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张家扬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张家扬拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确被告张家扬在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年5月11日，尚欠本金12464.75元，截至2019年1月18日，利息1851.53元、违约金757.22元、手续费200.96元，合计15274.46元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1546元。被告张家扬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××25。所涉业务：张家扬在2017年至2018年办理了2笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张家扬持卡消费未按时还款，截至2019年5月11日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金12464.75元，截至2019年1月18日，尚欠农业银行中山分行信用卡利息1851.53元、手续费200.96元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张家扬达成一致协议。本院认为，张家扬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张家扬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张张家扬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张家扬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张家扬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张家扬应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。张家扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张家扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月11日的信用卡透支本金12464.75元，截至2019年1月18日的信用卡透支利息1851.53元、手续费200.96元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张家扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，诉讼保全费177元，合计370元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18元，被告张家扬负担352元（该款被告张家扬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮刘佩敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0802民初1026号原告：××银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：郭某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告××银行股份有限公司焦作分行（以下简称“×行焦作分行”）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告×行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某某返还原告信用卡欠款本金49969.52元和截止2019年1月5日的利息21236.84元、滞纳金10956.11元，共计82162.47元。事实和理由：2012年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。此后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告×行焦作分行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告郭某某的身份证、开卡申请表、领用合约、承诺书各1份；2.逾期客户全量明细清单、信用卡历史交易明细、额度查询、额度调整查询各1份，证明被告在原告处办理信用卡后违反领用合约规定，逾期未返还信用卡欠款，经银行多次催收未还。根据领用合约中的“利息和收费”条款约定，原告有权终结本次业务，被告欠付的本金、利息和滞纳金应当返还。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告×行焦作分行提交的证据能够证明被告的欠款事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2012年7月10日，被告郭某某向原告×行焦作分行申请办理××银行白金信用卡，并填写了《××银行白金信用卡申请表》。《××银行白金信用卡申请表》的背面为《××银行信用卡领用合约》，其中“利息和收费”约定：“第一条：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（××银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；乙方需自交易记账日起，按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……”。被告郭某某在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《××银行信用卡领用合约》后，在《××银行白金信用卡申请表》中签字确认。原告×行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2019年1月5日，被告尚欠该信用卡项下本金49988.9元、利息21236.84元和2014年3月6日之前的滞纳金10156.12元未返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《××银行信用卡领用合约》中的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本金49969.52元、利息21236.84元及滞纳金10156.12元的诉讼请求符合本案客观事实和合同约定，本院对此予以支持；对原告主张的诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效后十日内返还原告××银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金49969.52元、利息21236.84元和滞纳金10156.12元；二、驳回原告××银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 李 艳二〇一九年五月九日书记员 韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1396号原告：赵元恒，男，1944年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王萍萍，女，1975年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵元恒与被告王兴东、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告赵元恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以经营需要资金为由，分别自2018男3月26日至2019年2月29日分三笔向原告借款共计70万元，利息均约定按照月利1.5分，借款到期后，二被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2019年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款"人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关"的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵元恒的起诉。案件受理费5400元，予以退回.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年五月三十一日书记员  李娜娜
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执106号申请执行人：卓资县农村信用合作联社，社会统一信用代码***，住所地卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国。南雍，男性,1945年3月21日生，汉族，住卓资县卓资山镇新民街路南45号。被执行人：南鹏飞，男性,1977年1月3日生，，汉族，住卓资县卓资山镇。内蒙古卓资县中南实业有限责任公司，社会统一信用代码***，住所地卓资县卓镇新民街。法定代表人：南雍。本院在执行卓资县农村信用合作联社、南雍与南鹏飞、内蒙古卓资县中南实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卓资县农村信用合作联社、南雍依照已经发生法律效力的(2017)内0921民初903号民事调解书向本院申请执行，申请法院执行标的为1741014.54元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书通知手续，后经过本院评估中南实业的房产、网络司法拍卖，二拍流拍以后申请人接受以物抵债，抵偿金额为1488319.14元，经总对总查控和传统查控得知，现住被执行人名下再无其他财产可供执行，本院于2019年5月16日被执行人发送限高令,申执行标的现已执行到位1488319.14元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0921民初904号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 剑审 判 员  崔伟勇审 判 员  朱永康二〇一九年五月十七日法官助理  郝如义书 记 员  任大伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执145号申请执行人王顺，男，1983年8月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人史震，男，1964年1月16日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。王顺与史震借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王顺于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人史震目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史震新的财产线索，申请执行人王顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月五日书记员  苗艳美
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初587号原告：尹洪翠，女，1978年1月2日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：王升章，男，1969年12月5日生，汉族，住博兴县。原告尹洪翠与被告王升章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹洪翠及委托诉讼代理人刘志伟，被告王升章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪翠向本院提出诉讼请求：请求判令王升章偿还欠款30000元，并支付自立案之日至债务清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年8月，尹洪翠装修房屋，由王升章负责铺设房屋地面砖和墙砖。在铺设过程中，因铺设不合格，将装修房屋的高档瓷砖损坏，共造成损失40000元。经双方协商，王升章同意赔偿损失30000元，并出具欠条一份，约定2018年底还清。到期后，王升章未依约定履行义务。后经多次催要，但王升章拒不履行义务。现尹洪翠为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。王升章辩称,为尹洪翠装修房子属实。完工后，尹洪翠开始表示只有一块瓷砖不行，但后来其对象认为不合格的地方很多，又提出串边砖不合格。经协商，双方同意更换，但还未更换时，尹洪翠夫妻自行让人把瓷砖拆除。欠条是在尹洪翠夫妻逼迫的情况下出具的。尹洪翠提交了欠条一份，证实欠款情况。王升章对该欠条提出异议，辩称涉案欠条是在被逼迫的情况下出具的，但未提出证据加以证实，故对其辩称不予采信。经查，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王升章未向法庭提交证据。根据尹洪翠的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，尹洪翠装修房屋，由王升章负责铺设房屋地面砖和墙砖。在铺设过程中，因装修问题造成损失，经双方协商，王升章同意赔偿尹洪翠损失30000元，并出具欠条一份，约定2018年底还清。到期后，王升章未依约定履行义务。本院认为，合法的合同关系依法应当予以保护。王升章履行合同义务给尹洪翠造成损失，依法应当承担责任。经双方协商，达成赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照约定履行。故尹洪翠诉请王升章履行约定义务，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。关于利息。尹洪翠虽然请求王升章支付欠款的利息，但双方对欠款利息未作出约定。根据案件情况，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:被告王升章于本判决生效十日内返还原告尹洪翠情况30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月8日起至付清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王升章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年五月三十日法官助理王兆伟书记员刘梦娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执669号之五申请执行人:王松，女，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。法定代表人：任圣楠,该公司董事长。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王松与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执454号 申请执行人：黄和萍，女，1968年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行执行申请人黄和萍与被执行人王巧红民间纠纷一案中，双方于2019年05月08日达成和解协议，依据和解协议履行期限长达数年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执454号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年五月九日 书记员  甘咏华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2856号罪犯周旭光，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙0781刑初250号刑事判决，以被告人周旭光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。继续追缴违法所得，依法予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周旭光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周旭光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，违法所得已追缴，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周旭光在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周旭光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执600号之三 申请执行人：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李春燕，女，汉族，1972年12月12日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人姜正欣于被执行人李春燕民间借贷合同纠纷一案中，本院（2017）皖0123民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春燕至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人李春燕名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月六日 书记员  戴雅雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1581号申请执行人:刘滨华，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘滨华与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有宝马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月六日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终707号上诉人（原审被告）：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，实际经营地郑州市中牟县万洪路与和风路交叉口向北300米。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区白石路78号。法定代表人：胡泽林，董事长。原审被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路6号1幢、2幢。上诉人河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司）因与被上诉人桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）、原审被告北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初314号之一号民事裁定，向本院提起上诉。河南国能公司提出上诉称，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地所在地的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖的规定。本案并不在“本法另有规定”之列。故双方当事人书面协议由合同签订地北京市房山区人民法院管辖合法有效。湘潭市中级人民法院认定双方约定管辖无效的依据并不是《民事诉讼法》，而是《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准的通知》，属适用法律错误。因此本案应由北京市第二中级人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告桑顿公司提起诉讼所依据的是与原审被告河南国能公司签订的《供货合作协议》。该《供货合作协议》载明合同签订地为北京市房山区，且双方约定如产生纠纷，由北京市房山区人民法院管辖。该约定表明双方当事人均认可发生纠纷后在在北京市房山区法院所在地即北京市进行诉讼，双方约定的地域管辖是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽本案原告河南国能公司起诉标的额在5000万元以上，但当事人双方在纠纷发生前无法预见其约定的管辖法院是否会因今后争执的标的额标准而违反级别管辖，不能因双方当事人发生争议时诉讼标的额超出其约定的基层法院审理一审民事案件的标的额的标准而认定其约定的管辖协议全部无效。出于保护当事人的正当预期，本案应当认定当事人双方约定产生纠纷后由北京所在地法院管辖的地域管辖是有效的，再结合北京市法院级别管辖标准，即根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案应由双方当事人书面协议约定的北京市房山区人民法院所在地的中级人民法院即北京市第二中级人民法院管辖。因此，原审裁定驳回河南国能电池有限公司对本案管辖权提出的异议存在不当，河南国能公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初314号之一号民事裁定；二、本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 韦    薇二〇一九年五月七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8686号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 马      祎      斐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1212号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，住莘县。 被告：武向荣，男，1976年4月15日出生，汉族，住莘县。 本院于2019年3月1日依法受理了原告高来风诉被告武向荣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告武向荣下落不明，需公告送达民事起诉状副本等法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李素晓 二〇一九年五月十三日 书记员  杜丽娟
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初86号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张春喜，男，1984年10月1日出生，居民身份证号码140303198410010416，汉族，初中文化，户籍所在地阳泉市矿区，阳煤集团开元煤矿工作，住阳泉市矿区段家背西二区56-3-4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日被阳泉市公安局取保候审，2019年4月24日由矿区人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）81号起诉书指控被告人张春喜涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人张春喜及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2019年4月7日20时40分，张春喜驾驶号牌为晋C47529的棕色“奇瑞”牌小型普通客车，从桃北西街由东向西行驶至赛鱼口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查中发现张春喜有酒后驾驶机动车嫌疑，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对驾驶人张春喜进行呼气酒精含量检测，结果为：95mg/100ml。后交警一大队民警将张春喜带至阳煤集团总医院并抽取血液。2019年4月8日将张春喜血样送往山西方正司法鉴定所，同日收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的张春喜血液中检出酒精含量为122.34mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人张春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张春喜对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人张春喜没有受过任何刑事处罚，系初犯、偶犯，且认罪态度良好，犯罪情节比较轻微，可从轻处罚。经依法审理查明：2019年4月7日20时40分，张春喜驾驶号牌为晋C47529的棕色“奇瑞”牌小型普通客车，从桃北西街由东向西行驶至赛鱼口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查中发现张春喜有酒后驾驶机动车嫌疑，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对驾驶人张春喜进行呼气酒精含量检测，结果为：95mg/100ml。后交警一大队民警将张春喜带至阳煤集团总医院并抽取血液。2019年4月8日将张春喜血样送往山西方正司法鉴定所，同日收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的张春喜血液中检出酒精含量为122.34mg/100ml。认定上述事实的证据有：1书证(1)前科劣迹调查表、常住人口基本信息、身份证驾驶证复印件、驾驶人网上对比信息，证实：被告人张春喜于1984年10月11日出生，无犯罪记录，初领证日期2016年6月3日，准驾车型B2。车牌为晋C47529的棕色“奇瑞”牌小型普通客车车主所有人是张春喜。(2)血液提取登记表，证实：2019年4月7日21时47分抽检张春喜血液共计4ml。(3)查获经过，证实：2019年4月7日在赛鱼口路段查获张春喜酒驾的经过，以及鉴定经过。(4)呼出气体酒精含量检测贴纸、图片，证实：2019年4月7日20时40分张春喜的呼气酒精含量检测结果为95mg/100ml。(5)现场检测报告书，证实：2019年4月8日张春喜的尿检呈阴性反应。(6)扣押物品清单，证实：2019年4月7日扣押张春喜的驾驶证一个。2.被告人供述和辩解被告人张春喜的讯问笔录，证实：2019年4月7日晚19点多，我和朋友在开发区的饭店吃饭，期间我喝了2两多的白酒。晚上8点多，我吃完饭打车回四矿开车，从矿上开上车去三矿朋友家，车辆行驶至桃北西街赛鱼口路段时被交警示意停车接受检查。自己对山西方正司法鉴定所的鉴定报告无异议。我知道酒后不允许驾驶机动车，但自己感觉距离不远所以心存侥幸。3.证人证言罗宁宁的询问笔录，证实：2019年4月7日19时左右，我和张春喜在开发区饭店吃饭，20时许我们吃完饭打车回到四矿，张春喜在四矿开他自己的车送我回赛鱼，走到赛鱼口路段被交警检查，就发现张春喜酒后驾车。我知道张春喜喝了酒，也劝阻过他酒后不要开车。4.鉴定意见晋方正司鉴[2019]鉴字第337号山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证实：2019年4月8日从送检的张春喜血液中检出酒精含量122.34mg/100ml。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人张春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张春喜认罪态度较好，且本次犯罪系初犯偶犯，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1300元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  张芝兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙春燕法官 助理  王 瑛
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初338号原告王倩，女，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人张菊花，女，1966年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人郑学峰，该政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。原告王倩因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）征收违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告王倩之委托代理人张菊花、周海良，被告睢阳区政府之委托代理人郑学峰、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，原告在未接到睢阳区政府等单位任何书面通知的情况下，被告就把原告名下的位于睢阳区凯旋路西南京路北侧的厂房外宽5米、长468米，土地面积2340平方米土地强行征收。被告未对原告所有土地进行调查、认定和处理，更未先行给原告作出补偿决定和签订征收补偿协议的情况下，对原告土地进行强行征收，其行为违反法律规定。请求依法判决确认被告睢阳区政府征收原告厂房外宽5米、长468米，土地面积2340平方米土地行为违法。原告王倩向本院提供6组证据:1.征地协议书两份；2.1996年原商丘县计划委员会关于商丘县技术包装材料总厂助力三轮摩托车厂追补项目建设投资计划和用地计划的95和97号批复；3.1996年商丘市土地管理局关于商丘县食品瓶盖罐头厂建设项目征拨土地定界权属图纸三份；4.建设用地规划许可证三份；5.原商丘县城乡建设环境保护局选址意见书96025、96026、96027三份；6.商丘市中级人民法院2019豫14行初195号行政裁定，证明原告王倩具有该块土地的使用权，其起诉不超过法定期限。被告睢阳区政府答辩称，涉案土地使用权与原告王倩无关，原告提供的证据不能证明其对涉案土地拥有合法的使用权，王倩不具备本案的诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告王倩的起诉。被告睢阳区政府在法定期限内未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。就本案土地征收案件而言，征收行为对涉案土地权属人的权利义务确实会产生不利影响。因此，通常情况下，被征收土地权属人对政府实施的征收行为，具有原告资格。但原告提供的证据不能证明其属于涉案土地权属人，王倩不具备本案的原告主体资格，故王倩与被诉行政行政行为无利害关系。综上，原告提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年五月三十一日书记员  闫锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3720号 申请人珠海市康定电子股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇哈工大路1号-1-A301K，统一社会信用代码91440400762902131D。 法定代表人邓志谊。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人深圳美凯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区广深公路西段375号1栋金山工业区厂房3层，统一社会信用代码91440300748881442J。 法定代表人郭冰。 本院于2018年12月28日作出（2018）粤0306民初27035号之一民事裁定书，查封被申请人深圳美凯电子股份有限公司价值人民币4,708,548.62元的财产。于2019年3月19日作出（2019）粤0306执保1932号之一民事裁定书，冻结被申请人深圳美凯电子股份有限公司名下所持有的菏泽美凯电子有限公司（统一社会信用代码：91371700785030428W）50%的股权。现申请人申请解除对上述股权的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳美凯电子股份有限公司名下所持有的菏泽美凯电子有限公司（统一社会信用代码：91371700785030428W）50%的股权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 锐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2807号 原告：滕万有，男，1995年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈力，男，1992年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告滕万有与被告陈力民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款30000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告滕万有到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年4月1日，被告陈力向原告滕万有借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告陈力借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈力于本判决生效之日起十日内返还原告滕万有借款本金30000元，并支付自2019年4月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告陈力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 艳 ——
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3293号上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1967年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱婧红审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年五月十五日书记员  马晓妍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执672号之一被执行人：李胜禹，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人李胜禹犯盗伐林木罪一案，本院（2013）鄂秭归刑初字第00042号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李胜禹未缴纳罚金5000元。本院2019年5月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金5000元。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月二十八日书记员  余 磊
江西省乐平市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）赣0281刑医1号申请单位乐平市人民检察院。被申请人彭国栋，男，1988年3月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐平市，家住乐平。2019年2月21日因涉嫌故意杀人罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月8日被释放，现在乐平市第五医院接受治疗。法定代理人华某1，女，1964年12月14日出生，汉族，家住乐平，系彭国栋的母亲。诉讼代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检未检医申[2019]1号强制医疗申请书申请被申请人彭国栋强制医疗一案，于2019年5月16日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭参加诉讼，被申请人的法定代理人华某1，诉讼代理人吴菁到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院提出：2019年2月20日7时许，彭国栋因怀疑其儿子彭某某不是自己亲生的，担心彭某某长大后争夺自己的财产，于是在自己家中一楼其儿子彭某某睡觉的房间，用被子、毛巾捂住正在睡觉的彭某某的口鼻，将彭某某杀死。经乐平公安司法鉴定中心鉴定，死者彭某某系外力以捂嘴的方式致机械性窒息死亡。2019年2月22日经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，彭国栋患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。公诉机关认为，彭国栋实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗申请。针对上述申请，乐平市人民检察院提出了相应的证据。被申请人的法定代理人对强制医疗申请书指控的事实没有异议，同意对彭国栋进行强制医疗。诉讼代理人提出，1、彭国栋患有严重的精神病已是客观事实，不仅有精神病司法鉴定为依据，还得到其近亲属及专业人士一致确认；2、彭国栋病发时极具攻击性，因此无论是否采取强制医疗，都应当接受治疗，不能放任自流；3、彭国栋的近亲属监护能力有限，很难做到让彭国栋自觉接受医疗；4、家庭成员一致要求彭国栋接受强制医疗。基于对被申请人本人负责，对其亲属负责，对整个社会负责的态度，应当尊重被申请人家庭的意愿，同意对被申请人彭国栋强制治疗。经审理查明，2019年2月20日7时许，彭国栋因出现幻听、妄想等症状，怀疑其儿子彭某某不是自己亲生的，担心彭某某长大后争夺自己的财产，于是在自己家中一楼其儿子彭某某睡觉的房间，用被子、毛巾捂住正在睡觉的彭某某的口鼻，将彭某某杀死。经乐平公安司法鉴定中心鉴定，死者彭某某系外力以捂嘴的方式致机械性窒息死亡。2019年2月22日经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，彭国栋患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被申请人彭国栋的供述，“导航”叫他弄死他儿子彭某某，他于2019年2月20日早晨6时43分，到一楼他儿子彭某某睡觉的房间，看见彭某某在睡觉，他便拿起被子捂住彭某某的鼻子和嘴巴，彭某某一直在挣扎，后他又拿了小枕头捂住彭某某的脸，彭某某又挣扎开了，之后他到楼梯间拿了一条毛巾过来继续捂住彭某某的嘴巴和鼻子，将彭某某捂死了。“导航”又叫他拿胶布贴在彭某某的嘴巴和鼻子上，并叫他买个金器放到彭某某的嘴巴里，他就上街买了一条金猪项链放在彭某某头边上。彭国栋辨认笔录，证实其辨认出捂死彭某某的地点系家中一楼左边房间的床上，还辨认出其使用的被子、枕头、毛巾、胶布以及买黄金的地点等。2、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押胶布、毛巾的事实。3、证人华某1的证言，证实其2019年2月20日下午17时半下班回家后，彭国栋告诉她彭某某已死亡，她跑到房间内看到彭某某躺在床上，手臂僵硬，人没有知觉，嘴唇是泛白的。她儿子彭国栋有精神病史，一直在吃药的。4、证人彭某1的证言，证实2019年2月20日下午18时13分许，他四叔彭某2打电话告诉他，彭国栋杀死了彭某某，他回到渡头村家中，看见他侄子彭某某躺在床上，嘴皮已白，脖子上有被掐的痕迹，人已经断气，他就叫彭某2报了警。彭国栋在四年前就患有精神病，住过三次院，他认为彭国栋发了病，杀死了自己的儿子。5、证人彭某2的证言，证实2019年2月20日下午18时许，他到彭国栋家看到华某1坐在一楼左边房间的地上哭，彭某某躺在床上，脸色雪白，大腿僵硬，右颈窝处有紫色痕迹，像被掐死，又像被闷死。6、证人程某、彭某3、彭某4的证言，证实他们到彭国栋家，看到彭某某躺在床上，人已经没有用了，并证实彭国栋有精神问题，且经过了几次精神病院治疗。7、证人王某1的证言，证实彭国栋平时的表现不像正常人。8、证人华某2的证言，证实彭国栋以前有过精神病史，且常一个人发笑。9、证人华某3的证言，证实经她辨认的那名男子在2019年2月20日上午8点左右到她工作的店里买过金器。华某3辨认笔录，证实她辨认出买金器的人就是彭国栋。10、证人王某2的证言，证实2019年2月20日晚，他驾驶出租车送一个乘客去景德镇人民广场，后通过“的士”微信群里的信息，与相对来的士车司机在景德镇新桥附近交换了乘客，他载着交换来的乘客回乐平，而对方载着交换过去的乘客去了景德镇人民广场。王某2辨认笔录，证实其辨认出去景德镇人民广场的乘客是彭国栋。11、证人吴某的证言，证实2019年2月20日晚，他驾驶出租车载客往乐平去，通过“的士”微信群里的信息在景德镇新桥附近与乐平方向来的的士车司机交换了乘客，之后他载着交换来的那名乘客到了景德镇瓷都大道锦绣天成小区附近，警察将车上的乘客控制住了。12、提取笔录、提取电子数据照片等，证实出租车司机互换乘客的经过。13、110警情信息，证实2019年2月20日晚18时许，“110”平台接到报警称彭某某被杀，警察出警及处警的事实。14、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发的时间、地点方位及有关情况。15、尸检照片及尸体检验鉴定书，证实彭某某的死亡原因系外力以捂嘴的方式致机械性窒息死亡。16、病史资料，证实彭国栋患精神分裂症，多次住院治疗情况。17、精神医学司法鉴定意见书，证实彭国栋患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。18、人口信息表，证实被申请人的身份情况。19、乐平市公安局撤销案件决定书，证实彭国栋故意杀人案，因侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。本院认为，被申请人彭国栋故意杀害其儿子的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定被申请人彭国栋为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件。为维护公共安全和不特定公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人彭国栋进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  汪 慧审 判 员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年五月三十一日书 记 员  薛 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2348号原告:卜庆梅，女，1965年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张翠晓，女，1986年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告卜庆梅之女。委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。被告：朱桂芝，女，1971年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告卜庆梅与被告朱桂芝身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆梅及其委托诉讼代理人张翠晓、唐志科，被告朱桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计22498.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日下午3时许，被告在平度市处，无故辱骂原告，并将原告打伤，致原告双前臂皮肤剥脱，在平度市人民医院治疗14天，花医疗费13081.84元。被告朱桂芝辩称，原告的伤不是我打的，我没有打原告，不同意赔偿。原告卜庆梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平度市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据9份，证明原告受伤住院治疗情况。2、青岛大学司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告护理时间、误工时间，花鉴定费780元。3、护理人员身份证明，证明护理人员身份。被告朱桂芝的质证意见是：1、原告的胳膊有皮肤病，用手一动就破皮。2、不用看了，看不明白。3、不清楚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日下午3时许，被告朱桂芝在平度市字路口处，因琐事与原告卜庆梅发生争执后并相互撕打，双方均受伤。原告受伤后，在平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费13081.84元。2018年8月30日，原告经平度市公安局法医鉴定，其损伤属轻微伤。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方作为同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷协商处理，而原、被告双方因为琐事发生争执后相互撕打，原、被告双方均存在过错，综合分析纠纷发生的起因及整个撕打过程，本院认为，以原、被告双方各自承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费计算有误，本院予以纠正。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告卜庆梅的合理损失如下：医疗费13081.84元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费2552元（88元×14天×2人+88元×1天）、误工费2640元（88元×30天）、交通费300元、鉴定费780元，共计20753.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告朱桂芝于本判决生效之日起10日内赔偿原告卜庆梅经济损失人民币10376.92元（20753.84元×50%）。二、驳回原告卜庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告朱桂芝负担83元，由原告卜庆梅负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年五月三十日书记员王镇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕民终311号 上诉人(原审被告)：渭南市临渭区德高米多便利店，经营场所陕西省渭南市临渭区杜桥街道办事处盈田村玉德路怡泽园小区。   经营者：党铂。被上诉人(原审原告)：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：许亦文，江苏鑫律联律师事务所律师。  委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人渭南市临渭区德高米多便利店因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渭南市临渭区德高米多便利店以其与宁波市诺曼电子科技有限公司已经达成和解为由，于2019年5月8日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，上诉人渭南市临渭区德高米多便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渭南市临渭区德高米多便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渭南市临渭区德高米多便利店负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇 二〇一九年五月十三日  法 官助 理 罗红涛书  记  员     李竹青1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执114号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路。 法定代表人陈剑林。 被执行人张丽萍，女，1973年10月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的本金22999.99元及利息（截至2018年8月14日共计利息6076.64元，之后的利息以透支本金22999.99元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1150元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人张丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求张丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丽萍在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人张丽萍名下无不动产登记，无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年5月7日，被执行人张丽萍共履行0元还款义务。暂未发现被执行人张丽萍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张丽萍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年五月七日 代书记员 王德思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6551号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：朱文珊，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司办事员。被告：陈广行，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈广行信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文珊到庭参加诉讼，被告陈广行并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12933.02元，其中透支本金3395.04元、利息3930.62元、费用（含滞纳金）5607.36元（利息暂计至2018年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月10日，被告累计欠原告欠款合计12933.02元，经原告多次催收，未果。被告陈广行未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××05的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年8月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3395.04元、利息3930.62元、滞纳金2285.59元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3395.04元及利息3930.62元、滞纳金2285.59元符合双方约定，本院对此予以支持，此后继续计算利息及按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息、复利、滞纳金不得超过年利率24%。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈广行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3395.04元及滞纳金2285.59元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为3930.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息、复利、滞纳金不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.66元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担15.8元，由被告陈广行承担45.86元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年五月六日书记员  冼彩萍
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢304号 申请执行人：苏多忠,男,汉族,1984年6月27日生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人苏多忠与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 杨晶晶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初416号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈志东，男，1985年12月31日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月4日被抓获，次日被取保候审，2019年3月21日被继续取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人陈志东犯介绍卖淫罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2017年8月24日，被告人陈志东在温州市一KTV介绍余某卖淫一次，并收取介绍费300元。 2.2018年2月9日，被告人陈志东在上述KTV介绍岳某卖淫一次，并收取介绍费400元。 上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、岳某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志东介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈志东归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月5日止。） 二、追缴被告人陈志东违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年五月十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4821号原告：刘超珍，女，汉族，1960年4月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律事务所法律工作者。被告：安江华，男，苗族，1976年5月22日生，住贵州省贵阳市南明区。原告刘超珍与被告安江华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超珍及委托诉讼代理人练志学，到庭参加了诉讼。被告安江华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告50000元，并从2019年2月19日起以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿周波与被告原系男女朋友关系。被告在与原告女儿恋爱期间，因做生意缺少资金向原告借钱，原告于2014年9月27日、2014年11月27日两次向被告转款。2017年1月，被告与原告女儿断绝往来。此后，原告要求被告归还上述款项，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安江华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告通过其中国工商银行账户向对方户名为“安江华”的银行账户（账号：）转入30013.5元。2014年11月27日原告再次向前述银行账户转入20013.5元。庭审中，原告陈述，当时被告与原告女儿系男女朋友关系，被告对原告称因投资需要资金而在原告处借款，在原告处共计借款50000元，银行转款金额中包含银行收取的手续费。上述事实，有中国工商银行综合户历史明细查询结果、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告安江华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，也未提出抗辩，故本院采信原告的陈述，认定原、被告双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持。原告要求被告从2019年2月19日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告安江华于本判决生效之日起十日内向原告刘超珍偿还借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告安江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年五月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1731号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋孝豪，男，1991年9月25日出生，汉族，该公司员工。 被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：马玉芬,女，1962年1月4日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被告：严国和，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告林利民、周爱君、马玉芬、严国和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林利民归还借款本金200000元及利息25624.95元（从2018年5月21日计算至2019年3月20日，之后利息按借款合同约定计算至还清之日止）；2、被告周爱君、马玉芬、严国和承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月4日，被告林利民与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限从2017年5月4日至2020年4月15日，具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；借款月利率为8.42925‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告周爱君、被告马玉芬、严国和与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告周爱君、马玉芬、严国和同意为被告林利民向原告在2017年5月4日至2020年4月15日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年5月4日，原告向被告林利民发放贷款200000元，借款到期日为2018年5月3日。被告林利民将利息支付至2018年5月20日，后未按约还本付息。2019年5月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林利民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告周爱君、马玉芬、严国和对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告周爱君、马玉芬、严国和承担保证责任后，有权向被告林利民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告林利民负担，被告周爱君、马玉芬、严国和承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1169号之一 被执行人：彭平安，男，1972年5月9日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭平安罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00479号刑事判决书，判决彭平安缴纳罚金22000元。因彭平安未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭平安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭平安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现彭平安有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭平安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人彭平安应缴纳罚金22000元，未履行22000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现彭平安有可供执行财产，（2013）相刑初字第00479号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢454号申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司，住所地包头市昆都仑区阿吉奈道温州商业步行街东侧1号底店。法定代表人徐超勇，董事长。被执行人张某某，女，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人赵某某，女，1958年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4650号民事判决书，申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月27日至2019年4月28日拍卖了被执行人张某某所有的位于包头市高新区，买受人刘某某于2019年4月28日以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将位于包头市高新区的房屋所有权归刘某某所有，房屋所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移;二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇一九年五月五日书记员  高 祥合议笔录时间：2019年5月5日地点：执行局审判长：王桂梅审判员：王永燕、包莉莉书记员：高祥评议：申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司与被执行人张之璇、赵艳芹民间借贷纠纷一案高祥：这个案子前期是我办理的，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4650号民事判决书，申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司与被执行人张之璇、赵艳芹民间借贷纠纷一案中，于2019年4月27日至2019年4月28日拍卖了被执行人张之璇所有的位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号，买受人刘成伟于2019年4月28日以280060.20元的最高价竞得。现征询合议庭意见。王桂梅：拍卖程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号的所有权归刘成伟所有。王永燕：买受人刘成伟已经以最高价竞得，应对其成交结果予以确认，我同意裁定该房产的所有权归刘成伟所有。包莉莉：我同意裁定该房产的所有权归刘成伟所有，根据法律规定，该房屋的所有权应自裁定送达买受人之日时起转移。王桂梅：合议庭意见一致，形成决议：决议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条项的规定，决议如下：将位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号的所有权归刘成伟所有，房屋所有权自本裁定送达买受人刘成伟时起转移。包头市昆都仑区人民法院协助执行通知书（稿）（2018）内0203执恢454号包头市不动产登记中心：我院对申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司与被执行人张之璇、赵艳芹民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号的所有权归刘成伟所有，房屋所有权自本裁定送达买受人刘成伟时起转移;二、买受人刘成伟可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。附裁定书书壹份年月日执行员：电话：
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2440号原告：杨某，女，汉族，1977年5月11日生，住平舆县。被告：王某1，男，汉族，1974年10月2日生，住平舆县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿王某3，儿子王志杰由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育次子王志杰，××××年××月生育女儿王某3。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常对其殴打，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告王某1辩称，不同意离婚，未经常殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告杨某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份及婚姻登记信息一份；证明与被告婚姻状况。被告王某1当庭认可，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告杨某提出与被告王某1离婚，原告杨某未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，仅陈述被告王某1经常对其殴打，且被告王某1不予认可，故原告杨某提出与被告王某1离婚无证据。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍惜婚姻，为了一子、一女的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一九年五月二十九日书记员 曹真真
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1728号 原告：周建军。 被告：刘剑。 被告：毛球建。 原告周建军与被告刘剑、毛球建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建军到庭参加诉讼，被告刘剑、毛球建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建军诉称：2019年1月16日，被告刘剑以结婚需要资金为由向原告借款30000元，约定月利息2%，借期一个月，并提供被告毛球建作担保。当日，二被告向原告出具一份借条，原告将借款转账至刘剑的银行账户中。借款到期后，二被告一直未还款。故起诉：1.要求被告刘剑归还原告借款30000元并支付利息（利息自借款之日起至实际还清之日起按月利率2%计算）；2.被告毛球建对上述债务承担连带保证责任。 被告刘剑、毛球建未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘剑于判决生效后十日内归还原告周建军借款30000元，并支付自2019年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告毛球建对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王根清 二〇一九年五月二十三日 代书记员 祝 欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1497号之一 申请执行人：郭玉萍，女，1987年3月7日出生，住诸暨市。 委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师，特别授权。 被执行人：赵鹏鹏，男，1986年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人郭玉萍与被执行人赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭玉萍向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。被执行人赵鹏鹏应归还借款10000元及该款自2017年12月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、公告费560元、申请执行费59.15元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人赵鹏鹏发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并通过执行网络查控系统对被执行人赵鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1497号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十三日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初552号 原告段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体。 被告何根所，男，1974年3月15日出生，蒙古族，农民。 原告段金萍与被告何根所买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭参加诉讼，被告何根所经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段金萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何根所给付欠款本金15880.00元及利息9528.00元，本利合计25408.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告从原告处借款15880.00元，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何根所未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日，被告何根所从原告段金萍经营的商店赊购农资，价格15580.00元，被告何根所向原告出具15580.00元借据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金，对还款日期双方未作约定。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何根所自本判决生效之日起给付原告段金萍欠款本金15580.00元及违约金9192.20元【15580.00元×0.02元×29个月零15天（2015年12月16日至2018年5月31日）】以及索款费用600.00元，合计25372.20元。 二、被告何根所自2018年5月31日起以15580.00元为本金按照月利2%计算给付原告段金萍违约金至本息偿清时止。 案件受理费435.20元，由被告何根所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜