云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初751号原告：张体芬，女，1957年3月11日生，汉族，祥云县人，半文盲，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：庞开琼，女，1975年5月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：芮栋云，男，1976年5月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告张体芬与被告庞开琼、芮栋云健康权纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张体芬及其委托诉讼代理人罗珍国、被告庞开琼、芮栋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体芬向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告庞开琼、芮栋云连带赔偿原告张体芬各项经济损失14670.45元，具体项目及数额为：1、医疗费9216.58元；2、护理费160.73元×19天=3053.87元；3、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；4、交通费500元。二、由被告庞开琼、芮栋云承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫芮学礼和被告芮栋云系亲兄弟，被告庞开琼系被告芮栋云妻子。2018年4月20日，被告庞开琼、芮栋云以原告户房屋基础不能超出协议尺寸为由，邀约十数人到达原告户建房施工现场损毁原告户支砌的基础和建房用具。刚吃完早饭的原告听见打砸声出门查看后，上前对被告庞开琼、芮栋云打砸行为进行劝止，被告庞开琼便过来推拉原告，将原告推倒在基槽，被告庞开琼、芮栋云及所邀约的人又朝原告身体多处部位进行殴打。原告受伤后，被送往祥云县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼睑挫伤；4、双眼老年性白内障；5、双眼翼状胬肉；6、双眼玻璃体混浊、后脱离。原告住院19天后出院，支出住院费及门诊费9332.98元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，被告庞开琼、芮栋云共同殴打致伤原告，就原告损失应承担民事赔偿责任。为此原告诉至法院，请求裁处。二被告辩称：一、本案纠纷是由原告引起,原告受伤与答辩人无关，被答辩人系答辩人的嫂子,且两户人相邻居住。2016年6月15日,为妥善处理相邻及滴水问题自愿达成房屋置换协议,同年11月2日被答辩人反悔并以合同无效纠纷为由向祥云县人民法院起诉,法院依法作出(2016)云2923民初1680号判决:驳回原告的诉请;2018年4月被答辩人无视生效法律文书,未经答辩人户同意的情形下,不遵守房屋转换协议,擅自侵占答辩人户滴水面积。为了阻止被答辩人的侵占行为,答辩人户经多次劝阻被答辩人停止侵占行为无效后,为了维护自己的正当合法权益,出于无奈,答辩人才动手拆除被答辩人所架设的模板。原告的不法侵占行为遭到阻止后,心有不甘,前来吵闹,在争吵过程中被答辩人不慎自己跌入基坑,导致受伤。本案纠纷是由被答辩人引起,受伤是其行为导致,与答辩人无关,不应由答辩人承担任何赔偿责任。另,被答辩人于2018年7月5日以排除防害为由向祥云县人民法院起诉,(2018)云2923民初1025号判决:被答辩人地面以上墙体应遵守双方达成的房屋置换协议施工。从该判决足可见被答辩人实施了侵占行为,依法应予停止侵占答辩人户滴水面积,本案是被答辩人的行为导致争吵的发生。二、关于原告的诉讼请求被答辩人在住院治疗的过程中,根据医院的证明,进行了6项治疗,其中3项明显属于自身原患有疾病,故被答辩人主张的医疗费一是应以医疗机构出具的正规发票为准,二是应剔除被答辩人非治疗伤情的费用;住院伙食补助费计算标准过高,应以50元/天计算,交通费明显过高,且应有交通部门发票予以证实,方能采信。综上,答辩人认为,本案纠纷是被答辩人引起,其受伤亦系其行为导致,应由其自行承担一切损失,请法院在查清案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丈夫芮学礼和被告芮栋云系亲兄弟，被告庞开琼系被告芮栋云妻子。2018年4月20日，被告庞开琼、芮栋云认为原告户房屋基础与被告户相邻位置已超出协议尺寸，遂邀约多人到达原告户建房施工现场，与原告及家人发生口角，后二被告拆除并砸毁原告户架好的房屋基础的模板。原告与被告庞开琼发生拉扯，原告摔倒在地受伤，后原告女婿苏振兴向公安机关报警。原告受伤后，被送往祥云县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼睑挫伤；4、双眼老年性白内障；5、双眼翼状胬肉；6、双眼玻璃体混浊、后脱离。原告住院19天后出院，支出医疗费人民币9216.58元（含门诊医疗费）。原告为治疗事宜开支了部分交通费。另查明，2016年11月2日，原告张体芬以确认合同无效为案由向祥云县人民法院起诉,法院审理后作出(2016)云2923民初1680号判决:驳回原告张体芬的诉讼请求。芮学礼于2018年7月5日以排除妨害为案由向祥云县人民法院起诉,法院审理后作出了(2018)云2923民初1025号判决，对双方诉争巷道及芮学礼如何建房等问题进行了裁处。上述事实，有经庭审质证的原告张体芬向法庭提交的：A1、身份证复印件一份一页；A2、公安机关对张体芬、芮世琼、杨虎、苏振兴、庞开琼、芮栋云询问笔录复印件各一份（该组证据系原告申请，本院从本院档案室调取）；A3、诊断证明书原件一份、出院证明原件一份；A4、住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件四份；A5用药清单原件一份，及二被告向本院提交的证据：B1、（2016）云2923民初1680号民事判决书复印件一份七页；B2、（2018）云2923民初1025号民事判决书复印件一份十四页。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告庞开琼、芮栋云认为原告户房屋基础与被告户相邻位置已超出协议尺寸，遂邀约多人到达原告户建房施工现场，与原告及家人发生口角，后二被告拆除并砸毁原告户架好的房屋基础的模板。原告与被告庞开琼发生拉扯，原告摔倒在地受伤，因此被告庞开琼应承担民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。原告与被告方发生相邻纠纷后未采取合理方式解决，而直接与二被告发生冲突，与被告庞开琼发生拉扯，对损害的发生有过错，可减轻被告庞开琼的赔偿责任。具体的责任划分本院根据本案的实际确定为被告庞开琼赔偿80％，原告自行承担20％。关于被告芮栋云是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，原告主张被告芮栋云对其实施过殴打行为，要求被告芮栋云承担赔偿责任，而被告芮栋云予以否认，而原告又未能举证证明，故被告芮栋云对原告受伤所造成的经济损失不应承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告芮栋云对原告的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求与本案事实及法律规定相悖，本院不予支持，被告芮栋云关于请求法院驳回原告对其诉讼请求的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原告的损失确定为：1、医疗费9216.58元；2、护理费160.73元×19天=3053.87元；3、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；4、交通费300元（根据原告的治疗实际认定），上述四项合计人民币14470.45元，按照上述确定的比例，被告庞开琼赔偿原告张体芬80％，即11576.36元，原告自行承担20%，即2894.09元。二被告关于应剔除原告非治疗伤情的费用的答辩意见因其未举证证明，且原告提交的用药清单也未表明原告对自身疾病进行过治疗，故二被告的该答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庞开琼于本判决生效后十日内赔偿原告张体芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币11576.36元；二、驳回原告张体芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，由原告张体芬负担人民币32元，被告庞开琼负担人民币53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一九年五月九日书记员  褚江玲