广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1510号 上诉人（原审原告）：颜若锦，女，1980年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区南阳镇南阳村那世坡二十五队**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄汉升，男，1976年1月30日出生，壮族，，住南宁市青秀区 被上诉人（原审被告）：黄芸，女，1978年11月14日出生，壮族，，住广西钦州市钦** 被上诉人（原审被告）：黄亮才，男，1952年10月10日出生，壮族，，住广西钦州市钦** 被上诉人（原审被告）：黄月娟，女，1955年7月12日出生，壮族，，住广西钦州市钦** 上诉人颜若锦因与被上诉人黄芸、黄亮才、黄月娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人颜若锦上诉请求：撤销一审判决第三项，判决黄亮才、黄月娟对黄芸的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、颜若锦已举证证明在保证期间向黄亮才、黄月娟主张保证责任。本案借款期限于2017年1月8日届满，保证期间于2017年7月8日届满，颜若锦的丈夫黄汉升于2017年5月亲自上门向黄月娟、黄亮才主张过本案的保证责任，有颜若锦提交的视频资料为证。黄汉升的催款行为应视为颜若锦催款。二、颜若锦主张保证责任没有超过诉讼时效期间。 被上诉人黄芸、黄亮才、黄月娟未作陈述。 颜若锦向一审法院起诉请求：1、黄芸向颜若锦偿还借款本金165000元；2、黄芸向颜若锦支付借款利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月8日计算至2017年11月30日，共计102933元；以165000元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日计算至清偿之日止）；3.黄亮才、黄月娟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由黄芸、黄亮才、黄月娟共同承担。 一审法院认定事实：2015年1月8日，颜若锦通过广西农村信用社向黄芸转账支付200000元。同日，黄芸向颜若锦出具《借条》，确认收到颜若锦借款200000元，期限为一年，月息4000元，每月8日前交清，到期按时归还本息。黄亮才在该《借条》下方注明“同意为该笔款担保”并签字。2016年5月20日，黄芸向颜若锦出具《借款延期借条》，确认上述借款已于2016年1月8日到期，延期至2017年1月8日还清本息。黄亮才、黄月娟在该《借款延期借条》下方注明“同意继续为该笔款担保”并签字。庭审中，颜若锦自认，黄芸按照每月4000元支付了2015年1月8日至2015年10月7日期间的利息共计36000元，黄亮才于2017年11月30日代黄芸偿还借款本金35000元。一审法院根据颜若锦的财产保全申请，裁定查封了黄月娟所有的位于南宁市青秀区项下地块[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用（2004）第0106170153-1号，土地坐落：南宁市仙葫经济开发区剪刀路口安置小区152号]。颜若锦曾于2017年7月19日以本诉《借条》及《借款延期借条》向黄芸、黄亮才、黄月娟提起民事诉讼，并于2017年12月28日以双方自愿协商和解为由向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年12月29日作出民事裁定书，准许颜若锦撤诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芸向颜若锦出具的《借条》及《借款延期借条》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。《借款延期借条》中明确约定借款本金为200000元并约定还款期限为2017年1月8日，黄芸应当按照约定的期限履行还款义务。现黄芸未在约定的期限内足额偿还借款，仅由黄亮才于2017年11月30日代黄芸归还借款本金35000元，故颜若锦要求黄芸偿还借款本金165000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息的计算。颜若锦主张按月利率2%计付利息。本案中，黄芸未按期支付借款本息的行为已构成违约，应依法承担支付合法利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，双方当事人在《借条》中约定的月利率2%并未超过法律规定的上限，故应按双方约定的月利率2%计付借款期内的利息及逾期利息。现黄芸已经支付2015年1月8日至2015年10月8日期间的利息，并于2017年11月30日归还借款本金35000元，故借款利息应当分段计算（按月利率2%，以200000元为基数，自2015年10月8日起计算至2017年11月30日止，共计102933元；以165000元为基数，自2017年12月1日起计算至债务清偿之日止）。 关于黄亮才、黄月娟应否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，黄亮才、黄月娟在《借款延期借条》注明“同意为该笔款担保”并签字，其与颜若锦就本案借款存在保证合同关系。因双方在《借条》、《借款延期借条》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄亮才、黄月娟应对本案债务承担连带保证责任。此外，双方在《借条》、《借款延期借条》上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，颜若锦有权自主债务履行期届满之日即2017年1月8日起6个月内要求保证人黄亮才、黄月娟承担保证责任。现颜若锦提供的证据不足以证明其在保证期间届满前已向黄亮才、黄月娟主张保证责任，其于2017年7月19日向一审法院起诉要求黄亮才、黄月娟承担保证责任，已超过上述保证期间，根据法律规定，黄亮才、黄月娟免除保证责任。据此，颜若锦诉请黄亮才、黄月娟对本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。 一审法院判决：一、黄芸于本判决生效之日起十日内向颜若锦偿还借款本金165000元；二、黄芸于本判决生效之日起十日内向颜若锦支付借款利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月8日起计算至2017年11月30日止，共计102933元；以165000元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日起计算至债务清偿之日止）；三、驳回颜若锦的其他诉讼请求。一审案件受理费5369元，由黄芸负担；财产保全费1876元，由颜若锦负担。 二审中，颜若锦向本院提交录音光盘一份，该录音是用手机2017年12月19日录制的，用以证明在保证期间颜若锦向黄月娟、黄亮才追索借款的事实。本院认为，该证据不能证明颜若锦在保证期间内向黄亮才、黄月娟追索借款，对该证据不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄亮才、黄月娟应否对本案债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款于2017年1月8日到期，但未约定保证期间，故保证期间应为2017年1月9日至2017年7月8日止，颜若锦没有证据证明其在上述期间向黄亮才、黄月娟主张保证责任，故黄亮才、黄月娟的保证责任已经免除，颜若锦要求黄亮才、黄月娟承担保证责任依法无据，不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5639元，由被上诉人颜若锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年五月十四日 书记员  王莹萍