wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更568号罪犯孙光虎，男，1955年12月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）筑刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯孙光虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。贵州省高级人民法院于2014年03月19日作出（2014）黔高刑三终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付王武监狱执行，2014年6月18日转入遵义监狱执行。2016年9月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年9月9日起至2038年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙光虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙光虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙光虎减去有期徒刑七个月（2016年9月9日起至2037年9月8日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1903号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟、邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：邵建军，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告邵建军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱家立，被告邵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币70604.84元（截止至2019年1月24日，欠款本金为50662.44元、利息13706.19元、违约金6088.85元、其他手续费147.36元），利息（以50662.44元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年5月4日，邵建军向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××90，后邵建军使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，邵建军尚结欠欠款本金50662.44元，利息13706.19元，违约金6088.85元、其他手续费147.36元。被告邵建军辩称：对原告的诉请、事实和理由无异议，希望协商。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，邵建军向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××90，后邵建军使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，邵建军尚结欠欠款本金50662.44元，利息13706.19元，违约金6088.85元、其他手续费147.36元。另查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表复印件、邵建军身份证复印件、广发信用卡客户协议（个人卡）、费率综合表、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，邵建军予以认可，本院予以确认，但广发银行主张的自2019年1月25日起的违约金因未提供且无法确定计算基数，本院认为该部分诉请不明确，本院不予支持，其他诉请符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵建军于本判决发生法律效力后十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金50662.44元、利息（截止至2019年1月24日为13706.19元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以50662.44元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金6088.85元、其他手续费147.36元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币783元(已减半收取，由广发银行预交)，由被告邵建军负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告邵建军向其直接支付，本院不再退还，由被告邵建军负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1702民初3344号 原告：张胜平，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：徐玲芝，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告共同委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告共同委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州万成置业发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道西门大桥南头。统一社会信用代码913417026910941803 法定代表人：仇峻松，总经理。 委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香格里拉B区24号楼101室及101复式。统一社会信用代码91341702564964040A 法定代表人：张启良，董事长。 委托代理人：刘新国，该公司职员； 委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 本院在审理原告张胜平、徐玲芝与被告池州万成置业发展有限公司、池州万成物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡皓宇撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张胜平、徐玲芝负担。 审判员  胡建平 二〇一九年五月二十七日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终455号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，经理。被上诉人（一审原告）：东莞市信德机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路130号。统一社会信用代码：91441900315267711Y。法定代表人：李言莉。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5208号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。东莞市信德机电设备有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十四日书记员  张 芳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执172号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：卢相灵，女，1992年9月26日出生，户籍登记住址广东省潮州市湘桥区，身份证号码列44510219920926234X。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卢相灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45515号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因申请执行提交了合同编号列148711949679595522的借款合同、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45515号裁决书以及法律文书生效证明。根据上述材料，2018年1月31日，被执行人卢相灵（甲方，借款方）、吴培云（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）签订借款合同。该合同第七条第2点记载如下内容：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月11日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第45515号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月12日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，被执行人应在（2018）北国仲字第45515号裁决书送达后10日内履行该裁决书确定的义务。据以作出（2018）北国仲字第45515号裁决书的借款合同没有确定预留电子邮箱，无法依约定的送达地址送达上述裁决书，因此该裁决书应以法律规定方式向被执行人送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载该仲裁院于2018年12月12日向被执行人送达上述裁决书，该裁决书是在2018年12月11日作出，作出之日第二天即送达被执行人。根据被执行人没有参加仲裁程序、被执行人登记户籍地不在仲裁院所在地等案件实际情况，作出裁决书之日第二天即送达被执行人有悖常理，北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明不予采信，上述裁决书没有送达被执行人，被执行人对该裁决书不负履行义务，申请执行人对该裁决书的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李楚珍
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6339号 原告：郝超群，男，1997年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所。 被告：王海滨，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：张艳丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市开发区。 上述两被告共同委托代理人：陈晶，青岛市李沧区博晟法律服务所。 原告郝超群与被告王海滨、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告郝超群于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝超群提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝超群撤回起诉。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告郝超群负担。 审判员  梁云学 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢 妍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更106号罪犯李自平，男，汉族，生于1985年10月21日，小学毕业，宁夏中卫市人，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2017年6月26日作出（2017）甘0421刑初66号刑事判决，以被告人李自平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年12月13日起至2021年8月12日止）,民事赔偿505892.1元，未履行，宣判后，李自平不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李自平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李自平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自平减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月13日起至2020年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月十四日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24907号原告：佛山市长茂液压机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西二区七路一号之四厂房，统一社会信用代码91440605678866545Q。法定代表人：朱长万。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：徐国贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告佛山市长茂液压机械制造有限公司诉被告徐国贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛新建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69000元、违约金13800元、律师费8000元。2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.全国企业信用信息打印件1份，用以证明2014年12月8日佛山市顺德区容桂顺田机械厂更名为佛山市顺德区杏坛顺田机械厂；被告于2018年7月23日注销个体工商户佛山市顺德区杏坛顺田机械厂。2.对帐确认书原件3份；3.《付款协议书》复印件1份；证据2、3，用以证明被告分别出具对帐确认书确认拖欠原告货款；被告出具《付款协议书》确认欠原告货款69000元；被告拖欠原告货款未支付。4.《律师函》复印件1份；5.EMS快递单复印件1份；证据4、5用以证明原告委托律师出具函件，要求被告支付货款。6.发票复印件1份；7.《民事委托代理合同》原件1份。证据6、7，用以证明原告为维护权益支出的律师费用。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告在经营个体工商户佛山市顺德区杏坛顺田机械厂（曾用名佛山市顺德区容桂顺田机械厂，已于2018年7月23日注销）期间，向原告购买货物，双方不定期进行对帐。2017年1月16日，被告在《对帐确认书》上签名，确认至2017年1月15日止欠原告货款70000元。之后，被告向原告偿还了部分货款和利息。2018年6月5日，原、被告双方签订《付款协议书》一份，主要内容为：截至2018年6月5日，被告尚欠原告货款及利息69000元，被告承诺于2018年6月30日前支付9000元，同年7月30日、8月30日、9月30日前分别支付20000元；如果未按协议支付货款，则原告有权通过司法途径寻求救济，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付货款总额20%的违约金等等。但被告仍未履行，故原告于2018年12月5日提起诉讼。另查明，原告为主张本案权利而支付了律师费用8000元。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款及利息69000元，有双方签订的《付款协议书》、对账单等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。被告没有按付款协议书的约定履行还款义务，属于违约行为，还应按约定向原告支付违约金及原告因主张本案权利而支付的律师费用，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国贵应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市长茂液压机械制造有限公司货款及利息69000元。二、被告徐国贵应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市长茂液压机械制造有限公司违约金13800元。三、被告徐国贵应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市长茂液压机械制造有限公司律师费用8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月十六日书 记 员  白婉菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1443号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：张锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：韩维娜，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被申请人张锋、韩维娜保证保险纠纷一案，本院于2018年09月11日作出的（2018）皖1202民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月19日立案执行，于2019年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十九日书记员  史向前
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执943号申请执行人张素珍，女，汉族，1962年8月12日出生，住四川省青神县河坝子镇黄莺村1组。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。张素珍申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1139号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异821号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1059号 申请执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内,法定代表人:.,联系电话:139××××8306,机构代码:91340700754858644Ｎ。 被执行人：铜陵银基置业有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号,法定代表人:.,机构代码:57042593-2。。 本院在执行申请执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司与被执行人铜陵银基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵银基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵银基置业有限公司所有的财产价值人民币元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10524号 原告：郑法泗，男，汉族，1978年7月25日生，户籍地宿迁市宿城区，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。 被告：镇江市利众工程建设有限公司，统一社会信用代码91321112069546829L，住所地镇江市丹徒新城南盛家园15幢第3层304室。 法定代表人：朱红娟，该公司经理。 原告郑法泗与被告镇江市利众工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑法泗的诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告镇江市利众工程建设有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑法泗向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程价款135900元，并按年利率6%支付2017年1月12日起至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。审理中原告诉讼请求变更为：要求被告支付工程价款135900元，并按年利率6%支付2018年12月3日起至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告签订承包协议，被告将承包的丹金溧漕河自来水管道移位配套工程围堰劳务转包给原告施工。后原告组织人员进行了施工，并于2016年8月25日完成，由被告现场负责人、总经理吴祥（实际为公司监事）核算确认工程总价款285900元。2017年1月12日，被告付款15万元，余款135900元由吴祥出具了欠条。后原告多次催要无果，为此，现依法提起诉讼。 被告镇江市利众工程建设有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告签订劳务承包协议一份，约定被告将其承包的丹金溧漕河整治工程冲砂围堰工作发包给原告施工，承包形式为综合单价承包，按实际完成围堰米数计价。合同签订后，原告按约定组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2016年8月25进行了结算，被告确认原告施工工程价款为285900元。2017年1月12日，被告支付了15万元，并由吴祥（被告公司监事吴祥）向原告出具了欠条一份，言明今欠原告工程款135900元。为催要该款，现原告诉讼来院。 以上事实，由承包协议、结算单、欠条等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告工程价款135900元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镇江市利众工程建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑法泗工程价款135900元，并按月利率6%支付2018年12月3日起至实际还款之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，公告费600元，合计3618元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  金杏云 二〇一九年五月二十日 书 记 员  薛 莉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执388号之一申请人：张红卫，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：马艾林，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张红卫与被执行人马艾林委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0902民初1682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人马艾林银行存款人民币165800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年五月六日书记员  郭紫艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初957号 原告：王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯巴根，男，1968年12月22日出生，蒙古族，农民。 被告：白秀兰，女，1968年01月20日出生，蒙古族，农民。 原告王大军与被告哈斯巴根、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、白秀兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元、利息9688元，本利合计35688元；2、自2018年7月12日起按月2%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告哈斯巴根、白秀兰系夫妻关系。2016年1月6日，二被告因生活所需从我借款26000元本金，约定月利率为2%，还款日期为2016年12月30日，并给我出具了一枚借据，上面的借款人姓名均由被告本人签字捺印。但该笔借款到期后分文未还，总以各种理由推托。如今二被告常年外出打工，无法取得联系，现要求二被告给付欠款。 哈斯巴根、白秀兰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴根、白秀兰应当积极偿还。原告王大军主张的本金和月2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈斯巴根、白秀兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王大军借款26000元； 二、被告哈斯巴根、白秀兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王大军借款利息9568元[26000元×2%×18个月12天（2016年12月30日至2018年7月12日）]； 三、被告哈斯巴根、白秀兰自2018年7月13日起，以26000元为本金，以月利率2%支付利息直至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告哈斯巴根、白秀兰共同负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月六日 书 记 员  包志培
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1588号原告：梁美云，女，1953年4月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。原告：张瑞平，男，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。原告：张瑞，女，1983年7月7日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。原告：张均平，男，1991年1月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：张路雨，男，1993年5月8日生，汉族，住浚县。被告：徐金何，男，1970年9月6日生，汉族，住浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，职务：总经理。委托诉讼代理人:王德山，男，该公司法务。原告梁美云，张瑞平，张瑞，张均平与被告张路雨，徐金何，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁美云，张瑞平，张瑞，张均平的共同委托诉讼代理人李严，被告徐金何，被告太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。被告张路雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁美云，张瑞平，张瑞，张均平共同向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日9时40分许，张路雨驾驶豫Ｆ×××××号厢式货车行驶至内××大道与××大道交叉口时，与张金成相撞，造成张金成死亡，电动车损坏。经内黄县交警大队处理，认定张路雨负全部责任，该车在第三被告处投有相应的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。本次事故给原告及其他家属造成了严重的精神伤害及经济损失，因此特请法院依法判如所请。被告张路雨未到庭、未答辩。被告徐金何辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，张路雨是我雇佣的司机；原告诉请不合理；我的车在被告保险公司投有交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付了20000元，要求一并处理。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称，原告诉请过高，部分无事实根据及法律依据，请求法院依法判决；我公司不承担诉讼费等其他间接损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日9时40分左右，张路雨驾驶豫Ｆ×××××轻型厢式货车沿内黄县金星大道由西向东行驶至金星大道与枣乡大道交叉口时，与由南向北横过公路的张金成驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张金成当场死亡的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000032号道路交通事故认定书，认定张路雨应负该事故的全部责任，张金成无责任。事故车辆豫Ｆ×××××轻型厢式货车所有人系被告徐金何，被告张路雨系其雇佣的司机。被告太平洋财险鹤壁支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，期中三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告徐金何垫付了原告丧葬费20000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。四原告亲属张金成生于1954年1月18日。原告梁美云系张金成妻子，原告张瑞、张瑞平、张均平均系二人子女。本院认为，关于本案的事故责任，被告张路雨驾驶机动车与原告亲属张金成驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告张路雨负事故的全部责任、张金成无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，四原告的损失应首先由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平洋财险鹤壁支公司在三责险范围内按事故责任比例承担，仍有不足的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告徐金何承担。综上，四原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、死亡赔偿金207461.10元（13830.74元×15年）；2、丧葬费27747.50元（55495元÷12×6）；3.精神抚慰金50000元；4.处理事故人员误工费，结合原告诉请，本院酌定以7天、7人、每人每天112.3元计算，共计5502.70元；5.车损2000元，原告提供的收据不足以证实其因本次事故造成的车辆损失，故其主张2000元依据不足，其可待证据确定后另行主张；6、梁美云被扶养人生活费，原告未提供证据证明原告梁美云属于被扶养人，故其主张上述费用不符合法律规定，不予支持。以上共计290711.30元。对四原告上述损失，按照上述责任承担方式，应首先由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金、车损共计110000元，下余部分死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计180711.3元，由被告太平洋财险鹤壁支公司在三责险范围内承担。因事故后，被告徐金何为原告垫付了20000元丧葬费，为减少当事人诉累，本院一并处理，即被告履行后，应将徐金何为原告垫付的20000元返还给被告徐金何。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁美云、张瑞平、张瑞、张均平物质及精神性损失共计290711.30元；（2016）驳回原告梁美云、张瑞平、张瑞、张均平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告梁美云、张瑞平、张瑞、张均平负担2510元，由被告徐金何负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年五月三十日书记员  王玮康
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异684号 异议人郑华，男，1969年10月5日生，汉族，住本市白云区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2878号申请执行人：徐建伟，男，1993年11月25日出生，汉族，山东省平邑县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人徐建伟与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初33924号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2353元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33924号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6707号原告赵红军，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人程薇，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省太康县，系原告配偶。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，总经理。委托代理人孙路旗，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，系公司员工。原告赵红军诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告委托代理人程薇，被告委托代理人孙路旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月16日向被告支付了全部保费，被告向原告签发了保险单号：2410103602017018076。保险单确认：被保险机动车号码豫Ａ×××××，保险期间自2017年8月22日起至2018年9月21日止，保险额度为50万元。2018年7月16日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第二大队作出机动车道路交通事故快速处理协议书，认定原告全责。原告在向事故第三方赔偿5950元后，被告向原告支付了2000元的理赔款，剩余3950元以各种理由拒绝赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告3950元保险金；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，投保车辆使用性质为营运货运，需原告提供驾驶证、道路从业资格证，车辆的行驶证、营业证，核实以上材料合法有效的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按责赔付，如提供不了上述资料，商业险不承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明：2018年7月16日，原告驾驶豫Ａ×××××号车与案外人杨振峰驾驶的车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第二大队作出的机动车道路交通事故快速处理协议书认定原告全责。事故造成杨振峰车辆受损，花费5950元维修费，由河南增值发票予以证明。2017年7月20日杨振峰出具收条一份，其已收到原告支付的5950元维修费。原告称其通过朋友购买的保险，保费由原告支付其朋友，由其朋友代交。另查明，事故发生时，原告在被告处投保交强险及商业三者险（保险金额50万）在保险期限内。庭审时原告称其已收到被告赔付的2000元保险金。以上事实由交强险、商业保险单、道路交通事故快速处理协议书、收条、机动车维修结算单、发票以及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生时，原告负事故全责，且事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内，保险公司在交强险的责任限额内承担财产损失2000元，本院予以认可。超出交强险的部分，由商业三者险予以赔偿。被告称其已对免责条款尽提示说明告知义务，但无有效证据证明，故本院对被告所述不予认可。被告应在商业三者险内进行赔付剩余的3950元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十四日书记员  常 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11449号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：彭某。被告：湖北某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某、湖北某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0402刑初132号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1976年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人之长子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1979年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人之女。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人之次子。诉讼代理人刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人王露晨（曾用名：王路雄），男，2000年4月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年1月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人王露晨犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3及共同诉讼代理人刘家齐，被告人王露晨及其辩护人兼诉讼代理人郑鸿容均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月17日，被告人王露晨驾驶无号牌超标电动自行车，沿国道213线由玉溪市中心城区方向往峨山县方向行驶。17时14分许，当王露晨驾车超速行驶至国道213线K2208+250米处时，其所驾车右前部与在其前方非机动车道内同向挑担子行走的被害人薛某所挑担子的箩筐相碰擦，致使薛某倒地后其头部与人行道边缘石相撞，造成薛某颅脑损伤当场死亡，无号牌超标电动自行车轻微损坏的道路交通事故。经玉溪公安局红塔分局交通警察大队认定，王露晨承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王露晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王露晨犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉称，1、要求人民法院依法追究被告人王露晨的刑事责任；2、判令被告人人王露晨赔偿丧葬费47844元，死亡赔偿金118344元，精神损害抚慰金30000元，以上费用共计人民币196188元。被告人王露晨对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿给受害人造成的经济损失。被告人王露晨的辩护人兼诉讼代理人认为，被告人王露晨交通肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚，并且已积极赔偿受害人丧葬费60000元，可以酌情从轻处罚，现又表示愿意赔偿，王露晨患有双向情感性障碍，建议法庭对被告人王露晨判处缓刑，以便让其继续赔偿受害人经济损失。经本院审理查明，2018年11月17日，被告人王露晨驾驶无号牌超标电动自行车，沿国道213线由玉溪市中心城区方向往峨山县方向行驶。17时14分许，当王露晨驾车超速行驶至国道213线K2208+250米处时，其所驾车右前部与在其前方非机动车道内同向挑担子行走的被害人薛某所挑担子的箩筐相碰擦，致使薛某倒地后其头部与人行道边缘石相撞，造成薛某颅脑损伤当场死亡，无号牌超标电动自行车轻微损坏的道路交通事故。经玉溪公安局红塔分局交通警察大队认定，王露晨承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。案发后，被告人王露晨向受害人家属赔偿了丧葬费人民币60000元。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表，户口证明，查获经过，被告人王露晨的供述，证人刘某3的证言，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定委托书，车速技术鉴定委托书，痕迹物证鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，收条等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人王露晨也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人王露晨违反交通运输管理法规，驾驶无号牌超标电动自行车，沿国道超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王露晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王露晨犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王露晨已积极赔偿受害人家属部分损失，本院酌情予以从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提出的丧葬费47844元，被告人在案发后向受害人家属赔偿了丧葬费60000元，并且已履行。附带民事诉讼原告人的主张于法无据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金30000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其主张的死亡赔偿金118344元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院认定本案的实际损失为：死亡赔偿金人民币118344元（9862元×12年=118344元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王露晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由被告人王露晨赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金人民币118344元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  林家树人民陪审员  杨志刚二〇一九年五月十五日书 记 员  张俊斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1580号 原告:魏建奇，男，1970年11月26日出生，汉族，住藁城区。 被告：刘军振，男，1963年3月20日出生，汉族，住藁城区。 原告魏建奇与被告刘军振买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从我处拉猪，其欠约一万元，经多次催要被告陆续偿还欠款，截止2015年2月18日被告尚欠我猪款2800元及利息，并给我出具欠条。余款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，根据我国相关法律之规定诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告刘军振未到庭、未答辩。 经审理查明，被告刘军振从原告魏建奇处拉猪。2015年2月18日被告给原告出具了欠条，载明“今欠东乔宅建奇猪价款2800元整贰仟捌佰元整刘军振2015.2.18”。该欠条原件现在原告处。原告向被告催要猪款，被告至今未付。 本院认为，被告刘军振从原告魏建奇处拉猪。2015年2月18日被告给原告出具了欠条，该欠条记载原、被告之间结欠猪款的具体数额；原、被告之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付猪款2800元，于法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，因该欠款未约定利息亦未约定给付期限，应当自原告主张权利之日（起诉之日2019年4月1日）起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军振于本判决生效后十日内给付原告魏建奇猪价款2800元及利息。利息以2800元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算，至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘军振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年五月十五日 书记员  胡漪哲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终122号 上诉人（原审原告）苗文祥，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省景县。 被上诉人（原审被告）河北省景县人民政府。住所地：河北省景县景安大街33号。 法定代表人平荣峰，县长。 上诉人苗文祥因信息公开行政复议一案，不服衡水市中级人民法院（2018）冀11行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年12月7日，苗文祥向安陵镇人民政府申请公开第五屯村村委会成员离任经济责任审计情况，安陵镇人民政府未进行书面回复。2018年1月30日，苗文祥就安陵镇人民政府未给其答复事项，向景县人民政府申请行政复议，要求责令安陵镇人民政府给予答复，景县人民政府未进行书面回复。2018年4月12日，苗文祥就安陵镇人民政府未给其答复事项，同时向衡水市中级人民法院和景县人民法院提起行政诉讼，分别请求判令景县人民政府和安陵镇人民政府就其申请给予书面答复并确认景县人民政府和安陵镇人民政府未进行答复违法。 原审认为，《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”根据该款规定，任何人，包括向行政机关申请公开政府信息遭到拒绝的申请人，都可以就行政机关不依法履行政府信息公开义务的情况向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，收到举报的机关也有义务调查处理。但是，对于收到举报的机关的调查处理结果或者不予调查处理、不予答复的行为却不能提起行政诉讼，因为此类行为属于行政机关的内部层级监督范畴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苗文祥向安陵镇人民政府申请公开村干部离任审计，在安陵镇人民政府未进行答复的情况下,向景县人民政府申请复议，要求景县人民政府责令安陵镇人民政府对其申请予以书面答复，并确认未答复行为违法。从苗文祥申请内容可以看出，虽以申请复议形式提出，但其申请请求和内容在性质上均为政府信息公开的监督保障，该监督行为属于行政机关的内部层级监督范畴，不属于法院受案范围。且苗文祥已就安陵镇人民政府未公开答复情况向法院提起了行政诉讼，其权利得到了救济。综上，苗文祥的起诉不符提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定驳回苗文祥的起诉。 苗文祥不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。主要理由：苗文祥向安陵镇人民政府申请公开村委会成员离任经济责任审计情况，安陵镇人民政府未予答复。苗文祥针对安陵镇人民政府未答复的行为提起行政复议，并非向景县人民政府进行举报，苗文祥的申请请求和内容在性质上均为对信息公开未答复的行为提起的行政复议，未涉及到任何的举报以及要求调查处理的情形。况且，即使不属于行政复议的受理范围，景县人民政府也应当在收到行政复议申请后给予明确的答复，并告知苗文祥受理机关。而景县人民政府在收到上诉人的申请后，却未在法定期限内给出任何回复。 景县人民政府未作答辩。 本院认为，对起诉行政机关不履行法定职责的案件，人民法院应当对起诉人是否向被诉行政机关提出过申请，是否在法定期限内提起行政诉讼，被诉行政机关是否具有案涉法定职责等起诉条件进行审查，在查明相关事实的基础上，依法作出判断。一审裁定驳回苗文祥起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销衡水市中级人民法院（2018）冀11行初15号行政裁定； 二、本案指令衡水市中级人民法院继续审理。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢239号 申请执行人：石春锦，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被告：朱永如，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。 被告：储青青，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人石春锦与被执行人朱永如、储青青民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月7日作出的（2015）舒民二初字第00377号民事判决书规定：被告朱永如、储青青应于本判决生效后3日内归还原告石春锦借款50000元，并应自2014年3月20日始，按月利率2%向原告石春锦承担利息，至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由两被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年2月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人朱永如有少量银行存款，已予以冻结，未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年4月29日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4826号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与王某签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与王某在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与王某只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1456号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4951号原告：赵志明，男，1991年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁振岩，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赵志明与被告梁振岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告赵志明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志明撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵志明负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月十三日书记员 孙丽慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11383号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：宋某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保255号申请人肖鹏，男，生于1977年3月12日，住恩施市，被申请人冯剑峰，男，生于1973年12月10日，住恩施市，被申请人冉静鸿，女，生于1974年5月19日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人冉静鸿名下的1套房产，产权证号为：恩市私xxxz号，查封期限截至2022年5月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月三十日书记员 曾娉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路16号。统一社会信用代码：913416007509861558。负责人：邢君，该行行长。被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈超至今未履行。经查，被执行人陈超名下有车牌号为皖Ｓ×××××传祺牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈超名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××传祺牌轿车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年五月二十日书记员  马 强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初255号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人高长炳，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2005年2月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月3日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄华，四川法创律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人高长炳犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人高长炳及其指定辩护人黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年11月27日7时许，被告人高长炳伙同一戴头盔男子(另案处理)来到成都市成华区某小区一号电梯处将被害人赖某某停放在该处的一辆黑色倍特牌电动自行车(经鉴定，价值人民币3705元)盗走，逃逸至成都市成华区青龙场西林路“德乐天然堂大药房”门口处，被被害人和群众挡获。 公诉机关认为，被告人高长炳以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高长炳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人当庭如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；（2）涉案物品已发还被害人，未造成被害人财产损失，可以酌定从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月27日7时许，被告人高长炳伙同一戴头盔男子(另案处理)经事先共谋，二人来到成都市成华区某小区一号电梯处，由戴头盔男子将被害人赖某龙停放在该处的一辆黑色倍特牌电动自行车(经鉴定，价值人民币3705元)前轮上的U型锁撬开，随后由被告人高长炳将该电动自行车骑走并逃离现场，二人逃离至成都市成华区青龙场西林路“德乐天然堂大药房”门口处，被告人高长炳被被害人赖某龙和群众挡获，公安民警现场查获并扣押被盗的黑色倍特牌电动自行车和一个被破坏的U型锁。前述物品已发还被害人赖某龙。 庭审中，被告人高长炳如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人高长炳的户籍证明、辨认说明、前科材料、刑事判决书、释放证明；辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单；收据、价格鉴定意见书；提取笔录、监控视频、视频截图；证人赖某明的证言；被害人赖某龙的陈述；被告人高长炳的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人高长炳以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案成立共同犯罪，被告人高长炳伙同他人事先共谋、分工配合，不宜区分主从犯。被告人高长炳当庭如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回并发还被害人，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人高长炳有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 关于辩护人所提被告人高长炳具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人高长炳在公安机关并未如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，故不符合坦白的法定条件，但同时本院在量刑时对其当庭如实供述犯罪事实酌情予以考虑；辩护人所提其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 综上，为了保护公民的私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高长炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执恢129号之一申请执行人:个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：个旧市大桥街1号。法定代表人：戴玉明，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾某，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南红河州恒盛木业有限公司。住所地：个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村小组。法定代表人：黄益凌，职务：该公司董事长。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南红河恒盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云2501民初981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行借款本金3000000元、截止2016年6月20日的利息128279.74元、案件受理费15913元、公告费300元，共计3144222.74元及自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。本案在执行过程中，本院多次电话联系均无法查找到被执行人云南红河州恒盛木业有限公司的法定代表人黄益凌，本院于2018年7月10日到被执行人公司住所地粘贴了执行通知书等材料公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2018年7月2日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南红河州恒盛木业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人无存款及车辆登记信息；于2018年8月29日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月14日通过传统财产查控查询了被执行人云南红河州恒盛木业有限公司名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人云南红河州恒盛木业有限公司享有位于金平县××××村小组，林权证号为：金林证字（xxxx）第xxxx、金林证字（xxxx）第xxxxx号、金林证字（xxxx）第xxxxxx号、金林证字（xxxx）第xxxxxxx号及位于建水县××镇他龙××老寨村小组，林权证号为建林证字（xxxx）第xxxx号的林地使用权。其中金林证字（xxxx）第xxxxxxx号林地使用权系本案抵押物。上述五宗林地使用权经本案拍卖、变卖均流拍。截止至2019年5月24日，被执行人尚未偿还借款。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供相关的财产线索，且不同意以物抵债，但同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂时无法变现书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币33845元，由被执行人云南红河州恒盛木业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年五月二十四日书记员 董春芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终346号上诉人（原审被告）：邹兴帮，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：邹兴照，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：富源县中安兴旺购物广场。统一社会信用代码：92530325MA6M4TY058。住所地云南省曲靖市富源县中安街道太和街11号。经营者：朱建德，男，1965年1月17日生，汉族，浙江省仙居县。上诉人邹兴帮、邹兴照因与被上诉人富源县中安兴旺购物广场租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人富源县中安兴旺购物广场于2018年7月25日经工商注销登记，其已不具备诉讼主体资格。唐运安非本案的诉讼主体，但其作为被告出现在判决主文，故原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2018）云0325民初1542号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人邹兴帮、邹兴照预交的二审案件受理费476元予以退回。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年五月五日书记员 ：许津碧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4731号原告：王亚南，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:薛莉莉，女，1974年5月12日生，汉族，江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告王亚南、薛莉莉诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王亚南、薛莉莉的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚南、薛莉莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金8977元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5867.8元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款586782元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月2日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以586782元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月2日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告王亚南、薛莉莉签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月2日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月2日止，已付房款586782元，以586782元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张8977元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5867.8元（586782*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚南、薛莉莉逾期上房违约金8977元、逾期办证违约金5867.8元，合计14844.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1653号原告：雷荣坤（曾用名雷勇），男，1983年6月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：马海建（曾用名马健），男，1975年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：邹丽英，女，1977年3月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告雷荣坤与被告马海建、邹丽英民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣坤到庭参加诉讼，被告马海建、邹丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷荣坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款679000元及利息，以679000元为本金，自立案之日起至付清止期间的利息按照年息20%计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，和我是朋友关系。二被告因经营丰县前导计算机网络工程有限公司，于2012年2月7日向我借款679000元用于资金周转。后于2018年6月25日书写补充协议一份，证明该笔款项至今未还。期间我多次催促二被告还款，但二被告一直拖延。被告马海建、邹丽英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因经营丰县前导计算机网络工程有限公司需要，向原告多次借款，并于2012年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借雷勇现金陆拾柒万玖仟元正（679000）用于资金周转，借期陆个月借款人马健邹丽英2012年2月7日”。该借条下方有邹丽英书写的补充协议，载明：“我于2012.2.7号借雷勇现金陆拾柒万玖仟元正（679000）用于资金周转至今未还邹丽英2018.6.25”。另查明，马健（居民身份证号码为）与马海建（居民身份证号码为），为一人使用两个户口，现马健（居民身份证号码为）的户口已注销。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、补充协议、企业法人营业执照、户籍信息证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金679000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款时约定利息为月息二分，但未提供证据证明，应按照年利率6%从借款到期之日即2012年8月6日起计算利息。被告马海建、邹丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海建、邹丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷荣坤借款本金679000元及利息（以679000元为基数，按照年利率6%，自2012年8月6日起计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告马海建、邹丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年五月十四日书记员 李梦梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3417号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。 法定代表人：刘平安，总经理。 委托代理人：陶弟，公司员工。 被告：谢少松，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告谢少松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亲亲物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥亲亲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由合肥亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特180号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：陈星晓，女，汉族，1993年8月13日生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈星晓借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29418号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人陈星晓送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29418号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29418号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月十五日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30628号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：潘新寸，女，汉族，1965年1月1日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘新寸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告潘新寸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月3日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年11月3日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为24个月，自2016年6月3日至2018年6月3日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金37454.2元、利息（含罚息）14767.9元、复利2800.97元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金37454.2元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)14767.9元、复利2800.97元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告潘新寸截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告潘新寸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘新寸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37454.2元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）14767.9元和复利2800.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘新寸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘新寸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1312号 原告：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地铜陵市铜官区青山路，注册号340703600028931。 经营者：刘华田。 委托代理人：陈怀国，法务。 被告：安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路47号5号楼，统一社会信用代码，9134010073303016XJ。 法定代表人：谢贤国，公司总经理。 委托代理人：陈冲，汉合律师事务所律师。 被告：张俊飞，男，1973年10月15日出生，住芜湖市无为县。 委托代理人：朱光胜，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与被告安徽建都建设有限公司、张俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站于2019年5月27日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站撤诉。 案件受理费50.00元，收取计25.00元，由原告负担。 审判员  俞金文 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初584号 原告：郫都区家雪布业经营部，住所地成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号。 经营者：胡家雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：李祥生，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告郫都区家雪布业经营部（以下简称家雪布业）与被告李祥生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家雪布业经营者胡家雪到庭参加诉讼。被告李祥生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告家雪布业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10917元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系布料经营者，被告多次向原告购买布匹，尚欠付货款10917元。原告依据法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。 被告李祥生既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，原告系布料经营者，被告多次向原告购买布匹。2013年11月期间，原告向被告供货三次，由被告委派的加工厂人员到原告处取走布匹。上述三次供货累计货值10917元。 庭审中，原告主张被告将购买的布匹交由加工厂加工并由加工厂人员直接取走被告所购买的布匹。证人吴某作证称，吴某和其丈夫张夕伟一起开办了锦江区智辉商贸部，从事绗缝粘棉和压棉等服务，李祥生将他从原告处购买的布料拿到吴某处加工，李祥生经常让吴某及其丈夫直接到原告经营部拉货，然后就由吴某及其丈夫代被告签字。原告出具的三张送货单上的签字都是吴某及其丈夫张夕伟签的字，张夕伟所签的“吴三妹”就是证人吴某。 以上事实，有各方身份信息、送货单、证人证言及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买布匹，双方已建立买卖合同关系。被告收到货物后未履行付款义务，原告家雪布业主张被告支付欠付货款10917元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张被告应支付其自起诉之日即2019年1月15日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告李祥生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告李祥生在本判决生效之日起十日内向原告郫都区家雪布业经营部支付货款10917元及利息（利息计算方式为：以货款本金10917元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2019年1月15日起至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币146元，由被告李祥生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 李 勋 人民陪审员 杨建华 二〇一九年五月十五日 书 记 员 向彦毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保661号申请人白雪峰，男，1978年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人尹明利，男，1964年7月26日出生，公民身份号码×××，民族，职业均不详，住赤峰市。被申请人尹士尊，男，1941年11月16日出生，公民身份号码×××，民族，职业均不详，住赤峰市。被申请人尹明辉，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族，职业均不详，住赤峰市。申请人白雪峰于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尹明利、尹士尊、尹明辉在赤峰市松山区安庆镇人民政府的土地补偿款569250元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为569250元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人尹明利、尹士尊、尹明辉在赤峰市松山区安庆镇人民政府的土地补偿款569250元予以扣留，扣留期限为三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额569250元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月七日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保661号赤峰市松山区安庆镇人民政府：我院作出的（2019）内0404执保661号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人尹明利、尹士尊、尹明辉在赤峰市松山区安庆镇人民政府的土地补偿款569250元予以扣留。扣留期限为三年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
湖南省株洲市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘02执77号 朱贵华、陈彩仙： 你们与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）株仲裁字第317号调解书]，本院依据已经发生法律效力的调解书内容，已依法要求湖南省攸县不动产登记中心协助将被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司位于攸县东华商业广场项目中的第3、4号栋1-4层123号房屋登记至你们名下。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。 二〇一九年五月二十七日 结案通知书 （2019）湘02执77号 攸县东兴房地产开发有限责任公司： 你公司与申请执行人朱贵华、陈彩仙商品房买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）株仲裁字第317号调解书]，本院依据已经发生法律效力的调解书内容，已依法要求湖南省攸县不动产登记中心协助将你公司位于攸县东华商业广场项目中的第3、4号栋1-4层123号房屋登记至申请执行人朱贵华（身份证号码：3307221959××××××××）、陈彩仙（身份证号码：3307221963××××××××）名下。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。 2019年5月27日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1327号申请人:岳银萍，女，汉族，出生于1984年12月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人:徐海博，系该公司总经理。申请人岳银萍与被执行人白银天耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3245号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款62691.33元（其中违约金54319.28元、利息6362.05元、案件受理费1182元、执行费828元）。二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十七日书记员  张 宁