河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1118号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：吴岩，该行行长。委托代理人：朱亮，男，汉族，1982年12月14日出生，住洛阳市西工区。系该行员工，特别授权。被告：洛阳茂顺矿业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇机场路李家凹村。法定代表人：余琳。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郭艳秋，女，汉族，1961年10月24日生，住洛阳市新安县。被告：余琳，女，汉族，1983年10月23日生，住洛阳市新安县。被告：吴文盖地，男，汉族，1995年6月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳茂顺矿业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）的委托代理人朱亮及被告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人席景元到庭参加了诉讼，被告洛阳茂顺矿业有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳茂顺矿业有限公司偿还原告贷款本金780万元和利息101601.5元（暂计至2017年12月28日），截止2018年2月24日利息为100101.8元。并按合同约定支付罚息和复利从2017年12月29日至实际清偿之日止；2、判令被告鑫融基投资担保有限公司、余琳、郭艳秋、吴文盖地对上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年12月29日，被告洛阳茂顺矿业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款780万元整，借款到期日为2017年12月28日，用于归还在我行合同号为Z1512LM5635905的贷款，年利率4.785%，按季度还息，到期一次还本。同日，被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。合同生效后，原告按照约定于2016年12月29日发放了贷款。贷款发放后，被告能按季度付息。截止到期日2017年12月28日，被告未还款，欠原告本金780万元，利息101601.5元（暂计至2017年12月28日）。现请求人民法院依法判令被告洛阳茂顺矿业有限公司偿还原告贷款本金780万元和利息101601.5元（暂计至2017年12月28日），并按照合同约定支付罚息和复利从2017年12月29日至实际清偿之日止。被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地对上述债务承担连带偿还责任。并共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：一、交通银行洛阳分行在审核发放贷款的时候，未尽到审慎义务，未对实际用款人经营情况、会计账目等予以审核，担保人不应当承担担保责任。二、鑫融基公司作为担保人，不应当对罚息、复利承担责任。被告洛阳茂顺矿业有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月29日，被告洛阳茂顺矿业有限公司作为借款人与原告交行洛阳分行即贷款人签订编号为Z1612LN15691062的《流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为人民币780万元整；贷款用途为借新还旧，用于偿还编号为Z1512LN5635905合同项下借款人所欠债务；授信期限自2016年12月29日至2017年12月28日；该合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年12月28日；合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同第10.1条违约责任约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地作为保证人分别与原告交行洛阳分行签订了《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。根据原告交行洛阳分行提交的《交通银行借款额度使用申请书》记载，2016年12月29日原告交行洛阳分行向被告洛阳茂顺矿业有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币780万元整，起息日期为2016年12月29日，贷款年利率为4.785%，到期日为2017年12月28日；还款方式为按季付息一次还本。前述贷款发放后，被告洛阳茂顺矿业有限公司偿还了借期内的部分贷款利息。截止贷款到期日即2017年12月28日，被告洛阳茂顺矿业有限公司尚欠原告贷款本金780万元、借期内利息101601.5元未还。此后，被告未再偿还借款本息。本院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。本案被告洛阳茂顺矿业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示，且合同形式、内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交行洛阳分行向被告洛阳茂顺矿业有限公司发放贷款人民币780万元整，由借款合同、借款额度使用申请书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。履行合同过程中，被告洛阳茂顺矿业有限公司未按约偿还贷款本息，至贷款到期日即2017年12月28日，尚欠贷款本金780万元、借期内的利息101601.5元未还，被告洛阳茂顺矿业有限公司应予偿还。根据案涉借款合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；即罚息利率应为4.785%×（1+50%）=7.1775%。故罚息应自2017年12月29日起以未还贷款本金780万元为基数按照年利率7.1775%计算至被告实际履行之日止；关于复利，则自2017年12月29日起按年利率7.1775%及合同约定的结息方式对应付未付利息计算复利至被告实际履行之日止。被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地对前述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地在承担保证责任后有权向被告洛阳茂顺矿业有限公司追偿。被告鑫融基投资担保有限公司辩称交通银行洛阳分行在审核发放贷款的时候未尽到审慎义务，其不应当承担担保责任，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告洛阳茂顺矿业有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳茂顺矿业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金人民币780万元及利息（截止2017年12月28日的利息为101601.5元；罚息自2017年12月29日起以本金780万元为基数按照年利率7.1775%计算至被告实际履行之日止；并自2017年12月29日起按年利率7.1775%及合同约定的结息方式对应付未付利息计算复利至被告实际履行之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地在承担清偿责任后有权向被告洛阳茂顺矿业有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67111元、保全费5000元，由被告洛阳茂顺矿业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郭艳秋、余琳、吴文盖地共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞审 判 员  李 雪人民陪审员  焦志豪二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 珊