wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申768号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶长青，男，汉族，住广东省海丰县，被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：汕尾市公安局。住所地：广东省汕尾市城区红海大道。法定代表人：李世华，局长。再审申请人叶长青因与被申请人汕尾市公安局不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系不予受理行政复议申请决定纠纷，争议焦点为法院应否受理叶长青提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”叶长青向原一审法院提起本案诉讼，称其于2018年2月11日被刘茂刚踢倒致左手粉碎性骨折，其报警后海丰县海城镇龙津派出所不立案也不出具通知，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定。叶长青于2018年3月7日向汕尾市公安局平安汕尾网网站投诉举报，海丰县公安局于2018年3月22日回复是事实不清，之后叶长青又于2018年3月25日向汕尾市公安局平安汕尾网网站控告海丰县公安局包庇民警（受理编号SW－xxxxxxxxxxxxxx）,汕尾市公安局于2018年5月31日作出回复，认为叶长青反映的情况属事实不清、证据不足，无法作为案件受理。叶长青不服上述2018年5月31日的答复向汕尾市公安局申请行政复议，汕尾市公安局认为该答复不属于行政复议的范围，遂作出本案被诉汕公复不受字［2018］001号《行政复议申请不予受理决定书》。由上述案情可知，叶长青20**年3月25日向汕尾市公安局平安汕尾网网站提出的控告请求（受理编号SW－xxxxxxxxxxxxxx），实质上仍系针对其此前报警事项为何未予立案所提出的咨询申请，汕尾市公安局于2018年5月31日对叶长青该咨询申请所作出的解答回复意见，对叶长青的实体权利义务并不产生实际影响。据此，叶长青就该答复行为向汕尾市公安局所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围；汕尾市公安局作出的汕公复不受字［2018］001号《行政复议申请不予受理决定书》对叶长青的实体权利义务同样不产生实际影响，叶长青就该不予受理行政复议申请决定向原一审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定对叶长青的起诉不予立案结果正确。叶长青申请再审认为其对被诉不予受理行政复议申请决定有权提起诉讼，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并指令原一审法院立案审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，叶长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶长青的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5014号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议告知一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所作《告知书》的内容，系对行政复议申请事项不再重复处理的告知，该《告知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有针对该《告知书》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理梁爽 书记员万腾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3156号原告：黄先为，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：周涛，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告黄先为诉被告周涛合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先为到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄先为向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告2万元本金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告后，被告称他有理财产品卖，并称收益非常可观。于是，原告于2018年8月8日向被告建设银行62×××88账户转入2万元人民币。被告收到款项后称，一定会尽快把所有的理财产品的手续办好，并将收益拨给原告指定账户。时间己过去半年多了，原告并未收到购买的理财产品，更别提收益，经多次催讨，至今未果。现原告有权利要求被告退回原告的2万元本金。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告周涛辩称：一、原告所诉不实。1、被告从来都不认识原告黄先为，也没有原告任何联系方式，可以算是陌生人，被告从2018年至今也没去过湖南省内任何一个地方宣传理财产品，更谈不上收益可观之类的语言，原告所说的经朋友介绍什么理财产品卖，完全不存在。2、由于被告根本不认识原告，更没有把自己的个人银行账户给原告，在2018年8月8日，被告收到了一笔2万元的汇款，应该与原告的朋友有直接关系。3、2万元资金流向，首先被告并没有私吞2万元，这里要详细说明原因，首先被告于2018年7月中旬，经朋友介绍河南郑州中科鸿基健康产品公司，有一投资项目，叫被告去郑州考察，被告出于对朋友的信任，2018年7月底去了郑州中科鸿基公司（位于郑州市金水区。被告经过三天的考察，认为可以投资，当时就投了24000元，购买了两台虚拟矿机，后来被告就把这个信息传递给长沙朋友，长沙朋友就到了郑州公司，经过考察，决定做这项目，可是长沙朋友把中间人撇开，直接与公司老板对接，具体谈论细节被告一无所知。后来，长沙朋友就回长沙去了，就在2018年8月5日左右，被告接到长沙朋友来电，说过两天有人要汇款公司买矿机，被告当时就说你已经与公司对接了，就直接找公司去购买矿机。长沙朋友又说，考虑到被告当时人还在郑州公司里，上传汇款单方便些，而且直接可以在公司代办矿机，这样可节省时间，早一点购买矿机就多一天收益。被告出于朋友关系，答应先汇到个人的账户，再帮忙办理矿机一事。被告当天就把2万元刷到公司ＰＯＳ机了，并没有截留一分钱，更没有拿到一分钱的提成，完全是帮朋友的忙。有据可查，如有半点虚假行为，被告愿承担一切法律责任。4、原告说时间过去半年多了，多次催收无果，请问原告何时联系过被告，从开始到至今，原告就没打一个电话给被告，被告本人也从未收到原告一个催款电话及相关信息，如有虚言，愿承担一切法律责任。5、被告也是投资者，同是受害人，一分钱也没回，只是在这件事上充当了二转手作用，原告应该起诉的是他自己的朋友及中科鸿基公司，没理由起诉被告，被告只是证明当初确有一笔2万元人民币购买矿机的事实。二、被告认为：1、原告起诉被告事实不清，证据模糊，理由不充分。2、原告投入的资金是理财项目，应该由原告的朋友及中科鸿基公司承担。3、被告只是事件中的二转手，原告资金汇入被告账户是已默认购买矿机的，被告及时将资金转入中科公司指定的账户，并没有截留一分钱。4、原告说投资的理财资金，没收到产品，只有中科鸿基公司与原告的朋友及原告本人才知道，被告是不清楚的。综上所述，周涛为不适格被告，特恳请贵院依法驳回原告无理起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告经朋友介绍，拟向被告购买中科鸿基健康养老产业有限公司开发的“虚拟矿机”予以理财，并因此于2018年8月8日向被告在建设银行开立的账号为62×××88账户转入2万元。此后，原告未收到所谓“虚拟矿机”理财产品，亦未收到理财收益。2019年4月15日，原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告返还2万元。对此，本院认为，首先双方对于原告向被告转账2万元的事实均予以确认，被告已收到原告2万元理财款，被告应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则被告应当承担返还款项的义务。其次，被告认为其已将相应的款项转给中科鸿基健康养老产业有限公司，但是并没有向本院提交相关证据证明其有权以中科鸿基健康养老产业有限公司的名义收取投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告辩称其已将投资款转给中科鸿基健康养老产业有限公司，被告不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周涛返还原告黄先为2万元投资款，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年五月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3022号原告：郭涛，女，1974年01月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：郭庆生，男，1958年12月29日出生，汉族，住云岩区。申请人原告郭涛与被告郭庆生所有权确认纠纷一案，本院于2019年02月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告郭涛委托代理人××与被告郭庆生法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈雪娇二〇一九年五月二十日书记员  王 静
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执230号 申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴霞，女，1972年9月5日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初588号民事判决书、（2016）黔2328民初854号民事判决书确定，被执行人吴霞共计偿还申请执行人曹福贵借款本金及利息131593元。但被执行人吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴霞在黔西南州住房公积金管理中心安龙营业部有公积金存款71000余元，被执行人吴霞有自主住房，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴霞在黔西南州住房公积金管理中心安龙营业部公积金存款71000元至安龙县人民法院中国工商银行安龙县支行24090930292000905XX账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗 斌
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审78号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民,福建航嘉律师事务所律师。 被执行人颜宁杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3546号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人颜宁杰于2018年8月24日晚驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,颜宁杰未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月13日作出了闽榕交执（2018）罚字第3546号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3546号《行政处罚决定书》，于2018年9月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3546号《行政处罚决定书》； 二、被执行人颜宁杰于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  张 力 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2007号 申请执行人：贵港市港北区惠者通讯器材经营部，住贵港市港**金港大道750。 经营者：邓忠健，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：汤雯，女，1982年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的贵港市港北区惠者通讯器材经营部与汤雯买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区惠者通讯器材经营部依照本院作出的（2018）桂0802民初2088号民事判决书向本院申请执行标的182500元(含受理费2500元)。本院于2018年11月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人汤雯发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人汤雯采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区惠者通讯器材经营部，其表示同意终结本次执行程序。本案债权182500元(含受理费2500元)、执行费2638元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢385号申请执行人王辉平被执行人陈伟王辉平与陈伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1041号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1039号 申请执行人：赵正林，男，1977年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区9。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人赵正林与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保441号申请人：刘某，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被申请人：黄某，男，汉族，1961年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：黄某，女，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人刘某与被申请人黄某、黄某民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人刘某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人黄某、黄某价值人民币600806元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄某、黄某价值人民币600806元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡志满审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年五月二十九日书记员  戴莲莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1527号 异议人毛俐评，女，1970年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛俐评称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛俐评的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执453号申请执行人：张守根，男，1963年05月06出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：蔡小五，男，1980年01月29出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行张守根与蔡小五民间借贷纠纷一案中，经查，蔡小五在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡小五金融机构账户内存款人民币3030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月八日书记员  刘红星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李保军,男,汉族，1967年11月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在中国建设银行5522452460109193_156_1账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月十六日书记员  李志波
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执775号 萨日娜（申请执行人）、白哈日套高（被执行人）： 萨日娜与白哈日套高买卖合同纠纷一案，申请执行标的3825.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3825.00元。本院已于2019年5月31日将该款转付给萨日娜（申请执行人）。至此，萨日娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执775号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终304号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东冠鲁置业有限公司，住，住所地山东省平邑县浚河路**/div>法定代表人：杜忠远，董事长。委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（下简称远大公司）因与被上诉人山东冠鲁置业有限公司（下简称冠鲁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018)鲁1326民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决所依据的《协议书》是不真实的，该协议上加盖的远大公司项目部公章是虚假的。该项目部无权对外签订合同、作出承诺。冠鲁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。冠鲁公司向一审法院起诉请求：依法判令远大公司立即支付石材款979331.85元及利息。一审法院认定事实：2014年3月4日，远大公司（甲方）与冠鲁公司（乙方）签订《达美中心广场工程3#4#5#楼石材产品购销合同》，后冠鲁公司依约供货，远大公司支付部分货款。2016年1月6日，远大公司达美中心项目部向冠鲁公司出具《协议书》一份，内容为：截止到2015年12月31日，共计欠冠鲁公司板材款2979331.85元，定于2016年12月30日前全部付清，逾期未付清按月利率2%支付违约金，如发生纠纷由供货方所在地人民法院解决。2016年1月26日，远大公司向冠鲁公司发出《往来账项询证函》，内容为“根据本公司的记录，本公司与贵公司于2015年12月31日的往来账项余额如下：欠贵公司2979337.85元。”2017年1月23日远大公司支付冠鲁公司1000000元，2017年3月16日远大公司支付冠鲁公司1000000元，下欠979337.85元至今未付。2018年11月2日，冠鲁公司以其诉求诉至法院。一审法院认为，冠鲁公司要求远大公司支付石材款979331.85元，有购销合同、协议书、往来账项询证函、记账凭证为证，事实清楚，应予支持。对于远大公司辩称的“双方没有进行实际核算，被告的付款义务不具备条件”，证据不足，不予采信。关于利息问题，本案《协议书》中约定的“按月利率2%支付违约金”，未超过年利率24%，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付山东冠鲁置业有限公司石材款979331.85元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算）。案件受理费13593元，减半收取6797元、保全费5000元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据：2015年1月22日石材协调会议纪要一份，在会议纪要上加盖了“沈阳远大铝业工程有限公司达美中心项目部”公章，证实被上诉人一审提交的协议书的公章是真实、合法的，协议的内容也系上诉人的真实意思表示。上诉人经质证认为：对会议纪要的真实性、合法性、关联性都有异议。对公章的真实性不予认可，我们要求对该公章的真伪进行司法鉴定。即使该公章是真实的，那么该公章显示的是“沈阳远大铝业工程有限公司达美中心项目部”，项目部没有权利代表远大公司对外确认与远大公司有关的相关问题，该会议纪要没有合法性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：截至2015年12月31日，上诉人欠付被上诉人石材款的数额，有加盖有上诉人公章的往来账项询证函予以证明，为2979337.85元。2017年1月23日、2017年3月16日远大公司分两次共支付冠鲁公司2000000元，尚欠979337.85元至今未付。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决对于上诉人逾期付款违约金利率的认定是否正确。本案一审适用简易程序予以审理，应当符合民事诉讼法及其司法解释关于简易程序的规定。一审法院于2018年11月3日向上诉人邮寄开庭传票等诉讼材料，上诉人于同年11月6日签收。本案一审于2018年11月26日开庭审理，上诉人已享有足够的举证期间。而上诉人在举证期间内及开庭后至作出判决之前的期间内，均未申请对被上诉人所提交的“协议书”中加盖的远大公司达美中心项目部的公章的真伪进行鉴定。且双方当事人均聘请律师作为委托诉讼代理人，在简易程序中法院无需再对回避、举证证明责任等诉讼权利义务对当事人作出解释或说明。上诉人在二审中又提出鉴定申请，已超出法定的举证期间，本院依法不予准许。本案所涉“石材购销合同”于2014年3月4日签订，根据上诉人在一审所提交的记账凭证，被上诉人于2015年6月25日之前已基本供货完毕。双方于2016年1月6日进行了结算，截至2015年12月31日，上诉人欠付被上诉人石材款的数额为2979337.85元，与一审法院采信上诉人提出异议的“协议书”载明的金额2979331.85元仅相差6元。一审法院从平衡双方利益考虑，判决被上诉人于2016年12月30日按月利率2%支付逾期付款违约金，这一时间距离被上诉人基本供货完毕的时间已近一年半，而月利率2%与民间借贷利率基本吻合。因此，一审法院对逾期付款违约金的判决并不显失公平，本院可予以维持。综上所述，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13593元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年五月十七日书记员  王 雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3894号申请人：葛祖显，男，1983年12月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。被执行人：王小乘，男，1977年10月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人:徐州汇德木业有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：王小乘，总经理。申请人葛祖显与被执行人王小乘、徐州汇德木业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0722民初5614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为1906500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年6月15日查封了被执行人徐州汇德木业有限公司所有的位于徐州市××产业××路北侧观音大道东侧的土地使用权，查封期限为三年，该查封属于轮候查封，无法执行。2、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2018年11月19日、2019年1月4日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已划拨被执行人6633.62元至申请人申请执行时提供的银行账户，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。4、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。5、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年1月16日保全被执行人徐州汇德木业有限公司在徐州××经济开发区被拆迁项目的补偿款230万元，但该拆迁计划还未确定，无法执行。7、本院于2019年5月14日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十五日书记员  李 薇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初72号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张杰，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月14日被安阳县公安局抓获，同年11月19日被邯郸市肥乡区公安局取保候审，2019年4月23日被邯郸市肥乡区人民检察院取保候审，同年5月7日被邯郸市肥乡区人民法院取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年3月3日12时许，江某在自家开的实惠饭店内与张杰等人发生口角纠纷，在实惠饭店外张杰等人与江某发生推打，被告人张杰将江某打伤。江某的伤情经肥乡区公安局法医门诊鉴定为轻伤二级。在侦查阶段，被告人张杰与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰供述，被害人江某陈述，证人曹某、陈某、张某1、张某2证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，辨认笔录及辨认照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，调解协议书、谅解书，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰因故殴打他人并致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰当庭认罪态度较好。被告人张杰与被害人达成调解协议，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人张杰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1479号 异议人杨德春，女，1974年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2664号原告27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。：张治琴，女，1953年4月被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区，住所地烟台市高新区纬三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工，住所地烟台市牟平区工商大街南 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷**内**，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住，住山东省莱阳市/div>第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机，住所地烟台市芝罘区机场路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告张治琴与烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金15092元、借期内利息1086元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年7月16日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00232-6的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借10703元，借款利率为14.40%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。2015年7月31日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00232-21的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借4389元，借款利率为14.40%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年6月28日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月28日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决（借款标号00232-6、本金10703元、借期内利息128.44元；借款标号00232-21、本金4389元、借期内利息52.67元；）。申请费321元，由被告烟台天顺房地产开发有限公司负担，并由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初112号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人叶守平（外号：傻九、傻狗），男，1980年10月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；又因犯开设赌场罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人叶守平犯开设赌场罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人叶守平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2019年1月7日，被告人叶守平在岑溪市糯垌镇新塘村新塘市场附近罗某屋摆设具有赌博功能的捕鱼游戏机18台(2套共18个机位)、五星宏辉扑克机17台(2套共17个机位)，招揽群众前来赌博。同月9日23时许，岑溪市公安局民警前往查处，当场抓叶守平及正在赌博的徐某、李某1、蔡某、谢某、李某2等人，并查获上述游戏机及赌资人民币（以下币种相同）1050元。 就指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了相关的证据予以证实，并认为被告人叶守平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人叶守平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月7日，被告人叶守平在岑溪市糯垌镇新塘村新塘市场附近租用罗某的房屋，摆设具有赌博功能的捕鱼游戏机18台(2套共18个机位)、五星宏辉扑克机17台(2套共17个机位)，招揽群众前来赌博。同月9日23时许，岑溪市公安局民警前往查处，当场抓叶守平及正在赌博的徐某、李某1、蔡某、谢某、李某2等人，并查获上述游戏机、赌资现金300元及在叶守平身上搜出现金750元。 另查明，案发后公安机关已依法对上述查获的游戏机及现金进行扣押，后对上述游戏机及赌资300元予以收缴。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书：2019年1月9日公安机关接群众报警称，在有人利用扑克机进行赌博，要求出警处理。公安机关受理后于次日立案侦查。 2.户籍证明：载明叶守平的出生日期、住址等身份情况。 3.抓获经过：2019年1月9日23时许，岑溪市公安局糯垌派出所民警在糯垌镇新塘村新塘市场附近一间居民屋查处一游戏机室，当场抓获参赌人员5人及游戏机室老板叶守平。 4.行政处罚决定书:蔡某、李某1、谢某、徐某、李某2因参与赌博活动分别被处以罚款100元。 5.违法犯罪记录查询情况说明：经查，叶守平曾因犯开设赌场罪分别于2011年、2014年被本院判处有期徒刑一年、十一个月，缓刑释放。 6.本院(2011)岑刑初字第215号、(2014)岑刑初字第217号刑事判决书:叶守平因犯开设赌场罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；又因犯开设赌场罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （二）证人证言 1.证人罗某的证言:其在新塘市场附近的屋是2016年开始租给叶守平的，每个月租金500元，叶守平说是用来做仓库放东西。 2.证人徐某、李某1、谢某、蔡某、李某2的证言:2019年1月9日22、23时许，其五人因在岑溪市糯垌镇新塘村新塘市场附近一间游戏机室内通过玩游戏机的形式参与赌博而被抓获。一起被传唤共有6个人，机室的老板是“傻九”，是由他在机室负责上下分及赔付，没有其他工作人员。 （三）现场勘验笔录附现场方位图、现场示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片 反映被告人叶守平开设的赌场位于间居民屋内的现场概况及周边概貌。徐某、李某1、谢某、蔡某、李某2及被告人叶守平对现场进行了辨认。 （四）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单 经检查，在现场发现有五星宏辉扑克机2套（共17个机位）、捕鱼游戏机2套（共18个机位）、现金300元，在叶守平身上检查出现金750元，民警对上述游戏机及现金进行扣押，后对上述游戏机及现金300元予以收缴。 （五）鉴定意见 电子游戏机认定意见书：经鉴定，在叶守平开设的游戏机室扣押的五星宏辉扑克游戏机(2套,共17台机位)、捕鱼游戏机(2套，共18台机位)，均属于赌博性质游戏机。 （六）被告人的供述与辩解 被告人叶守平的供述与辩解：其于2019年1月7日在其租赁的岑溪市糯垌镇新塘村富民街罗某的房屋开始经营游戏机室，该机室是其自己一个人经营，没有聘请工作人员，由其负责帮参赌人员上下分及赔付等工作。游戏机室里摆放有捕鱼游戏机2套(共18个机位)、五星宏辉扑克机2套(共17个机位)，自开始经营至2019年1月9日晚被查获，其获利800元，除去开支50元，余下750元已被扣押。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶守平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，且曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机35台，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人叶守平犯开设赌场罪罪名成立，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。 被告人叶守平归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 综上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人叶守平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第(三)项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶守平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的犯罪所得款人民币750元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  古贤红 二〇一九年五月九日 书 记 员  钟梓欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢135号 陈国贞、杨寿英： 本院执行的陈国贞申请杨寿英民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人支付借款本金54000元及利息，本案受理费287.5元，承担本案执行费714元。在执行过程中，扣划被执行人杨寿英在银行存款67803元到本院执行专户，扣除执行费714元后余款67089元申请执行人陈国贞已领取，不足部份申请执行人陈国贞自愿放弃追偿。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3270号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路**-1，**-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被告：王永宁，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：魏海云，女，1976年3月19日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告江阴市云创农村小额贷款有限公司与被告王永宁、魏海云民间借贷纠纷一案中，原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永宁、魏海云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告江阴市云创农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1010元（已减半收取），由原告江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年五月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢60号之一申请执行人：朱宇声，男，1971年1月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：罗付喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理朱宇声申请执行罗付喜人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人罗付喜拒不履行（2007）湛民初字第207号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月18日在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人罗付喜名下位于平顶山市湛河区轻工路办事处柏楼村股权证（证号：2514）。2019年5月19日朱宇声（身份证号4104021971********）以62500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人罗付喜名下位于平顶山市湛河区轻工路办事处柏楼村股权证（证号：2514）归买受人朱宇声（身份证号4104021971********）所有。上述股权证的所有权自本裁定送达买受人朱宇声时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年五月二十八日书记员  杨光
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1274号申请执行人：宜春市吉星汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900698456594M。被执行人：陈绍华，男，1961年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市吉星汽车销售服务有限公司与被执行人陈绍华房屋租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈绍华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈绍华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈绍华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈绍华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈绍华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈绍华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初1542号 原告：王群，女，1990年6月16日生，住扬中市。 委托代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：潘小明，男，1985年11月23日生，住常州市新**。 原告王群与被告潘小明返还原物纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王群撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  恽 茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3197号申请执行人王连全，男，1956年12月9日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人张修新，男，1975年9月12日出生，汉族，山东省茌平县居民，住山东省茌平县，身份号码×××。王连全申请执行张修新民间借贷合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0113民初4179号调解书已发生法律效力。权利人王连全于2019年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，查封了被执行人张修新下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人张修新名下无其他可供执行财产。申请执行人王连全亦不能提供被执行人张修新可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4179号调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十三日书记员  刘 磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1237号原告:刘允志，男，1947年1月6日出生，汉族，住遂平县。原告：许香荣，女，1950年8月15日出生，汉族，住遂平县。原告：刘春想，女，1971年3月8日出生，汉族，住遂平县。原告：刘奇，男，1992年4月28日出生，汉族，住遂平县。四原告共同委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，营业场所:遂平县灈阳镇京深路西侧。统一社会信用代码：91411728176035514R。负责人：高威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告刘允志、许香荣、刘春想、刘奇与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允志、许香荣、刘春想、刘奇的共同委托诉讼代理人赫春祥，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允志、许香荣、刘春想、刘奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告保险金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，刘书魁在被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司购买一份意外伤害保险，约定意外身故保险金为40000元，保险期限为2018年8月7日至2019年8月6日。2018年12月22日早晨，刘书魁家人发现刘书魁从夜里睡觉至早晨一直未醒，家人以为其昏迷，遂拨打120急救，经遂平县人民医院医生到原告家中出诊发现刘书魁已无生命迹象，经诊断为：心脏骤停。事后原告向保险公司报案，保险公司以各种理由拖延赔付，至今未支付保险金。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司辩称，1、本案不属于保险责任，被保险人刘书魁与我司签订的保险合同为意外伤害保险，因此理赔范围应为因意外伤害导致的身故、残疾，而本案被保险人是在家中夜晚睡觉时正常死亡，该情形不属于意外伤害事故，因此我司不应承担保险责任，应驳回四原告的诉讼请求。2、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告刘允志、许香荣系刘书魁父、母亲，原告刘春想系刘书魁之妻，原告刘奇系刘书魁之子。2018年8月6日，刘书魁在被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司购买一份意外伤害保险，原告庭审中提供的意外伤害保险保险单（抄件）载明，保单号：PEAA201841280000000411，约定内容为：“保障内容：1、按照《意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额￥40000.00元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保证项目，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥8000.00元，每次事故门、急诊限额￥500.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例80%。”；“保险期间：共12个月，自2018年08月07日零时起至2019年08月06日二十四时止。”；“保险费合计人民币壹佰元整￥100.00元，交费方式现金一次性交清，交费日期……”。2018年12月22日，刘书魁家人以发现刘书魁从夜里睡觉至早晨一直未醒，家人以为其昏迷为由，拨打120急救，遂平县人民医院医生到患者家中出诊，发现没有生命体征，已死亡，诊断意见为：心脏骤停。后原告向保险公司要求理赔，保险公司至今未支付保险金。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的意外伤害保险保险单（抄件），身份证、户口簿，居民死亡医学证明（推断）书、火化证及发票，出诊记录、诊断证明书，遂平县石寨铺镇柳庄村村民委员会证明，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司意外意外伤害保险条款等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，四原告系刘书魁的继承人，有权作为原告取得保险财产。刘书魁生前投保意外伤害保险，并按照约定向被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司交纳了100元保费，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司向投保人出具了加盖有中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司承保业务专用章的保险单（抄件），双方签订的意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同履行义务。本案系保险合同纠纷，被告提供的保险条款系格式合同，庭审双方争议焦点是对保险单（抄件）“意外身故”的理解解释。依据保险法的规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司应对其履行了明确说明义务负举证责任。根据庭审中提供的证据，保险格式合同中没有“意外身故”的概念、定义、内容，也没有对其进行释义和解释说明，仅有“身故保险责任”的内容，被告保险公司也没有将“意外身故”纳入格式保险合同免责条款的内容，被告应负举证不能的不利后果。对“意外身故”的通常理解与被告保险公司格式保险合同规定的“意外伤害导致的身故”明显不同，本院按照通常理解予以解释，对保险公司辩称的意见不予采纳，作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘允志、许香荣、刘春想、刘奇支付刘书魁的保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。案件受理费原告刘允志、许香荣、刘春想、刘奇已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费径行支付给原告刘允志、许香荣、刘春想、刘奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郜宏二〇一九年五月十日书记员  胡涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3099号 原告：史筑红，女，1963年2月21日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：戴国忠、赵丹，贵州华顿律师事务所律师。 被告：周璞，男，1967年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告史筑红与被告周璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史筑红及其委托诉讼代理人戴国忠、赵丹、被告周璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史筑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息以30万元为本金按照月利率2%的标准从2013年10月1日计算至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告因经营投资需要，通过案外人陈国惠介绍，向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利率2.5%。借款当日，原告通过银行转账方式先将30万元借款转入案外人陈国惠账户，陈国惠再将30万元转入被告账户中。双方约定的借款期限为一年，借款到期后，被告未按照约定向原告还款。后经原告多次催要，被告在2018年4月22日重新出具借条一张，并在2018年6月14日出具还款计划书一份，到期后，被告仍然未还款。 被告周璞辩称，借款属实，也向原告支付了部分利息；但因现在公司经营情况不好，希望原告能免除利息，被告尽力在两、三个月内归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告史筑红通过其丈夫孙贵强的银行账户向案外人陈国惠转账30万元，次日，陈国惠向被告周璞转账47万元。2018年4月22日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人周璞（身份证号：）于2012年3月29日向史筑红（身份证号：）借款金额人民币大写叁拾万元整（小写300000元），月利率为2.5%，借款期限一年，由于借款人周璞逾期至今一直未归还。”陈国惠在该《借条》上注明：“此借款是由陈国惠银行账户转入周璞的银行账户。”被告在该《借条》上又注明：“原借条本人全部收回。”2018年6月14日，被告出具一份《还款计划书》，内容为：“债权人：岳开银、史筑红；债务人：周璞；经双方约定借款65万元以及相应利息，按如下约定分期偿还：一、借款本金还款计划：2018年10月15日还借款本金20万元；2018年11月15日还借款本金20万元；2018年12月15日还借款本金25万元；二、借款利息还款计划：如果能按约定归还本金，利息双方协商处理，对利率作出一定的让步；如果未能按照约定计划归还本金，则月利率恢复到2.5%。” 庭审中，经当事人双方确认，被告已支付原告2013年10月1日前的借款利息，之后未再支付利息和归还本金；《还款计划书》中原告享有的债权金额为30万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收到原告支付的出借款后，向原告出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告史筑红请求被告周璞偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告请求被告从2013年10月1日起按月利率2%的标准支付利息，因双方当事人对利息已有约定，且原告请求的借款利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告周璞于本判决生效之日起三日内给付原告史筑红借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2013年10月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，由被告周璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月十四日 书记员  简 溢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3119号原告：郑某，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹某，男，1991年12月19日出生，住连云港市赣榆区。原告郑某与曹某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 张克俭审 判 员 万方绪审 判 员 宋慧秋二〇一九年五月二十日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更160号罪犯李述明，男，生于1959年9月30日，汉族，四川省都江堰市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。瓜州县人民法院于2014年12月30日作出（2014）瓜刑初字145号刑事判决，以被告人李述明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止）,并处罚金50000.0元，未缴纳。宣判后，李述明服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李述明系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李述明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李述明减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月6日起至2022年10月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2483号之一原告：庄云，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被告：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告庄云与被告周广鑫民间借贷纠纷一案，原告庄云于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄云申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告庄云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年五月十四日书记员  王冰蕊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执恢131号申请执行人:个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：个旧市大桥街**。法定代表人：戴玉明，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾某，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南红河州恒盛木业有限公司。住所地：个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村小组。法定代表人：黄益凌，职务：该公司董事长。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南红河恒盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云2501民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行借款本金3000000元、截止2016年5月20日的利息136454.58元、案件受理费15946元、公告费300元、保全费5000元，共计3157700.58元及自2016年5月21日起至借款还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。本案在执行过程中，本院多次电话联系均无法查找到被执行人云南红河州恒盛木业有限公司的法定代表人黄益凌，本院于2018年7月10日到被执行人公司住所地粘贴了执行通知书等材料公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2018年7月2日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南红河州恒盛木业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人无存款及车辆登记信息；于2018年8月29日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月14日通过传统财产查控查询了被执行人云南红河州恒盛木业有限公司名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人云南红河州恒盛木业有限公司享有位于金平县××××村小组，林权证号为：金林证字（xxxx）第xxxx、金林证字（xxxx）第xxxxx号、金林证字（xxxx）第xxxxxx号、金林证字（xxxx）第xxxxxxx号及位于建水县××镇他龙××老寨村小组，林权证号为建林证字（xxxx）第xxxx号的林地使用权。上述五宗林地使用权经本院（2019）云2501执恢129号案件拍卖、变卖均流拍。截止至2019年5月24日，被执行人尚未偿还借款。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供相关的财产线索，且不同意以物抵债，但同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂时无法变现书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币33977元，由被执行人云南红河州恒盛木业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年五月二十四日书记员 董春芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1983号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：任爱东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司洪涛，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍晓轩，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告任爱东、司洪涛、霍晓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告任爱东、司洪涛、霍晓轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任爱东偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2017年3月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告司洪涛、霍晓轩对上述被告任爱东所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告任爱东经被告司洪涛、霍晓轩担保，于2017年3月31日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告任爱东的账户。贷款发放后,被告任爱东没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告司洪涛、霍晓轩也没有履行保证义务。被告任爱东、司洪涛、霍晓轩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告任爱东、司洪涛、霍晓轩与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告任爱东向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月31日起至2018年3月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告司洪涛、霍晓轩为被告任爱东提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告任爱东发放贷款100000元。贷款发放后,被告任爱东没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告司洪涛、霍晓轩也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告任爱东发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告任爱东应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告任爱东偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年3月31日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司洪涛、霍晓轩自愿为被告任爱东的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告任爱东的借款本息承担连带清偿责任。被告司洪涛、霍晓轩承担保证责任后，有权向被告任爱东追偿。被告任爱东、司洪涛、霍晓轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2017年3月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告司洪涛、霍晓轩对本判决第一项任爱东所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告任爱东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告任爱东、司洪涛、霍晓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十八日书记员  孙文娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执528号申请执行人：杜某某被执行人：贾某某被执行人：贾某某本院于2019年5月23日作出的（2019）晋1182执528号执行裁定书，冻结了被执行人贾某某在的存款，现因被执行人贾某某主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾某某在的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  任本焜人民陪审员  高媛霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  党梦涛
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保139号申请人：孟庆书，男，1953年5也5日出身，汉族，住枣强县枣强镇大罗庄村，身份证号：1330231***********。被申请人：李国会，男，1978年5月25日出生，汉族，住枣强县枣强镇李武庄村，身份证号：1330231***********。被申请人：郭艳杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住枣强县枣强镇李武庄村，身份证号：1330011***********。本院在执行申请人孟庆书与被申请人李国会、郭艳杰诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初662号民事裁定书2019年5月15日将李国会名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××71存款冻结30000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××03存款冻结30000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户18×××80_1存款冻结30000元，已冻结59.79元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××26_1存款冻结30000元，已冻结2.09元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××57_1存款冻结30000元，已冻结66.84元。河北枣强农村商业银行股份有限公司账户18×××22_1存款冻结30000元，已冻结6.40元。交通银行衡水分行营业部账户62×××29存款冻结30000元，已冻结0.14元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××51存款冻结30000元，已冻结0.15元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××70存款冻结30000元，已冻结6.21元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××78存款冻结30000元，已冻结0.47元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××52_156_1存款冻结30000元，已冻结2977.43元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户62×××50_1存款冻结30000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××16_1存款冻结30000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××72_1存款冻结30000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户48×××39存款冻结30000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行账户43×××88_156_1存款冻结30000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××96存款冻结30000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e7c9dd1e3207ac56c@wx.tenpay.com实际控制金额2元。2019年5月15日将李国会名冀Ｔ××××**的车辆予以查封，查封期限2019年5月15日至2021年5月14日。2019年5月20日将李国会名冀Ａ××××**的车辆予以查封，查封期限2019年5月20日至2021年5月19日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初662号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终47号上诉人苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人:白某。上诉人苏某因与巴彦淖尔市临河区公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。苏某上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销（2019）内0802行初37号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人苏某的诉讼请求是公安机关在刑事侦查过程中作出的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对苏某的起诉不予立案并无不当。上诉人苏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年五月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1326号原告：徐利虹，女，汉族，住都匀市。第三人：黔南天源集团物业开发有限责任公司。被告：王胜群，女，住都匀市。本院在审理徐利虹与王胜群、第三人黔南天源集团物业开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告徐利虹于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年五月十日书记员 李昱莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初3083号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李春梅，女，1985年2月24日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月5日向本院申请撤回对被告李春梅的起诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李春梅的起诉。案件受理费人民币2457元，减半收取人民币1229元由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月八日书 记 员  李 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2571号之一 申请执行人叶育强，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人毛永强，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院受理的申请执行人叶育强申请执行被执行人毛永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金400000元及利息,本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人毛永强名下位于四川省简阳市莱茵河畔x号x楼x楼x号（网签号：xxxxx）的房屋。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案上述房屋系未完工，未交付，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十四日 书记员 张植淯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30645号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：罗惠燕，女，汉族，1965年3月22日出生，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗惠燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告罗惠燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.8%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年1月4日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2017年8月4日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年1月4日至2018年1月4日，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金107103.51元、利息（含罚息）59869.77元、复利16036.26元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金107103.51元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)59869.77元、复利16036.26元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告罗惠燕截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告罗惠燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗惠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107103.51元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）59869.77元和复利16036.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗惠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告罗惠燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初363号 原告：窦可国。 原告：黄柳柳。 被告：广西柳州桂鹿钢管股份有限公司。 原告窦可国、黄柳柳与被告广西柳州桂鹿钢管股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还押金170000元；2、判令被告立即向原告赔偿违约金450000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（承租方）因需搬迁厂房与被告（出租方）于2018年6月8日签订了《厂房租赁合同》，协议约定原告以租金约55200元／月，租用被告将建好的厂房使用，并且保证厂房在2018年8月10日前建好交付给原告使用，如逾期交付被告则按每日5000赔偿给原告，合同签订后，原告于2018年6月12日通过银行转账的方式把170000元押金转到了被告指定户名：王学鉴账户，也许被告资金短缺，时至今日尚未建好厂房向原告交付使用，经原、被告多次协商经未达成交付，被告的行为已经严重违约，并给原告造成严重经济损失，按照合同约定被告应承担逾期违约赔偿金450000元，且由于被告不守信用，严重违约行为，故此，原告要求被告退还170000元押金给原告，经原告多次与被告协商退押金问题，被告均以各种理由推拖不予退还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉求。 被告辩称，原告与我方2018年6月8日签订了《厂房租赁合同》，并于2018年8月9日已按原告要求建好厂房7000平方米，于当天上午11点左右到现场跟施工人员交谈，并拿出合同给他们看，之前之所以催他们赶工，是合同规定，超过8月10日交付，一天要多交5000元的赔偿，还请他们不要见怪。之后当场打电话给窦可国叫他明天过来办理交接手续。但原告因自己原因（租赁的厂房未到期，不想交双份租金），并不急着交接，以各种理由一拖再拖，直至2018年12月17日，原告两人到我公司，明确告知不再需要租赁我方厂房，和我们协商解决办法。之后一直协商不下，才有的官司。由于原告不守信用，并给我方造成严重经济损失，现我方提出几点要求：1、要求原告继续履行2018年6月8日签订的《厂房租赁合同》；2、押金抵继续履行合同的部分租金；3、被告并没有违约，对于原告请求的第二项450000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原、被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，该合同的主要内容约定：甲方（被告）将其厂房约4600平方米出租给乙方（原告）生产使用；租赁期限20年，自2018年6月8日起至2038年6月7日止；租金每月12元/平方米，共计约55200元/月（以实际面积为准），乙方按月预交租金；押金170000元；甲方应保证该厂房在2018年8月10日前建设好交付给乙方使用，如逾期交付，甲方应按每天5000元赔偿给乙方，等等。但合同对厂房建造的质量要求、验收标准及交付条件没有明确约定。合同签订后，原告通过银行转账将170000元押金交给被告。2018年8月9日，被告将厂房建好，并电话通知原告来办理交付手续，原告认为没有达到交付条件而未接收厂房。2019年3月29日，厂房遭遇台风已部分倒塌，剩余部分被告也已拆除。纠纷经双方协商未达成协议而形成诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。但由于该《厂房租赁合同》对租赁厂房的建造质量要求、验收标准及交付条件没有明确约定，致使厂房建好后在交付过程中产生纠纷，对此双方均有责任。从被告提供的4个证人证言看，被告确实是在合同规定的时间2018年8月10日前建好厂房，并电话通知了原告来办理交付手续；因原告认为没有达到交付条件而未接收厂房，据此不能认定被告存在逾期交房违约的事实。因此，原告诉请判令被告赔偿违约金450000元，其证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。因原来所建的厂房已倒塌并拆除，合同已不能履行，因此，被告所收取原告的押金应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西柳州桂鹿钢管股份有限公司退还原告窦可国、黄柳柳押金170000元； 二、驳回原告窦可国、黄柳柳的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告窦可国、黄柳柳负担3629元，被告广西柳州桂鹿钢管股份有限公司负担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年五月十五日 书记员  周 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保444号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司,住所地：衡水市新华路**。被执行人伊凡，男，1978年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水丽景景观工程有限公司,住,住所地：河北省衡水市经济开发区大麻森乡刘善彰村/div>被执行人河北鼎昆管业有限公司,住,住所地：河北省衡水市武强县工业区/div>被执行人河北伊诺管业有限公司,住,住所地：武强县工业区/div>本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人伊凡、衡水丽景景观工程有限公司、河北鼎昆管业有限公司、河北伊诺管业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1362号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异527号 异议人何媛媛，女，1976年9月18日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何媛媛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执275号之十一申请执行人：向国松，男，汉族，1969年10月17日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙），统一社会信用代码：91520000770580988A，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处。关于向国松申请执行兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国建设银行账户内存款人民币2599.06元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国建设银行账户内存款人民币144922.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年五月三十一日书记员  宋臣江
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初360号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杜长桥，男，1976年12月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）300号起诉书指控被告人杜长桥犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉。被告人杜长桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杜长桥于2019年1月4日15时50分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市纬一路自东向西行驶，至菏泽市牡丹区，被执勤交警当场查获。经鉴定，杜长桥血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。上述事实，被告人杜长桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜长桥的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜长桥在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜长桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年五月十六日书记员 袁浩然