wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20326号原告：李元东，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，职务不详。第三人：黄丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李元东与被告重庆欧榕实业有限公司（以下简称欧榕公司）、第三人黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元东的委托诉讼代理人石峰，第三人黄丽到庭参加诉讼。被告欧榕公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李元东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告支付的定金9万元；3.判令被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2018年3月16日，原被告在第三人的介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将自己名下位于重庆市渝北区五人支路X号琼海花园X栋X楼X号的房屋以188万元的价格卖给原告。合同签订后，原告向被告支付了定金10万元，并履行了合同所约定的相应义务。但被告在收取定金后，未按合同约定履行相应义务，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告欧榕公司未出庭答辩。第三人黄丽无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于重庆市渝北区五人支路X号琼海花园X栋X楼X号房屋出售给原告，建筑面积289.26平方米，成交总价为188万元；原告向被告支付首付款18万元，其中2018年3月16日向被告交付定金10万元，该定金转作购房首付，剩余首付款8万元于过户当日结清，原告的相关契税、大修基金等费用由原告自理；银行贷款金额170万元。上述物业因产权转移和按揭手续产生的税、费，以政府相关主管部门核定的过户价格，参照国家税率进行支付，全部税、费由被告承担。原告自愿委托被告提供银行贷款代办服务，费用由被告负责。被告应当保证上述物业权属真实、清晰，无查封，罚没、财产保全、抵押担保，其配偶或其他共有人均知悉并认可本次交易行为，且上述物业不存在房屋租赁纠纷和任何有限购买权等法律纠纷和限制交易的情况，因被告原因造成上述物业不能办理权属转移登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应的违约责任和法律责任。原被告双方应在本合同签订之日起，自觉遵守本合同的约定时间及内容，按时履行双方各自的权利义务。如因原被告任何一方发生违约行为，导致合同无法履行，此笔损失由违约方向守约方支付；若因被告原因导致原告不能贷款成功，不能履行合同，则被告无息退还原告支付定金；若因原告在支付被告定金后，提供征信报告后被告到银行初审，初审通过后若原告私自查询征信办理贷款及以前贷款逾期导致办理不成功，或原告单方面不履行合同原告视为违约，被告不予退还定金；约定双方任意一方违约，按照总房价2%计算。次日，原告通过转账的方式向被告当时的法定代表人陈廷书支付定金10万元。被告的工作人员将盖有被告账务专用章的收据通过微信拍照发给了第三人。后第三人通过被告工作人员一直在联系涉案房屋的抵押贷款事宜，被告一直未予办理。2018年10月8日，第三人与被告的工作人员联系称原告要求退定金。同年11月13日，被告退还原告定金1万元。另2018年5月24日，被告的法定代表人由陈廷书变更为徐伟；涉案房屋未登记在被告名下。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现涉案房屋并未登记在被告名下，且在原告的催促下，被告一直未履行合同义务，故原告提出解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应退还原告交纳的定金9万元。关于违约金的问题，合同约定双方任意一方违约，按照总房价2%计算，故被告应向原告支付违约金37600元（188万元×2%）。对原告超过此部分的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李元东与被告重庆欧榕实业有限公司2018年3月16日签订的《房屋买卖合同》。二、被告重庆欧榕实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李元东定金90000元。三、被告重庆欧榕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元东违约金37600元。四、驳回原告李元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21720元，由被告重庆欧榕实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  别晓玲人民陪审员  李 蓉二〇一九年五月二十三日法官 助理  刘成林书 记 员  罗 静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初268号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江波，男，1995年11月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安岳县，现住台州市椒江区。2018年1月12日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员项卫兵出庭，指控：2019年1月25日22时27分，被告人江波饮酒后，驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车在台州市椒江区行驶，至椒江区红绿灯处睡着，因群众报警，接报公安赶到该处将其查获。江波血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人江波具有曾因酒驾被扣证并处罚款的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人江波拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人江波要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年五月七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1641号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：陈信，男，系原告单位工作人员。被告：胡永昆，男，1988年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告胡永昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序审理。浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审判员  吴菊仙二〇一九年五月十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1148号原告：刘聚，男，汉族，1989年5月10日生，广西北流市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山睿阳投缘建筑有限公司，住所地文山市卧龙街道高登社区中天世纪御博园F3号，统一社会信用代码91532621MA6N3MMEX6。法定代表人：朱发海，该公司总经理。原告刘聚与被告文山睿阳投缘建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘聚及其委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告文山睿阳投缘建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告的挖机租金工程款42883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《挖机租赁合同》，双方约定被告文山睿阳投缘建筑有限公司租赁原告的“小松220液压挖掘机”一台和工人一名，为被告文山睿阳投缘建筑有限公司于文山市龙潭寨“民族风情观光旅游”工程项目部工地施工使用，租金为每月26000元，从设备到达被告工地当日起计收租赁费，合同同时对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告按约定派工人驾驶机械进场施工，至2018年5月27日退场，共施工49天。经双方结算，被告文山睿阳投缘建筑有限公司共欠原告租赁费42883元，被告文山睿阳投缘建筑有限公司于2018年8月29日出具一份欠条给原告收执，承诺于2018年9月30日前一次性付清。履行时间到后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告文山睿阳投缘建筑有限公司未向本院提交书面答辩称。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《挖机租赁合同》一份，证明2018年4月8日，原、被告签订《挖机租赁合同》，双方约定被告文山睿阳投缘建筑有限公司租赁原告的“小松220液压挖掘机”一台和工人一名，为被告文山睿阳投缘建筑有限公司于文山市龙潭寨“民族风情观光旅游”工程项目部工地施工使用，租金为每月26000元的事实；2.《民族风情采摘园情况说明》一份，证明合同签订当日，原告按约定派工人驾驶机械进场施工，至2018年5月27日退场，共施工49天的事实；3.《欠条》一份，证明经原、被告结算，被告文山睿阳投缘建筑有限公司共欠原告租赁费42883元，被告文山睿阳投缘建筑有限公司于2018年8月29日出具一份欠条给原告收执，承诺于2018年9月30日前一次性付清的事实。经质证，被告文山睿阳投缘建筑有限公司对原告提交的第1、2、3号证据未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的第1、2、3号证据能相符佐证，符合客观事实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告文山睿阳投缘建筑有限公司未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《挖机租赁合同》，双方约定被告文山睿阳投缘建筑有限公司租赁原告的“小松220液压挖掘机”一台和工人一名，为被告文山睿阳投缘建筑有限公司于文山市龙潭寨“民族风情观光旅游”工程项目部工地施工使用，租金为每月26000元，从设备到达被告工地当日起计收租赁费，合同同时对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告按约定派工人驾驶机械进场施工，至2018年5月27日退场，共施工49天。经双方结算，被告文山睿阳投缘建筑有限公司共欠原告租赁费42883元，被告文山睿阳投缘建筑有限公司于2018年8月29日出具一份欠条给原告收执，承诺于2018年9月30日前一次性付清。履行时间到后，经原告多次催促,被告文山睿阳投缘建筑有限公司至今未付款。本院认为，被告文山睿阳投缘建筑有限公司尚欠原告刘聚的挖机租赁费42883元的事实属实，有被告文山睿阳投缘建筑有限公司出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告双方已形成了债权债务关系，被告文山睿阳投缘建筑有限公司应当诚信履行支付尚欠原告租赁费的义务，故原告刘聚的诉讼请求，本院予以支持。被告文山睿阳投缘建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山睿阳投缘建筑有限公司于本判决生效之日起20日内支付所欠原告刘聚的挖机租赁费42883元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告文山睿阳投缘建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年五月二十四日书记员  肖忠政
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1753号 原告：杭州富阳大源加富化工厂,统一社会信用代码：9133018372720256XF,住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村曹家庄。 负责人：周虎春，总经理。 委托诉讼代理人：李榕杰、包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：南昌旺鑫纸业有限公司,统一社会信用代码：9136012458657924XA,住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号。 法定代表人：李润平。 原告杭州富阳大源加富化工厂与被告南昌旺鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款91000元；2、被告支付原告自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按年利率6%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款91000元；2、判令被告支付原告以货款91000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月15日起至货款付清日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间有买卖业务往来，2017年8月1日、2017年8月18日、2017年9月14日，被告三次向原告购买表面施胶剂，共计货款182000元，被告仅付款91000元，余款91000元被告未付。经原告多次催讨，但被告至今未付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：送货单、增值税专用发票各三份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告之间存在表面施胶剂的买卖业务，2017年8月1日、2017年8月18日、2017年9月14日，被告三次向原告购买表面施胶剂共40吨，计货款182000元；事后被告已支付原告货款91000元，余款91000元，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告表面施胶剂货款91000元的事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票各三份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定货款的支付期限，但被告依法应当及时支付，现被告至今未支付全部货款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以货款91000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月15日起至货款付清日止的利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告支付自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌旺鑫纸业有限公司支付原告杭州富阳大源加富化工厂货款91000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告南昌旺鑫纸业有限公司支付原告杭州富阳大源加富化工厂以货款91000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月15日起至货款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，减半收取1037.5元，保全申请费930元，合计1967.5元，由被告南昌旺鑫纸业有限公司负担。 原告杭州富阳大源加富化工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌旺鑫纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 孙蕾婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1847号原告:吕桂友，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告:韩东涛，男，1971年6月24日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕桂友与被告韩东涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂友、被告韩东涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款叁拾万元(30000元)，支付利息肆万捌仟元(48000元)；2、要求被告归还借款壹拾万元(10000元)，利息壹万陆仟元(16000元)违约金捌仟元(8000元)；3、要求被告承担诉讼费捌仟叁佰元(8300元)、律师代理费贰万元整(20000元)、执行费陆仟五百元整(6500元)；4、上述金额合计五拾万零陆仟八百元整(506800元)。直至还清本息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告2016年7月12日出借据一份向原告借款叁拾万元，至2018年5月21日未还，并重新出具借据，约定利息按月支付。被告2018年5月23日向原告借款壹拾万元，现金支付，双方约定借款期限三个月，(见证人王某，身份证号:342101196005031033手机号138××××3120)至今本息未还。以上两笔账目原告每次向被告催要利息及本金，被告均以各种借口拖欠至今未还，被告已多次违约，原告请求人民法院判定被告归还全部借款本金和利息。被告韩东涛未提交书面答辩状，庭审中辩称：我认为原告起诉的8000元违约金、执行费6500元、律师代理费20000元不应予以支持；诉讼请求第二项中100000元是300000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告从原告处借款300000元；2018年5月份，经双方结算，借款300000元自2016年7月12日至2018年5月23日的利息为100000元，被告于2018年5月21日、2018年5月23日分别就借款本金300000元、利息100000元给原告各出具借据一份，均约定月利率为2%计算，利息按月支付，并且约定了违约金；后被告未依约支付利息。另查明：原告要求被告支付律师代理费、执行费，但其未提交相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确凿，另双方约定该借款的月利率为2%符合法律规定，故原告要求被告偿还300000元借款及其2018年5月23日以后利息的诉讼请求，应予支持；双方结算300000元借款自2016年7月12日至2018年5月23日的利息为100000元不违反法律规定，应予支持，但双方约定该100000元利息亦按月利率2%计算利息，违反了法律规定，故原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，不予支持；原告未提交其支付律师费、执行费的相关证据，故其要求被告承当上述费用的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告韩东涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕桂友借款本金300000元及利息（两部分：1、2016年7月12日至2018年5月23日的利息为100000元，2、2018年5月23日以后的利息按月利率2%计算至款付清时止）；二、驳回原告吕桂友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告韩东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月七日书记员 赵啸天
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初383号原告：高凤阳，男，1987年5月5日出生，汉族，前哨农场便民超市业主，住黑龙江省。被告：翟金凤，女，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵学军，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告高凤阳与被告翟金凤、赵学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤阳，被告翟金凤到庭参加诉讼。被告赵学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告高凤阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告翟金凤、赵学军立即偿还原告高凤阳借款27000元，及违约金3000元，合计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告翟金凤向原告借款27000元，用于种地，约定2017年12月30日偿还，如逾期不还，借款人翟金凤应承担3000元违约金，有字据为证。到期后，经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生产生活，并发生在二人夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告翟金凤辩称，被告翟金凤因赌博在张振南处借款5000元，为赵志海担保在张振南处借款5000元，约定10000元利息每天500元。张振南称此款是原告高凤阳的，张振南和高凤阳，等一起到被告家吓唬被告和孩子，被告翟金凤才在借条上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告证据借条一份，被告翟金凤对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告赵学军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告翟金凤、赵学军未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告翟金凤、赵学军在原告处借款27000元用于种植土地，双方约定此款在2017年12月30日前还清，逾期支付违约金3000元。到期后，二被告仅偿还原告5000元，剩余22000元至今未还。另查明，被告翟金凤、赵学军于2001年登记结婚，在原告处借款时为夫妻关系存续期间。2018年3月26日，二被告办理了离婚手续。认为，二被告在原告处借款用于种植土地，与原告形成了借款合同关系，被告翟金凤为原告出具借条，是其真实意思的表示，因二被告将原告提供的借款用于家庭生活的土地种植，且借款时二被告为夫妻关系存续期间，故二被告应按约定履行还款义务。二被告未按照约定向原告返还借款，已构成违约。故原告要求被告翟金凤、赵学军返还借款22000元，并支付违约金3000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告翟金凤称此债务为赌博用款，因无证据证明，本院不予支持。被告赵学军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综综上所述，原告高凤阳要求被告翟金凤、赵学军返还借款22000元、支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金凤、赵学军返还原告高凤阳借款22000元，支付违约金3000元，共计25000元于本判决书生效之日起10日内履行；二、驳回原告高凤阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担62元，被告翟金凤、赵学军负担213元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年五月八日书记员 范振南
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执290号被执行人：符毓旺，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东县，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人符毓旺贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人符毓旺缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，因其在监狱服刑经本院传唤无法到本院接受询问。在执行过程中，本院将刑事审判庭退还给被执行人符毓旺的242元缴纳入国库充抵罚金，余款3758元本院依法查询被执行人符毓旺名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年5月16日依职权向被执行人符毓旺发出限制消费令。经查，被执行人符毓旺目前正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月27日（打印3份） {文书日期} 附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张云飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张云飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张云飞立即支付信用卡贷款余额73930.02元，暂时计算至2018年11月1日。其中，贷款本金为25801元，利息为32854.36元，分期手续费1172.83元，滞纳金13311.33元，杂费790.5元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张云飞承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，张云飞在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20131022060424，卡号为62×××07。张云飞卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月1日已经发生贷款余额73930.02元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张云飞至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张云飞未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，张云飞向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××07。张云飞在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张云飞，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月1日，张云飞透支本金25801元、利息32854.36元，合计58655.36元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张云飞向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张云飞透支信用卡本金25801元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张云飞支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月1日卡号62×××077的信用卡欠款本金25801元、利息32854.36元，合计58655.36元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执155号 申请执行人：江明，男，1990年4月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：黄星，男，1990年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初3985号民事判决书，即江明与黄星民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执155号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年五月六日 书记员 刘应江
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执315号之一 申请执行人:梁东华,男,1965年9月5日出生汉族,住浙江省新昌县。 被执行人：廖张继，男，1973年10月22日出生汉族，户籍地址福建省浦城县，现住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人梁东华与被执行人廖张继民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人廖张继涉嫌非法吸收公众存款案被义乌市公安局立案侦查，暂无继续执行之必要为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2291号原告:安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。法定代表人：朱军进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：周艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王虎（系周艳丈夫），男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔销售公司）与被告周艳、王虎追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱军进及委托诉讼代理人贺伟、张华到庭参加诉讼，被告周艳、王虎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博翔销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令两被告偿还原告代其垫付的银行贷款45027.68元及利息（利息按月利息2%计算从2018年8月起至被告还清时止）；二、请求判令两被告支付原告违约金9005.54元（按未还金额的20%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月20日，两被告为个人消费购买“缤智”2015款1.5LCVT两驱舒适型汽车一辆，向中国工商银行阜阳汇通支行申请个人汽车消费贷款。为办理银行分期贷款，被告与原告签订了《抵押合同》、《反担保协议》等，约定由原告为该贷款提供担保，若被告不能按期偿还贷款，由原告向银行代偿购车款。被告办理贷款后，自2017年8月就不予还款，银行多次催告无果，原告为此向银行垫付其贷款金额合计45027.68元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告周艳未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告王虎未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告博翔销售公司系一人有限责任公司，主要经营汽车、汽车配件销售及售后服务等范围。被告周艳、王虎系夫妻关系，两被告因购买车辆作为共同贷款申请人，与中国工商银行阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，借款91000元，分36期偿还，原告博翔销售公司承担担保责任。2016年11月9日，原告博翔销售公司（乙方）与被告周艳（甲方）签订《抵押合同》，约定甲方抵押担保的范围为乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用；甲方以其有权处分的缤智轿车（车牌号皖Ｋ×××××,车架号LHGRU184XG2089928,发动机号3189918）作抵押；乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款先受偿；或经双方协商以抵押物折价事先抵押权；2016年11月9日，原告博翔销售公司（甲方）于被告周艳（乙方）签订《反担保协议》，约定在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；甲方代为偿还后，乙方应当在甲方代为偿还之日起5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并对代偿款按每月2%的标准支付从代偿之日起至偿还之日止的利息；乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金按已违约金额（还款协议的未还余额）的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另查明：被告周艳自2018年8月开始，未正常履行还款义务，截至2018年11月28日，累计欠款45027.68元，2019年1月18日，工行汇通支行从原告提供的保证金中扣除被告所欠的45027.68元分期贷款。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《抵押合同》、《反担保协议》、情况说明、银行凭证及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告周艳、王虎作为共同贷款申请人因逾期支付购车贷款，原告博翔销售公司作为担保人为其垫付45027.52元的事实清楚，现被告周艳、王虎尚未偿还原告垫付款，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告周艳、王虎偿还垫付款45027.52元的诉求，本院予以支持。原告与被告在《反担保协议》中既约定了月利率2%的利息，又约定了按未还金额的20%支付违约金，根据法律规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张利息和违约金的诉求，本院应按年利率24%支持为宜。被告周艳、王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周艳、王虎于本判决生效之日起十五日内，偿还原告安徽博翔汽车销售有限公司垫付款45027.52元及利息（利息以本金45027.52元按照年利率24%计算，从2019年1月18日起至该款还清时止）；二、驳回原告安徽博翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元。由被告周艳、王虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月二十日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终145号上诉人（原审原告）陆彩霞，女，汉族，1941年2月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）三河市公安局，住所地河北省三河市鼎盛西大街3号。法定代表人刘力军，局长。被上诉人（原审被告）三河市政府金融信用办，住所地河北省三河市鼎盛东大街5号。负责人崔邦文。上诉人陆彩霞诉被上诉人三河市公安局、三河市政府金融信用办一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人陆彩霞诉请判令被上诉人赔偿屈礼和名下黄金佳集资款3万元并支付利息；判令被上诉人赔偿本案支出1万元。上述诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，陆彩霞提起诉讼不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年五月二十七日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1206号 原告：张其华，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张文强，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张其华与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张其华的委托代理人潘学辉，被告张文强的委托代理人邱万民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告张其华诉称，2013年5月17日，被告因种地无款购买化肥，原告为被告垫资购买化肥，被告当日向原告出具欠条一张，口头承诺该欠款在年底付清，但到期后，被告不守信用未按照约定给付原告欠款，原告历年多次索要，被告以种种借口推脱至今不予给付，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告给付原告欠款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告张文强辩称，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，被告已经将该欠款足额偿还给原告。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2013年5月17日，被告因种地购买化肥，由原告为被告垫资10000元，被告于当日给原告出具欠条一张，双方口头承诺该欠款在年底前付清，但到期后被告未按照约定给付原告欠款，后经原告多次索要，被告至今仍然未给付原告上述欠款，原告在索要未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告的借款10000元，有原告的当庭陈述，被告当庭答辩，以及被告给原告出具的欠条等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还已经构成了违约，应当承担继续履行偿还原告借款的义务，现原告主张要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院在此予以支持。对于被告辩解，原告的借款已经全部偿还完毕，其主张已经超过了法律规定的诉讼时效及原告出具的欠条存在瑕疵等辩解理由，因原告对被告的上述辩解理由不予承认，被告也没有向本院出示任何的证据证实自己的上述反驳主张，且与本院查明的事实不符，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解理由无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张文强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张其华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额10000元。案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交），由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一九年五月六日 书记员 王梅杰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保7号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：刘庆宝,男,汉族,出生日期,1985年10月14日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人刘庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初333号原告：刘长庆，男，1987年5月8日出生，汉族，伊春区汤旺河区赵颖床上用品店员工，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：姚海波，男，1983年4月8日出生，汉族，伊春市汤旺河区全季酒店快捷宾馆经理，住黑龙江省伊春市伊春区。原告刘长庆与被告姚海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长庆、被告姚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长庆向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的二手房买卖合同。2、判令被告向原告双倍返还定金40000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日原被告签订了《买卖定金收付书》，同时原告向被告支付了20000.00元的定金，依据约定被告应在2019年1月25日前实现过户，截止原告起诉之日被告并未获得前述买卖房屋的权属证书，故被告已构成违约。请求贵院支持原告的诉讼请求。姚海波辩称，在2019年1月20日原告与被告签订的买卖定金收付书之前，原告已知暂时无法办理房产证无法过户。按照双方约定2019年1月21日原告需要向被告支付房款。但是原告并未履行约定。未在1月21日支付房款，故原告违约。原告20000.00元定金应视为违约金赔偿给被告，不予返还。综上原告在诉讼中隐瞒事实，企图掩盖事实真相，恶意扭曲事实，利用已知暂时不可过户的原因，索要双倍定金赔偿，属于恶意行为。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日原告刘长庆通过伊春市舒心房产中介有限公司提供的房源信息，购买被告姚海波位于伊春区××楼××单元××室99.41平方米房屋，并于同日先后签订了《买卖定金收付书》以及《二手房买卖合同》。双方在买卖定金收付书中约定，甲乙双方约定2019年1月25日之前，双方签订买卖合同，当天双方准备证件，过户，交房时间定为2019年1月25日，交房当天甲方应将该房屋水电暖等费用结清。本定金收付书一式两份甲乙双方签署后一致生效，如果一方违约，则相应定金不予退还。如甲方违约，或者由于甲方的原因导致无法过户视为甲方违约，则已收定金双倍返还。当日双方即签订了《二手房买卖合同》，合同第七条约定由于本房屋未办理房证，待可办房证时，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，此费用由甲方负责。如不配合需双倍返还乙方所交购房款。现原告以被告在2019年1月25日前未获得权属证书实现房屋过户的约定，要求解除合同，并由被告双倍返还定金。本院认为，违约责任是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定依法应当承担的民事责任。原告主张以《定金收付书》中2019年1月25日办理过户，要求被告承担违约责任，但根据双方签订的《二手房买卖合同》第七条中约定，本房屋未办理房证，待可办房证时，甲方配合乙方办理过户手续，如不配合双倍返还购房款。根据双方即中介公司工作人员证言可以证实，该二手房买卖合同签订于定金收付书之后，且违约责任高于定金收付书中约定的内容，应视为对双方履行内容的重新约定，应以二手房买卖合同的违约条款为准，即可推知原告对暂时不能办理房证是明知的，因原告在诉讼中未提供证据证明被告迟延或不履行过户义务，其情形不符合法定解除合同的理由。且双方签订的二手房买卖合同符合当地的交易习惯，原告要求解除合同并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘长庆的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告刘长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年五月十七日书记员  王瑛娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山路306号，统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：尹建武,女,1955年10月13日出生,汉族，住安徽淮北市相山区。被执行人：任清远,男,1954年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁力,男,1973年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：熊侠飞,女,1972年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与尹建武、任清远、丁力、熊侠飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年5月11日，以(2018)皖0603执1069号之二执行裁定书查封了被执行人丁力所有的位于淮北市相山区环山西路惠泽山庄5#304室（房地权淮房字第××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁力所有的位于淮北市相山区环山西路惠泽山庄5#304室（房地权淮房字第××）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年五月六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1127号之七申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与岑周泰行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人岑周泰,男，汉族,1986年12月4日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人岑周泰行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1127号案件中对被执行人岑周泰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年五月二十日书记员 张欣欣
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执225号德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司：德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司与杨某、穆庭祥、陇川县龙祥汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计643090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位643090.00元。本院已于2019年5月13日将该款转付给德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司。至此，德宏黄金时代股权投资基金管理有限公司向本院申请执行的(2018)云3124民初641号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1558号原告：金昌市大成典当有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺。法定代表人：马荣，职务经理。委托诉讼代理人：陈炷昌,甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰,甘肃清锋律师事务所律师。被告：马成军，男，汉族。被告：王维新，男，汉族。被告：张泽雄，男，汉族。被告：王维文，男，汉族。原告金昌市大成典当有限公司与被告马成军、王维新、张泽雄、王维文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告金昌市大成典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市大成典当有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年五月六日书记员  王丽娜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。负责人潘里民，该支行行长。被执行人：黄诗豹，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人黄诗豹的（2018）赣0423民初306号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的8126.49元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8126.49元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月二十日书记员 洪亚胜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执903号申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某集团公司铜管厂退休职工。被执行人曾某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某集团公司镍冶炼厂安环科职工。本院在执行申请执行高某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月14日达成执行和解协议，即被执行人曾某某于2019年7月1日之前将借款本金及利息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执903号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月二十九日书记员  毛怡庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4553号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《画》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第3期（《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《画》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2695号 罪犯高祥敏，女，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0522刑初849号刑事判决，以被告人高祥敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币464892元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高祥敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高祥敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高祥敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高祥敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4368号原告：李雪梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。（实习）被告：安徽省融科汇众置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号，统一社会信用代码913413020953839128。法定代表人：秦怀民，该公司总经理。原告李雪梅与被告安徽省融科汇众置业有限公司（以下简称融科公司）、徐双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，已另行作出裁定准许原告撤回对被告徐双林起诉的申请，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告融科公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月30日，被告应资金周转需要，向原告借款300000元，双方约定期限一年，月息2%。原告依约支付了该笔借款，到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次催要，2017年5月19日，被告向原告出具说明一份，明确借款尚未结清。为此，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告诉讼请求。被告融科公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告融科公司给原告出具借条一份，载明：今借到李雪梅现金300000元，期限一年，月息2%，2014年6月30日计息，每三个月支付利息一次，首次利息（共18000元）已从本金中扣除。后原告通过中国工商银行交付给被告融科公司借款282000元。后原告多次催要，被告融科公司于2017年5月19日给原告出具说明一份，载明上述借款尚未清偿。被告至今未偿还借款。以上事实，由双方身份信息、借条、说明、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告提交的借条中载明的借款金额为300000元，但实际交付的借款金额为282000元，据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为282000元；另双方约定月利率为2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持；被告融科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省融科汇众置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款本金282000元及利息（自2014年6月30日起至款付清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李雪梅其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费用2020元，合计4920元，由原告李雪梅负担295元、被告安徽省融科汇众置业有限公司负担4625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月二十九日书记员 赵啸天
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4770号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第1期（《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执77号 申请执行人汪飞鹏，男，1963年3月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人汪飞鹏与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初183号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人严银山，曾用名严松山，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，务工，户籍所在地永修县，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被修水县公安局刑事拘留，同年11月25日变更措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2013年12月18日经修水县人民检察院批准逮捕，2019年4月2日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人严银山犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人严银山已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月17日，被告人严银山驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车从白岭镇桃树村往白岭集镇行驶，11时15分许行驶至省道304线白岭镇邓家咀村与清水桥村交界处，左转弯进入工地时，遇相对方由被害人周某1驾驶的无牌二轮摩托车，周某1向左避让时摔倒在地，导致二轮摩托车失控与相对方向行驶的由周某2驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人周某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人严银山留在现场等待处理。经修水县公安局交警大队认定，被告人严银山负事故的主要责任，周某2和被害人周某1负事故的次要责任。案发后，被告人严银山赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。被告人严银山在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开修水并更换联系电话，公安机关将其列为网上追逃。2019年3月26日被告人严银山因被温州市公安局抓获归案，临时羁押于温州市瓯海区看守所，同年4月2日修水县公安局对其执行逮捕。上述事实，被告人严银山在侦查阶段作出了相关供述，庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，血液检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人周某2、曹某的证言，赔偿调解协议，收条，谅解书，驾驶证及车辆行驶证复印件，归案说明，无前科证明及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人严银山违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严银山虽然案发后在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，但后未经取保候审执行机关批准外出，且更换联系方式，不能认定为自首，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人严银山对本案死者亲属进行了赔偿，且取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月18日止，已折抵原刑事拘留的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一九年五月二十二日书 记 员  晏楠楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1057号被执行人：李连华，男，1965年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行被执行人李连华罚金一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁1325刑终227号刑事判决书所确定的义务。被执行人李连华名下持有证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李连华持有的证券代码为300406的深市A股市场的九强生物证券500股、证券代码为002219的深市A股市场的恒康医疗证券2000股、证券代码为601857的沪市A股市场的中国石油证券2000股，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年五月十七日书记员  巩家宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初698号 原告施升平，男，1994年01月01日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告陈会，女，1993年09月09日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告施升平与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年04月12日公开开庭进行了审理。原告施升平到庭参加了诉讼，被告陈会经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：自2016年起，被告多次向我借款。2018年01月22日，双方进行了结算，被告欠我的借款合计为30000元，双方即签订了还款协议。协议约定被告于2018年02月13日前偿还该款，但约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还该款。2018年05年15日，我向法院提起诉讼，后因被告下落不明无法送达应诉材料而撤诉。之后，我又向被告催要，但被告拒不还款，且态度恶劣。现我请求法院判令被告偿还欠我的借款本金30000元，并自约定的还款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日，同时承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年，原、被告在证人施某1、施某2、郭某的见证下，签订了一份协议书，协议约定：被告于2018年2月13日前还清其所欠原告的30000元借款，否则，一切责任由被告承担，原、被告双方及证人在协议书中自己的名字上捺了印。因被告未按约定还款，原告遂于2018年10月向法院提起诉讼。后因被告下落不明无法送达应诉材料，原告撤回起诉，威宁县人民法院于2018年10月31日以（2018）黔0526民初2679号民事裁定书准许原告撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的协议书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案形成债权债务关系的依据之所以为协议书，是因为双方不懂协议书和借条的区别所致，其法律关系实为民间借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当遵循诚实信用原则各自履行义务。本案中，原、被告双方签订了还款协议，说明被告向原告所借的款，之前原告已交付给被告。同时被告未出庭，也未提交书面答辩，亦可视为对该借款事实的认可，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，依法应承担偿还责任。对原告主张的资金占用利息，双方未在协议书上约定利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张于法有据，应予支持。但如按原告主张的计算至还款之日，无法在判决时计算出应偿还的借款总额，导致诉讼费也无法计算，因此，资金占用利息只能计算至开庭之日，被告应偿还原告的借款即为30000（元）×0.5%×14（月）+30000（元）=32100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈会偿还原告施升平借款本金30000元、资金占用期间利息2100元，合计人民币32100元，定于判决生效后10日内履行； 案件受理费602元，由被告陈会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  申平华 审 判 员  曹 丽 人民陪审员  李贵宁 二〇一九年五月十无 书 记 员  刘 洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初836号原告：张明亮，男，1981年11月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：周红仙，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张明亮与被告周红仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托诉讼代理人张尹洪、被告周红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面转让费18400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与任××协商一致，任××将位于印江自治县××北环路政务中心对面的门面一间租给原告，租金为每年22800元，租期自2018年9月6日至2020年9月6日。2019年3月29日，被告找原告协商，要求原告将门面转让给被告，经原告与房主任达信商量后，原告同意将门面转让给被告，并约定租期自2019年4月3日至2020年9月6日，转让费为18900元，并于2019年清明节后一次性支付，被告于当日支付原告转让费500元。同年4月3日，原告按约将门面钥匙交给被告，清明节后，原告多次要求被告支付余下的18400元转让费，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告周红仙辩称，1.原告诉状中提到的门面转让费500元实为订金，而不是转让费；2.原告许诺包办下烟草证我才和他协商转让门面一事，现在不管烟草证能不能办下来原告都要我转下该门面，我在订金500元不要的情况下，原告仍无理要求我必须转该门面，原告欺骗在先，且没有签到任何书面转让合同，原告仍无理纠缠我要转让费，实为不租强租，不买强卖的违法行为，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张明亮于2018年9月6日与任××签订《门面租赁合同》，租赁任达信位于印江自治县××办事处北环路政务中心对面的门面一间，租期自2018年9月6日至2020年9月6日，租金为每年22800元。2019年3月29日，周红仙之弟周××与张明亮微信语音聊天协商，由周红仙转租张明亮门面，张明亮在微信语音聊天中明确承诺转租该门面包办理烟草销售许可证，周××通过微信转账500元给张明亮作为订金，周××与张明亮最后约定等周红仙过来时周红仙与张明亮具体再谈。2019年4月9日，周红仙向印江自治县公安局峨岭派出所报警称张明亮发生扯皮，经派出所协调未果。故形成本案纠纷。上述事实有原告提交的居民身份证、《门面租赁合同》、接处警登记表，被告提交的微信语音聊天记录图片、语音聊天转换为文字记录一份以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，周红仙与张明亮未签订书面合同，由周红仙之弟周××与张明亮口头协商，周红仙转租张明亮门面，张明亮承诺包办理烟草销售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，周红仙与张明亮达成的协议是附生效条件的，由于张明亮至今未履行办理烟草销售许可证的义务，故该合同未生效。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对张明亮起诉要求周红仙支付门面转让费18400元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明亮要求被告周红仙支付门面转让费18400元的诉讼请求。案件受理费260元，已减半收取计130元，由原告张明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年五月二十日法官助理田长锋书记员徐芳琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执679号之三 申请执行人程灿香,男性,1965年3月25日出生,汉族,住湖北省大冶市。 被执行人李相义，男性,汉族，1971年6月11日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人程灿香与被执行人李相义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4846号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人程灿香向本院申请强制执行，要求被执行人李相义支付赔偿款51863.50元及利息，并承担案件受理费1096.00元、执行费694.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初4846号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十八日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1704号原告：郭双，女，1978年4月12日生，汉族，个体工商户，住惠民县。被告：撒涛，男，1986年1月10日生，汉族，车辆运营，住惠民县。被告：潘芳，女，1985年10月16日生，汉族，好美居售楼处员工，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。本院于2018年6月6日作出（2018）鲁1621执保130号财产保全裁定，现因原告郭双对被告潘芳的诉讼请求被驳回，被告潘芳申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告潘芳中国建设银行股份有限公司惠民支行银行存款35000元的冻结（账号：62×××74-156-1）。审判员 张 谦二〇一九年五月七日书记员 姜旦旦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4696号 本院在执行申请执行人义乌市青年国际旅行社有限公司与被执行人姚成龙侵权责任纠纷一案中，申请执行人义乌市青年国际旅行社有限公司已收到被执行人姚成龙全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 主要负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 被告：六安市东信物流有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城，统一社会信用代码91341500335625627J。 法定代表人：张世江，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司营业部，住所地安徽省六安市梅山北路人保大厦七楼，统一社会信用代码913415007585063392。 主要负责人：张雪红。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告六安市东信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年五月二十一日 书记员  夏玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1851号申请人刘小华，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址陕西省洋县。委托代理人赵蔚，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吴烨，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342901976G。法定代表人张志伟。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2392号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1061875元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1061875元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司名下价值1061875元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执903号 申请执行人阿尔勒格，男，1971年11月11日出生，住四川省喜德县。 被执行人遂昌富华木业加工厂，住所地遂昌县妙高街道金苍路余家村，组织机构代码:MA2A0DQ19。 法定代表人徐嘉伟。 被执行人徐嘉伟，男，1994年1月27日出生，住遂昌县妙高街道余家村，公民身份号码:332527199401270017。 本院在执行申请执行人阿尔勒格与被执行人遂昌富华木业加工厂、徐嘉伟请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4581号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（歌曲共5首：《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期；本案原告主张歌曲《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第6期（歌曲共5首：《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖炳雄，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖炳雄信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15135号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人廖炳雄清偿欠款本金41533.69元、利息1005.78元、其他费用3124.32元,并支付从2018年7月18日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费941.59元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初528号 起诉人：韩永桥，男，1958年8月17日出生，汉族，个体户，住所地广东省濂江市，经常居住地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 2019年5月28日，本院收到韩永桥的起诉状。起诉人韩永桥向本院提出诉讼请求：1.判令黎振奎向韩永桥支付场地占用费16.8万元（2013年5月至9月10日，按3个月算，每月5.6万元）；2.判令黎振奎向韩永桥支付2013年6月份的电费30965.20元。事实和理由：2012年5月15日，韩永桥与黎振奎签订一份《承包砖厂合同》，约定韩永桥将大新县永强制砖厂出租给黎振奎，每年租金68万元。后双方因租金问题产生纠纷,韩永桥于2013年5月14日起诉至大新县人民法院。大新县人民法院审理后作出（2013）新民初字第414号民事判决书，判决双方的《承包砖厂合同》于2013年5月解除，并判决黎振奎赔偿韩永桥违约金50万元。黎振奎不服一审判决，提起上诉。崇左市中级人民法院经过审理，作出（2017）桂14民终173号民事判决，改判决韩永桥承担违约责任。根据（2013）新民初字第414号民事判决书认定的事实，双方的租赁合同于2013年5月解除，但黎振奎实际将砖厂交付给韩永桥的时间是2013年9月10日。黎振奎只支付了一年租金，即2012年5月至2013年5月，在合同解除后至交付砖厂的三个多月时间里没有支付场地占用费。另外，韩永桥垫付的2013年6月份电费，黎振奎也应当返还。 本院经审查认为，韩永桥与黎振奎的租赁合同纠纷，经过本院一审和崇左市中级人民法院二审，（2017）桂14民终173号民事判决已经发生法律效力，该判决对双方的损失已经认定清楚，并确定了黎振奎与韩永桥的债权债务数额。如果韩永桥认为生效判决有错误，可以按审判监督程序申请再审。所以，韩永桥提起诉讼的事项已构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下： 对韩永桥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘姿屹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更251号罪犯彭传海，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年2月2日作出（2014）杭余刑初字第1500号刑事判决，以被告人彭传海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）浙杭刑终字第290号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯彭传海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯彭传海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯彭传海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭传海符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭传海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭传海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月五日书记员  卢丽萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4519号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第9期（《《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1767号之二申请人：冯娟，女，1965年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1767号之二裁定书，于2019年5月21日向被执行人汪东奎、邵梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪东奎、邵梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪东奎在中国农业银行62×××16账户内存款人民币84921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。