wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2272号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建华，该公司职工。委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵县益民供水工程有限公司，住所地赵县赵州镇李春大道西段路南。法定代表人：李青山，经理。委托诉讼代理人樊鸿雁、王炤，河北勤邦律师事务所律师。原审第三人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，分公司负责人。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人赵县益民供水工程有限公司（以下简称供水公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司代理人谢建华、沈慧芬、被上诉人赵县益民供水工程有限公司代理人樊鸿雁、王炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太房地产开发集团股份有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人之间并不是将欠款关系转变为商品房买卖合同关系，而是以房屋作为债务的抵押担保，根据我国法律规定，流质抵押应属无效。2、原审法院认为本案是上诉人难以清偿债务时，通过将自己所有的商品房出售给被上诉人的方式实现权利义务的平衡，这一说法明显与事实相悖。赵县益民供水工程有限公司答辩称，对一审判决无异议。赵县益民供水工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告协助办理不动产权证；二、判令被告支付逾期交房的违约金502098元、逾期办证的违约金3954元，共计506052元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：被告亚太房地产开发集团股份有限公司开发的天怡庄园二期工程，应向原告缴纳管网建设费2648451.41元、供水管网及设备安装费3200000元，亚太分公司于2015年5月20日向供水公司交款100万元、2015年7月9日交50万元、2015年12月21日交40万元。被告欠原告3948451.40元，因被告不能支付欠款，被告为偿还原告欠款，后经原被告双方协商分别于2015年12月21日、22日签订房屋买卖合同，被告将天怡庄园二期楼号为15号楼2单元301室、401室、501室、701室、801室、901室、1001室、2601室、3单元2604室、7号楼1单元101室、2601室、2单元2605室、8号楼2单元2601室、3单元2605室、17号楼1单元1602室共15套商品房以每平方米2300元卖与原告，商品房共计1718.924平米，总价款为3953525.20元。合同约定合同签订时房款已一次性付清（扣除被告欠原告3948451.40元），原告欠被告5073.80元，并约定于2015年12月31日前交付房屋。上述买卖合同已在房管部门备案，后经协商双方约定15套房屋交房日期为2016年10月31日。现上述房屋已交付原告，原告已装修使用。另查明原告与亚太分公司于2015年12月22日达成协议，约定2016年2月22日前亚太分公司给付原告276万元，2016年5月1日前全部结清所欠款项。并约定亚太分公司以天怡庄园二期上述房屋作为抵押，逾期还款该协议自行终止，该担保未进行抵押登记，亚太分公司未按协议还款。以上事实有当事人陈述、管网建设费申请表、施工合同、抵押协议、商品房买卖合同、交款凭证予以证实。一审法院认为，原告与被告在签订商品房买卖合同前，原告与被告之间确实存在债权、债务关系，为履行还款，双方签订了商品房买卖合同，并办理了合同备案，是在被告未还款的情况下，经协商将欠款关系转变为商品房买卖合同关系，将欠款本金转为已付购房款，并对房屋交付、付款方式、违约责任等权利义务作出了约定。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除法律特别规定所禁止外，应予以准许。本案经双方协商终止债权、债务关系建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的债务履行提供担保，而是被告难以清偿债务时，通过将被告所有的商品房出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意。因此原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告要求被告协助办理不动产证的请求本院予以支持。原告与亚太分公司2015年12月22日签订的抵押担保协议，未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定该抵押不成立。本案诉争房屋被告已交付给原告，原告应按合同约定先行支付剩余房款5073.80元。原告未足额支付合同约定的购房款，被告未按约定时间交房，不应视为违约。原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；一、本判决生效后三日内，原告赵县益民供水工程有限公司先行支付给被告亚太房地产开发集团股份有限公司购房款5073.80元人民币。二、本判决生效后亚太房地产开发集团股份有限公司根据合同约定协助原告办理不动产权登记。三、驳回原告赵县益民供水工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，由原告赵县益民供水工程有限公司承担8861元，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担80元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人在赵县开发天怡庄园二期工程时，欠被上诉人的管网建设费、供水管网及设备安装费。后双方协商以上诉人所有的商品房以签订商品房买卖合同的形式抵顶上诉人欠被上诉人上述费用，并同时签订协议以上述房屋作为欠款的抵押担保，约定逾期欠款，抵押房屋归被上诉人所有，上诉人自愿协助被上诉人办理房产过户手续。且约定担保房屋价格按2300元/平方米，担保房总面积1718.924平方米。因此本案的实质不是商品房买卖合同纠纷，而是作为欠款担保商品房在上诉人逾期偿还欠款时折价抵债协议的效力问题。故原审法院所定案由不妥。关于上诉人主张的该以房抵债协议违反担保法司法解释第五十七条规定的抵押物的所有权在抵押权人债务未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。经查该司法解释第五十七条的立法本意是避免债权人利用其强势地位使债务人利益受到明显侵害。而本案中协议双方约定了抵押房产的价格及所抵债的总价款并且抵债的剩余价值返还上诉人，且上诉人未举证证明该抵债房产价格与市场价格相差较大，因此本案中的欠款担保不属于担保法司法解释第五十七条规定的情形，应认定为有效。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8941元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年五月九日法官助理安丽萍书记员王雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初214号 原告：巢湖市居巢区槐林生资经营部，住所地安徽省巢湖市槐林镇农贸市场，注册号341402600214573。 经营者：龚建和，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：魏槐中，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市居巢区槐林生资经营部（以下简称槐林生资经营部）与被告魏槐中、蒋亚琴买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告槐林生资经营部的委托诉讼代理人柯贵生到庭参加了诉讼，被告魏槐中、蒋亚琴经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 槐林生资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻，是农田承包经营者，在浙江嘉兴承包了600多亩农田。从2014年3月份左右起，被告经常从原告处购买农药、除草剂。每当需要农药、除草剂时，被告就电话联系告知需要的农药、除草剂品种、数量。原告在槐林通过长途客车，将被告需要的农药、除草剂带给被告。2016年2月份，原、被告经对账结算，被告累计共欠农药、除草剂款94000元。2017年3月14日，原告找到被告要求还款。因被告无钱付款，就出具了一张94000元借条，该货款经原告多次催要，被告至今仍未付分文，故诉至法院。 魏槐中、蒋亚琴未作答辩。 原告槐林生资经营部为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告魏槐中差欠原告款项共计94000元，并约定2018年底还清。 被告魏槐中、蒋亚琴未发表质证意见，也未提供证据。 本院经审查，对原告提供身份证复印件及借条予以认定。 经审理查明：被告魏槐中因从原告槐林生资经营部处购买农药、除草剂差欠货款94000元，于2017年3月14日出具了一张借条，该货款至今未付。 本院认为，被告魏槐中与原告槐林生资经营部之间系买卖业务往来，被告魏槐中差欠货款应当支付，该货款已经双方结算，故对原告槐林生资经营部诉请被告魏槐中给付货款94000元的请求，本院予以支持。原告槐林生资经营部未能证明蒋亚琴系买卖合同的一方当事人，其要求蒋亚琴承担付款责任的依据不足，本院不予支持。被告魏槐中经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏槐中于本判决生效后十日内给付原告巢湖市居巢区槐林生资经营部货款94000元； 二、驳回原告巢湖市居巢区槐林生资经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费800元，合计2950元，由被告魏槐中负担2450元，由原告巢湖市居巢区槐林生资经营部负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  向学山 人民陪审员  曹 成 二〇一九年五月五日 书 记 员  龚 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初985号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地天津市静海县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年2月3日）信用卡欠款年费200元，合计200元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××42的信用卡，并于2017年12月5日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年2月3日，信用卡欠款年费200元，合计200元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年7月14日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡申请表》。《某某银行信用卡申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示2018年2月3日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款年费情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年2月3日，被告拖欠原告年费200元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告承担信用卡年费200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年2月3日的信用卡欠款年费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民特6号 申请人：黄某1，女，2009年1月21日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 申请人：黄某2，2012年3月19日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 监护人：李某，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：钟云婷，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，原住广西陆川县。 申请人黄某1、黄某2申请请求宣告钟云婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黄某1、黄某2诉称，被申请人钟云婷原系申请人黄某1、黄某2之母。被申请人钟云婷于2016年12月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人钟云婷失踪。 经查，申请人钟云婷，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，原住广西陆川县，公民身份号码：，系申请人黄某1、黄某2之母。钟云婷于2016年12月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月18日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，钟云婷仍然下落不明。 本院认为，被申请人钟云婷自2016年3月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2作为钟云婷的儿女，申请宣告钟云婷失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告钟云婷为失踪人； 二、指定李某为失踪人钟云婷的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 耿 二〇一九年五月二十一日 书记员 余国勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执927号申请执行人徐海燕，男，藏族，1975年12月8日出生，住四川省郫县新民场镇云桥村5组33号。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。徐海燕申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1126号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初533号原告：吴汝清（曾用名：杨汝会），男，汉族，1951年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：沈立粉，女，汉族，1957年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告吴汝清与被告沈立粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴汝清及被告沈立粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，我通过他人介绍认识了被告，当时被告正在雇人用木头雕刻龙，声称雕龙已经接近尾声，雕完该龙对外出售价值20余万元，为了给雕龙的人工工资，便向我借款5万元，我考虑到被告有偿还能力，便将5万元借款交付给被告，由被告出具借条给我持有，约定借款期限为一年，借款利息为每年12000元。借款到期后，被告分文未付，我向被告索要借款，2018年6月23日，被告出具还款承诺书给我持有，载明下欠金额58000元，其中5万元本金、8000元利息，被告承诺2019年1月30日前偿还，自愿用雕刻的大龙作为抵押，但时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本息人民币58000元；2、由被告支付以50000元借款本息为基准自起诉之日到本案借款全部还清之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款不属实，借款本金确实收到了，但是是经人介绍帮别人借款，不是我自己借的。听借款人说已经支付了12000元的利息，之后又偿还了10000元的利息。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告向原告借款50000元，约定利息12000元，借款期限为一年，到期本息一次付清的事实；3、还款承诺书，欲证明截止2018年6月24日，被告尚欠原告58000元，原被告双方约定被告于2019年1月30日前一次性付清，否则原告将自行处理被告提供的抵押物。经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3认为系其本人书写，并表示当时真实借款人在场且借款人已经重病在身无能力书写借条，但其没有证据证明。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月3日，被告向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付了借款本金50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有嵩明县嵩阳镇山脚村委会山村二组村民沈立粉给吴汝清借款人民币伍万元（50000）万、利息为1.2万元，壹万贰仟元，总人民币为（6万2仟元）陆万贰仟元，限期为一年，到期连本带利一次付清。被告沈立粉在该《借款》的“借款人”处签字并加按了个人印章。原、被告双方于2018年6月23日进行了结算，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《还款承诺书》，载明：一、截至2018年6月24日，乙方尚欠甲方欠款58000元（大写伍万捌仟元），现关于该欠款的问题，双方达成如下协议，甲方同意乙方在2019年1月30日一次性偿还甲方欠款58000元（大写伍万捌仟）到账后双方就此笔欠款的债权债务关系就此终止，甲方将乙方提供的抵押物大龙作为抵压物归甲方处理。二、甲乙双方达成协议后，乙方未按约定日期偿还甲方欠款，甲方有权自行处理，乙方提供的抵押物大龙产权物由甲方处理。三、本协议一式三份，甲方、乙方、担保人各执一份，本协议签字后生效。原告在该《还款承诺书》的“甲方”处签字，被告在该《还款承诺书》的“乙方”处签字并加按手印。但被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2015年9月3日向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付了借款本金50000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告出具的《借条》中明确载明了借款期限为一年，利息为12000元，到期后连本带利一次付清，但被告未按约偿还款项，双方于2018年6月24日进行了结算，原、被告双方约定被告于2019年1月30日一次性向原告偿还借款本息58000元，该借款本息结算金额不违反法律规定，本院予以确认，但被告至今未向原告偿还上述款项，故对原告要求被告偿还借款本息58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称其并非本案实际借款人，且实际借款人已向原告偿还了部分款项的辩称意见，因其未向本院提交相应的证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信；对原告要求被告支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的按借款本金50000元、年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告沈立粉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴汝清借款本息人民币58000元及自2019年3月5日起至全部款项还清之日止按借款本金50000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件诉讼费1250元，减半收取为625元，由被告沈立粉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年五月二十日书记员  曾海仙
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初357号原告王代祥，男，汉族，1965年1月10日出生。住信阳市平桥区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，代理区长。委托代理人孙文亮，男，该区政府法律顾问。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。原告王代祥诉被告信阳市平桥区人民政府行政协议履行争议一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院于12月26日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告王代祥及其委托代理人郑永军，被告平桥区人民政府委托代理人孙文亮、李凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月8日，原被告双方根据《信阳市平桥区浉河治理拆迁补偿安置方案》签订了《信阳市平桥区浉河治理指挥部住宅房拆迁补偿安置协议书》。合同第五条规定了三个选项，原告本人选择了第三项。合同签订后，原告如期履行了全部合同义务。至今已十余年，被告平桥区政府仍未履行涉案行政协议。请求确认2008年4月8日代表被告行政职权的信阳市平桥区浉河治理指挥部与原告签订的《安置协议书》为合法有效合同；责令被告继续履行合同，即按协议第五条第三项由原告“自行联建乙方根据《北岸安置方案》实行联建”，并赔偿被告延迟批地联建造成的材料价格上涨损失86.54万元；判令被告承担违约金87.235万元；判令被告承担“可得利益”损失38.4万元。原告提交了以下证据材料复印件：1、信阳市浉河北岸沿河大道平桥段建设工程拆迁《通知》并附：“信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组文件”即：信平浉领（2007）1号《信阳市平桥区浉河治理拆迁补偿安置方案》；2、信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组，2008年4月8日（平一组）第016号《拆迁通知》；3、原告王代祥辖区居委会给的《安置原则》共五条；4、滨湖小区（B区）安置平面图；5、信阳市平桥区浉河治理指挥部与原告王代祥签订的《住宅房拆迁补偿安置协议书》（注：印刷的格式合同，在名称上漏了一个“安”字）；6、2014年4月29日“信阳市平桥区玲珑湾工程建设指挥部”与“信阳市平桥区平西街道办事处”签订的《承诺》书；7、2013年12月27日的《领导接待群众来访登记表》；8、同情形的安置房建设照片；9、证言两份；10、《房屋租赁协议》；11、门面房租赁协议；12、信阳市平桥区玲珑湾工程建设指挥部《关于征收平桥办事处境内东平湖居委会四组土地的通知》；13、开发商已建成的楼房照片；14、张绪水《证言》。以上证据以证实协议真实有效，被告应继续履行合同并赔偿原告损失及违约金。被告平桥区政府在法定期限内未举证、答辩，其当庭口头辩称，其不是涉案协议的合同相对人，其不是适格被告；涉案协议并非行政诉讼的受案范围；原告的起诉超过了诉讼时效；从协议来看，有三种补偿方式可供选择，原告没有证据证实当时选择的方式系联建。且时隔十多年，联建的方式已经不能实现，被告不存在违约的情形，不应当承担赔偿损失和承担违约金，原告未举证证实自身损失存在的评估机构出具的鉴定报告等证据；造成目前协议未履行的原因是原告不愿意接受安置房所导致。请求驳回原起诉。经过庭审质证，因原告提交证据均系复印件，无法提交原件。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因原告提交的证据1、2、3、4、7系政府文件及信访事项处理意见书，且被告在法定举证期限内未提交相反证据。本案采信原告提交的证据1、2、3、4、7，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2007年12月14日，信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组出台信平浉领〔2007〕1号《信阳市平桥区浉河治理拆迁安置补偿方案》，决定对浉河铁路桥以东，渠首桥以西进行综合治理拆迁，对拆迁范围、时间、补偿方式等作了规定。2008年4月8日，信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组发布《信阳市浉河北岸沿河大道平桥段建设工程拆迁通告》。原告的房屋位于拆迁红线范围之内。2008年4月8日，信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组向原告王代祥发出（平一组）第016《拆迁通知》。原告的房屋被拆除以后，就补偿安置问题原告王代祥持续向政府上访。2018年12月17日原告持平桥区浉河治理指挥部与原告王代祥签订的《住宅房拆迁补偿安置协议书》等证据材料复印件向本院提起诉讼（原告称协议原件因拆迁砸毁在屋内）。请求人民法院判令被告按照协议第五条第三项继续履行合同并赔偿违约金及各项损失。本院认为，本案系因原告王代祥与平桥区浉河治理指挥部签订的《住宅房拆迁补偿安置协议书》引发的案件，原告王代祥的诉讼请求是请求人民法院判令被告平桥区政府按照协议第五条第三项继续履行合同并赔偿违约金及各项损失。对于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，应当根据当时的法律规定和人民法院处理此类争议的通常做法寻求救济。原告王代祥对新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，一般不纳入行政诉讼受案范围。从目前的情况看，涉案项目征收拆迁已实施完毕，部分土地的国有土地使用权也已经出让，原告持协议复印件起诉无法查明其选择的安置补偿方式系协议中的哪一项。因涉案项目预留有安置房屋或货币补偿，原告起诉请求对房屋进行联建亦缺乏实现的客观条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王代祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年五月八日书记员  马佩佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特174号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：宋宁，女，汉族，1988年5月20日生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人宋宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29635号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人宋宁送达了通知书、传票，书面告知了当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29635号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29635号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初905号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：廖光英，女，1988年2月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：吴国火，男，1984年4月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人廖光英、吴国火融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初905号民事裁定，冻结被申请人赖祥坤、叶小芳、廖光英、吴国火、上饶华俊机电设备有限公司名下银行存款810000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年4月23日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人廖光英、吴国火名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖光英、吴国火名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年五月六日书记员  于淼
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执337号之一 申请人：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住兴和县。 被执行人：王海东，男，汉族，1980年12月4日生，住:商都县。 本院在执行申请执行人贾培军与被执行人王海东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王海东在包商银行呼和浩特分行营业部有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东在包商银行呼和浩特分行营业部的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月21日起到2020年5月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月二十一日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12728号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春。委托代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：张以康，男，汉族，1958年9月1日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告张以康信用卡借款纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告张以康经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉称：被告于2013年11月13日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为40000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2016年2月19日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年8月25日，被告逾期31次，欠款总额86757.96元，其中本金39999.62元，当期费用22868.75元，利息23889.59元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年8月25日的各项欠款合计人民币86757.96元，以及自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告张以康无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月5日，被告张以康向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2013年11月19日向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2016年2月25日起逾期还款。截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金39999.62元，由此产生利息23889.59元，当期费用22868.75元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年8月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告偿还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金39999.62元及截止2018年8月25日的利息23889.59元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于当期费用，原告诉称该笔费用为逾期滞纳金，本院认为，因双方的合同中并无当期费用的约定，而原告并无证据证实当期费用为逾期滞纳金得到被告认可，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以康于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金人民币39999.62元及截止2018年8月25日的利息人民币23889.59元，并以上述借款本金为基数按日利率万分之五计付自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1968元，由被告张以康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  邵琦淞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更105号罪犯王瑞敏，男，生于1988年10月22日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2016年2月23日作出（2016）甘0123刑初35号刑事判决，以被告人王瑞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年11月13日起至2020年9月12日止）,罚金30000元，未缴纳。宣判后，王瑞敏服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2020年2月12日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王瑞敏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王瑞敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞敏减去有期徒刑八个月(刑期自2015年11月13日起至2019年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月十四日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8383号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市江北区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。代表人：邱府栋，经理。原告李洋与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李洋于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洋全负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十四日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6340号原告：霍发通，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇丰东路中段（吕陵工业园）。统一社会信用代码：91371700MA3CPH9A5K.法定代表人：潘瑞。原告霍发通与被告菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司（以下简称恒鑫纺织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍发通及委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告恒鑫纺织公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍发通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金共计280000.00元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告霍发通在被告恒鑫纺织公司上班，2018年1月2日，原告在被告公司生产作业时，伤到右手臂，后原、被告双方达成和解协议，约定被告赔偿原告除医药费外共计280000.00元，协议约定了详细的支付方式及支付日期，被告至今拒不履行协议约定的赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判决被告按照和解协议的约定履行赔偿义务。恒鑫纺织公司未答辩。经审理查明：2018年1月2日21时10分，被告霍发通在被告车间进行生产作业时，伤到右手臂，造成右手及右前臂残缺，送往菏泽市立医院进行治疗。诊断为右前臂毁损伤。2018年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《和解协议书》。该协议书显示“乙方于2018年1月2日晚，在菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司上班时发生工伤事故，导致乙方右臂前肢截肢，导致乙方失去劳动能力。经治疗康复，为妥善解决乙方受伤事宜。甲乙双方本着平等自愿的原则，经友好协商达成如下协议：一：自乙方受伤之日起，截至本协议签订之日。在医院住院治疗期间的费用（包括医疗费，住院期间伙食费，护理费，交通食宿费）均由甲方承担，共计（24066.7）元，大写（两万肆仟零陆拾陆元柒角）。在本协议签订之后，乙方不得再以任何理由向甲方索要上诉期间发生的任何费用。二：经甲乙双方协商，甲方再向乙方一次性支付赔偿金（二十八）万元整，大写（贰拾捌万）元。此费用包括辅助器具费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，一次性伤残津贴。此费用不包括医疗费，住院期间伙食费，生活护理费，交通食宿费，未发放工资。三：由于甲方暂时经济困难，经甲乙协商以分期付款方式付款：1.甲方分三年付清乙方，第一年甲方支付乙方（陆万）元，每月支付（伍仟）元。第二年甲方支付乙方（拾万）元，每月支付（捌仟叁佰叁拾叁）元，第三年甲方支付乙方（拾贰万）元，每月支付（壹万）元。2.支付时间：签订合同之日起至2021年2月25日止，其每月25日为支付日。3.支付方式：甲方每月以银行汇款的方式支付给乙方，乙方开户行：中国邮政储蓄银行银行账户：62×××61开户姓名：霍发通四：双方的责任和义务：甲乙双方签订本协议后，劳动关系即终止。同时乙方承诺不能再以任何形式，任何理由向甲方要求赔偿或让甲方承担协议之外的任何责任。如乙方违约，乙方应当全部退还，甲方为解决本事宜所支付的所有费用，并同时支付甲方已支付乙方赔偿金的20%作为违约金。甲方不得以任何借口拖延和拒交赔偿款，甲方应每月25日按约定金额支付给乙方赔偿金，（经乙方同意，甲方当月如遇到特殊情况，则次月25日前必须把两月赔偿金付清，乙方不收取甲方违约金）逾期未支付，视为甲方违约，则甲方需向乙方支付当月赔偿金另加当月赔偿金的50%作为违约滞纳金。并且乙方有权利，无条件的单方面终止本协议并向法院提起法律诉讼，甲方所支付的所有赔偿金乙方概不退还，由此导致的所有后果均由甲方全部承担。五：本协议经三方阅读并理解无误后签订，本协议为一次性终结协议。甲乙双方当事人应以此未断，全面切实，履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关，双方自愿恪守本协议承诺，今后互不相涉。六：本协议一式三份，甲乙双方各执一份，第三方见证人一份，三方签字后生效，具有法律效力。甲方：潘瑞菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司乙方：霍发通中间见证方：霍新法霍继法霍书闪2018年2月12日”。上述落款“甲方：”处载有“潘瑞”签字并加盖“菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司”印章，“乙方：”处载有“霍发通”签字，“中间见证方：”处载有“霍新法霍继法霍书闪”签字。2018年8月3日，菏泽市人力资源和社会保障局于2018年8月3日作出菏人社工认字[2018]第G027号认定工伤决定书，认定原告霍发通受到的伤害为工伤。2018年11月27日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴[2018]883号初次鉴定结论书，鉴定结论为：被鉴定人霍发通劳动功能障碍程度肆级，生活自理障碍程度：无生活自理障碍。原告霍发通于2018年11月28日以被告未履行原、被告达成的《和解协议书》为由诉至本院。上述事实由当事人陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、和解协议书等材料在卷佐证。本院认为，被告恒鑫纺织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等诉讼权利。最高人民法院法释[2010]12号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，原告在被告处工作中受伤致残，属工伤，事实清楚。原、被告因此签订的《和解协议书》属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应当按照协议的约定履行义务。原告要求被告给付赔偿金共计280000.00元，事实清楚，被告未作答辩，应承担相应法律后果，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍发通赔偿金280000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告菏泽市高新区恒鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  赵忠合审判员  高 伟审判员  潘建丽二〇一九年五月三十日书记员  王 菲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1752号 陈琳、金庆阳： 本院受理申请人陈琳与被申请人金庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈琳向本院申请执行的（2019）鲁1324执1752号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年五月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2088号上诉人（原审原告）：孙会国，男，1961年8月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人（原审原告）：陈丽，女，1963年6月23日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：于春林，男，汉族，1949年12月22日生，住址辽宁省新民市。上诉人孙会国、陈丽因与被上诉人于春林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙会国、陈丽上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：一审判决我方没有证据证明2017、2018有权种地，是因为我方有份证据未被法庭收录，这块地是被上诉人2010年包给我，合同约定包到2013年，2012年时被上诉人将土地包给许勇并承诺给我补偿3000元，后来许勇把地包给我，我给许勇1.4万元，因此算上被上诉人差我的一年和许勇包给我的5年，我正好到2018年年底到期。2018年春天我刚播种的苗被毁，我听同村的肖良说是被上诉人干的，我报警了，警察让我起诉，但是没给我下文书。于春林辩称：同意一审判决。我从未将土地包给上诉人，因此没有违约的事，我将土地包给许勇，许勇将土地包给上诉人。2018年我没去毁苗，警察也没找过我。2017、2018年的粮食直补款我没领过。孙会国、陈丽一审诉讼请求：法院判令被告赔偿两原告毁地款人民币10000.00元；给付2017年10亩地、2018年7.5亩地的粮食直补款共计人民币2040元。一审法院认定事实：2010年春至2013年秋，被告将位于梁山镇大獾洞村大队房后的土地转包给两原告，转包费用人民币10000.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告诉称，2018年被告将其耕种的位于梁山镇大獾洞村大队房后8亩土地损毁，要求被告予以人民币10000.00元的赔偿，并要求原告给付2017年10亩土地、2018年7.5亩土地的粮食直补款。根据两原告提供的土地协议书，从2010年春至2013年秋，两原告对该土地享有土地转包权。而两原告未能提供证据证明其2017年和2018年仍对该土地享有转包权，故两原告要求被告赔偿毁地损失、给付2017年和2018年直补款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙会国、陈丽的诉讼请求。案件受理费人民币101.00元，减半收取人民币50.50元，由原告负担。二审中，上诉人提供一份许勇在2012年将土地转包给上诉人的合同，用以证明于春林包给许勇的地，又被许勇转包给了上诉人。于春林表示，卷宗第10页协议书我认可，我两口子当时将土地包给许勇，陈丽还是中间人，今天上诉人举许勇将土地包给其的合同只能证明上诉人有权种到2017年，以后就没权了。我在2012年前没有将土地包给上诉人，也不存在欠上诉人一年承包期的事。本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，关于上诉人提出系于春林毁坏了上诉人种植的春苗，并要求于春林赔偿的问题，于春林否认其实施了毁苗行为，上诉人称已经报警，但未提供警方结论，且上诉人称系听别人说是于春林毁苗，自己并未亲自看到，因此上诉人主张系于春林毁苗的证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人返还粮食直补款问题，因于春林否认领取直补款，上诉人也未提供证据证明于春林的确领取了直补款以及领取的金额，也未证明直补款应归谁所有，故可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由孙会国、陈丽负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年五月二十八日书记员  张鑫铜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初328号原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主），男，1969年11月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告李江城，男，1969年11月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区卫家铺34号，公民身份号码420111196911166635。原告程建连，女，1970年1月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）、原告李江城、原告程建连诉被告武汉市洪山区人民政府(以下简称洪山区政府)确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）、原告李江城、原告程建连诉称，依据原告2018年7月4日贵院立案，2019年3月20日收到历经两院驳回原告起诉的（2018）鄂01行初532号案件，案中被告左岭街道办事处向法庭提供答辩证据的第一组证据,能证明被告洪山区政府办公室2008年12月22日《关于印发洪山区双鹤药业公司新建生产基地项目专项资金使用管理暂行办法的通知》，制定日期提前近16个月。综上，被告未经国级、省级、市级批准前提下，制定《关于印发洪山区双鹤药业公司新建生产基地项目专项资金使用管理暂行办法的通知》。请求法庭依法确定2008年12月22日《关于印发洪山区双鹤药业公司新建生产基地项目专项资金使用管理暂行办法的通知》被告制定程序违法。被告承担本案诉讼费用。本院认为，2008年12月22日被告洪山区政府办公室作出《关于印发洪山区双鹤药业公司新建生产基地项目专项资金使用管理暂行办法的通知》，该《通知》属于行政机关内部处理行政事务的文件，其发文对象并非本案各原告，更未向原告送达，故被诉《通知》行为属内部行政行为，未对原告的权利义务产生实际影响，与原告没有利害关系，其不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）、原告李江城、原告程建连的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇一九年五月六日法官助理火晶书记员彭婕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执452号被执行人：聂瑜，女，汉族，1988年1月10日出生，住广西壮族自治区苍梧县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人聂瑜在工行江苏省宜兴东方明珠分理处开设的62×××58账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂瑜在工行江苏省宜兴东方明珠分理处开设的62×××58账户内存款1453.85元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇一九年五月十三日书记员  方旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2931号 原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。 负责人：阮班健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚路生，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄芬，系该公司客服主管。 被告：李旭彪，男。 原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称：中铁建物业公司）诉被告李旭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员杨琳担任庭审记录。原告中铁物业公司的委托诉讼代理人姚路生、黄芬，被告李旭彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止拖欠的物业管理服务费3982.95元；2、判令被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2019年3月15日止的违约金7233.82元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建・山语城二期”住宅小区8栋1107号商品房（建筑面积86.78平方米）提供物业管理服务。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起至2019年3月31日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求判如所请。 被告李旭彪辩称：物业公司在修理房屋保温层时造成了渗水和破坏，带来了损失，一直未处理好；且未尽到返修义务，为减少损失才停缴物业费。北向卧室飘窗渗水一直没有赔偿到位。故请求驳回原告全部诉讼请求，停止侵害，并赔偿损失。 经审理查明：原告中铁建物业公司原名中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司。原、被告于2015年4月15日签订《前期物业服务协议》，约定：原告为长沙市山语城小区二期提供物业管理服务；被告房屋为该小区8栋1107号房屋，建筑面积88.45平方米；原告对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；住宅作为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.7元计；被告须在每月25号前缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交；被告违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向原告支付违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限至山语城二期住宅小区业主委员会成立并与新的物业企业或仍与原告签订新的物业服务合同时止。 合同签订后，原告依约对长沙市山语城小区二期进行了物业管理，被告向原告交纳了至2016年12月31日的物业管理费，至今未交纳2017年1月至2019年3月31日期间的物业管理费3982.95元。经催缴无果后，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审过程中，被告主张因其自封阳台渗水问题，2017年物业请人维修房屋保温层过程中造成了房屋墙体渗水、给阳台内财物造成损失却拒不返修或赔偿，同时因次卧飘窗渗水致实木地板损失却拒不赔偿，在服务过程中原告未履行公共部分（房屋墙体）日常修缮义务，服务不到位，存在过错方才拒缴物业费，并提供照片拟作证明。原告则提供维修指令单、跟进签到表、情况说明、照片等，反证原告已如实履行日常修缮义务，被告阳台渗水系因其擅自封闭阳台所致，对被告阳台的维修本不是物业义务、为妥善解决邻里纠纷物业才垫付资金进行维修；被告次卧飘窗的维修系开发商房屋质量的保障范畴，应向开发商索赔。 以上事实，有前期物业服务协议、律师函及缴费通知单、维修指令单、跟进签到表、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国相关法律法规规定，前期物业协议对业主具有约束力，双方均应恪守履行。 二、按照《前期物业服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告中铁建物业公司已依协议向被告李旭彪提供了物业服务，被告李旭彪应及时向原告交纳所欠物业费用3982.95元。 被告提供的证据并不足以证明原告提供的服务存在不当之处、足以阻却被告物业费用缴纳义务的履行，对被告的相关辩称，本院不予采纳；因被告自封阳台漏水所引起的保温层修理及其后的返修问题，不属于物业服务中的日常修缮范畴，与本案并非同一法律关系，对由此引起的相关问题以及被告停止侵害、赔偿损失等主张，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告主张的次卧飘窗渗水属于房屋质量问题，对被告因此拒绝交纳物业管理费的辩称，本院不予采信，被告李旭彪应及时向中铁建物业公司交纳所欠物业费用。 但原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李旭彪于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费3982.95元； 二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李旭彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨   宇 二〇一九年五月二十日 法官 助理 杨   琳 代理书记员 杨琳（兼）
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执恢27号王某、付某：王某与付某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24200元。经本院立案执行，现已强制执行到位23381.43元，其中，案款23381.43元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月13日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）内0204民初3560号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42717号原告：深圳市汇光芯创光电技术有限公司，住所深圳市南山区西丽街道茶光路华文大厦301，统一社会信用代码914403003496815152。法定代表人：汪青华，该公司总经理。委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住址深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市汇光芯创光电技术有限公司申请撤回对上列被告深圳市润泰供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇光芯创光电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费6491元（原告已预交），减半收取3245.5元，退还原告3245.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月十七日书记 员代  娜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1058号原告：罗建，男，汉族，1983年12月13日出生，住红安县。被告：韩勇亮，男，汉族，1985年8月27日出生，住红安县。原告罗建与被告韩勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗建诉称：原告与被告系生意上的伙伴关系。2013年，被告称自己在经营中，临时需要少量周转资金。经与原告协商，由原告在2013年8月10日，借10000元给被告，借期为一个月，双方未约定利息。借期到后，原告多次要求被告还款，但被告一直搪塞，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告迅速偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩勇亮辩称：该借款不是我所用，是叫余文斌用的，但是余文斌在2014年就病逝，原告也清楚该情况，余文斌的父母都健在，原告应当向其父母主张该借款，我还为余文斌垫了2000元的利息给原告。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交两组证据：一、原告身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体适格。被告对该组证据无异议。本院予以采信。二、借条一份，拟证明：原被告双方借款情况。被告对借条真实性无异议，但认为原告只给了9000元，扣除了1000元的利息。本院认为，被告对该借条的真实性无异议，对该证据予以采信。经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告系生意上的伙伴关系。2013年，被告称自己在经营中，临时需要少量周转资金。经与原告协商，被告于2013年8月10日借原告10000元，并向原告出具了借条，约定借期为一个月，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚、证据充分，且约定了借款期限，被告应按照约定偿还原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款系第三人所借，但未提供相应证据证实，且属另一法律关系，对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩勇亮于本判决生效之日起十日内偿付原告罗建借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告韩勇亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年五月十三日书记员 赵 丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执349号 冯艳： 你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：诸建辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住所广东省东源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告诸建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月14日，欠本金5956.41元、利息3999.92元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金232.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告诸建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月14日的信用卡透支欠款本金5956.41元、利息3999.92元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金232.02元以及从2017年4月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告诸建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖寿保，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告廖寿保信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39622.5元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月1日的零售利息2427.83元、分期手续费1037.5元、违约金1031.14元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××02）截至2019年1月1日的欠款共计44118.97元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月1日，被告尚欠本金39486.4元、零售利息5129.61元、分期手续费1037.5元、违约金4900.9元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖寿保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××02号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金39486.4元、零售利息5129.61元、分期手续费1037.5元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902.97元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初388号原告：吕俊鹏，男，汉族，住都匀市。被告：毛瑾，女，布依族，住都匀市。本院在审理吕俊鹏与毛瑾民间借贷纠纷一案中，原告吕俊鹏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  吴桂华人民陪审员  陈维安二〇一九年五月二十八日书 记 员  武 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4570号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：任志红，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省西充县。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告任志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。任志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与任志红签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201621480749）项下借款提前到期；2、请求判令任志红立即归还长城华西银行借款本金人民币25143.76元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年12月27日的利息人民币1869.24元、罚息人民币859.75元，以上共计人民币27872.75元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年12月28日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年12月28日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令任志红承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由任志红承担。事实和理由：2016年8月4日，德阳银行股份有限公司与任志红在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201621480749），约定任志红向德阳银行股份有限公司借款人民币50000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率13.75%，借款期限从2016年8月4日至2019年8月3日止，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年8月4日向任志红发放借款人民币50000元。任志红仅归还20期本息，从2018年4月20日起再无还款，虽经长城华西银行多次催要，任志红至今仍然未能归还。 任志红未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）任志红于2016年8月4日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50000元用于购买家电；该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率13.75%，借款期限从2016年8月4日至2019年8月3日；还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年8月4日向任志红发放借款50000元，借据载明的内容与合同约定一致。但任志红并未按期足额偿还借款本息。截至2018年12月27日，尚欠借款本金25143.76元，利息1869.24元，罚息859.75元。 另查明，1、德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；2、长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，德阳银行股份有限公司与任志红签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给任志红50000元借款，但任志红未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求任志红偿还截至2018年12月27日的借款本金25143.76元、利息1869.24元、罚息859.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，任志红还应当承担自2018年12月28日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张任志红支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张任志红承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金人民币25143.76元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月27日的利息1869.24元，罚息859.75元，2018年12月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如任志红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由任志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1887号之二 申请执行人:黄强，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：林妍君，女，1979年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的黄强与林妍君装饰装修合同纠纷一案，申请执行人黄强依照本院作出的（2018）桂08民终734号民事判决书向本院申请执行标的25660元(含受理费200元)。本院于2018年11月07日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人林妍君发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已依法查封林妍君名下位于贵港市港宁花园西侧（二建开发区）土地一宗及地上建筑物【土地证号：（xx）0xx9】，由于该土地价值过大，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林妍君采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄强，其表示同意终结本次执行程序。本案债权25660元(含受理费200元)、执行费285元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执906号 申请执行人:杨卫军，男，1963年12月27日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人:黄明玉,男,1965年5月27日生,汉族,住贵州省兴仁市。 被执行人何厚文，男，1966年12月5日生，汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院（2019）黔2322民初263号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：何厚文系黔西南州烟草公司兴仁县分公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 每月扣留、提取被执行人何厚文在黔西南州烟草公司兴仁县分公司工资收入2200元及全部目标绩效奖金，直至扣足66185元为止，用以清偿上述债务、诉讼费及执行费。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年五月二十一日 书记员 罗天江
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初734号 原告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室。统一社会信用代码：91370100069026946J。 法定代表人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：张传志，男，1997年2月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：张思刚，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）与被告张思刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼。被告张思刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告交强险垫付赔偿伤者秦文各项损失共计5,532.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日15时许，张思刚醉酒后驾鲁Ｄ×××××7号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路虹美照相馆处，与同方向行驶的秦文驾驶的电动自行车相撞，致使秦文受伤。经薛城区交警大队认定，张思刚承担事故的主要责任，秦文承担事故的次要责任。原告承保了肇事车辆的交强险。事故发生后，秦文就各项损失诉讼于法院，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2699号民事判决，判令其公司在交强险内赔偿伤者秦文误工费、伙食补助费、护理费损失共计5,532.3元。现依据有关法律规定向张思刚行使追偿权，请支持原告诉请。 张思刚未予答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月21日15时许，被告张思刚醉酒驾车与案外人秦文发生交通事故，致使秦文受伤。张思刚驾驶的肇事车辆在原告利宝保险山东分公司投保了交强险，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁0403民初2699号民事判决，判令利宝保险山东分公司赔偿案外人秦文误工费、住院伙食补助费、护理费共计5,532.3元，利宝保险山东分公司履行上述赔偿后有权向张思刚进行追偿。2018年2月9日，利宝保险山东分公司向秦文支付赔偿款共计5,532.3元。 本院认为，根据原告利宝保险山东分公司提交的保单抄件、事故认定书、民事判决书以及赔偿款支付凭证等证据，足以证实原告利宝保险山东分公司已实际履行法定义务。被告张思刚系酒后驾车发生交通事故，原告依法行使追偿垫付款5,532.3元权利，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思刚自本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司山东分公司理赔款5,532.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告张思刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年五月二十日 书记员  任朝磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1956号原告信阳市浉河区房产管理中心。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所，代理权限：一般代理。被告姬江，男，汉族，1977年5月5日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区房产管理中心与被告姬江房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区房产管理中心的委托代理人林翔、被告姬江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，原告下属二级机构老城房管所与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租了原告位于东方京城c区1号楼5号位商业用房进行经营使用，房屋面积255.34平方米。合同约定房屋租赁期限为两年，自2017年1月1日至2018年12月30日止，租金每年12万元，承租期内租金不变。双方约定被告逾期支付租金的，每逾期一日，按欠费金额的5％缴纳滞纳金作为违约金。合同签订后，被告拖欠支付第二年租金，现房屋租赁期已满，经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用且占用房屋至今，极大损害了原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告辩称，我已经给付了6万元，我装修后第二天房屋流水，把我房屋都泡了，所里也不给解决，所以一直放在那。原告提交以下证据：1、中共信阳市狮河区委、信阳市狮河区人民政府办公室关于印发《狮河区机构改革实施方案》的通知狮办【2019】1号(证明事项：原告信阳市狮河区房产管理中心现更名为信阳市浉河区住房和城乡建设局)。2、房屋拆迁补偿安置协议书14页(证明事项：房屋产权属信阳市浉河区住房和城乡建设局)。3、房屋租赁合同3页(证明事项：原告和被告的租赁关系)。4、收款凭证3页(证明事项：被告向房管所交纳租赁费)。5、承诺书1页(证明事项：被告承诺给付房租，并未履行。)被告质证称，对文件真实性无异议，我向所里提交了情况说明书，证明了我的损失情况。经审理查明，原被告双方于2016年12月29号签订《房屋租赁合同》，具体约定：“一、甲方将坐落在信阳市车信阳市东方京城C区一号楼5号门面出租给乙方使用，房屋面积邀255.34平方米，房屋水电齐全，乙方已对甲方所要出租的房屋做充分了解，愿意承租该房屋。二、房屋租赁保证金。1、本合同签订时乙方向甲方交纳房屋租赁保证金15000元整(大写：壹万伍千元)。租赁期满或合同解除时，甲方将无息退还全部保证金，保证金不得抵作房屋租金及水电费等乙方应缴的费用。2、乙方如违反租赁合同规定，拖欠应缴费用、损坏甲方财产及给甲方造成损失，甲方有权减扣其保证金。三、租赁期限、租金及租金交付。1、租赁期限为两年。自2017年1月1日至2018年12月30日止。2、租金每年为120000元。(大写：壹拾贰万元)。3、租金交付为每半(年月)交付一次。本合同签订之日交付半(年月)的租金。四、消防安全(乙方职责)。1、对使用承租房的消防安全负全部责任。2、应依法取得相应的经营资格，并具备安全生产条件。3、严格遵守消防安金法规及各项防火规定，确保消防设施完好、消防通道畅通、消防安全疏散标志明显。4、负责消防设施的配置、检查、维修、更换，并摆放在明显位置。五、乙方在租赁期间，水电、物业、卫生等费用自行承担并应按时缴纳。六、乙方应按合同规定足额交纳房租，逾期交付的，每逾期一日，应向甲方按欠费金额的5％缴纳滞纳金。逾期30天，甲方有权终止合同并收回房屋。七、乙方有下列行为之一的，均视为违约，甲方可终止合同，停供水电，收回房屋，按合同总金额的30％收取违约金并要求赔偿造成的损失。1．利用承租房从事非法活动的；2．将承租房屋擅自拆改结构及私自装修的，改变房屋用途或故意损坏承租房的；3、将承租房屋擅自转租、转让、转借他人或调换使用的；八、修缮责任。1．因使用不当或其它人为的原因而使房屋或附属设施损坏的，乙方负责赔偿并给予修复；2．乙方如需对房屋进行装修时，应先征得甲方书面同意，费用由乙方自理。租赁期满如不再续租的，乙方应恢复原状，或无偿交付给甲方；3．乙方租赁甲方多套房屋需将相临房屋贯通改造时，必须征得甲方人员同意，在不影响甲方房屋质量的前提下可适当进行改造。租赁期满如不再续租的，乙方应恢复原状，或无偿交付给甲方；4．如因不可抗力的原因而使承租房屋及其设施损坏的，双方互不承担责任。九、租赁期满乙方需继续承租的，应提前一个月与甲方协商。原承租人在同等条件下有优先承租权。十、乙方在租赁期间应严格遵守国家法律、法规及相关规章制度，如有违犯，则由乙方自行承担全部责任。十一、本合同在履行中若发生争议，双方协商解决或向有管辖权的人民法院提起诉讼。十二、乙方签字时，应当充分了解合同的全部条款，一经签字即视为对本合同内容明白无误，并承诺自愿履行该合同的各项条款。十三、本合同未尽事宜，甲乙双方回另行议定，签字或盖章后与本合同具有同等效力。十四、本合同一式贰份，甲乙双方备执壹份。”合同签订后，原告向被告交付房屋，被告在租赁期间因房屋漏水与原告未达成一致意见，拒绝向原告缴纳房租，原告遂起诉来院。庭审前，被告向原告支付6万元，剩余9万元未支付。本院认为，原告为独立的法人，被告均为具有完全民事行为能力的自然人，有权利按照自己的真实意愿签订合同，合同双方的当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了房屋租赁合同，原告按照合同向被告交付房屋，被告实际占有使用该房屋，被告应当按照合同约定支付租赁费。在租赁期间，房屋发生漏水现象，原被告双方未就该部分给被告造成的损失达成一致意见，被告可另行主张自身权利。被告已向原告支付6万元租赁费，剩余9万元租赁费应当支付。被告拖欠租赁费已超过30天，按照原被告合同约定，对于原告要求收回租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担违约金和滞纳金，但被告拖欠房租的行为并不符合原被告签订合同中的三项违约情形之一，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原被告在合同中约定，被告逾期交付房租，每逾期一日，应向甲方按欠费金额的5％缴纳滞纳金。该标准过高，本院酌定为按照每月缴纳逾期未交房租金额的2%缴纳滞纳金。对于原告要求判令被告付清承租期间产生的水、电和物业、卫生等费用(实际要求计算至被告返还所占用房屋之日、判令被告支付房屋占有使用费(按双方合同约定计算，暂计起诉之日，实际要求计算至被告返还房屋之日)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十八条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告姬江在本判决生效后十日内将租赁房屋（信阳市东方京城C区一号楼5号门面）归还给原告信阳市浉河区房产管理中心。二、被告姬江在本判决生效后七日内一次性支付原告信阳市浉河区房产管理中心房屋租赁费90000元并支付暂用房屋期间的房屋租赁费用(按双方合同约定计算，暂计起诉之日，实际要求计算至被告返还房屋之日)。三、被告姬江在本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳市浉河区房产管理中心房屋租赁费滞纳金。（以9万元为基数，按照每月缴纳逾期未交房租金额的2%缴纳，直至房屋租金全部交清为止。）四、被告姬江在本判决生效后十五日内付清承租期间产生的水、电和物业、卫生等费用(实际要求计算至被告返还所占用房屋之日)；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告姬江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年五月十二日书记员  付饶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1905号申请执行人宋燕与沈幸端劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5736号原告：杜威威，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州新农市场置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，公司执行董事。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。本院按照简易程序受理的原告杜威威与被告亳州新农市场置业有限公司（以下简称亳州新农置业公司）商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年五月十二日书记员  刘占占
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢262号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市。法定代表人：蒋敏。被执行人：杨啸剑，男，1966年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：管文韵，女，1969年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：林燕娟，女，1971年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐一，男，1971年9月9日生，汉族，住常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一债权人撤销权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再67号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第423号民事判决；二、维持常州市天宁区人民法院(2014)天民初字第1413号民事判决；二审案件受理费80元，由杨啸剑、管文韵、徐一、林燕娟负担。因杨啸剑、管文韵、林燕娟、徐一未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照申请人申请，本院于2019年4月8日作出(2019)苏0402执恢262号执行决定书，决定将被执行人徐一纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执恢262号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人徐一的不动产登记信息，经查：被执行人徐一名下有坐落于湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A幢丙单元601室的不动产一套，本院依法予以查封，查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日。由于该不动产处于抵押状态，暂无法恢复登记至前一手人名下，故暂无法处置。3、2019年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年五月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申8号再审申请人：李正先，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张壮，男，汉族，1947年7月2日出生，住河南省汝阳县。一般代理。被申请人：王战国，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王利彬，男，汉族。1988年12月9日出生，住址，系王站国儿子。特别授权。被申请人：张新春，男，汉族，1959年1月10日生，住河南省。再审申请人李正先因与被申请人王战国、张新春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0326民初1857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李正先申称，再审申请人有新的证据能证明双方发生借款后自己已经偿还被申请人王占国3万元，双方的借贷关系应该为2万元，因此要求改判再审申请人李正先偿还被申请人王占国2万元。被申请人王占国提交答辩意见称，自己和再审申请人李正先发生数次借贷关系，本次诉讼自己仅就李正先未偿还的5万元提起诉讼，至于李正先提交的三万元收据是其他两笔借款，自己也有证据证明，因此要求驳回再审申请人的再审请求。被申请人张新春提交答辩意见称，自己没有见一分钱，仅仅是个见证人，不应该承担连带还款责任。本院经审查认为，再审申请人李正先不服（2018）豫0326民初1857号民事判书向我院提出再审申请。在再审审查过程中，再审申请人李正先提交的新证据不足以推翻原判决书认定的事实，故其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李正先的再审申请。审 判 长  张为民审 判 员  任素梅人民陪审员  牛宣敏二〇一九年五月九日书 记 员  周彦兆
?山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初52号?公诉机关五台县人民检察院。被告人高飞，男，1985年10月29日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月2日被五台县公安局刑事拘留，2019年3月5日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）42号起诉书指控被告人高飞犯妨害公务罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年5月11日，五台县台城派出所接到巡特警大队移交的杨锴在迎宾路被打伤一案，在调查此案的过程中，台城派出所民警多次电话通知涉嫌殴打杨锴的高飞到所接受调查，高飞拒不到案，台城派出所干警多次到高飞家中传唤，其均不在家。2019年2月2日14时许，台城派出所民警孙剑、辅警刘勇、智锋以及东雷派出所所长田霖春一起来到西雷村高飞家，口头传唤高飞到台城派出所接受调查。在高飞家大门外的巷子里，高飞不配合民警执法，用胳膊搂住刘勇的脖子，将刘勇手中的执法记录仪抢走使劲摔在地上，致使执法记录仪损坏。田霖春、孙剑、智锋上前拉高飞时，高飞一把将智锋的帽子扯掉扔到地上，并用拳头打智锋的头部，用脚踢刘勇和孙剑。后高飞又躺在警车底下，嘴里喊着要是带他走就碰死在警车上，并用手指着民警说：“我记住你了，和你没完，小心你的头”等威胁的话语，致使民警长达五十分钟左右不能将其正常传唤回所。后五台县公安局又增派民警才将犯罪嫌疑人高飞强制带回。经五台县物价局价格认证中心认定，被损坏的执法记录仪价格为1614元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高飞犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究其刑事责任。被告人高飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录；视听资料。?以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人高飞以暴力、威胁的方法，故意阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高飞当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人高飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。??（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??朱月平????????????????????????????人民陪审员??高建英??二0一九年五月二十三日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初52号 公诉机关五台县人民检察院。被告人高飞，男，1985年10月29日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月2日被五台县公安局刑事拘留，2019年3月5日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）42号起诉书指控被告人高飞犯妨害公务罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年5月11日，五台县台城派出所接到巡特警大队移交的杨锴在迎宾路被打伤一案，在调查此案的过程中，台城派出所民警多次电话通知涉嫌殴打杨锴的高飞到所接受调查，高飞拒不到案，台城派出所干警多次到高飞家中传唤，其均不在家。2019年2月2日14时许，台城派出所民警孙剑、辅警刘勇、智锋以及东雷派出所所长田霖春一起来到西雷村高飞家，口头传唤高飞到台城派出所接受调查。在高飞家大门外的巷子里，高飞不配合民警执法，用胳膊搂住刘勇的脖子，将刘勇手中的执法记录仪抢走使劲摔在地上，致使执法记录仪损坏。田霖春、孙剑、智锋上前拉高飞时，高飞一把将智锋的帽子扯掉扔到地上，并用拳头打智锋的头部，用脚踢刘勇和孙剑。后高飞又躺在警车底下，嘴里喊着要是带他走就碰死在警车上，并用手指着民警说：“我记住你了，和你没完，小心你的头”等威胁的话语，致使民警长达五十分钟左右不能将其正常传唤回所。后五台县公安局又增派民警才将犯罪嫌疑人高飞强制带回。经五台县物价局价格认证中心认定，被损坏的执法记录仪价格为1614元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高飞犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究其刑事责任。被告人高飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人高飞以暴力、威胁的方法，故意阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高飞当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人高飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长师志平人民陪审员朱月平人民陪审员高建英 二0一九年五月二十三日 书记员薛钰凡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初103号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，该公司职员。 被告：厦门读书派网络科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福5里5号汇景新城3A梯10层03室2楼。 法定代表人：陈春英。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门读书派网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 人民陪审员 （林振焕） 人民陪审员 （吴金叶） 二〇一九年五月二十四日                                                                                                                                                   法官助理（商梦莹）                                                                                                                                                     书记员（朱梅君） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2088号 原告：梁莉，女，汉族，1978年11月24日出生，住成都市。 被告：成都冠润房地产开发有限公司，住所地：成都市温江。 法定代表人：黄贵元 原告梁莉与被告成都冠润房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月15号立案。原告梁莉于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁莉撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告梁莉承担。 审判员  杨晓梅 二〇一九年五月五日 书记员  潘 敏