河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1428号   原告：李志军，男，1970年4月24日出生，汉族，工人，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：曹景祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市，系原告所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。   被告：李保红，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：陈术芹，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市。代理权限为一般代理（系被告李保红之妻）。   原告李志军与被告李保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人曹景祥、被告李保红及其委托诉讼代理人陈术芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李志军的诉讼请求：要求被告给付赔偿款16831.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请63616.2元。   被告李保红辩称：一、对2018年9月17日，原、被告双方驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实无异议；二、因原告驾驶摩托车撞的被告，被告不应当承担事故责任，且事故发生后，双方口头协商，各自负担自己的医疗费，所以不同意赔偿原告的各项损失；三、原告受伤时掉了三颗牙，对原告主张的掉六颗牙不予认可。   双方当事人对下列事实没有争议：2018年9月17日16时45分许，李志军驾驶无牌照二轮摩托车沿平东线由西向东行驶至遵化市××庄段处时，与同向李保红驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李保红、李志军受伤。   双方当事人的争议焦点为：一、原、被告应当承担的事故责任比例；二、原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、医疗费17030.98元。原告提交的门诊及住院费票据可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。   2、住院期间的伙食补助费320元（40元/天×8天）。原告于2018年9月17日至2018年9月19日在遵化市东新庄医院住院治疗2天，于2018年9月19日至2018年9月25日在华北理工大学附属医院住院治疗6天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费补助40元/天计算。   3、残疾赔偿金25762元（12881元/年×10%×20），牙齿修复费用8000元，误工费14434.52元（58540元/年÷365日×90日），护理费3069.78元（37349元/年÷365日×30日），营养费2400元（40元/日×60天）。依据原告的申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期予以鉴定，唐山华北法医鉴定所于2019年5月6日作出唐华[2019]临鉴字第668号鉴定报告，主要内容为：被鉴定人李志军，1）评定为十级伤残，2）牙齿修复费用8000元，3）误工损失日为自受伤之日起90日，4）护理期为自受伤之日起30日，5）营养期为自受伤之日起60日。原告为农村居民，其伤残赔偿金应当按照2018年度农村居民人均可支配收入12881元/年计算。原告受伤前在矿山设备厂从事车工工作，故其误工工资应当参照2018年度制造业标准58540元/年计算。护理费参照2018年度居民服务业标准37349元/年计算。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准40元/日计算。   4、鉴定费2200元。原告提交的鉴定费票据可以证实其开支的鉴定费数额，本院予以认定。   5、交通费500元。结合本案的实际情况，本院酌定交通费的数额为500元。   6、精神抚慰金2500元。在交强险项下优先支付。   另，证人李某某到庭证实，其称呼原告李志军二哥，称呼被告李保红三叔，原、被告均在松港科技公司工作。事故发生当天，原、被告由东向西骑摩托车回家，二人相撞后，被告在马路中间，车头朝西，原告在马路护沟旁边，车头朝东。李艳英到现场后，拨打120，原告说怕花钱，120车没到现场就让回去了，证人说报警，但原告说花多少钱都自己负担，因为原被告是亲戚关系。事故发生过程是听丁某某、褚某某说的。   证人李某到庭证实：其与证人李某某系夫妻关系。原被告发生事故后，丁志东打电话通知证人和其妻李某某一起到事故现场，原被告二人都躺在地上，证人将被告送到医院。事故现场还有小褚、丁志东。在医院等结果的时候，原、被告都说费用自己开支自己的。   证人褚某某到庭证实：其和原、被告均在松港科技公司上班的工友，下午4.30下班的时候证人开一辆银白色面包车（时速60-70迈左右），看见被告在前面骑摩托车时帽子掉了，原告的摩托车撞到被告的摩托车上面，原告的摩托车倒在道路中间，被告的摩托车倒在路边。被告的伤情较轻，原告的伤情较重。事故发生时，原告的摩托车不是红色就是紫色，两辆摩托车有一个新点，一个旧点，被告的摩托车黑色多一点，不清楚是什么型号。   证人丁某某到庭证实：其与原、被告是一起在松港科技公司上班的工友。证人与被告家距离不远，每天上下班二人都一起走，事故发生当天，被告在后面骑摩托车，当时过去了一辆大车，被告的帽子掉了，原告回头看帽子时把被告给撞了。事故发生后，证人将帽子给捡回来，一个过路的人打了120，原、被告都说不用。原告的车在路旁边，原告躺在车边，车头朝东，被告的车在马路中间，车头朝西。当时没有报警。原告的车是枣红色，被告的车是黑色。后丁志东于2019年5月22日到庭称，原、被告骑摩托车撞击的过程没有看到，其余在庭审中陈述的都是真实的；于2019年5月24日到庭称，要求恢复2019年5月17日在本案庭审中的证人证言。   交警队卷宗中对李志军询问笔录的主要内容为：2018年9月17日下午4点45分许，其从松港科技公司下班后无证驾驶无牌照二轮摩托车，没有戴头盔，与李保红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故当时因为嘴受伤，说不了话，所以没有报警，已经没有事故现场，摩托车都在各自家中。   本院认为:证人李某某、李某、褚某某证言与原告李志军在交警队陈述相互印证可以证实，2018年9月17日16时45分许，原、被告双方骑行两轮摩托车发生交通事故，事故发生后，双方均未报警、保存现场现状，亦未拍照、拍摄视频等留存，且证人均未陈述车辆的碰撞点等详细信息，证人丁某某多次到庭陈述不同事实，对其证人证言存疑，故仅凭证人证言无法查明事故原因，   对此双方均存在过错，依据公平原则，本院推定原、被告双方均承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告李保红驾驶的二轮摩托车虽未投保交强险，但其应依据机动车交通事故责任强制保险条例的规定在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告李保红应在交强险医疗费项下赔偿原告李志军1万元，在死亡伤残项下赔偿原告46266.3元（残疾赔偿金25762元+误工费14434.52元+护理费3069.78元+交通费500元+精神抚慰金2500元）；超出交强险部分被告应当赔偿原告9975.49元[（医疗费17030.98元+伙补320元+牙齿修复费用8000元+营养费2400元+鉴定费2200元-交强险1万元）×50%]；合计66241.79元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下：   一、被告李保红于本判决生效后十日内赔偿原告李志军66241.79元；   二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告李志军负担177.5元，被告李保红负担728元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇一九年五月三十一日   书记员 姜国星