wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7337号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。负责人：李志华，该行行长。被执行人：刘俊，男，汉族，1987年10月9日生。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初105号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人刘俊应偿还申请执行人紫金农商行淳化支行借款本金10万元及利息（截至2015年9月21日，利息为53662.27元，之后的利息以本金10万元为基数按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付诉讼费3934元。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行淳化支行向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏0115民初105号民事判决书确定的义务，但被执行人刘俊未按执行通知书履行。本院依职权对刘俊进行了财产查控，扣划被执行人刘俊银行存款3350元（发还案款2000元，收取执行费1350元），未能调查到其他可供执行的车辆、不动产等财产，也未能调查到被执行人刘俊下落，申请执行人紫金农商行淳化支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人刘俊纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人紫金农商行淳化支行可以申请恢复执行。申请执行人紫金农商行淳化支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月九日书记员  戚鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执940号 申请执行人:江油市农村信用合作联社贯山分社,住所地四川省江油市贯山镇场镇; 负责人:伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人:李昌勇,男,汉族，生于1965年4月8日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3417号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李昌勇的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费525元、执行费658元，一并从被执行人李昌勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月二十二日 书记员  田雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江洪芳因与被申请人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称，根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，被申请人是征地补偿安置的实施主体，本案政府信息是被申请人应当依法全面、准确公开的范畴，被申请人所作答复实体违法。原一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销原审行政判决，撤销被申请人所作[2017]138号《政府信息公开申请告知书》（以下简称138号告知），并判令被申请人依法、全面作出政府信息公开答复。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，本案被申请人都江堰国土局具有依法履行本行政机关政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关提供的政府信息只能是已经“以一定形式”存在的信息。本案中，再审申请人江洪芳申请公开的信息内容为“都江堰市幸福镇观凤村六组男60，女50周岁及以上应安置48名人员花名册”。被申请人都江堰国土局核查后告知江洪芳无法提供其申请公开的信息，理由是：应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责，且据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册，因此，都江堰国土局并未制作和保存江洪芳所申请公开的政府信息。都江堰国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的138号告知并无不当。原审法院判决驳回江洪芳的诉讼请求并无不当。江洪芳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江洪芳的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年五月五日 书记员 王 耸
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初1022号申请人：周桂霞，女，汉族，1972年2月13日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：梁俊美，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省鄢陵县。申请人周桂霞与被申请人梁俊美为诉讼财产保全纠纷一案，于2019年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人梁俊美名下个人工资账户：62×××99（农村商业银行陵西支行）予以冻结，冻结至26万元。申请人周桂霞已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊美名下工资账户：62×××99（农村商业银行陵西支行）冻结至26万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1820元，由申请人周桂霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊合昌二〇一九年五月二十三日书记员  张 翼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1671号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县刁家乡韩家村村民委员会，住，住所地：中牟县刁家乡韩家村/div>负责人：韩国军，村支部书记。中牟县国土资源局于2018年7月12日作出的牟国土资罚决字【2018】335号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县刁家乡韩家村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县刁家乡韩家村村民委员会价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十日书记员  王化鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4641号原告：陕西宏富建筑工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张富恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：常哲，男，1984年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。原告陕西宏富建筑工程有限责任公司（以下简称宏富建筑公司）与被告常哲劳动争议纠纷一案，常哲向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1379号裁决，宏富建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏富建筑公司的委托诉讼代理人田明明，被告常哲及其委托诉讼代理人彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏富建筑公司诉称，被告于2017年6月9日入职原告处，担任材料采购员一职，被告入职后以其自行经营快递网点等各种理由拒绝签订劳动合同，因此原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。同时，被告工作期间大量窃取公司客户信息，并于2018年3月单方离职，组织施工人员恶意抢占原告业务市场，给原告造成严重的经济损失，不符合支付经济补偿金的法律规定，被告无权向原告主张经济补偿金。另外，被告是2018年3月离职的，其所主张的4月、5月、6月份工资没有事实和法律依据。故请求依法判令：1、原告与被告于2018年3月解除劳动关系。2、原告无需向被告支付2018年4月、5月、6月工资15000元。3、原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资55000元。4、原告无需向被告支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金7500元。5、原告无需为被告补缴2017年6月至2018年6月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险。6、本案诉讼费用由被告承担。被告常哲辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2018年7月1日予以解除。2、原告支付被告2018年4月、5月、6月工资15000元。3、原告支付被告因未签订劳动合同双倍工资差额55000元。4、原告支付被告因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿7500元。5、原告为被告补缴2017年6月至2018年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经审理查明，2017年6月9日，被告常哲入职原告宏富建筑公司，从事材料员一职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险。被告入职前三个月每月工资4000元，之后每月工资为5000元，原告向被告发放工资至2018年3月。庭审中，原告主张被告于2018年3月离职，但未提供相关证据证明。被告主张其实际工作至2018年7月1日因原告拖欠工资离职。上述事实，有仲裁委庭审笔录、市劳人仲案字（高新）[2018]1379号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告于2018年3月离职，但未提供相关证据证明。故本院依法采纳被告的主张，即其实际工作至2018年7月1日因原告拖欠工资离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年4月起，原告未向被告支付工资，违反了法律规定。被告的月工资为5000元，故原告应向被告支付2018年4月至2018年6月期间的工资15000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在职期间，原告未及时足额支付劳动报酬，被告有权提出解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿。故本院依法确认原、被告之间的劳动关系于2018年7月1日解除。被告于2017年6月9日入职原告处，原告应按照一个半月的工资标准向被告支付经济补偿，被告的月工资为5000元，经济补偿为7500元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，于法相悖。被告于2017年6月9日入职原告处，原告应向被告支付2017年7月9日至2018年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告入职前三个月每月工资4000元，之后每月工资为5000元，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为53000元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2017年6月至2018年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西宏富建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告常哲支付2018年4月至2018年6月期间的工资15000元。二、原告陕西宏富建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告常哲支付经济补偿7500元。三、原告陕西宏富建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告常哲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西宏富建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西宏富建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 肖 英人民陪审员 刘 威二〇一九年五月十七日书 记 员 刘丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2435号 原告：汪思明，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市浦口区。 原告：汪洋，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪思明（系汪洋堂兄），男，1988年5月2日出生，现住江苏省南京市浦口区。 被告：沈桂阳，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告汪思明、汪洋与被告沈桂阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思明到庭参加诉讼。被告沈桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪思明、汪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付两原告租金31000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与两原告于2016年、2017年签订工地吊篮租赁合同，原告如约履行，但被告违反合同约定未及时付清租金，至今尚欠31000元租金未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告沈桂阳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系堂兄弟关系。两原告将其共同所有的施工工地吊篮出租给被告使用，被告于2018年2月14日出具结算单据，尚欠两原告租金31000元，定于同年5月份付清。后经南京市公安局江北新区分局葛塘派出所调解：被告同意于2019年2月2日前给付两原告16000元，2019年5月1日前给付两原告15000元。然被告仍未能按期给付两原告租金，两原告遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实有结算单据、治安纠纷调解协议书及两原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据被告出具的结算凭据和原、被告在派出所达成的调解协议，可以证实被告尚欠两原告租金31000元。被告拖欠租金拒付，引发纷争，应负本案全部责任。两原告要求被告给付租金31000元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈桂阳于本判决生效后十日内给付原告汪思明、汪洋31000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告沈桂阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇一九年五月九日 书记员  屈泽宏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初15号原告：孟广朋，男，汉族，1952年7月生，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告孟广朋诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孟广朋及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人郑良付、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共4.826亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失24130元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟孟广朋签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告孟广朋与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：孟广朋将坐落在XXXXX的家庭承包地4.826亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向孟广朋须支付土地流转价款为每1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告孟广朋与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟广朋的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  王捷斯二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初614号原告：李建华，男，1983年4月16日出生，汉族，个体，河北省承德市隆化县人，现住永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人:王永康，公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，现住廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘畅亮，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，现住廊坊市广阳区。原告李建华与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人李江、被告平泰地产公司委托诉讼代理人李彦龙、刘畅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理房屋产权证；2.判令被告支付原告违约金3757．92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于永清县金色年华小区3号楼1单元702室楼房出售给原告。原告支付购房款375792元，被告于2015年7月向原告交付房屋。被告交付房屋后，至今没有给原告办理房产证。按合同约定，被告应于交付房屋后90日内为原告办理房产证，逾期按购房总价款1％支付违约金。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判决。平泰地产公司辩称，1、关于原告要求被告办理房屋产权证，合同第十五条约定被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，商品房销售管理办法第三十四条也规定房地产开发企业应当协助商品房买受人办理房屋所有权登记手续，办理房地产登记并办理权属证书是不动产登记机关的职责，因此我公司作为出卖人没有向买受人交付房产证的义务。仅负有向产权登记机关提供备案资料的义务。故原告主张我公司为其办理交付房屋所有权证的诉讼请求没有法律依据。2、在履行双方签订的商品房买卖合同当中，我公司仅负责办理权属登记资料的备案，为此我公司专门安排了相关人员协助业主也是本案的原告办理此业务，原告可以在正常的工作时间随时向我公司提交办理产权登记所需的材料。其中包括身份证、户ロ本、商品房买卖合同、购房发票、契税发票及办理房屋产权证书所需要的委托书，在我公司收到上述全部材料后才能将上述材料及我公司保存的相关登记备案材料并提交产权登记机关，但原告未在收取房屋的90天内将上述材料交付我公司，故未在90天之内进行登记备案并非因我公司原因导致违约，故我公司不应承担违约责任。3、本案中李建华收取房屋的时间是2015年7月，因此其主张我公司违约并支付违约金应从交房之后的90天后起算诉讼时效，依据原告的诉讼时间来看已经失去了法律诉讼时效，故请求法庭查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告李建华（买受人）与被告平泰地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告金色年华项目一期3座1单元702号房产一套。合同约定该房屋建筑面积共86.05平方米，单价为每平方米4359.04元，总价款375095元。付款方式为于合同签订当日交付首付款113095元，余款262000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2016年4月4日，被告向原告出具不动产发票，发票载明售房款为375792元。2015年7月8日原告领受涉案商品房。因双方就涉案商品房产权登记办理引发纷争，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、适当的履行义务。原告于2015年7月8日领受涉案商品房，被告即应当在2015年10月6日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。现被告既未提交证据证明已履行上述义务，亦未提交证据证明办证逾期系因买受人即原告未提交相关证明等原因所致，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告基于合同第十五条约定向被告主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为三年的限制，并从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算。该合同第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有特殊约定的情形，按照通常理解予以解释，即以原告2015年7月8日领受房屋为起算时间，被告应在2015年10月6日前完成权属登记备案资料提交，最迟应在2016年1月4日前完成涉案房地产初始登记，被告未在该期间完成时原告应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，原告于2019年1月2日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，故本院对被告关于本案诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告未能在上述期间内履行义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原被告之间所签订的《商品房买卖合同》虽属于债权合同，但原告请求被告办理权属登记则具有物权请求权性质，不应适用诉讼时效的规定。原告有权依照合同约定主张开发商协助办理权属登记，故本院对原告主张被告办理房产权属证书的诉讼请求及理由成立的部分，予以支持，被告在涉案商品房具备房屋所有权登记备案手续办理条件后应继续履行协助办证义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效且涉案商品房完成初始登记具备房屋所有权登记备案手续办理条件后九十日内，协助原告李建华办理金色年华项目一期3座1单元702号商品房权属证书登记手续，将该房屋的房地产权利登记至原告李建华名下；二、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李建华支付逾期办证违约金3757．92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年五月二十一日法官助理林琳书记员袁娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4837号原告：张立军，男，1974年3月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：董彦生，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。被告：李晶冬，男，出生年月不详，汉族，职员，住甘肃省平凉市。原告张立军与被告董彦生、李晶冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序对此案进行了审理。原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张立军的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费6550元减收3275元，由原告张立军负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年五月二十日书记员  白晶雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6395号 原告：惠爱妮，女，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博途正人力资源有限公司，住所地淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦。 法定代表人：马晓慧，经理。 被告：马晓慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告惠爱妮与被告淄博途正人力资源有限公司、马晓慧服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠爱妮撤诉。 案件受理费675.00元减半收取337.50元由原告惠爱妮负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年五月十三日 书记员 肖甜甜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执996号丁某某：本院执行的丁某某申请执行姜某某、丁某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十二日（院印）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1626号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：刘标，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田方方，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告刘标、田方方融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告刘标、田方方经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年8月21日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告刘标支付拖欠租金25816元及自2019年1月16日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金51632元及自2019年1月24日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2019年1月15日前产生的违约金1045.54元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告田方方承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其对租金及违约金的诉讼请求整合为要求支付全部未付租金77448元、截止2019年3月20日的违约金2342.8元及自2019年3月21日至实际清偿之日的违约金。被告刘标、田方方均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年8月21日，原告裕国租赁（甲方）与刘标（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告田方方作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为东风本田思铂睿轿车1辆，购买价格70000元。租赁期间为1年，共12期，每期支付租金6454元，自2018年9月24日起至2019年8月24日期间每月24日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告刘标（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款70000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告刘标同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年8月24日向被告刘标指定的账户支付了购车款70000元。2018年8月24日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｄ×××**、登记证书编号为320010092039）。此后，被告刘标未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告刘标使用，被告刘标达应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告刘标长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告田方方作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘标于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金77448元、违约金2342.8元及自2019年3月21日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告刘标未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告刘标所抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**、登记证书编号为320010092039）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告田方方对被告刘标的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告刘标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元由被告刘标、田方方负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十日书记员  周庄荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4526号原告：赵小锋（曾用名赵晓峰），男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：蒙海强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告赵小锋与被告蒙海强追偿权纠纷一案中，原告赵小锋于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小锋撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  董非二〇一九年五月七日书记员  王珑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2003号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李婷婷，女，1988年07月20日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人李婷婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12248号民事判决书已发生法律效力。因李婷婷未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李婷婷给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李婷婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李婷婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李婷婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初772号原告：朱任伟，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省新乡县，被告：新乡市华通汽车运输有限公司统一社会信用代码：91410700788054759L法定代表人：李金亭住所地：新乡市委托代理人：王洁琼、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权原告朱任伟诉被告新乡市华通汽车运输有限公司（以下简称：华通运输公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱任伟、被告华通运输公司的委托代理人王洁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱任伟诉称：2017年7月6日，原告从李明立处购得豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，并继续挂靠在被告处。2018年7月，原告不想继续挂靠在被告名下，要求将车辆过户至原告名下，但被告要求原告缴纳提档费用21000元，如不缴纳该笔费用则不允许过户。原告为能够保证车辆顺利过户，无奈之下按照被告的要求将提档费用通过微信转账至被告工作人员的微信，被告才办理了过户手续。综上，原告认为被告在毫无依据的情况下，利用自己的优势地位，为原告的处分行为设置重重障碍，无故收取提档费，该行为显失公平，应予撤销，应当返还原告21000元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令撤销被告收取提档费用21000元的行为，并由被告返还原告21000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告华通运输公司辩称：提档费用21000元是经双方协商一致，原告单方解除合同后支付的违约赔偿金，不存在可撤销的情形。原告购买的李明立的货车在我挂靠经营，原告自然受到服务合同的约束。原告要求单方解除合同，经双方协商，原告就违约责任同意赔偿21000元，并已支付，不存在任何可撤销的情形。另外，服务协议第15条约定，“服务期限为10年，自2015年7月15日至20125年7月14日止”，服务期限届满前，乙方单方解除合同并过户车辆的，视为乙方违约。原告在2018年7月解除合同，给答辩人造成的直接损失就是7年的服务费以及代办手续等产生的盈利大概2万余元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。原告朱任伟向本院提交的证据材料：1、原被告签订的服务协议一份。2、李明立和朱任伟签订的车辆转让协议一份；3、车辆挂靠时和过户后的行车证各一份；4、微信转账凭证三份两张。被告华通运输公司向本院提交的证据材料：李明立和华通运输公司签订的服务协议一份。经庭审质证：被告华通运输公司对原告提交的证据1真实性有异议，该合同系复印件，未加盖被告公司的印章，被告未与原告签订过此协议。对证据2真实性无异议，转让真实，但是原告应受原协议的权利义务约束。对证据3真实性无异议，原告已将车辆过户至自己名下。对证据4无异议，该费用是原、被告协商后原告缴纳的违约费用。原告朱任伟对被告提交的证据真实性不清楚，这是被告与原车主签订的协议，与原告无关。经审查，原告朱任伟提交的证据1无被告公司盖章，不能视为有效合同，本院不予认可。证据2系原告和原车主签订的车辆转让协议，且原告依据原协议缴纳了管理费，本院予以认可。证据3系案涉车辆的行车证，本院予以认可。证据4系原告过户车辆时向被告工作人员转款的记录，本院予以认可。被告华通运输公司提交的协议系原车主和被告签订的服务协议，该协议在原告和原车主的约定内予以显示，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：李明立购买车牌号为豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，挂靠在被告华通运输公司名下从事经营活动。2015年7月15日，李明立和被告华通运输公司签订《服务协议》一份，约定将案涉车辆挂靠被告名下，服务费为166元/月，一次性支付一年服务费。服务期限为2015年7月5日至2025年7月14日，并约定将车辆转让给第三人，并由第三人继续履行本协议的不构成违约，第三人在履行本协议项下的义务的同时享有相应权利。协议还约定了其他内容。2017年7月6日，原告朱任伟和李明立签订《车辆转让协议》一份，约定案涉车辆以240000元价格转让给原告朱任伟，转让后该车依然挂靠在被告华通运输公司名下。转让协议签订后，原告朱任伟承继李明立在被告华通运输公司的权利义务，并交纳了一年的服务费。后原告朱任伟与被告华通运输公司协商将车辆过户至自己名下，并缴纳了21000元的提档费，被告华通运输公司于2018年7月13日将车辆过户至原告名下。本院认为：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。首先，本案系合同纠纷，原告从李明立处购买案涉车辆后并继续挂靠在被告名下，应继续受原服务协议的权利义务约束，案涉合同未约定单方解除合同的违约责任。其次，挂靠协议虽然违反法律的强制性规定，但违反的系准入性规定，而非效力性规定，该协议应认定有效。根据协议显示，双方的权利义务系原告挂靠车辆缴纳服务费，被告提供相应服务，所以服务费的收取应建立在提供服务的基础上，虽然合同的履行期限还有七年，但由于合同的解除，被告也不再提供服务，不能再行收取服务费。被告辩称还包含代办手续费用，但未提供证据支持。因此，被告以办理车辆过户为前提要求原告缴纳提档费21000元于法无据，属于显失公平，应当予以撤销。原告行使撤销权未超过一年的行使期间，对于原告要求撤销被告华通运输公司收取提档费21000元的行为并返还21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销被告新乡市华通汽车运输有限公司收取原告朱任伟提档费21000元的行为；二、被告新乡市华通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱任伟21000元。诉讼费325元，减半收取163元，由被告新乡市华通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月二十八日书记员  计珍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执961号 申请执行人:苏学华，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王丽英，女，1976年1月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司,住眉山市东坡区东坡国际大酒店**。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2018）川1402民初2719号民事判决书，于2019年5月8日立案受理苏学华、王丽英申请执行眉山华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人苏学华、王丽英截止2018年8月15日的违约金15753.57元；2.承担迟延履行期间加倍债务利息；3.承担案件受理费97元、申请执行费136元。 本院在执行中经核实，本院已于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理了许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照相关法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2719号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年五月三十日 书记员 陈雯君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2159号原告：张玉林，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南天方建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城银座2栋2426号法定代表人：钟神洲，总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。原告张玉林与被告湖南天方建筑劳务有限公司（以下简称“天方公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人童娟娟，被告天方公司的委托诉讼代理人姚时雨均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳动报酬5.145万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告与被告达成协议，由原告带人在被告建制的湖景花园三栋做泥工及小工（即点工），2014年7月原告进场施工，至2015年6月退场，原告按照双方的约定已完成全部工作任务，被告派驻在湖景花园项目现场的负责经理吴滔亦向原告陆续支付了2万元点工费后不再支付。2018年年底，原告向劳动监察部门反映被告拖欠点工工费的情况后，被告再次向原告支付了1万元，剩余5.145万元的点工费用被告至今未付，故原告诉至法院。被告天方公司辩称，被告承包了湖景花园劳务工程后，分包给了其他人承包，被告与原告之间没有达成协议，也没就工程款进行结算，原告应该找请他做事的人进行结算，被告已经将劳务费全部付清给包工头。我们分包了湖景花园的建筑部分劳务，我们受让之后，又相应的分包转给了几个包工头。经审理查明，原告在2014年7月职2015年6月期间曾带人在湖景花园三栋做泥工及点工。2016年2月4日，被告公司派驻在湖景花园项目经理吴滔在被告公司专门印刷的材料纸上写明：“点工工资：3.66万+1.05万+2.5万+9350元=8.145万，点工属实，已全部核实，吴滔”。该原件目前在原告张玉林手中。另查明，原告认可被告已支付了工资3万元，尚欠工资5.145万元未支付。本院认为，被告公司派驻在湖景花园项目经理吴滔核实了点工应付工资，故吴滔核实工资的行为应认定为职务行为，而原告持有原件，故被告应当支付原告做点工相应的劳动报酬，以吴滔核实的为准。现被告并未提出对该工资结算有异议，只是认为其不应为支付主体，故本院对被告的意见不予采信。故本院依法支持被告支付原告劳动报酬5.145万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：限被告湖南天方建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张玉林劳动报酬5.145万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年五月十四日书记员  严 尚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3908号申请人：张曙光，男，1964年7月19日生，汉族，住东海县。被执行人：周某，男，1964年1月13日生，汉族，住东海县。申请人张曙光与被执行人周某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏0722民初1768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为10650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2019年1月4日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人微信账户×××元，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十三日书记员  李 薇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2496号 原告：唐生辉，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张继萍，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告唐生辉与被告张继萍房屋租赁纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  刘玉涵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 滢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4150号之一申请执行人:吴淑荣，女，1954年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯朝琴，女，1971年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹学政，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴淑荣与被执行人冯朝琴、邹学政民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月22日作出（2010）邳民初字第0384号民事判决书：冯朝琴、邹学政于判决生效之日起十日内偿还吴淑荣借款本金3万元及利息（以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年9月16日起至2010年3月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年3月17日至判决确定的履行之日止；以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2009年9月27日起至2010年3月27日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年3月28日至判决确定的履行之日止；以借款本金1万元，按月息1.5%计算，自2009年10月1日起至2009年11月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2009年11月2日至判决确定的履行之日止）；案件受理费890元，公告费580元，合计1470元,由冯朝琴、邹学政负担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月三十日书记员 石 峰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢78号吴某某、刘某某、张某某：吴某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计207200元。经本院立案执行，现已强制执行到位207200.00元，其中，本金200000元，执行费2900元，诉讼费4300元。本院已于2019年5月28日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的2014年临执字第219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2123民初89号原告：新疆润田煤炭销售有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇中心东路3号院平1-18号。法定代表人：成省金，系该公司董事长。委托代理人：边新俊，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号。法定代表人：刘昌林，系该公司总经理。委托代理人：周勇，系新疆巨孚律师事务所律师。原告新疆润田煤炭销售有限公司诉被告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆润田煤炭销售有限公司的诉讼代理人边新俊，被告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司的诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆润田煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付的工程款1501410.42元；2、判令被告支付垫付款利息512356.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年下半年，为解决托克逊县克尔碱矿区各煤矿的煤炭运输问题，被告要求克尔碱矿区的煤炭企业等四家公司出资增修望布站货三、货四两条货线、费用由托克逊县布尔碱博斯坦乡联营煤矿、新疆吐鲁番金马能源开发有限责任公司、托克逊县润田矿业有限公司、托克逊县雨田煤业有限公司四家单位垫付，最终由被告支付。托克逊县润田矿业有限公司按被告要求垫付工程款1501410.42元，形成的货线也归被告所有（具体的土方量及平面剖面图见附件）。2014年被告起诉原告买卖合同纠纷一案，原告提出应当冲抵上述款项，该案判决后，原告依然坚持冲抵上述工程款项。此后，原告多次主张，被告以各种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉求。被告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司辩称：1、被告不认可原告的诉讼请求；2、原告既然主张垫付工程款，应当提交垫付协议、垫付的工程量及双方的决算等证据，来确定双方的债权债务；3、原告与托克逊县润田矿业有限公司均系独立法人，且原告公司成立于2011年7月5日，与本案无关联，应当驳回原告的起诉。本院认为，原告在起诉书中称当时垫付的公司系托克逊县润田矿业有限公司，庭审中原告提供的相应证据也表明系托克逊县润田矿业有限公司。原告公司成立于2011年7月5日，与托克逊县润田矿业有限公司均系独立法人，涉案工程发生在2009年。原告以双方达成的执行和解协议，认为两公司之间存在债权债务转让，但执行协议仅是个案，并不能说明两公司之间所有的债权债务均存在转让的情况，且原告也未向法庭提交该笔债权转让的证据。根据庭审调查情况及合同的相对性，新疆润田煤炭销售有限公司在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新疆润田煤炭销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 洪    春    风二〇一九年五月二十日书记员 努尔孜叶·塔西铁木尔
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1396号之一 申请执行人：福建福日实业发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区快安大道创新楼,统一社会信用代码91350000705103261P。 法定代表人：温春旺。 委托代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人:上海华信国际集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**，统一社会信用代码913101157472980366。 法定代表人：李勇。 福建福日实业发展有限公司与上海华信国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽01民初428号民事判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的人民币80000000.01元及违约金等，本院于2018年11月8日立案执行。 经查，本院于2018年3月12日作出(2018)闽01财保3号民事裁定，于同年3月15日冻结被执行人持有的安徽华信国际控股股份有限公司股票15352100股及其孳息；2018年5月25日作出(2018)闽01民初428号民事裁定，于同年6月11日冻结被执行人持有的华信石油(厦门)有限公司人民币1000万元的股权及投资权益，6月15日冻结被执行人持有的威海南海保利科技防务投资中心(有限合伙)人民币1000万元的股权及投资权益，冻结期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，上述诉讼保全措施自动转为执行中的查封冻结措施。 执行过程中，本院依法变卖上述被冻结的股票，变现所得人民币17267997.58元，先行扣除诉讼费468300元、执行费147400元外，剩余款项16652291.58元发放给申请执行人。对冻结的上述股权，因申请执行人暂时不能提供评估所需资料，无法启动评估拍卖程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽01民初428号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行剩余债权，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执11号之一 申请执行人南宁长丰工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇。 南宁长丰工贸有限责任公司与黄传光、广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0108民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁长丰工贸有限责任公司于2019年01月03日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。在执行过程中，本院于201年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人南宁长丰工贸有限责任公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁长丰工贸有限责任公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为2390000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁长丰工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人南宁长丰工贸有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄坚毅
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初166号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人龚艳，女，1981年5月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人任勇，黔西县律师事务所律师。指定辩护人熊杰，黔西县律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人龚艳犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人龚艳及其指定辩护人任勇、熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年3月，被告人龚艳利用手机微信建立“麻神开心玩”的赌博群，并制定群规对群进行管理，通过“麻友圈”软件后台购买到房卡，将房卡提供给群内的人打麻将，一局收取房费3元人民币。在此期间龚艳共邀约70余人在该群内利用手机软件“麻友圈”进行赌博，收取房费3000余元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人龚艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人龚艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。被告人龚艳的辩护人提出其具有初犯、坦白等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2018年3月至12月期间，被告人龚艳利用手机微信建立“麻神开心玩”微信群，开设网络赌场牟利，共邀约付某、梁某1、岳某等70余人加入该群。龚艳下载手机软件“麻友圈”，制定管理规则对该群进行管理，通过“麻友圈”软件后台购买到房卡，将房卡提供给群内的人打麻将赌博，每局收取房费3元，共抽头渔利3000余元。上述事实，被告人龚艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人龚艳的供述、证人付某、梁某1、岳某、余某、张某、陈某1、陈某2、李某、周某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人龚艳的辩护人所提其具有初犯、坦白等从轻处罚情节的辩护意见。经查，与庭审查明的事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人龚艳以营利为目的利用手机在互联网上组建微信群开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人龚艳归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人龚艳涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一九年五月二十四日书记员  陈娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢385号之一 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜。 被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪场镇。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：刘晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵元波，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4836号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证00959**）、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证00959**）、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证00958**）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵元波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证00959**）、Ｃ2栋3层2号（权证号：监证00959**）、Ｃ1栋4层1、2、3号（权证号：监证00958**）商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 苟 斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12641号原告：蔡坚伟，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张妙卿，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市之一。被告：黄小珊，女，1993年08月03日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被告：黄昭逢，男，1980年08月15日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。原告蔡坚伟诉被告张妙卿、黄小珊、黄昭逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告张妙卿、黄小珊、黄昭逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡坚伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张妙卿、黄小珊共同偿还原告借款本金人民币15万元及借款利息、逾期还款违约金暂计22488元人民币（以年利率24%的标准计算，自2018年1月29日计算至本息全部清偿之日止，暂计至2018年9月14日，共228天）；2.请求判令被告黄昭逢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告张妙卿、黄小珊、黄昭逢共同承担。事实与理由：2018年年1月29日，被告张妙卿、黄小珊因资金周转困难，向原告提出借款。同日，原告与被告张妙卿、黄小珊协商签订《借款借据》，被告黄昭逢作为担保人签名，约定：被告张妙卿、黄小珊向原告借款15万元人民币，借款支付方式为银行转账支付至被告张妙卿的账户，借款期限为30日，借款月利率为3%。担保人承担连带清偿担保责任，担保范围包括：借据项下的全部借款、出借方为追讨欠款所产生的公告、送达、鉴定费、诉讼费、评估费、财产保全费等，担保期限为借款人还清借款本息之日止。被告张妙卿于2018年1月29日出具《借据还款承诺书》承诺：若被告不准时归还本金和利息，自愿赔偿违约金每日人民币以借款本金的2%罚款。原告于2018年1月29日向被告张妙卿转账支付15万元人民币。同日，被告张妙卿、黄小珊向原告出具《收款确认书》，确认其已收到全部借款。综上，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金、利息及逾期违约金。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律与事实，望判如所请。补充事实：本案的公告费没有实际产生。原告提交下列证据：证据1.2018年1月29日的《借款借据》、《借款还款承诺书》；证据2.2018年1月29日的《收款确认书》、中国光大银行珠海分行转账记录。被告张妙卿、黄小珊、黄昭逢未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张妙卿、黄小珊于2018年1月29日向原告出具《借款借据》，主要内容为：借款人张妙卿、黄小珊因资金周转困难借款人民币15万元整，借款期限30天，自2018年1月29日至2018年2月28日，借款利率为月利率3%。被告黄昭逢作为担保人在《借款借据》落款处签名及捺印。同日，被告张妙卿向原告出具《借款还款承诺书》，载明：借款人张妙卿向原告借款人民币15万元，若不准时归还借款本金和利息，同意按日2%赔偿违约金。另被告张妙卿、黄小珊出具《收款确认书（银行汇款）》，确认于2018年1月29日收到原告转账出借的15万元。另查明，原告提供了中国光大银行账户对账单，证明原告于2018年1月29日向张妙卿分别转账三笔5万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告张妙卿、黄小珊、黄昭逢经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未向本院提出答辩及提交任何证据，也未到庭参加诉讼，本案事实根据庭审及原告蔡坚伟提供的证据审查认定。原告蔡坚伟提供的《借款借据》、《借款还款承诺书》、《收款确认书（银行汇款）》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的中国光大银行账户对账单，故对原告蔡坚伟与被告张妙卿、黄小珊之间的借贷关系，本院予以认定。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，《借款借据》、《借款还款承诺书》、《收款确认书（银行汇款）》中均载明的借款金额均为15万元，现原告请求被告张妙卿、黄小珊偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款借据》中约定借款利息按月息3%计算，《借款还款承诺书》约定违约金按照借款金额的每日2%计算，现原告请求未支付的利息、逾期还款违约金自2018年1月29日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄昭逢的责任认定问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告黄昭逢作为担保人在《借款借据》签名捺印，借据中明确约定“担保人为借款提供连带清偿担保责任”，被告黄昭逢应承担连带保证责任。现原告主张被告黄昭逢对被告张妙卿、黄小珊的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张妙卿、黄小珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡坚伟偿还借款本金人民币15万元及利息（以借款本金人民币15元为基数，自2018年1月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄昭逢对被告张妙卿、黄小珊的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄昭逢承担保证责任后，有权向被告张妙卿、黄小珊追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3750元，保全费1382元，均由被告张妙卿、黄小珊、黄昭逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑镇和人民陪审员  袁雪红人民陪审员  张宝枢二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨 舒劳慧花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初545号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。   法定代表人：马晓清，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：高铁军，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告高铁军供用热力合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告承担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 张 华     二○一九年五月十七日   书 记 员 孙伟光
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保176号 申请保全人刘淑芬,女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人高淑艳，女性，汉族，1972年10月12日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘淑芬与被告高淑艳借款合同纠纷一案中，刘淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月22日作出(2019)黑0221财保64号民事裁定书，查封被告高淑艳名下在位于龙江镇平房两座。本院在对（2019）黑0221财保64号民事裁定书进行了强制执行，在执行过程中，经查高淑艳名下没有位于龙江镇的两座房屋可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保64号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3426号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24207号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3740号 申请执行人弯宏麟，男，布依族，1993年2月19日生，地址在南明区。 被执行人张琳琳，女，土家族，1982年7月4日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4529号民事调解书，已向被执行人张琳琳发出执行通知书，责令被执行人张琳琳立即归还申请执行人弯宏麟本金10000元及利息1200元（从2018年8月起按年利率24%支付借款利息）、负担保全费66元、执行费71元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张琳琳在银行（或者其他金融机构）的存款11337元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张琳琳收入清偿所欠申请执行人11337元的债务。 三、被执行人张琳琳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月十五日 书记员  杜刚显
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5154号原告：朱天航，男，1995年4月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：保善龙时装（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。法定代表人：廖璟如，首席运营官。委托诉讼代理人：黄晓蓉，该公司人事兼行政经理。委托诉讼代理人：单鹏，北京顺高律师事务所律师。原告朱天航与被告保善龙时装（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告朱天航于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天航撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱天航负担。审判员  李楠二〇一九年五月二十日书记员  卢健
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执240号 申请执行人：朱友波，男，汉族，1962年9月23日出生，住肥城市。 被执行人:考福娣，女，汉族，1958年10月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：牛鲁平，男，女，汉族，1957年9月21日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行朱友波与考福娣、牛鲁平借款合同民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱友波与被执行人考福娣、牛鲁平已自行协商和解，定期扣划工资偿还欠款。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年五月十三日 书记员  楚金敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1938号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人马文军，男，1990年03月15日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人马文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24410号民事判决书已发生法律效力。因马文军未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人马文军给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人马文军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马文军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马文军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11272号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：赁常成，男，1967年10月30日生，汉族，住四川省郫县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告赁常成委托担保合同、担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、金小英参加评议，于2019年4月15日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告赁常成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行诉称，2017年7月24日，被告赁常成向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋商行）贷款200000元，原告为其提供担保，因被告赁常成未还款，原告履行代偿义务。故要求判令被告赁常成偿还代偿款157106元并按年利率24%支付利息（自2017年12月26日起计算至实际清偿之日，暂算至2018年11月4日为5991.55元），判令被告赁常成赔偿原告实现债权的律师费损失4500元；被告承担本案诉讼费。被告赁常成未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月24日，被告赁常成与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定贷款金额200000元，贷款期限自发放之日至2020年7月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。本息偿还方式为等额本息，首次还款日为次月10日，借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息。同日，原告中融盈行（甲方）与被告赁常成（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告赁常成在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为200000元的连带责任保证担保。2017年8月1日，南洋商行依约向被告赁常成发放贷款200000元，此后被告赁常成还款9期之后自2018年6月起未再履行还款义务。2018年9月7日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人赁常成贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿。南洋商行为此于同日在原告中融盈行的账户中扣款157106元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金152926.4元、利息3800.12元、罚息379.48元，合计157106元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行于2018年11月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告赁常成所签订的担保合同系真实意思表示且不违反法律规定。原告中融盈行为被告赁常成代偿借款本息后，被告赁常成应依约足额向原告支付代偿款，被告赁常成未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赁常成于本判决生效之日起10日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款157106元并支付自2018年9月8日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告赁常成于本判决生效之日起10日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元由被告赁常成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  金小英二〇一九年五月三十日书 记 员  周庄荣附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1985号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：张兵，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称“伟创信息公司”）与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后由审判员程为清担任审判长与人民陪审员徐小蓉、徐敏组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告为其代偿的月供款人民币3372元（截止于2018年6月14日）；2、判令被告支付违约金674元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了奇瑞牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币26200元，分36期偿还，被告每期应偿还的金额为807.84元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款/担保合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限责任公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年8月22日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款/担保合同》履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司在接到工商银行履约责任通知书后代被告偿还了欠款，承担了连带责任。截至2018年6月4日成都嘉吉汇汽车销售有限公司代被告代偿了月供款3372元。原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》购买了该笔债权后多次催收无果，现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告张兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告张兵与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告张兵申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为26200元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为807.84元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告张兵在《分期付款/担保合同》上签名确认。同日，嘉吉汇公司（甲方）与被告张兵（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额26200元；2、乙方发生两次或两次以下逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金，乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；3、乙方自愿以本协议项下乙方所购车辆向甲方提供反担保，甲方在向乙方追偿时，既可以就物的反担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。 上述合同签订后，工商银行于2017年8月22日向被告发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年6月14日通过其银行转账为被告履行了代偿义务，代偿金额为3372元。后原告与嘉吉汇公司于2018年7月30日签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权，并于2018年7月31日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、华夏银行电子回单、债权名单、天府早报、工商银行放款pos单、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。被告张兵未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，同时原告又受让了此债权，故本院对于原告请求被告偿还代偿款及违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款3372元及违约金674元。 如被告张兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张兵负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年五月九日 书 记 员  韩金利
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执694号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人曹卫国，男，1956年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘春华，女，1955年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人曹峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1319号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春华在青岛银行80×××91账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年五月十四日 书记员 周笑笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2060号申请人：白玉林，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：张旭军，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人白玉林与被申请人张旭军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人白玉林申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第4971号民事判决书，于2019年5月6日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月六日
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1907号当事人:原告：邬海君，男，1981年4月3日，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇和泽小区**楼**。身份号码×××。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所。原告：杨巧珍，女，1985年3月4日，汉族，司机。身份号码×××。被告：张海燕，女，1969年7月8日，汉族，铁路职工。身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司。住所地内蒙古准格尔旗迎泽街道宇生能源综合楼。统一社会信用代码×××。负责人：郭志英，该公司经理。委托诉讼代理人：邬鑫，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷审理经过：原告邬海君、杨巧珍与被告张海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，于2019年5月14日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧珍，邬海君的委托诉讼代理人谢喜，被告张海燕、太平洋财险公司的委托诉讼代理人邬鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告车辆停运损失21150元（各10575元）；2、被告承担本案诉讼费。事故时间：2019年1月26日9时10分许；责任划分：×××号小型轿车驾驶员张海燕承担事故全部责任；×××号出租车驾驶员邬海君无责任。案件事实：1、×××号出租车受损后在鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限公司准格尔分公司维修45天，修理费20161元，已由本案被告太平洋财险公司在交强险及三者险限额内赔付。车辆受损期间正值春节前后。该车辆挂靠在准格尔旗琛胜出租车公司经营，杨巧珍为实际所有人。2、被告太平洋财险公司提交本院的“投保人声明”落款处投保人签名“张海燕”，落款日期2018年7月20日。被告张海燕不认可签名的真实性。保险情况：×××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险1份，商业三者险限额50万元，事故发生在保险有效期内。商业险保单载明的该份保险缴费时间为2018年6月5日11时42分54秒，有效保单生成时间为2018年6月5日11时42分58秒。保险起始时间2018年7月20日0时0分。争议焦点：关于停运损失属于间接损失，太平洋财险公司是否可以拒绝承担赔偿责任？审理认为太平洋财险公司应当承担赔偿责任。①太平洋财险公司不申请对《投保人声明》栏处的“书写内容”进行笔迹鉴定。②《保险法》解释二第三条，关于投保人缴纳保险费的，视为对代签字的追认规定只涉及合同的成立和生效，不及于《投保人声明栏》的代签字。本案中的缴费在签字之前。③太平洋财险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，第三者责任保险免除责任条款第二十六条第1项内容为“停业、停驶”等字体未加黑，且其出示的“投保人声明”落款处时间在保险合同生效之后。综上，太平洋财险公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。④本院认为停运损失属于侵权之债的财产损失范围。杨巧珍作为车辆实际所有人，车辆受损停运的损失必与其利益相关，故杨巧珍为适格原告。赔偿项目：杨巧珍、邬海君结合该车辆受损期间正值春节前后，为营运旺季，酌情认定每日损失为300元，停运期间按修理期间45天计，总损失认定为13500元（白、夜损失自行调整）。判决主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司在本判决生效后立即商业第三者保险限额范围内赔偿原告杨巧珍、邬海君车辆停运损失13500元；驳回原告杨巧珍、邬海君对被告张海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年五月十七日书记员  武军正本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2923号原告：安佰磊，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住日照市，联系。被告：李首辛，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住东港区。原告安佰磊诉被告李首辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰磊到庭参加诉讼，被告李首辛本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佰磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，李首辛向其借款16300元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院。案经送达，被告李首辛未应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供被告给原告出具的借条原件一份、原告向被告催要借款的通话记录及短信记录截屏图片一宗，被告未到庭发表质证意见，法庭依法对该证据进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安佰磊与被告李首辛系朋友关系，2018年7月13日，原告为李首辛垫付了保险费59307.12元，2018年的7月13日至8月15日李首辛以微信和手机转账的形式归还了原告44000元，尚欠原告16300元未还，被告李首辛于2018年11月14日给原告出具借条一张，承诺2018年12月31日之前还清，否则按照银行贷款利率付息。后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告李首辛欠原告安佰磊借款16300元事实清楚，被告安佰磊对借款应当及时归还，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。原、被告在借条中约定了逾期利息按照银行贷款利率付息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李首辛于本判决生效之日起十日内偿还原告安佰磊借款16300元及利息（以16300元为基数，自2019年1月1日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算，随本结清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李首辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年五月二十一日书记员  王梦菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2103号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，副局长。 被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路****厂房**统一社会信用代码91440300774108103G。 法定代表人缪爱华。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3751号行政裁定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币284100.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年五月二十日 书记员  朱品
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执160号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：12345678-9法定代表人:薛刚，该公司执行董事。被执行人:彭青，男，1980年7月6日，38岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与彭青民间借贷纠纷一案中，现在申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月27日提交撤回执行申请，根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048466号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年五月二十八日书记员 骆祺升
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4449号原告：尚娟，女，1980年10月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：邳州市英尚餐厅。住所地邳州市东湖街道新苏中心****。经营人：蒋柱。被告：蒋柱，男，1988年4月10日生，汉族，住邳州市。原告尚娟诉被告邳州市英尚餐厅、蒋柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟及其诉讼代理人马希文，被告蒋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款26852元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日被告邳州市英尚餐厅办理工商注册登记，登记经营者为被告蒋柱。2017年6月至2018年5月期间，被告因经营需要多次向原告购买各种蔬菜、肉类等食材，后经结算，被告尚欠原告货款26852元。原告多次催收未果。被告邳州市英尚餐厅、蒋柱辩称：货款已经付清，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：被告邳州市英尚餐厅为个体工商户，经营者为被告蒋柱。2017年至2018年间，蒋柱因经营邳州市英尚餐厅自原告处购买蔬菜等食材。2018年4月1日，原告通过微信向蒋柱发送清单照片：九宫格，3月份11162元，上欠26852元，合计38014元。蒋柱回复：你送三月份的就行，之前欠你的是我私人的，等过下个月我直接给你打过去，那店里的就算店里的。之后原告多次通过微信向蒋柱催款。其中2018年5月26日，原告通过微信发消息向蒋柱催款26852元。蒋柱回复：再过一阵子吧，有点紧，暂时没有，20天左右吧。2018年8月20日，原告通过微信发消息向蒋柱催款26852元。蒋柱回复：好的，好的，确实有点紧，工地结束给你打过去，这你放心，这钱又少不了，这阵子太紧了，工地起工慢慢给你打过去。上述事实有原告提供的邳州市英尚餐厅工商登记资料、微信聊天记录等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买食材，双方成立买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定全面履行义务。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。原告诉请被告支付货款26852元,被告抗辩称货款已经结清,但由微信聊天记录显示,被告对该欠款是认可的,并未提出异议,多次向原告承诺一定期限支付，且，被告并未举证证明已支付欠款。故对于被告的抗辩主张本院不予支持。被告就未支付的欠款应承担继续支付的责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告邳州市英尚餐厅、蒋柱于本判决生效后十日内支付原告尚娟货款26852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计236元，由被告邳州市英尚餐厅、蒋柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年五月三十日书记员 纪瑞颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初150号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告近亲属。被告：河北欧创电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区金桥北大街**太和电子城******。法定代表人：于亚旋，该公司执行董事兼经理。原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月二十日书记员  李 雪