wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1755号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：杜志国，男，1974年4月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘春英，女，1976年8月21日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告杜志国、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告杜志国、刘春英经本院合法传唤拒不到庭缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金190,000.00元，利息及罚息11,869.97元（暂计至2019年4月15日），本息合计201,869.97元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告杜志国、刘春英因需要资金在原告处申请贷款人民币190,000.00元，并提供二人所有一××住宅（××于肇东市××组，建筑面积158.40平方米。房屋所有权证号：昌五镇房权证城区字第**）为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，肇东市农村信用合作联社昌五信用社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款利率7.50‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2019年1月31日止。被告杜志国、刘春英于2018年4月2日在昌五信用社贷款190,000.00元，到期日为2019年1月16日。该贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前被告尚欠贷款本金190,000.00元，利息及罚息11,869.97元，本息合计201,869.97元。被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜志国、刘春英未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他权证、房屋产权证，被告杜志国、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告杜志国、刘春英与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，并提供被告杜志国私有房产坐落于肇东市××组，建筑面积158.40平方米住宅一套，为借款提供担保，并办理了房屋他项权证。2018年4月2日被告杜志国、刘春英在原告肇东市农村信用合作联社处借款人民币190,000.00元，约定借款利率7.5‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2019年1月31日止。截止到2019年4月15日，被告杜志国、刘春英尚欠贷款本金190,000.00元，利息及罚息11,869.97元，本息合计201,869.97元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同有效，二被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告杜志国、刘春英欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金190,000.00元，利息及罚息11,869.97元（按照合同约定利率计算至2019年4月15日），本息合计201,869.97元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。二、被告杜志国、刘春英自2019年4月16日起至本金190,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.00元，由被告杜志国、刘春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月二十九日书记员  曹明明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申19号 再审申请人（原审被告）：于文芳，女，1986年1月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区七星路26号。 法定代表人：唐峰，该行行长。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂林福恒工贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场14栋2-北1号门面。 法定代表人：石玉华。 被申请人（原审被告）：桂林景盛商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区新码路2号“碧水家园”16、17栋1-7号商铺。 法定代表人：李贵友。 被申请人（原审被告）：桂林市美拓旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场36#楼1-北18号门面。 法定代表人：黄宁。 被申请人（原审被告）：桂林鼎志旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场36#楼1-北2号门面。 法定代表人：谢盛翔。 被申请人（原审被告）：谢盛翔，男，1982年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（原审被告）：黄宁，男，1984年3月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（原审被告）：夏胜飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原审被告：石玉华，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人于文芳因与被申请人华夏银行股份有限公司桂林分行、桂林福恒工贸有限公司、桂林景盛商贸有限公司、桂林市美拓旅游开发有限公司、桂林鼎志旅游投资有限公司、谢盛翔、黄宁、夏胜飞及原审被告石玉华金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人于文芳以广西壮族自治区桂林市七星区人民法院已对该案裁定再审为由，于2019年5月22日向本院提出撤回再审申请，并提交广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂0305民监14号民事裁定书。 本院经审查认为，于文芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许于文芳撤回再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年五月二十八日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  陈 西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保676号申请人：闫军，男，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：赵云埔，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：程海凤，女，1992年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人闫军于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人程海凤名下的车牌号为×××号欧曼牌前四后八大翻车予以查封，查封价值控制在220000元之内。申请人闫军在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的金额为220000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人程海凤名下的车牌号为×××号欧曼牌前四后八大翻车予以查封,查封金额控制在220000元内，查封期限二年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额220000元限额内承担因申请人闫军申请保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年五月九日书记员 张旭东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执11号申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**齐鲁软件园大厦****。法定代表人：李军，董事长。被执行人：济南金宇源光电子有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****>法定代表人：王晓林，总经理。济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1074号裁决关于济南齐鲁软件园发展中心有限公司与济南金宇源光电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月3日依法立案执行。申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司要求被执行人济南金宇源光电子有限公司履行本案所依据裁决书确定的且被执行人人至今未履行的法律义务：一、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付租金512419.21元（截止2016年12月31日）；二、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付律师费用25169元；三、济南金宇源光电子有限公司应承担的仲裁费用9824元。本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人济南金宇源光电子有限公司名下无持股信息、无可供执行的银行（含互联网银行）存款、无车辆信息。经向济南市房屋档案馆查询，被执行人济南金宇源光电子有限公司无房屋登记信息。本院依法传票传唤被执行人济南金宇源光电子有限公司法定代表人王晓林到本院接受案件调查询问，并于2019年3月27日向被执行人发出限制消费令。综上，被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司。申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司不能提供被执行人济南金宇源光电子有限公司其他财产线索且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  乔绪晓二〇一九年五月二十八日书记员  白 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执57号 申请执行人周满姣，女，汉族，1975年6月28日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，住址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，组织机构代码：59012436-0。 负责人文家良。 被执行人文家良，男，汉族，1962年1月14日出生，，住址：湖南省双牌县 关于申请执行人周满姣与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）惠阳法民一初字第839号民事判决书，判令：惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良欠周满姣借款本金500000元及利息，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给周满姣。利息计算：以500000元为计息本金，从2012年7月18日（借款之次日）起至付清款日止，按年息24%计算，减去被告已支付的90000元利息。本案诉讼费12620元，减半收取为6310元，由惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良负担5750元、周满姣负担560元；保全费4920元，由惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良负担。上述判决书生效后，惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良未履行，周满姣于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执57号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）惠阳法民一初字第839号民事判决书确定的义务，承担本案执行费7507元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学名下有5辆车辆，被执行人文家良名下有3辆车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意暂不查封、处置被执行人名下财产，等待（2018）粤1303民初1902号民事判决书兑现后再受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人同意不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨 洋
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民初29号 原告：仁欠加，男，出生于1971年11月21日，藏族，系甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县西仓乡新寺行政村加科自然村11号。 被告：斗格加，男，出生于1964年12月3日，藏族，系甘肃省碌曲县人，碌曲县农机局退休职工，现住甘肃省合作市永安家园3号楼3单元502室。 本院在审理原告仁欠加诉被告斗格加借款合同纠纷一案中，原告仁欠加于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁欠加以证据不足为由，提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁欠加撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告仁欠加负担。 审判员  马青舟 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 健
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初979号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：牛某某，女，1961年7月21日，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：某某银行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年11月25日信用卡欠款本金30714.1元，零售利息3137.74元，分期手续费158.5元，违约金10016.6元，合计44026.94元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，并于2011年10月21日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止至2018年11月25日信用卡欠款本金30714.1元，零售利息3137.74元，分期手续费158.5元，违约金10016.6元，合计44026.94元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告牛某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2011年10月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《某某银行魔力信用卡申请确认表》。《某某银行魔力信用卡申请确认表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2011年10月21日至2018年11月25日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年11月25日，被告拖欠原告欠款本金30714.1元，零售利息3137.74元，分期手续费158.5元，违约金10016.6元，合计44026.94元。 以上事实有庭审笔录、某某银行魔力信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告牛某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2018年11月25日信用卡欠款本金30714.1元，零售利息3137.74元，分期手续费158.5元，违约金10016.6元，合计44026.94元（2018年11月25日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告牛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执4434号平安银行股份有限公司深圳分行、黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军金融借款合同纠纷七案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执4384、4394、4428、4434、4438、4442、4463号案件结案。特此通知。二〇一九年五月十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              4384              黄华显              全额扣划存款                  2              4394              胡广明              全额扣划存款                  3              4428              叶光拥              主动履行完毕                  4              4434              赵丽娜              全额扣划存款                  4              4438              赵金元              全额扣划存款                  5              4442              邓海燕              主动履行完毕                  6              4463              何军              全额扣划存款
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3513号 原告：朱晖东，男，汉族，1970年10月7日生，住丹阳市。 被告：谭江明，男，汉族，1965年6月22日生，住丹阳市。 原告朱晖东与被告谭江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晖东到庭参加诉讼，被告谭江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晖东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率1.2%，同时口头约定借期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款。原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭江明未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告谭江明向原告借款10万元，并出具借条一张，言明借到原告人民币10万元，月息1.2%。因被告归还数月利息后未再还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告谭江明尚欠原告朱晖东借款10万元的事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据所证实，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭江明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭江明于本判决生效后10日内向原告朱晖东支付借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告谭江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年五月二十九日 书记员  薛莉 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1187号之十七申请执行人：荀成良，男，汉族，1926年12月05日生，贵州省普安县人。被执行人：施福胜，男，汉族，1982年3月11日生，贵州省兴仁市人。本院在执行荀成良与施福胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人施福胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施福胜在中国工商银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月三十日书记员 宋臣江
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2786号 曹锦陆： 你诉与高敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
山西省泽州县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0525刑初78号自诉人暨附带民事诉讼原告人时某，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住山西省泽州。委托诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被告人卫某，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，户籍地：山西省泽州，现住山西省泽州。指定辩护人张希希，山西开放律师事务所律师。自诉人时某以被告人卫某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人时某及委托诉讼代理人刘金桃、被告人卫某及指定辩护人张希希到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人时某诉称，2019年1月22日13时，自诉人在泽州县南村镇世纪名苑小区（以下简称世纪名苑小区）内按物业业主的要求清理废品时，无端遭到卫某的毒打，被告人拿木板、木棍打伤自诉人胸背部。自诉人在家休养4天后，因疼痛难忍和精神痛苦，遂住院治疗。经鉴定，时某被致右侧第11肋骨骨折，左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。诉求法院以故意伤害罪对被告人判罚。并要求被告人卫某赔偿医疗费3601.1元及住院伙食补助费，营养费6000元，误工费12311元，护理费14400元，交通费200元，精神抚慰金8000元等共计44512.1元。委托诉讼代理人刘金桃意见同上，另外提出被告人摔坏自诉人手机一部，价值100元。被告人卫某辩称，打人是由于自诉人未经被告人允许私自拉走废品。认识到自己行为的错误，愿意对自诉人进行经济补偿。指定辩护人张希希提出的意见为：1、对被告人殴打自诉人无异议，但自诉人在被打后数日后才住院治疗，不能证明自诉人构成的损伤程度与被告人殴打行为有因果关系，2、被告人作为小区的清洁工人，出于本能的一个维权意识，主观恶性较小，3、被告人已逾60岁，愿意补偿自诉人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人卫某系世纪名苑小区清洁工。2019年1月22日13时许，自诉人时某到该小区收购废品时被卫某看见并拦阻，二人发生争执时卫某用木棍将时某捅伤。经鉴定，时某被致右侧第11肋骨骨折，左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，2、被告人卫某供述，3、自诉人时某陈述及辨认被告人笔录，4、证人王某证言，5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，6、证据保全清单、监控视频，7、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书，8、被告人户籍证明、前科劣迹调查表。上述证据均由泽州县公安局随案移送，经质证，自诉人及委托诉讼代理人、被告人及指定辩护人对证据主要内容无异议。本院认为，上述证据能互相印证，证实上列事实，应予采信。被告人的指定辩护人未提供相应证据，其提出自诉人构成的损伤程度与被告人殴打行为没有因果关系的异议不能成立。另查明，案发后，自诉人时某在泽州县南村镇卫生院住院治疗22天，共花费医疗费3601.1元。委托诉讼代理人刘金桃提供的证据：1、自诉人身份证明，2、住院病例及医疗收费票据2支计3601.1元，3、唐仁大药店南村店证明。经质证，被告人的指定辩护人对证据3提出没有具体工资明细等佐证，不应采信，对其他证据主要内容未提出异议。本院认为上述质证意见合理可信，予以采纳；其他证据客观真实，予以采信。被告人的指定辩护人张希希提供的证据：晋城市世纪名苑物业管理有限公司证明。经质证，自、被双方均无异议，予以采信。本院认为，被告人卫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：医疗费凭据支付为3601.1元，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（22天）计算为2200元，营养费以每人每天30元以住院天数（22天）计算为660元，护理费参照山西省2017年度居民服务业标准（38547元）以住院天数（22天）计算1人为2323.4元；交通费酌情认定为200元，以上共计8984.5元。另自诉人事发时已达60周岁，误工费不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人卫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、被告人卫某赔偿附带民事诉讼原告人时某损失共计8984.5元(本判决生效之日起十日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 段祥正人民陪审员 韩建青 二О一九年五月二十八日书 记 员 车婷玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1763号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：周万春，男，1971年2月28日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告周万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告周万春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周万春偿还原告贷款本金20,000.00元，利息及罚息19,092.07元（暂计至2019年4月9日），本息合计39,092.07元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告因购买种肥需要资金，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款40,000.00元，德昌信用社与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年11月30日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前周万春尚欠贷款本金20,000.00元，利息及罚息19,092.07元，本息合计39,092.07元。被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周万春未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，被告周万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告周万春向原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2013年11月30日止。截止到2019年4月9日，被告周万春尚欠贷款本金20,000.00元，利息及罚息19,092.07元，本息合计39,092.07元。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告周万春欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息及罚息19,092.07元（按照合同约定利率计算至2019年4月9日），本息合计39,092.07元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。二、被告周万春自2019年4月10日起至本金20,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元，由被告周万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日书记员  曹明明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执652号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：董苏红，女，1988年12月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董苏红民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644977号裁决]，本院于2019年4月4日立案执行。因被执行人董苏红住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644977号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1584号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人李政文，男，汉族，1973年12月23日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值122145.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以122145.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李政文名下价值122145.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10893号原告：郝某，男，1974年9月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：庞某1，女，1983年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：岳某1，男，1960年3月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：岳某2，男，1971年8月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：庞某2，男，1957年12月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：岳某3，男，1975年6月13日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告郝某与被告庞某1、岳某1、岳某2、庞某2、岳某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元。审 判 长 王 亮人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年五月三十日书 记 员 王 田
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执92号申请人：戴宁波，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行戴宁波与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3073号原告（执行案外人）：李保林，男，汉族，1951年4月5日出生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告（申请执行人）：周转洪，男，汉族，1971年10月18日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓亚，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（被执行人）：云南今玉房地产有限公司。住所地玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成。被告（被执行人）：马惠英，女，回族，1972年9月18日生，住昆明市盘龙区。原告李保林与被告云南今玉房地产有限公司马惠英案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月16日立案。原告李保林于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李保林撤回起诉系其对自己权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保林撤诉。案件受理费6299元，减半收取计3149.50元，由李保林负担。审 判 长  贾 音人民陪审员  梁明华人民陪审员  张罗芳二〇一九年五月十六日书 记 员  王炜进
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1130号 申请执行人:亳州市食品药品监督管理局,住所地亳州市谯城区。 法定代表人：彭XX。 被执行人:亳州市亳蒙药业有限公司,住所地亳州市。 法定代表人：李炳宇。 本院在执行××食品药品监督管理局与亳州市亳蒙药业有限公司其他行政非诉纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）皖1602行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，要求执行（亳）食药监罚［2018］38号行政处罚决定，即处亳州市亳蒙药业有限公司违法生产药品货值（31212元）5倍的罚款，共计156060元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月10日、2019年4月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602行审2号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十六日 书记员  海理想
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4847号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与周能贵签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与周能贵在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与周能贵只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1477号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执76号古某某（公民身份号码610621XXXX********）：徐某某（公民身份号码610121XXXX********）：车某某（公民身份号码610524XXXX********）：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，古某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1155号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人退还购房款840176元，支付违约金50000元；承担案件仲裁费20875元，承担案件执行费11511元。执行中双方当事人达成协议，愿以890000元了结本案。本院依法从被执行人账户扣划回案款901511元，其中890000元已转入申请执行人古某某指定账户，剩余11511元缴纳本案执行费。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕01执76号案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、冯健联系电话：（029）8765****
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执137号申请执行人：操胜，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人操胜与被执行人文见香买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2918号民事判决书规定：一、被告文见香于本判决生效之日起十五日内向原告操胜支付货款124160元；二、被告文见香以拖欠的第一项货款为基数，自2017年12月1日起至货款支付之日止，按照月利率2%计算，向原告操胜支付利息，于前项款同时支付。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告文见香负担。该判决书生效后，因被执行人文见香未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人操胜申请，本院于2019年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产为轮候，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月27日，本院作出决定，将被执行人文见香纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年5月27日，向被执行人文见香送达失信决定书。2019年5月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人操胜享有要求被执行人文见香继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人文见香负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月三十日书 记 员  汪金花
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1806号 申请执行人：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区宜山路****，组织机构代码13313450-4。 法定代表人：陈国庆，总经理。 委托诉讼代理人：李平权，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北代码66151456-X。 法定代表人：李莜平，总经理。 委托代理人：李纯，广东显德律师事务所律师。 委托代理人：樊剑锋，广东显德律师事务所律师。 上海云峰建设有限公司申请执行珠海市德信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为11669523.32元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款8258600元，及另案拍卖被执行人房产后本案分配得1348620.93元，另发现被执行人名下有三套房产已被另案查封，因案外人提出执行异议，本院在查明房产权属后将依法处置，发现被执行人名下有车辆两台，因车辆年限已长，处置变现价值不高，且无法找到实物，申请人同意不进行查封处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执492号申请执行人:章昌江，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：饶秀平，男，1971年4月1日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人章昌江申请执行被执行人饶秀平、王有成提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人校周文名下，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人孟燕名下。本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初2213号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人郭莹莹、蔡志双发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、被执行人郭莹莹、蔡志双共同向中国建设银行股份有限公司十堰分行偿付截至2017年9月6日的借款本金191005.32元、利息8381.32元、罚息672.45元，共计200059.00元，并自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算的贷款利率的水平上上浮50%计付未还本金的逾期利息至还清之日止。二、中国建设银行股份有限公司十堰分行有权以用于抵押的位于十堰市茅箭区武房产（十堰房权证茅箭区字第**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以上债权。三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费4301元、公告260元、执行费2969元。被执行人郭莹莹、蔡志双未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人校周文所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆、被执行人孟燕所有的车牌号码为号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人袁虎应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年五月三十日书记员  罗 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2415号 原告：邹鹏染，男，1991年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：邹建勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹立佐，男，1941年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李春菊，女，1948年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 三被告的共同委托诉讼代理人：李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告邹鹏染与被告邹建勇、邹立佐、李春菊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月19日公开开庭审理，原告邹鹏染的委托诉讼代理人徐孙忠，被告邹建勇以及三被告的共同委托诉讼代理人李作凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹鹏染向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年4月22日签订的《空地卖契》无效；2、判令三被告返还原告48万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年4月23日起计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告就位于永嘉县头垟降外的一块土地订立《空地卖契》。卖契约定：四至以内全部卖尽，东面以邹光耸墙外为界，南面为水渠内坎为界，西面为现树木栽种地内墙为界，北面为垟降脚边为界，以上范围内土地总价人民币肆拾捌万元整，空地面积大约70㎡。原告在签订协议书当日向被告交付48万元。事后，原告经咨询才得知原、被告之间的土地买卖协议无效。原告向被告要求返还上述款项，遭拒，原告因此起诉至人民法院。 被告邹建勇、邹立佐、李春菊共同辩称：涉案协议书合法有效。涉案土地原属被告家庭承包经营的农村土地，涉案协议书约定的是土地承包经营权有偿转让，而不是土地买卖。原、被告系同村村民，根据法律的规定，土地承包经营权可以在同村村民之间进行流转。而且，土地流转行为已经在村委会备案，并转移登记至原告名下。本案应驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：原告和被告邹建勇系同村村民。被告邹建勇与邹立佐、李春菊之间系亲属关系。在2016年4月22日前，原告及其家人多次与被告商议，请求被告将其占有使用的村里一块空地出卖给原告用于建造房屋。双方最终协商一致约定被告将村内的一块空地卖给原告，价款为48万元。原告在4月22日向被告邹建勇支付价款48万元。双方随后签署《空地卖契》，对土地的四至、面积、价款进行了约定。 上述事实有《空地卖契》、银行交易明细以及双方的当庭陈述为证。 本院认为，涉案《空地卖契》应属土地买卖合同，而非被告辩称的土地承包经营权流转合同，理由如下：协议名称为“空地卖契”，协议书内容“立卖契人邹立佐今自愿将坦头垟上村村头垟降外空地一块出卖给邹鹏染为业。该地面积双方未经实测丈量，只按现状预估不论大小，四至以内全部卖尽。”“土地总价为人民币肆拾捌万元整。立契之日，款地两清。”协议的落款为出卖人、买受人。被告无证据证明其事先征得了涉案土地发包方的同意将涉案土地承包经营权转让给原告，也无证据证明涉案土地承包经营权已转移登记至原告名下。故被告辩称涉案协议为土地承包经营权流转协议，与本案查明的事实不符。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。因此，涉案《空地卖契》违反法律法规强制性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告提出被告返还价款48万元的主张，合法有据，应当得到支持。原、被告对于涉案《空地卖契》的签订均有过错，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告邹鹏染与被告邹建勇、邹立佐、李春菊签订的《空地卖契》无效； 二、被告邹建勇、邹立佐、李春菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告邹鹏染48万元； 三、驳回原告邹鹏染的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告邹建勇、邹立佐、李春菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年五月十四日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1805号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人刘强，男，1984年9月4日出生，住河北省沧县。任丘市人民法院作出的（2010）任刑初字第453号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十九日书记员  陈继凯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执163号申请执行人：昆明现代阳光太阳能有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城。法定代表人：王卫民，该公司董事长。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：凉山州安丰投资有限公司，住所地四川省西昌市长安中路宁远号。法定代表人：张小平，该公司董事长。昆明现代阳光太阳能有限公司与自贡市第一建筑工程有限公司、凉山州安丰投资有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建已向本院申请强制执行。本院认为，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川34民初2533号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年五月十三日书记员  李琳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1603号原告：都匀市绿茵湖洪锦辉弗兰卡陶瓷店。被告：叶财盛，男，汉族，住江西省上饶市。本院在审理都匀市绿茵湖洪锦辉弗兰卡陶瓷店与叶财盛买卖合同纠纷一案中，原告匀市绿茵湖洪锦辉弗兰卡陶瓷店于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年五月六日书记员  韦有刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2319号 申请执行人：张理宝，男，1950年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：曾寒春，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张理宝与被执行人曾寒春民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初8546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人曾寒春偿还申请执行人张理宝借款本金136449元及利息（按年利率6%计，从2017年11月13日起计至实际还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费3334元、执行费1946元、公告费560元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人曾寒春的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人曾寒春有可供执行的财产。2019年5月22日，本院向申请执行人张理宝告知上述执行情况，因被执行人曾寒春无财产可供执行，申请执行人张理宝又不能提供被执行人曾寒春可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月7日作出的（2017）闽0102民初8546号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十二日 书记员 金霖锋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执810号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人卓美兰的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执514号申请执行人：杨玲，女性，1989年03月22出生，汉族，身份证号码：，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被执行人：四川青木装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：周一。杨玲申请执行四川青木装饰工程有限公司劳务争议纠纷一案，执行中于2019年2月18日杨玲与四川青木装饰工程有限公司达成长期自动履行计划，杨玲书面要求对四川青木装饰工程有限公司延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西市劳人仲案字（2018）第55号调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年五月二十八日书记员 王拉鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3104号原告：李德明，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住丰县。原告李德明与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李德明在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李德明撤诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1375号申请人：刘应权，男，汉族，生于1968年12月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃省白银市白银区王岘镇雒家滩村村民委员会，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：王维业，系该村民委员会主任。申请人刘应权与被执行人甘肃省白银市白银区王岘镇雒家滩村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初615号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃省白银市白银区王岘镇雒家滩村村民委员会的银行存款46840.89元（其中执行费594元）。二、扣留、提取被执行人甘肃省白银市白银区王岘镇雒家滩村村民委员会的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃省白银市白银区王岘镇雒家滩村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月二十一日书记员  罗 漪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1320号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州联安安防工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号C座1602室。法定代表人：赵军，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第233724号关于第19959257号“小米米家”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年12月13日本院受理时间：2019年2月13日开庭审理时间：2019年4月25日原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标在核定使用的“手机；便携式媒体播放器；电线；电子防盗装置”四项商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商品为由，裁定：诉争商标在“手机；便携式媒体播放器；电线；电子防盗装置”上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标在构成要素等方面均具有明显区别，不构成近似商标。被告未将诉争商标与引证商标的构成要素等进行对比审查，片面以诉争商标包含引证商标文字部分得出商标近似的结论，属于事实认定错误。第二，原告及其小米品牌在全国范围内享有较高知名度，诉争商标是原告推出的小米系列品牌，原告在多年经营中积累的商誉可以合理延及至诉争商标上。故请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称，第一，诉争商标中包含了引证商标中的显著识别部分“米家”，原告“小米”商标的知名度不能等同于诉争商标的知名度，不能当然延续到诉争商标上。诉争商标在其他商品上的使用没有任何知名度和影响力，易造成相关公众的混淆误认。引证商标是第三人在先注册且持续使用的商标，应当得到商标法的保护。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第19959257号3.申请日期：2016年5月13日4.注册日期：2017年6月28日5.标识：小米米家6.核定使用商品（第9类；类似群0901-0906；0909-0911；0913-0916；0918-0919；0921-0924）：手机；便携式媒体播放器；电线；电子防盗装置等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：第10054096号3.申请日期：2011年10月12日4.注册日期：2012年12月7日5.专用期限至：2022年12月6日6.标识：MIKA米家7.核定使用商品（第9类；类似群0907-0908；0912；0920）：网络通讯设备；摄像机；声音报警器；电线等。三、其他事实原告在评审阶段提交了CCTV中国年度品牌、中关村知识产权保护重点联系企业、“小米”手机荣获2011年度新锐手机品牌奖等证据。第三人在评审阶段提交了公司简介、关于“MIKA米家”相关产品的网络报道、企业十周年宣传材料及部分销售合同和证明等证据。在诉讼阶段，原告补充提交了第三人MIKA品牌产品及可信时间戳认证证书、“MIKA”在百度等搜索引擎中的检索结果页、原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的相关裁决等证据。第三人补充提交了引证商标在此前撤销程序中的使用证据以及商标行政部门、人民法院针对引证商标撤销程序作出的行政决定和判决。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在《类似商品和服务区分表》中，诉争商标核定使用的手机、便携式媒体播放器、电线、电子防盗装置分别与引证商标核定使用的网络通讯设备、摄像机、电线、电线声音报警器构成同一种或类似商品，对原告在庭审中主张上述商品在功能、用途上不属于类似商品的理由，本院不予采信。引证商标由“MIKA”和“米家”两部分组成。在第三人就引证商标提供的使用证据中，中国经济网、新浪网等网络媒体对引证商标的报道显示发布的时间均晚于诉争商标申请日，仅有杭州市下城区山合百货商行等四家单位出具了合同或书面证明，证明第三人在2013年对引证商标进行了使用。第三人提供的由商标行政部门和人民法院针对引证商标撤销程序作出的行政决定和判决书中，也只是认定其对引证商标有商业使用行为，因此，第三人根据上述证据主张引证商标具有一定市场知名度的理由不能成立。诉争商标是“小米米家”，其中，“小米”是原告在第7类手机、通讯设备上注册时间较长的商标，根据其提供的证据，“小米”商标从2011年开始在上述商品上一直持续使用至今，期间获得了多项荣誉，还曾被商标行政管理部门认定为驰名商标，其知名度被相关公众广泛认可，已积累了较高声誉。虽然“米家”是引证商标的一部分，但原告将“小米”作为诉争商标的一部分在第7类手机等商品上申请注册，则使之具有了一定的显著性，即使诉争商标与引证商标均包含“米家”二字，相关公众仍然能够凭借“小米”认知为是原告的系列商标，识别出商品来自于原告，从而与引证商标相区分，不易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标在手机、便携式媒体播放器、电线、电子防盗装置上的注册不构成商标法第三十条中关于使用在同一种或类似商品上的近似商标的规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定适用法律有误，原告起诉的理由成立，对其诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第233724号关于第19959257号“小米米家”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局针对杭州联安安防工程有限公司就第19959257号“小米米家”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  韩树华人民陪审员  阮唯实二〇一九年五月二十九日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2509号 异议人赵龙，男，1981年11月19日生，苗族，住本市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵龙称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2892号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：蔡建春，男，1986年3月8日出生，汉族，住福安市。 被告：高雪燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡荣斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽菊，女，1988年12月17日出生，汉族，住福安市。 被告：汤旭光，男，1977年4月10日出生，汉族，住福安市。 被告：蔡梅芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告蔡建春、高雪燕、蔡荣斌、陈丽菊、汤旭光、蔡梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  陈立峰 二〇一九年五月十五日 法官助理叶林 书记员张夏溦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2233号 申请执行人：林太恒，男，1989年8月26日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：缪敏锋，男，1970年8月12日出生,汉族，现住福建省连江县。 本院在执行申请人林太恒与被执行人缪敏锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）闽0122民初2109号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币25000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，已依法冻结被执行人缪敏锋所有的闽Ａ×××××小型汽车。其财产未能实际扣押。现双方当事人已达成执行还款协议。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年五月六日 书记员 ： 林 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3625号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，职务系董事长。委托诉讼代理人：田阳、郭松坤，系辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓尔发展（沈阳）有限公司，住，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村/div>法定代表人：吴奇凌，职务系董事长。委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正先，住沈阳市沈河区惠工街**4-6-1，系该公司员工。上诉沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）因与被上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司（以下简称卓尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北方建设主张的4号地块签证问题，这些签证内容大多为北方建设施工完毕后，非因北方建设一方原因导致原施工部分被破坏，卓尔公司要求北方建设进行二次补救施工，因此这部分施工内容不应计算进合同约定的按面积决算的价款之中，应当对该部分签证的价款另行计算。另外，卓尔公司将5号地块交给其他单位施工，也构成了违约，按照双方签订的施工合同通用条款第44.4条（2）因一方违约（包括因发包人原因造成停工或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人均可以解除合同，44.6条还规定合同解除后，……发生过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失，因此北方建设主张预期可得利益损失符合法律和合同的规定，一审法院未予支持不妥，应当参照行业合理利润率做出裁判。因此将案件发回重审，一审法院可以采取司法鉴定等方式确定以上诉讼主张的合理价款，做出公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18139号民事判决。二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。审判长  王惠丽审判员  陈 铮审判员  相 蒙二〇一九年五月二十九日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执3116号 申请执行人：福建中庚置业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。统一社会信用代码：91350000798351845N。 主要负责人：梁衍锋，董事长。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。 被执行人：尤石松，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建中庚置业有限公司与被执行人尤石松商品房销售合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初750号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人327043.91元及利息；承担诉讼费2493元、执行费4806元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，暂未找到；已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人告知与被执行人尤石松解除签订的《商品房买卖合同》的房产被另一法院查封，达成协议。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初750号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年五月十五日 书记员  施健芳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初13号 原告：江西省佳晨实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**。统一社会信用代码：913609217723787672。 法定代表人：余林明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家有，男，1976年4月25日出生，汉族，该公司营销经理，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。 被告：江西意生缘生物工程有限公司，住所，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园社会信用代码：91360902571170126C。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 被告：刘飞，男，1977年1月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告江西省佳晨实业有限公司（以下简称佳晨公司）诉被告江西意生缘生物工程有限公司（以下简称意生缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳晨公司的其委托诉讼代理人刘家有、周放洋到庭参加诉讼，被告意生缘公司、刘飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告意生缘公司立即支付原告货款51732元，并承担以51732元为基数从起诉之日起以年利率6%计算至付清款时止的资金占用利息，被告刘飞承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告公司约定，先后多次发货PC水桶给被告，货款有清有欠，至2017年1月4日经双方结算，被告公司仍欠我公司货款51732元未付，被告公司立下欠条，被告公司法定代表人刘飞以个人名义进行担保，后经我公司多次催讨，两被告一直搪塞拖延，至今仍未支付欠款，故诉至法院，请依法支持。 被告意生缘公司、刘飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告企业工商登记资料、欠条等证据，被告意生缘公司、刘飞未发表质证意见亦未提交证据，视为放弃质证权、抗辩权，故本院对原告佳晨公司提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告佳晨公司与被告意生缘公司自2013年起就PC饮水桶买卖开展业务往来。2016年10月，原告佳晨公司向被告意生缘公司供货2800个PC饮水桶，计价20元/个，上述货物由原告免费运送至被告公司，且双方就部分PC饮水桶折价4268元约定由原告佳晨公司回收。经双方结算，被告刘飞以被告意生缘公司名义向原告佳晨公司出具内容为“截止至2017年1月4日，本公司尚欠江西省佳晨实业有限公司货款共计人民币51732元。伍万壹仟柒佰叁拾贰元整”的欠条一张，被告刘飞在欠条下方注明“本人系江西意生缘生物工程有限公司股东，对欠江西省佳晨实业有限公司货款51732元自愿承担连带担保责任保证人：刘飞身份证号码：”。 本院认为，原告佳晨公司为被告意生缘公司提供货物，被告意生缘公司接收了货物，且被告刘飞作为被告意生缘公司的法定代表人确认了所欠货款的真实性及数额并向原告佳晨公司出具欠条，现被告意生缘公司未履行支付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任，被告意生缘公司未按约向原告佳晨公司付款，给原告造成了相应的利息损失，故原告佳晨公司要求自起诉之日即2019年1月4日起计算利息损失的主张符合法律规定，该损失按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘飞自愿为该债务提供连带责任保证，其对被告意生缘公司所欠的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西意生缘生物工程有限公司应于本判决生效后二十日内向原告江西省佳晨实业有限公司支付货款51732元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款时止。 二、被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任，被告刘飞承担保证责任后，其可就已清偿的款项向被告江西意生缘生物工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告江西意生缘生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1093元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  倪建民 二〇一九年五月七日 代书 记员  徐 凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执341号之一 申请执行人：颜翠霞，女，汉族，1973年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黎结勇，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于颜翠霞与黎结勇国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第389号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人黎结勇于裁决书作出之日起十日内向申请人颜翠霞偿还借款本金2980000元及以2980000元为本金按照月息0.5%的标准向申请人颜翠霞支付自2016年12月22日起至全部借款实际清偿之日止的借款利息；二、申请人颜翠霞在2500000元最高债权额限度内就佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩***号铺位【不动产登记证明编号为：粤（2016）顺德区不动产证明第***号】折价或者拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人颜翠霞向本院申请执行，本院审查后于2019年2月21日立案执行,立案标的3394670元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黎结勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明黎结勇所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩28号铺位（房产证号为03××39的房屋所有权）由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执4637号案查封并处置，本院已轮候查封并发函参与分配。 2、查明被执行人黎结勇在中国农业银行股份有限公司顺德分行的银行账户62×××62存款人民币876.91元，本院已扣划，并已支付本案执行费。 3、查明被执行人黎结勇在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××48存款人民币653.37元，本院已扣划，并已支付本案执行费。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人黎结勇列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎结勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执341号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  周丽婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执856号 申请执行人：张光明，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：韩守信，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周玉海，男，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 被执行人：程修付，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程祥，男,1973年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人张光明、韩守信与被执行人周玉海、程修付、程祥财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月27日作出的(2018)皖1602民初2207号民事判决书已发生法律效力。张光明、韩守信于2019年2月11日向我院申请强制执行，要求周玉海、程修付、程祥依照该判决书履行返还申请人借款342874元及债务利息。本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月11日向分别被执行人周玉海、程修付、程祥发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周玉海、程修付、程祥名下财产进行查找，经查，被执行人周玉海、程修付、程祥名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张光明、韩守信有342874元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人周玉海、程修付、程祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张光明、韩守信，张光明、韩守信认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2745号 原告：济南乔浩汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3EWG8X44。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：李昊，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地：济南市。 原告济南乔浩汽车服务有限公司（以下简称乔浩公司）诉被告李昊修理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告乔浩公司的委托诉讼代理人李鹤、被告李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔浩公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告车辆维修费32600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日至2月期间，被告李昊共在原告处维修事故车辆三辆，车牌号为鲁Hxxx**、鲁Axxx**、鲁Axxx**，维修金额共计32600元，并出具了车辆维修欠款证明，事后，原告多次向被告索要欠款，但其一直未支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告上述欠款。 李昊辩称：鲁Hxxx**号是一辆保时捷品牌车辆，系我朋友的车，当时系张伟（乔浩公司的法定代表人）的表弟驾驶该车发生了事故，因当时我朋友在国外，故放置半年后才到原告处修理，保险公司实际定损是13000元，但原告主张维修费用2万多，当时我提出了异议，原告承诺向保险公司提出异议申请，但一直未办好，我同意按照保险公司的定损价格向原告支付修理费。车牌号为鲁Axxx**的车辆修理费用实际是1300元。另外一辆车牌号为鲁Axxx**的车辆是张伟的弟弟放在原告处要求维修的，这与我无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月至2月期间，李浩将车牌号为鲁Hxxx**、鲁Axxx**的两辆车送到乔浩公司处修理，因修车费用双方发生纠纷，诉至本院。乔浩公司并主张李昊交予其修理的车有三辆，为此提交车辆维修欠款证明一份，载明：于2018年1月8日，在乔浩公司将维修完毕车辆鲁Hxxx**，车架号：WPOZZZ98240602297提走，维修费用共计26200元（贰万陆仟贰佰元整），未支付给乔浩公司，今将凯美瑞鲁Axxx**，车架号：LVGBH51KXCG007500放在济南乔浩公司维修定损，其维修费用以保险公司定损为准，两车维修费待凯美瑞维修完毕提车时，一并交付。送修（经办）人下方又载明：今将凯美瑞鲁ACX5**(VIN:LVGBH51KXCG007500)提走，维修费1430（壹仟肆佰叁拾元整）未支付，现将福克斯（鲁Axxx**，VIN:LVSHCAMC49F438778）抵押在汽修厂（乔浩公司），待日后将凯美瑞鲁Axxx**、保时捷鲁Hxxx**（WPOZZZ98240602297）维修费26200+1430=27630（贰万柒千陆佰叁拾元整）支付汽修厂后，提走福克斯（VIN：LVSHCAMC49F438778），签字：李昊另，根据乔浩公司提交的修理结算单三张，车牌号为鲁Axxx**、鲁Hxxx**、鲁Axxx**的车辆送修人均系李昊，其中，鲁Axxx**号车辆（2018年2月5日送修）应收维修费金额为4970元，已收金额为4970元；鲁Hxxx**号车辆（2018年1月2日送修）应收维修费金额为26200元，已收金额为0元；鲁Axxx**号车辆（2018年1月21日送修）应收维修费金额为1430元，已收金额为0元。乔浩公司并提交微信聊天记录截图一份主张以上修理结算单中载明的维修费共计32600元，李昊均未支付。李昊对委托乔浩公司修理鲁Hxxx**号、鲁Axxx**号车辆的事实无异议，否认委托修理鲁Axxx**号车辆，并认为乔浩公司修理鲁Hxxx**号车辆的费用明显超出保险公司核损价格。李昊认可鲁Axxx**号车辆的修理费1430元。对于车辆维修欠款证明，李昊主张系因着急提车出具，微信聊天记录也非对32600元修理金额的认可。李昊并提交保险公司定损单照片一份，主张鲁HPA5**号车辆维修费应按照13000元计算。 上述事实，由乔浩公司提交的证明、维修清单、微信聊天截图，李昊提供的保险公司车辆定损单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李昊将车牌号为鲁Hxxx**及鲁Axxx**的车辆送至乔浩公司处维修并出具车辆维修欠款证明，双方成立修理合同关系，并应视为双方已就修理费用进行结算达成了合意。李昊虽提供保险公司车辆定损单照片主张维修费用过高，但一来保险公司出具的系定损费用，二来即使该定损费用属实，亦不能推翻双方已经达成的合意，不能成为李昊不履行双方约定的合理抗辩。在乔浩公司提供维修服务后，李昊应依据其出具的车辆维修欠款证明支付维修费用，故对于乔浩汽车要求李昊支付车辆维修费用27630元（含车牌号为鲁xxx**车辆维修费26200元及车牌号为鲁Axxx**的车辆维修费1430元）的诉讼请求，本院予以支持。关于乔浩公司主张的鲁Axxx**号车辆的维修费4970元，修理结算单中仅打印注明送修人为李昊，但无李昊本人签字认可，李昊也并非车主，乔浩公司未提交证据证明该车辆系李昊委托维修，应承担于己不利的法律后果，故对乔浩汽车该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李昊于本判决生效之日其十日内向济南乔浩汽车服务有限公司支付车辆维修费27630元； 二、驳回济南乔浩汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年五月十五日 书记员  孙树贞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丕杰，男，1949年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周丕现，男，1951年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周业宏，男，1975年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周顺木，男，1978年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人周丕杰因与被申请人周丕现、周业宏、周顺木健康权纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.虽然申请人年满68周岁，但身体健康，原审中提交的书面《证实》证据，证明事发当天申请人在当地村民黎安富家建房并获得报酬；2.一审法院结合本案实际情况、考虑到申请人系老年人支持给付营养费判决正确，二审改判偏离和违背了案情。因此，请求撤销原判，依法再审。本院认为，本案纠纷发生时申请人已是68岁的老人，已过法定退休年龄，虽然申请人是农村居民，但是未提供充分证据证明事发之前其具有固定收入来源或用收入维持家庭生活。原审中申请人提供的医院的诊断材料中未体现需要营养费这一项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利后果。因此，二审改判认定事实清楚，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周丕杰的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年五月二十日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执309号 申请人陈某1，男，2003年11月20日生，汉族，住东至县。 法定代理人陈某2，女，1982年4月9日生，汉族，住东至县。 被执行人张某，男，1978年6月6日生，汉族，住东至县。 申请执行人陈某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，申请执行标的6380元，已执行0元。2019年2月12日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00499号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人张某名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人张某无存款。2019年2月29日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，本院决定对被执行人张某拘留15天，2019年3月4日，因被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，本院决定对被执行人张某拘留15天。2019年3月20日，东至县大渡口镇联合村出具证明称：被执行人常年在外打工，地址不祥。2019年5月17日，申请人陈某1、陈某2申请追究被执行人张某的刑事责任，本院依法将该案移交东至县公安局。2019年5月17日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人陈某1可要求被执行人被执行人张某继续履行债务，如发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张某仍有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年五月二十八日 书记员  方长山
繁峙县人民法院结案通知书                                                                                                                             （2019）晋0924执异2号申请执行人：繁峙县晨兴小额贷款有限公司被执行人：繁峙县江源石英矿繁峙县晨兴小额贷款有限公司与繁峙县江源石英矿借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现异议成立并撤销了执行行为。至此，繁峙县晨兴小额贷款有限公司向本院申请异议的已审查完毕，现已结案。特此通知。审判员 李景林 二Ｏ一九年五月三十日书记员 张丙华
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执696号之八 执行申请人刘作群，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡董庄村委董庄南组。 被执行人王彪，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委茨园。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人刘作群与被执行人王彪劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人刘作群提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人刘作群的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许刘作群撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执696号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年五月十七日 书记员 李 丛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3845号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。 代表人：黄敢，行长。 委托诉讼代理人：唐秀云，该行职工。 委托诉讼代理人：邱祖高，该行职工。 被上诉人（一审被告）：广西伟业贸易有限公司。 法定代表人：苏伟。 被上诉人（一审被告）：吴东。 被上诉人（一审被告）：苏伟。 被上诉人（一审被告）：王志锋。 上诉人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行（以下简称国贸支行）因与被上诉人广西伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）、吴东、苏伟、王志锋金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国贸支行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、伟业公司立即清偿国贸支行借款本金2100万元及利息17093030.7元（其中罚息1260万元，复利4493030.7元，暂计至2018年3月31日，之后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿完毕止），本息合计38093030.7元；3、为实现上述债权，国贸支行有权以质押物处置价款优先受偿；4、为实现上述债权，国贸支行有权以权属吴东的抵押物，即位于南宁市青秀区民族宫某房拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿；5、苏伟、王志锋对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、办案人员差旅费等国贸支行为实现债权而支出的费用由伟业公司、吴东、苏伟、王志锋共同承担。事实与理由：一、1、涉案《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额权利质押合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》系当事人真实意思表示，未违反合同法第五十二条规定，合法有效，本案属于经济纠纷案件。2、即使被上诉人涉嫌犯罪，在无证据证明合同无效前提下，双方当事人仍受合同约束，所以本案仍应对民事纠纷进行审理。3、本案民事纠纷不以刑事诉讼的结果作为前提。二、一审裁定并无依据认定本案存在经济犯罪嫌疑。吴东等人涉嫌骗取贷款的行为不包含本案借款关系，广西壮族自治区柳州市检察机关对相关案件提起公诉的骗取贷款的行为也未涉及本案的借款。 伟业公司、吴东、苏伟、王志锋未作答辩。 国贸支行向一审法院起诉请求：1、伟业公司归还银行承兑汇票垫款本金2100万元及利息1123924.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月20日，之后利息另计）；2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费等国贸支行为实现债权支出的费用由伟业公司、吴东、苏伟、王志锋承担；3、苏伟、王志锋对上述债务承担连带清偿责任；4、国贸支行与伟业公司签订的股权质押合同有效，国贸支行有权以质押物处置价款优先受偿；5、为实现上述第1、2项债权，国贸支行有权以权属为吴东的抵押物，即位于南宁市青秀区民族宫某房拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回国贸支行的起诉；本案移送公安机关。案件受理费152420元，退回国贸支行。 本院认为，2013年12月17日，国贸支行作为质权人、伟业公司作为债务人和出质人签订《中国农业银行股份有限公司最高额权利质押合同》；同日，国贸支行作为抵押权人、吴东作为抵押人、伟业公司作为债务人签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》；2014年6月5日，伟业公司作为申请人、国贸支行作为承兑人签订《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》；同日，国贸支行作为债权人、苏伟和王志锋作为保证人签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》。2015年10月13日，中国农业银行股份有限公司向南宁市公安局经济犯罪侦查支队第二大队报称，伟业公司涉嫌骗取贷款、票据承兑罪；同年10月29日，南宁市公安局以南公不立字（2015）00042号《不予立案通知书》认为，该案已作为民事案件起诉至人民法院，不能同时在公安机关进行立案侦查，决定不予立案。2018年11月1日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决，就广西壮族自治区柳州市人民检察院指控被告人吴东等人犯骗取贷款罪、单位行贿罪一案作出一审判决。在该案判决中，并未涉及本案讼争上述合同。因此，现有证据不足以证明本案存在经济犯罪嫌疑，本案应属于平等民事主体之间提起的民事诉讼范畴。 综上，国贸支行上诉请求对本案进行审理，理由成立，应予支持。一审裁定认定本案存在经济犯罪嫌疑，驳回国贸支行的起诉并退回案件受理费欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1417号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终883号上诉人(原审原告)孙利霞，女，汉族，1970年8月4日出生，住所地大同市。委托诉讼代理人郭金,山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张强世，男，汉族，1986年7月2日出生，住所地大同市。上诉人孙利霞因与被上诉人张强世买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙利霞上诉请求：1、依法撤销大同市云冈区人民法院(2019）晋0214民初26号民事裁定书。2、请求二审法院依法改判被上诉返还上诉人购房款34000元。3、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由：原审判决在原告当庭未提交买卖合同原件的情况下,未照顾到普通民众(特别是农村妇女)有限的诉讼能力，也未采用休庭等候原告找人送原件或当庭明确告知释明法律风险并决定延期开庭等尽可能保障诉讼当事人程序公平和正义的合理善意措施,即草率作出处理裁定,从而导致实体结果也极不公正，未让民众在案件中真正感受到我国司法的公平和正义。现上诉人在二审中将买卖合同原件补充提交,恳请二审法院能据此查明事实、依法改判。孙利霞向一审法院起诉请求：1、请求判决解除双方的买房协议，判令被告立即返还原告购房款3.4万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院通过庭审认为，原告孙利霞主张被告张强世返还其购房款3.4万元、解除双方的买房协议，但庭审中原告没有出示“卖房协议”的原件，被告没有到庭，无法证明双方有关房屋买卖事实的真实存在以及交付房款金额的正确性，原告起诉的材料不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙利霞的起诉。本院认为，二审中，孙利霞向本院提交了其与张强世订立的《卖房协议》原件。孙利霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原判驳回孙利霞的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初26号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春 二〇一九年五月六日书记员 宁俊艳