重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1299号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：欧朝辉，行长。委托诉讼代理人：杜明宜，男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：谭开艳，女，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。被告:龙文友，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张燕,女，1977年5月24日出生，汉族,住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告龙文友、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼；被告龙文友、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙文友偿还贷款本金65896.88元(大写:陆万伍仟捌佰玖拾陆元捌角捌分)，并按合同约定支付相应的利息及罚息。(暂计至2019年03月28日,欠本金65896.88元、利息2203.03元、罚息590.60元,复利69.31元，拖欠合计68759.28元)；2.判令被告张燕对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告龙文友以其名下的机动车（牌照号：渝F6XXXX）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告龙文友偿还贷款本金65896.88元，并按合同约定支付相应的利息及罚息(暂计至2019年03月28日,欠本金65896.88元、利息2203.03元、罚息590.60元,复利69.31元，合计68759.28元；自2019年3月29日起至贷款结清之日止按照年利率9.975%计算罚息)。事实和理由：2017年7月6日,原告与被告龙文友签订了《借款合同》(编号2017G0605011090394),约定原告向被告龙文友发放贷款9.8万元人民币用于购买机动车。（所购机动车编号：渝F6XXXX，已办理抵押登记）。该笔贷款期限36个月（自2017年7月6日至2020年7月5日止）,合同利率为年利率6.65%，还款方式为每月等额本息还款。同时，原告与被告签订《最高额保证合同》（合同编号：2017G0605011090394-2），约定被告张燕对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年7月7日如约发放贷款。被告在2018年8月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，要求其偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此原告基于合同约定宣布该笔贷款本息立即到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。被告龙文友未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张燕应履行保证责任。综上，为及时实现债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。被告龙文友、张燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告龙文友向重庆市巫山县渝友汽贸有限责任公司按揭购买汉腾XX自动御马型白色小型普通客车一辆，总价140000元，首付42000元，贷款98000元。2017年7月3日，被告龙文友向原告申请“车逸贷”，申请金额98000元。2017年7月6日，以龙文友为借款人，中银富登银行为贷款人，双方签订了合同编号为2017G0605011090394的《借款合同》。《借款合同签署人信息》载明借款人（抵押人）：龙文友；贷款人（抵押权人）：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司。《贷款款合同业务条款》载明：“《贷款合同业务条款》与《贷款合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《贷款合同》；借款人（抵押人）和贷款人中银富登，经平等自愿、协商一致，在中银富登住所地订立本《贷款合同》（‘本合同’），承诺信守。A.关联合同（适用时填写）：本合同是编号的《综合授信合同》下的具体业务合同。B.合同额度及额度有效期（大小写不一致时以大写为准，下同）：B.1贷款总额度为人民币（大写）：玖万捌仟元整，RMB￥：98000.00。B.2贷款期限为2017年07月06日起至2020年07月05日，共36个月。★★D.利息和利率：合同利率为年利率6.65%。E.贷款账户账号06050110300174699。★★G.借款人用款方式全部贷款资金均交由中银富登受托支付。★★K.还款计划：K1.还款时间：每月5日；K2.还款方式：等额本息还款法。R.担保以贷款所购车辆（详见本合同附件1《抵押物清单》）为本合同提供抵押担保，如中银富登要求，还需由汽车经销商提供保证金质押担保。T.附件：1、《抵押物清单》。……”《借款合同基本条款》载明：“……2.3本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。合同利率在贷款期限内保持不变。贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。……3.1抵押人自愿依照本合同的约定将本合同附件1所述抵押物抵押给中银富登……。……★★3.2抵押人确认自愿将抵押物全部用于担保本合同下的中银富登全部债权（包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项）；……。……7.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……7.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……7.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。……”。2017年7月6日，以张燕为保证人，中银富登银行为债权人，双方签订了合同编号为2017G0605011090394-2的《最高额保证合同》。《保证合同业务条款》载明：“《保证合同业务条款》与《保证合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《保证合同》。保证人和债权人中银富登（以下合称‘双方’）兹根据《中华人民共和国担保法》等法律法规，经平等自愿、协商一致，于合同封面页所记载的合同订立日期在中银富登住所地订立本《保证合同》（“本合同”），承诺信守。A.主债务人（借款人名称/姓名）：龙文友B.被担保的主合同：编号为2017G0605011090394名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。C.担保范围（大小写不一致时以大写为准，下同）：C.1本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下的中银富登全部债权，包括主债权本金人民币（大写）玖万捌仟元整（RMB￥98000.00）以及正常利息、罚息……实现债权和担保权益的费用等其他款项……。”《最高额保证合同基本条款》载明：“……2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保……2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。……。”被告张燕在《最高额保证合同》的保证人处签字捺印。2017年7月6日，被告龙文友与原告中银富登银行签订《借款借据》。载明：“借款合同编号：2017G0605011090394。借款人：龙文友，合同利率：年利率6.65%。本次提款金额：人民币（大写）玖万捌仟元整，小写￥98000元，贷款用途：对私-消费-汽车，此笔贷款于2017年7月7日发放，于2020年7月6日到期。”后原告中银富登银行于2017年7月7日向受托支付贷款98000元。庭审中，原告陈述被告自2018年8月5日开始逾期，原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，被告未能偿还，原告于2018年9月5日基于合同约定宣布上述贷款本息立即到期，要求被告全额清偿，截止2019年3月28日止，被告所欠贷款本金65896.88元、利息2203.03元、罚息590.06元。本院认为，原告中银富登银行与被告龙文友签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告张燕签订的《最高额保证合同》均是双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告龙文友借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告要求被告龙文友偿还剩余贷款本金65896.88元及利息、罚息（截止2019年3月28日，所欠利息2203.03元、罚息590.06元；自2019年3月29日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率9.975%计算罚息）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利，原告在诉讼请求中并未明确主张，本院不予支持。至于原告要求对登记于被告龙文友名下的汉腾牌小型普通客车一辆（车牌号：渝F6XXXX）享有优先受偿权的主张，本院认为被告自愿与原告签订抵押协议并办理抵押登记，原告依约提供贷款，双方的约定合法有效，理应遵守，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕自愿为被告龙文友的贷款提供连带保证担保，故应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙文友在本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金65896.88元及利息、罚息（截止2019年3月28日，所欠利息2203.03元、罚息590.06元；自2019年3月29日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率9.975%计算罚息）；二、被告张燕对上述贷款本息承担连带偿还责任。三、原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司对登记于被告龙文友名下的汉腾牌小型普通客车一辆（车牌号：渝F6XXXX）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告龙文友、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁菁二〇一九年五月十四日书记员  谭艺