广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初7008号 原告：广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道******，统一社会信用代码：91450100695361848M。 法定代表人：谢裕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伦冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝国文，该公司员工。 被告：武汉畅和捷工贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处金潭路11（12）社会信用代码:91420114581809835A。 法定代表人：刘红军，该公司总经理。 被告：刘红军，男，1970年7月9日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月27日 开庭时间：2019年5月8日 当事人到庭情况： 原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司（以下简称“玉柴马公司”）的委托诉讼代理人肖伦冰、蓝国文到庭。 被告武汉畅和捷工贸有限公司（以下简称“畅和捷公司”）、刘红军的共同委托诉讼代理人王蕲林到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告畅和捷公司向原告支付货款1055374.42元；2、被告刘红军承担连带担保还款责任;3、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告畅和捷公司存在业务往来，双方于2014年1月1日签订《玉柴服务站经销合同》及《补充协议》，合同约定：被告畅和捷公司经销原告“悍虎”系列润滑油品，被告畅和捷公司付清货款后原告发货。在合同实际履行过程中，刚开始是先付款后发货，但后来执行的是先发货后付款结算方式，导致被告畅和捷公司拖欠原告货款的情况出现。2017年3月6日，原告与被告畅和捷公司签订《应收账款对账调整表》，确认被告畅和捷公司尚欠原告货款1070373.42元。2017年7月30日，被告畅和捷公司、刘红军向原告出具《承诺书》，承诺在2017年12月30日前付清原告全部货款，若未付清，被告刘红军愿意以本人财产承担连带担保还款责任。被告畅和捷公司于2017年8月15日向原告付款15000元，之后再没有付款，至此，被告畅和捷公司实际仍欠原告货款1055374.42元。 被告答辩要点 被告畅和捷公司辩称，第一、被告畅和捷公司对于原告起诉的具体欠款金额1055374.42元无异议，但是被告之所以没有在约定期限内还款，主要是因为被告畅和捷公司公司遭遇火灾事故引发了巨额的损失，导致被告偿还能力下降而没有按期还款；第二、被告遭遇火灾后多次向原告通报其情况，与原告进行沟通协商，并且达成口头的还款意向，希望原告能够按照当初的口头约定的方式要求被告还款。 被告刘红军辩称，第一、本案买卖合同主体是玉柴马公司和被告畅和捷公司，被告刘红军只是被告畅和捷公司的法定代表人，其签订《经销协议》和《补充协议》是履行职务行为；第二、原告与被告刘红军未约定保证期间，且原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘红军应依法免除承担本案的连带保证责任。 分析与认定 事实认定 经审理查明，2014年1月1日，原告玉柴马公司与被告畅和捷公司签订《玉柴马石油服务站经销协议》及《补充协议》，主要约定：被告畅和捷公司经销原告“悍虎”系列润滑油品；货款结算方式为款到发货，现金支付量大于全年货款的70%；合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方还就其他事项作出约定。 协议签订后，原告依约向被告供货。2017年3月6日，原告与被告畅和捷公司进行对账，双方在《应收账款对账调整表》中确认被告畅和捷公司应付原告款项金额为1070373.42元。 2017年7月30日，被告畅和捷公司、刘红军向原告出具《承诺书》，内容为：2017年3月6日，经原告玉柴马公司与被告畅和捷公司双方对账，确认被告畅和捷公司欠原告玉柴马公司货款1070373.32元，现被告畅和捷公司承诺2017年12月30日前付清原告全部货款，若2017年12月30日前未付清全部货款，被告刘红军以个人财产愿意承担连带担保还款责任。该《承诺书》的承诺人为被告畅和捷公司，担保人为被告刘红军。 2017年8月15日，被告畅和捷公司向玉柴马公司转账支付货款15000元。 以上事实，有当事人提交的《玉柴马石油服务站经销协议》及《补充协议》、《应收账款对账调整表》、《承诺书》、收货凭证、广西增值税专用发票、银行承兑汇票、中国建设银行客户专用回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，原告玉柴马公司与被告畅和捷公司签订的《玉柴马石油服务站经销协议》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于货款。被告对尚欠原告货款1055374.42元无异议，本院予以确认。被告收到原告提供货物后应及时付清货款，但从2017年3月双方对账至今被告尚未付清，现原告要求被告支付拖欠货款1055374.42元，本院予以支持。至于被告辩称逾期付款系因火灾事故影响造成，但该事由不能成为被告不及时履行合同义务的抗辩，对被告的抗辩理由，本院不予采信。 关于被告刘红军的民事责任。虽然被告刘红军在《承诺书》上作为担保人签字确认对被告畅和捷公司的债务承担连带担保还款责任，但双方对于保证期限并没有作出具体的约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘红军对于保证期间没有作出明确约定，根据上述法律规定，被告刘红军对被告畅和捷公司的债务承担连带担保还款责任的保证期间为主债务履行期届满（2017年12月30日）起的六个月，保证期间于2018年6月30日届满。被告刘红军辩称原告玉柴马公司从未要求其以担保人的身份承担担保责任，虽然原告主张其曾要求被告刘红军承担连带清偿责任，但未提交证据予以证明。原告诉请要求被告刘红军承担保证责任超过法定保证期间，被告刘红军作为保证人应免除保证责任。综上，对原告玉柴马公司要求被告刘红军对被告畅和捷公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉畅和捷工贸有限公司向原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司支付货款1055374.42元； 二、驳回原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7149元，由被告武汉畅和捷工贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。