wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10069号申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英、柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被申请人：廖婷婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人上海观达影视文化有限公司与被申请人廖婷婷著作权侵权纠纷一案中，申请人上海观达影视文化有限公司公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖婷婷的银行存款人民币21,325元或查封、扣押其等值财产，并已提供6,397元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖婷婷的银行存款人民币21,325元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初691号原告：曹湘英，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。被告：顾迎春，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告曹湘英诉被告顾迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹湘英的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告顾迎春下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告曹湘英诉称：原告系从事毛料布匹销售的个体户。原告向被告销售布匹，自2014年开始有业务往来。在2016年2月1日至2017年1月1日期间，原告一直有向被告提供相应毛料布匹。在相应期间，被告拖欠原告的货款，原告多次向被告索要，被告也是仅仅支付小部分款项，货款始终没有付清。2017年3月22日，双方核对相应金额、日期等信息制作客户对账单。2017年3月30日，双方再次核对相应金额、日期等，被告再次确认欠原告货款164829.6元。故起诉要求被告：1.向原告支付货款164829.6元，并以164829.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月1日开始至实际清偿之日止的利息；2.向原告支付律师费50000元；3.承担本案诉讼费用。被告顾迎春没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告销售毛绒面料等。2017年3月30日，被告在客户对账单上确认2016年度总计欠款164829.6元。双方对账后，被告未向原告履行还款义务，原告追讨未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款164829.6元，提供了客户对账单、微信聊天记录等证据为证，被告没有到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告确认欠款事实已逾两年，至今未向原告清付货款，现原告要求被告清偿该笔货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从逾期付款之日即2017年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。关于律师费，双方未约定律师费的负担问题，且原告尚未实际支付该笔费用，现原告要求被告承担该笔律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顾迎春在本判决生效之日起十日内向原告曹湘英支付货款164829.6元，并以164829.6元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2017年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告曹湘英；二、驳回原告曹湘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4522.4元，由原告曹湘英负担925.8元，被告顾迎春负担3596.6元。上述受理费已由原告曹湘英预交，原告曹湘英同意被告顾迎春在履行本判决时将其应负担的受理费3596.6元直接支付给原告曹湘英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年五月二十九日书 记 员  张华山巫青璇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执恢226号申请执行人重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场**，组织机构代码68394718-X。法定代表人：谭昌林，总经理。委托代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人陈本容，男，1968年6月17日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆永旺建筑工程有限公司与被执行人陈本容建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)山法民初字第02264号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈本容发出执行通知书，责令被执行人陈本容在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的2459640元，已执行标的44724.24元，未执行标的2414915.76元，被执行人陈本容现无其它财产可供执行，申请人向本院申请对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执恢226号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月十四日书记员 赵帅承
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7537号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初336号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3385号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22944号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5930号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：韦国强，男，1986年7月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人韦国强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初478号原告：郭则渤，男，1957年5月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：谷金侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住霸州市，系原告妻子。被告：李亚军，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省永清县。原告郭则渤与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭则渤的委托诉讼代理人谷金侠到庭参加诉讼，被告李亚军经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭则渤向本院提出诉讼请求：1.归还本金31000元人民币，归还利息18600元人民币，共计49600元人民币；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告李亚军经人介绍向原告分别借了三万一千元人民币，并口头承诺向原告支付平均2.5分利息，经多次催要无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法判决。被告李亚军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系运输个体户，被告以运输工程中缺钱为由，经中间人张本贤介绍，分别于2014年10月1日向原告借款1万元，约定月息二分五；于2014年10月9日向原告借款1万元，约定利息三分。截至2015年春节，被告共偿还原告四个月利息共计2200元。后被告未偿还借款，经原告多次索要，被告于2017年1月1日和1月9日，重新为原告出具借条一份，内容分别为：“借条今借到郭则渤现金壹万元整￥10000.00元借款人李亚军（捺印）2017年1月1号张本贤”、“借条今借到郭则渤现金壹万元整￥10000.00元借款人李亚军（捺印）2017年1月9日张本贤”。被告又于2017年1月2日将上述借款的利息为原告出具借条一份（分别以1万元为本金，按月息二分五；以1万元为本金，按月息三分，计息时间自2015年2月至2017年1月共计20个月计算，共计11000元），内容为：“借条今借到郭则渤现金壹万壹仟元整￥11000.00元借款人李亚军（捺印）2017年1月2日张本贤”，上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告以运输工程中缺钱为由，经中间人张本贤介绍，向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，本案中，被告分别以一万元为本金，按月息二分五、三分计算利息为原告出具借条，不符合法律规定，本院依法确定该利息应以2万元为本金按年利率24%计算自2015年2月至2017年1月的利息共计8000元，以上本息共计28000（10000+10000+8000）元。对于原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因被告向原告借款时未约定还款期限及逾期还款利息，依法确定按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起开始计算，即2019年1月11日起计算。被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款及利息共计28000元；二、被告李亚军以28000元为本金，按年利率24%的标准支付原告郭则渤自2019年1月11日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告李亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月二十日书记员  肖姗姗
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执913号侯宝国：侯宝国与王雪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，王雪涛主动还清欠款，侯宝国撤回执行申请。至此，侯宝国向本院申请执行的（2014）讷民初字第81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14288号 原告：张国权，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。特别授权。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：赵卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴锡，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区，公司工作人员。一般代理。 委托诉讼代理人：田兵，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，公司工作人员。一般代理。 被告：熊传林，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：胥东学，男，1959年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张国权与被告核工业西南建设集团有限公司（简称核工业公司）、熊传林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据被告核工业公司的申请依法追加胥东学作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国权的委托诉讼代理人崔小乐，被告核工业公司的委托诉讼代理人吴锡，被告熊传林到庭参加诉讼。第三人胥东学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张国权诉称，熊传林以核工业公司名义承建秦巴现代高科中医药产业园项目。2015年11月1日至2016年10月期间，张国权应聘到该项目上班，担任水电工，月工资为9000元。截止2017年11月20日，核工业公司、熊传林共拖欠张国权工资108000元，经张国权多次催要均未支付。据此，张国权诉请人民法院判令：核工业公司、熊传林支付劳务费108000元。 核工业公司辩称，公司从未与张国权签订聘用合同、劳务合同或雇佣合同，从未雇佣张国权在工地从事水电工作，也未向张国权支付过劳务工资，双方未建立任何法律关系，也不存在债权债务关系，张国权起诉核工业公司无事实和法律依据。根据公司与胥东学签订的《项目承包责任书》，案涉工程项目实际由胥东学负责组织实施，按照业主、监理及核工业公司的要求组织项目所需的机械、设备、人员和材料，对民工工资负责，不得拖欠民工工资，并不得将工程整体转包或肢解转包给第三方。核工业公司及项目部从未聘请熊传林做项目部经理，也从未与其签订过任何与案涉工程有关的劳务分包或施工协议。即使熊传林与张国权签订有劳务合同，根据合同相对性原则，该合同对核工业公司不具有约束力。综上，请求驳回对核工业公司的诉讼请求。 熊传林辩称，胥东学将案涉项目的水电部分劳务分包给熊传林，张国权在该项目工作。熊传林确实应该支付张国权劳务费用，但未支付不是熊传林的责任，系因上面没有拨款。请求法院依法处理。 胥东学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，核工业公司系秦巴现代高科中医药产业园项目C区I标段工程的承包单位。 2015年12月15日，核工业公司（甲方）与胥东学（乙方）签订《项目承包责任书》。主要约定，甲方将案涉项目承包给乙方，由乙方负责组织施工，甲方派相关人员参与对安全、质量、施工技术、进度、财务等管理，乙方向甲方交纳承包费；乙方负责按业主、监理及甲方要求组织项目所需的机械、设备、人员和材料。乙方不得将工程整体转包或肢解转包给第三方。乙方不得拖欠民工工资……。 其后，胥东学又将案涉项目的水电部分劳务分包给熊传林。 2015年11月，张国权到案涉项目工程工作，担任水电工。 上述事实有建设工程施工合同、项目承包责任书及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，张国权向本院提交《秦巴现代高科中医药产业园项目临水临电维护实发工资表》，拟证明欠付其工资108000元。该工资表载明，2015年11月1日至2016年10月底期间，张国权月工资标准9000元，合计108000元。落款日期为2017年11月20日，落款处有案外人张辉签字确认并备注“以上三人为现场维护、维修人员”，有熊传林签字确认并备注“情况属实”。核工业公司经质证认为，该工资表无核工业公司或项目部的盖章，对其真实性、合法性不予认可。熊传林经质证对该证据无异议，并陈述张辉系其聘请的班组长。本院经审查对该证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，尽管熊传林与张国权之间未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。张国权依约提供了相关劳务，熊传林拖欠张国权劳务费108000元事实清楚，故张国权要求熊传林支付劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。核工业公司作为案涉工程的承包方，将工程非法转包给胥东学，胥东学又将工程水电部分劳务违法分包给熊传林，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，核工业公司、胥东学应对熊传林欠付的劳务费承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊传林于本判决发生法律效力之日起十日内向张国权支付劳务费108000元； 二、核工业西南建设集团有限公司、胥东学对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由熊传林、核工业西南建设集团有限公司、胥东学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  康开桂 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李燕婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执562号申请执行人：汤均皓，男，2011年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代理人：汤礼波，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇，系申请执行人之父。被执行人：付元丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。申请执行人汤均皓依据本院作出的(2018)川0683民初613号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付元丽支付2018年11月起至2019年4月的生活费3600元，医疗费、教育费1103元，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人付元丽应在（2019）川0683执562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付元丽的银行存款人民币4753.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月七日书记员  罗 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10104号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县树人镇大楼脚村****，公民身份号码5002301988********。原告胡勇与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月13日在被告处购买一袋家和旺土豆粉条，发现已过期，生产日期为2018年12月10日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，胡勇在生鲜英雄店购买一袋家和旺土豆粉条，支付价款1.2元。涉案产品生产日期为2018年12月10日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1442号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：宋淑英，女，1975年06月15出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢伟，男，1975年09月24出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：余吉亮，男，1965年10月12出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川省亚川建材有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：谢伟。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人宋淑英、谢伟、余吉亮、四川省亚川建材有限公司公证债权文书一案中，轮候查封被执行人宋淑英、谢伟名下位于成都市高新区中和街道中和大道一段90号××栋××楼××号（权××）不动产一处，本案已发参与分配函，目前分配结果尚不明晰。另外，轮候查封其他被执行人名下不动产两处，查封期限三年，依法不具有处置权。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执878号之一被执行人吕志恒，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住湖北省武汉市江夏区，被执行人吕志恒罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2019）鄂0115刑初26号刑事判决书向被执行人吕志恒下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人吕志恒向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人吕志恒的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年4月29日本院通过司法网络查控系统查询被执行人吕志恒名下财产情况。经查，被执行人吕志恒名下无财产可供执行。2019年2月26日，本院以2000元为限冻结吕志恒名下中国农业银行、光大银行的两个银行账户。2、2019年4月25日，本院委托枞阳县人民法院调查被执行人吕志恒名下不动产情况。经查，被执行人吕志恒名下无不动产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人吕志恒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人吕志恒有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初26号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年五月二十八日执行员  方文博书记员  任 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初681号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：周珠高，男，1967年10月1日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周珠高物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月五日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3335号之一 申请执行人：叶志威，男，1975年8月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：刘育珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人叶志威与被执行人刘育珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初336号民事判决书已生效，申请执行人2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18125元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18125元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下财付通账号内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  梁先民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3688号 申请执行人：郝硕，男，1985年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王浩，男，1986年3月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：赵虎嶒，男，1986年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行郝硕与赵虎嶒、王浩借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5280号民事调解书已经送达并发生法律效力，其调节内容为：1.被告王浩于2017年12月15日前一次性偿还原告郝硕借款本金10万元；2.被告赵虎嶒于2017年12月15日前一次性偿还原告郝硕借款本金5万元啊及利息（以15万元为基数，自2016年3月22日起至2017年11月28日止，以5万元本金为基数，自2017年11月29日起至5万元本金付清之日止，均按月息二分计算）；3.其他各节，互不追究。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，银行存款、车辆、房产等财产方面未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，该案实际执行到位10万元。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年五月九日 书记员  付红涛
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审25号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2017年5月10日作出同政征字20174号《同心县人民政府关于棚户区改造东环路项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年8月21日依法征收被执行人位于××县房屋与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币补偿安置协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议。协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年9月1日前腾空房屋，2017年9月6日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县棚户区改造指挥部于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人马某2账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年8月21日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2507-3号申请执行人：王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王贤军与被执行人宋道进装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月17日作出的（2017）鲁0683执2507-1号执行裁定，查封了登记在被执行人宋道进名下的位于城区掖县东路1288号福莱美景园的房屋。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2507-1号执行裁定对登记在被执行人宋道进名下的位于城区掖县东路1288号福莱美景园的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月二十日书记员  提云博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执419号 黄罗元、覃生玉： 你们与韦京秀的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1036号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向韦京秀支付款项13000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8688号原告：昆山市千灯秦峰市政工程配套有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘，统一社会信用代码913205837737504607。法定代表人：戴舟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被告：昆山布敦沥青有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**，统一社会信用代码91320583346071746C。法定代表人：孙志刚。被告：孙志刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：余广才，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市千灯秦峰市政工程配套有限公司诉被告昆山布敦沥青有限公司、孙志刚、余广才租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告昆山市千灯秦峰市政工程配套有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯秦峰市政工程配套有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告昆山市千灯秦峰市政工程配套有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年五月三十日书记员  姚勇明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3541号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24150号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2509号之一原告:深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司。委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市震翔汽车经纪服务有限公司。被告：王永贵，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院受理原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司与被告合肥市震翔汽车经纪服务有限公司、王永贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司负担。审判员  洪燕二〇一九年五月十七日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执168号之一 申请人执行人:都江堰市固利泰商品混凝土有限公司,住所地都江堰市中兴镇永安村**。 法定代表人：王普强。 被执行人:何天熊,男,1989年9月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初735号民事判决书，向被执行人何天熊发出执行通知书，责令被执行人何天熊履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司案款195657.88元及利息，并负担执行费2835元。但被执行人何天熊至今未全部履行。 在执行中查找到被执行人财产，对被执行人何天熊有汽车（车辆品牌：速派、车牌号为：川Ａ×××××）一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人何天熊有汽车（车辆品牌：速派、车牌号为：川Ａ×××××）一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 赵洪飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保44号申请人:王酉生，男，1952年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:孟献成，男，1963年2月28日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人:谢霞，女，1969年1月4日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人王酉生于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟献成、谢霞个人所有的财产采取保全措施，保全限额70万元。申请人王酉生以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王酉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟献成、谢霞名下的财产（限额70万元），期限为一年。案件申请费4020元，由申请人王酉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年五月二十日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初480号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，同年3月21日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日3时10分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ａ×××**号普通二轮摩托车途经广州市黄埔区东鹏大道32号对出路段，与被害人于某停放在该处的鲁Ｆ×××**大货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇含量为175.9毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任后被告人陈某某赔偿被害人于某人民币2000元。2017年4月5日，公安机关对被告人陈某某网上追逃。2019年2月17日，被告人陈某某主动到公安机关配合调查。公诉机关认为：被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，亦没有发表量刑意见。经审理查明：2017年3月20日3时10分许，被告人陈某某酒后驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车途经广州市黄埔区东鹏大道32号对出路段，与被害人于某停放在该处的鲁Ｆ×××**号牌大货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇含量为175.9毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任。被告人陈某某在托人赔偿被害人于某人民币2000元后脱逃。2019年2月17日，被告人陈某某主动到公安机关配合调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人于某的陈述及辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、穗公交黄认字第2017DB02号《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》、穗刑（文某）[2017]680号《文件鉴定书》、穗司鉴17010490500587号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、公安机关出具的《道路交通事故调查记录》、《情况说明》、《视频资料说明》、《归案情况说明》、户籍材料、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚且签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人陈某某使用伪造的机动车牌证，本院酌情对其从重处罚。4.被告人陈某某已赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月九日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5534号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫振龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告闫振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告闫振龙的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告闫振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫振龙偿还原告借款本金人民币4400元及借期利息38元;2.判令被告闫振龙支付原告逾期违约金（以借款本金4400元为基数按年利率24%自2018年1月2日起计算至实际还款日止）；3.判令被告闫振龙承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2017年11月2日，被告闫振龙通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人董晨签订借款合同，约定被告闫振龙向出借人董晨借款人民币4800元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.50%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人董晨通过第三方存管银行向被告闫振龙实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人董晨委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月2日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告闫振龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人董晨与被告闫振龙签订的借款合同以及出借人董晨委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告闫振龙签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告闫振龙账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年1月2日之后，被告闫振龙未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人董晨已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告闫振龙，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息38元,并按年利率24%支付自2018年1月2日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告闫振龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4400元及借期利息38元；二、被告闫振龙在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年1月2日计算至实际还款日止）三、被告闫振龙在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告闫振龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费83.71元,均由被告闫振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3442号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市宝之妮鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区1幢（第5层西首）。统一社会信用代码：91330304355335088W。法定代表人：郑加跃，执行董事兼总经理。原告温州市明日鞋材有限公司与被告温州市宝之妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市宝之妮鞋业有限公司支付原告货款39730元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2019年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市明日鞋材有限公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告温州市宝之妮鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市宝之妮鞋业有限公司因需陆续向原告温州市明日鞋材有限公司购买鞋底。2019年2月1日，双方进行结算，被告温州市宝之妮鞋业有限公司确认尚欠原告货款39730元，并由其法定代表人郑加跃出具结算（欠条）凭证一份交原告收执。后被告未履行上述货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市宝之妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款39730元并赔偿利息损失（从2019年4月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告温州市宝之妮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年五月二十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执283号之一申请执行人何一平，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人何有昆，男，1965年1月4日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。被执行人中财源林宝泰天城建设工程有限公司广西第一分公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区时华大厦****。负责人：何有昆。被执行人刘正林，男，1979年2月1日出生，汉族，，住所地湖南省江华瑶族自治县何一平申请何有昆、刘正林、中财源林宝泰天城建设工程有限公司广西第一分公司买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初136号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年五月七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5119号原告：郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：韩智超，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭旭与被告韩志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郭旭于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭旭负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年五月五日二〇一九年五月五日二〇一九年五月五日书记员盛长普
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢142号田野：田野与辽宁惠柏商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田野向本院申请执行的(2011)大东执字第01887号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初262号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人王超。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月13日4时53分，被告人王某酒后驾驶×××号高尔夫牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至在水一方门前时，撞至前方右转弯导向车道内暂停等客的郝军驾驶的×××号桑塔纳牌出租车尾部，后×××号桑塔纳牌出租车撞至前方陈亚停放的×××号江淮牌小型普通客车，造成郝军受伤和三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王某的血液酒精含量为309.28mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，郝军、陈亚共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某家属对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人王某血液酒精含量为309.28mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月二十九日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初262号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2871号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人费佳茹，女，1977年02月13日出生，住上海市杨浦区。申请执行人蒲靖辰与被执行人费佳茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21729号民事判决书已发生法律效力。因费佳茹未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人费佳茹给付蒲靖辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人费佳茹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人费佳茹名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行卡内1150元并发还至申请人账户，本案仍有3850元未执行到位。本院已依法将被执行人费佳茹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1692号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。负责人：饶永刚，该公司执行总经理。被告：唐绍惠，女，汉族，1962年4月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告唐绍惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年五月二十二日书记员 赵伶俐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初704号原告：太仆寺旗恒泰建材有限公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇国防路西南（创业园区）。法定代表人：赵永清，该公司负责人。被告：米良，男，成年人，汉族，个体。被告：韩根，男，成年人，汉族，个体。原告太仆寺旗恒泰建材有限公司与被告米良、韩根买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日立案，原告太仆寺旗恒泰建材有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗恒泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费544元（原告太仆寺旗恒泰建材有限公司已预交），由原告太仆寺旗恒泰建材有限公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年五月二十三日书记员  周新瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢612号 孙淑华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3548号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：徐小山，男，1959年8月7出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人徐小山银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人徐小山的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1161号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1654号 上诉人（原审原告）：曾环胜，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：胡力平，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原审被告：赣州力业木制品有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇茶园村董屋。 统一社会信用代码：91360700581603001Ｃ。 法定代表人：曾荷娣，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人曾环胜因与被上诉人胡力平及原审被告赣州力业木制品有限公司（以下简称力业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曾环胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡力平与力业公司连带支付曾环胜货款85000元；2.一、二审案件受理费由胡力平承担。事实和理由：1.一审判决认定胡力平在欠条上签字系“履行职务行为”，违反了不告不理原则，且与事实不符。首先，一审庭审时，胡力平并未否认其欠款人身份，也未提出所谓“履行职务行为”的抗辩，一审判决以履行职务行为的理由免除胡力平责任，违反不告不理原则。其次，欠条落款处载明“今欠人：胡力平”，“胡力平”签名紧连冒号之后，如果胡力平签字系职务行为，就应该写“代表人：胡力平”。这一点，作为成年人且系夫妻股东公司的胡力平不可能不懂。最后，出具欠条时，曾环胜让力业公司及胡力平同时盖章并签名，即有双保险之意。胡力平在欠条签名后，即认可该欠款，一审庭审时，胡力平也没有否认其欠款人身份；2.一审判决空壳公司支付欠款，导致实际欠款人无需承担债务。根据国家企业信息公示系统显示，且胡力平一审庭审自认，力业公司就胡力平及其妻子曾荷娣两名股东。在目前市场环境下，此类夫妻公司基本做不到公司财产独立，公司财产与家庭财产是一回事。另外曾环胜还得知，力业公司正在拆迁、注销中。胡力平认可此笔欠款为其个人欠款的情况下，一审法院硬要冠以“履行职务行为”之名，导致曾环胜的债权难以实现。综上所述，一审在胡力平未提出抗辩且无事实依据的情况下仅判决力业公司支付欠款，是极其错误的，请求二审法院依法改判。 胡力平、力业公司未作答辩。 曾环胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告 材料款计85000元（不含被告已付7000元及写欠条之前支 付金额）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年以来，原告以“繁盛木业”名义与被告力业公司之间存在买卖合同关系。2016年7月28日，被告胡力平代表被告力业公司向原告出具《欠条》1份。欠条约定，被告尚欠原告材料款92000元，未书面约定还款期限及利息。被告力业公司在欠条上加盖印章，被告胡力平在欠条上签字确认。上述欠条出具后，被告向原告归还了7000元，余款85000元经原告多次催收未果，因而成讼。 一审法院认为，原告以“繁盛木业”名义与被告力业公司之间形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告力业公司交付其所需材料，被告力业公司应当依约向原告支付材料款。被告力业公司未及时支付，其行为已构成违约。被告胡力平辩称其已付清全部所欠材料款，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告胡力平辩称，其与原告之间的债务已全部清偿，并提交《中国银行国内支付业务付款回单》1份，证明其与原告之间的最后一笔经济往来发生于2017年1月11日；但该付款回单中的收款人名称系“深圳市鑫利莱商贸有限公司”，原告否认其与深圳市鑫利莱商贸有限公司存在任何关系，被告胡力平亦未能提交任何证据证实原告与深圳市鑫利莱商贸有限公司之间的关系，故对被告的辩解意见，一审法院不予采信。原告自认被告力业公司已归还7000元，一审法院对原告的上述意见予以采信。故对原告要求被告力业公司支付材料款85000元的主张，一审法院予以支持。关于被告胡力平是否需承担责任的问题。被告胡力平系被告力业公司的股东，其在该公司担任监事一职，被告胡力平与原告之间不存在买卖合同关系，其在欠条上的签字的行为系履行职务行为，其所实施的行为产生的民事责任应由被告力业公司承担。故对原告要求被告胡力平承担支付材料款的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告赣州力业木制品有限公司于判决生效后十日内向原告曾环胜支付材料款85000元；二、驳回原告曾环胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由被告赣州力业木制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为胡力平是否应对本案欠款承担民事责任。曾环胜以“繁盛木业”名义与力业公司之间成立的买卖合同关系合法有效。曾环胜向力业公司供应其所需材料，作为合同相对方的力业公司应对材料款承担支付义务。胡力平作为力业公司的股东，向曾环胜立具案涉欠条并在该欠条上签名的行为，应认定为履行职务行为，该行为产生的法律后果应由力业公司承担，胡力平个人对案涉欠款不承担民事责任。因此，曾环胜主张胡力平在案涉欠条上签名应视为其自认债务的上诉请求不能成立，本院不予支持。曾环胜还提出胡力平在一审庭审中认可案涉欠款系其个人欠款、一审判决违反“不告不理”原则，但该上诉主张没有事实依据，且一审判决并不存在违反“不告不理”原则的情形，故对曾环胜的该上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，曾环胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人曾环胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈珏琦 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  胡子仪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执348号 关于安聪聪、安君、赵卫康申请执行阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月24日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5016号 申请人：叶某某，男，1969年2月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：张某某，女，1947年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人叶某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人叶某某于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处二委天王小区XX室，建筑面积83.19平方米，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX号住宅，价值500000.00元部分予以查封。申请人叶某某在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了诉讼保全险。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张某某所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处二委天王小区XX室，建筑面积83.19平方米，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX号住宅，价值500000.00元部分予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年五月二十一日 书记员  纪佳妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3075号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人于金万，男,1982年3月9日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与于金万一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，本金38988.18元，利息8961.77元，滞纳金7285.61元，合计55235.56。逾期后，因于金万未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十四日书记员  朱永乐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初755号原告：贾志建，男，汉族，生于1969年9月5日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张希恩，男，汉族，生于1981年1月11日，住河南省方城县。被告：吕献秋，女，汉族，生于1971年7月22日，住河南省南召县。原告贾志建与被告张希恩、吕献秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾志建及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，被告张希恩及被告吕献秋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告借款4万元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：2017年3月18日，被告张希恩因需向原告借款4万元，由被告吕献秋担保，后经原告多次催要，二被告至今未还，现诉至贵院。被告张希恩、吕献秋在答辩期内未予答辩，也未向法庭提交证据。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月18日，被告张希恩因做生意需要，经被告吕献秋介绍借原告现金4万元，并由被告吕献秋担保。2017年3月18日，被告张希恩向原告出具借条一份，内容为：“今借贾志建肆万元整（40000），借款人：张希恩，担保人：吕献秋，2017、3、18.”被告张希恩出具借条后于2017年5月份已支付原告25000元，下欠15000元借款至今未还，形成纠纷。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张希恩向原告借款4万元，由被告出具的借条在倦佐证，被告已还25000元，下欠15000元未还，应承担相应的民事责任，被告吕献秋在借条上约定为担保人，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当与被告张希恩对下欠的15000元借款承担连带清偿责任，故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希恩于本判决生效之日起十日内支付原告贾志建借款15000元。二、被告吕献秋承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担500元，被告张希恩、吕献秋共同负担300元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  王青雨二〇一九年五月二十九日书 记 员  蒋 彬
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解66-1号申请人：王保康，男，1941年8月20日出生，汉族，现住武安市。被申请人：温肖磊，男，1996年1月1日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）本院于2019年5月13日作出（2019）冀0481财保66号民事裁定书，依法对被申请人温肖磊在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人温肖磊在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 卉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处航空路57号。被执行人：梅以龙，被执行人：张顺玲，女本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人梅以龙、张顺玲金融借款纠纷一案中，查明被执行人梅以龙、张顺玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月十四日书记员  魏朝峰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执386号申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司辽东湾分公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区法定代表人：周名喜，该公司经理。被执行人：孙树新，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。担保人：陈忠林，男，汉族，1965年8月1日出生，现住盘锦市。担保人：马素红，女，汉族，1967年1月16日出生，现住盘锦市。本院在执行申请执行人盘锦永信商品砼有限公司盘锦分公司与被执行人孙树新买卖合同纠纷一案，依据（2018）辽1104民初3835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成和解协议:执行担保人陈忠林、马素红自愿以夫妻共有的坐落于辽东湾新区钻石小区A地块（江山帝景）9幢1单元1101室预售房屋为被执行人孙树新抵偿欠款。抵偿金额为26.1650万元。剩余欠款5.469万元被执行人孙树新于2019年7月31日前一次性付清。本案执行依据（2018）辽1104民初3835号民事调解书确定的利息及迟延利息申请执行人盘锦永信商品砼有限公司辽东湾分公司自愿放弃。双方自愿达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104执386号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年五月二十一日书记员  赵 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1957号申请执行人：张某，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：祁某，男，1990年3月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。张某与祁某离婚纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初21873号民事调解书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人祁某将婚生子祁梓牵送还申请人。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤销对被执行人祁某的执行申请。经审查，申请执行人张某的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月十七日书记员  刘云成
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初919号申请人：李兰杰，女，1963年3月11日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被申请人：范传辉，男，1986年2月27日出生，汉族，河北省衡水市冀州区冀州镇胡庄村，被申请人：冀州市雷厚粮油店，住所地：冀州区迎宾大街与和平路交叉口西行50米路北。工商注册号：131181600128412。法定代表人：范传辉，该店负责人。被申请人：刘玉轩，女，1989年3月22日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被申请人：夏书梅，女，1968年12月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。申请人李兰杰与被申请人范传辉、冀州市雷厚粮油店、刘玉轩、夏书梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兰杰于2019年5月13日向本院申请财产保全，以衡水大恒非融资性担保有限公司出具的担保额为23万元的担保函为担保，申请查封、冻结被申请人范传辉、冀州市雷厚粮油店、李玉轩的银行存款14万元或同等价值的其他财产；申请查封、冻结被申请人夏书梅的银行存款9万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李兰杰的保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范传辉、冀州市雷厚粮油店、李玉轩的银行存款14万元或查封、冻结同等价值的其他财产；冻结被申请人夏书梅的银行存款9万元或查封、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 廉二〇一九年五月十七日书记员 李英娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2371号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区SOHO栋801-827。法定代表人：吴朋。被申请人：王晓彤，女，1992年2月21日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：谭大龙，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人徐州凯佳建材有限公司诉被申请人王晓彤、谭大龙买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯佳建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓彤、谭大龙名下银行存款81400或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吴朋、陈士花提供名下所有的坐落于徐州市鼓楼区郡望花园C4-1号楼2-301室房屋【不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0011915号】。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓彤、谭大龙名下银行存款81400或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人吴朋、陈士花名下所有的坐落于徐州市鼓楼区房屋【不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0011915号】。财产保全费834元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年五月七日书记员  王璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执514-2号申请执行人曹智勇被执行人张延辉本院在执行曹智勇诉张延辉买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月1日审结，现该案（2017）鲁1621民初1285号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延辉在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年五月六日书记员 贾洪涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1537号 原告：黄伟文，男，1968年3月6日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被告：唐恒，男，1959年10月27日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 原告黄伟文与被告唐恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟文到庭参加诉讼，被告唐恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息19800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元并支付利息（利息从2016年11月8日开始计算，暂计至2018年8月8日为19800元，实际计至被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年9月7日，被告立下借条向原告借款30000元，约定于2016年11月7日偿还借款，并约定每个月利息为900元，借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告追讨借款，但一直无法联系上被告。为此原告诉至法院。 原告黄伟文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.黄伟文的身份证复印件一份，证明原告黄伟文的身份情况； 2.唐恒的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告唐恒的身份情况； 3.《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实； 4.房屋所有权证复印件一份，证明被告系梧州市新兴珠宝路1号17号楼801房的房屋所有权人。 被告唐恒没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1-3，与本案有直接关联，故予以认定；对证据4，与本案没有关联，故对该证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2016年9月7日，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告出借借款30000元，同日，被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明“现借到黄伟文人民币3万元整（叁万元）借期两个月，本人承诺在2016年9月7日起至2016年11月7日止，到期保证一次性还清欠款，如本人不能还款违约的，任由债权人加倍利息处理。及华洋花园本人住房17#楼801房交于黄伟文处理。”。被告在《借条》借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告遂向法院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐恒向原告黄伟文借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能按照约定向原告归还借款本金，已构成违约，现借款已经到期，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。原告在庭审中陈述其与被告口头约定利息按每月三分息计算，但原告未能提供相关证据予以佐证，故原告主张从2016年11月8日起按每月三分息计付利息，依法无据，本院不予采纳。原、被告在《借条》中未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息应从2016年11月8日起，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计至被告实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐恒于本判决生效之日起十日内向原告黄伟文归还借款本金30000元并支付利息（利息计算，以30000元为基数，按年利率6%，从2016年11月8日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1045元，公告费700元，合计1745元，由原告黄伟文负担583元，被告唐恒负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  陈 衡 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执677号 申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：钱英水，女，1994年8月10日生，住安徽省庐江县。 申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人钱英水国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第053039号裁决书已发生法律效力。因被执行人钱英水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第053039号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 邓星雨 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执872号申请执行人：何元杰，男，汉族，生于1973年4月12日，住泸州市。被执行人：王晓辉，男，汉族，生于1974年4月11日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6210号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款50525元及利息，申请执行费658元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓辉在金融机构的存款51183元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月二十七日书记员  胡宝
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初602号原告：杜同章，男，1956年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：王巧玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住淇县。原告杜同章与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同章到庭参加诉讼，被告王巧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜同章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20900元，并按月息1分自借款之日至实际还款之日支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告王巧玲盖房时借原告20900元，借款期限为1年。后经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告王巧玲未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四张，本院审查认为，2015年1月7日的二张借据、2015年2月14日的一张借据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用；被告提交的2012年12月10日的借据，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，原告可在符合起诉条件时另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告借原告现金79000元，2015年2月14日，被告借原告现金5000元。2016年3月26日，被告偿还原告2000元。本院认为：原告在出借款项时未与被告约定借用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明借款利息约定的存在，故对其利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜同章借款10900元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告王巧玲负担85元，原告杜同章负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十日书记员  马 雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1481号原告：李红卫，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：苗翠先，女，1969年2月6日出生，汉族，河南省南乐县。原告李红卫与被告苗翠先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告苗翠先直接送达，原告经本院告知后亦未能提供被告苗翠先的其他确切送达地址，应视为本案没有明确的被告，本院可依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红卫对被告苗翠先的起诉。案件受理费620元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执855号 苟毓珍、上海骏君置业有限责任公司巴中分公司： 苟毓珍与上海骏君置业有限责任公司巴中分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元。至此，苟毓珍向本院申请执行的（2018）川1902民初5232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初699号之二 原告：阮鹏 被告：田德强 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 被告：潍坊龙门素质拓展有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路8616号3号楼716。 原告阮鹏与被告田德强、潍坊龙门素质拓展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月22日，原告阮鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阮鹏撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告阮鹏负担。 审判员 孙 菁 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何东梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2000元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月2日的零售利息146元、分期手续费30.4元、年费183.24元、违约金251.92元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××99，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费、截止至2019年3月2日的违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金2000元、零售利息146元、分期手续费30.4元、年费183.24元、违约金251.92元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷