-14--13-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2192号原告：黄小秋，男，汉族，1989年10月23日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：朱德红，男，汉族，1997年08月09日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：朱德军，男，汉族，2000年04月25日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：刘宗碧，女，汉族，1978年10月02日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：朱书才，男，汉族，1951年11月22日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：王国会，女，汉族，1952年05月30日出生，贵州省遵义市人，住播州区。五被告共同委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：沈向阳，系该公司总经理。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗元刚，男，汉族，1970年09月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。被告：重庆圣金物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。统一社会信用代码：91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所，住所地：重庆市巴**龙州大道******社会信用代码：91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：孟付林，男，汉族，1972年09月13日出生，河南省安阳县人，住安阳县。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：侯佩，男，汉族，1974年02月22日出生，河南省安阳县人，住安阳县。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦********信用代码：91441300895996733K。负责人：郭伟超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。第三人：贵州省湄潭县通达运输有限公司，住所地：贵州省遵义市湄，住所地：贵州省遵义市湄潭县新车站内520328214951311B。法定代表人：冯治学,系该公司总经理。原告黄小秋诉被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）、罗元刚、孟付林、侯佩、重庆圣金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（人保惠州分公司）、第三人贵州省湄潭县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小秋，被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会及共同委托诉讼代理人王艳凝，罗元刚及委托诉讼代理人钟莉平，孟付林、侯佩、平安财保巴南支公司共同委托诉讼代理人李理，人保惠州分公司委托诉讼代理人周光伟，人寿财险遵义支公司委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加诉讼，被告重庆圣金物流有限公司、第三人通达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计11000元。2、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N10**号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，当车辆行驶至平正干溪宝华山路段时，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞后又与停在路边的罗元刚驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车及孟付林驾驶的停放在路边的粤Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚和黄小秋受伤，以及四车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：朱光忠在本次事故中负主要责任、孟付林负次要责任、罗元刚（驾驶人）负次要责任、罗元刚（行人）无责任，黄小秋在本次事故中无责任。经查，死者朱光忠驾驶的湘07N10**号货车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险，罗元刚驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车所有人为重庆圣金物流有限公司，渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保巴南支公司投保了交强险及商业险；被告孟付林驾驶的粤Ｌ×××**号小型普通客车所有人系侯佩，该车在被告人保惠州分公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生时均在上述保险期内。原告为了维护自己的合法权益，就赔偿事宜向法院提起诉讼，请依法支持被告的诉讼请求。被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会辩称，朱光忠驾驶车辆在人寿保险投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。本次事故造成的所有损失，被告认为应在四车交强险，即488000元内赔付后，再按责任划分，划分的比例为主责承担40%，其他两次责分别承担30%。被告人寿财险遵义支公司辩称，即朱光忠驾驶的车辆系假号牌，本案与我公司没有法律关系，即使有承保的情况下，也是隐瞒了假号牌的事实，基于朱光忠在投保时没有如实告知义务，所以我公司不承担赔偿责任。被告罗元刚辩称，1、对于事故发生及责任划分无异议。2、事故发生时车辆处于停止状态。3、罗元刚停靠的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，假定罗元刚承担责任，也应当由保险公司基于保险合同进行赔偿。被告重庆圣金物流有限公司辩称，1、根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》划分的责任，我方认为在总损失确定后，应当由三辆有责车承保的保险公司分别在责任限额范围内赔偿，不足部分，按照主责任承担70%、两个次责方分别承担15%的比例分摊民事责任；2、罗元刚与我方是车辆挂靠经营合同关系，我方只是事故车辆的登记车主，罗元刚才是实际车主，根据挂靠合同约定，发生事故造成的一切损失，除保险公司承担赔偿外，均由罗元刚自己承担。我方对侵权行为不承担赔偿责任；3、罗元刚出资通过我方在平安财保巴南支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业险责任范围内进行赔偿，尚有不足部分才由实际车主承担责任；4、原告主张的各项费用过高，请法院审核。我方不承担本案诉讼费。被告平安财保巴南支公司辩称，1、对于事故发生责任划分无异议。2、本案因罗元刚驾驶与准驾不符，其性质为无证驾驶，交警因此认定罗元刚承担责任，根据保险合同约定，我公司在交强险及商业险均不应当承担赔偿责任。被告孟付林、侯佩辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。孟付林、侯佩在事故中具有合法的驾驶资质，且车辆在人保惠州分公司投保，对原告的合理损失，应由孟付林驾驶车辆承担的部分，由人保惠州分公司承担。被告人保惠州分公司辩称，原告驾驶车辆只与朱光忠的车辆有接触，与罗元刚的和孟付林的车辆没有接触，损害后果与我方承保车辆没有因果关系，所以本案我方不承担保险责任。第三人通达运输公司未到庭陈述。本院经审理查明，2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N10**号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，08时40分，行驶至平正干溪宝华山路段时，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××**号中型仓栅式货车尾随相撞后又与停在路边的罗元刚驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，致渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车向前滑行与孟付林驾驶的停放在路边的粤Ｌ×××**号小型普通客车相撞；贵Ｃ×××**号中型仓栅式货车被撞后向前滑行与渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞后又分别与粤Ｌ×××**号小型普通客车和停车后站在道路上的罗元刚相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚和黄小秋受伤，以及四车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：罗元刚的准驾车型是B1B2，与其驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车准驾车型不符。朱光忠在驾驶过程中未与前车保持安全距离，是造成本次事故的主要违法原因，负事故的主要责任；孟付林驾驶车辆在道路上违反规定临时停车、罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，均是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任；黄小秋在本次事故中无责任。其中，罗元刚作为驾驶人时应当负次要责任、罗元刚在下车后作为行人时无责任。另查明，死者朱光忠驾驶的湘07N10**货运机动车所有人系陈仕喜，该车系陈仕喜卖给他人后，死者朱光忠从他人手上购得，且该车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔；被告罗元刚驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在重庆圣金物流有限公司经营，车辆所有人为重庆圣金物流有限公司，渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车作为一个整体在平安财保巴南支公司投保了一份交强险、及商业第三者责任险100万元，且不计免赔；黄小秋驾驶的贵Ｃ×××**号货车挂靠在通达运输公司经营，车辆所有人为通达运输公司，该车在鼎和财保遵义支公司投保了交强险、及商业第三者责任险100万元；被告孟付林驾驶的粤Ｌ×××**号小型普通客车所有人系侯佩，该车在被告人保惠州分公司投保了交强险、及商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本次事故发生时均在上述保险期内。罗元刚因交通事故产生的损失为167233.74元，朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故产生的损失为812535.74元。经法庭询问，孟付林就粤Ｌ×××**号小型普通客车因交通事故产生的车辆损失不在本案中起诉，自行向保险公司进行理赔。上述事实有原告车辆维修发票、维修清单、施救费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、贵州省湄潭县通达运输有限公司出具的《证明》、《遵义市湄潭县通达运输公司车辆挂靠合同》；被告提交的驾驶证、行驶证、投保单、保险条款、投保提示事项确认书、交通事故人伤告知书、商业保险免责事项说明书、《营运汽车服务合同》，及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，结合原告提交的车辆损失情况确认书、维修清单、车辆维修发票等证据应当认定原告因交通事故产生的财产损失为车辆维修费9200元、施救费1800元，共计11000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案交通事故是当事人朱光忠在驾驶过程中未与前车保持安全距离，且罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上违规临时停车与孟付林违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行所造成，原告在本案中无责任，因交通事故发生给原告造成的财产损失首先应由各肇事车辆按照原告损失比例在交强险内不分责不分项赔付，超出交强险部分在商业险范围内应当按照责任比例进行分摊，即应在商业第三者责任险范围内由湘07N10**号车、渝Ｄ×××**号车、粤Ｌ×××**号分别承担70%、15%、15%的责任。因罗元刚驾驶的渝Ｄ×××**号车与准驾车型不符，故罗元刚在本案中应当承担的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先应由被告平安财保巴南支公司在交强险范围内予以赔付。因保险合同约定平安财保巴南支公司在商业第三者责任险范围对驾驶与驾驶证载明准驾不符的情况免除赔偿责任且保险公司已向投保人就免责事项尽到了说明和提示义务，对于超出交强险在商业第三者责任险范围赔偿部分，应由被告罗元刚自行承担，且由重庆圣金物流有限公司对罗元刚自行赔偿责任部分承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案交通事故中各车辆交强险、商业第三者责任险分配如下：湘07N10**号车交强险分配如下：罗元刚114680元【167233.74元÷（167233.74元+11000元）×122000元】；黄小秋7320元【11000元÷（167233.74元+11000元）×122000元】；湘07N10**号车商业第三者责任险分配如下：对于罗元刚的人身损害、财产损害和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由湘07N10**号车承担70%的责任，即应赔偿罗元刚7751.62元【（167233.74元－114680元－20740元－20740元）×70%】；黄小秋868元【（11000元－7320元－1220元－1220元）×70%】；贵Ｃ×××**号货车交强险分配如下：朱德红等人101260元【812535.74元÷（167233.74元+812535.74元）×122000元】；罗元刚20740元【167233.74元÷（167233.74元+812535.74元）×122000元】；渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车交强险分配如下：朱德红等人120780元【812535.74元÷（812535.74元+11000元）×122000元】；黄小秋1220元【11000元÷（812535.74元+11000元）×122000元】；渝Ｄ×××**号驾驶员自行承担商业第三者责任险赔偿如下：对于朱德红等人遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由死者自行承担70%的责任，渝Ｄ×××**号车驾驶员承担15%的责任。故，应赔偿黄小秋186元【11000元－7320元－1220元－1220元）×15%】，赔付朱德红等人73568.36元【（812535.74元－101260元－120780元－100040元）×15%】。上述款项由罗元刚自行承担，并由重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；粤Ｌ×××**号小型普通客车交强险分配如下：朱德红等人100040元【812535.74元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；罗元刚20740元【167233.74元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；黄小秋1220元【11000元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；粤Ｌ×××**号小型普通客车商业第三者责任险分配如下：对于朱德红等人遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由粤Ｌ×××**号车承担15%的责任，即应赔偿朱德红等人73568.36元【（812535.74元－101260元－120780元－100040元）×15%】；黄小秋186元【11000元－7320元－1220元－1220元）×15%】；对于罗元刚人身损害，因罗元刚作为行人在交通事故中无责任，对其超出交强险部分的损失，应由粤Ｌ×××**号车承担30%的责任，即3304.96元【（154683.74元－143667.20）×30%】；对于罗元刚财产损害，其自身具有过错，超过交强险范围的应由L9358A号车承担15%的责任，即8.58元【（12550元－12492.80元）×15%】，罗元刚自行承担15%的责任，即8.58元。综上所述，由被告人寿财险遵义支公司赔付原告黄小秋因交通事故造成的损失8188元；平安财保巴南支公司赔付原告黄小秋因交通事故造成的损失1220元；罗元刚赔偿原告黄小秋因交通事故造成的损失共计186元，并由被告重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；人保惠州分公司赔付原告黄小秋因交通事故造成的损失1406元。被告重庆圣金物流有限公司、第三人通达运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告黄小秋因交通事故造成的损失共计8188元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告黄小秋因交通事故造成的损失共计1220元。限判决生效后十五日内履行。三、由被告罗元刚赔偿原告黄小秋因交通事故造成的损失共计186元，由被告重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后十五日内履行。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告黄小秋因交通事故造成的损失共计1406元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会负担105元，由被告罗元刚负担22.5元，孟付林负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一九年五月七日法官助理王磊书记员万苍霖