天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1736号原告：张文孝，男，1958年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：李洋，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告张文孝与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文孝及其委托诉讼代理人李浩，被告李洋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费116924.62元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费30600元、护理费11070元、伤残赔偿金161112元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费1960元、车辆损失费14500元，共计359766.62元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年6月6日11时05分，被告李洋驾驶“津Ｊ×××××”号小客车，从优谷产业园附近出来后由南向西左转赤龙街时，遇原告张文孝骑残疾人专用车沿赤龙街由西向东驶来，被告李洋车辆前部与原告张文孝车辆右侧相撞，张文孝车辆受到撞击后向左侧翻，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李洋承担事故全部责任、原告张文孝不承担事故责任。经查，被告李洋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。李洋辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法判决。保险公司辩称，被告李洋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；关于原告的医疗费，要求在交强险的赔偿限额外扣除15%的非医保用药；关于原告主张的误工费，由于原告已经年满60周岁，故不同意赔偿；关于原告主张的营养费，认为数额过高；关于原告主张的残疾赔偿金，同意按照农村居民的标准予以赔偿；关于原告主张的精神损害抚慰金，认为数额过高；关于原告主张的交通费，请求法院根据原告的就医次数、地点酌定；关于原告主张的车损，如果原告没有合法的证据材料，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日11时05分，被告李洋驾驶“津Ｊ×××××”号小客车，从优谷产业园附近出来后由南向西左转赤龙街时，遇原告张文孝骑残疾人专用车沿赤龙街由西向东驶来，被告李洋车辆前部与原告张文孝车辆右侧相撞，张文孝车辆受到撞击后向左侧翻，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李洋承担事故全部责任、原告张文孝不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年6月6日至2018年6月27日在天津市天津医院住院治疗21天，共计花费116849.82元，其中被告李洋垫付31420元。经诊断，其伤情为：左肱骨踝间粉碎性骨折。经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定。2019年3月22日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张文孝左肱骨踝间粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折行手术内固定、左肘关节活动明显受限符合九级伤残；原告张文孝应自外伤之日起误工期270日、护理期90日、营养期90日。另，被告李洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。原告张文孝提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；2、车辆交强险及商业保险单（复印件）各1张，证明涉案事故车辆的投保情况；3、天津市公安局指定医院就诊证明信1张，证明原告的伤情；4、天津市天津医院医疗费票据29张，计116849.82元；5、住院病案（复印件）1份，证明原告住院期间的治疗情况；6、住院费用清单（原件）5张，证明原告住院期间的用药情况；7、国润大药房发票（原件）1张，证明外购要金额为74.8元；8、护理费发票（原件）1张，计1789元，证明原告住院期间支付天津市柯洁辅医医疗管理有限公司护理费数额9、鉴定意见书1份，证明原告张文孝的伤残等级、误工期、护理期及营养期；10、鉴定费发票（原件）1张，计1960元；11、劳动合同书（原件）1份、企业营业执照（原件）1份、工资收据（复印件）6张、误工证明（原件）1张，证明原告因本次交通事故误工情况；12、户口簿（复印件）1张，证明原告户籍性质为非农业户口；13、残疾摩托三轮车收据（原件）1张，证明原告车辆损失数额为14500元。被告李洋及保险公司均未提交相关证据材料。经当庭质证，被告李洋对原告提交的证据1-13均请求法院依法确认。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据11，其中劳动合同书非正规制式《劳动合同书》，工资收据并非正式票据，原告未提交工资卡（存折）收支流水等工资发放证明，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据13，由于非正式发票，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，被告李洋转弯未保证安全的行为是造成事故的全部原因，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告李洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李洋承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费116849.82元，有票据为证。②住院伙食补助费2100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费2250元，根据伤残鉴定意见书，原告的营养期为90日，按照每天25元的标准计算，计2250元。④误工费10825元，原告于2018年6月6日发生本次交通事故，至2018年9月1日已年满60周岁，故本院确认其误工期为88天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入44898元/年的标准计算，计10825元；对于超过60周岁的部分，由于原告未提交充足的证据证明其有固定收入，故本院对原告的该部分主张不予支持。⑤护理费10277元，根据伤残鉴定意见书，原告的护理期为90日（含住院期间21日），根据原告提交的天津市柯洁辅医医疗管理有限公司出具的护理费发票，本院确认原告住院期间的护理费数额为1789元；对于原告出院后的护理费，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元/年的标准计算69日，计8488元。⑥伤残赔偿金153056.4元，根据法律规定，伤残赔偿金的赔偿年限自定残之日起计算20年；受害人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，天津医科大学司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》时原告已年满60周岁，故按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算19年，结合伤残赔偿指数，计153056.4元。⑦精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级情况，本院酌情考虑以8000元为宜。⑧交通费500元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。⑨鉴定费1960元，有票据为证。关于原告主张的车辆损失费，由于其提交的证据非正式票据，且未提交其他充足的证据材料相佐证，故本院对其该项主张不予支持。综上，原告的损失共计305818.22元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残死亡限额内赔偿原告110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失154398.22元、给付被告李洋垫付的费用31420元；被告李洋在本案中不承担给付责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内赔偿原告张文孝经济损失274398.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内给付被告李洋人民币31420元。三、驳回原告张文孝的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1111.5元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年五月九日书记员 张晓斌