wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5547号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁金昌，男，1996年6月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告梁金昌的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告梁金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金昌偿还原告借款本金人民币643.33元及借期利息6.67元;2.判令被告梁金昌支付原告逾期违约金（以借款本金643.33元为基数按年利率24%自2018年11月11日起计算至实际还款日止）；3.判令被告梁金昌承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2017年12月2日，被告梁金昌通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人李川签订借款合同，约定被告梁金昌向出借人李川借款人民币1000元、借款期限6个月、借期利率为年利率8.00%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人李川通过第三方存管银行向被告梁金昌实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人李川委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月11日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告梁金昌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李川与被告梁金昌签订的借款合同以及出借人李川委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告梁金昌签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梁金昌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年11月11日之后，被告梁金昌未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李川已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁金昌，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息6.67元,并按年利率24%支付自2018年11月11日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金昌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金昌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币643.33元及借期利息6.67元；二、被告梁金昌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年11月11日计算至实际还款日止）三、被告梁金昌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告梁金昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费30元,均由被告梁金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1156号孙全成、鹤壁市淇滨区环境卫生管理处：关于孙全成申请执行鹤壁市淇滨区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处已将（2018）豫0611民初3047号民事判决书确定的义务履行完毕。现孙全成向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年五月十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执499号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：严某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行严某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初2256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某在银行账户存款18940元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十八日书记员  常 征
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之三被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在中国民生银行091101443062****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1710号徐燕：徐燕与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已该款转付给徐燕。至此，徐燕向本院申请执行的（2019）辽0104民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1213号申请执行人:江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，行长。被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：江西省高安市祥符老街。统一社会信用代码：91360983727785398C。法定代表人：胡祖耀，总经理。被执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，宜春市奉新县人，自由职业，户籍地宜春市奉新县。被执行人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业，家住宜春市奉新县。系被执行人胡祖乐配偶。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1909号申请执行人吴恺阳，男，生于1988年6月19日，汉族，自由人，住襄阳市。被执行人汪庆山，男，生于1965年9月15日，汉族，系襄阳市锦顺文化传媒有限责任公司经理，住湖北省谷城县。被执行人襄阳市锦顺文化有限传媒责任公司，住所地襄阳市檀溪路。法定代表人汪庆山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴恺阳与被执行人汪庆山和襄阳市锦顺文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初640号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人汪庆山和襄阳市锦顺文化传媒有限责任公司偿还吴恺阳410000元及利息（利息从2014年3月31日起，按利息24%算至还清之日止）。由被告汪庆山、襄阳市锦顺文化有限传媒责任公司承担诉讼费10590元。法律文书生效后，因被执行人汪庆山和襄阳市锦顺文化传媒有限责任公司拒不履行义务，申请执行人吴恺阳向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月23日通过全国法院查控系统对被执行人汪庆山和襄阳市锦顺文化传媒有限责任公司在银行、不动产、互联网银行、证券，车辆、工商进行查询，除汪庆山多个账户有零星存款外，发现了被执行人汪庆山所有的“宝马牌”、“猎豹牌”、“别克牌”、“奥迪牌”小型汽车共计四辆，现该四辆小汽车已被襄城和樊城法院先后查封，本院于2019年4月20日作出（2018）鄂0684执1909之一裁定书，轮候查封了汪庆山所有的四辆小汽车，现资产暂时无法处置，并于2019年4月18日分别对被执行人汪庆山和襄阳市锦顺文化有限传媒责任公司的不动产予以了查询，二被执行人均无财产可供执行。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月二十一日书 记 员  王志勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3529号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24138号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：万斌，男，1975年1月4日出生，汉族，九江市修水县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘善刚银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1136号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5956号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：梅某某，女，1983年8月4日出生，汉族,河北省廊坊市永清县号。原告宣某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉,贵州文福律师事务所律师。 被告：费安然，男，汉族，1989年1月2日生，住安徽省金寨县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告费安然信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告费安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告费安然2015年4月20日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计35946.72元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：判令被告费安然偿还信用卡欠款本金30369.28元，利息2032.66元，违约金2044.28元，分期手续费1500.5元共计35946.72元（截止2018年11月14日），并自2018年11月15日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告费安然未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2015年4月20日，被告费安然向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告费安然发放了卡号为62×××30的信用卡。被告费安然自2018年7月6日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告费安然卡号为62×××30的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月14日，被告费安然尚欠原告透支款本金30369.28元，利息2032.66元，违约金2044.28元，分期手续费1500.5元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告费安然达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金30369.28元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月14日，被告因逾期而产生利息2032.66元、违约金2044.28元、分期手续费1500.5元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金、分期手续费之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金、分期手续费从逾期之日即2018年7月6日起以尚欠透支款本金30369.28元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告费安然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费安然于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金30369.28元以及利息、违约金、分期手续费（从2018年7月7日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元,由被告费安然负担（该款原告已预交，被告费安然在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初60号原告：吴某，男，藏族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：赵某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：景泰盛源农业发展有限公司。法定代表人：王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司职员。原告吴某与被告景泰盛源农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告珍珠黑小麦种植亏损款68535元。事实和理由：2017年冬天，被告在原告所在地大力宣传珍珠黑小麦的种植。原告经韦性元介绍、引进，并与被告协商后，于2018年3月15日签署《珍珠黑小麦种植回收合同》，合同约定了原、被告的权利义务。原告按照合同约定种植了120亩珍珠黑小麦，并按被告提供的高产栽培技术完成了当年的种植任务。秋收后，原告按照合同约定将珍珠黑小麦出售给被告，后经结算，原告种植的120亩珍珠黑小麦，总产量为17550斤，亩产收入为628.87元，与合同约定的亩产收入1200元相差571.12元，原告共亏损68535元。后原告多次要求被告赔偿，但被告以亏损面积大、公司无力赔偿为由拒赔。景泰盛源农业发展有限公司辩称，原告陈述的签订合同、履行合同的过程基本属实。原告电话中有种植珍珠黑小麦的意向，让原告联系韦性元。因为韦性元是公司委托的代办，韦性元负责发放前期的投入、后期的收购。公司与韦性元签订了合同，与吴某没有签订合同。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理中，韦性元作为证人出庭，并证实其主要为景泰盛源农业发展有限公司代办古浪县直滩镇、古浪县裴家营镇的农户种植珍珠黑小麦的相关事项，包括签订合同，前期的投入及后期的收购等。涉案合同系韦性元与景泰盛源农业发展有限公司签订，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年五月二十六日书 记 员  张春香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执727号申请执行人陈子龙，男,1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴明亮，男,1981年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张雷，男,1984年10月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陈子龙与吴明亮、张雷借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，i申请人陈子龙于2019年5月22日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初126号原告：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5公开开庭进行了审理。原告崔小叶及其委托诉讼代理人戴永胜到庭参加了诉讼，被告袁婷婷、袁学发经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小叶向本院提出的诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（按月息2%计算至借款还清之日止，截止起诉时利息为12.6万元，扣除被告已付利息2.8万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系父女关系。2013年10月26日，二被告因周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条。此后，被告仅给付借款利息2.8万元，其余本息未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。被告袁婷婷、袁学发在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。2013年10月26日，被告袁婷婷、袁学发因周转需要，向原告崔小叶借款10万元，被告向原告出具了借条。借条上注明借款金额为10万元，借款利息为月息5%。借款后，被告给付原告借款利息2.8万元，借款本金及其余利息未还。本院认为，原告与被告间借款有两被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方约定的借款利率过高，现原告要求被告按月利率2%给付借款利息符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁婷婷、袁学发于本判决生效后十日内偿还原告崔小叶借款10万元及利息（自2013年10月26日起，按月息2%计算至借款还清之日止，扣除已付利息2.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1570元，由被告袁婷婷、袁学发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  闵万水人民陪审员  王本祥人民陪审员  胡锡芳二〇一九年五月五日书 记 员  程 晨附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条:借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3054号申请人：洛阳市洛龙区金茂租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区农科路永兴租赁站院内****。经营者：赵留女，女，1959年3月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区帝都国际城**楼。被申请人：洛阳市信昌道桥工程有限责任公司，住所地：洛阳市五洲大厦**。法定代表人：王世敏。被申请人：福建省永泰县泰诚建筑劳务有限公司，，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路南湖花园******法定代表人：吴球思。被申请人：黄成美，男，1965年5月26日生，汉族。原告洛阳市洛龙区金茂租赁站诉被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司、福建省永泰县泰诚建筑劳务有限公司、黄成美租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人柴项涛所有的豫（2018）洛阳市不动产权第00544136号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人洛阳市信昌道桥工程有限责任公司、湖北昌飞建筑劳务有限公司、向卫国银行存款35万元或同等价值的其它财产；二、查封担保人柴项涛所有的豫（2018）洛阳市不动产权第00544136号担保不动产。案件申请费1520元，由申请人洛阳市洛龙区金茂租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月三十日书记员 刘棕波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1934号原告李志方，男，1946年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨再刚、男，汉族，约45岁左右，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨再彪，男，汉族，约50岁左右，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告李志方诉被告杨再刚、杨再彪劳务合同纠纷一案过程中，原告李志方于2019年5月19日以双方和解为由向本院申请撤回对被告杨再刚、杨再彪的起诉。本院认为，原告李志方向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告李志方撤回对被告杨再刚、杨再彪的起诉。案件受理费100元，由原告李志方负担。审判员  罗欣二〇一九年五月十九日书记员  王敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏09**执1040号申请执行人唐广亮，男,1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王绪军，男,1969年3月29日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行唐广亮与王绪军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人唐广亮于2019年5月24日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十七日书记员  王 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2090号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人唐平，男，1991年03月05日日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙长江与被执行人唐平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15413号民事判决书已发生法律效力。因唐平未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人唐平给付孙长江借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人唐平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更441号 罪犯庄培文，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月17日作出（2014）湖刑初字第146号刑事判决，以被告人庄培文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金60000元，暂扣于本院的违法所得22600元发还被害人。判决生效后于2014年8月5日交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更417号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄培文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯庄培文予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯庄培文，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄培文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月20日至2019年2月为期一年七个月的间隔期内获得表扬奖励5个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。 另查明，该犯财产性判项罚金60000元已于上次减刑期间履行8000元，2017年4月至2018年5月间分别向本院缴交1000元及51000元，合计已履行60000元，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯庄培文考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯庄培文在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励5个； 3、罪犯庄培文的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省平和县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯庄培文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯庄培文已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄培文予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年5月27日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年五月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3360号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人徐明与被执行人刘振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22905号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢29号 张运宣（申请执行人）、于志海（被执行人）： 张运宣与于志海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26660.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位25300.00元，余额申请执行人自愿放弃。至此，张运宣向本院申请执行的(2015)临民一初字第04392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执4022号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：韩旻，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：大连雄伟保健品有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区 法定代表人：熊小伟，系该公司董事长。 被执行人：大连森谷新能源电力技术有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区 法定代表人：熊小伟，系该公司总经理。 被执行人：大连雄伟医用卫生品有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：初连明，系该公司副总经理。 被执行人：熊小伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：李树松，男，1958年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人大连雄伟保健品有限公司、大连森谷新能源电力技术有限公司、大连雄伟医用卫生品有限公司、熊小伟、乔弘、李树松金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2017年9月6号作出（2017）辽0202民初字第2967号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。 在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0202执4022号案件的执行。 被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  滕今桥 审  判  员  杨运涛 代理审审判员  何晓鲁 二〇一九年五月五日 书  记  员  王 宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3523号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高广民，男，1976年2月17日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高广民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高广民经案外人李侠担保于2008年6月26日从我行借款人民币29,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2013年6月29日偿还借款本金人民币3,000.00元、于2014年8月19日偿还借款本金人民币6,000.00元及借款利息人民币1,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（已偿还借款利息扣除），诉讼费用由被告承担。被告高广民经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日被告高广民向原告借款人民币29,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人李侠为被告高广民的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2013年6月29日偿还借款本金人民币3,000.00元、于2014年8月19日偿还借款本金人民币6,000.00元及借款利息人民币1,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高广民向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高广民应按合同约定履行还款义务。现被告高广民未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高广民偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高广民除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高广民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广民于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币20,000.00元；二、被告高广民于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,000.00元应予扣除）。如果被告高广民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高广民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏嘉敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金192547.77元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月9日的零售利息28865.28元、分期手续费6365.33元、违约金37933.46元），合计265711.84元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××77）进行消费，截止至2018年11月9日，该卡共欠款265711.84元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金192547.77元、零售利息38180.32元、分期手续费6365.33元、违约金58489.77元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、苏嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金192547.77元、零售利息38180.32元、分期手续费6365.33元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285.67元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1967号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人余小波，男，1981年04月22日出生，住重庆市万盛区。申请执行人孙长江与被执行人余小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24439号民事判决书已发生法律效力。因余小波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人余小波给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人余小波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余小波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余小波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执保174号 申请保全人：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，住盐山县。 被保全人：刘德浩，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市。 被保全人：张霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市。 被保全人：郑青云，女，1958年11月7日出生，汉族，住天津市。 李希练申请刘德浩、张霞、郑青云借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初2349号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请保全。 本案在执行过程中，申请保全人提供被保全人身份信息错误，本院无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回盐山县人民法院（2017）冀0925民初2349号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱振峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  马千里
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1106号 原告：齐立夏，男，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：袁晓，男，住山东省高密市。 被告：吴大鹏，住山东省青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 原告齐立夏诉被告袁晓、吴大鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐立夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年五月二十三日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14676号原告：深圳市新一天机电设备有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头鸽场****，统一社会信用代码91440300692522896M。法定代表人：胡后忠，董事长。委托诉讼代理人：胡丽芳，系原告公司员工。被告：深圳康普盾科技股份有限公司，住所深圳市南山区侨城北路香年广场主楼********，统一社会信用代码91440300752507912E。法定代表人：吴波。本院于2019年5月31日立案受理了原告深圳市新一天机电设备有限公司诉被告深圳康普盾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市新一天机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新一天机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1285.06元，因原告深圳市新一天机电设备有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年五月三十一日书记员  陈峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1094号 申请执行人:厦门川野机械有限公司,住所地厦门市同安工业集中区同安园292号五楼,组织机构代码913502126712578435。 法定代表人：张才琼。 被执行人:俞晓敏,男,汉族，1975年11月30日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门川野机械有限公司与被执行人俞晓敏建筑设备租赁纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180249号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门川野机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为租金人民币6670元、往返运费人民币2400元、吊车费人民币2400元等。本院依法立案执行。 经查，本案执被行人住所地为仓山辖区，为便于执行，提高执行效率，根据执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180249号裁决由仓山区人民法院执行。 仓山区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十一日 书记员  钟 玲 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1025号原告：鞍钢民政企业金属制品厂，住所地:辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：张庆义，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地:吉林省公主岭市。法定代表人：朱维波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤凯，男，1978年1月21日出生，汉族，住长春市南关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：南国英，女，1981年7月17日出生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。原告鞍钢民政企业金属制品厂（以下简称鞍钢制品厂）与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢民政企业金属制品厂委托诉讼代理人徐志、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司委托诉讼代理人王凤凯、南国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决腾泰公司给付鞍钢制品厂设备款800000元及从起诉日起至给付日的利息（利率按欠款总额的同期银行贷款利率计算）;2、案件受理费由腾泰公司承担。鞍钢制品厂与腾泰公司有业务关系。2011年5月27日双方签订《吉林腾泰重型机械集团有限公司设备购销合同》，合同约定鞍钢制品厂为腾泰公司生产单辊破碎机一台，价款1600000元。鞍钢制品厂按质按量完成，按期交货，腾泰公司未按约付款，截止起诉日，腾泰公司欠设备款800000元。鞍钢制品厂催要多次未果，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持鞍钢制品厂的诉讼请求。腾泰公司辩称，请求法院驳回鞍钢制品厂的所有诉讼请求，理由如下;1、该协议签订日期为2011年5月27日，距今已经8年多，早已超过诉讼时效；2、合同所约定的设备并未进行有效的验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：腾泰公司承揽了案外人山西某某钢铁有限公司200㎡烧结机制作项目，烧结机需要配套一台单辊破碎机，腾泰公司不具备制造单辊破碎机的能力，由本案证人于某某牵线搭桥介绍由鞍钢制品厂生产与烧结机配套的单辊破碎机，鞍钢制品厂与腾泰公司于2011年5月27日签订了《吉林腾泰重型机械集团有限公司设备购销合同》，合同约定“甲方（买方）吉林腾泰重型机械集团有限公司，乙方（卖方）:鞍钢民政企业金属制品厂。产品名称及牌号为单辊破碎机，产品规格及型号为XX，计量单位为台，数量1，单价（万元）160，金额（万元）160，合同总价人民币壹佰陆拾元整（人民币160万元），备注：本合同含17%增值税，含运费）。货物为吉林腾泰重型机械集团有限公司的产品，乙方负责送货，全部设备于2011年9月20日，送至甲方指定地点山西某某钢铁有限公司1780㎡高炉200㎡烧结机安装现场。合同签订后，七日内付本合同总金额10%预付款，甲方收到乙方提供的捌份设备总装图及部装图后付合同总金额20%预付款。本合同总金额30%预付款到位后，乙方方可安排加工、制作。设备制作到50%以上，支付合同总金额的20%进度款。设备制作到70%以上其主要部件运到甲方200㎡烧结机现场，经甲方认可具备安装条件后，支付合同总金额10%的进度款。剩余货物甲方开始组织安装后，乙方按照甲方施工进度要求排出后续到货时间表，不得影响甲方施工，全部设备货物到现场后付合同总金额10%的到货款。安装调试完考核验收合格后，支付本合同总金额的20%。合同总金额的10%为质量保证金，200㎡烧结机投产功能考核验收合格后壹年，无质量异议，一次性付清。”合同签订后，腾泰公司于2011年6月22日向鞍钢制品厂付货款200000元,2011年7月10日付款280000元，2011年8月17日付款100000元，2011年8月31日付款100000元，2011年9月20日付款120000元，共计付款800000元。上述事实由《吉林腾泰重型机械集团有限公司设备购销合同》、汇款凭证、庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案中，鞍钢制品厂根据腾泰公司的要求为其制作一台与烧结机配套的单辊破碎机，双方对签订合同的合法性和真实性予以认可，本院予以确认。鞍钢制品厂和腾泰公司虽签订的是《吉林腾泰重型机械集团有限公司设备购销合同》，但双方之间并非买卖合同关系，而是承揽合同中的定作合同关系，故本案案由更改为定作合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，鞍钢制品厂提供编号为XX的《吉林腾腾重型机械集团有限公司设备购销合同》证明合同约定内容，又由其证人于某某出庭作证证明其厂已按合同约定将腾泰公司定作的单辊破碎机运送至腾泰公司指定的山西某某钢铁有限公司，且腾泰公司在山西某某钢铁有限公司有工作人员在那驻扎，驻扎人员主要工作就是验收和安装。腾泰公司认可其公司已向鞍钢制品厂支付800000元货款，虽辩称已过诉讼时效且鞍钢制品厂未提供验收凭证，合同约定产品到货后，由其公司协调山西某某钢铁有限公司与鞍钢制品厂共同进行验收，证人于某某作伪证，但未能提供证据予以证明。腾泰公司既未提供证据证明于某某作伪证，又不申请移交公安机关，证人于某某系腾泰公司和鞍钢制品厂签订本案诉争合同的中间人，了解此事来龙去脉，故对于证人于某某的证言，本院予以采信。证人于某某证明腾泰公司向鞍钢制品厂定作的单辊破碎机已运送至合同约定的地点山西某某钢铁有限公司，腾泰公司在山西某某钢铁有限公司派有驻扎人员，腾泰公司的驻扎人员理应知晓定作的单辊破碎机已到场情况，故腾泰公司应按合同第七条第2、3项约定向鞍钢制品厂支付合同总金额20%的的货款320000元。关于鞍钢制品厂主张的利息问题，双方当事人在合同中并未约定，合同签订后也未另作约定，故对于鞍钢制品厂要求腾泰公司支付利息的主张，本院不予支持。定作合同中制作人的主要合同义务不仅在于按照合同约定交付产品，而且要交付符合定作人要求的产品，鞍钢制品厂未能提供证据证明其制作的单辊破碎机已验收合格情况或者已经向验收方提交了验收资料，故对于鞍钢制品厂要求腾泰公司按合同约定支付剩余30%货款480000元的诉讼请求，本院不予支持，待有证据证明验收合格后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告鞍钢民政企业金属制品厂货款320000元；二、驳回原告鞍钢民政企业金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司负担2360元，剩余3540元由原告鞍钢民政企业金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇一九年五月十六日书记员  杨 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初957号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：林伟众，男，1973年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶素芬，女，1978年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：唐洪苗，男，1967年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告林伟众、叶素芬、唐洪苗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林伟众偿还原告借款本金200000元及期内利息、逾期罚息、复息（期内利息自2017年12月21日起至2018年9月12日止以本金200000元为基数，按月利率8.9175‰计算，扣除已经支付的利息款404.05元；逾期罚息自2018年9月13日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数；复息自2018年1月22日起至实际履行完毕之日以未还期内利息为基数按合同约定分段计算，均按月利率12.4845‰）。2.判令叶素芬、唐洪苗对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告唐洪苗送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告林伟众、叶素芬、唐洪苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，原告与被告林伟众签订一份《个人信用借款合同》（合同号：8571120170033482号）。合同约定：原告同意向被告林伟众发放贷款200000元；借款用途为购钮扣原料；借款期限为2017年9月13日起至2018年9月12日止；借款利率为月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶素芬、唐洪苗作为保证人分别向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人自愿为被告林伟众在2017年9月13日至2018年9月12日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年9月13日，原告向被告林伟众发放贷款200000元。借款后，被告林伟众按约付息至2017年12月21日，原告按约从被告林伟众的账户中扣划利息款414.05元。借款期限届满后，被告林伟众未偿还原告借款本金200000元及其余期内利息。被告叶素芬、唐洪苗亦未履行担保责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告林伟众之间的借贷事实清楚，证据充分。被告林伟众逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告林伟众偿还借款本金200000元及期内利息、逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告叶素芬、唐洪苗自愿为被告林伟众的借款提供最高额保证，意思表示真实有效，应当承担相应的保证责任。根据《保证函》载明的最高保证额，被告叶素芬、唐洪苗应当在最高额200000元范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告叶素芬、唐洪苗对借款本息承担连带偿还责任，本院对其合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告林伟众于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元并支付期内利息、逾期罚息、复息（期内利息自2017年12月21日起按月利率8.9175‰计算至2018年9月12日止，扣除已经支付的利息款414.05元；逾期罚息自2018年9月13日止起按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止，复息以合同约定应付而未付的期内利息为基数，自2018年1月22日起按月利率12.4845‰分段计算至实际履行完毕之日）。 二、被告叶素芬在最高额200000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任。 三、被告唐洪苗在最高额200000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任。 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告林伟众、叶素芬、唐洪苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  黄正确 二〇一九年五月八日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢322号沈阳康利巴士有限公司：沈阳康利巴士有限公司与张成吉机动车交通事故责任纠纷一案。至此，沈阳康利巴士有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初7329号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保9号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：陈某某，山西省汾阳市居民。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈某某名下银行存款315000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款315000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2095元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异30号异议人：李海庭，男，达斡尔族，1928年4月18日出生，农民，住齐市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委**，身份证号：23020819280418011X申请执行人：杜秀明,女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区阳光花园**楼****。身份证：230208197111290028被执行人：李文杰，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村iv>被执行人：李淑艳，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村iv>在本院执行申请执行人杜秀明与被执行人李文杰、李淑艳等民间借贷纠纷一案中，异议人李海庭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李海庭称：1、贵院将申请人所有的60平米自建房屋认定为被申请执行人李文杰、李淑艳所有的房屋，属于执行对象认定错误。李文杰名下产权证号为00192986号面积为45平米的房屋因年久失修已坍塌灭失。贵院执行的面积为60平米的房屋李文杰名下45平米房屋位置不同，且不是同一房屋。2、贵院因办理（2016）黑0208执185号执行案件委托齐齐哈尔市兴达资产评估事务所对李文杰名下产权证号为00192986号面积为45平米的房屋及附属设施进行鉴定。该鉴定所在鉴定过程中却错误的对异议人所有的面积为60平米的房屋及附属设施错误的认定成李文杰名下45平米房屋及附属设施，并进行了价格鉴定。鉴定所鉴定程序违法、鉴定标的物错误，贵院侵害了异议人的合法财产权益，依法应予纠正。要求撤销梅里斯区人民法院（2016）黑0208执185号-1执行裁定；要求停止对异议人所有的坐落于梅里斯区梅里斯镇梅里斯村的房屋（面积60平米）采取执行措施。本院审查查明，申请执行人杜秀明与被执行人李文杰、李淑艳等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法作出（2015）梅民初字第1029号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人申请执行中，本院于2017年2月23日委托齐齐哈尔市兴达资产评估事务所对被执行人李文杰（已死亡）及其妻子李淑艳位于齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇梅里斯村的房屋（面积45平米)进行评估，评估后本院于2017年12月17日作出（2016）黑0208执185号-1民事裁定书：“将被执行人李文杰、李淑艳共有的位于齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇梅里斯村砖房一处（面积45平米、产权证号00192986）及其附属设施以106，200.00元的第一次流拍价格归申请执行人杜秀明所有；以此顶付被执行人所欠申请执行人杜秀明的执行款。”本院依据此民事裁定，于2019年4月15日将一砖平房（60平米）交付给申请执行人杜秀明。经查，被执行人李文杰、李淑艳所有的面积为45平米、产权证号00192986的其它结构房屋与本院执行交付给申请执行人的砖平房（60平米）不是同一房屋，且本院执行交付的砖平房（60平米）无房屋所有权证，被执行人李文杰、李淑艳所有的45平米的其它结构的房屋与本院执行交付的砖平房（60平米）不在同一位置上。本院认为，异议人向本院提出执行异议，本院经调取原执行卷宗材料及实地调查，本院执行中评估并交付的砖平房（60平米）与被执行人所有的其他结构的房屋（45平米）不是同一房屋，且该两处房屋建筑结构、面积及位置均不同，本院执行交付的砖平房（60平米）权属不明，且无证据证明系被执行人李文杰、李淑艳所有，本院执行标的有误，异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑0208执185号-1民事裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴丽萍审判员  朱英杰审判员  肖金海二〇一九年五月十四日书记员  王博阳注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执742号 申请执行人：王晨晨，男,1995年7月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：骆光辉，男,1991年9月3日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）皖1622民初3671号民事调解书，立案执行的申请执行人王晨晨与骆光辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  王崇峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初637号原告：董艳平，女，1973年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托代理人：孙加良，男，1966年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：杨亦，女，1973年5月31日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。被告：张永城，男，1971年7月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告董艳平与被告杨亦、张永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告董艳平及其诉讼代理人，被告杨亦、被告张永城诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金440,000.00元，并自借款之日按照约定利息计算至本息付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月9日被告杨亦在原告处借款240,000.00元，约定月利息1.5分，称其用于和他人开办化肥厂。2017年3月28日被告杨亦称化肥厂用于资金周转，在原告处借款200,000.00元，约定利息为月利1.2分，两次借款均在二被告夫妻存续期间形成，追加张永城为共同被告，原告多次找被告偿还借款被告一直未给付，故诉至法院。被告杨亦辩称：在原告的两笔借款均用于原告同学吕仁泽开办化肥厂，被告杨亦在中间也没有挣利息钱，这事与家里没有关系，被告张永城也不知道这件事。被告张永城辩称：原告诉杨亦的440,000.00元借款与被告张永城没有关系，该笔借款并不属于夫妻共同债务，该笔借款未用于夫妻共同生活，杨亦也没有和其同学共同开办化肥厂，该笔借款的实际借款人是吕仁泽，原告追加张永城为共同被告没有法律依据，望法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借据一份、微信聊天记录截图2张、通话录音一份，原被告对借据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的通话录音与微信截图内容相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原与被告杨亦系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月9日被告杨亦在原告处借款240,000.00元，约定月利息1.5分，用于和吕仁泽开办化肥厂。2017年3月28日被告杨亦因为化肥厂资金周转，在原告处再次借款200,000.00元，约定利息为月利1.2分，两次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告杨亦在原告董艳平处借款事实有借据为凭，且约定利息符合法律规定，结合微信聊天记录截图与通话记录内容，被告杨亦借款用于与吕仁泽经营化肥厂，且发生在二被告夫妻关系存续期间，原告董艳平主张二被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨亦、张永城给付原告董艳平借款本金440,000.00元。并以240,000.00元为基数自2016年10月9日按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。以200,000.00元为基数自2017年3月28日按照月利1.2分计算利息至本息付清时止。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900.00元，减半收取3,950.00元，由被告杨亦、张永城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年五月九日书记员  张 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3062号 原告：吴某，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：吴国华，男，汉族，1981年5月9日出生，系吴某的哥哥。 被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路**。 法定代表人：程耀贵。 委托诉讼代理人：杨兴林，系公司法务。 原告吴某与被告成都煜明装饰工程有限公司（以下简称“煜明装饰公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。上列原告吴某及其委托诉讼代理人吴国华，被告委托诉讼代理人杨兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利的271167元；2、被告向原告赔偿因此而产生的鉴定费4000元、资金利息15456元（银行贷款5.7%年利率一年利息）及由此产生的诉讼往返误工等费用15000元，合计344560元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的妻子魏某于2018年5月31号与开发商签定《商品房定购书》约定购房款为1946831元，并于当日交纳了相应部分购房款，6月23日，开发商催交剩余房款，缴款地点为开发商售楼部，由于购房经验不足，在交完款项后，才发现有一笔付款271167元并不是付给了开发商，也因此多付了271167元。原告当天刷卡后，工作人员给的收据为“装修款”，收款单位为煜明装饰公司。此后原告多次向被告主张退回错付的款项，被告均予拒绝，并于12月3日通过邮寄方式将一份《南昌雍景半岛小区装修改造委托书》寄给原告，原告对合同内容一无所知，合同中的“魏某”也非原告本人或原告之妻魏某所签。事后，原告通过权威第三方司法鉴定中心确认，此装修合同并非原告本人所签。为此，被告占有原告的该笔款项无法律依据应予退还。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 煜明装饰公司辩称，1、本案原告虽与魏某系夫妻关系，但魏某作为自然人与他人在履行合同过程中产生的分歧，其权利主张人应是魏某，而非原告本人。原告起诉主体不适格；2、案外人魏某自愿签署《定购书》、《确认书》、《延期申请单》、《特别约定》等系列文件，被告收取魏某支付的271167元款项具有合同依据，不构成不当得利；3、案外人魏某依据上列合同约定向被告支付271167元款项时，基于案外人魏某与本案原告的夫妻关系或委托关系，该款虽由原告代为支付，但原告所支付的实际目的是履行魏某购买房屋价款的合同义务，并非原告本人误付或错付款项。以上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明的事实如下：吴某与案外人魏某系夫妻关系。2018年6月23日，吴某通过银联POS机分别向煜明装饰公司支付61167元和210000元，共计271167元。吴某在二份银联商务POS凭证中签名“魏某”。2018年12月6日，魏某以其收到煜明装饰公司邮寄送达的《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》中，落款委托人处“魏某”署名字迹并非魏某本人书写为由，向江西神州司法鉴定中心申请文证鉴定。事后，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》编号：江西SZ司鉴中心[2018]文鉴字第12312号，鉴定“2018年5月31日附件一《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》原件中落款委托人处的‘魏某’不是魏某本人书写，无法确定其同部位押名指印是否为魏某本人捺印形成”。为此，吴某以其不存在向煜明装饰公司付款的法律依据为由，向煜明装饰公司主张返还不当得利并赔偿损失。 另查明，2018年5月31日魏某向南昌和骏房地产开发有限公司购买该公司开发的一套南昌雍锦半岛小区商品房，魏某向南昌和骏房地产开发有限公司支付房屋价款时，根据双方房屋买卖合同约定，魏某先后二次向煜明装饰公司支付部分款项。因魏某以吴某的银行卡支付该款，吴某又以其未与煜明装饰公司建立真实的合同关系为由向本院提出不当得利诉讼。 上述事实有当事人的身份信息、结婚证、银联商务POS凭证和银行信息明细、收据、商品房定购书、确认书、延期申请单、蓝光雍锦半岛项目销售合同会审单、房款结算单、特别约定、司法鉴定意见书等证据，以及庭审笔录在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该情形的构成要件主要在于一方是否获得利益、一方获益有无法律依据及获利与损失之间的因果关系三方面。本案中，吴某与煜明装饰公司双方就争议款项发生的原因各执一词，相互不予认可，但从双方举证的证据中能够证实煜明装饰公司与魏某基于商品房买卖行为建立合同关系，吴某向煜明装饰公司付款的行为也是基于该合同关系中吴某对魏某所付款项的代付行为。故本案当事人之间具有商品房买卖合同的基础法律关系，吴某不应以不当得利主张权利。吴某在本院释明后仍坚持主张不当得利，其主张的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费5884元，减半收取2942元，由吴某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年五月十五日 书记员  黄莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3269号原告：鲍明竹，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：江传发，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省永定县。本院受理原告鲍明竹诉被告江传发民间借贷纠纷一案后，原告鲍明竹于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍明竹撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍明竹撤回起诉。本案诉讼费减半收取3313元，由原告鲍明竹负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  李少霞二〇一九年五月十三日书 记 员  苏晓俭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1307号申请人:开封德赛低温机械有限公司，住所地:开封市东京大道中段**，统一社会信用代码：914102027805312744。法定代表人:周常春，该公司总经理。被申请人:开封市第三粮油食品厂，，住所地:开封市北环路统一社会信用代码：91410200170622670D。法定代表人:李红卫，该厂厂长。本院在审理原告开封德赛低温机械有限公司诉被告开封市第三粮油食品厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市第三粮油食品厂银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市第三粮油食品厂银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年五月十三日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初211号原告：张媛，女，1977年2月23日生，汉族，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：杨文齐，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙棋昌，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告张媛诉被告杨文齐、孙棋昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼，被告杨文齐、孙棋昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文齐偿还原告借款8万元、被告孙棋昌对其中3万元借款承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告自2016年7月13日按照月息2分计算至实际清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告杨文齐于2015年11月13日向原告借款5万元，双方签订一份《房地产抵押借款协议》。被告将开封市顺河回族区化肥厂北区38号楼406号房产，面积43.38平方抵押给原告，并办理了抵押他项权证。借款期限自2015年11月13日至2016年2月13日，期限为三个月，并约定月息按2分计算。原告当天将5万元现金交于被告，有借款协议为证。而后，二被告于2016年5月13日共同向原告借款3万元，借款期限为1个月，口头约定月息为2分。原告将现金3万元交于二被告，由二被告打借条为证。被告未能按期归还本金及利息，原告起诉至法院。被告杨文齐、孙棋昌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的房地产抵押借款协议、借条、他项权利证书、银行转账明细等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年11月13日，原告与被告杨文齐签订《房地产抵押借款协议》一份，约定：被告杨文齐向原告借款5万元整，借款期限自2015年11月13日起至2016年2月13日止。被告杨文齐以其位于化肥厂北区38号楼406号的房产（汴房地产权证第××号）为该笔借款设定抵押，并办理了他项权利证书（汴房地产他项权证第5041813号），抵押期限自2015年11月13日至2016年2月13日。如果债务人不能按期偿还抵押权人的借款时，超期20天每天按借款的千分之五向抵押权人支付违约金。2016年5月13日，被告杨文齐、孙棋昌共同向原告借款3万元，借条载明：今借张媛现金叁万元正（30000），于2016年6月13日前还清。借款人：杨文齐、孙棋昌。庭审中，原告称其与二被告口头约定借款利息为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文齐向原告张媛借款5万元，并自愿签订房地产抵押借款协议，该借款及抵押协议不违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，借贷关系成立，依法应受法律保护。被告杨文齐、孙棋昌共同向原告张媛借款3万元，并向原告出具借条，借贷关系亦成立。借款合同签订后，原告张媛依约向被告履行了出借义务，被告杨文齐、孙棋昌依法负有按期偿还借款的义务。对于原告张媛主张的借款利息，因原告提供双方约定利息的相关证据不充分，本院不予支持。双方在借款协议中约定了逾期还款违约金的违约责任，但违约金计算标准过高，现原告要求被告杨文齐在不超过年利率24%的范围内支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文齐于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按年利率24%，自2016年7月13日起算至实际清偿之日止）；二、被告杨文齐、孙棋昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛借款30000元。三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告杨文齐承担2000元、孙棋昌负担360元。（原告已垫付，被告在还款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  解桂兰人民陪审员  邱予川二〇一九年五月二十八日书 记 员  齐英姿
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终352号 上诉人（原审原告）：李某1，男，2016年05月06日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 监护人:陈兴英(系李某1祖母)，女，1960年4月30日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 上诉人（原审原告）：李某2，男，2010年10月29日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 监护人:陈兴英(系李某2祖母)，女，1960年4月30日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 上诉人（原审原告）：滕自发，男，1963年12月25日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 上诉人（原审原告）：辜金芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 上诉人（原审原告李玉权的权利义务继承人）：李应海，男，1942年12月4日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 上诉人（原审原告李玉权的权利义务继承人）：陈兴英，女，1960年4月30日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：高东海，男，住湖南省祁东县。（系李玉权原单位宁蒗女儿珍生物工程有限公司推荐） 被上诉人（原审被告）：攀钢集团总医院，住所地四川省攀枝花市**木棉路**。统一社会信用代码：12510300MB1042974D。 法定代表人：颜昌福，该医院院长。 委托诉讼代理人：温煦，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。 上诉人李某1、李某2、滕自发、辜金芬、李应海、陈兴英因与被上诉人攀钢集团总医院医疗损害责任纠纷一案，一审法院于2018年12月4日作出（2018）川0402民初2654号民事判决，李某1、李某2、滕自发、辜金芬、李应海、陈兴英不服提起上诉。本案现已审理终结。 本院认为,攀钢集团总医院及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否是否存在因果关系以及原因力大小，需要进行医疗损害司法鉴定予以认定。本院二审中，攀钢集团总医院申请进行医疗损害司法鉴定，李某1、李某2、滕自发、辜金芬、李应海、陈兴英同意进行医疗损害司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2654号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 经本院准予李某1、李某2、滕自发、辜金芬、李应海、陈兴英缓交的二审案件受理费3962元，不再缴纳。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇一九年五月二十七日 法官助理 罗 军 书 记 员 李玉玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3209号原告：广州市领某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码9144***69775644T。法定代表人：梁某江。委托诉讼代理人：刘某华，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁某丹，系该公司员工。被告：黄某，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：汤某，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告广州市领某物业管理有限公司诉被告黄某、汤某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市领某物业管理有限公司委托诉讼代理人刘某华到庭参加诉讼，被告黄某、汤某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市领某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即支付从2015年11月1日起至2018年1月31日止所拖欠的物业管理费人民币3321.49元，及从2015年1月2日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居*幢之一*房业主，该小区自2005年7月8日至2018年1月31日期间由广州市洛城物业管理有限公司提供物业服务，但被告自2015年1月1日起至2018年1月31日期间一直未向该公司缴纳物业管理费，经该公司多次催缴未果。原告是依法成立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市洛城物业管理有限公司于2018年6月26日签订一份《债权债务抵偿协议》，约定原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄某、汤某无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市领某物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居*幢之一*房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为94.50平方米，业主为被告黄某、汤某，其于2013年10月8日取得上述地址房屋的产权证书。2010年1月13日，案外人广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定为广州市番禺区洛浦街洛溪新城洛涛居（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。委托管理期限从2010年1月1日至2011年12月31日。合同第二十条约定，住宅管理服务费为0.95元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每天按应缴款的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业费的具体交纳时间。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年3月15日出具一份证明，证实广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年1月31日期间为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，广州市洛城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年11月27日，原告向被告寄送《债权转让及催缴通知书》，要求被告支付2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费。本院认为，广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》早已在2011年12月31日过期，双方未续签或重新签订物业管理合同，双方不存在物业服务合同关系。但由于在合同到期后，涉案小区未聘请其他物业公司入场，广州市洛城物业管理有限公司继续为涉案小区提供物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。被告黄某、汤某接受了广州市洛城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业服务费。涉案房屋建筑面积为94.50平方米，每月应交纳物业费为89.78元（94.50*0.95）。自2015年1月1日至2018年1月31日，共计37个月，共计应交纳物业费3321.86元。被告应向广州市洛城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费3321.86元。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告黄某、汤某应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在广州市洛城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故被告无需支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告广州市领某物业管理有限公司与广州市洛城物业管理有限公司签订债权债务抵偿协议，原告对债权转让内容通过广州日报进行公告，取得了相应的追讨物业管理费的权利。被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。原告的上述追讨权利系由案外人广州市洛城物业管理有限公司转让债权而来，其权利不能超出原债权人主张权利的内容，故对原告请求的滞纳金部分，本院依法予以驳回。被告黄某、汤某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、汤某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市领某物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2018年1月31日的物业管理费3321.86元；二、驳回原告广州市领某物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄某、汤某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年五月十四日书记员 何震宇
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1597号   原告：青海福飞清洗服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：傅涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董博俊、刘彬，青海立詹律师事务所律师。   被告：贵南县民展土石方工程有限责任公司，统一社会信用代×××（1-1），所在地址青海省贵南县。   法定代表人：切羊本，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南太加，该公司项目经理。   原告青海福飞清洗服务有限公司（以下简称福飞公司）与被告贵南县民展土石方工程有限责任公司（以下简称民展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告福飞公司的委托诉讼代理人刘彬、被告民展公司的委托诉讼代理人汪雪强、南太加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告福飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告双方签订的《青海大美制烯烃项目服务设施装置实体围墙二专业分包合同》；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年5月31日，原告与发包方宝钢工程建设有限公司签订《青海大美制烯烃项目服务设施装置实体围墙二专业分包合同》，约定原告以405元/米的固定价承建“青海大美甘河工业园区为其综合利用制烯烃项目服务设施装置”厂区围墙项目建设。   原告签订合同后，与被告达成口头约定，以405元/米的价格将工程转包给被告施工。由于涉案工程由发包方发包给不同施工单位施工，相邻施工队误用了被告拉运购买的板砖，被告工地负责人南太加知道发包方明确了工期，必须在规定期限内完工，因此被告以停工等方式威胁，要求与原告补签合同，以650元/米的价格结算工程款，否则要前往涉案工程发包方等单位上访闹事。原告无奈，于2018年6月8日与被告签订了涉案工程分包合同，合同记载工程结算单价为650元/米的标准向其支付工程款。   根据《合同法》等法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院等机构变更或撤销。发包方发包的涉案工程结算单价为405元/平方米，被告要求按照650元/米结算价格远超过了原告与发包方签订的结算单价。   被告民展公司辩称，原告所称合同签订过程并不属实，原告无权要求撤销合同。2018年6月初，原告与被告协商，将“青海大美甘河工业园区为其综合利用制烯烃项目服务设施装置”厂区围墙项目建设承包给被告施工，被告根据原告提供的图纸经测算后报价650元/米。原告同意后，要求被告先支付11万元保证金后才能签合同。2018年6月6日，被告按照原告要求支付了保证金。2018年6月8日，被告签署原告拟定的承包合同。原告所称“被告在书面合同签订之前借口相邻施工队误用了被告拉运购买的板砖，以停工等方式进行威胁，要求与被告补签合同”属捏造；原、被告签订的合同不存在显失公平的情形，原告有权决定签不签订合同，从合同违约条款及处罚条款中可以看出，原告处于优势地位，不存在被告利用优势或者利用原告没有经验的可能。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：   原告提交的证据：视频资料、音频资料，拟证明原、被告所签订合同存在胁迫的情形。被告认为，原告提交的该份视频跟本案没有关联性，该份视频拍摄时间11月23日已经超出了涉案工程施工时间，对音频因为声音模糊，无法确认，因此不予质证。因视频资料未提供来源及制作人，音频声音模糊，无法辩别，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月31日，宝钢工程建设有限公司与福飞公司订立青海大美制烯烃项目服务设施装置实体围墙二专业分包合同，签约合同单价：405元/米。2018年6月8日，福飞公司与民展公司订立青海大美制烯烃项目服务设施装置实体围墙二专业分包合同，约定：发包单位：福飞公司；承包单位：民展公司。工程名称：青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目服务设施装置。工程地点：青海省西宁市××区。工程内容：按图纸要求完成服务设施装置实体围墙二（不刷涂料）全部施工内容，主要包括材料采购、运输、现场倒运、围墙砌筑、压顶、粉刷、水电费用、措施费用、脚手架费用、施工设备机械、材料损耗、现场施工成品保护及安全文明施工等。计划开工日期：2018年5月15日。计划竣工日期：2018年11月15日。工期总天数183天。质量标准：一次性验收合格率100%。签约合同单价：650元/米。2018年6月6日，民展公司向福飞公司支付工程保证金11万元。   本院认为，因重大误解签订的合同，或在订立时显失公平的合同以及一方以欺诈胁迫的手段或者趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求撤销，本案中福飞公司以与民展公司双方签订的合同显失公平为由要求撤销合同。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，但从本案事实看福飞公司在明知与宝钢工程有限公司签订的单价过低的情形下仍与民展公司订立单价高于前约定的协议，福飞公司亦未提交“紧迫或缺乏经验”的证据，且于民展公司履行合同后仍以双方约定的价格结算，故不属于显失公平的情形。福飞公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告青海福飞清洗服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海福飞清洗服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴 兴 国     二〇一九年五月五日   法官助理 孙  攀   书 记 员 东智才让     审理本案所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保167号申请执行人：陆其峰，男，1985年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘光平，男，1954年7月18日生，汉族，住睢宁县。申请人陆其峰与被申请人刘厂、刘光平民间借贷纠纷一案，申请人陆其峰向本院提出申请，请求对登记于被申请人刘光平名下的坐落于睢宁县城人民西路亨通纺织综合楼1号楼303室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人陆其峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人刘光平名下的坐落于睢宁县城人民西路亨通纺织综合楼1号楼303室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由刘光平负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人陆其峰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人陆其峰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月二十二日书记员  宋晓伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2298号之一申请人：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。法定代表人：万宝元，职务经理。统一信用代码：521302080694006000被申请人：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：李文博，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理申请人唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与吉林市福珊商贸有限公司、沈阳嘉桥晟商贸有限公司、四平吉运专用汽车有限公司、张宁、李文博借款合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区同达农村资金专业合作社向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宁、李文博价值305万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、李文博银行存款305万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国强 二〇一九年五月六日书记员 舒 蕊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执228号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人被执行人李鹏，男，1981年9月29月生，汉族，郯城县，居民。被执行人王琦，女，1987年2月16日生，汉族，住址同上，被执行人尤佃龙，男，1972年9月14日，汉族，郯城县，居民。被执行人李磊，男，1987年1月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人蔡跃征，男，1970年11月10日生，汉族，郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹏、王琦、尤佃龙、李磊、蔡跃征金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李鹏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李鹏的银行存款元本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月七日书记员  徐 艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1418号之五 申请执行人：王元国，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：郑光辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2018年4月12日作出生效的（2017）皖1323民初5372号判决，于2019年4月26日，依法委托淘宝网拍卖被执行人郑光辉所有的广汽菲亚特轿车（牌号：皖Ｌ×××××）一台。2019年5月15日买受人杨荣伟以28400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑光辉所有的广汽菲亚特轿车（牌号：皖Ｌ×××××）一台的所有权及相应的其他权利归买受人杨荣伟（522326198507170018）所有。所有权自交付时起转移给买受人杨荣伟。 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱宗庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保336号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所，执业证号13601201410959489。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所，执业证号13601201410678712。被申请人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司，住，住所地湖北省咸宁市温泉路**一社会信用代码91421200798775760B。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱会琴，女，1977年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李虹，女，1980年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄海辉、咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司、朱会琴、黄海云、李虹的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海辉、咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司、朱会琴、黄海云、李虹银行存款500万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄海辉、咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司、朱会琴、黄海云、李虹相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月十三日书记员  李 军