wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2473号原告：谢亚莲，女，1951年6月14日出生，汉族，中国二冶集团公司管铁分公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：丁爱群（系原告之子），男，1977年1月1日出生，汉族，包钢动供总厂工人，住包头市。被告：贾飞，男，1980年12月24日出生，汉族，英诚公司出租车司机，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：郭煜，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司法务，住包头市中心开发区希望8A员工宿舍。原告谢亚莲诉被告贾飞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚莲及其委托诉讼代理人丁爱群，被告贾飞和被告保险公司的委托诉讼代理人郭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计12526.71元（医疗费7256.67元、护理费3911.04元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元、拐杖费50元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日8时30分，被告贾飞驾驶车牌号为×××号小型客车，沿林荫中路由北向南行驶至与友谊大街交叉口南200米时，与原告由东向西横过道路时发生碰撞导致原告受伤。事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经送包钢医院救治，诊断为：右耻骨上支骨折、腰外伤、胸外伤。住院治疗6天。由于临近春节加之原告无法自行活动，需要两人护理，家里人实在忙不过来了，原告只好被迫出院。医嘱建议休息1个月。出院后，家里人又护理了2个月，又买了些接骨药，原告才慢慢能活动。治疗结束后，原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，医疗费以实际发生票据为准，护理费认可住院天数6天，一人护理，住院伙食补助费以住院天数为准，营养费因未涉残，不符合给付标准，交通费、拐杖费以实际发生票据为准，诉讼费不承担。被告贾飞辩称，同意保险公司意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2019年1月10日8时30分，被告贾飞驾驶车牌号为×××号小型客车，沿林荫中路由北向南行驶至与友谊大街交叉口南200米时，与原告由东向西横过道路时发生碰撞，导致原告受伤。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告贾飞负事故的主要责任，原告谢亚莲负事故的次要责任。当日，原告被送往内蒙古包钢医院治疗，诊断为：右耻骨上支骨折、腰外伤、胸外伤。住院治疗6天，从2019年1月10日至2019年1月16日，产生医疗费7256.67元。出院医嘱建议休息1个月。本院认为，被告贾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的主要责任，原告谢亚莲承担事故的次要责任，被告贾飞对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的票据，予以支持。关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告营养费的主张，鉴于原告年迈，结合其伤情，本院参照上一年度内蒙古自治区一般国家机关出差人员伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告护理费的主张，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，住院期间为完全护理依赖，考虑1人护理，予以支持，出院后，结合医嘱按照部分护理依赖，考虑1人护理，支持1个月。关于原告交通费的主张，酌情考虑60元。关于原告支具费用的主张，原告未能提供正规票据且无证据证实配备支具的必要性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内向原告谢亚莲理赔医疗费7256.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2281.47元、交通费60元，共计10798.14元，于本判决生效之日起十日内向原告谢亚莲理赔；二、驳回原告谢亚莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元。适用简易程序审理的案件减半缴纳，原告谢亚莲已预交57元，由被告贾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年五月二十八日书记员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1237号原告：苑某某，女，1985年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人：周计敏，女，1961年10月1日出生，汉族，住河北省晋州市，系原告苑某某之母，代理权限：特别授权。被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧。统一社会信用代码：91130183564898055R。负责人：习庆军，该公司负责人。委托代理人：刘宁波，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人：高广超，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告苑某某与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某的委托代理人周计敏、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的委托代理人刘宁波、高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收税款和多收购房款30517.82元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告承建位于晋州市房产一处。按原告购买的房屋面积及购房总款，原告应缴纳契税7366.92元，被告于2017年4月15日向原告收契税20733.04元，多收了原告税款13366元。购房合同中原告购买房屋面积为146.69平方，实际丈量后不动产登记证书登记的房屋面积为141.74平方，为此被告多收了原告购房款17151.70元，两项被告共多收原告款项30517.82元。为证实自己的主张，原告向本院提供了商品房买卖合同一份及被告收取原告20733.04元税款的收据。河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司辩称，同意退还原告的房屋面积差17151元；向原告收契税20733.04元，减去应该交的契税7366.92元，减去办证费550元，地下室契税865元，剩下的契税退给原告。本院经审理认定事实如下：原告购买被告承建位于晋州市房产一处。按原告购买的房屋面积及购房总款，原告应缴纳契税7366.92元，被告于2017年4月15日向原告收契税20733.04元，多收了原告税款13366元。购房合同中原告购买房屋面积为146.69平方，实际丈量后不动产登记证书登记的房屋面积为141.74平方，为此被告多收了原告购房款17151.70元，两项被告共多收原告款项30517.82元。被告锐拓房地产称原告的房屋地下室契税应交865元，办证费应交550元。原告否认，被告锐拓房地产没有提供相关证据。本院认为，诉争双方之间的关系属于商品房买卖性质，双方都确定《商品房买卖合同》合法有效，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应该确认该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付多收的房款符合法律规定，本院予以支持。被告锐拓房地产辩称收取原告的税款减去原告应缴纳的契税7366.92元，还应减去原告的房屋地下室契税865元、办证费550元。但未提供相关证据，本院不予支持。利息应按被告多收原告税款及房款之日起，按照同期同类贷款利率计算至履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下：被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司退还原告苑某某税款13366元及利息；退还原告苑某某购房款17151.70元及利息。（利息自2015年4月15日之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一九年五月二十八日书记员  师亚倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3100号申请执行人嵇学高，男,1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人张祖连，男,1966年1月19日生，汉族，住响水县。嵇学高与张祖连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1442号法律文书已经发生法律效力，判决：被告房安全在本判决发生法律效力后15日内给付原告梁中祥饲料款11040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张祖连负担。逾期后，因张祖连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4778号原告:赵娟，女，1982年8月8日生，汉族，住邳州市。原告:吴晓庆，男，1984年3月23日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告赵娟、吴晓庆与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵娟、吴晓庆的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟、吴晓庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金19560元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6000元；三、被告承担本案的诉讼费用事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款600000元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照已付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年3月23日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月5日，原告赵娟、吴晓庆（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以600000元价格购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年3月23日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的证明一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵娟、吴晓庆与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年6月15日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年3月23日止，已付房款60万元，以60万元为基数，按照日利率万分之一计算，为19560元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6000元（60万元*1%）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娟、吴晓庆支付逾期交房违约金19560元、逾期办证违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1977-2号申请执行人山东恒瑞安装工程有限公司。被执行人孟红蕾，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月20日以（2018）鲁1325民初458号民事裁定书依法查封了孟红蕾所有的位于南京市六合区××街道××单元××室房产××套。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟红蕾所有的位于南京市六合区雄州街道文晖路35号18幢一单元2304室房产一套的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年五月三十一日书记员  韩众一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6182号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人胡浩，男，汉族，1988年4月9日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900277.02元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向法院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，本案可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执6182号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月二十一日 书记员  李小欧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异119号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：赵迪红，女，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行赵迪红与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，赵迪红依据发生法律效力的（2017）新0102民初881号民事判决及（2017）新01民终2288号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执82号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵迪红（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初881号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2288号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初881号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2288号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵迪红支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵迪红与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵迪红将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1247号原告：李臣良，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：谷建超，男，1978年10月1日出生，汉族，河南省清丰县。原告李臣良与被告谷建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告谷建超直接送达，原告经本院告知后亦未能提供被告谷建超的其他确切送达地址，应视为本案没有明确的被告，本院可依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李臣良对被告谷建超的起诉。案件受理费88元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3408号原告：龚冬成，男，1967年12月22日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人:毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：王攀植，男，1977年10月9日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王陆军，男，1953年8月25日生，汉族，住海州区。原告龚冬成与被告王攀植民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚冬成及其委托诉讼代理人毛善全、被告王攀植及其委托诉讼代理人王陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚冬成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告家庭生活需要向原告借款现金4万元，并于2017年4月7日打借条一份并口头保证在一个月内还清，利息按照银行贷款的3%，到期后经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付，原告故诉至法院。被告王攀植答辩称，借款是事实，借条也是其本人所写，但只是向原告借款400元。本院经审理认定事实如下：被告王攀植向原告龚冬成借款，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借龚冬成民币肆万，王攀植2017年4月7日”。原告按照约定以现金的形式向被告王攀植出借4万元，被告王攀植出具借条确认收到上述借款。上述事实有借条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王攀植向原告龚冬成借款4万元，应当承担按约还款的义务。原告龚冬成要求被告王攀植偿还借款本金40000元诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告答辩的意见，本院认为，从借条的形式和内容上看，被告借款数额应为4万元，从交易习惯上看，被告所述不符合常理，故本院对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王攀植于本判决生效之日起十日内向原告龚冬成偿还借款4万元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王攀植负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王敏二〇一九年五月二十三日书记员  陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初62号原告：盈江县伟峰轮胎经营部，统一社会信用代码92533123MA6L2CAT1U，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路国际翡翠城**。经营者：张伟峰，男，白族，1990年2月1日生，户籍地云南省大理市，现住云南省德宏州盈江县。被告：龙亮，男，汉族，1984年9月16日生，户籍地云南省玉溪市新平县。原告盈江县伟峰轮胎经营部与被告龙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告盈江县伟峰轮胎经营部的经营者张伟峰到庭参加诉讼，被告龙亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县伟峰轮胎经营部提出诉讼请求：1.判决被告龙亮支付原告货款10，160元；并支付从2017年3月1日起至判决之日止利息（按银行同期利息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙亮长期在原告处更换汽车轮胎，2017年1月19日，经原告经营者张伟峰与被告龙亮共同结算，被告欠原告9，200元轮胎款未付，为此被告向原告出具欠条1张，约定2017年3月1日之前付清。原告多次向被告催促支付欠款，被告于2018年2月2日重新书写了一份欠条，内容为：“龙亮欠张伟峰轮胎款10，000元(壹万元)整，年前由刘富海代付，钱到刘富海帐再付。但是刘富海与被告到2018年新年后均未付款，经原告多次索要，被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告龙亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告盈江县伟峰轮胎经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙亮未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.营业执照、原告身份证复印件各1份。证明原告主体适格和营业者身份信息。2、欠条原件5张，证明被告龙亮长期在原告处更换汽车轮胎的事实和欠款10，160元至今未支付的事实。本院对证据1的三性予以采信，对证据2的真实性、合法性予以采信，对证明观点中关于被告尚欠货款金额，以最后一次结算单中载明的10，000元予以采信。本院经审理认定事实如下：原告盈江县伟峰轮胎经营部的经营范围为汽车轮胎销售、轮胎维修服务、二类汽车维修服务。被告龙亮于2014年至2017年1月期间，在原告处多次购买更换轮胎、补胎，期间被告龙亮支付了部分货款。2018年2月2日，经双方结算，尚欠轮胎款10，000元未付，双方约定于春节（2018年2月16日）前由刘富海代付。付款期限到后，刘富海未予代付，经向被告龙亮催要，被告拒不支付，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原告盈江县伟峰轮胎经营部与被告龙亮买卖轮胎形成的合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告支付货款10160元的诉请，从双方最后一次（2018年2月2日）结算单据显示，所欠轮胎款为10，000元，故本院支持被告龙亮应支付的货款金额为10，000元。关于利息的主张，经庭审调查实为逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方未约定逾期付款违约金，故本院参照2018年中国银行发布的1-5年贷款年利率4.75%予以支持计算，起止时间自逾期付款之日，即2018年2月17日起至2019年5月17日。故计算为10，000元×4.75%÷12个月×15个月=593.75元，为便于支付，调整为593元。被告龙亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙亮于本判决生效后十日内支付原告盈江县伟峰轮胎经营部货款10，000元，并支付逾期付款违约金593元，两项合计10，593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告龙亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄旖旎审 判 员  范正婷人民陪审员  殷小坚二〇一九年五月十七日书 记 员  岳希辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6638号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金素丹，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地址：山东省济宁市市中区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告金素丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓信达公司诉称，2018年3月22日，被告金素丹通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的“微贷网”平台与出借人侯梅、郑宇敏签订借款合同，约定被告金素丹向出借人借款人民币149000元、借款期限为自2018年3月22日至2018年6月22日、借期利率为年利率6.3%、逾期利率为日千分之一，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人通过第三方机构向被告金素丹实际支付了借款本金149000元。2019年4月28日，出借人委托微贷（杭州）金融信息服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。被告按照借款合同的约定偿还借款本金15100元后，未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，请求：1.判令被告金素丹偿还原告借款本金人民币133900元及借期利息782.25元;2.判令被告金素丹支付原告逾期违约金（按年利率24%自2018年2月18日起计算至实际还款日止）；3.判令被告金素丹承担本案律师代理费人民币4890.47元。被告金素丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案出借人委托微贷（杭州）金额信息服务有限公司签订的《债权转让协议》中关于管辖权的约定对被告金素丹无法律效力，且被告金素丹与出借人侯梅、郑宇敏签订的《借款协议书》中关于管辖权约定由“债权人所在地人民法院管辖”属于管辖协议约定不明，无法确定具体管辖法院，而债权受让人受让债权后只能依据原《借款协议书》中约定的管辖条款解决争议。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十条以及民事诉讼法的相关规定，在此管辖权约定不明时，应由被告住所地人民法院管辖，而被告金素丹住所地为山东省济宁市任城区。故该案应移送有管辖权的山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，微贷（杭州）金融信息服务有限公司是信息中介机构，系本案借贷关系居间方，本案出借人为侯梅、郑宇敏。被告金素丹与出借人侯梅、郑宇敏签订的《借款协议》第十条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意由借款债权人所在地人民法院管辖”，本案原告卓信达公司在起诉时已通过债权转让方式依法取得了原债权人侯梅、郑宇敏对金素丹的债权，原告卓信达公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在湖南省株洲市攸县，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，起诉时能确定管辖法院，本院受理该案并未违背协议管辖及地域管辖的有关规定，故本院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金素丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告金素丹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何卫华二〇一九年五月三十日书记员  邓玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1579号 申请执行人黄灿,男性,1983年10月13日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 被执行人深圳必达物业管理有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园****，统一社会信用代码91440300072522086Y。 法定代表人张雪芬 申请执行人黄灿与被执行人深圳必达物业管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终25701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币12095.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱冠儒
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初920号原告：惠东县吉隆张设鞋料店，住所地惠东县吉隆镇广汕路**。经营者：张设，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，公民身份信息33032119700816543X。委托诉讼代理人：张斗辉，系惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：郭林耿，男，1982年6年20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆张设鞋料店与被告郭林耿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆张设鞋料店向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告立即支付货款102900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告郭林耿有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2015年6月17日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款102900元，经原告多次催收，被告拒付货款。被告郭林耿未到庭、未答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年6月17日结算，被告共拖欠原告货款102900元，提交了《欠条》原件为证。该《欠条》载明：“兹欠有张设鞋材厂货款￥102900元（壹拾万零贰仟玖佰元整）”，落款为“欠款人：郭林耿2015.6.17”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合本地交易习惯，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告货款102900元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款102900元，有《欠条》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郭林耿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郭林耿于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆张设鞋料店支付货款102900元及逾期付款违约金（以102900元为本金从2019年2月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆张设鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告郭林耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月十五日法官助理刘慧书记员黄文基
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初268号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曾德洪，男，1970年11月8日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。1993年7月因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2000年2月25日因犯故意伤害罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月25日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年11月16日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元，2017年8月14日刑满释放。因本案，于2019年3月8日被公安机关抓获并刑事拘留，2019年3月18日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2019]245号起诉书指控被告人曾德洪犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师为被告人曾德洪提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人曾德洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年1月24日，被告人曾德洪在宜宾市翠屏区宜宾市第一人民医院门诊部四楼超声科Ｂ超室门口，将被害人刘某放在外衣左边口袋内的手机盗走，以400元进行销赃。 经鉴定，被盗手机在基准日的认定价格为人民币959元。案发后，被告人曾德洪家属赔偿被害人损失1000元。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人曾德洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德洪犯罪以后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议且自愿接受刑事处罚。为此，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。诉请依法判处。 被告人曾德洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月24日，被告人曾德洪来到宜宾市翠屏区宜宾市第一人民医院门诊部四楼Ｂ超室门口，将被害人刘某放在外衣左边口袋内的红色“华为”牌荣耀畅玩7Ｃ手机盗走，以400元予以销赃。后经鉴定，被盗手机在基准日的认定价格为人民币959元。案发后，被告人曾德洪家属赔偿被害人损失1000元。 上述事实，被告人曾德洪在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被害人刘某的陈述，指认现场笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定［2019］51号价格认定结论书，前科资料，领条，被告人曾德洪的供述和辩解， 户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾德洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾德洪归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人曾德洪的家属赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年五月二十日 书记员  姜文杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5069号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：邹志辉，男，汉族，1974年9月9日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邹志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告邹志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹志辉立即偿还原告欠款本金35111.56元、利息17223元（截至2018年11月22日）、滞纳金3413.37元、其他费用21元，总计55768.93元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告邹志辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月21日,邹志辉向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邹志辉领取了卡号为62×××30的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）邹志辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求邹志辉偿还信用卡透支本金35111.56元、利息17223元（截至2018年11月22日）、单项增值服务费21元、滞纳金3413.37元（最后一次收取时间为2016年11月22日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邹志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35111.56元、利息17223元（截至2018年11月22日）、单项增值服务费21元、滞纳金3413.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597元，由邹志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民特11号 申请人：四川大汇商运物业管理有限公司，住所地：绵阳科创区园艺中街**华地恒通乐荟城****，统一社会信用代码：91510700MA6243PP33。 法定代表人：管亚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：白浩勃，男，汉族，生于1982年2月9日，住四川省绵阳市高新区。 申请人四川大汇商运物业管理有限公司与被申请人白浩勃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川大汇商运物业管理有限公司称，仲裁裁决结果所依据的事实不清，请求撤销仲裁裁决。仲裁庭已查明被申请人离职前的12个月平均工资为3316.03元/月，却认可被申请人每月工资为3700元/月。四川大汇商运物业管理有限公司已足额发放了被申请人工资及未休年休假工资。绩效工资并不存在违法扣除的问题，在仲裁中已向仲裁庭提交了绩效考核办法以及有白浩勃签字认可的绩效扣分表。 白浩勃称，仲裁裁决依据事实清楚，应予维持，仲裁庭查明本人在离职前12个月实收工资平均为3316.03元/月，结合提交的工资表显示每月扣缴费用在500元至600元之间的事实，认可本人在离职前12个月实收工资平均为3700元/月。本人确实有5天年假未休，2018年10月10日，四川大汇商运物业管理有限公司违法克扣本人9月份绩效560.46元，也未给本人缴纳9月份各项保险及公积金。 经审理查明：2018年12月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2018]1186号裁决：一、在本裁决生效后十日内，四川大汇商运物业管理有限公司向白浩勃支付2018年9月工资290.11元；二、在本裁决生效后十日内，四川大汇商运物业管理有限公司向白浩勃支付带薪年休假工资617元；三、在本裁决生效后十日内，四川大汇商运物业管理有限公司向白浩勃返还克扣绩效工资500元；四、在本裁决生效后十日内，四川大汇商运物业管理有限公司向白浩勃出具解除劳动合同书面证明；五、驳回白浩勃其他仲裁请求。 本院认为，双方的争议焦点在于：1.白浩勃离职前的12个月平均工资为多少。2.绩效工资是否存在违法扣除情形。 关于白浩勃离职前的12个月平均工资问题。白浩勃在仲裁中已举证证明其离职前的12个月平均工资为3316.03元/月，每月扣缴费用在500元至600元之间，仲裁委以3700元/月作为白浩勃离职前12个月平均工资，符合事实，并无不当。 关于绩效工资是否存在违法扣除情形。申请人并未提供充分证据予以证明其扣发白浩勃绩效工资存在合理性，无法推翻仲裁裁决的认定。 综上所述，四川大汇商运物业管理有限公司并未举证证明绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2018]1186号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的法定撤销仲裁裁决情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁决如下： 驳回四川大汇商运物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川大汇商运物业管理有限公司负担。 审 判 长  赵 志 审 判 员  田 苑 审 判 员  陈兴旺 二〇一九年五月二十七日 法官助理  肖子熙 书 记 员  杨 丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初41号之一 本院于2019年4月30日对深圳市某科技有限公司德州分公司与马某某融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁1491民初41号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1491民初41号民事判决书中第二页第十二行中“年架号”补正为“车架号”。 二、（2019）鲁1491民初41号民事判决书中第五页第七行中“《融资租赁合同》”补正为“《汽车融资租赁合同》”。 三、（2019）鲁1491民初41号民事判决书中第五页第十四行中“《融资租赁合同》”补正为“《汽车融资租赁合同》”。 四、（2019）鲁1491民初41号民事判决书中第五页第十五行、十六行中“某科技有限公司德州分公司”补正为“深圳市某科技有限公司德州分公司”。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  崔凤江 人民陪审员  王 波 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  毛艳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15753号原告:王学利，女，1954年1月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：自然年轮（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：于庆义，总经理。本院在审理原告王学利与被告自然年轮（北京）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告自然年轮（北京）教育咨询有限公司的起诉。本院认为：原告王学利的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王学利撤回对自然年轮（北京）教育咨询有限公司起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年五月二十三日书记员  王 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9409号上诉人（原审被告）:惠州市立鑫电子材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇柏塱村沙河边，统一社会信用代码91441322574532006U。法定代表人：胡志鹏。上诉人（原审被告）：胡志鹏，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址河南省商城县，被上诉人（原审原告）:深圳市隆然电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜星花社区桂园路**厂房****505，统一社会信用代码914403005670588528。法定代表人：赵四敏，总经理。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。上诉人惠州市立鑫电子材料有限公司、胡志鹏因与被上诉人深圳市隆然电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市立鑫电子材料有限公司、胡志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市立鑫电子材料有限公司、胡志鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2968元，减半收取人民币1484元，由上诉人惠州市立鑫电子材料有限公司、胡志鹏负担。上诉人惠州市立鑫电子材料有限公司、胡志鹏多预交的上诉费人民币1484元，由本院退回上诉人惠州市立鑫电子材料有限公司、胡志鹏。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6303号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：蒋卫,男,1984年12月16日出生,汉族,身份证登记住址:云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告陈超凡与被告蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告蒋卫的起诉。案件受理费595元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5635号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19371号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初538号 原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内，统一社会信用代码91341700MA2N8LNK26。。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：佘明如，男，汉族，1967年6月4日出生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告池州市孝肃街置业有限公司（以下简称“池州孝肃公司”）与被告佘明如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州孝肃公司的委托诉讼代理人檀友帅、被告佘明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州孝肃公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出所租赁的房屋并交付给原告；2.被告支付占用原告房屋期间的占用费（自2013年12月1日起，按1174元／月的标准计算，支付至实际腾出房屋之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月，被告因经营需要，承租原告位于池州市贵池区房屋，双方签订了一份租赁协议。协议约定，被告承租期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止。双方对租金、权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告依照约定将房屋交付给被告使用，在合同约定的租赁期满后，被告仍占用租赁房屋至今，拒不交还给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。 佘明如辩称，原告的身份有待核实，因为2013年合约到期后，我们要求续租，但一直不给处理；原告的房产证是2××4年办的，那2013年房子是谁的，我不清楚我交了3万元的保证金也没有退还给我们，且收取保证金也是不合理的；2013之后，我们并没有签订合同，之前的租金都已经付清。 本院经审理认定事实如下：佘明如因经营需要，与池州孝肃公司签订《孝肃街文化旅游商业街租赁协议》一份，约定佘明如承租池州孝肃公司所有的座落于“孝肃街文化旅游商业街6号房屋”，租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日，约定租金及支付方式为“第一年每月租金为670元，第二年每月租金为1006元，第三年每月租金为1174元。于签订本协议时一次性支付一年租金，下次租金于前次租金期满15日前支付”。协议还约定，被告于签订协议时向原告交纳30000元保证金，该保证金于租赁期满，被告清空交退房屋并结清租金等其他费用后原告予以返还，若被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从保证金中扣除。协议签订后，池州孝肃公司即将该房屋交付佘明如。租赁期满后，佘明如并未向池州孝肃公司交付租赁房屋。现池州孝肃公司诉至本院，请求判决支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。池州孝肃公司与佘明如签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州孝肃公司已将协议约定的房屋交付佘明如使用，因双方约定的租赁期已届满，佘明如应按协议约定将承租的房屋交还池州孝肃公司，对池州孝肃公司要求佘明如立即腾出所租赁的房屋的请求予以支持。双方约定的租赁期满后，佘明如未及时将承租的房屋交还池州孝肃公司，故对原告诉请的占用费用本院支持依照协议约定的第三年每月租金1174元的标准自2013年12月1日起支付至实际交房之日止，被告交纳的30000元保证金在应支付的占用费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告佘明如于本判决生效之日起三十日内腾出其所承租的座落于池州市贵池区房屋； 二、被告佘明如于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市孝肃街置业有限公司租赁期限届满后的房屋占用费（按1174元/月的标准，自2013年12月1日起计算至其实际腾出承租的房屋时止，该费用应扣除被告佘明如交纳的保证金30000元）； 三、驳回原告池州市孝肃街置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告佘明如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1209元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年五月二十日 书记员  朱可可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9233号 申请执行人曾伟鸿,男,1975年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人董裴,男,1980年10月18日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人张涵天,男,1991年9月5日出生,汉族,住深圳市福田区。 申请执行人曾伟鸿与被执行人董裴、张涵天民事一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终1134号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已向本案申请执行人支付执行款7695.40元，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人张涵天名下的中国建设银行账户的62×××87（冻结期限自2019年9月20日起至2019年9月19日止），冻结了被执行人董斐名下的财付通账户（冻结期限自2018年8月9日至2019年8月8日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3979号原告：罗晓，男，1980年7月10日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：吴正保，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，被告：湖北犇星新材料股份有限公司，住所地湖北省随州高新技术产业开发区特9号，统一社会信用代码914213007570231241。法定代表人：戴百雄，系公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓金波，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码91421300751018447L。负责人：彭松林，系公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告罗晓诉被告吴正保、湖北犇星新材料股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该事故造成多人受伤，且另一受伤者的伤残程度等事项正在重新鉴定中，为了在交强险及商业险限额范围内对伤者的损失进行合理分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小祥二〇一九年五月二十七日书记员  赵思骞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9841号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17708号上诉人（原审被告）：深圳市中通吉物流有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**。统一社会信用代码：914403003060065288。法定代表人：陈顺峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴海兵，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：深圳市星软车联网科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路中粮锦云****统一社会信用代码：91440300359964914M。法定代表人：张才，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）因与被上诉人深圳市星软车联网科技有限公司（以下简称星软公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中通吉公司委托诉讼代理人吴海兵，被上诉人星软公司法定代表人张才、委托诉讼代理人柳森晓到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，一审法院应当就双方之间是否存在买卖合同关系，合同履行情况予以查明。包括一审据以认定深圳星软公司与中通吉公司存在买卖合同关系的深圳星软公司提交的《费用报销单》《安装确认单》、东莞市公安局沙田分局关于张龙祥、龙兰平、王学军的询问笔录中存在的疑点予以查明：《费用报销单》中领款人有杨继勇签字，杨继勇同时作为深圳星软公司法定代表人以及广东星软公司的员工，其签字时代表哪家公司；《安装确认单》中“安装单位”为中通快递广州分公司，该公司与中通吉公司之间的关系；东莞市公安局沙田分局出具的询问笔录中提到关于张龙祥、龙兰平、王学军与中通吉公司的关系等。以上事实，一审法院均未予以查清，属认定基本事实不清，故本院依法裁定撤销原判，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24322号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人中通吉公司预交的二审案件受理费2730元，本院予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年五月二十日书记员 亓洋（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢624号 谷华东： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4002号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1435号原告：芜湖耀海特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223057014139U。法定代表人：徐海银，总经理。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：安徽金航建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402236928454768。法定代表人：张之荣，总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。原告芜湖耀海特种玻璃有限公司与被告安徽金航建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖耀海特种玻璃有限公司委托诉讼代理人周武生、被告安徽金航建筑材料有限公司委托诉讼代理人邹守松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖耀海特种玻璃有限公司（以下简称耀海公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿租赁费损失251315.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定被告将其在南陵经济开发区的3号厂房等租赁物出租给原告使用，协议第四、五条约定被告提供电力、用水设施，原告按约定交费，租赁期自2012年11月1日起到2017年10月31日止。2015年2月6日，被告擅自对租赁项目停电停水，造成原告停止生产，原告被迫于2015年2月8日至10日搬离租赁项目，并与第三方泰豪公司签订了房屋租赁合同。也就是说，自2015年2月11日起至被告声称实际收回时间2015年11月23日止，被告给原告造成的租赁费损失为251315.16元。原告认为，被告违反协议的约定，对租赁项目停电停水，致使原告无法实现租赁目的，原告有权向其主张租赁费用损失，恳请法庭依据事实和法律，支持原告所请。被告安徽金航建筑材料有限公司（以下简称金航公司）辩称，1.原告诉称被告擅自停电停水致使原告无法实现租赁目的，进而要求赔偿无事实和法律依据；2.原告声称因拆表销户导致被迫另租房屋与事实不符；3.补充协议第二条对基本电费的承担进行了约定，而基本电费是基于电表户头存在情况下，无论是否用电，供电部门都予以收取的费用，而拆表销户后，供电部门不再收取基本电费，现原告在司法程序中自认2015年2月8日到2015年2月10日全部搬迁；也就是说从2015年2月10日起厂房已经空置，不再用电，因此，基于减损规则，供电部门予以拆表销户，符合法律规定；4.按照原告主张损失的截止时间2015年11月23日开始起算，原告本次诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求；5.原告本次诉请在形式上是主张赔偿另行承租的租赁费用损失，但是实质上仍然是对2015年2月11日到2015年11月23日的租金支付持有异议，该异议实质上属于对原有生效判决的否定，依法应当裁定驳回起诉。综上，请求法庭裁定驳回起诉或者驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订《租赁协议》，约定租赁期自2012年11月1日起至2017年10月31日。2014年双方签订《补充协议》，对承租期间的电费进行的约定：租赁期间，每月基本电费由出租方负担40%的基本电费、承租方负担60%，日常电费由承租方负担等。2014年10月16日，金航公司因耀海公司拖欠租金等原因向法院提起诉讼，2015年4月20日，经南陵县人民法院（2014）南民一初字第02101号民事判决书、2015年9月7日，经（2015）芜中民四终字第00172号民事判决书一、二审裁判，双方租赁合同解除，原告耀海公司应向被告金航公司归还租赁房屋并付清拖欠的租金等。在上述案件2014年11月19日庭审时，耀海公司表示双方租赁合同已到期、正在寻觅其他可租赁房屋，请求金航公司延期3个月以便其搬迁。2015年2月，耀海公司搬离案涉厂房。2015年10月15日，金航公司因耀海公司拖欠电费2014年1月9日-2月19日、2014年2月19-3月11日两次电费提起诉讼，经一审、二审裁判，耀海公司应支付金航公司拖欠的2014年度电费64224.03元。另查明，2015年2月，金航公司为案涉厂房办理了电表销户手续。本院认为：原告要求被告承担损害赔偿责任应举证证明：被告有违约行为或侵权行为、原告有损害的事实、被告的行为与原告损害结果具有因果联系。原、被告于2014年10月因房屋租赁合同涉诉，耀海公司自庭审至上诉时都明确表示双方合同期限已届满，该司已在寻找其他可租赁房屋并于2015年2月搬离案涉厂房，据此，金航公司基于防止损害扩大考量进行电表销户、减少基础电费支出并无不当。关于原告提出的因被告擅自销户致原告无法正常生产等观点，本院难以采信。关于原告提出的与泰豪公司签订租赁合同并支付租金的观点，与本案并无关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告芜湖耀海特种玻璃有限公司全部诉讼请求。案件受理费2535元，由被告芜湖耀海特种玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 戴 起二〇一九年五月三十一日书记员 涂消消附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初193号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。 负责人：陈昌文，该行行长。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟绮虹，女，系该行员工。 被告：金伯官，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告金伯官信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告金伯官下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告金伯官经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行杭州分行的诉讼请求为：1.被告金伯官偿还原告信用卡透支本金38739.58元、利息626.53元、滞纳金382.95元，并支付自2017年11月30日起至实际履行之日止的利息（根据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2.被告金伯官承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用。审理过程中，原告放弃自2017年11月30日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，并撤回关于保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 1.主合同签订情况：2014年5月24日，被告金伯官向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。 2.透支额度：50000元。 3.收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按月依最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。 4.欠款情况：截至2019年5月10日，被告金伯官尚欠透支本金38739.58元、利息626.53元、滞纳金382.95元。 本院认为，被告金伯官向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告金伯官使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告放弃自2017年11月30日起至实际履行之日止的利息，并撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权的相关费用的诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伯官于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金38739.58元、利息626.53元、滞纳金382.95元，合计39749.06元。 如被告金伯官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告金伯官负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伯官于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年五月十日 法官助理郭淑婷 书记员黄婷雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢186号谭坤、高生泽、王桂茹、高鹏飞：申请执行人谭坤与高生泽、王桂茹、高鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2015)龙民初字第315号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人高生泽、高鹏飞已履行给付谭坤本金257,640.00元、迟延履行利息35,540.00元、保全费1,720.00元、诉讼费4,961.00元义务，并承担执行费4,398.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1039号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：彭道春，男，1980年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭道春信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年5月28日向本院提出撤回对被执行人彭道春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十八日书记员  胡俊文
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执507号 本院在办理被执行人石云贵组织卖淫罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4608号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1588号申请执行人：白宗花，女，1958年11月21日出生，汉族，住桥**。被执行人：河北司法警官职业学院，住所地桥**工农西路**，统一社会信用代码12130000670322156H。法定代表人：张建明。关于白宗花与河北司法警官职业学院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北司法警官职业学院逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北司法警官职业学院名下人民币216095元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年五月七日书记员 董姣姣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10106号原告：宋玉忠，男，1957年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陆裕娟，女，1970年12月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。第三人：邳州市东湖街道办事处，住所地邳州市东湖街道长江路**。法定代表人：赵成洲，该办事处主任。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所实习律师。第三人：邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会，住，住所地邳州市东湖街道南京路馨宁雅居小区内/div>法定代表人：赵昌然，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：赵宜桥，该社区居委会治调主任。原告宋玉忠与被告陆裕娟、第三人邳州市东湖街道办事处、第三人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会所有权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠、被告陆裕娟及其委托诉讼代理人沙盼盼、丁强、第三人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会的委托诉讼代理人赵宜桥到庭参加诉讼。第三人邳州市东湖街道办事处的委托诉讼代理人张海涛、魏壮在2019年1月23日到庭参加诉讼，4月2日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认赵坝地块拆迁编号为C-269房屋拆迁补偿款294909元归原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，因邳州市高铁站建设，邳州市东湖街道赵坝社区全社区房屋被征收拆迁，原告的房屋也在征收范围之内。原告向两第三人提供了房屋所有权证件，用于拆迁补偿。2017年4月，原告收到了第三人邳州市东湖街道办事处作出的房屋征收分户初步评估报告和附属物征收分户评估报告，编号为C-269,第三人错误的将原告单独所有的房屋产权人登记成了被告，产生家庭纠纷。为了不影响拆迁进度，在第三人的调解下，原告、被告、第三人达成口头协议，约定：先由原告、被告在《邳州市房屋征收补偿协议》上签字，交付房屋进行拆迁，房屋征收补偿款294909元暂时由邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会保管，待后期谁能提供有效证件谁领取该房屋补偿款。2017年5月，原告提供了集体土地建设用地使用证、宅基地使用证等证件，证明原告是所有权人，但是第三人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会依然不让原告领取补偿款。原告多次追要补偿款无果，迫于无奈，于2018年4月13日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，要求第三人邳州市东湖街道办事处支付房屋征收补偿款，徐州铁路运输法院经开庭审理认为，争议是原告与被告之间的补偿款分配的问题，应通过民事诉讼等途径解决，后裁定驳回起诉。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特提起民事诉讼，请判如诉请。被告陆裕娟辩称：涉案房屋始建于1968年前后，因年久失修由被告于2003年进行翻建并一直居住至今。被告应为该房款的实际权利人。原告自1982年参加工作后将户口迁至徐州，其户口性质为城镇，无权主张该房屋的拆迁补偿款。该房屋未经2003年土地确权，其房屋性质不合法，同理其拆迁款不应属于法院的受案范围。请求法院依法驳回原告诉请。第三人邳州市东湖街道办事处述称:1、答辩人不是适格第三人。答辩人2017年5月2日与原、被告签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，该协议已经履行完毕，原、被告对协议均无异议，但对领取的拆迁补偿款如何分配有争议，答辩人已根据原、被告要求，将拆迁补偿款交给第三人赵坝社区居民委员会保存。因此，答辩人与原、被告争议的诉讼标的无直接牵连也不负有返还或者支付义务，不是本案适格第三人。2、原告诉请并非事实。原、被告双方产生纠纷后，答辩人并未参与调解，是原、被告共同要求答辩人将拆迁补偿款交给第三人赵坝社区居民委员会暂时保存，并要求赵坝社区居民委员会必须经双方协商一致或按生效的法律文书支付保存款项，否则要承担相应责任。第三人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会述称：在2017年拆迁，原被告双方有争议，当时为了拆迁的进度，双方的拆迁款暂时由赵坝社区保管。双方提供有效证件或法律判决为准，到时谁有手续就把拆迁款给谁。本院经审理认定事实如下：被告陆裕娟的丈夫系原告宋玉忠的胞弟。原告宋玉忠原系炮车镇赵坝村村民，1981年接其父亲班在徐州市工作。同年在涉案房屋所在地的土墙瓦顶房屋内结婚、生活。1988年4月22日原告宋玉忠取得新沂县人民政府颁发的涉案土地的宅基地使用证，1994年6月9日取得新沂市土地管理局填发的集体土地建设用地使用证。原告及其家属在该地方生活至九十年代转入徐州市居住，后原告结婚居住的房屋由其父母居住。2003年原告结婚居住的房屋要倒塌，其母亲主持对房屋进行了翻建。翻建成砖瓦结构房屋后，原告父母在涉案房中居住。2017年涉案房屋因邳州高铁站建设需要拆迁，拆迁前涉案房屋已多年无人居住。2017年4月拆迁评估时涉案房屋登记产权人为陆裕娟，原告得知后，认为涉案房屋为其所有，经第三人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会协调，原、被告共同与第三人邳州市东湖街道办事处签订房屋征收补偿协议，并将所得补偿款共计294909元存放在第三人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会处，待所有权确认后再领取。庭审中原告称涉案房屋翻建的费用均是其出资让其母亲翻建的，附属物除杨树（评估价值2100元）是其弟弟栽的，其他都属其所有；被告陆裕娟称：2003年房子翻建用我家的空心砖，钱是我刚结婚（1993年）的时候就交给我婆婆的，我婆婆取出来的，翻建房屋就花6000元。杨树是我和我老公栽的。原告母亲陆兰英到庭作证：我大儿子和小儿子的房子都拆迁了；房子（涉案）是大儿子（原告）出钱盖的，拆迁补偿款是大儿子的。另查明，被告陆裕娟另有宅基地及房屋一处，也在该次拆迁范围，并已获得补偿款63万元。上述事实有宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、房屋征收分户正式评估报告、房屋征收补偿协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房屋的土地使用权自1988年登记在原告名下，原告结婚后居住在该处近十年,2003年房屋翻建，原告母亲证明翻建所需费用也是原告支付，故涉案房屋的拆迁补偿款应归原告宋玉忠所有。但原告在庭审中称附属物评估报告杨树是其弟弟栽的，故本院酌情确认杨树的补偿款中1000元归被告陆裕娟所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认邳州市东湖街道赵坝地块拆迁编号为C-269房屋拆迁补偿款中293909元归原告宋玉忠所有，1000元归被告陆裕娟所有。二、驳回原告宋玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由被告陆裕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全人民陪审员  刘 明人民陪审员  杨楠楠二〇一九年五月八日书 记 员  杲菁菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川07**执恢1089号之二 申请执行人：侯多，男，汉族，1968年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年出生，住绵阳市经济技术产业开发区。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人侯多申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5571号民事判决书一案，在执行过程中，我院以（2016）川0703执651号案件查封了被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证02174**）。现绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证02174**）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年五月三十日 书记员  梁丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1607号之一 申请执行人麦成云，男，1978年6月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄舒杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人麦成云与被执行人谢兆添、黄舒杰民间借贷纠纷一案,申请执行人麦成云依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3220号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初971号民事判决书于2018年11月22日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额333065.23元，已执行到位金额0元，未执行到位金额333065.23元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人谢兆添在金融机构的银行账户，被执行人谢兆添名下的房产已被本院于诉讼阶段进行查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更223号罪犯戚伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年11月18日作出（2014）扬广刑初字第00429号刑事判决，认定被告人戚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，刑期至2022年7月23日止；责令退赔非法所得人民币四百零二元。宣判后，被告人戚伟不服，提出上诉。2015年3月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00014号刑事裁定，准许戚伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯戚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯且原判并处罚金人民币二千元未履行，责令退赔人民币四百零二元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戚伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1757号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：杨杰，女。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽物业的委托诉讼代理人刘晓娟，被告杨杰的委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽物业呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《物业管理服务协议》；2.判令被告支付物业费用336384元；3.判令被告支付迟延支付物业费的违约金783101.95元（暂计至2019年2月1日，实计至被告偿还全部欠款止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月签订《物业管理服务协议》，由原告为被告租赁的金翡丽购物中心一层F1-02、F1-15号商铺进行经营活动。F1-02商铺套内面积为154平方米，F1-15商铺套内面积为134平方米.物业费为每天每平方米1.6元，欠费日期为2014年10月至2016年12月17日。所欠物业费金额为336384元。自被告租赁商铺进行经营后，原告很好的为其提供了物业管理服务并要求被告支付物业费，被告均以各种理由拖欠，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告杨杰辩称，一、原告要求被告支付物业费的理由不能成立，原告所主张的物业服务费在此之前从未提起过，超过诉讼时效，应予以驳回；二、原告在2016.7.18之前不具备物业管理的相关资质，该行为违反了物业管理条例及物业企业资质管理办法的强制性规定，根据合同法第五十二条规定原告签订的合同属于无效合同，原告存在违法经营行为，因违法经营所获得的非法利益，不应受到法律保护；三、原告主张的违约金过高，原告应举证证明其所受的实际损失。四、原告按每日每平方米1.6元主张物业费，但物业服务合同中约定的收费标准低于1.6元。综上，本案被告不应当承担任何给付义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司，东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。后内蒙古太古房地产开发有限公司与被告分别签订两份《租赁合同》，约定内蒙古太古房地产开发有限公司将呼和浩特市丰泰金翡丽广场内金翡丽购物中心F1-02号及F1-15号，面积154平方米及面积134平方米的两个店铺出租给被告，租赁期分别为2014年10月21日起至2019年12月17日和2014年10月26日至2019年12月17日。内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《商业运营管理合同》，约定被告同意委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司作为该店铺所在购物中心的商业运营管理人。原、被告签订两份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，服务期限分别为2014年10月21日起至2019年12月17日和2014年10月26日至2019年12月17日，物业服务费按套内面积计算，F1-02号商铺约定2014年12月18日至2015年12月17日期间物业费每天每平方米0.53元，即每月物业费为2498.22元。2015年12月18日至2016年12月17日物业费每天每平方米0.67元，即每月物业费为3122.78元。F1-15号约定每天每平方米1.6元，即每月物业费为6521.33元。被告应于本协议签订之日起5个工作日内一次性交纳首期（三个月）的物业费。除首期物业费外，物业费每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业管理费。并约定，如被告逾期支付或逾期未能补足物业费的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金。2015年1月29日，原告及内蒙古太古房地产开发有限公司、内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《合同补充协议》，就物业费收费标准等事项再次进行约定，物业服务费按套内面积计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为7494.67元和6521.33元。后原告为被告提供了物业服务，被告尚欠2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年10月17日内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司向被告发出催缴租金、商管费、物业费的通知。原告认可以上催缴通知是其委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司进行。本院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立原告龙泽物业呼市分公司，原告龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营，原、被告签订《物业管理服务协议》，系东莞市龙泽物业服务有限公司授权，其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原告不具备服务企业资质及超经营范围经营，没有法律依据，本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付物业费。因现在双方签订合同的目的不能实现，关于原告要求解除物业管理服务协议的诉请，本院予以支持。但合同解除的原因不是被告的单方原因，原告要求被告补足物业费的请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告持续催要，发生诉讼时效中断的效力，被告的抗辩意见本院不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告杨杰签订的《物业管理服务协议》；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费223964元；二、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7438元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担5108元，被告杨杰负担2330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0104行初108号起诉人：王兰，女，汉族，1966年6月14日生，现住河北省张家口市崇礼区。本院于2019年5月14日收到起诉人邮寄我院的行政起诉状，诉讼请求为:请求依法确认被起诉人河北省自然资源厅2019年1月29日作出的《河北省自然资源厅政府信息公开告知书》不作为行政行为违法并予以撤销“责令其履行信息公开法定职责限期对起诉人的信息公开申请作出答复”。起诉人王兰称其所属农业户口，一家人二轮承包划分的土地、耕地、基本农田退耕建防护林、宅基地，1998年3月份划分的所有耕地位于吃米沟西侧山上，现此地段从2010年后以“京津风沙源治理”工程套项目和其不明的工程项目将此地段强行占用开发，起诉人曾向河北省国土资源厅提出申请，要求查处土地违法和行政行为违法的相关信息，被起诉人在收到起诉人信息公开申请后2019年1月29日作出了《河北省自然资源厅政府信息公开告知书》，起诉人不服此告知书，向我院提起行政诉讼。本院经审查认为，此告知书告知的内容为“请将你所申请内容适当归并后填写政府信息公开申请表，同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、。4、。20、。”，根据告知的内容可以看出河北省自然资源厅作出该政府信息公开告知书的行为属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人王兰提起的该行政诉讼不属于行政案件的受案范围，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年五月二十日代书记员 祁江飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执652号 申请执行人：何成华,女,汉族,1964年11月4日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈玛,男,汉族,1990年8月23日出生28,岁,汉族,住安徽省。。 本院在执行申请执行人何成华与被执行人陈玛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈玛存款元。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一九年五月十四日 书记员  徐飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初109号原告：杨斌，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号，公民身份号码5130311968********。被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告尧曞(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计1800元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬1800元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司与原告没有劳务关系，保险名单中没有原告。原告方的工资表是虚假的，在法律上不符合形式，仅有被告曾祥刚个人签名。工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3|h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、生产外协合同、安全合同、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的挂靠人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩其与原告不具有劳务关系，原告提供的工资表虚假，保险名单中没有原告，本院认为，原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗原始证据印证劳务关系的存在和时间，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，故驳回原告要求被告华晟公司承担给付责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥刚于本判决生效后十日内给付原告杨斌劳务费1800元。二、驳回原告杨斌对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11142号之一申请人：佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁庆忠，该司总经理。被申请人：江门市欧朗家具有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：单连芬。被申请人：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：陈伟平，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司与被告江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平在银行的存款705075.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司提供深圳市友帮达融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市欧朗家具有限公司、单连芬、陈伟平在银行的存款705075.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费4045.37元，由申请人佛山市顺德区家佰利塑料五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年五月三十日书记员  李秋霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3462号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24184号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲