河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2769号原告张永恒，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告芦志强，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人王建顺，男，汉族，1954年1月23日生，住河南省封丘县，系实际车主，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，任经理。委托诉讼代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张永恒诉被告芦志强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月23日作出（2017）豫0212民初626号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫02民终2257号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永恒的委托诉讼代理人贾鸿昌、被告芦志强的委托诉讼代理人王建顺、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永恒诉称，2017年2月2日5时50分，芦志强驾驶豫Ｇ×××××号（豫AS552挂），沿G220国道由东向西行驶至G220国道开封县杜良派出所门口时因操作不当驶入路北侧的简易棚发生碰撞后又与张永恒驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在路北停放发生碰撞，造成张永恒受伤、货物及两车辆不同程度损坏的交通事故。同日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定芦志强负事故全部责任，张永恒不负事故责任。原告张永恒受伤后住院治疗并有财产损失。被告芦志强驾驶的豫Ｇ×××××号（豫AS552挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求一、被告向原告赔偿1、医疗费73996.36元(凭票据)；2、护理费36745.8元(364天×100.95元、2017年度居民服务业平均工资每日100.95元)；3、交通费7000元(该费用为实际发生,请法庭依法酌定)；4、住院期间伙食补助费25480元(364天×70元)、营养费10920元(364天×30元)；5、误工费47772元(400天×119.43元、2017年度批发、零售业平均工资每日119.43元、原告从事行业为批发零售业)；6、车辆损失费9000元、其他财产损失为4500元、商品损失为118777元(凭车辆损失及财产损失估价鉴定结论书)；7、评估费6000元；8、施救费600元、停车费400元(凭施救费及停车费发票)；9、复印费45元(凭复印票据)，以上共计341236.16元。二、被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、后续治疗及伤残费用原告保留诉权。四、被告承担本案的诉讼费用。被告芦志强辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告诉请要求赔偿过高，而且没有法律事实和依据，答辩人驾驶的车辆投有交强险和商业险，而且答辩人只承担该事故的主要责任，所以答辩人对于原告诉请中符合法律规定除保险公司赔偿外的范围答辩人愿意承担主要责仼的适当赔偿。事故发生后答辩人积极参与抢救伤员,垫付了医疗费和其他相关费用，所以答辩人要求原告在诉请中重复项目费用应给予扣除返还与答辩人，望贵院查明事实维护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，对交通事故的基本事实没有异议，在依法核实芦志强所驾驶车辆是我公司保险车辆，并且在发生事故时且持有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证的情形下，我公司根据保险合同的约定对原告的合理损失承担责任。原告主张的医疗费应依法扣除非医保用药，至少20%的部分由侵权人承担。原告主张的误工费不应支持，因原告发生事故时实际年龄已达60周岁以上，属于法定的被抚养人行列。就原告主张的财产损失，我公司根据保险合同约定仅承担财产的直接损毁，对于非财产直接损毁的损失比如评估费、施救费、以及停车费我公司不予承担。对其要求的其他项目和数额根据原告的证据再具体陈述，同时根据合同约定不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年2月2日5时50分，芦志强(持A2型驾照)驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫AS552挂重型自卸半挂车），沿G220国道由东向西行驶至G220国道开封县杜良派出所门口时因操作不当驶入路北侧的简易棚发生碰撞后又与张永恒（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在路北停放发生碰撞，造成张永恒受伤、货物及两车辆不同程度损坏的交通事故。同日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定芦志强负事故全部责任，张永恒不负事故责任。事故发生后，原告张永恒于2017年2月2日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤：脑震荡、蛛网膜下腔出血；2、头面部外伤：额部及右颞部软组织肿胀、右侧眼眶内壁、上壁骨折伴筛窦积液、右眼顿挫伤、右眼眼眉部皮肤挫裂伤、右眼上睑皮肤挫裂伤、右眼下睑皮肤挫裂伤；3、鼻外伤：鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折；4、左耳外伤；5、颈部外伤：寰枢关节半脱位；6、胸部外伤：右肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第3、5前肋骨折、左侧第9前肋、第11后肋骨折？7、双肩部外伤：左侧肩袖损伤、左侧肱骨头大结节挫伤、左侧关节积液；右肩关节及肌间积液、右肩关节软组织损伤；8、左髋部外伤；9、双侧额叶、双侧基底节区、侧脑室旁及双侧半卵圆中心、丘脑、脑干多发腔隙性脑梗塞；10、肺气肿；11、肝脏多发血管瘤、肝囊肿；12、左肾囊肿；13、脑动脉硬化；14、二尖瓣反流、左室功能减退。诊疗经过为：入院后完善检查，给予抗感染、破伤风抗毒素、促进骨折愈合、营养神经、调节脑代谢、能量支持等对症治疗，咨询骨科医师意见给予颈托外固定应用，并请眼科、耳鼻喉科、心内科会诊指导治疗，根据病情变化对症治疗。原告张永恒于2018年2月1日出院，住院治疗364天，支出医疗费73996.36元。出院遗嘱为:1、注意休息、勿剧烈活动、出院后积极治疗；2、定期复查、不适随诊。原告张永恒自2014年7月15日起在开封县××杜良村（临杜良卫生院门口）开办杜良张永恒综合门市部。原告张永恒是豫Ｂ×××××号小型普通客车的所有人。事故发生后，该车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告张永恒支出施救费600元。该车经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，直接损失价值为9000元。张永恒综合门市部的食品、货物、货架、货蓬、广告牌、托盘、移动充电站及监控等物品，经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，直接损失价值为118777元。张永恒综合门市部的树木、电脑经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，直接损失价值为4500元。为此，原告张永恒支出评估费6000元。原告张永恒的住院伙食补助费为25480元(364天×70元)、营养费为10920元(364天×30元)、误工费为43472.52元(364天×119.43元、按2017年度批发、零售业平均工资每日119.43元计算)、护理费为36745.8元(364天×100.95元、按2017年度居民服务业平均工资每日100.95元计算)，此外还支出了一定的交通费。被告芦志强驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告芦志强已为原告张永恒垫付75000元。本次重审期间，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司重新提出对该事故车辆豫Ｇ×××××/豫AS552挂车因交通事故造成开封市祥符区杜良乡杜良村卫生院门口张永恒综合门市部的货物损失合理性及数额以及路边树的损失数额进行司法鉴定。2019年3月28日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2019）第066号价格评估报告书,货物损失为95050.50元，路边树的损失为1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司还对申请人张永恒在开封市第二人民医院住院时间的合理性进行鉴定，即鉴定合理的住院时间是多少。2018年12月19日，郑州大学司法鉴定中心以“本中心目前缺少相关的鉴定资质，材料退回，不予受理。”并附资质复印件。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、道路运输证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单，个体工商户营业执照，评估费票据、施救费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，垫付款凭证等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告芦志强负事故全部责任，原告张永恒不负事故责任。因被告芦志强驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故对于原告张永恒的合理损失被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告芦志强承担赔偿责任。原告张永恒要求医疗费73996.36元、住院期间伙食补助费25480元、营养费10920元、护理费36745.8元、车辆损失费9000元、评估费6000元、施救费600元，与本院查明部分一致，予以认定。原告张永恒要求误工费47772元，本院查明合理的误工费为43472.52元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张永恒要求交通费7000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费5000元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张永恒要求停车费400元、复印费45元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告张永恒要求后续治疗及伤残费用保留诉权，本院尊重其意见。关于货物损失及财产损失，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2019）第066号价格评估报告书客观公正，本院予以采信。即货物损失为95050.50元，路边树的损失为1200元。但该报告对于该超市节日期间的营业损失并未涉及，但营业损失客观存在，本院酌定为3000元。综上，原告张永恒的合理损失为310465.18元（医疗费73996.36元+住院期间伙食补助费25480元+营养费10920元+误工费43472.52元+护理费36745.8元+交通费5000元+车辆损失费9000元+其他财产损失1200元+商品损失95050.50元+合理营业损失3000元+评估费6000元+施救费600元）。被告芦志强辩称只应承担该事故的主要责任，与事实不符，对此辩解意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告主张的医疗费应依法扣除非医保用药，至少20%的部分由侵权人承担，没有法律依据，对此辩解意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，因原告发生事故时实际年龄已达60周岁以上，属于法定的被抚养人行列，原告主张的误工费不应支持，事故发生时原告张永恒59周岁，且其开办有杜良张永恒综合门市部，属于个体工商户，虽后来年逾60周岁，有证据证明误工损失的存在，对原告张永恒要求按2017年度批发、零售业平均工资每日119.43元计算误工费的诉讼请求本院予以支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司此辩解意见本院不予采纳。除评估费6000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张永恒医疗费10000元、误工费43472.52元、护理费36745.8元、交通费5000元、财产损失2000元计97218.32元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张永恒207246.86元（310465.18元-6000元-97218.32元），被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在保险范围内赔偿原告张永恒304465.18元（97218.32元+207246.86元）。原告张永恒的评估费6000元由被告芦志强予以赔偿，从其垫付款75000元中予以扣除，不再另行支付。原告张永恒待保险公司理赔后返还被告芦志强垫付款69000元（75000元-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张永恒304465.18元。二、被告芦志强于本判决生效之日起5日内赔偿原告张永恒评估费6000元（已赔付）。三、驳回原告张永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元、保全费520元，计6938元，原告张永恒负担50元，被告芦志强负担6888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 敬