广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1011号原告：刘兵富，男，1974年6月15日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。原告：刘国富，男，1970年10月15日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。（未到庭）原告：刘杆东，男，1975年8月10日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。三原告共同委托诉讼代理人：肖明，男，广东智成律师事务所律师。被告：许会添，男，1967年7月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：许立军，男，1971年9月26日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。（未到庭）被告：许福添，男，1962年4月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：许恒军，男，1970年10月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：许仿华，男，1972年10月28日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。原告刘兵富、刘国富、刘杆东与被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日按简易程序立案后，因本案案情复杂，原、被告人数众多的原因，本院于2018年11月2日裁定将案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘兵富、刘杆东及三原告共同委托诉讼代理人肖明，被告许会添、许福添、许恒军、许仿华到庭参加诉讼，被告许立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘兵富、刘国富、刘杆东向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同赔偿：1、原告一各项损失合计：12719.08元；2、原告二各项损失合计：7496.88元；3、原告三各项损失合计：11718.78元。二、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月12日上午，原、被告之间因周陂镇蔗场土地纠纷，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五利用拳打脚踢致原告一、原告二、原告三受伤，经翁源县公安局作出的《行政处罚决定书》中认定：三原告的受伤为五被告共同拳打脚踢所致，五被告应当承担全部赔偿责任。事故发生后，原告三人当天即被送往翁源县人民医院治疗，原告一、原告三于2018年3月20日出院，原告二于2018年3月21日出院，本次事故给原告三人身体造成严重损害，经初步计算，木次事故造成原告一各项损失合计12719.08元，原告二各项损失7496.88元，原告三各项损失11718.78元（具体赔偿的项目及数额附后表）。现为维护当事人的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够支持原告的诉讼请求原告各项损失的具体赔偿项目及数额如下：一、刘兵富损失：1、医药费：8271.60元；2、住院伙食补助费（2018.3.12—2018.3.20合计9天）9×100元/天＝900元；3、营养费：1000元；4、护理费：（合计9天）9×120元/天＝1080元；5、误工费：24天×14512.20元/年×360＝967.48元；6、交通费：500元；以上1—6项合计：12719.08元。二、刘国富损失：1、医药费：2829.40元；2、住院伙食补助费（2018.3.12—2018.3.21合计10天）10×100元/天＝1000元；3、营养费：1000元；4、护理费：（合计10天）10×120元/天＝1200元；5、误工费：24天×14512.20元/年×360＝967.48元；6、交通费：500元；以上1—6项合计：7496.88元。三、刘杆东损失：1、医药费：7271.08元；2、住院伙食补助费（2018.3.12—2018．3.20合计9天）9×100元/天＝900元3、营养费：1000元；4、护理费：（合计9天）9×120元/天＝1080元；5、误工费：24天×14512.20元/年×360＝967.48元；6、交通费：500元；以上1—6项合计：11718.78元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：1、行政处罚决定书，证明被告主体适格及导致原告受伤的事实。2、告知书，证明原告可以提起民事诉讼的事实。3、诊断证明书，证明原告住院的事实。4、医药费发票，证明原告花费医药费的事实。被告许仿华代表被告方口头辩称，2018年5月14日，三原告来到周陂派出所，要求派出所调解承担原告方的医药费问题，当时原告方说他们有钱，不用我们赔钱，目的就是要我们坐监狱，所以，现在我们不同意负担原告方的医药费。被告方为支持其反驳意见，提交的证据如下：光盘一份，证明打架是原告策划的，当时我们在周陂种植的作物被原告方挖掉。打架之后，原告方说不要钱，要抓我们去坐监狱。经庭审质证，被告方对原告方提交的证据质证意见为：对行政处罚决定书没有意见；对行政告知书没有意见；对诊断证明书我们没有见过，收到副本后，我们也没有去看了，我们不知道是不是真的，不认可，原告方只是皮外伤。原告方对被告方提交的证据质证意见为：被告提供的是光碟，对真实性不予认可，录音只有声音，不能证明是原告所说；合法性方面，该录音即使是真实的，也没有征得原告的同意，不能单独作为本案的依据；证明目的，按被告所说是证明打架是原告引起的，录音内容没有任何言辞是证明本次打架是原告所引起的。经审理查明，原告刘兵富、刘国富、刘杆东系周陂镇马鞍山蔗场原居民，被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华系周陂镇阳东村村民。2017年6月，马鞍山蔗场原居民刘富兵等人向周陂镇调委会反映：1、要求将他们的口粮田进行土地经营权登记；2、要求政府将马鞍山蔗场土地的承包经营权收回给他们经营。阳东村十二个村小组不同意将马鞍山蔗场土地的承包经营权归回他们经营，由此引起土地承包经营权纠纷。周陂镇调委会于2018年2月28日作出《关于马鞍山蔗场原居民反映问题的调解意见书》，该《意见书》经翁源周陂镇人民政府，签注“同意调委会意见”并盖公章。该《意见书》第五条镇政府意见：1、关于马鞍山蔗场土地所有权问题。依据翁源县人民政府于2008年12月29日作出翁府（2008）145号《关于周陂镇马鞍山蔗场土地权属纠纷的处理决定》文件，马鞍山蔗场土地权属1920亩属于周陂蔗场，属周陂镇政府所有。2、暂时对马鞍山蔗场土地处置意见：①对于马鞍山蔗场的土地，周陂镇政府将依据资产处置原则，对马鞍山蔗场土地依法进行处置。②镇政府暂时留出400亩左右的土地，解决马鞍山蔗场蔗农口粮田和部分经济田。③在镇政府没有出台依法处置方案之前，保留原2017年12月30日以前土地使用方式。3、如对上述意见有异议，异议方可通过正常法律途径，在60天内，向翁源县人民政府申请行政复议。《关于马鞍山蔗场原居民反映问题的调解意见书》下发后，双方均没有提出行政复议。2018年3月12日上午9时许，被告许会添和许世勇（案外人）开车去周陂蔗场看请到的挖土机开垦水圳，看到原告刘兵富等二十多人在他们两人的承包地上种玉米，许会添两人就上前进行制止，但原告方不停止，仍继续种玉米。许世勇就打电话报警，被告许会添就打电话给阳东村十个村小组的组长，要求组长们过来问清楚什么原因，那些人为何去我们地里种东西。接着周陂派出所民警、阳东村的部分组长和村民陆续来到现场，开始是被告许会添等村民与原告刘兵富在现场理论，互相之间理论争吵，在争吵的过程中，原、被告双方因言语过激和阳东村民许欢映老人被人推倒，双方互相引起拉扯，互相推人，进而用拳头打、用脚踢，双方在打斗的时候，周陂派出所干警进行劝阻和制止，但因双方参与互殴的人数较多，双方反复打了三次架，最后双方的斗殴被制止。在打架中，原告刘兵富、刘国富、刘杆东三人有不同程度的损伤，三原告均于2018年3月12日到翁源县人民医院住院治疗，其中：1、原告刘兵富住院时间2018年3月12日至2018年3月20日，花去医疗费8271.60元，《诊断证明书》意见：②出院后全休半月；③住院期间陪护壹人；④加强营养，不适随诊。2、原告刘国富住院时间2018年3月12日至2018年3月21日，花去医疗费2829.40元，《诊断证明书》意见：②住院期间留陪壹人；③全休两周，不适随诊。3、原告刘杆东住院时间2018年3月12日至2018年3月20日，花去医疗费7271.30元，《诊断证明书》意见：②出院后全休半月；③住院期间陪护壹人；④加强营养，不适随诊。原告方的医疗费系由原告方垫付，被告方未支付费用给原告方。原告刘兵富的伤情经过了广东省翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年5月9日作出的翁公（司）鉴（损）字﹝2018﹞34号《鉴定书》，鉴定意见为：刘兵富面部软组织挫伤属轻微伤，左、右膝关节皮肤色素沉着面积累计达2.91平方厘米未达轻微伤。双方发生打架后，翁源县公安局周陂派出所对原、被告及有关人员进行了询问，制作了询问笔录，并于2018年5月18日作出《翁源县公安局行政处罚决定书》，分别对当事人许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华五人各处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年5月22日出具《告知书》给刘兵富、刘国富、刘杆东，告知其三人，已对殴打他人的违法行为人许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华作出行政拘留10天，并处500元罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，现告知：刘兵富、刘国富、刘杆东可以就民事赔偿方面依法向人民法院提起民事诉讼。2018年8月28日原告刘兵富、刘国富、刘杆东诉至本院，要求判令被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华赔偿原告刘兵富各项损失12719.08元，赔偿原告刘国富各项损失7496.88元，赔偿原告刘杆东各项损失11718.78元。在庭审中，原告坚持要求被告按诉讼请求赔偿损失，被告方辩称，原告方说过他们自己有钱，不要我们赔钱，目的就要我们坐监狱，我们五人均被拘留了十日，所以我们不需要赔钱给原告。因双方各持己见，无法达成调解意见。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告刘兵富、刘国富、刘杆东与被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华等人因马鞍山蔗场土地权属问题，引起双方众人进行理论争吵，不听从周陂派出所干警的劝阻，进而发展到双方互相斗殴，在斗殴中造成原告刘兵富、刘国富、刘杆东不同程度受伤，对此，原、被告双方在此事件中，均存在一定的过错，应承担相应的民事责任，被告方应承担60%责任，原告方自行承担40%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，本院认定：1、原告刘兵富的医疗费为8271.60元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、护理费120元／天×9天＝1080元、误工费14512.20元／年÷360天×24天＝967.48元、营养费酌情认定180元、交通费酌情认定200元，合计为11599.08元；2、原告刘国富的医疗费为2829.40元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元、护理费120元／天×10天＝1200元、误工费14512.20元／年÷360天×25天＝1007.79元、营养费酌情认定200元、交通费酌情认定200元，合计为6437.19元；3、原告刘杆东的医疗费为7271.08元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、护理费120元／天×9天＝1080元、误工费14512.20元／年÷360天×24天＝967.48元、营养费酌情认定180元、交通费酌情认定200元，合计为10598.56元。以上费用由原、被告方按照各自应负的责任分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘兵富的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计为11599.08元，由被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华共同赔偿11599.08元×60%＝6959.45元给原告刘兵富，被告应在本判决生效后十日内付清赔偿款给原告刘兵富。其余部分由原告刘兵富自行负担。二、原告刘国富的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计为6437.19元，由被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华共同赔偿6437.19元×60%＝3862.31元给原告刘国富，被告应在本判决生效后十日内付清赔偿款给原告刘国富。其余部分由原告刘国富自行负担。三、原告刘杆东的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计为10598.56元，由被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华共同赔偿10598.56元×60%＝6359.14元给原告刘杆东，被告应在本判决生效后十日内付清赔偿款给原告刘杆东。其余部分由原告刘杆东自行负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.36元，由原告刘兵富、刘国富、刘杆东共同负担239.34元，由被告许会添、许立军、许福添、许恒军、许仿华共同负担359.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  张瑞新人民陪审员  李 琳二〇一九年五月八日书 记 员  林 辉