江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5913号原告：吴边，男，汉族。委托诉讼代理人：吴云太（系原告的父亲），男，汉族。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：曹礼伟，男，汉族。被告：王恒梅，女，汉族。上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：姚卫国，男，汉族。原告吴边与被告曹礼伟、王恒梅、姚卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴边及其委托诉讼代理人吴云太、胡晓辉,被告曹礼伟、王恒梅及曹礼伟、王恒梅的共同委托诉讼代理人叶怀静，被告姚卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴边向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹礼伟、王恒梅归还借款本金55万元整，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.请求依法判令被告姚卫国对被告曹礼伟、王恒梅上述借款中的20万元本息承担连带给付义务。3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告曹礼伟因生意周转，于2016年8月13日、2016年12月2日、2017年12月2日、2018年3月29日、2018年5月9日分别向原告借款人民币5万元、15万元、10万元、20万元、5万元，合计人民币55万元。上述款项出借后，原告也曾多次向被告曹礼伟催讨，但被告一再借口拖延，另被告曹礼伟、王恒梅系夫妻关系，上述借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间。被告姚卫国为被告曹礼伟20万元借款提供担保。现原告为维护自身合法债权利益，依法请求支持公正裁决。被告曹礼伟、王恒梅辩称，原告诉称的借款55万元中，曹礼伟实际只收到借款45万元，但在借款之后，所有借款曹礼伟均向原告支付了每月八分的利息,以上借款与王恒梅无关，王恒梅并不知情,且曹礼伟已足额偿还了原告的借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姚卫国辩称，我为曹礼伟向吴边借款5万元和15万元提供担保属实，但曹礼伟告诉我，他已偿还了吴边的借款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录、工商信息资料、微信记录、协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，曹礼伟、王恒梅系夫妻关系，于2015年10月共同依法投资登记设立昆山嘉立伟精密模具科技有限公司，注册资本800万元（其中曹礼伟640万元占80%，王恒梅160万元占20%），2018年12月6日，王恒梅将股权转让给曹礼伟，变更登记为曹礼伟自然人独资。2016年8月13日，曹礼伟向吴边立借条一份，载明：“借条，今借到吴边人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转。借款人：曹礼伟、2016年8月13日。姚卫国，8.13。2018年4月7日转5万。”其借条背面备注：“注明，此借条转为2018年4月7日一笔借款伍万元整。曹礼伟.2018年4月7日”。同日，吴边以银行汇款的方式向曹礼伟汇款5万元。2016年12月2日，曹礼伟向吴边立借条一份，载明：“借条，今借到吴边人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于生意周转。借款人：曹礼伟137763147782016年12月2日。担保人：姚卫国，2016.12.2”。同日，吴边从江苏大丰农村商业银行向曹礼伟汇款15万元。2017年12月2日，曹礼伟向吴边立借条一份，载明：“借条，今借到吴边人民币壹拾万元整（￥100000），用于生意周转，归还日期2017年1月20日。借款人：曹礼伟、2017年12月2日。”同日，吴边从中国农业银行向曹礼伟转账10万元。2018年3月29日，曹礼伟向吴边出具借条一份，载明：“借条，今借到吴边人民币贰拾万元整（￥200000），用于工厂周转（拾万现金，拾万转账）。借款人：曹礼伟、2018年3月29日。”同日，吴边从中国农业银行向曹礼伟汇款10万元。2018年5月9日，曹礼伟向吴边出具借条一份，载明：“借条，今借到吴边人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转。借款人：曹礼伟、2018年5月9日。”同日，吴边从农业银行向曹礼伟汇款5万元。以上借款，双方口头约定借款月息8分，双方除上述五笔汇款外，吴边还另向曹礼伟汇款12笔，自2016年8月13日起至2018年10月12日期间，含上述汇款在内，吴边共计向曹礼伟汇款17笔，总金额671000元，曹礼伟自2016年8月13日借款后，陆续按月息8分利息向吴边采取汇款方式进行还款，截止2018年9月18日，共汇款56笔，汇款总金额636500元。2018年10月20日，曹礼伟向吴边出具说明一份，载明：“本人与吴边的债务已借条为准，其他的一切微信、支付宝、银行转账与借条借款无关.曹礼伟.2018年10月20日”。双方为借款事宜形成纠纷，原告吴边于2018年11月4日向本院提起诉讼。审理中，本院依法对曹礼伟、王恒梅所有的坐落于昆山市的房屋进行查封。2018年12月18日，吴边与曹礼伟、王恒梅达成协议，载明：“协议，原因：曹礼伟、王恒梅与吴边经济纠纷一案，保全昆山云山诗意11幢2单元504室房产一事，协议如下：甲方吴边，乙方曹礼伟、王恒梅，一、双方协议解封云山诗意房产一事，乙方确保在甲方解封的情况下，二十天时间办好房产过户手续，并且在成交第一时间内归还甲方叁拾万元借款，余款一年内全部还清，并且承担打官司，解封等产生的一切费用。二、如果乙方因其他的特殊情况造成房产买卖停止，则在下年的五月份全部还清三十万元，并且承担伍万元的违约金，三、在购买房子的过程中，乙方必须让甲方参与买卖过程，并且说让乙方把购房的定金由甲方保管，如购买不成功，则甲方把定金退给购房者。四，乙方把购房合同给甲方保管，甲方无条件配合过户。五、合同仅此一份，由甲方保管，乙方拍照，双方签字生效，甲方吴边，乙方王恒梅、曹礼伟，2018年12月18日。”该协议签订后，吴边向本院提出撤回保全申请，该房屋经本院裁定，解除查封，但被告曹礼伟、王恒梅未能按约还款。另查，曹礼伟与案外人董怀全之间存在借贷关系，曹礼伟在还款后，所收回的借条下端，董怀全备注：“所有欠款已结清，所有转账与吴边无关”。吴边也存在向董怀全汇款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付，超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期后的先后顺序抵充；到期时间相同，按比例抵充”；第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。”本案中，当事人之间多次发生民间借贷，且其中存在二十万元的有担保另还存在其他借款往来的情形，依照上述法律之规定，被告曹礼伟陆续所还款项，应优先抵充原告无利息无担保的往来账，然后抵充应承担的年利率36%的利息，再抵充无担保的借款本金，最后抵充有担保的借款本金。按其顺序结算，截止2018年7月21日，曹礼伟共结欠吴边借款本金125202.28元，其中含有担保的借款本金92433.07元，无担保借款本金32769.21元。之后，截止2018年11月13日曹礼伟所汇款项与吴边所汇往来款项相抵后，增加往来欠款13000元。还欠付自2018年7月22日起至2018年11月13日按年利率24%计算的借款利息9467.35元（125202.28×0.24÷365×115天）。至起诉时曹礼伟合计结欠吴边借款本息147669.63元，其中含有担保的借款本息99422.53元【本金92433.07元，利息6989.46元（92433.07×0.24÷365×115天）】。被告王恒梅与曹礼伟系夫妻关系，均系公司的股东，且在与吴边之间签订的协议中，明确约定作为共同还款人。故对曹礼伟所欠吴边的债务，按约应承担共同还款的义务，被告姚卫国自愿为曹礼伟的借款提供担保，应对其所担保款项承担连带清偿责任。关于原告认为2018年3月29日所立借据20万元，其中10万元汇款，另10万元为部分现金和部分利息组成的主张，因本案中借款利息已重新计算确定，且就是否支付现金未能充分举证，故应认定该笔借款其本金为10万元。关于原告主张为被告代为偿还董怀全的借款6.5万元，要求在本案中抵算借款往来，因被告曹礼伟在董怀全收回的借条中，董怀全已在借条下端注明：“所有欠款已结清，所有转账与吴边无关”的内容，故该主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告曹礼伟、王恒梅共同偿还原告吴边借款本息人民币147669.63元，同时承付122985.52元自2018年11月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告姚卫国对被告曹礼伟、王恒梅所欠借款本息99422.53元及以本金92433.07元自2018年11月14日起至履行之日止按年利率6%计算的利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告吴边的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费6840元，合计16140元，由原告吴边承担6300元，被告曹礼伟、王恒梅承担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  李 兵二〇一九年五月五日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止