wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21266号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托诉讼代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东诺臣律师事务所律师。被告：宁俊，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：林艳敏，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省昂门市蓬江区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告宁俊、林艳敏金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月17日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年五月二十七日书记员  李凤钏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初840号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马志明，男，2000年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省浚县卫溪花地村；因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人马志明犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人马志明、辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月10日至8月期间，被告人马志明虚构女性身份，通过QQ、支付宝和微信等网络通讯工具与被害人陈某联系，利用陈某想与其谈男女朋友的心理，编造各种理由从被害人陈某处以借钱等方式进行诈骗，共计骗得人民币326147元，后将骗得的钱款用于挥霍。 到案后，被告人马志明如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，支付宝及微信交易记录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，人员基础信息，协助查询财产通知书，交易明细，微信、支付宝聊天以及转账记录，调取证据通知书，银行卡信息，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马志明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2024年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马志明退赔被害人经济损失326147元；扣押在公安机关的作案工具oppo手机一部，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  陈云水 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王晓迪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执136号之一申请执行人:镇江市第一人民医院，住所地江苏省。负责人蒋鹏程，该院院长。委托代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。被执行人:马新明，女，汉族，1968年1月9日生，住江苏省。申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人马新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01566号民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：被告马新明于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费34764.14元。因马新明未主动履行，镇江市第一人民医院向本院申请执行，申请执行标的34764.14元，本院于2019年1月11日立案受理。执行中，本院依法对被执行人马新明的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、车辆、保险、证券等财产可供执行。轮候查封了被执行人马新明名下位于XX幢第X层XX室的房屋，暂不具备处分条件。本院在被执行人马新明住处XXX苑X幢X室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。在XXXXXXX社区居委会进行了调查，马新明家庭属于最低生活保障家庭，因马新明配偶钱荣荣患有尿毒症，马新明本人无工作收入来源，在家照顾配偶生活。本案立案已满3个月，再次通过司法查询仍未发现财产线索。本院向被执行人马新明发出了限制高消费令，现本案尚有34764.14元未执行到位。本院向申请执行人镇江市第一人民医院送达了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产线索通知书，申请执行人签收上述材料后未向本院提供相关线索。本院向申请执行人发出了终本约谈的执行传票，申请执行人签收后仍未主动到法院接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、送达记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01566号民事判决书第二项内容的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。若当事人对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十七日书记员 王鸿业
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1939号原告：吕作岐。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市鹰力制衣有限公司。法定代表人：徐忠苓，总经理。委托诉讼代理人：任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祖光，男，该公司经理。原告吕作岐与被告天津市鹰力制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年五月七日书 记 员  刘俊瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5124号申请人：孙广洲，男，1982年5月8日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙森、苏玉云，均系上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000。法定代表人：孙增文，总经理。被申请人：孙增文，男，1964年11月19日生，户籍地上海市浦东新区，现住合肥市政务区。本院在审理原告孙广洲与被告安徽省前城投资股份有限公司、孙增文借款合同纠纷一案中，申请人孙广洲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省前城投资股份有限公司、孙增文名下银行存款1950万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保财产。本院认为：申请人孙广洲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽省前城投资股份有限公司、孙增文名下银行存款1950万或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年五月二十二日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16871号 申请执行人深圳市敏特达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园**厂房**楼，组织机构代码76918821-7，统一社会信用代码91440300769188217E。 法定代表人舒春松。 被执行人姚波，男，1985年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人深圳市敏特达电子有限公司与被执行人姚波买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2114号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人姚波应向申请执行人深圳市敏特达电子有限公司支付设备款人民币150000元及利息；受理费3720元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁丽敏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初611号原告:七台河市第四中学，住所地黑龙江省七台河市桃山区花园路**。法定代表人：李树中，系该学校校长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：江苏三兴建工集团有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**法定代表人：万延苏，系该公司董事长。第三人：黄远春，女，1975年10月26日出生，汉族，住址不详。第三人：七台河市农村信用合作社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，系该单位理事长。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告七台河市第四中学、被告江苏三兴建工集团有限公司、第三人黄远春、第三人七台河市农村信用合作社房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告七台河市第四中学无法提供第三人黄远春准确送达地址，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市第四中学的起诉。案件受理费2900.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  郎邦二〇一九年五月二十八日书记员  路璐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初773号原告：包伟强，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：柯长生，男，2000年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年3月11日立案受理原告包伟强诉被告柯长生民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回对被告柯长生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包伟强撤回对被告柯长生的起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告包伟强负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十一日代书记员 陈丽敏
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执2号淇县农村信用合作联社、苏超、苏天明、夏彩云、淇县广厦房产置业有限公司：本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人苏超、苏天明、夏彩云、淇县广厦房产置业有限公司借款合同一案，现因被执行人已履行完毕全部生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄家杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄家杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18808号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人黄家杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX88号信用卡截止至2018年10月17日的透支本金14346.47元、利息1004.19元、违约金600.41元、手续费154.58元，及以本金14346.47元为基数从2018年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人黄家杰的财产状况，发现其在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行等有开设账户，本院已冻结上述账户，但因账户余额极少，本院并未实施扣划；被执行人名下登记一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车，本院已轮候查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩恩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6401号之一原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何凯鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：西藏保利爱家房地产经济有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场（北塔）**iv>负责人：高晖。委托诉讼代理人：李惠琦，女，1988年8月24日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽琼，女，1994年9月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州璟晔房地产开发有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区汇侨中路**202）。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。第三人：广州宏轩房地产开发有限公司，住所地住所地广州市白，住所地住所地广州市白云区汇侨中路**202B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。原告广东中原地产代理有限公司与被告西藏保利爱家房地产经济有限公司广州分公司、广州璟晔房地产开发有限公司，第三人广州宏轩房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈妙燕二〇一九年五月三十一日书 记 员  任丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2003号原告：刘兆金，男，1958年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：花纯中，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘兆金诉被告花纯中民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月20日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘兆金到庭参加诉讼；被告花纯中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆金诉称：2011年12月4日，被告花纯中向原告借款10万元，后经原告多次催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款10万元；二、负担本案诉讼费。被告花纯中未答辩。经审理查明：2011年12月4日，被告花纯中给原告刘兆金出具借条一份，约定：今借现金10万元。后原告催要未果。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼保全，支出保全费1020元。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告花纯中给原告刘兆金出具了借条，原告刘兆金已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告花纯中理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。原告刘兆金要求偿还借款，应予支持。被告花纯中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花纯中于本判决生效后十日内偿还原告刘兆金借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告花纯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一九年五月二十日书记员  王琴文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4353号申请执行人：苏晨，女，1990年月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京艺库服饰有限公司，住北京市大兴区西红门镇四村养殖地。法定代表人：巩引军，经理。苏晨申请执行北京艺库服饰有限公司（以下简称艺库公司）劳动争议纠纷一案，我院于2019年4月3日依法受理。本案在执行过程中，经审查，被执行人北京艺库服饰有限公司因不满北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1970号裁决书于2019年4月17日在本院提起诉讼，本院已经受理。综上京兴劳人仲字[2019]第1970号裁决书未发生法律效力。本院认为，京兴劳人仲字[2019]第1970号裁决书没有发生法律效力，本案没有可供执行的执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏晨的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  马元凯二〇一九年五月二十日书记员  吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3318号申请执行人：赵秀利，女，1970年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。赵秀利向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔1256000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人赵秀利亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵秀利申请执行的1256000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵秀利享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人赵秀利履行债务的义务。申请执行人赵秀利发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1459号原告：黑龙江省天昊机电设备工程安装有限公司，统一社会信用代码：91230102793079723E（1-1），住所地哈尔滨市道里区田地街******。法定代表人：李喜海，职务总经理。委托诉讼代理人：高岭，男，1971年9月29日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨道里区。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230103733657675P，住所地，住所地哈尔滨市南岗区长江路**iv>法定代表人：王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，1972年4月13日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田锡平，男，1962年3月15日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江华盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301107905317108，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街副**法定代表人：舒鸿南，职务董事长。委托诉讼代理人：马彦，女，1981年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省天昊机电设备工程安装有限公司与被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司、黑龙江华盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省天昊机电设备工程安装有限公司法定代表人李喜海及其委托诉讼代理人高岭，被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李建军、田锡平到庭参加诉讼,被告黑龙江华盟房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款1717950.08元，及2017年10月至实际给付工程款期间的利息；2.判令二被告互付连带给付责任；3.判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告应两被告邀请，抢修哈尔滨市南岗区悦山国际小区高层住宅楼墙体坍落部分，后又经二被告要求将有坍落危险的墙体也一并维修，至同年10月维修完毕。被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司（简称辰能公司）项目负责人及现场负责人签字验收合格，悦山国际小区开发商被告黑龙江华盟房地产开发有限公司（简称华盟公司）代表田海蛟对工程决算进行了审核。由于二被告长期协调如何给付工程款未果，这笔维修工程款一直没有给付，给原告造成很多困难，员工欠薪，发展受阻。因此请求法院判令所请。被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司辩称，对原告起诉我们公司，由我们公司邀请原告对悦山国际小区墙体等项目进行维修这个事实我们承认。但是对原告所主张的工程款的数量和维修工程的项目的内容以及产生维修事项的原因我们请求法庭进行委托第三方进行鉴定。因为这项工程我们作为被告是悦山国际小区的物业管理公司，当时这个小区高层楼的墙体坍塌、墙体部分脱落，还有一部分没有脱落但也产生了危险，当发生这个事情之后我们为了业主的利益、为了实行我们的管理责任，我们紧急情况下邀请原告，同时邀请第二被告华盟公司到现场协商如何防止危险的发生，对坍塌房体怎么修复，但是我们作为物业管理公司，我们的义务是对物业小区进行服务，对这些墙体维修的费用不在我们收取物业服务费当中列支，造成墙体脱落的维修责任和维修款的支付我们认为应该由开发商，墙体脱落的原因和成因是什么导致的，以及原告在整个维修过程中实际发生的过程量以及工程造价这些我们都需要由第三方来做确定，之后我们才对原告主张的维修工程款的请求再给予进一步意见。在没有第三方鉴定的情况下，原告提出的工程的数量，虽然现场我们也对它进行了签收验证，但是我们是为了维护整个利益出发作出的验证，我们认为我们不是工程维修款给付的责任人，所以申请法院对维修工程的成因、对原告请求的数量问题要求客观的鉴定。被告黑龙江华盟房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江华盟房地产开发有限公司未出庭，视为对原告所举证据的默认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2017年4月17日，原告与被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司签订外墙维修施工合同书约定悦山国际小区外墙维修工程由原告进行施工，工程内容为铲除悦山国际小区要脱落的外墙皮并恢复，维修、材料采购及附属工程（包含：由于工程施工造成的拆除、损坏、恢复等相关内容）的总承包。工程维修期限为2017年4月17日至2017年5月31日，工期变化需有被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司书面同意。合同价款按工程量据实结算，费用包含税金及管理费。合同签订后原告进行施工，抢修哈尔滨市南岗区悦山国际小区高层住宅楼墙体坍落部分，后又经二被告要求将有坍落危险的墙体也一并维修，至同年10月维修完毕。本案审理中被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司提出对原告所主张的工程款的数量和维修工程的项目的内容以及产生维修事项的原因进行鉴定，在鉴定过程中，因需要交纳鉴定费，被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司以鉴定费用过高无力承担为由，申请撤回鉴定。经本院询问原告是否对工程价款进行鉴定，并释明不鉴定可能的法律后果，原告未在指定期间提出鉴定申请。本院认为,原告与被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司签订的外墙维修施工合同书，系双方真实意思表示，并已实际履行，双方主体适格，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法予以保护。原告要求二被告给付工程款，被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司对工程价款不予认可，虽然通过双方举证及陈述，可以确认原告履行合同的事实，但不能确定具体的工程款数额，原告未提供与二被告进行工程决算的决算书，也未对工程价款申请鉴定，故不能确定原告的诉讼请求是否与其施工的工程价款相一致，原告的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告黑龙江省天昊机电设备工程安装有限公司的诉讼请求。案件受理费20262元，由原告黑龙江省天昊机电设备工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡海默人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱颖涵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执26１号 执行申请执行人周雪羽与被执行人周云德合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初2603号民事调解书。现被执行人周云德已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十七日
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执12号 申请执行人：高强，男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 委托代理人：梅洪艳，女，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住址同上。 被执行人：李雅维，女，1991年8月19日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 申请执行人高强与被执行人李雅维民间借贷纠纷一案，柴河林区基层法院作出的（2016）黑7517民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高强于2019年1月14日申请执行。本院于2019年1月14日立案，执行标的额为23730元。 本案在执行过程中，因被执行人李雅维去向不明，无法向被执行人李雅维送达执行通知书及财产报告令，本院告知申请执行人高强交纳公告费，但申请执行人高强以经济困难为由，至今未能交纳。本院对被执行人李雅维的财产状况（包括房屋登记部门、土地部门、车管部门，金融机构）进行了调查，未发现被执行人李雅维有可供执行的财产及到期的债权。本院将案件执行情况告知申请执行人高强，申请执行人高强不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院根据规定已限制了被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环  二〇一九年五月二十七日 书记员  冯诗然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2623号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李蔚，男，1991年08月29日日出生，住四川省阆中市。申请执行人孙长江与被执行人李蔚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18125号民事判决书已发生法律效力。因李蔚未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李蔚给付孙长江借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月15日向被执行人李蔚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李蔚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李蔚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保25号申请人：姚国会，男，1974年11月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县。被申请人：陈新友，男，1982年1月1日出生，蒙古族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人姚国会与被申请人陈新友民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人欠款及利息等共计9.3万元，至今未还，申请人于2019年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈新友名下（位于朝阳银行6230300111000709534）工资账户内9.3万元存款予以冻结。申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820190000023）作为担保。经审查，本院认为，申请人姚国会的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新友名下（位于朝阳银行6230300111000709534）工资账户内9.3万元存款。冻结期间，任何人不得对该账户内的存款进行支取，如支取需经本院允许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宝义二〇一九年五月二十日书记员  韩 爽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0621民初803号原告：山东新常态饲料科技有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江镇。法定代表人：王璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：蔡海洋，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告山东新常态饲料科技有限公司（以下简称新常态公司）与被告蔡海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新常态公司的委托诉讼代理人刘晓丽、被告蔡海洋及其委托诉讼代理人王俊永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新常态公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购买饲料款55500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月7日被告向原告购买饲料，货款为55500元，且被告于2018年4月7日当天向原告出具一份欠条，承诺于2018年5月7日前还清欠款。至今被告分文未还，诉至法院，请求判如所请。蔡海洋辩称，1.原告的诉讼请求无法律事实依据，双方没有买卖关系，被告没有收到原告的任何货物，被告对涉案的买卖关系并不知情，被告是按照原告的要求，在原告邮寄过来的空白处填写的欠条，原告欺骗被告说是公司记账的需要，被告是不同意填写的。2.被告的身份是原告公司的安徽区销售经理，而且被告应原告的要求，乘飞机到公司进行业务学习培训，机票是由原告为被告购买的，被告的每月最低工资8000元，由于被告至今未向原告销售任何饲料，导致原告拖欠被告及两个业务员至今的工资未付。3.被告认为不按照原告的要求填写欠条，有可能被解聘或扣发工资，在这个情况下才为原告填写的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举欠条一张，用以证明原被告之间买卖关系事实且欠条中需要书写的字样及欠款人落款处均系被告填写，故其应承担相应的法律责任；被告认可手写部分，认为该欠条是原告邮寄给被告，按照原告的要求在空白处填写，事实没有发生买卖关系，原告谎称是账目需要，要求被告填写的；本院认为被告承认欠条系其书写，但其对不存在买卖合同关系并没有提供证据证明，该欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性。原告所举签呈一份，用以证明被告为开发安徽省淮北市濉溪县饲料市场特向原告申请提货7吨，每吨赠送康2五袋，合计赠送35袋；被告有异议，认为不是本人书写，被告也没有收到赠品，该签呈仅仅是一个申请提货单，不能证明该货物已经发给了被告本人，事实上被告没有收到任何货物；本院认为被告否认名字系其书写，但并没有申请笔迹鉴定，该证据与欠条能够相互印证，予以认定。原告所举汽车运输协议书一份，用以证明原告按照被告的要求向被告发送货物及赠品；被告认为该证据与本案无关，被告不知情，没有被告的确认，该证据缺乏真实性；本院认为该证据能够与欠条相互印证，证明原告的目的。被告所举飞机票，用以证明往返原告处开会培训，机票由原告负责购买；原告对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为该机票与本案无关。被告所举职务销售名片，用以证明被告系原告的区域经理；原告对证明事实不予认可，认为该名片系被告自行印制，且从该两份名片的地址可以看出与原告提交证据3发货地址是一致的，且被告的名片显示是大区经理，而朱某系业务经理，明显该第三人朱某系被告的管理人员，与本案无关联性。被告申请证人朱某出庭作证，证人证明其与被告均系原告的员工；原告认为该证人系被告雇佣的业务员，与原告没有关联性，与被告有重要利害关系，对于其工作的相关内容过于含糊，既然其做的是销售业务，又称其没有任何销量，且要求公司为其每月发放6000元工资，其证人证言过于矛盾，故原告对证人出庭的证明效力不予认可。本院认为被告所举证据均系证明其是原告的员工，与本案被告欠原告货款的事实无关，被告即使是原告的员工，不能免除其民事责任，该三份证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告购买原告饲料，价值55500元。原告雇佣汽车送至被告处，后原告邮寄一份欠条给被告，被告补写欠条内容后，邮寄给原告，内容为：“安徽中原分公司蔡海洋（公司或个人）于2018年4月7日期间向山东新常态饲料科技有限公司购买饲料，所涉总货款为55500元，大写伍万伍仟伍佰元整，尚欠55500元。（本公司或个人）中原公司蔡海洋承诺于2018年5月7日还清欠款。欠款人（签章）：蔡海洋身份证号”。该款至今未还。本院认为：原告新常态公司与被告蔡海洋之间存在买卖合同关系。新常态公司提供了蔡海洋出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为55500元，故本院对蔡海洋欠新常态公司55500元货款的事实予以认定。被告辩称欠条是按原告要求填写的否则被解聘或扣发工资并没有收到货物，原告对该辩解意见予以否认，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡海洋于本判决书生效后十五日内支付原告山东新常态饲料科技有限公司货款55500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告蔡海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  关建华人民陪审员  杨家志二〇一九年五月二十日书 记 员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4801号原告:杜刚，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告杜刚与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜刚的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金15882元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金46075元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款441184元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年4月25日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年1月14日，原告杜刚（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以441184元价格购买被告开发的位于XXX。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年4月25日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告杜刚与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年4月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年4月25日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年5月1日起至2017年4月25日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张15882元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年10月23日至2019年5月5日期间逾期办证违约金41723元（441184元×4.75%×1.3/365天×559天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜刚支付逾期交房违约金15882元、逾期办理产权登记违约金41723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1131号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：李某，女，1984年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1980年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，女，1982年3月7日生，汉族，住汝州市，系樊某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某、任某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人任某银行存款，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币2604.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1922号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：李树印，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李树印种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1989号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人董江涛，男，1989年01月01日出生，住陕西省合阳县。申请执行人孙长江与被执行人董江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12058号民事判决书已发生法律效力。因董江涛未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人董江涛给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人董江涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董江涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董江涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初325号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐天尧，男，1999年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2019年2月3日变更为取保候审。2019年5月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被告人朱天龙，男，1998年3月19日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2019年2月3日变更为取保候审。2019年5月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人徐天尧、朱天龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、李先东出庭支持公诉，被告人被告人徐天尧及其辩护人陈少民、被告人朱天龙及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月9日0时许，被告人徐天尧酒后在沛县汽车站北门对面的麦霸KTV806房间门口走廊，无故对该KTV服务员苗某殴打，被告人朱天龙不问事由积极参与殴打，造成苗某左耳部等处受伤。经鉴定，苗某左耳部损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人徐天尧、朱天龙与苗某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人徐天尧2018年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐天尧、朱天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字【2018】322号法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，监控录像，证人于某、徐某、房某的证言，被害人苗某的陈述，被告人朱天龙、徐天尧的供述等证据证实，足以认定。 对被告人徐天尧、朱天龙的辩护人提出“对公诉机关指控被告人徐天尧、朱天龙的罪名有异议，认为其行为应当构成故意伤害罪”的辩护意见，经查认为，根据当庭出示并播放的现场监控录像、证人于某的证言与被害人苗某的陈述相互予以印证，证实被害人苗某作为KTV服务员从被告人徐天尧身旁走过看了一眼，并没有逗留或者其他行为，被告人徐天尧两次将苗某叫住，在公共场所上去无故对苗某进行殴打，被告人朱天龙从房间内出来不仅没有制止并问清原因，反而积极参与对苗某的殴打，被告人徐天尧、朱天龙酒后在公共场所，为寻求刺激，无事生非，逞强耍横，随意殴打他人致1人轻伤的危害后果，其行为已经严重扰乱社会公共管理秩序，影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人朱天龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人徐天尧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。案发后，双方达成调解协议，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐天尧、朱天龙为寻求刺激，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱社会公共管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐天尧、朱天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐天尧、朱天龙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟徐天尧、朱天龙犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱天龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人徐天尧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人徐天尧、朱天龙与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人徐天尧、朱天龙从轻处罚。 根据被告人徐天尧、朱天龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐天尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年9月29日止。） 二、被告人朱天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年五月三十日 书记员  段梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2552号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**。统一社会信用代码91340100744852396L法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：何永国，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告何永国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告何永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年12月31日至2018年12月31日物业服务费3844.7元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，合肥市一里洋房小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，后又于2014年12月8日、2015年11月26日续签，约定合肥市一里洋房小区聘用原告为一里洋房小区（坐落于合经区芙蓉西路**）提供物业管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.16元，多层每月每平方0.58元，业主应按期足额交纳物业服务费。2017年12月10日万铭物业与第二届业主委员会签订物业合同，约定自2018年1月1日聘用万铭物业按同等服务标准提供物业服务，原告的物业服务合同自动终止。2018年12月31日，万铭物业与原告签订债权转让协议书，约定将一里洋房2018年度部分欠费业主的物业费的债权依法转让原告，并依法将债权通知书在小区多处张贴公告。被告系一里洋房小区34幢2206室业主，建筑面积为69.05平方米，被告入住后，没有履行自己的交费义务，自2014年12月31日起，至2018年12月31日止，被告己欠物业服务费3844.7元。另外，根据《物业服务合同》第九条约定业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。因此，被告应支付拖欠物业费以及违约金（暂计5000元）。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。何永国未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。金中公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：1.自2013年12月起，金中公司入驻一里洋房小区进行物业服务，分别于2013年12月13日、2014年12月8日、2015年11月26日与合肥市一里洋房业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限分别为2013年12月13日至2014年12月12日、2014年12月13日至2015年12月12日、2016年1月1日至2019年12月31日。三份合同中均约定乙方（金中公司）按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.58元/月.平方米，物业服务等级标准乙级；高层住宅1.16元/月.平方米，物业服务等级标准乙级。2015年11月26日签订的物业服务合同中另约定物业费按季度缴纳，业主或物业使用人季度末逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，对超出90天不缴费的业主，乙方可以依法采取措施，且滞纳金按日千分之三计。另查2013年12月签订的物业服务合同落款处有肥西县桃花镇染坊社区居民委员会签署“已备案”并盖章，其余两份合同落款处均有肥西县桃花镇人民政府、肥西县桃花镇染坊社区居民委员会印章。2.2017年12月10日，一里洋房第二届业主委员会与安徽省万铭物业服务有限公司（以下简称万铭公司）签订《物业服务合同》，约定由万铭公司为一里洋房小区提供物业服务，管理区域东至芙蓉路，南至中铁十局三建公司、西至合九铁路线、北至高铁环线，总建筑面积301000平方米，其中住宅236000平方米，非住宅65000平方米。合同有效期叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。3.金中公司自2018年1月1日起停止对一里洋房小区提供物业服务并退出。4.2018年12月31日，万铭公司与金中公司签订《债权转让协议》，约定万铭公司向金中公司转让其对第三方合肥一里洋房小区业主拥有的部分债权（2018年到期物业费），以此来抵偿甲方所欠乙方工程款420000元的到期债务。5.何永国系合肥市一里洋房小区34幢2206室业主，房屋建筑面积69.05平方米，系多层房屋，该户物业费自2014年12月31日起欠付。本院认为，金中公司与合肥市一里洋房业主委员会签订的三份《物业服务合同》合法有效，对全体业主有拘束力。金中公司2014年1月1日至2017年12月31日为一里洋房小区提供物业服务，何永国未提供证据证明金中公司未尽到服务义务，其应依据合同约定按时支付相应的物业费，故对金中公司服务费诉请，本院予以支持。自2014年12月31日至2017年12月31日，按高层住宅1.16元/月.平方米计，被告何永国应支付物业费2883.53元（1.16元/月.平方米×69.05平方米×36月）。关于金中公司主张的2018年物业费，按金中物业陈述，系万铭物业转让，该转让系债权转让，与本案物业服务合同纠纷无关联，应另行主张。金中公司与合肥市一里洋房业主委员会签订的三份合同中有两份合同没有约定违约金，且其主张的违约金按日千分之三计算，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永国于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司给付自2014年12月31日至2017年12月31日的物业费2883.53元；二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3180号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23466号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付张鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1280号 申请执行人:本院立案庭刘秀红,女,1964年5月16日出生,54岁,汉族,号码340702196405160042,住铜陵市 被执行人:铜陵天正置业有限公司,住铜陵市世界花园欧洲一条街**楼**网点,法定代表人：鲍金政,机构代码：91340700689783227H。 本院在执行本院立案庭刘秀红与铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵天正置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵天正置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年五月二十一日 书记员
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执836号申请执行人靳某，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人靳某与马某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初3329号民事调解书向本院申请执行，现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3329号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年五月二十二日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律某书规定履行期间的最后一日起计算；法律某书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律某书未规定履行期间的，从法律某书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律某书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初590号原告：白明祥，男，1989年5月5日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：郭成皋，男，贵州匡大律师事务所律师。被告：姚匀沙，男，1990年10月1日生，苗族，住贵州省三都县，现在都匀监狱服刑。原告白明祥与被告姚匀沙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明祥的委托诉讼代理人郭成皋，被告姚匀沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其非法占有款项20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告对原告谎称其在三都县交警队对面“华洲国际”有几套房子打算转卖，如想购买每套房先交10万元定金。为取得原告信任，被告几次带原告看房子，并伪造“华洲国际”公司公章及合同与原告签订《房屋买卖合同》，原告想购买两套房，合同签订后，向被告支付20万元定金。后被告诈骗行为败露，被指控为以虚构低价销售商品房，构成诈骗罪。被告骗取原告“购房定金”20万元，属非法占有原告财物，应予返还。被告姚匀沙辩称，被告同意返还原告款项，但要等被告服刑期满后，才能找钱给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告对原告等人谎称认识三都县“华洲国际”楼盘老总，帮打官司赢得房源，可以低价转卖位于三都县三合街道“华洲国际”楼盘商品房、商铺，并伪造“华洲国际”公章和合同与原告签订房屋买卖合同。原告与被告签订购房合同后，向被告支付两套商品房定金20万元。2018年11月8日，被告以低价出售商品房骗取原告等人财物的行为被依法认定为诈骗罪，并处以刑罚。上述事实有原、被告身份证复印件、（2018）黔2732刑初43号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告以诈骗手段非法占有原告财物，属无权占有，原告请求被告返还原物，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告姚匀沙于本判决生效之日起二十日内返还原告白明祥款项200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2150元，由被告姚匀沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年五月二十四日法官助理覃启棉书记员张焕霞
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初82号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人汪健，绰号“面包”，男，汉族，1990年10月8日出生，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因吸毒，于2017年8月2日被含山县公安局罚款500元；因吸毒，于2018年1月16日被含山县公安局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月20日被含山县公安局刑事拘留，2019年2月28日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2019】91号起诉书指控被告人汪健犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日以向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人汪健及辩护人陆文煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2018年1月1日18时许，被告人汪健从金某（已另案处理）处以400元的价格购买0.2克冰毒，随后在含山县城锦江之星宾馆门口被告人汪健将该冰毒以500元的价格卖给吸毒人员曹某。 2.2018年1月2日16时许，被告人汪健从金某处以400元的价格购买0.2克冰毒，随后被告人汪健在含山县城锦绣华城小区门口将该冰毒以530元的价格卖给吸毒人员曹某。 上述两次贩卖毒品，被告人汪健获利230元，除去交通费用60元，其净获利170元。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人汪健明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，涉案甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪健自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人汪健当庭陈述：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。 辩护人提出辩护意见：1.被告人汪健是出于朋友关系才答应帮曹某购买毒品，并非希望牟利。被告人法律意识淡薄，贩卖的毒品数量非常小，犯罪情节轻微、社会危害性较小；2.被告人汪健主动向公安机关投案自首；3.被告人家人代为退缴违法所得230元，可酌情从轻处罚；4.被告人汪健此前未受到过刑事处罚，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另在本院审理过程中，被告人汪健亲属代为退缴违法所得人民币230元，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信转账记录、手机内存信息提取记录、现场检测报告书等；2.证人证言：证人曹某、金某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人汪健的供述和辩解；4.辨认笔录。 本院认为，被告人汪健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）而两次向他人进行贩卖，涉案甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见：被告人汪健两次向他人贩卖甲基苯丙胺共0.4克，获利230元，虽然被告人贩卖数量较小，但法律规定贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故对辩护意见1不予采纳。辩护意见2、3、4与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人汪健曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改实施贩卖毒品的行为，酌情从重处罚。案发后，被告人汪健自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪健亲属代为退赔违法所得，可对被告人酌情从轻处罚；被告人汪健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 二、被告人退缴违法所得款230元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年五月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执249号 申请执行人：管育芬，女，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周耀，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行执行申请执行人管育芬与被执行人周耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周耀银行账户存款人民币35000元整。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月八日 法官助理许旻 书记员罗康
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执863号申请人庞某，住包头市。被执行人刘某，住包头市。本院在执行申请人庞某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初3277号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3277号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月五日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初1649号原告：范家俊，男，1983年08月20日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市风采路17号。负责人：李劲松，经理。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：莫胜姿，男，1974年11月14日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市，（缺席）被告：李扬起，男，1964年01月05日出生，汉族，英德市人，住英德市，（缺席）原告范家俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、莫胜姿、李扬起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三、四项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2019年3月08日09时50分，莫胜姿驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿英德市浈阳东路自西往东方向行驶至海螺大酒店门口路段时，与相同方向由范世扬驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，莫胜姿驾车离开现场。二、交警部门的责任认定及结果：莫胜姿承担此事故的全部责任，范世扬不承担此事故的责任。三、车辆维修费：原告要求车辆维修费6290元，提交了维修清单、维修费发票为证。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为，对原告的维修车辆情况不知情，原告的真实维修情况及费用难以确定。本院认为，原告提交了维修清单、维修发票，可确认其维修费用情况，本院对车辆维修费6290元，予以确认。四、替代性交通工具费用：原告要求替代性交通工具费用1500元，是事故发生后至车辆修复的替代性交通工具，共15天。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为，原告主张租车费没有任何依据，不应支持。本院认为，原告未提交证据证实其需要替代性交通工具且实际产生了替代性交通工具费用，故对原告的该项诉求，本院不予支持。五、受害方已获赔偿情况：无。六、涉案车辆情况：粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为李扬起，事发时由莫胜姿驾驶，李扬起与莫胜姿系雇佣关系；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫胜姿承担此事故的全部责任，范世扬不承担此事故的责任，对此原、被告没有提出异议，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为被告莫胜姿存在驾车逃逸情形，要求商业三者险免赔的问题，本院认为，交警出具的事故责任认定书并未体现莫胜姿驾车逃逸，亦无现有证据能证实莫胜姿逃逸，故被告保险公司要求商业三者险免赔没有依据，本院不予支持。由于莫胜姿驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内，故本次事故造成原告的损失应当有被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，再由其在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：车辆维修费6290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4290元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费4290元。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清，本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇一九年五月三十日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5198号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人张士林，男，1992年04月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘伟与被执行人张士林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21375号民事判决书已发生法律效力。因张士林未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人张士林给付刘伟借款24000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张士林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张士林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张士林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2370号之一 申请执行人:黄如杰,男性,1958年12月22日出生,59岁,汉族,号码440××,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人:黄赐鹏,男性,1967年1月14日出生,51岁,汉族,号码440××,住广东省深圳市福田区。 申请执行人黄如杰与被执行人黄赐鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1886号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币356451元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1886号调解书载明，仲裁庭于2018年8月20日受理双方之间的“民间借贷纠纷”一案,仲裁庭于2018年9月13日在深圳对本案进行不公开开庭审理。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回黄如杰的强制执行申请。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员尚彦卿 二〇一九年五月二十日 书记员 李 扬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执313号申请执行人刘桂军与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第536-3-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初740号原告：王红喜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：屈太铭，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：雷芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：苏纯，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。原告王红喜与被告屈太铭、雷芳、苏纯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红喜及其委托诉讼代理人、被告屈太铭、雷芳、苏纯委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈太铭、雷芳偿还原告已支付给呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的借款本金、利息等合计344460元。2、依法判令被告屈太铭、雷芳向原告支付资金占用期间的利息（以344460元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8月28日到实际给付之日止）。3、依法判令被告苏纯在上述第一项、第二项请求数额50%范围内原告承担清偿责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告屈太铭、雷芳因购买钢材向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款350000元，借款期限自2015年8月31日起至2017年8月30日止。原告王红喜用自有房屋给被告屈太铭、雷芳提供了最高额抵押担保并签订了《最高额抵押合同》。2018年4月2日，呼和浩特市新城区人民法院向被告屈太铭、雷芳、王红喜、苏纯发出（2018）内0102执1419号执行通知书。2018年8月28日，原告王红喜将被告屈太铭、雷芳所欠银行款项344460元予以清偿。被告屈太铭、雷芳应当向原告支付代偿的344460元。被告苏纯作为保证人应当在被告屈太铭、雷芳偿还的344460元款项内的50%向原告偿还。原告与三被告协商未果，诉至法院。被告屈太铭、雷芳、苏纯答辩，三被告不是实际用款人，案外人张良是实际用款人。利息和执行费是因为原告过失产生的，所以被告不承担。对于第二项利息请求，因本案是追偿权纠纷，不是借贷，不应当承担利息。原被告之间没有约定过利息，利息没有实际产生，被告不应当承担利息。第三项诉讼请求和第一项诉讼请求存在矛盾，不应当重复承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月31日，被告屈太铭、雷芳（借款人）与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订合同编号为YQMY20150110的《个人借款合同》，被告屈太铭、雷芳因购买材料而向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款350000元，借款期限自2015年8月31日起至2017年8月30日止。2、2015年8月31日，原告王红喜与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，原告王红喜为被告屈太铭、雷芳（借款人）与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订编号为YQMY20150110的借款合同所形成的债权提供担保。《最高额抵押合同》约定抵押物：新城区艺术厅北街1号院11号楼2层1单元6号。《最高额抵押合同》约定担保范围：最高额不超过三十五万元的借款本金及因上述借款发生的利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费）。3、2015年8月31日，被告苏纯与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，被告苏纯为被告屈太铭、雷芳（借款人）与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订编号为YQMY20150110的借款合同所形成的债权提供保证担保。4、2018年4月2日，呼和浩特市新城区人民法院受理呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被告屈太铭、雷芳、王红喜、苏纯公证债权一案，呼和浩特市新城区人民法院出具（2018）内0102执1419号执行通知书，要求屈太铭、雷芳、王红喜、苏纯向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司履行还款义务。2018年8月23日，原告王红喜向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司还款344460元。本院认为，本案是一起因担保人承担担保责任后向债务人及其他保证人进行追偿引起的纠纷，应当定性为追偿权纠纷。本案争议的焦点为：1、原告是否有权向债务人行使追偿权。2、原告是否有权向保证人行使追偿权。针对第一个争议焦点：涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告雷芳、屈太铭未能按约向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司还款，原告根据《最高额抵押合同》的约定为雷芳、屈太铭垫付代偿款344460元，原告有权向被告雷芳、屈太铭行使追偿权进行追偿。原告诉请的代偿款利息实为被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，被告应对此承担赔偿责任，即向原告支付自垫款之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。针对第二个争议焦点：原告作为债务人的物的担保人在承担了担保责任后，是否有权向保证人苏纯行使追偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅赋予了承担担保责任的担保人向债务人追偿的权利，并未赋予担保人向其他保证人追偿的权利。原告向其他保证人行使追偿权，缺乏法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，“担保法与本法不一致的，适用本法。”原告无权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条向其他担保人主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷芳、屈太铭于本判决生效后十五日内偿还原告王红喜代偿款人民币344460元，并支付利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算，以344460元为基数，自2018年8月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，本院已减半收取，由被告雷芳、屈太铭共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年五月二十四日书记员 张富强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3518号原告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：兰群，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院在审理原告乔宗斌诉被告兰群房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔宗斌于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宗斌撤回对被告兰群的起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告乔宗斌负担。审判员  倪友柱二〇一九年五月二十九日书记员  谢璟璟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11896号 申请人：钟执财，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。 被申请人：桂权，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：黄伟忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理原告钟执财诉被告桂权、黄伟忠、第三人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人钟执财于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂权、黄伟忠在银行的存款3547555.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第900号，担保金额为3547555.56元的担保函作担保。 本院认为，申请人钟执财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂权、黄伟忠在银行的存款3547555.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人钟执财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执646号 申请执行人：赵文峰，男,1960年10月8日生，汉族，住住安徽省蒙城县。 被执行人：邓友海，男,1975年6月18日生，汉族，住住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）皖1622民初1574号民事判决书，立案执行的申请执行人赵文峰与被执行人邓友海民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月三十日 （） 书记员  王崇峰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1533号原告：文安县安能货物运输服务部，经常场所：河北省廊坊市文安县文安镇四村（南环路西段）。经营者：董文利，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。被告：黄胜茂，男，1971年5月24日出生，汉族，住文安县。原告文安县安能货物运输服务部与被告黄胜茂不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安县安能货物运输服务部的经营者董文利到庭参加诉讼，被告黄胜茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县安能货物运输服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项4288元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告到原告处从事货物运输工作，原、被告协商，被告驾驶的车牌号冀Ｒ×××××的货运车的加油费由原告承担。截止到2019年1月1日，原告发现，被告隐瞒实际花付的加油费，多向原告领取加油费4288元，原告要求被告退还，但被告拒绝返还，原告无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄胜茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告文安县安能货物运输服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信转账记录51笔及微信账单表1张、大赵加油站微信账单表1张、劳动争议仲裁申请书一份，上述证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告多向原告领取加油费4288元为不当得利，但其提供的证据不足以证实该主张，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还原告款项4288元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文安县安能货物运输服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文安县安能货物运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年五月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1751号原告：王子峰，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李泉水，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李泉永，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王子峰与李泉水排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子峰及其委托诉讼代理人赵新全、被告李泉水及其委托诉讼代理人李泉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止干涉原告盖房的行为；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告现在所居住宅为祖上留下的老宅院，1987年武陟县人民政府给原告之父王明颁发了宅基地证，1991年又颁发了集体土地建设用地使用证。2012年原告之父将此宅院上的房屋和该宅院分给原告永久为业。现原告在此宅院上建南屋，被告无故找原告麻烦干涉原告盖房，原告多次请求村委会和镇政府进行调解无果，原告诉至法院，望判如所请。被告李泉水辩称，原告所诉之事由纯属颠倒黑白，被告是在维护自家合法权益不被侵害，是对原告不法行为的制止。理由是：一、原告目前施工建筑所在地的宅院属于两家共有，但原告将属于被告家那部分的面积私自占为己有并强行违建，属于严重侵权。该宅院位于河南省××××冯李村，是解放前地主王守礼（原告祖父）的住宅，1950年建国土改时期武陟县人民政府明令将其一半分给村民李德义（被告祖父）所有。此后至今，被告没有收到各级政府对上述所分宅院进行变更的任何文件通知。二、原告所示分单中涉及的“北西屋六间”“及宅院”是原告伙同其父王明私自瓜分他人房屋宅地，属于严重侵权。三、被告对原告说明提交证据1987年《宅基地证》《集体土地建设用地许可证》提起质疑，证据及线索如下：1、经村委冯奖利书记（手机号码：138××××****）和工作人员冯新河核查并复印的《谢旗营乡（冯李）农民宅基地有偿使用收费表》的原始记录中明确显示，本案所涉宅基地登记信息为空（见证据二）；2、经乡土地所白所长（手机号码：134××××****）和一位姓浮的工作人员核查并口头答复，乡土地所档案系统不存在被答辩人提交的《宅基地证》及编号为”武集建(1991)字第00**”的《集体土地建设用地许可证》的档案及审批记录；3、经与该村其他村民家的《集体土地建设用地许可证》对比发现原告提交的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1987年武陟县人民政府颁发的0068813号宅基地使用、1991年武陟县人民政府颁发的0052号集体土地建设用地使用证，属于政府的行政行为，未经法定程序撤销，本院予以确认；被告认为证件存在瑕疵，对其合法性和有效性不予认同的主张，本院不予支持。原告父亲王明2012年给原告出具的分单，系权利人自行处分自己的权利，本院予以确认。被告提交的李德义1950年建国初期的土地房产所有证，与当前我国的土地国家所有或集体所有的所有制矛盾，并不当然的具有证明其享有土地使用权的效力，不予采信。被告提交的1990年和1991年谢旗营乡（冯李）农民宅基地有偿使用收费表复印件和冯生海的集体土地建设使用证，不足以推翻原告提供的集体土地建设用地使用证的效力，不予支持。本院经审理认定事实如下：原告现在所居住宅为祖上留下的老宅院，1987年9月武陟县人民政府给原告之父王明颁发了0068813号宅基地证，1991年12月又颁发了武集建（1991）字第0052号集体土地建设用地使用证。2012年9月16日原告之父将此宅院上的房屋和该宅院分给原告永久为业。现原告在此宅院上建南屋，被告干涉原告盖房，形成纠纷。本院认为，本案的性质为物权保护排除妨碍纠纷。原告使用的宅基地，武陟县人民政府已经于1992年12月为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告已经依法取得了对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。（物权法152条）被告妨害原告在依法使用的宅基地上建造房屋，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨害。原告要求被告停止干涉盖房的行为，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告李泉水应当在本判决生效后立即停止干涉原告盖房的行为。案件受理费100元，减半收取计50元，由李泉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一九年五月二十一日书记员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1751号（2019）豫0823民初1751号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5608号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19335号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3139号 申请人深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第****及****（**）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。 法定代表人刘淼。 被申请人深圳一电航空技术有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请人深圳市格瑞普电池有限公司诉被申请人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳一电航空技术有限公司价值人民币1407274.34元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳一电航空技术有限公司所有的价值人民币1407274.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月八日 书记员 罗家华
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执815号之一申请执行人：刘娟，女，1966年3月15日出生，汉族，退休职工，住武穴市。被执行人：桂加顺，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人桂加顺民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人桂加顺在中国工商银行18×××12账户内存款人民币221627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年五月十七日书记员  朱康灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执506号 申请执行人:安徽众信融资租赁有限公司,住亳州市药都大道古井房产大厦五楼。 法定代表人：付强新,机构代码：91341600070901517K。 被执行人:安徽霍山县晨风纸业有限公司,住安徽省霍山县。 法定代表人：肖锋,机构代码：913415257749587224。 被执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司,住霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥,机构代码：91341525762778986X。 被执行人:肖峰,男,1965年8月5日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:汪义玲,女,1967年11月3日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:陈自全,男,1967年1月5日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:陈良武,男,1971年2月20日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:梅书明,男,1965年3月13日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:汪祥文,男,1968年3月13日出生,汉族,住霍山县。 被执行人:杨玲,女,1976年4月26日出生,汉族,住霍山县。 申请执行人安徽众信融资租赁有限公司诉被执行人安徽霍山县晨风纸业有限公司、肖峰、陈自全、陈良武、杨玲、霍山嘉利达融资担保有限公司、汪义玲、梅书明、汪祥文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017） 皖1602民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月17日向我院申请执行，要求被执行人依照该判决书赔偿申请执行人6335040.23元。 本院在执行过程中于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年1月17日、2019年4月18日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人安徽众信融资租赁有限公司尚有6335040.23元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  苏勇军