wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初595号原告：闫宏斌，男，1978年9月20日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。被告：马阔文，男，1984年12月4日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。原告闫宏斌与被告马阔文返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏斌到庭参加诉讼，被告马阔文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其垫付的工程保证金85000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友李全录介绍认识被告，被告以承揽上察右中旗山海农牧业有限公司的工程为名，因经济紧张，需要先期垫付工程保证金100000元，让原告为其垫付。原告为了帮忙，于2015年3月23日以汇款的方式打入到被告指定的察右中旗山海农牧业有限公司的账户内，被告于2017年2月16日给原告出具声明一张，证明原告为被告垫付了工程保证金。后原告因事需用钱，就多次找被告去要，被告于2019年1月归还了原告15000元，余下的85000元一直未还，后原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱，后来连电话也不接了。原告认为，被告拒绝归还原告为其垫付的工程保证金的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马阔文未作答辩。经审理查明：2015年3月23日，原告闫宏斌按被告马阔文的要求，为被告垫付其与察右中旗山海农牧业发展有限公司的工程合同保证金10万元。同日，将10万元保证金在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行存入察右中旗山海农牧业发展有限公司的账户内。之后，原告在追要所垫付资金无果的情况下，经应县公安局金城镇派出所调解，于2019年1月份被告归还原告15000元，剩余垫付资金85000元至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的声明1份、银行现金缴款单2支以及原告的当庭陈述笔录等证据，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告闫宏斌按被告马阔文的要求，为其垫付与察右中旗山海农牧业发展有限公司的工程合同保证金10万元，被告不能按约定归还保证金，原告与被告形成明确的债权债务关系，被告对所欠债务应有清偿归还义务，原告要求被告归还为其所垫付的保证金的请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马阔文在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫宏斌为其垫付的工程合同保证金85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962元，由被告马阔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年五月二十九日书记员  孙志宏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执7号之一申请执行人：周维伦，X，X，X。申请执行人：邓其分，X，X，X。申请执行人：周世琴，X，X，X。被执行人：李晓旭，X，X，X。被执行人：陈洪，X，X，X。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初14号刑事附带民事判决书，受理周维伦、邓其分、周世琴申请强制执行李晓旭、陈洪刑事附带民事一案。申请执行事项为：由被执行人李晓旭向申请人周维伦、邓其分、周世琴支付各项经济损失人民币75674.49元（含其亲属已赔偿10000元）;由被执行人陈洪向申请人周维伦、邓其分、周世琴支付各项经济损失人民币32431.92元（含其已赔偿30000元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李晓旭、陈洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人陈洪于2019年2月25日自动履行执行款2500元，已全部扣划给申请执行人，申请执行人确认陈洪应履行的义务已经履行完毕。到被执行人李晓旭服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人李晓旭名下有牌照为贵C.X的吉利牌轿车一辆，本院已对其查封，但下落不明，申请执行人同意放弃该车的处置权。此外无其他可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人李晓旭名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人李晓旭采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初14号刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十四日法官助理肖敬贤书记员吴枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3960号之一申请人：马连志，男，回族，1950年6月11日出生，住商丘市。被申请人：郭红，女，1967年9月21日，住商丘市，本院在审理原告马连志诉被告郭红、杨洪谋、赵秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人于201９年4月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下财产500000元。并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院于2019年4月18日作出（2019）豫1402民初3960号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭红50银行存款或查封同等价值财产。因原告起诉被告郭红身份信息错误，申请人马连志于2019年5月23日向本院申请撤回对被申请人郭红起诉并解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭红中国邮政储蓄银行账户62×××79的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇一九年五月二十三日书记员  耿 洁
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终868号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园**间商业楼****。统一社会信用代码：91131102670344443F。负责人：武俊红，总经理。委托诉讼代理人：袁柄康，男，1992年7月19日出生，汉族，住衡水市枣强县，系公司员工,被上诉人（原审原告）：李涵，男，1997年10月22日出生，汉族，住衡水市阜城县，委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财保衡水中心支公司）因与被上诉人李涵财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财保衡水中心支公司委托诉讼代理人袁柄康，被上诉人李涵委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保衡水中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2018）冀1102民初6257号民事判决书，并依法改判上诉人赔付被上诉人75000元；2.根据《中华人民共和国保险法》的规定，公估费用应由被上诉人承担；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供有效车辆维修发票，公估报告是对维修车辆的推测、估计，不代表已经真实发生，公估报告不应作为受损车辆维修费用依据。被上诉人主张维修费，应提供车辆维修明细，维修发票或者支付维修费用的有效凭证。李涵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李涵向一审法院起诉请求：1.判令渤海财保衡水中心支公司赔偿李涵施救费1200元，公估费3000元，车损79422元，共计83622元；2.诉讼费由渤海财保衡水中心支公司承担。一审法院经审理查明：2018年9月22日9时49分，李涵驾驶车牌号为冀Ｔ×××**号小型轿车，沿宏达路由东向西行驶至华兴街××××路交叉口处，与沿华兴街由南向北行驶的彭某1驾驶的冀Ｔ×××**号小型面包车发生碰撞，致彭某1、彭某2、彭某3、王某受伤，两车及路边电力设施损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李涵承担同等责任，彭某1承担同等责任，彭某2、彭某3、王某无责任。事故发生后，阜城县富德机动车服务中心对冀Ｔ×××**号车辆进行施救，施救费为1200元。李涵所有的冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估车辆损失为79422元，李涵支付评估费3000元，以上损失合计：83622元。李涵所有的冀Ｔ×××**号车辆在渤海财保衡水中心支公司投有保险金额/责任限额为85000元的机动车损失险及商业第三者责任险500000元，均投保有不计免赔。保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日。此次事故发生在保险期间内。一审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案中李涵为其所有的冀Ｔ×××**号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，渤海财保衡水中心支公司向李涵出具了保险单，李涵、渤海财保衡水中心支公司之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，渤海财保衡水中心支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。李涵投保的冀Ｔ×××**号车辆在保险期内发生事故，渤海财保衡水中心支公司应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中渤海财保衡水中心支公司虽然认为冀Ｔ×××**号车辆损失金额过高，但是，渤海财保衡水中心支公司并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××**号车辆损失应当依据衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告书，故本院对衡水正誉资产评估有限公司的资产评估报告书确定的车辆损失数额予以采信。评估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由渤海财保衡水中心支公司承担。施救费系合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李涵车辆损失79422元、评估费3000元、施救费1200元，共计83622元。案件受理费1892元，简易程序减半收取计946元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于应否以公估报告为依据认定车损数额问题。案涉公估报告系一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故一审法院对上述公估报告予以采信认定车损数额并无不当。关于公估费应否由渤海财保衡水中心支公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉公估费即属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故渤海财保衡水中心支公司主张公估费不应由其承担的理由不能成立。综上所述，渤海财保衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭佩珊审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年五月三十日书记员  刘 畅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执601号申请执行人叶晨，男，1991年10月24日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人欧阳洪金，男，1975年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人叶晨与被执行人欧阳洪金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初488号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的436533元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳洪金在安远县濂江乡大胜村第二组有住宅一套（不动产权证号：安房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳洪金在安远县濂江乡大胜村第二组的住宅（不动产权证证号：安房字第**。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年五月二十九日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执601号安远县不动产登记中心：申请执行人叶晨申请执行被执行人欧阳洪金买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2019）赣0726执601号执行裁定书，裁定查封被执行人欧阳洪金在安远县濂江乡大胜村第二组的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人欧阳洪金在在安远县濂江乡大胜村第二组的住宅（不动产权证号证号：安房字第**查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇一九年五月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执33号 申请执行人：王新阁，女性，1965年08月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**玉祥小区4-26。法定代表人：杨载富 关于王新阁申请执行重庆市环发建设工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫03民终1749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人名下财产，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司与洛阳碧桂园房地产开发有限公司尚未结算，无法确定被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司在洛阳碧桂园房地产开发有限公司的工程款，现申请人于2019年5月29日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0311执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇一九年五月三十日 书记员 ：孙嘉诚
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执773号 胡彪： 岳池县人民检察院指控你贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川1621刑初320号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年五月二十八日依法移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金2000元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××36。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：曾杰联系电话：0826-527****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晨，男，1986年2月24日出生，汉族，华能集中供热有限公司工人，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨晨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨晨明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨晨签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨晨和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨晨一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨晨签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月七日法官助理潘登书记员陈乐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初337号 原告：杨勇，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆家全居盘古饮食文化有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号新天泽广场桾楼2F层016号，统一社会信用代码915001055889395284。 法定代表人：颜志洪。 被告：颜志洪，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市潼南县。 原告杨勇与被告重庆家全居盘古饮食文化有限公司（以下简称“家全居公司”）、颜志洪合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告家全居公司、颜志洪下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告家全居公司、颜志洪经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告家全居公司支付原告工资87400元及资金占有损失（从2018年12月16日至付清为止，以87400元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告颜志洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告和被告家全居公司签订《厨房承包协议书》，被告家全居时味馆的厨房承包给原告。合同签订后，原告依约进场，但被告家全居公司并没有按照约定支付承包工资。2018年11月30日，被告颜志洪向原告出具一份欠条，载明：今欠到杨勇2018年10月及12月未发工资玖万肆仟肆佰元整，于2018年12月15日前支付。目前被告家全居公司已经停业，被告颜志洪无法联系。经调查被告家全居公司工商档案，被告颜志洪个人独资设立了被告家全居公司，根据公司法第64条，被告颜志洪应当对被告家全居公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告家全居公司未到庭，无答辩意见。 被告颜志洪未到庭，无答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月27日，原告杨勇作为乙方与被告家全居公司作为甲方签订《厨房承包协议书》，主要约定：1、甲方自愿将重庆市大渡口区新天泽国际购物中心二楼家全居时味馆厨房出品加工任务承包给乙方；2、承包期限暂定1年，2018年9月1日起至2019年8月31日止；3、甲方将厨房承包给乙方，由乙方自行组织厨房工作人员，其中厨师长一名、头炉（副厨）一名、二炉一名、尾炉一名、头墩一名、二墩一名、三墩一名、四墩一名、五墩一名、凉菜大工一名、凉菜小工一名、小吃大工一名，共计12名由乙方负责安排厨房工作分配，管理工作；4、乙方月正常费用（包括但不限于乙方员工保险费、加班费等）定为人民币54400元。厨房押金为25天费用，每月的费用支付时间为次月25日，由乙方代表领取、自由支配。2018年11月30日，被告颜志洪向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨勇2018年10月及12月未发工资玖万肆仟肆佰元整，于2018年12月15日前支付”。之后，被告颜志洪支付了7000元，剩余87400元至今未付。 另查明，被告家全居公司系自然人独资企业，被告颜志洪系该公司唯一的股东。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《厨房承包协议书》、《工商登记档案》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨勇与被告家全居公司签订的《厨房承包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告杨勇举示的《欠条》能够证明被告家全居公司尚欠原告杨勇工资87400元，被告家全居公司对是否足额支付原告工资负举证责任，但被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告家全居公司向原告支付87400元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。同时，被告家全居公司在欠条中约定支付期限为2018年12月15日前，现被告家全居公司未按时支付，存在违约，对原告要求被告家全居公司支付资金占有损失（从2018年12月16日至付清为止，以87400元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于被告颜志洪是否应当对被告家全居公司债务承担连带责任的问题。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告家全居公司系一人有限责任公司，被告颜志洪作为该公司唯一股东，应当举证证明公司财产独立于自己的财产，但被告颜志洪未举示任何证据证明公司财产独立于自己财产，故对原告杨勇要求被告颜志洪对被告家全居公司前述债务承担连带责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告家全居公司、被告颜志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、重庆家全居盘古饮食文化有限公司于本判决生效之日起五日内向杨勇支付87400元及资金占有损失（从2018年12月16日至付清为止，以87400元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）； 二、颜志洪对重庆家全居盘古饮食文化有限公司上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1985元，由重庆家全居盘古饮食文化有限公司、颜志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 审 判 员  谭 娜 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  穆 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初94号原告：牛志刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区县。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3298。法定代表人：王鹏。原告牛志刚与被告北京喜相逢酒店管理有限公司（以下简称喜相逢公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛志刚的委托诉讼代理人李艳利到庭参加诉讼，被告喜相逢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告喜相逢公司偿还借款140万元及利息（利息从2018年6月起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，案外人丁铭向原告牛志刚借款140万元。后丁铭无法偿还原告借款，就于2018年7月30日与原告签订债权转让协议，将丁铭对被告喜相逢公司的140万元债权转让给原告。丁铭对被告的140万元债权分两笔出借。第一笔于2017年5月15日订立借款合同，金额为100万元，约定月利率2%；本金尚未偿还，利息支付至2018年6月。第二笔于2017年7月3日订立借款合同，金额为40万元，约定月利率2%；本金尚未偿还，利息支付至2018年6月。根据债权转让协议，现原告作为债权受让人向被告主张权利。被告喜相逢公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年5月14日，案外人丁铭通过转账方式向本案被告喜相逢公司出借100万元。双方于次日签订借款合同，约定从2017年5月16日起按月利率2%开始计算利息，喜相逢公司于2017年11月15日向丁铭支付半年利息，以后于每月的15日支付一次利息。该笔借款的利息已支付至2018年6月15日。2017年7月3日，丁铭通过转账方式向喜相逢公司出借40万元。双方于同日签订借款合同，约定从2017年7月4日起按月利率2%开始计算利息，喜相逢公司每月向丁铭支付一次利息，第一次于2017年8月3日支付利息，以后于每月的3日支付利息。该笔借款的利息已支付至2018年6月3日。2017年7月30日，丁铭将上述140万元债权转让给本案原告牛志刚。本院立案后，依法通过邮政专递方式向喜相逢公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，喜相逢公司的工作人员于2019年2月18日签收。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案被告喜相逢公司从案外人丁铭处借款140万元，双方之间即形成民间借贷法律关系，丁铭对其基于该法律关系产生的债权可以对外进行转让。本案原告牛志刚与丁铭签订债权转让协议，受让丁铭在喜相逢公司处的上述债权，并通知喜相逢公司，故该债权转让依法成立并生效。喜相逢公司就其与丁铭因借款关系所负的本金偿还及利息支付义务，应向牛志刚履行。现牛志刚要求喜相逢公司偿还借款本金140万元并按照月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。其中本金100万元的利息从2018年6月16日开始计算，本金40万元的利息从2018年6月3日开始计算。喜相逢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京喜相逢酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告牛志刚偿还借款本金140万元并支付利息（利息按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止，其中本金100万元的利息从2018年6月16日开始计算，本金40万元的利息从2018年6月3日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告北京喜相逢酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  常双云二〇一九年五月二十日书 记 员  李远哲
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初166号 原告：孟佳婧，女，1990年7月18日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：靳潇，男，1990年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告孟佳婧丈夫。 被告：长安区光辉石材经销处，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**和平路装饰材料市场******头**。 经营者：阮光钊。 本院在审理原告孟佳婧与被告长安区光辉石材经销处合同纠纷一案中，原告孟佳婧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟佳婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟佳婧撤回起诉。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一九年五月八日 书记员  徐景明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2916号原告：张悦和，男，1953年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省大厂县。被告：张悦堂，男，1954年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张悦和与被告张悦堂不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦和撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年五月二十三日书记员 王田
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕116民初5368号 原告陕西安基建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人李晓杭，该公司总经理。委托诉讼代理人孙立昆，该公司员工。被告西安市阿房建筑工程有限公司，住所地：西安市XX城。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9486.法定代表人刘连腾，该公司总经理。本院在审理原告陕西安基建筑设备租赁有限公司与被告西安市阿房建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西安基建筑设备租赁有限公司于2019年5月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西安基建筑设备租赁有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西安基建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2349元原告已预交，减半收取，退付原告1174.5元，另1174.5元由原告负担。 审  判  员   牛 毅 虎 二0一九年五月二十一日 书  记  员   任蒙微 1
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2334号申请人：华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地：浙江省杭州市钱江路**。负责人：陈白玲,该行行长。委托代理人：石寅，男，该公司员工。委托代理人：潘逸舟，男，该公司员工。被申请人：杭州金磐餐饮管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路**信达雅国际创意中心**iv>法定代表人：胡晗晓。被申请人：胡晗晓，女，1978年10月03日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：厉剑虹，男，汉族，1971年05月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行诉被申请人杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓、厉剑虹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓、厉剑虹银行存款9052231.98元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓、厉剑虹的银行存款9052231.98元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁翠玉二〇一九年五月十四日书记员  俞爱芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3257号原告：章晓艳，女，汉族，1974年8月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：施啟凤，女，汉族，1970年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈云珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告章晓艳与被告施啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告章晓艳诉称：被告于2012年10月30日向原告借款人民币15万元，并向原告出具了相应借条，双方约定利息按月利率2%计算，按月结算。原告于同一天以现金方式向被告支付了15万元借款。被告收到借款后，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施啟凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告施啟凤的户籍所在地及经常居住地均为云南省昆明市官渡区春城路**上海沙龙****（永胜路社区居委会），本案应由被告的户籍所在地户籍所在地及经常居住地法院进行管辖，送官渡区人民法院处理。本院经审查认为，以被告居民户口簿为据户口簿为据，所在地户籍所在地为云南省昆明市官渡区春城路**上海沙龙****（永胜路社区居委会）华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，被告的户籍所在地为云南省昆户籍所在地为云南省昆明市官渡区春城路**上海沙龙****（永胜路社区居委会），故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：原告章晓艳与被告施啟凤民间借贷纠纷一案移送至昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月二十日书 记 员 邓云飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4790号 原告：青岛鸿福居装饰材料有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：齐克锁，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，系山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇爽，系山东青博律师事务所实习律师。 被告：潘建文，男，户籍地山东省宁阳县 原告青岛鸿福居装饰材料有限公司（以下简称鸿福居装饰公司）诉被告潘建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福居装饰公司委托代理人徐超到庭参加了诉讼。被告潘建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿福居装饰公司提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款44758元。2.被告向原告支付以上述未付材料款为基数，自2017年7月31日至起诉之日按年利率24%计算的逾期违约金，材料款及违约金共计58185.4元。3.被告向原告支付以未付材料款为基数，自起诉之日至实际付款之日按年利率24%计算的逾期违约金。4.诉讼费保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，被告自原告处采购材料，原告已足额交付货物且经被告验收合格，原告义务已履行完毕，被告尚余材料款44758元未向原告支付。原告多次催促被告结清材料款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告潘建文未答辩。 经审理查明，2017年6月21日被告潘建文出具欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠鸿福居材料款（大写）肆万肆仟柒佰伍拾捌元整，（小写）44758元整。2017年7月31日前结清款。否则逾期未结清款，每日收取0.03%（利率）违约金”，被告潘建文在欠款人签字处签名捺印。 关于违约金的计算，原告主张自2017年7月31日起至实际支付之日止以未付款总额为基数按年利率10.8%计算。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的欠条可以证实原被告双方之间存在买卖合同关系。原告依约履行给付货物的义务，被告应及时给付原告货款，现被告尚欠原告货款44758元，故对原告要求被告潘建文给付货款44758元的主张，本院依法予以支持。 关于违约金，被告出具的欠条中明确约定于2017年7月31日前付清款项，且约定逾期付款按日0.03%支付违约，经折算年利率为10.8%。故，被告应自2017年8月1日起至决确定的履行期限届满之日以欠款44758元为基数按年利率10.8%支付违约金。 被告潘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建文于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鸿福居装饰材料有限公司货款人民币44758元及违约金（该违约金自2017年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以欠款金额44758元为基数按年利率10.8%计算）。 二、驳回原告青岛鸿福居装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，公告费600元，共计1855元，由原告承担249元，被告潘建文承担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇一九年五月二十四日 书记员 由子聪
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初86号            公诉机关              大庆高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘利刚，男，1981年8月27日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，系黑龙江合沥商贸有限公司司机，住大庆市萨尔图区。因本案于2019年1月12日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年1月19日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庆高新检刑诉〔2019〕53号                  指控事实              2019年1月11日22时许，被告人刘利刚酒后驾驶一辆大众帕萨特牌轿车（车牌号：黑E×××）行驶至大庆高新技术产业开发区生态大街新城枫景小区附近路段时，与一辆丰田牌吉普车（车牌号：京N×××）发生事故，并与该路段隔离护栏相撞，致使双方车辆及护栏受损，刘利刚承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘利刚血样中检出乙醇，含量为206.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘利刚与对方车主达成和解并赔偿了护栏维修费用。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘利刚拘役五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘利刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘利刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  裁判结果              被告人刘利刚犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙  康  凯            二0一九年五月二十二日                                  书  记  员   任  洪  宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执3107号之一申请执行人：窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李贵洲，男，1973年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区机场路**。本院在执行窦永全与李贵洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵洲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵洲在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年五月六日书记员 卢帅廷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执405号之七申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人：张颢被执行人：谢秋生，男，1998年7月30日生，汉族。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被执行人谢秋生追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2019年01月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢秋生支付申请执行人人民币15000.00元并支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费55元、申请执行费125元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年01月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明谢秋生去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、2019年01月30日、2019年04月11日与2019年5月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人谢秋生无银行存款、无工商登记信息、无车辆等财产登记信息。3、2019年01月31日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未能查找到执行人谢秋生有可供执行的财产。4、本院于2019年02月26日对被执行人谢秋生的行踪及财产进行调查，查明谢秋生在户籍地无可供执行的财产且长期外出、其情不详。5、本院于2019年05月28日将被执行人谢秋生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢秋生名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人谢秋生有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执405号案件的本次执行程序。被执行人谢秋生负有继续向申请人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司履行偿还保险赔款的义务，被执行人谢秋生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司发现被执行人谢秋生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人谢秋生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 彭 飞审判员 戚 恒二〇一九年五月二十八日书记员 钟明耀
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执168号申请人执行人：舒称高，男，生于1952年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，舒称高与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告舒称高马铃薯收购款6350元，押金1500元，合计7850元，另抵扣原告应给付被告的种子款800元，被告实际应付原告金额为7050元，定于2018年11月30日前支付50%即为3525元，剩下的50%即为3525元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，舒称高于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执168号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人舒称高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执69号申请执行人：王海军，男，1960年1月22日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天地物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王国强，该公司经理。王海军申请执行张杰、徐州天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6924号民事判决书已生效，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王海军44000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张杰赔偿原告王海军151612.4元，于本判决生效后十日内付清，被告徐州天地物流有限公司承担连带赔偿责任；三、被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司赔偿原告王海军151612.4元，于本判决生效后十日内付清。因义务人张杰、徐州天地物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王海军向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年1月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月31日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年4月19日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十三日书记员 曹 宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7059号原告：辛诺，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：伦旭浩，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告辛诺与被告伦旭浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日、2019年4月24日两次公开开庭进行了审理，原告辛诺到庭参加了诉讼，被告伦旭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告伦旭浩支付2018年1月10日至2018年2月23日的工资共计16350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伦旭浩雇佣原告辛诺为河北省衡水市故城县刘行杖村东发购物广场开业工作三个月，自2017年12月10日至2018年3月10日，工资为月薪10900元，每月15日发放工资。辛诺自2017年12月10日至2018年1月9日工作第一个月后，伦旭浩经辛诺多次催要于1月27日发放工资。伦旭浩违约期间，辛诺仍坚持工作并电话通知伦旭浩，如下月不能按时发放工资，原告辛诺将不再为其工作。2018年2月15日，伦旭浩未依约给辛诺发放工资，至2018年2月23日晚，原告辛诺电话通知伦旭浩不再为其工作。截止2018年2月23日，被告伦旭浩工拖欠原告辛诺工资16350元。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告伦旭浩在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。原告辛诺围绕诉讼请求依法提交故城县军屯东发购物商场个体工商户营业执照复印件、故城县军屯东发购物广场经营者吴印春出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、辛诺与伦旭浩的微信聊天记录及短信记录截图等证据，经审查，原告辛诺提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告伦旭浩雇佣原告辛诺为河北省故城县军屯东发购物广场筹备开业工作，约定工作时间为三个月即自2017年12月10日至2018年3月10日，每月工资10900元，每月15日发放工资。2018年1月27日，伦旭浩为辛诺发放2017年12月10日至2018年1月9日间的工资10900元。后因被告伦旭浩一直未发工资，辛诺于2018年2月23日离职。现被告伦旭浩尚欠原告辛诺2018年1月10日至2018年2月23日间的工资共计16350元。本院认为，原告辛诺为被告伦旭浩提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。辛诺在提供劳务后，依法有获得劳动报酬的权利，伦旭浩未及时支付辛诺的工资，应承担相应的民事责任。现辛诺要求支付工资16350元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告伦旭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦旭浩于本判决生效之日起十日内向原告辛诺支付劳动报酬16350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告伦旭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  弭广月人民陪审员  王业文二〇一九年五月五日法官 助理  刘 月书 记 员  王 倩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2083号原告：李树仁，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告：刘明月，女，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：夏立军，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县富路镇人民政府，住所地富裕县富路镇富路委**。法定代表人：郭发发，镇长。委托诉讼代理人：徐春雷，男，1979年9月11日出生，汉族，该镇副镇长，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙志敏，男，1967年2月25日出生，汉族，该镇办公室副主任，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告李树仁、刘明月与被告富裕县富路镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2019年3月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年5月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告李树仁、刘明月撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树仁、刘明月负担。本案其他受理费250.00元，退给原告李树仁、刘明月。审 判 长  于 鹏人民陪审员  冯明秋人民陪审员  吴 威二〇一九年五月十日书 记 员  陈 卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执178号之一 申请执行人：魏献辉，男，1968年10月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：何孟飞，男，1960年9月5日出生，壮族，住河池市。 申请执行人魏献辉与被执行人何孟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执178号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金90000元及逾期利息，承担案件受理费3991元，执行费1310元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解约定：被执行人何孟飞应偿还本息120000元；被执行人限于2019年6月30日前偿还给申请执行人魏献辉20000元，并承担受理费、执行费5301元；于2019年11月30日前偿还借款100000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已必要，故应终结本案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年五月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执776号 申请人：张洪砚,男,1991年10月10日出生,27岁,住成都市金牛区。 被执行人：江玲玲,女,1990年1月21日出生,29岁,住成都市新都区。 申请执行人张洪砚与江玲玲共有物分割一案，申请执行人张洪砚依据本院作出的(2018)川0124民初6323号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人江玲玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将张洪砚、江玲玲与成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同位于成都市郫都区房屋（合同签约备案号：290721）的备案登记变更为张洪砚一人。 二、撤销上述房屋的预告登记. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢晓军 二〇一九年五月十日 书记员  李 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书     （2019）宁0521民初1383号原告：武占荣，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇东华村2队。被告：中宁县宁安镇东华村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇东华村八队。法定代表人：王金喜，该村民委员会主任。原告武占荣与被告中宁县宁安镇东华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年租金和生产补贴1080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月29日协商一致，签订《中宁县农村土地经营权委托流转协议》和《土地流转补充协议》各一份，原告将位于滨河路南1.35亩土地委托被告出租流转，用于生态连城项目建设，期限11年，自2017年1月1日至2028年12月31日，年租金877.5元，享受生产补贴202.5元，合计1080元，上述款项由被告每年4月1日前一次性付清。合同签订后，被告仅按期支付2017年第一年度租金及补贴，对2018年租金及补贴分文未付。该地历史上是原黄河堤坝南侧一个宽10米，长300米的高荒台子，1986年由原告自愿投资开发而成，按照当时国家“谁复垦，谁受益”的政策，一直由原告耕种至1998年，历时12年。当时，该地南临一排水小沟，原告从沟上架一渡槽引水解决灌溉问题，1996年该沟加宽变大,水无法引过来，原告只得勉强耕种二年后，由本队村民魏正龙育柳树苗代耕。2017年原告和何桂芳、魏正龙三人协商一致，在明确三方地界、相邻位置关系基础上将该片土地划分为三份，由原告、何桂芳和魏正龙各享一份并经被告认可，为此，原告享有该地承包经营权。综上所述，原告认为其将享有土地承包经营权的土地委托被告流转，被告有义务支付合同规定的费用。被告辩称，2017年2月，我村委会接到上级通知，中宁县生态连城项目将在滨河路南沿线两岸实施。两侧土地以流转的方式进行流转征用，期限11年，自2017年1月1日至2028年12月31日。涉案土地位于××区南中间位置。因历史原因此地一直无人耕种，我村视为无主土地属宁安镇营盘滩村所有。后经我村二队村民魏正龙与我村五队村民王文绩共同向我村委会反应，为我村村民于80年代开垦种植，后因历史原因和水利设施不完善导致无法耕种荒芜至2017年2月。同时反映，二队村民何桂芳、武占荣也有此地的经营权，何桂芳、武占荣亦主张此块地的部分经营权。村委会了解情况后，积极与上级土地管理部门和宁安镇营盘滩村委会沟通协商后，确认此地面积与所属权利人。通过村委会调解，何桂芳、武占荣、魏正龙、王文绩协商确定自己所主张的土地面积并指定张永其的土地面积。据此我村按照上级土地管理部门要求与上述人员签订《中宁县农村土地经营权委托流转协议》和《土地流转补充协议》，发放2017年中宁县生态连城项目土地流转费及生产补贴。2017年6月我村二队村民李建忠、魏正礼、魏正荣、魏正军、五队村民黄天发称，80年代此地也有他们开垦的，主张经营权。2017年年底二队村民张桂芳、新堡镇刘庙村村民刘富强先后向我村委会主张此地有他们的一部分。后经村委会与上述人员多次协商解决此事无果。我村委会研究暂停履行前期与何桂芳、魏正龙、武占荣、王文绩、张永其签署的土地流转协议及补充协议。因此地荒芜多年，在签署二轮土地承包合同期间，以上人员未主张土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：2017年2月29日，原、被告签订《中宁县农村土地经营权委托流转协议》及《土地流转补充协议》各一份，约定原告委托被告将位于中宁县滨河路南1.35亩土地进行流转，用于生态连城项目建设,土地委托流转期限自2017年1月1日起至2028年12月31日止。本院认为，原告在本案中提交原、被告签订的《中宁县农村土地经营权委托流转协议》及《土地流转补充协议》主张涉案土地承包经营权归其，要求被告支付2018年租金和生产补贴1080元，被告辩称涉案土地未确权。本院认为，原告提交的上述证据不足以证实涉案土地权属，涉案土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武占荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 员陈霞旻         二〇一九年五月六日 书记 员纪思扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初36号原告：林伟雄，男，汉族，1944年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：苏祖耀、冉茜，均系广东经纶律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，统一社会信用代码914406006175885379。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该司管理人。原告林伟雄诉被告广东正野电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在本院受理原告诉讼的过程中，本院依法于2019年1月23日作出《预交案件受理费通知书》并向原告送达，要求原告在接收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费。后，原告向本院申请免交或缓交诉讼费，本院经审查于2019年4月11日作出《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》，告知原告不准予免交或缓交诉讼费，并将上述通知书通过邮寄方式于2019年4月11日向原告送达。后，原告亦未按时向本院预交案件受理费。本院认为，原告林伟雄未按时向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林伟雄撤诉处理。审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  尹小娜二〇一九年五月六日书记员  林晓波
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢25号 申请执行人：徐东航，男，汉族，1982年10月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人：徐家雄，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈晓燕，女，汉族1981年10月22日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳高坂茶场,统一社会信用代码91350981683055755K。 法定代表人：徐惠。 申请执行人徐东航与被执行人徐家雄、陈晓燕，福建汉邦建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2015）榕执字第769号之一执行裁定，终结（2014）榕民初字第828号民事判决的本次执行程序执行。2019年1月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币437.26056万元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2019年5月9日，申请执行人以与被执行人达成分期还款和解协议为由，请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第828号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年五月二十三日 书记员  江 婷 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3141号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：孙宝金，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告孙宝金物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年五月十九日书记员 安 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1044号 申请执行人：张士艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张士艳与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2061号 原告：刘建明，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇大川村经济合作社，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇大川村。 法定代表人：叶建国 原告刘建明与被告衢州市衢江区后溪镇大川村经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告刘建明于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年5月30日立案受理。原告刘建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建明撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年五月三十日 书记员  叶翀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1215号原告：刘善鹏，男，汉族，1978年3月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈声良，男，汉族，1958年10月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告刘善鹏诉被告陈声良合伙纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善鹏的委托代理人钱建华、被告陈声良及其委托代理人林小为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘善鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告投资款177,500元及利息（利息从2016年11月26日开始计算，至还清为止，按年利率6%计算，暂算至2018年11月26日为21,300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及余炎、徐怀珊共同在贵州省贵阳市安顺经营煤生意，四个人各占25%股份。2016年11月26日，经所有股东结算，经营期间共亏损710,000元，根据各股东比例每个人各承担177,500元的损失。因原告已经垫付460,000元，被告未支付177,500元的亏损，故各股东出具证明一份并签字确认，现被告应给原告177,500元。后经原告多次向被告主张该笔垫付款，但被告均找各种理由搪塞，现原告已无法联系被告。为此，原告认为，被告未按约定时间支付该笔款项已严重损害了原告的合法权益，且应被告违约行为，被告应承担原告逾期未支付的利息。故此诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。被告陈声良辩称：原告要求被告支付177,500元及利息没有事实及法律依据。具体为：1、2015年8月，原告与被告及余炎、徐怀珊在贵州合伙做煤生意，经中间人老翟介绍，四人垫资先从凤凰山煤矿买煤并提供给安顺电厂，从而赚取差价，据统计，共向安顺电厂提供27车煤，约计1,090吨，电厂开具了票据（过磅单）。但因持有过磅单的原告怠于结账，导致供给电厂的煤一直没有结账。2016年11月，四个合伙人针对做煤生意前期的资金垫付支出情况作了对账，该对账没有包括安顺电厂应当支付给四合伙人的煤款；2、原被告系合伙纠纷，双方就煤生意至今尚未最终结算，因为合伙事务尚未执行完毕，原告作为持有过磅单的合伙人，怠于履行合伙事务，损害了其他合伙人的利益，原告仅凭对账单就要求被告付款，缺乏事实依据，毕竟原被告不是借贷关系，而是合伙关系，合伙就应当考虑到合伙事务是否执行完毕，只有在确认债权不能够回款之后，才能构成真正意义上的合伙亏损，显然本案中原被告的合伙事务并未履行完毕。综上，基于原告要求被告付款的条件未成就，也就是合伙事务尚未执行完毕，故原告要求被告付款并支付利息的请求不能成立。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告及案外人徐怀珊、余炎在贵阳安顺合伙经营煤生意，供货安顺电厂，各方未签订书面合伙协议。合伙期间，仅经营此一笔生意，此后未再继续经营，供货货款至今未结清，过磅单一直由原告保管。2016年11月26日，原、被告及案外人徐怀珊、余炎出具“贵阳安顺煤生意情况”，注明总亏损710,000元，平均每人177,500元，刘善鹏垫付460,000元，其中陈声良应支付给刘善鹏177,500元，该说明还明确其他合伙人垫付款及承担的比例、款项。2017年，案外人徐怀珊、余炎出具了证明确认四方签订的上述生意情况说明属实。现原告以被告未支付投资款为由诉至法院。本院认为：本案系合伙纠纷，共同出资、共担风险、共负盈亏是合伙关系的基本原则。本案中原告在合伙期间为被告垫付了投资款177,500元，有各方出具的情况说明为依据，被告对此也认可，故对该金额予以确认；关于被告主张案涉生意债权未结清，并未最终结算，故被告不应承担该笔款项，本院认为，原、被告及案外人向安顺电厂供货款至今未结，该笔货款可能面临无法收回的风险，原、被告均作为合伙人，应当根据各自的投资承担相应风险，如若该笔债权无法收回，被告的风险不应由原告为其埋单；再者，案涉款项系合伙初期垫付的货款、运费及其他开支，被告应当支付原告垫付的款项，至于被告辩称的债权，合伙各方当事人应当向债务人主张权利，权利实现后，并不影响被告对该债权的分配；关于原告主张的利息，因原、被告并未约定款项的支付时间，故原告主张的利息按年利率6%计算自起诉之日起至款项付清之日止。综上，原告提出的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院对部分请求予以支持；被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告陈声良于本判决生效之日起十五日内支付原告刘善鹏垫付的合伙投资款177,500元并支付利息（按年利率6%自2019年5月6日起至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由被告陈声良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年五月十三日书记员  许也
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1013号 原告：何超，男，汉族，1995年6月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：李中良，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 原告何超与被告李中良房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告何超以及委托诉讼代理人汤昌军、被告李中良的委托诉讼代理人姚恬、代鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费93000元（暂记至2018年10月31日），被告依照银行同期贷款利率赔偿原告损失直至支付完毕时止；2、判令被告向原告支付代为缴纳的物业管理费4811.61元（暂计至2018年7月1日至9月30日）；3、本案的诉讼费用（诉讼费、公告费等）全部由被告承担。庭审中，原告何超明确利息起算点为2018年10月31日。事实和理由：原告与被告于2018年4月17日签订《铺面租赁协议》，合同约定原告将其位于成都市成华区334平米铺面出租给被告用于网吧经营。合同约定被告应于2018年5月1日起每月向原告支付租金18000元，但被告仅仅于2018年6月4日支付15000元租金后就再未支付任何费用，原告多次要求被告支付拖欠的租金并按时支付物业管理费，但是被告都置之不理，被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成很大损失，原告不得己向法院起诉，请求判如所请。 被告李中良辩称，1、原告主张被告支付房屋租赁费无依据，主张按照同期贷款利率赔偿损失无合同及法律依据。2018年7月15日，原告微信告知被告铺子收回，合同解除。被告表示同意，租赁合同终止。2018年7月26日，原告微信告知被告，3日内未得到回复或转款，已收款和电费不退，租赁合同终止，被告同意。双方对租赁合同终止后的善后事宜协商一致。此后被告未转款，双方合同终止，原告不退还被告的转款和电费，被告无权主张退款，同时不承担其他责任。租赁期间，被告共支付房租15000元，物业费1603.87元，电费6034元，员工工资和物业费共三万多元，未欠付租金，2018年7月15日以后的房租，被告无支付义务。 经审理查明，原告何超系成都市成华区房屋所有权人。原告何超和被告李中良于2018月4月17日建立房屋租赁合同关系，原告何超将案涉商铺出租给被告李中良，约定租赁期限从2018年5月1日起算至2020年5月1日。每月租金为18000元，租金为每月支付。同时，原告何超认可案涉房屋存在免租期，实际起租日从2018年5月18日起算。2018年6月4日，被告李中良向原告何超转款15000元用于支付第一个月房租，且庭审中原告何超亦认可该笔款项系支付的第一个月房租。 2018年7月15日，原告何超向被告李中良发送的微信内容为：铺子我已经收回了，合同作废了。要租的话，我们重新谈房租。被告李中良回复：好，那约个时间呗。2018年7月26日，原告何超向被告李中良发送的微信内容为：因乙方违约橘子网咖转让及铺面出租合同、经甲乙两方谈论，三日之内未能得到回复及转款，甲方将不退还任何转款和电费等！并合同终止！被告李中良回复：同意。 2019年1月7日，原告何超再次向被告李中良发出通知，要求解除合同收回商铺。 庭审中，被告李中良主张实际租赁期限从2018年5月1日起至2018年7月15日，被告应当支付的租赁总额为36000元，实际支付了15000元，垫付电费3032元，欠付租金金额17968元。 庭审中，本院询问原告何超2018年7月15日微信聊天记录中显示的铺子已收回，铺面由谁实际控制。原告何超回答为未实际进入商铺，被告已换锁。被告李中良回应到从2018年5月18日到2018年7月15日接手一直未使用该商铺，并未经营或实际使用，未换过门锁，仍为原告何超加的锁和钥匙。 上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、不动产权证；3、微信聊天及转款记录等。因原告何超和被告李中良均遗失案涉铺面租赁协议原件，且被告李中良对原告何超所举铺面租赁协议影印件不予认可，故本院在本案中对该证据不予采信。当事人所举其他证据和本案无直接关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告何超和被告李中良就案涉商铺形成事实上房屋租赁合同关系，双方应依照法律规定主张权利和承担义务。关于双方租赁关系终止时间点认定问题。原告何超与被告李中良在2018年7月26日的微信聊天中就解除租赁关系已经达成了合意，虽然原告主张被告还实际占有该房屋，将该房屋的门锁更换，合同仍在事实上继续履行，但是没有提供相应的证据证明，本院不予认可，因此原被告之间的房屋租赁合同关系的解除时间为2018年7月26日。此外，2018年7月15日原告何超向被告李中良发送的微信内容为：铺子我已经收回了，合同作废了。要租的话，我们重新谈房租。被告李中良回复：好，那约个时间呗。上述对话中被告李中良并未明确表明是否同意解除房屋租赁关系。并且2018年7月26日双方就合同解除条件进一步明确，且被告李中良作出明确意思表示，故合同解除时间应为2018年7月26日，而非2018年7月15日。 关于欠付租金金额问题。被告李中良庭审中认可应当支付的租金总额为36000元，欠付租金金额为17968元。首先案涉房屋计算租金的租赁期限从2018年5月18日至2018年7月26日，共计两个月零八天。本院以每月30天为标准，则折算每天日租金为600元。合计计租期间的租金总额应为40800元（18000×2+600×8），实际已支付15000元，剩余未付租金25800元。 关于赔偿租金利息损失问题。被告李中良逾期未支付租金，客观上造成原告何超的租金损失，原告何超主张按照银行贷款利息标准支付利息损失并无不当，本院予以支持。关于起算点问题，原告何超主张从2018年10月31日起算，本院认为鉴于双方的房屋租赁关系已经于2018年7月26日终止，且双方约定租金月付，而原告何超从2018年10月31日主张计算逾期租金利息并无不当，本院予以支持。 关于原告主张被告支付代为缴纳的物业管理费的问题。由于原被告都没有提供铺面租赁合同的原件，故现有在案证据尚不能证实双方对物业费的支付进行明确约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李中良于本判决生效之日起十日内向原告何超支付尚欠房屋租金25800元； 二、被告李中良于本判决生效之日起十日内向原告何超支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以所欠房屋租金25800元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年10月31日开始计算至款项实际付清之日止）; 三、驳回原告何超的其他诉讼请求。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由原告何超负担122.5元，被告李中良负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜京城
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初586号原告：贾丛，男，1984年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：乔露，男，1986年5月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告贾丛与被告乔露民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丛到庭参加诉讼，被告乔露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丛向本院提出诉讼请求：请求法院判令乔露偿还贾丛借款本金200000元。事实与理由：2015年5月15日，乔露因其需要资金，向贾丛借款200000元人民币，约定还款日期并出具借条一张。还款日期到期后，乔露未及时归还借款，贾丛多次向乔露催讨借款，说其手头没钱无法按时归还借款。期间贾丛多次催要未果。贾丛为维护其合法权益，遂诉至贵院，望判若所请。乔露未作答辩。贾丛围绕诉讼请求，提交借条1份，拟证明乔露欠款的事实。本院对贾丛提交的该份证据予以确认，能够证实乔露向贾丛借款200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，乔露向贾丛借款200000元人民币，约定借款期限为2015年5月15日至2017年5月15日。乔露向贾丛出具借条1份，载明借款金额、借款期限及违约责任。借款到期后，乔露未向贾丛归还借款。上述事实，有贾丛提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔露向贾丛借款200000元，有贾丛向本院提交的借条予以证实，该借条系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。乔露承诺借款期限为2015年5月15日至2017年5月15日。借款到期后，乔露未归还借款。乔露未按照约定向贾丛偿还借款是造成本案纠纷的原因。贾丛要求乔露偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。乔露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔露于本判决生效之日起十日内偿还所欠贾丛借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1770元，共计3920元，由乔露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇一九年五月二十五日书记员  孙月秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4863号原告：刘步巧，女，1954年9月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：于中权、丁玲（实习），江苏光剑律师事务所律师。被告：唐建，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陆晓明，男，1969年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道**。法定代表人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。原告刘步巧诉被告唐建、陆晓明、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年五月十八日书记员  戈 芸
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执975号 徐敏（申请执行人）、解德创、陈广林（被执行人）： 徐敏与解德创、陈广林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121721元（含执行费），其中，本金120000元，未执行到位的1375元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月24日将该款转付给徐敏（申请执行人）。至此，徐敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初1492号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2522号 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区曲屯路金滩大厦11楼浙江越杰律师事务所，组织机构代码:MA2884N84。 法定代表人俞静初。 被执行人张伟萍，女，1978年1月22日出生，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11599号，于年月日向被执行人张伟萍发出执行通知书，责令被执行人张伟萍(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人张伟萍至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟萍在帐号:62×××15存款95199.45元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年五月二十日 () 书记员
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1065号 申请执行人：洪玉良，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人:蒋义康。 本院在执行申请执行人洪玉良与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保77号 申请人：于松松，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住济南市。 被申请人：盖先清，男，1975年12月24日出生，住山东省济南市。 被申请人：位振国，男，住山东省济阳县。 申请人于松松于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人盖先清驾驶的，登记在被申请人位振国名下车牌号为鲁AW的机动车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人于松松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人盖先清驾驶的,登记在被申请人位振国名下车牌号为鲁AW的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人于松松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  栾绍卓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢128号之一申请执行人:陈能应。被执行人:汪宝芝。本院在执行陈能应与汪宝芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结汪宝芝在中国邮政储蓄银行621799790003918XXXX账户内存款人民币63369.71元、中国邮政储蓄银行621799290001817XXXX账户内存款人民币896.285元、陕西省农村信用社联合社270710160110900107XXXX账户内存款人民币112.21元、中国农业银行621336296819307XXXX账户内存款人民币2004.59元、财付通支付科技有限公司085e9858e174cfeb0f73aXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2702.38元、财付通支付科技有限公司085e9858ec93893af88beXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.21元、冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年五月十七日书记员  翁茂丽
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照市东港区百发木材公司，住所地日照市北京路中段。 法定代表人：孙方熙，经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙方熙，男，1953年4月20日出生，汉族，住日照市。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：孙凯，男，1975年9月19日出生，汉族，系孙方熙之子。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万海，男，1963年4月3日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。 再审申请人日照市东港区百发木材公司（以下简称百发木材公司）、孙方熙因与被申请人王万海合同纠纷一案,不服本院(2017)鲁11民终410号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁民申5357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人百发木材公司、孙方熙的委托诉讼代理人孙凯、姜伟，被申请人王万海的委托诉讼代理人董兰兰、申友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百发木材公司、孙方熙申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。王万海在本案中提交的特困证明一份，证实其没有借款能力。申请人在一审中提交的42份证据和16份证据，有的未经质证，有的系欺骗形成。二、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明,认定借贷关系成立但没有借款交付事实。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证、调查，剥夺了当事人的辩论权。四、原判决适用法律错误。五、审判组织的组成不合法或依法应当回避没有回避。六、原判决超出诉讼请求。七、审判人员审理该案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的主张并由被申请人承担诉讼费用。 被申请人王万海辩称，百发木材公司没有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，提起再审没有“新证据”；原生效判决已经对借款的真实性作出了认定;百发木材公司未提交任何证据证明王万海的主要证据是伪造的；百发木材公司、孙方熙反复复印卷宗证据58份均不是有效证据；二审审判人员并无应当回避的情形，审判程序合法；直至日照市国土局同意赔偿时，百发木材公司一直认可向王万海借款的事实；原审判决适用法律正确。请求依法维持原一、二审判决，驳回百发木材公司、孙方熙的再审请求。 本院再审认为，涉案抵偿协议和补充协议是否有效的前提是其所依据的借款关系否真实存在。但原审当事人提供的抵偿协议与三张汇总借条是2013年倒签的，申请人未在本案诉讼中自认收到被申请人给付的款项。因此，原审认定双方之间存在真实借贷关系的依据不足，本案应对涉案款项是否实际出借进一步查证。此外，百发木材公司与孙方熙之间是什么关系？孙方熙借款用于百发木材公司购买土地，实际借款人是谁？百发木材公司作为集体企业为何为孙方熙的欠款提供抵债物？对于涉案抵偿协议性质，原审将其认定为转让土地使用权是否妥当？原审对上述问题没有全部审理，故应发回重审，一并查明相关事实，以准确认定本案抵偿协议的性质，准确地适用法律，从而作出正确判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下: 一、撤销本院（2017）鲁11民终410号民事判决及日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1654号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  许崇安 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年五月七日 书记员  魏 铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终878号 上诉人（原审被告）：黄宝龙，男，1987年7月4日生，壮族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路32号（香榭苑15号楼2单元402号房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人黄宝龙与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄宝龙于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄宝龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄宝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄宝龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3661号申请执行人重庆万佳橱柜有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4栋3-1，统一社会信用代码91500112753057482H。被执行人重庆塞拉维装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号18栋（商业）一层1号，统一社会信用代码91500108MA5U6CP59E。法定代表人赵建波，该公司总经理。被执行人重庆爱达装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号1栋、18栋招商局大厦1楼，统一社会信用代码9150010832177252X9。法定代表人赵建波，该公司总经理。被执行人赵建波，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。本院在执行重庆万佳橱柜有限公司与重庆塞拉维装饰工程有限公司、重庆爱达装饰工程有限公司、赵建波买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆塞拉维装饰工程有限公司、重庆爱达装饰工程有限公司、赵建波应支付货款495271元及迟延付款利息，案件受理费4388元、财产保全费3120元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；冻结扣划了被执行人赵建波名下账户109396.56元并支付给申请人，查明被执行人赵建波名下位于重庆市南坪铜元新村18号10-5-1房屋，该房屋是被执行人与案外人共有，且已有抵押，申请人申请法院不予处置该房屋；除此之外，被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执3661号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月七日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初134号原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，河北省石家庄市中山路368号。负责人：徐东，该公司总经理。被告：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：杨红旭。被告：河北鑫源龙骨建设有限公司，住所地霸州市廊大路堂二里镇北崔村。法定代表人：曹荣珍。被告：霸州市华飞实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东胜芳工业区工业路288米。法定代表人：刘政瑞。被告：新疆会兴钢管有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧。法定代表人：杨红旭。被告：乌鲁木齐市会兴实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**城东生态园区。法定代表人：杨红旭。被告：新疆前进腾瑞建材有限公司（原新疆会兴超越建材有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市米**石化南路**。法定代表人：杨铁钢。被告：杨红旭，男，汉族，1965年2月5日生，系河北省会兴金属制管有限公司法定代表人。住址：河北省霸州市。被告：杨红杰，男，汉族，1974年4月9日生，系河北省会兴金属制管有限公司股东。住址：河北省霸州市。被告：曹荣珍，女，汉族，1969年10月10日生，系河北鑫源龙骨建设有限公司法定代表人。住址：河北省霸州市。被告：张振刚，男，汉族，1968年12月15日生，系河北鑫源龙骨建设有限公司股东。住址：河北省霸州市。被告：刘政瑞，男，汉族，1983年9月21日生，系霸州市华飞实业有限公司法定代表人。住址：河北省霸州市。被告：邢艳红，女，汉族，1980年8月18日生，系霸州市华飞实业有限公司股东。住址：河北省霸州市。被告：何伟，男，汉族，1971年11月15日生，系新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司股东。住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨超，男，汉族，1987年8月13日生，原新疆会兴超越建材有限公司法定代表人。住址：天津市南开区。被告：杨越，男，汉族，1990年6月5日生，原新疆会兴超越建材有限公司股东。住址：天津市南开区。第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行，河北省霸州市胜芳镇开发区。负责人：郑鹏飞，该行行长。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告河北会兴金属制品有限公司、河北鑫源龙骨建设有限公司、霸州市华飞实业有限公司、新疆会兴钢管有限公司、新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、新疆前进腾瑞建材有限公司（原新疆会兴超越建材有限公司）、杨红旭、杨红杰、曹荣珍、张振刚、刘政瑞、邢艳红、何伟、杨超、杨越，第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月18日立案。本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告河北会兴金属制品有限公司、河北鑫源龙骨建设有限公司、霸州市华飞实业有限公司、新疆会兴钢管有限公司、新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、新疆前进腾瑞建材有限公司（原新疆会兴超越建材有限公司）、杨红旭、杨红杰、曹荣珍、张振刚、刘政瑞、邢艳红、何伟、杨超、杨越，第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，涉案当事人众多，交由案件当事人河北会兴金属制品有限公司所在地人民法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由河北省霸州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年五月十六日书记员  闫 磊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执316号之一申请执行人张晓利，男，1972年9月2日出生，现住河北省承德市。被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人时永鑫，系公司董事长。我院执行张晓利与正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的存款或其他款项人民币368472元、利息（自2014年12月20日起，按月利率0.3825%计算至2019年4月26日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月27日起,按日利率0.0175%计算至付清为止）及鉴定费20000元、案件受理费7127.08元、诉讼保全费2620元、执行费5873元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年五月十日书记员  乌雅汉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执511-1号 申请执行人：刘光银，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘光银与被执行人赵利圣借款合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。未发现被执行人赵利圣名下有存款、股票、车辆，被执行人名下无房产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月六日 书记员  李 曾
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督36号 申请人：赵艳红，女，1985年9月11日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，职务董事长。 申请人赵艳红于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人赵艳红称，2010年6月就职于被申请人单位，从事菌剂工作，截止至2019年1月1日被申请人累计拖欠工资1828.45元，申请人向本院提交了被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司出具的欠薪证明原件一份。现要求被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司给付申请人赵艳红拖欠的工资人民币1828.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵艳红工资1828.45元。 申请费17元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王忠海 二〇一九年五月六日 书记员  石静竹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6807号 原告:张利萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告张利萍与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告张利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金9170元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2751元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积64.24平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金9170元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张利萍的起诉。 案件受理费98元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1540号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南省第三工程有限公司进行财产保全，保全金额为32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执992号陕西某某房地产开发有限公司：王某某：申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人王某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1557号裁决书已发生法律效力。执行标的为协助申请执行人到西安市住房保障和房屋管理局办理预购商品房抵押权登记的注销手续和《商品房买卖合同》登记的注销手续；向申请人支付违约金129031元；承担本案仲裁费22512元、公告费800元、执行费2185元。在执行中，本院已将涉案房产登记手续已全部注销，其余案款申请执行人已从首付款中扣除，生效法律文书已全部执行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执992号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1153号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区朝阳街**临街**楼，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：史桂梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：范娇，女，1988年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：房晓娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭海英，女，1968年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张慧云，女，1986年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人史桂梅、范娇、房晓娟、郭海英、张慧云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史桂梅、范娇、房晓娟、郭海英、张慧云银行存款人民币二十六万四千四百八十二元四分（包括本金人民币二十万元，利息四万四千零六十一元四分，迟延履行金一万一千六百九十元，案件受理费四千九百六十一元，执行费三千七百七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月九日书记员 张志超