山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初364号 原告：王育铭，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：杜运顶，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省曲阜市， 被告：济南盛顺危险品运输有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇上海街东段187号。 法定代表人：周建民，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘慧君，山东保君律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海11路黄河2路渤海花园601号。 负责人：刘宜洲，总经理。 委托诉讼代理人：卢波，系亚太财产保险有限公司莱芜支公司职工。 原告王育铭与被告杜运顶、济南盛顺危险品运输有限公司、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育铭的委托诉讼代理人亓茂伟，被告杜运顶、被告济南盛顺危险品运输有限公司的法定代表人周建民及二被告的共同委托诉讼代理人刘慧君，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王育铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费35219.3元、误工费21177元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金30236元、鉴定费2860元、保全费380元、精神抚慰金2000元，车辆物损4000元，以上共计104872.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告杜运顶驾驶登记所有人为被告济南盛顺危险品运输有限公司的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号重型罐式半挂货车与原告王育铭驾驶的鲁Ｓ×××××号三轮载货摩托车在莱芜××××路与汇河大道路口发生交通事故，致使原告王育铭受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告杜运顶分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告入院治疗，被告未支付任何费用。被告车辆在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持现原告的诉讼请求。 被告杜运顶、济南盛顺危险品运输有限公司辩称，不认可莱芜市公安局交警队对该事故的认定，请求依法驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。事故认定书交警认定原告是醉酒驾驶非准驾车型车辆，车辆没有投保交强险且达到报废标准，其应当承担该事故的主要责任。被告杜运顶通过农业银行刷卡为原告垫付医疗费2832.90元。我方因本次事故造成车辆损失4766元，原告应予赔偿。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金、车物损失，无证据证明且无鉴定意见，不予认可；对于医疗费百分之五十的比例，不予认可；误工费的证据不符合证明标准，不予认可；伙食补助费不予认可；我方认为原告应承担该事故的主要责任，所以鉴定费、保全费应由其自己承担。 被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我单位在交强险内承担其合理的损失，在商业险内应当按照交警认定责任承担赔偿责任。根据事故认定书显示原告王育铭存在醉酒驾驶并且驾驶报废车辆以及准驾车型不符，应当加重原告的责任比例分配。医疗费原告应当提交相应的医疗发票明细以证实其用药的合理性，因原告没有提交相关证据结合医保范围用药来讲，其ct赔偿百分之八十、磁共振赔偿百分之六十，对于其他用药应不超过百分之八十的比例赔偿；鉴定结论鉴定原告的误工期限以及营养期间较高，应当进行扣减。误工费原告没有提交土地租赁合同以及具体的土地种植面积等相关证据，不得按照国有经济同行业标准计算，应按照农村人均纯收入计算；护理费无证据证实护理人为城镇户籍，应按照农村人均纯收入计算；住院伙食补助费应按每天40元计算较为合理；对于交通费是承担伤者住院转院复查期间的交通费，原告没有提交票据证实该项费用的实际发生，对此不予赔偿；营养费、伤残赔偿金无异议；伤者伤情较轻只住院11天，其手术为动脉植入修补微创手术，对其身体精神损失不大，不应当给予精神损失费；对于车、物损失原告没有提交票据和鉴定结论，不予赔付；鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日14时50分许，原告王育铭醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿方寨路由南向北行驶至莱芜区汇河大道与方寨路交汇路口时，与沿汇河大道由东向西行驶至事故路口的被告杜运顶驾驶的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂货车相撞，致使原告王育铭受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队责任认定，原告王育铭承担事故的同等责任，被告杜运顶承担事故的同等责任。 事故发生当日，原告王育铭被送往原莱芜市人民医院门诊治疗，花费门诊费7290.97元，后转为住院治疗，自2018年11月27日至2018年12月8日，共11天，诊断为：肝脏挫裂伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多发软组织伤，原告花费住院费53138.63元。综上，原告王育铭共计花费医疗费60429.6元，其中被告杜运顶为原告垫付医疗费2832.9元。 由原告申请，经本院委托，济南市人民医院伤残司法鉴定所于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王育铭之损伤依据分级标准构成十级伤残；误工期限120日、护理期限30日、营养期限90日；无后续治疗费。原告花费鉴定费2860元。 原告王育铭住所地为济南市××区寨里镇××村，为农村居民，至定残之日年龄47周岁。 另查明，鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为原告王育铭。鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂货车登记所有人与实际所有人均为被告济南盛顺危险品运输有限公司，被告杜运顶系该公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为。鲁Ａ×××××主车在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险200万元，鲁Ａ×××××车在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应依法赔偿由此造成的损失。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，原告王育铭承担事故的同等责任，被告杜运顶承担事故的同等责任。被告济南盛顺危险品运输有限公司、杜运顶辩称原告驾驶的系非准驾车型车辆，达报废标准且系醉酒驾驶，应承担事故的主要责任，因事故认定书中已明确认定原告的上述行为与被告杜运顶驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为对事故发生所起作用相当，以此认定双方分别承担事故的同等责任，二被告虽对事故认定结论有异议，但其所提供的证据无法证实其主张，且未对事故认定书申请复核，故二被告要求法院重新审查事故原因，重新认定事故责任的请求，本院依法不予采信。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司要求加重原告的责任比例分配的辩称，本院不予采信。原告王育铭与被告杜运顶驾驶的均为机动车，应各按50%的比例承担责任。 鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）号车辆登记所有人与实际所有人均为被告济南盛顺危险品运输有限公司，被告杜运顶系公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告杜运顶的行为属于用人单位工作人员因执行工作任务造成的他人损害，该侵权行为应由用人单位即被告济南盛顺危险品运输有限公司承担侵权责任。鲁Ａ×××××主车在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险200万元，鲁Ａ×××××车在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分，由被告济南盛顺危险品运输有限公司予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费60429.6元。原告王育铭花费医疗费60429.6元，由医疗机构的医疗费发票、住院费发票、住院病案、用药明细等予以证实，本院予以支持。被告杜运顶垫付医疗费2832.9元，应予返还。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称应在原告医疗费中扣除非医保用药，无合理依据，本院不予支持。 （二）误工费9600元。原告经鉴定误工期限为120日，原告主张误工费按300元/天计算，未提交证据证实其实际损失，本院酌情按80元/天计算，误工费为120天×80元/天=9600元。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称应按农村居民人均纯收入计算误工费用，无合理依据，本院不予采信。原告主张的误工费本院部分予以支持。 （三）护理费2400元。原告经鉴定护理期限30日，原告主张护理费按110元/天计算，未提交证据证实，且三被告均不认可，本院酌情按80元/天计算，护理费为30天×80元/天=2400元。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称应按农村居民人均纯收入计算护理费，无合理依据，本院不予采信。 （四）伤残赔偿金30236元。原告经司法鉴定伤情构成十级伤残，原告为农村居民，定残时年龄47周岁，原告自愿按2017年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，且三被告对此无异议，本院予以确认，其伤残赔偿金为15118元×10%×20年=30236元，本院予以支持。 （五）住院伙食补助费1100元。原告王育铭住院11天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算，不超出相关标准，本院依法予以支持，其住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称住院伙食补助费按40元/天计算，无合理依据，本院不予采信。 （六）营养费3600元。经鉴定，原告营养期限为90日，原告主张按40元/天计算，不超出相关标准，且被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司对此无异议，本院予以支持，其营养费为90天×40元/天=3600元。 （七）鉴定费2860元。由鉴定费发票佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称不承担鉴定费，未提交证据证实，本院不予采信。 （八）交通费400元。原告主张的交通费1000元过高，结合原告年龄及伤情，本院酌情支持交通费400元。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称不承担交通费，于法无据，本院不予采信。 （九）精神抚慰金1000元。原告经鉴定构成十级伤残，承担事故的同等责任，其主张精神抚慰金2000元，数额过高，且三被告均不认可，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称原告伤情对精神损失不大，不承担精神抚慰金，于法无据，本院不予采信。 （十）车损300元。事故认定书载明原告车辆受损，本院酌情支持其车损300元。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称不认可原告车损，未提交证据证实，本院不予采信。 原告主张的拖车费、死亡鸡的损失未提交证据证实，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计111925.6元。 被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告王育铭医疗费10000元、误工费9600元、护理费2400元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车损300元，共计53936元。原告王育铭交强险外的剩余损失为57989.6元。因被告杜运顶承担事故的同等责任，故被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为57989.6元×50%=28994.8元。被告杜运顶垫付医疗费2832.9元，原告王育铭应予返还，该费用应从被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿给原告的款项中扣除后返还给被告杜运顶。被告济南盛顺危险品运输有限公司、杜运顶对原告的各项损失均不予认可，于法无据，本院不予支持。被告济南盛顺危险品运输有限公司主张的车损4766元，本案不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王育铭各项损失共计53936元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王育铭剩余损失共计28994.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、原告王育铭返还被告杜运顶垫付的医疗费2832.9元，此款项从被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的上述赔偿款中扣减，于本判决生效之日起五日内返还给被告杜运顶。 四、驳回原告王育铭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1199元，诉前保全费380元，共计1579元，由原告王育铭负担298元，由被告济南盛顺危险品运输有限公司负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年五月九日 书记员  靳泽坤