湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终693号上诉人（原审被告）：曾鑫，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：曾仁颜（曾鑫之父），住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李抗军，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。上诉人曾鑫因与被上诉人李抗军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾鑫的委托诉讼代理人曾仁颜、罗龙，被上诉人李抗军的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾鑫上诉请求：撤销一审判决，改判曾鑫按农村标准向李抗军赔偿，依法核减不合法的医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用；本案一、二审诉讼费全部由李抗军承担。事实和理由：李抗军系农村户籍，收入来源于农村，且村委会出具了证实李抗军为某村村民，承包了4.15亩责任田的证明。李抗军一审时申请出庭的两名证人的证言不能证实李抗军事发前在城镇工作、生活、经商并居住一年以上，也不能证明其经常居住地或主要收入来源地为城镇，故李抗军只能按农村居民人均可支配收入12936元的标准计算各赔偿款项。李抗军辩称，一审认定事实清楚，李抗军在一审时提供的证据能证明李抗军在事故发生前从事建筑类工作，其收入来源为非农收入，其相关损失应按城镇标准进行计算。李抗军向一审法院起诉请求：判令曾鑫赔偿李抗军至起诉之日止医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计518055元。一审法院认定事实：2017年12月12日17时30分许，曾鑫驾驶悬挂号牌为湘HL9X**的轻型货车装载挖掘机在益阳市某区某镇某公路某村路段倒车时，与沿某公路由泥江口往南坝方向行驶由李抗军驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李抗军受伤的交通事故。2017年12月29日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定曾鑫驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，其行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；李抗军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。2017年12月12日至2018年1月27日，李抗军在益阳市某医院住院46天，用去医药费及检查费91674元；2018年1月27日至3月13日，李抗军在益阳市某医院住院45天，用去医药费及检查费32721元；李抗军在某医药连锁有限公司购买外购药品4600元；李抗军购买成人纸尿布用去715元；故李抗军共住院91天，用去医药费及检查费129709元（尚欠益阳市某医院医药费14372元）。2018年6月29日，益阳市某司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人李抗军构成五级、九级伤残，护理期365日，营养期180日。第2次手术行颅骨修补术及脑积水等治疗60日、护理期30日、营养期30日。出院后续治疗费4000元，第2次手术行颅骨修补及行脑积水脑室—腹腔分流术治疗治疗费用10-13万元，用去鉴定费2200元。在一审法院审理过程中，曾鑫向一审法院申请对李抗军的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2018年10月8日，一审法院委托湘雅某医院司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月17日，湘雅某医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人李抗军主要损伤为特重型开放性颅脑外伤：创伤性脑疝，脑干损伤，开放性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，失状窦破裂，开放性多发性颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头皮撕脱，右动眼神经损伤，右眼视神经损伤，梗阻性脑积水。住院期间已行开颅额骨凹陷性骨折清除+矢状窦破裂修补+去骨瓣减压+清创缝合术。其损伤评定为六级、九级伤残；误工期评定为365日，护理期评定为365日，营养期评定为210日，需继续康复治疗、择期行颅骨修补术，预计后续治疗费6万元；若脑积水需行脑室—腹腔分流术，费用以实际发生计算，用去鉴定费2280元。事故发生后，曾鑫垫付李抗军赔偿款56280元。另认定，李抗军系农村户籍，事故发生前从事建筑泥工工作。李抗军的被扶养人为：父亲李某堂，1931年5月5日出生，系农村户籍，育有4个子女；母亲蔡某端，1935年11月8日出生，系农村户籍，育有4个子女。另又认定，曾鑫驾驶的悬挂号牌为湘HL9X**的轻型货车的登记所有人为曾鑫，曾鑫具有准驾车型为BXX的驾驶证。发生交通事故时，该车未依法投保交强险。一审法院认为，李抗军驾驶悬挂号牌为湘HL9X**的轻型货车装载挖掘机倒车时与李抗军驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，发生致使李抗军受伤、车辆受损的交通事故。李抗军依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。综合本案中双方当事人的过错程度，具体责任比例以曾鑫承担70%，李抗军承担30%为宜。曾鑫驾驶的悬挂号牌为湘HL9X**的轻型货车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，曾鑫作为车主，负有投保交强险的义务，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由曾鑫一方依据事故责任承担70%的赔偿责任。李抗军住院91天，共用去医疗费用129709元（尚欠益阳市某医院医药费14372元），后续治疗费60000元，鉴定费2280元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，依法予以认定。住院伙食补助费4550元，予以认定。李抗军系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为317753元。误工期依据鉴定意见书确定为365天，李抗军从事建筑泥工工作，故其误工费依据其建筑业标准依法计算为48596元。护理费依据居民服务业标准依法计算为47885元。此次交通事故造成李抗军伤情构成六级、九级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金酌情认定为22000元。营养费酌情认定为2100元，交通费酌情认定为2000元。被扶养人生活费依据上一年度农村居民人均消费性支出标准依法计算为14994元。李抗军的车损没有有效证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条规定，判决：一、曾鑫在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李抗军医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，共计120000元，扣减已支付的56280元，还应支付63720元；二、曾鑫赔偿李抗军交强险不足部分损失372990元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由曾鑫负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方二审争议的焦点问题是，一审计算李抗军的经济损失是否正确。李抗军虽为农村户口，但一审时，李抗军提供了村委证明、证人曾某森、罗某文的证言，能够证明其主要收入来源于城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金主要是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，故一审法院按城镇标准计算李抗军的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。曾鑫上诉要求核减不合法的医药费、后续治疗费、交通费等费用，但未提供证据证明予以证明，故对曾鑫的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，曾鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2540元，由曾鑫负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇一九年五月三十日书记员 方赛兰