wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2740号原告：翟冬，男。被告：王兵，男。（以上信息由原告提供）原告翟冬与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟冬到庭参加诉讼，被告王兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告翟冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元，欠款利息3000元（以中国人民银行利息为准），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2018年12月，被告下欠20000元至今未付，故原告诉至本院。被告王兵未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月，原、被告经他人介绍相识，2017年2月24日，被告因急需用钱，向原告借款18000元，原告通过交通银行手机银行给被告转款18000元，被告给原告出具20000元借款协议一份（原告称该款项中还有被告其他欠款利息及手续费，但无证据证实），约定还款期限为2017年3月23日，逾期则每日承担200元违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元，利息3000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告王兵拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告借款合同中约定借款金额以转账凭证为准，故本院认定以实际转款18000元作为原、被告借款金额，合同中约定每日200元违约金，违反法律规定，本院不予支持，但对原告主张的利息3000元，符合法律规定，予以确认，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兵偿还原告翟冬借款本金18000元；二、被告王兵偿还原告翟冬借款利息3000元；三、驳回原告翟冬的其他诉讼请求。以上款项合计21000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月五日书记员 徐益皎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2442号 异议人姚玉秀，女，1954年6月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚玉秀称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚玉秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1609号原告宝鸡市渭滨区马营镇永清村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：54610302C831125738。法定代表人：寇秋会，任村委会主任。被告宝鸡志力胜科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（永清村），统一社会信用代码：9161030166116503XN。法定代表人：王永胜，任公司执行董事。    本院在审理原告宝鸡市渭滨区马营镇永清村村民委员会诉被告宝鸡志力胜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产1420000元进行查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被告宝鸡志力胜科技有限公司的银行存款1420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    徐文博 二0一九年四月十日书  记  员    巩  敏 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7463号-1原告:陈建栋，男，1956年12月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告:宜兴市归径耐火电瓷厂，统一社会信用代码91320282628367844K，住所地宜兴市新街街道水北村。投资人：陆盘良，该厂厂长。被告：陈炳福，男，1962年7月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈建栋诉被告宜兴市归径耐火电瓷厂、陈炳福买卖合同纠纷一案中，原告陈建栋于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜兴市归径耐火电瓷厂、陈炳福的银行存款780000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告陈建栋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜兴市归径耐火电瓷厂、陈炳福的银行存款780000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年五月二十日书记员  毛泉媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3375号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22927号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2009号申请执行人：段爱国，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇庙背村木马楼组。法定代表人：文全良。申请执行人段爱国与被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出了攸劳人仲案字[2018]15号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段爱国向本院提出执行申请，本院于2018年9月3日立案执行。本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年9月3日向申请执行人段爱国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月4日、2019年5月21日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司的银行存款、证券市场开户、不动产登记信息、车辆登记信息等情况,均未发现可供执行财产。2019年5月23日，本院对被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为26696元，已执行到位0元，未执行到位26696元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十四日书记员  宋利成
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9548号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执681号内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司：你单位与季学玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1395号民事判决已发生法律效力。申请执行人季学玲于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金1000000.00元，案件受理费6900.00元，执行费12400.00元，保全费5000.00元，合计1024300.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年五月十七日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3407号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李培曼，女，1992年10月07日出生，住天津市河西区。申请执行人罗均与被执行人李培曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24128号民事判决书已发生法律效力。因李培曼未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李培曼给付罗均借款19610元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李培曼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李培曼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李培曼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复48号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）石家庄好马工程设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村。 法定代表人张慧林，该公司负责人。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 鹿泉自然资源局于2019年1月8日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-02-004号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地；2、限期拆除在非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审认为，鹿泉自然资源局作出的鹿国土[2018]-02-004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。石家庄好马工程设备有限公司（以下简称好马公司）在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为北新城村集体土地，北新城村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定本案不准予强制执行。 鹿泉自然资源局不服，向本院申请复议称，一审裁定没有可执行内容，观点错误，于法无据。好马公司至今尚未将涉案土地退还给北新城村村民委员会，涉案土地还处于被违法占用的状态。法院可以采取要求好马公司写承诺书或保证书的形式，强制好马公司离开并退还该涉案土地。综上，请求二审法院：1、撤销（2019）冀0110行审14号行政裁定；2、裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-004号《行政处罚决定书》。 经审查查明，好马公司未经县级以上人民政府批准，于2017年4月18日，在石家庄市××区××镇××西约1500米处，东至北新城村地、南至北新城村地、西至北新城村地、北至北新城村地范围内，违法占用北新城村集体土地913.56平方米（合1.37亩，地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建仓库的行为。鹿泉自然资源局发现了上述违法行为，于2018年3月2日立案受理，对好马公司进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知。鹿泉自然资源局于2018年4月4日作出鹿国土［2018］-02-004号《行政处罚决定书》，并向好马公司送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地；2、限期拆除在非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币18271元整。好马公司于2018年4月17日缴纳了罚款。因好马公司未完全履行行政处罚决定，鹿泉自然资源局于2018年10月9日向好马公司作出行政处罚催告书并予以送达，对好马公司未履行处罚事项进行了催告。因好马公司逾期未履行，鹿泉自然资源局向原审法院提出强制执行申请。 另查明，鹿泉自然资源局于2019年1月21日出具情况说明，鹿国土[2018]-02-004号《行政处罚决定书》涉及的在非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施已拆除。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，鹿泉自然资源局所作鹿国土[2018]-02-004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。复议申请人申请执行的第一项，明确责令好马公司将非法占用的土地913.56平方米（合1.37亩）退还给原使用权人或所有权人。由于该公司没有履行上述义务，鹿泉自然资源局向原审法院申请强制执行，其申请的内容就是通过法院的司法强制促使好马公司将非法占用的土地退还给原使用权人。该项申请内容明确、具体，一审裁定不准予执行的理由不能成立。复议申请人申请执行的第二项，限期拆除在非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因涉案土地上新建的建筑物和其他设施已拆除，该项申请已履行完毕。一审裁定不准予强制执行不当，依法应予纠正。复议申请人鹿泉自然资源局复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审14号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局的申请第一项，即责令退还非法占用的913.56平方米（合1.37亩）土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月五日 书记员  陈 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终544号 上诉人（原审起诉人）：苏春晓，男，1962年4月8日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人苏春晓因与邓玉芳、王合娟、北海市闵建房地产开发有限公司(以下简称闵建公司)第三人撤销之诉一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 苏春晓上诉请求：撤销北海市中级人民法院（2018）桂05民撤3号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：苏春晓和邓玉芳均为闽建公司名下“惠民市场”所在土地及地上建筑物的抵押权人。在（2017）桂0502民初1076号和（2017）桂05民终798号案中，闽建公司就邓玉芳在订立抵押借款合同时所使用公章的真伪性提出质疑并申请司法鉴定，还就借款本金、还款金额等提出异议，北海市银海区人民法院和北海市中级人民法院未依法进行司法鉴定和合理审查即支持邓玉芳的全部诉求，存在明显错误。上述案件的处理结果，与其有直接的利害关系，原审法院认为其不具备诉讼主体资格，存在不当。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（二）、（三）项规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：。（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 本案中，苏春晓并未提供任何证据证明（2017）桂05民终798号民事判决内容错误，其提起第三人撤销之诉，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，依法不应受理。苏春晓的上诉理由不能成立，原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇一九年五月十四日 法官助理  张可心 书 记 员  周俊玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1022号之三 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住成都市成华区站北北街1号。 负责人姜霆，职务行长。 被执行人李云晗，女，汉族，1977年11月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人廖科，男，汉族，1978年8月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人谢麟江，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省金川县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行被执行人李云晗、廖科、谢麟江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金198000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李云晗、廖科、谢麟江发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下车辆一台，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保619号申请执行人闫孟川，男，汉族，1974年8月15日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人：刘小敬，女，汉族，1976年12月1日出生，现住址同上。被执行人崔连欣，男，汉族，1990年2月2日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人闫孟川、刘小敬申请执行被执行人崔连欣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保15号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初556号 原告：王书新，男，1966年7月2出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：朱剑峰、万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：滨州通达商业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河八路**市新华书店**楼**，统一社会信用代码91371600087161391H。 法定代表人：姜爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 原告王书新与被告滨州通达商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书新及其委托诉讼代理人朱剑峰、万美玉，被告滨州通达商业有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理,经本院院长批准，延长审理期限三个月。 原告王书新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费76362元并支付利息10547元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至付清全部款项为止，现暂计算至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告项目经理牛克金找到原告，要求原告组织多人到被告处干零活。至2015年12月份完工，被告已支付原告部分人工费，仍欠76362元未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付所欠上述费用。原告作为工人的组织者已为此垫付了其他工人的人工费。被告的拖欠行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法予以支持。 被告滨州通达商业有限公司辩称，一、被告并不认识原告，也没有与原告之间有任何的经济往来，更不存在与原告之间存在劳务关系，故请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、根据原告起诉状所陈述的内容，原告的起诉已经超过诉讼时效,根据法律规定，已经丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交证据一、原告自被告财务电脑上拍摄的欠款明细一份，明细由被告项目部经理牛克金签字确认，证实原告在被告处工作，被告欠原告人工费76362元的事实。证据二、原告与被告项目部经理牛克金通话录音一份及录音内容文字版整理资料一份、电信充值单据一份，证实原告与被告项目经理牛克金通话要求其支付所欠上述人工费时，牛克金明确表示其找原告去被告处干活，总费用为366362元，已支付290000元，余款76362元未支付。同时，证明证据一中牛克金签字属实，欠款属实，数额属实。证据三、建筑装饰工程施工合同，证实被告对涉案装修主体工程的发包情况，其中被告项目负责人为牛克金即证据一中对账单的确认人以及证据二中通话录音的被叫，其承认本案原告所诉符合事实。证据四、企业信用信息公示报告一份，证明被告于2018年12月14日变更了法定代表人。其现任法定代表人不知本案事实，并不代表本案事实不存在。 被告对原告提交证据的质证意见为：证据一没有被告的签章确认，并且牛克金也非被告公司的员工，该证据的出处也无法证实，所以被告对上述证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。对证据二，牛克金并不是被告公司员工，根据被告公司法定代表人向代理人陈述，被告法定代表人并不认识牛克金这个人，所以被告认为无论该通话录音是否是原告与牛克金之间的通话内容，牛克金的行为均代表不了被告公司。对电信充值单据无异议。对证据三被告认为系复印件，无法确定其真实性。同时，被告认为该证据与本案也缺乏关联性。对证据四真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，异议同对证据一的质证意见。 被告对原告提交的证据，除去对证据二中电信充值单据无异议外，对其他证据均有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对以上证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据等，本院认定事实如下：2015年8月份，被告项目经理牛克金找到原告，要求原告组织多人到被告处干零活。至2015年12月份完工，被告已支付原告部分人工费，仍欠76362元未支付。 本院认为，原告按照被告的要求在被告处施工，双方形成劳务关系。在原告给被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付施工劳务费用，故对原告要求被告支付人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至2018年12月31日的利息10547元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告的答辩意见，因未提交相关证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告滨州通达商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书新人工费76362元，并支付以76362元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年1月28日至本判决确定的付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972.73元，减半收取计986.37元，由被告滨州通达商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月二十七日 书记员  张英
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢419号徐峰、许安宁、胡建涛：徐峰申请执行许安宁、胡建涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第344号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：李荷兰，女，1965年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区，家住宜春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李荷兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荷兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荷兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李荷兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李荷兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李荷兰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李荷兰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1045号原告：严海云，女，汉族，1988年6月19日出生，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告严海云与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告严海云支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告严海云于1988年6月19日出生后户口随父亲严天忠落户海口市秀英区海秀镇周仁村三队，户别为农业户口。原告严海云婚前为周仁村集体经济组织成员。于2015年12月31日与王诗仁办理登记结婚，严海云婚后户籍仍保留在周仁村，严海云在周仁村参与土地承包经营，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，严海云没有居住在夫家的户籍所在地。海口市秀英区农林局统一向周仁村农户发放《农村土地承包经营权证》时（该证至今为止被告仍未向村民统一发放），原告严海云家庭自1998年其承包土地至2027年12月23日止。严海云与其父亲共同承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告严海云一直居住、实际生产和生活在周仁村，在被告集体办理农村新型医疗、养老保险，参加被告村集体选举。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初2616号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3538号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、农民负担手册、海南新型农村合作医疗医疗证、海南新型农村社会养老保险存折、社保卡、选民证、原告丈夫户籍登记表、证明、（2017）琼0105民初2616号民事判决书、（2017）琼01民终3538号民事裁定书、《关于秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）第3小组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第3组征地分配补偿款的报告》《（周仁村第3小组）秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）第3小组征地补偿款分配表》《周仁村恩祥医院（一期）第3小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村秀华小学、恩祥医院、海秀公园第3组征地款分配的报告》《周仁村第三小组海秀公园征地统筹款、恩祥医院、秀华小学征地补偿款》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严海云于1988年6月19日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向三队村民发放秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）征地补偿款18600元、恩祥医院（一期）征地补偿款9900元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向三队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款3500元，共计33000元。被告以原告严海云系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：本院作出（2017）琼0105民初2616号民事判决书确认原告严海云是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服上述判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）琼01民终3538号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告严海云自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。已生效民事判决亦认定严桂珍具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明原告已经失去被告村集体经济组织成员资格。因此，本院认定原告严海云具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向三队村民发放秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）征地补偿款18600元、恩祥医院（一期）征地补偿款9900元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向三队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款3500元时，以原告严海云系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款共计33000元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告严海云要求被告支付征地补偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严海云支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎[核对位置] {文书日期}书记员 王莉莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3088号上诉人（原审原告）：余乐涛，男，汉族。委托诉讼代理人：金晶，广东耀中律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞兴达机械设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元社区大布头兆业大厦后**，统一社会信用代码91440300799204222X。法定代表人：张建彬，总经理。委托诉讼代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。上诉人余乐涛因与被上诉人深圳市瑞兴达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初4454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余乐涛于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人余乐涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余乐涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为5元由上诉人余乐涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监13号再审申请人:讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市工业园区西。法定代表人:王金刚，职务村主任。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。再审被申请人：讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街。统一社会信用代码：912302817950035119。法定代表人：焦守全，职务董事长。再审申请人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会与再审被申请人讷河市宝达建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0281民初1912号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人提出对该判决再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，再审申请人提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许讷河市二克浅镇西庄村村民委员会撤回再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年五月六日书记员  赵 爽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执859号申请人：罗凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省。被执行人：王杜淼，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5812号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人罗凯支付案款11750元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王杜淼的银行存款11750元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人王杜淼相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月二十日书记员 匡歆璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2303号之一申请执行人：株洲市居士乐物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区**。法定代表人：王下文，董事长。被执行人：陈艳楼，女，1980年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被执行人陈艳楼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出了（2017）湘0223民初3454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈艳楼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市居士乐物业管理有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2018年11月21日立案执行。本院依法向被执行人陈艳楼送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年11月21日向申请执行人株洲市居士乐物业管理有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月22日、2019年4月29日、2019年5月16日本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈艳楼无工商登记、无不动产登记、无证券开户信息、无车辆登记信息；并对2018年11月19日查询发现的被执行人的银行存款2750、790、200元依法予以划拨，并于2019年1月23日发放给申请执行人。另查明被执行人在攸县××西××城住宅小区××栋（不动产权证号：1000001980）有一房产，但由于本案涉案金额较小，无法处置该房屋。2019年1月10日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年1月15日，本院对被执行人陈艳楼适用限制高消费措施。2019年5月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为6975.3元，已执行到位3740元，未执行到位3235.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十七日书记员  宋利成
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2731号 原告：王某1，男，2014年5月28日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：王某2，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省单县，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：廖廷元，男，1979年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。 负责人：马林帮，经理。 委托诉讼代理人：梁韧，公司员工。 原告王某1与被告廖廷元、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人谢东升，被告廖廷元，被告保险公司的委托诉讼代理人梁韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计38010元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日16时30分许，王某1步行沿龙泉驿区江华路144号路段横过马路时，与沿江华路由东向西直行的廖廷元驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，致王某1受伤。2017年5月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖廷元、王某1承担事故同等责任。川Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，具体的赔偿金额待质证后发表意见，事故发生后为原告垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告廖廷元辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日16时30分许，王某1步行沿龙泉驿区江华路144号路段横过马路时，与沿江华路由东向西直行的廖廷元驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，致王某1受伤。2017年5月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖廷元、王某1承担事故同等责任。川Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。 另查明，事故发生后，原告被送往四川省医学科学院．四川省人民医院治疗，自2017年5月16日至2017年5月26日共计住院10天，经诊断：1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨下段及远端多处骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息1月，避免下地活动。2、术后1月门诊复查视情况拆除石膏。3、门诊随访，每月复查X片，骨折愈合后来院取除内固定。原告出院后于2018年3月21日至2018年3月28日前往四川省医学科学院．四川省人民医院住院治疗，取出内固定物。出院医嘱：1、卧床休息1月，避免剧烈运动及患肢负重；2、出院后1月小儿外科门诊复查。 庭审中，原被告就医疗费扣除自费药比例23%，住院伙食补助费510元，交通费500元，达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、医疗费发票、出院病情证明书等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告廖廷元承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。川Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，对超出交强险限额的部分，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动、行人车发生交通事故的，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，仍不足的部分，由被告廖廷元承担60%。 对双方在庭审中达成一致的赔偿损失，不违反法律规定，本院予以确认； 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：45439.83元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认；另有120.5元医疗费票据未加盖医院公章，原告请求撤回，符合法律规定，本院予以准许；原告还外购了施可富疤痕凝胶一盒计680元，系治疗外伤疤痕产生，有正式发票，且该药品系原告伤情实际所需，本院予以支持，故医疗费共计46119.83元，自费药扣除23%即10607.56元； 2、营养费：原告两次住院共计17天，医嘱虽未载明加强营养，考虑到原告系未成年人，其主要伤情为左胫骨远端骨折、左腓骨下段及远端多处骨折，住院期间行左胫骨骨折切开复位内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术、石膏外固定术等手术，确需加强营养。本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c）胫腓骨双骨折：营养60-90日之规定，酌情支持原告营养期90天，按每天20元计算，共计1800元； 3、护理费：根据原告主要伤情左胫骨远端骨折、左腓骨下段及远端多处骨折，且为未成年人确需护理，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c）胫腓骨双骨折：30-90日之规定，酌情支持原告护理期90天，按每天100元计算，共计9000元； 综上，扣除自费药10607.56元后，原告上述损失共计47322.27元。先由保险公司在交强险内负担19500元，超出交强险部分为27822.27元，由被告保险公司负担60%即16693.36元，扣除被告保险公司垫付的10000元，还应赔偿原告王某126193.36。自费药10607.56元由被告廖廷元负担60%计6364.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后20日内赔偿原告王某126193.36元； 二、被告廖廷元于本判决生效后20日内赔偿原告王某16364.54元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告廖廷元负担150元，原告王某1负担100元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月十日 书记员徐琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15573号之一 申请执行人：谢立明，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：林超贤，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人谢立明与被执行人林超贤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5789号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人林超贤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢立明支付4000元；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人林超贤在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、南海农商银行、交通银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其财付通账户存款共计1587.62元，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。经查，截至2019年4月26日，以林超贤为被执行人的案件共3件，案号分别为：（2018）粤0605执15573号（申请执行人谢立明）、（2018）粤0605执15574号（申请执行人为于光全）和（2019）粤0605执4393号（申请执行人为陆雪莲）。对于上述已扣划的财付通账户款项1587.62元，经分配，本案申请执行人得款119.65元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本院执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院致电被执行人，其称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款119.65元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月三十日 书记员  黄宛亭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3710号 原告：孙保同，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：谢尚堂，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙保同与被告谢尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告谢尚玲申请，本院追加谢尚堂为本案第三人。原告孙保同、被告谢尚玲、第三人谢尚堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，支付利息26000元（以月利率2%从2017年1月17日计算至2019年3月16日，以后利息计算至实际付清为止），合计76000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日被告向原告借款50000元，口头约定按月利率2%支付利息。被告收到借款后出具借条，后经催要，被告支付了2017年1月16日之前的利息23000元，至今未再还款，故提起诉讼。 被告谢尚玲辩称，原告这笔钱实际是借给我堂弟谢尚堂的，我就是打了一张借条，剩下的，钱也是原告直接交给谢尚堂的，具体的约定是他俩一起约定的。 第三人谢尚堂述称，2015年2月17日我向原告借钱50000元，因谢尚玲前夫和原告是叔侄关系，让谢尚玲从中间说话，钱是原告直接给我的。我通过我妻子偿还过原告两次钱，共计27000元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告谢尚玲向原告孙保同出具借条一张，内容为“今借到孙保同现金伍万元（50000元）”。第三人谢尚堂通过其妻子银行转账还给原告孙保同27000元。 本院认为，原告孙保同要求被告谢尚玲偿还借款，有被告谢尚玲出具的借条予以佐证，本院予以支持。被告谢尚玲辩称实际借款人为谢尚堂，第三人谢尚堂也承认其系实际借款人，但原告孙保同予以否认，被告谢尚玲未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。利息方面原告孙保同称双方口头约定月利率2%，被告谢尚玲、第三人谢尚堂均予以否认，原告也未能提供证据证明双方约定了利息，故利息方面本院不予支持。原告孙保同庭审中自认第三人谢尚堂偿还过27000元，本院予以确认。故被告谢尚玲尚欠原告孙保同借款本金23000元。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢尚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保同借款本金23000元。 二、驳回原告孙保同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告孙保同负担593元，由被告谢尚玲负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十八日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3710号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9518号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保542号申请执行人衡水凯隆机电设备有限公司，住所地：衡水市和平中路**，统一社会信用代码：91131102672057050J。法定代表人：尹志勇，总经理。被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地：衡水市武邑县学苑大街以西河钢路北侧，统一社会信用代码：91131122059448897M。法定代表人：常洪雷，总经理。本院执行的申请执行人衡水凯隆机电设备有限公司申请执行被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1900号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1236号原告：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：郑飞虎，男，1981年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈忠与被告郑飞虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，请求判令：被告郑飞虎偿还原告借款35000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑飞虎向原告陈忠借款35000元，并于2008年5月21日出具借据一份。借款后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑飞虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈忠借款35000元,并支付利息（按年利率6%，从2019年1月30日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4527号原告：杜素光，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。被告：杜赟徽，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告杜素光与被告杜赟徽劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜素光到庭参加诉讼，被告杜赟徽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜素光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告工资款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识，被告雇原告在其承包的装修工程中负责木工装修，经双方结算被告欠原告工资款6400元，被告于2018年8月8日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告杜赟徽未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年3月期间原告为被告承包的室内装修工程提供劳务，2018年4月经原、被告结算，被告欠原告工资款6400元，2018年8月8日经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杜树光装修木工人工费陆仟肆佰元整，结账日期为2018年10月1日结清。杜赟徽在欠款人处签名并按指印。逾期后原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告为被告装修工程提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告有义务如约足额给付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资款6400元，有其出具的欠条在卷佐证，逾期后经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担付款的民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜赟徽于判决书生效之日起十日内给付原告杜素光工资款6400元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇一九年五月七日书记员 刘元晋附适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额委各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9410号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。 负责人：赖月华。 委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区沃伟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心******e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：劳少梅。 被申请人：黎汉林，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：劳少梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司、黎汉林、劳少梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区沃伟贸易有限公司、黎汉林、劳少梅在银行的存款24746023.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行出具的担保金额为24746023.98元的担保书作担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区沃伟贸易有限公司、黎汉林、劳少梅在银行的存款24746023.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月五日 书记员  叶 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执917号之二 申请执行人：林先发，男，1976年8月9日生，汉族，住六安市。 被执行人：赵明，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人林先发与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人赵明名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询仅轮侯查封了被执行人名下有房产，此房也有抵押，暂无法处置。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 曾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执265号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：叶某，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶某信用卡纠纷一案，2018年3月15日本院作出(2017)苏1091民初1753号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年3月25日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年3月28日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执265号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向江苏省扬州市及福建省周宁县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产，无车辆，已扣划其名下财付通账户余额990.75元并发放申请人，其他银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年5月17日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执117号 被执行人：王文战，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现已被执行人死刑。 王文战犯故意杀人罪、盗窃罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017)皖12刑初35号刑事判决书已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人原住所地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及其家属立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。另查明，被执行人王文战已被执行死刑，名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1603号之一 申请执行人利浩，男，汉族，1965年2月27日出生，住南宁市江**。 被执行人广西原生纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人：利章图，公司总经理。 申请执行人利浩与被执行人广西原生纸业有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人利浩依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3099号民事调解书于2018年11月21日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额111032.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额111032.3元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的厂房和土地有抵押且已拍卖，机器设备另案变卖中且已抵押给邮政银行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，经合议庭讨论一致决定本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十二日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终376号上诉人（原审被告）：向兴，男，汉族，1988年5月26日出生，无业，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：洛桑卓嘎（系受害人洛桑克珠之妻），女，藏族，1965年9月1日出生，无业，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：次旺朗杰（系受害人洛桑克珠之长子），男，藏族，1982年7月1日出生，务农，住西藏加查县。被上诉人（原审原告）：德吉措姆（系受害人洛桑克珠之女），女，藏族，1984年8月4日出生，教师，住西藏巴青县。被上诉人（原审原告）：欧珠桑珠（系受害人洛桑克珠之次子），男，藏族，1989年9月20日出生，公务员，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：胡波，男，汉族，1986年6月15日出生，羁押于拉萨市公安局看守所。被上诉人（原审被告）：李恒平，男，汉族，1993年11月7日出生，务工，住日喀则市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城****，统一社会信用代码：91540000064673298K。负责人：候敬东，任职情况不详。原审被告：简芳，女，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市奉节县。上诉人向兴因与被上诉人洛桑卓嘎、次旺朗杰、德吉措姆、欧珠桑珠、胡波、李恒平、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司、原审被告简芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年1月23日通知上诉人向兴预交诉讼费，但上诉人在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向兴自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 尼玛卓嘎二〇一九年五月八日书记员 米玛次旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初142号原告：崔蕾，女，1977年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：白烨，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告崔蕾与被告白烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨月、苗刚到庭参加了诉讼，被告白烨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔蕾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金80000元，并承担自2018年10月16日起至全部归还前述借款本金和逾期利息之日止按照年利率6%支付的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告通过微信联系原告，提出向原告借款80000元。原告与被告是朋友，便同意出借借款，并通过网银向被告转账80000元。被告于2018年10月10日向原告出具了借条，承诺2018年10月15日还款。之后，被告没有履行还款义务，故原告诉至人民法院。被告白烨没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2018年10月10日，白烨出具借条，载明：“今借崔蕾人民币捌万元，2018年10月15日归还。”同日，原告向白烨名下62×××76账号转账支付80000元。依原告申请，本院调取白烨账户信息，显示账号62×××76客户姓名为白烨，身份证号码：5301021983********。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借条及转账流水，证实原告与被告存在借款关系且原告实际出借了款项。被告作为借款人应依约还款。被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条未约定借款利息，原告主张自2018年10月16日之日起至付清款项之日按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白烨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔蕾借款本金80000元及该款自2018年10月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1808元（原告已预交），由被告白烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月十日书 记 员  汉砚文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2140号原告：于巍，男，1982年12月15日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，住邳州市。原告于巍与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员贺峰独任审判，公开开庭进行审理。原告于巍的委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款57000元及利息（以57000元为本金，按照年利率6%，从立案之日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海峰因经营之需于2016年3月30日向原告借款72000元。后原告多次催要，被告仅偿还15000元，剩余借款未还，为维护本人合法权益，请求判如所请。被告张海峰未答辩。经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张海峰向原告于巍借款72000元，并出具借条一张。内容为“今借于巍人民币现金柒万贰仟元正（72000元）张海峰2016年3月30号”。后原告向被告索要借款，被告偿还部分借款，尚余部分款项未还，引起本案诉争。诉讼过程中，原告先陈述被告已经偿还借款15000元，后又补充说明被告还通过其姐夫偿还2万元。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷证实。本院认为，根据被告张海峰向原告于巍出具的72000元借条，可以认定双方存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告在原告催要借款的合理期限内未偿还全部借款，其行为有悖诚信，应承担违约责任。被告张海峰应偿还尚欠原告借款37000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于巍借款37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%自2019年2月22日起计算至还清之日止）。二、驳回原告于巍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张海峰负担413元，原告于巍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年五月二十日书记员 魏琳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初160号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：南宁朝华服饰有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：张东升，总经理。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，广西惠金律师事务所实习律师。 原告何春与被告南宁朝华服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告何春于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何春负担。原告何春已预交800元，余款400元由本院退回原告何春。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年五月十六日 法官助理 施海辞 书 记 员 黎晁兵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1324号之一 申请执行人谢福莉，女，汉族，1968年5月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人谢安培，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人谢福莉申请执行被执行人谢安培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息、案件受理费1010元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谢安培发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋一套，本院已予以查封，因该房为经济适用房，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏宇莉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执648号之十八被执行人：郝燕平，女，汉族，河北省平山县人。被执行人郝燕平罚金一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人郝燕平在山西省农村信用社联合社6212804020001174904_000000账户内存款人民币84.19元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝燕平在山西省农村信用社联合社6212804020001174904_000000账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执9473号河南宝业建筑设备有限公司：开封市中科建筑设备租赁有限公司申请执行河南宝业建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2019)豫0105民初6320号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月二十九日书记员  莫动
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初922号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县香城郦舍小区1号楼7号商业用房。负责人：褚维利，总经理。委托诉讼代理人：杨海敬，公司员工。被告：孙立伟，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司（以下简称荣盛物业）与被告孙立伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业委托诉讼代理人杨海敬、被告孙立伟委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求更换变频器两个，每个4750元，门区接触触点两个，每个40元，光感控制盘两个，每个750元，共计13480元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日20:28，香城郦舍小区6号楼1303业主王立东报修电梯漏水。经过排查后确定为2302业主家卫生间暖气片未安装造成跑水，导致两部电梯被泡，经康力电梯公司检查，变频器、门区接触触点、光感控制盘无法正常使用。综上，鉴于被告拒不赔偿原告上述损失费用，现特依法提起诉讼。孙立伟辩称，1、原告不是涉案电梯的所有权人，电梯属于所有业主所有，原告没有主体资格。应驳回诉请。2、原告无证据证实损害结果发生，原告没有证据证实损害结果是被告原因造成。3、根据双方达成的物业服务合同第二、七条约定，原告有义务对小区内的共用设备（包含电梯）具有维护义务。本案被告在购买房屋时已经交纳了维修基金用于小区公共设备维修，本案中假设损害存在也应当由原告先行维护。4、被告在涉案时间内正在装修施工，没有交纳取暖费，水管里不应该有水。不应该出现漏水情形。综上，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系香河县香城郦舍小区四期6号楼1单元2302的业主。原告受该小区开发商委托，为小区全体业主提供物业服务。2018年10月29日，被告家中暖气管漏水，导致公用电梯受损。上述事实，有当事人陈述、原告提交的照片、商品房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害者应承担相应的民事责任。被告认为原告不是电梯的所有权人，没有诉讼主体资格。本院认为电梯属于小区内公共设施，原告作为物业服务单位，有权利以自己的名义起诉，故对被告的抗辩不予采信。本院认为原告提交的证据足以证实，电梯损害的发生是由被告家暖气漏水导致，被告抗辩称其未交暖气费，故管道中不应有水的抗辩不成立。但原告提交的证据不能证实损害的具体情况和金额，故其主张被告赔偿更换变频器、门区接触触点、光感控制盘的费用共计13480元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计69元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年五月八日书记员  张宗杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执75号 申请执行人李涵一，住所地广西博白县。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人莫海蓉。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 本院在执行申请执行人李涵一与被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的221897元,已执行标的0元，剩余未受偿标的221897元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人房产、车辆，均为轮候查封，无法进行拍卖，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年五月十日 书记员  陆抒俊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1142号原告：惠州市美扬电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（里波水段）西边横芬。法定代表人：吴有转。委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：李要伟，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：河南省临颍县，委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。原告惠州市美扬电子有限公司与被告李要伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、八项，其他事项双方无争议。一、原告公司登记成立时间：2017年10月28日。二、入职时间。原告主张及证据：被告于2018年1月8日入职，是被告自己来应聘的。原告为其主张向本院提交《劳动合同》予以佐证。被告答辩意见及证据：2007年1月1日入职原告处，2009年被安排到惠州艳欣电子有限公司工作，直至2017年12月又被安排到原告处工作。原告与惠州艳欣电子有限公司是关联企业。法院认定及理由：原告与案外人惠州艳欣电子有限公司为独立的企业法人，被告未提交证据证明入职原告与案外人惠州艳欣电子有限公司都是用人单位安排的，本院对原告与惠州艳欣电子有限公司是关联企业不予采信。用人单位应对被告的入职时间承担举证责任，现原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信被告主张的2017年12月入职原告处。三、劳动合同情况：原被告与2018年1月7日签订了期限为2018年1月7日起至2021年1月7日止的劳动合同。四、社会保险费情况：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。五、月平均工资：月平均工资3500元。六、解除劳动合同时间及原因：原告于2018年10月10日开始安排被告放假，被告则于2018年10月18日提起仲裁申请，以原告未缴纳社会保险费及停工期限到为由，提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。七、原告拖欠工资的情况。原告主张及证据：被告2018年9月的工资已经结清，10月的工资不清楚是否为1500元，但已通知被告去领取，被告没有去。原告为其主张向本院提交《10月份考勤记录》。被告答辩意见及证据：原告拖欠被告2018年9月至12月工资，具体数额不清楚。根据月平均工资9月工资3500元，10月1500元，11月、12月按放假时间工资估算出来。被告为其辩称向本院提供《现金支付证明单》。法院认定及理由：原告在仲裁时确认被告2018年10月的工资未结清，但未提交证据证明该月份的工资数额，其提交的10月份考勤记录原告单方制作，被告表示否认，故对该份证据的真实性本院不予认可。本院对被告主张10月份工资为1500元予以采纳。八、申请仲裁的时间：2018年10月18日。九、仲裁请求：1.请求两被申请人（原告及惠州艳欣电子有限公司）连带支付违法解除劳动合同赔偿金合计人民币84000元；2.请求被申请人二（惠州艳欣电子有限公司）支付2017年11月18日至2018年10月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额36500元；3.请求被申请人二惠州艳欣电子有限公司向申请人支付2018年9月、10月的工资合计人民币5000元。庭审时，申请人将第一项仲裁请求变更为两被申请人支付经济补偿金共计42000元，撤销第二项仲裁请求，第三项仲裁请求变更为请求被申请人一支付2018年9月至12月工资共8160元。八、仲裁结果：一、由被申请人一在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2018年10月份工资1500元、经济补偿金3500元，合计5000元；二、由被申请人二在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿金31500元；三、准许申请人撤回第二项仲裁请求（即请求被申请人二（惠州艳欣电子有限公司）支付2017年11月18日至2018年10月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额36500元）。九、诉讼请求：一、依法判决原告支付被告2018年10月份工资100元；二、依法判决原告无需支付被告经济赔偿金人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年12月进入原告处工作，从事保安员一职，双方劳动关系自原告用工之日起建立。关于支付2018年10月份工资的问题。原告确认被告2018年10月工资未结清，但未提交证据证明该月工资数额，应当承担举证不能的责任，故本院对被告主张10月的工资1500元予以支持。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，及第四十六条“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告理应向被告支付赔偿金3500元（3500元/月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告惠州市美扬电子有限公司在本判决生效七日内支付2018年10月份工资1500元给被告李要伟。二、原告惠州市美扬电子有限公司在本判决生效七日内支付经济补偿金3500元给被告李要伟。三、驳回原告惠州市美扬电子有限公司的其他诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年五月十四日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特252号 申请人：何某某。 申请人：钱某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人何某某与钱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向钱某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与钱某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2101号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人杨波，男，1993年05月07日日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人杨波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15424号民事判决书已发生法律效力。因杨波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人杨波给付孙长江借款1610元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人杨波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4689号原告深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂，地址深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人董益林。委托代理人侯方锐，广东知恒律师事务所律师。委托代理人那书怡，广东知恒律师事务所实习律师。被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司，地址广州市天河区中山大道车陂路。法定代表人刘日华。委托代理人孙振华，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系办公室主任。原告深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂与被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯方锐、那书怡及被告委托代理人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《消防产品销售合同》，约定原告向被告供应115消防工程项目的悬挂式非储压超细干粉灭火装置等产品，原告按照合同约定履行了供货义务，发送价值人民币143760元产品，被告支付了货款人民币61625元，尚欠货款人民币82135元未支付。经原告多次催促，被告至今没有支付上述拖欠货款，已构成根本违约。现为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠货款人民币82135元；二、被告支付货款利息人民币7802.83元（按照银行同期贷款利率从2017年1月1日暂计至2019年1月1日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告没有与原告签订编号为HT-SJXF-CPXS-2015011的消防产品销售合同。本案的签字代表被告不认识，不是被告公司员工或代表。本案合同中的修改和第十九条手写增加项由个人指模认准，纯属其指模人个人行为，且不知道是谁的指模。另，被告也从来没有向原告支付过货款人民币61625元的行为，更不存在尚欠原告货款人民币82135元的事实，故原告的诉讼请求应当予以驳回。庭审中，当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张货款，提供了合同编号为HT-SJXF-CPXS-2015011号的《消防产品销售合同》复印件一份，用于证明双方合同关系的真实存在。该销售合同显示项目名称为115消防工程，需方为本案被告，供方为本案原告。该合同有代表人签名并盖有原被告公司印章，但未显示签订日期。被告对该份合同三性不予认可，辩称公司未授权任何人与原告签订过该销售合同，不知道该复印件上代表公司签名的是谁，不具备效力。在本院庭审询问原告时，原告仅就己方签字代表确认是褚蒙，系公司总经理；但对合同显示的被告公司签字代表无法确认，且不能说明该签字人身份；原告未提交合同原件核实。其次，原告提交产品提货单三份，显示：2015年6月8日，原告提出120具上述灭火装置用于广州115消防工程，备注一栏有黄永行的手写签名；2016年3月30日，原告提出灭火装置67具用于广州115工程，备注一栏有黄钰的手写签名；2016年4月29日，原告提出灭火装置8具用于广州115工程，备注一栏有黄钰的手写签名。该提货单系原告己方员工到己方工厂提货单据，没有签收栏，没有被告公司签收货物的记录及证明。被告对此不予认可，认为提货单是原告自己厂里面的人去提货的，并不是签约人去提货，与被告无关。另，被告提交了被告公司2015年、2016年的社保人员清单，并无黄永行、黄钰。再次，原告提交深圳增值税专用发票两张，编号：01176131，开票日期为2015年11月18日，票面金额为61435.9元，货物名称为灭火装置，数量120具；编号：01176133，开票日期同上，票面金额为61435.9元，货物名称为灭火装置，数量120具。发票买方为被告公司，销售方为原告。被告对发票三性不予认可，向法院提交了一份说明，称经公司财务查阅了自2015年11月至今的财务账目凭证，未发现对应的深圳增值税专用发票。被告在第二次庭审时当庭向本院提交了被告公司自2015年11月至今的财务凭证，予以佐证，原告认为该证据已过举证期限，不予质证。最后，原告提交两份中国建设银行单位客户专用回单，显示两案外人向原告转账支付了货款合计人民币61625元。其中2016年4月5日的银行回单显示转货款给原告人民币50000元，2016年5月16日转款给原告人民币11625元，但两张银行回单的转款人并非被告，收款人系原告，但付款人并非被告公司，其中一份付款人处已污损，无法辨认完全，显示为“…服务发展有限公司”，另一份显示“x志强”。被告对此银行回单不予认可，认为其公司从未向原告支付过61625元货款。原告未提交付款人系被告公司授权或指示下付款的证据，在本院要求原告限期内提交该银行账户流水进行补强时，原告无正当理由逾期未提交该银行流水。本院在第二次庭审中询问原告，原告声称该银行回单是来自于公司的财务对账单，目前没有证据证明付款人系被告公司的授权或者指示。经本院审查，认定如下：一、原告提交的销售合同系复印件，未提供原件核实，被告不予确认的情况下，本院要求原告对合同进行说明，原告无法确认合同签订相对方代表，在无其他有效证据佐证的情况下，本院不予采信；二、提货单系原告单方制作，被告抗辩该提货单无被告签收证明，与被告无关，并向本院提交了被告公司2015年、2016年的社保人员清单，其中显示公司并无黄永行、黄钰，故该提货单，本院不予采信；三、原告银行付款回单存在污损，付款人并非被告，原告亦未提交证据证明付款人系被告指示或授权代付，且未对付款人与被告是否存在关联性作出合理说明，本院不予采信；四、原告仅提供增值税发票，却未提供该发票的税款抵扣资料及其他有效证据佐证，买受人不认可的，且买受人向本院提交其2015年11月之后的付款凭证予以证明其未收到原告的增值税发票，在此情况下，该发票不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的公司2015年、2016年的社保人员清单，本院予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告主张货款，应对双方存在买卖合同、履行交付货物承担举证责任。综合原被告举证及庭审情况，结合相关交易习惯，原告仅凭发票，在无其他有效证据佐证的情况下，无法确认双方是否存在销售合同、原告是否交付货物、被告是否支付货款等待证事实，原告应对其主张承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币1073元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一九年五月二十九日书记员 张小慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2396号之一申请人：肖跃，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市盛发实业有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区西安路**。统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民初179号民事调解书，受理执行肖跃与遵义市盛发实业有限公司、肖本昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10500000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人遵义市盛发实业有限公司已进入破产程序，被执行人肖本昌名下不动产均为轮候查封且抵押过高，无益处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十一日书记员 杨 晗