黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：单立中，男，1982年10月22日出生，汉族，住虎林市。被告：卢春香，女，1985年2月19日出生，汉族，住虎林市。被告：凌志艳，男，1967年5月1日出生，汉族，住虎林市。被告：周淑英，女，1962年2月3日出生，汉族，住虎林市。被告：柴京武，男，1972年1月31日出生，汉族，住虎林市。被告：姚秀燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单立中、卢春香偿还夫妻共同债务117130.74元（其中本金79355.13元、逾期的利息及罚息37775.61元是截止到2018年1月8日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕承担连带保证责任。2.要求以上被告承担诉讼中的一切费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为:要求自2019年1月9日起，以本金79355.13元为基数，按年利率15.444%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：债务人单立中、卢春香（配偶）系虎林市种植户，2014年被告因交地租需要在原告处申请贷款，并找来凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕共同组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。单立中贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率11.88%，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告单立中、卢春香并没有按期归还全部贷款本息及利息（按照合同约定2015年3月20日之前应还的利息已全部还完，2015年4月11日偿还本金242.60元、利息572.84元），从2015年4月12日起开始逾期（2015年6月21日偿还本金0.17元，2018年8月19日偿还本金402.10元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准），被告凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还（原告于2017年诉讼至虎林法院[案号：(2017)黑0381民初682号]因个别被告离开本地无法送达，原告撤回诉讼）。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、2014年4月11日小额贷款联保协议、2014年4月11日小额贷款借款合同、个人贷款放款单、手工借据、收款存折各一份，被告单立中与卢春香、被告凌志艳与周淑英、被告姚秀燕与柴京武结婚证复印件各一份，被告证实被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕组成联保小组，互相承担连带保证责任。被告单立中、卢春香在原告处申请贷款共计80000元，并约定贷款期限、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，被告凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕提供担保，被告单立中与卢春香、被告凌志艳与周淑英、被告姚秀燕与柴京武分别是夫妻关系。被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院对该组证据予以采信。2、证据二、（2017）黑0381民初682号民事裁定书一份，证实原告邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼，向借款人和保证人主张权利。被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，且系人民法院作出的相关法律文书，故本院予以采信。被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕与邮储银行签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年4月11日起至2015年4月11日止，甲方邮储银行可以根据乙方联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方邮储银行和乙方联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告单立中、凌志艳、柴京武在小额贷款联保协议书中乙方（联保小组成员）处签名并按手印，被告卢春香、周淑英、姚秀燕在联保人配偶处签名并按手印。同日，单立中、卢春香与原告邮储银行签订了小额贷款借款合同，借款金额80000元，借款期限为12个月（2014年4月至2015年4月），实际借款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借期内年利率为11.88%，贷款用途为交地租。还款方式为周期付息法还本付清。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行在合同上加盖公章，被告单立中在借款人处签名并按手印，被告卢春香在借款人配偶处签名并按手印。借据中约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。2014年4月11日，原告邮储银行将80000元贷款发放给被告单立中。被告单立中在借据上签名并按手印。现被告单立中尚欠原告邮储银行贷款本息117130.74元【其中本金79355.13元，逾期的利息及罚息37775.61元（利息、罚息计算至2019年1月8日）】。另查明，原告邮储银行于2017年4月10日提起诉讼，要求被告单立中、卢春香、柴京武偿还案涉贷款本息，因原告在规定期限内未交纳公告费用，本院于2017年9月22日作出（2017）黑0381民初682号民事裁定书，裁定驳回原告邮储银行的起诉。本院认为，被告单立中与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务将贷款发放被告单立中。被告单立中应按照双方合同约定履行相应的还款义务。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告单立中偿还贷款本息117130.74元，并自2019年1月9日起，以本金79355.13元为基数，按年利率15.444%（11.88%×130%）继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告卢春香承担共同还款责任的诉讼请求，因卢春香在借款人配偶（共同借款人）处签字，且该笔贷款为交地租需要所负，故应视为被告单立中与卢春香的共同债务，卢春香应承担共同还款责任，对原告的该项诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告凌志艳、柴京武自愿在贷款联保协议书签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，还款期限为2015年4月11日，即保证期间为2015年4月12日起至2017年4月11日，原告针对案涉贷款在保证期间内即于2017年4月10日向本院提起诉讼，应自原告邮储银行主张权利之日起计算保证期间的诉讼时效。现原告于2019年1月29日再次向本院提起诉讼，故原告关于被告凌志艳、柴京武承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周淑英、姚秀燕在联保协议书乙方凌志艳、柴京武配偶处签字，且协议约定其同意凌志艳、柴京武作为协议联保小组成员而从事的保证行为，对凌志艳、柴京武在该协议项下的义务承担共同还款义务，其应在凌志艳、柴京武承担的保证责任范围内与凌志艳、柴京武共同承担保证责任。故原告邮储银行关于周淑英、姚秀燕承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单立中、卢春香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息117130.74元（其中本金79355.13元、逾期的利息及罚息37775.61元），并自2019年1月9日起，以本金79355.13元为基数，按年利率15.444%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、被告凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2643元，公告费560元，共计3203元（原告已交纳），由被告单立中、卢春香、凌志艳、周淑英、柴京武、姚秀燕负担。此款原告已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。