wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1228号 原告：敦煌市丰收农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙洲镇东环路12号，统一社会信用代码9162098272028809XY。 法定代表人：贾春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。 被告:李德士，男，汉族，1961年12月26日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 原告敦煌市丰收农机有限公司（以下简称丰收农机公司）与被告李德士买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市丰收农机有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告李德士经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丰收农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付农机具货款36829元，并承担利息6186元、违约金3814元，以上共计46829元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订农机购买协议，被告向原告购买价值211300元的农机具，因被告资金不足，原告推荐宜信惠琮国际融资租赁有限公司为被告融资。后被告与宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由宜信惠琮国际融资租赁有限公司为被告李德士向原告购买的农机具融资178300元。后因被告李德士未按时向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付租金，原告依据融资租赁合作协议向宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付李德士欠付的剩余租金36828.74元，并由宜信惠琮国际融资租赁有限公司向原告出具债权转让通知书。现原告要求被告李德士支付所欠货款并承担相应的利息及违约金。 李德士未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、敦煌市丰收农机有限公司农机商品买卖协议及欠条各一份，2016年9月1日，原、被告签订农机商品买卖协议，约定，被告向原告购买雷沃M1304-D型拖拉机，出厂编号TC5GY02788，发动机号HC513333C，销售价格211300元。现由于买方资金困难，先向卖方缴纳部分货款，即首期货款84520元后方可提货，并承诺于2016年9月1日前补交欠款126780元；若买方未按约定时间向卖方付清全部货款，则买方自逾期之日起开始向卖方支付（欠款额部分）银行同期基准利率两倍的利息并支付卖方欠款额百分之一/每日的违约金，且承担卖方为追索欠款而产生的聘请律师费、诉讼费、交通费等费用。同日，李德士向原告出具欠条一份，载明：今欠到敦煌市丰收农机有限公司雷沃1304-D型拖拉机货款126780元。欲证明被告向原告购买农机并欠付货款的事实。 2、2018年8月21日宜信惠琮国际融资租赁有限公司向原告出具债权转让通知书，该通知书载明：根据我司与贵司签订的编号为2016年农字0311号《融资租赁合作协议》以及我司与贵司推荐的承租人李德士签订的编号为融-农（酒泉）字（2016）第（09001）号的《融资租赁合同》，我司已2016年9月1日为承租人李德士提供了金额为178300元人民币的融资。由于承租人未按《融资租赁合同》约定偿还租金，根据《融资租赁合作协议》的约定，贵司已于2018年7月3日向我司支付逾期款总计36828.74，其中：《融资租赁合同》项下承租人应支付所有逾期未付租金54078.39元，逾期违约金579.96元，已抵扣客户保证金17830.61元，债权转让金额为36828.74元，从即日起，我司已将对承租人的上述债权和租赁物所有权转让给贵司，贵司可要求承租人向贵司履行还款义务。欲证明被告李德士欠付宜信惠琮国际融资租赁有限公司租金已由原告支付，宜信惠琮国际融资租赁有限公司将该债权转让给了原告。 3、宜信融资租赁业务申请表、承诺书、连带责任保证合同复印件各一份，证实被告李德士与宜信惠琮国际融资租赁有限公司之间存在融资租赁关系。 4、2018年8月20日宜信惠琮国际融资租赁有限公司向李德士发出的债权转让通知书及EMS邮寄单号，该通知书载明：根据我公司与您签订的编号为：融-农（酒泉）字（2016）第（09001）号的《融资租赁合同》及与敦煌市丰收农机有限公司签订的《融资租赁合作协议》（编号2016年农字0311号），敦煌市丰收农机有限公司为您提供担保的约定，我公司已于2016年9月1日为您提供了金额为178300元人民币的融资。由于您未按《融资租赁合同》约定偿还租金，根据以上合同约定，敦煌市丰收农机有限公司已于2018年7月3日为您代偿所欠款项共计人民币36828.74元；其中所有逾期未付租金54078.39元，所有未到期租金人民币0元，逾期违约金579.96元，留购价人民币1元，已抵扣客户保证金人民币17830.61元，抵扣经销商保证金0元。现正式通知您，我公司已将对您的上述债权和所有权转让给敦煌市丰收农机有限公司，从即日起，请向其履行还款义务。 本院认为，被告李德士经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告与案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司达成的债权转让协议合法有效，本院予以确认。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告提交的2018年8月20日宜信惠琮国际融资租赁有限公司向李德士发出的债权转让通知书可以证实债权转让已通知了债务人，且原告通过诉讼的方式要求债务人支付欠款的行为，也可以视为对债务人的通知，故原告对要求被告李德士偿还剩余货款36828.74元的请求，本院予以支持。在案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向原告支付完剩余货款后，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，现原告向被告主张权利的法律基础系案外人将其对被告李德士享有的债权转让给了原告，故原告要求被告按买卖合同约定的违约责任及利息承担相应的法律责任，没有法律依据，故对原告主张的违约金及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李德士支付原告敦煌市丰收农机有限公司欠款36828.74元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，邮寄费62元，共计547.5元，由被告李德士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月十四日 书记员  高婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初517号本院于2019年4月12日对原告上饶银行股份有限公司东乡支行与被告饶建平、王玉兰、饶新平、揭燕婷借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1029民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十五条规定》，裁定如下：（2019）赣1029民初517号民事判决书中判决的第一项中“借款本金4997160万元”补正为“借款本金4997160元”；“罚息按年利率14.208计算”补正为“罚息按年利率14.208%计算”。审判员  艾文辉二〇一九年五月七日书记员  袁 杨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1588号原告：宋子云，男，1990年2月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被告：吴鸿祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：黑玉霞(吴鸿祥母亲)，女，1968年8月24日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告宋子云与被告吴鸿祥修理合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子云向本院提出诉讼请求：1、判令吴鸿祥赔偿宋子云维修费41060元、停运损失40000元、施救费用3000元，共计84060元；2、吴鸿祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日下午，在白银区万顺建材销售有限公司宋子云招聘车辆驾驶员，吴鸿祥称自己驾驶经验丰富主动应聘。受聘后在驾驶宋子云的甘D×号重汽豪沃伊始，就将该车撞在石头上导致车辆机油泵被撞坏。作为车辆一般驾驶员对此常见事故即应停车处理，可吴鸿祥继续开车到石料厂往已经发生故障的车辆上装石料且继续进行运输，导致车辆发动机捣缸报废，吴鸿祥在车辆已无法启动的情形下私自离开现场。宋子云发现后急忙将其追回商讨赔偿事宜，吴鸿祥承认自己的侵权事实且答应赔偿损失，约定第二天联系宋子云，后不再搭理宋子云，致宋子云车辆至今无法投入使用。宋子云用该车在石料厂拉运石料作为生活来源，吴鸿祥的侵权导致其陷入极端困境，合法财产受到侵害经济遭受损失。双方为此协商无果，故起诉判如所请。吴鸿祥辩称，一、宋子云所述的事实与理由部分有不实之处；二、宋子云与吴鸿祥之间是雇佣关系，故吴鸿祥在工作期间无过错，即便造成财产损失也应由宋子云承担，因吴鸿祥是职务行为。综上，吴鸿祥认为宋子云的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请驳回宋子云的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:宋子云的证据二手车买卖合同、发票一张、光盘一张、照片五张、维修费用单及证明各一份、收据一份、证明二份、微信截图两张、证人李兴斌、李东晓、强华发证人证言，各证据间彼此印证，间接形成了完整的证据链，客观上证明了宋子云的拟证事实，对其证明力综合予以认定。吴鸿祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月14日下午，在白银区万顺建材销售有限公司宋子云招聘车辆驾驶员，吴鸿祥因而被雇佣。受聘后不久，吴鸿祥即在驾驶宋子云的甘D×号重汽豪沃过程中，将该车撞在石头上导致车辆机油泵被撞坏，又开车到石料厂装石料继续进行运输，最终导致车辆发动机捣缸报废无法启动，吴鸿祥离开现场。宋子云发现后将其追回商讨赔偿事宜无果。另，宋子云支付白银盛远汽车服务有限责任公司施救费3000元、白银新驰汽车销售服务有限公司维修费用38060元。宋子云从事石料运输挣取运费，每月运送石料(2856.66吨×6元／吨+6630吨×3元／吨)得运费37030元。双方因受损车辆赔偿事宜协商不成，因而成讼。本院认为，行为人因其过错侵害他人合法权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，吴鸿祥虽驾驶车辆不久即发生事故，但从法律关系层面，宋子云与吴鸿祥之间已构成了事实上的雇佣关系。作为雇员吴鸿祥，应谨慎驾驶，尽到善良管理人的注意义务，然吴鸿祥在事发后，未能妥善处置事故车辆致受损车辆进一步受损，对宋子云损失应承担主要责任。对于雇主宋子云，在对吴鸿祥驾驶技能未能充分了解掌握的情况下即盲目雇佣，亦负有选人用人上的失察，应对其损失承担次要责任。宋子云的诉讼请求，维修费41060元(含施救费3000元)属实际发生的损失，应予支持；停运损失以一月为宜为37030元属间接必然发生的损失，亦应予以支持。以上共计78090元，吴鸿祥承担(78090元×80％)62472元，宋子云承担(78090元×20％)15618元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项之规定，判决如下：吴鸿祥于本判决生效后二十日内赔偿宋子云车辆损失62472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，宋子云负担183元，吴鸿祥负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年五月三十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更280号罪犯王均仙，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙1024刑初407号刑事判决，以被告人王均仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；没收被告人王均仙违法所得人民币7000元，继续追缴违法所得人民币44000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王均仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯王均仙报请减刑八个月的意见。经审理查明，罪犯王均仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币44000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王均仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王均仙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2834号罪犯周兴龙，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）绍中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人周兴龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）浙刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2001年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年7月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1297号原告：李文杰，男，汉族，1975年1月25日生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。被告：胡春进，男，汉族，1991年11月30日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告李文杰诉被告胡春进买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人李慧勇到庭参加诉讼。被告胡春进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告依据被告于2017年6月17日出具给原告的《欠条》支付原告汽配款58000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告系昆明市官渡区盛睿汽配经营部的实际经营人，被告系腾冲县腾越镇文春汽车修理厂的实际经营人，但未办理工商登记手续。原告系经营汽车配件的供应商，与被告个人经营的修理厂之间一直有业务往来。2017年6月17日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：尚欠原告汽车配件货款68000元。被告向原告出具《欠条》后，经原告多次催要，被告用微信转账的方式向原告转款共计人民币10000元，尚欠58000元未付清。后原告成立云南郎宁商贸有限公司后，于2018年4月8日将昆明市官渡区盛睿汽配经营部注销。所以，原告在万般无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求为盼。被告胡春进未到庭应诉答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、身份证证明、个体工商户营业执照、企业信用信息公示报告、营业执照、法人代表身份证明、企业信用信息公示报告、照片复印件；2、《欠条》、销售单复印件。本院认为，原告提交的欠条结合原告庭审陈述能反映原告与被告之间存在真实买卖合同关系及被告差欠原告货款的事实，本院予以确认。综上，本院确认本案案件事实如下：2017年6月17日，被告胡春进向原告出具欠条，载明：腾冲文春修理厂胡春进2017年6月17日止欠昆明盛睿本田汽配李文杰汽配款68000元。欠款人：胡春进。其后，被告胡春进还款一万元后未还款，原告诉来我院主张如上诉请。本院认为：因合法买卖关系导致的欠款应当受到法律的保护。原告主张被告胡春进尚欠货款58000元，有欠条为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春进于本判决生效之日起十日内，支付原告李文杰货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告胡春进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年五月十日法官助理朱贞爱书记员杨程程
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初112号原告张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组，住所地张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组。代表人崔超初，组长。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。第三人张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村村民委员会，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村。法定代表人张德滔，主任。原告张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组诉被告张家界市永定区人民政府及第三人张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村村民委员会撤销林业行政颁证纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告给第三人张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村颁发的张定林证字[2010]第021401753号《林权证》侵犯了其合法的林地权属，请求法院判决撤销该证，案件受理费由被告负担。被告辩称，被告换发证程序合法，换发证登记内容与林业三定时期的内容一致，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。经审理查明：因本案涉及的土地权属纠纷问题，永定区阳湖坪街道三岗村一、二、二、四组向被告张家界市永定区人民政府提出申请，请求确认木子洲出河大陆以西的土地属于申请人所有。2018年10月19日,张家界市永定区人民政府作出张定林决字[2018]第05号林木林地权属纠纷行政处理决定，认为木子洲出河大陆以西的土地应属于永定区阳湖坪街道周家坊村所有。本院认为，被告张家界市永定区人民政府给第三人张家界市永定区阳湖坪镇周家坊村民委员会换发张定林证字[2010]第021401753号《林权证》的行政行为，原告已向被告张家界市永定区人民政府申请确认该林权证上载明的木子洲出河大陆以西的土地所有权权属，被告作出张定林决字[2018]第05号林木林地权属纠纷行政处理决定后，原告在法定期限内，未提出行政复议申请。该行政处理决定已经发生法律效力。原告在未申请行政复议的情况下，又以撤销换发的林权证起诉，从2010年第三人换发新证到现在明显超过法律规定的起诉期限。且被告现已确认争议林地所有权归属为第三人，原告放弃了申请行政复议的的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、（五）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 唐亚平二〇一九年五月二十九日法官助理陈建琳书记员王晶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执833号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。 法定代表人：卓凡，该分行行长。 被执行人:丁力,男,1973年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:熊侠飞,女,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与丁力、熊侠飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初562号民事判决书，依法向丁力、熊侠飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月25日作出的（2019）皖0603执833号之一执行裁定书，查封被执行人丁力名下位于淮北市相山区房产，上述房产为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将丁力、熊侠飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供丁力、熊侠飞其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权577133.3元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁力、熊侠飞有可供执行财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82246号原告：王健被告：天津博联国际贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦1702-1703。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。原告王健与被告天津博联国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金488037元、未签订无固定期限劳动合同经济赔偿7000元、2017年提成263222.84元、2018年提成544525.16元等项目（详见起诉状）。事实与理由：原告对仲裁机构作出的裁决不服，原告全部诉请应得到支持。故，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，虽被告的注册地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-201-32在本院辖区范围内，但被告办公地、主要办事机构所在地位于天津市河东区十一经路三联大厦1702-1703。另，原告的劳动合同履行地亦系天津市河东区十一经路三联大厦1702-1703。故,被告的住所地及劳动合同履行地均为河东区十一经路三联大厦1702-1703，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张红杰二〇一九年五月十六日书 记 员  王天远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26829号申请人：天津晋川煤炭贸易有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园嘉辉路欣雅苑公建2楼A7号,统一社会信用代码：911201163285409911。法定代表人：杨红，经理。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：包头市将军尧煤炭物流园区有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇科技大街南侧欧美路西侧煤炭交易中心17楼1705室，统一社会信用代码：911502216994738713。法定代表人：付四毛气。被申请人：左二彪，男，1964年1月25日出生，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。天津晋川煤炭贸易有限公司与包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、左二彪联营合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款4607452.37元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保险金额4607452.37元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市将军尧煤炭物流园区有限公司、左二彪名下银行存款4607452.37元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年五月二十八日书记员  吕琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初452号原告：秦红梅。委托诉讼代理人：徐林、张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：江秀民。原告秦红梅与被告江秀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红梅及其委托诉讼代理人徐林、张夕强到庭参加诉讼。被告江秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告64128元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基础利率计算至付清之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告多次向原告借款共计64128元。后原告向被告索要借款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所诉。被告江秀民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告江秀民户籍证明。2、原告借记账户历史明细清单12张、原告微信转账截屏共计7张、微信红包转账截屏共计14张、原告微信录像光盘一张。3、原告与被告通话录音光盘一张、移动通信公司收据一份。4、申请法院查询的“微信昵称创业使者、微信号×××”的实名认证信息及绑定的银行卡信息。庭审中，经当庭打开原告手机对其微信聊天查验核实，原告的微信昵称是A红动中国，其转款与聊天的微信号系×××、微信昵称为创业使者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信号×××系被告注册登记使用。2018年间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、微信红包形式共向被告转款64128元。后原告多次催要，被告未予偿还。依据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2019）鲁0702财保46号卷内材料）。本院认为，被告向原告借款，虽未出具借条，但根据原告提供的证据，可认定双方之间的借贷关系已经成立。被告至今未予偿还，致成纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江秀民偿还原告秦红梅64128元并赔偿利息损失（以64128元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，财产保全费661元，合计2064元，由被告江秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 吕 虹人民陪审员 郭 华人民陪审员 李英涛二〇一九年五月二十九日代书 记员 徐姣琨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1582号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地:开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 被告：吴冬军，男，1979年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行大溪边分理处）为与被告吴冬军金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴冬军立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行大溪边分理处借款本金50000元并支付利息（截止2019年4月9日已结欠的利息1626.21元，其余利息从2019年4月11日起按合同约定利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用被告吴冬军负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人詹涛涛到庭参加诉讼，被告吴冬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月8日，被告吴冬军以建农房为由，向原告农商银行大溪边分理借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年2月8日至2019年2月7日；月利率为7.665518‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。2018年2月13日，借款人取得借款本金50000元，月利率确定为7.02‰，期限至2019年2月6日。现借款期限届满，被告未能按期履行清偿义务，故原告依约要求还款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金50000元，并支付利息（截至2019年4月10日止的利息为1626.21元，之后利息自2019年4月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1091元，减半收取545.5元，由被告吴冬军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十九日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初174号原告：毛宾，男，1967年9月27日出生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：林妍杉，女，1967年10月30日出生，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告毛宾与被告林妍杉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告毛宾到庭参加诉讼，被告林妍杉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元人民币及年利率6.5%6个月的借款利息975.00，共计30975.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原被告系同学、朋友关系。2018年5月21日，被告林妍杉提出其子要到外地学习，需要交纳学费为由，向原告借款30000.00元，并同意按照手机银行快贷年利率6.5%支付利息。因本人当时贷款额度用完，本人向同事借款30000.00元在本人办公室交给了被告。当时约定的借款期限为1个月，借款到期后，原告到被告单位找被告要款，被告即下落不明。后原告通过手机银行快贷贷款归还了向同事借款。原告多方打听被告，被告一直下落不明，借款一直未归还。被告林妍杉未提出答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款30000.00元及双方约定借款年利率6.5%、约定借款期限1个月的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2、原告毛宾向同事张露借款借条一份，以证明2018年5月21日原告毛宾向张露借款30000.00元，用于出借给被告林妍杉。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3、2018年6月20日手机银行快贷贷款截图一份，以证明被告借款到期后未归还原告，原告通过贷款归还向同事借款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。4、证人证言。原告同一办公室同事郭凤玲证明：被告林妍杉向原告毛宾协商借款时郭凤玲在场，并看见林妍杉写下借条。本院对该证人证明的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下，2018年5月21日，被告林妍杉以需要交纳其子学费为由向原告毛宾借款30000.00元。双方约定借款期限1个月，借款年利率6.5%。借款到期后，被告未按期归还。被告下落不明。本院认为，原被告民间借贷事实清楚，证据充分，借款已交付，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告毛宾要求被告林妍杉偿还借款30000.00元及利息975.00元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林妍杉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告林妍杉于本判决生效后5日内偿还向原告毛宾借款30000.00元及支付利息975.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，公告费400.00元，由被告林妍杉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年五月二十日法官助理罗银云书记员肖会敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1129号 申请执行人：黄耀文，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冼兆彬，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜顺颜，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄耀文与被执行人冼兆彬、杜顺颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2414号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人冼兆彬、杜顺颜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄耀文偿还借款本金20000元；执行费161元，由被执行人冼兆彬、杜顺颜负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月30日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕。申请执行人同意上述和解方案，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1129号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年五月三十日 书记员  何桂文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28489号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：林红鹃，女，汉族，1974年9月22日出生，住址广东省深圳市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。原告在签订合同后将借款发放至指定账户，被告未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，贷款于2017年12月4日到期。故请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金66855.75元（本判决币种均为人民币）、利息（含罚息）11440.41元、复利852.33元（利息、罚息和复利暂计至2018年4月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年12月2日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》及《付款授权书》，约定：贷款金额50万元，贷款期限36个月，月利率1.8%，还款方式是等额还本付息，金额为18992元；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，发生违约事件时，原告有限要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费）。被告授权将贷款50万元直接划至蒋玲霞名下账户。2014年12月4日，原告向被告指定收款账户实际发放贷款本金50万元，到期日为2017年12月4日。被告自2017年9月4日起未足额还款，违约起始日为2017年9月4日。又查，2018年4月9日被告还款本金5812.49元、利息2178.27元；截至该日，被告尚欠本金66855.75元、利息11440.41元。本案中原告为实现债权的费用为诉讼费1779元，除此之外原告确认未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。经审查，被告未偿还的借款本金为66855.75元、利息为11440.41元（按照合同约定每月等额还本付息计算自2017年9月5日至2017年12月4日的本金、利息，已扣除2018年4月9日被告还款本金5812.49元、利息2178.27元），本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率为21.6%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。故未支付的罚息以未偿还本金66855.75元为基数，复利329.4元（以每月未偿还的利息为基数，按年利率24%自2017年9月5日计至2017年12月4日的复利），之后的复利以未偿还的利息11440.41元为基数，均按年利率24%，自2017年12月5日起计算至被告实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林红鹃应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金66855.75元、利息11440.41元、复利329.4元及罚息（罚息以66855.75元为基数，之后的复利以11440.41元为基数，均按年利率24%，自2017年12月5日起计算至被告林红鹃实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1779元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告林红鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月六日书 记 员  张巧茹
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1427号 原告：李万芳，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住浙江省舟山市定海区。 被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告李万芳与被告柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李万芳到庭参加诉讼。被告柯存平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告李万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯存平归还借款2万元，并支付自2019年4月17日起按年利率6%计算的利息至实际归还日止；2.本案诉讼费由被告柯存平承担。事实和理由：柯存平以工程建设需要资金为由，于2017年7月11日向李万芳借款2万元。李万芳当日以现金交付借款2万元。柯存平出具了借条一份，借条中未写明利息和借款期限。柯存平至今未归还借款。原告李万芳认为柯存平应当归还借款。 被告柯存平未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实与原告李万芳陈述一致。李万芳提交的借条原件一份，本院予以认定。 本院认为，原告李万芳与被告柯存平之间的借款关系合法有效。柯存平应当归还借款。李万芳要求柯存平还款的诉讼请求，因借款未约定还款日期，故可以随时催讨，对主张权利之日起支付逾期还款利息，本院予以支持。李万芳的利息主张，本院从起诉之日起予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯存平在本判决生效之日起十日内归还原告李万芳借款2万元，并支付自2019年4月22日起按照年利率6%计算的逾期还款利息至借款清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯存平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年五月二十二日 书记员 侯微波
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）川01行赔初73号 原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人何鹏，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告黄晓英不服被告四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政赔偿一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告黄晓英，被告省自然资源厅的委托代理人郑果、被告省自然资源厅的委托代理人暨负责人委派的工作人员何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原四川省国土资源厅（以下简称原省国土厅）于2018年8月6日作出《不予行政赔偿决定书》（[2018]1号）（以下简称1号不予赔偿决定），主要内容为：我厅作为四川省人民政府（以下简称省政府）专门承担国土资源管理的职能部门，在省政府审查同意农地转用、土地征用批复后，按通知要求在其职权范围内行文下达批复的行为，不改变省政府征收土地的主体资格，不影响省政府征收土地的批准权限，不会侵害赔偿请求人的合法权益，不存在超越权限，代替省政府作出的征收土地决定的违法情形。因此赔偿申请人提出的赔偿请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定：对赔偿请求人黄晓英的行政赔偿申请不予支持，对其不予赔偿。 原告黄晓英诉称，省政府并未将土地征收征用的审批权下放原省国土厅实施，因此，原省国土厅无权以自己的名义代省政府作出四川省国土资源厅《关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]100号）（以下简称100号《批复》）对原告所在集体土地进行征收征用，由于被告超越职权在法律未授权的情况下作出对土地的征收、征用决定，严重侵犯了原告的合法权益，原告于2018年6月23日向原省国土厅提出赔偿请求，原省国土厅作出1号不予赔偿决定。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼请求人民法院：一、撤销1号不予赔偿决定，责令重新作出决定，并判令被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告省自然资源厅辩称，一、原告的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当驳回其起诉。原告在2015年10月16日向成都市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认100号《批复》违法无效，因该批复已被生效裁判羁束，该批复对当事人的权利义务不产生实际影响。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一是具体行政行为已被确认为违法，而100号《批复》并未被确认为违法，因此原告的起诉不符合行政赔偿案件的法定起诉条件。二、原省国土厅作出的1号不予赔偿决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告的赔偿请求没有事实和法律依据，被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定作出的1号不予赔偿决定符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年6月23日，原告黄晓英向原省国土厅邮寄递交《要求履行法定职责，依法行政的申请书》，申请事项为：要求原省国土厅因其超越权限，违法作出征收征用黄晓英所在农村集体所有土地的决定（批复）给黄晓英造成的损失承担赔偿责任，并予以赔偿。原省国土厅收到后，于2018年8月6日作出1号不予赔偿决定，决定对黄晓英的行政赔偿申请不予支持，对其不予赔偿。黄晓英不服，提起本案诉讼。 另查明，2002年10月28日，省政府作出川府函（2002）304号《四川省人民政府关于农地转用和土地征用批复由省国土资源厅行文的通知》（以下简称304号《通知》），其内容为：为进一步简化程序，提高办事效率，2001年12月，省政府确定报省人民政府批准的农地转用、土地征用的批复经省政府审查同意后，由省国土资源厅行文。该通知抄送原省国土厅。2003年1月，原省国土厅向成都市人民政府作出100号《批复》，主要内容为：“你市《关于成都市2001年第一批城市建设用地征用土地的请示》（成府土[2001]134号）悉。业经省人民政府批准，现批复如下：……。”100号《批复》涉及黄晓英所在村组的土地。后黄晓英对100号《批复》不服，向成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川01行初521号行政裁定书，裁定驳回黄晓英对请求确认原省国土厅作出的100号《批复》违法无效的起诉。黄晓英不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川行终14号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 以上事实有当事人提交的《要求履行法定职责，依法行政的申请书》、304号《通知》、100号《批复》、（2017）川01行初521号行政裁定书、（2018）川行终14号行政裁定书、1号不予赔偿决定、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”该规定第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，原告向原省国土厅提出申请，请求其对违法作出100号《批复》给原告造成的损失予以赔偿。因行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件，而人民法院生效裁定已经裁定驳回黄晓英对请求确认原省国土厅作出的100号《批复》违法无效的起诉，并未确认黄晓英所称行政行为违法。同时，原省国土厅作为省政府承担国土资源管理工作的职能部门，经省政府审查同意后，按通知要求下达批复的行为，不影响省政府征收土地的批准权限，未侵害黄晓英的合法权益。故原省国土厅据此作出的1号不予赔偿决定并无不当，原告黄晓英的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓英的赔偿请求。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年五月六日 书 记 员  彭 莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1264号申请执行人：胡毅，男，汉族，1982年2月5日出生，云南省个旧市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，该公司董事长兼总经理。本院受理胡毅申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初3146号民事判决书：一、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司退还申请执行人胡毅契税、印花税共计人民币4900元，并支付该款项自2013年5月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回申请执行人胡毅的其他诉讼请求。案件受理费人民币91元，由申请执行人胡毅承担人民币53元，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担人民币38元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十二日书记员  张 琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2395号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：马焕青，男，汉族，1980年4月12日出生，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告马焕青物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马焕青的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德馨物业服务有限公司撤回对被告马焕青的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年五月九日书记员 王晓迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1976年5月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：笪常勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人张磊因与被申请人笪常勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月25日作出（2017）苏03民申154号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张磊申请再审称，请求法院撤销（2016）苏03民终5635号民事判决，依法改判或发回重审，并判令笪常勇承担诉讼费。事实和理由：1.笪常勇提交的汽车维修票据是虚假的。首先，外墙涂料滴在车上，用水冲洗即可，不需要维修。其次，依据双方的约定，维修费用应以4S店票据结算，对于笪常勇提供的辉煌汽车维修中心的票据，张磊不予认可。再次，笪常勇以4S店维修修理费太贵为给张磊省钱而不在4S店维修，与事实不符。因为双方约定多退少补，不管笪常勇修理车辆花费多少最终都要由张磊支付，何来想给张磊省钱的说法。最后，睢宁县辉煌汽车维修中心的老板张俊生的妹妹与笪常勇属于男女朋友关系，且在辉煌汽车维修中心担任会计。因此，张磊更加确信维修费发票是虚假的。2.租赁车辆的费用与本案无关。因为租车不是必须产生的费用，而涉案车辆也不是营运车辆，也不存在营运损失，笪常勇没有车辆或者不租车也可以出行。3.张磊之前已经以不当得利为由起诉笪常勇要求返还20000元，法院认为笪常勇没有依照双方的约定提供4S店维修手续，所以收取20000元没有依据，判决笪常勇返还张磊20000元。张磊认为既然以不当得利案件审理了，就不应再以财产损害赔偿纠纷一审立案。笪常勇辩称，维修票据客观真实，维修费用是合理的。滴在笪常勇车上的油漆具有腐蚀性，被损毁车辆是奥迪牌A8豪华轿车，维修费用较高。双方协商先行垫付20000元，说明双方已经意识到会产生较高的维修费用。笪常勇考虑到张磊是打工农民，若维修费用超过现行垫付的20000元，再向其索要会有难度，在权衡利弊后选择比较便宜的维修厂进行维修，实际维修费用与20000元差距不大。张磊所称笪常勇与睢宁县辉煌汽车维修中心老板张俊生的妹妹存在特殊的关系是虚假的。笪常勇主要是做工程的，因生意所需日常需要使用车辆，在修理期间需要租借车辆，所产生的费用也是合理的。综上，笪常勇认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。本院再审期间，当事人没有提交新证据。本院就涉案车辆维修问题到睢宁县辉煌汽车维修中心对该中心负责人张俊生进行调查并制作询问笔录。张俊生称，睢宁县辉煌汽车中心是二级资质，二十多年维修经验，可以维修奥迪A8车，涉案发票是其员工邵开聪拿身份证到税务机关代开的，因为奥迪的油漆很高档，所以价格高点。张磊质证认为，对调查笔录内容无异议，但对睢宁维修中心可以维修奥迪A8仍有质疑，认为车上滴几滴涂料，不需要喷漆。本院再审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张磊承认将涂料滴在笪常勇的车辆上。笪常勇原审提交的维修费发票和维修结算单，以证明涉案车辆维修花费。原审法院据此判决张磊给付笪常勇维修费18960元。本院再审期就涉案车辆维修问题到睢宁县辉煌汽车维修中心对该中心负责人张俊生进行调查并制作询问笔录，张磊对笔录内容无异议，但仍认为车辆无需维修，并质疑睢宁县辉煌汽车维修中心的维修资质。依据前述法条，张磊对其主张负有举证责任。但在本案诉讼中，张磊未能提供证据证明其主张，应依法承担不利的后果。因此，本院对张磊关于车辆无需喷漆、汽车维修票据是虚假的主张不予采纳。车辆因维修无法继续使用期间，笪常勇选择替代性交通工具而产生租车费用，属于财产损失的范畴，依法应由侵权人张磊赔偿。公民合法的财产权益受法律保护，因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。张磊的侵权责任不因前不当得利案件的审理而免除。原审法院立案受理笪常勇的起诉，并根据查明的事实依法裁判，并不违反法律规定。综上所述，张磊的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2016）苏03民终5635号民事判决。本判决为终审判决。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年五月二十四日书记员  唐 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12559号原告：吕青林，男，汉族，1983年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵昱博，广东胜领律师事务所律师。委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被告：广州市汇豪汽车租赁服务有限公司，住所广州市番禺区沙头街西环路266号102，统一社会信用代码91440101MA5AXRW10K。法定代表人：吴伟洋。委托代理人：杨万，男，汉族，1985年6月6日出生，住址湖南省湘阴县，系公司股东。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕青林及其委托代理人赵昱博、田军迎，被告委托代理人杨万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》于2019年2月14日解除；2、被告向原告返还车牌号为粤Ｚ×××××澳的租赁车辆；3、被告支付保证金100000元；4、被告支付2018年12月15日至2019年2月14日的车辆租金200000元；5、被告支付逾期支付租金产生的违约金216000元（以3600元/日为基数，自2018年12月15日计算至被告实际付清本金为止，现暂计算至2019年2月14日）；6、被告支付原告因本案所支付的律师费100000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月14日签订了《汽车租赁挂靠协议》，协议约定原告将车牌号为粤Ｚ×××××澳的车辆出租给被告使用，租金为每月100000元，租赁期限为2018年11月15日至2019年11月14日，保证金为100000元。协议签订后，原告依约将车辆交给被告进行使用，被告却违反协议约定，拒绝支付保证金及2018年12月15日至2019年2月14日的车辆租金。原告多次催促被告支付租金及保证金未果后，要求被告返还车辆的请求也被被告拒绝。综上所述，被告拒不支付租金、保证金及拒不返还车辆的行为已经严重损害原告合法权益，不符合双方约定及法律规定，因此特向法院起诉，请求依法判决。被告未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，涉案的《汽车租赁挂靠协议》不是原告和被告签订的，是原告与罗习勇私下签订的，罗习勇虽是公司的股东，但是公司没有授权其签订该笔业务，合同上被告的盖章是后补的。经审理查明，原告主张与被告之间形成汽车租赁合同关系，原告提交《汽车租赁挂靠协议》予以证明。上述协议约定被告向原告承租车牌号为：两地牌：粤Ｚ×××××澳。澳门牌：××，车型为：兰博基尼610-4，红色跑车一辆（以下简称涉案车辆）。租赁期限自2018年11月15日至2019年11月14日止。租赁价格为每月人民币100000元，于每月15日之前支付给出租方。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按一年租金总额的1%支付违约金。燃油费等其他费用由承租方自理。出租方每月享有一天的免费使用权，一年共有12天免费使用权。承租方向出租方于签订合同当日，向出租方交纳保证金10万，承租方如7天未付租金或有其它违约的，保证金没收，同时出租方有权解除合同并强制收回租赁车辆。车辆挂靠期间，车子因承租方，租赁原因被抵押、丢失。由承租方全权负责。本租赁车辆已由承租方认真查验，确认车辆技术状况良好，一切正常无异，车辆证件齐全，并掌握该车的各种性能和操作方法后已接到该租赁车辆。本合同履行过程中如发生争议，胜诉方的律师费由败诉方承担。上述合同显示的签订日期为2018年11月14日，被告的签约代表为罗习勇，合同最后承租方处有盖被告公章。原告确认合同签订后仅收到被告2018年12月21日支付的10万元（罗婷转账支付），除此之外再无其他付款。涉案车辆的所有人为陈诚（护照号GXXXXXXX、公民身份证号码），其于2018年11月1日出具《授权书》授权原告如下事宜：本人系车牌号为粤Ｚ×××××澳车辆的所有权人，自2018年11月起，授予吕青林（身份证号：）行使与粤Ｚ×××××澳车辆有关的占有使用权、收益权及不涉及车辆所有权的处分权，并确认由吕青林代本人行使与前述权利有关的其他权利，包括但不限于提起与车辆有关的诉讼、仲裁等。原告向被告的法定代表人吴伟洋及股东杨万发出《解约通知函》，通知其解除合同，要求被告支付拖欠的保证金、租金及相应的滞纳金并且返还车辆。原告提交的包裹查询信息显示上述邮件已于2019年5月7日妥投。原告与广东胜领律师事务所于2019年2月18日签订委托代理合同，委托该所委派律师代理原告与被告车辆租赁合同纠纷诉讼。约定律师费10万元，原告提交了10万元的律师费发票。原、被告庭审时均确认涉案车辆现不在被告处，而是因为被告公司股东与案外人有纠纷，涉案车辆被案外人控制。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案被告抗辩其并非《汽车租赁挂靠协议》的承租方，真正的承租方为罗习勇，但被告在《汽车租赁挂靠协议》的承租方处盖章，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。涉案车辆的车主陈诚向原告出具了《授权书》，授予原告代其行使与涉案车辆有关的占有、使用及收益权等权利，原告据此与被告签订《汽车租赁挂靠协议》。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据上述法律规定，《汽车租赁挂靠协议》虽然是以原告名义签订，但原告并非真正的权利人，涉案《汽车租赁挂靠协议》直接约束车主与被告，原告无权单独以自己名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕青林的起诉。本案案件受理费9960元（已由原告预交），本院待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈东方（代）
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初438号 原告：张锋，男，1982年7月22日出生，回族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住通化县。 原告张锋与被告姜坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 张锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付34921.98元（即原告依法向他人赔付的款项和一、二审的诉讼费用）；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月25日晚原告与被告达成口头租用铲车协议，双方约定每月14000元，按月结算，该费用包括铲车司机的报酬并由原告负责给付。在施工过程中，除铲车发生故障由原告负责维修外，铲车所需的油料、铲车每天的调配和使用及安排工作事项，铲车司机吃住等一切事宜均由被告负责和承担。另外，原告同意铲车司机先向被告适当借支，最后一并结算。从2018年6月26日起原告所联系的侯广义在被告工地驾驶铲车，直到侯广义在2018年7月24日晚发生工伤。此后侯广义将原告诉之法院要求赔偿，并没有向被告主张赔偿。经通化市东昌区人民法院和通化市中级人民法院两级法院判令原告赔偿侯广义33930.98元，由原告承担一审诉讼费343元和二审诉讼费648元。原告共需支付34921.98元。原告认为侯广义与自已所形成的雇佣关系，是不真正连带关系，实际雇主是被告，被告姜坤才是真正的赔偿义务人。由于侯广义选择向原告主张赔偿责任，原告只能依法向被告追偿。 本院经审查认为，侯广义因提供劳务者受害责任纠纷一案于2018年9月6日起诉张锋(被告)及姜坤（第三人），通化市东昌区人民法院以（2018）吉0502民初2304号民事判决书判决：“张锋赔偿侯广义各项损失33930.98元”。此判决已经通化市中级人民法院（2018）吉05民终1313号民事判决维持。张锋以侯广的实际雇主是姜坤，姜坤是真正的赔偿义务人，向姜坤行使追偿权。庭审中张锋承认其对侯广义未全部履行赔偿义务，故不能行使追偿权。因而张锋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张锋的起诉。 案件受理费减半收取337元，退还张锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  兰秀文 二〇一九年五月十六日 书记员  付志伟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终182号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东风，男，1984年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年11月24日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人杨东风犯交通肇事罪一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0225刑初50号刑事判决，认定原审被告人杨东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人杨东风不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人杨东风申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨东风请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨东风撤回上诉。兰考县人民法院（2019）豫0225刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵伟审判员  李妍审判员  周凯二〇一九年五月十七日书记员  吴昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4306号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀》、《跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀》、《跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀》、《跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：骆卓涛，男，1949年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆烈光，男，1973年1月2日出生，汉族，住诸暨市（系被告骆卓涛儿子）。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）与被告骆卓涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人汤立琼、被告骆卓涛及其委托诉讼代理人骆烈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的赔偿金18796.5元。事实和理由：2017年3月25日，案外人王贵驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经绍大线33ＫＭ800Ｍ诸暨市开尔大厦地方，与被告骆卓涛驾驶的电动自行车相撞，造成被告骆卓涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定王贵负本次事故的主要责任，被告骆卓涛负事故的次要责任。浙Ｄ×××××号小型越野客车损坏后，该车所有人王燕飞花费修理费62655元，为此原告支付了其保险理赔款62655元。因被告负事故的次要责任，根据保险法及相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为王燕飞所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车的损失被告应承担30%责任，即负担11382.19元（62655元的30%），现原告已经承担了保险理赔责任，故享有了在理赔款范围内代位行使王燕飞对被告请求赔偿的权利。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告骆卓涛答辩称，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方不用承担责任，故原告没有权利起诉其，且该交通事故已经在法院经过处理结案。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险保险单复印件、损失情况确认书及照片、修理费发票、车辆索赔转让书、付款凭证。上述证据经庭审出示，被告骆卓涛质证认为与其无关。本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年3月25日，案外人王贵驾驶王燕飞所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经绍大线33ＫＭ800Ｍ诸暨市开尔大厦地方，与被告骆卓涛驾驶的电动自行车相撞，造成被告骆卓涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定王贵负本次事故的主要责任，被告骆卓涛负事故的次要责任。浙Ｄ×××××号小型越野客车损坏后，该车所有人王燕飞花费修理费62655元，为此原告支付了其保险理赔款62655元。 本院认为，被告驾驶电动车与案外人王贵驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生的交通事故应受《中华人民共和国道路交通安全法》调整，该法第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。被告骆卓涛驾驶的电动自行车为非机动车，虽其在事故中负次要责任，但仅仅也是减轻机动车一方的赔偿责任，被告并不需要对王贵驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车的车辆损失负担赔偿责任，且骆卓涛受伤后产生的损失已经本院判决处理，故浙Ｄ×××××号小型越野客车所有人王燕飞无权向被告主张车辆损失。原告作为浙Ｄ×××××号小型越野客车的保险人虽已向王燕飞进行了理赔，亦无权要求原告支付理赔款，故原告之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。 案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 昂
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0302刑初534号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人肖某，男，1993年1月11日出生于湖南省祁东县，汉族，务工，住湖南省祁东县。被告人刘勇，男，1986年10月19日出生于云南省威信县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年5月7日、5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、刑事部分2018年6月21日3时许，被告人刘勇在本区杏花路交警大队旁，无故踢路过的丁某一脚，尔后又持水果刀无故捅刺、追砍同行的被害人肖某，致被害人肖某面部、手臂、手掌、躯干等多处受伤。经鉴定，被害人肖某外伤致体表累计21.2cm瘢痕，右手第5掌骨完全骨折（骨折线累及关节面并超过关节面1/2），该伤势程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录、证人丁某、钟某、杨某的证言笔录、归案经过、伤势的照片、户口证明、调取证据清单、体表原始伤情记录表、住宿记录、刑事判决书、释放证明书、法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像、被告人刘勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人肖某受伤后，于2018年6月21日至6月27日在温州市人民医院住院治疗共7日。因本次受伤所致的经济损失有：住院费及门诊费依诉请人民币15692.69元、住院伙食补助费人民币210元（住院7日）、误工费依诉请人民币11167元（误工期67日）、护理费依诉请人民币840元（护理期7日）、鉴定费依诉请人民币600元、营养费酌定人民币2000元、交通费酌定人民币200元。以上共计人民币30710元。上述事实，有身份证明、受案回执、医疗证明书、出院记录、住院费收费票据及费用清单、门诊收费票据、鉴定费发票、工作证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇持械随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘勇归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。但鉴于被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其有多次犯罪前科，主观恶性深，本次又持械刺伤他人身体十余处部位，社会危害性较大，均应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人肖某提出要求被告人赔偿人民币37859.69元的金额过高，但对其合理合法部分，应予支持；关于支付精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。公诉机关建议判处被告人刘勇有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2021年3月27日止。）二、被告人刘勇应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人肖某经济损失共计人民币30710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一九年五月十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1623号申请执行人：白永刚,男,1962年11月5日出生，汉族,住随州市曾都区；申请执行人：许艳,女,1971年12月21日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：随州市钱庄投资担保有限公司,住所地：随州法定代表人：齐建强，董事长。本院在执行白永刚、许艳与随州市钱庄投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年五月六日()书记员  樊 帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5725号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告薛经峰琴金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告薛经峰归还原告剩余贷款本金16238.17元；2、被告薛经峰支付拖欠利息836.44元、本金罚息416.09元、利息复利54.36元（截至2018年9月19日止），并支付自2018年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约计付，总计诉讼标的额为17545.06元（截至2018年9月19日止）；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为×××××的高尔夫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹及被告薛经峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年12月25日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借6万元；贷款期限36个月；自2015年12月25日起至2018年12月25日；贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告薛经峰以其所有的牌号为浙Ｇ×××××号高尔夫牌小型轿车【车架号:×××××发动机号：×××××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年12月25日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告向被告发放了贷款6万元，贷款月利率15‰。嗣后，被告按约偿付借款利息至2018年4月25日，之后未按约偿付，仅支付利息63.81元，对其余款项并未偿还。截止2018年9月19日，被告尚欠借款本金16238.17元及利息836.44元、罚息416.09元、复利54.36元，合计17545.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告薛经峰于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金16238.17元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年4月26日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的63.81元）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告薛经峰所有的牌号为浙Ｇ×××××号高尔夫牌小型轿车【车架号:×××××;发动机号：×××××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理119元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月十五日 代书记员 施淑姝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更526号罪犯李礼苏，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年10月18日作出(2016)桂0881刑初295号刑事判决，以李礼苏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年3月1日起至2019年8月31日止。2016年11月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李礼苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李礼苏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李礼苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李礼苏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年5月31日止）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执566号之二 申请执行人：贾建存，男，1976年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广谦，男，1964年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾建存与刘广谦借款合同纠纷一案，于2019年3月22日依法查封了被执行人刘广谦位于晋州市××街南××号不动产，现我院已依法拍卖被执行人位于晋州市××街南××号不动产，且拍卖成交，需要办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘广谦位于晋州市××街南××号不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3840号之一 原告：吴继富，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：丁广义，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原告吴继富与被告丁广义买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日立案。原告吴继富于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继富有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继富撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费2420元，合计4170元，由原告吴继富负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈含嫣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8775号 原告：诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国，董事长。 委托代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 被告：义乌市天马国际旅游有限公司，住所地：义乌市嘉和广场2幢301室、302室。 法定代表人：朱异辉，执行董事。 委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市长途汽车运输有限公司诉被告义乌市天马国际旅游有限公司合同纠纷一案过程中，原告诸暨市长途汽车运输有限公司以双方当事人达成和解，实体问题得到解决为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市长途汽车运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市长途汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1223元（已减半），由原告诸暨市长途汽车运输有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇一九年五月二十日 书记员  叶 昕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建慧，女，1958年9月11日出生，汉族。委托代理人：袁耀鸿、程路，均系广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：文锋，广州市国土资源和规划委员会工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：潘国保，男，1959年7月12日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建昭，男，1952年3月6日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建中，男，1962年3月14日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建权，男，1953年11月13日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张子杰，男，1959年10月12日出生，汉族，香港特别行政区居民。原审原告张建慧、张建昭、张建中、张建权、张子杰（以下简称张建慧等人）诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不动产登记行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2017年10月26日作出(2017)粤71行终1552号行政裁定。申请人张建慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建慧申请再审称：涉案土地及房屋产权证明不真实不合法，行政机关自查自纠行为没有诉讼时效的限制，申请人起诉没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被申请人广州市国规委提交意见称：被诉发证行为有充分的事实根据和法律依据，申请人提起诉讼已超过二十年诉讼时效。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案系不动产登记纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据本院调阅原一、二审卷宗审查，1991年11月20日，潘卫兴、潘国有、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄七人通过继承取得位于广州市荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号房屋的共有权证。2016年7月8日，潘卫兴、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄六人委托潘国有向广州市荔湾区不动产登记中心申请变更上述房产权证中记载的不动产地址，将原记载地址名称“荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号”变更为“荔湾区荔溪中一巷10号”。广州市国规委经审查核准后向潘卫兴等七人的上述房产共有权核发新的不动产权证，证号分别为：潘卫兴，粤（2016）广州市不动产权第05210467号；潘国有，粤（2016）广州市不动产权第05210468号；潘瑞莲，粤（2016）广州市不动产权第05210469号；潘卫群，粤（2016）广州市不动产权第05210470号；潘国保，粤（2016）广州市不动产权第05210471号；潘卫东，粤（2016）广州市不动产权第05210472号；潘国雄，粤（2016）广州市不动产权第05210473号。2017年3月23日，申请人张建慧等人以其父亲张松于1955年取得位于“荔湾东路荔湾中一巷5号”的房地产所有证，其通过继承取得该房地产所有证的所有权，广州市国规委向潘国保核发粤（2016）广州市不动产权第05210471号不动产权证的房屋座落在其房地产所有证的土地之上，该发证行为侵害其合法权益等为由，向广州铁路运输第一法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人2016年为原审第三人核发的被诉《不动产权证》。本案诉讼期间，各方当事人对涉案不动产权证变更登记前后的地址名称即“广州市荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号”与“荔湾区荔溪中一巷10号”确为同一地址没有异议。原一、二审法院经审理认定，本案申请人张建慧等人起诉的行政行为系广州市国规委于2016年7月8日向原审第三人核发的粤（2016）广州市不动产权第05210471号《不动产权证》的行为。被诉不动产权证为1991年11月20日产权证核准地址名称变更后换发的产权证，其他登记内容未发生变化，且各方当事人对变更前后的地址名称确为同一地址没有异议，故广州市国规委作出的这一变更登记发证行为并未改变不动产所有人或其他利害关系人的权利义务。张建慧等人在诉讼期间虽补充提交了相应证据，但上述补充证据仍是为了证明1991年9月25日、1991年11月20日的产权证违法，因上述行政行为均已明显超过法律规定的二十年最长起诉期限，相关利害关系人对1991年的发证行为已丧失诉权。因此，广州市国规委2016年作出的地址名称变更登记行为对张建慧等人的合法权益并不产生实际影响，申请人张建慧等人起诉广州市国规委2016年变更登记发证行为，不符合法定起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人张建慧等人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地及房屋产权证明不真实不合法，行政机关自查自纠行为没有诉讼时效的限制，申请人起诉没有超过诉讼时效等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张建慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建慧的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5832号 原告：盛亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何振君，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：鲍江山，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告盛亮诉被告何振君、鲍江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告盛亮自动撤诉处理。 案件受理费99元（已减半），由原告盛亮负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张小平 人民陪审员  吴文夏 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  金文莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1856号申请人安芯易电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦26层C座，统一社会信用代码914403006820056681。法定代表人周峰，总经理。委托代理人张超，广东正觉律师事务所律师。被申请人罗玉婷，女，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值71877.75元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以71877.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗玉婷名下价值71877.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1168号 异议人肖黔林，男，1958年11月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖黔林称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖黔林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0381行初16号原告周小丽，女，生于1984年9月12日，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。原告周涛，男，生于1986年6月20日，汉族，武当山旅游经济特区管委会职工，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、签收法律文书等。被告武当山旅游经济特区国土资源局。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区。统一社会信用代码：11420300421815232B。法定代表人吴涛，该局局长。出庭负责人王吉武，该局分管支部委员。委托诉讼代理人付培军，该局政策法规科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周小丽诉被告武当山旅游经济特区国土资源局土地行政登记一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案，于2019年4月9日向被告武当山旅游经济特区国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，周涛向本院申请作为原告参加诉讼，本院准许并通知其他当事人。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长、审判员王汝军主审、人民陪审员王耕参加的合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告周小丽、周涛及委托诉讼代理人陈睿，被告武当山旅游经济特区国土资源局的出庭负责人王吉武及委托诉讼代理人付培军、杜可鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周小丽、周涛诉称，怀孝英于1985年取得位于老营宫村三组的宅基地，并在该宅基地建房屋两层。怀孝英于1984年9月12日生一女，名周小丽，于1986年6月20日生一子，名周涛。1987年怀孝英去世。1998年5月9日，被告仅凭周正文的一份申请，将登记在怀孝英名下的宅基地变更登记到周正文名下。被告的这一行为严重损害了原告的合法权益。原告的母亲怀孝英去世后，原告是房屋的法定继承人，因为地随房走，加之怀孝英1985年宅基地使用手册人口为二人，其中一人就是原告，原告对该宅基地拥有合法的使用权。由于被告的违法行为使周正文取得该土地使用权，从而导致周正文将原两层房屋拆除重新建四层房屋，被告单凭周正文一份怀孝英宅基地使用手册，没有村组土地公示，没有周正文和怀孝英的关系证明，将该四层房屋登记在周正文名下，使得原告的合法财产受到侵犯。特提起诉讼，请求：1.撤销被告于1998年5月9日将位于老营宫村三组登记在怀孝英名下的宅基地变更登记到周正文名下这一行政行为；2.被告承担诉讼费。被告武当山旅游经济特区国土资源局辩称，原告应不具备主体资格，因为原告已经不是本村组的村民，土地登记行为并不影响其继承权。本案被告是不适格的被告，被告的行为是受特区管委会的委托作出的土地登记行为，被告是管委会的一个职能部门,遗漏了被告武当山旅游经济特区管理委员会。原告的诉讼请求第一项表述不完整，该请求是撤销被告的行政行为，没要求责令被告是否重新作出具体行政行为，如果撤销了会导致原型的行为处于权力的真空，原告应明确诉讼请求。从实体方面看，本案已经过了诉讼时效，无论是6个月的起诉期限，还是5年的起诉期限，亦或是20年的起诉期限均过了，应该不予受理或驳回起诉。被告的行政行为合法，遗漏了相关第三人。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,原告周小丽、周涛诉请指向的被告于1998年5月9日作出的宅基地变更登记行政行为，该登记行为作出至今已达二十一年,原告于2019年4月2日提起诉讼,已明显超过最长起诉期限。原告的起诉不符合法定起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周小丽、周涛的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  向晶鑫审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年五月三十日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。