wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初1626号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：王刚，男，1983年10月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：平湖市申大物流有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区北站路558号。统一社会信用代码：91330482325568884X。 法定代表人：岳建强。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：周俊，系该公司职员。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告王刚、平湖市申大物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤回对被告王刚、平湖市申大物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年五月十五日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更250号罪犯解文会，女，1975年4月14日出生，汉族，籍贯四川省金堂县，现于辽宁省女子监狱服刑。2012年9月7日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第48号刑事判决，以被告人解文会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人解文会不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月1日以（2012）辽刑三终字第150号刑事判决驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第623号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯解文会，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯解文会的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初785号原告：余华初，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：周官保，台州市恒立法律服务所法律工作者。委托代理人：张菊燕（系原告妻子），1971年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈宗余，男，1970年5月26日出生，汉族，住临海市。被告：包永峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住临海市。上列两被告委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。原告余华初与被告陈宗余、包永峰为买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员林日乾独任审判，于2019年3月13日、4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周官保、两被告委托代理人池君两次到庭参加诉讼，原告委托代理人张菊燕第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华初向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告货款人民币150000元。事实与理由：两被告因生产需要多次向原告购买弹簧钢板，经原告与被告包永峰结算截止到2015年9月底，总欠原告货款191100元，由包永峰签名确认。后被告支付了40000元，余款未再偿付，尚欠150000元，并由被告陈宗余签名确认。原告为证明其主张的事实，向本院提供了2014年1月28日的账单，载明欠款数额为150000元。被告陈宗余、包永峰答辩认为，曾向原告购买弹簧钢板属实，但原告主张的欠款金额与实际不符。2014年1月28日账单中被告签名确认的金额仅为33928元，其他内容均是原告在被告签名后添加，并未欠191100元。之后被告已经支付了40000元，未再欠原告货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为反驳被告的抗辩意见，再次提供了2013年由被告陈宗余签名载明欠款的账单一份，证明2013年双方发生的交易以及前款数额，佐证2014年1月28日结算经过。被告为证明其抗辩的事实，向本院提供了银行转账依据，通过陈宗余账户以及陈琪账户总计13笔款项转账给原告，金额为238260元，证明被告已经付款的事实。针对被告提供的依据，原告质证认为：上述款项收到属实，但该些付款当中，其中支付2014年1月28日账单仅仅是两笔款项，为2015年10月2日付款30000元以及2017年1月26日付款10000元，其他付款系2014年1月28日账单之后的交易。为此，原告又提供在2014年1月28日之后双方交易的其他单据，证明在2014年1月28日之后双方发生的交易负数额以及被告付款情况。被告对原告提供的2013年账单以及2014年1月24日之后交易账单未予认可。本院经审查后认为，双方争执的焦点在于被告尚欠原告的货款金额问题。原告主张所欠的货款191100元是对截止到2014年1月28日全部交易的所欠货款的总结算，虽然单据上“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”等字样系原告方书写，但被告陈宗余在单据末尾签字予以确认，足以认定被告欠款数额。被告主张单据上“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”等字样系原告事后添加，不能据此确认欠款金额。陈宗余签名确认货收到发生在原告添加单据内容之前。对此争议，本院认为，若被告仅欠2014年1月28日单据上的载明的交易金额，货款仅为33928元，而被告第一次庭审时陈述付款金额为40000元，之后提供证据证明付款总额为238260元，支付金额远远大于所欠金额，证明双方之间在2014年1月24日之后仍发生多次交易。原告作出的解释，前后连贯，符合情理，并有单据予以作证。而被告的解释前后存在矛盾。故被告主张单据上“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”等字样系原告在被告陈宗余签名后后添加，本院不予采信。对原告提供的证据本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：经审理本院认定，被告陈宗余、包永峰因生产需要，多次向原告购买弹簧钢板。2014年1月28日，双方对其中两笔交易作了记录，其中一笔交易为10865元，另一笔交易为23063元，包永峰在单据上作为欠款人签名确认。事后，原告在单据上载明“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”等字样，被告陈宗余确认无误后签名予以确认。之后，双方仍发生过多次交易，被告均已付清款项。对于2014年月28日账单，被告仅仅付款40000元，未再偿付。本院认为，两被告多次向原告购买弹簧钢板，尚欠货款人民币151100元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告抗辩不再欠原告货款，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付150000元货款，符合法律规定，本院予以准许。于为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告包永峰、陈宗余于判决发生法律效力后十日内支付原告余华初货款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告包永峰、陈宗余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一九年五月七日书记员  林 芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜活，男，汉族，1971年7月29日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：袁云天，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审上诉人）：李海清，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：袁云天，广东中粤云天律师事务所律师。第三人：尤强，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人张胜活因与被申请人李明、李海清、第三人尤强买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张胜活的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年五月十三日书记员  黄凯容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29390号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶伟俊，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：叶德平，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶伟俊、叶德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告叶德平到庭参加诉讼。被告叶伟俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A436791001号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年8月17日向两被告发放贷款110000元，两被告从2016年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金69007.2元，利息8038.23元，罚息17836.56元，复利2525.3元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C393704），2015年8月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金69007.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为8038.23元，罚息17836.56元，复利2525.3元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告叶伟俊所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告叶德平辩称：1、与被告叶伟俊是父子关系，涉案车辆实际是其购买后赠与被告叶伟俊并登记在被告叶伟俊名下的，实际支付款项的是其本人，应由其对本案借款承担偿还责任；2、对本金没有异议，愿意承担相关法律法规规定的年利率范围内的利息，对于超出部分请求予以驳回，对罚息、复利请求予以驳回；3、涉案车辆抵押给了第三人，愿意配合原告将涉案车辆追回，并将涉案车辆出卖所得款用以偿还借款款项，不足部分再另行偿还。被告叶伟俊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶伟俊、叶德平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告叶德平作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。至于本案的利息及其逾期利息问题，双方在合同中约定的借款月利率为10.24‰，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在两被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而两被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，但为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶伟俊提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告叶伟俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶伟俊、叶德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69007.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶伟俊抵押的粤Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告叶伟俊、叶德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执612号之十申请执行人：汪飞燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被执行人：王林，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市玉琳路西门房管所职工，住所地安徽省安庆市大观区方城街19号楼305室。本院在执行申请执行人汪飞燕与被执行人王林债权纠纷一案中，查封被执行人王林有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王林在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月二十八日书记员  胡诗珅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5309号原告：梅显尧，男，1969年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方钧亮、胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在原告梅显尧与被告林国林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告梅显尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅显尧自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十四日法官助理陈霄书记员陈伊闻
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：范广玺，男，1970年8月30日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告范广玺金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告范广玺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日，原告为被告办理一张卡信用额度为10000元，卡号为62×××17。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金19897.79元，产生利息（含额度内分期）2646.54元，产生逾期还款违约金1168.05元，共计23712.38元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金19897.79元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告范广玺未作答辩。本院经审理查明，2015年7月21日，原告为被告办理一张卡信用额度为10000元，卡号为62×××17。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金19897.79元，产生利息（含额度内分期）2646.54元，产生逾期还款违约金1168.05元，共计23712.38元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金19897.79元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为10000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金19897.79元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告范广玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月三十一日代书记员 王 玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终405号 上诉人（原审原告）北京洁丽雅保洁有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路2号408室。 法定代表人冉秀琼，董事长。 委托代理人夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘明春，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审第三人）隆成，男，汉族，2000年7月25日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审第三人）邓琼芳，女，汉族，1949年6月18日出生，住四川省中江县。 上述原审第三人共同委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 上诉人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅保洁公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人刘明春、隆成、邓琼芳劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘明春、隆成、邓琼芳系死者隆某的亲属。死者隆某系洁丽雅保洁公司的员工，在洁丽雅保洁公司处从事动车清扫工作。2017年6月7日晚，隆某来到成都东客站等待动车进站后从事清扫工作，其当天应打扫的动车班次为G307次（北京西-成都东，该车次应到站时间为22：36分）。当天21:00过，隆柏林在东客站4站台休息时，突感身体不适，经其同事向洁丽雅保洁公司的相关负责人汇报情况后，乘坐出租车回家休息，途中出租司机见隆某情况严重，拨打120急救，后隆某经四川友谊医院抢救无效，于当日22：45份临床死亡，医院诊断其为心源性猝死。后刘明春、隆成向市人社局提起工伤认定申请，市人社局受理后作出[2018]05-74号《认定工伤决定书》（以下简称05-74号决定），对隆某的死亡认定为因工死亡。洁丽雅保洁公司对市人社局作出的该决定书不服，遂诉至法院。 原审庭审中，洁丽雅保洁公司陈述称其公司聘用包括死者隆某在内的相关人员从事成都火车东站的动车清扫工作，洁丽雅保洁公司有专车负责承载清扫人员前往成都火车东站清扫动车，按照公司规定，员工应提前15或20分钟到达站台，等待动车到站后清扫。死者隆某死亡当天应清扫的动车到站时间为22：36分，但死者隆某却提前几个小时到达成都火车东站，且发生疾病的地点在候车室，而并非在从事清扫工作的动车上，同时其发生疾病时也并非正在工作，故隆某不符合在工作时间、工作地点突发疾病，并在48小时内死亡的情形。审理过程中，洁丽雅保洁公司申请证人出庭作证，证人陈述称洁丽雅保洁公司单位确实有专车负责承载清扫工作人员前往成都火车东站，但员工并非必须乘坐该专车前往，员工可以根据家庭居住地的情况决定是否乘坐公司专车。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。刘明春、隆成向市人社局提出工伤认定申请，市人社局依法受理后，在法定期限内作出工伤认定决定书，并将决定书送达各方当事人，市人社局作出的工伤认定行政行为程序合法。关于隆某是否系在工作时间突发疾病的问题。隆某从事的工作为动车清扫，由于动车到达准时且出行交通拥堵等情况，隆某提前一定时间到达工作地点，等待动车到达后从事清扫工作，其在为了从事工作而提前到达工作地点等待动车到达的该时间段内，亦应参照认定为工作时间。关于隆某是否系在工作地点突发疾病的问题。隆某的工作性质为动车清扫，其在休息室休息以便动车到达后从事动车清扫工作，其为了工作而在休息室等候车辆到来，该休息地点亦应视为工作地点。同时，本案中的证人系隆某的同事，证人亦提前到达成都东站、在休息室休息以等待动车到达后从事动车清扫工作，可见提前到达工作地点在休息室等候动车到达系洁丽雅保洁公司工作人员的操作惯例，隆某提前到达成都东站并在休息室休息等候动车到达并非个别行为。综上，隆某提前到达成都东站等候动车到来从事动车清扫工作而突发疾病，并在48小时内经抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”之规定，故市人社局据此作出认定隆某之死为因工死亡的行政行为，符合法律的规定，其作出的05-74号决定合法，洁丽雅保洁公司请求撤销该决定书之诉讼请求，原审法院依法不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洁丽雅保洁公司的诉讼请求。案件受理费50元，由洁丽雅保洁公司承担。 宣判后，洁丽雅保洁公司不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，原审判决将法律规定的“工作时间”扩大解释为包含工作的准备时间，但是却忽视了隆某过分提前地进入休息室的时间。原审判决将东客站供自营人员休息的，并非上诉人提供的休息场所——间休室，认定为法律规定的“工作岗位”则更加超出了常人对“工作岗位”的理解。市人社局作出的工伤认定决定，过度增加了上诉人的无过错责任，损害了上诉人的合法权益，请求撤销市人社局作出的05-74决定。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，市人社局作出的05-74号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 被上诉人刘明春、隆成、邓琼芳在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理刘明春、隆成的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出05-74号决定，并送达各方当事人，其工伤认定行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，……”。本案中隆某从事的工作为动车清扫，由于动车到达准时且出行交通拥堵等情况，隆柏林提前一定时间到达工作地点，等待动车到达后从事清扫工作，其在为了从事工作而提前到达工作地点等待动车到达的该时间段内，应认定为工作时间。隆某的工作性质为动车清扫，其在休息室休息以便动车到达后从事动车清扫工作，其为了工作而在休息室等候车辆到来，该休息地点应视为工作地点。本案中的证人系隆某的同事，证人亦提前到达成都东站、在休息室休息以等待动车到达后从事动车清扫工作，可见提前到达工作地点在休息室等候动车到达系洁丽雅保洁公司工作人员的操作惯例。因此，隆某是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内抢救无效死亡。市人社局作出的05-74号决定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，市人社局作出的05-74号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。洁丽雅保洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人北京洁丽雅保洁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  喻小岷 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭 莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1692号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，住云南省昆明市晋宁县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡金峰，男，汉族，1975年3月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蔡金峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡金峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年7月2日所欠牡丹卡本金50450.59元、利息12231.35元、违约金7252.25元，并支付从2018年7月3日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费3496.7元由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告蔡金峰向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，双方对还款方式、利息及违约金等进行约定，同时约定若被告不能按期偿还借款，原告为此追索债权支出的相关费用由被告承担。被告于2014年6月25日开卡使用，截止2018年7月2日尚欠原告借款本金50450.59元、利息12231.35元、违约金7252.25元，经原告催要无果。被告蔡金峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、牡丹卡申请表及领用合约、资信证明、牡丹卡（透支）总表及明细表、银行催收记录。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡并签署领用合约及章程，双方约定按照日利率万分之五计息，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；若因被告逾期未还款，原告为催收欠款产生的费用及损失由被告承担。被告开卡使用后自2015年11月4日起未再履行还款义务，截止2018年7月2日，被告共计欠款本金人民币50450.59元，利息人民币12231.35元，违约金5500元，经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用信用卡后未按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息的计算方式进行过约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张违约金符合规定，本院予以支持；原被告对律师费有过约定，但是并未提交证据证实已经实际产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币50450.59元；二、被告蔡金峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年7月2日产生的利息人民币12231.35元、违约金人民币5500元，及支付自2018年7月3日起至实际还清款项之日止以人民币50450.59元为本金按照日利率万分之五计算的利息和按照最低还款额未偿还部分的5%计收的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1636元由被告蔡金峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 龙 昆 英人民陪审员 王 国 光二〇一九年五月二十日书 记 员 李杨俊茹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1780号原告：李清华，男，1977年8月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王思秋，河北三汇律师事务所律师。被告：秦皇岛卓美商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西后街46号。法定代表人：付殿国，执行董事。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。本院受理原告李清华与被告秦皇岛卓美商贸有限公司劳动争议纠纷一案后，被告秦皇岛卓美商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自注册地在秦皇岛市海港区，其一直在秦皇岛市范围内开展业务，未在秦皇岛市范围外经营过也未在任何其他城市成立过分公司、子公司，未在唐山市丰润区开展过任何业务。涉案闫红静发生意外的地点也不是在唐山市丰润区，亦非被告公司的职工，故本案应移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。原告就上述管辖异议提交书面答辩意见称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷案件，所有证据显示，劳动合同的履行地为唐山市丰润区。一、被告在58同城发布的招聘广告能清楚的显示被告代理中宇卫浴，经营地在唐山市丰润板市。二、证人韩颖和何磊手写证言均证实二人与闫红静同时卓美商贸有限公司的职工，证人韩颖特别指出为丰润办事处。另外，原告之妻闫红静本就是唐山丰润人，一直在丰润工作，其名片显示中宇厨卫营销为卓美商贸有限公司，地址为冀东建材大世界3区4栋号（唐山丰润板市）。三、被告的考勤APP软件-钉钉显示原告的考勤打卡地为丰润区。四、经原告委托诉讼代理人到唐山市玉田县公安局查阅案卷，其同事马雄超询问笔录证实闫红静为秦皇岛卓美商贸有限公司职工，公司地址丰润区板市丰润区板市。上述证词系国家公安机关询问，真实合法有效。对此，原告已提交调证申请书申请法院调取。总之，上述证据足以证实被告秦皇岛卓美商贸有限公司丰润区板市设立营销中心开展业务，原告的妻子闫红静受雇于被告。唐山市丰润区为劳动合同履行地。对此唐山市中级人民法院出具（2019）冀02民终3048号民事裁定书也明确指出此案的劳动合同履行地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有合法的管辖权。被告在申请书中既不承认在丰润区开展业务，也不承认闫红静为其职员的陈述明显与事实不符，也无证据证实。其行为系明显的恶意拖延诉讼，望法院查清案件事实依法裁定，驳回原告的申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，原告李清华曾向玉田县人民法院提出涉案劳动争议纠纷诉讼，要求确认其妻子闫红静与被告存在劳动合同关系，该院于2019年1月22日出具（2019）冀0229民初686号民事裁定书，认为原告“其提供的58同城信息显示秦皇岛卓美商贸有限公司地址为河北省唐山市××区）。该案劳动履行地不明确，应由用人单位所在地人民法院管辖。”故裁定不予受理。原告不服上述裁定，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年3月11日出具（2019）冀02民终3048号民事裁定书，认为“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议，根据原审证据材料显示，本案中的用人单位所在地为秦皇岛市海港区，且劳动合同履行地为唐山市丰润区，故河北省玉田县人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不妥…”后，原告向本院提起诉讼。针对被告秦皇岛卓美商贸有限公司就本案提出的管辖权异议，本院组织原被告双方于庭前就管辖权问题进行举证及质证，根据原告李清华提供的相关证据显示，本院认为劳动合同的实际履行地在唐山市丰润区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖…”的规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告秦皇岛卓美商贸有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛卓美商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告秦皇岛卓美商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张磊 二〇一九年五月二十二日书记员 秦芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保146号申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。负责人：安京猛，任该行行长。统一社会信用代码：91131121586919849H。被申请人：枣强县浩宇皮草有限公司，住所地枣强县大营镇比干路西侧。被申请人：宋明起，任公司总经理。统一社会信用代码：91131121687035858C。被申请人：枣强县周建业皮草有限公司，住所地枣强县新屯镇孙家村。法定代表人：孙洪升，任公司总经理。统一社会信用代码：91131121097798724B。被申请人：宋明起，男，汉族，1972年5月20日出生，住枣强县大营镇大营村216号，身份证号：131121197205200014。被申请人：孙洪升，男，汉族，1976年2月13日出生，住枣强县新屯乡孙村172号，身份证号：133023197602133256。本院在执行申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县浩宇皮草有限公司、枣强县周建业皮草有限公司、孙洪升、宋明起诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初665号民事裁定书2019年5月17日经指挥中心网络查控系统将宋明起名下中国民生银行股份有限公司很水分行营业部账户50×××70存款冻结3063398.25元，已冻结0.06元。河北枣强农村商业银行股份有限公司篓子支行账户62×××20-1存款冻结3063398.25元，已冻结0.72元。华夏银行金马支行账户11×××95存款冻结3063398.25元，已冻结101.46元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××53存款冻结3063398.25元，已冻结0元。衡水银行冀州支行账户62×××18-1存款冻结3063398.25元，已冻结292.11元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××17存款冻结3063398.25元，已冻结108.47元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebf8d5c5bb5a025e6@wx.tenpay.com存款冻结3063398.25元，已冻结257.77元。支付宝网络技术有限公司账户20×××95存款冻结3063398.25元，已冻结10.01元。孙洪升名下河北枣强农村商业银行股份有限公司流常支行账户18×××57-1存款冻结3063398.25元，已冻结12.98元。河北枣强农村商业银行股份有限公司流常支行账户18×××01-1存款冻结3063398.25元，已冻结99.28元。河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行账户18×××32-1存款冻结3063398.25元，已冻结106.30元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新屯支行账户62×××24-1存款冻结3063398.25元，已冻结170.5元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强张秀屯营业所账户60×××52存款冻结3063398.25元，已冻结0.01元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营支行账户62×××10存款冻结3063398.25元，已冻结292.01元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××41存款冻结3063398.25元，已冻结1493.34元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××53存款冻结3063398.25元，已冻结1.75元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××02存款冻结3063398.25元，已冻结566.80元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××79存款冻结3063398.25元，已冻结205.38元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××68存款冻结3063398.25元，已冻结629.65元。2019年5月17日经指挥中心网络查控系统将孙洪升名下中国建设银行股份有限公司故城支行账户62×××77-156-1存款冻结3063398.25元，已冻结2535.30元。中国建设银行股份有限公司安平北新支行账户62×××14-156-1存款冻结3063398.25元，已冻结3.26元。中国工商银行股份有限公司景县城内支行账户04×××26存款冻结3063398.25元，已冻结163.91元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户52×××35存款冻结3063398.25元，已冻结740元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8de7b859885024f0@wx.tenpay.com.实际控制金额0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed8791ed05d9450aa@wx.tenpay.com实际控制金额175.06元。财付通支付科技有限公司账户49×××49实际控制金额0.67元。枣强县周建业皮草有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××40存款冻结3063398.25元，已冻结200.64元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初665号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1984号上诉人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人李超，该公司总经理。委托代理人陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师，上诉人（原审被告）贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道5号。法定代表人宋小庆，该院院长。委托诉讼代理人贾倞、袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城3号楼4-2-1。法定代表人陈宏毅，该公司总经理。委托代理人熊灿斌、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人重庆一品建设集团有限公司、贵州地质工程勘察设计研究院因与被上诉人贵州同心润和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人一品公司委托诉讼代理人陈阳萍，上诉人贵州地勘院法定代表人宋小庆及委托诉讼代理人贾倞，被上诉人同心公司委托诉讼代理人王秋菊参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3044号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。上诉人重庆一品建设集团有限公司交纳的二审案件受理费14700.00元，上诉人贵州地质工程勘察设计研究院交纳的二审案件受理费14700.00元，各自自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年五月二十九日书记员  曹晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告万任峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告万任峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决万任峰立即支付信用卡贷款余额34421.39元，暂时计算至2018年12月2日。其中，贷款本金为24126.26元，利息为4543.19元，滞纳金1363.63元，违约金4388.31元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令万任峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，万任峰在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20150319701048，卡号为40×××48。万任峰卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月2日已经发生贷款余额34421.39元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，万任峰至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。万任峰未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，万任峰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××48。万任峰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（万任峰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年12月2日，万任峰透支本金24126.26元、利息4543.19元，合计28669.45元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，万任峰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现万任峰透支信用卡本金24126.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请万任峰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万任峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月2日卡号40×××488的信用卡欠款本金24126.26元、利息4543.19元，合计28669.45元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告万任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第163号申请执行人:孙宇，女，汉族，住正阳县。被执行人：周尽飞（又名周国际），男，汉族，住正阳县。关于孙宇申请执行周尽飞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第869号民事调解书确定的义务，责令被执行人周尽飞限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周尽飞之妻徐丽在中信银行信阳分行营业部账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇一九年五月二十三日书 记 员  余 涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初117号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生。起诉人宋春有以北京市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：2019年1月14日，宋春有向北京市人民政府提出行政复议申请，复议请求为“确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法”。2019年1月22日，北京市人民政府作出京政复告字（2019）18号《不予受理行政复议申请决定书》，认为宋春有反映的事项属于信访事项，提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件，决定不予受理。宋春有对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，起诉至我院，请求确认北京市人民政府“确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法”行政复议申请不予受理违法。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋春有向北京市人民政府申请行政复议的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围。其对北京市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月十三日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2864号原告：通辽市鑫盛隆建筑安装有限责任公司，地址内蒙古通辽市科左后旗。法定代表人：王永辉职务：总经理。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木伊胡塔中心卫生院，地址内蒙古通辽市科左后旗。法定代表人：白海山职务：院长。原告通辽市鑫盛隆建筑安装有限责任公司与被告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木伊胡塔中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告通辽市鑫盛隆建筑安装有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通辽市鑫盛隆建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费9989元，减半收取计4994.50元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年五月八日书记员  杨宇莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初173号原告：澜沧广益建材批发部,统一社会信用代码：92530828MA6L438LXN。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇环城西路黑妹饭店后李正华家租房。经营者：林长颖。被告：李江，男，1986年8月2日生，汉族，个体户，原住四川省自贡市沿滩区，现下落不明。原告澜沧广益建材批发部诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告澜沧广益建材批发部到庭参加诉讼，被告李江经本院依法送达传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澜沧广益建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告的货款53576元及违约金19287元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告在澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园5组团经营一家瓷砖批发店，被告李江于2016年12月至2017年12月在原告店里购买瓷砖，经结算，被告李江共欠原告货款53576元。至2018年1月2日，被告仍未支付此款项，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，不肯付款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李江经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告澜沧广益建材批发部为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：欠条、销货单各一份，欲证明被告向原告购买瓷砖，共欠原告货款53576元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。被告李江经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月至2017年12月期间在原告店里购买瓷砖，双方于2018年8月7日进行了结算，被告向原告出具了欠条。经结算，被告共计应向原告支付瓷砖款82076元，截止2017年12月共支付货款28500元，尚欠货款53576元，约定于2018年8月31日前付清。并约定若被告到期未付清款项，原告有权起诉，并要求被告支付2017年6月至2018年8月共14个月按月利息2分计算的利息，由此产生的一切起诉费用由被告承担。期限届满后，被告未按约向原告支付货款，原告特诉至本院。本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付并安装了门，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告对其尚欠的款项与原告进行了结算，并向原告出具欠条，进一步明确了被告的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现双方约定的付款期限已届满，则被告应按照约定向原告支付货款53576元，并承担按月利息2%计算自2017年6月至2018年8月共14个月的利息，即15001元=53576元×2%×14。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十五日内向原告澜沧广益建材批发部支付货款53576元及利息15001元，共计68577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告澜沧广益建材批发部负担98元，被告李江负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  余 伟二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 菁
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异54号异议人（被执行人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托代理人：杨超，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：熊志丹，该公司董事长。委托代理人：李洪江、戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提起异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议人又于2019年5月13日向本院申请撤回本案异议。本院认为，该申请系异议人对自身权利处分，未涉及国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州安顺今旦房地产开发有限公司撤回异议。本裁定送达即生法律效力。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初17号原告：杨兴，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨悦（系原告之弟），住迁安市。委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司，住所地迁安市建昌营镇西三家村东，统一社会信用代码91130283329657606K。法定代表人：马金鹏职务：总经理。委托诉讼代理人：王琦钧，该公司负责人。被告：玄爱国（追加），男，1971年1月25日生，汉族，迁安市圭锦型煤制造有限公司职工，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告杨兴与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司、玄爱国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨兴的委托诉讼代理人杨悦、时奉超、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司的委托诉讼代理人王琦钧、被告玄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款60万元并按月息一分支付自2016年1月15日起至给付之日的利息；2．支付违约金6万元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼求：要求被告玄爱国对该借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月15日被告因生产经营需要资金，向原告借款60万元，有书面借条为证。约定月息一分，借期三个月。原告将借款打入被告指定账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告均推脱拒绝。迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，答辩人不认识被答辩人，也未与被答辩人签订或者授权他人签订任何形式的合同。《借款合同》借款人签章处显示的“迁安市圭锦型煤制造有限公司”印章与答辩人的公章不符。答辩人未向被答辩人提供过账户信息，亦未收到过《借款合同》中约定的60万元借款。被答辩人要求答辩人偿还本息并支付违约金无事实及法律依据，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人提交的证据显示，玄爱国个人收到被答辩人60万元款项，其构成自然人之间的借贷关系，应由玄爱国向被答辩人承担还款责任。玄爱国辩称，该笔借款系我与兰煤公司合作前借的，用于公司开支，借款转到我自己的卡上。我与兰煤公司有合同，债务都是我的。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，由玄爱国个人投资成立迁安市圭锦型煤制造有限公司，玄爱国为该公司法定代表人。2016年8月3日该公司法定代表人变更为马金鹏，增加吴伟桥和兰州兰煤节净能源有限公司为该公司股东。2016年1月15日，迁安市圭锦型煤制造有限公司向杨兴借款60万元，签订了借款合同，合同约定：借款期限自2016年1月15日至2016年4月14日；借款利率为月利息1%，按期归还借款本金及利息，逾期不还视为借款人违约；出借人在合同生效后按约定将合同借款转入借款人指定账户，出借人未按合同时间将合同约定款项转入借款人指定账户，借款人在未得到出借人书面同意展期情况下，未按合同约定时间将借款本金及利息足额转入出借人指定账户均构成违约。违约方必须向守约方支付违约金（违约金按借款总额10%计算）并承担守约方未取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）。合同签订后杨兴通过中国银行分两次将借款60万元转入玄爱国的账户。借款合同到期后，迁安市圭锦型煤制造有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，杨兴与迁安市圭锦型煤制造有限公司签订借款合同后，杨兴依合同约定履行了出借义务，双方形成了借贷关系。借款合同到期后，迁安市圭锦型煤制造有限公司未按合同约定偿还借款，违反了合同约定的义务，杨兴要求偿还借款本息及支付违约金（违约金按借款总额10%计算即60000元）的主张证据充足，本院予以支持。玄爱国并非借款合同的相对方，杨兴要求玄爱国承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内偿还杨兴借款本金600000元及利息（自2016年1月15日起至借款还清之日止按月息1%计算）。二、迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内向杨兴支付违约金60000元。三、驳回原告杨兴其他诉讼请求。案件受理费10400元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王志健人民陪审员 李艳军人民陪审员 许韶昌 二〇一九年五月二十二日书 记 员 方 芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2793号上诉人（一审起诉人）：吴少金，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人吴少金因起诉中山市坦洲镇坦洲村股份合作经济联合社（以下简称坦洲村经联社）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6966号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴少金上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、原审法院对本案的基本事实认定不清。上诉人股权成立在先，涉案征地补偿款发生在后，上诉人要求按照成立在先的股权分配补偿款显然属于股权分红纠纷，原审法院不予受理缺乏依据。实际上，坦洲村十一队实行股份制后，上诉人于2003年12月30日已经获得股权证，依法享有股权。直到2017年11月20日，中山市坦洲镇人民政府与坦洲村经联社签订《征地收地协议书》，并核算确定应补偿款总额为17522654元。至此，诉争征地收地补偿款才产生。同时，《中山市坦洲镇坦洲村社区股份合作经济联合社章程（试行）》（以下简称《章程》）第四十一条规定“本章程从二00四年一月一日起开始实施。”在2018年9月14日坦洲村十一队召集村民代表会议，就征地收地补偿款分配方案进行表决，显然该征地收地补偿款分配事宜实际发生于该集体经济组织实行股份制之后，故上诉人提出按照《章程》的相关规定也就是按照既有股权确定征地收地补偿款分配方案的诉求属于法院的受案范围。二、中山市坦洲镇人民政府于1993年征地行为违法，征地行为无效。涉案分配款项是本次2017年征地的分配款项。本案的征地行为发生在2017年，1993年的征地行为是没有实际发生，或者是不合法的。虽然中山市坦洲镇人民政府于1993年可能存在征用坦洲村经联社土地的行为，但该行为未实际履行，镇政府一直未实际征用涉案土地，也未作任何使用。可以调取镇政府相关征用资料，结合目前被征用土地的现状予以印证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的；（三）其他土地超过70公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收土地最少要省级人民政府批准才有效。中山市坦洲镇人民政府没有权力征收涉案土地。1993年，坦洲镇人民政府即使有和村委会、部分村民签订征地协议，但同属违法征地，没有法律效力，而且涉案土地政府并没有实际征用，依然由坦洲村经联社使用至今。因此，中山市坦洲镇人民政府于1993年的征地行为违法，意味着被征收的土地一直没有被征用。2017年，坦洲镇人民政府本次的征地行为发生在坦洲村经联社2003年股改之后的。坦洲村经联社本次分配的款项也是在股权成立后产生的。本案属于农村股份合作社的股权分红纠纷，人民法院应当受理本案。三、本案是集体经济组织与其成员之间的权利义务纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，因此属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条的规定，集体经济组织作出的决定不可以侵害集体经济组织成员的利益，因其决定导致成员利益受损的，成员有权诉至法院维护权益。其次，该集体经济组织关于征地收地补偿款分配事宜，属于该集体经济组织与成员之间的权利义务事宜。该集体经济组织与其成员之间主体地位具有平等性，因此涉案纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。再次，依上述，村民集体经济组织虽然鼓励村民自治，但是其作出的决定也不应当损害部分成员的合法权益，当部分成员的合法权益受损时，仅能依靠集体经济组织内部进行救济显然是不够的，也是不合理、不科学的。四、上诉人已经经过上访、投诉、走行政程序等方式维权，均已经被驳回或置之不理，上诉人已经穷尽所有维权的方式。经行政部门劝解，通过本案法律程序起诉解决双方争议。本院经审查认为：农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，从上诉人吴少金起诉的事实理由与诉讼请求看，其实质是要否定坦洲村十一队代表讨论通过的涉案土地征地补偿款分配方案，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人吴少金的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年五月十七日书记员  温宇媚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1241号之一申请执行人：蔡菊恒,女,汉族,1966年7月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司,住安徽省合肥市庐江县万山镇长岗街道（军二路南侧永诚号1幢）,法定代表人:丁成怀,机构代码:91340124566372559A。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)庐劳人仲案字第32号劳动仲裁书，向被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县万金山假日酒店有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币5540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢422号毛燕、朱峰燕：申请执行人朱荣彪与被执行人毛燕、朱峰燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢422号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2895号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执301号之一 申请执行人新会区双水镇永玖红红木家具厂，住所地广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围（生产车间）。注册号：440782600638255。 经营者李火英。 被执行人邓兰爱，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人新会区会城联信古典家具店，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西10号。 经营者邓兰爱。 申请执行人新会区双水镇永玖红红木家具厂与被执行人邓兰爱、新会区会城联信古典家具店买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初292号民事判决书，被执行人邓兰爱、新会区会城联信古典家具店应向申请执行人申请执行人新会区双水镇永玖红红木家具厂支付货款人民币16800元，负担案件受理费220元。因被执行人邓兰爱、新会区会城联信古典家具店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新会区双水镇永玖红红木家具厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓兰爱、新会区会城联信古典家具店至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，扣划被执行人邓兰爱在财付通支付科技有限公司的存款435.41元并退给申请执行人新会区双水镇永玖红红木家具厂。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人邓兰爱列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人邓兰爱、新会区会城联信古典家具店发出限制消费令，限制其及其经营者高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位435.41元，已支付给申请执行人。本案债权尚余16584.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执301号案件终结本次执行程序。 被执行人邓兰爱、新会区会城联信古典家具店负有继续向申请执行人新会区双水镇永玖红红木家具厂履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月二十日 书记员  李林峻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5926号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：赵小飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：赵文霞，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：冯俊，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告赵小飞、赵文霞、冯俊追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月22日向本院起诉。诉请：1、赵小飞立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币21850.91元；2、赵小飞向信义融资担保公司支付利息2512.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、赵文霞、冯俊对赵小飞的上述债务承担共同还款责任；4、赵小飞、赵文霞、冯俊共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告赵小飞、赵文霞、冯俊经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告赵小飞为购买车架号LVSHEFAC6AF906901的沃尔沃牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告赵小飞、赵文霞、冯俊、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告赵小飞申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告赵小飞的委托，为被告赵小飞的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告赵文霞、冯俊为被告赵小飞上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告赵小飞、赵文霞、冯俊之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告赵小飞未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2018年6月8日宣告被告赵小飞的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截止2018年9月28日，凝睿公司代被告赵小飞向工商银行艮山支行清偿21850.91元。2018年12月26日，凝睿公司出具收款证明，确认截止2018年9月28日，原告信义融资担保公司代被告赵小飞向凝睿公司清偿了上述代偿款21850.91元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告赵小飞追偿。被告赵文霞、冯俊作为共同债务人应当对被告赵小飞的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵小飞、赵文霞、冯俊经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款21850.91元； 二、被告赵小飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息2512.03元（暂计算至2018年12月26日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告赵文霞、冯俊对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元（已减半收取），由被告赵小飞、赵文霞、冯俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月十四日 书记员 宣晓丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1048号原告：廖言炳，男，生于1952年12月3日，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。经常居住地：湖北省荆门市。被告：田恒坤，男，1945年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告廖言炳与被告田恒坤合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。廖言炳向本院提出诉讼请求：依法判决廖言炳自己到巫山县安全生产监督管理局办理政府关闭巫山县邓家乡神树村煤厂合法矿井配套奖补资金划拨给付手续。事实与理由：巫山县邓家乡神树村煤厂系巫山县邓家乡人民政府于1990年3月9日出资开办的乡集体煤矿企业，工商营业执照上登记的法定代表人谭发宣，2012年2月25日变更给田恒坤。2004年2月12日，廖言炳经“乡政府”招商引资与“神树村煤厂”签订神树村煤矿转让合同，“神树村煤厂”合法矿井以80万元对价款转让给了廖言炳（主井坐标：X：3417925；Y：37410900；Z：+1978；风井坐标：X：3417860；Y：37410910；Z：+1585）。廖言炳对该矿投资2千多万元资金建设，生产经营管理。因国家去煤炭产能，2016年10月11日巫山县人民政府对“神树村煤厂”矿井实施关闭，县财政局将煤矿关闭奖补资金划拨到巫山县安全生产监督管理局账户，由县安监局划拨到关闭煤矿企业账户，田恒坤系挂名“神树村煤厂”的法定代表人，廖言炳多次找田恒坤要求其履行职务配合廖言炳到“县安监局”办理关闭“神树村煤厂”合法煤矿财政配套奖补资金划拨给付廖言炳的手续，但田恒坤故意躲避。综上，田恒坤严重违反诚实信用，拒不履行职责义务配合廖言炳到巫山县安监局办理政府关闭“神树村煤厂”合法煤矿财政配套奖补资金划拨给付廖言炳的手续，侵犯了廖言炳的合法正当权益。故诉至法院，请求根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判如所诉。田恒坤未应诉答辩。本院经审查认为，原告廖言炳要求判决其本人到巫山县安全生产监督管理局办理政府关闭巫山县邓家乡神树村煤厂合法矿井配套奖补资金划拨给付手续，其实质是要求确认其对巫山县邓家乡神树村煤厂享有所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，因不动产的权利确认因其的物权纠纷属不动产纠纷。因案涉巫山县邓家乡神树村煤厂所在地为重庆市巫山县，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，湖北省巴东县人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本院移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贾鹏程审 判 员  石英雄人民陪审员  谭魁甲二〇一九年五月九日书 记 员  向宏润
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3346号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：汪建雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汪建雄金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汪建雄名下共计价值477672.96元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人汪建雄名下共计价值477672.96元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二○二○一九年五月六日书记员叶俊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执251号之一申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，职务：董事长。委托代理人：王世洪，职务：该公司员工。委托代理人：周斌，职务：该公司员工。被执行人：夏雪君，女，汉族，1994年5月10日出生，住址：海南省万宁市。被执行人：林树岛，男，汉族，1986年4月2日出生，住址，海南省万宁市万城镇东星村委会下边田村3队。本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人夏雪君、林树岛金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人夏雪君、林树岛名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询，被执行人夏雪君在海南省农村信用社联合社有3613.29元，并依法扣划到申请执行人账户，其他未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人夏雪君、林树岛没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月二十二日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更545号 罪犯陈汝禄，男，1976年12月5日出生，广西合浦县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年4月15日作出（2014）博刑初字第125号刑事判决，以被告人陈汝禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金一万元。刑期自2013年6月19日起至2020年10月18日止。2014年5月8日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2016年8月19日作出刑事裁定书，将罪犯陈汝禄的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2019年12月18日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬、2017年度监狱优秀学员，自2016年5月起至2018年12月止，累计获得八个表扬。截止2016年5月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈汝禄的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陈汝禄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈汝禄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯陈汝禄是累犯、未履行财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈汝禄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执593号申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，系该公司董事长。被执行人宜都市德信商贸有限公司，住所地宜都市陆城胜利路89号，统一社会信用代码9142058132610052X1。法定代表人：杜成林，该公司总经理。被执行人杜成林，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人孙春钰，女，1973年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人白满，男，1970年7月8日出生，汉族，住宜都市。被执行人别刚春，女，1970年2月15日出生，汉族，住宜都市。被执行人谢雷，男，1989年8月14日出生，汉族，住宜都市。被执行人黄玉莲，女，1990年6月20日出生，汉族，住宜都市。被执行人陈旭，男，1968年3月29日出生，汉族，住秭归现茅坪镇平湖。被执行人陈艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住秭归县。被执行人白妍，女，1968年11月11日出生，汉族，住宜都市。被执行人陈永全，男，1959年1月21日出生，汉族，住宜都市。被执行人彭斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王定润，男，1966年3月15日出生，汉族，住宜都市。被执行人湖北浩林环保科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路18-8-1-1104号，统一社会信用代码91420500070751854X。法定代表人：杜成林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初646号民事判决书，责令被执行人宜都市德信商贸有限公司、杜成林、孙春钰、白满、别刚春、谢雷、黄玉莲、陈旭、陈艳、白妍、陈永全、彭斌、王定润、湖北浩林环保科技有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市德信商贸有限公司、杜成林、孙春钰、白满、别刚春、谢雷、黄玉莲、陈旭、陈艳、白妍、陈永全、彭斌、王定润、湖北浩林环保科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市德信商贸有限公司、杜成林、孙春钰、白满、别刚春、谢雷、黄玉莲、陈旭、陈艳、白妍、陈永全、彭斌、王定润、湖北浩林环保科技有限责任公司的银行存款2630000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年五月二十九日书记员  向佳雁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1437号申请人：范彩伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被申请人：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：张静。被申请人：河南省鸿德建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：丁秀仁。范彩伟与河南志强置业有限公司、河南省鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范彩伟于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人名下价值1728594.14元财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人范彩伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南志强置业有限公司、被申请人河南省鸿德建筑安装工程有限公司名下价值1728594.14元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇一九年五月五日书记员  时 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1862号申请人王照军，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人段欧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人刘学真，男，汉族，1963年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人刘源，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区锦龙大道南2-10号办公楼6楼，统一社会信用代码91440300738810018U。法定代表人刘学真。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5966000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以5966000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘学真、刘源、深圳市顺通能源技术有限公司名下价值5966000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初657号之一原告：宋德龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋德龙撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年五月五日书 记 员  李 森
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5929号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街33号。 法定代表人：邢翰学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：湖北穗港鑫嘉源建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区西街龙安小区。 法定代表人：龙旺。 原告浙江开尔新材料股份有限公司与被告湖北穗港鑫嘉源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开尔新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费7430元，减半收取计3715元，由原告浙江开尔新材料股份有限公司负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年五月九日 代书 记员  孙宇惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3195号 原告：宁波可司曼机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281C2X90）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港兴岙工业园区131号。 法定代表人：徐财君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律服务工作者。 被告：周世敬男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告宁波可司曼机械科技有限公司为与被告周世敬买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日诉至本院，诉请判令：1.被告支付货款104000元；2.被告支付迟延付款违约金54400元；3.被告承担原告因诉讼而支出的代理人10000元。审理过程中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为：被告支付迟延付款违约金20800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年3月9日，原告宁波可司曼机械科技有限公司与被告周世敬签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买注塑机二台，价款272000元，付款方式为首付壹拾万捌仟捌佰元整，余款按揭分十二个月付清；被告如违反本合同约定，应赔偿本合同总价款20%的违约金给原告，余款到期一期未支付，其余欠款部分视为到期，取消保修服务，逾期每天赔偿原告合同总价款的1%违约金；余款到期未支付，导致原告因催收本合同项下货款而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。合同签订后，原告于2016年3月11日发货。后被告共支付货款共计168000元，尚欠货款104000元经原告催讨，被告至今未付。 另查明，原告宁波可司曼机械科技有限公司为提起本案诉讼支付律师费10000元。 以上事实由原告提供的销售合同、送货单、代理合同、发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世敬应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波可司曼机械科技有限公司货款104000元，并支付违约金20800元； 二、被告周世敬应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波可司曼机械科技有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2996元，减半收取1498元，由被告周世敬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 董迎春 二〇一九年五月十三日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1383号 上诉人（原审原告）：武汉奥克化学股份有限公司，住所地：武汉化学工业区化工大道128号。 法定代表人：王树博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地：山西省万荣县城恒磁工业园区（华康南路7号）。 法定代表人:杨锐成，该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛霜，山西河东律师事务所律师。 上诉人武汉奥克化学股份有限公司（以下简称武汉奥克公司）因与被上诉人康特尔精细化工有限责任公司（以下简称康特尔公司）票据追索权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 武汉奥克公司上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院继续审理。上诉理由：原裁定适用法律错误，导致裁定错误。一、上诉人系合法持票人。二、涉案汇票合法有效。综上，本案的法律主体、法律关系、法律事实均不违法，并不具有经济犯罪嫌疑，应当属于正常的经济纠纷案件，原审法院适用法律错误。 康特尔公司答辩称：上诉人的上诉事实与理由不能成立，案涉汇票虽然是被上诉人转让给上诉人，但是根据2018年12月20日银川市公安局的警情通报和2018年12月19日宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告能够证实出票人和财务公司涉嫌票据诈骗罪和违规出具金融票据罪，逮捕了八名高管。所以原裁定对涉嫌犯罪案件不予受理，裁定驳回起诉正确。 武汉奥克公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付汇票金额合计105万元及利息（自各汇票到期日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 原审查明：一、2017年10月12日、10月13日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人开具电子商业汇票两张，票据尾号分别为：4299、4824，票据金额分别为5万元、20万元，合计金额为25万元，汇票到期日分别为2018年10月12日、10月13日。收票人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司。上述票据经连续背书，最后均由江苏奥克化学有限公司背书给原告。原告作为持票人，在票据到期后提示付款，但票据一直处于“提示付款待”状态。二、2018年3月9日至2018年3月20日，宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人开具电子商业汇票五张，票据尾号分别为：1922、2232、2290、3140、1339，票据金额分别为：20万元、15万元、20万元、10万元、15万元，合计金额为80万元，汇票到期日分别为2018年9月9日、9月9日、9月9日、9月19日、9月20日。收票人均为宝塔石化集团有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司。上述票据经连续背书，最后均由被告背书给原告。原告作为持票人，在票据到期后提示付款，但票据一直处于“提示付款待”状态。 庭审中，被告提供了2018年11月26日的宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告及2018年12月20日的银川市公安局的警情通报。宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告主要内容为：鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，请现场和未到现场的到期票据持有人提供有效完整证明资料进行配合登记。警情通报显示：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，已于2018年12月19日对宝塔石化集团有限公司法定代表人孙珩超、公司副总经理、财务部总经理、财务部副总经理、原公司总经理、原公司副总经理、原公司信贷部经理等8名犯罪嫌疑人执行逮捕。目前，案件尚在进一步侦办中。经质证，原告对其真实性、合法性均无异议。 经查，本案涉及的宝塔盛华商贸集团有限公司系由宝塔投资控股有限公司控股设立，宝塔投资控股有限公司由宁夏宝塔石化集团有限公司控股设立；宁夏宝塔能源化工有限公司系由宝塔石化集团有限公司与孙珩超个人投资设立；承兑人宝塔石化集团财务有限公司系由宝塔石化集团有限公司出资设立。上述公司交叉持股，形成关联交易。 原审认为：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告及银川市公安局的警情通报表明宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，案件尚在进一步侦办中。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告武汉奥克化学有限公司的起诉。案件受理费7125元，退还原告武汉奥克化学有限公司。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：银川市公安局2018年12月20日发布的警情通报表明：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日对孙珩超等8名犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超涉嫌票据诈骗罪，其余七人涉嫌违规出具金融票证罪。另外，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告亦表明：为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据问题，保护合法票据项下合法持有人权益，请现场和未到现场的到期票据持有人提供有效完整证明资料进行配合登记。根据上述查明事实，原审法院认为该案有经济犯罪嫌疑，从而驳回上诉人辽宁奥克公司的起诉并无不当。上诉人武汉奥克公司的各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人武汉奥克公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  王 溥 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琴
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执302号李辉煌、穆庭祥、杨祖娟、陇川县龙祥汽车销售有限责任公司：李辉煌与穆庭祥、杨祖娟、陇川县龙祥汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3159520.00元。经本院立案执行，双方自愿用3.3亩土地使用权及其地上304.29平方米钢结构建筑物抵偿债务。现已强制执行到位3159520.00元。至此，李辉煌向本院申请执行的(2019)云3102民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1617号原告黄金凤，女，汉族，1956年6月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师被告胡新荣，女，汉族，约60岁，住河南省正阳县。被告郑德林，男，汉族，约60岁，住河南省正阳县。原告黄金凤诉被告胡新荣、被告郑德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告5000元本金及利息；2、本案中的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告黄金凤在起诉时所列的地址无法查找到二被告，经本院限期让原告提供二被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供二被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄金凤的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年五月十四日书记员  邹腾浩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终159号 上诉人（原审原告）昆山汇泽兴模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路129号5幢。 法定代表人严素梅，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人杨小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 上诉人昆山汇泽兴模具科技有限公司因与被上诉人昆山市人力资源和社会保障局、原审第三人杨小平社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人昆山汇泽兴模具科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山汇泽兴模具科技有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆山汇泽兴模具科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人昆山汇泽兴模具科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年五月十三日 书记员  张 雷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执153号申请执行人：张延龙，男，1950年2月1出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：张亚楠，男，1998年5月1出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初291号民事判决已发生法律效力。因义务人张亚楠未按该生效法律文书履行义务，权利人张延龙于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚楠在金融机构的存款218726.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月八日书记员 盛乐乐
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖15执75号 本院在执行本院2018年11月27日作出的(2018)皖15刑初14号刑事判决中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陆玉杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1143号之一申请执行人：洪东方，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:孔又能，男，1956年8月20日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初650号民事判决书，向被执行人孔又能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔又能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔又能在中国工商银行39×××39账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初627号原告：保定市北市区鑫喆工程设备租赁站，住所地，保定市莲池区柴楼村村北。经营者：杨迎迎，男，汉族，1987年01月20日出生，住河北省沧州市献县河城街镇杨元村17号。被告：霍广，男，汉族，1974年7月14日出生，住所地，河北省安国市。原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站（以下简称鑫喆租赁站）诉被告霍广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫喆租赁站经营者杨迎迎到庭参加了诉讼，被告霍广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫喆租赁站诉称，2016年8月13日原告杨迎迎与被告霍广签订《建筑材料租赁合同》一份被告租赁原告电动吊篮用安国建筑工地施工。原告按照合同履行自己的义务，但是被告欠下原告租金139440元，及租赁物电动吊篮5套没有退回。由于被告违约，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告租赁费139440元。二、请求判令被告退还原告租赁物电动吊篮5套，若不能退还按合同约定价格赔偿，每套8000元。本案诉讼费用由被告承担。被告霍广未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原、被告于2016年8月13日签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的电动吊篮进行建筑工程的外墙装修，吊篮每天每台租金40元，每月31日前结算当月租赁费。合同签订后，原告依约定履行了自己的出租义务，向被告提供了相应的电动吊篮设备及配件，被告于2016年8月租赁吊篮共11套，2016年11月又多租赁4套，共计租赁15套。于2016年11月17日退还给原告10套，剩余5套吊篮一直未退还给原告,原告计算租金至2018年6月30日，共计160440元，被告已给付21000元，剩余139440元一直未给付。另查明，原告鑫喆租赁站系个体工商户，经营者为杨迎迎。上述事实有原告陈述、原告提交的《电动吊篮租赁合同》、租金明细、电动吊篮进场清单三份、退场清单二份等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告签字确认的进场清单证明原告已按照合同约定向被告履行了义务，被告未及时给付租金，属于违约行为，对于原告要求被告给付租金139440元，本院予以支持。原告要求被告退还剩余5套电动吊篮，或按每套8000元赔偿，被告一直没有不能退还的意思表示，本院认为被告应按双方约定的电动吊篮的型号、配件等退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告霍广于本判决生效后五日内给付原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站租金139440元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告霍广于本判决生效后五日内退还原告租赁物5套电动吊篮。三、驳回原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站其他诉讼请求。案件受理费3889元，由被告霍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一九年五月六日书 记 员  何 从
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢46号被执行人：周伟。申请执行人刘中进与被执行人周伟借款合同纠纷一案，2019年1月10日，申请执行人刘中进依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初912号民事判决书向本院申请执行，申请标的100000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明周伟未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4161号原告：章辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨振涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告章辉与被告杨振涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告章辉到庭参加诉讼；被告杨振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100800元。事实和理由：原告长期从被告处购买铝板。至2018年6月28日结算，原告已超额支付被告货款100800元，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2018年8月15日前付清欠款。但被告至今未付。被告杨振涛未作答辩。原告章辉围绕其诉讼请求向本院提交了承诺书一份，被告杨振涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告章辉与被告杨振涛之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应返还原告货款100800元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振涛应返还原告章辉货款100800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告杨振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年五月五日书记员  黄 悦