山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1183号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：李某，男，1958年9月9日生，忻州市人。被告：寇某，女，1956年3月11日生，忻州市人，系被告李某之妻。被告：崔某，男，1959年12月23日生，忻州市人。被告：曹某，女，1964年10月24日生，忻州市人，系被告崔某之妻。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告李某、寇某、崔某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告崔某、李某到庭参加了诉讼，被告寇某、曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、寇某共同偿还原告借款本金185000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.83‰计算，罚息按月利率16.245‰计算）；2、依法判令被告崔某、曹某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告李某签订《贷款合同》，并于2013年4月7日出具借款借据，向李某发放185000元贷款，约定的借款期限为2013年4月7日至2014年3月30日，月利率为10.83‰，逾期罚息利率上浮50%。被告寇某作为被告李某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告李某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告寇某作为被告李某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2013年4月7日与崔某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告曹某作为被告崔某的配偶，同意以夫妻共有财产为被告李某提供担保，因此被告崔某、曹某应当对李某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告李某口头辩称，对借款事实没有异议，但是具体数额需要核实。被告寇某未提交书面答辩状。被告崔某口头辩称，对借款事实没有异议，对被答辩人的担保责任也没有异议。被告曹某未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1被告李某、寇某的结婚证、身份证复印件各一份，共有人承诺函一份，证明诉讼主体资格以及本案涉及的贷款是在二被告夫妻关系存续期间发生，并且寇某出具了共有人承诺函同意对李某的贷款共同偿还；2借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告在2013年4月7日签订了《贷款合同》，合同有双方的签字盖章，合法有效，被告李某在原告出具的借款借据签字予以确认，原告履行了向其发放185000元贷款的合同义务，借据中约定的借款期限为2013年4月7日至2014年3月30日，月利率为10.83‰，逾期罚息利率上浮50%，即月利率16.245‰；3被告崔某、曹某的结婚证、身份证复印件各一份、共有人承诺函一份，证明二被告的诉讼主体资格以及二被告作为夫妻自愿为李某的贷款以共有的财产提供担保；4保证合同一份，证明在2013年4月7日原告与被告崔某签订了保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，该合同有双方签字盖章合法有效；5催收逾期贷款通知书回执一份以及影像，证明在2017年9月2日，原告就本案涉及的贷款向被告李某、崔某送达了催收逾期贷款通知书，二被告在回执上签字，对原告起诉的债权予以确认。本院组织当事人进行了证据质证，在庭审质证中，被告李某、崔某对原告提交的证据未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告寇某系夫妻关系。2013年4月7日，原告与被告李某签订《贷款合同》，并于同日出具借款借据，向李某发放185000元贷款，约定的借款用途为买车，借款期限为2013年4月7日至2014年3月30日，月利率为10.83‰，逾期罚息利率上浮50%。2013年4月5日，被告寇某签署《共有人承诺函》，承诺“本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与李某夫妻共有的财产作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。2013年4月7日，原告与被告崔某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，担保期间为主债务履行期满之日起二年。2013年4月5日，被告曹某签署《共有人承诺函》，承诺“本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与崔某夫妻共有的财产作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。借款到期后，被告未归还原告借款本金、利息及罚息。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社西张信用社）与被告李某签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告李某发放贷款185000元，履行了合同义务，被告李某应按合同约定偿还借款本息。涉案债务发生在被告李某与被告寇某婚姻关系存续期间，且被告寇某出具了《共有人承诺函》，故该债务为二被告共同债务，由双方共同清偿。关于本案的借款利息，因被告李某未归还借款期间内的利息，故从2013年4月7日至2014年3月30日，以借款本金185000元为基数，按月利率10.83‰计算利息，从2014年3月31日起至被告履行完毕之日止，按月利率16.245‰计算罚息。被告崔某按《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，原告虽现未提供证据证明在保证期间内向被告崔某主张担保责任，但被告崔某在当事人最后陈述中表示“我会尽快还款”，该行为系其处分权利承担义务的意思表示，故被告崔某应对案涉债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告曹某对该债务承担连带偿还责任的请求，虽被告曹某出具《共有人承诺函》，该函显示的担保方式为抵押担保，且被告曹某未在案涉《保证合同》上签字，故本院对原告的该项请求不予支持。被告寇某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、寇某在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金185000元并支付利息及罚息（从2013年4月7日至2014年3月30日，以借款本金185000元为基数，按月利率10.83‰计算利息；从2014年3月31日起至被告履行完毕之日止，按月利率16.245‰计算罚息）。二、被告崔某对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李某、寇某、崔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年五月二十八日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。