wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5080号原告:中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李奋志。被告：中山市新顺成房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳腾豪。原告中山市华晋建筑工程有限公司与被告中山市新顺成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中山市华晋建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市华晋建筑工程有限公司撤诉处理。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年五月二十八日书记员  胡冬娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1226号 申请人深圳市城佳投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园2栋201，统一社会信用代码91440300568518291B。 法定代表人李小寅。 被申请人陈柏容，男，汉族，1967年6月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初607号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人陈柏容名下价值人民币1657544元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭凤群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保384号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人刘旭良，男，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。被执行人刘小超，男，1968年3月22日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人刘旭良、刘小超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1332号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初983号 原告：叶斌，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：闻光彩，男，1963年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川正当律师事务所律师。 原告叶斌与被告闻光彩服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托诉讼代理人周锋、被告闻光彩的委托诉讼代理人左杰鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付咨询费4.25万元；2.请求判令被告支付违约金14250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因承建中科九川广场项目，委托原告提供造价咨询服务。双方约定费用为第三方审定工程造价的千分之三，主体完工支付30%，装饰工程完工支付60%，审计结束开发商付款后一周内结算。若双方无故撤销或不履行协议，该方应赔偿对方的经济损失（工程合同造价的千分之零点五）。合同签订后，原告依约提供了造价咨询服务，最终第三方审定确认的审计结果为2850万元，总咨询费8.55万元，但被告仅支付了4.3万元，剩余4.25万元至今未支付。原被告之间的合同关系合法有效，受法律的保护，被告应当依约支付咨询费及违约金。 被告闻光彩辩称：1.被告为个人，不是施工的单位，无权进行工程造价的报审、编制等，原、被告签订的合同系无效合同，原告主张的违约金不成立。2.被告一直未得到审检报告，中科房地产公司并未与世纪建设工程公司没有达成验收的一致意见，原告的诉讼请求不应当得到支持。3.如支持原告的违约金，则原告主张的违约金过高，要求按照银行同期贷款利息调整。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告叶斌（乙方）与被告闻光彩（甲方）签订《工程造价咨询服务协议书》，约定：甲方委托乙方对中科九川广场项目提供造价咨询业务，收费标准按照第三方审定工程造价的3‰收取，主体完工甲方支付乙方总咨询费用的30%，装饰工程完工支付60%，剩余部分待该审计结束开发商付款后一周内甲方一次结算，若任何一方无故撤销或不履行协议，该方应赔偿对方的经济损失（工程合同造价的0.5‰）。合同签订后，原告提供了造价咨询服务，2017年11月29日，建设单位泸州中科房地产开发有限责任公司与施工单位四川省泸州市世纪建筑工程有限公司经结算，确认工程结算审定金额合计2850万元。被告在施工单位盖章处签下“同意结算金额，审计费按合同处理”的意见并署名。 审理中，原告承认被告仅支付了4.3万元咨询服务费，被告对此未持异议。被告承认开发商仅有保证金未退还被告，其余工程价款已基本支付完毕。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的《工程造价咨询服务协议书》、《结算造价审核结果汇总确认表》在案证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《工程造价咨询服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，受法律的保护，双方均应当按照诚实信用原则自觉履行合同义务。本案原告为被告提供了工程造价咨询服务，被告应当按照合同向原告支付服务费用。2017年11月29日，建设单位与施工单位经结算，确认工程结算审定金额合计2850万元，被告亦在结算造价审核结果汇总确认表中签署同意结算金额的意见，则按照合同约定，被告应当支付的服务费为2850万元×3‰=8.55万元，被告已支付4.3万元，尚欠4.25万元。被告认可仅有保证金开发商（即建设单位）未退回，未主张工程价款未支付，故被告向原告支付尾款的条件已经成就。被告未按合同约定支付服务费尾款，已构成违约，依法应当承担继续支付服务费并承担违约金的违约责任，原告要求被告支付咨询费4.25万元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14250元，被告认为违约金约定过高，要求银行同期贷款利息进行调整。原告表示可以尚欠服务费4.25万元为基数，从2017年11月29日起按照月利率2%计算违约金。本院组织双方对违约金数额进行协商未达成一致意见，本院认为原告自愿调减后的违约金在合理范围，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，判决如下： 被告闻光彩于本判决生效之日起十日内向原告叶斌支付咨询服务费4.25万元并自2017年11月29日起按月利率2%计付违约金至该咨询服务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由原告叶斌负担25元，被告闻光彩负担584元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘俊麟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初480号 原告：张国兵，男，1969年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：赵必云，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：张国兵（系赵必云姐夫），男，1969年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：池扩长，男，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告张国兵、赵必云与被告池扩长劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵必云委托诉讼代理人张国兵到庭参加了诉讼，被告池扩长经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国兵、赵必云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告工程款55750元；2.判决被告立即支付原告在这三年中所找被告要款花费工天30个，所产生的务工费、车费共计7000元。事实与理由：2015年7月，原告应被告要求为其在兴仁城××田园观光小镇××期房顶斜面贴瓦，工程于同年10月完工，但被告未按合同所定协议支付工程款。被告出具欠条一张，2018年2月13日，因欠条时间长，纸张受损，欠条由被告收回，重新出具欠条一张，内容为所欠工程款于2018年4月底全部付清，但至今被告均未支付所欠工程款。 池扩长未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告张国兵、赵必云（承包方、乙方）与案外人池扩长的管理人张波（发包方、甲方）签订《建设工程单项分包合同》，约定：工程名称为：逸（薏）品田园观光小镇，工程地点：逸（薏）品田园观光小镇工地；承包范围：1、按图纸施工，1号、2号塔吊施工范围所做盖瓦的全部工作内容；2、乙方提供施工所用的一切机具；甲方提供塔吊、沙、水泥、瓦。工期：按甲方项目部指定的施工进度计划进行施工；结算方式：按实际瓦盖面积25元/平米；付款方式：按工程月进度的70%付款，工程完工后一个月内付清。合同约定后，二原告到兴仁城××田园观光小镇××期房顶斜面贴瓦，同年10月完工，但二原告一直未收到工程款。2018年2月13日，被告池扩长出具欠条一张给原告张国兵载明：“今欠到张国斌一期工程款伍万伍仟柒佰伍拾元（55750元），此款于2018.4月底付清。此据，欠款人：池扩长，身份证号码：，2018.2.13”。2019年5月22日，由兴仁市雨樟镇新发村民委员会出具证明证实“张国斌”系本案原告“张国兵”。 上述事实有原告提交的证据身份证、欠条、证明、建设工程单项分包合同及本院调取的池扩长的身份信息予以证实，上述证据能够与二原告的陈述相互印证，对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，原告张国兵、赵必云向案外人张波承包薏品田园观光小镇房屋的斜面贴瓦工程进行施工，双方形成承包关系。二原告施工完毕后，由被告池扩长出具欠条予以认可尚欠二原告工程款55750元，在二原告与被告池扩长之间形成债权债务关系，即二原告的工程款，由被告池扩长进行结算并支付。被告池扩长超过欠条约定的期限一直未履行给付义务的行为，侵害了二原告的合法权益，构成违约，应承担相应的责任。 综上，对原告诉请由被告支付其工程款55750元予以支持；原告诉请务工费、车费共计7000元，无证据证实，不予支持。被告池扩长经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告池扩长于本判决生效之日起十日内给付原告张国兵、赵必云劳务费55750元； 二、驳回原告张国兵、赵必云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1370元（原告张国兵、赵必云已预交685元），公告费460元，共计1830元，由被告池扩长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1574号 刘晓敏、刚林： 申请执行人刘晓敏与被执行人刚林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人刚林已将货款直接支付给申请执行人刘晓敏。至此，刘晓敏向本院申请执行的(2019)皖1221民特33号调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2955号原告：陈某，现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：刘某，现住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车运费18000元。事实及理由：2016年4月，原告为被告承包的工程拉运土石方，至2016年5月底结束时，被告尚欠原告汽车运费18000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，口头承诺于2017年3月底付清，但被告至今未付被告刘某辩称，原告所诉属实，但我与朱亮离婚时已约定该债务由朱亮承担。经审理查明，2016年4月，原告陈某为被告承包的工程拉运土石方，至同年5月底结束时，被告尚欠原告汽车运费18000元。2017年1月26日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明欠付陈某汽车运费壹万捌仟元整。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。另查明，上述欠款产生于被告刘某与朱亮夫妻关系存续期间。庭审中，刘某称其与朱亮已于2018年3月22日协议离婚。上述事实，由当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告因运输合同所产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。原告要求被告支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。欠条系被告刘某向原告出具，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告作为债权人有权选择向被告刘某一方主张权利，刘某的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告陈某运费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14025号原告：广州市祥润物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中**自编**（候供楼**）**。法定代表人：高兵兵，总经理。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：山东郓城骏通专用车有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村>法定代表人：李彦粉，任总经理。被告：山东郓城华郓特种车辆有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地>法定代表人：崔秀芹，任总经理。被告共同委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。原告广州市祥润物流有限公司与被告山东郓城骏通专用车有限公司、山东郓城华郓特种车辆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市祥润物流有限公司撤诉。本案受理费2493.5元,由广州市祥润物流有限公司负担(已预缴2493.5元)。审 判 长  王静纯人民陪审员  叶会会人民陪审员  陈伟英二〇一九年五月三十日书 记 员  蔡波辰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1636号之一 申请执行人黄家逸，男，1965年7月30日出生，壮族，住广西横县。 被执行人龙秋燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄家逸与被执行人龙秋燕民间借贷纠纷一案,申请执行人黄家逸依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2903号民事判决书于2018年12月3日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额61300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额61300元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人龙秋燕在金融机构的账户已被本院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月三十一日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执669号鲍海彬、齐齐哈尔城建水泥制品有限公司：本院执行的鲍海彬申请执行齐齐哈尔城建水泥制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，扣划被执行人齐齐哈尔城建水泥制品有限公司银行账户存款68550.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十三日(院印)
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3213号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人游兴，男，1985年03月07日出生，住四川省威远县。申请执行人陈世雄与被执行人游兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18803号民事判决书已发生法律效力。因游兴未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人游兴给付陈世雄借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人游兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人游兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3352号原告：王军，男，1979年4月3日生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市梁溪区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣。原告王军与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：王军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王军负担。审 判 员  姜 海二〇一九年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6739号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：白腾飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告白腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓信达公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费1957.56元，减半收取计978.78元，财产保全申请费1023.94元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  何卫华二〇一九年五月三十一日书记员  邓玉梅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初838号申请人：德兴市长田中学，住所地：江西省德兴市黄柏乡长田村。负责人：田飞云，校长。被申请人：上海与阅信息科技有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢1层1180室。法定代表人：苏许文，董事长。德兴市长田中学与上海与阅信息科技有限公司租赁合同纠纷，申请人德兴市长田中学于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海与阅信息科技有限公司的存款或房产、汽车在价值1212150元以内予以查封。申请人德兴市长田中学以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海与阅信息科技有限公司名下的存款或房产、汽车，在价值1212150元以内。案件申请费5000元，由德兴市长田中学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘维文人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年五月三十一日代书 记员  江周新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26015号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平，职务总经理。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告周健华，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道。法定代表人周健华。本院受理的原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告国合融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的523元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十一日书记员 张智明（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1156号之七 申请人：徐大桂，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：谭渊锋，男，1983年1月27日出生，汉族， 住四川省武胜县。 被执行人：四川西南方正建筑劳务有限公司，住所地：成都市天府新区正兴镇新街**。 法定代表人：杜作林 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初738号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司在中国建设银行51001875136051513683_1账户内存款人民币5190.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  候文亮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执842号被执行人：张占强，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初3号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张占强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十三日书记员  孙雁豪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3044号原告：三亚吉阳松盛建材加工厂，经营场所三亚市吉阳区抱坡村委会上抱坡****铺面。经营者：许映军，男，1966年12月15日出生（公民身份号码×××），汉族，三亚市吉阳区抱坡村委会上抱坡八组53号铺面。委托诉讼代理人：璩华多，系该加工厂员工。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段天明，该公司总经理。原告三亚吉阳松盛建材加工厂（以下简称松盛加工厂）诉被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松盛加工厂的委托诉讼代理人璩华多到庭参加诉讼。被告城建公司经本院传票传唤未提出理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松盛加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的材料款6950元及利息（利息以6950元为本金，按年利率6%自2017年11月12日起计至判决作出之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告应被告的要求，向三亚红塘湾北京城建海云家园项目提供益胶泥、瓷砖、背胶等建筑材料用于项目的园林建设。2017年10月12日，原告向被告提供增值税普通发票。2017年10月13日，原告将发票送到被告手中。2018年1月19日，原、被告对原告在2017年4月18日提供的建筑材料进行了结算汇总，确认材料款合计6950元。原告多次催促，被告一直未支付余款。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年3月28日，原告向本院起诉，主张被告向其购买了建筑材料，要求被告支付材料货款6950元及利息。庭审中，原告提交《购销合同》、名片及两张《送货单》、发票作为证据，以证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠的货款数额。经核查，该《购销合同》载明：签订时间为2017年4月18日；需方为被告城建公司、供方为原告松盛加工厂；约定“被告向原告采购瓷砖粘合剂、背胶等材料，具体数量以实际送货签收数量为准。货运单视为收货依据，并以此作为结算凭证”等内容。案外人宋某在需方委托代理人处签名，原告及被告均未在合同上加盖公章。名片显示案外人宋某为被告城建公司采购员。《送货单》载明收货地点为北京城建深港装饰公司，材料名称为瓷砖粘合剂、背胶，金额共计6950元。案外人宋某在送货单上签名。发票显示开具发票时间为2017年10月12日，购买方为北京城建深港建筑装饰工程有限公司，开票人为三亚吉阳松盛建材加工厂，金额为6950元。诉讼中，原告主张案外人宋某为被告的采购员，宋某代表被告与原告商定向原告购买建筑材料，因数额较小而未加盖被告公司公章，仅由宋某作为代表签名，商定后原告即将被告所购买的货物送至被告承建的项目所在地，并由宋某签收，2017年10月份应被告公司项目经理张强的要求，开具了金额为6950元的发票，并交付给了被告的员工陈胜泊签收，但被告未向原告支付货款。另查明，庭审中，原告表示撤回要求被告支付利息的诉求。以上事实，有《购销合同》、名片、《送货单》、发票及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，本案事实清楚，争议焦点为原告要求被告支付货款6950元的诉讼请求是否成立。原告主张案外人宋某为被告的采购员，宋某代表被告与原告商定向原告购买材料，并提供了《购销合同》、名片、《送货单》及发票作为证据，经审查，原告提供的证据形成证据链。结合日常交易习惯及原告实际将货物供应给了被告的事实，足以确认原告的主张真实存在，应当认定案外人宋某为被告的采购员，并代表被告向原告购买材料。本案中，虽然被告未在《购销合同》上加盖公司公章，但宋某作为被告的代理人与原告签订了该《购销合同》，而合同签订后，原告实际将货物运送至被告公司项目所在地，并由宋某签收，被告对此亦未提出异议，可以认定原、被告双方达成了买卖合同关系。根据《送货单》及发票，原告向被告供应了数额为6950元的货物并开具了相应发票，被告已经接收该货物，故应承担该6950元货款的支付义务。故，原告诉求被告支付货款6950元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息，系当事人自行行使诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。被告城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告三亚吉阳松盛建材加工厂支付货款6950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告三亚吉阳松盛建材加工厂已预交），已减半收取，由被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二○一九年五月二十一日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1995号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘意洲，男，1995年04月01日出生，住江西省宜春地区高安县。申请执行人孙长江与被执行人刘意洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12082号民事判决书已发生法律效力。因刘意洲未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘意洲给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘意洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘意洲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘意洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢225号申请执行人殷慧，女，汉族，1967年4月21日出生，住石家庄市。被执行人刘淑莲，女，汉族，1957年6月21日出生，住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01491号民事判决书，向被执行人刘淑莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘淑莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘淑莲、刘翠莲共有的位于石家庄市大经街28号中山华府6号商住楼2单元1104号房产一套。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一九年五月十七日书记员  周一搏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执535号 申请执行人：朱莉，女,1964年10月2日生，汉族，住濉溪县。 被执行人：陈林，男,1971年1月28日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱莉与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，因被执行人家庭贫困，暂时没有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1078号 原告：王德海，男，1955年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：廖玉东，男，1969年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：刘杰，男，1976年3月17日出生，回族，住沧州市新华区，系沧州市运河区小王庄镇安庄子村村民委员会推荐。 原告王德海与被告廖玉东土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托代理人张佳丽、被告廖玉东的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德海向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的土地租赁协议；二、判令被告支付原告租金至合同解除之日（暂计1000元）；三、判令被告返还原告土地（东至道、西至王德俊、南至道、北至道）并恢复耕地原貌。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月将自己承包的运河区小王庄镇八里庄村渤海路以北、通往华润电厂道路以东的3.85亩耕地（东至道、西至王德俊、南至道、北至道）出租给被告用于种植，被告承租该土地后并未进行种植，而是在该土地上建立停车场、铺设水泥地面、建造数十间房屋，且将土地转租给他人，被告在原告耕地上建立停车场的行为违反了我国《土地管理法》等相关法律法规，原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。 廖玉东辩称，被告与原告之间未签订土地租赁协议，王金田土地的承租方是沧州市运河区鸿泰种植专业合作社，该协议书中约定了仲裁条款，因此被告不是适格主体，法院对本案不具有管辖权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，甲方（出租方）王德海与乙方（承租方）签订《土地租赁协议书》，合同首部乙方处印有“沧州市运河区鸿泰种植场”，约定：甲方将八里庄渤海路以北、通往华润电厂道路以东所属甲方承包的土地3.85亩，出租给乙方使用；租金为每亩地2000元/年，每三年调整一次；租赁期限为20年，自2013年3月1日至2033年3月1日止；乙方有权在承租土地上自主规划、设计、投资和经营，甲方不得干扰乙方的正常经营；租赁期间，甲方不得将该土地再次出租给第三方使用；本协议在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可向沧州仲裁委员会申请仲裁。合同尾部，甲方处有王德海签字捺印，乙方处空白，此外八里庄村委会在该合同上签字印章。另查明，2019年4月15日，运河区小王庄镇八里庄村委会出具证明：“2013年9月，我村民王德海，身份证号：。将位于块，东至道，西至王德俊，南至道，北至坟，3.85亩耕地出租给廖玉东，用于种植。特此证明”。原告将土地租赁给被告后，被告在案涉土地上建设了停车场，进行了硬化、房屋建设。2019年3月15日，被告通过其个人账户向原告转账15015元。 以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、村委会证明，被告提交的土地租赁协议书、转账凭证，以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，一、关于本案的管辖权问题。被告认为案涉协议书中约定了仲裁条款，因此法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，案涉《土地租赁协议书》约定“本协议在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可向沧州仲裁委员会申请仲裁”，被告系在首次开庭审理时对本院首受理本案提出异议，并非在首次开庭审理前提出，故应当视为放弃仲裁协议，本院应继续审理本案。二、关于案涉《土地租赁协议书》的签订主体问题。原告主张案涉协议系原告与被告廖玉东签订的，被告对此不认可，认为案涉协议系原告与沧州市运河区鸿泰种养场签订。首先，该协议首部载明乙方为沧州市运河区鸿泰种养场，协议尾部乙方处空白，廖玉东通过个人账户向原告支付租金，虽廖玉东为沧州市运河区鸿泰种养场的法定代表人，但沧州市运河区鸿泰种养场并未向法庭出具书面意见认可案涉耕地系其承租；其次，八里庄村委会作为合同的见证人在案涉合同上签字盖章，其出具证明上载明“1.1亩耕地出租给廖玉东”；最后，廖玉东与案外人戴佩祥签订的土地租赁合同虽其为复印件，但其与上述两个证据相结合，能够起到辅助和佐证的作用。综上，本院认为案涉协议的签订主体为原告与廖玉东。三、关于合同解除问题。《中华人民共和国土地管理法》第4条规定“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”。本案中，案涉土地为农用地，被告将该土地用于建设，违反国家的法律规定，致使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告应当将案涉土地返还原告并恢复耕地原状。四、关于原告要求被告支付租金至合同解除之日（暂计1000元）的诉讼请求。因被告已于2019年3月15日支付原告租金15015元，故对原告诉请被告支付租金至合同解除之日（暂计1000元）不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》； 二、被告廖玉东返还原告王德海位于； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告廖玉东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙海霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4064号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告吴小巍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5090号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：杨丽娟，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨丽娟立即偿还原告欠款本金35995.8元、利息18059.14元（截至2018年11月24日）、滞纳金1020.35元、分期手续费114.56元、其他费用21元，总计55210.85元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告杨丽娟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年7月7日,杨丽娟向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨丽娟领取了卡号为62×××77的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）杨丽娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杨丽娟偿还信用卡透支本金35995.8元、利息18059.14元（截至2018年11月24日）、分期手续费114.56元、单项增值服务费21元，滞纳金1020.35元（最后一次收取时间为2016年11月24日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35995.8元、利息18059.14元（截至2018年11月24日）、分期手续费114.56元、其他费用21元，滞纳金1020.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为590元，由杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十日 书记员 杨淋舒 谭琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初231号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号，统一社会信息代码：9141020072959750XK。负责人：常远。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张营，女，汉族，1988年7月31日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封新芒果房地产有限公司，住所地开封市西大街109号，统一社会信用代码：914102006700945364。法定代表人：郭相超。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告张营、被告开封新芒果房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的委托诉讼代理人李东波到庭参加诉讼，被告张营、被告开封新芒果房地产有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张营偿还原告借款本金人民币252032.66元（利息计算至2018年9月9日，此后的利息和罚息继续按借款合同的约定最终数额计算至被告实际付清之日）；2、判令原告对被告张营设定抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告开封新芒果房地产有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用以及为实现债权和担保权利而支付的各项费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张营、被告开封新芒果房地产有限公司于2013年1月24日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告张营向原告借款为310000元。被告张营以位于开封市新芒果蓝湾国际5号楼西单元14层东户房屋为上述借款提供抵押担保、被告开封新芒果房地产有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按《个人购房借款/担保合同》的约定足额提供了借款后，借款人却未能按约还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张营、开封新芒果房地产有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认为原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、同意抵押声明、开封市预购商品房抵押权登记证明、欠款明细清单等证据，客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告张营、被告开封新芒果房地产有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，被告张营向原告借款310000元用于个人购置新芒果?蓝湾国际5号楼西单元14层东户的房产。贷款期限为15年。张营授权原告将贷款一次性划入被告开封新芒果房地产有限公司的账户。还款方式按月等额本息还款法。被告张营以新芒果?蓝湾国际5号楼西单元14层东户的房产为上述借款提供抵押担保、被告开封新芒果房地产有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按《个人购房借款/担保合同》的约定足额提供了借款后，借款人未能按约还本付息。根据原告提供的借据历史处理明细显示，截止2018年9月9日，被告尚欠252032.66元贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告张营、被告开封新芒果房地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。被告张营没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告开封新芒果房地产有限公司没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。被告开封新芒果房地产有限公司承担保证责任后，有权向张营追偿。关于原告要求被告承担为实现该债权支出的费用的诉讼请求，因其未提交相应证据证明，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张营于本判决生效后五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行借款本息252032.66元（2018年9月9日之后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际付清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行对被告张营设定抵押的房产（新芒果?蓝湾国际5号楼西单元14层东户）享有优先受偿权；三、被告开封新芒果房地产有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元、公告费560元，共计5640元，由被告张营、被告开封新芒果房地产有限公司承担。（原告已垫付，被告一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  张亚敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  齐英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初455号   原告：石贵秀，男，1952年5月10日出生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫占东，理事长。   委托诉讼代理人：超克，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。   原告石贵秀与被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告石贵秀、被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社委托代理人超克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石贵秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利12378元；2、要求被告承担因为错误扣款给原告造成的经济损失人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2011年底原告所有的各类惠农补贴被被告方利用职权非法扣押，因此2018年11月原告曾经起诉至达尔罕茂明安联合旗人民法院，在2018年12月18日达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1722号民事判决书，被告侵权成立并返还侵占原告不当得利款25135元。目前案件进入执行阶段，但是被告并没有停止继续错误扣押原告的各类款项，至今又连续扣划原告12378元补贴款，达尔罕茂明安联合旗人民法院已经做出了民事判决书，为什么信用联社还要继续扣我款，请求法院依法判决。   被告辩称：原告提出的第一个诉讼请求12378元我认可，原告提出的第二个诉讼请求要求经济损失5000元我不认可，原告在民事判决书转执行时，我们没有接到通知，导致信用社电脑系统对原告进行自动扣款。   原告提供的证据：   1、（2018）内0223民初1722号民事判决书一份，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社机打明细6张，证明被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社在继续扣除我的补贴款的事实。   被告质证称，认可原告提供的该组证据。   原告提供的该组证据来源合法，内容真实，被告亦认可本院予以采信。   2、车票22张，共计861元、昆区大和浴场证明一份，欲证明我的误工费。   被告质证称，我不认可原告的该组证据，因为原告提供该组证据不规范，无法证明所证事实的真实性。   原告提供的该组证据形式不规范，被告亦不认可，考虑到因被告的原因造成原告反复诉讼，酌情支持原告包头到达茂旗往返两次的班车费用计200元。   本院认为：本院于2018年12月18日作出的（2018）内0223民初1722号民事判决书确认案外人石文忠以原告石贵秀名称签订《农户限额信用借款合同》属于无效合同。合同无效，自始没有法律效力，被告因该合同扣留原告的惠农补贴款12378元有法律依据，所取得的财产属于不当得利，应予退还给原告，原告要求被告返还原告扣款12378元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失5000元的诉讼请求，应酌情予支持从包头到达茂旗往返两次费用计200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社返还原告石贵秀不当得利款12378元，此款在本判决生效后十日内付清；   二、被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社支付原告石贵秀经济损失200元，此款在本判决生效后十日内付清；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费109元，减半收取55元（原告已预交)，由被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费109元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一九年五月三十一日   书记员 李勇钢
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执306号本院执行的申请执行人李太军与被执行人李逢志租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就（2018）豫0621民初2188号民事判决达成和解协议并履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7612号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢65号 申请执行人：木芝芹，女现住石家庄市藁城区。 申请执行人：马彦开，男，现住石家庄市藁城区。 申请执行人：马雷彦，女，现住石家庄市藁城区。 被执行人：穆立校，男，现住石家庄市藁城区。 本院在执行木芝芹、马彦开、马雷彦与穆立校机动车交通事故责任纠纷一案中，经查穆立校名下有冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人穆立校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人穆立校名下的冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆。 查封财产期间被查封的财产由穆立校负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前十五日内申请执行人可以书面向本院申请续封。 本裁定自送达后立即执行。 审判员 ：聂文京 二〇一九年五月八日 书记员 ：杨松涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2451号 异议人毛岩峰，男，1939年7月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛岩峰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛岩峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执572号申请执行人：侯秋芹，女，1966年11月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：程得有，男，1966年1月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1288号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程得有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程得有的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1414号 申请执行人:刘青，女，1972年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：康健，男，1959年8月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。统一社会信用代码91340700551834618A 法定代表人：康健，该公司总经理。 被执行人：青阳县福盛矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇光明村。统一社会信用代码913417230709242252 法定代表人：谢永发，该公司总经理。 被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇城东路**。统一社会信用代码91340700151265102U 法定代表人：康华，该公司总经理。 被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路统一社会信用代码91340700078725108G 法定代表人：石新安，该公司总经理。 被执行人：张素青，女，1973年3月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人刘青与被执行人康健等民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1292号之一 申请执行人赖巍，男，汉族，1986年4月14日出生，住成都市成华区。 被执行人袁科，男，汉族，1978年2月2日出生，住成都市武侯区。 申请执行人赖巍申请执行被执行人袁科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人袁科发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋两套、车辆两台，本院均予以轮候查封，因有其他查封在前，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4127号原告：刘晓东，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：姚琳，女，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。本院在审理原告原告刘晓东与被告姚琳不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘晓东负担。审判员  黄淑芳二〇一九年五月二十三日书记员  曾铭欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执128号 本院在执行申请执行人廖粘秀与被执行人陈华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之四被执行人袁某兵，身份证，14232519840524****，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在中国农业银行622848090817653****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申5号 申诉人龙云、王瑞莲： 你们因龙云犯虚开增值税专用发票罪一案，对东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521刑初80号刑事判决及本院（2018）鲁05刑终21号刑事裁定不服，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不足，龙云无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，虚开增值税专用发票是指个人或单位故意虚开增值税专用发票的行为。客观方面表现为为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开和介绍他人虚开四种情况。参照有关司法解释，具有下列情形之一的，属于虚开增值税专用发票：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。 本案的核心问题是龙云是否明知山西亿隆公司与天津青晓公司之间无真实货物交易、是否构成虚开增值税专用发票罪。经审查认为，首先，根据天津青晓公司刘效泉证言、同案犯张爱国、董海书、于春秋的供述，能够证实山西亿隆公司与天津青晓公司间并不存在真实的货物交易，两公司间账户打款只是为虚开增值税专用发票造假象。在案的龙云收到从天津青晓公司账户转入山西亿隆公司账户的390万元后，在当日即通过其个人账户又将款项转回张爱国提供的董玉美账户，而不是退回打款单位天津青晓公司的银行流水明细等书证，进一步证实天津青晓公司与山西亿隆公司并非正常的购销业务关系，龙云对此是知情的。其次，于春秋供认其作为张爱国、董海书开票业务的中间人居间联系龙云，张爱国、董海书的供述亦与于春秋供述相印证。龙云是山西亿隆公司的实际负责人，全面负责公司的经营管理，应掌握了解公司的相关业务，对价值高达780万元购销业务不过问、不知情不符合常理，在收到780万元后当天和次日即将款项转出公司账户后由个人进行支配和使用，且现有证据证实从深圳中铁昆仑公司采购航煤业务与山西亿隆公司无关联。最后，张爱国、董海书、于春秋均供述张爱国、董海书为购买增值税专用发票让于春秋帮忙联系；于春秋供述其联系了山西亿隆公司的龙云并告知龙云对方购买发票，还商定了开票费；于春秋、张爱国、董海书均供述走账后，山西亿隆公司开具了5张增值税专用发票，后根据龙云要求将收到的发票又寄回了山西。电子证据证实从张爱国手机中提取了于春秋向张爱国提供的邮寄地址、联系人及联系方式，该电子数据与三人供述中有关将发票寄回山西的过程、细节上印证一致，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实龙云明知没有真实的货物交易。 综上，龙云在明知没有真实货物交易的情况下仍为他人虚开增值税专用发票，符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你们若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5189号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人邓庭福，男，1981年11月07日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人刘伟与被执行人邓庭福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21368号民事判决书已发生法律效力。因邓庭福未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人邓庭福给付刘伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓庭福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓庭福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓庭福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终420号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）代连厅，男，1995年4月14日出生于云南省砚山县，壮族，小学，农民，住砚山县。2018年6月7日因本案被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人李青，云南大韬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陆某1，女，2011年1月20日出生于云南省砚山县，壮族，住砚山县。系被害人之女。监护人陆波，男，1972年7月19日生于云南省砚山县，壮族，住砚山县。陆某1之伯父。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人代连厅犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陆某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）云26刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陆某1服判，不上诉；代连厅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代连厅，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月1日17时许，被告人代连厅因被害人陆某2要求其返还之前停放在其家里的一辆三轮摩托车，若不能返还则要求其赔钱的事情，与陆某2在砚山县下黑尚丫口汽车招呼站旁发生争执，双方争执未果并恶语相向，代连厅遂到距离汽车招呼站不远的“恭静摩修”摩托车修理店门口拿了一根钢管转回汽车招呼站旁用钢管击打陆某2背部、头部、手部等部位数下，将陆某2打致头部流血倒地，此时，在维修点前的梁某1、梁某2、沈某见陆某2被打后，上去劝阻代连厅，代连厅遂骑摩托车持钢管逃离现场，逃离过程中将钢管丢弃。陆某2随后被送往医院接受治疗，2018年6月6日因治疗无效死亡。经鉴定，死者陆某2符合生前受钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤导致死亡。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人代连厅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人代连厅赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币48744元，限判决生效之日起十日内履行。宣判后，上诉人代连厅提出上诉称，其归案后如实供述，具有坦白情节，愿意赔偿，对方存在过错且因没有得到及时抢救而导致死亡后果，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人代连厅将被害人陆某2送来的一辆三轮摩托车存放在家中，后代连厅未能向陆某2返还该三轮摩托车，陆某2因此事向代连厅索赔遂引起矛盾。2018年6月1日17时许，代连厅与陆某2在砚山县下黑尚丫口汽车招呼站相遇再次因索赔矛盾发生激烈争执。代连厅激愤之下在附近的摩托车修理店门口捡取一根钢管击打陆某2背部、头部、手部等部位数下，致陆某2头部流血倒地，经他人劝阻后代连厅携带钢管驾驶摩托车逃离现场，并在途中将钢管丢弃。事发后，陆某2被送往医院经救治数日后于2018年6月6日死亡，经鉴定，直接死因系生前受钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤导致死亡。上述事实，有受案登记表，抓获经过材料，现场勘验、检查、提取、辨认笔录及照片，生物/物证遗传关系鉴定书，尸检报告及照片，证人证言等证据证实。上诉人代连厅亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人代连厅持钢管故意伤害被害人陆某2致死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人代连厅因琐事矛盾与被害人陆某2发生争执，遂持钢管击打陆某2头部等部位，手段残忍，事发后逃离现场，后果严重。上诉人代连厅及其辩护人提出的被害人未得到及时抢救等上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据查明事实和证据，考虑到坦白等具体情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二O二O一九年五月六日书记员 马慕冉
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初471号原告王海森，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人王海军(系原告的哥哥），男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告南昌市公安局青山湖分局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路649号，统一社会信用代码113601000145106932。法定代表人何华新，该局局长。委托代理人王军，该局副局长。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200610305386。原告王海森不服被告南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖分局）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告王海森的委托代理人王海军，被告委托代理人王军、邬志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月20日将在天津旅游的原告非法押回原告户口所在地，在未向原告送达处罚法律文书的情况下，于2018年9月21日将原告送往南昌市拘留所非法关押七天。请求判令：1.确认被告将原告送往南昌市拘留所关押七天行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告身份证复印件，用以证明原告适格；2.南昌市拘留所南拘解[2018]663号解除拘留证明书，用以证明被告决定拘留原告七天。被告答辩，原告因土地拆迁赔偿问题，多次在北京天安门地区及中南海周边进行非法上访，严重扰乱了社会治安秩序，故被告于2018年9月21日对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分。被告从受案起依法严格履行了相关程序，并依法向原告送达程序性文件，但原告拒绝签字，被告已依法注明了原因，故作出的行政处罚决定书程序正当合法，未违反法律规定。被告提供以下证据以支持其诉讼主张：第一组证据：1.韩建华询问笔录2.熊会平询问笔录3.谌霖询问笔录4.邹智勇询问笔录5.王斌询问笔录6.2018年赴京访名单7.江西省送久敬庄接济中心涉访人员劝返接离移交单8.训诫书三份9.人口信息全项查询，用以证明被告对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据充分。第二组证据：10.受案登记表11.行政处罚审批表12.行政处罚告知笔录13.南昌市拘留所执行回执14.《行政处罚决定书》15.行政案件权利义务告知书，用以证明被告对原告依法作出的行政处罚，程序正当合法。经审理查明，原告王海森居住地为江西省南昌市青山湖区罗家镇，属被告管辖区域。王海森因土地拆迁赔偿问题，于2018年1月1日在天安门地区上访被训诫，同年7月20日在中南海周边上访被训诫，同年9月3日在天安门地区上访被训诫。2018年9月21日，被告传唤原告至罗家派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以王海森寻衅滋事为由作出湖公（罗）决字[2018]1652号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日。当日，被告将原告送至南昌市拘留所执行行政拘留，9月28日执行完毕。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告青山湖分局2018年9月21日对原告违法行为作出湖公（罗）决字[2018]1652号《行政处罚决定书》，并依据该处罚决定，将原告送至南昌市拘留所执行行政拘留。被告青山湖分局依据处罚决定将原告送至拘留所关押，并未对原告设定新的权利义务，系对处罚决定的执行行为，对王海森的权利不产生实际影响。原告如认为被告青山湖分局的《行政处罚决定书》侵犯其合法权益，可针对该行政处罚另行提起行政诉讼。综上，对于原告的起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王海森的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  刘春香人民陪审员  丁洪发二〇一九年五月三十日书 记 员  黄 阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1433号 上诉人（原审第三人）：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区延安东路******。统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德华，男，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地。住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**会信用代码915202007952747928。 法定代表人：邓连祥，该公司负责人。 上诉人先锋太盟融资租赁有限公司，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，国家企业信用信息公示系统显示先锋太盟融资租赁有限公司的住所地为：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。一审法院于2018年7月30日向先锋太盟融资租赁有限公司六盘水市经营点送达开庭传票、审判员通知书等诉讼材料，送达地址为六盘水红桥新区，代收人为孙贵坤。一审法院并未查明六盘水市经营点及孙贵坤与上诉人公司的关系，在先锋太盟融资租赁有限公司未到庭应诉的情况下，一审法院进行缺席判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，无证据表明孙贵坤系上述条款所列人员，故一审法院向孙贵坤送达本案诉讼文书的行为，并不构成对先锋太盟融资租赁有限公司的有效送达。一审法院在此情况下进行缺席判决，导致先锋太盟融资租赁有限公司无法行使辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2804号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人先锋太盟融资租赁有限公司预交的二审案件受理费2262元予以退回。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ： 唐 琳 二〇一九年五月八日 法官助理 ： 曾 建 书 记 员 ：龚佳铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15445号之二 申请执行人黄华。 被执行人简玉峰。 申请执行人黄华与被执行人简玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡 凯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更124号罪犯钱青才。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年1月16日作出(2015)射刑初字第00007号刑事判决，认定被告人钱青才犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年9月18日止。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯钱青才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱青才减去有期徒刑六个月十九日。经审理查明，罪犯钱青才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱青才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱青才减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2014年9月19日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7599号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5847号 原告：祁俊英，女，1980年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，北京万商天勤（成都）律师事务所律师 被告：罗林，男，1979年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告祁俊英诉被告罗林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告祁俊英的委托诉讼代理人姜莉、被告罗林的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁俊英诉称，2016年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区商铺用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止。合同同时还约定了租金数额及支付方式，但自2018年2月起，被告未再支付租金，原告经多次催要无果，便于2018年5月22日向被告发出告知函通知解除租赁合同，并要求被告支付房屋租金、水电气费、物管费。被告遂于2018年5月29日将案涉房屋归还给原告，并承诺结清各项费用。然至今被告仍未结清各项费用，请求依法被告向原告支付拖欠的房屋租金42860元及违约金29970元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告罗林辩称，欠付租金是事实。但是双方约定的违约金过高，且被告还向原告支付了押金，因此请求降低违约金。被告已经向原告支付了6万元，此费用应当予以扣除。 经审理查明，2016年6月18日，原告祁俊英与被告罗林签订了房屋租赁合同，该租赁合同主要内容有：1.被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区铺面应用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止，该合同约定了租金支付方式及数额；2.合同签订之日，被告应支付10000元作为履约保证金，合同期满后，被告若无违约情况，并结清各项费用后，原告应在10个工作日内将履约保证金10000元退还给被告；3.违约条款：租方未按时支付租金视为违约，出租方应书面或者短信通知租方交纳租金，若租方在接书面或者短信通知后三个工作日内仍未支付租金，则每逾期一日，租方按1个月租金的5%向出租方支付违约金，如超过15个工作日逾期未付租金，视为租方严重违约，出租方有权收回该出租房屋，并有权要求追究租方赔偿3个月租金和不退还租方履行保证金的违约责任。合同签订后，被告依约向原告交纳了履约保证金并开始租用案涉房屋用于经营。至2018年2月19日，被告未再依约交纳租金。2018年5月22日，原告向被告寄送告知函，主要内容为被告所租用的案涉铺面已经没有交付2018年1月20日至2018年5月20日租金49950元及物管费25000多元，经多次催收未果，被告已严重违约，要求被告立即缴清相关费用，退还商铺。2018年5月25日，被告出具告知书，主要内容为案涉铺面无法继续经营，现将铺面交还，相关费用尽快结清。2018年5月29日，被告将案涉铺面交还给原告。经庭审确认，被告尚欠原告租金共计33300元，其每月应支付租金为9990元。另查明，被告因经营需要租用的包括案涉铺面在内的铺面共五家，在将铺面交还时，被告向五家共支付了6万元，该6万元支付了五家铺面物管费、电费、燃气费等费后，现还剩34603元，该钱由五家铺面业主保管，经庭审询问、确定，上述34603元可由五家平分并在被告应支付的款项中予以扣除。又查明，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的。 以上事实，有租赁合同、告知书、告知函、产权证复印件、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，在原告交付了租赁物后，被告应当按约履行支付租金的义务，被告未履行，其应当承担责任，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当承担违约责任及违约损失的计算。被告在2018年2月19日后就未再支付租金，违反了合同中关于租金支付期限的约定，原告以此要求被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的履约保证金，实质就是违约金，而双方约定的3个月租金损失，亦属于违约金，现原告主张的损失为履约保证金及3个月租金，而被告主张上述违约金过高，应当予以降低，因此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定并根据本案实际情况对违约金予以调整，根据本案查明情况，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15日开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的，而被告是于2018年5月29日交还了铺面，再结合被告的违约性质，综合评定，本院认定被告应向原告支付2个月租金的违约损失，应为19980元。因此被告应当向原告支付租金及违约损失共计53280元，扣除履约保证金10000元及已经支付的6920.6元，被告还应当向原告支付36359.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林在本判决生效后五日内向原告祁俊英支付租金及违约损失共计36359.4元。 二、驳回原告祁俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取810.5元由被告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月十日 书记员  钟 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3728号 申请执行人深圳市澳地特电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区机荷高速立交北侧松白公路西侧任达科技园**（**201），统一社会信用代码914403005503158166。 法定代表人贾团社。 被执行人浙江真天利机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路********，统一社会信用代码91330201MA2826RY58。 法定代表人王林超。 申请执行人深圳市澳地特电气技术有限公司与被执行人浙江真天利机电科技有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢141号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：蒋相堃，男，汉族，1991年6月出生，住安徽省淮北市。汇通信诚租赁有限公司申请执行蒋相堃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）新0106民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案恢复执行。本案申请执行请求为支付申请人案款45230.04元，执行费578元，已执行0元，未执行标的为案款45230.04元。在执行过程中，本院已采取以下措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，已查封被执行人蒋相堃名下车辆,但因未能实际控制该车辆，故无法处置，此外未查到被执行人名下的其他可供执行的财产信息；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查询结果是被执行人名下无不动产信息；申请人认可被执行人蒋相堃在本市无经常居住地，无可走访社区。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月28日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王灵燕 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月二十八日书 记 员 杨川
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执981号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：姜蒙蒙，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人姜蒙蒙借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34830号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人姜蒙蒙住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34830号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月三十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勤旺，男，1943年12月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙喜旺，男，1950年11月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李君英，女，1949年7月4日生，汉族，现住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雅莉，女，1978年7月12日生，汉族，现住石家庄市。 再审申请人孙勤旺、孙喜旺因与被申请人李君英、孙雅莉确认合同无效纠纷一案，不服本院(2013)石民一终字第00494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙勤旺、孙喜旺申请再审称，本案争议的分家单，系兄弟三人私自处分的，父母不同意，系无效分单，且分单并没有实际履行。被申请人提交的分单复印件无效，提交的宅基地审批表早已作废，经过行政判决，现在宅基地地块的使用权属于待定状态，法院不能以此为由认定分单复印件有效。原审判决属于错误判决，申请依法撤销原审判决，改判1982年1月2日分单无效。 本院经审查认为，再审申请人诉求确认1982年1月2日孙家兄弟分家析产时所立分单无效，根据另案生效裁判认定的事实，本案诉涉生效分单已经实际履行，从分单内容及履行情况，诉涉分单协议不存在法律规定的合同无效的情形。原审判决对再审申请人的诉讼请求未予支持符合法律规定。孙勤旺、孙喜旺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙勤旺、孙喜旺的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 歌 ——
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初908号 原告：梓潼县虹强建筑设备租赁站，住所地梓潼县文昌镇沙河村二社（梓盐路）。统一社会信用代码：92510725MA6B41GX4H。 经营者：罗小红。 被告：雒焌皓，男，生于1992年12月4日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。 被告：王绍勇，男，生于1965年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 原告梓潼县虹强建筑设备租赁站诉被告雒焌皓、王绍勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼县虹强建筑设备租赁站的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县虹强建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费已减半收取389元，由原告梓潼县虹强建筑设备租赁站负担。 审判员  贾定飞 二〇一九年五月十五日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8489号原告：佛山市顺德区沃国假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路23号4-8楼。法定代表人：周梓灏。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：习强，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路23号2、3楼。法定代表人：吴金昭。原告佛山市顺德区沃国假日酒店有限公司与被告习强、佛山市顺德区迎朋沐足有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区迎朋沐足有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 何 小 玲二〇一九年五月二十日书 记 员 欧阳凯婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1421号沈阳市金源喷涂厂：沈阳市金源喷涂厂与辽宁坤恒电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳市金源喷涂厂向本院申请执行的（2018）辽0104民初637号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4262号 原告：郑其峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。（实习） 被告：任强强（曾用名任强），男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。（实习） 被告：卞洪辉（曾用名卞峰），男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 本院在审理原告郑其峰与被告任强强、卞洪辉买卖合同纠纷一案，原告郑其峰于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郑其峰撤回起诉。 案件受理费2283元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2233元；由原告曹治亮负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十七日 书记员  姚 平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2302号之一 申请执行人深圳市伊科通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和路**雅丽嘉中心**610，统一社会信用代码91440300MA5DBKL81D。 负责人李廷。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道新石社区浪荣路**1309A统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人王继磊，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人深圳市伊科通电子科技有限公司与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、王继磊买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、王继磊的财产(以人民币181717元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙志英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初681号 原告：王会英，女，1978年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张巧磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王会英与被告张巧磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会英到庭参加诉讼，被告张巧磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告曾系同事关系。2015年4月14日，原告在被告经营的彩票利用POS机向被告借款7021元；2015年4月28日原告通过案外人张蓓蓓的账户向被告转账5100元；2015年5月11日，原告向被告转账7000元；2015年6月12日，原告在被告经营的彩票利用POS机向被告出借2808.4元；2015年6月24日，原告向被告转账5000元。2015年5月30日，原被告签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款壹万元整，月利息为2.5%按月付息；借款期限陆个月，自2015年5月31日起至2015年11月30日止”。2015年9月1日被告出具《收条》，载明：“今收到王会英（130102197808072162）贰万柒仟元整。本人承诺于2015年11月30日归还，逾期按月息3%加收利息。”原告称，被告偿还利息330元、800元，后被告不再还款，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金27000元；2、被告支付1万元本金自2015年5月31日至2015年11月30日的利息1200元（10000*2%*6）；3、被告支付1.7万元本金自2015年9月1日至2015年11月30日的利息1020元（17000*2%*3）；4、被告支付2.7万元本金自2015年12月1日至实际还款日产生的利息19440元（27000*2%*36）；5、被告支付2.7万元本金自2015年12月1日至实际还款日产生的利息；6、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告王会英为了证实与被告张巧磊之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、被告出具的《借条》、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即26929.4元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，其中1万元，在双方所签订的《借款合同》 中明确约定为月利率2.5%，现原告主张借期内利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持；其余16929.4元,原告称双方口头约定月息三分，但未能提交证据予以证实，认定双方对该出借款项借期内的利息未进行约定，视为不支付利息，故对原告主张该款项借期内的利息，本院不予支持。2015年9月1日，被告向原告重新出具的《收条》中明确约定了还款期限届满后借款利息均按月利率3%计算，该约定超出了法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。故，被告应分别以1万元为基数自2015年5月31日起至2015年11月30日止，以26929.4元为基数自2015年12月1日起至付清之日止，均按月利率2%向原告支付借款利息，已偿还的1130元应予扣减。 被告张巧磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张巧磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王会英借款本金26929.4元及利息（以1万元本金为基数自2015年5月31日起至2015年11月30日止，以26929.4元为基数自2015年12月1日起至付清之日止，均按月利率2%计算；扣减被告已偿还的1130元）； 二、驳回原告王会英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告张巧磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李洪民 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王天文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2033号之一 申请执行人：王立玉，男，汉族，1993年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱昌根，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被执行人：张成华，女，汉族，1940年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王立玉与被执行人朱昌根、张成华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人提出异议，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 曾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3521号原告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：赵艳，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告乔宗斌诉被告赵艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔宗斌于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔宗斌的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乔宗斌撤回对被告赵艳的起诉。案件受理费278元减半收取139元，由原告乔宗斌负担。审判员  丁文华二〇一九年五月二十七日书记员  汪 觅