福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初5063号原告：曾庆利，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：张家珠，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路******。统一社会信用代码913501006740165867代表人：刘昌松，职务经理。委托代理人：朱国辉、杨婧，福建汇成律师事务所律师。原告曾庆利与被告张家珠、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆利的诉讼请求如下：1、依法判令张家珠赔偿原告经济损失暂计570109.51元，其中医疗费88948.91元，误工费37067.6元、护理费37067.6元、交通费3000元、住院伙食补费12800元、营养费19600元、残疾赔偿金311231.2元、被抚养费人生活费7794.2元、精神损害赔偿金50000元，鉴定费2600元。2、依法判令保险公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中原告的损失承担优先赔偿责任；2、本案一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等由两被告承担。增加诉讼请求：复查医疗费3986元，医药费2804.76元。事实与理由如下：2018年1月15日12时45分左右，张家珠驾驶闽Ａ×××**号小型客车沿荆溪大道行驶至荆溪大道中庚香山路段处，该车头碰撞同向行驶的原告骑行的自行车尾部，致原告受伤，两车局部受损的交通事故。2018年1月15日，闽侯县公安局交通警察大队对本起事故作出第3501218201800172号交通事故认定书，认定张家珠负事故全部责任。原告于2018年1月15日至2018年4月8日在南京军区福州总医院住院治疗83天，于2018年4月9日至2018年4月28日、2018年5月3日至2018年5月22日、2018年6月15日至2018年6月22日住院期间进行康复治疗，共计住院128天。后经福建正方圆司法鉴定所于2018年7月30日作出[2018]临鉴字第275号及298号鉴定意见书，确认原告构成一处七级伤残和两处十级伤残；误工期为365日，护理期及营养期均为定残日前一日，即自2018年1月15日起至2018年7月29日，共计196天；并确认原告为大部分丧失劳动能力。原告因本起事故所受的经济损失为763580.85元，其中医疗费282420.25元、误工费69029÷365天×196天=37067.6元、护理费69029元/年÷365天×196天=37067.6元、交通费3000元、住院伙食补费100元×128天=12800元、营养费100×196天=19600元、残疾赔偿金39001.4元/年×19年×0.42=311231.2元、被抚养费人生活费25980.5元/年×5年×0.42÷7=7794.2元、精神损害赔偿金50000元，鉴定费2600元。保险公司已先行赔付医疗费共计193471.34元。张家珠作为侵权责任人应承担事故全部侵权责任，保险公司作为肇事车辆第三者责任险及商业险的承保公司，应当在保险责任范围内直接予以赔付。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，一、对交警事故认定的事实均没有异议。二、被答辩人在答辩人投保了三者险及不计免赔均没有异议，但在事故发生时已垫付了193471.34元，因在确定原告合理合法损失及答辩人应承担的赔偿数额后予以扣减。三、本起事故发生于2018年1月15日，而原告在2018年1月31日发生了多达2000毫升的大出血，根据正中司法鉴定所出具鉴定意见书的记载，医院在原告入院后并未对原告骶尾部进行有效治疗，才导致原告在入院治疗半个月后出现大出血，也正式基于此才导致原告伤情到目前的严重程度。据此，医疗机构对于原告的目前的伤情具有重大的过错，本案损害结果系多因果造成，故应依法追加医疗机构作为本案的共同被告，为了查明本案基本事实，答辩人也向法庭提交申请鉴定人出庭申请书（具体理由亦在申请书中详细陈述）。四、针对原告诉请的各项损失，含有诸多不合理不合法的情形，具体理由如下：1、合理合法的医疗费用277129.01元，购买白蛋白产生的10800元，未提供医嘱且无法证明与事故具有关联性，对于其他外购物产生的1255.52元，无法证明与事故具有关联性，另外需要补充说明的是，医疗费中包含了非医保用药费用，答辩同意按照10%的比例计算，该费用依法、依约不由答辩人承担；2、住院伙食补助费，原告住院121天，标准应按照30元/天计算；3、营养费应酌定在4000元以内；4、护理费，对于住院期间护理费没有异议，但应按照居民服务业平均工资136元/天标准计算；5、误工费，事故发生时原告已年满60周岁，超过了法定退休年龄，原告也并没有提供证据证明其因本起事故存在误工损失，因此应驳回该项诉请；6、残疾赔偿金，原告没有提供证据证明其事故发生前一年以上居住于城镇且收入来源于城镇故应按照农村居民标准计算该项损失，经重新鉴定原告伤情为一处七级一处十级，计算系数应为41﹪；7、被抚养人生活费，事故发生时原告为61周岁，其自身亦可能属于被扶养人的对象，基于此原告主张被扶养人生活费不成立，再者，原告也未提供证据证明其实际存在被扶养人；8、精神损害抚慰金应酌定在20000元以内；9、交通费应酌定在500元以内；10、依法依约答辩人不承担鉴定费和诉讼费，再者根据重新鉴定的结论亦佐证原告自行委托的鉴定意见书是错误的，所以该费用也应由原告自行承担。张家珠辩称，事故发生后张家珠为原告垫付10000元，请求法院予以返还。对白蛋白发票并没有原告的名字，故与本案无关。医疗费非医保应当由保险公司承担。原告已达到退休年龄但没有证据证明原告仍还在工作，其主张的误工费没有依据。原告提供的离职证明，没有负责人签字，形式不合法不能作为本案认定事实的依据。被扶养人生活费提交的证据无法证明其有被扶养人。根据保险法规定鉴定费应当属于保险公司赔偿范围。其他意见与保险公司答辩意见一致。曾庆利为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：一、《离职证明》、工商登记信息；二、交通事故认定书；三、保险公司工商登记信息；四、诊断证明书、出院通知书、检验报告单、长期医嘱报告单、临时医嘱报告单、用药明细及收费票据；五、交通票据；六、闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第275号；七、闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第298号；八、鉴定费发票两份；九、《证明》、《第二次全国人口普查登记表》。补充证据一、出院小结、转科记录；证据二、门诊收费票据及费用清单、肌电图检查报告、CT检查报告、中国人民解放军医疗门诊收费票据。保险公司委托代理人质证意见如下：对证据1离职证明三性不予认可，与本起事实无关联；对证据2、3三性均没有异议，对证据4的医院材料均没有异议，但外购药物和白蛋白费用与本次事故没有关联；对证据5交通费曾小红与本次事故也无关联性；对证据6、7、8真实性没有异议，但对于合法性、关联性有异议，经重新鉴定证明原告提交的鉴定报告鉴定结论是错误的，因此所产生的鉴定费用应由原告自行承担；对证据9真实性予以认可，但对于关联性合法性有异议，即便是真实的事故发生时原告已超过60周岁，自身已经是可能需要扶养的，故主张扶养人生活费没有依据。对补充证据1三性没有异议，补充证据2中的1、2三性没有异议，对于补充证据2第3真实性没异议，但原告应提供病历的材料证明与原告因本事故伤情具有关联性，若无法提供则应当承担举证不利的法律后果。张家珠的委托代理人质证意见如下：一、1、离职证明形式不合法。证明上没有单位负责人签字，根据《最高人民法院关于适用解释》第115条规定，单位出具证明应当要有负责人签字，因此该离职证明形式不合法；2、离职证明的真实性有异议。没有提供劳动合同、工资发放凭证、工作牌等予以佐证。因此该证据不能证明原告长期在福州工作生活。原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算。3、工商登记信息不是工商部门出具，真实性有异议；二、没有异议；三、工商登记信息不是工商部门出具，真实性有异议；四、1、白蛋白发票上没有原告名字，且没有医嘱证明需要购买白蛋白，无法证明原告使用白蛋白，因此对白蛋白发票金额9600元不予认可。2、事故发生时原告已经超过法定退休年龄，没有证据证明事故发生前原告工作情况，该组证据不能证明误工事实；五、与本案没有关联，不能证明系原告及必要陪护人员支出交通费；六、发票真实性没有异议，鉴定结论已变更，因此鉴定费应由原告承担；七、1、村委证明没有负责人签字形式不合法。2、原告提供村委证明不能证明其有被抚养人，亲属关系证明应当由公安局派出所出具。《第二次全国人口普查登记表》与村委证明及身份证名字不符，而且没有原告的名字，也没有证据证明原告有几个兄弟姐妹。保险公司向法庭举出如下证据：保险条款，证明鉴定费、非医保、诉讼费不属于保险责任。曾庆利的委托代理人质证意见如下：对真实性没有异议，保险公司条款都是格式条款，不应当产生效力。张家珠的委托代理人质证意见如下：对真实性没有异议，根据有关规定，鉴定费、非医保、诉讼费应当由保险公司承担。张家珠无证据向法庭举证。另，保险公司在本案审理过程中，在举证期限内向本院提出申请，要求对曾庆利的伤残等级以及因果关系重新进行司法鉴定，本院为此召集双方当事人共同协商，经协商，决定由本院委托福建正中司法鉴定所重新进行司法鉴定，经该鉴定所重新鉴定，曾庆利高脂血症、脑梗死与本次交通事故无关联性；伤残等级为一项十级伤残、一项为七级伤残。经庭审质证，保险公司委托代理人认为，并不是对重新鉴定的鉴定结论有异议，但根据鉴定意见书记载，原告在住院治疗期间，南京军区福州总医院存在明显的过错，因为其医疗过错才导致原告伤情加重，达到了7级伤残的程度，基于此，医疗机构应作为共同侵权人对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。本案鉴定过程鉴定机构已收集所有材料，对该基本事实能提供专业意见，故恳请贵院通知鉴定人员出庭，以便确认该等事实。就本案而言，若确认医疗机构存在过错，导致原告病情加重，本案应当追加南京军区福州总医院，由各方共同按照过错责任对原告承担赔偿责任。张家珠的委托代理人质证意见对真实性无异议。本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：2018年1月15日12时45分许，张家珠驾驶闽Ａ×××**号小型客车沿荆溪大道行驶至荆溪大道中庚香山路段处，该车头碰撞同向行驶的曾庆利骑行的自行车尾部，致曾庆利受伤，两车局部受损的交通事故。2018年1月20日，本事故经闽侯县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张家珠负事故全部责任。曾庆利受伤后，被送往南京军区福州总医院住院治疗121天，花去医疗费合计277129.01元，外购药计10800元。期间，张家珠垫付医疗费10000元，保险公司垫付193471.34元。2018年7月30日，曾庆利的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，曾庆利构成一处七级伤残和两处十级伤残；误工期为365日，护理期及营养期均为定残日前一日，共计196天；并鉴定曾庆利为大部分丧失劳动能力。审理中，保险公司和张家珠对曾庆利的鉴定结论不认可，均在举证期限内向本院提出申请，要求对曾庆利的伤残等级和因果关系重新进行司法鉴定。本院为此召集双方当事人共同协商，经协商，决定由本院委托福建正中司法鉴定所重新进行司法鉴定，经该鉴定所重新鉴定，曾庆利高脂血症、脑梗死与本次交通事故无关联性；伤残等级为一项十级伤残、一项为七级伤残。另查明，闽Ａ×××**号小型客车在保险公司投有强制险及不计免赔的商业三者险50万元。本院认为，本事故经公安机关作出的责任认定，张家珠应负负本事故的全部责任，曾庆利不负本事故责任，本院予以确认。关于保险公司提出曾庆利的住院费中其中有非医保费用以及鉴定费，应由张家珠承担赔偿责任，保险公司不予赔付的主张。本院认为，保险公司的此项主张，无事实法律依据，本院对此不予采信。关于误工费的问题，曾庆利因本起交通事故受伤，虽然曾庆利向法庭举证离职证明、村民委员会证明等证据，以证明其误工损失为37067.6元，由于曾庆利所提供离职证明和村委会证明均没有相应的单位负责人以及经办人签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，曾庆利所举证的离职证明、村民委员会证明，均不能证明其务工收入，但考虑到我国国情的实际情况，曾庆利在受伤时虽然已达到法定退休年龄，但其根据自身身体状况继续在外务工以补贴家用，鉴于曾庆利所提供的证据不足以证明其实际收入，应按福州市城镇职工最低月收入1700元标准赔付，自曾庆利受伤之日起计至自行定残之日前一日止。关于保险公司在庭审过程中提出申请，要求对重新进行司法鉴定的鉴定人员出庭作证的问题，认为曾庆利在治疗过程中，南京军区福州总医院存在明显的过错，因为其医疗过错才导致原告伤情加重，达到了七级伤残的程度，基于此，医疗机构应作为共同侵权人对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。本院认为，保险公司的此项主张，未能提供证据足以证明医疗机构在曾庆利治疗过程中存在过错，且鉴定机构的鉴定人员在重新进行司法鉴定过程中程序合法，故保险公司提出要求鉴定人员出庭接受质询，无事实法律依据，本院对此不予采信。现针对曾庆利的各项损失，本院确认如下：关于医疗费问题，曾庆利因本次事故受伤在相关医疗机构住院治疗，经本院核实，共计花去医疗费计277129.01元。关于曾庆利外购药计10800元，曾庆利在医院治疗过程中，其根据医疗机构的医嘱，到外购买药品辅助治疗，符合常理，故本院予以确认。对于其他外购物产生的1255.52元，无法证明与事故具有关联性，本院对此不予认定。关于住院伙食补助费问题，曾庆利因本起交通事故受伤在相关医疗机构住院治疗121天，参照当地国家机关一般工作人员出差补贴标准赔付，每天40元，计4840元。关于护理费的问题，曾庆利在医疗机构住院治疗121天，每天按189元标准赔付，计22869元。此外，曾庆利经司法鉴定，其出院后还需继续护理75天（护理期计至曾庆利自行定残之日前一日止），每天按80元赔付，计6000元。两项护理费合计28869元。关于误工费的问题，因曾庆利所提供的离职证明、村委会证明均不足以证明其务工收入，且曾庆利在受伤时已超过法定退休年龄60周岁，故其误工费应按福建省福州市城镇职工最低月收入1700元标准赔付，自曾庆利受伤之日起计至自行定残之日前一日止，即每天收入为56元，计至曾庆利自行定残之日前一天止计误工196天，合计10976元。关于营养费的问题，适当的营养是促进身体尽快康复的物质基础，鉴于曾庆利的伤残等级为七级、十级伤残，考虑曾庆利年龄较大，伤残等级较重，故本院酌定其营养费为7000元。关于交通费的问题，曾庆利向本院举证部分的交通费票据，且交通费系必然支出，鉴于曾庆利系江苏省连云港市人，其家人在得知曾庆利受伤后到医院护理，所产生的交通费符合实际情况，本院予以酌定1200元。关于伤残赔偿金的问题，根据曾庆利提供的离职证明、村委会证明等证据，均无法证明其在城镇居住生活或者工作一年以上的事实，其主张伤残赔偿金应按2018年福建省统计局下发的2017年度城镇居民人均可支配收入标准赔付，本院不予支持。故其伤残赔偿金应按福建省统计局下发的2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元标准赔付，曾庆利受伤时已年满60周岁零52天，可按二十年计算，其经重新司法鉴定后为七级、十级伤残，即16334.8元×20年×41﹪=133945.36元。关于精神损害抚慰金的问题，曾庆利因本事故受伤，给其带来一定的精神痛苦系客观存在，本院根据本事故的实际情况，予以酌定32000元。关于鉴定费的问题，曾庆利因本事故受伤而花去鉴定费计2600元，鉴于曾庆利自行委托的鉴定被部分推翻，本院予以支持1800元。关于被扶养人生活费问题，曾庆利受伤时已超过60周岁，请求其父曾现成被扶养人生活费，无事实法律依据，且曾庆利亦未向本院提供其父母具体生育几个子女的证据，故曾庆利的此项请求，本院不予支持。综上，曾庆利因本事故受伤共导致其各项损失计人民币508559.37元，曾庆利的上述损失，均属于肇事车辆闽Ａ×××**号小型客车强制险以及商业三者险限额赔偿范围内，故保险公司对此应当予以赔偿。但保险公司与张家珠所垫付的款项，均予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿曾庆利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等计人民币508559.37元。扣减保险公司已垫付款项193471.34元以及代为返还张家珠垫付款10000元，保险公司实际还应支付曾庆利上述各项损失305088.03元。二、驳回曾庆利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9501元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4750.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司负担2935.5元（本费用保险公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由曾庆利自行负担1815元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一九年五月九日法官助理黄君娇书记员  连伟强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。