河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1250号上诉人（原审被告）：郝宗辉，男，汉族，1962年12月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。原审被告：郝传义，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：河南普天置业有限公司。住。住所地：郑州市金水区文化路******/div>法定代表人：郝宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人郝宗辉因与被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司、原审被告河南普天置业有限公司、原审被告郝传义金融借款合同纠纷一案,不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郝宗辉上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：上诉人及原审被告在本案借款一案中并没有过错，原审判定上诉人以及河南普天置业有限公司承担57000元律师代理费以及按照14.49%的月利率计算利息没有事实依据。2015年9月30日，被上诉人向郝传义发放贷款9500000元，并由上诉人及河南普天置业有限公司提供担保。办理了相应的担保及抵押手续，而被上诉人发放的该笔借款也是由郝传义的原来借款手续转而来的，郝传义从2012年左右便从被上诉人出借款而且该款属于异地发放借款，被上诉人违反了金融监管部门的相关规定本身存在过错，也是导致该笔借款不能按期收回的原因之一，而原审中被上诉人在该笔借款即将到期或到期后，并没有要求上诉人及河南普天置业有限公司偿还已借款项或处置抵押物，也没有提供相应的催收证据，上诉人并不存在过错，也没有处分抵押物，所以不应承担该57000元的律师费及罚息。河南确山农村商业银行股份有限公司辩称：1、上诉人以其没有过错主张，不应当承担利息和律师代理费没有依据，本案中借款主体是原审被告郝传义，上诉人和原审被告河南普天置业有限公司作为担保人为本案借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2、债的发生分为合同之债、侵权之债、无因管理以及不当得利，本案中，上诉人的担保则属于合同之债的典型表现形式，上诉人主张其没有过错而不承担担保合同约定的担保责任，系对担保之债产生的原因理解有误，是否存在过错、是否因过错而承担责任，则体现在侵权之债中，与本案担保合同之债并无关联，丝毫不影响其承担担保之债的责任。3、上诉人主张发放贷款违反金融管理法规，逾期承担责任没有关联，是否违反金融管理法规并不影响本案借款。合同和担保合同的效力。也不能减免上诉人的担保责任。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，正确充分，应予维持。原审被告河南普天置业有限公司陈述意见。称其公司同意上诉人郝宗辉的上诉请求及事实理由。河南确山农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求郝传义偿还人民币九百五十万元整及利息（利息自2015年11月1日起计算，2015年11月1日至2017年9月25日，期间的利息。按合同约定利率9.66‰计算。2017年9月26日，直至还清。为止的利息，按照14.49‰计算）。2、要求河南普天置业有限公司承担抵押担保责任。3、要求郝宗辉承担连带担保责任。4、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月15日，郝传义以购买建材资金不足为由向河南确山农村商业银行股份有限公司申请贷款并提供了与驻马店市长兴商贸有限公司的《钢材购销合同》，2015年9月30日河南确山农村商业银行股份有限公司与郝传义签订借款人民币950万元的《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，从2015年9月30日起至2017年9月25日，借期内利率为月利率9.66‰，逾期利率为月利率14.49‰。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。郝宗辉于2015年9月30日与河南确山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》：郝宗辉为郝传义的950万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月23日，河南普天置业有限公司召开董事会，同意以公司土地使用权为郝传义的950万元贷款提供抵押担保。2015年9月30日，河南普天置业有限公司与河南确山农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，合同约定：河南普天置业有限公司以其名下位于信阳市××中心大道东侧土地（系商业、居住用地，土地证号：信阳市国用（2010）第300**，面积：5769.60平方米）为郝传义在河南确山农村商业银行股份有限公司的950万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年，并于2015年9月23日办理抵押权登记。上述三份合同中均约定履行合同中发生争议时向河南确山农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉。河南确山农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，郝传义在2015年10月21日结息151.85元，2015年12月21日结息22.10元，2016年2月6日结息100000元。借款到期后，河南确山农村商业银行股份有限公司向郝宗辉、郝传义、河南普天置业有限公司主张权利，但郝宗辉、郝传义、河南普天置业有限公司均未还款。河南确山农村商业银行股份有限公司委托河南北纬律师事务所律师进行诉讼，并为此支付律师代理费57000元。一审法院认为，郝传义与原告河南确山农村商业银行股份有限公司的金融借款合同，意思表示真实，内容约定符合法律规定，借款合同有效。借贷双方当事人应当按照约定履行义务，郝传义使用了借款但未按约定全部归还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求郝传义偿还借款950万元及利息的请求，有事实依据和法律依据，予以支持。利息按照约定从借款之日起自2015年9月25日起算，2015年9月25日至2017年9月25日期间的利息按月利率9.66‰计算，2017年9月26日起的逾期利息按照月利率14.49‰计至借款还清之日。郝传义已清偿的利息100173.95元应予扣除。河南普天置业有限公司与河南确山农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同，意思表示真实，合同内容符合法律规定，抵押合同有效。抵押物依法办理了抵押登记，抵押权有效设立。河南确山农村商业银行股份有限公司在约定的担保期限内行使抵押权，对于主债务人不能清偿的债务，河南确山农村商业银行股份有限公司有权从抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。郝宗辉与河南确山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为该借款承担连带责任保证，意思表示真实，合同内容符合法律规定，保证合同有效。原告在保证期间内向保证人主张权利，郝宗辉应对借款承担连带清偿责任，郝宗辉清偿后有权向郝传义追偿。关于河南普天置业有限公司提出的管辖权异议申请问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。一审法院于2018年5月29日向郝宗辉、河南普天置业有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告于2018年6月1日签收。而河南普天置业有限公司直到2018年9月20日才向一审法院邮寄异议申请，显然超出法定期限，不予审查。同时，无论按一般管辖规定还是协议管辖规定，一审法院均有管辖权。关于河南确山农村商业银行股份有限公司提出违规异地发放借款、没有尽到贷前审查、贷后监管的职责造成借款无法收回、原告存在过错的情况下郝宗辉和河南普天置业有限公司不应当承担担保责任或仅承担偿还本金的保证责任的意见，依据的均不是效力禁止性规定，不影响《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》的有效性，不予采纳。关于郝宗辉、河南普天置业有限公司提出的河南确山农村商业银行股份有限公司与郝传义之间的借贷属于旧贷还新贷问题，因二被告未提供证据证明，不予采信。关于律师费用，双方在《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》均明确约定债权范围包括实现债权诉讼费、律师费等，河南确山农村商业银行股份有限公司的该项请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郝传义于本判决生效之日起十日内偿还河南确山农村商业银行股份有限公司借款9500000元及利息，利息自2015年9月25日起算，2015年9月25日至2017年9月25日期间的利息按照月利率9.66‰计算，2017年9月26日起利息按照月利率14.49‰计算至借款还清之日止，已支付的利息100173.95元应予以扣除；二、郝传义于本判决生效之日起支付河南确山农村商业银行股份有限公司律师费用57000元；三、如郝传义不能清偿上述债务，对其不能清偿部分河南确山农村商业银行股份有限公司有权从拍卖、变卖河南普天置业有限公司名下位于信阳市××中心大道东侧5769.60平方米土地〔土土地证号：信阳市国用（2010）第300**的价款中优先受偿；四、郝宗辉对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元、财产保全费5000元，共计83300元郝传义、郝宗辉、河南普天置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于郝宗辉上诉称一审法院判决其承担57000元律师代理费以及按照14.49‰的月利率支付逾期利息没有事实依据的问题。本案中，河南确山农村商业银行股份公司与郝传义签订的《个人借款合同》、与郝宗辉签订的《保证合同》以及与河南普天置业有限公司签订的《抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定前面履行各自义务。河南确山农村商业银行股份有限公司已依约向郝传义发放贷款，郝传义未按时偿付借款，河南确山农村商业银行股份有限公司有权要求作为保证人的郝宗辉依约承担相应的担保责任。依照案涉《个人借款合同》第四条第一款第1项以及第四款的规定，案涉借款合同约定的贷款利率为月利率9.66‰，逾期贷款利息按照该借款利率基础上加收50%，即14.49‰；而案涉《保证合同》亦约定，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。由此依照上述合同约定，河南确山农村商业银行股份有限公司有权要求郝宗辉对产生的律师代理费、逾期利息承担连带还款责任。上诉人郝宗辉的该上诉理由缺乏事实基础和合同依据，不予支持。至于郝宗辉上诉称河南确山农村商业银行股份公司违规异地发放借款存在过错，上诉人不应承担律师费及逾期利息的问题。河南确山农村商业银行股份有限公司是否存在违规异地发放贷款，不影响《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》的合同效力，上诉人以此为由拒绝承担律师费及逾期利息连带偿还责任，于法无据，不应予以支持。综上所述，郝宗辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人就是郝宗辉负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年五月二十七日书记员  曾 克