wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7581号上诉人（原审被告）：安洪伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发。被上诉人（原审原告）:刘宏刚，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。原审第三人：法库薪宇矿业有限公司，住所地法库县十间房乡十间房村。法定代表人：潘福祥，系该公司董事长。上诉人安洪伟与被上诉人刘宏刚、原审第三人法库薪宇矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。安洪伟上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照原设计图纸施工，其对返工存在过错，由此产生的劳务费用应当自行负担。刘宏刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。薪宇矿业未向本院陈述意见，亦未提交书面意见。刘宏刚一审诉讼请求：1.要求安洪伟给付刘宏刚人工费14,800元；2.案件受理费由安洪伟负担。一审法院认定事实：2018年5月，安洪伟挂靠沈阳铭豪建筑工程有限公司与薪宇矿业签订《厂房工程补充合同》，约定：“甲方：法库薪宇矿业有限公司；乙方：沈阳铭豪建筑工程有限公司；……2、该工程包工包料、包材料运输、包质量、包安全、保文明施工；第二款工程量总金额，总厂房单价为390元/㎡，总施工平数为825㎡（以实际发生量为准），总金额为叁拾贰万壹仟柒佰伍拾元整（小写：321,750元）；……第六款合同工期：开工日期2018年5月30日，竣工日期2018年6月18日；第七款甲乙双方商定的其他事项……4、乙方在制作过程中，应和甲方协商制作和修改方案；……甲方：法库薪宇矿业有限公司加盖公章，代表人潘福祥签字；乙方：沈阳铭豪建筑工程有限公司加盖公章，代表人安洪伟签字”。刘宏刚与安洪伟约定：刘宏刚为安洪伟承包厂房工程提供劳务，按照安洪伟提供的图纸进行施工，劳务费50元/㎡。工程竣工后，薪宇矿业对工程进行验收，刘宏刚、安洪伟及薪宇矿业三方制作了竣工平面图，对工程量进行了确认，施工总面积850㎡，单价390元/㎡，工程款共计331,500元。工程竣工验收后，薪宇矿业已向安洪伟支付全部工程款331,500元；安洪伟已向刘宏刚支付施工总面积850㎡劳务费（劳务费50元/㎡）。2018年8月7日，安洪伟为刘宏刚出具《结算单》载明：碳窑矿850㎡工程款已结清，后改850㎡之内的工程款甲方（薪宇矿业）同意后在付清。改动工程费用合计14,830元。刘宏刚签字确认。一审法院认为，刘宏刚与安洪伟虽未签订书面劳务合同，但双方已经达成了合意，均应依约履行。2018年8月7日《结算单》系安洪伟对刘宏刚后续进行的劳务的结算，刘宏刚已经完成了后期厂房改动的劳务，安洪伟应该按照《结算单》向刘宏刚支付劳务费，现安洪伟未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任。故对刘宏刚要求安洪伟支付劳务费14,800元的主张予以支持。关于安洪伟称工程后期改动系因刘宏刚没有按照薪宇矿业提供的图纸进行施工造成的主张。在安洪伟出具《结算单》前，安洪伟与薪宇矿业已经对厂房进行了验收、结算，验收及支付劳务费时安洪伟及薪宇矿业对刘宏刚施工的850㎡劳务行为没有提出异议，安洪伟向刘宏刚全额支付劳务费的行为也是对刘宏刚劳务行为的认可。安洪伟为刘宏刚出具《结算单》表明，安洪伟了解刘宏刚后期改动工程的施工情况，并为刘宏刚的施工量进行了结算，是对刘宏刚后期改动施工行为的认可。安洪伟未与薪宇矿业对后改造工程达成合意、进行结算，所以薪宇矿业未对刘宏刚提供的后期改造劳务进行结算。安洪伟未向法庭提交相关证据证明，刘宏刚结算前的施工行为对薪宇矿业提供的施工图纸进行了更改。综上，法院对刘宏刚要求安洪伟支付劳务费的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、安洪伟支付刘宏刚劳务费14,800元；二、驳回刘宏刚其他诉讼请求。一审案件受理费170元，减半收取85元，由安洪伟负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出被上诉人没有按照图纸施工，产生费用应自行承担的主张。首先，上诉人向被上诉人出具《结算单》，确认被上诉人施工改变建筑结构所涉及的劳务费为14,800元，且并未对该项费用的发生提出异议。若该费用属于不应给付的费用，则按常理不应列入《结算单》中。其次，上诉人在被上诉人施工期间一直监工，必然了解被上诉人施工的具体情况，若被上诉人存在不合理施工的情况，上诉人必然及时予以纠正，亦不会发生不必要支出的费用。综上，对上诉人此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由安洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月十六日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3002号申请执行人：李士华，男,1943年8月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：丁素云，女,1963年7月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李士华与丁素云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人丁素云的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，已履行11500元，余款每月给付500元，因短期内无法履行完毕，申请人李士华向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月七日书记员  王 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执678号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：甘金龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人甘金龙民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661876号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人甘金龙户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661876号仲裁裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1413号原告：徐国琴,女,1980年9月5日出生，汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陆正发，男，1971年3月5日出生，汉族，住址同上，系徐国琴丈夫。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告徐国琴诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国琴的委托诉讼代理人陆正发、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国琴向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金54941元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年5月1日，徐国琴与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定徐国琴购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢住宅单元1402室房屋；房屋总价款327427元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，徐国琴按照约定支付购房款327427元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现徐国琴认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月15日期间的逾期交房违约金54941元（327427元×日万分之一×180天+327427元×日万分之二×749天）。申城置业公司承认徐国琴在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，徐国琴举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对徐国琴主张的事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向徐国琴支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月17日期间的违约金为30418元（327427元×日万分之一×929天），对于徐国琴诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐国琴逾期交房违约金30418元；二、驳回原告徐国琴其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告徐国琴负担235元，由被告滁州市申城置业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执356号之一 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杜圣艳，该公司总经理。 被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第238号裁决书，在执行××融资担保集团有限公司与安徽省××农药厂、××、××、历雪英追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽省淮北市农药厂在淮北市××山区曲阳路南有土地【不动产权证号：淮划国土（2002）字第014号、淮土国用（2009）字第17号】可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省淮北市农药厂所有的位于淮北市相山区××路的土地【不动产权证号：淮划国土（2002）字第014号、淮土国用（2009）字第17号】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年五月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初164号原告：邱威，男，汉族，1985年10月03日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：秦新、严琦，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。被告：湖北联瑞房地产有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑。法定代表人：熊小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所实习律师，一般代理权限。原告邱威诉被告湖北联瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。原告邱威向本院提出诉讼请求：原告邱威诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约金19427.51元（按已支付购房款1064521元×逾期交房天数365天×万分之0.5，从2017年12月31日起计算至具备交房条件之日止，暂计算至2018年12月31日）；2、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十条约定的完成室内燃气管道的铺设，并安装独立燃气表；3、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十一条约定的房屋维修义务；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售），合同备案号：2016111000066。合同第十条第（一）款约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备1、…；2、…；3、燃气：交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，每户设立独立燃气表，燃气管道设备安装到位（具体通气时间以燃气供应部门为准）”。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告未能按照合同第十条第三款的约定交付联投水乡小镇一期48幢1号房屋，至2018年12月31日，涉案房屋仍未与城市燃气管网连接，未能达到正常的使用条件，即被告延期交房365天。综上，被告未按合同要求交付达到使用条件的房屋，违反了合同约定，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律的规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的诉讼请求，因原告没有举证证明交付房屋哪些需要维修及其维修应达到的标准，也未对维修的房屋申请质量鉴定，被告的诉讼请求不具体，也不具有可执行的明确内容，本院应裁定驳回此项起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱威要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一九年五月二十日书记员  赵鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初2637号                         原告：沈彦文，男，1981年5月18日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔海侠，女，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告沈彦文与被告孔海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月20日，原告沈彦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告沈彦文撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告沈彦文负担。 审判员 刘伟二〇一九年五月二十日书记员 魏小翠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1166号 原告：福州上上电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**兴元星辰（现名兴辰嘉园）1#楼1层02店面-2，统一社会信用代码91350111MA2XT4RD84。 法人代表人：刘武新，总经理。 委托诉讼代理人：刘文秀，女，公司员工。 被告：安徽科旺仪表设备有限公司，，住所地安徽省天长市铜城镇铜北路**统一社会信用代码913411813952899792。 法定代表人：陈文生。 原告福州上上电力设备有限公司与被告安徽科旺仪表设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘武新、委托诉讼代理人刘文秀到庭参加诉讼，被告安徽科旺仪表设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方订立的《产品购销合同》；2.被告返还原告货款75776元并支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：TK20170426），约定原告向被告购买产品型号：ZC-YJV0.6/1KV,规格：3*4的天康牌电缆10000米及产品型号：ZC-YJV0.6/1KV,规格：3*6的天康牌电缆400米,金额合计75776元。 合同签订后，原告按约向被告支付货款75776元，但经原告多次催告，被告未按约定履行交付合同约定货物的义务，严重违约，造成原告重大损失。原告有权解除合同，要求被告返还全部货款，并赔偿被告由此遭受的全部损失。 依据原被告签订《产品购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成由原告所在地人民法院裁决”，原告住所地在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《产品购销合同》；2.银行转账凭证、《说明》；3.《解除合同通知书》、邮政快递面单及回单。 被告辩称，一、其与原告于2017年4月26日签订编号为TK20170426的电缆合同，由被告向原告提供的产品1.ZC-YJV0.6/1KV,3*4.共10000米；ZC-YJV0.6/1KV,3*6.共400米，总价值75776元。并于2017年4月29日10：03：11收到50000元，于10：04：45收到15776元，合同生效。被告在2017年5月12日开出编号为00907791的发票，金额为75776元。二、合同第五条检验标准及期限约定，货运至现场按合同质量标准7日内验收完毕，如有异议即可提出，否则视同验收通过。三、原告在一年后（2018年5月21日）向被告提出产品不合格，出示了检验报告及货物照片。被告查看后发现并非被告提供的产品。被告提供的型号是ZC-YJV0.6/1KV,3*4，而原告证据中的产品型号是YJV3*4，不是被告提供。若证据中的产品是被告所提供，原告应在一年前就要向被告提出异议，并要求退货、换货。故原告提供证据中的产品与被告无关。 被告向本院提交以下证据：1.《产品购销合同》；2.聊天记录；3.《检验报告》；4.安徽增值税专用发票。（均为复印件） 经质证，原告证据1-3及被告证据1、4符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。被告证据2、3为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年4月26日，原、被告订立一份编号为TK20170426的《产品购销合同》，约定原告向被告购买天康牌ZC-YJV0.6/1KV3*4电缆10000米、天康牌ZC-YJV0.6/1KV3*6电缆400米，合计75776元；货运至现场按合同质量标准7日内验收完毕，如有异议即刻提出，否则视同货物验收通过；合同签订之日起7日内到货；预付定金一万元，全款到发货，出卖方开具17%增值税专用发票；合同在履行过程中发生争议，协商不成由原告所在地人民管辖；等。 2017年4月29日，原告向被告银行转账支付50000元、15776元两笔。 2018年12月28日，原告通过邮政快递向被告寄送《解除合同通知书》，该邮件于12月26日妥投。 2019年2月26日，原告诉至本院。 本院认为：案涉《产品购销合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。《产品购销合同》约定“合同签订之日起7日内到货”、“全款到发货，出卖方开具17%增值税专用发票”，原告已依约履行支付全部货款义务，但被告虽履行了开票义务，却并未提供证据证明其已履行向原告交付合同项下的天康牌ZC-YJV0.6/1KV3*4电缆10000米以及天康牌ZC-YJV0.6/1KV3*6电缆400米，已构成违约。原告请求解除《产品购销合同》、被告返还货款75776元并赔偿货款占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告福州上上电力设备有限公司与被告安徽科旺仪表设备有限公司于2017年4月26日签订的《产品购销合同》（编号：TK20170426）予以解除； 二、被告安徽科旺仪表设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州上上电力设备有限公司返还货款75776元并赔偿利息损失（以货款本金75776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月26日计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告安徽科旺仪表设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年五月二十三日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执972号申请执行人:田泽伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：翟后如，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪家翠，女，1966年4月12日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1580号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟后如、被执行人汪家翠银行存款43000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十八日法官助理夏程福书记员陈晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2119号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人钟显聪，男，1990年09月15日日出生，住江西省赣州市。申请执行人孙长江与被执行人钟显聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15442号民事判决书已发生法律效力。因钟显聪未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人钟显聪给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人钟显聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟显聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟显聪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执649号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：沈中兰，女，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈中兰民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663268号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人沈中兰户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663268号仲裁裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱贤锦，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘辰，该局审查员。 一审第三人：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地:广东省佛山市文沙路**。 法定代表人：庞康，该公司董事长。 再审申请人朱贤锦因与被申请人国家知识产权局、一审第三人佛山市海天调味食品股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院（2018）京行终4832号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱贤锦申请再审称：（一）第14688863号“每天”商标（以下简称诉争商标）已获准注册并使用多年，一、二审法院适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条关于未注册商标的规定，适用法律错误。（二）一、二审法院认定诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果等方面构成近似过于主观，认定事实不清，依据不足。（三）一审庭审中，通过比对公证保存的朱贤锦与海天公司酱油产品实物，二者商标区别十分明显，不可能混淆。（四）“每天”品牌是独立经营并具有一定知名度的品牌，不存在一、二审判决所认定的“每天”品牌攀附“海天”品牌的意图。（五）海天公司先提起侵权诉讼，再请求确认诉争商标无效，并在本案审理期间对诉争商标进行抢注，没有正当性。综上，请求撤销一、二审判决及被诉裁定。 本院认为，本案的主要争议焦点在于，一、二审法院是否存在法律适用错误，诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标法第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第四十五条第一款规定，“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”根据上述规定，已经注册的商标，违反商标法第三十条规定的，在先权利人或者利害关系人可以请求宣告该注册商标无效。朱贤锦关于一、二审法院针对已经注册的诉争商标适用商标法第三十条存在错误的申请再审理由不能成立。 诉争商标于2014年7月14日申请，由中文“每天”构成。第1121295号“海天”商标、第3448510号“海天及图”商标、第204984号“海天HT及图”商标、第1149240号“海天HAITIAN”商标、第1478101号“海天HaiTian”商标（以下并称为各引证商标）的显著识别部分均为中文“海天”。诉争商标与各引证商标虽然在含义上有所区别，但诉争商标“每天”与各引证商标的显著认读部分“海天”相比，仅缺少了“氵”偏旁，故二者的外观和字形近似。根据在案证据，各引证商标经过在酱油等商品上的长期使用，具有较高知名度，其中第1478101号“海天HaiTian”商标曾经被认定为驰名商标。北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10315号行政判决书认定，朱贤锦注册的第5867567号“每天EVERYDAY及日月海面图形”商标与本案引证商标之一第1478101号“海天HaiTian”商标构成使用在类似商品上的近似商标。广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8698号民事判决书认定，“每天公司在选择其企业名称时主观上存在攀附海天公司商誉的恶意。……在被控侵权产品上使用与海天公司注册商标相近似的‘每天’商标以及与海天公司酱油商品相近似的装潢，也反映了其攀附海天公司商誉主观恶意明显。”根据上述事实，二审法院认定朱贤锦具有攀附海天公司知名度较高的“海天”系列商标的意图，并无不当。 综合考虑诉争商标与各引证商标的近似程度、商品的类似程度、各引证商标的知名度、相关公众的注意程度和诉争商标申请人的主观意图等因素，诉争商标与各引证商标共同使用在类似商品上容易使相关公众产生误认。故一、二审法院认为诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，不应予以核准注册，并无不当。 综上，朱贤锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱贤锦的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年五月三十一日 法官助理李丽 书记员王沛泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1860号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人吴怡，女，1991年10月07日出生，住江苏省无锡市。申请执行人陈智博与被执行人吴怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14924号民事判决书已发生法律效力。因吴怡未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人吴怡给付陈智博借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人吴怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴怡名下无房产、无车辆、有银行存款、已扣划本金2818元，剩余本金7182元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保36号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  周 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2253号申请人新乡市赛日新能源科技有限公司。法定代表人王金锁，该公司经理。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被执行人梅州聚能汇新能源有限公司。法定代表人宋志鸿，该公司经理。新乡市赛日新能源科技有限公司申请执行梅州聚能汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市赛日新能源科技有限公司依据生效的(2017)豫0782民初3359号民事判决书，于2018年11月23日申请执行，本院向被执行人梅州聚能汇新能源有限公司公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市赛日新能源科技有限公司货款333000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，赔偿申请人新乡市赛日新能源科技有限公司自2014年12月1日起至付清上述货款之日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6295元、公告费300元，执行费4989元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询查明,被执行人梅州聚能汇新能源有限公司早已倒闭，未发现其可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人梅州聚能汇新能源有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  李 炎代理审判员  张道连二〇一九年五月二十日书 记 员  曹 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11515号 申请人：佛山伊之密精密橡胶机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号之二。 法定代表人：甄荣辉。 委托诉讼代理人：曾昌文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐婧怡，女，该公司工作人员。 被申请人：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁合西路**。 法定代表人：徐荫山。 本院在审理原告佛山伊之密精密橡胶机械有限公司诉被告吉林泷鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山伊之密精密橡胶机械有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林泷鑫电气设备有限公司在银行的存款720768.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东合润融资担保有限公司出具的编号为【2019】合润诉保字第【1072】号，担保限额为720768.37元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山伊之密精密橡胶机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林泷鑫电气设备有限公司在银行的存款720768.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4123.84元，由申请人佛山伊之密精密橡胶机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保791号之一 申请人：山东北方中意新材料有限公司,住所地:新泰市经济开发区。 法定代表人:马学斌,职务:总经理。 被申请人:莱芜市金航能源有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村。 法定代表人：张波，职务：执行董事。 本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1202执保791 号执行裁定书，现因申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市金航能源有限公司银行存款的冻结。 审判员  刘彦青 二〇一九年五月八日 书记员  赵 颖 法律条文附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更165号罪犯谢涛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0706刑初第257号刑事判决，认定被告人谢涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2019年8月3日止。谢涛不服，提出上诉，后撤诉。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢涛减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑二个月四日，刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执625号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：程洪灵，男,1966年5月10日生，汉族，住灵璧县。；尤翠兰，女,1965年12月30日生，汉族，住灵璧县。；张电龙，男,1969年4月14日生，汉族，住灵璧县。；杨雪兰，女,1972年5月30日生，汉族，住灵璧县。；杨平，男,1969年3月25日生，汉族，住灵璧县。；解翠平，女,1970年2月25日生，汉族，住灵璧县。；杨大振，男,1989年9月1日生，汉族，住灵璧县。；解为月，男,1962年9月1日生，汉族，住灵璧县。；陈新秀，女,1961年4月8日生，汉族，住灵璧县。；灵璧县振洋养殖有限责任公司，社会统一信用代码9134132307870143ＸＢ，住所地，住所地灵璧县尤集镇尤集村县养牛协会，社会统一信用代码51341323598697083Ｑ，住所地，住所地灵璧县渔沟镇渔沟居委会英，女,1968年12月31日生，汉族，住灵璧县。；杨要刚，男,1966年7月15日生，汉族，住灵璧县。；申浩，男,1981年2月5日生，汉族，住灵璧县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人程洪灵、尤翠兰、张电龙、杨雪兰、杨平、解翠平、杨大振、解为月、陈新秀、灵璧县振洋养殖有限责任公司、灵璧县养牛协会、解传英、杨要刚、申浩金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执625号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执625号案件中对被执行人程洪灵、尤翠兰、张电龙、杨雪兰、杨平、解翠平、杨大振、解为月、陈新秀、灵璧县振洋养殖有限责任公司、灵璧县养牛协会、解传英、杨要刚、申浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1713号之一 申请执行人：贾永明，男，汉族，1965年10月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：罗玉华，女，汉族，1968年3月10日出生，住绵阳市涪城区，系贾永明之妻。 被执行人：何云，男，汉族，1967年8月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红玉，女，汉族，1970年10月9日出生，绵阳市涪城区号。 被执行人：岳良兵，男，汉族，1964年10月10日出生，四川省三台县号。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，1970年10月9日出生，四川省三台县号。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行贾永明、罗玉华与何云、李红玉、岳良兵、刘秀琼民间借贷纠纷一案中，责令何云、岳良军、李红玉、刘秀琼偿还贾永明、罗玉华借款本金592000元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人何云、岳良军、李红玉、刘秀琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月9日以（2017）川0703执3062号执行裁定查封了被执行人何云、李红玉名下共有的位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何云、李红玉名下共有的位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆政宇
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执35号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该联社理事长。被执行人韩应中，男，汉族。关于云南水富农村商业银行股份有限公司申请执行韩应中金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提交了撤销执行申请书，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）云0630执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇一九年五月十五日书记员  安晓义
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢231号 申请执行人：董在新,女，汉族，1949年9月15日出生，住：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨会东，男，汉族，1952年11月7日出生，住：绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理董在新申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1848号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨会东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨会东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月八日 书记员  彭文军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1479号原告：赵某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求被告付某立即给付借款本金40,000元，并从借款之日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告丈夫丛某于2015年12月25日、2016年1月9日分别两次在原告赵某手中借款20,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，被告丈夫丛某为原告出具借款合同和借据各一份，有赵某签经手人和中保人，此款被告至今未能给付。被告付某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告丈夫丛某签名的借款合同一份及签名并按指纹的借据一份和证人赵某、周某的当庭证言，证明一，被告丈夫丛某于2015年12月25日在原告手中借款20,000元，约定月利率2分，并约定按月还款；被告丈夫丛某于2016年1月9日在原告手中借款20,000元，约定月利率2分，未约定还款时间；证明二，被告付某与丛林某夫妻关系，借款时被告付某在场并收款及被告付某丈夫丛某于2017年因车祸死亡。被告付某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告付某与借款人丛某系夫妻关系，丛某于2017年因车祸死亡。2015年12月25日丛某在原告手中借款20,000元，约定月利率2分，并约定按月还款；2016年1月9日丛某在原告手中借款20,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，借款人丛某为原告赵某出具借据合同一份和借据一份，并在借款人处签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，被告付某与丛某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告手中借款40,000元，用于家庭支出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，应认定为家庭共同债务，应由被告付某承担清偿责任。原告请求按约定月利率2分给付利息，系双方自愿约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金40,000元，其中20,000元自2015年12月25日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止，另外20,000元自2016年1月9日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预收400元），减半收取400元，公告费350元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年五月二十四日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李俊宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8119.25元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月7日的零售利息761.39元、分期手续费365.4元、违约金2946.36元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××19，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月7日的信用卡欠款本金8119.25元、零售利息761.39元、分期手续费365.4元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之五被执行人杨勋本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1475号民事调解书，已向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勋在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年五月二十八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1824号原告：河南裕华置业有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410100719178264H。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：王宁源，该公司员工。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南空港城置业有限公司，住，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：张荣勋。被告：张荣勋，男，汉族，1967年5月1日生，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：方非，河南空港城置业有限公司员工。原告河南裕华置业有限公司与被告河南空港城置业有限公司（以下简称“空港城公司”）、张荣勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖波、王宁源及二被告委托诉讼代理人方非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告空港城公司因经营需要急需流动资金，便向原告借款1000万元，并约定借款期限为2013年11月18日至2014年4月17日，利息为月息3%，张荣勋作为借款人盖章并承担连带责任。原告于2013年11月18日委托第三人刘斌通过其个人账户转账到空港城公司出纳付蓬勃个人账户现金1000万元整。借款到期后，被告没有归还借款本金，经原告多次催要，被告于2016年1月18日、2017年6月6日分别签订《借据》请求延期付款，并在2017年10月18日签订《还款协议》。但截止起诉前，被告没有按照约定支付本息。被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失。原告因此请求判令：1、空港城公司归还借款本金1000万元及利息580万元（自2016年8月18日起以1000万元为本金、按月息2%暂时计算至2018年12月31日，2019年1月1日后的利息计算至实际支付之日止），张荣勋按月息2%对此承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告空港城公司、张荣勋承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息部分过高，请求法院依法裁决。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年11月15日，空港城公司因经营需要向原告借款1000万元，约定借款期限为2013年11月18日至2014年4月17日，月息3%。张荣勋作为借款人向原告出具书面借据，承诺：按期归还借款，如产生一切经济损失由二被告承担全部责任。原告如约支付了借款1000万元。借款到期后，二被告没有归还借款本金，分别于2016年1月18日、2017年6月6日出具《借据》一份，请求延期还款。2017年10月18日，原、被告签订《还款协议》，确认被告已经支付利息到2016年8月18日（尚差10万元未付），截止到2017年10月18日，被告累计欠息430万元未付。因被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院。本院认为：被告空港城公司欠原告借款本金1000万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还该款、并按照月息2%支付该款自2016年8月18日起至实际支付之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张荣勋承诺愿意为此借款承担偿还责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南空港城置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南裕华置业有限公司借款本金1000万元，并按照月息2%支付1000万元借款自2016年8月18日起至付款之日的利息；二、被告张荣勋对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费116600元、保全费用5000元，共计121600元，由被告河南空港城置业有限公司、张荣勋负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年五月五日书 记 员  许文聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2183号 申请执行人:蔡木生，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:黄学良，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被执行人：王玲，女，1971年7月22日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初8042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄学良、王玲应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人黄学良、王玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人黄学良、王玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月九日 书 记 员  李文琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1543号原告：许天悯，男，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪伦、黄力，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚世望，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，原告许天悯与被告褚世望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年五月九日书 记 员  段 铭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1064号申请人：故城县大昌管业有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园。法定代表人：任建国，执行董事。被申请人：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地河南省漯河市汇源区桂江路西段。法定代表人：任慧连，执行董事。原告故城县大昌管业有限公司与被告漯河市亮阳橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人故城县大昌管业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市亮阳橡胶有限公司130000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供任建国名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人故城县大昌管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、冻结被申请人漯河市亮阳橡胶有限公司130000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月二十三日书记员  刘 聪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执541号 本院在执行申请执行人向忠艳与被执行人杨志祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨志祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终443号 上诉人（一审被告）：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：王宇翔，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人周涛因与被上诉人王宇翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 周涛上诉请求予以改判。事实和理由：其于2018年10月12日两次转账9000元给王宇翔，即实际已支付了两个月的利息，此款应当予以扣除。利息应从2018年11月30日起计算。 王宇翔未向本院提交书面答辩意见。 王宇翔向一审法院起诉请求：判令周涛立即偿还借款本金130000元及利息（自2018年9月30日起按月息3%计算至实际清偿之日止），并承担违约金1600元。 一审法院认定事实：周涛因资金周转向王宇翔提出借款，并于2018年9月19日出具借条1份，内容为：“本人周涛（身份证号：3425011988××××××××）今借到王宇翔（身份证号：3425011989××××××××）人民币壹拾陆万元整（其中现金转账人民币壹拾伍万整，现金人民币壹万元整）本人承诺于2018年9月29日前归还。如到期未归还，本人承担月息3%的利息以及总额1%的违约金。如发生争议，在宣城市宣州区人民法院进行诉讼，相关诉讼费、律师费、保全费用、拍卖评估费等相关费用均由借款人周涛承担。借款人：周涛2018年9月19日星期三”。同日，王宇翔经银行转账给周涛150000元。后周涛向王宇翔偿还借款本金30000元，而对余欠借款本金及利息未予给付。 一审法院认为：借款合同中书面约定周涛向王宇翔借款160000元，王宇翔提交了150000元的转账证明，另对10000元，陈述是现金给付的，但周涛对此提出异议，且王宇翔对该争议的事实未提交证据证明10000元现金实际交付的事实，依据《中华人民共和国合同法》中关于自然人借款合同的规定，认定周涛借款的实际金额为150000元，扣除已给付的30000元，周涛还欠本金120000元。另借款合同中同时约定借款逾期的月利率为3%，且加付借款金额1%的逾期违约金，因该约定的月利率违反了法律对民间借贷利息利率的限制性规定，故对此予以调整，确定利息自约定借款期限届满之日（2018年9月30日）起至实际还款之日止按月利率2%计算。因法院已对王宇翔的借款损失赔偿调整确定至法律保护的上限，王宇翔再行要求违约金赔偿，超出法律保护的范围。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、周涛于判决生效之日起五日内偿还王宇翔借款120000元及利息（自2018年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回王宇翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1804元，王宇翔负担404元，周涛负担1400元。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：从本案借条的内容上看，借贷双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，约定了还款日为2018年9月29日。周涛称其于2018年10月12日通过微信已支付了两个月的9000元利息，但从借款之日至其微信支付之日尚不足一个月，其即支付两个月的利息，不合常理；且周涛所主张支付的9000元利息与其认可的借款本金也不吻合。故其上诉称应当予以扣除已支付的9000元利息，对余款利息的给付时间从2018年11月30日起计算的上诉理由不能成立。一审法院认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3068元，由上诉人周涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年五月二十三日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初34号原告：高扬，男，汉族，1986年10月21日出生，住香河县。被告：张东，男，汉族，1979年7月24日出生，住香河县。被告：李克芬，女，汉族，1955年5月9日出生，住香河县。原告高扬与被告张东、李克芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高扬，被告张东、李克芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8948.77元，伙食费1200元，误工费6000元，护理费2000元，营养费1500元，精神损失费10000元，交通费1850元，鉴定费1000元，复印费16元，挂号费25元，以上共计32539.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，2017年9月18日，二被告在村东种子站浇地，将原告地中的白菜、香菜大面积损毁，在原告与二被告理论时发生争吵随即原告报警。在五百户派出所出警未到时，被告张东手拿竹竿，其母亲手拿割韭菜的刀子将原告打伤，派出所到达现场后，让原告到医院治疗，原告在香河县人民医院治疗12天，法医鉴定为轻微伤，在索赔上被告拒绝赔偿，故原告依法起诉，请依法判决。被告张东、李克芬辩称，被告当时在地里放了一个管子浇地，没有造成原告大面积损失。打架是原告高扬拿镰刀来找被告打架的，原告所述与事实不符，李克芬没有参与打架，在刑事判决书中李克芬是作为证人，刑事判决书中责任划分原告占70%被告占30%。本院经审理查明：2017年9月18日16时许，在香河县东边地里，原告高扬与被告张东因浇地问题发生争执，后相互厮打，致张东鼻部等部位受伤，高扬右前臂等部位受伤。后原告被送至香河县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右前臂刀扎伤；2、指伸肌部分断裂。原告住院治疗12天支出医疗费8948.77元，医嘱建议出院休息贰个月。经鉴定，张东的伤情为轻伤二级，高扬的伤情为轻微伤。被告张东因此被香河县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元，原告高扬因故意伤害罪被香河县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有原被告当庭陈述、诊断证明书、门诊费住院费票据、鉴定费票据、住院病案、香河县公安局询问及讯问笔录、(2018)冀1024刑初157号刑事附带民事判决书、香河县村民委员会证明信、证人证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高扬与被告张东因浇地问题发生争执，后相互厮打，致张东鼻部等部位受伤，高扬右前臂等部位受伤。被告张东因此被香河县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元，原告高扬因故意伤害罪被香河县人民法院判处有期徒刑十个月。结合本案案情及已生效的刑事判决对事实的认定，表明原告对损害的发生存在明显过错，原告对损害的发生应承担主要责任，被告承担次要责任。被告对原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费均提出异议。原告请求赔偿医疗费8948.77元，有香河县人民医院相应的票据予以证实，被告认可，故本院支持医疗费8948.77元。原告住院12天有住院病历予以证明，要求赔偿住院伙食补助费1200元符合法律规定。误工费、护理费原告未提供本人及护理人员受伤前三个月工资证明，故按上一年度农林牧渔业职工的年平均工资计算为宜。原告住院12天医嘱建议出院休息贰个月，本院支持误工费按72天计4628元、护理费按12天计771元。原告请求赔偿营养费1500元，但医疗机构对原告是否需加强营养并未出具意见，故营养费本院不予支持。原告请求赔偿精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿交通费1850元，结合原告就医路途距离、往返次数及检查情况，本院酌定支持交通费300元。原告请求鉴定费1000元、复印费16元、挂号费25元，鉴定费有票据证明被告亦认可，复印费、挂号费确属实际支出，本院均予以支持。以上损失共计16888.77元，被告张东承担次要责任30%共计5066.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张东赔偿原告高扬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等共计5066.63元。于判决生效后立即付清；二、被告李克芬不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费307元，由原告高扬负担215元、被告张东负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月二十九日书记员  马聪尧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2393号原告：孟军霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏凯，男，1996年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告孟军霞诉被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告孟军霞于2019年5月22日向本院提出撤回对被告魏凯的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟军霞撤回对被告魏凯的起诉。案件受理费52元，由原告孟军霞负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年五月二十二日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执154号之一申请执行人：林垚君，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市森海旅开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周伟。申请执行人林垚君依据本院(2018)川0683民初1828号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金79000.00元、垫付诉讼费888.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人已向申请执行人支付了保证金10000.00元及垫付诉讼费888.00元，剩余保证金定于2019年7月30日前支付40000.00元，2019年8月10日之前支付29000.00元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执154号案件的执行。如被执行人绵竹市森海旅开发有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年五月十四日书记员  汪昶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1489号申请执行人：宋淑霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住所：吉林省吉林市龙潭区。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人宋淑霞与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-19-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计1410.04元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-19-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保345号申请执行人彭凤琴，女，1975年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘栋，男，1971年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人彭凤琴申请执行被执行人刘栋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1145号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执510号 本院在执行申请执行人黔西南州中信汽车销售服务有限公司与被执行人李顺刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李顺刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保47号申请人:杨子静，女，1988年8月27日生，土家族，住河南省漯河市郾城区。被申请人:河南田园房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园****，统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人：董志强，总经理。申请人杨子静于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南田园房地产开发有限公司所有的位于平顶山市曙光街西段桃园小区的房产、位于平顶山市矿工路中段****的房产、、位于平顶山市矿工路中段****的房产予以查封以上限额总计90万元。申请人杨子静以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨子静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南田园房地产开发有限公司所有的位于平顶山市曙光街西段桃园小区的房产、位、位于平顶山市矿工路中段****的房产于、位于矿工路中段****的房产90万元），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨子静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年五月二十九日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3275号原告：郭某，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住费县。被告：姚某，男，1957年9月17日出生，居民，住费县。原告郭某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，原告生病被告不理不睬，导致原告对被告彻底绝望，现已分居生活。被告姚某书面辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告原籍系重庆人，2008年在费县打工时与被告相识，原、被告于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵,原告于2018年4月提起离婚诉讼，（2018）鲁1325民初1341号民事判决书判决不准予离婚，现原告郭某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告于2018年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，已无和好可能，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年五月二十八日书记员  张莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1968号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张壤，男，1993年08月27日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人张壤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24440号民事判决书已发生法律效力。因张壤未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张壤给付孙长江借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张壤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张壤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张壤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9791号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初371号原告：詹布林，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：龙彦洁，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。原告詹布林与被告龙彦洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹布林、被告龙彦洁及其委托诉讼代理人向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹布林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告借款9,999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告经人介绍认识。3月2日被告向原告提出借款用于投资，原告考虑与被告之间的男女朋友关系，于同日通过微信转账的方式向被告出借了9,999元。后经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。龙彦洁辩称，原、被告之间系男女朋友同居关系，被告在2019年2月25日曾向原告提出过借1万元用于投资，但当时原告已经明确予以拒绝。在本案中，原告诉请的9,999元，系原告在被告生日前给予被告的生日礼物，寓意长长久久。被告并未向原告借款，被告收到的9,999元是原告赠予被告的。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告双方的身份信息各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2.微信转账记录1份，拟证明原、被告之间的借款事实；3.原、被告的微信聊天记录11页，拟证明被告在微信聊天中说明诉请的9,999元为借款。被告对原告提交的证据质证认为，双方身份信息无异议，对微信转账记录及微信聊天记录的真实性无异议，但对其关联性持异议，认为该两组证据不能达到证明本案9,999元为借款的证明力。被告围绕其辩解主张提交了下列证据：1.原告的微信号信息1份，拟证明微信号（a2×××0）系原告本人微信号；2.原、被告的微信聊天记录21页，拟证明双方系男女朋友关系，同时证明2019年3月2日原告给被告的9,999元为原告赠予被告的生日礼物；3.被告和被告的微信朋友之间的聊天记录2页，拟证明2019年2月28日将空缺的1万元补齐，故不存在向原告借款。原告质证被告提交的证据认为，对证据的真实性不持异议，但被告并不能凭借上述证据证明原告向被告转账9,999元是对被告的赠予。本院认证如下，关于原告提交的证据：其证据能够证明原、被告双方在短暂的恋爱时间里，被告有向原告借款1万元的意思表示，同时证明原告通过微信也实际向被告的手机微信转账9,999元的事实，故对原告提交的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并采信；关于被告提交的证据：原告对被告提交的微信号信息质证无异议，本院予以确认并采信。关于原、被告的微信聊天记录，其聊天内容并未涉及有诉争的9,999元是作为原告赠予被告生日礼物的内容，对被告的该组证据，本院不予采信。被告和被告的微信朋友之间的聊天记录，其内容载明被告与其微信朋友有经济往来，与本案并无关联性，对被告的该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：詹布林与龙彦洁于2019年2月经人介绍确立恋爱关系。双方在恋爱期间，龙彦洁因资金周转需要向詹布林提出借款1万元的请求，2019年3月2日詹布林通过其手机微信号（a2×××0）向龙彦洁手机微信转账9,999元。后因双方关系恶化，詹布林向龙彦洁催收款项未果，导致诉讼。本院认为，原告依据手机微信转账凭证以及原、被告的微信聊天内容提起诉讼。原告提交了微信转账的凭证，同时在转账凭证中的转账说明一栏载明：“微信转账”，同时在原、被告的微信聊天内容中，也有被告向原告作出借款的意思表示的内容。被告抗辩认为该转账是原告赠予被告作为生日礼物，但被告提交的证据并未能证明该转账系原告赠予被告作为生日礼物。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款9,999元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告詹布林的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙彦洁在本判决生效之日起十日内归还原告詹布林借款9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙彦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹志强二〇一九年五月三十日书记员  张海鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执573号申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧****，组织机构代码：56248429-7。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人林宇平，男，汉族，1966年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林月姑，女，汉族，1970年8月19日出生，住址同上，系林宇平之妻。被执行人王日荣，男，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄可陈，男，汉族，1966年1月5日出生，住浙江省。本院作出的（2017）豫0402民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林宇平、林月姑、王日荣、黄可陈至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林宇平、林月姑、王日荣、黄可陈的存款及收入328337元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人林宇平、林月姑、王日荣、黄可陈同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇一九年五月二十七日书记员  李文菲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1078号 申请人：张伟，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：马珍贤，女，生于1933年9月9日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张琼瑞，女，生于1963年6月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：薛聪，男，生于1988年11月15日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人张伟申请执行被执行人马珍贤、张琼瑞、薛聪民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2019年11月20日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初3633号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  马瑞和
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执363号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码91440300782782I9X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人庄木群，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杨丽真，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄木群、杨丽真借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付438232.01元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 2019年5月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请人清偿和解款536030.16元，2019年5月30日，被执行人向本院缴纳诉讼费、执行费共计18344.46元。现申请执行人向本院提交结案及解封申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已按协议约定内容全部履行完毕，系双方真实意愿，符合法律规定，本院依法予以认可。深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人名下财产依法解除强制措施，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人庄木群、杨丽真名下价值人民币438232.01元的财产的查封、扣押或冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月三十日 书记员  陈韶逸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1855号原告：珠海市金湾区鑫泰阳精密模具加工行。法定代表人：邬国胜，总经理。被告：珠海市臻成网印机械有限公司。法定代表人：杜瑞。本院在审理原告珠海市金湾区鑫泰阳精密模具加工行诉被告珠海市臻成网印机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区鑫泰阳精密模具加工行以被告珠海市臻成网印机械有限公司已付清所欠货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾区鑫泰阳精密模具加工行撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告珠海市金湾区鑫泰阳精密模具加工行负担。审判员  邓在闲二〇一九年五月二十八日法官助理罗湘书记员梁锦春
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执580号申请执行人:仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，地址：仁怀市国酒大道香榭花都**楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：陈绣雯，该公司董事长。委托代理人：陈伟、曾庆西，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司，地址：贵州省仁怀市茅台镇三岔河，统一社会信用代码91520382573326569G。法定代表人：叶林。被执行人：叶林，男，1974年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：唐锐，女，1982年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初6024号民事判决书，于2019年1月31日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司、叶林、唐锐金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司、叶林、唐锐应支付申请执行人案款870952元，并承担执行费11110元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成限期履行协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月二十二日书记员  陈 威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执210号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：汪金凯本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人汪金凯一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人汪金凯一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年五月七日书记员 ：刘崇辉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终65号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路。法定代表人：董富强，职务董事长。联系。被上诉人（原审原告）：承德县李树申电表箱制造厂，住所地承德县下板城镇杨树林村。经营者：李树申，联系。原审被告：刘建立，男，1966年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。联系。原审被告：李六生，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。联系。上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人承德县李树申电表箱制造厂及原审被告刘建立、李六生因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。河北省第四建筑工程有限公司上诉请求:请求撤销承德县人民法院（2019）冀0821民初1267号民事裁定，依法裁定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。事实与理由：上诉人从未与被上诉人之间发生过合同关系，因此一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于石家庄市桥**，因此，对本案有管辖权的法院是石家庄市桥西区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为承德县；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人系接受货币一方，其所在地即承德县为合同履行地，故承德县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年五月二十八日书记员  张斯文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执507号 本院在执行申请执行人王志伦与被执行人谢松、陈敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢松、陈敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1022号 本院在执行申请执行人李显国与被执行人高泽亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高泽亮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更454号 罪犯陈旭超，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年8月13日作出（2015）邯市刑初字第37号刑事判决，认定陈旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月5日起至2027年9月4日止），剥夺政治权利四年。陈旭超不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）冀刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯陈旭超到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈旭超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈旭超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈旭超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功二次，表扬四次，折算后表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈旭超减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈旭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈旭超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈旭超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2014年9月5日起至2027年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  宋婧瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2331号 李棠： 关于你申请执行罗渊、屈怡、罗德卉、卢炜、杨俐、马司杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年5月21日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日