广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初131号原告：湛江市合生建材有限公司,住所：湛江市麻章区疏港大道**，统一社会信用代码：91440800076662924R。法定代表人：郑汉木，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕华,广东朝胜律师事务所律师。被告：谢法宏，男，汉族，1984年8月4日出生，，住广东省湛江市霞山区原告湛江市合生建材有限公司与被告谢法宏买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼，被告谢法宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款400325元及违约金（以结算周期拖欠的混凝土货款为基数自2014年11月25日起按每月2%的利息计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月6日签订《商品混凝土供货合同》，约定为被告（被告挂靠广东省建筑工程集团有限公司承建该项目）就位于湛江市麻××区××海洋大学校园内××海洋大学××期学生公寓工程（以下简称：学生公寓工程）提供商品混凝土，其中合同第五条第l款规定：“己供应之商品混凝土，采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月25日前付清上月所供货款的lO0%。”第五条第4款规定：“若被告逾期支付货款给原告，每超过一个月该结算周期所供的所有混凝土在本合同约定的价格基础上加收10元／m3，以此类推，供方并有权停止供货，直至货款付清为止。”。第七条第五款规定“本工程所有混凝土货款由谢法宏承担承担连带付款责任。”合同签订后，原告己依照合同约定自2014年10月1日起至2015年8月12日止，向被告学生公寓工程提供商品混凝土，并由被告在《预拌混凝土结算单》上确认签名。按合同约定被告应当在2015年9月25日前支付全部货款，但截止至起诉之日，被告在原告的多番催告下才陆续向原告支付货款2914330元，尚欠货款本金400325元，2017年4月，被告在《应收账款询证函》上确认尚欠货款本金400325元。被告未能依约支付货款给原告，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告理应承担违约责任，支付违约金给原告。根据《商品混凝土供货合同》第五条第4款的约定的规定，“若被告逾期支付货款给原告，每超过一个月该结算周期所供的所有混凝土在本合同约定的价格基础上加收10元/m3，以此类推，供方并有权停止供货，直至货款付清为止。”根据公平合理原则，原告愿将违约金予以调整，按照年利率的24%计算，自2014年11月25日起计至实际付清之日止。被告谢法宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告湛江市合生建材有限公司围绕诉讼请求，提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告谢法宏不到庭，视为放弃质证。根据当事人的陈述及经审理查明的相关证据，本院认定事实如下：1.原告湛江市合生建材有限公司与被告谢法宏于2014年10月6日签订《商品混凝土供货合同》（合同编号：HSHNTG20141006），合同需方（甲方）为广东省建筑工程集团有限公司，供方（乙方）为原告湛江市合生建材有限公司，被告谢法宏在甲方代表一栏签名确认，甲方为广东省建筑工程集团有限公司，但是该处没有相关公司盖章确认。合同约定原告向需方（甲方）供应“位于湛江市麻××区××海洋大学校园内××海洋大学××期学生公寓工程商品混凝土”。合同第五条，关于履约保证金、货款支付方式及期限中，第1款约定，“己供应之商品混凝土，采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月25日前付清上月所供货款的lO0%。”第4款约定：“需方逾期支付货款给供方，每超过一个月该结算周期所供的所有混凝土在本合同约定的价格基础上加收10元／m3，以此类推，供方并有权停止供货，直至货款付清为止。”合同第七条特别约定中，第2款约定，甲方项目负责人为谢法宏；第5款约定“本工程所有混凝土货款由谢法宏承担承担连带付款责任。”2.被告谢法宏在收料单位代表签字处签署了学生公寓工程《预拌混凝土结算单》10张，供货时间为2014年10月6日至2015年4月30日，以及2015年6月1日至2015年7月31日，结算单金额共计3296055元。3.原被告分别于2017年4月1日、2017年4月13日签署《至2017年3月31日止应付货款往来明细》和《应收账款询证函》，对上述工程进行结算。以上证据显示，截至2017年3月31日，上述工程原告累计供货3314655元（分别是2014年10月供货6680元、11月供货616400元、12月供货925605元，2015年1月供货1165645元、2月供货105370元、3月供货124067.5元、4月供货56920元、6月供货74172.5元、7月供货221195元、8月供货18600元），被告累计付款2914330元（分别是2015年1月付款900000元、2月付款1814330元、7月付款200000元），被告还应付款400325元。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于合同民事责任承担主体确认的问题。被告谢法宏以广东省建筑工程集团有限公司承建学生公寓工程项目负责人的名义，于2014年10月6日与原告湛江市合生建材有限公司签署《商品混凝土供货合同》（合同编号：HSHNTG20141006），向原告购买学生公寓工程所需的商品混凝土，并约定，“本工程所有混凝土货款由谢法宏承担连带付款责任”。虽然合同的首部注明需方（甲方）为广东省建筑工程集团有限公司，但落款处并无该公司盖章，而《商品混凝土供货合同》落款代表处、《预拌混凝土结算单》以及《应收账款询证函》上均为被告谢法宏签名。由于合同上广东省建筑工程集团有限公司没有盖章，被告谢法宏也未举证说明其是代表公司签署《商铺混凝土供货合同》，而后续被告谢法宏本人也继续履行合同义务，因此本院依法认定该合同民事责任承担主体为被告谢法宏。被告谢法宏与原告存在买卖合同关系。根据《商品混凝土供货合同》约定，原告供货后被告应及时按约结清货款，但《应收账款询证函》显示，截至2017年4月1日，被告谢法宏尚应付款400325元给原告。因此原告请求被告支付拖欠的货款400325元的请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告谢法宏未能依约支付货款给原告，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应承担违约责任，支付违约金给原告。《商品混凝土供货合同》第五条第4款约定，“需方逾期支付货款给供方，每超过一个月该结算周期所供的所有混凝土在本合同约定的价格基础上加收10元／m3，以此类推，供方并有权停止供货，直至货款付清为止。”原告在诉讼请求中，请求违约金按照月利率2%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案按照月利率2%计算违约金。由于《商品混凝土供货合同》第五条第1款约定，“己供应之商品混凝土，采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月25日前付清上月所供货款的lO0%。”原告自2014年10月开始为被告供货，被告依约应在2014年11月25日付清货款，自2014年11月26日开始支付违约金。《至2017年3月31日止应付货款往来明细》显示，被告在2015年1月、2月、7月分别支付货款900000元、1814330元、200000元，但原告未提供证据证明该三笔货款是在当月25日之前或之后提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院酌情认定以上款项均在当月25日之前完成付款，应分别在当期的违约金基数中扣除。综上，违约金分段计算如下：以6680元为基数，按照月利率2%计算，从2014年11月26日计至2014年12月25日止；以623080元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月26日计至2015年1月25日止；以648685元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月26日计至2015年2月25日止；以105370元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月26日计至2015年4月25日止；以229437.5元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月26日计至2015年6月25日止；以286357.5元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月26日计至2015年7月25日止；以160530元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月26日计至2015年8月25日止；以381725元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月26日计至2015年9月25日止；以400325元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月26日计至货款结清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告谢法宏于本判决发生法律效力后十日内支付货款400325元及支付违约金（违约金分段计算如下：以6680元为基数，按照月利率2%计算，从2014年11月26日计至2014年12月25日止；以623080元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月26日计至2015年1月25日止；以648685元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月26日计至2015年2月25日止；以105370元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月26日计至2015年4月25日止；以229437.5元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月26日计至2015年6月25日止；以286357.5元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月26日计至2015年7月25日止；以160530元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月26日计至2015年8月25日止；以381725元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月26日计至2015年9月25日止；以400325元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月26日计至货款结清之日止）给原告湛江市合生建材有限公司。二、驳回原告湛江市合生建材有限公司的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14321.42元，原告已预交14321.42元，由被告谢法宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 汪   政审 判 员 黄 耀 进人民陪审员 谭 仁 伟二〇一九年五月十七日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。