山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初299号 原告：赵银贵，男，1957年4月10日生，汉族，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：赵爱林，女，1982年8月24日生，汉族，山西省繁峙县人，系原告之女。 被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住址：山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼****。 负责人：成建兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛彦军，男，1986年11月11日生，汉族，山西省太原市人，系安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司员工。 原告赵银贵与被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，将本案案由变更为合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵银贵委托诉讼代理人赵爱林、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司委托诉讼代理人牛彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行原被告签订的《一次性赔偿协议》，依法判决被告支付原告理赔款123475.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日5时50分左右，刘利宏驾驶晋B×××晋B×××挂重型半挂货车由东向西行驶至108国道3287KM路段，由于操作不当将原告挂倒碾压，造成原告受伤的交通事故。经繁峙县公安局交通警察大队认定：刘利宏负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷将刘利宏及被告诉至繁峙县人民法院，法院作出(2018)晋0924民初590号民事判决，判决被告赔偿原告203529.46元。判决送达后，被告提出上诉，后又撤诉，并于2019年2月25日与原告及刘利宏签订《一次性赔偿协议》，《协议》第1条、第2条约定“1、就本次交通事故，丙方在保险限额内一次性赔偿380000元。该款包括(2018)晋0924民初590号民事判决书认定的金额及甲方的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金等损失；2、赔款380000元中的332077.39元赔偿甲方赵银贵；赔款47922.61元赔偿乙方刘利宏，……”。《协议》签订后，被告主动向原告履行208601.46元，但对剩余赔款123475.93元总是以各种借口拒绝履行。综上所述，原告认为，原被告签订的《一次性赔偿协议》系双方真实意思之表示，被告依法应及时履行，现被告百般推诿，无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称：1、对本次交通事故真实性无异议，事故发生后我方已按照（2018）晋0924民初590号民事判决书履行了赔付义务，其中包含法院判决我司赔偿的诉讼费，但是该诉讼费并不在我司与原告签订的赔偿协议中；2、我司对该赔偿协议存在异议，该协议是我司在被原告胁迫的情况下所签订的，根据《若干问题的意见》第69条规定，胁迫给法人的荣誉、名誉、财产造成损害为要挟，迫使作出其违背真实意思的行为，应当认定为合同法中可撤销的原因之一。在本案中我司按照法律规定在法定期间内向忻州市中级人民法院提起了上诉，但在上诉过程中原告多次以电话威胁，要求我司尽快按照判决内容支付，否则将会对原告抬至我司进行堵门，已严重影响了我司的荣誉名誉，在此情况下我司不得已与原告达成一次性赔偿协议，并向忻州市中院申请撤诉；3、关于该协议，首先该协议的委托代理人目前已不在我司理赔部门工作，且加盖的并非我司公章，应当认定为协议无效；4、原告主张的各项损失请求应当提交相应的证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件无异议，原告对被告提供的证据1、(2018)晋0924民初590号民事判决书，证明原告曾诉讼法院，法院判决被告支付原告203529.46元，诉讼费被告承担5072元；2、民事上诉状及忻州市中院缴费凭证，证明该案判决后被告不服向忻州市中级人民法院提起上诉，且忻州中院已受理；3、被告方给原告之女赵爱弟的打款凭证，证明被告方曾于2019年3月6日、2019年3月7日给原告之女赵爱弟打款208601.46元（包含随后打诉讼费5072元）无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告对原告提供的《一次性赔偿协议》不认可，本院认为，原告提供的《一次性赔偿协议》有赵银贵、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司、刘利宏三方当事人之委托代理人的签字捺印，被告虽加盖了公司的理赔章，不影响其依据合同约定履行归还剩余赔偿款的义务，故本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日5时50分左右，刘利宏驾驶晋B×××晋B×××挂重型半挂货车由东向西行驶至108国道3287KM路段，由于操作不当将原告挂倒碾压，造成原告受伤的交通事故。经繁峙县公安局交通警察大队认定：刘利宏负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2018年7月3日以机动车交通事故责任纠纷一案将刘利宏及安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司作为被告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、、住宿费等各项费用合计30万元原告保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费（后续治疗费）及后续治疗产生的护理费、住院生活补助费、营养费、交通费的追索权。本院于2018年12月12日以(2018)晋0924民初590号民事判决书判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵银贵209**.66元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵银贵1825**.8元，共计203529.46元。二、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效之日起十日内向被告刘利宏支付垫付款47922.61元。案件受理费5800元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担5072元，原告赵银贵负担728元。判后被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司提起上诉，后撤诉。2019年2月25日，原告赵银贵作为甲方，刘利宏作为乙方，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司作为丙方共同由其委托代理人签订了《一次性赔偿协议》，《协议》赔偿内容为“1、就本次交通事故，丙方在保险限额内一次性赔偿380000元，该赔款包括(2018)晋0924民初590号民事判决书认定的金额及甲方的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金等损失；2、赔款380000元中的332077.39元赔偿甲方赵银贵；赔款47922.61元赔偿乙方刘利宏，……”；《协议》签订后，被告主动向原告履行208601.46元，但对剩余赔款123475.93元拒绝履行。遂原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《一次性赔偿协议》是当事人真实意思之表示系当事人的合意，该协议内容不违反法律、行政法规，依法应予成立。协议约定被告赔偿原告332077.39元，被告已向原告履行208601.46元，被告应依约向原告及时履行剩余赔偿款123475.93元。 综上所述，原告要求被告给付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵银贵支付理赔款123475.93元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1385元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  侯丽清 二〇一九年五月六日 书记员  刘 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。