wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1520号原告：冯增文，男，汉族，1963年10月13日生，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告：马立伟，男，汉族，1976年11月2日生，住石家庄市桥西区。被告:马立欢，男，汉族，约38岁，住鹿泉区。被告:白同峰，男，汉族，约45岁，住深州市。被告：崔志永，男，汉族，约42岁，住。原告冯增文与被告马立伟、马立欢、白同峰、崔志永劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增文及其委托诉讼代理人赵进忠和被告马立伟到庭参加诉讼，被告马立欢、白同峰、崔志永经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯增文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告使用钩机工时款，共计175110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2013年、2014年被告雇佣原告钩机施工，使用钩机后共计欠原告175110元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，被告的行为明显构成违约，为了维护自己的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。马立伟辩称:被告主张的使用钩机工时款已经给了原告了。马立欢、白同峰、崔志永未到庭答辩。原告陈述并举证：证据1、被告马立伟雇佣的3人给出具的使用钩机字据27张，证明使用220大钩机300元/小时，大钩机共计529.5小时，共计折款158850元。小钩机40小时，125元/小时，共计折款5000元。大铲车6小时，230元/小时，折款1380元。小铲车9.5个台班，1040元/台班,合计9880元。以上共计175110元。证据2、原告与马立伟的通话录音，分别为2016年8月3日、2016年12月9日、2016年12月27日、2017年1月25日、2017年12月4日、2018年1月2日、2018年5月21日，证明：原告向被告一直主张欠款，在通话中被告马立伟认可欠款，仅是资金紧张，一直拖欠。综上证据被告欠原告款项事实成立，应当给予支付。被告质证意见:对证据1总共加起来是500小时，原始记录和打的条时间不符，每天工作完要打每天工作的小时，原告记录不符，该500小时是怎么累加起来的.对证据2的真实性无异议对于被告的质证意见，原告陈述：被告提出异议的2013年8月29日439小时的条系白同峰出具，将5月2日至8月26日，每日散条收取后出具的该总条，上载明工作总时间439小时。2013年8月29日白同峰出具的工作时间9天，50铲工作时间6小时也是时间段的总条被告陈述并举证:1、提交自己手写的记事本一份，载明在2013年8月3日给冯增文钩机款3万元、2013年8月4日给冯增文钩机款2万元、2014年1月5日给冯增文钩机款5万元、7月10日给冯增文钩机款3.5万元；2、冯凯龙的收到条，2013年8月3日收到钩机款3万元、8月4日收到钩机款2万元；3、冯增文的收到条，预支取大钩机的1万元。原告质证意见：对证据1、被告出具的4份证据，原告均不认可。该字迹均非原告书写，不是原告出具的。在原告否认的情况下被告应当出具给付的证据，其不能出示给付证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果。对证据2、冯凯龙出具的2笔收到条的无异议，同意在钩机款中扣除。对证据3、冯增文出具的预支款条无异议。本院经审理认定事实如下：自2013年、2014年被告雇佣原告钩机施工，使用220大钩机300元/小时，大钩机共计529.5小时，共计折款158850元，小钩机40小时，125元/小时，共计折款5000元，大铲车6小时，230元/小时，折款1380元，小铲车9.5个台班，1040元/台班,合计9880元，以上共计175110元。2013年8月3日原告之子冯凯龙从被告马立伟处支取钩机款3万元、8月4日支取钩机款2万元，2016年4月8日冯增文预支钩机款1万元。另查，在庭前被告马立伟认可被告马立欢、白同峰、崔志永是其雇员，都是为其干活，本案与该三人没有关系。本院认为，被告马立伟使用原告钩机、铲车的工时、台班数有被告马立伟和其雇佣人员即本案被告马立欢、白同峰、崔志永书写的字据，本院予以确认。庭审中，被告马立伟对使用钩机、铲车的每小时的价款和每台班的费用没有异议，本院予以认定。故被告使用原告钩机工时款和铲车台班费共计175110元。被告提交的收款条和预支款条可以证实被告已向原告支付款6万元，对此原告亦认可，应予以扣除。被告马立伟在本院向其送达本案起诉状等手续时明确表示被告马立欢、白同峰、崔志永系其雇员，为其工作，本案与该三人无关，故原告主张的工时款及台班费应由马立伟予以偿还，关于原告主张马立欢、白同峰、崔志永该三被告承担偿还责任的诉求本院不予支持，应予驳回。被告马立伟辩称已给付完毕款项，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告马立伟于本判决生效之日起十日内给付原告冯增文工时款、台班费人民币115110元。二、驳回原告冯增文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，原告承担651元，被告马立伟承担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十九日书记员  常虹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民初15号 原告：富濠国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙沙湾青山道481号护卫中心2楼210室。 法定代表人：蔡健生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴允，北京地平线律师事务所律师。 被告：华星投资（集团）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红勘鹤翔街1号维港中心一期二楼2室。 法定代表人：邱季端，该公司董事长。 被告：华发国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘功乐道42号海天园22楼A室。 法定代表人：施学顺，该公司董事长。 被告：邱季端，男，1942年9月1日出生，香港特别行政区居民。内地住址：厦门市海沧区新阳工新区新盛路26号。 被告：施学顺，男，1950年10月12日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省海沧区新阳工业区新光路158号。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。 原告富濠国际有限公司因与华星投资（集团）有限公司、华发国际有限公司、施学顺、邱季端（以下简称四被告）损害股东利益责任纠纷一案于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求本院：1、判令四被告因损害原告股东利益向原告赔偿146,813,389元；2、判令四被告在取得漳州市台商投资区管理委员会向富濠（龙海）建设开发有限公司〔下称“富濠（龙海）公司”〕支付尚未支付的土地收储款项311,627,000元款项时，四被告应将从富濠（龙海）公司分配到的土地收储款项按33.6%的比例标准向原告赔偿损失，即四被告应当赔偿原告104,706,672元；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。鉴于原告系基于相同的事实对四被告分别提起本案以及（2016）闽民初5号的诉讼，本案必须等待另案的审理结果方能继续审理，本院于2018年9月27日裁定中止审理。原告于2019年4月18日向本院提出变更其诉讼请求为：1、第一项诉讼请求变更为：判令四被告赔偿原告100万元；2、第二项诉讼请求变更为：判令四被告无权直接受让富濠（龙海）公司的财产。此后，原告又于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告富濠国际有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告富濠国际有限公司负担。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一九年五月十日 书 记 员  周心烛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执575号申请执行人：乔克斌，男，1954年10月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，定远县人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，定远县林能木业有限责任有限公司股东，住址同上。被执行人：定远县林能木业有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路22号，统一社会信用代码91341125691059940W。法定代表人：朱六勇，系该公司总经理。本院在执行乔克斌与朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司金融机构存款1283969.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年五月五日代理书记员  侯丹丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执326号之一申请执行人尚艳华，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人张著，男，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人尚广玲，女，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0622民初3210号民事调解书，于2018年1月27日立案执行，责令被执行人张著、尚广玲履行给付借款合同纠纷款202150元，但被执行人张著、尚广玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张著、尚广玲所有的位于肇源县xxx号门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张著、尚广玲所有的位于肇源县xxx号门。二、被执行人张著、尚广玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张著、尚广玲可以使用被查封财产；但因被执行人张著、尚广玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年五月三十日书记员  纪 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0112执123-1号 申请执行人吴某某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX路XX段XX号XX室，公民身份号码  61242XXXX110077430。被执行人何传林，男，1980年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX室，公民身份号码  51011XXXX009233933。本院在执行吴某某与何传林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某依据（2018）陕0112民初10782号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，执行的标的55798元，本院依法受理。执行中 ，申请执行人吴某某与被执行人何传林协商达成和解，申请执行人同意被执行人分次支付，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用                      终结本院（2019）陕0112执123号案件的执行。                    如未按和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年四月二十八日 书  记  员      郑  萍         打印人：郑萍   校对人：张占宏   送达时间： 年 月   日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5897号原告：朱孔芝，女，汉族，1984年9月14日出生，住青岛市黄岛区。被告：牟楠楠，女，汉族，1996年8月1日出生，住青岛市黄岛区。原告朱孔芝与被告牟楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱孔芝，被告牟楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔芝向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告的房租费1620元，违约金3600元，电费968.6元，水费51.5元，物业费25元，其他10元，共计6275.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月26日通过青岛家睦不动产经济有限公司（21世纪不动产）签订房产租赁合同，租期为6个月，合同到期为2019年4月25日。房租支付方式为3个月一付，根据合同约定，被告需提前一个月缴纳下季度房租，被告在规定时间内没有按时缴纳房租，已经违约。双方通过协商约定2月3号交房，结果被告未按时交房，微信通知对方2月4号交房，并结清水电费，结果被告未出面，并拒绝缴纳该房租赁期间所欠的水费、电费、物业费以及房屋钥匙，赔偿损失100元。经过多次电话沟通无效，电话不接，微信拉黑，并扬言让原告去法院起诉。请求法院，依照事实和法律，确保原告的合法权益。被告牟楠楠辩称，一、我不欠她房租，还有1000元押金在原告处，我不清楚违约金情况，原告押金没有退还给被告，原告违约；二、认可欠原告电费，具体费用不清楚，水费已经交过不欠水费；三、物业费2月3日前交过，具体欠不欠物业费不清楚。2月3日我的丈夫跟父亲收拾完东西，原告的丈夫当时在场交接。我把原告微信拉黑之后，原告给被告对象打电话沟通水电费的问题，当时约定是过了正月十五双方见面进行沟通，正月初六原告的丈夫给被告对象打电话约出去谈水电费问题，被告对象当天没有时间，约到正月初七见面聊，原告丈夫说话有些过分，后来原告丈夫到被告工作的地方就房屋租赁的问题进行沟通，说话有些过分。当时说是要报警，具体报没报警不清楚，派出所也没有出警。本案原告围绕诉讼请求依法提交了提交《21世纪不动产房产租赁合同》一份、原告跟被告的微信聊天记录打印件、物业费收据、证明、水费发票。被告提交手机缴纳水费打印件、手机缴纳物业费打印件、缴纳2018年12月物业费、电费等物业收费收据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年10月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告及作为丙方的21世纪不动产家睦加盟店签订《21世纪不动产房产租赁合同》，约定甲方自愿将位于青岛市开发区户房屋出租给乙方；房屋租赁期限为六个月，自2018年10月26日至2019年4月25日；约定每月租金为1800元，共计10800元；约定在租赁期内，乙方中途擅自退租的，乙方应按照本合同两个月租金额向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任；约定甲方收取乙方租赁押金1000元，待租赁期满物业交接之时，乙方结清所有应缴费用，甲方退还乙方押金，如乙方未结清费用或造成设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补。被告交付的1000元押金原告未退还给被告。2、被告房租支付至2019年1月26日，按照合同约定房租按季付，被告需提前30日足额支付下一季度房租。因被告不再租赁涉案房屋。原、被告双方微信协商于2019年2月3日办理房屋交接，交接当天双方对涉案房屋水电费、物业费未进行对账，原告通知被告于2月4日上午9点进行交接，当天被告微信回复原告已经回到老家，双方未进行交接。微信中被告认可租赁房屋钥匙未交付给原告，对被告庭审中称已经交付钥匙的陈述不予采纳。3、原告提交租赁房屋小区青岛雅迪物业管理有限公司出具的证明及收费收据证明自2018年12月14日至2019年2月4日期间产生物业费25.10元，电费968.60元、其他费用10元，共计1003.40元，该费用已由原告交付。原告提交青岛西海岸公用事业集团水务有限公司青岛增值税电子普通发票证明截止2019年2月10日共产生税费51.50元，已由原告交付。4、涉案房屋原告于2019年2月26日对外出租，原告主张交房时间为2019年2月20日，被告主张应为2019年2月3日。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》对租赁房屋的位置、租赁期限、租金数额等进行了约定，是原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。本案中关于租赁房屋交房时间双方存在争议，原告主张房租计算至2019年2月20日，被告辩称交房时间为2019年2月3日，本院认为，原、被告双方虽然微信联系交房时间为2019年2月3日，但当天双方并未对房屋水电费等费用进行结算，被告亦未向原告交付房屋钥匙，且原告告知被告于2月4日再对涉案房屋进行交接，被告亦未按时进行交接亦未向原告交付房屋钥匙，本院认为房屋交接的标准是双方达成交接的合意并交付钥匙，本案中原告并不认可双方于2月3日将房屋进行交接，且被告未向原告交付钥匙，房屋仍处于被告的掌控之中，故对被告主张的租赁房屋已于2019年2月3日进行交接的主张本院不予采纳。因涉案房屋纠纷发生在春节期间且原告于年后2月26日及时将房屋进行出租，未造成损失的扩大，且被告一直未交付房屋钥匙亦未结清房屋各种费用，故原告主张房租计算至2月20日并不违反法律规定，本院予以支持。自2019年1月26日至2月20日期间按每月1800元计算租赁费共计1560元，原告提交证据证明被告租赁期间产生的物业费、水电费、其他费用共计1054.9元，该费用原告已经交付，故被告应该给付原告。被告庭审提交交费的有关证据，但无法证明租赁期间内不再欠付费用，故对被告的主张本院不予支持。租赁合同未到期被告即提前退租，按照合同第十条的约定，被告应支付原告两个月租金即3600元作为违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告自2019年1月26日至2月20日期租赁费1560元、各种费用1054.9元、违约金3600元。因原告未向被告退还1000元押金，且按照合同第十五条的约定未结清费用由押金进行折抵，故被告应支付原告5214.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟楠楠在本判决生效之日起十日内给付原告朱孔芝房屋租赁费、违约金、水电费、物业费等共计5214.9元；二、驳回原告朱孔芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内给付原告25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年五月八日书记员  卢 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4179号原告：程辉，男，1968年7月22日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：贾显华，男，1984年4月6日出生，公民身份证号：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰柏尔地板专卖店。经营场所：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区红星美凯龙负一层A8106号。经营者：贾显华,男，1984年4月6日出生，公民身份证号：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市新城同心圆小区9号楼3单元501室。被告：浙江柏尔木业有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区强园路。法定代表人：唐群民，执行董事兼总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工业园区。负责人：张泳涛。原告程辉与被告贾显华、赤峰柏尔地板专卖店、浙江柏尔木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告程辉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程辉撤回起诉。案件受理费975元，由原告程辉负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月八日书记员 孙 皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3918号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23073号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初67号 原告:张某，男，汉族，1993年6月15日出生，现住甘肃省两当县。 被告：马某，女，汉族，1993年6月2日出生，现住甘肃省靖远县。 本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，张某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告下落不明，诉讼文书无法送达，原告不愿采取公告送达方式现申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。 审判员  马建军 二〇一九年五月十日 书记员  周妮娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执908号之一 申请执行人:中国******有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区。 主要负责人：黄*，行长。 被执行人：周**，男，1987年11月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄**，男，1954年12月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：杨*，男，1970年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西南宁市****有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周**。 被执行人：南宁******有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：黄**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国******有限公司南宁国贸支行与被执行人周**、黄**、杨*、广西南宁市****有限公司、南宁******有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人南宁******有限公司名下位于南宁市良庆区那马街12号有房产，但不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21137711元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月七日 书记员  凌杰飞
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初114号原告李怀月，男，1967年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。出庭应诉负责人张华，该区副区长。委托代理人刘峰，该区政府工作人员。委托代理人汪洋，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告李怀月诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋强拆行为违法并赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李怀月起诉称，原告的房屋位于潘塘办事处徐州建材物资商城内，2017年12月27日，徐州市云龙区政府作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》，原告的房屋均在征收范围内。原被告就涉案房屋一致未能达成相关补偿协议。2018年5月24日，原告针对云龙区政府作出的征收决定提起诉讼，在房屋征收决定诉讼还未审结的情况下，云龙区政府于2019年1月16日凌晨组织大量不明身份人员对原告房屋进行非法强制拆除。被告的行为违反了法定程序，滥用职权，严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，要求：1、依法确认云龙区政府强制拆除原告房屋的行为违法；2、责令被告赔偿原告各项损失800万元；3、诉讼费用由被告承担。被告云龙区政府答辩称：2017年12月27日，云龙区政府作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》，决定对迎宾高架快速路项目范围内的房屋实施征收，原告房屋属于该区域范围内。项目征收部门是徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位是徐州市云龙区大龙湖街道办事处。云龙区政府并未具体组织参与拆除涉案房屋，不是本案适格被告。经审理查明，云龙区政府于2017年12月27日作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》，决定对迎宾高架快速路项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局；征收实施单位为徐州市云龙区大龙湖办事处，负责组织实施迎宾高架快速路项目房屋征收与补偿工作。原告李怀月的房屋在迎宾高架快速路项目房屋征收范围内，征收编号为YB2-93。在本案审理过程中，大龙湖街道办事处出具《关于李怀月房屋拆除的情况说明》，承认原告的涉案房屋被大龙湖街道办事处强制拆除。原告认为云龙区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：一、关于原告李怀月的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提交的商城房屋调查明细表、迎宾高架快速路项目摸底调查数据公示、迎宾高架快速路项目徐州建材物资商城商业住宅评估报告单等可以证实原告李怀月为涉案征收项目中征收编号为YB2-93房屋的所有权人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，为本案适格原告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，原告所提供的征收决定公告、拆除时的报警录音等证据不能初步证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除原告涉案房屋，且房屋征收实施单位大龙湖办事处已经出具《关于李怀月房屋拆除的情况说明》，承认涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。原告以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，原告对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李怀月的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  房 涛审 判 员  黄传宝审 判 员  陈 颖人民陪审员  许月新人民陪审员  李 靖人民陪审员  宋 珂人民陪审员  范淑敏二〇一九年五月六日书 记 员  王竞晗附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（三）错列被告且拒绝变更的；三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审147号申请人：大连金普新区环境保护局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：王瑞平，系该局局长。委托代理人：赵军亮，男，1980年8月26日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连金普新区复州湾圆梦宾馆，住所地：辽宁省大连市金普新区复州湾街道兴湾街1-1号。法定代表人：张淑清。申请人大连金普新区环境保护局向本院申请强制执行对被申请人大连金普新区复州湾圆梦宾馆做出的大金某罚决字[2018]66号行政处罚决定书中的罚款项与依据大金某罚决字[2018]66号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连金普新区环境保护局做出的大金普环罚决字[2018]66号行政处罚决定中，要求被申请人大连金普新区复州湾圆梦宾馆缴纳罚款10000元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连金普新区环境保护局依据大金普环罚决字[2018]66号行政处罚决定要求被申请人大连金普新区复州湾圆梦宾馆缴纳加处罚款10000元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1987号 原告：张伟，男，1974年10月6日生，汉族，中专文化，农民，住济南市， 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：赵和恭，男，1962年2月15日生，汉族，小学文化，住济南市， 原告张伟与被告赵和恭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人毕泗军、被告赵和恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令赵和恭偿还欠款16100元；2、诉讼费等费用由赵和恭承担。事实与理由：2015年12月15日，张伟给赵和恭供应多孔砖和小红砖一宗，送至赵和恭施工的营子村工地。截至今日，被告尚欠材料款16100元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 赵和恭辩称，货款金额属实，但张伟所诉不属实，我没有拒绝还款，我说是卖了楼再还，卖不了三年内还清。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，张伟给赵和恭供应多孔砖和小红砖一宗，送至赵和恭施工的营子村工地。同日赵和恭出具欠条，载明欠砖款计26100元。后赵和恭偿还部分后，尚欠16100元至今未偿还。 本院认为，张伟提交了赵和恭出具的欠条，赵和恭对于欠款也予以认可，赵和恭欠张伟货款16100元，事实清楚,证据确凿，本院予以认定。出具欠条后，双方形成明确的债权债务关系，经原告多次催要，赵和恭未偿还，应承担相应的违约责任。赵和恭以楼房未卖出为由，要求延期还款，因该款数目也不大，且拖欠多年，赵和恭也有房屋尚未出售或出租，其意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，张伟要求赵和恭偿还货款16100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵和恭于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟货款16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告赵和恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年五月十三日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初10343号之三原告:刘爱娟,女,汉族,1963年10月6日出生,住郑州**桃园。委托诉讼代理人:付伟兵,河南栋梁律师事务所律师。被告:杨新伟,男,汉族,1969年8月26日出生,,住河南省洛阳市西工区委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告:河南王城置业有限公司,住所地：洛阳市老城区九都东路****-101，统一社会信用代码：91410300763128109X。法定代表人:郝建。被告:郝建,男,汉族,1954年12月20日出生,住河南省洛阳市洛龙区古城乡庞屯村5组11号，身份证号：。原告刘爱娟诉被告杨新伟、河南王城置业有限公司、郝建民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日立案受理。原告诉至本院,请求依法判令:1、被告杨新伟偿还原告刘爱娟借款本金10000000元整并支付该款利息(利息计算方式为:以10000000元为基数,按年利率24%计算,自2016年9月1日起计至实际付款之日止);2、被告河南王城置业有限公司、郝建对本案的借款本息承担连带还款义务;3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由为:被告杨新伟因资金周转所需请求原告向其出借借款,被告河南王城置业有限公司、郝建自愿作为保证人为被告杨新伟的借款向原告刘爱娟承担连带责任保证，保证范围包括本金利息、违约金及相关费用等。2014年9月17日原告通过银行汇款方式向其支付借款10000000元。截止到2018年9月25日,本息暂计人民币14960000元整。但借款期限届满后被告对于上述欠款却不予偿还,原告为维护自己合法权益诉至法院。被告杨新伟在提交答辩状期内对管辖权提出异议,认为本案原、被告之间是5000万元标的借贷纠纷，原告将案件拆分成数个小标的，违反规定,本案应由郑州市中级人民法院审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告本次同时起诉三被告共三个案件，分别是本案及（2018）豫0103民初10334号、（2018）豫0103民初10336号。被告杨新伟针对三个案件均提起了管辖权异议，要求将该三个案件移送郑州市中级人民法院审理。本案原告作为甲方、被告杨新伟作为乙方、被告河南王城置业有限公司,郝建作为丙方于2014年11月26日签订的《借款及担保合同》第一条1.7约定“各方确认，甲方已分别于2014年9月17日和2014年11月4日将人民币壹仟万元整和人民币壹仟伍佰万元整的借款汇至乙方指定账户，且乙方已确认收妥。上述两笔借款合计人民币贰仟伍佰万元整，一并计入本合同借款金额人民币伍仟万元总额中（相关资金占用费按实际借款天数结算至本协议签署日）。甲方需于签订本合同后，再借给乙方人民币贰仟伍佰万元。”该约定与原告提交的转账明细相互印证，证明原告分别于2014年9月17日、11月4日、11月27日分四笔转账给被告杨新伟1000万元、1500万元、500万元、2000万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案及（2018）豫0103民初10334号、（2018）豫0103民初10336号三个案件虽涉及一个借款合同，但原告作为贷款人提供的借款时间却是在不同日期，故该三笔借款实际上是相互独立的，故三案诉争标的独立，可以分别进行起诉。本案起诉标的并未超过中级人民法院管辖的诉讼标的额标准定，且根据原、被告签订的合同中的约定，本院对本案享有管辖权。综上，被告杨新伟提出的管辖权异议不成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回杨新伟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元,由被告杨新伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  范 雯人民陪审员  孟淑敏二〇一九年五月二十九日书 记 员  常 萌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2094号原告：南川区艺景家具经营部，住所地重庆市南川区东城街道新兴路1号，统一社会信用代码92500119MA5UK46W3Q。经营者：杨益，男，1992年5月4日出生，汉族，住南川区。被告：吴世友，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区艺景家具经营部诉被告吴世友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告南川区艺景家具经营部的经营者杨益到庭参加诉讼。被告吴世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告南川区艺景家具经营部向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付欠款15000元。事实和理由：2018年4月22日，被告在原告处购买家具一批，总价款为21000元，被告支付6000元后对下差的15000元向原告出具欠条，并约定于2019年1月30日前付清。逾期后经原告多次催收均无果，致使原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院。被告吴世友未作答辩。经审理查明：2018年，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到艺景家具经营部家具款共计15000元（大写：壹万伍仟元整），定于2019年1月30日前付清，逾期未付每月则按2%利息计算；如有违约，艺景家具经营部有钱追究法律责任。房号：XX苑X幢XX-X，欠款人：吴世友，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告在该《欠条》欠款人处上进行了签名并捺印。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告货款15000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴世友于本判决生效后立即向原告南川区艺景家具经营部支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告吴世友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年五月六日书记员  周 雄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1400号之一 申请执行人广西八桂宏泰药业有限公司，住所地贵港市江南工业园区高新技术产业园。 法定代表人：李寿田，经理。 被执行人贵港市旭源投资发展有限公司，住所地贵港市西八路与西三路。 法定代表人：陈坤鹏，总经理。 本院在执行广西八桂宏泰药业有限公司与贵港市旭源投资发展有限公司转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市中级人民法院（2018）桂08民终303号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人贵港市旭源投资发展有限公司名下有位于贵港市西八路与西三路交汇处西北角（西江产业园西区）xx幢、xx幢、xx幢、xx幢、xx幢房地产5宗，前述房地产已由贵港市覃塘区人民法院处置拍卖完毕，发现被执行人名下有位于贵港市港北区江北东路278号（湖畔人家）6幢3单元601号房产一套，该套房产抵押在珠海华润银行股份有限公司名下，申请执行人广西八桂宏泰药业有限公司书面同意对该套房产不进行拍卖处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人贵港市旭源投资发展有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人贵港市旭源投资发展有限公司应向广西八桂宏泰药业有限公司返还土地款120万元、赔偿土地测绘、围墙放样、地质勘探及填土等相关费用共计189354元，合计1389354元，承担案件受理费7003元，承担案件执行费16364元，被执行人已履行11714.38元，承担案件受理费、保全费9039元，剩余部分均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2093号申请执行人:王镭，男，汉族，1986年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：索晓龙，男，回族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初2507号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71000元、执行费965元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年五月十五日书记员 哈布努
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2729号申请执行人：许峰，男，汉族，生于1971年11月12日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：李皓，男，汉族，生于1985年8月19日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请人许峰与被执行人李皓民间借贷纠纷一案中，被执行人的下落不明，经过网络查控和传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索，并告知被执行人的父母等家人目前均没有在恩施居住，无法找到相关线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 王长胜审判员 伍 伟二〇一九年五月十五日书记员 戈娅莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈义，男，1952年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房晶，女，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人沈义因与被申请人房晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1192号民事判决和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈义主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1192号民事判决和沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10799号民事判决，依法改判沈义不承担还借款义务或将本案发回重审；2.依法追加张洁和王剑菲为本案被告或者第三人。主要理由：一二审判决事实认定不清，没有证据证明沈义收取房晶借款30万元；申请人是在被王剑菲欺骗的情况下在空白借款手续上签字，被迫写的还款计划，应认定没有法律效力；张洁和王剑菲是本案借款的实际占有人和使用人，他们到案对查清事实非常重要，且是一个案件，二审另行告诉错误。另外，王剑菲涉嫌诈骗犯罪。再审审查期间，沈义未提交新证据。本院经审查认为，关于申请人沈义主张与房晶之间不存在借款关系、没有实际收到借款、不应承担还款义务的主张。根据现有双方签订的借款合同、抵押合同以及沈义出具的收据、欠条、借款用途、还款计划等证据材料以及房晶出具的转款凭证等记录，能够证明双方之间借款关系成立并实际履行。关于申请人是在被王剑菲欺骗的情况下在空白借款手续上签字，应认定没有法律效力的主张，二审法院根据沈义将留有空白内容的合同交与合同相对方的主张，将其视为对合同内容中约定事项的无限授权，并无不当。故现有证据无法支持沈义关于双方不存在实际借款关系，不应承担还款义务的主张。一、二审判决关于双方之间借款关系成立事实的认定，并无不当。关于申请人沈义要求追加张洁、王剑菲为本案被告或第三人的主张，因本案系沈义与房晶之间的借款合同纠纷，如沈义主张存在借款实际使用人或占有人，可另行诉讼或通过其他合理途径解决。综上，本院认为，沈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈义的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年五月二十三日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初1318号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郭克玄，男，1986年3月13日出生，汉族，住山西省河津市(身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX)。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭克玄信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告郭克玄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币18974.80元及利息和费用（截止2017年12月5日的利息和费用为11645.01元，从2017年12月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5058），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭克玄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告郭克玄向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5058），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币18974.80元、利息及费用11645.01元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克玄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18974.80元、及截止2017年12月5日的利息、合同约定的其他费用11645.01元，共计30619.81元，及自2017年12月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费565元、公告费800元，由被告郭克玄承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年五月二十日  书  记  员      江  珊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执1015号申请执行人：冯春花，女，1977年11月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：刘波，男，1976年12月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人冯春花与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）云0126民初20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告冯春花赔还借款本金58886元，并以58886元为基数按照月利率2%计算支付自2016年10月21日起至本判决确定的旅行期限届满之日止的逾期利息。因被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯春花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初20号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚有案款58886元及利息、案件受理费700元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月六日书 记 员  范和玉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执824号 申请执行人：亳州经济开发区宋大村民委员会，住所地亳州市谯城区宋大村。 被执行人：王家彬，男,1963年4月10日生，汉族，住亳州市经济开发区。 被执行人：曹凤芹，女,1962年10月3日生，汉族，住亳州市经济开发区。 本院在执行人亳州经济开发区宋大村民委员会与被执行人王家彬、曹凤芹不当得利纠纷一案中，于2017年4月24日作出的(2016)皖1602民初6600号民事判决书已发生法律效力。亳州经济开发区宋大村民委员会于2019年1月31日向我院申请强制执行，要求王家彬、曹凤芹依照该判决书履行返还申请人借款226335元及债务利息。本院于2019年1月31日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月1日向分别被执行人王家彬、曹凤芹发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王家彬、曹凤芹名下财产进行查找，经查，被执行人王家彬、曹凤芹名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州经济开发区宋大村民委员会有226335元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人王家彬、曹凤芹名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州经济开发区宋大村民委员会，亳州经济开发区宋大村民委员会认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚祖李。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范花妹。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨强。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆山安客家房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区世贸东外滩花苑3幢2室。法定代表人：林樑生，该公司销售经理。再审申请人龚祖李、范花妹因与被申请人杨强、昆山安客家房地产经纪有限公司（以下简称安客家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，龚祖李、范花妹于2019年5月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，龚祖李、范花妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚祖李、范花妹撤回再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年五月三十一日书记员  褚茜茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保258号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人冀月现，男，生于1966年4月12日，住恩施市被申请人李清，女，生于1974年2月28日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冀月现名下1处房产，房屋产权证号为：恩施市字第××号，查封期限截至2022年5月29日止。二、查封被申请人李清所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年5月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月二十九日书记员 曾娉萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初191号之一原告：冯远辉，男，1968年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市。被告：劳伟明，男，1974年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告冯远辉与被告劳伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。2019年5月6日，原告冯远辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告冯远辉撤诉处理。受理费减半收取为1800元，由原告冯远辉负担。原告已预交受理费3600元，其多预交的1800元受理费本院予以退回。审 判 长  吕铁城人民陪审员  黎建新人民陪审员  区广耀二〇一九年五月六日书 记 员  黄碧玲
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1322号之一 申请执行人长丰县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。 被执行人董尚谦，女，1990年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0121民初3368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董尚谦在银行存款人民币60000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年五月十日 书记员  赵 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2591号 原告：姚骏，男，1990年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李亮,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：李琤涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚骏诉被告李琤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告变更诉请为：1.被告立即向原告归还借款本金147500万元；2.被告承担自2019年5月13日起至实际清偿日止违约金（2950元每月）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告李琤涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2019年2月2日，被告（借款人）向原告（出借人）借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额壹拾伍万元（150000元）；借款期限为2019年2月2日起至2019年2月25日止；借款方应按协议规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定收取本金2%滞纳金每月。原告于2019年2月2日分三次每次50000元向被告转账共计150000元。另，被告于2019年5月12日向原告归还款项10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琤涛于本判决生效之日起十日内返还原告姚骏借款本金147500元，并支付相应的违约金（违约金以147500元为基数、月利率2%的标准自2019年5月13日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1658元，保全费1270元，合计2928元，由被告李琤涛负担。 原告姚骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琤涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月二十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3147号上诉人（原审被告）：湛江市东昇中法畜牧有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇岭北区一路（三多塘）。统一社会信用代码：914408230507484553。法定代表人：周炳新，经理。委托代理人：吴城伸，男，汉族，1992年10月14日出生，居民身份证住址为广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东安佑饲料科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村跃进路。统一社会信用代码：914401016659185295。法定代表人：陈佐邦，执行董事。委托代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。原审被告：张斌和，男，汉族，1991年5月15日出生，居民身份证住址为广东省茂名市茂南区，上诉人湛江市东昇中法畜牧有限公司（以下简称为东昇公司）因与被上诉人广东安佑饲料科技有限公司（以下简称为安佑公司）、原审被告张斌和买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告安佑公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除安佑公司与东昇公司签订的《饲料购销合同》；2.东昇公司、张斌和支付货款2715449.5元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，从起诉之日计至实际给付之日）；3.东昇公司、张斌和承担本案受理费、保全费、担保费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除安佑公司与东昇公司于2016年3月25日签订的《饲料购销合同》；二、东昇公司于判决发生法律效力之日起五日内向安佑公司清偿货款2715449.50元及利息（按银行同期贷款基准利率从2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）；三、张斌和对上诉第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任。本案一审案件受理费28523.6元、保全费5000元，共33523.6元；由东昇公司、张斌和承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11500号民事判决。东昇公司不服原审判决，向本院上诉称：《饲料购销合同》未约定明确违约条款及违约责任，该合同签订时间为2016年1月1日至2016年12月31日，在2016年12月31日至2018年4月26日所欠货款，甲方无权要求乙方承担该部分货款违约责任。合同虽约定了甲方科根据其公司政策及市场状况调整产品销售价格，但根据市场行情应当提前通知乙方，甲方私自调整价格未及时告知乙方，乙方无法根据市场实际价格进行购买，明显有失公平。综上，请求：1.驳回原审判决第二项，判令东昇公司不承担利息；2.重新确定货款本金。安佑公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《饲料购销合同》是安佑公司与东昇公司的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。东昇公司在2017年、2018年两次在在安佑公司提供的对账函签字盖章，确认东昇公司应向安佑公司支付货款金额，原审法院根据对账函确认东昇公司拖欠的货款金额是有事实依据的。东昇公司一直拖欠货款没有支付，原审法院根据安佑公司的诉请判令东昇公司支付拖欠货款自起诉之日至实际清偿之日止的利息是符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以维持。综上，东昇公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费28523.6元，由湛江市东昇中法畜牧有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年五月二十四日书记员  梁艳菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7493号原告：孟某，男，1989年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：闫某，女，1988年12月28日出生，汉族，现住郑州市。原告孟某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员  王群岭二〇一九年五月二十八日书记员  姬亚翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3440号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人罗国志，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行罗国志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国志应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金10625.96元及利息等。因被执行人罗国志未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3440号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5987号 上诉人（原审起诉人）：王金玉，男，汉族，1956年1月27日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 上诉人王金玉不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初821号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金玉上诉称，根据司法的最终裁判原则看，一审法院的认定存在法律适用的错误。本案的原被告明确且有明确的诉讼请求，依法应当受理。至于诉讼请求是主张无效还是撤销,可以在人民法院开庭审理进行释明的前提下，作出裁判。因此，请求石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人要求确认村委会作出的《村民代表大会决议公告》无效，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年五月二十日 书记员  王 歌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1235号原告：兰芳，女，汉族，1974年11月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：徐佳，男，汉族，1990年4月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：涂亮亮，男，汉族，1986年7月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告兰芳与被告徐佳、涂亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告兰芳到庭参加了诉讼，被告徐佳、涂亮亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐佳偿还借款50000元及利息。2、被告涂亮亮承担连带保证责任。事实和理由：原告和被告涂亮亮系同乡，2016年4月19日以做生意急需资金为由被告涂亮亮介绍被告徐佳向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息月息3%，被告涂亮亮为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐佳、涂亮亮以资金紧张为由，请求延长借期至2018年5月20日，原告无奈同意。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未还，故诉至法院。被告徐佳、涂亮亮未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰芳和被告涂亮亮系同乡，2016年4月19日以做生意急需资金为由被告涂亮亮介绍被告徐佳向原告兰芳借款50000元，被告涂亮亮为该笔借款提供担保。借款后原告多次要求被告徐佳、涂亮亮偿还借款，但二被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐佳给原告兰芳出具的借据，证明了双方的借贷的事实。被告涂亮亮在借据上签名，提供担保，应承担连带清偿责任。关于借款利息，在借据中，没有注明借款利息，本院不支持原告兰芳利息诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一被告徐佳于本判决生效后10日内偿还原告兰芳借款本金50000元。被告涂亮亮该笔借款承担连带清偿责任。二驳回原告兰芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐佳、涂亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  黄循奇审判员  燕学成审判员  罗远贵二〇一九年五月十日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执920号 本院受理申请执行人明跃辉、陈果萍申请执行被执行人四川鹏泰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1325民初2406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按照本院作出的（2019）川1325民初2406号民事调解书履行了义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初743号原告：资溪县中小企业信用担保中心。住所地：江西省资溪县鹤城镇二小路4号。统一社会信用代码：12361129MB0544032F。法定代表人：吴春忠，系总经理。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴国仔，男，住江西省南丰县。被告：罗玉爱，女,住江西省南丰县。原告资溪县中小企业信用担保中心与被告吴国仔、罗玉爱追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告吴国仔、罗玉爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即支付代偿的本息83241.98元及利息、资金占用费、违约金（按基数83241.98元，按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍即年利率21.75%,自2018年12月29日计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，俩被告向九江银行南丰支行借款83241.98元，并由资溪县中小企业信用担保中心提供连带保证担保，被告于当日与九江银行南丰支行签订借款合同，并与资溪县中小企业信用担保中心签订担保协议。事后，因被告未归还九江银行南丰支行的借款本息，资溪县中小企业信用担保中心分别于2018年9月19日、2018年12月29日代其偿还了借款及利息、罚息，共计83241.98元。原告资溪县中小企业信用担保中心追偿被告未果，后向法院起诉。被告吴国仔、罗玉爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与俩被告签订了《担保协议》（编号：ZX2017JJ0602）。该协议第十四条约定：原告（乙方）因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至俩被告（甲方）还清全部垫付资金之日止，原告（乙方）有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向俩被告（甲方）收取违约金。原告（乙方）垫付资金后，有权向甲方收回垫付资金本息、违约金及相关费用。同日，原告资溪县中小企业信用担保中心、被告吴国仔、罗玉爱与九江银行股份有限公司南丰支行签订了《借款合同》（编号：JK171227214132），《借款合同》主要约定：1.借款额度为80000元；2.借款用途为购桔；3.借款期限自本合同生效之日起至2020年12月18日止，在上述期限内，可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；4.固定利率，本合同项下借款执行年利率9%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；5.借款逾期的，九江银行股份有限公司南丰支行有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；6.本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由原告资溪县中小企业信用担保中心提供连带责任保证。原告与九江银行股份有限公司南丰支行签订了《最高额保证合同》，该合同主要约定，由原告就吴国仔、罗玉爱与九江银行股份有限公司南丰支行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证。另，2017年12月27日，被告吴国仔、罗玉爱在九江银行股份有限公司南丰支行的《借款凭证》签名，《借款凭证》主要约定：借款金额80000元，借期从2017年12月27日至2018年12月27日止，利率7.5‰（折算为年利率9%）。在之后九江银行股份有限公司南丰支行将80000元借款发放至被告指定的账户。被告未按约定清偿借款。2018年9月19日、2018年12月29日原告向九江银行股份有限公司南丰支行代为偿还借款本金、利息、罚息共计83241.98元。以上事实有原告提供的被告的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、贷款回单、《担保协议》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。被告吴国仔、罗玉爱未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信。本院认为，被告吴国仔、罗玉爱没有按约偿还银行贷款本息时，原告按照《借款合同》、《最高额保证合同》及《担保协议》的约定向九江银行股份有限公司南丰支行支付了代偿款83241.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告间的协议约定，原告依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告吴国仔、罗玉爱偿还其代偿款83241.98元的诉请，本院依法予以支持。关于代偿款计收利息和违约金的问题，原告主张按原、被告在《担保协议》约定的利息和违约金二项按同期同类银行贷款利率的5倍（即年利率21.75%）收取，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国仔、罗玉爱于本判决生效之日起五日内偿还原告资溪县中小企业信用担保中心代偿的贷款本息合计83241.98元及利息、违约金（以83241.98元为基数，按年利率21.75%，从2018年12月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取为940.5元，由被告吴国仔、罗玉爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年五月十三日书记员  涂倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1591号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人邓燕玲，女，汉族，1972年8月26日，身份证住址广东省博罗县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值54800.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以54800.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓燕玲名下价值54800.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保26号申请人：晏维水，男，汉族，1978年9月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被申请人：谢海波，男，1988年9月12日出生，住湖南省新田县。被申请人：谢德先，男，1965年1月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：梅孝峰。申请人晏维水于2019年5月14日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值300000元范围内查封、扣押被申请人谢德先名下车牌号码为湘Ｄ×××××号轻型自卸货车，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人晏维水与被申请人谢海波、谢德先、中华联合财产保险股份有限公司存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值300000元范围内查封、扣押被申请人谢德先名下车牌号码为湘Ｄ×××××号轻型自卸货车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2020元，由晏维水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年五月十五日书记员  梁淑宜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初930号原告：李刚，男，汉族，生于1986年1月20日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张占东，河南武侯律师事务所律师。（实习律师）被告：李峰，男，汉族，生于1977年7月23日，住河南省南阳市宛城区。原告李刚与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款120000元及利息28800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李峰承揽了内乡县华磷化工有限公司施工工程，2014年9月18日，被告李峰将工程中内外墙保温及外墙漆工程转包给我，2014年12月31日工程竣工，双方对工程款进行预算，总计297970元，已付165000元，下欠132970元。后经催要，被告陆续又支付了部分工程款，至今还有120000元未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是证明人，不应该支付下欠款项。本院认为，被告李峰承认原告在本案中所主张的事实，故对李刚主张的事实予以确认。原告请求被告支付劳务费120000元的理由成立，应予支持。因原、被告未约定欠款应支付利息，故原告请求被告支付利息28800元缺乏依据，可由被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称其不该支付的理由不成立，不予采纳，原、被告之间是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起五日内支付原告李刚劳务费120000元及利息，利息自2019年4月2日起按中国银行同期同类贷款利率计算，利随本清。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告负担318元，由被告负担1320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月二十三日书记员  周予雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢411号申请执行人：张静，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈文，该公司总经理。被执行人：何开文，男，1975年12月1日出生，汉族，黑龙江汇雄房地产开发有限公司副董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，黑龙江汇雄房地产有限公司副董事长，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被执行人：刘海玉，女，1979年10月26日出生，汉族，个体经营，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹建民，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张静与黑龙江汇雄房地产开发有限公司、何开文、叶新财、刘海玉、尹建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司、何开文、叶新财、刘海玉、尹建民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司、何开文、叶新财、刘海玉、尹建民银行存款2628400元（含执行费28400元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年五月八日书记员  韩 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2678号申请人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人安井良，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘利存与被执行人安井良民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初1319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安井良未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘利存依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款、无股权，即本案被执行人安井良无可供执行财产，申请人刘利存亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1319号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1061号 关于安XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初209号原告魏月英，女，汉族，1941年3月11日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告魏月英诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告魏月英于2019年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告魏月英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏月英撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏月英负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月二十四日书记员  闫路航
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执344号之一 申请执行人：农建丽，女，1982年02月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所执业律师。 被执行人：广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司，住所广西壮族自治区崇左市丽江路6号。统一社会信用代码：914514005984239558。 法定代表人：李聚霜，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 申请执行人农建丽与被执行人广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1402民初1127号民事判决书，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂14民终58号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5351.9元（其中案件标的5301.9元，案件执行费50元）； 二、冻结被执行人广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款，冻结金额为其应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司相应价值的财产。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年五月十七日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执428号申请执行人：王立元，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：方全廷，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王立元与被执行人方全廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2016）甘0724民初863号民事判决书结案，依该判决：由被执行人方全廷偿还申请人王立元欠款2000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人方全廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立元已向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年3月13日、4月15日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的2025元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月二十九日书记员  闫海宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢208号申请执行人：张洪琴，女，1957年8月31日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：田克仪，男，19836年2月20日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：刘长金，男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县，申请执行人张洪琴、田克仪与被执行人刘长金出资合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2201号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪琴、田克仪向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘长金偿还申请执行人张洪琴、田克仪投资款280000元，利息80000元、案件受理费6300元、诉讼保全费4020元等。本院在执行过程中，向被执行人刘长金发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘长金高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘长金名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 建
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1069号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，住内乡县。该公司员工。（特别授权）被告：封书才，男，汉族，生于1969年11月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100130。被告：符振伟，男，汉族，生于1967年4月25日，住内乡县。被告：张新芳，男，汉族，生于1970年7月15日，住内乡县。被告：庞晓曾，女，汉族，生于1997年1月21日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告封书才、符振伟、张新芳、庞晓曾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人符书恒、被告封书才的委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告符振伟、张新芳、庞晓曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告封书才偿还借款本金240000元及利息，被告符振伟、张新芳、庞晓曾承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告封书才在被告符振伟、张新芳、庞晓曾的担保下于2016年12月7日在原告处借款240000元，期限12个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告封书才辩称，签订借款合同属实，但我未向原告提供银行账号，也未在原告处办理转款所需银行卡，不知道原告如何支付借款的。原告未履行放款义务，我不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉请。被告符振伟、张新芳、庞晓曾缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告和被告封书才签订借款合同，和被告符振伟、张新芳、庞晓曾签订保证合同。借款合同约定被告封书才向原告借款240000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月7日，借款利率为月利率9.9‰。保证合同约定被告符振伟、张新芳、庞晓曾为被告封书才的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告封书才就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告将借款放入户名封书才账户。借款到期后，被告封书才未按约定支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同被告封书才签订的借款合同，同被告符振伟、张新芳和庞晓曾签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告依约履行了放贷义务，被告封书才未按约履行还本付息的义务，被告符振伟、张新芳、庞晓曾亦未按约履行保证义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息符合合同约定，应予支持。被告封书才在划扣贷款利息授权委托书上签字确认其在原告处所设账户及账号，且该帐户与原告汇入该笔借款的账户户名、账号一致,证明原告已按合同约定向被告封书才履行了发放贷款的义务，被告冯书才辩称其未收到借款与事实不符，该辩称理由不成立。原告请求被告支付律师费，未提交相关票据佐证，不予支持。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》依据原、被告双方在借款担保合同中约定的送达地址，依法向被告封书才、符振伟、张新芳、庞晓曾进行了送达，被告符振伟、张新芳、庞晓曾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封书才自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息，利息自2016年12月7日起按合同约定利率计算，利随本清；二、被告符振伟、张新芳、庞晓曾对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告封书才、符振伟、张新芳、庞晓曾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十日书记员  徐 逖
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢98号申请执行人朱文光,男,生于1961年12月06日。被执行人洋县泰斗矿业有限公司。法定代表人徐宁。被执行人邓东明,男,生于1960年01月16日。本院在执行朱文光申请执行邓东明、洋县泰斗矿业有限公司、邓东明借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第01322号民事判决书判决：由邓东明偿还朱文光借款本金51.5万元及利息60000元，合计575000元，被执行人洋县泰斗矿业有限公司对上诉本金及利息承担连带清偿责任。依据城固县人民法院（2018）陕0722民初258号民事判决书判决：原告洋县金鼎矿业开发有限公司于2014年10月18日向被告朱文光出具的102.2万元借据，第三人邓东明于2014年7月4日、7月17日向被告朱文光出具的两张借据（共计50万元）依法确定为被告朱文光向原告洋县金鼎矿业开发有限公司的出资凭证。后经汉中市中级人民法院（2018）陕07民终613号民事判决书判决：确认原告洋县金鼎矿业开发有限公司及股东于2014年10月18日向被告朱文光出具的102.2万元借据中的102.2万元为被告朱文光向原告洋县金鼎矿业开发有限公司的投资款。故本院于城固县人民法院及汉中市中级人民法院的判决存在矛盾。现申请执行人朱文光于2019年5月24日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人朱文光书面撤回执行申请是其真实意愿表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院(2019)陕0703执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一九年五月二十八日书记员  庞 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1062号申请执行人：张卫斌，男，汉族，1984年9月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张明标，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张颖侠，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张卫斌与张明标、张颖侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
(2019)内0523执1817号之三 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在财付通支付科技有限公司085e9858e37f14cbeae6fba25@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 吴旭伟
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执27号之四申请执行人：中国电信股份有限公司黔西南分公司，统一社会信用代码：91522300761390445F，住所地：兴义市。负责人：毕元宗，系公司总经理。被执行人：贵州省恒远达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223223087946527，住所地：贵州省兴仁市。法定代表人：刘晓梅，系公司董事长。本院在执行中国电信股份有限公司黔西南分公司与贵州省恒远达房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人贵州省恒远达房地产开发有限公司在中国工商银行***账户内存款人民币560000.00元，现因当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州省恒远达房地产开发有限公司在中国工商银行*****账户内存款人民币4749568.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮二〇一九年五月十七日书记员 宋臣江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执958号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区）,统一社会信用代码91341102395086768A。法定代表人：张宏宾，该公司总经理。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：杨邦凯，职务不详。本院在受理滁州市兴祥小额贷款有限公司与黄山市凯荣建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初1157号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市凯荣建设集团有限责任公司在金融机构的存款1000万元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年五月五日代理书记员  沈 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24694号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：张伟瑛，女，该公司员工。被告：余军来，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州市德才房地产代理有限公司与被告余军来居间合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张伟瑛到庭参加了诉讼，被告余军来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费20000元及自2017年10月19日起计至实际付清之日止以20000元为基数按日万分之五的标准计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为房地产中介，长期为房屋交易合同双方提供居间服务。2017年10月18日，在原告的协助下，被告余军来（买方）成功与案外人杨柳、杨应典签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广东省佛山市南海区***花园31栋202房建立了房屋买卖法律关系，并约定涉讼房屋价款为2420000元。随后被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费20000元，否则每日按万分之五的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签署后，被告并未支付20000元中介服务费予原告，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应承担的义务，故提起本案诉讼。被告余军来没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月12日，被告余军来签署一份《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成与杨应典签订关于恒大御景半岛31栋202室物业的买卖合同，同意支付20000元中介服务费。2017年10月18日，案外人杨柳、杨应典（甲方、卖方）、被告余军来（乙方、买方）、原告（中介方）三方共同签署一份《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于佛山市南海区***花园31栋202房，成交价2420000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等），甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用万分之五的违约金；如需要中介方协助办理交易过户手续，甲方须另行办理授权手续并在收取定金时将该物业的权属证明原件交由中介方保存；若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；等等。2018年12月3日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述涉讼房屋买卖已完成交易。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告及案外人签订的《房屋买卖合同》中有关原、被告之间居间合同关系的权利义务约定为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对当事人具有法律约束力。原告作为中介方，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在原告促成下，被告已与卖方签订了《房屋买卖合同》，原告已履行了居间方义务，被告理应按合同约定及签署的《中介服务费确认书》的约定支付中介服务费20000元原告。现原告主张被告未支付该项费用，被告作为付款义务方，对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉主张被告支付中介代理费20000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付中介服务费已构成违约，原告主张从2017年10月19日起按日万分之五标准计付违约金合法合理，本院也依法予以支持。被告余军来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费20000元及以此为本金从2017年10月19日起至实际清偿日止按日万分之五标准计算的违约金予原告广州市德才房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费199.5元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月十日书 记 员  黄晓璇