湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2376号原告：凌某，女，1966年12月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邓某，男，1953年5月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区,现住湖南省长沙市雨花区。原告凌某(以下简称原告)与被告邓某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、海口市海秀中路96路海南奥林匹克花园4号楼海伦华庭16D号房屋（海口市房权证海房字第**）以及海口市海秀中路96号海南奥林匹克花园3#4#5#楼地下车库B-86号（海口市房房权证海房字第**价值约70万元）归原告所有，被告于判决生效之日起十日内协助原告办理房产过户手续；2、登记在原告、被告、儿子邓凌枫（原名邓一帆）三人名下位于上海市浦东新区川沙镇进贤路242号1-3层房[沪房地浦字（2007）第067428号,价值约200万元]归原告所有，被告于判决生效之日起十日内协助原告办理房产过户手续；3、被告向原告支付2013年至2017年9月原告在湖南省江华瑶族自治县未竹口水电有限责任公司股权分红收益175000元；4、原、被告在江华瑶族自治县未竹口水电有限责任公司投资所持股权原告享有50%（价值约100万元，具体持股比例由法院调查核实确定），被告于判决生效之日起十日内协助原告办理股权过户工商变更登记手续；5、被告向原告支付自2017年10月1日起至原告所持有的股权变更登记至原告名下期间原告在江华瑶族自治县未竹口水电有限责任公司所持股权分红收益暂定100000元（具体数额由法院调查核实确定）；6、被告向原告支付因本次诉讼原告委托律师产生的律师服务费3万元；7、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回其第六项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年6月25日在民政局登记离婚，双方在离婚协议中对本案诉争房屋和电站收益、股份进行了分割和约定，被告未按照离婚协议的约定办理房屋过户手续，也未向原告支付电站收益。被告辩称，1、原告关于上海房屋的诉讼请求违反离婚协议的约定，侵害了儿子的权益，被告仅同意在儿子邓凌枫年满十八岁之后变更到儿子名下；2、原告所述的深圳售房情况、电站收益175000元和儿子生活补助费与事实不符；3、原告诉称的电站股权过户手续属于原告意思自治行为，与被告无关，原告将此事作为被告必须履行的一项法定义务，无法律和事实依据；4、原告从未要求被告为其办理奥林匹克花园房产的过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的离婚证、《离婚协议》、《补充协议》、房屋产权证予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年6月25日，原告与被告在海口市秀英区民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：1、原、被告于1999年底相识，××××年××月××日登记结婚。婚后有一子，名邓一帆（2001年1月15日出生）。双方因长期两地分居生活，感情破裂，一致同意解除婚姻关系，并达成本离婚协议；2、儿子邓一帆随原告生活；3、登记在双方和儿子三人名下位于上海川沙镇进贤路的铺面房和深圳市春华四季园小区的房屋归孩子邓一帆（在孩子成年成家前，深圳房屋的装修、管理、使用、收益权归男方；上海川沙镇进贤路房产的管理、使用、收益权归女方，该房现已出租之收益用于海口市奥林匹克花园房产还贷和作为邓一帆的教育与生活费用；4、登记在双方和儿子三人名下位于海口市奥林匹克花园4号楼16D房产以及该房屋内的家具生活用品、登记在被告名下的车库归原告；5、以双方名义投资在湖南省江华县未竹口水电公司的450万元及其股份股权双方各占一半，由被告负责经营管理，其收益用于偿还上海浦东进贤路房屋及深圳春华四季园房屋还贷（深圳房还贷截止日2017年1月，上海房还贷截止日2019年7月），贷款还清后，原告所占收益直接归原告。2011年4月11日，原告与被告签订《补充协议》，约定：1、双方就处置深圳春华四季园房屋的有关事宜经商榷达成如下各条；2、鉴于目前房地产市场前景不明，双方一致同意将春华四季园二栋5B房屋对外转让；3、转让上述房屋所得收入首先用于归还深圳建行的按揭贷款，并替原告还清海口市奥林匹克花园4栋16D房屋尚欠的银行按揭贷款，剩余部分以儿子邓一帆名义购买商业性房产；4、在未能确定合适的商业性房产或项目之前，款项以儿子的名义存入银行，或以甲乙双方的名义存入，甲乙双方均不得单独动用；5、在儿子成年成家（18岁）之前，新置房产的管理权和收益权仍归被告；电站的管理归被告，每年付给原告5万元，至还清上海房贷后，电站收益一半归原告；位于上海浦东川沙铺面房的按揭贷款仍由被告负责还清，其他财产分割照旧不变。2012年5月4日，原告与被告签订《补充协议》，约定：1、双方就对外转让深圳春华四季园房屋实得260万元后有关事宜达成如下补充协议；2、上列款项全部用于以儿子邓一帆（邓凌枫）名义购买铺面等资产，待儿子成年大学毕业后，双方将上列房屋之收益权以及上海川沙进贤路铺面之收益权统归儿子自己掌管支配，父母可予协管、监管；3、从2012年5月1日起，被告继续以电站收益偿还上海房产贷款，江华电站的发电收益中每年原告分得3.5万元作为儿子的教育、生活补助费，原告以儿子名义开户后，被告直接将该款汇入儿子银行账户；4、上海贷款余额还清后，原告对电站的收益由被告直接汇入原告账户；5、此协议一式两份，此前于2011年4月11日签订的《补充协议》作废。之后，原告认为被告未按照上述协议的约定履行义务，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其第三项诉讼请求股权分红收益的起止时间为2012年5月4日至2017年5月4日（按每年3.5万元计算）。被告对其持有上述175000元电站收益未支付给原告的事实无异议，并确认2017年10月1日至2018年12月底电站收益共计大概是32万元，其中16万元应由被告支付给原告，目前尚未支付，被告计划将该款存入儿子名下，去年给儿子办理账户时未能办妥。另查明，1、位于海口市海秀中路**海南奥林匹克花园**楼海伦华庭**房屋登记在原、被告名下，各占50%的份额（产权证号为：海口市房权房权证海房字第**2、位于、位于海口市海秀中路**海南奥林匹克花园**、5#楼地下车库B-86号登记在被告名下（权证号为：海口市房权证房权证海房字第**、位于上、位于上海市浦东新区川沙镇25街坊11丘进贤路****店铺登记在原其儿子邓一帆名下【产权证号为：沪房地浦字（2007）第067428号】，该店铺贷款已于2017年9月21日还清。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。1、关于本案诉争房屋的权属。（1）奥林匹克花园海伦华庭16D号房屋和车库。根据双方的约定，位于海口市奥林，位于海口市奥林匹克花园**楼**产以及该房屋内的家具生活用品的车库归原告，故原告请求判决该房屋和车库归其所有，并要求被告协助办理过户手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；（2）浦东新区进贤路242号1-3层店铺。根据原、被告的约定，登记在双方和儿子三人名下的位于上海川沙镇进贤路的店铺归原、被告的儿子邓一帆所有，故原告请求确认该店铺归其所有，并要求被告协助办理过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、关于诉争电站的收益。根据双方的约定，自2012年5月1日起，被告继续以电站收益偿还上海房产贷款，江华电站的股权收益中每年原告分得3.5万元作为儿子的教育、生活补助费，原告以儿子名义开户后，被告直接将该款汇入儿子银行账户。原告主张被告应向其支付2012年5月4日至2017年5月4日期间的电站收益175000元，被告对此无异议，本院予以确认；被告确认2017年10月1日至2018年12年30日底诉争电站收益共计大概是32万元，其中被告应向原告支付16万元，目前尚未支付，故原告请求被告支付其2017年10月1日到2018年12年30日底诉争电站收益16万元，符合双方约定，本院予以支持；3、关于原告拥有诉争电站的股份以及股权过户工商变更登记手续的办理。原告请求确认其在江华瑶族自治县未竹口水电有限责任公司占有股份，并要求被告办理股权过户的工商变更登记手续，因原告的该项诉讼请求系原告与江华瑶族自治县未竹口水电有限责任公司之间的纠纷，故原告可另行主张，本案不宜一并处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于海口市海秀中路、位于海口市海秀中路**海南奥林匹克花园**楼海伦华庭**房屋归原告凌某所有效后10日内协助原告凌某办理该房屋的产权过户手续；二、位于海口市海秀中路96号、位于海口市海秀中路**海南奥林匹克花园**86号归原告凌某所有，被告邓某于本判决生效后10日内协助原告凌某办理该车库的产权过户手续；三、被告邓某于本判决生效后10日内支付原告凌某截至2018年12月31日的电站收益款335000元；四、驳回原告凌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38840元，因适用简易程序减半收取19420元，由原告凌某和被告邓某各负担9710元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年五月十五日书记员  罗 彬附：《最高人民法院关于适用第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。