河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5705号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海新尧建材有限公司，住所地：上海市江场三路****。法定代表人：徐晓骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晨，北京大成（上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州欧伊宝机电设备有限公司，住所地，住所地：苏州工业园区娄葑镇星红路**技改小区配套服务中心A411iv>法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。上诉人上海新尧建材有限公司（以下简称新尧公司）因与被上诉人苏州欧伊宝机电设备有限公司（以下简称欧伊宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上海新尧建材有限公司的上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人支付工程款176096.25元，逾期利息（从2014年9月12日以176096.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、上诉人无需支付被上诉人各项反诉请求金额；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：工程总价款276236.25元，扣除被上诉人已支付100140元，剩余176096.25元未支付。上诉人对被上诉人所称损失不予确认。被上诉人主张曾发生过三次整改不过且被业主扣款的事实除业主出具的结算证明外，并无其他证据支持，该结算证明并不是完整的结算文件。上诉人对被上诉人主张的损失不承担赔偿责任。苏州欧伊宝机电设备有限公司答辩称，对一审判决有异议但未上诉。上海新尧建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款人民币176096.25元；2.判令被告支付拖欠工程款逾期付款利息（从2014年9月12日以第一项工程款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。苏州欧伊宝机电设备有限公司向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付索赔损失款111000元；2.判决反诉被告向反诉原告支付工期延误违约金115000元。3、反诉费及其他费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年7月，被告欧伊宝公司与中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）签订《果维康片剂搬迁及饮料线新建项目分包合同》一份，约定中电二公司将石药集团中诺药业果维康片剂搬迁及饮料线新建项目交由欧伊宝公司施工，工程总价款5092500元。2014年8月12日，原告新尧公司与被告欧伊宝公司签订《施工分包合同》一份，约定：工程承包人欧伊宝公司，项目分包人新尧公司；合同第一条：工程名称石药集团中诺药业果维康片剂搬迁及饮料线新建项目净化通风项目，承包范围石药集团中诺药业果维康一、二、三层楼地面环氧；合同第二条：分包工程价每平方55元，约4500平方米，大约总价为247500元（含税）；合同第三.2条施工工期：进场时间以甲方通知时间为准（工期从开工日期计算20天）；合同第九.1条工程量确认：项目分包人向工程承包人项目经理提交已完成工程量的报告，由工程承包人项目经理核实确认，到河北分公司结算。对项目分包人未经工程承包人认可，超出设计图纸范围和因项目分包人原因造成返工的工程量，工程承包人不予计量。第九.3条付款方式：根据完成量的50%付款，工程完工验收合格后（验收期为完工后的7个工作日）付到决算金额的95%，5%质保一年，质保期满后一个礼拜甲方无条件支付给乙方；合同第八条施工验收：施工验收项目分包人应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。项目分包人施工完毕，应向工程承包人项目经理提交报告（包括项目经理所需完整的原始技术资料）并妥善做好剩余材料、设备的盘点移交工作。通知工程承包人验收；当工程承包人与发包人间的隐藏工程验收结果或工程验收结果表明项目分包人施工质量不合格时项目分包人应负责无偿修复、不延长工期，并承担因此导致的工程承包人的相关损失；双方同意，如上述工程已经投入使用的，也视为验收合格；合同第六.8条：在停工期间，项目分包人在接到承包人项目经理通知复工后，未按时间进场的每延误一日，应向工程承包人支付500元的违约金；项目分包人因自身原因未按承包人项目经理要求期限内交工的，每延误一日，应向工程承包人支付500元的违约金。合同签订后，新尧公司于2014年8月20日进驻石药果维康项目开始施工。完成环氧地面施工3850.59平方米、圆弧角1948.46米，其中环氧地面工程款金额为211782.45元，圆弧角系工程施工过程中加量，现双方对单价有争议，不能确定。双方未对加量部分工程和最终结算。欧伊宝公司于2014年8月1日以承兑汇票向新尧公司付款100410元，余款111372.45元未付。2015年4月16日，建设单位石药中诺公司因环氧地面起泡、变色、发白等现象向电二公司送达了《果维康项目质量整改函》。2016年3月8日，石药中诺公司再次向中电二公司送达《果维康项目净化施工问题整改催促函》，当日，中电二公司对该工程验收的附表中第15项显示：“环氧地面一层灌装间，二三层洁净区1400平米大面积颗粒、起泡”。此后，中电二公司与石药中诺药业公司进行结算，出具了《果维康片剂搬迁及饮料新建项目净化工程合同索赔汇总》，该汇总表上共计12项结算、质量、工期延误等问题，折款计14.5万元，其中第2项工期延误索赔载明：环氧薄涂地面经过3次整改仍不合格，造成工期严重滞后，双方经协商达成协议，工期延误索赔2.11万，第3项质量问题载明：部分环氧薄涂地面起泡约1400平方，按照合同单价91.72/平米的70%扣除8.99万。后经委托单位石药集团有限公司财务部、建设单位石药中诺药业公司、施工单位中电二公司、审核单位河北中原工程项目管理有限公司四方审核结算，以合同总价款5299669.75元扣除《果维康片剂搬迁及饮料新建项目净化工程合同索赔汇总》表中的14.5万元后，最终结算价格为5157813.68元。一审法院认为，2014年8月12日原告新尧公司与被告欧伊宝公司签订的《施工分包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。施工方完成施工后，分包方应支付工程款，故欧伊宝公司应向新尧公司支付剩余工程款111372.45元，新尧公司请求的176096.25元中超出本院查明的部分，是其依据自行制作的《环氧地坪结算单》中第2、3项计算而来，因该结算单未加盖欧伊宝公司公章，欧伊宝公司当庭只认可第2项的工程量，对第2项的单价和第3项的工程量和单价均不认可，故本院不予支持。但新尧公司可就该部分待证据充分或双方最终结算后向欧伊宝公司主张权利。新尧公司施工的环氧地面，存在工期延误问题、质量问题，造成欧伊宝公司的合同相对方中电二公司被发包方两次发函催促整改，在整改后还不能达到合格，因此造成在结算中因环氧地面工期延误、质量问题两项分别被扣款21100元和89900元，共计111000元，事实清楚、证据充分，欧伊宝公司据此要求新尧公司赔偿损失111000元，本院予以支持。欧伊宝公司要求新尧公司按合同约定的每日500元赔偿工期延误（2014年9月10日至2015年4月16日）违约金115000元，因工期延误已在第一项反诉请求中得到支持，且原告请求的115000元远远超出实际损失的21100元，故本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州欧伊宝机电设备有限公司于本判决生效后三日内向原告上海新尧建材有限公司支付工程款人民币111372.45元。二、反诉被告上海新尧建材有限公司于本判决生效后五日内赔偿反诉原告苏州欧伊宝机电设备有限公司工程质量损失89900元、工期延误扣款损失21100元，计111000元。如果被告和反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告苏州欧伊宝机电设备有限公司负担1366元，原告上海新尧建材有限公司负担795元。案件反诉费4690元，减半收取2345元，由反诉被告上海新尧建材有限公司承担1170元，由反诉原告苏州欧伊宝机电设备有限公司承担1175元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月12日签订的《施工分包合同》与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，且系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。上诉人在完成工程后被上诉人未依合同约定支付全部工程款，属违约行为，应承担违约责任。上诉人主张被上诉人应支付176096.25元工程款。经查，该工程款系上诉人依据其自行制作的结算单计算而来，未经被上诉人认可，故原审法院对此部分所涉另行处理，本院予以支持。关于上诉人主张的被上诉人损失不应赔偿。经查，该损失系上诉人因施工的环氧地面存在工期延误、质量问题被被上诉人的合同相对方中电二公司两次扣款所致，故该损失应由施工方即上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9012元，由上诉人上海新尧建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年五月二十七日法官助理安丽萍书记员王雨