河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初351号原告：刘淑芝，女，1952年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吴昕妍（系原告之女），女，1978年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：赵章良，男，1981年12月21日出生，汉族，陕西省西乡县人，现住河北省香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地：天津市武清区泉发路6号。负责人：王颖，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘淑芝与被告赵章良、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昕妍到庭参加诉讼，被告赵章良、人保武清支公司、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芝向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37，651.93元、住院伙食补助费1，000元、护理费20，100元、营养费9，000元、交通费2，200元、物品及衣物损失费800元、精神抚慰金20，000元、鉴定费3，780元及伤残赔偿金102，334.4元，合计196，866.33元；2、被告人保武清支公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任；被告人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；超出保险公司赔偿部分，由被告赵章良赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日8时30分，被告赵章良驾驶津Ｑ×××××号小型客车沿秀水街永明路由北向南行驶至永明路与秀水街交口左转弯时，与对行由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。后香河县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告赵章良承担全部责任，原告无责任。被告赵章良的车辆在被告人保武清支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告人保北京分公司投保商业险，应对原告因该交通事故受到的损失，共同承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题一直未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵章良未答辩。被告人保武清支公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆津Ｑ×××××号小轿车在我公司投保了机动车强制保险,该车发生事故时在保险期间内。对于原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿，其医疗费在赔偿限额内足额赔偿10，000元，医疗费不足部分及住院伙食补助费、营养费，应在商业第三者责任险限额内赔偿。护理费在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，同意天津市中慧物证司法鉴定所鉴定的护理期限，不同意赔偿误工费，原告已经超过退休年龄。护理人无固定收入的，按居民服务业的收入标准赔偿。有规固定收入的，要提供事故前一年工资打卡的流水，并且要有单位的误工及扣发工资的证明。原告主张交通费明显过高，由法院酌情赔偿。物品及衣物损失费800元没有物损鉴定，我公司不认可。原告主张精神抚慰金20，000元过高，精神抚慰金不能超过5，000元。鉴定费3，780元不属于交强险承担范围，我公司不认可。诉讼费用不在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。综上所述，我公司只对肇事车承保了机动车强制保险，原告主张赔偿的各项损失，属于强制保险各项赔偿限额的，由法院审核证据，依法作出公平公正的裁判。被告人保北京分公司庭前提交答辩状辩称，本案事故车辆津Ｑ×××××在我公司只投保有商业险,商业三者险1000，000元（含不计免赔），出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。我公司同意首先在扣除交强险各分项限额的赔偿后，超出的部分再由我司商业三者险项下，按照事故责任比例承担赔偿。根据原告的诉求，其应提供以下证据材料：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。被告有垫付的费用可一并处理。2.伙补费：依据原告实际住院天数，一般按照每天50元的标准计算赔偿。3.营养费：认可鉴定报告营养期90天，一般每天30元的标准计算赔偿。4.护理费：认可鉴定报告护理期90天，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5.误工费：本案原告实际年龄为67岁，索要此项费用我司不同意赔偿。6.伤残赔偿金：认可鉴定结论九级伤残应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农民的应当按照农民的标准计算赔偿。7.交通费：原告需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。8.精神抚慰金：构成伤残等级的，应当按照伤残等级对应的赔偿标准，优先在交强险项下赔偿。9.鉴定费、诉讼费：根据交强险的规定，是间接损失，不属于保险责任，不同意承担。本院经审理，认定事实如下：2018年09月22日08时30分，被告赵章良驾驶津Ｑ×××××号小型客车，沿秀水街永明路由北向南行驶至永明路与秀水街交口左转弯时，与对行由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告刘淑芝受伤和两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告赵章良负全部责任，原告刘淑芝无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院救治，支出医疗费120元、救护车费1，000元。后转至廊坊市人民医院住院治疗10天，被诊断为胸11、12椎体压缩骨折。原告住院治疗期间共支出医疗费36，531.93元。在案件审理过程中，天津市中慧物证司法鉴定所根据原告刘淑芝的申请，对其伤残等级及三期进行鉴定。该所出具鉴定意见认为：被鉴定人刘淑芝外伤致胸11-12椎体压缩骨折术后，为九级伤残；外伤致残率为20%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告刘淑芝为此支出鉴定费3，780元。原告住院及休养期间，由廊坊市安次区狮子城永柱家政服务部护工张娥娥和其丈夫吴达共同看护。护工张娥娥在医院护理10天，每天180元。出院后护理60天，每天150元。原告共支出护工护理费10，800元。原告丈夫吴达在香河京兰物业服务有限公司工作。原告系河北省香河县钱旺镇姜吴街村农村居民。另查，被告赵章良所驾驶的津Ｑ×××××号机动车在被告人保武清支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人保北京分公司投保了第三者责任商业保险（保险责任限额为1000，000元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、停发工资证明、护工费发票、居住证明等证据证明。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告赵章良负事故全部责任。因被告赵章良驾驶的车辆在被告人保武清支公司投保了交强险，在被告人保北京分公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔。故原告因本次事故产生的损失，应先由被告人保武清支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保北京分公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，原告在二保险公司赔偿范围外，仍有不足的损失及不属于保险公司赔偿的，由被告赵章良予以赔偿。原告主张医疗费36，651.93元（香河县人民医院120元+廊坊市人民医院36，531.93元），提供相应证据证明，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费每天按100元，住院10天计算，共主张住院伙食补助费1，000元（100元/天×住院10天），计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证明，本院予以确认。原告伤情经鉴定，外伤致残率为20%，营养期90日、护理期为90日、误工期为180日。鉴定书虽然认为误工期为180天，但原告未主张赔偿误工费。原告主张营养费按每天100元计算，营养期为90日，共主张营养费9，000元（100元/天×90天）。原告计算的标准过高，本院结合案情，酌定为每天50元，营养期原告提供鉴定报告证明，本院予以确认，故原告营养费本院确认为4，500元（50元/天×营养期90天）。原告住院和康复期间，由其丈夫吴达和一名护工护理。护工在医院护理原告10天，护理费为每天180元。出院后，护工护理费为每天150元，护理60天，护理费为9,000元，共计主张护工护理费10，800元。原告提交廊坊市安次区狮子城永柱家政服务部营业执照、聘用护工协议书、护工身份证明、护工费发票予以证明，本院予以确认。原告主张其丈夫吴达护理费按每月2，800元，护理100天计算，护理费为9，300元（2，800元/月÷30天/月×护理100天），计算标准根据原告提交的吴达工资银行流水，吴达自2018年9月22日至2018年11月4日请假期间，均有工资收入，故原告未能提交吴达因护理原告收入减少的证据，其主张吴达护理费按每月2，800元计算，本院不予支持。本院认为，吴达护理期间，护理费以参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，农林牧渔业标准每年23，384元计算为宜。关于吴达护理时间，本院认为，根据鉴定结论，原告护理日期为90日，护理人为1人。经计算，原告雇佣护工护理时间共计为70天，护理人吴达护理时间应为20天（90天-70天），护理人吴达护理费本院确认为1，281.32元（23，384元/年÷365天/年×护理20天），原告护理费共计12，081.32元（10，800元+1，281.32元）。原告主张伤残赔偿金按2017年廊坊市城镇居民人均年可支配收入36，548元，计算14年，共主张伤残赔偿金102，334.4元（36，548/年×致残率20%×14年）。本院认为，原告系河北省香河县钱旺镇姜吴街村农村居民，其仅提交廊坊市广阳区瑞泰社区居民委员会居住证明，无其他证据佐证，不能证明原告事故发生前经常居住地为廊坊市格林郡府26-1-1303室，故原告主张伤残赔偿金计算标准，本院不予支持。本院认为，原告伤残赔偿金按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，农村居民人均年纯收入14，031元计算为宜，计算年限符合法律规定，本院予以支持，故原告伤残赔偿金为39，286.8元（14，031元/年×20%×14年）。原告刘淑芝为此支出鉴定费3，780元，提供证据证明，本院予以确认。原告主张救护车费1，000元，提供证据证明，本院予以确认，原告主张自行支出交通费2，200元，未提交充分证据，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告治疗、复查及鉴定情况，自行支出交通费酌定为1，000元，故原告交通费共计2，000元。原告主张物品及衣物损失800元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20，000元。本次事故致原告残疾，给原告及其家属造成了精神损害，原告该项主张于法有据，但原告主张数额过高，本院结合案情，酌定原告精神损害抚慰金为6，000元。以上原告各项损失为：医疗费36，651.93元、住院伙食补助费1，000元、营养费4，500元、护理费12，081.32元、伤残赔偿金39，286.8元、鉴定费3，780元、交通费2，000元、精神损害抚慰金6，000元，共计105，300.05元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000元，护理费12，081.32元、伤残赔偿金39，286.8元、交通费2，000元、精神损害抚慰金6，000元，共计69，368.12元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费32，151.93元、鉴定费3，780元，共计35，931.93元，由被告人保北京分公司在商业险限额内予以赔偿。被告人保北京分公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担，但未提交相应免赔条款已明确告知投保人的书面证据，故此两项损失应由被告人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内，依据事故责任比例予以赔偿。因原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告赵章良在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告刘淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计69，368.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计35，931.93元。三、被告赵章良在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘淑芝其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，237元，减半收取2，119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1，203元，由原告刘淑芝负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年五月二十四日书记员  马 静