河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1397号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东,总经理。委托诉讼代理人：朱慧兰，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨亚成，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张春英，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省，系杨亚成妻子。被上诉人（原审被告）：张民刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长旺，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：黄启，公司员工。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛保险新乡中心支公司）因与被上诉人杨亚成、张民刚、王长旺、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。安盛保险新乡中心支公司的委托诉讼代理人朱慧兰，杨亚成的委托诉讼代理人张春英，张民刚的委托诉讼代理人贾明，平安保险新乡中心支公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛保险新乡中心支公司上诉请求：一、撤销或改判河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5351号民事判决；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。张民刚在一审多次说明未与杨亚成发生碰撞且以书面申请调取事发路段的监控视频，以佐证未与杨亚成发生碰撞；而一审法院在未调取视频、未查明事实的情况下仅依据事故认定书判决上诉人承担事故的全部责任，而该事故认定书并不能证明事发经过，事故认定书中并未提及杨亚成的行动轨迹，仅通过机动车的行驶方向判定责任，证据不足。二、杨亚成花费医疗费76238元。张民刚同一年度在上诉人处购买交强险和20万第三者责任险，在平安保险公司购买30万的第三者责任险。即使张民刚在本次交通事故中承担有责任，商业险部分应该按购买险种的份额、事故责任比例承担，一审法院判决时两家保险公司均摊错误。张明刚辩称，1、张民刚从未与杨亚成发生碰撞的交通事故，张民刚在交警大队也是不予认可，事故大队给张民刚下达事故认定书后，张民刚不服申请复议，事故大队以超过3天为由不予受理。事故责任认定书也只是证据的一种，在张民刚有新证据足以推翻该事故认定书时，该事故认定书就不能在作为证据使用。张民刚在一审法院申请调取监控视频，从时间上都能证明张民刚没有与杨亚成发生碰撞，该证据能推翻事故责任认定书中所认定事实是错误事实，一审在未查明事故发生的事实情况下，依据公安交通管理支队所作出的事故认定书，判决张民刚承担事故的全部责任错误。2、一审判决案件受理费和保全费由张民刚承担错误，该费用应由保险公司承担。综上所述，依法驳回杨亚成的诉讼请求。杨亚成认可原审判决。平安保险新乡中心支公司认为张明刚与杨亚成没有发生交通事故，不应承担赔偿责任。关于其他意见，请求二审法院依法判决。王长旺未到庭答辩。杨亚成向一审法院起诉请求：1、一审被告赔偿医疗费76238元；2、保留残疾等级确定后，伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等费用的请求权；3、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日23时40分许，张民刚驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新乡市科隆大道由西向东行驶至化工路中心血站附近时，与行人杨亚成发生碰撞，造成杨亚成受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张民刚承担事故的全部责任，杨亚成不承担事故责任。事故发生后，杨亚成被送往中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，被诊断为：重型颅脑损伤（颅内血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、应激性消化道出血、吸入性肺炎、头皮软组织挫伤）。后杨亚成进行了开颅手术，截至起诉之日止花费医疗费76238元，因伤势未痊愈目前尚未出院。另查明，豫Ｇ×××**号车辆(VIN码：LS4ASJ2E7GA706272）与豫Ｇ×××**号车辆(VIN码：LS4ASJ2E7GA706272)系同一辆车，实际使用人为张民刚。2017年9月20日，豫Ｇ×××**号车辆在安盛保险新乡中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔），保险期间自2017年9月21日至2018年9月20日，被保险人为张民刚，张民刚称保险公司仅向其出具了保单，没有向其交付商业险条款，没有向其告知免责条款内容。2018年1月18日，案涉车辆变更登记至王长旺名下。后豫Ｇ×××**号车辆在平安保险新乡中心支公司投保了车损险、全车盗抢险、车上人员险、自燃险和第三者责任（保险限额300000元），保险期间自2018年1月24日起至2019年1月23日24时止，平安保险新乡中心支公司提交的电子保单打印件上显示投保人签字为王长旺，未显示具体投保日期，张民刚称保险公司没有给保单，仅给了保险卡。案涉车辆车主变更后，未通知安盛保险新乡中心支公司。一审法院认为，张民刚驾驶机动车辆未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，可以作为本案的定案依据，故张民刚应按照该责任认定承担民事赔偿责任。因案涉车辆在安盛保险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额200000元），在平安保险新乡中心支公司投保有第三者责任险（保险限额300000元），且张民刚负本次事故的全部责任，故上述两公司应按照有关法律的规定，先由安盛保险新乡中心支公司在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由安盛保险新乡中心支公司和平安保险新乡中心支公司在第三者责任险保险限额内各承担50%的赔偿责任。因此，杨亚成的医疗费76238元，应当由安盛保险新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款66238元，由安盛保险新乡中心支公司赔偿杨亚成33119元，由平安保险新乡中心支公司赔偿杨亚成33119元。至于杨亚成起诉之日后发生的治疗费用及其他损失，其可待实际损失确定后另行主张。本案中，从车辆VIN码可以看出，豫Ｇ×××**号车辆与豫Ｇ×××**号车辆系同一车辆，豫Ｇ×××**号车辆在安盛保险新乡中心支公司投保有商业险，虽然保险期限内该车辆的所有权人和车牌号发生变更未通知保险公司，但案涉车辆不存在改装和变更用途的情形，并未导致车辆的危险程度增加从而引发交通事故，故安盛保险新乡中心支公司以豫Ｇ×××**号车辆与豫Ｇ×××**号车辆并非同一辆车为由主张免除赔偿责任，不予支持。平安保险新乡中心支公司辩称案涉车辆未按规定进行年检故保险公司免除赔偿责任，交管部门出具的交通事故认定书并未认定案涉车辆存在安全技术隐患，故案涉车辆未进行年检并不是导致本次事故发生的原因，保险公司的辩称意见，不予采信。另，案涉两个保险公司均未提供证据证明其已就格式化的商业险免责条款对投保人（被保险人）尽到了告知义务，故所涉免责条款对投保人（被保险人）不发生法律效力。因案涉车辆一直由张民刚使用，王长旺并非实际侵权人，故杨亚成要求王长旺承担赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿杨亚成医疗费43119元；二、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿杨亚成医疗费33119元。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，保全费820元，共计2526元，张民刚负担。二审中，本院到交警队调取了张民刚的询问笔录、监控视频。上诉人认为事故认定书事实不清，证据不充分，目前证据无法判断车辆撞到行人，法院不应采纳。杨亚成请求维持一审判决。张民刚同意上诉人意见。视频没有发现张民刚的车辆与行人发生碰撞，张民刚在交警队的笔录中也没有说撞到行人，只是说撞到路沿石上面，事故认定书事实不清，划分责任错误。视频上看，受害人是在快车道上走，没有按照规定在人行道上面走，如果发生该事故张民刚承担全部责任不当，受害人也应担责。本院认为，该视频资料真实有效，但不足以达到上诉人的证明目的。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于交警部门出具的道路交通事故认定书应否采纳的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该道路交通事故认定书是交警部门依据当事人及证人的询问笔录、视频资料等证据综合分析作出的，上诉人不能提供充足的证据推翻该事故认定书，一审法院依法采纳并无不当，本院予以维持。关于费用的计算问题。《中华人民共和国保险法》第五十六条规定“重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。”因案涉车辆在安盛保险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额200000元），在平安保险新乡中心支公司投保有第三者责任险（保险限额300000元），且张民刚负本次事故的全部责任，故上述两公司应按照有关法律的规定，先由安盛保险新乡中心支公司在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由安盛保险新乡中心支公司和平安保险新乡中心支公司在第三者责任险保险限额内按照2:3的责任比例赔偿。因此，杨亚成的医疗费76238元，应当由安盛保险新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款66238元，由安盛天平保险新乡中心支公司赔偿杨亚成26495.2元，由平安保险新乡中心支公司赔偿杨亚成39742.8元。综上所述，安盛保险新乡中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5351号民事判决；二、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨亚成医疗费26495.2元；三、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨亚成医疗费39742.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1706元，保全费820元，共计2526元，张民刚负担。二审案件受理费878元，由安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担539元，张民刚负担339元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 程俊林审判员 刘 辉二〇一九年五月六日书记员 孟祥鑫