wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3116号原告：吴某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年6月22日出生，住山东省金乡县。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人韩红理到庭诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付欠款436886.22元及利息（自2018年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告从原告处购买煤炭，2018年6月20日，经双方结算，被告共欠原告煤炭款436886.22元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。故原告特诉至法院，请求支持原告的请求。被告王某某未作答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.被告王某某户籍证明；3.委托代理合同及律师收费发票。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告王某某向原告吴某某出具欠条一份，载明：“本人王某某（身份证号：）由于购买煤炭事情，于2018年6月20日亏欠吴某某人民币436886.22元整（大写肆拾叁万陆仟捌佰捌拾陆元贰角贰分）……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告济宁洪成连甜经贸有限公司货款436886.22元及利息（以436886.22元为本金，自起诉之日即2019年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告济宁洪成连甜经贸有限公司支付的律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，财产保全费2870元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年五月三日书记员  邵明轩
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初1295号 原告：陶百莲，女，1960年7月30日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陶同海，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陶百莲与被告陶同海物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告陶百莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶同海不要阻止原告在宣威市的承包地（大麦地及水沟）上行使权利；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲姐姐，原告在结婚之前都是与家人在一起生活，当时原被告的家庭成员共有七人，分别是父亲陶情山、母亲李云珍、三哥陶承海、侄女陶俊、陶百莲、弟弟陶同海、妹妹陶春莲。第一轮土地承包到户时是以原告的父亲陶情山为户主登记的，承包的土地面积是以每户的人口数量来计算。陶情山户共承包土地7.22亩，分别位于宣威市破瓦尧（4.22亩）、大麦地（2亩）、绿荫塘（1亩）、水沟。原告的父母在世时，所有的土地都是大家一起耕种，没什么矛盾。原告1984年结婚后，夫家那边的村委会并没有分给原告土地，同时原告娘家这边的村委会也没有将原告的土地收回，所以原告依旧在耕种娘家这边的土地。1994年第二轮土地承包时，因原告的父亲跟随被告一起生活，故第二轮土地承包的户主便登记为被告陶同海。2004年12月原告的父母均过世后，被告陶同海便一人霸占了所有的承包地，二轮承包证上依旧有原告的份额，但被告陶同海不允许原告在任何一块土地上行使权利，同时在没有经过任何家庭成员同意的情况下私自将破瓦尧及绿荫塘的土地出卖，现在只剩下大麦地及水沟的承包地。农村土地承包是下放到户，以户为单位进行承包，并不是以家庭成员个人进行承包，故所承包的土地是家庭成员共同共有的，任何一个家庭成员都有权对承包地进行使用或管理，原告的权利是法律赋予的，为维护其合法权益，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告陶百莲起诉被告陶同海物权保护纠纷，属土地使用权纠纷，根据上述法律规定，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉应当依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶百莲的起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  徐天富 二〇一九年五月二十日 书记员  符禄谨
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4543号 原告：廖胜斌，男，1978年12月13日，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：汤德女、袁晓莉，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。 被告：张铸金，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，公司总经理。 委托代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告廖胜斌为与被告张军、张铸金、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院。原告诉请：1.判令被告张军、张铸金赔偿原告廖胜斌的医疗费、交通费、护理费、伙食费、被抚养人生活费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计533388.49元（已扣除被告垫付的158324.79元）；2.判令被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在责任保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖胜斌的委托代理人汤德女，被告张军及其委托代理人张晓芳，被告张军、张铸金，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人舒丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月9日，原告驾驶浙Ｇ×××××号普通两轮摩托车在金华市交叉路口时，与被告张军驾驶的皖10／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告张军承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度一处八级、二处十级，误工时间265天、护理时间150天、营养时间90天。 另查明，原告住院治疗137天，花费治疗费193132.28元。皖10／×××××变型拖拉机车行驶证登记车主为被告张铸金，在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币20万元，已保不计免赔险；保单条款约定无证驾驶的，免除保险责任。事故发生时，被告张军的驾驶证未审核换照，且超过一年。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张军分别垫付原告1万元、148324.79元。因涉本案于2019年5月13日，本院以（2019）浙0702刑初369号刑事判决书，判处被告张军有期徒刑九个月，缓刑一年。原告的儿子廖靖执出生于2011年9月28日，父亲廖树源出生于1948年11月15日，母亲方海兰出生于1953年12月8日（父母与原告关系），兄弟姐妹三人。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、企业信息登记表，证明原、被告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.门诊病历、出院记录、门诊发票、住院发票、费用明细汇总清单、检查报告单、手术记录单，证明原告因事故受伤治疗的经过及花费医疗费数额；4.交通费发票，证明原告交通费损失；5.施救费发票，证明原告车辆因事故产生施救费的事实；6.家庭成员登记表、家庭成员身份证、户口本、证明，证明原告父母因年事已高无经济收入、儿子未成年需要原告抚养的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告鉴定事项及鉴定费支出。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交：1.电子回单，证明垫付10000元；2.保险单、交强险保单、行驶证、驾驶证信息、车辆买卖协议、条款；3.免责事项说明，证明免责范围。 本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告张军违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告合理损失的100％。原告主张车主被告张铸金承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告张军的汽车驾驶证未审核换照，不是法律意义上的未经相应驾驶资格培训取得驾驶证，而驾驶车辆，故不能适用保险合同条款上的无证驾驶的免责条款。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因赔偿额已超过保险金额，且被告方负全责不影响计算，故计算中不给剔除。对原告诉请的精神损害抚慰金请求，因被告张军受刑事处罚，依照有关规定不予赔偿。被抚养人三人：原告的儿子廖靖执年限11年、父亲廖树源年限10年、母亲方海兰年限15年；其扶养费每年的赔偿总额累计不超过27079元，计27079元×9年+27079×5/6×1年+27079×1/2×1年=27079×（9+5/6+1/2）=279816.33×系数34%=95137.55元，计算在残疾赔偿金内。施救费是交警部门在处理事故中的应急措施，是属合理，被告予以赔偿；医疗费用中9178.5元在外购药，应是必须的，给予赔偿；在外省住院期间有四天回金华，应予扣除住院天数；营养标准为75元/天。鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告的经济损失为：医疗费193132.28元、误工费30525.35元、住院伙食补助费3990元、护理费22500元、残疾赔偿金285912.8元+95137.55元、营养费6750元、交通费2660元、鉴定费5000元、施救费120元，合计人民币645727.98元。对原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下： 一、在第三者责任保险范围内，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告廖胜斌320120元，已支付1万元，尚应支付人民币310120元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告张军赔偿原告廖胜斌325607.98元，已支付148324.79元，合计人民币177283.19元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告廖胜斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1533元（已减半由原告预交），由被告张军全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月二十三日 代书记员 廖甜甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1817号申请人白泽远，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人尹水贤，广东金地律师事务所律师。委托代理人张楠，广东金地律师事务所律师。被申请人李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值184328元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以184328元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李中晓名下价值184328元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1075号 上诉人（原审原告）：七星关区靓彩服装店（统一社会信用代码92520502MA6E64FMXD）,住所地贵州省毕节市七星关区市西街道草海大道创美世纪城3栋负一楼107号至111号、132号。 经营者：张红梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节康泰物业管理有限公司（统一社会信用代码为91520502063060342W），住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：孙学贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿顺康投资有限公司（统一社会信用代码为91510000309395493X），住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人七星关区靓彩服装店因与被上诉人毕节康泰物业管理有限公司、四川鸿顺康投资有限公司物业管理合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4033号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费4000元，退回上诉人七星关区靓彩服装店。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月六日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3131号原告：蒋先锋,男，1990年9月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨喆，男，1990年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋先锋与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋先锋到庭参加诉讼，被告杨喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金70000元，并支付自原告主张日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款70000元，约定2018年10月10日前归还，并向原告出具借条一份（详见借条）。上述借款，借期已过，经原告多次催讨，被告以无钱为由拖延不付。被告杨喆未作答辩。原告蒋先锋围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行分户明细对账单等证据。被告杨喆未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告蒋先锋与被告杨喆之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨喆尚欠原告蒋先锋借款本金70000元，事实清楚、证据充分，被告杨喆至今未归还借款，其行为显属违约，理应承担还本付息的民事责任。原告要求被告支付自主张日起的逾期利息，本院支持自2018年10月15日向本院提交诉状之日起的逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨喆应归还原告蒋先锋借款本金70000元，并支付该款自2018年10月15日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年五月二十一日代书 记员  何 盈
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初31号原告：章红卫，男，1966年12月20日出生，白族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：雷加良，男，1983年10月2日出生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。原告章红卫与被告雷加良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章红卫到庭参加诉讼，被告雷加良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷加良偿还借款本金20000元，利息14500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告雷加良与原告章红卫借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借款时间自2014年12月25日至2015年12月25日止。还款期限届满后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告雷加良既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。原告章红卫围绕其诉讼请求提交如下证据：A1、原告身份证复印件，被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息。A2、借条。拟证明被告雷加良于2014年12月25日向原告章红卫借款20000元的事实。A1、A2来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告雷加良以家庭急需用钱为由向原告章红卫借款人民币20000元，双方约定借款期限一年，自2014年12月25日至2015年12月25日止，并口头约定借期利息以月利率4%计。借款期限届满后，被告已支付原告利息23900元，该利息以月利率4%计。本金至今未付，原告诉至本院。本院认为,原告章红卫与被告雷加良之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告之间的借款借期内利息及逾期利息应按年利率24%计付。基于公平原则，被告已支付的利息23900元，在还本付息时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告雷加良于本判决生效之日起三十日内偿还原告章红卫借款本金贰万元（￥20000.00）及相应利息，利息自2014年12月25日始至款项付清之日止，以年利率24%计付，履行时扣除被告雷加良已支付给原告章红卫的利息23900元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告雷加良负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  董菊珍二〇一九年五月二十日书记员  苏倩玲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初463号原告：黄石东楚传媒投资管理有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦四层。法定代表人：王良太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张博亮、柯爱萍，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。被告：卢坤涛，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：卢浩，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，系被告卢坤涛的哥哥，系特别授权。原告黄石东楚传媒投资管理有限公司（以下简称东楚投资公司）诉被告卢坤涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告东楚投资公司的委托诉讼代理人柯爱萍，被告卢坤涛及其委托诉讼代理人卢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东楚投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款本金121298元、逾期还款违约金77165.19元（逾期还款违约金暂计算至2019年3月6日，并继续计算至全部款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，东楚投资公司（出借人）与被告卢坤涛（借款人）签订《借款合同》。该合同约定：卢坤涛向东楚投资公司借款人民币200000元，借款期限6个月，借款月利率1.5%，借款到期之日被告应及时偿还本金，如归还逾期除按前述约定利率支付借款利息外还应加付80%的利息，被告归还本金的时间如逾期超过两周，利息按双倍支付。合同生效后，原告依照合同约定出借借款，被告归还了部分款项，后原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付，故成此诉。被告卢坤涛辩称，1、法院驳回诉请；2、双方借款关系形成后已达成口头还款协议，被告根据口头协议已履行完毕；3、被告已提交证据证实其真实性；4、原告已知道口头协议存在且履行完毕的情况，原告提起诉讼增加诉累；5、原告当天以保证金的形式扣回了本金12000元，实际出借本金188000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的情况说明，因其无原告方签字，无法证实真实性，故本院依法不予采信；对其提供的还款流水，因其系30笔还款记录，其中29笔能与原告提供的还款时间及数额相互印证，根据证据盖然性规则，本院有理由相信该证据的真实性，故本院依法予以采信；对其提供的录音及文字说明、照片，因其系间接证据，且无法与其它证据相互印证，故本院依法不予采信。经本院审理查明，2012年1月13日，原告东楚投资公司（出借人、甲方）与被告卢坤涛（借款人、乙方）签订《借款合同》。约定：乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限3个月，即从2012年1月13日起至2012年7月12日止，借款月利率1.5%，利息按月结算，乙方于次月5日前主动支付当月利息，借款到期之日乙方应及时偿还本金，如归还逾期除按前述约定利率支付借款利息外还应加付80%的利息，乙方归还本金的时间如逾期超过两周，利息按双倍支付。合同签订后，原告东楚投资公司依照合同约定出借借款200000元，同日，被告卢坤涛抵扣保证金12000元。后被告卢坤涛陆续偿还部分款项，原告东楚投资公司讨要剩余款项未果，为此诉至本院。在本案审理过程中，被告卢坤涛向本院申请调查取证以及指纹鉴定，经审查不符合法律规定，本院依法不予准许。另查明，被告卢坤涛于2012年3月6日、4月6日、5月7日、6月6日、7月6日分别还款3000元，于2017年7月13日还款9000元、8月8日还款3000元、9月20日还款3000元，于2013年1月18日还款10000元、3月27日还款5000元、6月17日还款5000元，于2014年2月20日还款70000元、4月15日还款30000元、12月1日还款50000元，于2016年2月1日还款3000元、3月17日还款2000元、4月25日还款2500元、6月17日还款2500元、7月28日还款2500元、8月28日还款3500元、9月30日还款3500元、10月12日还款3000元、11月13日还款3000元、12月20日还款3000元，于2017年6月12日还款6000元、9月13日还款6000元、10月31日还款2000元、11月30日还款2000元、12月13日还款2500元，于2018年1月24日还款3000元。本院认为，1、本案系借款合同纠纷。被告与原告签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。2、关于本案借款本金的问题，尽管原告向被告出借的款项为200000元，但当天及扣款12000元，被告实际到账为188000元，故本案借款本金为188000元。3、关于本案借款利息问题。原告主张被告自2012年1月13日起至2012年7月12日止，按月利率1.5%的标准支付利息，自2012年7月13日起按月利率2%的标准支付利息。本院认为，原告主张的利息计算标准符合合同约定，且自被告违约后，根据合同约定的利息及违约金计算标准超过了年利率24%的标准，原告主张自2012年7月13日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，故本院对原告主张的上述利息计算标准，本院依法予以支持。综上，根据上述利息计算标准，结合被告实际还款时间、金额，按照先还息后还本的还款顺序，本院依法确认截止至2019年3月6日止，被告尚欠原告借款本金99700.97元、利息53159.68元，共计人民币152860.65元，并以借款本金99700.97元为基数，按年利率24%的标准计息，从2019年3月7日起计算至本案所涉款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告卢坤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石东楚传媒投资管理有限公司借款本金99700.97元、利息53159.68元，共计152860.65元（截止2019年3月6日），并支付利息（以借款本金人民币99700.97元为基数，按年利率24%的标准计息，从2019年3月7日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告黄石东楚传媒投资管理有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2135元、保全费1720元，共计人民币3855元，由被告卢坤涛负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年五月十六日法官助理王冕书记员杨洋
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0622刑初38号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人胡某某，男，1981年2月20日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，小学文化，农民，住古浪县裴家营镇塘坊村二组131号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月3日被古浪县公安局刑事拘留，同年3月10日被古浪县公安局取保候审。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日22时5分许，被告人胡某某无证驾驶甘HD0021号小型普通客车沿大靖镇新城路由北向南行驶至古浪县第三中学后门路段左转弯驶入环城北路，执勤民警示意被告人胡某某靠边停车接受检查时，被告人胡某某驾车逃离现场，被抓获后，民警要求对其进行呼气式酒精测试，但其拒不配合，遂将其带至古浪县中医医院提取血液样本。2019年2月17日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，从送检的被告人胡某某血样中检测出乙醇，含量为87.31mg/100ml。被告人胡某某对该鉴定结果不服，申请重新鉴定。2019年2月22日，经委托甘肃天信司法鉴定所鉴定，送检的胡某某血液中酒精含量为85.21mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡某某逃避公安机关依法检查，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。同时认为，被告人胡某某在到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡某某逃避公安机关依法检查，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人胡某某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某醉酒后酒精含量刚达到入罪标准，且有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（六）项的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕述智 二〇一九年五月十三日 书记员  李宗昉 附件： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢152号申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路78号。法定代表人吴世军，该公司董事长。被执行人：赵亚茹，女，1944年3月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于常盛，男，1991年3月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于建国，男，1968年11月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于方滨，男，1967年10月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙金梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金50000.00元及利息,支付案件受理费619.00元以及财产保全费720.00元，支付执行费670.00元。本院2019年10月22日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，已冻结多位被执行人银行存款账户。2019年12月9日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  常文忠审判员  栾建国二〇一九年五月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初383号 原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：吴桂海，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告陈维尧与被告吴桂海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈维尧、被告吴桂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈维尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款30000元，并自2016年4月5日起按月利率1%支付利息至欠款全部清偿时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告处购买化肥，欠化肥款30000元，原告向被告索要欠款未果，故起诉至法院。 被告吴桂海辩称：欠化肥款属实，但对利息有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对欠据中本人签字后原告补记的利息部分不予认可，认为原告补记时本人不在场。对原告补记的利息部分，因没有被告在补记之后的签字确认，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月5日按月利率1%支付利息，因欠据中约定的还款日期为2018年11月20日，对截止该日期之前的利息诉求，本院不予支持。该笔欠款应视为没有约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的未超过年利率6%的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴桂海于本判决生效之日起十日内给付原告陈维尧化肥款30000元及利息（自2018年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。 驳回原告陈维尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告吴桂海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年五月二十九日 书记员  娄 玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执44号申请执行人魏战胜，男，汉族，1968年7月13日生，住新乡市牧野区。申请执行人魏连生，男，汉族，1965年6月25日生，住新乡市牧野区。被执行人延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关北关。法定代表人李艳娜，公司董事长。本院在执行魏战胜、魏连生与延津县精彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2387号民事调解书履行义务并承担案件执行费1775元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人延津县精彩纺织有限公司发出（2019）豫0711执44号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月9日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县精彩纺织有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年2月11日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人延津县精彩纺织有限公司名下无房产。4、本院于2019年5月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年五月三十日代书记员 杜冬岭
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执663号 申请执行人：湖州市经济作物技术推广站(湖州市蚕业技术推广站)，住所地湖州市湖东路30号。 法定代表人：钱文春。 被执行人：俞慎怀，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州市经济作物技术推广站(湖州市蚕业技术推广站)与被执行人俞慎怀租赁合同纠纷一案中，被执行人俞慎怀已返还了其向申请执行人承租的房屋八间，申请执行人湖州市经济作物技术推广站(湖州市蚕业技术推广站)自愿放弃本案全部案款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执663号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申659号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：横县林业局，住所地：横县横州镇城思路117号。 法定代表人：林照耀，局长。 委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐寒梅，女，1961年9月15日出生，壮族，教师，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆柳廷，女，1992年8月23日出生，壮族，住南宁市。 原审被告、二审上诉人：横县公路管理局，住所地：横县环城西路224号。 法定代表人：覃振贵，局长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 原审被告、二审被上诉人：横县交通运输局，住所地：横县横州镇龙池路70号。 法定代表人：覃明，局长。 原审被告、二审被上诉人：横县人民政府，住所地：横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人：曾鹏鑫，县长。 委托诉讼代理人：黄荣强，法制办公室应诉股股长。 原审被告、二审被上诉人：横县绿化委员会，住所地：横县横州镇城思路117号。 代表人：曾鹏鑫，主任。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 原审被告、二审被上诉人：横县莲塘镇六坡村村民委员会，住所地：横县莲塘镇六坡村。 原审被告、二审被上诉人：横县莲塘镇六坡村平坡经联社，住所地：横县莲塘镇六坡村平坡经联社。 原审被告、二审被上诉人：南宁市第二人民医院，住所地：南宁市江南区淡村路13号。 法定代表人：李建民，院长。 再审申请人横县林业局因与被申请人徐寒梅、陆柳廷、原审被告横县公路管理局（以下简称横县公路局）、横县交通运输局、横县人民政府、横县绿化委员会、横县莲塘镇六坡村村民委员会（以下简称六坡村委）、横县莲塘镇六坡村平坡经联社（以下简称平坡经联社）、南宁市第二人民医院（以下简称二医院）生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，横县林业局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5971号民事判决书的执行。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇一九年五月二十八日 书记员  冼光明
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初66号起诉人：周树保，男，汉族，1937年1月28日出生，住九江市濂溪区。2019年5月22日，本院收到起诉人周树保的起诉状。起诉人周树保诉九江市濂溪区人民政府，诉讼请求为：1、撤销被告所作的濂府征字2017-65号《房屋征收决定公告》；2、判令被告赔偿原告经济损失237655.76元和精神损失费5万元；3、责令被告恢复原告房屋通水、通电和道路通行，修复被损坏的给排水、供电、道路和房屋窗户、院门及场地。事实和理由：1、被告没有提供任何证据证明其是“为了公共利益的需要”，征收原告周树保的房屋；2、原告周树保的房屋是一独栋私有豪华别墅，既不是危旧房，也不是棚户房，不属于“确需征收房屋”之列；3、被告在房屋征收与补偿过程中，决策不民主、程序不正当、结果不公开，征收补偿资金也没有足额到位；4、被告房屋征收部门、实施单位、拆迁公司工作人员在征收过程中采取非法方式，迫使原告搬迁和签订不公平征收补偿协议。本院经审查认为，濂溪区人民政府2017年10月10日作出濂府征字2017—65号《房屋征收决定公告》，并将房屋征收决定和征收补偿方案在被征收范围内进行了公告，公告中载明：“被征收人对濂溪区人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以在六十日内依法向九江市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向九江市中级人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”濂溪区房屋征收部门2018年10月25日向周树保送达了评估报告，且评估过程中，征收工作人员对周树保房屋进行了现场调查测绘和摸底，故可以认定周树保2018年10月25日应当知道《房屋征收决定公告》及内容。本案中周树保于2019年5月22日来本院起诉，超出了六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对周树保的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年五月二十九日书记员  刘 姚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执420号之三十一 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：殷洪明，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：唐容，女，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人殷洪明、唐容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷洪明、唐容向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款54877元，承担案件受理费1163元，执行费723元。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷洪明在中国工商银行23×××35账户内存款人民币54877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1898号申请人嘉兴德环股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦111室-45，统一社会信用代码91330402MA28BBC71W。执行事务合伙人：重庆环保产业股权投资基金管理有限公司（委派代表：韩勇）。委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师。委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。被申请人深圳市南方同正投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座19层1905、1906、1907、1908号（仅限办公），统一社会信用代码91440300731130888J。法定代表人刘悉承。重庆仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[案号：(2018)渝仲字第2507号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1205万元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以1205万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南方同正投资有限公司名下价值1205万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初1367号 原告：何贝，女，1982年4月22日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区。 被告：覃雨泉，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告何贝与被告覃雨泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贝到庭参加诉讼，被告覃雨泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何贝向本院提出诉讼请求：1．判决被告覃雨泉向原告偿还借款本金30000元；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告何贝变更第1项诉讼请求为：判决被告覃雨泉向原告偿还借款本金30000元，2017年8月21日到2018年8月21日按照月利三分计算利息；2018年8月22日到2019年5月21日按照月利两分计算利息，利息共16200元，本息共计46200元，2019年5月21日之后按月利两分计算利息至还清借款为止。事实和理由：原告何贝与被告系朋友关系。2017年8月21日，被告因做生意周转急需用款而请求原告借款。原告同意后于2017年8月21日借款30000元给被告覃雨泉，双方约定被告借款后于2017年9月21日前全部还清给原告。被告覃雨泉收到借款后，原告请被告写一份借条，由覃雨泉亲笔签名和签上借款日期后，将借条交给原告收执。上述借款到期后，经原告多次催收未果。据此，现依据法律的相关规定特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告覃雨泉未作出答辩。 原告何贝围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃雨泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告何贝提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃雨泉于2017年8月21日向原告何贝借款30000元，并向原告何贝出具了《借条》，约定借款期限为2017年8月21日至2017年9月21日，逾期则按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告覃雨泉于2017年9月28日偿还3000元，2017年11月5日偿还1500元，2017年11月15日偿还1500元，2017年12月5日偿还1000元，2018年1月17日偿还2000元，2018年2月4日偿还800元，2018年2月12日偿还1000元。 本院认为，一、被告覃雨泉向原告何贝借款，并出具《借条》给原告何贝收持，《借条》上载明的金额可认定为借款本金。本案借款系自然人之间的借款，双方当事人对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息。 二、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方对逾期利率已有约定，故应按照双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息。 三、借款到期后，被告覃雨泉分多次偿还部分借款本息，故应当分段计算逾期还款的利息，逾期还款利息按银行同期贷款年利率4.35%的4倍即年利率17.4%计算，每一笔还款先用于支付逾期还款利息，超出部分抵扣本金。2018年2月12日，被告覃雨泉偿还1000元后，尚欠原告何贝借款本金20890.61元（计算方法详见附表）。故被告覃雨泉应当继续偿还原告何贝借款本金20890.61元，并以20890.61元为基数按照银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计付自2018年2月12日至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告覃雨泉于本判决生效之日起五日内偿还原告何贝借款本金20890.61元，并以20890.61元为基数按照银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计付自2018年2月12日至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告何贝负担427元，被告覃雨泉负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  蓝姣娇 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  陆建钊 附：逾期还款利息支付及本金抵扣计算表 起 止 本金 利率 利息 本息 已还 2017.9.22 2017.9.28 17.4％ 2017.9.28 2017.11.5 17.4％ 484.41 27571.41 2017.11.5 2017.11.15 26071.41 17.4％ 126.01 26197.42 2017.11.15 2017.12.5 24697.42 17.4％ 238.74 24936.16 2017.12.5 2018.1.17 23936.16 17.4％ 485.9 24422.06 2018.1.17 2018.2.4 22422.06 17.4％ 184.23 22606.29 2018.2.4 2018.2.12 21806.29 17.4％ 84.32 21890.61 2018.2.12 20890.61
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1670号 申请执行人：贾传球，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人:江永武，男，1971年6月6日生，汉族，居民，安徽省定远县。 申请执行人贾传球与被执行人江永武民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，并签订和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院(2019)皖1125执1670号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 春
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终67号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨宝顺，男，1995年2月1日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，无业，住辽宁省铁岭县，因本案于2018年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人杨宝顺犯盗窃罪一案，辽宁省铁岭县人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽1221刑初263号刑事判决，判处被告人杨宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。追缴被告人杨宝顺违法所得财物合计人民币1800元，发还被害人李某。被告人杨宝顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宝顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宝顺在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨宝顺撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  张栋松二〇一九年五月七日法官助理关晓楠书记员马英池
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1137号上诉人（原审原告）：祝愿，女，汉族，1987年4月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏，广东国硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章文进，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：陈星，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：章少林，男，汉族，1960年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人祝愿因与被上诉人章文进、陈星、章少林民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝愿于2019年5月29日向本院提交撤诉申请书，以因个人原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，祝愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝愿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5640元，减半收取2820元，由上诉人祝愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年五月二十九日书记员  杨文采
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1020号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苏永付，男，1953年6月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苏振先，男，1964年5月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：苏永韦，男，1925年10月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 再审申请人苏永付、苏振先因与被申请人苏永韦所有权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏永付、苏振先申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。本案死者苏永寿有亲生女儿梁乜声、养子苏振先和养女苏的月，而原审判决认定苏永寿属于享受特困求助供养人员，没有子女，没有第一顺序继承人，属于认定事实错误。（二）原审适用法律错误。根据我国《继承法》规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案既然存在第一继承人，则应由第一继承人的亲生女儿梁乜声、养子苏振先和养女苏的月继承，而原审判决由申请人返还15000元补偿款给被申请人，是错误的。综上，请求再审本案，并驳回苏永韦的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据死者苏永寿属于享受特困求助供养人员（五保户），其父母、配偶均已经去世，被申请人苏永韦与苏永寿系同胞兄弟，申请人苏永付与苏永寿系堂兄弟关系，申请人苏振先与苏永寿系堂叔侄关系的事实，酌情判决苏永付、苏振先向死者的近亲属苏永韦支付已经领取22000万元补偿款中的15000元，并无不当。申请人称死者苏永寿有第一顺序继承人亲生女儿梁乜声、养子苏振先和养女苏的月，应由第一继承人继承苏永寿留下的遗产22000元。对此，本院认为，首先，原审认定该补偿款22000元并非死者生前留下的遗产，而是对死者亲属的一种补偿，因此本案并非遗产纠纷，不适用《继承法》相关规定；其次，申请人称苏永寿有养子女，但未能提供收养关系的证据证明，申请人称苏永寿有亲生女儿，但在原审诉讼中并未有苏永寿亲生女儿主张权利，该事实亦经原审审理，更不应由申请人代为主张权利。因此，申请人称原审认定事实不清、适用法律错误依据不足，本院不予支持。另外，申请人在其《再审申请书》中提出的其他理由，均不是启动再审程序的法定事由，本院在此不予一一论述。 综上，苏永付、苏振先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏永付、苏振先的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 谢素恒 二〇一九年五月十五日 书记员 林晓华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1532号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。 被告：吴申孝，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告吴申孝、陶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行委托诉讼代理人杨磊、杨寒君、被告吴申孝、曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行向本院提出诉讼请求： 一、判令原告与被告吴申孝、陶琴之间签订的合同编号为个借字第2013616047《个人住房（商业用房）抵押借款合同》予以解除。 二、判令被告清偿借款本金111264.79元，利息3672.53元（利息算至2019年1月20日,逾期按借款利率上浮50%计收罚息），实现债权费用5597元，合计120534.32元。 三、判令原告有权就被告吴申孝名下位于当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114号商业营业用房及其分摊的土地使用权拍卖所得款优先受偿。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年11月14日，原告与被告吴申孝、陶琴签订合同编号为个借字第2013616047《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定借款本金为16万元，借款期限为120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，借款月利率为6.55‰，逾期利率上浮50%。还款方式为按月等额本息。被告吴申孝以其名下位于当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114商业用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为债权本金16万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期还款。截止2019年1月20日，逾期本金111264.79元（当期逾期本金为3674.43元），余欠利息（含罚息和复利）3672.53元。原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告吴申孝、陶琴答辩称，因家庭经营亏损，未能按时支付利息，现在暂时没有能力偿还这笔贷款，正在联系将房屋出售尽快还款。 经审理查明：2013年11月14日，原告与被告吴申孝、陶琴签订合同编号为个借字第2013616047《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定借款本金为16万元，借款期限为120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，借款月利率为6.55‰，逾期利率上浮50%。还款方式为按月等额本息。被告吴申孝以其名下位于当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114商业用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为债权本金16万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期还款。截止2019年1月20日，逾期本金111264.79元（当期逾期本金为3674.43元），余欠利息（含罚息和复利）3672.53元。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。上述事实，有原告提交的徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行营业执照副本、负责人身份证明书，两被告身份证及结婚证复印件，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、借款借据、房屋抵押材料，委托代理合同，律师代理费发票复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告吴申孝、陶琴签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告徽商商业银行股份有限公司马鞍山当涂支行依合同约定发放贷款，被告吴申孝、陶琴作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告可依约提前解除合同。被告吴申孝作为抵押合同的抵押人应以抵押财产对上述借款承担抵押担保责任。故对原告要求两被告给付借款本金及逾期利息和就被告吴申孝名下位于当涂县太白镇太白新土地商业街5栋301-3商业用房及其分摊的土地使用权拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的合同编号为个借字第2017616047《个人住房（商业用房）抵押借款合同》予以解除。 二、被告吴申孝、陶琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行借款本金111264.79元、利息3672.53元（利息算至2019年1月20日），实现债权费用5597元，共计120534.32元；并以本金111264.79元为基数、按月利率9.825‰计付自2019年1月21日至实际还款日所产生的利息。 三、原告就被告吴申孝名下位于当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114商业用房及其分摊的土地使用权拍卖所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1220元，合计2575元，由被告吴申孝、陶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初536号原告：周书珍，女，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。被告：王登海，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周书珍与被告王登海合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周书珍及其委托诉讼代理人杨春，被告王登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月左右，被告称其有关系从钟山区人民法院拿到拍卖的的士车并承诺帮助原告购买及办理相关手续。原告同意被告帮忙购买的士车后，被告声称要先交20000元获得参与拍卖的资格，原告遂向被告交付了20000元参与拍卖。2017年4月7日，被告声称的士车拍卖的事项已经办妥，只需原告支付140000元款项便可办理拍卖所得车辆的全部手续，原告于当日向被告交付了140000元款项便等待被告交车。在交付款项后，原告多次催要的士车，被告均砌词推辞。时至2018年7月，被告称的士车的经营权不管钱了，的士车不能要了，但是可以退钱给原告，2018年10月31日，在原告多次催要无果的情况下，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年12月前向原告偿还全部款项，但是至今被告却未按承诺向原告偿还欠款。综上，被告收取原告的款项为原告购买的士车，在无法实现交付的士车的目的后，被告理应将钱如数返还给原告，现被告将原告款项据为己有拒不偿还的行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望支持原告如诉请求。被告王登海辩称，1、原告诉请被告偿还本金160000元事实不清，所提供电话录音和欠条纯属欺诈行为所得，希望人民法院不可采信。2、270000元买的士车的是原告，而不是被告，卖的士车的人是原告的朋友。3、被告是按原告的要求拿110000元款项借给原告，用于原告的朋友结清用的士车抵押的270000元贷款后，原告朋友的的士车就转让给原告，原告承诺2017年10月份就归还被告110000元。4、被告在2017年4月7日和4月27日分两次用现金和银行卡支付给原告后，有原告用被告银行卡消费依据为证。直至2018年，被告向原告催要借款，原告说的士车的经营权被取缔了，不管钱，办不了转让手续，她不想要车了，如果我们要车，她把卖车的朋友喊来和我们对面协商，她只想收回她的160000元算了，我说只要你把你朋友喊来，把的士车和相关手续给我们看了，我们可以要车时，我们大家三人对六面就可以把这件事情解决好了，2018年8月14日，原告给我打电话说，卖的士车给她的朋友在昆明，准备要来水城解决卖的士车的事情了，要我们把钱准备好，她和她朋友把的士车交我们，我们就要把她的部分160000元交给她，后来直到2018年10月31日，原告带着她妈来到我家找到我妻子和我说，她妈和她儿子拼她拼得老火很，卖车给她的朋友在昆明的三天就来水城解决卖的士车的事情了，要我乱写一张欠条给她，承认她的钱买车是经过我的手去买的，她妈才会相信放饶她，骗我写条子给她后就回去了。综上所述，原告提供的通话录音中间有间断，前后不涵接，隐灭通话事实，骗写虚假证据，妄想通过法院达到骗取被告钱财的目的，其情节恶劣，气焰嚣张，被告在万般无奈的情况下，一是在人民法院应诉，辨明事实真相，请求依法驳回原告的诉请，同时向公安机关报案，要求立案侦查，帮助被害人追回被骗走的110000元，还被害人的青白和社会的公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、家庭档案卡；被告提交的身份证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条、银行流水、录音资料、视频资料，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，且该组证据能够相互联系形成证据链证明被告收到原告160000元，在承诺期限内未归还的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日被告王登海收到原告周书珍支付的160000元，用于委托王登海购买的士车的费用，因不能购买的士车。2018年10月31日被告王登海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周书珍买的士车的欠款16万元，大写拾陆万元，此款是周书珍交给王登海的，由王登海追回还给周书珍，时间定在12月前全部追回还清。此据，王登海（签名按手印），2018年10月31日”。因被告未偿还该款项，故原告诉至本院。本院认为，被告接受原告委托购买的士车，并收取购买的款项160000元，因未购买到的士车，被告承诺在2018年12月前偿还，现被告未按承诺偿还，故对原告要求被告偿还160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到原告的款项，且委托购买的士车的事实也不存在，但其未提交足够的证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王登海于本判决生效后十日内偿还原告周书珍160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告王登海负担（原告已预交，被告王登海于本判决生效之日起十日返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一九年五月九日书记员  邵莉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初86号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，男，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，在金打工人员。因本案于2019年3月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，因金昌市金川区人民检察院不批准逮捕于同年4月2日被释放，并于次日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹丽蓉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日19时许，被告人张某甲在本区恒昌国际南门西侧“XX”超市门口，盗窃内装价值2070元女士皮草的快递1件。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频、辨认、指认笔录及刑事照片、价格认定结论书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；考虑被告人有自首、认罪认罚和退赃、退赔情节，建议对被告人判处罚金。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人具有自首、认罪认罚和退赃、退赔情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月16日19时许，被告人张某甲在本区恒昌国际南门西侧“XX”超市门口，盗窃杨某网购的由快递员杨某甲投递在该处的快递1件（内装奶白色付智恩牌女士皮草1件）。经鉴定，被盗物品价值2070元。 2019年3月24日，被告人张某甲经上网追逃后自动投案，到案后如实供述了其罪行。 2019年4月18日，被告人张某甲赔付了杨某甲经济损失2000元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被害人杨某甲的陈述、证人王某某的证言、监控视频、微信转账截图、价格认定结论书、被告人的供述、辨认、指认笔录及刑事照片、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲经上网追逃后自动投案，到案后能够如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，并有退赃、退赔情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  刘 妍 人民陪审员  曾令柱 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2082号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该行住房金融业务部客户经理。被告：郑明彦，女，汉族，1974年1月8日出生，住甘肃省华池县。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告郑明彦借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提供的住址及联系方式，均找不到被告郑明彦，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行未按本院通知重新提供地址，致使案件诉讼材料无法送达被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行在诉状中虽提供了被告郑明彦的住址，但经查证后不能确定被告郑明彦的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行又未按本院通知重新提供被告郑明彦的准确地址，又不能提供其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的起诉。案件受理费50元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十七日书记员 后 青
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执127号 因被执行人张旋（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月六日 （院印）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3121号 原告：达布希勒图，男，1962年8月14日出生，蒙古族，教师，现住*。身份证号码*。 被告：代兄，女，1973年6月8日出生，蒙古族，农民，现住*。身份证号*。 被告：杨少华，男，1996年6月15日出生，蒙古族，农民，现住*。身份证号*。 原告达布希勒图诉被告代兄、杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达布希勒图到庭参加诉讼，被告代兄、杨少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金5000.00元及利息1050.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，于2016年间从我暂借款两笔，分别是被告杨少华于2016年7月23日暂借3000.00元，被告代兄2016年8月13日暂借2000.00元，合计5000.00元，并向我出具了两枚借据，后经我多次索要，每次二被告都承诺几天后偿还，但至今推脱不还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告代兄未答辩。 被告杨少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2016年7月23日，二被告在原告处借款3000.00元，被告杨少华为原告出具一枚借据并在借款人处签字，并代签了其母亲代兄的名字，双方未约定利息；2016年8月13日，二被告在原告处借款2000.00元，被告代兄在借据借款人处签字，双方未约定利息。因二被告一直未偿还，2019年4月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定，能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对以上证据予以采信。二被告系母子关系且借款之时共同生活，根据原告庭审所述，二被告借款的目的也是为了共同生活支出，故应由二被告共同承担。原告主张按月0.7%计息,但原告所提供的二证据中，双方并未约定利息条款或到期日，原告也未提供相应的证据证明双方确实约定利息，属举证不能，故对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告代兄、杨少华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告达布希勒图借款5000.00元。 案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年五月二十四日 书记员  巴晓鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执375号之一 申请执行人刘锦香，女，汉族，1975年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人杨飞，男，汉族，1977年2月13日出生，住址：广西桂林市七星区。 关于申请执行人刘锦香与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4067号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告杨飞偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数自2018年9月19日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告刘锦香。2、承担本案诉讼费1820元。权利人刘锦香于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2177元。但被执行人未履行。尔后，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容如下：1、解除本院对被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账号的冻结；2、被执行人杨飞只需支付申请执行人4万元了结此案，被执行人杨飞还款期限为两年，每个月支付1700元/月，支付方式为微信或支付宝转账，还款日为每月月底，直至所有的债务还清为止。3、申请执行人同意放弃本院作出的（2018）粤1303民初4067号民事判决书确定的的其他民事权利。被执行人杨飞于2019年4月12日向本院汇入执行费2177元。 本院认为：双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执375号执行裁定书对被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账号账户内存款人民币153997元的冻结。 二、本院（（2019）粤1303执375号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄明静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9043号原告侯海军，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告昆明万福珠宝有限公司，住所昆明市官渡区云秀路季官社区云秀小巷官南城商业中心一层。法定代表人陶华德，执行董事兼总经理。委托代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘新乐，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告孔淑云，女，1990年3月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告侯海军诉被告昆明万福珠宝有限公司、刘新乐、孔淑云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，原告侯海军于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯海军撤回起诉。案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由原告侯海军承担，余款诉讼费3558.5元按规定退还原告侯海军。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  王金梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈瀚涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申294号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邹立贵，男，汉族，1940年1月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐锦，女，汉族，1948年2月28日出生，浙江省人，住江西省南昌市东湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邹依婷，女，汉族，2001年6月13日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省妇幼保健院。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道318号。法定代表人：李增明，系该院院长。委托诉讼代理人:韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。再审申请人邹立贵、徐锦、邹依婷因与被申请人江西省妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹立贵、徐锦、邹依婷申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定邹燕入院时是子宫内膜癌晚期三期以及江西省妇幼保健院按照术前签字约定的手术方案整体切除子宫缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的且未经庭审质证。江西省妇幼保健院手术切除的病理检查报告单是伪造的，送检的标本根本不是患者邹燕的。江西省妇幼保健院提供的几百页病历资料几乎全部是经过伪造、篡改或者销毁后的病历资料，并没有经过开庭质证，因此两级医学会所作出的“不是医疗事故”的鉴定和浙江迪安司法鉴定中心的补充鉴定意见书癌症病人五年存活期的鉴定结果都是错误的。（三）原审法院对本案需要的主要证据未依法调查收集。（四）二审判决适用法律错误。本案应适用合同法的赔偿标准，参与度不适用合同纠纷，医患之间是有偿服务的合同关系，医疗机构必须为患者承担全部医疗责任。邹立贵、徐锦、邹依婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，浙江迪安司法鉴定中心出具了浙迪安司鉴中心[2014]病鉴字第105号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹燕系因患子宫内膜腺肉瘤并侵犯邻近组织及器官，最终致多器官功能衰竭死亡。浙迪安司鉴中心[2014]病鉴字第105号-1补充意见书鉴定说明：因被鉴定人邹燕所患为子宫内膜腺肉瘤三期，属恶性肿瘤晚期，治疗效果差，其死亡主因自身原发性疾病并发多脏器功能衰竭而死亡。但结合尸检结果及本中心对送检组织的病理组织学诊断分析，所送检组织为小部分子宫颈组织及阴道组织，说明医方在对患者邹燕手术过程中未完全按照术前拟定的手术方案即全子宫切除等实施，致使小部分子宫组织残留。该鉴定意见说明江西妇幼保健院存在未尽高度注意义务，对邹燕的医疗过程中存在一定的过错，与被鉴定人邹燕死亡的发生有一定的因果关系，按照癌症病人五年存活期考虑，建议其参与度为30%左右。浙江迪安司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定主体具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实客观。原审法院采信该鉴定意见，并结合江西省妇幼保的健院医疗行为过错程度作出判决并无不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的并未经质证的问题。本案发生于2010年，在诉讼期间已进行了多次鉴定，虽然邹立贵、徐锦、邹依婷与江西省妇幼保健院对相关鉴定意见持有异议，但已经没有再鉴定的条件。经审查，病理检查报告单及相关证据在诉讼中已经过庭审质证，邹立贵、徐锦、邹依婷提出该证据是伪造的并未经质证的理由不能成立。（三）关于原审法院对本案所需要的主要证据未依法调查收集的问题。邹立贵、徐锦、邹依婷单方委托神州司法鉴定中心鉴定结果，因鉴定程序不合法，故不能作为认定事实的根据，原审法院对该鉴定结论不予采纳，符合民事诉讼证据采信规则。（四）关于二审判决适用法律错误的问题。在案件审理过程中，依据邹立贵、徐锦、邹依婷申请，一审法院委托浙江迪安司法鉴定中心对江西省妇幼保健院医疗服务过程中是否存在医疗过错等事项进行司法鉴定。邹立贵、徐锦、邹依婷亦是以江西省妇幼保健院医疗服务过程中存在过错为由提起诉讼，原审法院亦在该法律关系项下对本案进行审理。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对本案进行审理并作出判决，适用法律并无错误。综上，邹立贵、徐锦、邹依婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹立贵、徐锦、邹依婷的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月三十日代书记员 刘 瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019黑0624民初807号原告：秦华，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜学玲，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告秦华与被告姜学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦华、被告姜学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜学玲偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的表哥，被告与孟祥君系夫妻关系。2015年3月，被告及孟祥君向原告借款10000元，用于购买554农用车。因双方系亲属关系，故未出具借据。后原告多次催要，被告及孟祥君一直推拖未偿还。后来被告与孟祥君在2018年6月28日离婚。因该借款系用于夫妻共同生活的夫妻共同债务，故原告向法院起诉，要求其夫妻共同偿还该借款。但在本案开庭后，孟祥君因交通事故于2019年4月11日去世，故原告已撤回对孟祥君的起诉，只要求被告姜学玲偿还该共同债务。被告姜学玲辩称，被告不同意偿还本案债务，该债务应由孟祥君偿还。理由是：本案借款虽然是用于购买农用车，但当时是孟祥君向原告借的款，不是被告本人借的款。被告和孟祥君离婚时，被告什么财产也没拿走。而且双方的离婚协议上明确约定，包括本案债务在内的“其余欠个人所有债务都由男方孟祥君负责偿还”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方提供证据如下：原告提交录音光碟一份，欲证明被告及孟祥君向原告借款10000元的事实。被告提交离婚协议一份，欲证明被告与孟祥君离婚时没有分到任何财产，并约定包括本案在内的其余债务都由孟祥君负担的事实。本院认定的事实是：被告姜学玲与孟祥君系夫妻关系。2015年3月，被告及孟祥君向原告借款10000元，用于购买农用车，但未出具借据。被告与孟祥君在2018年6月28日离婚。该债务一直未偿还。本院认为，由于被告姜学玲在庭审中承认其与孟祥君婚姻关系存续期间，存在向原告秦华借款10000元的事实，且该借款用于购买农用车。故本院认定双方的借款合同真实、合法、有效。按照我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本院认为，该债务发生在双方婚姻存续期间，且用于购买农用农用车，应认定为夫妻共同债务，故被告与孟祥君均有偿还义务。被告姜学玲辩称，双方离婚时被告没有分得任何财产，且离婚协议约定其余债务由孟祥君负担，故该债务应由孟祥君偿还。本院认为，当事人的离婚协议对夫妻共同财产和共同债务的作出约定，仅是对离婚双方关于债务责任的内部划分，不能对抗原夫妻共同债务的债权人。债权人仍有权就全部夫妻共同债务向男女双方或一方主张权利。故被告姜学玲承认借款的事实，但不同意偿还该借款的抗辩意见，本院不予支持。被告姜学玲在偿还完全部债务后，有权基于离婚协议的约定，对孟祥君（或在其遗产范围内对其继承人）进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告姜学玲偿还原告秦华借款10000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年五月十二日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8816号原告：广州粤闽商贸有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥建力楼2号。法定代表人：薛华芳。委托代理人：刘俊杰、陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住址广东省英德市，本院在审理原告广州粤闽商贸有限公司诉被告陈国辉买卖合同纠纷一案中，原告广州粤闽商贸有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州粤闽商贸有限公司撤回起诉。本案受理费248元，由原告广州粤闽商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年五月二十二日书记员 梁美桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3432号原告：阜阳市茂源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄，统一社会信用代码913412007711417848（1-1）。法定代表人：杜颍，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。主要负责人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告阜阳市茂源物流有限公司被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜华、被告的委托诉讼代理人姚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市茂源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款117800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人，该机动车向被告投保第三者强制险限额12.2元，第三者商业险限额50万元，以上险种均为不计免赔。在保险合同有效期内，该机动车在浙江省宁波市北仑区小港街道发生交通事故，造成徐文书受伤，案经宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑民初案第1981号民事判决，原告赔偿徐文书各项损失125332.13元，2019年3月22日，在北仑区人民法院主持下，原告与徐文书达成协议一次性赔偿徐文书各项损失117800元，协议载明徐文书放弃精神抚慰金。对本起事故所造成的损失属于被告保险公司赔付范围，故付诸法律，请求人民法院根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案事实、诉讼请求金额均无异议，但该案超过诉讼时效，据保险法第26条之规定，原告的诉讼超过诉讼时效，本案原告提供的浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日出具的民事判决书就事故发生的时间、三者损失的数额、原告垫付的赔偿金77800元已做出明确认定，原告应在两年内即2013年1月9日前向人民法院起诉或者向保险公司进行理赔，原告现在起诉早已超过诉讼时效，我司不予赔偿。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承认阜阳市茂源物流有限公司在本案中主张的事实，故对阜阳市茂源物流有限公司主张的事实予以确认。本案的焦点系原告的诉讼请求是否超过诉讼时效：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。按该条规定被保险人对第三者赔偿完毕后尚可向保险人根据双方的约定申请保险金，本案中原告要求被告支付保险金的诉讼时效应从2019年2月22日起算，故原告要求被告支付保险金117800元的诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告阜阳市茂源物流有限公司保险金117800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月九日书记员 赵啸天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5563号 原告：宁波沃腾玛尔洁具有限公司（统一社会信用代码为913302833090129159）。住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：俞良华，该公司总经理。 委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：王艳杰，该公司董事长。 原告宁波沃腾玛尔洁具有限公司为与被告城博（宁波）置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2019）浙0212引调1219号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年4月1日登记为（2019）浙0212民初5563号案件进行诉讼审理。原告宁波沃腾玛尔洁具有限公司以被告城博（宁波）置业有限公司已付清所欠货款为由于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波沃腾玛尔洁具有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波沃腾玛尔洁具有限公司撤回起诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告宁波沃腾玛尔洁具有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓晓敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4170号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市宾虹西路2578号。负责人：方建平，行长。被告：王明星，男，1961年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈燕丹，女，1963年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告王明星、陈燕丹金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行于2019年5月22日向本院提出撤回对被告王明星、陈燕丹的起诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤诉。案件受理费1164元（已减半收取，原告已预交），由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月二十二日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初68号 原告：何某，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX 原告：荣某1，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 原告：荣某2，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX 原告：石某，女，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。 原告：王某1，女，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 五原告的共同委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。 原告何某、荣某1、荣某2、石某、王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、荣某1、荣某2、石某、王某1共同委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何某、荣某1、荣某2、石某、王某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付五原告工资共计22232元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，五原告在被告承包的张掖东泉小区从事外墙保温工作，2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告何某工资5981元、欠原告荣某1工资4262元、欠原告荣某2工资4057元、欠原告石某工资1247元、欠原告王某1工资6685元，并由被告分别出具了欠条，后经多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告出具欠条五张，分别载明：“欠条，今欠到何某工资伍仟玖佰捌拾壹圆整（￥5981元），今欠人：王某2”；“欠条，今欠到荣某1工资肆仟贰佰陆拾圆整（￥4262元），今欠人：王某2”；“欠条，今欠到荣某2工资肆仟零伍拾柒元整（￥4057元），今欠人：王某2”；“欠条，今欠到石某工资壹仟贰佰肆拾柒元整（￥1247元），今欠人：王某2”；“欠条，今欠到王某1工资陆仟陆佰捌拾伍元整（￥6685元），今欠人：王某2”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告分别欠原告何某工资5981元、欠原告荣某1工资4262元、欠原告荣某2工资4057元、欠原告石某工资1247元、欠原告王某1工资6685元，共计22232元的事实有被告出具的相应欠条予以证实，本院予以认定，现五原告起诉，被告应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2偿付原告何某工资5981元、原告荣某1工资4262元、原告荣某2工资4057元、原告石某工资1247元、原告王某1工资6685元，共计22232元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24601号原告：浙江宝仕德制版有限公司，住所地浙江省义乌市拥军路211号。法定代理人：楼建红，执行董事。委托诉讼代理人：朱建文、成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴江市卫晨纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇圣塘村。法定代表人：陈冬明，执行董事。被告：陈冬明，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江宝仕德制版有限公司（以下简称宝仕德公司）与被告吴江市卫晨纺织有限公司（以下简称卫晨公司）、陈冬明定作合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告宝仕德公司的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。被告卫晨公司、陈冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝仕德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卫晨公司支付原告制版款175160元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告陈冬明对上款项承担连带付款责任。事实和理由：卫晨公司因生产经营需要，向原告定作版辊，原告按卫晨公司要求完成后向卫晨公司交付了成品。经结算，截止到2017年12月31日，卫晨公司尚欠原告制版款人民币175160元。对前述事实，卫晨公司的法定代表人在对账单上进行了亲笔签字确认，同时账单上也载明：对所欠制版款未能在六个月内付清的，由公司法定代表人即陈冬明个人承担担保责任，担保期限为二年。上述欠款经原告多次催讨，两被告至今未付清。原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请依法判如所请。卫晨公司、陈冬明均未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年2月，宝仕德公司与卫晨公司有业务往来，卫晨公司因生产经营需要，向宝仕德公司定作版辊，宝仕德公司按约将定作完成的产品交付给卫晨公司，经结算，截止2017年12月31日，卫晨公司尚欠宝仕德公司制版款175160元，卫晨公司的法定代表人陈冬明在对账单上签字确认。该对账单备注载明：如上述款项未能在六个月内付清，由公司法定代表人个人承担担保责任，担保期限为二年。上述款项，宝仕德公司经催讨未果，起诉至本院。上述事实有原告宝仕德公司提供的对账单、增值税发票及其庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卫晨公司欠原告宝仕德公司制版款175160元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卫晨公司拖欠原告制版款不付，构成违约，应当承担违约责任。结算单约定，上述款项未能在六个月内付清，由公司法定代表人个人承担担保责任。该约定对保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陈冬明作为卫晨公司法定代表人，未履行担保责任，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告宝仕德公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告卫晨公司、陈冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市卫晨纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝仕德制版有限公司制版款175160元，并赔偿利息损失（自2018年12月13日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈冬明对上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费560元，合计4364元，由被告吴江市卫晨纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  刘森荣二〇一九年五月三十一日代书 记员  王小悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢491号之一申请执行人杨雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人雷泓哲，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人雷泓哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3685号民事判决书，责令被执行人雷泓哲自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷泓哲至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人雷泓哲名下位于长沙市岳麓区××大道××广场××号（权证号：71××37）的房屋，现申请执行人杨雷申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷泓哲名下位于长沙市岳麓区××大道××广场××号（权证号：71××37）的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月八日书记员  刘 卓