wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9976号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：黄惠禧，女，汉族，1988年07月14日出生，住福建省福州市连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄惠禧信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计117933.4元，（其中，暂计至2018年8月11日的本金111082.16元、利息570.87元、手续费6034.21元、违约金246.16元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××82，账户为：62×××03。2016年9月1日，被告开通了该信用卡，但自2018年8月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项117933.4元，（其中，暂计至2018年8月11日的本金111082.16元、利息570.87元、手续费6034.21元、违约金246.16元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××82，账户为：62×××03。2016年9月1日，被告开通了该信用卡，自2018年8月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年4月20日，欠款共计169672.64元，其中本金111082.16元、利息16117.77元、手续费6034.21元、违约金36438.5元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠禧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金111082.16元，并支付利息16117.77元、手续费6034.21元（暂计至2019年4月20日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢441号 吴亚仙、王孝传： 申请执行人邹成彬与被执行人吴亚仙、王孝传民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1787号张合林、张玉霞：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0108民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张玉霞、张合林偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共79090.48元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1086元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417380237特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6376号原告：邵民华，男，1968年11月18日生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：盐城洲盛置业发展有限公司，住所地射阳县经济开发区解放西路**。法定代表人：郭钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。原告邵民华与被告盐城洲盛置业发展有限公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，于2018年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵民华及其委托代理人李佳星、被告盐城洲盛置业发展有限公司委托代理人詹吉夫到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年3月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵民华及其委托代理人熊卫君、被告盐城洲盛置业发展有限公司委托代理人詹吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认2016年7月13日及2017年3月13日形成的股东会决议有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日邵民华、许季伟、郑恩光在苏州中金黄金珠宝有限公司会议室召开股东会，通过了关于公司解散并清算的股东会决议。2017年3月13日邵民华、许季伟、郑恩光在张家港市会，通过了关于推进解散清算工作的股东会决议。两次股东会召开前均通知了另一股东王诚骏，他事后没有否认，并在2018年5月15日在法院开庭时再次追认，上述内容不违反法律规定，应为有效。被告盐城洲盛置业发展有限公司辩称，1、从原告主张的两份材料的名称形式上看，两份材料分别是会议纪要和股东协议，并非股东会决议，也就不存在原告主张的确认股东会决议效力问题。2、从程序上看两次开会仅仅是部分股东就公司发展问题的局部讨论和设想，不符合公司召开股东会的程序规定，因为根据法律和公司章程的规定，公司召开股东会应当由执行董事召集主持，并且应当提前3日通知所有股东，但这两次讨论并没有执行董事召集主持，也未提前通知另一股东王甫天参加。3、从两份材料的内容上看，只是参加的三位股东就向法院申请解散，并在解散后清算达成的局部意见，并未直接决定解散公司进行清算。4、原告提起本案诉讼，其根本目的在于认为公司已经股东会决议解散，应当进行清算，但公司目前的状况不符合解散的情形，如果解散将对包括原告在内的所有股东产生更大的损失。5、被告申请追加公司的另外三位股东王莆天、许季伟、郑恩光为本案第三人参与诉讼。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定。经审理查明，盐城洲盛置业发展有限公司成立于2011年3月7日，注册资本2000万元，公司现有股东为邵民华（投资额为490万元）、郑恩光（投资额为580万元）、王诚骏（又名王莆天，投资额为110万元）、许季伟（投资额为820万元）。2016年7月13日，邵民华、郑恩光、许季伟三位股东在没有通知王莆天的情况下，在苏州中金黄金珠宝有限公司会议室召开股东会，一致同意向法院申请对公司进行解散清算，由郑恩光具体负责办理公司、解散事务等内容。2017年3月10日，郑恩光通知王莆天，3月13日召开临时股东会，讨论公司清算审计等清算事宜。王莆天收到通知后没有到会。2017年3月13日，邵民华、郑恩光、许季伟三位股东就洲盛置业、洲盛商贸公司的审计、资产的清查清理及股权转让事宜形成股东协议：郑恩光担任工作组组长，负责公司现场人员的管理和项目推进，许季伟负责财务管理，邵民华负责公章管理，配合工作组工作等内容。2019年4月26日王莆天书面来涵本院，认可2016年7月13日股东会决议，同意对公司强制清算，对2017年3月13日股东会决议不认可。本院认为，2016年7月13日形成的股东会决议，虽然事先没有通知另一股东王莆天，但该决议内容事后得到股东王莆天的追认，股东会决议内容也存在不违反法律和行政法规强制规定的情形，应认定有效。2017年3月13日的股东会，虽然股东王莆天没有参加，但事先已经通知了王莆天，他知道股东会召开的时间、地、地点及主要议题东会的召集程序和决议的表决方式不违背公司章程和法律的规定，决议的内容符合公司章程和法律的规定，也应确认有效。原告诉讼请求成立，应予支持。被告的辩称无事实依据和法律依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下：盐城洲盛置业发展有限公司于2016年7月13日及2017年3月13日形成的股东会决议有效。案件受理费100元，由盐城洲盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  郁忠标人民陪审员  周军国二〇一九年五月五日书 记 员  徐 颖附录法律条文中华人民共和国公司法第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7504民初70号 原告：王树林，男，汉族，1949年2月19日出生，退休工人，住敦化市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，1968年3月4日出生，敦化市3305工厂职工，住敦化市。 委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：杜凤珍，女，汉族，1949年10月1日出生，退休工人，住敦化市。 原告王树林与被告王辉、杜凤珍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋庆亮，被告王辉委托诉讼代理人窦玉莉，被告杜凤珍到庭参加诉讼，原告王树林、被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告2018年1月29日签订的还款协议未成立。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辉系原告的外甥。2013年，被告杜凤珍在原告不知情的情况下，私自与被告王辉长期共同进行民间借贷活动。因资金回笼不及时，导致仍有30余万元未收回。2018年1月29日，被告王辉凭借亲属关系，以声称开具证明的方式，哄骗原告在还款协议上签字。为此，被告王辉向贵院提起了民事诉讼【案号（2019）吉7504民初15号】。原告现已71岁，思维混乱，其签订的还款协议不是其真实意思表示，也非其亲自书写。被告王辉的行为已经严重违反了《合同法》54条之规定。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，王辉依据杜凤珍向其出具的收据、欠据以及王树林签订的还款协议，以主债务人杜凤珍、担保人王树林为被告向本院提起给付之诉，本院已于2019年1月8日受理该案在先。本案中，原告王树林基于同一事实向本院提起诉讼请求确认王树林签订的还款协议未成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有统一性。因前诉必然会涉及对还款协议是否成立及效力的认定，而后诉请求确认前诉所涉及的还款协议未成立，其诉讼请求实质上否认了前诉的诉讼请求。前后两起案件当事人相同，基本事实相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，为节约司法成本，一次性解决纠纷，故根据民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，原告王树林提起本案诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王树林的起诉。 案件受理费100元，退回原告王树林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  李国华 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 鑫 速录员  王一凡
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2776号原告：裴现明，男，1952年12月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥服务所法律工作者。被告：牛蕾，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：牛宝，与牛蕾系姐弟关系，1979年11月4日出生，住山东省平邑县。被告：牛中华，男，1952年7月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：牛宝，与牛中华系父子关系，1979年11月4日出生，住山东省平邑县蒙山大道****楼****。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。负责人：张明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告裴现明与被告牛蕾、牛中华、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴现明的委托诉讼代理人周亚飞，被告牛蕾、牛中华的委托诉讼代理人牛宝，紫金保险临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴现明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费12809.82元、住院伙食补助费30元×37天=1110元、营养费30元×45天=1350元；伤残赔偿金55183元、住院期间护理费37天×100.79元×2人=7458.46元、出院后护理费8天×100.79元=806.3元、误工费90天×100.79元=9071.1元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损2040元、鉴定费2500元、评估费300元、复印费30元、保全费120元，共计94278.68元。诉讼费及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日17时50分许，牛蕾驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿金花路由东向西行驶至与板桥路交汇处右转弯时，与裴现明驾驶的电动自行车发生碰撞，致裴现明受伤，车辆受损，为维护原告合法权益，特提起诉讼。紫金保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司单投保交强险，在核实无拒赔免赔情形下，对原告诉求合法合理损失，在交强险分项限额内依法承担。原告已年满60周岁，误工费不应支持。诉讼费等程序性费用不予承担。牛蕾辩称，事故发生属实，营养费过高，超出交强险部分，同意赔偿裴现明3000元。牛中华辩称，其不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实：1、紫金保险临沂公司认为伤残鉴定等级过高，三期过长，对两人护理不认可，并保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定是由双方当事人共同选定鉴定机构并由法院委托作出的，鉴定结论具有客观性、真实性、权威性，对该鉴定结论本院予以采信。裴现明的伤情构成十级伤残，误工期90日、护理期45日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期45日，不存在后续治疗费。2、紫金保险临沂公司认为车损评估价值过高，但未向本院申请重新评估，对裴现明提交的评估报告所记载的评估结论，本院予以采信。裴现明所有的普通电动自行车车损价值为2040元。3、紫金保险临沂公司称不承担鉴定费、评估费等程序性费用。牛蕾驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车在紫金保险临沂公司仅投保了交强险即机动车交通事故责任强制保险，鉴定费、评估费等程序性费用不属于交强险财产损失赔偿范围，对紫金保险临沂公司不承担程序性费用的主张，本院予以支持。鉴定费、评估费等程序性费用应由肇事方承担。4、紫金保险临沂公司认为裴现明提交的村委证明属于主观言辞证据，不能证实其收入系家庭主要生活或唯一生活来源，且裴现明已年满60周岁，误工费不应支持。本院认为，根据裴现明身份证记载的信息显示，其户籍住址为平邑县板桥南路**，位于县城规划建设范围内，因此，相关赔偿标准应按城镇标准予以计算。裴现明虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，平邑县平邑街道板桥社区居民委员会出具的证明中记载裴现明属于失地农民，靠打零工生活，也符合社会生活生产规律。对裴现明按照城镇户口户口标准主张误工费的请求，予以支持。5、紫金保险临沂公司认为交通费过高，根据裴现明住院天数以及住所地与医院的距离，本院酌情认定交通费300元。裴现明的各项请求，结合以上证据分析，本院认定如下：医疗费用：医疗费12809.82元、住院伙食补助费30元×37天=1110元、营养费30元×45天=1350元，共计15269.82元；伤残赔偿费用：伤残赔偿金55183元、住院期间护理费37天×100.79元×2人=7458.46元、出院后护理费8天×100.79元=806.3元、误工费90天×100.79元=9071.1元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计73818.86元；财产损失：车损2040元、鉴定费2500元、评估费300元、复印费30元，共计4870元；三项费用共计93958.68元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。牛蕾驾驶车辆造成裴现明受伤的事实清楚，证据确实充分。因牛蕾驾驶的车辆在紫金保险临沂公司购买了交强险，裴现明的各项损失应先由紫金保险临沂公司在交强险各分项限额内予以赔偿；超出交强险部分按照事故责任比例由牛蕾、牛中华予以赔偿。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿裴现明因交通事故造成的损失85818.86元（其中包含医疗项下费用10000元、伤残项下费用73818.86元、财产损失2000元）；二、牛蕾、牛中华于判决生效后十日内在交强险赔偿范围外赔偿裴现明因交通事故造成的损失8139.82元（其中包含医疗项下费用5269.82元、财产损失2870元）；三、驳回裴现明的其他诉讼请求。上述判决给付内容，应在判决生效后十日内履行，款项汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：15×××68，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，保全费120元，由牛蕾、牛中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一九年五月二十三日书记员  齐 能
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3864号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区**院。被告：魏鸣蕙，女，1982年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市**乙。本院受理原告赵磊与被告魏鸣蕙网络购物合同纠纷一案后，被告魏鸣蕙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地合同对履行地有约定的，从其约定。被告已将写有管辖约定的合同，在产品详情里有详细的约定，且该约定用黑色加粗字体，已经做到提醒消费者注意，可以认定为双方对管辖的约定，，由于被告的住所地在内蒙古自治区根河市请求将本案移送至内蒙古根河市人民法院审理。原告赵磊称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。北京市应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，合同履行地位于北京市丰台区南苑路金泰商贸大厦，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上所述，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定驳回魏鸣蕙对本案管辖权提出的异议。经查，原告赵磊提供的涉案商品交易快照中并无被告所述的管辖约定，为进一步查明该约定，本院依据赵磊申请，向浙江淘宝网络有限公司调取了本案涉案商品在交易时保留的交易快照，与原告赵磊所提供的交易快照内容一致，显示并无被告所述的管辖约定内容。另查，本案的收货地和发货地均为北京。本院认为，本案为通过信息网络方式订立的网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而涉案合同的履行地即发货地和收货地均为北京市，此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本院调取的交易快照并未显示有对管辖约定的内容，而涉案合同收货地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，北京市应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的第一审案件纠纷，由北京互联网法院集中管辖。故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告魏鸣蕙对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告魏鸣蕙负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  袁建华二〇一九年五月二十七日书记员  袁雪梅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1217号 申请执行人：邵颖。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号350室。 法定代表人：陈刚。 本院在执行邵颖与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4632号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款20460.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2984号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：熊洪，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告熊洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月三十日书记员  李珑
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执225号之一 申请执行人李江，男，1984年4月1日出生，住北流市。 被执行人李志，男，1972年5月28日出生，住北流市。 关于申请执行人李江与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，要求被执行人李志返还借款本金2万元并支付利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李志系北流市城市管理行政执法大队在职职工，有工资收入可供执行。本院现已裁定每月扣留、提取其工资收入2000元，直至履行完毕为止。 本院认为，被执行人李志系北流市城市管理行政执法大队在职职工，每月有稳定工资收入。本院现已裁定每月扣留、提取其工资收入2000元，直至还清本案债务本息止。本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年五月三十日 书记员 廖婉伊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢4号 申请执行人李树栋，男，汉族，1988年10月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人韦兵，男，壮族，1983年2月10日出生，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第1180号民事调解书，通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人韦兵名下所有的位于南宁市××乡塘区××公寓××楼××单元××房。2018年9月20日竞买人王会以686022元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市××乡塘区××公寓××楼××单元××房及相应的其他权利归买受人王会所有。南宁市××乡塘区××公寓××楼××单元××房财产权自本裁定送达买受人王会起转移。 二、买受人王会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3542号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路****。 法定代表人：王建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：姜峰，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证号小行星，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盖州市双台镇西双村v> 法定代表人：孙世宾，该公司总经理。 原告德银融资租赁有限公司与被告姜峰、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜峰支付租金497926元（已扣除保证金69169元）及逾期付款利息（各期到期未付租金的利息按照日万分之五从应付日的次日分段计算支付至实际支付之日，计算至2019年2月27日的利息为244644元）；2、请求判令原告对登记在被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司名下的涉案车辆处置价款享有优先受偿权；3、请求判令其余被告对被告姜峰的付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月14日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，约定：原告以融资租赁（售后回租）方式将5台牵引车、5台挂车出租给被告，月租金63263元，租赁期限24个月，租赁物购买价款1627500元，首付款合计327628元（其中起租租金244125元、保证金69169元、留购价款500元、手续费13834元）。同日，原告与被告姜峰、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司签订《车辆所有权确认协议》和《抵押合同》，约定将涉案车辆登记在被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司名下，但车辆所有权属于原告，被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司将涉案车辆抵押给原告（已办理抵押登记）。原告依约履行了租赁车辆的购买义务，租赁车辆于2014年11月3日起租，但被告在支付了2014年12月至2016年2月的15期租金、2016年3月的租金2272元之后一直未付款。根据合同约定，原告有权在被告支付租金发生逾期一期的情况下即视为被告构成根本违约，要求被告支付所有未付租金及其他应付款项；被告逾期支付租金及其他应付款项的，应自支付日的次日起至实际付清之日止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。经原告多次催要未果。故诉至法院。 被告姜峰、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均在盖州市，本案应移送至盖州市人民法院或鲅鱼圈区人民法院审理。要求将本案移送辽宁省盖州市人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律同时规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告的住所地和租赁物使用地虽位于盖州市，但双方当事人约定的涉案合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，合同上注明的合同签订地位于西安市新城区，故被告的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告姜峰、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  唐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：肖霖炳，男，1982年1月5日出生，汉族，住所广东省韶关市曲江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告肖霖炳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月13日，欠本金5978.26元、利息3711.93元，其他费用38元。截止2016年12月31日，欠滞纳金112.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖霖炳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月13日的信用卡透支欠款本金5978.26元、利息3711.93元、其他费用38元，截至2016年12月31日的滞纳金112.09元以及从2017年4月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖霖炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢211号 申请人执行人：熊少平,男,1980年2月12日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王圻,男,1984年4月7日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人熊少平与被执行人王圻民间借贷纠纷一案中，现因案件强制执行完毕，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王圻名下位于合肥市庐阳区××路××海棠××院××室（房产证号：房权证合庐字第××）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏映松
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3606号申请执行人:济源市人力资源和社会保障局,住所地：济源市黄河大道中段**。法定代表人：张大林，局长。被执行人:济源市三友建材工业有限公司,住,住所地：济源市轵城镇西轵城村西南/div>法定代表人：李银霞。关于济源市人力资源和社会保障局与济源市三友建材工业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001行审370号行政裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001行审370号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年五月十六日书记员  李 洋
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书          (2019)陕116民初3703号 原告钱选平，男，汉族，住西安市未央区.委托诉讼代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告姚汉铭，男，住广东省汕头市.被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司西安分公司。住所地：西安市高新区.负责人刘小车。委托诉讼代理人雷丹，女，该公司员工.被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市。法定代表人周遵富。本院在审理原告钱选平与被告姚汉铭、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司西安分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告钱选平于2019年5月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告钱选平在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱选平撤回起诉。案件受理费4270元原告已预交，减半收取，退付原告2135元，另2135元由原告负担。 审  判  员   牛 毅 虎 二0一九年五月十四日 书  记  员   任蒙微 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1859号 关于曹安泽、王露没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月七日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执899号申请执行人：倪某，现住包头市。被执行人：刘某，现住包头市。被执行人：刘某，现住址同上与刘某系母子。本院在执行申请执行人倪某与被执行人刘某，刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年五月十二日书记员  王忠意
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘11执53号之二 申请执行人:赵丽春，女，1982年10月3日生，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇大碑院29号。 委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：连惠，男，1962年1月26日生，定西市安定区人，住定西市安定区民主路瑞丽家园22号楼2单元503室。 被执行人：陇西惠通药业有限公司，住所地定西市陇西县文峰镇孙坪村316国道北侧。 法定代表人：连惠，该公司经理。 委托代理人：张桂萍，女，1970年10月18日生，汉族，住定西市安定区交通路280号。 申请执行人赵丽春与被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，定西市中级人民法院已经作出了（2018）甘11民初20号民事调解书，该调解书确定：1.被告连惠于2018年4月10日前偿还原告赵丽春800万元的借款本金，800万元借款本金自2017年10月10日起至2018年3月10日止的利息80万元（按月利率2%计算），律师费1万元，保全费0.5万元及借款本金800万元自2018年3月11日起至付清之日的利息（按月利率2%计算），以上款项以连惠在甘肃佳和富友房地产开发有限公司占有的42.57%的股份所对应的房产变卖后优先清偿上述借款本息、逾期利息及实际支出的费用。被告陇西惠通药业有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；2.被告张桂萍对连惠所欠赵丽春的上述债务不承担连带清偿责任；3.案件受理费3.5251万元由被告连惠承担。被告陇西惠通药业有限公司承担连带清偿责任。本案于2018年5月25日立案执行，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息，均未查到可供执行的财产线索。通过传统调查，查询到被执行人连惠名下在陇西县文峰镇人民路恒和广场有陇房权证7408号、8053号、8301号房产；连惠在甘肃佳和富友房地产开发有限公司持有42.57%的股份。陇西惠通药业有限公司名下有甘（2017）陇西县不动产权第0000381号、甘（2018）陇西县不动产权第000416号国有土地使用权。本院对上述财产予以查封、冻结。但被执行人连惠名下的陇西县文峰镇人民路恒和广场陇房权证7408号房产在招商银行抵押贷款；8301号房产虽无抵押，但陇西县法院已诉讼保全正在执行；8053号房产在建行陇西分行抵押贷款正在执行。陇西惠通药业有限公司名下的甘（2017）陇西县不动产权第0000381号国有土地使用权在兰州银行陇西分行抵押贷款正在执行。本院对连惠在甘肃佳和富友房地产开发有限公司持有的42.57%的股份冻结并委托评估，因双方当事人无法提供评估所需的审计资料，股份的评估无法进行。本院对陇西惠通药业有限公司名下的甘（2018）陇西县不动产权第000416号国有土地使用权委托评估。并在甘肃省定西市中级人民法院网络司法拍卖平台淘宝网公开进行拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名而流拍。已将流拍结果告知了申请执行人赵丽春及其委托代理人，多次通知申请执行人赵丽春及其委托代理人来法院协商处理本案的执行事宜或将书面的执行意见提交法院，以便合议庭研究本案下一步的执行措施，但申请执行人赵丽春始终没有来法院，也没有提交书面的执行意见。 因被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，案件始终未能执结，本院多次通过网络查控系统与传统查控相结合的方式调查被执行人的财产信息，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索，已穷尽执行措施。 终结本次执行程序前，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意按照法定程序终结本次执行程序。 本案申请执行标的为888.5502万元，未执行标的为888.5502万元及利息，案件受理费35251元，执行费71828元，评估费29000元。 本院认为，因被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司的财产暂时不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）甘11民初20号民事调解书的本次执行程序； 二、终本期间，申请执行人赵丽春享有要求被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司继续履行的权利，被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司负有继续向申请执行人赵丽春履行债务的义务。申请执行人赵丽春发现被执行人有可供执行的财产后即可申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。 三、不解除对被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司，名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永宏 审 判 员 张怀文 审 判 员 魏永红 二〇一九年五月十六日 法官助理 白 耿 书 记 员 杨 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2803号 原告：垫付宝投资有限公司 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被告：张鸿权，男，汉族，生于1992年8月26日，住四川省。 原告垫付宝投资有限公司与被告张鸿权服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告垫付宝投资有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告垫付宝投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。 案件受理费338.00元,由原告垫付宝投资有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年五月十四日 书记员 祝鑫杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2019]辽0113民初02611号 原告：卞喜民，男，1967年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1967年2月13日出生，系原告妻子，住址沈阳市沈北新区 被告：李雪晶，女，1962年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳路桥新制砂有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡。统一社会信用代码：91210113578385891H。 法定代表人李雪芬 原告卞喜民与被告李雪晶、沈阳路桥新制砂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞喜民的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李雪晶、沈阳路桥新制砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费150000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2012年至2014年期间为被告出车送制砂原料，截止2014年第被告已累计拖欠原告运费150000元，被告李雪晶2018年7月19日为原告出具欠条一份并签名按手印，原告多次催要，被告拒绝给付。 被告李雪晶未答辩。 被告沈阳路桥新制砂有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 对于原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月19日，被告李雪晶向原告出具欠条一张。载明沈阳路桥新制砂有限公司、李雪晶欠原告运费150000元，李雪晶签字并按手印，沈阳路桥新制砂有限公司未盖章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪晶、沈阳路桥新制砂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李雪晶虽然没有运输的书面合同，但被告李雪晶向原告出具了欠据，载明欠运费150000元，应视为被告李雪晶的真实意思表示，被告李雪晶应依约还款。被告沈阳路桥新制砂有限公司与原告无书面合同，亦未在李雪晶出具的欠条上加盖公章，被告李雪晶并非被告沈阳路桥新制砂有限公司的法定代表人，亦无证据显示被告沈阳路桥新制砂有限公司授权其签署欠条，故被告沈阳路桥新制砂有限公司不承担向原告给付运输款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪晶于本判决发生法律效力后二十日内给付原告运费150000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李雪晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 巨 丹 二〇一九年五月二十日 书记员 胡艳玉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执458号之一申请执行人：陈安邦，男，1934年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈安邦与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈安邦于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2932号原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告杨娜，女，1973年8月31日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。原告马国超与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0203民初2802号民事判决，被告杨娜不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽02民终80号民事裁定，撤销本院（2018）辽0203民初2802号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月14日立案，本案在审理过程中，原告马国超以双方达成和解协议为由，于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国超的撤诉申请，系其对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马国超撤诉。案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由原告马国超负担。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇一九年五月二十八日书记员 张新传
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初45号原告徐少堂，男，1949年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人周天刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊南路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告徐少堂诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐少堂诉称，原告徐少堂系天津市武清区高村乡牛镇三村村民，在牛镇三村有合法房屋。2011年开始因“撤村建居”项目对牛镇三村进行征收，原告拥有的合法房屋位于该征收范围内。原告向相关部门申请信息公开，通过政府信息公开得知天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2012]1354号《市国土房管局关于批准武清区2012年第五十一批农用地转用土地征收的函》，原告认为，该批准函侵害原告合法权益，故依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向被告申请行政复议，请求被告依法撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2012]1354号《市国土房管局关于批准武清区2012年第五十一批农用地转用土地征收的函》。被告要求原告补正相关材料，原告对此出具复函，告知其从信息公开获取了该批准土地征收的函，且原告系本村村民，原告与上述农用地转用土地征收的函有利害关系，后被告作出津政复不受字[2019]2-16号《行政复议申请不予受理决定书》。原告认为，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》在程序上和实体上均违法，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销天津市人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》（津政复不受字[2019]2-16号）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，被告具有作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。原告提出复议申请，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2012]1354号《市国土房管局关于批准武清区2012年第五十一批农用地转用土地征收的函》，由于原告没有按照补正通知书的要求进行补正，其提交的证据不足以证明其与被复议的行政行为具有利害关系，故被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告徐少堂向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2012]1354号《市国土房管局关于批准武清区2012年第五十一批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批准土地征收的函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-16号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐少堂的起诉。案件受理费50元，退还原告徐少堂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  张文燕二〇一九年五月十六日书 记 员  崔 维
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7737号申请执行人谢英蛟等9人（具体信息见附表）被执行人深圳市通用物流有限公司,住所地深圳市福田保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人谢英蛟等9人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】14937-14947号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十五日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7734号谢英蛟深劳人仲案【2018】14937号42980.2143524.91（2019）粤0304执7735号曾慧敏深劳人仲案【2018】14938号56514.9857262.7（2019）粤0304执7736号邓晓敏深劳人仲案【2018】14940号15045.315170.98（2019）粤0304执7737号韦婷深劳人仲案【2018】14941号19973.520173.1（2019）粤0304执7738号孙诗雄深劳人仲案【2018】14943号14110.4914522.15（2019）粤0304执7739号林周凤深劳人仲案【2018】14944号16086.2（2019）粤0304执7740号劳益庭深劳人仲案【2018】14945号15402.4115533.45（2019）粤0304执7741号陈晔丰深劳人仲案【2018】14946号24048.7624309.49（2019）粤0304执7742号潘江敏深劳人仲案【2018】14947号16003.99
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民终161号上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连,该公司董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司亿利华庭店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路亿利城市花园北角。法定代表人：郭海，该店店长。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司亿利华庭店（以下简称顶新超市亿利华庭店）侵犯商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中粮集团上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，并由顶新超市亿利华庭店负担一、二审案件受理费。事实和理由：被控侵权红酒瓶贴上的城楼图形的楼门、飞檐、四周环绕的树木等构成要素与案涉第8753283号“长城”图形注册商标的要素一致，构成近似商标；被控侵权红酒瓶贴上绵延的山脉和蜿蜒曲折的城墙与案涉第8753306号“长城”文字注册商标、第70855号图文组合注册商标近似，足以使一般消费者产生混淆、误认。综上，案涉红酒属于侵犯中粮集团案涉系列注册商标专用权的商品，顶新超市亿利华庭店销售案涉红酒，构成侵权。顶新超市亿利华庭店服从一审判决。中粮集团向一审法院起诉请求：（一）判令顶新超市亿利华庭店立即停止销售侵犯中粮集团第70855号、第8753289号、第8753306号注册商标专用权的赤霞珠经典干红葡萄酒；（二）判令顶新超市亿利华庭店赔偿中粮集团经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元；（三）中粮集团负担案件受理费。一审法院认定事实：中粮集团是注册商标第70855号“长城greatwall”字样及图形、注册商标第8753289号长城图形、注册商标第8753306号长城图形的商标权利人，核定使用的商品为第33类（酒、酒精饮料、烧酒等）。2018年1月23日，内蒙古静叶律师事务所的委托人与包头市天信公证处的工作人员来到“顶新超市”，购买一瓶外包装显示为“赤霞珠经典干红葡萄酒”的红酒一瓶，购物小票显示红酒金额为28元。所购买的红酒及小票由公证处公证员进行了拍照并封存。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十七条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”。顶新超市亿利华庭店出售的一瓶瓶身显示为“赤霞珠经典干红葡萄酒”，经比对，该红酒上的商标图片所显示的城楼宽厚，外观为两层飞檐，城楼角明显进行了内敛、钝化，且城楼图形镶有金色线条，对顶新超市亿利华庭店所辩称的该图形系红酒产地烟台蓬莱景区振扬门造型变造而来的理由，予以采纳。中粮集团第8752389号注册商标，该图形中的城楼更为窄瘦，外观为三层飞檐，城楼角呈锐角飞扬，与案涉红酒瓶身所使用的图案在整体造型上有明显区别，客观上达不到商标近似的程度。另外，案涉红酒瓶身上整体图案是为了突出前方镶有金色线条的城楼，背景图案进行了明显的淡化，背景中的城墙没有齿形箭垛且并非构图中的主要部分，不具有中粮集团所有的第8753306号注册商标中长城所有的突出特点。中粮集团第70855号“长城greatwall”字样及图形注册商标系组合商标，不应单独拆分与顶新超市亿利华庭店所使用的文字、图形进行比对。此外，该红酒瓶身显示为“赤霞珠经典干红葡萄酒”，瓶身图案没有“长城”的汉字、拼音、英文的元素，与中粮集团的商标达不到一般消费者误认的程度，不构成侵权。综上所述，中粮集团的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回中粮集团的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,顶新超市亿利华庭店销售的案涉红酒是否系侵犯中粮集团案涉“长城”系列注册商标专用权的商品是判断其行为是否构成商标侵权的关键。未经商标注册人的许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯商标专用权行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十七条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标法第五十七条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”；第十条规定：“人民法院依据商标法第五十七条第（一）项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行；（三）判决商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。本案中，被控侵权图形标识作为红酒瓶贴的装潢突出使用在瓶贴正面中下方显著位置，可以起到区分红酒商品来源的作用，属于商标性使用。经隔离比对，被控侵权图形标识为“以绵延山脉（上端隐约可见长城图案）的虚影为背景的城楼及城楼两边对称的两颗树木组成的整体画面”，与案涉“长城”系列注册商标均不相同。关于该标识是否与案涉“长城”系列商标构成近似的问题。中粮集团第8753285号图形商标为树丛环绕的城楼画面，与上述被控侵权图形标识的整体画面存在明显区别；第8753306号图形商标为在两条绵延起伏的山脉上由近至远的长城画面，与上述被控侵权标识的整体画面存在明显区别；第70855号图文组合的商标为“长城牌”文字在上，greatwall英文在下，中间圆圈包含由近至远的长城图形，与被控侵权标识的整体画面存在明显区别。综上，使用被控侵权标识的案涉红酒不足以导致相关公众的混淆，即相关公众不足以将被控侵权红酒误认为来源于中粮集团的红酒。被控侵权图形标识与案涉“长城”系列注册商标不构成近似，被控侵权红酒不是侵犯中粮集团案涉“长城”系列注册商标专用权的商品。顶新超市亿利华庭店销售案涉红酒的行为，不属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，不构成商标侵权。综上所述，中粮集团提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司亿利华庭店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张宏斌审 判 员 徐 雷审 判 员 白海荣二〇一九年五月二十三日法官助理 关晓东书 记 员 杨 晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢19号 申请执行人陈焕，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人卢一冀，男，1954年10月10日出生，汉族，住昭平县。 申请执行人陈焕与被执行人卢一冀关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于1995年12月11作出的（1995）昭民初第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢一冀没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈焕于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5，000元，案件受理费640元，执行费50元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人卢一冀主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈焕领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执恢19号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年五月十五日 书记员  周文兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终428号上诉人（原审原告）：于江龙，男，1967年10月13日出生，汉族，黑龙江省萝北县江滨农场农垦瑞丰水稻种植专业户种植者，户籍地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎林市绿都种子有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇革命街道西园委。法定代表人：孙德才，职务经理。委托诉讼代理人：刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人于江龙因与被上诉人虎林市绿都种子有限责任公司（以下简称“绿都种子公司”）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2698号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人于江龙预交的二审案件受理费4，920元予以退回。审判员  郭以刚审判员  洪 明审判员  徐媛凤二〇一九年五月二十七日书记员  张炜崎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1804号 原告：王庆华，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：姚文兵，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告王庆华与被告姚文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆华和委托诉讼代理人陶晋、所杰到庭参加诉讼。被告姚文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：姚文兵于2018年2月23日、2018年3月8日以短期资金周转为名，分别通过微信方式向王庆华借款20000元与10000元，共计30000元。王庆华将借款通过支付宝出借给姚文斌后，多次向姚文斌催要借款，但姚文斌以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，王庆华诉至法院，请求判如所请。 姚文兵未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：王庆华与姚文兵经朋友介绍认识。2018年姚文兵以资金周转困难为由向王庆华借款。王庆华分别于2018年2月23日和2018年3月8日通过支付宝转账方式向姚文兵支付了两笔借款9999.99元和一笔借款9999元，共计三笔借款。之后姚文兵未还过借款。庭审中，王庆华自述，2018年2月23日转账的两笔借款9999.99元，每笔扣除手续费9.99元，姚文兵实际收到的两笔借款系9990元。王庆华当庭变更诉请，同意借款本金及利息计算基数按29979元计算。 上述事实，有身份证、支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录截图、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。姚文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王庆华举证的支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录截图及其陈述，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。姚文兵实际收到的借款合计为29979元，故本案借款本金本院认定为29979元。双方未约定还款时间，王庆华有权随时主张，姚文兵应及时履行，其未能及时履行应承担偿还借款并自王庆华主张之日支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利率，现王庆华主张自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告姚文兵于本判决生效之日起十日内返还原告王庆华借款本金29979元并支付相应逾期利息（以29979元为基数，自2019年3月13日起，按年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年五月十六日 书记员 沈奇奇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2313号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赖少徵,男,1973年2月3日出生,汉族,身份证住址：福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5732号民事判决书，向被执行人赖少徵发出执行通知，责令被执行人赖少徵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖少徵银行存款106102.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十四日书记员  彭鑫妮
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执289号申请执行人王胡生，男，1962年4月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李秀福，男，1973年11月11日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人李泽江，男，1996年1月6日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行王胡生与李秀福、李泽江机动车交通事故责任纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初744号民事判决书确定被告李秀福、李泽江于判决生效后十五日内赔偿原告王胡生23426.63元，被告李秀福、李泽江拒不履行法律义务，原告王胡生于2019年4月4日申请强制执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。于2019年5月9日强制执行李秀福、李泽江人名币23426.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初744号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月二十七日书记员  李晓丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：袁嘉彬，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告袁嘉彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告袁嘉彬向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡欠款本金57353.83元，利息7186.48元、账单分期手续费1095.6元、违约金6843.52元，合计72479.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。事实和理由：被告袁嘉彬拖欠信用卡款项未按时归还。被告袁嘉彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：袁嘉彬。信用卡卡号：62×××49。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。欠款情况：截至2018年11月12日，袁嘉彬尚欠建行中山分行信用卡本金57353.83元、利息7186.48元、账单分期手续费1095.6元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与袁嘉彬另行达成协议。本院认为，袁嘉彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁嘉彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张袁嘉彬欠款的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，袁嘉彬没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张袁嘉彬支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。袁嘉彬经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁嘉彬于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金57353.83元、利息7186.48元、账单分期手续费1095.6元及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担152元，被告袁嘉彬负担1460元（该款被告袁嘉彬于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  阮 铮肖长妍
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0404民初1909号    原告:咸阳泾渭新区某某水泥制品销售有限公司。   被告:陕西某某建工集团有限公司。   住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX楼。   本院在审理咸阳泾渭新区某某水泥制品销售有限公司与陕西某某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   本案在审理过程中，原告咸阳泾渭新区某某水泥制品销售有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告与被告私下达成和解协议，双方纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告咸阳泾渭新区某某水泥制品销售有限公司撤回起诉。   诉讼费已减半收取4484元，由原告咸阳泾渭新区某某水泥制品销售有限公司承担。     审判员王 亚 秦       二〇一九年五月二十二日     书记员  赵 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9082号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市利丰行贸易有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：王文轩，该公司经理。被申请人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住址。被申请人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市利丰行贸易有限公司或王文轩或于淑珍或徐勇或梁波在银行其账户内的存款人民币312万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市利丰行贸易有限公司或王文轩或于淑珍或徐勇或梁波在银行其账户内的存款人民币312万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月十六日书记员 孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执300号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK50**，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX46**，丰田牌粤BR10**，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB92**，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU9**，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W**、宝马牌粤B413**，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK**，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG52**，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B957**，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ58**、别克牌粤B587**、雷克萨斯粤BT12**、丰田佳美粤B9F1**、梅赛德斯-奔驰粤B4SR**，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353**、丰田牌粤BZT5**、丰田牌粤BBN5**，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C958**，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3056号申请执行人：陈雪春，男，1976年12月23日出生，满族，河北省三河市居民，身份号码×××。被执行人：北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村委会，统一社会信用代码×××。法定代表人：金振彪，社长。本院在执行申请执行人陈雪春与被执行人北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院查明陈雪春依据本院于2018年3月23日作出的（2018）京0113民初2475号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请强制执行。（2018）京0113民初2475号民事判决书判决中本院认为部分记载内容为“本院认为：……根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，在债权人无正当理由拒绝受领时，债务人可以将标的物提存履行自己的付款义务。故对于陈雪春要求李遂合作社收取承租费的诉讼请求，本院不予支持”。本案陈雪春依据该判决申请强制执行要求被执行人北京市顺义区李遂镇李遂村经济合作社收取五年承包费150125元，其申请强制执行的请求无依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回陈雪春依据北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2475号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一九年五月十三日书记员  于 硕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1161号原告：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北。统一社会信用代码：130431300013529。负责人：徐斯波，总经理。原告：青岛赢智劳务集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路******。统一社会信用代码：9137021357206347X9。法定代表人：徐斯波，总经理。二原告委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：徐振宝，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司（以下简称赢智公司鸡泽分公司）、原告青岛赢智劳务集团有限公司（以下简称赢智集团公司）与被告徐振宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢智公司鸡泽分公司、赢智集团公司委托诉讼代理人崔海峰、李维懿，被告徐振宝委托诉讼代理人姜一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢智公司鸡泽分公司、赢智集团公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付停工留薪期工资2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与案外人青岛江兴工贸有限公司签订了劳务派遣协议书，约定原告为案外人员工徐振宝代缴工伤保险。原告依约为被告代缴了工伤保险。2015年11月13日被告发生工伤后，原告及案外人为其申请了工伤认定、劳动能力鉴定，申办相关工伤保险待遇。但原告与被告并不存在劳动关系，只是为案外人的员工代缴保险而已，被告向原告主张权利没有事实和法律依据，其应向案外人主张相关权利。即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐振宝辩称，原告所诉与事实不符，认定工伤决定书以及初次鉴定结论书等证据均可证明双方存在劳动关系，原告应对被告因工伤所受损失承担责任。经本院开庭审理查明，原告赢智公司鸡泽分公司与案外人青岛江兴工贸有限公司签订了劳务派遣协议。被告徐振宝于2015年10月1日到原告赢智公司鸡泽分公司工作，双方签订书面劳动合同，原告赢智公司鸡泽分公司为被告徐振宝缴纳社会保险费。2015年12月22日，被告徐振宝在用工单位青岛江兴工贸有限公司工作时被机器切伤左手，2016年2月29日，被告徐振宝之伤经邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月5日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为3个月。2018年9月21日，被告徐振宝向即墨仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2015年10月1日至2018年9月20日存在劳动关系；2、原告与被告之间劳动关系于2018年9月21日解除；3、原告支付一次性伤残补助金72000元；4、支付一次性工伤医疗补助金37163元；5、支付一次性伤残就业补助金63708元；5、停工留薪期工资24000元；7、支付待岗工资42784元；8、支付经济补偿24000元。仲裁委员会经审理，于2018年12月23日作出了即劳人仲案字[2018]第830-1号仲裁裁决，裁决：一、原告赢智公司鸡泽分公司支付被告徐振宝一次性伤残就业补助金63708元；二、原告赢智集团公司承担连带责任。同时作出即劳人仲案字[2018]第830-2号仲裁裁决，裁决：一、被告徐振宝与原告赢智公司鸡泽分公司于2015年10月1日至2018年9月20日存在劳动关系；二、解除被告徐振宝与原告赢智公司鸡泽分公司之间的劳动关系；三、原告赢智公司鸡泽分公司支付被告徐振宝停工留薪期工资24000元，原告赢智集团公司承担连带责任。原告赢智公司鸡泽分公司对即劳人仲案字[2018]第830-2号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告赢智公司鸡泽分公司、赢智集团公司对仲裁委员会作出即劳人仲案字[2018]第830-1号仲裁裁决不服，向青岛市中级人民法院申请撤销，青岛市中级人民法院经审理，于2019年3月22日作出（2019）鲁02民特10号民事裁定书，裁定：驳回原告赢智公司鸡泽分公司、赢智集团公司的申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的社会保险费人员增（减）明细表，被告提交的（2019）鲁02民特10号民事裁定书等证据，以及本院调取的即劳人仲案字[2018]第830号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以采信。本院认为，被告徐振宝在工作中受伤，经劳动部门认定为因工负伤，鉴定为伤残九级，对此本院予以确认。根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告要求确认其与被告徐振宝不存在劳动关系的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告赢智公司鸡泽分公司与案外人青岛江兴工贸有限公司签订劳务派遣协议，被告徐振宝与原告赢智公司鸡泽分公司签订劳动合同，被派遣至青岛江兴工贸有限公司工作，原告赢智公司鸡泽分公司为被告徐振宝缴纳社会保险费，双方存在劳动关系。因此，关于原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告要求不支付被告停工留薪期工资24000元的诉讼请求，被告徐振宝之伤经鉴定应享受3个月停工留薪期，被告徐振宝称其月工资8000元，原告称其月工资2200元，并提交了社会保险费人员增（减）明细表予以证明，被告称该明细表所载数额与实际发放数额不符。本院认为，该明细表载明的是社会保险费缴纳基数，不能证明被告徐振宝的月平均工资数额，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十三第一款，原告应支付被告徐振宝停工留薪期工资24000元（8000元×3个月）。因此，关于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团有限公司的诉讼请求；二、被告徐振宝与原告青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司于2015年10月1日至2018年9月20日存在劳动关系；三、解除被告徐振宝与原告青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司的劳动关系；四、原告青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司于判决生效后十日内支付被告徐振宝停工留薪期工资24000元，原告青岛赢智劳务集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年五月二十二日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执466号申请执行人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢。法定代表人：李强。被执行人：金锦霞，女，1982年09月07出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行马鞍山恒诚物业服务有限公司与金锦霞申请支付令一案中，经查，金锦霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金锦霞在金融机构账户内存款人民币1803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月八日书记员  刘红星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1771号申请执行人：赵宝成，男，汉族，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：辛宇，男，汉族，1967年9月23日出生，住北京市石景山区。赵宝成申请执行辛宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10963号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人辛宇支付借款本金10000元及违约金2000元，案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辛宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辛宇有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人辛宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元及违约金2000元，案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人辛宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人辛宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辛宇负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人辛宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 庞             越
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢40号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人葛长伟，男。户籍山东省胶州市胶西镇。住所地山东省青岛市胶州市胶西镇本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛长伟保证保险合同纠纷一案中，对被执行人葛长伟的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人葛长伟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1001号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:宜城市兴望米业有限责任公司（下称兴望米业公司）。。住所地：宜城市郑集镇金铺村法定代表人：望志发。该公司经理。被执行人:湖北鑫海粮油有限公司（下称鑫海粮油公司）。。住所地：宜城经济开发区法定代表人：龚道海。该公司经理。被执行人:湖北鑫海米业有限公司（下称鑫海米业公司）。。住所地：宜城市雷河发展区和平村法定代表人：朱文东。该公司经理。被执行人:宜城市海明米业有限公司（下称海明米业公司）。。住所地：宜城市孔湾法定代表人：张海明。该公司经理。被执行人:宜城市鑫源植物油有限责任公司（下称鑫源植物油公司）。。住所地：宜城市楚都大道法定代表人：刘华兰。该公司经理。被执行人:宜城市楚谷香米业有限公司（下称楚谷香米业公司）。。住所地：宜城经济开发区法定代表人：望子学。该公司经理。被执行人:湖北楚谷香粮油集团有限公司（下称楚谷香粮油公司）。。住所地：宜城经济开发区法定代表人：张海明。该公司经理。被执行人：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李四国，男，1963年10月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人：龚道海，男，1965年9月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人：朱文东，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张海明，男，1964年12月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘华兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘萍华，女，1965年12月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人：程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中小企业担保公司与被执行人兴望米业公司、鑫海粮油公司、鑫海米业公司、海明米业公司、鑫源植物油公司、楚谷香米业公司、楚谷香粮油公司、望志发、何志秀、李四国、龚道海、朱文东、张海明、刘华兰、刘萍华、程新景担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年6月30日作出（2017）襄仲裁字第054号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人兴望米业公司、鑫海粮油公司、鑫海米业公司、海明米业公司、鑫源植物油公司、楚谷香米业公司、楚谷香粮油公司、望志发、何志秀、李四国、龚道海、朱文东、张海明、刘华兰、刘萍华、程新景担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执242号 申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：巴士在线股份有限公司,住所地：浙江省嘉善县。 法定代表人：周鑫，董事长。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终62号判决书，于2019年4月30日向被执行人中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司银行的存款10000000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年五月六日 书记员  陶 冶
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初831号之二原告：王军被告：陈继东被告：王亚红原告王军与被告陈继东、王亚红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）川0132民初831号民事裁定书，对被申请人王亚红银行账户（开户行：中国农业银行四川省分行，账号：6228450460034200719）在价值人民币290000元范围内予以查封、冻结。因该案已调解结案，现根据王军的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚红的银行账户（开户行：中国农业银行四川省分行，账号：6228450460034200719）在价值人民币290000元范围内的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾肖二〇一九年五月二十二日书记员肖尚松
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初743号原告：张清华，男，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被告：韩卫顺，男，汉族，住南宫市。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。原告张清华与被告韩卫顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托代理人刘志虎、被告韩卫顺及其委托代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金850000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：原告分别于2015年12月4日、2016年5月16日、2016年6月30日陆续借给被告850000元，并让朋友通过银行转账给被告，口头约定月利息2%，时至今日原告多次找被告协商还款事宜，被告总是找理由推脱，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。原告提交了4张银行转账记录单并申请证人周某、柳某、邱某出庭作证。韩卫顺辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有签订过书面和口头借款协议，被告没有向原告出具过借条、借据等借款凭证，也没有约定过利息，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告打入被告账户的款项，应以转账记录为准，原告与案外人孙长军共同租赁了我方青年路北的楼房五至九层，开设了宾馆，原告打入被告账户的款项是基于租赁合同约定的租赁费、装修款水电费、以及合同之外原告实际占用的被告的十楼和一楼的厨房餐厅等产生的费用，因双方对上述费用尚未结算，应以结算数额为准，原告打入被告账户的不是借款。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日原告张清华委托邱某让周某分两笔，向被告韩卫顺在中国农业银行南宫支行的62×××14账户转入100000元。2016年5月16日原告张清华通过本人账户，向被告韩卫顺在中国农业银行南宫支行的62×××14账户转入200000元。2016年6月30日柳某受原告张清华委托，向被告韩卫顺在中国农业银行南宫支行的62×××14账户转入500000元。上述事实有4张银行转账记录单以及证人周某、柳某、邱某当庭证词予以佐证本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过本人账户和委托他人向被告银行账户转入800000元，事实清楚、证据确实充分；被告虽主张其是南宫市宏圆房地产开发有限公司实际控制人；主张原告与孙长军系合伙关系，主张原告转账系为履行租赁合同义务，但被告提供的——租赁合同的当事人系南宫市宏圆房地产开发有限公司和孙长军；被告非南宫市宏圆房地产开发有限公司法定代表人或该公司股东；且经询问孙长军，孙长军否认——涉本案的转账与履行南宫市宏圆房地产开发有限公司和孙长军的租赁合同有关；故在现有证据条件下，本院无法确认被告主张的事实，被告的抗辩理由本院无法认定；综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，应认定有证据证明的原告转给被告的800000元系借款；对原告诉求中无证据证实且被告否认的50000元，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，韩卫顺偿还张清华欠款800000元；二、驳回张清华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300，减半收取计6150元，由被告韩卫顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄晓阳二〇一九年五月二十二日书记员  鲍 杨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1300号之一申请执行人袁萨萨，女，1985年8月9日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人袁军，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于袁萨萨与袁军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，袁军应履行欠款人民币143080元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院依法邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下袁军名下有车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，已被我院依法进行了查封，但是车辆下落不明，未实际扣押。以及被执行人袁军在中国建设银行平顶山分行的36000元存款也被我院依法冻结并扣划至我院由申请人领走。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额36000元，尚未执行标的107080元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  吕翼鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3985号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城****。法定代表人：陈旭辉，执行董事。被告：陈卫华，女，1972年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2019年4月3日立案受理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告陈卫华物业服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告陈卫华直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年五月十四日代书 记员  叶林峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初65号原告：辛志广，男，1963年3月17日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。委托代理人：刘波、董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：鲍旭，男，1984年4月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住包头市。被告：高祯，女，1984年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告辛志广诉被告鲍旭、高祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月05日立案后，依法进行审理。原告辛志广诉称，原告与被告家人系多年的朋友，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，先后向原告借款390000元，后因更换借条及陆续还款，被告于2012年5月12日向原告出具260000元借条一张，又于2018年10月13日向原告出具69000元借条一张，截止目前被告尚欠原告329000元未还。故原告诉至本院请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款329000元，并以329000元为本金按照年利率6%支付利息从起诉之日起至付清之日止；二、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，原告辛志广不能向本院提供被告鲍旭、高祯的准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛志广的起诉。案件受理费3117.50元（原告已预交），退还原告辛志广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年五月二十三日书 记 员 耿惠君本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢213号 申请执行人：张惠林 被执行人：汪培生 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人汪培生民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日