wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终995号上诉人（原审原告）：中电寰慧张家口热力有限公司，住所地宣化区西城前街24号院4排（仿古商业）多重104号。法定代表人：王来顺，董事长。委托诉讼代理人：刘锦玉，女，公司客服主管。委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市鸿鑫建材有限责任公司，住所地宣化区清远路28号院。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。上诉人中电寰慧张家口热力有限公司（以下简称中电寰慧公司）因与被上诉人张家口市鸿鑫建材有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电寰慧公司上诉请求：撤销宣化区人民法院（2018）冀0705民初2307号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，鸿鑫公司应当按照约定向中电寰慧公司支付管网建设费。一审法院认为供热管网建设费属于城市基础设施配套费，中电寰慧公司在取得集中供热特许经营权的同时政府也拨付了相应的费用，因此对该部分主张未予支持，这样的认定是毫无事实和法律依据的，是错误的。中电寰慧公司在取得特许经营权时并未获得政府拨付的配套费，中电寰慧公司与鸿鑫公司之间存在合同约定，该约定内容不违反法律规定，鸿鑫公司应当按照约定履行义务。根据相关文件的规定以及合同约定，鸿鑫公司应当支付管网建设费和违约金。2016-2017年鸿鑫公司未报停，应当按照之前所确认的采暖面积全额支付采暖费。中电寰慧公司在一审中已经提交了证据证实鸿鑫公司所拖欠的采暖费，鸿鑫公司并未在2016-2017年度报停，且中电寰慧公司已经实际履行了供暖义务，对此鸿鑫公司应当支付采暖费。一审法院以双方协议约定鸿鑫公司未按协议履行付款，中电寰慧公司将停止供暖认定中电寰慧公司所主张的采暖费及违约金证据不足，该认定错误。一审判决适用法律错误。一审法院所依据的合同法第一百八十七条规定的是，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。该法条与本案并没有直接的联系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实支持中电寰慧公司的上诉请求。庭审中，中电寰慧公司表示放弃其所主张的管网建设费，仅主张采暖费及违约金。鸿鑫公司答辩称，双方的协议中对采暖费的约定内容明确，能够证实中电寰慧公司应当自行停止供暖，鸿鑫公司2016年时已经停止营业，一审判决所认定的事实清楚。中电寰慧公司向一审法院起诉请求：鸿鑫公司立即支付供热管网建设费（入网费）428412.9元及违约金772833.6元，采暖费633591元及违约金760960元，合计2595797.5元。一审法院认定事实：鸿鑫公司与中电寰慧公司分别于2016年6月8日、2016年6月27日签订供热入网合同、供用热合同。之后双方就鸿鑫公司所拖欠的供热管网建设费、采暖费达成“鸿鑫公司2015-2016欠费缴纳进度协议”，对管网建设费和2015-2016年采暖费的支付达成协议。之后鸿鑫公司陆续支付采暖费，截止起诉前，鸿鑫公司尚拖欠2015-2016年采暖费99112.1元。2016-2017年供暖季，中电寰慧公司提供供暖服务，但鸿鑫公司未支付采暖费。2017年9月30日，鸿鑫公司与中电寰慧公司签订停止供热协议书，约定2017-2018年供暖期停止供热。一审法院认为，供用热力合同是当事人约定，一方在一定期限内供给一定种类、品质和数量的热力予他方，而由他方给付价金的合同。中电寰慧公司于2015-2016年度为鸿鑫公司提供供暖服务，鸿鑫公司应当按照相关标准向中电寰慧公司交纳相应采暖费。2016年6月3日，鸿鑫公司与中电寰慧公司签订欠费交纳进度协议，双方对于鸿鑫公司2015-2016年度采暖费的数额进行明确，并约定付款进度。依据该协议2015-2016年度鸿鑫公司应交采暖费为429112.1元，协议签订后，鸿鑫公司已向中电寰慧公司交纳330000元，故鸿鑫公司应当再向中电寰慧公司支付的2015-2016年度的采暖费为99112.1元。对于2016-2017年度的采暖费，中电寰慧公司在协议中明确，如果鸿鑫公司未按协议履行，中电寰慧公司将停止为鸿鑫公司供暖，故其向鸿鑫公司主张2016-2017年度的采暖费及违约金，证据不足，依法不予支持。对于中电寰慧公司主张的违约金计算标准，该标准明显过高，其主张的违约金数额明显超过因鸿鑫公司欠付采暖费而给其造成的损失。故酌情确定鸿鑫公司应当自双方约定的最后交纳期限的次日起，即2017年10月1日起，按照每日0.175‰的标准给付中电寰慧公司违约金，直至付清为止。对于中电寰慧公司主张的供热管网建设费及违约金，供热管网建设费属于城市基础设施配套费，中电寰慧公司在获得政府关于城市集中供热的特许经营权的同时，也获得了政府拨付的相应的城市基础设施配套费，因此对于供热管网投资建设的费用应当由中电寰慧公司负担，故对于中电寰慧公司的该项诉讼请求，于法无据，依法不予支持。判决：一、张家口市鸿鑫建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付中电寰慧张家口热力有限公司2015-2016年度的采暖费为99112.1元，并自2017年10月1日起，按照每日0.175‰的标准给付中电寰慧张家口热力有限公司违约金，直至付清为止；二、驳回中电寰慧张家口热力有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中电寰慧公司与鸿鑫公司签订供热入网合同、供用热合同及后续签订2015-2016欠费缴纳进度协议，以上合同系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行义务。根据2015-2016欠费缴纳进度协议的约定，鸿鑫公司应当支付中电寰慧公司拖欠的采暖费，鸿鑫公司在签订该协议之后陆续支付，尚拖欠99112.1元，但双方签订的供用热合同中所约定的违约金过高，一审法院判决鸿鑫公司支付99112.1元采暖费并承担违约责任具有事实及法律依据，本院予以确认。关于2016-2017年采暖费的问题，在2015-2016欠费缴纳进度协议中明确载明如鸿鑫公司不能按期履行交款义务，中电寰慧公司将停止供热，该约定内容系双方真实意思表示，应当视为双方就供用热合同内容的补充，中电寰慧公司在明知鸿鑫公司未能按照2015-2016欠费缴纳进度协议履行交付采暖费义务的情况下，仍旧在2016-2017年供暖季提供供暖服务，违背了双方协议的约定，应视为中电寰慧公司自行扩大的损失，一审法院对此未予支持并无不当。对于中电寰慧公司认为其已经履行供暖义务，鸿鑫公司未报停应当支付采暖费的主张，本院不予支持。对于中电寰慧公司所主张的供热管网费，其明确表示放弃该项诉讼请求，对此本院不再进行审理。综上所述，中电寰慧张家口热力有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27566元，由上诉人中电寰慧张家口热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年五月二十七日书记员  田 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6806号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尚永珍，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。 再审申请人尚永珍因诉天津市和平区人民政府其他行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚永珍申请再审称：申请人有具体的请求事项，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尚永珍以天津市和平区人民政府为被告、以天津市数十家职能部门以及各司法机关为第三人提起诉讼，请求追究相关人员责任。该诉讼请求不明确，原审法院释明后，尚永珍拒绝修改起诉状并坚持起诉。尚永珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审裁定不予立案并无不当。尚永珍的申请理由缺乏法律依据，不能成立。 综上，再审申请人尚永珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚永珍的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员  胡 玥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3475号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张月月，女，1992年08月06日出生，住安徽省合肥市。申请执行人罗均与被执行人张月月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24244号民事判决书已发生法律效力。因张月月未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张月月给付罗均借款5050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张月月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张月月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张月月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执612号曹某某、王某某：曹某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41723.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元，其中，本金41723.8元，利息276.2元。本院已于2019年5月20日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终455号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方奇伟，男，1977年9月17日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区，家住厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人尚祥兵，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省泸州市纳溪区，暂住厦门市市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人凌卫平，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省瑞金市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人方奇伟、尚祥兵、凌卫平犯妨害公务罪一案，于2019年6月11日作出（2019）闽0211刑初406号刑事判决：一、被告人方奇伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人尚祥兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日；三、被告人凌卫平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人方奇伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人方奇伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方奇伟、原审被告人尚祥兵、凌卫平妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方奇伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方奇伟撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初406号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年五月二十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1339号之一申请执行人：韩俊良。被执行人：高杰。关于韩俊良申请执行高杰、沈亚阁为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2424号民事调解书。现因被执行人高杰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec46c90eec9dc1bc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币14636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年五月三十一日书 记 员  白 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1677号 上诉人（原审原告）：肖某1，男，1939年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖风媛，女，汉族，1966年11月10日出生，住贵州省大方县。系上诉人肖某1之女。 被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1950年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1954年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：肖某4，男，1956年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：肖某5，男，1958年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：肖某6，男，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 五被上诉人委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6继承纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1042号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人肖某1预交的二审案件受理费5350元元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年五月十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十七申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十七裁定书，于2019年5月23日向被执行人朱元伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱元伟在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040040XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执840号 本院在执行申请执行人陈祖能与被执行人季兴富民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2985号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈祖能借款本金26950元及利息。现被执行人季兴富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人季兴富（公民身份号码：332524）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初586号 原告：张昌年，男，汉族，1964年2月17日生，住肥西县。 委托诉讼代理人:王华,安徽人杰律师事务所律师。 被告：蒋昌政，男，汉族，1972年10月01日生，住舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地:六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良丙，职务：总经理 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 原告张昌年与被告蒋昌政、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、被告蒋昌政、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张昌年诉称，2018年4月7日13时32分许，被告蒋昌政驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县上派镇五十埠大桥附近变道时与骑摩托车的张昌年发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，经住院治疗后鉴定，本次事故造成原告左胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折等，现遗左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。事故发生后，经交警部门认定被告蒋昌政承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。因此中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应该在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现特此具状，共计诉请240418.4元，并由被告承担本案的诉讼费用，恳请贵院依法判维所请。 被告蒋昌政辩称，原告第一次住院我垫付20000多元，另给付2000元慰问金，后借了原告5000元休养，具体的赔偿数额同保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对本事故的发生及责任认定予以认可2、事故发生时被告一驾驶的机动车在被告二处投保交强险及保险限额100万的商业三者险及不计免赔3、原告的部分诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据，已经于庭前提交书面的重新鉴定申请，对其伤残等级不予认可，伤残赔偿金应按照农村标准予以赔偿4、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年4月7日13时32分许，被告蒋昌政驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县上派镇五十埠大桥附近变道时与骑摩托车的张昌年发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。本起事故经肥西县交警大队认定被告蒋昌政负事故的全部责任。原告张昌年当即被送往肥西县中医院进行治疗，诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折，2018年4月30日出院，住院23天。2018年10月15日，经安徽中衡司法鉴定中心评定原告张昌年因交通事故致左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折，现遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残，另评定张昌年因交通事故致伤，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费8000元。另查，皖Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生时均在保险期间内。被告蒋昌政垫付医药费21038.2元，另垫付5000元。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张昌年在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告蒋昌政负事故全部责任，构成侵权，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但并未提供证据予以证明，故对该辩称不予认可。被告保险公司对原告自行评定的伤残等级有异议并申请了重新鉴定，本院指定安徽爱民司法鉴定所对原告张昌年的伤残等级进行重新鉴定，2019年4月19日安徽爱民司法鉴定中心评定原告张昌年因交通事故致左侧胫骨平台骨折术后，目前遗留膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残，与前期鉴定结论一致，故本院认可原告因交通事故致伤达九级伤残。原告提供了商品房买卖合同、居委会以及物业公司的居住证明，满足户内同住家庭成员在城镇购买商品方且已实际居住，伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告提供的证据不足以证明其因交通事故导致的收入减少情况，但可以证明其在事故前从事仓库及搬运工作，故按照服务行业标准酌定误工费。根据相关的法律规定结合原告诉请，对原告张昌年的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证结合原告诉请，确定为21344.2元，包含被告蒋昌政垫付部分。二、住院伙食补助费，确定为1150元（50元／天*23天）。三、营养费，确定为4500元（50元／天*90天）。四、护理费，确定为11959.2元（132.88元/天*90天）。五、误工费，确定为23918.4元（132.88元/天*180天）。六、残疾赔偿金，确定为126560元（31640元／年*20年*20%）。七、精神抚慰金，根据原告伤残程度和事故责任，酌定为10000元。八、交通费，酌定为400元。九、鉴定费，凭票确定为3000元。十、车辆维修费，根据被告保险公司定损为800元。十一、后续治疗费，根据鉴定报告确定为8000元。以上共计211631.8元，包含被告垫付款。由于被告蒋昌负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计211631.8元，包含被告蒋昌政垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告张昌年各项损失共计211631.8元； 二、原告张昌年在第一项赔款中返还被告蒋昌政垫付款26038.2元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 三、驳回原告张昌年的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费1502元，减半收取751元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担330元，被告蒋昌政负担249元，原告张昌年负担172元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年五月十四日 书记员  操礼昕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5066号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：田英，女，汉族，1963年6月3日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告田英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告田英立即偿还原告欠款本金37196.92元、利息16256.83元（截至2018年11月10日）、滞纳金1669.21元、分期手续费575.02元、其他费用62元，总计55759.98元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告田英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月20日,田英向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。田英领取了卡号为52×××06的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）田英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求田英偿还信用卡透支本金37196.92元、利息16256.83元（截至2018年11月10日）、分期手续费575.02元、单项增值服务费12元、卡片挂失费50元、滞纳金1669.21元（最后一次收取时间为2016年12月10日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 田英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金37196.92元、利息16256.83元（截至2018年11月10日）、分期手续费575.02元、单项增值服务费12元、卡片挂失费50元、滞纳金1669.21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597元，由田英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执222号之二申请人：繁某，住所地：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。统一机构信用代码：×××。法定代表人：崔玉保职务：经理被执行人忻州宝鼎道路运输有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧。统一机构信用代码证，×××法定代表人宋旭伟职务：经理。本院在执行繁某与忻州宝鼎道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人忻州宝鼎道路运输有限公司在中国农业银行×××账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州宝鼎道路运输有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年五月二十七日书记员 郎继红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1275号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓阳，男，1978年10月6日出生，居民身份证号码,汉族，大学本科文化。因本案于2018年6月9日投案，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，因第一审判决刑期届满于2019年5月8日被取保候审。原审被告人杨绍典，男，1952年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化。因本案于2018年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈晓阳、杨绍典犯污染环境罪以及提起附带民事公益诉讼一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0303刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈晓阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晓阳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事公益诉讼赔偿金额合理。上诉人陈晓阳申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓阳撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年五月二十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3066号被执行人：周东，男,1995年4月7日生，汉族，住响水县。被告人周东犯诈骗罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人周东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月五日书记员  王 慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑终19号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红艳，女，1976年6月5日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，无业，住本市金川区金建里******。2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（未执行）；2017年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被监视居住，2018年4月27日被逮捕执行前罪。现羁押于金昌市金川区看守所。指定辩护人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王红艳犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）甘0302刑初215号刑事判决。原审被告人王红艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本院于2019年3月20日决定延期审理，2019年4月17日恢复审理，2019年4月26日公开开庭审理了本案,甘肃省金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭履行职务，上诉人王红艳及其辩护人钱生钰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王红艳于2017年8月至9月期间，先后在本市金川区“名源日化”店内、金水里步行街“拓谷”、“劲霸”及“李宁”专卖店内盗窃四部手机，价值共计5709元。上述事实有失主徐黎华等四人的陈述、证人证言、监控视频资料、情况说明、物证检验报告、鉴定意见书、辨认视频、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人王红艳的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王红艳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红艳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再次犯罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、作案工具口罩1个、短假发1个，依法没收；盗窃所得4部手机，折算成现金5709元，责令被告人退赔给各失主。上诉人王红艳提出，原判认定其在本市金川区金水里步行街三专卖店内盗窃手机的事实不清，证据不足；其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，1、2017年8月12日15时许，被告人王红艳戴口罩伪装后，至本市金川区延安路双建市场大门西侧“名源日化”店内，佯装购买化妆品，后趁失主徐黎华放回化妆品时，将其放在凳子上的一部玫瑰金“OPPOR7plus”手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机价值1166元。上述事实上诉人王红艳当庭供认且有失主徐黎华的陈述、监控视频资料、物证检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实。2、2017年9月27日上午11时许，被告人王红艳戴口罩、假发伪装后，至本市金川区金水里步行街“拓谷”专卖店内，佯装购买衣服，后趁店员不注意，将失主朱燕梅放在吧台上的一部香槟色“OPPOR9”手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机价值1636元。上述事实有失主朱燕梅的陈述、监控视频资料及情况说明、价格鉴定结论等证据证实。3、2017年9月28日上午10时许，被告人王红艳戴口罩、假发伪装后，至本市金川区金水里步行街“劲霸”服装店内，佯装购买衣服，后趁店员不注意，将失主魏显芸放在吧台上的一部银白色“OPPOA57”手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机价值1258元。上述事实有失主魏显芸的陈述、监控视频资料、价格鉴定结论等证据证实。4、2017年9月28日上午11时左右，被告人王红艳戴口罩、假发伪装后，至本市金川区金水里步行街“李宁”服装店内，佯装购买衣服，后趁店员不注意，将失主梁飞艳放在吧台上的一部金色“VIVOX7”手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机价值1649元。上述事实有失主梁飞艳的陈述、监控视频资料、价格鉴定结论等证据证实。认定上述事实的综合性证据还有：1、证人佟桂菊、惠兰兰的证言及指认视频，证实监控视频中戴口罩的女子系王红艳。2、侦查人员谢小峰当庭陈述，步行街盗窃案发生后，他们到现场调取监控，尽管视频中王红艳戴了口罩，但因王红艳系吸毒人员、属辖区重点管控对象，他们认出视频中的人就是王红艳，抓获时王红艳对盗窃行为也认可，讯问时神志清楚，讯问笔录也交其阅看后签字；侦查人员张力文当庭陈述，以前就抓过王红艳几次，对其体貌特征比较熟悉，一眼就认出视频中的人是王红艳，讯问过程中王红艳状态良好，神志清楚，且每份讯问笔录都有王红艳的签字确认；侦查人员许凯当庭陈述，王红艳经常在辖区作案，所以对其比较熟悉。3、扣押笔录及扣押清单，证实从王红艳处扣押口罩、短假发各一个的事实。4、上诉人王红艳在侦查阶段（2017年9月30日）的供述中对其在本市金川区金水里步行街三专卖店内盗窃手机的犯罪事实供认不讳。5、刑事判决书及拒收证明等，证实王红艳的前科及刑罚执行情况。综上，上诉人王红艳盗窃作案4起，价值共计5709元。本院认为，上诉人王红艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在金川区步行街实施的三起盗窃犯罪事实有失主的陈述、证人及侦查人员证言、视频资料及上诉人王红艳在公安机关的一次供述证实，其关于未在金川区步行街三专卖店盗窃手机的上诉理由不能成立，不予采纳，其辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。上诉人王红艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年五月二十日书记员 张召慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执571号申请执行人：刘岗锡，男，1971年8月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁军强，男，1982年4月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：丁同保，男，1954年2月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第195号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁军强、丁同保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁军强、丁同保的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丙政，男，1949年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道230号。 法定代表人陈平，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市广阳区人民政府。住所地：河北省廊坊市康宁道2号。 法定代表人徐静华，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府。住所地：河北省廊坊市银河北路198号。 法定代表人刘兴战，该镇镇长。 再审申请人王丙政因诉河北省廊坊市人民政府（以下简称廊坊市政府）、河北省廊坊市广阳区人民政府（以下简称广阳区政府）、河北省廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府（以下简称南尖塔镇政府）房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王丙政不服原审裁定，向本院申请再审称，原审裁定认定事实错误，河北省人民政府的征地批复、《广阳区北尖村拆迁改造指南》、廊坊市公安局广阳分局的答辩状、现场拆除工地的公示牌照片等均证明了三被申请人系强拆房屋的责任主体。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审查明的事实，2016年10月24日18时左右，王培媛（系王丙政之女）向廊坊市公安局广阳分局报警称位于广阳区南尖塔镇北尖塔村的房屋被不明身份的人予以强拆。同日，廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所对王培媛的报警予以受理。2017年6月9日，廊坊市公安局广阳分局将王培媛报警所称房屋被强拆案根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定立案侦查。王丙政主张三被申请人实施强拆其房屋的行为，但其并未提供有效证据证明该主张，且公安机关针对报警人对此次强拆行为已作为刑事案件立案侦查。故根据现有证据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王丙政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丙政的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十七日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6027号原告：张洪波，男，1983年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张风涛，男，原住青岛市黄岛区，现住址。本院在审理原告张洪波诉被告张风涛车辆租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张洪波预交的案件受理费238元退回原告。审判员  张成镇二〇一九年五月九日书记员  王海鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1972号上诉人（原审被告）：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：纪志成，男，1968年5月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。上诉人马永强因与被上诉人纪志成、刘振林劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。马永强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：拖欠第一被上诉人工程款是事实，但请求被上诉人依法出具劳务税务的发票，方能给付被上诉人的剩余工程款项。根据国家税务总局规定"在没有合同或口头协议时，只要发生了资金业务，收款方均有义务提供相应的发票"，纳税是每个公民的义务，税收是国家财政的主要来源。因此根据《中华人民共和国税法》相关规定，被上诉人理应提供相应税务发票，否则上诉人有权拒绝向被上诉人给付工程款项。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权利，支持上诉人的上诉请求！纪志成辩称：我们没有与上诉人马永强签订劳务合同，也没有与马永强约定纳税，税到什么时候我们都不缴纳，马永强的会计刘振林给我们打的欠款条据，应该按欠据进行给付工资。上诉人马永强对该欠款事实无争议，只是认为应该纳税。刘振林辩称：对一审判决无异议，维持原判，欠钱应该偿还。纪志成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告1500元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到纪志成工资壹仟伍佰元（1500.00）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。一审法院认为，被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告纪志成所欠劳务费1500元；二、被告刘振林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是纪志成是否应当就获得的劳动报酬出具税票。上诉人马永强认为，拖欠工程款是事实，但应出具税务发票，因双方未就此进行约定，故上诉人马永强的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马永强负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十八日书记员  张 秀
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12290号 申请人：广东顺德禄港起重机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会祥发路**首层之二。 法定代表人：秦敬彪。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 被申请人：郑州路旺达机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新开发区科学大道********。 法定代表人：潘旺。 被申请人：潘旺，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人：郑巧丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 本院在审理原告广东顺德禄港起重机械租赁有限公司诉被告郑州路旺达机械设备有限公司、潘旺、郑巧丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广东顺德禄港起重机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州路旺达机械设备有限公司、潘旺、郑巧丽在银行的存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第936号，担保金额为156000元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东顺德禄港起重机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州路旺达机械设备有限公司、潘旺、郑巧丽在银行的存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1300元，由申请人广东顺德禄港起重机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月三十一日 书记员  叶 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2291号原告：王军，男，1971年5月22日出生，汉族，包钢机械化退休职工，住包头市。被告：蔡伟，男，1975年12月7日出生，汉族，包钢薄板坯连铸连轧厂职工，住包头市。原告王军诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转问题于2017年7月6日和2018年6月1日分二次向原告借款共计45000元，并出具借条两张。经原告多次向被告索要借款，被告一直借故推诿，故起诉。被告蔡伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，未质证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告蔡伟向原告出具借条2份，内容为：今借到王军现金（25000）贰万伍仟元整和20000元整，合计借款45000元，被告蔡伟在借款人一栏签名捺印载明日期。该笔借款，被告一直未还。本院认为，被告蔡伟向原告王军借款45000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。对原告王军请求判令被告蔡伟支付借款本金共计45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡伟于本判决生效后十日内偿还原告王军借款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年五月二十日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓禄普体育用品株式会社。住所地：日本国乒库县神户市中央区胁浜町3丁目6番**。 法定代表人：木滑和生，该社董事社长。 委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：洪强，该局审查员。 再审申请人邓禄普体育用品株式会社因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓禄普体育用品株式会社申请再审称，（一）本案引证商标二因为连续三年不使用，已经被国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）撤销在“体育活动用球、体育活动器械、竞技手套”三个商品上的注册。诉争商标在“高尔夫球杆，高尔夫球杆杆身，高尔夫球杆握把，高尔夫球杆杆头，带轮或不带轮的高尔夫球袋，高尔夫挥杆练习器，修复草皮工具（高尔夫球运动用），高尔夫球球座，高尔夫球杆袋，高尔夫球杆架，高尔夫球杆头套，高尔夫球，高尔夫球手套”这13个指定商品上的注册理应予以核准。（二）引证商标一和引证商标三的指定商品与诉争商标的上述13个商品均不构成类似商品。综上，诉争商标在上述13个商品上已经不存在任何在先障碍，其注册理应被予以核准。综上，请求撤销本案一、二审判决和商评字[2017]第0000125826号《关于第17526851号“BLOOM”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），重新作出驳回复审决定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回再审申请。 本院经审理查明，2018年8月14日，商标评审委员会作出商评字[2018]第0000146311号《关于第11532215号“BIOOMAGE”商标撤销复审决定书》，引证商标二在体育活动用球、体育活动器械、竞技手套三项商品予以撤销，并刊登在2019年1月20日作出的第1632期商标公告上。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据原审查明的事实，邓禄普体育用品株式会社对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品不持异议。现引证商标二被撤销了在体育活动用球、体育活动器械、竞技手套三项商品上的使用，故引证商标二已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。邓禄普体育用品株式会社原审中明确表示对诉争商标与引证商标一、三构成近似商标不持异议，故本案应进一步判断诉争商标是否与引证商标一、三构成在同一种或类似商品上的使用。引证商标一核定使用的商品包括：蹦床；秋千；游乐门架；供儿童娱乐的滑梯（游乐场设备）；儿童木偶；套环游戏；攀登门架（娱乐品）；上述产品用的部件和配件（截止）。引证商标三核定使用的商品包括：游戏器具；秋千；大积木；玩具；玩具娃娃；玩具熊；玩具车；填充玩具；棋；滑板（截止）。商标评审委员会作出的被诉决定认为，诉争商标复审商品与引证商标一、三核定使用商品属于相同或类似商品，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本院认为，诉争商标指定使用在“高尔夫球杆；高尔夫球杆杆身；高尔夫球杆握把；高尔夫球杆杆头；高尔夫球杆头套；高尔夫球；高尔夫球手套；高尔夫球杆袋；带轮或不带轮的高尔夫球袋；高尔夫球杆架；高尔夫挥杆练习器；高尔夫球球座；修复草皮工具（高尔夫球运动用）；体育活动器械”，与引证商标一、三核定使用的商品具有一定的关联性，属于类似商品，诉争商标与引证商标一、三共存于上述商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。 综上，邓禄普体育用品株式会社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓禄普体育用品株式会社的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执73号之一申请执行人：郭天彬，男，汉族，住临泽县。被执行人：马军，男，汉族，户籍所在地张掖市甘州区，住临泽县。本院在执行申请执行人郭天彬与被执行人马军租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人马军名下登记有车牌号为甘G443**的奇瑞牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马军名下登记有车牌号为甘G443**的奇瑞牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年五月二十七日书记员  曹新祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7908号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6103号 原告：合肥全鑫钣金科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区青年路015号，统一社会信用代码91340122MA2NTDD40N。 法定代表人：张仪前，总经理。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336761436Y。 法定代表人：吴德贵。 原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司诉被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司的委托代理人宋翠兰到庭参加诉讼。被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告方立即支付原告货款146400元及违约利息11126.4元（按日万分之五自2018.10.20起计算，暂计算至2019.3.20）；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017-2018年，合肥全金钣金制造有限公司向被告供货。2018年4月17日向合肥全金钣金制造有限公司出具付款计划，承诺逾期付款支付违约金。2018月10月20日后，被告再未付款。 被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司书面答辩，1、对结欠货款金额146400元无异议；2、原被告未就逾期付款的问题进行任何约定；3、各方未就律师费等费用进行约定。 本院经审理认定事实如下：2017年起，合肥全金钣金制造有限公司与安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司签订了多份《产品订购单》，约定由合肥全金钣金制造有限公司向安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司供应箱体、箱盖、侧压板等。2018年4月17日，安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司作为甲方，合肥全金钣金制造有限公司作为乙方签订《付款协议》一份，双方确认截止至2018年3月1日，甲方应付乙方货款为176400元，甲方按照18个月分期支付。原告陈述自2018年9月28日起，被告在支付3万元后未再按照约定进行付款。 另查明，合肥全鑫钣金科技有限责任公司与安徽美林律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，安徽美林律师事务所指派该所律师为其代理本案，代理费为4000元。 以上事实，有原告提供的《产品订购单》、销售发货单、《付款协议》、银行流水，《债权转让协议》、《债权转让通知书》、律师代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司与被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司之间签订的《产品订购单》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。对于尚欠货款146400元的问题，被告对此均予以认可，本院予以认定。关于利息问题。被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请利息的主张，本院予以支持并将利息酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算。原告主张被告承担律师费4000元，有律师费合同及发票为证，根据最高人民法院相关司法政策和原告实际形成了该部分损失，本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司货款146400元及逾期付款利息（该利息以146400元为基数，自2018年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日止）。 二、被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司律师费4000元； 三、驳回原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司负担1600元，由原告合肥全鑫钣金科技有限责任公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年五月十四日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢121号本院依据（2016）黑0183行审22号行政裁定书执行申请人尚志市国土资源局与被执行人尚志市帽儿山镇庆喜村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的额为4660.00元,执行费50元。本院在执行过程中，被执行人尚志市帽儿山镇庆喜村村民委员会自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的4660.00元，执行费50元。申请执行人尚志市国土资源局申请执行结案。至此，申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执422号沈阳万维物业服务有限公司、刘丹丹、姚强：沈阳万维物业服务有限公司与刘丹丹、姚强合同纠纷一案，申请执行标的共计4786元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款4786元，执行费50元。至此，沈阳万维物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初10894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初2558号 原告：贾爱清，女，1954年4月5日出生，汉族，农民， 现住河北省大名县束馆镇十字路村6组31号。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：高福伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。 负责人：慧鹏，经理。 委托诉讼代理人：胥宇飞，该公司员工。 原告贾爱清与被告高福伟、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱清委托诉讼代理人张振举、被告高福伟、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人胥宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾爱清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费49533.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日19时20分许，被告高福伟驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿莘县宁王路自东向西行驶至宁王路15KM+100M（俎店镇林楼村东）处时，与自南向北步行横过马路的原告贾爱清发生碰撞，发生致原告受伤的道路交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522220190000150号道路交通事故认定书，认定被告高福伟驾驶机动车未确保安全车速、操作不当，承担事故主要责任；原告贾爱清未确保安全通行，承担事故次要责任；被告高福伟驾驶的事故车辆为其个人所有，在被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告高福伟辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，我愿承担赔偿责任，另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。 被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：认可原告主张的车辆投保情况、事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，如无免责事由，同意在交强险赔偿范围内依法赔偿，对原告交强险外的损失，我公司同意在不超过70%的赔偿比例前提下，在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。另外，在事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日19时20分许，被告高福伟驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿莘县宁王路自东向西行驶至宁王路15KM+100M（俎店镇林楼村东）处时，与自南向北步行横过马路的原告贾爱清发生碰撞，发生致原告受伤的道路交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522220190000150号道路交通事故认定书，认定被告高福伟驾驶机动车未确保安全车速、操作不当，承担事故主要责任；原告贾爱清未确保安全通行，承担事故次要责任。 原告受伤后，即被送往莘县人民医院住院治疗46天，被诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，原告住院期间共化医疗费63545.56元（被告高福伟垫付2000元、保险公司垫付10000元）。 被告高福伟驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 审理中，对于原告要求的复印费111.5元，各方当事人均同意扣除，原告与被告高福伟达成协议，被告垫付的医疗费除2000元，在下次诉讼中一并处理。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告交强险外损失的赔偿比例如何确定、原告要求被告保险公司按90%的比例赔偿原告交强险外的损失，被告保险公司要求按照70%的比予以赔偿，分析本次交通事故的成因，系侵权人高福伟驾驶机动车与步行的原告发生碰撞而形成，且高福伟承担事故的主要责任，无论从事故责任的划分上，还是从交通工具的危险程度的对比性上来看，机动车具有绝对的优势，故本院在加重机动车赔偿责任的前提下，支持原告要求按照90%的比例赔偿其交强险外损失的主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告的损失，被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、对于原告下余医疗费、住院伙食补助费损失54925.56元，由被告保险公司应当在商业三者险赔偿范围内按90%的比例赔偿49433元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、59433元（已赔偿10000元，再赔偿49433元），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告高福伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵宝超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1599-1号申请执行人：任文峰，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：孟宪平，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人任文峰与被执行人孟宪平民间借贷纠纷一案，申请执行人任文峰以本院（2018）鲁0683民初3165号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任文峰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪平位于莱州市房产一套。二、被执行人孟完平负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月三十日书记员  提云博
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1372号     原告：靳关键，男，汉族，1956年10月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告靳关键与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。   原告靳关键向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增安向原告偿还借款本金200000.00元，并从2018年9月8日起承担至本案执行期间产生的利息，其中截至2019年3月8日已发生利息18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月8日被告以超市资金周转紧张为由，从原告处借现金200000.00元，并同意按月息1.5%。2016年9月8日至2018年9月8日的利息均已兑付，2018年10月，原告因身体有病，继续治疗，向被告催要借款，被告多次承诺，但一直推诿、搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款200000.00元及利息，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告靳关键的起诉。   案件受理费4570元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2675号申请执行人王亚琴，女，1960年8月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平市场120组。被执行人郭秀红，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地阿尔山市白狼镇林业局对面红旭商店。本院在执行王亚琴与郭秀红买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2034号民事判决书申请法院执行欠款23747.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年11月19日向被执行人郭秀红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王亚琴未受偿金额为23747.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年五月十日书记员  赵青山
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7315号原告：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**第****，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：柳瑞贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部（以下简称交达电脑）与被告柳瑞贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交达电脑的经营者胡金柱到庭参加诉讼，被告柳瑞贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交达电脑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款28500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事电脑经营的个体工商户，被告柳瑞贺及张苗为夫妻关系。被告长期在原告处购买电脑，以前每次都及时支付了电脑款。2018年5月13日前，被告分批在原告处购买了一批电脑35587元，不知何故被告这次未能及时支付电脑款，原告多次催收也只收到5587元。在原告的要求下，被告柳瑞贺于2018年6月8日向原告出具30000元欠条一张，并口头承诺会在一月内将电脑款全额支付。然而，被告未信守承诺，只于2018年7月6日支付1500元，后经原告多次催收，现欠电脑款28500元。被告在原告起诉后于2019年4月22日支付货款1200元，现变更诉讼请求为：判决被告向原告支付货款27300元。请求法院支持原告的诉讼请求。柳瑞贺未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告交达电脑经营范围为：销售维修计算机配件、计算机耗材、数码产品、社会公共器材。被告柳瑞贺从2018年4月19日起陆续在交达电脑购买硬盘等货物。经结算，被告柳瑞贺于2018年6月8日出具欠条一张，载明：“今欠交达电脑货款30000元整（叁万元整）。欠款人：柳瑞贺身份证：12010819870821XXXX2018年6月8日”。被告柳瑞贺在欠款人处签字捺印。原告交达电脑当庭陈述，欠条出具后，被告柳瑞贺于2018年7月6日、2019年4月22日分两次支付货款共计2700元，余下货款至今未支付。另查明，原告交达电脑当庭撤回对被告张苗的起诉。以上事实，有欠条、高新技术产业开发区交达电脑经营部与柳瑞贺对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告从事计算机配件等销售，被告在原告处购买硬盘等货物，经结算后被告向原告出具欠条一张，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告交达电脑已向被告柳瑞贺发货，被告柳瑞贺未全额支付货款并向原告出具欠条，被告应当按照约定支付货款，其没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳瑞贺于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区交达电脑经营部货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告柳瑞贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨青青二〇一九年五月二十一日书记员  冉文佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执345号程小东、刘翠兰：申请执行人程小东与被申执行人刘翠兰房屋买卖纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初2350号民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人刘翠兰已全部履行，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执356号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杜圣艳，该公司总经理。 被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第239号裁决书，在执行××融资担保集团有限公司与安徽省××农药厂、××、××、历雪英追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽省淮北市农药厂在淮北市相山区××路××房产（产权证号：房地权淮房字第××号、20××96号、20××99号、20××98号）、201房产（产权证号：房地权淮房字第××号）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省淮北市农药厂所有的位于淮北市相山区××路××、201的房产（产权证号：房地权淮房字第××号、20××96号、20××99号、20××98号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年五月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初887号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：杨光平，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告杨光平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执33号申请执行人博尔塔拉蒙古自治州兰天房地产开发有限责任公司。法定代表人蒲光华，该公司董事长。住所地博乐市友谊路**，统一社会信用代码91652700663632164X。委托代理人宋永杰，男，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州兰天房地产开发有限责任公司项目部负责人，联系电话：135XX****XX。被执行人左尔格特，男，1991年1月23日出生，蒙古族，，住阿拉山口市联系电话：150XX****XX。被执行人克夏，男，1965年10月21日出生，蒙古族，，住阿拉山口市联系电话：159XX****XX（系左尔格特父亲）。被执行人艾尔代，女，1965年10月21日，，住阿拉山口市联系电话：131XX****XX（系左尔格特母亲）。担保人巴依尔，女，1965年10月21日出生，身份证号码×××，，住址新疆温泉县查乡本院受理执行的申请执行人博尔塔拉蒙古自治州兰天房地产开发有限责任公司与被执行人左尔格特、克夏、艾尔代房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。根据该案（2018）新2702民初31号民事调解书，被执行人应申请执行人支付案款总计113000元。在执行过程中双方关于调解书中确定全部案款113000元自愿达成执行和解协议，被执行人从2019年5月起每月给付申请人3000元至2021年5月30日止付清，在此期间被执行人能及时足额交付案款以103000元收取，如违约案款以113000元收取，并按人民银行同期贷款利率另计债务逾期双倍利息；担保人巴依尔对被执行人案上述案款提供担保，保证案款及时足额给付，否则将承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阿拉山口市人民法院（2018）新2702民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年五月三十一日书记员 那黑尔巴 ·克里木江
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4125号 原告：金环建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区黄河大道**。 法定代表人：刘保忠，董事长。 委托诉讼代理人：方树其、闫天赐，该公司法务人员。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**/div> 法定代表人：王志发，执行董事。 委托诉讼代理人：秦春辉，该公司法务人员。 原告金环建设集团有限公司（以下简称金环公司）与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告金环公司委托诉讼代理人方树其、闫天赐、被告润鑫公司委托诉讼代理人秦春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2755046.63元，利息189368.28元，共计2944414.91元；|2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告先后签订了《滹太商贸城屋顶钢结构制作安装合同》、《建筑安装工程施工合同》，约定被告将滹太商贸城C3、C4、A1、A2塔楼屋顶钢结构制作运输与安装工程承包给原告施工。原告依约履行义务后，因被告未按照上述合同约定支付工程款项。原、被告经协商于2017年4月27日签订了《还款协议》，《还款协议》签订后，被告仅向原告支付了200000元。剩余款项经过催要，被告拒不偿还。 润鑫公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但原告主张利息损失，没有法律依据。目前，公司经营困难，无力还款。 本院认定事实如下：2013年10月26日，原告（乙方）金环公司与被告（甲方）润鑫公司签订《滹太商贸城屋顶钢结构制作安装合同》。2014年7月12日，原告与被告签订《建筑安装工程施工合同》。以上合同约定被告将滹太商贸城C3、C4、A1、A2塔楼屋顶钢结构制作运输与安装工程承包给原告施工。 2015年12月29日，滹太商贸城（A1、A2）屋顶钢结构制作安装工程结算款为6260259元（已支付工程款313012.95元）。2014年8月，滹太商贸城（C3、C4）钢结构公司结算款为6234749.63元。 2017年4月27日，原告与被告达成《还款协议》：1、双方确认原告承建的上述工程已经通过验收并完成结算。2、双方确认：截止当日，被告共欠原告工程款2955046.63元。3、还款：2017年6月30日、9月30日、11月30日各还款50万元；2018年5月31日、10月31日各还款50万元，2018年12月31日还款455046.63元。4、本协议所涉合同履行中的其他各项，双方互不追究。 被告于2017年9月29日、2018年7月5日各还款10万元。至今，被告尚欠原告工程款2755046.63元。原告于2019年1月10日提起本案诉讼。 本院认为，原告金环公司与被告润鑫公司签订的《滹太商贸城屋顶钢结构制作安装合同》和《建筑安装工程施工合同》，合法有效。原告主张被告尚欠工程款2755046.63元，被告无异议，本院予以确认，被告应及时支付该款项。关于原告主张的利息损失189368.28元，双方当事人认可合同对逾期支付工程款的违约责任，未做约定；原告与被告在2017年4月27日达成的《还款协议》，被告承诺欠款至2018年12月31日前付清，双方所涉合同履行中的其他各项，双方互不追究。但被告仅支付工程款200000元，其应支付自2019年1月1日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金环建设集团有限公司工程款2755046.63元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30355元，由被告石家庄润鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘泽阳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执113号申请执行人赵海申。男，1964年5月27日，汉族，住邢台经济开发区。被执行人王雪珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。邢台经济开发区腾飞板厂，厂址：邢台经济开发区。本院在执行申请执行人赵海申与被执行人王雪珍、邢台经济开发区腾飞板厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵海申于2019年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵海申撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年五月二十七日书记员  李西蝶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初753号原告：陈波，男，四川省合江县人。委托诉讼代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠东县利信实业有限公司。法定代表人：王星。第三人：广东东建建设集团有限公司。法定代表人：骆庚祥。原告陈波与被告惠东县利信实业有限公司及第三人广东东建建设集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年1月29日收到原告提交的起诉材料。原告陈波在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈波撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一九年五月十四日法官助理刘利文书记员李瑞莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2702号申请执行人：易红明，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曾银安，男，1963年6月19日出生，汉族，现住武昌区，申请执行人易红明与被执行人曾银安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2019）鄂0115民初8403号民事调解书已经发生法律效力。权利人易红明于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾银安下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾银安向申请执行人易红明支付欠款79000元及利息（利息以109000元为基数按照月息2%自2016年12月30日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件执行费2017元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾银安银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十一日书记员  葛顺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2241号原告：张青爱，男，1977年5月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭爽，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：艾光荣，男，1981年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告张青爱诉被告艾光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青爱到庭参加了诉讼，被告艾光荣经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并按年利率6%支付自2018年7月27日至实际清偿之日止的资金占用利息；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金30000元并自2018年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月21日，被告向原告借款30000元用于其姐医疗费，并承诺三日偿还，原告于当日上午在恩施市女儿城华硒运动中心停车场支付被告现金20000元，于当日下午再次支付被告现金10000元，三日后被告未归还借款。2017年12月27日，被告出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，于2018年7月27日归还。借款期满后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告艾光荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告张青爱与被告艾光荣系朋友关系。2017年12月21日，被告艾光荣找原告张青爱借款30000元，并于2017年12月27日出具《借条》一份，载明：借到张青爱人民币30000元，于2018年7月27日偿还。借款到期后，被告未如期偿还，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告艾光荣向原告张青爱借款，并出具了借条，本案事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现债务已届清偿期，原告主张被告偿还借款本金30000元，被告应当及时偿还。关于原告主张的资金占用利息，因被告逾期偿还借款，造成原告资金被占用期间利息损失，被告依法应当予以赔偿；原告主张被告自2018年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张青爱借款本金30000元，并自2018年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告艾光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年五月十六日书记员  胡 晗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3702号 原告：刘帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘帅与被告张家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张家红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息18000元（利息按月息2%计算，暂计算至2019年3月7日，以后利息计算至本息清偿之日止），本息共计68000元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，利息2%。原告多次催要，被告至今未偿还该借款。 被告张家红未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年9月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，支付方式为银行转账，于2017年10月7日还本息。原告扣除2000元作为利息，实际转款48000元。 本院认为，被告给原告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。原告于当日给被告转款，原告的出借行为已经完成，双方当事人均应按约履行相应的义务，被告应按照约定时间还款。现因被告未如期还款，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定借款50000元，被告实际向原告借款48000元，借款本金应按实际借款金额计算。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，按其实际借款金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款48000元，并按月利率2%支付相应利息（从2017年9月8日计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告预交），由被告张家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初354号 原告杨学能，男，1962年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人，康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，系杨学能之妻，住成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市司法局工作人员。 原告杨学能诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地其他行政行为以及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。杨学能及其委托代理人康凤群，温江区政府的委托代理人姜璟俊及温江区政府负责人委派的工作人员郑明到庭参加诉讼，市政府委托代理人汪行敏及市政府负责人委派的工作人员闫笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学能诉称，2018年12月26日被告温江区政府作出的《成都市温江区人民政府关于杨学能的回复》，认定事实不清，显失公正，请求予以撤销，判令温江区政府重新作出行政行为。市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（[2019]81号）违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，请求予以撤销。 被告温江区政府辩称，原告杨学能申请温江区政府对温江区农村发展局拒不履行法定确权颁证职责的行政侵权行为依法作出行政处理决定并无事实和法律依据。杨学能提出的申请事项属于行政机关内部监督范畴，并不直接对杨学能设定新的权利义务，杨学能的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求法院驳回杨学能的起诉。 市政府辩称，市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（[2019]81号）复议程序符合法律规定；温江区政府依据查明的情况作出的《成都市温江区人民政府关于杨学能的回复》事实清楚，符合法律规定，市政府驳回杨学能的复议申请事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，2018年10月26日，原告杨学能向被告温江区政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，以2008年8月31日温江区农村发展局加盖印章的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号5101091003120019）确认杨学能的承包土地面积为1.39亩，永宁镇永福村会计刘强滥用职权，将其承包土地面积为0.27亩的土地划给了杨光辉承包经营使用并撕毁了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号5101091003120019）为由，请求“温江区政府对温江区农村发展局拒不履行法定确权颁证职责的行政侵权行为依法作出行政处理决定”。温江区政府于2018年12月26日对杨学能作出并邮寄送达《关于杨学能的回复》告知杨学能，其所在的温江区永福社区12组集体经济组织的集体土地所有权已于2009年9月完成确权方案，温江区农村发展局于2009年9月23日向温江区永福社区12组承包农户的承包地核发了《农村土地承包经营权证》，杨学能的承包经营权证书编号为51011510407012019，承包地实测确权面积为1.21亩。杨学能不服温江区政府《关于杨学能的回复》向市政府申请行政复议，2019年1月22日，市政府受理复议申请，2019年1月24日向温江区政府发送行政复议答复通知书，温江区政府于2019年1月30日提交行政复议答复书。在对温江区政府行政复议答复书审查后，市政府于2019年3月11日作出《驳回行政复议申请决定书》（[2019]81号），于2019年3月15日邮寄送达给杨学能。 以上事实有《申请书》、温江区政府《关于杨学能的回复》、《驳回行政复议申请决定书》（[2019]81号）、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，被告温江区政府收到原告杨学能的申请后，对杨学能反映问题进行调查，经调查核实，杨学能所在的温江区永福社区12组集体经济组织的集体土地所有权已于2009年9月完成确权方案，温江区农村发展局于2009年9月23日向温江区永福社区12组承包农户的承包地核发了新的《农村土地承包经营权证》，对原各农户所持旧证进行了公告注销。杨学能户的承包经营权证书编号为51011510407012019，承包地实测确权面积为1.21亩。根据调查情况温江区政府作出《关于杨学能的回复》并按程序送达杨学能。温江区政府已履行了相应职责。市政府受理杨学能复议申请后，对温江区政府作出的《关于杨学能的回复》审查，经审查，温江区政府向杨学能作出的《回复》事实清楚，符合法律规定。市政府于2019年3月11日作出《驳回行政复议申请决定书》（[2019]81号），于2019年3月15日邮寄送达给杨学能。复议程序符合法律规定，复议决定事实清楚，适用法律正确。综上，原告杨学能的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨学能的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨学能负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  王 健 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  郁 莲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3183号原告：朱水华，女，1965年5月3日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴跃进，男，1960年2月18日生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱水华诉被告吴跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告朱水华于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱水华向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱水华撤回起诉。本案诉讼费400元，减免收取。审判员  陈焕祥二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2688号申请人：徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地徐州市东方瑞龙广场**。法定代表人：张朝法。被申请人：林续成，男，1988年3月1日生，汉族，住徐州。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部与被申请人林续成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币164900元的财产予以保全。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部以其法定代表人张朝法所有的位于云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002号房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林续成的银行存款164900元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的法定代表人张朝法所有的位于云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002号房产。案件申请费1525元，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年五月十日书记员  张 伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢250号 申请人河北某某制造有限公司。 被执行人内蒙古某某贸易有限公司。 被执行人内蒙古某某贸易有限公司。 申请执行人河北某某制造有限公司与被执行人内蒙某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司定作合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北某某制造有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人河北某某制造有限公司无法提供被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司有可供执行的财产。申请人河北某某制造有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权2156600元，实际执行债权0元，未执行债权2156600元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第603号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北某某制造有限公司享有要求被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙某某贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司负有继续向申请执行人河北某某制造有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年五月五日 书记员  周宇昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1147号申请执行人芜湖市鸿昌快运部,住芜湖市运泰飞阳物流园Z2北105。被执行人张来喜,男,汉族,1975年10月12日出生43,岁,汉族,住安徽省当涂县经济开发区,联系。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4712号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张来喜名下银行存款25478元。本裁定作出立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月二十七日书记员  刘 勇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执2253号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：钱曦，系该行行长。 委托代理人：姚佐，辽宁梅陇律师事务所律师。 委托代理人：谭建伟，辽宁梅陇律师事务所律师。 被执行人张倩倩，女，1985年5月2日，，住所地大连市中山区 被执行人刘丹，男，1982年4月10日，，住所地大连市中山区 招商银行股份有限公司大连分行与张倩倩、刘丹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金、滞纳金、律师费、诉讼费共计1107304.71元及债务利息。本院于2018年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2018年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2018年8月14日、2018年7月2日、2019年5月14日、通过全国网络查控查询了被执行人张倩倩、刘丹名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现执行人可供执行的财产并对其房产进行拍卖，于2019年5月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张倩倩、刘丹名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产，于2018年7月20号查询了被执行人张倩倩、刘丹名下收益性保险情况，于2019年5月16日至被执行人赵伟住所地调查了被执行人的财产情况。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  孙慧明 二〇一九年五月十六日 书记员  张晓晗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7917号-1原告:江阴市周庄经济贸易互助有限公司，统一社会信用代码91320281076330233Y，住所地江阴市周庄镇周庄西大街118号。法定代表人：蒋云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告:江苏龙麒橡塑有限公司，统一社会信用代码913202812504183469，住所地江阴市澄杨路1028号。法定代表人：陈法，该公司总经理。被告：陈法，男，1962年7月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司诉被告江苏龙麒橡塑有限公司、陈法合同纠纷一案中，原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏龙麒橡塑有限公司、陈法的银行存款5170000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏龙麒橡塑有限公司、陈法的银行存款5170000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇一九年五月二十七日书记员  毛泉媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6605号原告：王君亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被告：王绍先，男，1943年2月17日出生，汉族，住邳州市。被告2：王军德，男，1967年10月14日出生，汉族，住邳州市。原告王君亮与被告王绍先、王军德排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王君亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王君亮负担。此页无正文审 判 长  李全全人民陪审员  张一群人民陪审员  白元凤二〇一九年五月二十一日书 记 员  杲菁菁