安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1879号 原告：丁漫，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：陶飞燕，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈艳，女，1978年3月2日出生，汉族，官陡街道社区卫生服务中心会计，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告丁漫诉被告陶飞燕、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁漫及其委托诉讼代理人陶新伯、刘健，被告陶飞燕、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶飞燕向原告支付借款本金1400000元、利息179500元、逾期利息38266元（以1400000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月2日起暂计至2019年2月12日止）以及至实际支付之日止的逾期利息；2、判决被告陈艳对被告陶飞燕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月12日，被告陶飞燕向原告出具借条，载明收到原告以银行转账出借的400000元，月利率0.2%，2017年12月31日到期时本息一并还清；如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告陶飞燕实际支付400000元借款。2012年11月30日，被告陶飞燕再向原告出具借条一份，载明收到原告以银行转账出借的1000000元，月利率0.2%，2017年12月31日到期时本息一并还清；如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告陶飞燕实际支付1000000元借款。借款到期后，被告陶飞燕未能还款，故于2018年1月1日向原告出具承诺书，约定被告陶飞燕自2012年至今收到原告出借的本金合计1400000元，利息合计179500元，承诺于2019年1月1日前还清全部借款本息，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。上述借款发生在被告陶飞燕、陈艳婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方的共同生活，应为夫妻共同债务，被告陈艳应对被告陶飞燕的上述债务承担连带清偿责任。经计算，截至2019年2月12日，被告陶飞燕尚欠原告借款本金1400000元、利息179500元、逾期利息38266元，合计1617766元。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陶飞燕辩称：借款属实，对原告诉请无异议。 被告陈艳辩称：1、对被告陶飞燕的借款不知情，两被告的经济和财务一直是相互独立的，被告陶飞燕的经济往来均不知情；2、被告陈艳没有向原告还过利息，被告陈艳转给原告的钱是借给原告用于周转的，且借给原告的钱已归还给被告陈艳。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2019年1月离婚。2012年4月12日，原告通过银行转账400000元给被告陶飞燕；同日，被告陶飞燕出具借条一份，载明收到原告以银行转账出借的400000元，月利率千分之二（0.2%）2017年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。2012年11月30日，原告通过银行转账1000000元给被告陶飞燕；同日，被告陶飞燕出具借条一份，载明收到原告以银行转账出借的1000000元，月利率千分之二（0.2%）2017年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告陶飞燕未能还清借款本息，遂于2018年1月1日出具承诺书一份，载明被告陶飞燕自2012年至今收到原告出借的1400000元，利息179500元，承诺于2019年1月1日前还清全部借款本息，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。承诺书载明期限届满后，被告陶飞燕未能还清借款本息，遂成讼。 另查明：原告与被告陈艳之间亦有经济往来，具体如下：2012年11月16日，被告陈艳转账10000元给原告；2012年11月19日，原告转账10000元给被告陈艳；2012年11月23日，被告陈艳转账20000元给原告；2012年12月3日，原告转账20000元给被告陈艳；2013年11月1日，被告陈艳转账10000元给原告；2013年11月27日，原告转账10600元给被告陈艳；2014年11月4日，原告转账7000元给被告陈艳；2014年11月19日，原告转账2800元给被告陈艳；2015年12月26日，被告陈艳转出30000元；2016年2月11日，原告转账30000元给被告陈艳。原告认为被告陈艳系支付前述借款的利息，据此认为被告陈艳应对被告陶飞燕的借款承担还款责任；被告陈艳认为这是原告与被告陈艳之间的债权债务往来，与被告陶飞燕的借款无关。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、居民户口簿、常住人口登记卡、借条、银行转账凭证、承诺书、个人账户明细表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陶飞燕向原告借款，有转账凭证、借条、承诺书予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。两份借条及承诺书约定的借款期限均已届满，原告有权向被告陶飞燕主张权利，故本院对原告要求被告陶飞燕归还借款本息的诉请予以支持。原告诉称的借款本金、利息，被告陶飞燕不持异议，且与借条约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持，即被告陶飞燕应归还原告借款本金1400000元及截止2017年12月31日的利息179500元；原告按月利率2%主张自2019年1月2日的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院亦予以支持。二、虽上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，但被告陶飞燕分两次向原告借款计1400000元，显已超出日常生活需要，原告要求被告陈艳承担共同还款责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或所借款项系基于夫妻双方共同意思表示。原告认为被告陈艳曾向原告归还借款利息，本院认为如被告陈艳通过银行转账归还原告借款利息，不应再由原告转账给被告陈艳；且两笔借款至2017年12月31日应付利息为176800元[其中400000元借款2012年4月12日至2017年12月31日的利息为54800元（400000元×0.2%/月×68.5月）、1000000元借款2012年11月30日至2017年12月31日的利息为122000元（1000000元×0.2%/月×61月）]，低于2018年1月1日被告陶飞燕承诺书中载明的利息179500元，可见被告陶飞燕借款后未归还过利息、两被告之间与原告之间的经济往来是独立的，原告据此要求被告陈艳归还借款本息缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告陈艳是否知晓被告陶飞燕向原告借款，并不能证明被告陶飞燕的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或所借款项是基于被告陶飞燕、陈艳的共同意思表示，原告未能举证证明上述事实，应承担举证不能的后果，其要求被告陈艳承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告丁漫借款本金1400000元、利息179500元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告丁漫支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告丁漫对被告陈艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9730元、保全费5000元，合计14730元，由被告陶飞燕负担（案件受理费原告丁漫已预交，被告陶飞燕在支付上述款项时一并给付原告丁漫14730元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年五月十日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。