wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1259号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李美莉，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李美莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李美莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额28563.04元，本金20677.94元、利息3374.48元、违约金4510.62元（截至2018年11月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，被告李美莉向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××54信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李美莉未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月1日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××54的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月23日，该卡累计透支本金20677.94元、利息3374.48元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李美莉于2011年7月1日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金20677.94元、利息3374.48元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李美莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月23日的欠款本金20677.94元、利息3374.48元，自2018年11月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元,由被告李美莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2687号原告：王长卿，男，1980年1月14日出生，汉族，北大荒股份有限公司七星分公司第六管理区主任，住黑龙江省。被告黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司，统一社会信用代码233005100002772，所在地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：李春峰，职务，经理被告：冯毅新，女，1971年06月14日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区/div>原告王长卿与被告黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司（以下简称御翔建筑公司）、冯毅新承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长卿到庭参加诉讼，被告御翔建筑公司、冯毅新经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告作业费105400元；2、被告从2017年7月14日期按照年利率6%给付逾期利息损失至实际给付之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告冯毅新挂靠被告御翔建筑公司资质，在黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司19作业站参与投标建设七星分公司2016年费用性支出项目-五标段工程施工项目，由冯毅新负责具体施工，贺晶华、包国臣为现场施工负责人，负责现场指挥、记工、计量等。原告两台挖掘机给被告干活363.5小时，每小时作业费400元，合计145400元。2018年1月9日，被告冯毅新与原告达成协议，约定冯毅新分两次还款75000元，2018年2月14日前还款3万元，剩余尾款2018年6月30日前还清，如有纠纷由原告方法院管辖。到期后被告未能按约定还款，已经构成违约。经原告多次催要，被告冯毅新分两次共还款4万元，还欠105400元未还，故诉至法院。被告御翔建筑公司、冯毅新未出庭、未答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1、两台挖掘机工作时间记录及2017年7月15日包国臣出具的工票一份、2017年9月1日贺晶华工票一份。证明被告欠付原告作业费的事实及挖掘机工作的时间。证据2.2018年1月9日被告冯毅新与原告等达成协议一份。证明经北大荒农业股份有限公司七星分公司企划部原部长苗得雨协调，被告冯毅新认可欠付原告作业费7.5万元，已支付3万元，尚欠原告4.5万元于2018年6月30日前付清，同时约定如发生争议，由原告所在地法院管辖。证据3、编号DY-BDHGF-2016-104中标通知书、工程项目回访验收单等招投标材料。证明被告参与投标建设了北大荒农业股份有限公司七星分公司2016年费用性支出项目-五标段工程施工项目的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提供的三组证据符合证据成立要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016-2017年，被告御翔建筑公司参与投标建设了北大荒农业股份有限公司七星分公司2016年费用性支出项目-五标段工程施工项目。被告冯毅新作为实际施工人，在施工过程中雇佣原告挖掘机，主要参与了原19作业站砂石路建设及围栏基础平整等工作。2017年7月15日、9月1日，该工程项目施工经理包国臣、贺晶华分别为原告出具了52066元、93334元工票。2018年1月9日，经北大荒农业股份有限公司七星分公司企划部原部长苗得雨协调，原、被告双方达成协议，约定被告冯毅新给付原告作业费7.5万元，已支付3万元，尚欠原告4.5万元于2018年6月30日前付清，同时约定如发生争议，由原告所在地法院管辖。逾期后，被告未按约定还款，原告于2018年11月6日诉至法院，被告于2018年12月给付原告1万元，现尚欠原告作业费3.5万元。本院认为：被告冯毅新雇佣原告挖掘机施工，该工程项目现已竣工并经验收投入使用，双方的承揽合同成立，被告冯毅新应按约定给付原告作业费7.5万元，现已付4万元，还应给付原告作业费3.5万元。原告要求被告给付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2017年7月14日按年利率6%给付逾期利息损失至实际给付之日，因原、被告双方约定4.5万元的还款时间为2018年6月30日，故应按4.5万元从2018年7月1日计算至2018年12月1日（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为825.90元），按3.5万从2018年12月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付时止。被告御翔建筑公司参与投标承建北大荒农业股份有限公司七星分公司2016年费用性支出项目-五标段工程施工项目，允许无资质的被告冯毅新作为该项目实际施工人，被告冯毅新属挂靠经营，产生的法律后果应由被告御翔建筑公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯毅新于判决生效后10日内给付原告王长卿作业费35000元，利息损失825.90元，合计35825.90元，并以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2018年12月2日至实际给付时止的利息；二、被告御翔建筑公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费600元，合计3008元，由原告王长卿负担1712元，由被告冯毅新负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张义军人民陪审员  辛媛媛人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年五月五日书 记 员  刘立强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5981号 上诉人（原审起诉人）：王国义，男，汉族，1946年9月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 上诉人王国义不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初817号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国义上诉称，根据司法的最终裁判原则看，一审法院的认定存在法律适用的错误。本案的原被告明确且有明确的诉讼请求，依法应当受理。至于诉讼请求是主张无效还是撤销,可以在人民法院开庭审理进行释明的前提下，作出裁判。因此，请求石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人要求确认村委会作出的《村民代表大会决议公告》无效，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十日 书记员 赵晓月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1383号 申请执行人：刘顺增，男，1974年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：黄兆寿，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建省烨龙电子商务有限公司，住福建省龙岩市新罗区北城工业西路******，统一社会信用代码91350802561664720J。 法定代表人：罗烨珍，总经理。 本院2018年4月12日立案受理的申请执行人刘顺增与被执行人黄兆寿、福建省烨龙电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3711号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月三十日 书记员 江加龙（代）
山西省五台县人民法院刑事判决书                                                  （2019）晋0922刑初40号 公诉机关五台县人民检察院。张政平，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住成安县。该曾因盗窃罪于2012年10月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；因盗窃罪于2013年11月4日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因抢劫罪于2016年1月25日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪于2018年2月8日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃罪于2018年12月1日被五台县公安局押解回五台县，12月2日被五台县公安局刑事拘留， 12月29日被逮捕。现羁押于五台县看守所。赵冠霖，男，1993年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市昌平区，住昌平区回龙观镇。该曾因诈骗罪于2011年6月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留十二日；因盗窃罪于2013年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；因买卖国家机关证件罪、诈骗罪于2015年10月2日被北京市昌平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2018年2月8日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃罪于2018年12月1日被五台县公安局押解回五台县，12月2日被五台县公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）31号起诉书指控被告人张政平、赵冠霖犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人张政平、赵冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年9月9日凌晨，被告人张政平、赵冠霖二人来到五台县汽车站，从一扇打开的窗户潜入被害人薄建军的单人宿舍内，盗得黑色男士挎包一个、裤子一条、现金1000余元、手机一部、银行卡数张、账目资料数本。二人当晚又来到五台县城金水泉宾馆，从吧台盗走一把车钥匙，又用该钥匙将宾馆老板刘凤仙停放在宾馆门前的京MA39**尼桑骐达牌轿车盗走，行驶途中张政平在副驾驶座位后口袋里面找到现金700余元并顺手盗走，行至忻州市火车站附近时，因车没油将车丢弃，后二人乘坐大巴车离开了山西境内。经五台县价格认证中心认定被盗车的价值为38180元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张政平、赵冠霖犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。二人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张政平称没有从车上拿过700块钱，对其余事实无异议。被告人赵冠霖称不知道车上有700块钱这回事，对其余事实无异议。经审理查明，2017年9月9日凌晨，被告人张政平、赵冠霖二人来到五台县汽车站，从一扇打开的窗户潜入被害人薄建军的单人宿舍内，盗得黑色男士挎包一个、裤子一条、现金1000余元、手机一部、银行卡数张、账目资料数本。二人当晚又来到五台县城金水泉宾馆，从吧台盗走一把车钥匙，用该钥匙将宾馆老板刘凤仙停放在宾馆门前的京MA39**尼桑骐达牌轿车盗走，行至忻州市火车站附近时，因车没油将车丢弃，后二人乘坐大巴车离开了山西境内。经五台县价格认定中心认定被盗车的价值为38180元。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录。其中：1、被告人张政平、赵冠霖户籍证明。证实二被告人具有完全刑事责任能力。2、小车车主刘凤仙报案材料，时间2017年9月9日。3、刘凤仙（小车失主）2017年9月9日陈述：9月8日晚上把车停在宾馆门口。9月9日早上找车钥匙没找到，快到中午的时候还是没找到，以为车钥匙忘记拔了，出去一看车不见了，查看了宾馆的监控，发现是有两个陌生男子把车偷走了。车的副驾驶座位后兜里有现金700多元，还有一些五金工具等。证实被盗车内副驾驶座位后兜里放有现金700多元。4、被告人张政平2018年12月2日供述：在五台县城高速口方向的一宾馆内，发现宾馆吧台内桌上面有一把遥控钥匙，我俩就把这把钥匙拿出来按了几下找见车，将这辆车盗走了。我一个人在车的副驾驶室前排座椅垫袋子里面找到约5000元现金，没跟赵冠霖说，独自把钱偷偷一个人拿了。5、被告人张政平2018年6月1日供述（在辽宁省辽南新入监犯监狱）：在五台客车站附近盗窃了一辆车，在车副驾驶手箱内我盗走5000-6000元现金。5、被告人赵冠霖2018年12月2日供述：在盗窃的车上没有盗得财物，张政平有无盗得财物不清楚。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张政平、赵冠霖盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。对于二被告人是否在车上盗走700元的辩解，本院认为，被告人张政平在数次供述中供认盗得现金5000余元，但对车内盗窃现金的地点供述不一，盗窃数额又与失主报称不一致，二被告人当庭否认该事实，因此盗窃具体金额存疑，不予认定。二被告人的辩解予以采纳。二被告人在因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有犯罪没有判决，故应对此罪作出判决后，与前罪判决实行并罚。二被告人系累犯，依法对其从重处罚；二被告人在服刑期间主动交代犯罪事实，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人张政平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币3000元合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2021年9月30日止）二、被告人赵冠霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与前罪有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币3000元合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2021年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  师志平                            人民陪审员 李丽青                            人民陪审员 高建英     二0一九年五月十六日                             书 记员 薛钰凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7585号申请执行人李大荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆海峡实业有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码91500105621901127W。法定代表人鲁大军，董事长。被执行人重庆海峡客运有限公司，，住所地重庆市江**建新东路****统一社会信用代码915001052029187685。法定代表人鲁大军，董事长。被执行人重庆侨发商业有限责任公司，住，住所地重庆市江**富强村**一社会信用代码915001052030099026。法定代表人赵士，职务不详。被执行人重庆嘉川出租汽车有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区渝州路**社会信用代码/注册号500901000043227。法定代表人张艳，职务不详。关于李大荣申请执行重庆海峡实业有限公司、重庆海峡客运有限公司、重庆侨发商业有限责任公司、重庆嘉川出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13012号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17680元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7585号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月二十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3431号 上诉人（原审被告）：广西玉淳餐饮管理有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场上第**第A4036-A4043，统一社会信用代码91450102086536059B。 法定代表人：林剑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 原审第三人：广西荣和置业开发有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城商业中心**统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳芳，该公司法务。 上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司（以下简称广西玉淳餐饮公司）因与被上诉人曾建荣、原审第三人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称广西荣和置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3601号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西玉淳餐饮公司的上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三项，并予以改判；二、维持原审判决第一、第四项；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 曾建荣辩称：我认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西荣和置业公司述称：本案与广西荣和置业公司无关。 曾建荣向一审法院起诉请求：一、判令解除广西玉淳餐饮公司与广西荣和置业公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议，解除曾建荣、广西玉淳餐饮公司和广西荣和置业公司签订的《租赁合同主体变更协议》；二、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付租金87600元及利息（租金计至起诉之日，利息以欠交租金为基数，从应付款次日起计至实际偿清之日，按银行同期贷款利率）；三、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付违约金，违约金按《房屋租赁合同》第十七条约定，以欠付租金为基数，从应付款次日起计至实际偿清之日，按年利率24%计算；四、一审案件诉讼费由广西玉淳餐饮公司承担。 一审法院判决：一、曾建荣、广西玉淳餐饮公司与广西荣和置业公司签订的《租赁合同主体变更协议》以及曾建荣与广西玉淳餐饮公司之间的《房屋租赁合同》、《补充协议》于2017年12月20日解除；二、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付租金22953元；三、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付违约金（违约金计算：以10890元为基数，从2015年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以1632元为基数，自2016年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以1632元为基数，自2017年1月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以1632元为基数，自2017年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以12522元为基数，自2017年7月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以10980元为基数，自2017年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以22953元为基数，自2017年12月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；四、驳回曾建荣的其他诉讼请求；一审案件受理费1271元，由曾建荣负担938元，广西玉淳餐饮公司负担333元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、上诉人应否支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金？二、上诉人应当支付的违约金如何计算？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人未支付2015年5月1日至2015年7月31日的铺面租金，但主张被上诉人就该部分租金的起诉已过诉讼时效。根据本案事实及双方的约定，每一期租金的支付是一个独立的债务，并非同一债务的分期履行。一审法院认定上诉人与被上诉人约定租金按季度支付为分期履行债务是错误的，本院予以纠正。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人应于2015年4月30日向被上诉人支付2015年5月1日至2015年7月31日的铺面租金，但未付。被上诉人没有证据证明其在2018年7月3日起诉之前向上诉人就该部分租金主张过权利，根据法律规定，被上诉人就该部分租金及违约金的起诉已超过诉讼时效，本院对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。三、《房屋租赁合同》第十七条第（二）款约定的违约金标准为，每逾期交付房租一日，按逾期支付金额的1%比例累计收取违约金。被上诉人自愿将违约金计算标准降低为年利率24%，合理合法，一审法院对违约金的认定是正确的，本院予以维持。上诉人要求进一步降低违约金标准，但未能提供证据证明其合理性，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人广西玉淳餐饮公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3601号民事判决第一项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3601号民事判决第二项为：上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司向被上诉人曾建荣支付租金12063元； 三、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3601号民事判决第三项为：上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司向被上诉人曾建荣支付违约金（违约金计算：以1632元为基数，自2016年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以1632元为基数，自2017年1月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以1632元为基数，自2017年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以12522元为基数，自2017年7月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以10980元为基数，自2017年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以12063元为基数，自2017年12月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）； 四、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3601号民事判决第四项； 五、驳回被上诉人曾建荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费1271元，由被上诉人曾建荣负担1000元，上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司负担271元。二审案件受理费765元，由上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司负担535.5元，被上诉人曾建荣负担229.5元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐玉林
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初258号之一解除保全申请人：廖慧剑，男，1973年10月25日出生，汉族，住资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被申请人：谢太平，男，1954年6月8日出生，汉族，住资兴市。被申请人：谢艳芝，女，1982年4月10日出生，汉族，住资兴市（系谢太平之女）。两被申请人委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。原告谢太平、谢艳芝与被告廖慧剑合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘1081财保25号民事裁定，冻结廖慧剑在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款3500000元，期限为采取保全措施之日起一年。廖慧剑于2019年5月8日向本院申请诉解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谢太平、谢艳芝与被告廖慧剑合同纠纷一案，原告谢太平、谢艳芝于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。现廖慧剑请求法院解除财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对廖慧剑在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款3500000元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人谢太平、谢艳芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 军人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一九年五月十三日书 记 员 朱承翔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保144号 肖海涛、南宁市达观农业有限公司： 关于申请人肖海涛与被申请人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日依据本院作出的（2019）桂0109民初742号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市达观农业有限公司名下银行存款,额度为325097.41元，开户行、账户：工商银行行南宁绿城支行：21021068091****9303，实际冻结为1679元。冻结期限为1年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初742号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市西夏区个体经营金鑫综合商店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区百合苑**。 经营者：曹爱虎，男，汉族，1980年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区百合苑**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生巷**办公楼div> 法定代表人：王金林，该公司总经理。 再审申请人银川市西夏区个体经营金鑫综合商店（简称金鑫商店）因与被申请人宁夏新合作农村物流发展有限公司（简称新合作公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初1560号民事判决及银川市中级人民法院（2018）宁01民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫商店申请再审称：（一）一、二审认定金鑫商店无证据证实将货款付清错误。二审中金鑫商店的证人证实在交易过程中已将货款支付给庄兴明、刘鹏，证人贺某某在现场可以证实，现金鑫商店有新的证人可以证实货款全部结清。（二）新合作公司提交的销货凭证只能证实双方存在买卖关系，不能证实金鑫商店欠付货款，金鑫商店将货款支付给庄兴明、刘鹏，刘鹏收款后未及时入账，属于新合作公司内部管理问题，新合作公司不应重复主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，新合作公司一审中提交的出库单可以证实向金鑫商店出售了1000件娃哈哈牌纯净水，金鑫商店虽抗辩称已向新合作公司现场支付了货款，但一、二审中均未提交充分的证据证实。金鑫商店再审申请中称有证人可以证实支付货款情况，因该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，且金鑫商店也未提交其他新证据与证人证言相印证，本院对其主张不予采信。综上，金鑫商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市西夏区个体经营金鑫综合商店的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年五月八日 书记员 张雯雯
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢204号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人唐海。被执行人张婷本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初697号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请回复执行唐海、张婷金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执1838号】。该案在诉讼中，本院2017年3月21日作出（2016）川0107民初697号民事裁定，依法将被执行人唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2015年10月16日，采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院【（2015）高新执保字第255号执行裁定】根据本院函请作出（2017）川0191执3638号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。在执行中，2019年5月14日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十六日书记员李莉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7802号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：任从毅，女，1970年12月02日出生，其他，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告任从毅信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1534元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2531号原告：李涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：李方亮，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,本院在审理原告李涛与被告李方亮股权转让纠纷一案中，原告李涛于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费25元由原告李涛负担。审判员  李婷二〇一九年五月六日书记员  赵丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保737号 申请人：王金中，男，1958年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南霸村，统一社会信用代码：54370305B476310534。 法定代表人：王炳波，村主任。 本院在审理申请人王金中诉被申请人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会合同纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会的银行存款13万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区凤凰镇南霸村村民委员会的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执131号之五十七申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三十三裁定书，于2019年05月29日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 王小平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执593号 申请执行人:宁夏隆基房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：房正,该公司总经理。 被执行人:宁夏天煜供热有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：尚晓波,该公司总经理。 被执行人:银川泽翔供热有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：栗志刚,该公司总经理。 被执行人:银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨银生,该公司总经理。 由银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的37212664元（含执行费104613元），未执行标的37212664元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2016）宁01民初11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都广连建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区净居寺路********。 法定代表人：尹明广，经理。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川振农投资有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市金牛区营康西路********** 法定代表人：张巨萍，经理。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 原审被告：四川省新农村建设开发基金会，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市青羊区商业后街**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方枫，经理。 再审申请人成都广连建筑工程有限公司（以下简称广连建筑公司）、四川振农投资有限公司（以下简称振农投资公司）因与被申请人代辉，原审被告四川省新农村建设开发基金会（以下简称新农村基金会）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 广连建筑公司、振农投资公司申请再审称，二审判决认定六方协议生效错误，该协议中见证方没有盖章并不生效，不能作为双方结算的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 代辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。六方协议已经生效，见证方没有签字盖章并不影响各方的权利义务，且在一、二审过程中广连建筑公司、振农投资公司认可了该协议。 本院经审查认为，根据六方协议中约定“经各方结算，甲方（广连建筑公司）尚欠丙方（乾元劳务公司）劳务工程款440万元（此金额同时即为合同造价金额）”。表明该款项系经各权利义务人结算后认可的金额。对再审申请人和被申请人均有约束力。虽然六方协议约定“本协议自各方签字盖章后生效”，协议落款处分别由广连建筑公司、恒通混凝土公司、乾元劳务公司、代辉、振农投资公司、新农村基金会盖章。见证方郫县团结镇平安村村民委员会和郫县团结镇人民政府未签字盖章，但并不影响六方协议的效力。广连建筑公司、振农投资公司再审称六方协议未生效的理由不能成立。 综上，广连建筑公司、振农投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都广连建筑工程有限公司、四川振农投资有限公司的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 蔡源原 二〇一九年五月二十七日 书记员 何 龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13711号原告：王东,男,1973年10月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。被告：杨军生,男,1967年2月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住山西省运城地区新绛县。被告：杨飞虹，女，1989年10月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住天津市。被告：王伟玲，女，1968年9月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住山西省运城地区新绛县。原告王东诉被告杨军生、杨飞虹、王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金10万元并支付该款自2017年11月12日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，被告杨军生、王伟玲向原告借款10万元，此款应被告杨军生、王伟玲要求汇入被告杨飞虹名下，并由被告向原告出具了借条，承诺一年内还款，并约定年利率20%，借款发生后，三被告未还款，现原告诉至法院。三被告未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条（10万元）、农业银行交易明细（10万元）。本院组织当事人进行了证据质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告杨军生、杨飞虹、王伟玲向原告王东出具借条借款10万元，约定借款转到杨飞虹名下，一年内还清，年利率20%。同日，原告王东向被告杨飞虹账户汇入10万元。借款发生后，被告杨军生、杨飞虹、王伟玲未还款，原告王东诉至本院。另查明，原告王东认为其与王伟玲是堂姊妹关系。杨军生与王伟玲是夫妻关系，杨军生与王伟玲生育了杨飞虹。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案三被告向原告出具借条借款10万元，并约定一年借款期限及年利率20%，原告给付被告杨飞虹10万元，原告与三被告成立该款借贷关系。借款发生后，三被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求三被告归还借款10万元及并支付该款自2017年11月12日起至还清之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军生、杨飞虹、王伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款10万元并支付该款自2017年11月12日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  杜凌云人民陪审员  常 瑞二〇一九年五月二十三日书 记 员  汪秋银
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执515号 都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-3灾后重建业主委员会： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9689号民事判决书，于2019年3月5日立案受理本院移送执行都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-3灾后重建业主委员会追缴诉讼费一案。执行标的诉讼费8050元。执行中，被执行人已将执行案款8050元自行划至本院案款账户，本院已将诉讼费8050元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特52号 申请人：曹昌琪，女，1956年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：雷颖，女，1982年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人曹昌琪申请认定雷颖为无民事行为能力人一案，因申请人曹昌琪自愿申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人曹昌琪撤回申请。 审判员 李 琳 二〇一九年五月八日 书记员 邓郁锚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异132号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异21号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈文豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1415号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄永江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告维仕担保有限公司与被告黄永江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄永江下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告黄永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款31242.12元；2.被告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（下称“维仕公司”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告12000元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2017年1月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计31242.12元。被告黄永江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照、被告身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书（第三方支付）、客户电子回单、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、业务回单、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。除被告的身份证外，原告举证的证据均有原件核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成较为完整的证据链，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年9月7日，被告（借款人，甲方）与信托公司（贷款人，乙方）、维仕公司（服务方，丙方）及原告（担保方，丁方）四方签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由信托公司向被告发放贷款40000元，约定还款期限为36个月，贷款利率为月利率0.9%，利息从该合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。维仕公司和原告为此提供相关服务并为被告提供担保。该合同的第七条的违约责任中的第3点约定：“甲方违反本合同约定的用途使用贷款，乙方有权就违约使用的部分按前述罚息利率计收罚息，同时有权立即宣布贷款提前到期或者本合同立即解除”；第4点约定：“若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同贷款提前到期或者被提前解除，应支付给丙方人民币3000元的违约金；本合同被宣布贷款提前到期或者提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第(8)项履行承诺外，还应支付给丁方12000元的违约金”。次日，信托公司向被告发放了案涉贷款。另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告黄永江书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。另查明二，根据信托公司提供的明细表，至2017年1月10日，被告拖欠的本金为29900.01元，利息1080元，罚息262.11元。信托公司于2016年10月15日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。另查明三，原告于2017年1月10日向信托公司共计支付了2637335.71元。2017年2月3日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。依据确认的事实，本院认为：本案原告以其已经按照约定履行担保责任，为被告偿还所欠案外人（债权人）信托公司的债务为由，主张被告承担责任及违约金，故本案为追偿权纠纷。案涉的《个人消费信托贷款及服务合同》，是各合同当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，包括原、被告在内的各合同当事人均应按照约定行使权利和履行义务。关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息合计31242.12元的诉讼请求。根据确认的事实，因被告未履行偿还贷款的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还了上述款项，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。被告未依约偿还贷款本息的行为已构成违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任，被告除按合同约定履行承诺外，还需支付违约金12000元。但本案中，原告所代偿金额为31242.12元，其向信托公司清偿代偿款后的实际损失主要体现为利息损失，故原告所请求的违约金12000元明显高于原告为履行担保责任所发生的实际损失，应予以调整。参照《最高人民法院的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，被告应按照年利率24%的标准，自原告代偿之日起至被告实际清偿之日止向原告计付违约金，但违约金不得高于12000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款31242.12元及违约金（以31242.12元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，但不得超过12000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，由被告黄永江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞审 判 员  陈丽敏人民陪审员  黄敏仪二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄妙玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10247号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：陈宝田，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告陈宝田劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4131.13元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告陈宝田辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月17日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3796.45元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-99号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4131.13元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4131.13元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4131.13元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终4383号上诉人（原审被告）陕西中洋建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路**综合楼**。法定代表人王光辉，该公司总经理。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安航城新型建材有限公司，住所，住所地西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村断**环线航空城大桥西侧）。法定代表人马李坤，该公司总经理。委托代理人秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。上诉人陕西中洋建设工程有限公司因与被上诉人西安航城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西中洋建设工程有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西中洋建设工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西中洋建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费26280元减半收取13140元，由陕西中洋建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    杨      柳审  判  员    罗      怡代理审判员    宋      亮                             二○一九年五月五日 书 记 员    杨  艺  婷 1
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初82号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：田庆强，经理。 委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。 被告:上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：余建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜艳丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2466号申请执行人：耿中海,男,1952年9月15日出生,住莱西市。被执行人：董春雷,男,1987年5月16日出生,住莱阳市。被执行人：王雅丽,女,1983年1月3日出生,住莱阳市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3962号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款25000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款25000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一九年五月五日书记员  柳玉军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异190号异议人（被执行人）：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。申请执行人：乌兰图雅，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人乌兰图雅与被执行人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称“万铭房地产公司”）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1911号]一案中，异议人万铭房地产公司对本院作出的（2016）内0105执1911号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，于2018年10月23日作出（2018）内0105执异258号执行裁定，万铭房地产公司对该裁定不服，向呼和浩特市中级人民法院提起复议。呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01执复11号执行裁定，裁定：撤销本院（2018）内0105执异258号异议裁定；指令本院对执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。万铭房地产公司称，其与乌兰图雅房屋买卖合同纠纷一案，乌兰图雅已于2016年10月11日向贵院申请强制执行。因政府免缴超容积率土地出让金的会议纪要被撤销，直接导致涉案房产所占土地没有足额缴纳土地出让金，更不能向房屋产权登记机关提交缴纳土地出让金的证明，因提交的资料不全，不符合办理房屋产权登记的条件，也会造成国有资产流失。而且依据房屋买卖合同的约定，补缴的土地出让金是海关职工的购房成本的重要组成部分。因政府免缴超容积率土地出让金的会议纪要被撤销，直接导致购房成本增加，现依据双方先交房款后办理产权证的合同约定，涉案房产在房款尚未付清前，万铭公司没有给购房人乌兰图雅办理房产权登记义务。法院执行行为不能突破和干预当事人的约定。万铭房地产公司就该执行案件的执行依据已经向呼和浩特市中级人民法院申请再审，该案正在审查中。（2016）内0105执1911号执行通知书的内容违反《不动产登记条例实施细则》、《不动产登记操作规范》《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》等相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议。请求撤销贵院做出的（2016）内0105执1911号执行通知书的内容。乌兰图雅称，购房款是交给万铭房地产公司，有万铭房地产公司给出具的发票和购房合同，这个合同法院判决书写得很清楚，因为是乌兰图雅和万铭房地产公司签订的商品房买卖合同，真实有效，内容不违反法律的规定。双方应该按当时合同的约定履行合同义务。乌兰图雅依约支付了全部房款，万铭房地产公司虽依约交房，但未按合同约定办理产权证书。万铭房地产公司构成违约,判决书判项就是让万铭房地产公司给办理房本。本院查明，申请执行人乌兰图雅与被执行人万铭房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)赛民初字第05128号民事判决，判决的主要内容为:一、万铭房地产公司于本判决生效之日起十五日内协助乌兰图雅办理领海B座1单元601楼房的房屋产权证书。二、万铭房地产公司于本判决生效之日起十五日内向乌兰图雅支付违约金3402元。三、驳回乌兰图雅的其他诉讼请求。判决生效后，万铭房地产公司未履行生效判决确定的义务。2016年10月11日，乌兰图雅向本院申请强制执行。2016年11月4日，本院向万铭房地产公司送达了(2016)内0105执1911号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内协助乌兰图雅办理领海B座1单元601楼房的房屋产权证书，支付违约金3402元；负担案件受理费125元，申请执行费500元。2016年11月24日，本院作出(2016)内0105执1911号执行裁定，裁定主要内容为：乌兰图雅与万铭房地产公司达成和解协议，申请人乌兰图雅撤回执行申请，裁定：终结（2016）内0105执1911号案件的执行。后万铭房地产公司未按和解协议履行，乌兰图雅申请对该案恢复执行，执行案号：(2019)内0105执恢340号。另查明，2011年3月6日，乌兰图雅与万铭房地产公司签订商品房买卖合同，购买了位于呼和浩特市如意开发区万铭上东领海，领海B座1单元601楼房的房屋，建筑面积145.35平方米，单价2330元，总价款338666元。2015年5月28日，开具销售不动产统一发票，付款方为乌兰图雅，金额340249.9元，款项性质为购房款。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出(2015)赛民初字第05128号民事判决的判项即要求：万铭房地产公司于本判决生效之日起十五日内协助乌兰图雅办理领海B座1单元601楼房的房屋产权证书。本院依据生效的执行依据向万铭房地产公司发出执行通知，执行通知内容中“万铭房地产公司协助乌兰图雅办理领海B座1单元601楼房的房屋产权证书”是依据(2015)赛民初字第051**民事判决判项作出的，执行行为并无不当。万铭房地产公司认为，因政府免缴超容积率土地出让金的会议纪要被撤销，乌兰图雅未交清房款等异议理由，实质是对上述判决有异议，对此，其应通过审判监督程序解决。现执行依据并未被撤销，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 闫保平人民陪审员 广 清 二〇一九年五月三十一日书 记 员 王许浩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1436号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：彭海梅，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告彭海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭海梅偿还贷款本金88499.60元，利息11986.76元，罚息3949.23元，复利1521.09元，共计人民币105956.68元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＨＹ186947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90574元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告彭海梅送达地址为福建南平市武夷山市上梅乡茶景村景园17号。 合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＨＹ186947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3056.36元，其中本金2074.40元，利息972.16元，罚息6.67元，复利3.13元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88499.60元，利息11986.76元，罚息3949.23元，复利1521.09元，共计人民币105956.68元。 被告彭海梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭海梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月8日，被告彭海梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭海梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭海梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭海梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭海梅所有的抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＨＹ186947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭海梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88499.60元，利息11986.76元，罚息3949.23元，复利1521.09元，共计人民币105956.68元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88499.60元为基数）、复利（以所欠利息11986.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ04ＨＹ186947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元，由被告彭海梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1221民初2889号 原告：陶文强，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王高祥，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告陶文强与被告王高祥民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陶文强与被告王高祥民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  王雅萍 二〇一九年五月十六日 书记员  韦永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执765号冯彦超：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2073号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人冯彦超支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71795.73元，利息5381.59元，罚息复利407.00元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号皖B056**，车架号LGBH72E02GY033668）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费870元、执行费1077元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010735特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10092号申请人：杨中。申请人：邹祥军。被申请人：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码：91440300732071947T。法定代表人：曹元平。申请人杨中、邹祥军与被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨中、邹祥军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值220113元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨中、邹祥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司名下的财产，保全财产金额220133元为限（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  戴小草人民陪审员  冯 韦二〇一九年五月二十四日书 记 员  余 丹
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3231民特1号 申请人：九寨沟县明鑫建筑劳务有限公司，法定代表人：刘丰溢 委托代理人：张建军，男，汉族，住：阿坝县。 申请人：蒋吉强，男，汉族，住：阿坝县南安新区。 申请人于2019年5月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。 本院受理后，由审判员罗日准依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人九寨沟县明鑫建筑劳务有限公司与申请人蒋吉强的纠纷于2019年5月28日经双方当事人自行协商，达成如下协议：申请人九寨沟县明鑫建筑劳务有限公司于2019年6月5日之前支付申请人蒋吉强劳动报酬20500元（大写：贰万零伍佰元） 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人九寨沟县明鑫建筑劳务有限公司与申请人蒋吉强达成的调解协议有效。 本院定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗 日 准 二〇一九年五月二十九日 书记员 桑周卓玛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1195号 申请人许丽曼，女，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人黄欣，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人赵书平，男，汉族，住址广东省云浮市云城区。 被申请人黄莉莉，女，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被申请人深圳市通才科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径茂源工业区****。 法定代表人黄莉莉。 被申请人林太平，男，汉族，住址湖北省保康县。 被申请人陈炜，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人赖成湘，女，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4354号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市通才科技有限公司、黄莉莉、赵书平价值人民币941718.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十七日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终691号 上诉人（原审被告）：杨强，男，1978年9月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托的诉讼代理人：马占海，男，1981年10月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：马成莲，女，1981年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：韩静，灵武市法律援助中心律师。 上诉人杨强因与被上诉人马成莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨强上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担各项民事赔偿责任的30%，即15058.66元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案主要过错在被上诉人，一审法院对上诉人的责任认定过重。 被上诉人马成莲辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110736.77元，其中医疗费9438.62元，住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费7518元、误工费30072.6元、交通费491元、餐饮费992元、伤残赔偿金58944.6元、辅助器具费500元（拐杖和支架）、伤残鉴定费800元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告系邻居关系。2018年4月7日，被告雇佣包括原告在内的同村村民到盐池县花马池镇田记掌自然村捡甘草。在捡甘草的过程中，原告在被告身后掏被告的衣服兜，被告向后抬脚踢到了原告的右腿致使原告腿部受伤。后原告到灵武市医院治疗，经诊断为右侧前交叉韧带损伤，住院治疗19天，并于2018年4月18日行“右侧前交叉韧带损伤（胫骨附丽点撕脱骨折）切开复位双固定螺钉内固定术”，花费医疗费共计9438.62元。后原告伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告在原告住院期间向原告支付医疗费5000元。另，原告在住院期间由其丈夫苏成仓护理。原告及其丈夫均系农村户籍。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。原告马成莲与被告杨强在捡甘草时，因原告从后面掏被告衣兜，被告向后踢腿导致原告受伤，被告杨强应当对原告马成莲受伤产生的损失承担赔偿责任，原告的损失包括：1、医疗费9438.62元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费4943.45元（45109元÷365天×40天）；4、误工费11122.67元（45109元÷365天×90天）；5、伤残赔偿金21475.8元（10737.9×20年×10％）6、原告主张的交通费一审法院酌情支持200元；7、营养费380元；8、辅助器具费35元；9、鉴定费800元；10、原告主张的餐饮费因一审法院已支持住院伙食补助费，故不再支持。原告的损失共计50195.54元。本次纠纷中，原告的伤是在其与被告戏耍的过程中造成，故原告亦应承担相应的责任，一审法院认定原告自行承担30％的责任。被告对原告的损失应按70％予以赔偿，即50195.54×70％=35136.8元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告各项损失30136.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告杨强于本判决生效后三日内赔偿原告马成莲各项损失30136.8元；二、驳回原告马成莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告杨强负担276元，由原告马成莲负担981元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于赔偿比例如何划分，被上诉人对于自身损害的发生有过错，一审法院依据案件事实认定被上诉人自行承担30％的责任不违反法律规定；一审法院依据现有证据对各项金额的认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人杨强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更759号罪犯王全保，男，1975年8月10日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)十刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王全保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王全保不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月、2016年10月经本院两次裁定减刑共计一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王全保在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王全保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王全保减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执726号 申请执行人：李怀光,男,汉族,1982年6月8日出生,住宿州市同科城市。 被执行人：李先凯,男,汉族,1983年8月9日生,住合肥市蜀山区。 李怀光与李先凯国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。因被执行人李先凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀光向本院申请强制执行，本院已于2019年4月28日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第111号裁决书指定合肥铁路运输法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月七日 书记员 黄圣全
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更780号罪犯赵德炬，男，1967年12月14日出生，湖北省襄阳市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2001年7月13日作出(2001)襄中刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵德炬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年7月，2009年11月，2011年6月，2015年8月经本院四次裁定减刑共计二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵德炬在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵德炬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵德炬减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1465号原告：陈健铭，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：钟梓铭，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈健铭与被告钟梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告陈健铭到庭参加诉讼，被告钟梓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款29700元；2.被告向原告支付利息（以29700元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从起诉之日即2019年1月10日起计至借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年7月4日，被告因需要资金周转向原告借款29700元，原告同意并交付借款给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为2个月，于2018年9月4日前还清借款，如到期未还，承担相应的法律责任。但截止至起诉之日，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告钟梓铭没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告作为借款人于2018年7月4日向原告出具一张借条，载明被告向原告借款29700元，从2018年7月开始还款，每月偿还14800元，截止2018年9月4日前还清所有欠款，如逾期归还，从借款之日起到还款之日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。原告主张，上述借款实际是2018年6月期间被告分多次向原告借取，其中，原告于2018年6月11日通过微信向被告转账交付了10000元，于2018年6月20日通过支付宝向被告转账交付了14800元，剩余4900元在被告的车上交付现金给被告，有对应微信和支付宝转账记录为证，此后，被告没有还本付息。以上事实，有借条、支付宝账单、微信转账记录及本院开庭笔录等在卷佐证。表伦0本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩、质证意见及提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的借条和转账记录，清晰反映被告共借到原告29700元及双方约定了利息和还款期限的事实，本院予以确认。现上述借款已到期，被告未举证证明清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款本金29700元，并按照双方约定的利息标准即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从原告起诉之日即2019年1月10日起计算利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟梓铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健铭返还借款29700元；二、被告钟梓铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健铭支付利息（以29700元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，并以不超过年利率24%为限，从2019年1月10日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.5元，由被告钟梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月二十一日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2509号罪犯邓建锋，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙0329刑初67号刑事判决，以被告人邓建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓建锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙03刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓建锋在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币20000元。但其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑满后又犯诈骗罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓建锋在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其刑满后又重新犯罪，综合考量邓建锋的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建锋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2517号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人张君林，住四川省南部县。被执行人韩敏，住四川省南部县。被执行人鲜文喜，住四川省南部县。被执行人郑黎住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1248号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人郑黎名下位于成都市新都区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、被执行人郑黎名下位于成都市新都区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍