广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8503号 原告：陆天晓，男，1979年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：韦智丰，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被告：陈丽如，女，1990年11月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 原告陆天晓与被告韦智丰、被告陈丽如民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月9日受理后,依法适用普通程序,于2019年4月30日，公开开庭进行了审理。原告陆天晓，被告陈丽如的委托诉讼代理人杨美芬，到庭参加诉讼。被告韦智丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆天晓因被告韦智丰逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告韦智丰偿还原告欠款本金405000元，并支付逾期还款所产生的资金占用费（资金占用费以405000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月12日计算至被告韦智丰清偿所有欠款之日止，暂计至2018年10月20日为49215.94元），合计共454215.94元；2.被告陈丽如承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告陈丽如辩称：1.被告陈丽如认为本案不属于夫妻共同债务，被告陈丽如不应承担还款责任。被告陈丽如与被告韦智丰已离婚，双方婚姻关系存续时间不足8个月，且借条上只有被告韦智丰一人的签字，不能确认是否为被告韦智丰本人所签，被告韦智丰所借债务也并非用于夫妻共同生活；2.原告与被告韦智丰的资金来往不是民间借贷关系资金来往，双方资金往来非常频繁，不符合民间借贷交易习惯。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦智丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦智丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：2016年4月11日，被告韦智丰向原告出具一份《借条》，内容为：“今韦智丰因生意周转困难，向陆天晓借取人民币肆拾万零伍仟元整（¥405000），此款定于2016年7月11日前给清。” 2015年10月16日至2016年1月24日期间，原告通过银行转账或支付宝转账方式向被告韦智丰转款合计658270.3元。具体转账金额、时间详见下表： 日期金额（单位：元）日期金额（单位：元）2015年10月16日273262015年11月5日35783.52015年10月20日19319.82015年11月6日123232015年10月22日138242015年12月1日1067512015年10月23日39962015年12月2日88562015年10月26日1120002015年12月7日980002015年11月2日230712015年12月10日110162015年11月4日290042015年12月14日157000合计658270.3原告认可被告韦智丰于2015年12月5日偿还95000元，于2015年12月13日偿还100000元，于2015年12月15日偿还10000元，于2015年12月28日偿还12000元，于2016年1月24日偿还10300元，合计227300元。庭审中，原告坚持按照《借条》中记载的借款金额向被告韦智丰主张权利。 另查明，被告韦智丰与被告陈丽如于2015年9月9日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。2016年7月12日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告韦智丰偿还借款本金的问题。原告与被告韦智丰均有缔约能力，原告将借款交付于被告韦智丰，被告韦智丰向原告出具《借条》，对借款金额、还款时间予以确认，原告与被告韦智丰之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告韦智丰未按照《借条》约定的时间还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告韦智丰偿还借款本金405000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告韦智丰支付借款利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。 被告韦智丰未按照《借条》约定的时间还款，构成违约，但该《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故被告韦智丰应向原告支付的逾期利息应以被告韦智丰尚欠原告借款本金为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限为一年以内（含一年）的贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2016年7月12日起计至被告韦智丰实际清偿借款之日止。 关于原告要求被告陈丽如对被告韦智丰上述债务承担共同还款责任的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务,由《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，明文解释。本案债务虽然发生于被告韦智丰与被告陈丽如夫妻关系存续期间，但被告陈丽如并未在《借条》中签字确认，也未事后追认该笔债务，且原告亦未举证证明被告韦智丰所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告陈丽如对被告韦智丰上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦智丰偿还原告陆天晓借款本金405000元； 二、被告韦智丰向原告陆天晓支付利息（利息计算方式：以被告韦智丰尚欠原告陆天晓借款本金为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限为一年以内（含一年）的贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2016年7月12日起计至被告韦智丰实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告陆天晓关于要求被告陈丽如对被告韦智丰上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8113元，公告费350元，合计8463元，由被告韦智丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  李浩安 二〇一九年五月十日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——