安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1359号原告：安徽金煌塑业有限公司，住所地临泉县宋集南部产业园，统一社会信用代码91341221MA2MRQYU07（1-1）。法定代表人：赵洪军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县奥达建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇宋集村委会X018号，统一社会信用代码91341221054471174G（1-1）。法定代表人：李影，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正权，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，任该公司经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。原告安徽金煌塑业有限公司（以下简称金煌公司）与被告临泉县奥达建材有限公司（以下简称奥达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国保险长沙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金煌公司委托诉讼代理人骆东升，被告奥达公司委托诉讼代理人杨正权、被告保险公司长沙分公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案审理中，被告奥达公司申请保险公司长沙分公司为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告金煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因其施工工程造成的停工损失321464.8元；2、判令被告支付电力维修费85000元；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2016年9月，原告与被告缔结《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定由被告提供车辆提供技术为原告服务，原告支付相应的报酬。2017年3月16日被告在现场操作不当，灌浆泵车吊臂碰至110KV蒙荣864线147#-148#杆塔之间导线，致使该线路跳闸且毁损并产生大面积停电事故。事故发生后被告消极处理，拒绝配合理赔且擅自停工。在停工期间，原告多次催促被告积极消除影响尽快复工，被告置若罔闻，原告无奈于2017年6月23日与国网安徽电力公司阜阳供电公司达成《赔偿协议》，先后赔偿8.5万元事故损失赔偿。2017年3月16日停电到2017年6月28日恢复电力，因被告原因共计停工102天。综上，被告未按合同约定提供技术，在施工过程中操作不当造成事故、停工的主要原因，给原告造成重大的经济损失。原告为维护合法权益，依照合同约定向法院提起诉讼。被告奥达公司辩称：1、我公司所有的涉案车辆皖Ｋ×××××重型作业车在被告保险公司长沙市分公司投保了起重、装卸、挖掘车辆保险，赔偿限额是100万元，即使我公司给原告造成了经济损失，也应该由被告2在保险限额内进行赔偿；2、本案原告未经电力部门许可擅自在电力设施内施工，对其过错应承担一定责任；3、原告主张赔偿其电力维修费及因施工过错造成了停工损失，缺乏证据支持，不能够完全成立，原告主张电路维修费虽然提供证据赔偿协议以及费用票据，但不能够证明客观上造成了实际损失的费用。4、原告要求因过错造成的停工损失费用，我方认为原告的损失费用计算没有事实和法律依据，依法不能成立。被告中国保险长沙分公司辩称：1．本案案由是建设工程施工合同，并非机动车交通事故责任，从案由的性质看，原告主张的是违约责任，而非侵权责任，我公司并不是建设工程施工合同纠纷过程中的当事人，没有赔偿义务。2．被告奥达公司在施工过程中是否存在一定过错，举证责任在原告，同时我公司认为原告未取得电力部门规定的相应批准手续，违法施工，自身存在主要过错，根据过失相抵原则，请求判决原告自行承担主要责任，3．原告与电力部门达成赔偿协议，未通知被告奥达公司和我公司到场进行协商，故而其双方达成的赔偿协议我公司不予认可。4．原告起诉的停工损失应当有相应的证据予以证实，保险合同约定停工损失等间接损失不属于商业第三者险赔偿范围。5．本案诉讼费用我公司不承担。后补充意见为鉴定费2000元由原告负担。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年9月1日，原告与被告奥达公司签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，原告建厂房，被告供应预拌混凝土并提供泵车为原告服务，对双方各自的责任、货款结算方式等做了规定。2017年3月16日13时许，被告奥达公司驾驶员林杰驾驶其公司购买的皖k3A678号混凝土泵车将混凝土运至现场后，操作员项广运操作时该泵车吊臂碰至110KV蒙荣864线147#-148#杆塔之间导线，致该导线损毁，线路跳闸并产生停电事故。国网安徽省电力公司阜阳供电公司（以下简称供电公司）巡视人员于当日15时20分巡查到事故地点，经现场紧急抢修，于18时47分向调度汇报抢修工作结束，线路恢复送电运行。次日，因抢修线路等损失未达成协议，供电公司停止对原告公司的供电。后原告与被告奥达公司协商赔偿供电部门损失等，而被告奥达公司不积极处理，原告无奈于2017年6月23日与供电公司达成《赔偿协议》，该协议第一条约定乙方（金煌公司）同意一次性赔偿甲方（供电公司）80000元，作为110kv蒙宋864线路修复费用。赔偿款自签订协议之日3日内汇到甲方指定的安徽三环电力工程集团有限公司账户内。2017年6月28日，原告将110KV蒙宋864线路修复费用80000元支付给安徽三环电力工程集团有限公司。2017年4月6日，案外人于坤（给原告具体建房施工人）向阜阳市政府非税收入管理局交纳电力罚款5000元。本案在审理过程中，被告中国保险长沙分公司提出申请对该线路跳闸事故的线路修复费用进行鉴定，经本院委托，安徽笑天木子价格评估有限公司于2018年11月28日进行评估，结论为110KV蒙宋864线路跳闸修复费用10600元。被告中国保险长沙分公司支付评估费2000元。现原告以被告奥达公司在施工过程中操作不当，造成赔偿供电公司8.5万元的事故损失以及造成停工损失321464.8元为由向法院起诉，请求支持其诉求。另查明，涉案车辆皖k3A678号混凝土泵车在被告中国保险长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告对安徽笑天木子价格评估有限公司出具的皖笑价评字（2018）0212号《价格评估意见书》提出异议：该评估报告采用的依据不合理，造成被评估对象价值严重贬值，原告支付给供电公司的8.5万元不单纯是线路维修费，还包括抢修、排除、维修、损耗、交通、人工、安装机械、恢复电力等；该评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服；评估结果与原告的诉求无关联。故应依法认定该评估报告无效。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告购买被告奥达公司的混凝土并签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效买卖合同。由于被告奥达公司在履行合同过程中，用其所有的皖k3A678号混凝土泵车在作业时观察不周、措施不当，致使该车辆触碰高压线路，造成110KV蒙荣864线147#-148#杆塔之间导线损毁，线路跳闸并产生停电事故，由此造成的损失应由被告奥达公司承担。经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，110KV蒙宋864线路跳闸修复费用10600元应由被告奥达公司承担。该事故车辆在被告中国保险长沙分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且该事故发生在保险期限内。因此，被告中国保险长沙分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿8600元。原告要求被告奥达公司赔偿85000元中的10600元的诉讼请，本院予以支持，余款74400元（85000元-10600元=74400元）中的69400元（74400元-5000元=69400元）要求被告奥达公司支付的诉讼请求，无法律依据和要求被告奥达公司支付74400元中的5000元，因供电公司是对案外人于坤（给原告具体建房施工人）进行的行政处罚。故原告要求被告支付余款74400元的请求，本院不予支持；原告提出判令被告承担因其施工工程造成的停工损失321464.8元的诉讼请求，本院认为，原告虽然提举了龙门架租赁合同、钢管扣件租赁合同、用人合同等证据，但未提举由于该事故造成其建房停工实际损失的相关证据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。但待有证据后可另行主张。原告对安徽笑天木子价格评估有限公司出具的皖笑价评字（2018）0212号《价格评估意见书》提出异议，应依法认定该评估报告无效。本院认为，由于该鉴定机构系原、被告双方共同选定，该鉴定结论客观、真实，鉴定程序合法，且原告也未提举该鉴定公司作出的该鉴定意见不客观、不真实、程序不合法等相关证据证明，故原告的该异议不能成立。被告奥达公司提出其公司所有的涉案车辆皖Ｋ×××××重型作业车在被告保险公司长沙市分公司投保了起重、装卸、挖掘车辆保险，即使其公司给原告造成了经济损失，也应由被告中国保险长沙分公司在保险限额内进行赔偿的辩解意见，符合查明的事实，本院予以采纳；被告奥达公司提出原告主张赔偿停工损失费用，缺乏证据支持，依法不能成立的辩解意见，本院予以采纳。被告中国保险长沙分公司提出鉴定费应由原告承担的意见，本院认为，由于该事故系被告奥达公司所造成，鉴定费应由被告奥达公司承担。依照《中华人民共合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽金煌塑业有限公司人民币10600元；二、被告临泉县奥达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司鉴定费2000元；三、驳回原告安徽金煌塑业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由原告安徽金煌塑业有限公司负担3598元，被告临泉县奥达建材有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年五月二十二日书记员  廖梅馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。