wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初95号 原告：李德玲，女，1958年8月11日出生，住东平县。 被告：孙丽萍，女，1982年8月22生，住东平县。 原告李德玲与被告孙丽萍排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德玲、被告孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德玲提出诉讼请求：一、要求被告搬离并归还房子；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告与我儿子于2008年5月结婚，婚后一直在我的房子里（东平县供电公司家属院9号楼1单元3楼西户）居住。2016年12月二人离婚后，被告在我的房子内居住至今，拒不搬出。为此，我申请东平县人民法院依法判决被告搬离并归还我的房子。 被告孙丽萍辩称：原告所诉与事实不符，不同意搬离房屋，本案应结合当年离婚案件一并处理，所有不动产都在原告名下，我们夫妻没有任何夫妻共同财产，认为涉案的房屋有我的份额。我与原告之子孙哲并非自由恋爱，而是由原告唆使其丈夫下属陈恩欺瞒强求而成，婚后原告及其丈夫多次挑唆孙哲对我和婚生女儿算计、伤害、压制，多年控制孙哲不与我共同居住，导致孙哲先后与江西省新余市一中教师刘某保持网络情人关系、现统计局工作人员李某某长期保持不正当男女关系，最终导致感情破裂，婚生女儿出生至今由我一人负担家用及孩子教育费用，孙哲的收入不知去向。基于保护未成年人权益，请求法庭判令将涉案房屋过户至婚生女儿孙沛泽名下，过户费用由原告承担，判决可以附加孙沛泽婚前不得处理该财产，我不享有房产的产属效益，如有租金，租金存在孙沛泽名下，账户数目与租房合同完全一致，如有不可抗因素导致拆迁，拆迁赔偿费用存在孙沛泽名下，如有回迁房产办理在孙沛泽名下，如孙沛泽成长过程中发生意外，房产及其所有收益全部无偿捐赠慈善机构，如孙沛泽婚育后发生意外，我方系该处房产及所有收益的继承权，综上所述，请求法庭根据事实判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，到庭当事人对原告提交的东房权证2002改字第××号房权证的真实性无异议，对被告提交的（2016）鲁0923民初2784号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。综上，根据原、被告提供的证据及开庭审理的情况，本院认定事实如下：原、被告曾为婆媳关系，2008年4月30日原告之子孙哲与被告孙丽萍登记结婚，2009年8月1日生一女孩孙沛泽，孙哲与被告孙丽萍结婚时居住在位于东平县供电公司家属院的9号楼1单元3楼西户的楼房内。该楼房系孙哲与被告孙丽萍结婚前原告李德玲夫妇购买的房改房，登记在原告李德玲名下，房权证号为：东房权证2002改字第××号。2016年10月25日孙哲与被告孙丽萍形成离婚诉讼被本院（2016）鲁0923民初2784号民事判决离婚，婚生女孩孙沛泽随原被告孙丽萍生活，孙哲给付被告孙丽萍经济帮助6万元。该判决生效后，被告孙丽萍及其女儿孙沛泽仍在涉案房屋中居住至今。原告李德玲遂提起本案诉讼。 同时查明，被告孙丽萍自认其为东平县卫生健康局干部，月工资4500元左右，其在圣都山水城购买了商品房一处。被告孙丽萍主张原告口头将涉案房产赠与给其和女儿，原告否认，被告孙丽萍未提供证据。 本院认为，公民的合法私有财产所有权受法律保护，行为人无权占有他人合法财产应当予以返还。本案中，涉案房屋登记在原告名下，原告即为房屋所有权人对其所有的房屋具有占有、使用、收益和支配的权利。被告孙丽萍在与孙哲婚姻关系存续期间与原告同为一家庭成员，在原告准许的情况下有权在涉案房屋中居住。被告孙丽萍在与孙哲离婚后，婚姻关系解除，原被告不再是同一家庭成员，原告作为房屋所有权人有权决定是否允许被告继续居住。被告孙丽萍在原告不再允许其继续居住的情况下而拒不搬出房屋，构成侵权，原告要求被告搬离并归还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于被告毕竟与原告存在过同一家庭成员关系，被告在圣都山水城购买的商品房尚未装修使用，应给予被告一定的宽限期间，被告孙丽萍辩称原告口头将涉案房产赠与给其和女儿，原告否认，被告孙丽萍无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四款判决如下： 被告孙丽萍于判决书生效后二个月内搬离登记在原告李德玲名下的（房权证号为：东房权证2002改字第××号）位于东平县供电公司家属院的**楼******的楼房一处，并将该楼房归还给原告李德玲。 案件受理费500元，由被告孙丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴 苹
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1903号中国狮子联会辽宁代表处（申请执行人）、沈阳七星财富实业有限公司（被执行人）：中国狮子联会辽宁代表处与沈阳七星财富实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78219.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位78219.18元，至此，中国狮子联会辽宁代表处向本院申请执行的（2018）辽0112民初10272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年五月三十日书记员  刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8250号原告陈向葵，女，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被告谢小翔，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈向葵撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇一九年五月二十日书记员  梁小冰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执恢369号 申请人江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路23号。 法定代表人：张清职务：董事长。 被执行人山东喆康实业有限公司，住所地：莘县大王寨镇前观村西首。 法定代表人：石冬琪职务：董事长。 申请人江苏中阳建设集团有限公司与被执行人山东喆康实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1522民初4255号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中,被执行人山东喆康实业有限公司应给付给申请人款346125元及利息。经查明，被执行人山东喆康实业有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢369号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月八日 书记员  张振刚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初820号原告况力野，男，汉族，2009年4月1日出生，住罗山县。法定代理人：罗汝会，女，汉族，1980年11月26日出生，住址同上。委托代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告：尹健权，男，汉族，1971年12月30日出生，住址。被告：王平，女，汉族，1971年9月23日出生，住址同上。原告况力野与被告尹健权、王平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗汝会及其委托代理人郭晓同和被告尹健权、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况力野向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系湾邻。2019年2月18日14时许，被告家的狗跑到原告家吃剩饭，原告自外回来时被咬伤，原告法定代理人找到所在的石畈村村民委员会要求处理，村民委员会要求让原告先去治疗，后原告方多次找被告处理未果。原告提交赔偿清单为：1、医疗费811元；2、误工费561.5元【5天×（40990元/年÷365）】；3、营养费250元（50元/日×5天）；4、交通费400元。原告提交证据有：1、身份证及户口本；2、××控制中心“狂犬疫苗注射表”及知情同意书，载明原告分别于2019年2月18日、2月21日、2月25日、3月4日、3月18日在××控制中心狂犬注射疫苗；3、××控制中心门诊发票一张，费用811元；4、石畈村村民委员会证明一份，证明调解无果；5、粮食补贴本，拟证明其是从事农民工作；6、车票10张400元，拟证明其交通费。被告尹健权、王平辩称，两家是门挨门的邻居，原告父亲多次把大门关着在他家里打我的狗，我给他讲了我的狗不咬人，如果再把门关着打我的狗，要咬了人，后果自负。当天下午三点半我听到狗叫，过了一会他说他的孩子叫狗咬了。我方原来愿意出500元，他要2000元未调解好。对原告提交证据被告对车票和原告法定代理人种田有异议，认为从石畈村到罗山一个人7元车费，原告法定代理人只是种了一块地。依据当事人提交证据及开庭质证和陈述认定如下事实：两报告系夫妻，原告和报告系近邻。2019年2月18日下午，被告家的狗跑到原告家吃剩饭，在原告家里将原告咬伤。原告被咬伤后分别于2019年2月18日、2月21日、2月25日、3月4日、3月18日在法定代理人陪同下在××控制中心狂犬注射疫苗，支付费用811元。本院认为，公民享有健康权，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告饲养的狗跑到原告家，并在原告家里将原告咬伤，被告应承担相应的侵权责任，原告作为未成年人，其监护人应当对其安全尽到足够的义务，原告在其家里被被告饲养的狗咬伤，有一定的责任。原告被狗咬伤后在法定代理人陪同下在××控制中心狂犬注射疫苗，支付费用811元属实。原告在法定代理人陪同下在××控制中心狂犬注射疫苗有交通费发生，同时原告法定代理人陪同原告进行治疗有误工发生，原告方按从事农业标准计算误工费本院予以认可，交通费本院酌定按每人每天20计算。经审核，原告应获赔偿的项目和数额有：1、医疗费811元；2、.误工费5天×（40990÷365）元=561.5元；3、营养费5天×50元/天=250元；4、交通费酌定为200元，合计1822.5元。结合双方的过错程度等本案实际情况，本院酌定由二被告共同赔偿原告损失的70%，即1275.75元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹健权、王平于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币1275.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一九年五月二十八日书记员 徐佳宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1986号 原告：梁新友，男，1963年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐铁路总公司乌鲁木齐房产公寓段员工，住石河子市。 被告：裴建新，男，1957年3月17日出生，汉族，村民，住石河子市。 原告梁新友与被告裴建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁新友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告树苗款14000元；2、被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍，原告将树苗出售给被告。被告给原告出具了14000元的欠条，被告称将树苗交付后即向原告付款。原告给被告出售树苗已两年半了，被告至今未向原告付款，原告多次索要无果，故诉至法院。 裴建新辩称，被告从原告处买树苗，欠原告树苗款属实。被告给原告出具欠条之前要求原告出售最后一车树苗时，向被告提供销售树苗的发票。原告未向被告提供发票，从被告处买树苗的“胡小林”扣留了被告14000元的树苗款。原告给被告出具发票后，被告即将树苗款支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年4月中旬，原告向被告出售了约20万元的树苗。被告向原告支付了部分树苗款后，剩余树苗款给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到树款14000元整”。原告向被告索要树苗款无果，将被告诉至本院。庭审中，被告同意向原告支付剩余树苗款14000元，但要求原告开具销售树苗款的发票。原告称被告买树苗时未要求开具发票，双方未达成一致意见。 本院认为，原告与被告经协商，原告向被告销售树苗，该行为不违反法律法规的规定，原、被告间的买卖协议有效。原告向被告出售树苗后，被告拖欠原告树苗款14000元。对该事实，本院予以确认。被告拖欠树苗款至今未付，原告要求被告支付树苗款，本院予以支持。 关于被告以原告未向其开具发票，要求原告给其出具发票的意见。本院认为，首先，被告对其辩称购买树苗时约定应由原告出具发票未提供证据证实，对被告辩称出售树苗时约定原告出具发票的意见，本院不予认定。因原告是否开具发票未作约定，故不能作为履行合同的附随义务。其次，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”，该法第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，该法第三十六条规定“违反发票管理法规的行为包括：……（三）未按照规定开具发票的；……对有前款所列行为之一的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。有前款所列两种或者两种以上行为的，可以分别处罚”。根据上述规定，若原告存在违反发票管理法规的行为，由税务部门处理，被告可向税务部门反应并要求解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告裴建新于本判决生效后三日内向原告梁新友支付树苗款14000元。 案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年五月二十日 书记员  郭凤荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2575号申请执行人：贾玮，女，1982年11月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人贾玮与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执2575号案件的执行。申请执行人可在法定期限内，持书面申请向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年五月二十三日书记员  秦 镛
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执141号之三被执行人赵某祥，身份证，1411241***********。本院执行的李某芳与赵某祥借款合同纠纷一案，向被执行人赵启祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某祥在中国工商银行100112240100509****账户内存款人民币8500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十七日书记员  齐珽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执1047号 申请执行人卢银发，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄杰河，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人卢银发与被执行人黄杰河机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人卢银发向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢银发的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2016）闽06民初1536号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  詹慧斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴宛璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2197号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：吴涛，该公司员工。 被告：瑞美佳超市，住所地芜湖市弋江区奥韵康城****门面，统一社会信用代码不详，经营者不详。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告瑞美佳超市物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月6日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2496号申请人：刘德康，男，1970年2月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：赵艳（刘德康之妻），女，1970年12月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。法定代表人：曹阳。本院在审理申请人刘德康诉被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘德康向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，赵艳以其名下铜山区财富公馆财富公馆号楼1-814房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人刘德康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：赵艳名下铜山区财富公馆财富公馆号楼1-814房产[不动产权证书号：苏（2019）铜山区不动产权第0007439号]。保全费1370元，申请人刘德康已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉斯维加斯莎士公司。住所地：美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道**。 法定代表人：劳伦斯·A·雅各布，该公司执行副总裁兼全球总法律顾问。 委托诉讼代理人：于卿，北京市东权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李硙，该局审查员。 再审申请人拉斯维加斯莎士公司（以下简称莎士公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结。 莎士公司申请再审称：（一）莎士公司与引证商标注册人正在就诉争商标与引证商标共存事宜进行协商，如引证商标注册人同意向莎士公司出具同意信，则诉争商标与引证商标之间将不再存在权利冲突。（二）诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标，不会导致相关公众的混淆和误认。（三）诉争商标中的图形即“带翼狮子图形”为莎士公司创作于1998年，并于同年8月18日公开发表。该“带翼狮子图形”已在美国申请版权登记,莎士公司对诉争商标享有在先权利。（四）通过莎士公司广泛、长期的使用和宣传，诉争商标已经与莎士公司建立了唯一的、紧密的联系而不会联想到其它市场主体。诉争商标指定使用的第43类“饭店；餐馆”服务具有明显的地域性。莎士公司的服务提供地主要位于拉斯维加斯及澳门，而引证商标服务提供地均在深圳，相关公众在隔离状态下，不会发生混淆。综上所述，请求对本案再审。 本院认为，本案争议焦点在于，诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 诉争商标由“V及图”组成，引证商标由“V及图”与文字“威尼斯”组成，诉争商标与引证商标的“V及图”部分无明显差异，带给相关公众的视觉效果几乎完全相同，二者若使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务提供主体产生混淆、误认。鉴于莎士公司对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务并无异议，故被诉决定及一、二审判决认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。 莎士公司申请再审称，其与引证商标注册人正在就诉争商标与引证商标的共存事宜进行协商，如引证商标注册人同意向莎士公司出具同意信，则诉争商标与引证商标之间将不再存在权利冲突。对此本院认为，根据商标法第一条规定，商标法的立法目的是，加强商标管理，保护商标专用权，促进生产、经营者保证商品和服务质量，维持商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展。商标法通过第三十条关于不得与他人在相同或者类似商品上申请注册相同或者近似商标等规定，在保护商标专用权的同时，也防止造成消费者混淆和误认，从而保障消费者的利益。商标共存协议在性质上是在先引证商标注册人对其私权的处分，但该处分也要受到商标法第三十条等规定的限制。以商标共存协议为由主张诉争商标应当核准注册，实际上是直接排除了商标法第三十条的适用，该主张缺乏法律依据。本案中，诉争商标与引证商标高度近似，且均使用在第43类服务上，其与引证商标共存于市场，会造成消费者对诉争商标与引证商标的混淆和误认，违反了商标法第三十条规定，因此，诉争商标不应当核准注册。莎士公司关于其将与引证商标注册人将达成商标共存协议、诉争商标应当核准注册的申请再审理由，不能成立。 莎士公司主张其对诉争商标享有在先权利，但该主张在一、二审阶段均未提出，一、二审法院亦未就此问题进行审理，故本院对莎士公司的相应申请再审理由不予审查。 综上，莎士公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回拉斯维加斯莎士公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年五月三十一日 法官助理李丽 书记员王沛泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区俪红园酒店，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞关**综合楼**。经营者：孙丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞关**。负责人：徐志坚，该局局长。再审申请人南京市鼓楼区俪红园酒店（以下简称俪红园酒店）因与被申请人中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俪红园酒店申请再审称：一、双方曾于2015年1月1日签订了一份5年期的租赁合同，只是合同原件被扣在省军区保障局处而未出示。一审法院认定双方于2015年1月1日签订了一份1年期的租赁合同，二审法院认定双方间产生了不定期租赁关系，导致判决结果对俪红园酒店不利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，本案应推定双方之间存在５年期的租赁关系。二、二审判决显失公平。2011年11月至2016年8月间，省军区保障局多收取了电费46万余元。2015年7月，原江苏省军区后勤部有偿办朱启清助理要求俪红园酒店配合隔壁苏果超市维修更换水路，砸开房屋卫生间，影响正常经营3个月，造成经济损失30万元。2015年10月，酒店3个包间漏水造成无法经营，包间再次装修产生装修费用29万余元，该笔费用应由出租人省军区保障局承担。俪红园酒店基于对未来5年正常持续经营的合理预期，投入装修费用136.3万元、开通燃气等投入费用160000元、购买酒店设施设备560000元。由于房屋租赁合同提前解除，导致该部分投资无法转让或折价。租赁期间，省军区保障局部分工作人员在酒店就餐，而未缴纳餐费。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俪红园酒店与江苏省军区后勤部战勤处于2011年11月15日签订的《军队房地产租赁合同》履行期满后，俪红园酒店认为双方于2015年1月1日重新签订了一份五年期的房屋租赁合同，但其未能提交相应合同文本，亦未举证证明该合同在省军区保障局处而拒不提供，故其主张应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定推定双方间签订了五年期的房屋租赁合同缺乏依据。因双方均无证据证明合同履行期满后曾继续签订房屋租赁合同，而俪红园酒店继续使用案涉房屋，省军区保障局并未提出异议，故二审法院认定双方间形成不定期租赁合同关系并无不当。二、关于俪红园酒店主张的因房屋漏水产生的损失及因配合隔壁商家维修产生的损失，俪红园酒店并未提供双方已对上述损失予以结算并同意充抵房租的证据，二审法院明确如俪红园酒店另有证据能够证明其损失应由省军区保障局承担，可另案诉讼解决，处理恰当。俪红园酒店主张的省军区保障局工作人员就餐费用的问题，并无证据证明其已就该费用与省军区保障局进行过结算而省军区保障局同意抵扣租金，二审法院认定俪红园酒店可就该费用另行主张并无显示公平之处。关于俪红园酒店主张的省军区保障局多收水电费、其因合同解除受到的装修费、设施费等损失，因俪红园酒店并未在一审中对此提出反诉，不属于本案审理范围，一、二审法院不予审查并无不当。综上，俪红园酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区俪红园酒的再审申请。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一九年五月二十日书记员 李倩雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初318号 原告（执行案外人）：林华英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。 被告（申请执行人）：施雪琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告（被申请执行人）：魏琳，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林华英与被告施雪琴、魏琳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华英的诉讼代理人林勇、被告施雪琴到庭参加诉讼，被告魏琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华英向本院提出诉讼请求：解除对坐落于平潭县房屋第一层的查封措施。事实与理由：2018年10月15日，平潭县人民法院作出（2018）闽0128执保341号对施雪琴与魏琳民间借贷纠纷一案作出裁定，查封魏琳名下坐落于平潭县房屋［原房产证号：榕房权证Ｐ字第××号，现为闽（2017）平潭不动产权第0006835号，下简称涉案房屋］。2018年12月7日，林华英对查封房产提出书面异议，但被驳回。林华英与魏琳曾是夫妻关系，2010年因感情破裂起诉离婚，经平潭县人民法院判决准予林华英与魏琳离婚，涉案房屋第一层归林华英所有，第二层归魏琳所有。魏琳向施雪琴借款是发生在2014年以后，属于魏琳的个人债务，与林华英无关。被查封房产已经法院判决作出明确分割，因当时平潭执行实验区各项政策暂停自建房的过户、分户手续，故未能办理分户登记，不属于林华英的过错。涉案房屋第一层属于林华英所有，平潭县人民法院查封属于林华英个人的财产，明显错误，特提起诉讼。 施雪琴辩称，查封魏琳房产系因为魏琳欠钱。涉案房屋系登记在魏琳名下，法院查封该房产没有错。若魏琳还款，可解除保全。 林华英为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.（2010）岚民初字第155号民事判决书及证明书、（2018）闽0128执异79号执行裁定书，旨在证明：涉案房屋第一层属于林华英所有，林华英对平潭法院查封上述房产第一层的裁定提出书面异议但被驳回的事实。 审理期间，本院依职权向平潭综合实验区不动产登记中心调取涉案房屋不动产登记信息，证明魏琳于2017年9月20日办理涉案房屋新证的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下： 2010年，魏琳与林华英离婚纠纷一案中，本院经审理于2010年6月8日作出（2010）岚民初字第155号民事判决，判决：1.准予魏琳与林华英离婚；2.坐落于平潭县归林华英所有，第二层归魏琳所有……。该判决已于2010年6月25日生效。 2017年9月20日，魏琳向平潭综合实验区不动产登记中心就涉案房屋申请补换证书[权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权]，涉案房屋产权号变更为闽（2017）平潭不动产权第0006835号。 2018年10月15日，本院在执行申请人施雪琴与被申请人魏琳民间借贷纠纷（诉讼保全）一案中作出（2018）闽0128执保341号协助执行通知书。同日，平潭综合实验区不动产登记中心对魏琳名下的涉案房屋予以协助查封。2018年12月10日，林华英向本院提出书面异议，认为涉案房屋在2010年魏琳与林华英离婚诉讼中经法院判决其中第一层房屋归林华英所有，为此，请求撤销（2018）闽0128执保341号协助执行通知书，解除对案涉房屋第一层的查封执行措施。本院于2018年12月21日作出（2018）闽0128执异79号执行裁定书，裁定驳回林华英的异议请求。林华英不服上述裁定，遂成讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中涉案房屋法院判决第一层归林华英所有，第二层归魏琳所有，2010年6月25日判决生效后便可办理相关产权变更登记，但林华英在长达8年多时间中未办理变更登记，仅离婚判决书关于不动产归属的判决上不能够直接引起物权变动。林华英虽主张因政府原因未能办理变更登记，但未能提供相应证据予以佐证，魏琳尚在2017年9月办理新产权证，现无证据证明林华英对涉案房屋未办理房屋变更登记不存在过错。现涉案房屋仍登记在魏琳名下，该房屋物权对外公示效应权利人是魏琳，且本案仅是针对涉案房屋的诉讼保全执行，本院对涉案房屋采取诉讼保全强制执行措施符合法律规定。 综上，林华英无法证明其就涉案房屋的诉讼保全享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 驳回林华英的诉讼请求。 案件受理费100元由林华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  邵群英 二〇一九年五月九日                                                                                                                     法官助理   高巧萍                                                                                                                                   书记员     王亚兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢342号 杨文华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2240号民事判决书，于2019年04月25日立案受理杨文华申请执行成都正和协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的2122.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3380号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人晏含香，女，1995年02月15日出生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人徐明与被执行人晏含香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22937号民事判决书已发生法律效力。因晏含香未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人晏含香给付徐明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人晏含香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晏含香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人晏含香列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0111刑初51号之二 被告人卢俊慧容留卖淫罪一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0111刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文倒数第5行“年3月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察”变更为“年3月13日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 璠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3217号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70385644-6，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托代理人：殷绍校，该公司工作人员。被执行人：王达金，男，1984年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人：朱惠茹，女，1988年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：马立堂，男，1963年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：赵国芳，女，1963年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：马佃国，男，1973年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：姚海林，女，1979年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：武文俊，男，1966年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：王万花，女，1968年8月4日生，汉族，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初837号民事判决书已经发生法律效力。被告王达金、朱惠茹应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花负被告王达金、朱惠茹向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。逾期后，上述被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行全部还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花的银行账户，并依法对被执行人王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花采取了限制高消费措施。现暂未发现被执行人王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中暂未发现被执行人王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  王 慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢85号 申请执行人：肖芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住洞口县花古街道。 被执行人：胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：赵友军，男，1968年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：胡国红，男，1979年7月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡昭君，女，1979年5月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡明镜，男，1946年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：舒苏艳，女，1952年5月4日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖芳与被执行人胡慧琴、赵友军、胡国红、胡昭君、胡明镜、舒苏艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡慧琴、赵友军、胡国红、胡昭君、胡明镜、舒苏艳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡慧琴、赵友军、胡国红、胡昭君、胡明镜、舒苏艳的银行存款30万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨恢喜 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘煊熔
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初232号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘文芳，女，1975年4月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2019年4月30日被监视居住。 指派辩护人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人汪俊明，男，1972年10月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2004年3月22日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人刘文芳、汪俊明犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人刘文芳及其指派辩护人李火源、被告人汪俊明及其指派辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘文芳与被告人汪俊明离异后共同居住在眉山市东坡区汪俊明家中。 2019年1月12日12时许，沈世界电话联系被告人汪俊明购买毒品，被告人汪俊明让被告人刘文芳将200元钱毒品海洛因送到思蒙镇石桥河桥头北路边贩卖给沈某。 2019年1月13日9时许，沈某到被告人汪俊明家中向被告人刘文芳购买了300元的毒品海洛因。 2019年1月14日21时许，沈某到被告人汪俊明家中购买毒品，被告人汪俊明让被告人刘文芳将200元毒品海洛因贩卖给沈某，三人在房间内将毒品吸食完后，被公安机关当场抓获。民警现场从刘文芳处扣押吸毒工具锡箔纸三盒零两张，吸管一根，人民币510元，vivo手机一部。 另查明，被告人刘文芳被动到案后如实供述自己的罪行，二被告人当庭认罪认罚。 上述事实，被告人刘文芳、汪俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，调取证据清单、通话清单，手机微信转账记录照片，本院（2017）川1402刑初491号刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，证人沈某的证言，抓获经过，视听资料，被告人刘文芳、汪俊明的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文芳多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人汪俊明贩卖毒品海洛因不满十克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人刘文芳三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人汪俊明三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文芳被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关当庭提出“判处被告人刘文芳有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人汪俊明有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘文芳之辩护人提出“被告人刘文芳具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人刘文芳及其辩护人提出“被告人刘文芳身患疾病，请求适用缓刑”的辩解辩护意见，本院认为，被告人刘文芳贩卖毒品且属“情节严重”，不宜适用缓刑，该辩解、辩护意见不成立，本院不予支持。关于被告人汪俊明之辩护人提出“被告人汪俊明当庭认罪认罚，可以从宽处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人汪俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年11月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的被告人刘文芳的违法所得人民币510元、吸毒工具、手机予以没收，对被告人刘文芳剩余的违法所得人民币190元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周周宏 人民陪审员  蒲艳焱 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初232号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初78号 原告：宁盼中，河北省晋州市桃园镇韩庄村文明胡同25号。系晋L×××××，晋L×××××挂号车的实际所有人。 委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。系晋L×××××，晋L×××××挂号车的保险人。 负责人：刘学敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告宁盼中与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁盼中的委托诉讼代理人任丽静、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁盼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计81035元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日00时20分许，冯燕军驾驶车牌号为晋L×××××大型汽车，在山西省吕梁市交口县国道209国道化窊村路段侧翻，造成路旁行道树损坏的一起财产损失的财损事故，经交口县公安局交通警察大队第141130420188000020号道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯燕军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将晋L×××××，晋L×××××挂号车拖至停车场，支出施救费11000元，后又将该车拖至指定的修理厂，支出施救费5000元。晋L×××××，晋L×××××挂号车经祁县德畅汽车修理有限公司修理，支出修理费94690元。经查，晋L×××××，晋L×××××挂号车是原告宁盼中以分期付款的方式在山西联润强汽车销售服务有限公司处购买的，根据该消费贷款协议的约定，该车宁盼中自愿挂靠并登记在襄汾县永达汽车运输有限公司名下。而该车的实际经营人及所有人均为原告宁盼中。而购车贷款的出借人及保险第一受益人为平山县信用联社股份有限公司。现该车的行车证所有人及第一受益人均同意由实际所有人宁盼中向晋L×××××，晋L×××××挂号车所投保的保险公司索赔。又查，被保险人在保险人处为晋L×××××，晋L×××××挂号车投有机动车损失险，限额为393689元，且事故发生时仍在保险期内。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特向贵院提起诉讼，恳请人民法院作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司口头答辩称：1、晋L×××××号车在我公司投有343689元的车损险不计免赔险。晋L×××××挂车在我公司投有108120元的车损险不计免赔险，事故发生在保险期内。但应该在合理合法限额内，我公司予以承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告请求的施救费过高，本院认为，施救费原告均提供正规票据本院予以认可。另被告关于不承担诉讼费和鉴定费的意见没有法律依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：2018年11月18日00时20分许，冯燕军驾驶车牌号为晋L×××××大型汽车，在山西省吕梁市交口县国道209国道化窊村路段侧翻，造成路旁行道树损坏的一起财产损失的财损事故，经交口县公安局交通警察大队第141130420188000020号道路交通事故认定书（简易程序）认定，冯燕军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将晋L×××××，晋L×××××挂号车拖至停车场，支出施救费11000元，后又将该车拖至指定的修理厂，支出施救费5000元。晋L×××××，晋L×××××挂号车经祁县德畅汽车修理有限公司修理。另查明，晋L×××××，晋L×××××挂号车是原告宁盼中以分期付款的方式在山西联润强汽车销售服务有限公司处购买的，根据该消费贷款协议的约定，该车宁盼中自愿挂靠并登记在襄汾县永达汽车运输有限公司名下。而该车的实际经营人及所有人均为原告宁盼中。而购车贷款的出借人及保险第一受益人为平山县信用联社股份有限公司。现该车的行车证所有人及第一受益人均同意由实际所有人宁盼中向晋L×××××，晋L×××××挂号车所投保的保险公司索赔。又查，被保险人在保险人处为晋L×××××，晋L×××××挂号车投有机动车损失险，限额为393689元，且事故发生时仍在保险期内。后经中正保险公估有限公司评估事故中晋L×××××、晋L×××××挂号车的车损价值为人民币60035元。 本院认为，本起交通事故造成晋L×××××、晋L×××××挂号车损坏，经中正保险公估有限公司评估事故中晋L×××××、晋L×××××挂号车的车损价值为人民币60035元。原告因此支出鉴定费5000元。以上损失均有鉴定书、合法票据为证。因本起事故是一起单车事故，事故发生后，经相关施救单位施救，将晋L×××××、晋L×××××挂号车吊起，后又将事故车辆从事故现场拖至停车场共支出施救费11000元。且该车是分期付款购买，原告根据合同约定，将该车拖至指定的维修厂，支出施救费5000元。以上损失均有合法票据为证。为此，根据我国《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，被告应当赔偿原告车损及施救费。根据我国《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质，因此保险公司应当承担。根据我国《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，其中合理费用就应当包括鉴定费和诉讼费用。 综上所述，根据原告宁盼中的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告宁盼中81035元，限在本判决生效后十五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担888元，原告承担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 （执行款汇入中国工商银行股份有限公司交口支行；行号：102174402046。户名：交口县人民法院；账号：05×××49。） 审判员  司贵生 二〇一九年五月二十日 书记员  郭惠萍
关于被告人王云涛妨害公务罪一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初186号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院被告人张帅，男，1988年6月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住陕西省泾阳县，因本案于2019年3月29日被抓获，次日被拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人张帅犯妨害公务罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。    咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年3月29日22时许，咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所民警秋某某、巡逻队员王岳接110指令着警服、开警车、带执法记录仪出警，在咸阳市秦都区XX小区处置一起打架警情时，被告人张帅在现场酒后滋事，民警反复劝说，但其拒不配合，持续对出警民警进行谩骂，在民警强制带离张帅的过程中，其用脚在巡逻队员王岳大腿上连踹两脚，在警车上对民警秋某某脸部吐口水，并用拳头击打秋某某面部及腹部，致使民警秋某某颅脑损伤(轻度)、外伤性头痛，全身多处软组织损伤。    公诉机关认为，被告人张帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。    经审理查明：2019年3月29日22时许，咸阳市公安局秦都分局110接到群众报警，称有人在咸阳市秦都区XX小区打架。民警秋某某、巡逻队员王岳接到指令后随着警服、开警车、携带执法记录仪出警到达现场。经过排查后发现是被告人与其另两名朋友酒后滋事。民警反复劝说被告人，其拒不配合，持续对出警民警进行谩骂，在民警强制带离过程中，被告人用脚在巡逻队员王岳大腿上连踹两脚，用拳头击打民警秋某某面部及腹部，致使民警秋某某颅脑损伤(轻度)、外伤性头痛，全身多处软组织损伤。 上述基本事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、证人证言、被害人秋某某陈述、诊断证明、辨认笔录及照片、执法记录仪视频、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人张帅归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长     陈芳妮人民陪审员     张玉生人民陪审员     许卫岗 二0一九年五月二十七日 书   记  员    杨  菁 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1000号之一申请执行人刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳宏利贸易有限责任公司（以下简称宏利公司），住所地襄阳市高新区连山湖社区。法定代表人李克勤，宏利公司董事长。被执行人湖北贵泰白云石有限公司（以下简称贵泰公司），住所地湖北省枣阳市熊集镇向阳路**。法定代表人李克勤，贵泰公司董事长。关于申请执行人刘安辉与被执行人韩斌、韩培蓓、宏利公司、贵泰公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0691民初3026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌、韩培蓓、宏利公司、贵泰公司银行存款1055万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月八日书 记 员  朱永毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢385号 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜。 被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪场镇。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：刘晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵元波，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市兴盛农业开发有限公司执行本院作出的(2016)川0703民初4836号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司、刘晓玲、赵元波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司、刘晓玲、赵元波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨香彦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1829号佟欣：佟欣与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给佟欣。至此，佟欣向本院申请执行的（2019）辽0104民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执885号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7556号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金41138.43元,利息11596.51元，滞纳金14278.3元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费1483元。被执行人依法应承担本案执行费960元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月23日以司法专邮方式按身份证住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈科宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执741号申请执行人:马俊丽，女，汉族，1978年4月20日生，住河南省兰考县。被执行人:何广东，男，汉族，1975年10月4日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢。申请执行人马俊丽与被执行人何广东、昆山莱宝电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19598号民事判决书，依该生效法律文书：被告何广东、昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊丽借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数从起诉之日即2017年12月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托辽宁省抚顺市新扶区人民法院查询了被执行人何广东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。经本院关联案件查询被执行人昆山莱宝电子材料有限公司在本院2015、2016年有涉及被执行人案件170余件，资产已全部处理完毕。公司早已停止经营。9、2019年5月14日，本院拍卖了被执行人何广东、陈莉名下房产，本案共分配得款253044元，已发给申请人。10、2019年5月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也到现场予以确认，被执行人去向不明。也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2170973.33元，实际执行到位253044元，剩余1917929.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十日书 记 员  李宗州
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9102号刘国强：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18011号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年五月二十一日审判员  李博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2687号原告：杨满玉，女，1980年4月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人:陈量暖，职务经理。被告：于祥，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告杨满玉与被告广州天力建筑工程有限公司、于祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨满玉诉称，1、请求判令被告立即给付原告劳务费10840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日至2017年4月23日期间，于祥雇佣原告为广州天力建筑工程有限公司天津富力新城项目部工程施工建设住宅楼，被告欠原告劳务费10840元，施工期间的劳务费分文未付。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地及合同履行地均不在天津市静海区且原告亦未向本院提交相关证据证明被告于祥在天津市静海区居住满一年，故本院对原告杨满玉与被告广州天力建筑工程有限公司、于祥劳务合同纠纷一案无管辖权。本案中被告于祥出具欠条认可欠付原告劳务费，为便于后续案件审理，本案应移送被告于祥住所地即江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜玉田二〇一九年五月二十日书记员  李海瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9902号申请人：东莞市博尔斯金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路****。统一社会信用代码：91441900MA4W2AFA91。法定代表人：刘西胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被申请人：惠州市天翔昌运电子有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房**统一社会信用代码：91441303325137419B。法定代表人：陈海平。申请人东莞市博尔斯金属科技有限公司与被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市博尔斯金属科技有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司银行存款209,961.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市博尔斯金属科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司银行存款209,961.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年五月六日书记员  罗嘉辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1573号申请执行人黄爱娟,女性,1976年4月10日出生。住所地：济源市。被执行人济源市建开置业有限公司。住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。法定代表人：薛剑飞，该公司经理。本院在执行申请执行人黄爱娟与被执行人济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本院于2018年7月27日受理祁亮申请济源市建开置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回黄爱娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月二十五日书记员  郭雨晴
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初500号 原告：张继红，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彥律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。 主要负责人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告张继红与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红的委托诉讼代理人王永红，被告太原大地保险公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继红向本院提出诉讼请求：1.被告在商业保险范围内偿付原告的车辆损失费等共计94,864元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告将其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中有车辆损失保险及不计免赔特约险，保险金责任限额为162,130元，保险合同当天生效。2018年11月18日1时25分，当原告的车辆由王娟龙驾驶行驶至长直乡路段时，不慎造成车辆侧翻事故，致使车辆受损，产生施救费用3000元，吊装费2600元，车辆损失修理费用89,264元，共计94,864元。就本起事故所受损失，原告向被告提出索赔，但被告却迟迟不予答复，使原告的合法权益无法实现，为此特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告太原大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被保险车辆×××因违法加装护栏，导致危险程度增加，该车辆在不到8个月时间发生3次事故，且未拆除加装护栏，主观恶意明显，此次事故存在恶意骗保，其行为违反法律、保险合同的约定，根据合同约定其保险公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。 本院认为，被告太原大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张继红与被告于2018年1月30日签订的机动车综合商业保险合同合法有效，其中约定涉案车辆×××号重型自卸货车的车辆损失保险金额为162,130元，本案事故发生于2018年11月18日1时25分许，涉案车辆司机王娟龙即时用电话向被告处报案，且发生地点位于垣曲县长直乡河滩路段，此事故发生在保险期间内，涉案车辆因此次侧翻事故所造成的损失分别为吊装费2600元，拖车费3000元，修理费89,264元，共计94,864元未超过车辆损失险的保险金额，被告当庭认为修理费用明显偏高而未提供反驳证据，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，涉案车辆×××号重型自卸货车是因为加装护栏所导致事故发生属于免责赔偿条款，而被告未提供在签订保险合同时的告知书、投保单及免责事由特别约定的相应证据，亦未就保险单中的免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释提供相应证据；被告亦未对涉案车辆的安全状况进行检查，向原告即被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议；被告若认为涉案车辆的危险程度显著增加，亦未要求原告增加保险费或者解除合同，故该免责条款不产生效力，对其辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款、第五十七条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继红94,864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年五月七日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初157号原告：徐玉湖，男，1954年11月18日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：何芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李金隆，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告徐玉湖与被告何芳、李金隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉湖到庭参加诉讼，被告何芳、李金隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉湖向本院提出诉讼请求：1、请求判定二被告连带给付原告借款本金220,000.00元，利息42,800.00元，共计262,800.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告何芳用于夫妻共同生活向原告分别于2010年12月6日、2012年6月10日、2013年6月11日借款50,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，共计借款100,000.00元。李金隆作为担保人承担连带责任，并签订了借款合同。合同约定被告何芳应于2018年6月11日归还本息，并按照年利率24%支付利息。被告何芳从2017年11月11日起拒不支付利息，原告与被告何芳于2017年11月11日签订借款合同，被告何芳同意将上述100,000.00元截止于2017年11月11日利息20,000.00元当做借款本金，并按照年利率24%支付利息。现借款到期后被告不履行还款义务。同时被告李金隆于2013年9月22日以被告何芳名义又何原告处借款100,000.00元，并签订借款合同。合同约定借款利息年利率24%，期间由于二被告多次不还款，原告无奈与二被告签订还款日期为2019年9月22日的借款合同，此笔借款二被告从2018年4月开始已不归还利息，原告有理由相信二被告已不能还款，故诉至法院。被告何芳、李金隆未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。+对于原告提交2010年12月6日买卖房的合同、2012年6月10日买卖房的合同、2013年6月11日买卖房的合同、2015年9月11日买卖房的合同、2016年9月11日买卖房的合同、2017年9月11日买卖房的合同、2017年11月11日借款合同2万元、2018年7月26日欠条、2013年9月22日买卖房的合同书、2015年9月22日买卖房的合同书、2016年9月22日买卖房的合同书、2017年9月22日买卖房的合同书、徐玉湖邮政账户交易明细及何芳、李金隆的房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于徐玉湖书写的借款利息计算明细两份，因无被告签字，系原告自行书写，无法确认计算的真实性，本院不予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告徐玉湖系被告何芳的姨夫，双方系亲戚关系。自2010年起，二被告陆续向原告徐玉湖借款，双方以签订《买卖房的合同》的形式履行借款手续。此后签订多份《买卖房的合同》借款并延长借款期限。第一次借款时间为2010年12月6日，被告何芳向原告借款数额为50,000.00元，2012年6月10日，被告何芳又向原告借款30,000.00元，2013年6月11日，被告何芳又向原告借款20,000.00元，被告何芳共计向原告徐玉湖借款本金为100,000.00元，双方约定月利2.3分，被告何芳给付利息至2016年9月11日，2018年7月26日出具欠据一份，写明2016年9月11日至2017年9月11日拖欠利息20,000.00元，并同意以此为本金计算利息，此后利息一直未给付。2013年9月22日，被告何芳、李金隆向原告徐玉湖借款100,000.00元，双方以签订《买卖房的合同书》的形式履行借款手续，何芳、李金隆签名，此后签订多份《买卖房的合同书》以延长借款期限，最后一份《买卖房的合同书》写明利息给付至2018年4月22日，此后未给付，何芳签名。此后原告多次向二被告索要借款本息，二被告未能偿还，故原告诉至法院。2019年3月1日，原告徐玉湖向本院提出财产保全申请，申请保全何芳名下坐落于龙沙××居××号楼××单元××层××号房产，产权证号第××号，本院于2019年3月1日作出（2019）黑0202民初157号民事裁定书对上述房屋予以查封。本院认为，原告与二被告之间为借贷法律关系，二被告实际借款本金为200,000.00元，二被告未能按期偿还，构成违约，原告主张二被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张另20,000.00元本金的诉讼请求，因该20,000.00元系本金100,000.00元的利息，且按月利2分3厘计算所得，超过法律规定利率，本院不予以支持该项本金，可按原本金100,000.00元，月利2分计算利息，在利息项下予以支持。双方对利息有明确约定，且被告已给付部分利息，故原告主张按月利二分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。其中100,000.00元利息自2018年4月23日开始计息，另100,000.00元利息自2016年9月12日开始计息，截止至2019年5月22日，利息分别为26,000.00元和64,660.00元，共计90,660.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何芳、李金隆共同偿还原告徐玉湖借款本金200,000.00元，利息90,660.00元（此利息计算至2019年5月22日），此后利息按月利2分计算至款项全部还清时止。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,660.00元，由被告何芳、李金隆共同承担。财产保全费1,834.00元，由被告何芳、李金隆共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑海艳审判员  赵丹阳审判员  曹玉红二〇一九年五月二十二日书记员  何晓囡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢205号 马凤芹（申请执行人）、王克森（被执行人）： 申请执行人马凤芹与被执行人王克森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4313.00元。至此，马凤芹向本院申请执行的(2018)皖1221民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保417号申请执行人衡水腾达房地产开发有限公司,住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦25层。被执行人黄吉鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。本院执行的申请执行人衡水腾达房地产开发有限公司申请执行被执行人黄吉鹏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1333号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3306号原告：安徽省瑞森生物科技有限责任公司，住合肥市经开区紫蓬路**，统一社会信用代码：913401237981297698（1-1）。法定代表人：向忠菊，总经理。被告：山东山装重工机械有限公司，住，住山东省莱州市沙河镇/div>法定代表人：杨绍山。本院审理的原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司诉被告山东山装重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内进行缴费，依法应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柏化二〇一九年五月三十日书记员  张伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1473号 申请执行人东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路**建工大厦。 法定代表人陈炽辉，职务董事长。 被执行人刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人东莞市建工集团有限公司申请执行被执行人刘吉中追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1767400元代偿款及利息、案件受理费20707元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘吉中发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十一日 书记员 夏宇莉
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初11号 原告蔡文木，男，汉族，1960年9月13日出生，住福建省安溪县。 原告蔡建全，男，汉族，1956年11月8日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人刘林霜，县长。 委托代理人翁鸿祥，安溪县人民政府办公室工作人员。 委托代理人李德生，福建一心律师事务所律师。 本院在审理原告蔡文木、蔡建全诉被告安溪县人民政府政府信息公开一案中，原告蔡文木、蔡建全于2019年5月7日以补偿事宜已经达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告蔡文木、蔡建全的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡文木、蔡建全撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蔡文木、蔡建全负担。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 王义清 审 判 员 宋希凡 二〇一九年五月七日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3707号 申请人富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼，组织机构代码770312780。 法定代表人陈松福。 委托代理人丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。 委托代理人李析洋，该公司员工。 被申请人深圳市锋润锋投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区新布路13号，统一社会信用代码91440300692500152F。 法定代表人钟晓锋。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人周金玉，广东银丰律师事务所实习律师。 本院在受理申请人富士通电梯（深圳）有限公司与被申请人深圳市锋润锋投资有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2017）粤0306民初8044号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值800000元的财产，并冻结了被申请人名下在深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行账号为00×××26的账户，经继续冻结，期限至2019年9月29日。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除保全被申请人深圳市锋润锋投资有限公司名下在深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行账号为00×××26账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗家华
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初193号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人拥哥，男，2000年7月14日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，2018年10月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人万超，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被勐海县公安局刑事拘留，2018年10月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人拥哥、万超犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人拥哥、万超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人拥哥、万超以非法占有为目的，在勐海县域内单独或结伙盗窃他人摩托车。 2018年8月，被告人拥哥在勐海镇××村德胜茶店旁，盗得一辆紫色摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2,500元。 2018年8月，被告人拥哥伙同万超在勐遮镇小玉傣家风味餐厅门口处，盗得一辆粉红色踏板摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2,500元。 2018年8月，被告人拥哥在勐混镇政府廉租房1栋一单元门口，盗得一辆黑色摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2,250元。 2018年8月，被告人拥哥在勐××镇××勐××城××号，盗得一辆白色摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值1,750元。 公诉机关认为，被告人拥哥、万超以非法占有为目的，窃取他人摩托车，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人拥哥在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。对被告人万超在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、传唤证、现场检测报告书、检测照片、情况说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场?照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拥哥、万超以非法占有为目的，非法窃取他人摩托车，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拥哥、万超归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人拥哥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年3月4日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人万超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年6月16日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未随案移送的涉案摩托车一辆，由扣押机关勐海县公安局依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  周婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异711号 异议人胡书鼎，男，1995年8月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡书鼎称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡书鼎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1608号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人余清清，女，1988年05月11日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人薛偕兴与被执行人余清清铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3335号民事判决书已发生法律效力。因余清清未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人余清清给付薛偕兴借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人余清清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余清清名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有×××雪佛兰牌和×××和凯迪拉克牌车辆，已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人余清清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5845号 原告：康小平，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：田建军，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省中江县。 原告康小平与被告田建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告田建军在起诉时下落不明，且经多种途径多次寻找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐瑜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保513号申请执行人：衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，董事长。被执行人：衡水和兴房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路********。法定代表人：张义，执行董事。被执行人：戈志忠，男，1974年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人衡水电机股份有限公司申请执行被执行人衡水和兴房地产开发有限公司、戈志忠财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1866号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执264号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：王雁昌，行长。被执行人：张洪荣，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被执行人：张凤伟，女，1987年6月8日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被执行人：李月明，女，1988年8月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行与被执行人张洪荣、张凤伟、李月明金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的47852.85元，执行中已实现标的2781.48元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十七日书 记 员  高千雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2160号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区红鑫副食店，经营场所：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段41号。 经营者：周琼红。 原告中粮集团有限公司与被告双流区红鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回对被告双流区红鑫副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之八 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥/div> 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿业芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2939号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人孙杰，男，1987年12月09日出生，住山西省太原市。申请执行人洪羽蓉与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15082号民事判决书已发生法律效力。因孙杰未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人孙杰给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人孙杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3960号 原告：尤祖赐，男，1958年4月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：吴家炭，男，1978年11月22日出生，汉族，住南安市。 原告尤祖赐与被告吴家炭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静如、被告吴家炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款287560元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系电玉粉系列产品销售者。被告吴家炭长期向原告购买电玉粉系列产品，截至于2019年2月2日结欠原告材料款287560元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。 被告吴家炭辩称，结欠货款287560元属实。因经济困难，被告希望可以按一个月2000元分期偿还。如果以后有收入，被告会在2000元的基础上多偿还些，或有钱后也可以一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，吴家炭确认截至当日结欠尤祖赐货款287560元未付。结欠后，吴家炭至今分文未付。以上事实，有尤祖赐提供的《结欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴家炭结欠尤祖赐货款287560元至今未付，事实清楚，证据充分，吴家炭应予偿还。尤祖赐起诉后，吴家炭仍未履行付款义务，必然给尤祖赐造成经济损失。故尤祖赐有权要求吴家炭自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告吴家炭应于本判决生效后30日内偿还原告尤祖赐货款287560元及利息（利息自2019年4月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5612元，减半收取计2806元，由被告吴家炭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月三十日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初871号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：汪毅，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告汪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅