广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初442号 原告唐国生，男，壮族，1983年9月7日出生，农民，住广西田东县。 被告岑贞勇，男，壮族，1982年1月4日出生，司机，住广西田东县。 被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。 负责人吴昌建，该公司总经理。 委托代理人黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，该公司职员。 被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一、二层。 负责人梁义胜，该公司总经理。 委托代理人廖计安，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西平果县，该公司职员。 原告唐国生与被告岑贞勇、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告唐国生、被告岑贞勇、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人廖计安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令一、三被告赔偿原告交通事故受伤住院治疗期间的住院伙食补助费900元、护理费1300元、误工费1300元、处理交通事故和住院往返交通费300元、出院后门诊治疗费105.68元、卫生所治疗费2160元、因原告车辆损害无法开展业务而支出的交通费4800元，事故后车辆贬值费1718元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月29日12时30分，被告岑贞勇驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至该线1963公里+300米处时，撞上同向在前由原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县交通警察大队到场对事故进行勘察后作出第451022420190000155号《道路交通事故认定书》，认定被告岑贞勇承担事故的全部责任，被告要求私了。原告在事故当天提出1万元赔偿（住院费、新车贬值费、修车费）未达成协议后去交警寻找被告，但被告岑贞勇却借故躲避，不承担赔偿义务，导致原告无法于当天住院。原告无法忍受伤痛于1月31日到医院治疗，经诊断为1、左侧神经性耳聋；2、左耳震荡伤；3、左侧感音神经性耳聋。原告多次与被告保险公司协调，被告岑贞勇才于2月3日垫付部分医疗费让原告到田东县人民医院住院治疗，住院9天后，因伤势过重，医院建议转上一级医院进一步治疗。但被告却没有预交医疗费或办理原告转院手续，医院停止给原告进行治疗。原告不得不出院回家在村卫生所治疗至今，支出医疗费2160元。另外，原告车辆因事故造成车辆的外观及安全技术性能已无法到达原装车标准，车辆价格受到贬值1718元；在车辆维修期间，原告因业务工作需要，乘坐出租车、公交车代步花费交通费4800元。因本事故是被告岑贞勇违法驾驶造成，被告岑贞勇应承担全部的民事赔偿责任。两被告保险公司作为其车辆交强险、商业险的承保单位，应在保险责任限额内赔付原告经济损失。原告多次向被告催偿，但被告仅赔付了原告住院期间的医疗费、车辆维修费和事故施救费，对其余经济损失未予以赔偿。为此，原告依法向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求提供了7份证据:1、身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2、事故认定书，证明被告岑贞勇承担事故的全部责任；3、病例，证明原告因事故受伤和治疗的情况；4、医疗票据，证明原告因伤在门诊治疗支出费用的情况；5、处方单据，证明原告在卫生所治疗支出医疗费2160元；6、交通票据，证明原告在车辆损坏维修期间因工作业务需要搭乘其他车辆支出的交通费4800元；7、工作证明，证明原告和妻子所从事的工作情况，原告住院期间妻子陪护，单位不给予工资的事实；8、结算清单，证明原告车辆进场维修的时间。 被告岑贞勇辩称，1、本案交通事故于2019年1月31日发生，原告属于轻微伤，用去医疗费2796.44元，保险公司要求本被告先垫付，本被告已于2019年2月13日通过微信转账给医院，保险公司应退回给本被告。2、原告主张的卫生所治疗费2160元，提供的是处方单，并没有实际发生费用，即使发生也不是2019年1月31日发生交通事故的延续治疗，出院后门诊治疗费105.68元也已经不是原伤的延续治疗。3、原告请求的误工费问题，2019年1月31日的门诊病历上职业填的是农民，起诉书又是工人，并且按照租赁和商务服务业标准计算，未能提供其单位的劳动合同及工资单还有单位停发工资减少收入的证据。4、护理费的问题，2019年1月31日的门诊病历上写未婚，原告的伤势轻微伤，住院时没有达到生活不能自理的程度，其主张住院期间由其妻子阮秀青陪护，并按租赁和商务服务业标准计算，没有提供其单位的劳动合同及工资单还有单位停发工资减少收入的证据。5、交通费300元，没有提供正式票据而且与所谓的办理业务交通费重复计算。6、原告主张因车辆损坏无法开展工作业务，乘坐出租车、公交车办理业务支出交通费4800元，并无法律和事实依据。且原告提供的票据并无休息时间，提供的175张票据，有的票重号，有的票后号在前，前号在后。原告无法证明2019年2月16日花费810元交通费是用去哪里。7、原告主张事故后车辆贬值5000元，原告车辆只是爆胎，换个新轮胎已达到原来的状态。车身没有损坏，且车辆已是旧车，也没有经过评估。综上所述，原告没有诚实请求，而是弄虚作假。原告的伤势轻微伤，本来就不应该住院治疗，医院也没有建议住院观察治疗，而是原告要求住院应视为扩大损失费用。原告主张的卫生所治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆贬值损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，本被告事故车辆已在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司购买商业险和交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合法的经济损失，不足部分才由本被告承担。 被告岑贞勇对其答辩在举证期限内未提交证据。 被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、被告岑贞勇在本被告投保商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。本被告在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与本被告签订的商业保险合同约定进行审理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿顺序：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案应先由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以支付，不足部分再由本被告进行支付。因此，对于原告未超过交强险限额部分的诉讼本被告不再进行核定，仅对超过部分进行核定。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、本被告对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费：原告该诉求未超交强险限额，本被告保商业险，不进行核定。2、间接损失费用，车辆贬值费用、停运交通费：不予认可。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014版】》第二章机动车第三者责任保险第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水……以及其他各种间接损失。”因此，间接损失费用，车辆贬值费、停运交通费属于间接费用，本被告不予赔偿。四、本被告不承担本案诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司为其答辩在举证期限内提交2份证据：1、商业保险单，证明事故车辆在公司承保的商业险保险险种和保险期限；2、投保单、保险条款，证明《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014版】》第二章机动车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水……以及其他各种间接损失。” 被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。1、住院伙食补助费900元，认为与本案无关，因原告是事故发生两天后才到医院住院，无法确认原告伤情是否为本案交通事故所致。2、护理费1300元不予认可，根据原告提供的病例及出院记录医嘱，并未载明需要护理，其伤情也并未严重到确实需要护理的程度，其诉请护理费无事实和法律依据。3、误工费1300元，原告仅提供一个工作证明其收入5000—7000元，并未有三个月前受伤期间的工资条或者工资流水账及完税证明加以佐证。主张按照居民服务和其他服务业标准计算，无事实和法律依据。仅认可按照农、林、牧、渔业标准计算。4、处理交通事故和住院往返交通费300元，原告未提供合理有效的票据原件加以佐证，无事实和法律依据，不予认可。5、出院后门诊治疗费105.68元，由法院认定。6、卫生所治疗费2160元，原告未提供就诊发票及用药清单加以证明，仅凭卫生室专用处方单，其损失无法确认，无事实和法律依据，不予认可。7、交通费4800元，原告提供的均为定额发票，无法证明具体产生费用的合理事实。且该部分发票均没有使用单位加盖公章，故其诉请费用无事实和法律依据。且该费用属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”不属于保险责任，故本被告依法不承担赔偿责任。8、车辆贬值费5000元，依据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，该项损失的赔偿，原则上不予支持。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第十条第三款规定，不属于保险责任，故本被告依法不承担赔偿责任。二、本案中被告岑贞勇驾驶的桂Ｌ×××××号车辆在被告处仅投保强制险，事故发生时在保险期间内。根据交通事故认定书，被告岑贞勇承担全部责任，原告唐国生不承担事故责任。本被告对事故认定书无异议，故本被告仅在强制险赔偿限额范围内，赔偿属于保险责任的合理损失，不足部分，不予承担。三、本案为侵权之诉，本被告非侵权人，依据保险条款所产生的诉讼费不应由本被告承担。 被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司为其答辩在举证期限内提交了2份证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车辆保险业务批改申请书、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明本案车辆桂Ｌ×××××在我公司仅投保强制险，我公司已在承保时履行明确提示与告知保险条款及责任免除等义务，被保险人、投保人已明确悉知条款及责任免除内容，并签章确认；2、机动车交通事故强制保险条款，证明本案交通费、贬值情形属于强制险责任免除范围。 经开庭质证，被告岑贞勇对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对第3-5份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，原告是在事故发生后过了两天才去治疗，不能证明是发生交通事故所导致的住院，对第6份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，对第7份证据的真实性有异议，对第8份证据的真实性、合法性和关联性没有异议。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告提交的第1、2份证据没有异议；对第3份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，事故发生后才住院治疗，和本案事故没有关联性；对第4份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为住院时间是事发后几天才住院的，不能证明和事故有关联；对第5份证据的证明内容和第4份的质证意见一致，对第6份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，这些票据和住院的时间不吻合；对第7份证据的真实性、合法性和关联性都有异议；对第8份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，这份结算单并没有修理厂的盖章，事故车辆只是轻微损害，维修的14天时间是否是原告不去取车还是其他的原因，都不能证实，不能作为本案的定案依据。被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的质证意见与被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的质证意见一致；补充对第6份证据的质证意见：交通费的票据没有使用单位盖章，应不予认可。 原告唐国生、被告岑贞勇、太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司提交的第1、2份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 原告唐国生、被告岑贞勇、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司提交的第1、2份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 对原、被告提交的证据，各方当事人均无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院结合本案的事实予以综合采纳。 经本院审理后认定事实如下： 2019年1月29日12时30分，被告岑贞勇驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至该线1963公里+300米处时，撞上同向在前由原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县交通警察大队到场对事故进行勘察后作出第451022420190000155号《道路交通事故认定书》，认定被告岑贞勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年2月3日至12日在田东县人民医院住院治疗。并分别于2月15日、2月25日到田东县人民医院和田东县平马镇村卫生室继续治疗。原告主张因交通事故造成的经济损失有住院伙食补助费900元、护理费1300元、误工费1300元、处理交通事故和住院往返交通费300元、出院后门诊治疗费105.68元、卫生室治疗费2160元、因事故造成原告车辆损坏无法开展工作业务，乘坐出租车、公交车办理业务支出的交通费4800元、事故后车辆贬值损失5000元，共计15865.68元。庭审中，原告变更车辆贬值费的诉讼请求为1718元。原告认为：事故是被告岑贞勇违法驾驶造成，被告岑贞勇应承担全部的民事赔偿责任。两被告保险公司作为其车辆交强险、商业险的承保单位，应在保险责任限额内赔付原告经济损失。 另查明，事故发生后，被告岑贞勇向原告赔偿了医疗费2796.44元，被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司向原告赔付车辆维修费1718元。 再查明，被告岑贞勇驾驶的车辆桂Ｌ×××××号车已向被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车商业第三者责任保险，保险期限自2018年11月26日00时0分起至2019年11月25日24时0分止；向太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保商业险，保险期限自2018年11月3日14时0分起至2019年11月3日14时0分止。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由各方根据过错承担责任。田东县交警大队对本案所涉交通事故成因认定被告岑贞勇负事故的全部责任，本院予以采信。对事故造成的损失，被告岑贞勇应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司分别是桂Ｌ×××××号车辆商业险和交强险的承保单位，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司应在机动车强制险责任限额范围内承担责任，不足部分被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司根据保险合同予以赔偿。 根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告唐国生主张的住院伙食补助费，本院认为，原告因交通事故于事故发生的3日后才住院进行治疗，但鉴于原告受伤情况，可能存在伤害滞后发现的可能性，且被告岑贞勇亦支付了2796.44元治疗费，故本院对于与原告主张的住院伙食补助费900元予以支持。对于原告主张的护理费1300元，本院认为，原告提交的疾病证明、出院记录等证据并无需要陪护的医嘱，结合原告的伤情，故对于该项请求不予支持。原告向本院主张误工费1300元，并提交一份“田东县益达广告服务部”的工作证明为证，本院认为，原告虽提交了工作证明，但并无工作单位营业执照、劳动合同、近三个月的工资收入和单位财务部门出具的因事故住院造成收入减损等证明，故本院对该证据不予采纳。原告误工费应根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准进行计算：41654元/365天×9天=1027.1元。对于原告主张的出院后门诊治疗费105.68元，本院认为，2019年2月15日的疾病证明中的诊断及处理意见与2019年2月12日出院时的疾病证明中的诊断及处理意见具有延续性，应视为对事故后治疗的延续，且原告提交相应的医疗费发票予以证明，故本院对该笔费用予以确认。对于原告主张的卫生所治疗费2160元，本院认为，原告仅提供了“田东县平马镇村卫生室专用处方”予以证明，并无相应的医疗费发票，并不能证明该项费用实际发生，故本院不予支持。对于原告主张的处理交通事故和住院往返交通费300元，本院认为，原告对于该项主张虽未能提交任何证据证明，但该笔费用实际发生，根据原告住址与医院、公安交警部门的距离情况，本院酌定为200元。关于原告主张的因事故造成原告车辆损坏无法开展工作业务而乘坐出租车、公交车办理业务支出的交通费4800元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第四款的规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但通常代替性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。本案中，原告车辆因交通事故于2019年1月29日至2月26日进行维修，但原告提交的代替性交通费票据均为广西交通定额发票，且其间正值春节假期，原告未提供充分证据证明其工作单位和上下班用车情况，且提供的定额发票并无单位业务用车使用证明，结合本案实际，对该请求本院不予支持。关于原告主张的事故后车辆贬值损失1718元，因没有法律依据且未能提交证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为：1、住院伙食补助费900元、2、医疗费105.68元、3、误工费1027.1元、4、处理交通事故和住院往返交通费200元，共计2232.78元。 被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在无责任医疗费赔偿限额内赔付医疗费105.68元、住院伙食补助费900元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付误工费1027.1元、处理交通事故和往返医院的交通费200元，共计2232.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告唐国生经济损失2232.78元； 二、驳回原告唐国生其他诉讼请求。 本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告唐国生84.5元，被告岑贞勇负担14元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  蒙秋美 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄文广