云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0325民初632号原告：李小海（又名李浩），男，1963年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：亢仙美，女，1963年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：李某1，女，2016年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，学龄前儿童，住云南省曲靖市富源县。原告：陈巧暨原告李某1的法定代理人，女，1997年4月4日出生，公民身份号码为5303251997********，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇布古村民委员会发佐村**，系原告李某1的母亲。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（一般授权）被告：李光学（又名李小学），男，1994年5月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住，住云南省曲靖市富源县/div>被告：张定高（又名张进稳），男，1995年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住，住云南省曲靖市富源县/div>被告：刘斌，男，1995年2月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住，住云南省曲靖市富源县/div>委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧诉被告李光学、张定高、刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李小海、亢仙美、李某1，原告陈巧暨原告李某1的法定代理人及四原告委托诉讼代理人梁文波，被告李光学、张定高、刘斌及其委托诉讼代理人吴安辉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光学、张定高、刘斌赔偿原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧各项经济损失人民币427654元（以下币种均为“人民币”），其中死亡赔偿金315594元（15779.7元/年×20年）、丧葬费人民币47844元（6月×95688元/年÷12月）、被抚养人的生活费人民币64216元（16年×8027元/年÷2人）。2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：死者李某2与原告陈巧在广东省汕头市工厂务工。2018年12月5日，被告李光学于当天下午邀请死者李某2、原告陈巧、被告刘斌及张定高吃饭，在饭桌上死者李某2与被告李光学、刘斌、张定高均喝了啤酒。饭后李某2与被告李光学、刘斌、张定高又到被告张定高租住的房屋玩牌喝酒，在玩牌的过程中被告李光学一直呛人喝酒。晚上10时，卢和波打电话给被告李光学叫被告李光学和其一起去讨要工资，其后死者李某2和被告李光学骑着两轮摩托车去帮卢和波讨要工资，在途中发生交通事故导致李某2死亡，经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，李某2血液内乙醇含量为150mg/100ml。自李某2死亡至今，当天一起喝酒的三被告未作出任何赔偿。现四原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告李光学辩称，2018年12月5日，吃饭是死者李某2邀约的，当时一起吃饭的有陈巧、死者李某2、被告张定高、刘斌、李光学。吃饭的时候一个人喝了一瓶啤酒，吃完饭后四人相约一起到被告李光学租住的房屋继续喝酒，被告刘斌喝了一杯后就说醉了就没有再喝。喝酒后死者李某2与卢和波聊天，死者李某2叫被告李光学和其一起去帮卢和波与被告李光学讨要工资，去讨要工资时被告刘斌和被告张定高已经回宿舍了。死者李某2骑摩托车载着被告李光学去找卢和波，摩托车是死者李某2喝酒后向被告张定高借的，被告李光学不清楚死者李某2是否有摩托车驾驶证，且在喝酒的时候被告李光学没有呛酒。被告李光学没有看见交通事故是如何发生的，交通事故没有第三方。被告张定高辩称，2018年12月5日吃饭是被告李光学和死者李某2一起来邀约被告张定高，吃饭时一人喝了两瓶啤酒。吃完饭后一起商定到被告李光学租住的房屋继续喝酒，啤酒是被告李光学和死者李某2买来的，玩牌飞4游戏赌喝酒，大家一起喝了10瓶啤酒。喝完酒后死者李某2提出要骑被告张定高的摩托车去帮卢和波讨要工资，被告张定高不同意，死者李某2就抢走被告张定高的摩托车钥匙，当时摩托车在被告李光学租住房屋下面的停车场。被告张定高不知道死者李某2是否具有摩托车驾驶证。当时被告张定高没有喝醉，死者李某2和被告李光学都没有喝醉，在打牌的时候大家没有呛着喝酒。被告张定高劝死者李某2和被告李光学不要骑车去，但是劝不住。被告张定高、李光学与死者李某2一起下楼，被告李光学和死者李某2骑车离去后被告张定高就回宿舍了。被告刘斌辩称，2018年12月5日，死者李某2邀约被告李光学、张定高和刘斌吃饭，吃饭时大家均喝了啤酒。吃完饭后四人相约一起到被告李光学租住的房屋继续玩牌喝酒，被告刘斌喝了一杯后就说醉了就没有再喝。喝完酒后死者李某2提出要骑被告张定高的摩托车去帮卢和波讨要工资，但是在被告李光学与死者李某2骑车出去之前被告刘斌就已经回房睡觉去了。被告刘斌没有呛人喝酒，也没有听到卢和波叫被告李光学和死者李某2去帮卢和波和被告李光学讨要工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，李某2邀约被告李光学、张定高、刘斌吃饭，吃饭时四人均喝了啤酒。吃完饭后四人相约一起到被告李光学租住的房屋继续玩扑克牌飞4游戏赌喝酒，李某2、被告李光学、张定高、刘斌一起喝了10瓶啤酒。喝完酒后李某2与卢和波聊天，后李某2叫被告李光学和李某2一起去帮卢和波及被告李光学讨要工资。李某2要骑被告张定高的摩托车前往，但被告张定高不同意，李某2就抢走被告张定高的摩托车钥匙，当时摩托车停放在被告李光学租住房屋下面的停车场，被告张定高不知道李某2是否具有摩托车驾驶证。被告刘斌在被告李光学与李某2骑车出去之前就已经回房睡觉去了。被告张定高、李光学与李某2一起下楼，在被告李光学和李某2骑车离去后被告张定高才回宿舍。在被告李光学和李某2骑车途经广东省岐山法庭门口时，李某2驾驶的未悬挂号牌的粤Ｕ×××**号两轮摩托车与同向行驶由程进松驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，后粤Ｕ×××**号两轮摩托车再与右前方的步道石及左侧前方的绿化带沿边石发生碰撞，造成李某2受伤后送往汕头市第二人民医院抢救无效死亡。经汕头市公安局交通警察支队金平大队的道路交通事故认定书认定：李某2未考取机动车驾驶证且醉酒没佩戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，超车时没有确保安全距离而超车，是造成本事故的直接原因，李某2应负本事故全部责任，被告李光学不承担责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定李某2血液内乙醇含量为150mg/100ml，被告李光学血液内乙醇含量为68mg/100ml。事故后被告张定高向四原告赔付了人民币2000元，被告刘斌向四原告赔付了人民币1000元。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”（一）被告李光学应承担12％的民事责任。本案中，被告李光学对李某2的死亡存在过错，应根据自己的过错承担相应责任。理由如下：1.李某2邀约被告李光学吃饭，被告李光学作为同席饮酒的人，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务的法律关系，但被告李光学在李某2喝酒时未尽相应的提醒义务；2.被告李光学明知李某2醉酒仍与李某2一起去帮卢和波及被告李光学讨要工资，被告李光学未尽到提醒、劝阻的安全保障义务，反而还与李某2一起骑摩托车去讨要工资，未尽到理性人的小心注意义务；3.李某2在醉酒后去帮被告李光学及卢和波讨要工资，被告李光学为受益人，根据损益相平衡原则，被告李光学应适当赔偿。故综合本案案情，本院确认由被告李光学承担12％的民事责任。（二）被告张定高应承担8％的民事责任。理由如下：1.被告张定高在李某2饮酒时未尽到提醒、良善劝酒的小心谨慎注意义务，在吃饭喝酒后还继续到被告李光学租住的房屋玩带有惩罚性的纸牌游戏飞4赌喝酒；2.在李某2醉酒后未尽帮扶、照顾、护送义务。被告张定高在李某2提出与被告李光学骑摩托车去帮卢和波及被告李光学讨要工资时虽然实施了一定的劝阻行为，但未有效制止，仍然存在过错。且被告张定高在明知李某2已经处于醉酒状态却未阻止李某2骑自己的摩托车去帮卢和波及被告李光学讨要工资，未，未将李某2安全送回住所，而是放任其在醉酒状态下骑车讨要工资尽到作为善良人的小心谨慎的注意义务；3.被告张定高作为摩托车的车主，在未知李某2是否具有摩托车驾驶证且已经醉酒的情况下未阻止李某2骑自己的摩托车去讨要工资，反而为醉酒人李某2提供交通工具摩托车，其行为存在一定的过错。故本院确认应由被告张定高承担8％的民事责任。（三）被告刘斌应承担5％的民事责任。理由如下：被告刘斌虽然对李某2醉酒后骑被告张定高摩托车去帮被告李光学及卢和波讨要工资不知情，但其在同席饮酒时对死者李某2没有尽到提醒、良善劝酒的小心谨慎注意义务，且在共同吃饭过程中已大量饮酒后仍参与玩扑克牌飞4游戏赌喝酒，其行为亦促使了李某2醉酒，存在一定的过错。故本院综合认定被告刘斌应承担5％的民事责任。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者李某2应承担75％的民事责任。死者李某2对自己损害后果的发生应承担主要责任，理由如下：1.李某2作为完全民事行为能力人，在喝酒前应当预见到大量饮酒会给自己带来危害，有责任控制适量喝酒，防止自身的人身、财产受到损害，但其在饮酒过程中未尽到小心谨慎的注意义务，且在吃饭时大量饮酒后仍邀约玩扑克牌飞4游戏赌喝酒，存在一定的过错；2.李某2作为邀约吃饭的召集者，在饮酒过程中应对自己及其他共同饮酒人的安全尽到适当的照顾、提醒、保护、防止醉酒发生损害的善良注意义务，而不能放任自己或他人醉酒结果的发生；3.死亡结果的发生是由于李某2未取得机动车驾驶证、醉酒及没佩戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，超车时没有确保安全距离后超车，死者李某2对此次交通事故负全部责任；4.李某2在明知自己已大量饮酒的情况下，不听他人劝阻仍执意要强行骑摩托车去协助他人讨要工资，置自己的生命财产及家庭于不顾，以致醉酒驾车而引发交通事故导致死亡，其行为与本案死亡结果的发生存在直接因果关系。故死者李某2对损害结果的发生存在重大过错，应承担75％的民事责任。第三，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，四原告可以获得赔偿的相关费用项目计算如下：1、死亡赔偿金人民币197240元（9862元/年×20年）；2、被抚养人生活费人民币64216元（16年×8027元/年÷2人）；3、丧葬费人民币47844元（6月×95688元/年÷12月）上述费用合计人民币309300元。综上，被告李光学应赔付四原告人民币37116元（309300元×12%）；被告张定高应赔付四原告人民币24744元（309300元×8%），扣除被告张定高已赔付的人民币2000元，被告张定高还应赔付四原告人民币22744元；被告刘斌应赔付四原告人民币15465元（309300元×5%），扣除被告刘斌已赔付的人民币1000元，被告刘斌还应赔付四原告人民币14465元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李光学赔付原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧人民币37116元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告张定高赔付原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧人民币22744元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告刘斌赔付原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧人民币14465元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告李小海、亢仙美、李某1、陈巧负担人民币75元，由被告李光学负担人民币12元，由被告张定高负担人民币8元，由被告刘斌负担人民币5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李家云人民陪审员  余正春二〇一九年五月六日法官助理陈杰书记员李悦