wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢17-4号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。被执行人辛立国,男,1970年生,汉族，农民。被执行人姜晓美,女,1968年生,汉族，农民。被执行人辛树芳,女,1964年生,汉族，农民。被执行人姜占武,男,1964年生,汉族，农民。被执行人姜大丽,女,1971年生,汉族，农民。被执行人徐春林,男,1964年生,汉族，教师。被执行人辛影,女,1981年生,汉族，教师。被执行人张立清,女,1963年生,汉族，教师。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓美、辛树芳、姜占武、姜大丽、辛立国、徐春林、张立清、辛影借款合同纠纷一案中，经评估、拍卖被执行人房屋，申请人同意以第二次流拍接收该房屋价抵偿部分欠款，余欠款本院依法冻结了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年五月二十日书记员 谢慧来
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5300号 原告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路**。 法定代表人：陈祖新，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**埕口路**。 法定代表人：王霄鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所实习律师。 原告龙信建设集团有限公司（以下简称：龙信公司）与被告青岛博海建设集团有限公司（以下简称：博海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙信公司的委托诉讼代理人韩乃宁和王峰、被告博海公司的委托诉讼代理人王环和杨秋菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙信公司向本院提出诉讼请求：1．判令博海公司向龙信公司支付劳动报酬277802.98元；2．判令博海公司按同期人民银行贷款利率支付从2007年1月1日至实际清偿之日的利息；3．诉讼费由博海公司承担。事实与理由：龙信公司与博海公司于2004年3月15日签订《建筑工程劳务合作合同》，约定由龙信公司承包帝威国际大厦续建工程。合同签订后，龙信公司依约履行了全部合同义务，但博海公司至今仍未支付全部劳务报酬。期间虽经龙信公司多次催要，博海公司仍有276771.80元劳务报酬未支付。博海公司的行为严重侵害了龙信公司的合法权益，给龙信公司的正常经营造成了重大损失。 博海公司辩称，1．龙信公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方工程结算时间为2006年底，距今已经十年有余，龙信公司起诉的时间远超诉讼时效，应依法予以驳回；2．博海公司已经支付龙信公司工程款5866993.10元，已经超额支付，龙信公司不应再向博海公司要求支付工程款。综上，龙信公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．海门市建筑安装工程公司于2003年7月31日名称变更为海门市建筑安装工程有限公司，于2005年3月1日名称变更为江苏龙信建设集团有限公司，于2005年11月4日名称变更为龙信建设集团有限公司。 青岛零零一工程有限公司于2003年2月13日名称变更为青岛建设集团零零一工程有限公司，于2011年1月10日名称变更为青岛博海建设集团有限公司。 2．2004年3月15日，青岛建设集团零零一工程有限公司（管理层）与海门市建筑安装工程公司（劳务层）签订《建筑工程劳务合作合同》，约定由海门市建筑安装工程公司为青岛建设集团零零一工程有限公司承建的帝威国际大厦续建工程的附房及主楼（砼结构已完毕）部分的土建工程、内外粗装饰工程（含内、外墙抹灰）、水、电、暖安装工程提供劳务；计划竣工日期2004年11月11日；工程款支付：全部工程竣工验收后且龙信公司与审计部门审计完毕后一个月内审计完毕，审计完毕两周内付至工程总造价的95%，留5%作为保修金；保修金返还方式为，在地基基础及主体工程，一年后一周内返还80%，保修期满两年后一周内除防水保修金外其余全部返还，防水保修金五年内付清。 3．2006年8月，青岛建设集团零零一工程有限公司（总包单位）与海门市建筑安装工程公司青岛分公司（分包单位）签订《帝威国际大厦土建分包结算书》，载明结算值人民币6077026.46元。 2006年，青岛建设集团零零一工程有限公司与海门市建筑安装工程公司青岛分公司签订《帝威国际大厦工程海门市建筑安装工程公司产值汇总》，载明造价合计2419462.44元。 2006年，青岛建设集团零零一工程有限公司与海门市建筑安装工程公司签订《帝威国际大厦电气结算》，载明取费总计3986755.15元。 2006年，青岛建设集团零零一工程有限公司与海门市建筑安装工程公司青岛分公司签订《帝威国际大厦电气结算》，载明取费总计3986755.15元。 2006年，青岛建设集团零零一工程有限公司与海门市建筑安装工程公司青岛分公司签订《帝威国际大厦工程海门市建筑安装工程公司产值汇总》，载明造价合计2419462.44元。 4．2006年12月1日，青岛建设集团零零一工程有限公司与海门市建筑安装工程公司青岛分公司签订《关于海门公司帝威国际大厦工程结算的审计报告》，载明海门公司帝威国际大厦土建工程共扣减106830.70元。 5．2014年3月4日，博海公司签收龙信公司的《律师函》，并于2014年3月13日出具《关于“律师函”的回函》，表示函件博海公司已收悉，函件内所提事宜与事实并不完全相符，具体事宜请贵方及龙信建设集团派员来我司洽商。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，龙信公司和博海公司于2006年12月1日签订《关于海门公司帝威国际大厦工程结算的审计报告》，根据双方签订的《建筑工程劳务合作合同》，最后一笔防水保修金于审计完毕后五年内付清，因此双方约定的最后一期付款时间为2011年12月1日，关于上述款项的诉讼时效期间自2011年12月1日起算。根据现有证据，龙信公司最早一次催收是2014年3月份邮寄《律师函》，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，当时二年诉讼时效期间已经届满。且诉讼时效期间届满后，博海公司也未向龙信公司作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。因此博海公司抗辩龙信公司的诉讼请求超过诉讼时效，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告龙信建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费8437元，由原告龙信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  刘秀珍 二〇一九年五月十三日 书 记 员  毕娟娟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初795号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路**。法定代表人：刘平燕，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨朝竣，系该行职员。被告：刘学军，男，1964年12月1日出生，毛南族，住贵州省平塘县。被告：刘朝群，女，1966年12月7日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告刘学军、刘朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1702.00元（已减半收取），由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付光春二〇一九年五月六日书记员  周天尉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8788号原告：李蓓芸，女，1992年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,被告：上海百安居装饰工程有限公司广州海珠分公司，住所地广州市海珠区广州大道**之三。法定代表人：吴笃卿。被告：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区殷高西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴笃卿。原告李蓓芸与被告上海百安居装饰工程有限公司广州海珠分公司、上海百安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，于2019年4月17日向原告李蓓芸送达诉讼费预缴通知单，其未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李蓓芸撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年五月七日书记员  任丽霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执442号申请执行人：罗微，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行罗微申请执行郑祥辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初19号民事调解书，于2019年05月29日向被执行人郑祥辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑祥辉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月二十九日书记员  罗 靖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英辉，男，1969年1月23日生，汉族，河北省赵县人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢腾飞，男，1991年8月17日生，汉族，现住河北省赵县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄金鱼运输有限公司，住所地石家庄市中山西路**。 法定代表人：焦亚平，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省定兴县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住，住所地石家庄市桥**裕华西路**/div> 法定代表人：魏丙申，该公司总经理。 再审申请人张英辉、邢腾飞、石家庄金鱼运输有限公司（以下简称金鱼运输公司）因与被申请人张建华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)石民一终字第01028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张英辉、邢腾飞、石家庄金鱼运输有限公司申请再审称，一是原审判决书认定被申请人残疾赔偿金错误。二是原审伤残等级鉴定程序不合法。三是原审对后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的认定错误。 本院经审查认为，被申请人张建华治疗终结，病情稳定后进行了伤残鉴定符合规定，且再审申请人对伤残鉴定提出异议后，原一审法院又委托河北省石家庄司法医学鉴定中心进行复核鉴定，故原判认定鉴定程序合法并无不妥。关于再审申请人所主张的残疾赔偿金数额计算有误的问题。其在原二审上诉中并未提出计算有误的相关主张，故原二审对此未予审查符合法律规定，再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予处理。关于后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金认定有误的问题。原审认定以及陈述理由均符合法律规定，本院亦不予支持。综上，张英辉、邢腾飞、石家庄金鱼运输有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英辉、邢腾飞、石家庄金鱼运输有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 歌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1194号之七 申请人：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181执3753号民事判决书，于2019年05月5日向被执行人北京六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人北京六建集团有限责任公司在浦发银行 91100155100000379账户内存款人民币100000.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  候文亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔2636执145号之一被执行人杨松，男，贵州省丹寨县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在中国工商银行********************账户内存款人民币147608.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月三十一日书记员 莫通勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7144号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司法务，特别授权。 被告：楼疆，男，汉族，1979年11月23日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告楼疆融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日受理后，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费471元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  唐肃峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5931号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(原名称信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司)，住所地唐山市路**缸窑路**。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程兆伟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1990年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王亚军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：1.撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初195号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人未通知上诉人一同参与定损，上诉人要求重新鉴定车损的申请应予支持。 被上诉人王亚军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王亚军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计50500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月19日15时35分，王亚军驾驶冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车，沿京昆高速公路行驶至北京方向332ＫＭ＋560Ｍ处时，因采取措施不当，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定：王亚军负此事故的全部责任。冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车登记所有人为王亚军，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原名称为信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保了交强险一份和51227.8元车辆损失险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告为证明其主张提交证据如下：1、车辆损失47000元，提交了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修明细及维修发票。2、施救费3500元，提供石家庄路城汽车维护有限公司出具的施救费发票。以上共计50500元。被告对原告提交证据提出如下质证意见：车辆损失数额过高，我司要求重新鉴定，要求复勘车辆，核实清单的配件是否更换，要求回收旧件。施救费数额过高不认可。 一审法院认为，王亚军驾驶本人所有的冀Ｂ×××××红旗牌小型轿车，在被告投保了交强险一份和51227.8元车辆损失险并附加不计免赔，该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定履行赔付保险金义务。车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用计算，对此原告提交了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修清单及维修发票予以证实。被告虽对原告提供的车损金额提出异议，并提交重新鉴定申请书，但未提供有效证据予以反驳。车辆损失确定为47000元。施救费3500元系为施救事故车辆所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失47000元、施救费3500元，共计50500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王亚军50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审所查明的事实同原审基本一致。 本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保，且投保车辆在保险期间发生事故，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。对于车损数额，被上诉人提交了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修清单及维修发票等证据予以证实。上诉人虽对被上诉人提供的车损金额提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故原审根据车辆实际产生的维修费用确定损失数额并无不当，上诉人申请重新鉴定车损的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1063元由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年五月二十七日 书记员  张亚茹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执353号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：濉溪县城南征峰商行，住所地濉溪县。 经营者：陈峰，该商行经理。 被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛庆芝，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第128号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆芝追偿权纠纷一案中。经查，被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰在濉溪县小康村（××饭店南侧）××路仓库内存放有部分白酒。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰存放在濉溪县小康村（××饭店南侧）××路仓库内存放的全部高炉家系列白酒。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年五月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1592号 申请执行人：郭强，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邓兰锐，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张登亚，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张雪艳，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：安徽路桥集团交通工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号宜居时代公寓8幢403室，组织机构代码77284435-0。 法定代表人：宁彪，公司经理。 申请执行人李强与被执行人安徽路桥集团交通工程有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽路桥集团交通工程有限责任公司行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3365号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人徐明与被执行人刘振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22910号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付徐明借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执694号 申请人：章杰,男,汉族,1987年1月27日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：金星,男,汉族,1979年7月18日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行章杰与金星买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十一日 书记员 龚 伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初340号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：李荣略，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李荣略信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告李荣略经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李荣略立即偿还信用卡（卡号：62×××28)透支款本金9963.16元，利息1182.55元，违约金363.35元，手续费30.96元，合计11540.02元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告李荣略于2014年1月9日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××28)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年4月6日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠本金9963.16元，利息1182.55元，违约金363.35元，手续费30.96元，合计11540.02元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告李荣略无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告李荣略于2014年1月9日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告李荣略发放了信用卡一张，卡号为62×××28。领取信用卡后，被告李荣略开始持卡消费，2018年5月17日该卡被核销。截至2018年5月17日止，被告拖欠本金9963.16元，利息1182.55元，违约金363.35元，手续费30.96元，合计11540.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告李荣略在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告李荣略发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年5月17日止被告李荣略尚欠原告信用卡透支款本金9963.16元，利息1182.55元，违约金363.35元，手续费30.96元，合计11540.02元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告李荣略经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣略尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11540.02元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金9963.16元，利息1182.55元，违约金363.35元，手续费30.96元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告李荣略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3786号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路**。统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 被执行人：刘建华，男，1956年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限责任公司，住，住所地：宜宾市南岸长江大道东段**册号：511500000048274（1-1）。 法定代表人：李荣坤。 被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所，住所地：宜宾市南岸长江大道东段**号：51150000008046。 法定代表人：朱某。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行刘建华、四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限责任公司、四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行内容为：1、请求被执行人刘建华支付申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金2481203.8元及利息；2、被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限责任公司、四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人刘建华、四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限责任公司、四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司加倍支付申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费14955.5元由被执行人承担；5、案件执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院查明被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号数层房屋已与其他公司所有的房屋整体装修为一个酒店，且已被抵押给数家银行，为确保执行标的价值实现最大化，维护当事人合法权益，本院暂不处置被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司所有的房屋，以待整体处置。本院通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、物权登记信息等财产情况，并经过现场财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。本院已依法发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一九年五月十三日 书记员 李 卓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执149号被执行人：周鹏，男，1976年12月01出生，汉族，住自贡市自流井区石缸井。本院受理执行周鹏罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304刑初184号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏所有的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年五月十三日书记员  林川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1121号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：白晓峰，男，1977年6月1日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张秋菊，女，1985年9月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连丰驰国际贸易有限公司，住所地大连保税区（港前9号路）国际车城C展厅C南1-2。法定代表人：白晓峰，系该公司负责人。广发银行股份有限公司大连分行与白晓峰、张秋菊、大连丰驰国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5439号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求白晓峰偿还申请人贷款本金540万元，支付截止2017年6月27日止的借款利息、罚息、复利合计28368.8元，支付自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6.09％计算的利息、罚息、复利并加倍支付逾期履行期间的债务利息；被执行人张秋菊、大连丰驰国际贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。申请人对被执行人所有的位于大连市中山区港隆路8号1单元17层2号房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被执行人给付案件受理费24900元。本院于2018年11月5日恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2018年12月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息均无可供执行财产，于2018年12月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2018年12月4日查询了被执行人名下收益性保险情况，于2018年12月4日至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人白晓峰所有的位于大连市××山区××单元××号的房屋，并以440.5万元为最终成交价格。其中产生35240元网拍服务费，本院将余下款项4369760元作为执行款发放给申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，申请执行人已收到该笔款项。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十八日书记员  尚书羽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1549号 上诉人（原审被告）：黔西县鑫昇煤业开发有限公司。住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇清明村。统一社会信用代码915200006801663378。 法定代表人：龙会超，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶树、马涛，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮永志，男，1979年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市小河区。 被上诉人（原审原告）：潘进俊，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）：皮兴海，男，1955年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。 原审第三人：赵强，男，汉族，1974年12月1日出生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕力斌、贵州济仁律师事务所律师。 上诉人黔西县鑫昇煤业开发有限公司因与被上诉人皮永志、潘进俊、皮兴海及原审第三人赵强建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2493号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县鑫昇煤业开发有限公司交纳的二审案件受理费58122元本院予以退还。 审 判 长 李可审判员张晶审判员唐琳 二〇一九年五月二十一日 法官助理 曾          建 书 记 员 龚     佳     铃
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执277号申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。法定代表人胡大为，系该公司经理。委托代理人李明，系该公司员工。被执行人赵博，男，1987年2月7日出生，汉族，祝抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1205号民事判决书追偿权纠纷一案中，依法向被执行人赵博发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人赵博名下的存款、房产、车辆、证券、住房公积金等信息查询，依法冻结被执行人赵博名下银行账户和财付通账户，但暂无其他财产线索可供执行。另，本院依据职权对被执行人隋国军作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 莉执 行 员  高景松执 行 员  王 健二〇一九年五月二十八日代书记员  刘 翠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执552-2号 申请执行人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高强，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴红林，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈海河与高强、吴红林借款合同纠纷一案，（2018）皖1221民初2592号民事调解书确认吴红林、高强应向陈海河支付借款本息人民币997920元，负担案件受理费12231元。因高强、吴红林未履行生效法律文书，陈海河于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行陈海河与高强、吴红林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高强、吴红林送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月25日和2019年3月30日查询被执行人高强、吴红林的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人高强、吴红林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人高强、吴红林暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈海河如不能提供被执行人高强、吴红林可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨世瑞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执729号申请执行人：镇平县安全生产监督管理局。被执行人：镇平县家家乐购物广场。申请执行人镇平县安全生产监督管理局申请执行镇平县家家乐购物广场行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县安全生产监督管理局申请执行镇平县家家乐购物广场行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月二十日书记员  陈 森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3915号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孔贺忠，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人孔贺忠罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执3915号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初866号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初866号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十日 书记员 张少煌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号负责人董琢理。被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所地：内乡县龙源路**。法定代表人符显。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地：内乡县灌涨镇工业园区法定代表人刘书吾。被执行人河南得威冶金材料有限公司，，住所地：内乡县大桥谢营路口法定代表人王保立。被执行人符显锋，男，汉族，1969年12月6日出生，住郑州市。被执行人钟艳红，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市。被执行人符显，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省内乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符显锋、钟艳红、符显金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，权利人向郑州市金水区人民法院申请财产保全，该院作出（2018）豫0105财保614号民事裁定书，依法查封了河南得威冶金材料有限公司名下位于河南省南阳市内乡县大桥乡的两块土地的土地使用权[权证号分别为：内国用（2010）第0124号、内国用（2013）第073号]，同时查封了河南得威冶金材料有限公司名下位于河南省内乡县范蠡大街南段东侧的两套房产（证号分别为：0119126、0119127）。郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11177号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向郑州市金水区人民法院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符显锋、钟艳红、符显于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一九年五月十五日书记员  张 良
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执161号之一申请执行人：高宇,女,1987年10月20日生,汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。申请执行人高宇与被执行人江苏天种牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月16日向本院申请执行，立案标的额为171026.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，本院多次查找被执行人的法定代表人，已在其它案件中对该法定代表人予以司法拘留。4、2019年5月15日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月十五日书记员 高 娇
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2018）陕01民终12984号   上诉人（原审原告）：常洪，男，1968年1月21日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张权利，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，住西安市户县政法路公安局家属院1号楼1单元4楼东户。   上诉人常洪因与上诉人张权利机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7511号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费常洪已预交434元，张权利已预交684元，本院予以退回。         审判 长 张亚凤   审判员 王慧芳   审判员 辛娟   二0一九年五月日   书 记员 刘燕子              1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初302号 原告：劳舒明，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码：91330102321924757Q。 法定代表人：姚宏，该公司董事长兼总经理。 被告：上海早慧融资租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********社会信用代码：91310000MA1FL1392E。 法定代表人：丁德胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李邦耀，男，1991年6月10日，汉族，户籍地广西德保县。 原告劳舒明与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司、上海早慧融资租赁有限公司、李邦耀占有物返还、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告劳舒明于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳舒明在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳舒明撤诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告劳舒明负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年五月十六日 法官助理 王海琼 书 记 员 庞远芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3832号申请执行人：冯豪，男，1989年10月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张仁军，男，1985年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6475号民事判决书，受理冯豪申请执行张仁军民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张仁军立即返还申请执行人冯豪购房款20000元，并承担案件受理费400元、执行费200元。执行过程中,本院向被执行人张仁军公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张仁军逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张仁军名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，其所有的位于遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场14幢1-18-6号【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0022543号、建筑面积117.02平方米】房屋一套。本院将被执行人张仁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人张仁军名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要；对于被执行人张仁军所有的位于遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场14幢1-18-6号【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0022543号、建筑面积117.02平方米】房屋一套，申请执行人冯豪因本案执行标的较小明确向人民法院提出对被执行人张仁军所有的位于遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场14幢1-18-6号【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0022543号、建筑面积117.02平方米】房屋一套不予查封、处置。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初64752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年五月十二日书记员  王世英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初2290号之一原告：任仁，男，1991年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：王文飞，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告任仁与被告王文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告任仁于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告任仁申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取316元，由原告任仁负担。（此页无正文）审 判 员  许梦莹人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年五月十三日书 记 员  沈雯娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3487号原告：孟繁春，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：冯大龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孟繁春与被告冯大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由本院审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟繁春到庭参加诉讼，被告冯大龙经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孟繁春诉称：2017年6月份左右，原告在网上与被告认识，因双方都是离异，原告愿意与被告一起生活。2017年8月份，原告来到太和，与被告一起生活。双方共同生活期间，被告不仅将原告随身携带的钱款用尽，还把原告的手饰变卖干净，还让原告从别处借钱给其使用，前后共计四万余元。后原告感觉上当，遂决定与被告分手。分手时约定由被告退还原告人民币30000元，被告当时给原告出具一张人民币20000元的欠条，2019年2月份还清，被告还许诺另外给原告10000元现金。但事后原告仅收到被告微信转账的7000元，现金更是一分没给。现还款期限已到，被告拒不还款，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告人民币23000元，自2019年3月1日起按年息6%计算资金占用费；本案的全部诉讼费用由被告承担。冯大龙未答辩。经审理查明：2017年6月，原、被告自网上相识，在相互联系期间，被告冯大龙从原告孟繁春处借款花费。2018年5月1日，经算账，被告冯大龙尚欠原告孟繁春款2万元，被告冯大龙于当日出具欠条一份，载明：“欠条，今欠孟繁春人民币贰万元整（20000元），欠款人，冯大龙，2019年2月份还清，2018年5月1号”，欠款到期后，经原告多次催要未果，为此原告孟繁春诉讼来院。上述事实，有孟繁春举证的身份证，冯大龙所写欠条，原、被告微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。孟繁春与冯大龙的借贷关系明确、合法，冯大龙借孟繁春款证据确实、充分，冯大龙应偿还所借款。因原、被告未约定逾期还款利率，原告主张被告支付逾期利息，可按照资金占用期间年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项之规定，判决如下：冯大龙于本判决生效之日起十日内偿还所借孟繁春款20000元及利息（自2019年3月1日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年五月二十三日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执568号之二 申请人:崔原亮,男,1981年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:隋文海,男,1963年4月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:杨夫侠,女,1962年8月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔原亮与被执行人隋文海、杨夫侠民间借贷纠纷一案中，因但被执行人杨夫侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨夫侠在安徽省农村信用社联合社621××××051账户内存款人民币208909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢182号之十四 被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之十四裁定书，于2019年05月29日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋华在华夏银行14×××06账户内存款人民币5642.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月二十九日 书记员 齐森山
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初439号 原告：王侠，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马强，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王侠与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告马强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王侠向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元，本息合计33600元（利息按月息2%暂从2018年6月17日计算至2018年12月17日，以后利息另行计算至实际清偿之日止）；2﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转，向原告借款现金30000元，并于2018年6月17日向原告出具借条一张并约定利息。后原告多次催要被告偿还该借款，被告一直未偿还。现原告为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 马强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，马强向王侠出具借条一张，载明“今从王侠处借得人民币30000元，约定月利率4%”等内容，马强以借款人身份在借条上签名摁印。庭审中，原告自认在出借时被告给付其利息1000元，实际出借29000元。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，马强向王侠借款并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告在庭审中自认在借款时被告向其支付利息1000元，应视为预先在本金中扣除利息，借款本金应按实际出借金额29000元认定。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院仅对实际出借的29000元借款本金予以支持。关于利息，双方书面约定月息4%，超出法律保护范围，现原告自愿按月息2%从借款之日起计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款本金29000元并支付利息（利息以29000元为基数，从借款之日至实际履行完毕之日按月息2%计算）； 二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。 案件受理费640元，公告费200元，合计840元（原告预交），由被告马强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申24号 再审申请人（原审原告）：陈金花，女，1957年1月28日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：78405023-2。 再审申请人陈金花因与被申请人原审被告东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初2310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人陈金花于2019年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈金花提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金花的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
山西省河曲县人民法院     民事判决书     （2019）晋0930民初187号     原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。     法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。     被告：苗永明，男，1979年9月27日生，河曲县人，现住河曲县。     河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告苗永明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209000元；2、判令被告偿还原告从2014年9月20日至2019年3月31日借款利息（以月息20‰计收）227052.66元；3、判令被告偿还原告从2019年4月1日起至实际还款日止的利息（按法院的迟延履行期间支付利息）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日被告因养羊资金短缺向原告申请借款，双方签订了编号为FRX20140920003的《贷款合同》，约定借款金额209000元，借款月利率25‰，借款期限为一年，即从2014年9月20日起至2015年9月20日止。借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息，只是于2017年11月14日向原告结息200元，并在河曲县福瑞祥小额贷款有限公司贷款及贷后检查确权通知单上签字按指纹确认。此后原告多次向被告催收所欠借款本息，被告总是找理由推脱，故请求人民法院依法判决。     被告苗永明辩称，同意原告主张的所有诉讼请求。被告前期向原告借款150000元，并约定了利息。后经双方结算，本息共欠原告209000元未还。2014年9月20日被告与原告重新签订了借款合同，将前期所欠209000元作为借款本金。对原告诉状中陈述的其他事实无异议。2019年5月份被告给原告结息10000元，应从原告主张的下欠借款利息中予以核减。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告苗永明与原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司对前期借款本息结算后，将下欠借款本息209000元作为本金，于2014年9月20日重新签订了编号为FRX20140920003的《贷款合同》。约定借款金额209000元，借款月利率25‰，借款期限为一年，即从2014年9月20日起至2015年9月20日止。借款到期后，被告于2017年11月14日向原告结息200元，截止2019年3月31日，被告共欠原告借款本金209000元及借款利息227052.66元未还。2019年5月份被告向原告结息10000元。     本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告苗永明就前期借款本息结算后，自愿重新订立了贷款合同，约定了借款本金、利息及借款期限，形成了有效的借款合同关系。被告苗永明应该按照合同约定，诚实履行还款义务。对借贷事实和欠款事实中原、被告双方无异议的部分，本院予以确认。现原告主张按月息2分也即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。按年利率24%计算，截止2019年3月31日，被告共欠原告借款本金209000元及借款利息227052.66元未还，被告苗永明构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。核减被告2019年5月份结息10000元后，被告苗永明实需偿还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金209000元及借款利息217052.66元。关于第三项诉讼请求，原告表示放弃，依法应予准许。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：     由被告苗永明于本判决生效后十五日内归还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金209000元及借款利息217052.66元。     如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3920元（原告已预交），由被告苗永明负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。             审判员 苗丽青     二〇一九年五月十四日     书记员 王裕霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1832号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人唐平，男，1991年03月05日日出生，住四川省彭州市。申请执行人童微与被执行人唐平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24490号民事判决书已发生法律效力。因唐平未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人唐平给付童微借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人唐平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之三申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县严店乡三联村东湾队，居民身份证号码34012219640918743X。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹永靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永靖在中国工商银行13×××70账户内存款人民币822529.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年五月十三日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执666号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张必兴，男，1995年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张必兴借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670237号裁决书]，本院于2019年4月8日立案执行。因被执行人张必兴住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张必兴借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670237号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初341号 原告（反诉被告）杨宝俊，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊杰，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）孙拴平，男，1963年11月9日出生，汉族，大专文化，太谷县北洸中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杨扬，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，太谷县政府干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）孟林茂，男，1974年4月16日出生，汉族，大川文化，太谷县侯城中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜会英，女，1955年12月20日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜河利，男，1977年4月3日出生，汉族，本科文化，太谷县地利局干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）牛林虎，男，1970年8月22日出生，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）唐朝太，男，1970年11月5日出生，山西省果树研究所职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）曹建新，男，1973年4月24日出生，汉族，本科文化，太谷县残联干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）吕建玲，女，1975年2月16日出生，高中文化，太谷县纺织厂下岗职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 诉讼代表人曹建新、杨宝俊、孙拴平。 共同委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）白光秀，女，1954年3月2日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告白光秀（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告（小单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用1713元（同一立面的底楼住户支付顶楼维修垫付款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月太谷明星中学宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款事宜由个单元顶层负责通知。当时各单元对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用1713元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。 反诉原告白光秀向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告拆除明星中学宿舍楼顶违法违章建筑，恢复建筑原貌并承担因此带来的损失；2.恢复反诉原告太阳能热水器正常使用状态或者赔偿太阳能热水器损失2800元。因拆除太阳能热水器导致购买电热水器，电热水器购买价为1999元，电费平均每年500元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，私自组织人员拆除太阳能热水器，私自改变楼顶结构搭建违法建筑，给反诉人造成了经济损失并给全体住户带来极大的安全隐患。反诉被告私自拆除反诉原告楼顶正常使用的太阳能热水器，侵犯了反诉原告的财产权和使用权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。 二、驳回反诉原告白光秀的反诉。 案件受理费25元退还原告，反诉案件受理费25元退还反诉原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年五月十七日 书记员  白瑞艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2762号原告：夏范谦，男，汉族，1990年3月17日出生，住址：山东省新泰市。委托诉讼代理人：王海军、花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：泰安市利源房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈立志，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。第三人：泰安安泰燃气有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。法定代表人：赵恒刚。第三人：山东方源热力有限公司，住所地山东省泰安市青春创业开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：房永刚。第三人：泰安市财政局，住所地山东省泰安市泰山区温泉路中段**。法定代表人：刘斌。原告夏范谦与被告泰安市利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）、第三人泰安安泰燃气有限公司（以下简称安泰燃气）、山东方源热力有限公司（以下简称方源热力）、泰安市财政局（以下简称市财政局）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告夏范谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告开户费9192元并支付利息（自2013年12月29日起至生效判决确定的返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是立丰春天里12号楼2单元202室业主，被告是原告住房的开发商。2013年12月29日，被告代第三人向原告收取9192元开户费（天然气、有线电视、暖气），并称会据实多退少补。但时至今日，被告未再向原告进行结算并交付由第三人出具的正式发票。根据相关法律规定，被告代第三人向原告收取的开户费无法律依据，属不当得利。原告也多次与被告协商退还开户费的问题，但被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告利源公司在提交答辩状期间，提出管辖异议申请，请求驳回原告的起诉。事实及理由：该案应由泰安仲裁委员会仲裁。原、被告于2013年签订《商品房预售合同》，合同补充协议第二条明确规定：“买受人在购买此房屋时，出卖人已告知买受人房屋总价中不包含天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费，由买受人在房屋交屋前另行支付。”合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泰安仲裁委员会仲裁。”双方已经约定了仲裁条款，且约定明确，根据仲裁法第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。依据以上事实和法律规定，被告认为该案应由泰安仲裁委员会管辖，故依法提出异议，望依法裁定。本院经审查认为,本案原告主张不当得利的基础法律关系是其与被告于2013年4月8日签订的《商品房预售合同》，但双方在该合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交泰安仲裁委员会仲裁。第二十二条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件）。第二十三条约定：合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十四条约定：本合同连同附件共16页，一式4份，具有同等效力，合同持有情况如下：出卖人1份，买受人1份，房产管理部门1份，银行1份。第二十五条约定：本合同自双方签订之日起生效。该合同附件八第二部分对其他费用的约定内容中第二段约定：买受人在购买此房屋时，出卖人已告知买受人房屋总价中不包含天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费，由买受人在房屋交付前另行支付，拒绝支付此项费用的，出卖人不予以交房，不承担逾期交房责任。故双方因案涉合同中涉及的天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费等产生纠纷,系合同纠纷，在协商不成时,应按合同约定，向泰安市仲裁委员会申请仲裁解决。现原告因案涉合同中涉及的天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费争议诉至本院，违背了其与被告通过仲裁处理双方争议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告夏范谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年五月二十七日书记员  张娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执358号 关于郑瑞辰申请执行池荣肖、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月25日立案执行，并于2019年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1440号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：吴启智，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省四会市，被告：关妙梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省四会市四会市，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告吴启智、关妙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月13日以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  卢经和二〇一九年五月十四日书记员  刘如宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初574号原告：罗丹丹，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍地址云南省保山市隆阳区。委托代理人：朱晨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦波，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告罗丹丹诉被告刘彦波民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告罗丹丹委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告刘彦波经本院于二0一九年一月二十九日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金人民币150000元；2、依法判决被告自2016年12月30日起以150000元为基数按月利率0.5%向原告支付利息至款清为止，暂主张16500元。利息计算方式：2016年12月30日至2018年10月30日，共计22月，利息=150000×0.5%×22=16500。以上合计=150000+16500=166500；3、依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告出具《借条》借款人民币150000元，并约定其中100000元于2018年7月1日前的月息0.5%，之后月息1%；50000元的月息0.5%，且未约定还款期限。原告依据被告要求向被告支付了上述借款。自该款项出借至今，被告未按约定向原告支付利息及归还本金，经原告多次要求被告还款，被告均未能偿还借款，且采取不接听电话、不回复微信等方式逃避还款义务。综上所述原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘彦波未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告罗丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦波未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告刘彦波向原告罗丹丹出具《借条》，载明：“刘彦波自2016年10月1日至2016年12月30日期间向罗丹丹借款，共计人民币150000元，其中100000于2018年7月1日前月息0.5%，之后月息1%；其中50000月息0.5%。特此为据”。同日被告刘彦波向原告罗丹丹出具《收条》，载明：“本人刘彦波，身份证号：5303231984××××××××，于2016年12月30日前收到罗丹丹借款（现金）共计人民币150000.00，大写壹拾伍万元正”。本院认为，被告向原告出具了借条、收条,被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借条、收条系被告真实意思表示，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张自2016年12月30日起以150000元为基数按月利率0.5%向原告支付利息至款清为止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦波于本判决生效之日起十日内向原告罗丹丹支付借款本金人民币150000元；二、被告刘彦波于本判决生效之日起十日内向原告罗丹丹支付自2016年12月30日起至款项还清之日止以借款本金150000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3630元由被告刘彦波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执2221号 申请人王英斌，男，1967年1月25日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人兴安盟振仓粮贸有限公司，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：张坤，职务：经理。 被申请人张坤，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人刘贺，女，1980年4月11日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人候万彬与被执行人兴安盟振仓粮贸有限公司、张坤、刘贺借款合同纠纷执行一案中，2019年5月30日申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人候万彬于2019年5月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年五月三十日 书记员  高俊宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执471号申请人李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人任金波，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张永娟，女，1979年10月3日生，汉族,住辉县。被执行人王廷兰，女，1938年10月19日生，汉族,住辉县，系任金波母亲。李亚伟申请执行任金波、张永娟、王廷兰民间借贷纠纷一案，申请人李亚伟依据生效的（2018）豫0782民初1749号民事判决书，于2019年1月18日向我院申请执行，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人任金波限期给付申请人李亚伟借款200000元，并以200000元为基数从2016年1月1日起至还清借款止按月息1分2厘支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5050元，执行费3726元；被执行人张永娟、王廷兰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院于2017年12月27日依法对被执行人王廷兰名下位于辉县市城关镇城内新村（房权证号为：辉县市房权证城关镇字第**）房产一处予以查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人王廷兰、任金波、张永娟自本裁定送达之日起三日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年五月七日书记员  车佳音
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1481号申请执行人：吕全生，男，1963年07月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱大稳，男，1980年08月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以南玉龙湾**。法定代表人：黄向，该公司执行董事。本院在执行吕全生与朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司存款3704000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月三十一日书记员  崔建涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初第6509号 申请人：张士云，男，1954年11月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被申请人：张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李海涛，男，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：江苏恒乾酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。 法定代表人：徐菁，该公司经理。 本院于2018年6月11日作出（2018）苏0303民初3296号民事裁定书，裁定冻结被申请人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后被告张月志提出管辖权异议，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0303民初3296号民事裁定书，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。后徐州市鼓楼区人民法院以本院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请徐州市中级人民法院指定管辖，中院于2018年10月16日作出(2018)苏03民辖106号民事裁定书，一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3296号民事裁定；二、原告张士云与被告张月志、李海涛民间借贷纠纷一案由徐州市云龙区人民法院审理。后本院于2018年11月7日立案受理，案号为（2018）苏0303民初第6509号。申请人张士云于2019年5月30日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张士云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （此页无正文） 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  胡 玥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民辖终35号上诉人（原审被申请人）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**，统一社会信用代码91410728681798459D。法定代表人：马景英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审申请人）：马鞍山市洁皓机械设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡立新路，统一社会信用代码9134052167587286XP。法定代表人：张坚，该公司执行董事。上诉人中州建设有限公司因与被上诉人马鞍山市洁皓机械设备有限公司申请确认仲裁协议效力管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民特3号驳回中州建设有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中州建设有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中州建设有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中州建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年五月六日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初346号之二 原告：谭世祥，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：张连明，男，1975年8月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被告：兴安盟兴业路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：贾亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘连成，该公司办公室主任。 本院在审理原告谭世祥诉被告张连明、兴安盟兴业路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以与被告张连明自行协商解决为由，要求撤回对被告兴安盟兴业路桥工程有限公司的起诉。 本院认为，原告谭世祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭世祥撤回对被告兴安盟兴业路桥工程有限公司的起诉。 审 判 长  陈永梅 人民陪审员  韩志富 人民陪审员  王春香 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  胡 萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）桂0803行初5号原告梁敬盛，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。原告蒙健英，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。被告贵港市自然资源局，住所地：贵港市荷城路**。法定代表人张建文，局长。委托代理人覃丽菁，该局法规监察科工作人员。委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。被告贵港市港南区湛江镇人民政府，住所，住所地：贵港市港**湛江镇江镇沿江路**div>法定代表人梁敏，镇长。第三人梁华，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住贵港市港**。原告梁敬盛、蒙健英诉被告贵港市自然资源局（以下简称资源局）、贵港市港南区湛江镇人民政府（以下简称湛江政府）和第三人梁华撤销农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁敬盛、蒙健英诉称，原告梁敬盛从1985年开始实际经营种植本农户的承包地，并于1999年1月1日合法取得土地承包经营权证书，该证书有效期至2028年12月31日。原告家庭成员7人，包括原告梁敬盛、蒙健英（梁敬盛妻子）及原告梁敬盛的父母梁柱来（已于2010年农历1月去世）、刘有兰（已于2001年农历5月去世），以及原告的儿子梁定佳、梁定安和女儿梁婷。2019年2月，原告发现被告湛江政府工作人员擅自将原告于1999年合法取得的以原告为户主的家庭承包地中2.18亩（3块）承包地划分给梁华，并违法向梁华发放《农村集体土地承包经营权证书》。在土地确权登记过程中，原告对将原告的部分承包地划分登记给梁华提出异议，并多次反映情况，但政府部门工作人员故意推托不受理原告反映的情况，并无视原告的合法诉求，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告为了土地纠纷和梁华的挑衅事件，增加了人力财物等负担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，行政行为主体云柳村村委和湛江政府是进行农村承包地确权和处理土地纠纷等事项的主要责任人，梁华是涉案的责任人之一。为了保护自身的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：1、撤销第三人梁华的《农村土地承包经营权证》[桂（2015）港南区农村土地承包经营权第106706号]；2、对非法划分给第三人梁华的承包地进行重新确权，如数归还至以原告梁敬盛为户主的家庭进行承包；3、判决被告赔偿原告的经济损失费和精神补偿费共计人民币67000元。被告资源局在答辩期内书面答辩称，根据相关的法律和文件规定，本案涉案的具体行政行为属于农业农村部门的职权范围，原告所诉具体行政行为不是被告资源局作出的，也不属于被告资源局的职权范围，被告资源局不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回起诉。被告湛江政府未提供书面答辩。第三人梁华未提供书面答辩。经审查，本案涉案的桂（2015）港南区农村土地承包经营权第106706号《农村土地承包经营权证》是经农业行政主管部门审查登记，贵港市港南区人民政府于2018年10月10日核准盖章颁发。该证的发包方全称为湛江镇云柳村民委员会第26村民小组，承包方代表为第三人梁华。目前，原告梁敬盛、蒙健英和第三人梁华的户籍地址均为贵港市××××号。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”之规定，原告应该以作出被诉具体行政行为的行政机关为被告，现涉案土地桂（2015）港南区农村土地承包经营权第106706号《农村土地承包经营权证》是贵港市港南区人民政府核发给第三人梁华的，而贵港市港南区人民政府该具体行政行为不属被告资源局和被告湛江政府的职权范围，原告应以贵港市港南区人民政府为本案的被告。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地主人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。贵港市港南区人民政府作为被告的行政案件不属于本院管辖，本院已向原告释明，被告资源局和被告湛江政府不是本案适格的被告，但原告不同意撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁敬盛、蒙健英的起诉。本案免交受理费，已交的受理费，原告梁敬盛、蒙健英可到本院办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李春水人民陪审员  李冬梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  姚任城附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初925号 原告：廖建国，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被告：谢永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖建国与被告谢永良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告谢永良下落不明，于2019年3月1日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建国的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告谢永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖建国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付机械租金23,000元，并按年利率6%承担从2017年12月20日起至付清之日止的资金占用利息（利息暂计算至2019年2月20日共1,610元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告租赁原告的挖掘破碎机，用于成都市兴隆镇拆桥工程中使用。双方未签订书面合同，口头约定每小时单价为380元，被告承担拖车费500元。原告按照约定履行了自己的义务，共施工84.3小时。完工后，经结算，被告应当向原告支付机械费23,000元（包括拖车费500元在内），2017年12月被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠廖建国机械费23,000.00元，贰万叁仟元。欠款人：谢永良，身份证：5110271973××××××××，还款日期2017年12月20日”。期限届满后，被告却未按约定期限支付款项，原告多次催收，被告均以种种借口拖延至今。现原告起诉请求判如所请。 谢永良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告租赁原告的挖掘破碎机，用于工程使用，双方未签订书面合同。完工后，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠廖建国机械费23,000.00元，贰万叁仟元。欠款人：谢永良，身份证：5110271973××××××××，还款日期2017年12月20日”。《欠条》约定的期限届满后，被告未支付款项，原告经催收无果，故起诉请求判如所请。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《欠条》等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告达成的租赁设备协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告欠原告租赁费23,000元有被告出具的《欠条》为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交任何证据。因此，原告主张的租赁费事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张利息损失按年利率6%计算，本院予以支持，双方约定租赁费的支付期限为2017年12月20日，故本院支持从逾期之日即2017年12月21日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢永良于本判决生效后十日内支付原告廖建国租赁费23,000元及逾期付款利息损失，利息计算方法为：以租赁费23,000元为基数，从2017年12月21日始计算至本判决确定的租赁费给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止； 二、驳回原告廖建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告谢永良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  周雪梅 人民陪审员  付建洪 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审155号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人鲁廷书，男，1984年09月13日生，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月6日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0044540号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0044540号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月18日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月21日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0044540号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0044540号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058246号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（驾驶员）；5、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人鲁廷书在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0044540号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0044540号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0044540号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5954号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：胡晓川，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡晓川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告胡晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57121.73元（截至2019年3月15日的欠款本金40208.45元、利息3583.58元、违约金10285.65元、账单分期手续费3044.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告胡晓川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月30日，胡晓川向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。胡晓川领取了卡号为43×××83的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡晓川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求胡晓川偿还信用卡透支本金40208.45元、利息3583.58元、账单分期手续费3044.05元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金10285.65元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对胡晓川不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡晓川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金40208.45元、利息3583.58元、账单分期手续费3044.05元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，胡晓川负担514元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1702民初4267号原告罗小杰，女，1984年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告王俊峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在许昌监狱服刑。本院于2019年4月10日立案受理了原告罗小杰与被告王俊峰追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年8月12日，罗小杰向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院作出（2014）驿民初字第2806号民事调解书，调解协议内容为：一、原告罗小杰提出离婚，被告王俊峰同意；二、婚生子王晨旭、王晨宇随原告生活，原告同意被告不支付抚养费；三、婚后共同财产：位于文明路××花园××楼××单元××401房屋（房产证号：20××**）、位于文明路东高国际花园小区********房屋（未办理产权登记）归原告罗小杰所有。位于健。位于健康路金麟房地产开发有限公司**楼******房屋号：20××**）归被告王俊峰所有；四、位于文明路东高、位于文明路东高国际花园小区********、位于健康路金麟房地产开发有限公司**楼******余按揭贷款均由被告王俊峰负责偿还。离婚后，因被告王俊峰未按离婚协议约定偿还下余购房贷款，原告罗小杰于2018年6月19日向中国建设银行股份有限公司驻马店分行代王俊峰偿还购房下余贷款164860.46元。现原告罗小杰向本院提起诉讼，要求被告王俊峰返还代为偿还的购房款及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王俊峰同意于2019年6月30日前向原告罗小杰偿还代为支付的购房贷款164860.46元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年6月20日计至还清房款之日止）。案件受理1799元，保全费1370元，共计3169元，由被告王俊峰负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。审判员  马伟二〇一九年五月十日书记员  张瑜