河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5552号原告：杜娈英，女，1963年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告:冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:刘浩然，河北德汇律师事务所律师。被告:冀桐，女，1996年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:冀万元，男，1933年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:承德塞上泉冷水鱼开发有限公司，住所地承德市双桥区世纪城**第****商业。法定代表人:冀国强（已故），职务:总经理。委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。原告杜娈英与被告冯丽平、冀桐、冀万元、被告承德塞上泉冷水鱼开发有限公司（以下简称塞上泉公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜娈英委托代理人成桂珍、被告冯丽平委托代理人刘浩然、被告塞上泉公司委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告冀桐、冀万元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娈英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款500000.00元及利息（自2018年11月开始按照月利率1%计算至实际付清之日止）、实现债权的费用31200.00元（律师费30000.00元、保函费1200.00元），其中被告冯丽平对上述债务承担夫妻共同还款责任和在继承冀国强遗产范围内承担还款责任，被告冀桐、冀万元在继承冀国强遗产范围内承担还款责任，被告塞上泉公司对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告冯丽平与冀国强（已故）系夫妻关系，被告冀桐系冀国强之女，被告冀万元系冀国强之父，被告塞上泉公司系冀国强生前对外投资公司且为本案债权的担保人。2017年7月1日，被告冯丽平之夫冀国强因资金周转和业务需求找到原告提出借款主张，双方经协商达成一致意见，签订了借款协议。协议约定，冀国强向原告借款500000.00元，借款利率为月利率千分之十，出借方可随时收回借款；同时约定，借款方如不能按期归还本金及按约定支付利息，出借方可立即起诉要求借款方立即偿还所有本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、财产保全费、交通费、保函费、误工费等）。借款方冀国强同时出具与借款协议具有同等法律效力的借款凭证作为借款协议附件，并由被告塞上泉公司作为担保人在借款凭据上盖章。冀国强本人还为原告出具了一份无限连带责任保证书，承诺其以个人及家庭所有财产、对外投资对上述债务承担无限连带责任保证。协议签订后，原告按约定将500000.00元打入冀国强指定账户中，冀国强也按照协议约定的利率按月向原告支付利息。2018年11月初，冀国强意外身故，导致本案借款协议无法继续履行。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯丽平辩称，借款主体是冀国强本人，借款过程中被告冯丽平不知情，500000.00元超过正常家庭生活，原告应充分举证证实冯丽平知晓和同意这笔借款。原告应举证，否则承担举证不能的法律责任。被告冯丽平已经放弃继承冀国强的遗产，不需要承担作为继承人的还款责任。被告被告冀桐、冀万元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告塞上泉公司辩称，1、该借款系冀国强个人身份向原告借款，该借款应以冀国强以自然人身份承担还款义务。2、冀国强本身系法人代表，滥用被告塞上泉公司法人身份为该笔借款担保，该行为未经过公司股东同意，侵犯了公司和股东的权益，该行为无效。3、关于担保人被告塞上泉公司在凭据上盖章的行为，被告塞上泉公司不能确定该公章确系本公司的公章，不认可公章的真实性。4、公司已经向公安机关报案，该行为涉嫌滥用法定代表人身份侵犯公司合法权益，构成刑事犯罪，被告塞上泉公司不认可冀国强的个人借款由公司担保，对该借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告1号证据借款协议具有真实性，本院予以确认。2号证据借款借据，被告塞上泉公司虽否认其印章的真实性，但并未提供充分证据予以反证，故对原告2号证据，本院予以确认。原告3号证据冀国强书写的无限连带责任保证书虽具有真实性，但不具有实际的法律意义。原告4号证据建设银行账户交易明细为客观形成的证据，具有真实性，本院予以确认。5号证据律师代理费发票、6号证据保险服务费发票均具有客观、真实性，本院予以确认。原告7号证据王琳的书面证言，因王琳本人未出庭接受质询，故对其证言，本院不予评价。被告冯丽平提交的1号证据公证书具有真实性，但被告放弃继承仍应当在冀国强遗产范围内偿还原告借款本息；被告2号证据民事调解书与本案不具有关联性，本院不予评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与冀国强签订借款协议，双方约定，冀国强向原告借款500000.00元，借款利率为月利率1%，双方未对借款期间作出约定，但约定出借方可随时收回借款；同时约定，如借款人不能按期归还本金及按约定支付利息，出借方可立即起诉要求借款方立即偿还所有本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、财产保全费、交通费、保函费、误工费等）。上述协议签订后，原告于同日通过中国建设银行向冀国强账户内转入500000.00元，冀国强为原告出具了借款凭据，被告塞上泉公司作为担保人亦在该借款凭据中盖章。2018年11月6日，冀国强死亡。冀国强死亡后，其继承人有妻子冯丽平、女儿冀桐、父亲冀万元。原告据此起诉上述继承人及担保人，其为进行诉讼支出律师30000.00元、保函费1200.00元，合计31200.00元。本院认为，冀国强生前向原告杜娈英借款500000.00元，双方形成民间借贷法律关系。由于双方对借款期间未作出明确约定，且冀国强已经去世，故原告有权向冀国强的法定继承人及担保人就冀国强生前所负债务主张权利。原告与冀国强在借款协议中已对借款利息及实现债权的费用作出明确约定，故对原告主张的相应利息及费用，本院予以支持。因冀国强生前所借原告上述款项，原告不能提供充分证据证实该款用于冀国强与被告冯丽平的夫妻共同生活及共同生产经营，故对原告主张被告冯丽平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。但冀国强去世后，其继承人有妻子冯丽平、女儿冀桐、父亲冀万元，故被告冯丽平、冀桐、冀万元应在继承冀国强的遗产范围内对原告承担500000.00元和实现债权的费用31200.00元以及相应利息的还款责任。被告塞上泉公司作为保证人在借款借据中对冀国强生前所借500000.00元进行担保，且该担保未超过保证期间，故被告塞上泉公司应当承担保证责任。原告与被告塞上泉公司虽未对保证方式及保证范围作出明确约定，但根据法律规定，被告塞上泉公司应当对冀国强生前所负500000.00元及相关债务全部承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯丽平、冀桐、冀万元在继承冀国强遗产范围内于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜娈英借款本金500000.00元、律师费30000.00元、保函费1200.00元，合计531200.00元及利息（自2018年11月6日开始以500000.00元为基数按照年利率12%计算利息至本判决确定的被告给付原告借款本金之日止）。二、被告承德塞上泉冷水鱼开发有限公司对上述债务向原告杜娈英承担连带还款责任。三、驳回原告杜娈英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费9300.00元、保全费3520.00元，由被告冯丽平、被告承德塞上泉冷水鱼开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  马彦红人民陪审员  王惠兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 芳