安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初261号 原告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**综合楼**，统一社会信用代码为91340700758539683G（2-2）。 法定代表人：俞经波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：盛明跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：吴文武，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告铜陵鸿立建设工程有限责任公司（以下简称“铜陵鸿立公司”）与被告盛明跃、吴文武追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵鸿立公司的诉讼代理人赵礼平、被告盛明跃的诉讼代理人季祥、被告吴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵鸿立公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿款996266元及利息损失（利息损失自2018年12月16日起，依中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止，其中计算至2019年2月1日为12100元）；2、判令被告承担律师费12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告承建安徽省含山县五里庭苑小区建设工程。原告与被告盛明跃于2010年12月19日签订了《内部承包经营合同书》，该合同约定原告将涉案工程转包给了被告盛明跃，盛明跃后期将该工程又转包给吴文武。合同书第十条约定“乙方以甲方或甲方工地等名义所欠的债务，应由乙方负责偿还，如因乙方未能及时偿还债务而牵涉甲方，造成甲方损失（含误工费、律师费、诉讼费等），应全部由乙方赔偿。”合同签订后，二被告未对工程进行有效管理，导致涉案工地的钢材供应商王中福的钢材款无法及时支付。后经铜陵市铜官区人民法院进行审理，作出（2012）铜官民二初字第00327号民事判决书，判决原告支付766266元与利息损失，在诉讼过程中，原告代为支付20万元，故共代二被告支付货款966266元与利息损失。依据合同书约定该款项应由二被告承担，原告向二被告追偿未果，无奈提起诉讼，请求判如所请以维护原告合法权益。 被告盛明跃辩称：1、我方并非涉案工程实际施工人，实际施工人系第二被告吴文武。原告与第一被告签订内部承包经营合同并未实际履行，且代偿款是根据第二被告吴文武出具的欠条予以认定，与我方没有任何法律关系。2、本案已过诉讼时效。原告提供的证据不能证明诉讼时效未过。3、原告提交的王中福所写收条和情况说明的真实性请求法庭核实，但原告该组证据不能证明原告完全履行了966266元的钢材款。原告支付钢材款应当有相应的付款凭证，不可能通过现金支付。原告应当提交铜官区人民法院关于该案执行情况的相关材料证明其观点。另外，该收条和情况说明书写实际为2018年12月16日，原告恶意当庭提交该组证据，属于证据突袭。4、原告作为案涉工程的承包人，在没有提供证据证明其向两被告支付任何工程款的情况下，向两被告索要该工程材料款，显然十分荒唐。经我方了解，案涉工程早已经审计结束，工程款也应当支付到位。时隔七年之久，原告应当提供证据证明未收到工程款，如不提供证明则会导致原告收取了全额工程款又索要案涉工程范围内的材料款，可能存在原告获得不当利益。5、律师费发票有问题，因为一个案件同一天开了两张发票。是不是本案的律师费不清楚，有无实际支付不清楚。且原告主张律师费无法律依据。6、原告提交马鞍山法院两份判决书，证明二被告未按合同约定对涉案工程施工，导致其被建设方起诉承担违约责任，我方认为该两份证据与本案没有关联性。7、诉讼费用不应当由我方承担。综上所述，请求法庭在查明案件事实的基础上依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。 被告吴文武辩称：1、我不应当支付原告主张的费用。2、案涉工程前几个月是我和第一被告做的，2011年8月8日第一被告退出，我自己单做了。2011年8月8日的承诺书是我签字的，写给铜陵鸿立公司的。3、原告没有将工程款支付给我，造成工地停工20天。我只做了案涉工程的一栋楼，因为工程款未到位，这一栋楼我都未完工。因为房子未全部做好，所以我没有找鸿立公司要工程款。4、鸿立公司被建设方起诉承担违约责任，不是我的责任，原告不给我工程款，我和原告发生矛盾后，原告不让我干的。我将工程还给了原告。5、王中福起诉鸿立公司96万多元钢材款中，有20万元是我个人于2012年分两次支付给王中福的，不是原告给的。铜官山区法院判的766266元钢材款，原告有没有实际给付，已经给付多少，我不清楚。即使原告已经给付，但因为该钢材用于该工程建设，工程款也由原告得到，原告得到了该利益，钢材款应当由其承担。6、其他意见同第一被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年3月28日，铜陵鸿立公司与安徽东昊置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为运漕五里庭苑，地点，地点为含山县运漕镇五里街，工程内容为住宅楼10年12月19日，第一被告盛明跃（乙方）与原告铜陵鸿立公司（甲方）签订《承包经营合同书》，约定：一、总包单位铜陵鸿立公司，工程名称五里庭苑工程，工程地点含山县运漕镇，承包内容详见工程施工主合同，承包方式包工包料；三、乙方以甲方或甲方工地等名义所欠的债务，应当由乙方负责偿还，如因乙方未能及时偿还债务而牵涉甲方，造成甲方损失（含误工费、律师费、诉讼费等），应全部由乙方赔偿，乙方不得以任何形式对该工程进行转包，若发生转包行为，甲方有权无条件收回该工程；四、甲方收取乙方工程总造价的3.5%管理费（不含税）；建设方支付工程款甲方扣除税费后，应及时足额转付乙方，确保专款专用，双方均不得挪用工程款。2011年8月8日，吴文武签署承诺书，承诺从2011年8月8日接手“五里庭苑”工程，认可该工程原承包人盛明跃在该工程所签订的一切合同及其他资料，并承担责任。 另查明，2012年2月18日，署名为铜陵鸿立公司运漕工地项目部负责人吴文武出具欠条一份，载明欠到王中福运漕工地钢材款803928元及利息162338元，合计欠款966266元。2012年4月23日，王中福起诉至铜陵市铜官山区人民法院要求铜陵鸿立公司支付欠款966266元及逾期利息。2012年7月3日，铜陵市铜官山区人民法院查明鸿立公司在诉讼过程中支付给王中福200000元后，判决鸿立公司支付钢材商王中福766266元并承担利息。2019年4月4日，本案被告吴文武提交了王中福所写的两张收条以证明该200000元系其个人于2012年4月10日支付给王中福现金100000元、2012年5月7日支付给王中福支票100000元。2019年5月8日，王中福在谈话笔录中对该两张收条的真实性予以认可，也认可此款系吴文武个人给付，另外陈述余款766266元系向铜陵市铜官山区法院申请强制执行后由铜陵鸿立公司直接以现金以及转账形式给付的，认可（2012）铜官民二初字第00327号民事判决已经全部履行完毕。 又查明，2013年8月以前，案涉工程建设方安徽东昊置业有限公司共向本案原告支付工程款4175617.41元，2013年11月19日，安徽东昊置业有限公司又向本案原告支付案涉工程款30561.56元。2014年5月27日，马鞍山市中级人民法院判决安徽东昊置业有限公司向铜陵鸿立公司支付工程款743481.38元。2019年5月6日，铜陵鸿立公司自认其共收到案涉工程款520万元左右。 上述事实，有原告提供的承包经营合同书、承诺书、（2012）铜官民二初字第00327号民事判决书、收条等；被告吴文武提供的两张收条；本院的五份谈话笔录及当事人陈述等证据收集在案，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：在民事案件中，被告提出诉讼时效抗辩，法院应首先针对原告诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有法律依据及事实依据进行审查。故本案必须解决的首要争议焦点问题为原告的起诉是否超过诉讼时效。 本案为追偿权纠纷，原告主张代被告偿还王中福钢材款和利息966266元，二被告应当支付原告966266元代偿款和利息以及律师费12000元，原告在2018年12月16日全部履行完毕，即应从2018年12月16日开始计算766266元的诉讼时效，至于2012年支付的代偿款200000万元诉讼时效，请法院依法判决。 一、关于2012年已经向王中福支付的200000元钢材款，该笔款项的诉讼时效应当从2012年起计算。原告应证明自己从2012年支付该笔款项时间开始主张权利起到原告2016年2月13日（即原告向本院起诉前三年）的期间一直向被告主张该笔款项的权利，证明自己该笔款项的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告未能举证证明该笔款项存在诉讼时效中止和中断之情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”，本院认定，原告就该笔200000元款项的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 二，关于余款766266元的诉求是否已经超过诉讼时效。本案原告为证明其没有超过诉讼时效，当庭提交了王中福书写的时间为2018年12月16日的收条和情况说明，收条内容主要为“今收到鸿立公司966266元钢材款”，也用于证明原告于2018年12月16日全部履行966266元付款义务，主张余款766266元的诉讼时效应当从2018年12月16日起算。本院认为，原告作为案涉工程材料款的付款人，付款金额巨大，若已经完成付款义务，应当有相应付款凭证。对被告诉讼时效的抗辩，原告是清楚和明知的，在庭审以后以及本院对其做谈话笔录之后，原告依然不提交相应付款凭证予以佐证，却舍近求远让外地务工的王中福到本院为其作证。原告又陈述766266元是在法院执行的，却不提供法院执行情况相关材料。且王中福于2019年5月8日在本院对其谈话中既认可其中200000元系吴文武给付，又称已经记不清楚766266元款项何时全部付清。本院综合考量王中福的陈述；王中福认可吴文武提交的200000元收条；原、被告之间签订的合同违反法律强制性规定系无效合同；原告未提交证据证明已经支付两被告工程款以及双方举证能力等诸多因素，本案应当加重原告关于诉讼时效的举证责任，即本案应当由原告举证证明未超过诉讼时效，不应当由被告举证证明已经超过诉讼时效。本案原告提供王中福的收条和情况说明以诉求两被告支付966266元，却不提供原告掌握的实际付款凭证等可能对其不利的关键性证据，证明力较弱，既不足以证明原告已经代偿的款项金额，也不足以证明原告系在2018年12月16日方履行完毕，对该组证据本院不予采信，对原告主张以2018年12月16日为766266元诉讼时效起算点的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，原告没有提供有效证据证明自己没有超过诉讼时效的主张，应当承担举证不能的法律后果。原告可以通过其他合法方式实现自己的合法利益。 综上所述，被告抗辩原告诉求已过诉讼时效的主张成立，原告铜陵鸿立公司要求二被告支付代偿款966266元和利息等诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告铜陵鸿立建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13983元减半收取6991.50元，由原告铜陵鸿立建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 代理审判员 林 辉 二〇一九年五月十日 书 记 员 佘雅娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第八十八条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款——诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果