wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1290号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，系该行兴城支行副行长。被告：李某，女，1979年9月13日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村西三社河靖坪李家庄**居民。原告靖远农商银行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金92915.92元及利息7105.91元（计算至2019年5月12日）及还清借款本金之日的全部利息；2、由被告承担诉讼费用及实现此债务的相关费用。事实和理由：2016年6月7日，被告向靖远农商银行兴城支行（原靖远县农村信用合作联社兴城信用社）申请借款100000元，期限2年，用途为综合零售。2016年6月7日原告与李某、靖远县就业促进中心签定《个人借款/保证担保合同》，约定李某向原告借款100000元，期限2年，年利率7.75%，用途为综合零售，靖远县就业促进中心为该借款承担连带责任保证。同日原告向被告李某发放借款100000元。2018年6月6日借款到期后原告偿还部分借款，截至2019年5月12日被告欠借款92915.92元及利息7105.91元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李某未进行答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款申请表；2、个人借款申请书；3、《个人借款/保证担保合同》；4、贷款发放通知书；5、借款借据；6利息清单。以上证据证明李某在我行借款100000元及截至2019年5月12日的借款本息的事实。对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月26日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2016年6月7日原告与李某、靖远县就业促进中心签定《个人借款/保证担保合同》，约定李某向原告借款100000元，期限2年，年利率7.75%，用途为综合零售，靖远县就业促进中心为该笔借款承担连带责任保证。被告李某收到借款后偿还部分本息，截至2019年5月12日被告李某欠借款本金92915.92元及利息7105.91元。本院认为，原告靖远农商银行与被告李某、靖远县就业促进中心签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告李某发放了贷款，被告李某未按合同约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李某归还借款本金92915.92元及利息7105.91元，共计100021.83元以及至本金还清之日的利息的诉讼请求，予以支持。被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后一个月内归还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金92915.92元，利息7105.91元（利息计算至2019年5月12日），本息共计100021.83元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年五月十三日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1063号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路**。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：王生琴，该行大巷支行客户经理。委托诉讼代理人：卞有强，该行大巷支行客户经理。被告：肖龙祥，男，1977年1月18日出生，汉族，住仪征市。被告：王如高，男，1962年5月2日出生，汉族，住仪征市。被告：肖龙兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住仪征市。被告：王翠香，女，1979年6月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告肖龙祥、王如高、肖龙兵、王翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人王生琴、被告王如高、肖龙兵到庭参加诉讼。被告肖龙祥、王翠香经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金189100元及利息5690.73元（利息算至2018年6月4日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告肖龙祥与原告下属的大巷支行签订个人担保借款合同一份，申请借款200000元，约定借款期限自2015年3月23日起至2018年3月23日止，并由被告王如高、肖龙兵、王翠香为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大巷支行于2017年3月14日向被告肖龙祥发放了借款200000元。期限届满后，各被告未能按时结息，截止2018年6月4日，各被告尚欠原告借款本金189100元、利息5690.73元未能偿还。被告王如高辩称，我担保时不知道这个贷款是3年的，原告在被告肖龙祥没有偿还能力时依旧发放贷款也有一定的责任。被告肖龙兵辩称，同意被告王如高的意见，银行再次向被告肖龙祥发放贷款时没有告知其余担保人。被告肖龙祥、王翠香在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告肖龙祥作为借款人，被告王如高、肖龙兵、王翠香作为担保人与原告下属的大巷支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告肖龙祥向原告下属的大巷支行申请借款，被告王如高、肖龙兵、王翠香自愿为其自2015年3月23日起至2018年3月23日止在原告处办理的最高本金金额不超过200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大巷支行于2017年3月14日向被告肖龙祥发放了借款200000元，借款借据载明的借款期限内年利率9.63%。截止2018年6月4日，各被告尚欠原告借款本金189100元，借款本金产生逾期利息共计5690.73元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大巷支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大巷支行已按约发放贷款，借款人肖龙祥应按时偿还借款。被告王如高、肖龙兵、王翠香自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。仪征农商行大巷支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人主张权利。综上所述，被告肖龙祥应偿还原告仪征农商行借款本金189100元及逾期利息，被告王如高、肖龙兵、王翠香作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王如高、肖龙兵的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采纳。被告肖龙祥、王翠香经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金189100元及计算至2018年6月4日的利息5690.73元，合计194790.73元，并继续支付逾期利息（以189100元为本金，自2018年6月5日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告王如高、肖龙兵、王翠香对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，依法减半收取2098元，由被告肖龙祥负担；此款原告已垫付，由被告肖龙祥于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王如高、肖龙兵、王翠香对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年五月二十一日法官助理  徐曦舟书记员王青
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0122民初2840号 原告：张蕾，女，1992年11月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告：李超，男，1992年2月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张蕾与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14400元及利息576元。（注:利息于2018年4月19日计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日即2018年12月，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间系朋友关系。被告以资金周转为由，于2018年3月21日向原告借款5900元，2018年3月23日向原告借款8500元。被告承诺2018年4月19日还款，但直至起诉之日，被告仍未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。 经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转困难，遂向原告借款。原告同意后，通过其支付宝（支付宝账号：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分四次分别向被告支付宝（支付宝账号：13×××12）转款分别为人民币3700元、2200元、1500元、7000元，合计14400元。被告（微信账号：×××,昵称“ＢｅｎＦ”）在微信聊天中承诺上述14400元借款于2018年4月19日归还于原告（微信账号：×××,昵称“安于一座城”）。因被告一直未还款，原告于2019年3月20日诉至法院。起诉之后，原告找到被告，被告于2019年4月20日向原告出具借条一份，对上述14400元借款进行了确认。因被告未到庭，致本案调解不成。 以上事实，有原被告身份信息、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、微信聊天记录、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原被告之间借贷关系成立。现原告持债权凭证向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年4月8日向被告讨要借款，被告承诺于2018年4月19日归还。故原告主张自2018年4月19日起计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内归还原告张蕾借款本金人民币14400元。并自2018年4月19日起，以人民币14400元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取为87元。由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年五月三十一日 法官助理卫超 书记员倪健 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1292号申请执行人陈静波，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人梅晓明，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。两原告共同委托代理人文娜，湖南言顺律师事务所律师。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处办公楼**。法定代表人伍孟春。陈静波、梅晓明与湖南金峰房地产开发有限公司、广东珠之江开关有限公司广州分公司、长沙岳泰物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7811号民事判决书已生效，但被执行人湖南金峰房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金峰房地产开发有限公司银行存款845715.6元；或扣留、提取被执行人湖南金峰房地产开发有限公司应得收入845715.6元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金峰房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月九日书记员  林倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1384号 异议人赵静，女，1960年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张五七，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永红，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地在江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。再审申请人张五七因与被申请人顾永红、江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张五七的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 王 睿二〇一九年五月二十八日书 记 员 江 悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4444号之一 申请执行人：禤文倩，女，1987年7月7日出生，住清远市清城区。 被执行人：朱振辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人禤文倩与被执行人朱振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2810号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱振辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人禤文倩归还借款本金2万元及利息400元；二、被执行人朱振辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人禤文倩支付逾期利息（该利息从2018年5月12日起按月息1.98%的标准计算至还清借款之日止）；案件受理费155元，财产保全费220元，合共375元，由被执行人朱振辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人与案外人禤月银有位于清远市××××号房屋，已被本院依法查封，因房屋价值严重超出本案申请执行标的金额，无法处理；另查明被执行人银行存款人民币1104.75元，转本案执行费206元，转（2018）粤1902执4872号案件诉讼费375元。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人房屋已被本院依法查封，因价值超出本案申请执行标的金额无法处理，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月六日 书记员  陈 铭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2054号之二 原告：杜沧海，公民身份号码：×××，男，1978年9月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被告：甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司，统一社会信用代码：91632824MA755U118P（1-1），住所地：青海省海西州大柴旦团结路东段。 负责人：张清海，该公司总经理。 被告：甘肃久联爆破工程有限公司，统一社会信用代码：916204007202219879，住所地：甘肃省白银市白银区南二环路（阳明公司办公楼**）。 法定代表人：张九泽，该公司董事长。 原告杜沧海诉被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司、甘肃久联爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告杜沧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费494559元；2.判令被告支付逾期利息22255元（以欠款494559为基数，按年利率6%自2018年8月30日起计算至实际判决之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的两台阿特拉斯潜孔钻机租赁给被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司在青海省海西州大柴旦团鱼山露天煤矿使用，租赁费按打米数计算，17元/米。同时约定争议解决方式：双方协商不成的，双方有权向合同签约地法院起诉，胜诉方律师费、诉讼费用由败诉方承担。《工程机械租赁合同》签约地为青海省西宁市××区。 后原告与被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司依据《工程机械租赁合同》实际履行，但被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司一直拖欠租赁费。2018年3月25日，被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司出具欠条，载明尚欠原告钻机租赁费494559元，将于2018年8月30日前全部支付。现支付时间已过，被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司并未支付。根据《公司法》第14条之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。特起诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司、甘肃久联爆破工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工程机械租赁合同》，实为爆破工程施工合同。合同约定的施工费用计算为17元/米，施工地点在青海大柴旦团鱼山煤矿。根据民事诉讼法第三十三条和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条第二款的规定，本案的工程施工合同费用纠纷应由工程所在地法院专属管辖。因此本案应移送大柴旦矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，不动产所在地人民法院对因不动产纠纷提起的诉讼行使专属管辖权，但本案并非因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同已约定管辖法院为合同签约地法院，该合同签约地在西宁市××区，本案应由我院管辖，故被告提出管辖异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃久联爆破工程有限公司大柴旦分公司、甘肃久联爆破工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马永坚 二〇一九年五月二十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 常 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复11号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）韩月贞，男，1959年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审73号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]3-007号行政处罚决定，申请执行的事项为：责令退还非法占用的1325.31平方米（合1.99亩）土地。 原审认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字[2018]3-007号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，应准予执行，但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为邓村集体土地，邓村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。遂裁定不准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿国土[2018]3-020号行政处罚决定。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审73号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]3-007号行政处罚决定第1项处罚内容。事实与理由：一审裁定认为，退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为邓村集体土地，邓村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。其观点错误，于法无据。被申请人至今尚未将涉案土地还给邓村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态；针对被申请人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被申请人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。一审法院认为行政处罚决定书中没有可供执行的给付内容，于法无据。综上，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人韩月贞未经县级以上人民政府批准，于2017年7月25日在石家庄市××区李村镇××东约1000米处，东至河北源顺农业科技有限公司空地，南至邓村村道，西至邓村村地，北至河北源顺农业科技有限公司空地，在该范围内违法占用邓村集体土地（地类为坑塘水面1325.31平方米（合1.99亩），不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建临时板房。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年3月19日立案；2018年4月9日，复议申请人作出鹿国土［2018］3-007号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人韩月贞。被申请人未提出听证申请。2018年4月16日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2018］3-007号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的1325.31平方米（合1.99亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1325.31平方米（合1.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1325.31平方米（合1.99亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币13253.1元整。被申请人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年10月19日，复议申请人作出鹿国土［2018］3-007号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。被申请人逾期仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］3-007号行政处罚决定第1、2项内容。原审法院以复议申请人申请执行事项不具有执行内容，遂裁定不准予强制执行。 另查明，2019年1月25日，石家庄市鹿泉区国土资源局出具情况说明，被申请人违法建筑物已拆除。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定以复议申请人申请执行事项不具有执行内容裁定不予执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审73号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月七日 书记员  梁 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2974号罪犯罗代玉，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）金中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人罗代玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗代玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）浙刑一终字第31号刑事判决，以被告人罗代玉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗代玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗代玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗代玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗代玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1085号申请执行人：王跃棋，女，1989年12月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：梁伟，男，1989年10月20日出生，公民身份号码×××。申请人王跃棋与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年5月30日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人梁伟采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初869号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 张 超代理审判员 王 伟 二〇一九年五月三十一日书 记 员 孙韩颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保700号 申请保全人：淄博洁奥锅炉有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨村。 法定代表人：钱永沛，经理。 被保全人：沾化金华混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道马家村西邻，社会统一代码：913716246996816112。 法定代表人：耿涛，总经理。 被保全人：耿涛，男，1989年10月12日生，汉族，现住滨州市沾化区。 本院在审理原告淄博洁奥锅炉有限公司诉被告沾化金华混凝土有限公司、耿涛买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人沾化金华混凝土有限公司、耿涛名下银行存款52000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请保全人淄博洁奥锅炉有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博洁奥锅炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人沾化金华混凝土有限公司、耿涛名下在银行的存款52000元以内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初78号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真真，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：驻马店市汽车运输有限公司新世纪国际旅行社，住所地驻马店市风光路北，住所地驻马店市风光路北段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王继红，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告驻马店市汽车运输有限公司新世纪国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年五月六日书记员  李宏辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1758号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：刘进忠，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李占海，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘进忠、李占海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告刘进忠、李占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘进忠、李占海偿还借款50000元及利息23719.67元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.52％上浮50%计算；3、判令刘进忠、李占海承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月27日，哈尔滨银行阿城支行向陶海峰、刘进忠、李占海分别发放贷款50000元、50000元，40000元，约定借款利率为年利率11.52%，贷款期限为2016年4月27日至2017年4月26日。陶海峰、刘进忠、李占海相互承担连带保证责任。借款到期后，刘进忠、李占海还清借款本息，陶海峰未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。刘进忠、李占海未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘进忠、李占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，陶海峰、刘进忠、李占海自愿组成农户联保小组与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向陶海峰、刘进忠、李占海分别发放贷款50000元、50000元、40000元，约定借款年利率为11.52%，贷款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植，陶海峰、刘进忠、李占海对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，刘进忠、李占海还清借款本息，陶海峰未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至本院，请求陶海峰偿还借款本金50000元及利息，保证人刘进忠、李占海承担连带清偿责任。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行以陶海峰已死亡为由撤回对陶海峰的起诉，请求刘进忠、李占海偿还陶海峰的借款本金50000元及利息23719.67元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.52％上浮50%计算，并承担本案诉讼费用。本院认为，陶海峰、刘进忠、李占海以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。陶海峰、刘进忠、李占海与哈尔滨银行阿城支行存在借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，陶海峰未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。刘进忠、李占海应依约对陶海峰的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行撤回对陶海峰的起诉，本院口头裁定予以准许，请求刘进忠、李占海偿还陶海峰的欠款本息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘进忠、李占海于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息23719.67元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率11.52％上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取），由刘进忠、李占海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初14号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省安新县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张维班，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省安新县。被告：保定大利铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。法定代表人：黎纪良。被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告保定大利铜业有限公司、臧广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李国辉、张维班到庭参加诉讼，被告保定大利铜业有限公司、被告臧广军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定大利铜业有限公司立即偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司贷款本金29565277.13元及至实际给付之日期间的全部利息。逾期利息按月利率11.792625‰标准计算。（至2018年10月25日欠利息15439929.74元)。本息合计45005206.90元。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物，安工商抵登字（2014）第23号的价款优先受偿。3、判令第二被告减广军承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年09月19日，被告签订保定安新联社农信抵借字（2014）第24092014279045号合同和最高额抵押合同抵字（2014）第001号合同，由减广军签订保证合同。合同内容被告向原告借款金额29565277.13元，借款期限2014年09月19日至2016年09月18日，月利率为9.07125‰，还款方式按月结息，到期本息一次还清。并由被告保定大利铜业有限公司的机器设备等作为贷款抵押物，2014年09月19日我社已对其发放贷款29565277.13元，履行了合同。贷款到期后，经原告多次催收。被告人未按借款合同履行还本付息义务。至2018年10月25日欠贷款本金29565277.13元、利息15439929.74元。为了维护法律的尊严，弘扬正气。保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。向贵院提起诉讼申请。请依法判决。支持原告的诉求。被告保定大利铜业有限公司未到庭，亦未答辩。被告臧广军未到庭，亦未答辩。原告安新县农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、保定办事处关于张建新同志任免的通知和筹建股份有限公司变更通知；2、联社营业执照副本；3、金融许可证；4、联社代码证；5、联社法人证明；6、法定代表人身份证；7、企业借款合同；8、抵押合同；9、保证合同；10、借款借据；11、房地产抵押物清单；12、动产抵押登记书；13、担保意向书及保证人身份证明；14、利息计算证据；15、催收通知书等相关证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告保定大利铜业有限公司与原告安新县农村信用联社股份有限公司签订编号为保定安新联社农信借字（2014）第24092014279045号《企业借款合同》，该合同约定原告向保定大利铜业有限公司发放借款29565277.13元。借款期限自2014年9月19日至2016年9月18日。合同第四条一约定，借款利率为月息9.07125‰。该合同第四条二约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告保定大利铜业有限公司在《企业借款合同》约定的还款日未能偿还借款本息。2014年9月19日，被告保定大利铜业有限公司与原告签订编号为保定安新联社农信高抵字（2014）第001号《最高额保证合同》，制作《抵押物清单》，双方约定保定大利铜业有限公司就清单中所列财产提供抵押，2019年9月23日，被告保定大利铜业有限公司就上述财产抵押在安新县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年9月19日，被告臧广军签订了《保证合同》确定被告臧广军对上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告保定大利铜业有限公司签订《企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告臧广军签订了《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对各方具有约束力，各方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。原告依约向保定大利铜业有限公司发放贷款，但保定大利铜业有限公司在合同到期后未能按约定偿还借款本息，其已构成违约。原告要求被告保定大利铜业有限公司偿还借款、利息、罚息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告保定大利铜业有限公司与安新县农村信用联社股份有限公司签订《最高额抵押合同》，并就该合同所附抵押财产清单中财产在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，抵押权已经设立，原告有权对抵押财产行使抵押权。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告臧广军与原告安新县农村信用联社股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为被告保定大利铜业有限公司上述债务承担连带责任保证，原告关于臧广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告保定大利铜业有限公司偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司贷款本金29565277.13元，利息、罚息15439929.74元（利息、罚息计算至2018年10月25日），共计45005206.90元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、原告就编号为保定安新联社农信高抵字（2014）第001号《最高额保证合同》所约定的抵押财产享有优先受偿权；三、被告臧广军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266826元，由被告保定大利铜业有限公司、臧广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 欧阳正丽审判员 崔  义审判员 刘  斌二〇一九年五月十三日法官助理严波书记员李莞雯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执恢14号之二申请执行人：辽阳虹日炉业制造厂。法定代表人陈廷刚，该厂厂长。被执行人：赵森田，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初212号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵森田在中国农业银行账户内存款人民币28810.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇一九年五月二十二日书记员  范 越
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28592号原告：吕雪颖，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市海淀区。被告：北京联创智融信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。法定代表人：周帮建，总经理。委托诉讼代理人：张俞，女，北京联创智融信息技术有限公司人事专员。委托诉讼代理人：刘清伟，男，北京联创智融信息技术有限公司职员。原告吕雪颖与被告北京联创智融信息技术有限公司（以下简称联创智融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告吕雪颖于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕雪颖的撤诉申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕雪颖撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由吕雪颖负担。审 判 长  李 正人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 芳
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初224号原告：王永华，男，1964年12月3日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被告：胡爱平，男，1975年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现暂住：云南省临沧市镇康县。原告王永华与被告胡爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华，被告胡爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费7487元；2、判令被告赔偿原告误工补贴900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告胡爱平驾驶云Ｓ×××**号轻型货车，由凤尾驶往南伞方向，18时30分时，行驶至致田线1公里600米处时，由于违反遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或占用对面车道、穿插等候车辆的规定，致使所驾驶车辆与原告、马建功、王义华、肖建平等停靠着的车辆发生追尾碰撞，造成5车不同程度受损的道路交通事故。镇康县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平承担事故全部责任。经原、被告协商，约定车辆修理费由被告承担。车辆修理好后，原告多次催促被告支付修理费未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提出上述诉求，请求依法裁判。被告胡爱平辩称：原告为围观交通事故将车辆停放在路上，被告因刹车失灵造成本次事故，交警部门认定事实不客观、责任划分不合理，但为了尽快取回驾驶证，被告方在认定书上签名。事故发生后，被告积极配合原告进行维修，因原告要求对车辆全部进行换新，被告认为只用进行部分维修，双方没有达成协议。原告所选择修理厂未经被告同意，所修理配件大多非此次事故造成，所产生修理费不应由被告承担。原告王永华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、镇康县公安局交通警察大队制作的第530924420190000191号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用于证明事故发生经过。2、A、《收款收据》（No3730815）、B、《收款收据》（No3730814）、C、《销货明细单》、D、《云南增值税普通发票发票联》，用于证明事故发生造成原告产生的材料费及修理费共计7487元；被告胡爱平未向本院提交任何证据。经质证，对原告王永华所提交证据，被告胡爱平认为：证据1，交警部门认定事实不客观、责任划分不合理，但为了尽快取回驾驶证，被告方在认定书上签名；证据2，原告所选择修理厂未经被告同意，所修理配件大多非此次事故造成，不予认可。本院认为，原告王永华所提交证据1，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。证据2A、C、D，能与其他证据相互印证，本院予以确认。证据2B，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2019年2月16日，被告胡爱平驾驶云Ｓ×××**号轻型货车，由凤尾驶往南伞方向，18时30分时，行驶至致田线1公里600米处时，由于违反遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或占用对面车道、穿插等候车辆的规定，致使所驾驶车辆与原告王永华，另案原告马建功、王义华，案外人肖建平等停靠着的车辆发生追尾碰撞，造成5车不同程度受损的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平承担事故全部责任，原告王永华等4人无责任。因双方就车辆维修产生分歧，原告王永华诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，被告胡爱平承担事故全部责任，原告王永华不承担责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告胡爱平关于事故认定书认定事实不客观、责任划分不合理的辩解，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告王永华请求被告胡爱平赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及修理配件清单予以证实，本院予以支持。被告胡爱平关于原告王永华选择修理厂未经其同意，所产生修理费明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告王永华请求被告胡爱平赔偿其误工补贴的诉讼请求，因其所驾驶车辆非营运车辆，事故亦未造成其人身损害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永华车辆修理费7487元；二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇一九年五月十四日书记员 李光芹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1844号 原告：何骥，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。现住福州市仓山区。 被告：刘婷，女，1994年8月4日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。现住福州市仓山区。 原告何骥与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告何骥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3210400元及利息（利息自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由，原告通过银行转账、现金、支付宝、微信和信用卡等方式向被告出借款项。自2018年6月14日至2018年12月14日被告累计向原告借款350万元，不能偿还。经双方确认被告向原告出具一份《借条》；2018年12月14日双方签订《个人还款协议书》，被告承诺在2018年12月30日前偿还借款本息。但被告没有履行还款，在2019年2月11日被告再次以急需款项为由向原告借款72000元，并承诺一定会将之前借款全额清偿。2019年2月25日被告无法还款，双方再次进行对账确认，签订《财务对账确认书》，被告确认结欠原告借款本金3210400元。原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被告刘婷的住所地在福州市晋安区。原告何骥在《起诉状》中载明原告和被告刘婷的经常居住地均在福州市仓山区。故本院对本案没有管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月十五日 法官助理林熠 书记员许莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初589号原告：全立岩，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：李东，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。原告全立岩与被告李东返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全立岩及委托诉讼代理人王利丰、被告李东及委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全立岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（庆安县××小区××楼××单元××室）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，原告和黑龙江昱圣嘉和房地产开发有限公司（以下简称昱圣嘉和开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买了庆安县汇景花园小区6号楼2单元301室楼房，并办理了产权手续，现被告非法占有该房屋，故诉至法院。李东辩称，1.案涉楼房系姜春以抵顶工程款的方式拨付给王德文的，原告是从王德文处购买，购买的时间早原告6年，且被告在买卖过程中无过错，属合法占有，不存在侵权行为。被告于2013年入住并进行了装修，如原告是楼房的真正购买者，在购买时应查看楼房现状；2.案涉楼房是昱圣嘉和开发公司划拨给施工方姜春的，所以开发商不可能再另售他人，原告与开发商之间的买卖合同不真实，是虚假的。原告明知楼房有人居住，仍然使用虚假的合同办理房屋所有权证，存在明显的恶意。原告依据房屋所有权证要求被告返还房屋没有事实和法律依据；3.房屋权属登记行为是行政机关依据当事人提交的资料经形式审查所进行的公示，属行政确认行为。但是在房屋权属发生争议时，确认房屋产权所有人，应当以查明的购房事实为依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日姜春从全立岩处借款1000000.00元，用于姜春承建的庆安县汇景花园小区的收尾工程。当年12月20日姜春偿还320000.00元，剩余借款用位于庆安县汇景花园小区的1号楼2单元601室和6号楼2单元301室、601室楼房抵顶，同时双方到昱圣嘉和开发公司（系案涉楼房所在小区的开发商）将上述楼房的房票变更到全立岩名下，上述楼房系昱圣嘉和开发公司抵顶给姜春的工程款。2018年6月10日，全立岩与昱圣嘉和开发公司对案涉楼房签订商品房买卖协议，全立岩交纳了相关费用后，于2019年1月11日取得不动产权证（黑20**庆安县不动产权第0000576号）。另查明，2013年4月10日，李东与王德文签订房屋买卖协议，以200000.00元的价格从王德文处购买了案涉楼房，李东支付100000.00元房款，剩余房款在协议第三条约定“先给付拾万元整进行装修，余下钱款待产权拿回一次性给付”，但至今王德文和李东均未取得任何产权凭证，李东亦未交齐房款，合同签订后李东搬入案涉楼房居住至今。庭审中，王德文出庭证实其在姜春处承包了商服门窗工程，案涉楼房系姜春抵顶给其的工程款，有商服门窗承包合同书为证。经审查该合同书中关于用案涉楼房抵顶工程款处有改动，且无合同双方当事人的签字、捺印等方式予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，全立岩在姜春处以抵顶借款的方式取得案涉楼房，同时取得了房票，并与昱圣嘉和开发公司签订商品房买卖合同，后经庆安县不动产登记中心审核办理了不动产权证，因此全立岩取得案涉楼房合法有效，系实际所有人。李东主张案涉楼房是在王德文处合法购买并居住多年，其应为楼房的所有人，并有王德文出庭证实案涉楼房系姜春抵顶给其的工程款。本院认为，不动产物权的取得应以登记为准，或者法律规定的其它能够证明享有不动产物权的证据。本案中，李东虽然在案涉楼房居住多年，但一直未取得产权凭证。另外，王德文与姜春签订的商服门窗承包合同书中用案涉楼房抵顶工程款的条款有改动，且未经合同双方当事人的确认。李东和王德文签订的房屋买卖协议第三条约定“先给付拾万元整进行装修，余下钱款待产权拿回一次性给付”。通过上述合同和协议可以证实李东与王德文签订房屋买卖协议时王德文并未取案涉楼房的所有权，王德文系无权处分，且至今仍未取得任何关于案涉楼房的产权凭证。所以，李东的上述主张不成能立，本院不予支持。综上所述，李东对案涉楼房的使用系非法占用，其行为侵犯了全立岩所有权，应予以返还，全立岩的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告李东于判决生效后30日内将位于庆安县汇景花园小区6号楼2单元301室楼房返还给原告全立岩。案件受理费3556.00元，减半收取计1778.00元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年五月十三日书记员  安芯仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民特3号 申请人：王林金，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人王林金申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王林金向本院提出如下请求：宣告张礼华死亡。事实与理由：申请人王林金与张礼华系夫妻关系。张礼华因患精神疾病于2005年2月离家出走，至今未归。申请人经多渠道寻找也无果。张礼华已符合被宣告死亡的条件，故要求宣告张礼华死亡。 经审理查明：下落不明人张礼华，女，1966年4月30日出生，汉族，公民身份号码为，原住安徽省芜湖市弋江区瑞东园****，系申请人王林金之妻。1998年开始，张礼华罹患精神疾病（狂躁症），一直未能治愈。2005年2月16日，张礼华离家出走。申请人王林金在张礼华离家出走后通过刊登寻人启事等途径寻找张礼华，但未果。张礼华自离家出走至今未能与家人联系。申请人王林金申请宣告张礼华死亡后，本院于2018年5月22日在人民法院报发出寻找张礼华的公告。在公告期间，张礼华未出现，也无知悉张礼华生存情况的人向本院报告张礼华生存状况，张礼华现处于下落不明状态。本案法定公告期为一年，现已届满，张礼华仍然下落不明。 本院认为，申请人王林金作为张礼华之夫，其有权要求对下落不明满四年的妻子（张礼华）宣告死亡。张礼华因患精神疾病离家出走至今已达14年之久，期间未与家人联系，一直处于下落不明状态。张礼华的生存状态已符合宣告死亡的条件，对申请人王林金要求宣告张礼华的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张礼华死亡。 本判决为终审判决 审判员  唐胜 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人，向下落不明人住所地基层人民法院提出 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1305号 李代江、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2703号调解书，于2019年5月6日立案执行李代江申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至李代江名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初800号 原告:李文溪，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告:林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李文溪与被告林成猛民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏巧燕到庭参加诉讼，被告林成猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文溪向本院提出诉讼请求：1、判令林成猛立即偿还李文溪借款72000元，并支付自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按年利率6％计算的利息；2、判令林成猛承担本案的诉讼费用。事实与理由：李文溪与林成猛系朋友关系。2016年1月25日，林成猛因资金紧张向李文溪借款72000元，并出具《借条》一份交李文溪为凭。至今经多次催讨，林成猛未向李文溪偿还分文借款。 林成猛未作答辩。 为证明自己的主张，李文溪向本院提供了下列证据： 《借条》，证明林成猛于2016年1月25日向李文溪借款72000元的事实。 林成猛未向本院提供证据。 李文溪围绕诉讼请求依法提交了证据，林成猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。李文溪提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合李文溪的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 林成猛与李文溪系生意伙伴关系。2016年1月25日，双方对长期货款进行结算，林成猛确认结欠李文溪72000元，林成猛无力支付该货款，因此提出向李文溪借款72000元，用以支付该货款，李文溪同意。林成猛即出具《借条》并捺手印后交给李文溪为凭。《借条》上没有记载约定利息及还款期限情况，至今林成猛尚欠李文溪借款72000元。 本院认为，林成猛向李文溪借款72000元，有林成猛出具的《借条》一张为据，本院予以确认。李文溪与林成猛之间的借款合同，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李文溪要求林成猛偿还借款72000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。李文溪与林成猛没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李文溪要求林成猛支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林成猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林成猛应于本判决生效后十日内偿还李文溪借款72000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由林成猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执53-1号 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村，统一社会信用代码340827000012323（1-1）。 法定代表人：檀小亮，总经理。 被执行人安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道东，统一社会信用代码340827000000101。 法定代表人：檀小亮，总经理。 被执行人檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，系檀小亮妻子，住安徽省安庆市大观区。 本院于2019年3月20号作出（2019）皖0827执53号民事裁定书，查封被执行人被执行人安徽省金鳄家居用品有限公司所有的位于望江县华阳镇工业园区金鳄家居6幢（房屋产权证号：华阳镇字第××号）及该房产项下的土地【土地证号：望国用（2013）第**】，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下: 解除对被执行人安徽省金鳄家居用品有限公司所有的位于望江县华阳镇工业园区金鳄家居6幢（房屋产权证号：华阳镇字第××号）及该房产项下的土地【土土地证号：望国用（2013）第**房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年××月××日 书记员  陈叶全
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初148号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄兴桃，男，1992年9月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被广州铁路公安处新会车站派出所抓获，同月14日被横县公安局刑事拘留，同月15日经横县公安局决定对其取保候审，同月25日经横县人民检察院决定取保候审。同年4月24日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人黄兴桃犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人黄兴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2015年11月17日21时30分许，被告人黄兴桃未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿县道470线由横州往校椅方向行驶，行驶至县道470线46KM+50M路段，其所驾车辆碰撞中同向在前临时停放在道路上的桂AXX**小型轿车，造成两车损坏，黄兴桃受伤的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定：从黄兴桃的血液检材中检出乙醇，含量为141毫克/100毫升，属于醉酒状态。经横县公安局交通管理大队认定，黄兴桃负事故的主要责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人黄兴桃归案后即如实供述本案的犯罪事实。事发后，黄兴桃与桂桂AXX**型轿车车主玉某达成赔偿协议，并赔偿了玉业干的经济损失。玉业干对黄兴桃的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄兴桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人玉某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人黄兴桃在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴桃违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兴桃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄兴桃归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄兴桃已赔偿玉业干的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄兴桃于2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获至同月15日被取保候审，期间共4日，属被羁押期间，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人黄兴桃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄兴桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年五月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1250号 原告：鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人:温某。 委托代理人：刑某。 被告：魏某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1928元，由原告负担。 审 判 员 刘翠琴 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王红梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5105号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住正定县恒山西路**。负责人:崔军，职务:总经理。委托代理人:王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):何会军，男，汉族，1971年3月18日生，住，住正定县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司与被上诉人何会军财产保险合同纠纷案，不服石家庄市正定县法院(2019)冀0123民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人王庆丰，及被上诉人何会军，依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司正定支公司上诉请求：1、请求贵院依法撒销河北省正定县人民法院(2010)冀0123初53号民事判决书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决车辆施救费1500元由上诉人承担错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人在上诉处投保了交强险、商业三者险50万，不计免赔。未在上诉人处投保机动车损失险，而本案中的车辆施救费是施救本车的费用，应属于车损险的赔偿责任范围，不属于交强险和商业三者险的赔偿责任，所以本案中一审法院将车辆施救费1500元判决由上诉人承担错误，请求二审法院予以纠正。二、一审法院判决公估费10000元由上诉人承担错误，请求二审法院予以纠正。一审中，被上诉人提供的公估报告显示财产损失为15200元，但公估费却高达10000元，公估费明显过高，同时公估费不属于因交通事故产生的直接损失，属于间接损失，不属于保险责任，不应有保险公司承担，一审判决错误。何会军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，首先，原、被告对事故责任认定书的责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以认定。其次，被告对原告主张的15200元的财产损失无异议，本院予以确认，被告应当支付。另，关于施救费及公估费。根据《保险法》第五十七条的规定:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的。合理的费用，由保险人承担”。本案中原告主张的车辆施救费用系在车辆发生交通事故不能正常行驶情况下必然发生的费用，公估费亦为确定事故造成的损失所支付的必要费用，且该两项费用均有原告提供的发票为证。因此，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何会军财产损失15200元及施救费1500元、公估费10000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点为，事故发生后被上诉人支付的施救费以及公估费用是否应由上诉人承担。被上诉人所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂牵引车在上诉人处投保有交强险及第三者责任险，保险金额为50万元，并附加不计免赔。上诉人出具了保险单，双方形成了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且事故发生时在保险期间内，属于保险合同范围，上诉人应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费是在被上诉人发生交通事故后，车辆不能正常行使的情况下所支付的必要费用，故上诉人应予赔付。上诉人诉称公估费用不属于交通事故产生的直接损失，不应由上诉人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被上诉人为查明事故造成剩余七家的财产损失，而支付的公估费用属于必要、合理的费用，应由上诉人承担，故上诉人主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月十五日书记员  侯轶凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2416号 原告:冯琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵小兰，女，1957年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。 法定代表人：蒋文兵。 原告冯琴与被告赵小兰、国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日向原告冯琴发出预交诉讼费通知书，要求原告冯琴在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告冯琴至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯琴撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年五月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  高琳懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执704号崔存雷：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5377号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人崔存雷支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司元贷款本金62195.92元，利息3058.30元，罚息和复利616.10元，共计65870.32元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62195.92元为基数）、复利（以所欠利息3058.30元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁P952**，车架号LVTDB14B2GC007343）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费723元、执行费899元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019814特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1759号 原告：李淑侠，女，1974年8月14日生，住徐州市泉山区。 被告：周艳春，女，1983年1月16日生，住徐州市泉山区。 原告李淑侠与被告周艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李淑侠到庭参加了诉讼,被告周艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳春迁出我市；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原被告经中介介绍签订房屋买卖合同，约定被告周艳春将其所有的位于房屋出售给原告。后因被告违约拒不办理产权过户，被告遂起诉至法院。2019年3月1日，徐州市泉山区法院作出判决，将涉案房屋过户至原告名下，该判决也已生效。涉案房屋过户至原告名下后，被告周艳春拒绝从涉案房屋中搬出，原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告周艳春未到庭应诉。 原告李淑侠为证明其诉请向法庭提交了房产证、（2018）苏0311民初3130号民事判决书。本院经审查后认为，原告所提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月15日，原告李淑侠与被告周艳春签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告周艳春将其所有的位于我市的房屋出售给原告李淑侠，并约定2018年4月30日左右办理过户手续。后因被告周艳春未按照约定时间办理过户手续，原告李淑侠遂将被告周艳春起诉至本院要求被告周艳春继续履行合同并办理产权过户以及支付违约金等。本院于2018年10月23日做出（2018）苏0311民初3130号民事判决书，判令被告周艳春继续履行上述合同并协助原告办理产权过户手续以及支付违约金10000元。该判决书已发生法律效力。 上述判决书生效后，原告李淑侠通过本院执行方式将涉案房屋权利人变更登记至其名下。涉案房屋产权变更登记后，被告周艳春仍居住在房屋中，未搬出。 本院认为，国家、集体、私人的无权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋经本院做出生效判决并执行，该房屋所有权人已登记在原告李淑侠名下，原告李淑侠对该房屋享有完整物权，被告周艳春无权继续居住在涉案房屋中。故本院对原告李淑侠要求被告周艳春搬出房屋的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周艳春于本判决生效之日起三十日内搬出位于徐州市房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更663号 罪犯次仁邓珠，男，1996年6月3日出生,四川省甘孜藏族自治州巴塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出（2017）川0191刑初208号刑事判决，以被告人次仁邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；责令继续向被害人退赔相关财物。被告人次仁邓珠未提出上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年8月29日起至2020年2月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯次仁邓珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金人民币2000元、责令继续向被害人退赔相关财物，未见相关履行证明材料；巴塘县司法局于2018年3月13日出具了其家庭困难证明；其在本考核期内月均消费44.02元，账面余额627.4元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯次仁邓珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯次仁邓珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3341号 原告：池州兴昌防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市维多利亚花园**商铺125、126，统一社会信用代码91341700791873763Q。 法定代表人:何东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市聚福堂装饰工程有限公司，住所地池州市站**永清汽贸**(原人寿保险**)，统一社会信用代码91341700MA2N9WF975。 法定代表人:路永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋静，该公司出纳。 被告：汤雨松，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州兴昌防水保温工程有限公司（以下简称“兴昌公司”）与被告池州市聚福堂装饰工程有限公司（以下简称“聚福堂公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌公司的委托诉讼代理人何庆、被告聚福堂公司的委托诉讼代理人晋静、被告汤雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告工程款5090元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承接部分防水保温工程，交由原告进行施工，原告依约完成。截止2018年6月5日，被告共计拖欠原告工程款5090元，每次工程均有工程量签证单和经办人汤雨松签字确认。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、工程量签证单6份，证明原告在被告承接的工程中进行施工防水保温工程，有经办人唐雨松确认共计5090元。 被告聚福堂公司辩称，原告的诉讼请求不予认可，原告出示的工程签证单没有公司盖章，不是公司的行为，公司不予认可。 被告汤雨松辩称，2017年3月3日至2018年7月15日，本人在聚福堂公司负责工地管理工作，原告在我公司做防水工程属实，每次防水做好后，由我进行验收，如果平方数准确就付款，对其中2017年4月15日2280元的工程量签证单工程质量有问题，导致承接的公司没有给我公司尾款，其余2810元的工程量签证单没有异议。 两被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2018年间，被告汤雨松为被告聚福堂公司员工，负责聚福堂公司工地管理工作。在此期间，聚福堂公司承接部分防水保温工程，交由原告施工，每次施工均有经办人汤雨松在工程量签证单签字确认。本案6张工程量签证单上均载明了施工地点、项目及价款，并有汤雨松签字确认。截止2018年6月5日，被告聚福堂公司尚有六笔工程量签证单共计工程款5090元未支付，原告催讨未果，以致成诉。 本院认为，在建设施工合同中，承包人进行施工，发包人应支付相应的价款，如当事人对工程量有争议，应按照施工过程中形成的签证等书面单据确认。本案原告承包被告聚福堂公司承接的防水保温工程，原告已实际完成施工，并由被告聚福堂公司负责工地验收员工汤雨松签字确认，聚福堂公司应向原告支付确认的工程款，故对原告主张被告聚福堂公司支付工程款5090元的诉讼请求，本院予以支持。聚福堂公司抗辩工程量签证单上未加盖本公司印章，不予认可；汤雨松辩称其是代表聚福堂公司对原告施工工程量的确认，该工程款应由聚福堂公司支付，庭审中，聚福堂公司认可在此期间汤雨松为本公司负责工地管理的员工，本院结合其他证据，能认定原告进行施工聚福堂公司承接转包的该工程事实，故聚福堂公司抗辩理由不能成立，本院不予支持；汤雨松系聚福堂公司该工地负责人，其在工程量签证单上签字确认，是代表聚福堂公司正当行使的职责行为，由此产生的义务，应由聚福堂公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市聚福堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州兴昌防水保温工程有限公司工程款5090元； 二、驳回原告池州兴昌防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市聚福堂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终8224号上诉人（一审被告）：巴彦县人民医院，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：祁文学，职务：院长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄文生，男，1963年1月28日出生，汉族，工人，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，男，1953年10月3日生，汉族，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳馨宇（系黄文生妻子）。上诉人巴彦县人民医院因与被上诉人黄文生医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院(2018)黑0126民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巴彦县人民医院委托诉讼代理人李默涵，被上诉人黄文生的委托诉讼代理人孟繁玉、柳馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦县人民医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄文生的诉讼请求。2.诉讼费由黄文生负担。事实和理由：黄文生由于1999年在巴彦县人民医院因脑出血入院后进行开颅手术，后于2017年发生癫痫，但该症状实属黄文生脑出血后遗症，并非巴彦县人民医院医生违规操作或医疗过错造成，因此巴彦县人民医院对其后遗症的出现不存在过错，并且病患后遗症与医疗行为之间不存在法律上的因果关系，后遗症的出现或轻或重，是由原病灶导致，对原病灶的治疗不必然避免后遗症的出现，因此医疗行为不是导致黄文生癫痫发作的必然原因，故巴彦县人民医院不张秀成辩称，王振林与张秀成签订的合同是双方自愿达成，是经政府相关部门备案登记的，是经过县公安局经侦科调解处理的，是得到一审法院判定的合法有效合同。请求二审法院依据法律事实，依法驳回吕宏伟上诉。王振林二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕宏伟向一审法院起诉请求：1.判令吕宏伟与王振林签订的《土地转包合同》合法有效，继续履行。2.判令张秀成侵犯吕宏伟39亩水田承包经营权，停止侵害，赔偿损失。3.判令张秀成赔偿吕宏伟大棚损失2040元。4.王振林和张秀成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，吕宏伟与王振林签订《土地转包合同》约定：王振林将土地39亩水田地转包给吕宏伟，承包期限自2018年1月1日至2020年12月30日止，承包费90,000元，地块名为屯西北地（西至北大壕，东至大道，南至奋斗村行路，北至哈哈泡）。合同签订时争议土地由案外人徐勇耕种。2016年9月5日，因案外人吕洪亮（王振林女婿）与张秀成保证合同纠纷一案，在通河县人民法院执行中，吕洪亮拒执，移交通河县公安局，经公安局办案人员与村委会及王振林夫妻协商并调查:该争议地无任何经济抵押，转包给张秀成耕种，并在村委会、经管站签订转包合同、备案。转包期限自2017年10月1日起至2024年12月日止，耕地面积38亩，转包费7年共计175,000元，该地块与前述地块实际为同一块地，案外人徐勇于2016年9月5日与张秀成办理交接，正式流转日期为2016年10月1日，争议土地现由张秀成耕种。一审法院认为，关于吕宏伟与王振林之间签订的合同是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。吕宏伟、王振林之间签订书面《土地转包合同》的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，王振林与张秀成于2016年9月5日签订的《土地流转合同》经通河祥顺镇西六方村委会及经管站备案、登记，此后由张秀成实际耕种至今，双方之间的《土地流转合同》有效，且依法取得登记，虽吕宏伟与王振林于2014年3月1日签订合同在先，但双方约定履行时间为2018年1月1日，此后王振林未向吕宏伟实际交付土地耕种，张秀成于2016年9月5日与王振林签订合同并于2016年10月1日正式办理交接即耕种，吕宏伟与王振林之间已经构成履行不能，吕宏伟、王振林之间的合同并未依法办理备案，而王振林与张秀成签订合同且经村委会备案、登记，故王振林与张秀成签订的合同可以对抗吕宏伟，其效力理应大于吕宏伟、王振林之间合同效力。据此判决：驳回吕宏伟的诉讼请求。案件受理费100元，由吕宏伟负担。本院在审理期间，当事人未提供新的证据。本院经审理查明：2014年3月1日，吕宏伟与王振林签订《土地转包合同》约定：王振林将土地39亩水田地转包给吕宏伟，承包期限自2018年1月1日至2020年12月30日止，承包费90,000元，地块名为屯西北地（西至北大壕，东至大道，南至奋斗村行路，北至哈哈泡）。合同签订时争议土地由案外人徐勇耕种。2016年9月5日，因案外人吕洪亮（王振林女婿）与张秀成保证合同纠纷一案，在通河县人民法院执行中，吕洪亮拒执，移交通河县公安局，经公安局办案人员与村委会及王振林夫妻协商并调查:该争议地无任何经济抵押，转包给张秀成耕种，并在村委会、经管站签订转包合同、备案。转包期限自2017年10月1日起至2024年12月日止，耕地面积38亩，转包费7年共计175,000元，该地块与前述地块实际为同一块地，案外人徐勇于2016年9月5日与张秀成办理交接，正式流转日期为2016年10月1日。本院认为，张秀成与王振林签订《土地流转合同》虽基于双方的债权债务达成，但系通河县法院依据生效法律文书在强制执行过程中，因案外人吕洪亮（担保人、王振林女婿）拒不执行，该案件移送通河县公安局，公安部门在办案过程中经村委会协调，王振林将承包地以流转的方式转包给张秀成耕种，用转包费抵执行款的方式偿还张秀成债务，转包期自2017年10月1日起至2024年12月1日止，吕宏伟未提交合同存在欺诈、胁迫的证据，且王振林并非将剩余承包期限全部转让，故对吕宏伟关于合同无效的诉讼请求不予支持。王振林、吕宏伟于2014年3月1日签订《土地转包合同》，转包期限自2018年1月1日起至2020年12月30日止。因张秀成、王振林签订的《土地流转合同》先于履行，且经村委会及经管站备案登记。故吕宏伟、王振林签订2018年1月1日为起始日的《土地转包合同》不能对抗张秀成、王振林签订的《土地流转合同》。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，吕宏伟未在他人开始使用承包地的两个月内提出优先权主张，其关于优先权的主张本院不予支持。故一审判决驳回吕宏伟的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，吕宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年五月十五日书记员  刘 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执40号之一申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油坊组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周义清，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初265号民事判决书，受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行周义清租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人租金515194元，赔偿款298441元及利息、违约金58000元、缴纳案件受理费12740元、公告费400元、执行费12538元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，其他被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年五月二十二日书记员  陈 驰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3518号 原告：孙永双，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：许昭辉，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王振晶（常用名王晶晶），1987年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告孙永双与被告许昭辉、王振晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永双及被告许昭辉、王振晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永双向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25,000.00元，并自2017年5月14日始按月利率15‰支付利息至借款本息清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月14日，二被告为偿还贷款向原告借款25,000.00元，约定月利率15‰，双方还约定2019年5月1日偿还10,000.00元，剩下的秋后偿还。但二被告现住分文未偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告许昭辉、王振晶辩称，原告所述属实，但是被告现在没有现钱，只能打工分期偿还原告。 本院经审理查明的认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。 认定上述事实有原、被告的陈述、原告向本院提交的2017年5月14日被告许昭辉、王振晶为原告出具的借条一枚在卷佐证，且二被告对该借条均无异议，本院予以采信。 本院认为，原告孙永双与被告许昭辉、王振晶之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告许昭辉、王振晶交付借款，被告许昭辉、王振晶应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告许昭辉、王振晶偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告许昭辉、王振晶于本判决生效后立即偿还原告孙永双借款本金25,000.00元，并自2017年5月14日始按月利率15‰支付利息至借款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告许昭辉、王振晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年五月十五日 书记员  黄志诚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1430号 申请执行人：颜开举，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。 被执行人：花宝成，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住所地在盐城市。 本院在执行申请执行人颜开举与被执行人花宝成民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人花宝成所有的价值人民币105872元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇一九年五月十七日 书记员  黄才锋