河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终421号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1963年4月16日出生于邯郸市邯山区，汉族，高中文化，邯山区农民。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月3日被监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕,2019年4月2日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人马勇，河北鼎合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1965年5月20日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，邯山区农民，系本案被害人。诉讼代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月2日作出（2018）冀0402刑初227号刑事附带民事判决，本院于2018年10月31日作出（2018）冀04刑终556号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。邯郸市邯山区人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀0402刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2017年7月16日22时许，被告人孙某在邯郸市邯山区南堡乡中堡村，因其朋友赵和平酒后驾驶电动车与他人车辆发生剐蹭，就事故处理而与被害人孙某1发生口角、争执。被告人孙某将被害人孙某1推倒致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某1左胫骨平台及腓骨近端粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年9月26日，被告人孙某经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：1、被害人孙某1陈述，2017年7月16日晚上10点多，其在家门口和别人下象棋，从西边过来一辆电动汽车往东行驶，听到咚的一声响，后其看到那辆电动汽车撞到路边停着的一辆汽车。其就赶紧追那辆电动汽车，后那辆电动汽车又撞到一辆摩托车。其就赶紧让骑摩托车的小孩去追那辆电动汽车，追出村看到那辆电动汽车栽到路边地里了，司机已经离开了。过了一会一个中年男子和孙某过来了，当时周围有人说这个中年男子就是司机，当时喝酒了。孙某说这事想私了，别报警，其说骑摩托的小孩已经报警了，孙某就骂其，其就和孙某骂了起来。后其被周围的人拽回家了，其就在家门口给别人说这个事，孙某这时候正好路过其家门口。孙某听到其说刚才那个事，又开始骂其，其也骂孙某，后二人就互相推搡起来。其媳妇就一直往西推孙某，但孙某还是一直在骂其。其就追到西面的路口，其和孙某又互相推搡起来，孙某把其推倒在了地上。当时其就感觉左腿、左胳膊疼，也站不起来了。其就喊着腿和胳膊受伤了，孙某看到其摔倒在地上后就走了，不知道是谁打了“120”救护车，后其被送到了医院，检查后医生说其左胳膊和左腿骨折了。2、证人何某证明，2017年7月16日晚上，其和朋友段某、孙某2、霍某、四人骑摩托回家从中堡村路过，从西面开过来一辆车，速度挺快，其四人就把摩托车停在路边了。那辆车开过来后撞到了其的摩托车，并且蹭到其等四个人的腿上，其等便摔倒了。后那辆车就加速往东跑了，这时从西面跑过来一个男子喊其几人追那辆车，其和孙某2就骑上摩托车往东追。往东追了大概100来米，其见那辆车翻到了路沟里，从车上下来两个人，后村里的几个村民也过来了，就拽着车上的两个人不让走。其中那个司机说去村里找熟人，村民就把那个司机放开了，那个司机就往西走了。过了会那个司机领着一个秃顶的男子过来了，那个秃顶的男子说第二天处理。当时有对夫妻说还把人家的红色汽车也蹭了，不能第二天处理。还有一个光膀子男的说那个秃顶男子没有钱，秃顶男子及和那个光膀子男的吵了起来。后事故科民警过来了，那两个人就不吵了。事故科往西去看红色汽车情况，其就跟着事故科的警车往西走。后其见警车掉头回来，其就往东走。这时其听到在东面有人吵架声，其见刚开始在翻车现场吵架的那个秃顶男子和光膀子男子在东面的路口互相搂着在打架，接着那个光膀子的男子就坐在地上了。其走过去看见那个光膀子的男子的左膝盖处明显变形了，还说自己的胳膊也受伤了，当时秃顶的男子在旁边站着。事故科民警过来问了问情况，就往东边的翻车现场去了。后其见“120”车来了，估计是把受伤的光膀子男子拉走了。当时就那个秃顶男子和光膀子男子发生打架了。3、证人孙某2证言与何某所证情节基本一致。主要证实那个肇事司机从村里找了个50来岁的老头过来了，当时在现场听他们说的意思是肇事司机在老头家喝酒了，那个老头到翻车现场后不知因为什么事情和现场的另外一个50来岁的老头吵起来了，后被人拦开了，因为肇事司机在撞其等之前还撞了一辆红色汽车，其等就随着事故科民警往村里去看被撞红车的现场了，看完现场后，其和何某就准备回翻车现场的地方，往东走了没多远，其看到当时在翻车现场发生争吵的那两个老头又吵吵起来，接着他们两个人就互相打起来了，肇事司机叫过来的那个老头把另外一个老头推倒在地，倒在地上的那个老头说自己站不起来了，其见那个倒在地上的老头腿肿了。他们两个就是用手相互推搡的，肇事司机叫过来的那个老头把另外一个老头推倒在地了。4、证人孙某3证明，孙某从东面过来，走到其家门口的时候，边骂其父亲边往西走，其父亲问孙某骂谁，孙某说不只骂你，还想打你呢．然后其父亲就脱了拖鞋跟孙某互相打了几下，其就拦父亲，其母亲就拦孙某把孙某往西拽，把他俩拦开了，孙某还是骂，其父亲就往西追孙某，然后就互相推搡打起来，在他俩推搡过程中见孙某用脚踢其父亲，并且当时孙某还拿着一个包，他还用包摔其父亲了，紧接着其父亲就摔坐在地上了。具体是如何摔坐在地上的，没看清。当时其父亲摔坐在地上后就喊他腿伤了，胳膊伤了。其看到父亲左腿变形了。5、证人孙某4证明，2017年7月16日晚上10点多，其在岳父孙某1家门口看孙某1和任磊下象棋时，看到撞车了，不久，一个男的领着孙某过来说交通事故的事，不知什么原因孙某和孙某1就吵吵起来了，其就把孙某1拽到一边。之后事故科开车往西说去看被撞车的情况。其和孙某1走到其家门口时给其岳母和妻子说事故的事，其直着往西在被撞车处看事故科民警处理事故，这时听到东面吵起来了，其回头看到孙某和孙某1相互推搡打起来了，就赶紧往那跑，刚跑到他俩旁边的时候，见孙某一下就把孙某1推倒斜躺在地上了，其就一下把孙某推到北面的铁门那了，其就回来看孙某1，孙某1这时坐在地上，其就往起搀他，他说腿不能动了，孙某还在现场骂，然后就有人把孙某拽走了，其当时见孙某1的左腿膝盖处变形了，到医院后其知道孙某1的左胳膊也受伤了。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第1957号法医学人体损伤程度鉴定书记载，孙某1的损伤属于轻伤一级。7、被告人孙某供述，2017年7月16日晚上9点左右，其和朋友小申在家喝完酒后，小申就开着自己的电动汽车出门往东走了。其准备睡觉的时候，小申回来对其说撞车了，但没撞到人。其就和小申一起到村东小申停车的地方，其见车在路边栽着，其问碰着谁的车了，其村的国成说碰着自己的车了，其说明天再处理。孙某1当时在现场一直乱说，其和孙某1吵了起来，后有人就把孙某1拉走了。其处理完事故之后就回家在家门口坐了会，后其看到“120”救护车从西面过来了，停在东面一个十字路口，其就回家了。因为当时其喝酒了，是否和孙某1打架其记不清了。8、到案经过、伤情照片、现场监控视频等证据。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1于2017年7月17日至8月8日在中国人民解放军第二八五医院住院22天，花费医疗费50104.03元、鉴定及检查费795元。上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某1提交身份证复印件、住院病历及费用清单、医疗费票、诊断证明、邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（残）字[2018]235号司法鉴定意见予以证实。原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人孙某的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人孙某1遭受经济损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定孙某1的损失为医疗费50104.03元、鉴定及检查费795元；住院伙食补助费依法认定为1100元（50元/日×22天）；营养费依法认定为1100元（50元/日×22天）；误工费参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入，结合误工天数依法确定为1848元（30548元÷365天×22天）；护理费参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业工资标准，结合护理天数按一人计算依法确定为2244元（37349元÷365天×22天×1人）；二次手术费18000元，根据司法鉴定意见，予以支持；交通费酌情认定600元。综上，附带民事诉讼原告人孙某1在本案各项损失共计为75791.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费，共计75791.03元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）孙某及其辩护人主要提出，原判决认定孙某故意伤害孙某1致轻伤的事实错误，证据之间存在矛盾；申请对被害人的伤情形成原因进行鉴定。经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）孙某及其辩护人所提原判决认定孙某故意伤害孙某1致轻伤的事实错误，证据之间存在矛盾；申请对被害人的伤情形成原因进行鉴定的理由和意见，经查，上诉人孙某故意伤害孙某1致轻伤的事实，有被害人孙某1在公侦查阶段及一审当庭的陈述予以证实，有证人何某、孙某2、孙某4等证言相互印证，与邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书中载明孙某1受伤的部位、伤情相吻合，且有案发现场监控关于双方发生争执过程的视频在案佐证，可以认定孙某故意伤害孙某1致轻伤的事实。故对孙某及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年五月二十三日书记员  彭紫阳