wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5087号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：张萍，女，汉族，1964年9月20日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张萍立即偿还原告欠款本金128536.74元、利息61052.91元（截至2018年12月2日）、滞纳金3808.98元、分期手续费3976.58元，总计197375.21元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月24日,张萍向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张萍领取了卡号为43×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）张萍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求张萍偿还信用卡透支本金128536.74元、利息61052.91元（截至2018年12月2日）、分期手续费3976.58元，滞纳金3808.98元（最后一次收取时间为2016年12月2日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金128536.74元、利息61052.91元（截至2018年12月2日）、分期手续费3976.58元，滞纳金3808.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2124元，由张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1485号申请执行人：刘万忠,男,1969年3月5日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人刘万忠与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-20-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计2347.82元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-20-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执448号之二 申请执行人：周开平，男，汉族，生于1957年10月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周勇，男，汉族，生于1983年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区鄢家乡人民政府，住所地南充市高坪区鄢家乡人民政府院内。 法定代表人：胡明，乡长。 本院受理执行周开平与周勇、南充市高坪区鄢家乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1303民初3619号民事裁定书冻结了周勇在南充市高坪区鄢家乡人民政府的应收工程款。执行中，申请执行人周开平与被执行人周勇自愿达成了执行和解协议，现需对被执行人周勇在南充市高坪区鄢家乡人民政府的应收工程款65930.00元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周勇在南充市高坪区鄢家乡人民政府的应收工程款65930.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇一九年五月十三日 书记员 屈光平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3971号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：余士辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明强，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告余士辉、谢丽、张明、强陈玲、廖洪战借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰、被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余士辉、谢丽偿还借款本金本金149999.97元，利息及罚息27885.34元，共177885.31元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2被告张明强、陈玲、廖洪战承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日被告余士辉、谢丽由张明强、陈玲、廖洪战担保向原告申请贷款150000元，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息，期限日期2017年8月8日，借款用途采购铝合金，2017年2月8日张明强、陈玲、廖洪战作为联保人签订联保协议书，逾期后经催要未果，故具状起诉。 被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告余士辉、谢丽与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告张明强向原告借款15万元，用款期限6个月，年利率为14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2017年2月8日被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2017年2月8日至2019年2月10日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2017年2月8日，被告余士辉在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告余士辉、谢丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告余士辉、谢丽未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张明强、陈玲、廖洪战未按小额贷款联保协议书约定履行连带担保责任，亦属违约。截止到2018年3月1日，被告拖欠贷款本金149999.97元，利息及罚息27885.34元，共177885.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余士辉、谢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金149999.97元，利息及罚息27885.34元，（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止），共177885.31元；被告陈玲、廖洪战、张明强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3971号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之十一 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙浩然已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙浩然在中国农业银行62×××10账户内存款人民币81528.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月二十日 书记员  曹友喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2105号原告：张琼，女，汉族，1978年08月10日出生，住合肥市蜀山区。被告：何振，男，汉族，1980年7月3日出生，住合肥市蜀山区。原告张琼与被告何振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琼负担。审判员  李荣誉二〇一九年五月十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4724号原告：黄建军，男，1979年12月21日生，汉族，住邳州市。原告：沈海荣，女，1975年3月10日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告黄建军、沈海荣诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄建军、沈海荣的共同委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建军、沈海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月24日原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御华府XXX号房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合同第八条约定交付所售的房屋，也未按合同第十五条的约定将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书，因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以612287元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。原告于2016年8月31日上房，原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告黄建军、沈海荣签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年8月31日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年8月31日止，已付房款元，以612287元为基数，按照日利率万分之一计算，为7470元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6122元（612287元*1%）。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军、沈海荣逾期上房违约金7470元、逾期办证违约金6122元。二、驳回原告黄建军、沈海荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月三十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初297号 原告：沧州重星钢管有限公司，住所地盐山县城南蒲洼工业园。 法定代表人：王真真，公司总经理。 委托诉讼代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：刘金花，公司经理。 被告：刘金花，女，1968年3月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王春华，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系该公司员工。 原告沧州重星钢管有限公司（以下简称沧州重星公司）与被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌汽车模具公司）、刘金花借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州重星公司委托诉讼代理人高利超、二被告共同委托诉讼代理人赵伟、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州重星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告达昌汽车模具公司清偿原告借款本金200万元，并支付相应利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月7日起算至借款还清之日止）；二、判令被告刘金花对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告达昌汽车模具公司、刘金花协商一致，签订《借款合同》（编号：201811020034），被告达昌汽车模具公司因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限为5天，自2018年12月2日起至2018年11月6日止。被告刘金花作为保证人自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约将200万元转账至被告达昌汽车模具公司账户。2018年11月6日借款期限届满后，被告达昌汽车模具公司尚欠借款本金200万元及逾基利息未支付（以本金200万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月7日起算至借款还清之日止），经原告多次催要，被告仍未能清偿。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告达昌汽车模具公司、刘金花辩称，对于原告所述的本金200万元应当减去先行支付的2万元利息，借款本金应为198万元，另本案2万元利息比约定超出了法定的年利率36%，根据相关司法解释规定，本案原告在借款合同中约定的借款期限只有5天，在借款期限内约定的利率达到年利率72%，且约定逾期付款的违约金、利息等其他费用，本案所涉合同应作为职业放贷人的特征，根据相关规定，主张借款合同无效。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告沧州重星公司与被告达昌汽车模具公司、刘金花共同签订一份编号为201811020034的《借款合同》，合同约定：原告将200万元借给被告达昌汽车模具公司，借款期限为5天，自2018年11月2日至2018年11月6日，借款利率为日2‰，借期内利息为2万元并约定按实际借款天数计息。合同第四条约定借款支付方式为原告将借款打入被告达昌汽车模具公司在泊头市联社营业部账号为28×××92的账户，并约定因乙方（被告达昌汽车模具公司）未履行本合同项下的费用而引起诉讼或其他法律纠纷的，则甲方（原告）所支付的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等由乙方承担。第八条担保条款约定，丙方（即被告刘金花）自愿为借款人（被告达昌汽车模具公司）在本合同项下的借款及利息、违约金等全部义务承担连带责任保证，保证期限两年，约定担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于差旅费、交通费、住宿费、餐饮费及诉讼费、执行费、律师费等）。庭审中，原告提交了委托代理合同及河北增值税普通发票，证明原告因诉讼产生40800元律师费用。 另查明，原告于2018年11月2日将200万元通过银行转账至《借款合同》指定的被告达昌汽车模具公司账户。被告达昌汽车模具公司于同日向原告支付利息2万元。借款到期后，被告达昌汽车模具公司未向原告偿还本金及利息。 以上事实有原告提交的《借款合同》《借款借据》、转账付款回单、委托代理合同、发票等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对缔约各方具有约束力。原告已按约向被告达昌汽车模具公司提供借款，被告达昌汽车模具公司应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告达昌汽车模具公司于收到借款当日向原告支付利息2万元，借款本金应认定为198万元。关于原告所主张的利息，因原、被告双方在《借款合同》中约定利率已超过年利率24%，原告主张自2018年11月7日起按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告与被告达昌汽车模具公司签订的借款合同已有明确约定，且原告已举证证明该费用实际发生，故对原告要求被告承担40800元律师费的诉讼请求本院予以支持。 根据《借款合同》约定，被告刘金花自愿为被告达昌汽车模具公司的上述债务承担连带清偿责任。原告据此向担保人主张权利，应依法予以保护。被告刘金花承担保证责任后，有权向被告达昌汽车模具公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州重星钢管有限公司偿还借款本金198万元及利息（利息计算方式为以198万元为基数，自2018年11月7日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）。 二、被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于本判决生效后十日向原告沧州重星钢管有限公司支付律师费40800元。 三、被告刘金花对本判决主文第一、第二项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、刘金花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇一九年五月二十二日 书记员  张月萌 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8056号 原告：叶凡，女，1983年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：林伯奇，男，1968年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告叶凡与被告林伯奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶凡的委托诉讼代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼，被告林伯奇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 叶凡向本院提出诉讼请求：林伯奇立即向叶凡返还借款9万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年10月30日，林伯奇因临时资金周转需要向叶凡借款10万元并出具借条，承诺两日内还清。叶凡通过支付宝账户向林伯奇转账10万元。后经多次催款，林伯奇返还借款1万元，剩余借款9万元尚未还清。 林伯奇未作答辩。 叶凡围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账电子回单等证据。林伯奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，叶凡提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据叶凡的庭审陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，林伯奇以资金周转需要为由向叶凡借款10万元并出具借条一张，叶凡以支付宝转账方式交付借款。次日，林伯奇在原借条上书面作出承诺“保证两天内还清”。2017年11月2日，林伯奇向叶凡还款1万元。 本院认为，案涉借款有《借条》和支付宝转账电子回单为据，可以认定借贷关系成立。林伯奇承诺的还款期限已经届满，剩余借款9万元应予返还。双方未约定月利率，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案叶凡主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。林伯奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林伯奇于本判决生效之日起十日内向叶凡偿还借款本金90000元，并支付该款自2018年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由林伯奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇一九年五月三十日 书记员 陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1984号之一 申请执行人：张晓婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭凯，男，回族，1982年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马锐，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓婷与被执行人郭凯、马锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人马锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马锐在中国农业银行62×××75账户内存款人民币72577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2909号 原告：史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王平阳，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：隆锋，律师，特别授权。 被告：南京布莱恩食品有限公司，住所地南京市建邺区长虹路**（宏剑市场二厅****）。 法定代表人：廖英。 被告：江门高迪食品有限公司，住所，住所地江门市新会区罗坑镇罗坑村委会花果山div> 法定代表人：朱国光。 委托诉讼代理人：南毅，律师，一般授权。 本院在审理原告史瑞杰与被告南京布莱恩食品有限公司、江门高迪食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史瑞杰撤诉处理。 案件受理费减半收取2,873.5元，由原告史瑞杰承担。 审判员 王 演 二〇一九年五月二十一日 书记员 喻兰菊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢244号奚延金、赵谦：奚延金申请执行赵谦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第1607号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十七日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初862号原告：刘露，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省唐河县。系尚涛妻子。原告：王立香，女，1966年4月16日生，汉族，住河南省唐河县。系尚涛母亲。原告：尚金全，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省唐河县。系尚涛父亲。原告：尚益萱，男，2014年7月15日生，汉族，住河南省唐河县。系尚涛长子。法定代理人：刘露，系尚涛妻子。原告：尚益帆，男，2015年11月3日生，汉族，住河南省唐河县。系尚涛次子。法定代理人：刘露，系尚涛妻子。五原告共同委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被告：河南洪河天地食品有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路与桃园路交叉口。法定代表人：卢晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所律师。原告刘露、王立香、尚金全、尚益萱、尚益帆与被告河南洪河天地食品有限公司（以下简称洪河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘露、王立香、尚金全、尚益萱、尚益帆委托诉讼代理人张云阳、被告委托诉讼代理人杨玉洁、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告请求：请求确认尚涛生前与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2017年4月1日，尚涛应聘至被申请人处工作，工作内容主要是接受被告的指派向驻马店区域内的各商户运送食材。尚涛在工作期间，请假、旷工、奖罚、考勤、外出路线定位等均按照被告的统一管理要求进行，其工资根据运送的食材数量计算，由被告的财务马志仙统一按月发放。自入职以来，被告未按照规定为尚涛缴纳社保，仅为尚涛及其他员工购买了员工意外保险。2018年7月1日2时52分，尚涛运送食材的路途中，被吴延伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车追尾，致尚涛当场死亡。事故发生以来，被告数次向原告承诺给付赔偿款，但未实际支付。无奈下，原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，提供了充分的物证，被告的数位离职员工也到庭作证，相互辅证。但漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会在未对原告提供的全部证据予以论证的前提下，认定原告与被告不存在事实劳动关系，过于草率。为维护原告的权益，特诉至法院。被告河南洪河天地食品有限公司辩称，一、被告与尚涛生前只是货运合同关系，不存在事实劳动关系。尚涛生前为被告运送货物，被告支付运费。运费按照运输货物的品种、公里、重量计算，运输过程中发生货物损坏或丢失等情况，均由承运人尚涛负责赔偿。尚涛并不归被告管理，其将货物运送到目的地后便自由安排，双方之间不符合法律关于事实劳动关系的规定。另外，尚涛生前驾驶豫Ｌ×××**箱式货车，被吴延伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车追尾，致尚涛死亡，从交通事故认定书可以确认尚涛生前驾驶的车辆登记所有人为河南省南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，实际所有人为尚涛，并非答辩人的车辆，因此双方之间的法律关系明显属于货运合同关系。二、漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会在对原被告双方提交的证据进行充分论证后，作出的仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确。因此，请求法院驳回五被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：尚涛于2017年4月1日起受被告指派向驻马店区域内的各商户运送食材，尚涛按照被告发放的“销售发货统计表”和“销售发货配送单”派送货物，在派送过程中通过红圈通软件进行定位。2018年7月1日2时52分，尚涛在驾驶豫Ｌ×××**箱式货车运送食材的路途中，被吴延伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车追尾，致尚涛死亡。庭审中，原告提供了被告为尚涛缴纳的众安团体保险，证明被告认可尚涛为其员工并为其缴纳了团体意外险。被告质证称意外保险是考虑到承运人的高风险，而赠给承运人的，该保险正印证了双方存在货运合同关系。原告还提供了同被告公司工作人员岳强、李艳娟的微信聊天截图及对建业店、大华店负责人的录像，证明被告工作人员认可尚涛在被告处工作，负责运送货物至驻马店区域内的建业店和大华店。被告质证称微信内容不完整，有断章取义，不能证明其目的。录像中有人一直在语言诱导销售人员说尚涛是员工，该录像不能作为证据使用。对于原告提供的红圈通软件，被告质证称该软件是为了保证货物安全、准时送到地方而设定的，该软件只能反映运输路线，并不对司机进行管理。原告还提供了李春跃、侯文鹏、王安生的书面证言及赵莹莹出庭作证，证明四位证人均称与尚涛同属被告公司员工。被告质证称三个书面证言的证人未出庭，对其不予采信，对赵莹莹证言不认可。被告提供了其与柴其海、尚建国、孟庆峰签订的“承运合同”，证明承运人是按运输的品种和公里计算费用的。被告还提供证人段某出庭，证明公司的正式员工都签订有劳动合同，并发有统一工装和工牌，而尚涛没有。原告质证称三份合同是事后同三人补签的，段某为管理岗科员，与尚涛工作岗位不同。另查明：原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：确认劳动关系、一次性工伤死亡补助金等。漯河市劳动人事争议仲裁委于2019年1月23日作出召劳人仲案字[2018]061号仲裁裁决书，裁决：1、尚涛生前与被申请人河南洪河天地食品有限公司之间劳动关系不成立；2、对申请人的其他请求由于缺乏法律及事实依据，不予支持。原告收到裁决书后，不服裁决向本院起诉。以上事实有劳动仲裁书等书面证据予以证明。还查明：尚涛户籍为河南省唐河县大河屯镇褚庄村褚庄，其父亲为尚金立、母亲为王立香、妻子为刘露、长子尚益萱、次子尚益帆。豫Ｌ×××**箱式货车的实际所有人为尚涛，尚涛有道路运输经营许可证和道路运输证。本院认为：原告诉称尚涛与被告之间存在事实劳动关系，并提供了证据，对于原告的证据认定：1、尚涛的银行卡流水，该流水显示其收入每月在19000元至23000元之间不等，该收入明显高于同行业工资标准且每月数额不一，无法证明其为工资收入；2、李春跃、侯文鹏、王安生的书面证言及赵莹莹的证人证言，证言只是称与尚涛为同事，并无其它直接证据；3、尚涛的团体意外险，仅能证明被告为尚涛投有团体意外险；4、红圈通软件，只能证明被告通过该软件监管货物运输过程；5、录像及微信聊天，不能直接证明尚涛与被告存在事实劳动关系。因此，原告提供的证据均不能证明尚涛生前与被告存在事实劳动关系，对于原告的诉求本院也无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：尚涛生前与被告河南洪河天地食品有限公司之间劳动关系不成立。案件受理费10元，由五原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年五月八日书记员  张婷婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利，男，1960年7月15日出生，汉族，退休职工，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨淑芹，女，1939年9月18日出生，汉族，现住阜新市太平区。系李利母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙可心，女，1997年12月9日出生，汉族，现住阜新市太平区。再审申请人李利因与被申请人孙可心民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李利申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（九）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、有新的证据，孙可心的借条是方吉丽教李利怎样写，孙可心不在场，借条不生效。孙可心不是当事人，当事人应是孙可心母亲方吉丽。2018年3月30日还钱时方吉丽承认李利欠方吉丽的钱还清了。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。3、一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权。本院经审查认为，被申请人孙可心依据再审申请人李利给其出具的2万元欠条向人民法院提起诉讼，李利承认已收到上述款项，故原审判决认定双方之间债权债务关系成立是正确的，而李利提出借条不生效及原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由没有事实依据，本院不予采纳。李利称已偿还了孙可心的该笔欠款，但其并没有提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故原审判决李利偿还孙可心借款本金2万元及利息亦是正确的。关于再审申请人提出的一审程序违法问题，经审查一审并没有剥夺当事人的辩论权，审判程序是合法的。综上，李利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李利的再审申请。审 判 长  董文洪审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年五月十七日书 记 员  孙 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4246号 原告：张朝胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马士报，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张朝胜与被告马士报民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月24日，原告张朝胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张朝胜撤诉处理。 案件受理费200元，由原告张朝胜负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异85号 案外人：赵晟煜，男，汉族，1981年2月7日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人:李大利，男，汉族，1963年8月2日出生，四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都秀图整装科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋9层2号。 法定代表人:贺华秀。 本院在执行李大利与成都秀图整装科技有限公司提供劳务者受伤害纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执2934号，案外人赵晟煜对将其限制高消费的执行行为不服，于2019年4月10日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，案外人赵晟煜申请撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵晟煜撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月十三日 书 记 员  易晓兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1545号原告：蒙城县通亚物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城**，统一社会信用代码91341622396364387B。法定代表人：谢洪中，该公司经理。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼******一社会信用代码9134162225928779X2。负责人：方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。原告蒙城县通亚物流有限公司（以下称通亚公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下称人寿财保蒙城县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。通亚公司的委托诉讼代理人莫永红、人寿财保蒙城县支公司的委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付各项损失合计176865元；2.保险公司承担诉讼、评估费用。事实与理由：2018年10月8日0时50分许，高亚中驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号重型箱式货车沿京台高速由南向北行驶至958公里500米处，与李洪伟驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**）发生追尾，造成高亚中死亡及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，高亚中负主要责任，李洪伟负次要责任。皖Ｓ×××**号车辆在人寿财保蒙城县支公司投有商业险及车损险均不计免赔，保险有效期为2018年3月29日17时起至2018年3月29日24时止，事故发生后双方就涉案损失协商未果。被告人寿财保蒙城县支公司辩称：1、事故车辆在我处投保机动车损失保险，保险金额210000元（不计免赔），我司在肇事驾驶员驾驶证、货运资格证、车辆行驶证有效合格且准驾车型相符、车辆无违规装载的前提下，依照保险条款约定按责任承担相应损失赔偿；2、鉴定费和诉讼费按条款约定，不属于保险公司赔偿范围；3、车辆损失评估金额过高，系通亚公司单方委托且评估报告中可见多项加装配件，申请法院对车损重新评估。经审理查明：2018年10月8日，高亚中驾驶通亚公司所有的皖Ｓ×××**号重型厢式货车，沿京台高速由南向北行驶至958公里500米时，与李洪伟驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**）发生追尾，造成货车驾驶员高亚中经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。另查，皖Ｓ×××**号车辆在人寿财保蒙城县支公司投保有交强险、机动车商业保险（其中机动车损失保险210000元，不计免赔），保险期间2018年3月29日17时起至2018年3月29日24时止。该车于2018年4月19日抵押给北京中车信融融资租赁有限公司（以下称中车信融公司），于2019年4月18日解除抵押机动车商业保险特别约定：本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司（以下称中车信融公司），事故发生后，通亚公司委托中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｓ×××**号车辆车损为159365元，后皖Ｓ×××**号车辆在蒙城县精通道路施救有限公司维修，实际花费维修费用163350元，通亚公司因此次交通事故，造成的损失为：车辆维修费用163350元、车辆施救费用9500元、评估费8000元，以上合计上述事实，有原告提供的营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、结算发票、维修清单、车辆登记信息及当事人陈述等，在卷佐证，予以认定。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间承担保险责任。本案事故车辆在保险公司投保有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内，故保险公司应按照合同约定，在保险限额内赔偿通亚公司损失180850元。原告提供车辆公估报告，虽系单方委托，保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该公估中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定情形，故对保险公司要求对车辆重新评估的申请，不予准许。被告辩称保单特别约定“第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司”，事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，且原告已实际出资对受损车辆进行了修复，原告虽将车辆抵押北京中车信融融资租赁有限公司，但诉讼期间车辆已解除抵押，在抵押物未灭失、毁损或者被征用的情况下，不影响通亚公司向保险公司要求索赔的权利，保险公司的特别约定不能免除其赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后10日内赔偿原告蒙城县通亚物流有限公司保险金180850元；二、驳回原告蒙城县通亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一九年五月二十日书记员  吴方附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4059号 原告：马新中，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵雷雷，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马新中与被告赵雷雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年5月9日8时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告马新中与被告赵雷雷民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费124元，本院减半收取，由原告马新中负担62元。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年五月九日 书 记 员  姚 平
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执418号申请执行人：曹华军，男，维吾尔族，生于1972年11月20日，住四川省成都市。委托代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。被执行人：邹明强，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省遂宁市安居区。曹华军与邹明强居间合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲字第647号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请人给付股权折价款9000000元、律师代理费用300000元、仲裁费用76960元，承担执行费74285元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹明强在四川兰博园明强养老服务有限公司有99.9%的股权、在四川兰博园诗语国际旅行社有限公司有99.9%的股权、在四川博诗健康管理有限公司有99.9%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹明强在四川兰博园明强养老服务有限公司的99.9%股权予以冻结，冻结期限为三年。二、对被执行人邹明强在四川兰博园诗语国际旅行社有限公司的99.9%股权予以冻结，冻结期限为三年。三、对被执行人邹明强在四川博诗健康管理有限公司的99.9%股权予以冻结，冻结期限为三年。申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年五月二十二日书记员 姚贺文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2038号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：游卫强，男，汉族，1995年2月20日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告游卫强借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人游卫强名下价值50000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人游卫强名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3228号申请人：张立祥,男,1960年12月2日出生,32092119601202501490,住响水县；被执行人：徐成龙,男,1979年7月20日出生,32092119790720501090,住；被执行人：严国华,男,1966年9月5日出生,32092119660905541990,住。本院在执行张立祥与徐成龙、严国华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人徐成龙、工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  孙 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初175号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司工作人员。 被告：广西北部湾弘信供应链管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李震，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西北部湾弘信供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年五月六日 法官助理 施海辞 书 记 员 傅翔宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1216号申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞芳，该公司员工。被申请人：侯加慧，男，1991年3月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告河南中海房地产开发有限公司与被告侯加慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人侯加慧名下的位于中海左岸小区6号楼1单元2层202号房屋或冻结、查封被申请人侯加慧7.2万其他等价值财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000014的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人侯加慧名下的位于中海左岸小区6号楼1单元2层202号房屋或冻结、查封被申请人7.2万其他等价值财产；申请人河南中海房地产开发有限公司以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000014的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费740元，由申请人河南中海房地产开发有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年五月九日书 记 员  宋 欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1385号原告：谭某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住香河县。被告：杨某某，男，成年，住香河县。原告谭某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告谭某某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年五月二十二日法官助理邳万树书记员张敏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5713号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：陈思敏，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈思敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63824.38元（截至2019年3月15日的欠款本金41330.01元、利息7149.19元、滞纳金14865.44元、现金分期手续费479.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告陈思敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月6日，陈思敏向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。陈思敏领取了卡号为62×××69的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈思敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求陈思敏偿还信用卡透支本金41330.01元、利息7149.19元、现金分期手续费479.74元、滞纳金14865.44元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金41330.01元、利息7149.19元、现金分期手续费479.74元、滞纳金14865.44元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由陈思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执318号 申请执行人:王伟,王城 被执行人:周先才郎 王伟、王城与周先才郎机动车交通事故责任纠纷一案，贵德县人民法院作出的(2019)青2523民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟、王城于2019年5月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人周先才郎履行执行通知书确定的给付义务，本案现已执行完毕，现通知（2019）青2523执318号案件结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4217号原告：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。负责人：陈劲，职务行长。委托诉讼代理人:梁学武，男，侗族，1974年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该行客户经理。委托诉讼代理人:何云，男，壮族，1972年7月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该行客户经理。被告：彭健福，男，汉族，1991年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢俊，男，汉族，1991年6月2日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司直属支行与被告彭健福、卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司直属支行委托诉讼代理人梁学武、何云到庭参加诉讼。被告彭健福、卢俊经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭健福偿还原告借款本金人民币8000元及截止至2019年3月15日的利息923.85元，并支付自2019年3月16日起以实际欠付本金为基数按6%标准计算至借款本金清偿之时止的利息；2、请求判令被告卢俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由2名被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告彭健福作为借款人与原告作为贷款人签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：134120150319006），约定被告彭健福向原告借款80000元用于扩大经营，贷款期限自2015年3月19日至2017年3月18日，贷款利率为固定利率，借款利息按季计算，还款方式为分次付息一次偿还本金；被告彭健福违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。2015年3月3日，被告卢俊作为保证人与原告签订《小额贷款担保合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年3月23日向被告彭健福指定账户发放了贷款80000元，被告彭健福在《借款借据》上签字捺印进行了确认。借款到期后，系统自动扣收0.07元借款本金，剩余79999.93元贷款逾期，经原告多次催收，云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月21日归还了71999.93元借款本金及相应利息，截止至2019年3月15日，被告彭健福尚欠原告借款本金8000元、利息923.85元。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告彭健福、卢俊未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年1月28日，被告彭健福向原告、云岩区小额贷款担保中心申请贷款8万元用于扩大经营。后原告与云岩区小额贷款担保中心、被告卢俊签订了《小额贷款担保合同》，约定云岩区小额贷款担保中心为被告彭健福所借贷款本金72000元及其利息等实现债权的费用提供担保、被告卢俊为被告彭健福所借贷款本金8000元及其利息等实现债权的费用提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自借款合同履行期限届满之日起两年。2015年3月3日，云岩区小额贷款担保中心与被告卢俊签订了《反担保合同书》，约定被告卢俊为云岩区小额贷款担保中心对被告彭健福所借贷款本金72000元提供的担保义务进行反担保，保证方式为连带责任担保、抵押担保，担保范围为被告彭健福所借贷款本金72000元及其利息等实现债权的费用。2015年3月19日，被告彭健福作为借款人与原告作为贷款人签订了《贵阳银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告彭健福贷款人民币8万元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月18日止，贷款利率适用固定利率，为年利率8.75%，借款利息按季计付；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；贷款逾期罚息利率为执行贷款利率水平上加收50%；借款人在合同期内未按期付息，原告有权对不按时偿还的利息计收复利；云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人提供担保；借款人若违约，应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。《借款合同》签订后，原告于2015年3月23日发放了贷款8万元至被告彭健福指定账户，被告彭健福在《借款借据》上签字捺印进行了确认。借款到期后，系统自动扣收0.07元借款本金，剩余79999.93元贷款逾期，云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月21日归还了71999.93元借款本金及相应利息，截止至2019年3月15日，被告彭健福尚欠原告借款本金8000元、利息923.85元，原告遂诉至本院，请求如前。以上事实有原、被告陈述和《个人贷款申请》、《小额贷款担保合同》、《借款合同》、《反担保合同书》、借款借据、出账通知书、还款流水及贵阳银行通用凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告彭健福未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告卢俊自愿为被告彭健福所借贷款本金8000元及其利息等实现债权的费用承担连带保证责任，现被告彭健福未履行债务，被告卢俊应承担连带偿还责任。关于案件受理费，因被告彭健福不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告彭健福承担。关于其他费用尚未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告彭健福于本判决生效后十日内归还原告贵阳银行股份有限公司直属支行借款本金人民币8000元，利息人民币923.85元（计算至2019年3月15日，2019年3月15日起的利息以借款本金8000元为基数按年利率6%计算至全部本金付清时止）；二、被告卢俊对第一项债务向原告贵阳银行股份有限公司直属支行承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司直属支行的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭健福负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）;被告卢俊对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇一九年五月二十日书记员  肖莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第613号申请执行人郭家昌，男，1985年2月5日生，汉族，郯城县。被执行人张仲（中）山，男，1970年3月28日生，汉族，郯城县人民路**。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2526民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仲（中）山所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金50000股。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年五月八日书记员 王珊珊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执799号之一 申请执行人：张正平，男，1992年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：先宏，男，1971年11月01日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。 张正平申请执行先宏买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年03月13日作出的（2018）黔01民终1193号民事调解书已发生法律效力。被执行人先宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张正平于2018年12月05日向本院申请执行。被执行人先宏应支付申请执行人张正平货款83000.00元，负担执行费1145.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年12月06日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人先宏名下有川Ｅ×××××号大众牌汽车，本院现已依法进行了档案查封，同时查询到其名下有位于四川省xx市xx区xx路xx段xx号xx号楼xx单元xxxx号的房屋一套，该房屋已为他人设置抵押且被合江县人民法院、泸州市江阳区人民法院依法查封。 二、2018年12月11日，本院向被执行人先宏邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人先宏未向本院申报财产状况。 三、2018年12月14日，本院委托四川省合江县人民法院在被执行人户籍所在地四川省xx县xx镇xx村村民委员会调查了解被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产，同时通过合江县不动产登记中心查询到被执行人先宏名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年03月26日向被执行人先宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人张正平告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人先宏名下的车辆下落不明未实际扣押，故无法进行评估处置，其名下的房产因已设置抵押且被依法查封，申请执行人同意不对该房产进行查封和处置。 申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经本院对被执行人进行财产调查，被执行人先宏现有财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0123执799号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人先宏负有继续向申请执行人张正平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年五月十七日 书记员 郑家凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保448号 申请执行人：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道，统一社会信用代码11340123003008809M。 法定代表人：谈建设。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。 法定代表人：张圣萍。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保448号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥万晟机电有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥万晟机电有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执439号之一 申请执行人：汪正明，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯义磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪正明与被执行人侯义磊民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人下落不明，银行存款余额也不足，经财产调查，未发现被执行人候义磊有其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月九日 书记员 熊 伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3910号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。负责人李晓雷，代区长。委托代理人张聪聪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈冰剑，男，汉族，1956年8月30日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与陈冰剑政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年7月4日，中原区政府收到陈冰剑递交的政府信息公开申请，要求公开：“位于中原区须水镇西岗村小京水自然村的土地征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放、使用情况。”中原区政府经延期后，于同年8月14日作出被诉答复并向陈冰剑邮寄送达。陈冰剑对该答复不服，提起行政诉讼，请求确认中原区政府政府信息公开答复违法，并判令中原区政府依法履行其公开陈冰剑申请政府信息的法定职责。另查明，河南省高级人民法院（2016）豫行终274号行政判决认定，中原区政府拆除陈冰剑等人的房屋使用集体土地建设“西流湖轨道交通一号线西流湖公交场站”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于陈冰剑申请公开“征收或者征用土地”相关信息的问题。法院生效判决已认定中原区政府拆除陈冰剑等人的房屋，使用该集体土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，即中原区政府并未按照法定程序对涉案土地进行征收，故陈冰剑要求公开的“征收、征用土地”相关信息并不存在，中原区政府对此答复并无不当。二、关于陈冰剑申请公开“房屋拆迁的补偿、补助费发放、使用情况”的信息问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”即对涉及征收、征用土地及房屋拆迁中补偿费的发放使用情况，属于政府应当重点公开并主动公开的范畴。政府部门无论以什么方式征收征用土地及拆迁房屋，均应主动公开相关补偿信息。政府信息公开的主体为政府或相关部门，中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部系中原区政府成立的临时机构，不属于政府信息公开的主体，该补偿费的发放信息，应由中原区政府进行公开。中原区政府建议陈冰剑向中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部进行咨询的答复，不符合上述规定，已构成违法，应予撤销。综上，陈冰剑的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第二项之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1089号行政判决，撤销中原区政府于2018年8月14日作出的对陈冰剑信息公开回复中“关于房屋拆迁的补偿、补助费发放、使用情况”的内容；责令中原区政府于一审判决生效之日起十五个工作日内，对陈冰剑申请公开“关于房屋拆迁的补偿、补助费发放、使用情况”的信息重新作出答复，并驳回陈冰剑的其他诉讼请求。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，1.陈冰剑系重复申请信息公开，原审判决认定事实不清。陈冰剑对同一信息已向郑州市人民政府申请信息公开，又向其申请公开，系重复申请，按相关规定应不作重复答复，陈冰剑的诉讼请求应予驳回。2.原审判决适用法律错误。中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部具体负责中原区须水镇西岗村小京水自然村的安置补偿工作，性质上属于政府的职能部门，按照《政府信息公开条例》规定，可以作为信息公开的主体。其作出的信息公开答复不违反法律规定。故请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回陈冰剑的诉讼请求。被上诉人陈冰剑答辩称，中原区政府对其进行的信息公开答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中原区政府的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。（一）根据我院生效行政判决认定的事实、作出的评判以及综合各方当事人提交的证据，可以认定中原区政府并未按照法定程序对涉案土地进行征收或征用，陈冰剑申请中要求公开的涉案地块“征收或者征用”相关信息并不存在。中原区政府对此答复称该信息不存在，符合实际情况。（二）依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，涉及征收、征用土地及房屋拆迁中补偿费的发放使用情况，属于政府应当重点公开并主动公开的范畴。政府信息公开的主体为政府或相关部门，中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部系中原区政府成立的临时机构，不属于政府信息公开的主体，该补偿费的发放使用等信息，应由中原区政府进行公开。一审法院依法查明并判决中原区政府限期对陈冰剑申请公开“关于房屋拆迁的补偿、补助费发放、使用情况”的信息重新作出答复，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  张万里二〇一九年五月三十一日法官助理王红媛书记员刘会贞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初315号原告：田荣刚，男，汉族，1969年10月27日出生，农民，住拜城县。委托诉讼代理人：胡勇峰，男，系北京精维律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王从高，男，系该公司经理（特别授权代理）。原告田荣刚与被告拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣刚及其委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告拜城县绿盈番茄制品有限公司的委托诉讼代理人王从高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田荣刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付西红柿育苗款562040.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，原告田荣刚与乌什县绿盈农林科技有限公司签订《育苗合同》，约定育苗10万盘，每盘8.5元，总价85万元。西红柿苗出苗后按照乌什县绿盈农林科技有限公司安排交给拜城县绿盈番茄制品有限公司，实际交货81929盘，未收17000元，损失1071盘，货款840896.5元。交货后该公司仅支付278855.6元货款，剩余562040.9元货款未付，现请求法院判令被告尽快支付欠款。被告拜城县绿盈番茄制品有限公司辩称，原告所述不属实，我公司实际只欠原告田荣刚西红柿育苗款545040.9元，现因资金困难，此款同意分期分批于2020年3月底前全部付清。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了付款申请单一份（复印件），证明被告欠原告田荣刚番茄育苗款的事实。被告对该付款申请单的真实性无异议。本院对该付款申请单的真实性及对本案的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告田荣刚与乌什县绿盈农林科技有限公司签订了《育苗合同》一份，约定由原告田荣刚育苗10万盘，每盘8.5元，总价85万元，番茄苗出苗后按照乌什县绿盈农林科技有限公司的安排交给拜城县绿盈番茄制品有限公司，原告实际交番茄育苗96929盘，被告欠原告育苗款823896.5元。交货后该公司向原告支付了278855.6元番茄育苗款，剩余545040.9元育苗款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：原告田荣刚与乌什县绿盈农林科技有限公司签订的《育苗合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告田荣刚按照乌什县绿盈农林科技有限公司的安排将96929盘（每盘8.5元）番茄育苗交给被告拜城县绿盈番茄制品有限公司，被告拜城县绿盈番茄制品有限公司理应依合同的约定向原告支付下欠的育苗款545040.9元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告拜城县绿盈番茄制品有限公司于本判决书发生法律效力后三日内一次性给付原告田荣刚番茄育苗款545040.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告田荣刚承担142元，由被告拜城县绿盈番茄制品有限公司承担4568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  贾晓珍二〇一九年五月二十日书记员  汤文芳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1508号 原告：李丙保，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：孙贤洋，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告李丙保与被告孙贤洋承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年五月十七日 书 记 员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执692号 申请执行人：中望金服信息科技有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,机构代码:91110105MA04441N4K。 法定代表人:沈伟桦。 被执行人：程俭平,男,汉族,1972年4月5日出生47,岁,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市蜀山区v> 程俭平与中望金服信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58067裁决书已发生法律效力。因被执行人程俭平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58067号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1687号   原告：遵化市龙兴汽车弹簧扁钢厂，住所地遵化市。   投资人：王俊来，公司经理。   委托诉讼代理人：章东廉，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：孙福田，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。   原告遵化市龙兴汽车弹簧扁钢厂（以下简称龙兴扁钢厂）与被告孙福田劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴扁钢厂诉讼代理人章东廉到庭参加诉讼，被告孙福田经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙兴扁钢厂向本院提出诉讼请求：1.撤销遵劳人仲裁字2019-xx号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告到原告处工作，系临时务工人员，双方未建立劳动关系。2017年8月25日，被告违规串岗致使受伤，对此其自身也应承担相应的责任。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会认定的赔偿费用缺乏事实和法律依据，应予撤销。   被告孙福田辩称，已与原告多次调解，但均未能达成协议，应按仲裁裁决书履行。   经审理查明：原告龙兴扁钢厂成立于2001年7月6日，系由王俊来投资开办的个人独资企业，经营范围为汽车弹簧扁钢制造。被告孙福田于2017年6月到原告处工作，从事轧机操作，工资每天200元（十天一开工资）。被告在原告处工作期间，原告未在社会保险行政部门为被告缴纳工伤保险费参加工伤保险。2017年8月25日10时左右，被告在轧机旁边操作时左脚被角带绞伤，伤后在遵化市第二医院住院治疗11天，住院期间由其儿子护理，其他医疗费、伙食费由原告支付。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月2日做出遵劳人仲案字2017-（xx）号裁决书，裁决孙福田与龙兴扁钢厂存在劳动关系。唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定孙福田伤情为十级伤残、停工留薪期四个半月。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月13日做出遵劳人仲裁字2019-（xx）号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、龙兴扁钢厂向孙福田支付：1、停工留薪工资4350元/月×4.5个月=19575元；2、一次性伤残补助金4350元/月×7个月=30450元；3、一次性工伤医疗补助金4748.92元/月×8个月=37991.36元；4、一次性伤残就业补助金4748.92元/月×4个月=18995.68元；5、护理费1100元；6、鉴定费600元；合计108712.04元。   本院认为：被告孙福田与原告龙兴扁钢厂存在劳动关系，被告在工作期间受伤，且经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受事故或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，需要暂停工作，接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。第三十七条规定“职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。   《工伤保险条例》第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因被告未为原告缴纳工伤保险费参加工伤保险，故应由保险基金支付的一次性伤残补助金一次性工伤医疗补助金及护理费、伤残鉴定费均应由原告支付。   《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定“五级至十级工伤职工按《工伤保险条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月”。按照上述规定，被告申请解除与原告的劳动关系，原告应向被告支付4.5个月的原本人工资待遇、7个月的一次性伤残补助金、8个月的一次性工伤医疗补助金、4个月的一次性伤残就业补助金。被告住院11天，裁决确认护理费1100元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费600元应由原告负担。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会在遵劳人仲裁字2019-（xx）号裁决书中计算的赔偿数额正确，被告应予支付。综上，为维护当事人合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：   一、解除原告遵化市龙兴汽车弹簧扁钢厂与被告孙福田的劳动关系。   二、限原告遵化市龙兴汽车弹簧扁钢厂于本判决生效后十日内向原告孙福田支付：1、停工留薪工资4350元/月×4.5个月=19575元；2、一次性伤残补助金4350元/月×7个月=30450元；3、一次性工伤医疗补助金4748.92元/月×8个月=37991.36元；4、一次性伤残就业补助金4748.92元/月×4个月=18995.68元；5、护理费1100元；6、鉴定费600元；合计108712.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵化市龙兴汽车弹簧扁钢厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年五月二十日   书记员 栾志鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初5803号 原告张忠寿，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人贾平，该公司总经理。 被告贾平，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告贾力，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告郑宏瑞，男，住甘肃省宁县。 原告张忠寿诉被告庆阳供销鑫源农产品有限公司（以下简称鑫源公司）、贾平、贾力、郑宏瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张忠寿到庭参加了诉讼，被告鑫源公司、贾平、贾力、郑宏瑞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张忠寿诉称，2015年农历10月10日，被告鑫源公司的员工贾力、郑宏瑞、郑王刚三人到原告处与原告口头达成黄花菜买卖协议，双方约定黄花菜每斤23.5元。原告按照双方约定即日给被告供应了黄花菜，被告验收合格后运走，当天被告声称资金紧张，要求一周后付款，但被告未按约定期限支付款项，原告多次向被告鑫源公司、贾力索要货款。2016年8月6日，被告贾力给原告出具“证明”一份，证明于2015年收购原告黄花菜贷款共计154032元，后经原告多次索要无果后诉至法院，现原告起诉要求1、判令四被告支付拖欠原告货款154032元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年农历10月20日起计算利息至实际还款之日；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 原告张忠寿为其主张提供2016年8月6日被告鑫源公司、贾力出具的证明一份，证明欠款事实。 被告鑫源公司、贾平、贾力、郑宏瑞未答辩发言亦未提交证据。 经审理查明，原告给被告鑫源公司供应黄花菜，约定每斤23.5元，2015年农历10月10日被告鑫源公司在原告处采购了35万元的黄花菜，拉货当日被告贾力支付货款3万元，农历腊月24日原告到被告鑫源公司处索要货款，被告贾力支付原告货款6万元，腊月28日至29日，被告贾力支付原告货款10万元，2016年8月6日被告鑫源公司、贾力向原告出具了证明一份，注明所欠货款的事实与数额，后于2017年8月被告贾力再次支付原告1万元，此后经原告催要被告再未支付货款。 另查被告贾力系被告鑫源公司会计，被告郑宏瑞为被告鑫源公司采购员。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告鑫源公司虽未签订书面合同，但原告已为被告鑫源公司提供了黄花菜，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告即应履行付款义务，被告贾力分次支付了原告部分货款，鑫源公司与贾力就下剩货款向原告出具了证明，故原告要求被告鑫源公司、贾力支付黄花菜款的请求符合法律规定，予以支持。原告要求贾平、郑宏瑞支付货款，贾平虽系被告鑫源公司法人，但其未以个人名义向原告采购黄花菜，且未在证明中签字或按印，被告郑宏瑞虽系被告鑫源公司采购员，但其是被告鑫源公司所委托进行采购的采购人员，且在原告提交的证明中，被告郑宏瑞未签字亦未按印，故对原告要求被告贾平、郑宏瑞支付黄花菜款的请求不予支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息，原告与被告鑫源公司、贾力之间系买卖合同关系，所欠款项并不是借款，双方就利息与违约金未做约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳供销鑫源农产品有限公司、贾力支付原告张忠寿的黄花菜款154032元； 二、驳回原告张忠寿的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，公告费600元，共计5071元，由被告庆阳供销鑫源农产品有限公司、贾力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 代理审判员赵甜甜 人民陪审员苏虹月 二〇一九年五月十日 书记员 王         孟         洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4388号原告：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。代表人：李霏,行长。委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告：王恩成，男，1959年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：窦今宏，女，1960年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨富强家电批发部，住所地哈尔滨市道外区沟沿街67-1号。法定代表人：王恩成，总经理。原告中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称民生银行）与王恩成、窦今宏、哈尔滨富强家电批发部（以下简称富强批发部）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人户东序到庭参加诉讼，被告王恩成、窦今宏、富强批发部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王恩成、窦今宏偿还贷款本金616518.44元，利息截止至2018年10月11日罚息81845.77元（按照年息13.5%计算利息至实际给付之日止暂计至2018年10月10日的罚息为81845.77元）；2.要求王恩成、窦今宏利息给付自2018年10月11日起按照年利率13.5%计算利息至实际给付之日；3.判令富强批发部承担连带清偿责任；4、判令王恩成、窦今宏给付原告律师代理费4000元。事实和理由：2016年11月4日，民生银行与王恩成、窦今宏签订综合授信合同，约定王恩成、窦今宏在合同约定的授信有效期内可以向民生银行申请使用最高授信额度90万元的贷款，有效使用期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月4日。同日，民生银行与王恩成、窦今宏、富强批发部签订最高额担保合同，富强批发部自愿为王恩成、窦今宏与民生银行签订的综合授信合同项下的全部贷款承担连带担保责任，王恩成、窦今宏以18万元存款为综合授信合同提供质押担保。2016年11月4日王恩成、窦今宏因资金周转需要，向民生银行申请贷款。民生银行与王恩成、窦今宏签订借款支用申请书，双方约定贷款本金为90万元，贷款期限为2016年11月4日至2017年11月4日，年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。2016年11月4日民生银行按照王恩成、窦今宏的要求将贷款本金90万元转入账号为62×××18的账户内。综合授信合同约定，借款人未能履行本合同及附件项下约定的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。王恩成、窦今宏、富强批发部未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2016年11月4日，民生银行与王恩成、窦今宏签订综合授信合同，约定王恩成、窦今宏在合同约定的授信有效期内可以向民生银行申请使用最高授信额度90万元的贷款，有效使用期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月4日，固定年利率9%。同日，民生银行与王恩成、窦今宏、富强批发部签订最高额担保合同，富强批发部自愿为王恩成、窦今宏与民生银行签订的综合授信合同项下的全部贷款承担连带担保责任，王恩成、窦今宏以18万元存款为综合授信合同提供质押担保。2016年11月4日王恩成、窦今宏因资金周转需要，向民生银行申请贷款。民生银行与王恩成、窦今宏签订借款支用申请书，双方约定贷款本金为90万元，贷款期限为2016年11月4日至2017年11月4日，年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。2016年11月4日民生银行按照王恩成、窦今宏的要求将贷款本金90万元转入账号为62×××18的账户内。本院认为：王恩成、窦今宏、富强批发部与民生银行签订的综合授信合同、最高额担保合同及借款支用申请书，系双方真实意思表示，合法有效。民生银行依约履行了放款义务，王恩成、窦今宏未按履行还款义务，对本案的纠纷应承担违约责任。因此对民生银行提出的要求偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行要求王恩成、窦今宏给付律师费4000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王恩成、窦今宏于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金616518.44元；二、王恩成、窦今宏于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行截至2018年10月11日的利罚息81845.77元，自2018年10月12日起按照年利率13.5%计算至实际给付之日止（以本金616518.44元为基数）;三、哈尔滨富强家电批发部对上述看款项负连带清偿责任；四、王恩成、窦今宏于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，减半收取5342元，由王恩成、窦今宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一九年五月二十三日书记员  高 晶
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1056号上诉人（原审原告）：廖才生，男，1954年9月12日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖振祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省遂川县，系上诉人廖才生的儿子。上诉人（原审原告）：廖仁辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：廖仁耀，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审第三人）:梁小平，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审第三人）:邓新华，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人廖才生、廖仁辉、廖仁耀因与被上诉人梁小平、邓新华确认合同无效纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人廖才生、廖仁辉上诉请求：1、依法改判一审判决，撤销一审判决第二项；2、本案公告费300元，由被上诉人梁小平、邓新华承担；3、因本案上诉发生的费用，由梁小平、邓新华承担。事实和理由：1、一审判决第二项超出了诉讼请求，依法应当撤销。2、因梁小平、邓新华故意拒绝签收法律文书所发生的公告费300元，应由梁小平、邓新华承担。3、梁小平、邓新华与廖仁耀签订《退耕还林地转让协议》后在土地上填充土渣，破坏了土地原状，应当判决返还、恢复原样或者赔偿损失。被上诉人廖仁耀对廖才生、廖仁辉的上诉请求、事实和理由没有异议。上诉人廖仁耀上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一审案件受理费100元，由被上诉人梁小平、邓新华承担；3、因本案上诉发生的费用，由梁小平、邓新华承担。事实和理由：1、一审判决第二项超出了诉讼请求，依法应当撤销。2、廖仁耀在协议签订中没有过错，而梁小平、邓新华不愿协商解决因本案协议产生的问题，故廖仁耀不应承担责任。被上诉人廖才生对廖仁耀的上诉请求、事实和理由没有异议。被上诉人廖仁辉对廖仁耀的上诉请求、事实和理由没有提交答辩意见。被上诉人梁小平对廖才生、廖仁辉、廖仁耀的上诉请求、事实和理由辩称，梁小平在2012年8月购买的是廖水涣的土地，是廖水涣用石片在土地上砌好界址，后来廖仁耀说是廖仁耀的土地并表示同意卖。经过协商，签订了本案协议，廖仁耀收了梁小平13000元，因此造成本案纠纷的原因在廖仁耀。本案公告费和诉讼费应由上诉人承担，协议确认无效后购买土地款13000元应当返还。被上诉人邓新华对廖才生、廖仁辉、廖仁耀的上诉请求、事实和理由没有提交答辩意见。廖才生、廖仁辉向一审法院起诉请求：确认被告与第三人2012年9月2日签订的《退耕还林地转让协议》无效。一审法院认定事实：本案争议土地即珠田乡洋湖村岭下组芫下的82平方米退耕还林地，《林权证》上明确使用权人为原告廖才生。2012年9月2日被告廖仁耀未经家人签字同意与梁小平、邓新华签订《退耕还林地转让协议》，收取转让款13000元。梁小平、邓新华两人为泉江镇户籍。转让行为未取得土地所有权人即洋湖村委会同意。一审法院认为，无处分权处分他人财产、权利的，其行为无效。本案中，被告廖仁耀与第三人梁小平、邓新华签订《退耕还林地转让协议》将使用权为原告的林地转让，该行为未经权利人认可，显然无效。被告廖仁耀基于无效合同取得的财产，应当返还。梁小平、邓新华在签订《退耕还林地转让协议》时对该类合同的法律要件、权利主体等均疏于审查，存在重大过错，要求对方支付利息无法律上的依据，因此其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条规定，判决：一、被告廖仁耀与第三人梁小平、邓新华签订《退耕还林地转让协议》无效；二、被告廖仁耀自本判决书生效起十日内将梁小平、邓新华手中取得的13000元退还；三、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告廖仁耀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，廖仁耀对案涉争议土地没有使用权，其与梁小平、邓新华签订的《退耕还林地转让协议》依法无效，故廖才生、廖仁辉诉请确认该协议无效，依法应予支持。合同无效的，因此取得的财产，依法应予返还。一审中梁小平提出了返还13000元的请求，廖仁耀对此同意协商并要求一审法院给予协商时间，故一审法院判决廖仁耀返还13000元，并无不当。本案廖仁耀无处分权而处分他人财产，导致本案诉讼，一审法院判决廖仁耀负担案件受理费100元，并无不当；本案公告费300元，因此亦应由廖仁耀负担，但鉴于公告费系廖才生、廖仁辉交纳，廖才生、廖仁辉并未要求廖仁耀负担，故本院在二审程序中不予处理。廖才生、廖仁辉上诉提出判决梁小平、邓新华返还、恢复原样或者赔偿损失，该请求并未在一审中提出，且梁小平、邓新华称是廖水涣在本案《退耕还林地转让协议》签订前用石片在案涉土地上砌好的界址，故本案对该请求不予审理，相关请求廖才生、廖仁辉应依法另行起诉。综上所述，廖才生、廖仁辉、廖仁耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人廖才生、廖仁辉负担100元，由上诉人廖仁耀负担125元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年五月三十日书记员  谭 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执409号申请执行人申请执行人伍维华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初529号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆林、刘金花银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月六日书记员  刘 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5949号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年7月30日出生，汉族，住河北省大城县。原告宣某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执270号 景某某 本院于2019年02月21日立案执行申请人解某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5658号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22553号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子