黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初43号原告：袁站纯，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。原告：陈念信，女，1962年8月26日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被告：谷连生，男，1954年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市（现羁押于五大连池市看守所）。被告：石成，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。负责人：王洪宇。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张晓影，女，1987年11月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。被告：张宗利，男，1963年6月11日，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：王爱军，系该公司经理。被告：田成伟，男，1971年10月8日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：王友成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏宇，系该公司职员。被告：曲新，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，系该公司经理。原告袁站纯、陈念信与被告谷连生、石成、张晓影、张宗利、田成伟、曲新、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安财险黑河公司）、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安财险公司）、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华农业保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁站纯、陈念信的委托诉讼代理人吴喜全，被告谷连生、石成、张晓影、张宗利、曲新、平安财险黑河公司委托诉讼代理人刘杨、天安财险公司委托诉讼代理人朱宏宇到庭参加诉讼。被告田成伟、安华农业保险公司、平安财险吉林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁站纯、陈念信向本院提出诉讼请求：请求给付袁某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、尸体保管费、精神抚慰金共计1，300，000元。要求谷连生承担本次事故的主要责任，石成对谷连生的赔偿承担连带责任。张晓影、田成伟、曲新一并承担本次事故次要责任，张宗利对张晓影的赔偿承担连带责任，各保险公司在承保的保险理赔范围内承担责任，不足部分由事故责任人承担。事实和理由：2017年8月27日7时50分，谷连生驾驶黑Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在五大连池市外环路上自南向北行驶，行驶至7公里+900米路段超越同方向紧靠道路右侧停车的小型普通客车，车辆前部左侧车轮越过道路中心与对面自北向南紧靠道路中心行驶的张晓影驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车前部左侧车轮正面相撞，造成两台小型轿车车辆撞击，黑Ｎ×××××号小型轿车在道路上旋转过程中右后部车体与停放在道路右侧路边的吉Ａ×××××号东风牌小型普通客车车体后部左侧尾灯部位相撞，吉Ａ×××××号东风牌小型普通客车车辆后部原告之子袁某受伤后死亡。另被告谷连生患有心脏病、糖尿病、脑梗等严重疾病，视力听力等也严重受损，关于该点，其在刑事审判中亲口承认。其所驾车辆的登记所有人石成，在谷连生健康状态有可能阻碍正常驾驶车辆的情况下仍然将该车辆借给了谷连生，由此，对于损害的最终发生负有一定过错。死者袁某是原告之子，从小到大是原告辛苦劳累挣钱一步步供成为吉林大学硕士研究生，他的死给原告及家人身心造成了极大伤害，被告谷连生在此次事故中是导致袁某死亡的主要责任肇事者。根据相关法律规定，被告谷连生，石成、张晓影、张宗利、田成伟、曲新应当对袁某死亡承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、停尸费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等费用。保险公司应在交强险和商业险范围内承担保险责任。赔偿的项目：1.死亡赔偿金依据河南省城镇居民2018年人均收入每年31，874.19元乘以20年，共计637，483.8元；2.丧葬费按照吉林省地质勘探在岗职工平均年收入66，857元除以2等于33，428.5元；3.尸体保管费用28，012元（从事故发生到农历八月初二返回）；4.死者家属处理事故的合理支出费用：交通费24，135元、住宿费2，180元、误工费按河南省2017农林牧副渔的平均工资36，785元除以365天，每天100.78元，三个人（袁某父母和长兄袁志旭）乘以1个月，共计9，070.2元；5.被抚养人的生活费按2018年河南省农村人均消费每年10，392.01元，袁站纯1963年8月21日出生，母亲陈念信1962年8月26日出生，二人均乘以20年再除以3（三个儿子），即每人68，860.7元；6.精神抚慰金500，000元。以上合计1，372,030.9元。原告庭审时增加诉讼请求，赔偿数额增加72，030.9元。谷连生辩称，服从法院判决。石成辩称，谷连生是石成岳父，车不是借给谷连生的，家里有几辆车谷连生可以选择开哪台。谷连生驾驶车辆肇事的时候身体没有疾病妨害驾驶，谷连生通过了交警部门的驾驶证检测，车辆也没有任何毛病和故障，同车的赵福军和贾洪波也能证实谷连生有驾驶车辆的能力。石成没有过失，不同意赔偿。平安财险黑河公司辩称，对于事故发生真实性无异议，赔偿标准有异议，事故发生在黑河平安交强险和商业险承保范围内，且公司同意在剩余额度内赔偿合理的部分。被害人的赔偿标准应按照农村标准，运尸费应在丧葬费之内计算。精神损害抚慰金过高。诉讼费不属于保险理赔范围。关于赔偿数额的具体意见待质证时一并发表是否合理。张晓影辩称，服从法院判决，但是精神抚慰金过高。张宗利辩称，服从法院判决。天安财险公司辩称，同意交强险赔偿范围之内赔偿，听从法院判决。曲新辩称，服从法院判决。田成伟未答辩。安华农业保险公司未答辩。平安财险吉林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁站纯、陈念信向本院提交以下证据：1.法医学尸体检验鉴定书，证明袁某是交通事故死亡。2.袁某注销户口证明1份及所在村委会证明1份，证明袁某的身份情况及袁某是吉林大学研究生。3.道路交通事故第三次认定书，证明谷连生是肇事司机，负主要责任，车主是石成。张晓影负次要责任，田成伟、曲新也是次要责任。袁某是吉林大学研究生并且从事地质勘探工作。4.户口簿（复印件）1份，证明原告和死者的关系，及家庭成员人数。以上证据谷连生、石成、张晓影、张宗利、曲新、平安财险黑河公司委托诉讼代理人刘杨、天安财险公司委托诉讼代理人朱宏宇均无异议。5.洛阳县蔡店乡杜康村村民委员会证明1份，证明袁某共兄弟三人，袁某父母体弱多病，无劳动能力。平安财险黑河公司委托诉讼代理人质证称，真实性不予认可，劳动能力的丧失应当由劳动能力鉴定部门确认，村委会无权确认，其出具证明内容不真实不合法。谷连生、石成、张晓影、张宗利、曲新、天安财险公司均与平安财险黑河公司质证意见一致。6.五大连池市殡仪馆发票及明细，袁某家属处理事故的交通费票据，住宿费收据，证明尸体保管费用28，012元，交通费及住宿费是袁某家属处理事故中所发生的费用。平安财险黑河公司委托诉讼代理人质证称，对尸体保管费用票据及明细真实性无异议，证明问题有异议，袁某死亡后可以在当地进行火化处理，袁站纯、陈念信将其运回老家属于自行扩大损失。而且运尸费应当计算在丧葬费内，因为是与丧葬有关的费用。如另外计算，损失应当由袁站纯、陈念信自负。火车票的真实性无异议，交通费飞机方面的交通费不予认可，因为没有正规票据。赔偿人数只能是近亲属即袁站纯、陈念信和袁某的同胞兄弟。其他人办理丧葬时的票据不予认可，只认可三个人。对住宿费不认可，不是正规票据。谷连生、石成、张晓影、张宗利、曲新、天安财险公司均与平安财险黑河公司质证意见一致。谷连生、石成、张晓影、张宗利、田成伟、曲新、中平安财险黑河公司、天安财险公司、安华农业保险公司、平安财险吉林公司未提交证据。本院调取本院（2018）黑1182刑初16号刑事卷宗（证据卷宗二）中证据，系谷连生、张晓颖驾驶证复印件及信息查询单；田成伟、曲新驾驶证复印件、信息查询单，现场停放车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单及曲新机动车交通事故责任强制保险单；石成交通事故车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及个人短期健康保险和意外伤害保险单；张宗利交通事故车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单。对以上证据，谷连生、石成、张晓影、张宗利、曲新、平安财险黑河公司委托诉讼代理人刘杨、天安财险公司委托诉讼代理人朱宏宇均无异议。本院调取本院（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书、黑河市中级人民法院（2018）黑11刑终62号刑事附带民事裁定书。袁站纯、陈念信委托诉讼代理人质证称，真实性无异议，对受害人的精神抚慰金等应该支持。主张的赔偿顺序应该是交强险，剩余商业险承担，商业险承担后才由事故责任人承担。谷连生、石成、张晓影、张宗利、曲新、平安财险黑河公司委托诉讼代理人刘杨、天安财险公司委托诉讼代理人朱宏宇均无异议。经本院庭审质证认为，袁站纯、陈念信提交的1、2、3、4号证据，因到庭的各被告均无异议，本院予以采信。5号证据对证明袁某共兄弟三人予以采信，对证实袁站纯、陈念信体弱多病，无劳动能力，因无其他证据佐证故不予采信。6号证据发票及明细对其真实性予以采信。交通费票据，对袁站恺、袁志旭于2017年8月27日由郑州至哈尔滨的机票2，220元，有登机牌及订单交易明细，该票据与处理此次事故有关联，予以采信，对其他交通费票据，因与处理袁某发生交通事故的时间不符，故不予采信。对住宿费收据，因住宿时间与处理本次事故时间不符，不予采信。本院调取2018黑1182刑初16号刑事卷宗（证据卷宗二）中证据，具有真实性，予以采信。本院（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书及黑河市中级人民法院（2018）黑11刑终62号刑事附带民事裁定书系法院生效法律文书，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年8月27日8时许，谷连生驾驶（黑Ｎ×××××）现代牌黑色小型轿车自南向北超速行驶至五××××处，在超越同方向道路右侧停放的小型普通客车（吉林大学勘测水质由曲新驾驶的金旅牌吉Ａ×××××、田成伟驾驶的东风牌吉Ａ×××××）时，车辆左侧驶过道路中心与对面张晓影自北向南超速驾驶的马自达牌红色小型轿车（黑Ａ×××××）前部左侧正面相撞并溅起车上机件，谷连生驾驶轿车发生旋转、车辆右部与停放的小型普通客车（吉Ａ×××××）后左侧尾部相撞，致使正在车辆尾部工作的郭旭龙、袁某受伤。送往医院后，袁某经抢救无效死亡。经鉴定：袁某符合腹部接触钝性物体致肝脏破裂、肾脏破裂、肾静脉破裂、大失血而死亡。黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车碰撞时行驶速度约在97km/h-103km/h;黑Ｎ×××××号现代牌小型轿车碰撞时行驶速度约在106km/h-112km/h。经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故第三次认定书认定：谷连生在此次事故中负主要责任，张晓影在此次事故中负次要责任，田成伟、曲新在此次事故中负次要责任，袁某、郭旭龙在此次事故中无责任。谷连生驾驶的黑Ｎ×××××北京现代牌小型轿车所有人为石成，该车在平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险50万元。张晓影驾驶的黑Ａ×××××马自达牌小型轿车所有人为张宗利，该车在安华农业保险公司投保了交强险。田成伟驾驶的吉Ａ×××××东风牌小型普通客车所有人为田成伟，该车在平安财险公司投保了交强险。曲新驾驶的吉Ａ×××××金旅牌小型普通客车所有人为曲新，该车在天安财险公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2,000元。另查，五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人谷连生犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。诉讼中，郭旭龙、张晓影、张宗利、田成伟向本院提起附带民事诉讼。谷连生提起了反诉。本院于2018年9月18日作出（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书，判决后，田成伟、谷连生提出上诉，黑河市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑11刑终66号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉人田成伟、谷连生上诉，维持原判。本院作出的（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书中认定：谷连生在此次事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任；张晓影在该次事故中负次要责任，承担14%的赔偿责任；田成伟在该次事故中负次要责任，承担8%的赔偿责任；曲新在该次事故中负次要责任，承担8%的赔偿责任。袁某的死亡赔偿金为27,446元（2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年=548,920元，丧葬费28,033.5元（城镇非私营单位就业人员半年平均工资），合计576,953.5元（死亡赔偿金）。因袁某的家属未提起附带民事诉讼，本院在（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书中在机动车强制保险和商业险责任限额内已对袁某的死亡赔偿金、丧葬费预留出相应比例份额，判决：被告人谷连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在黑Ｎ×××××号北京现代牌黑色小型轿车投保的机动车交通事故责任责任限额内预留被害人袁某死亡赔偿金87,076元。在黑Ｎ×××××号北京现代牌黑色小型轿车投保的第三者责任保险限额内预留被害人袁某死亡赔偿金183,050元；附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼反诉被告人）安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司营业部在黑Ａ×××××号马自达牌红色小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内预留被害人袁某死亡赔偿金87,032元；附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼反诉被告人）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ａ×××××号金旅牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内预留被害人袁某死亡赔偿金86,977元。附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼反诉被告人）中国天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在吉Ａ×××××号东方牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内预留被害人袁某死亡赔偿金86,977元。以上预留款合计531，112元。保险公司对预留袁某死亡赔偿金赔偿后，袁某死亡赔偿金和丧葬费剩余款项为45,841.5元。另查明，袁某家庭基本情况：父亲袁站纯，1963年8月21日出生。母亲陈念信，1962年8月26日出生。哥哥袁志旭、弟弟袁志东。袁某1992年6月28日出生，生前系吉林大学研究生，家庭住所地在河南省××××杜康村。2018年河南省城镇居民人均可支配收人为31，874.19元。袁某死亡后，尸体存放在五大连池市殡仪馆。袁某尸体2017年9月21日（农历八月初二）运回家乡安葬。原告主张的尸体保管费用28，012元，包括运尸费20,000元、冷冻棺租用费7，080元、殡葬用品费用630元、高档接运费300元。袁站纯、陈念信主张的交通费，其提交的火车票时间未在袁某发生交通事故处理时间内，提交的飞机票，其中两张袁志旭、袁站恺于2017年8月27日由郑州至哈尔滨的飞机票2，220元，有登机牌及订单交易明细，与处理此次事故有关联，其他飞机票时间与处理袁某发生交通事故时间不符。袁站纯、陈念信主张的住宿费，提交的住宿费收据时间与处理本次事故时间不符。袁站纯、陈念信主张的被抚养人生活费，其提交的证据为洛阳县蔡店乡杜康村村民委员会证明，该证明证实袁站纯、陈念信的家庭成员情况及袁站纯和陈念信二人身体瘦弱多病无法打工，生活困难，基本丧失了劳动能力。原告庭审时要求赔偿数额增加72，030.9元，未缴纳诉讼费。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谷连生、张晓影、田成伟、曲新违反道路安全法的有关规定，造成交通事故，导致袁某在交通事故中死亡，谷连生、张晓影、田成伟、曲新在该次事故中应承担相应的赔偿责任。本院作出的（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书中已经认定：谷连生在此次事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任；张晓影在该次事故中负次要责任，承担14%的赔偿责任；田成伟在该次事故中负次要责任，承担8%的赔偿责任；曲新在该次事故中负次要责任，承担8%的赔偿责任。故本案中以上被告的赔偿责任应依据该判决。四个保险公司应分别在各自的机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错责任的比例承担赔偿责任。关于袁站纯、陈念信要求石成对谷连生的赔偿承担连带责任，张宗利对张晓影的赔偿承担连带责任，经审查，石成、张宗利出借车辆不存在过错，且袁站纯、陈念信无证据证明石成、张宗利出借车辆存在过错，故二人不承担赔偿责任。关于袁站纯、陈念信诉请的袁某死亡赔偿金、丧葬费，因本院已经生效的（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书中对该费用已判决预留出531，112元，故对袁某死亡赔偿的预留款各保险公司应在其保险限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，袁某死亡赔偿金和丧葬费剩余款项为45,841.5元。但本院作出的（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书中认定袁某的死亡赔偿金为548,920元，系按照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27,446元计算，因袁某生前住所地在河南省××××杜康村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”袁某住所地虽是农村，但是本院已经生效的（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书已认定：对于城镇居民和农村居民，按照在同一起交通事故中，受到伤害的农民和城镇居民的赔偿标准可以统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目。故袁某死亡赔偿金标准应按河南省城镇居民人均可支配收入计算，即袁某死亡赔偿金为31，874.19元×20年=637.483.8元，袁某死亡赔偿金和丧葬费在本院（2018）黑1182刑初16号刑事附带民事判决书中少计算88，563.8元（637，483.8元－548,920元），故袁某死亡赔偿金和丧葬费剩余款项应为134,405.3元（88，563.8元+45，841.5元）。关于袁站纯、陈念信主张的尸体保管费用，因该费用属于丧葬费之内，故对此不予支持。对袁站纯、陈念信主张应给付被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”袁站纯、陈念信提交的证据不能充分证明二人已丧失劳动能力及无其他生活来源，故本院不予支持。袁站纯、陈念信主张的交通费，对袁志旭、袁站恺于2017年8月27日由郑州至哈尔滨的飞机票2，220元，因与处理袁某交通事故有关联，予以支持。袁站纯、陈念信提交的其他交通费票据，因与处理袁某交通事故的时间不符，故不予支持。对其主张的误工费，应按受诉法院所在地上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、副、渔业年收入30，638元，核每天83.94元，袁站纯、陈念信要求按3人一个月过高，结合原告提交的前往五大连池市处理事故时是2人的机票及运回袁某尸体的实际情况，应以2人15天为宜，误工费为83.94元×15天×2人=2，518.2元。对其主张的住宿费，因提交的住宿费收据时间与处理本次事故时间不符，故对该费用不予支持。关于袁站纯、陈念信主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。故不予支持。综上，袁站纯、陈念信主张袁某死亡赔偿金和丧葬费各保险公司按预留款承担后剩余款134,405.3元，交通费2，220元，误工费2，518.2元，合计139,143.5元，该款应由各被告依民事赔偿责任比例进行赔偿，即谷连生在该次事故中负主要责任，应赔偿139,143.5元的70%为97，400.45元；张晓影在该次事故中负次要责任，承担14%的赔偿责任,应赔偿139,143.5元的14%为19，480.09元；田成伟在该次事故中负次要责任，承担8%的赔偿责任，应赔偿139,143.5元的8%为11，131.48元；曲新在该次事故中负次要责任，承担8%的赔偿责任，应赔偿139,143.5元的8%为11，131.48元。综上所述，对袁站纯、陈念信合理的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对袁站纯、陈念信要求石成对谷连生的赔偿承担连带责任，张宗利对张晓影的赔偿承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内，在黑Ｎ×××××号北京现代牌黑色小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁站纯、陈念信死亡赔偿金87,076元；在黑Ｎ×××××号北京现代牌黑色小型轿车投保的商业险第三者责任保险限额内赔偿原告袁站纯、陈念信死亡赔偿金183,050元；二、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内，在黑Ａ×××××号马自达牌红色小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁站纯、陈念信死亡赔偿金87,032元；三、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内，在吉Ａ×××××号东方牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿袁站纯、陈念信死亡赔偿金86,977元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在吉Ａ×××××号金旅牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁站纯、陈念信袁志毅死亡赔偿金86,977元；五、被告谷连生于判决生效后十日内赔偿原告袁站纯、陈念信经济损失139,143.5元的70%，计97，400.45元；六、被告张晓颖于判决生效后十日内赔偿原告袁站纯、陈念信经济损失139,143.5元的14%，计19，480.09元；七、被告田成伟于判决生效后十日内赔偿原告袁站纯、陈念信经济损失139,143.5元的8%，计11，131.48元；八、被告曲新于判决生效后十日内赔偿原告袁站纯、陈念信经济损失139,143.5元的8%，计11，131.48元；九、驳回原告袁站纯、陈念信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担3，429元；被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司负担1，105元；被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1，104元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1，104元；被告谷连生负担1，236元；被告张晓颖负担247元；被告田伟成负担141元；被告曲新负担141元；原告袁站纯、陈念信负担7，993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  历君君人民陪审员  姜洪艳二〇一九年五月六日书 记 员  包静茹