四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初110号 原告:成都阿克太新型建材有限公司,住所地崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人：麻铁城，总经理。 委托诉讼代理人：傅加鸿，男，汉族，1969年2月22日出生，公司职工，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告:广州市越秀住宅建设有限公司,,住所地广州市天河区庆亿街**1006 法定代表人：陈剑平。 委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1981年11月9日出生，公司员工，住武汉市武昌区。 原告成都阿克太新型建材有限公司（下称阿克太公司）诉被告广州市越秀住宅建设有限公司（下称越秀建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告阿克太公司及其委托代理人傅加鸿、桂阳旭，被告越秀建设委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克太公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠货款1167916.81元。事实和理由，2018年4月2日，被告分公司与原告签订“预制装配式灰渣空心轻质隔墙板”的产品购销合同，合同约定单价，实际用量按生产任务单计算。合同签订后，被告通过墙板生产任务单向被告订购相应数量的墙板，原告按照生产任务单数量生产送货，双方每一个月进行对账并按照合同约定付款。截止被告订购最后一批次墙板前，双方共对账7次，被告总计应付货款1947916.81元。被告分3次共计付货款780000元，剩余货款1167916.81元一直未付。 被告越秀建设辩称，被告不是本案涉案合同的签订主体，不应当承担涉案合同的合同义务和责任；依照原告提交的涉案合同，本案合同的金堂分公司向原告提出供货需求单，再由原告送货，原告有迟延交付的违约责任，且未能举证隔墙板具体的送货量，送货的金额，应当承担举证不能的法律后果；依照原告由金堂分公司签订的合同约定，第六条第四款，需方给供货方支付货款前，供方必须向需方提供支付金额等额的正式合法有效的17%的专用发票，否则需方有权延迟支付货款且不用承担任何违约责任，就本案来说即使金堂分公司有欠付货款，但原告未提供发票在先，金堂分公司有权拒延付款，不存在违约。依据合同法第76条规定，当事人互付债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。综上请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告越秀建设在金堂县工商行政管理局登记设立越秀建设金堂分公司（下称越秀分公司），该公司委托越秀建设金堂分公司从事被告越秀建设承揽的房屋建筑业的业务。2018年3月原告阿克太公司开始向越秀分公司提供预制装配式灰渣空心轻质隔墙板。为规范双方权利义务，双方于2018年4月10日签订《产品购销合同》，约定：1、原告阿克太公司（供方）向越秀分公司（需方）提供预制装配式灰渣空心轻质隔墙板，用于成都（金堂）恒大御景半岛项目六期一标段主体及配套建设工程设计要求的内隔墙；2、产品型号、数量（按实际生产任务单）、单价（含税）及金额，分别为①90mm厚（综合）、计量单位㎡、单价47元；②120mm厚（综合）、计量单位㎡、单价52元；③140mm厚（综合）、计量单位㎡、单价62元；④（本项单独约定）T型和L型构件综合考虑计量单位㎡、单价65元、按延展面积计算，本项为本合同单价已充分考虑了供货期间物件及人工上涨等因素的包干风险费用，所以供需双方不得因市场价格和政府税费以及实际需求数量的变化等任何因素而调整合同单价；3、供货内容及地点……4、支付与计量：预付款需方不支付预付款，进度款：以上月21日至当月20日为一个供货期，供方应在每月22日（节假日顺延至上班第一天）向需方提交当月供货期内的产品供货清单及应付款项等资料，需方在收到供货方提交的资料后5个工作日（次月20日前）内向供方支付当月供货期内所供产品总贷款的80%到供方的指定账户；5、争议解决的方式：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，供需双方本应本着诚实信用的原则，友好协商解决；如双方协商无法达成共识，可向工程所在地所属人民法院提起诉讼。合同签订前后，原告阿克太公司陆续根据越秀公司生产下单供货，原告阿克太公司与越秀分公司恒大御景项目部分时段结算供货金额进行结算，2018年3月28日到2018年5月20日不间断供货，供货金额503114.37元；2018年5月29日到2008年6月16日供货金额377724.21元；2018年6月26日至2018年7月3日金额为72384.73元；2018年7月27日至2018年8月17日金额为133934.28元；2018年8月24日至2018年9月20日金额为503741.74元；2018年9月21日至2018年10月19日金额为341049.50元；2018年10月21日单独供货，金额为15967.98元；总计1947916.81元。越秀分公司分别于2018年6月25日付款300000元、2018年7月27日付款100000元、2018年9月13日380000元，合给付货款780000元。尚余货款1167916.81元未付。 上述事实有原告提供《产品购销合同》、对帐单、银行转账记录及陈述在案佐证。 本院认为，原告与越秀分公司签订的《产品购销合同》，原告阿克太公司向越秀分公司提供越秀分公司承建的成都（金堂）恒大御景半岛项目六期一标段主体及配套建设工程所需的“预制装配式灰渣空心轻质隔墙板”，不违反有关法律规定，合法有效。原告阿克太公司根据越秀分公司生产进度提供建筑材料即隔墙板，越秀分公司对原告阿克太公司所提供的隔墙板材料分时段进行了结算，认可了原告供货行为及金额，本院认为原告阿克太公司已完全履行了合同义务。越秀分公司，仅在合同期内分三次给付货款780000元，未按合同约定“支付当月供货期内所供产品总贷款的80%”，已构成违约，应承担完全民事责任，原告要求立即给付欠付货款1167916.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告越秀建设于2017年7月22日登记成立越秀分公司，并委托其从事被告越秀建设承揽的房屋建筑业业务，此后，越秀分公司在承揽修建成都（金堂）恒大御景半岛项目六期一标段主体及配套建设工程，由此设立恒大御景半岛项目部，管理工程具体事宜，应视为被告越秀建设委托越秀分公司事项，该工程项目产生的债权债务应由被告越秀建设享有和承担。故，原告阿克太公司要求被告越秀建设给付货款1167916.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告越秀建设主张被告不是本案涉案合同的签订主体，不应当承担涉案合同的合同义务和责任；依照原告提交的涉案合同，本案合同的由金堂分公司向原告提出供货需求单，再由原告送货，原告有迟延交付的违约责任，且未能举证隔墙板具体的送货量，送货的金额，应当承担举证不能的法律后果，与本案查明的事实不符，该主张本院不予支持；被告越秀建设主张，原告阿克太公司应开具合法有效的票据，被告越秀建设再给付货款，本院认为，越秀分公司与原告阿克太公司签订的《产品购销合同》中约定原告阿克太公司向越秀分公司提供“隔墙板”单价含税，且交纳税款是公民应尽义务，所以原告阿克太公司在收取货款时，应出具含税的正式发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都阿克太新型建材有限公司货款1167916.81元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7656元。由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年五月三十日 书记员  唐仕强