湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初553号原告陈绍勇，男，1981年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人包涛甫，湖北法可律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊全亮，男，1972年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖北路**。法定代表人刘勇，系公司经理。委托诉讼代理人汪小力，系公司员工，代理权限为特别授权原告陈绍勇与被告熊全亮、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈绍勇及其委托诉讼代理人包涛甫、被告熊全亮、太平洋财保鄂州公司的委托诉讼代理人汪小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付后续治疗费8000元、误工费10880元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计71880元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月3日15时，被告熊全亮驾驶车牌号为G1B0**的轻型货车，在葛店开发区创业大道与人民路口处倒车时，撞上原告所骑电动自行车，造成原告受伤。经葛店开发区交警大队认定，被告熊全亮负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗，诊断结果为左侧颌面外伤。造成原告面目永久性毁容。经查被告熊全亮车辆在被告太平洋财保鄂州公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。被告熊全亮辩称：对本次交通事故的事实没有异议。我为原告垫付全部医疗费，希望一并处理。被告太平洋财保鄂州公司辩称：被告在我公司承保，我司依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担，非医保扣减10%。对误工费有争议，我公司有证据证明其在待业期间出的交通事故，不承担误工损失；无伤残我司不予认可伤残抚慰金；后期治疗费，因疤痕3厘米长，我公司只认可6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日15时，被告熊全亮驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的轻型货车，在葛店开发区创业大道与人民路口处倒车时，撞上原告所骑电动自行车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，分别在中国人民解放军武汉总医院、武汉大学口腔医院、上海市中医院治疗，共支付医疗费4205.98元（被告熊全亮垫付）。另，被告熊全亮向原告支付其他费用1044元。2018年11月4日，鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队对该事故认定，被告熊全亮负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｇ×××**的轻型货车的所有人为被告熊全亮。被告熊全亮在被告太平洋财保鄂州公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残；后续治疗费8000元；误工时间为30天；原告受伤前从事软件设计工作，其受伤前三个月的工资收入每月超过10000元，发生交通事故时，正在求职中。本院认为，被告熊全亮与被告太平洋财保鄂州公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告要求被告太平洋财保鄂州公司在保险责任范围内予以赔偿及被告熊全亮对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任诉讼请求，本院予以支持。原告的损失核定为：1.治疗费4205.98元。2.后续治疗费8000元（参考鉴定意见）。3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。⑴误工时间由医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；⑵受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；⑶受害人的误工费包括但不限于工资、“三补”（如饭补、车补和话补）、奖金和津贴。原告主张按月平均工资10880元计算，因其未提交相应的劳动合同、缴税证明佐证，该请求不予支持；因原告从事软件设计工作，受伤前虽短暂处在求职中，但考虑到该职场流动性较大的特点，误工损失应当支持。本院参照信息传输、软件和信息技术服务业工资收入确定误工费为7408元（88903元/年÷12）。4.交通费，原告主张1000元；本院酌情考虑为400元。5.精神抚慰金，原告主张50000元。因原告的伤情不构伤残，该请求本院不予支持。6.鉴定费2000元。上述损失共计22013.98元。一、被告太平洋财保鄂州公司的责任1.交强险内的责任。⑴.上述医疗费共计12205.98元（1-2项），已超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平洋财保鄂州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。⑵.上述伤残赔偿费用共计7808元（3-5项），没有超过交强险伤残赔偿费用限额110000元，由被告太平洋财保鄂州公司在交强险伤残赔偿费用限额内承担7808元。2.商业三者险的内责任。医疗费用赔偿费余额为2205.98元（医疗费12205.98元-交强险赔付10000元），由被告太平洋财保鄂州公司在商业险赔偿限额内承担。二、被告熊全亮的责任鉴定费2000元由被告熊全亮承担。考虑到被告熊全亮已垫付医疗费4205.98元及其他费用1044元，应返还被告熊全亮3249.98元（4205.98元+1044元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应当在交强险范围内赔偿17808元，分别支付原告陈绍勇14558.02元、熊全亮3249.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应当在商业险范围内赔偿原告陈绍勇医疗费2205.98元；三、驳回原告陈绍勇的其他诉讼请求。上述应赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1598元减半收取计799元，由原告陈绍勇负担613元、被告熊全亮负担186元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年五月二十日法官助理徐卫华书记员姜颖