江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初364号原告：曹鸿秀（原名缪娟），女，2005年3月20日生，汉族，学生，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：缪圣荣，男，1970年4月8日生，汉族，务农，住全南县。被告：钟来秀，女，1947年9月2日，汉族，务农，住全南县。原告曹鸿秀诉被告缪圣荣、钟来秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告曹鸿秀的委托诉讼代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告缪圣荣、钟来秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹鸿秀向本院提出诉讼请求：请求确认被告钟来秀2018年5月22日恶意向被告缪圣荣转款238948元的其中79617.34元无效，并依据全南县人民法院（2018）赣0729民初816号判决书判决被告缪圣荣退还拆迁补偿款79617.34元及起诉费1831元给原告曹鸿秀。事实与理由：因全××镇××山村新屋村小组缪昌福的房屋拆迁补偿款分配问题，原告多次与被告协商，因协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至全南县人民法院，全南县人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0729民初816号判决，判决被告钟来秀向原告支付房屋拆迁补偿款79617.34元，起诉费1831元。经查，被告钟来秀在协商期间，在无任何法定理由的情况下于2018年5月22日就把拆迁补偿款238948元恶意转给被告缪圣荣的银行账户，由于拆迁补偿款238948元包涵了原告应得的拆迁补偿款79617.34元，该部分补偿款钟来秀无权处分，因此钟来秀2018年5月22日恶意向被告缪圣荣转款238948元的其中79617.34元无效。现因钟来秀恶意转款行为造成（2018）赣0729民初816号判决书无法实际执行。由于钟来秀恶意转款的行为已严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，使（2018）赣0729民初816号判决书能实际得到执行，原告特提起本确认之诉，请求按原告的诉讼请求依法进行判决为谢。被告缪圣荣、钟来秀未作答辩。庭审后，被告钟来秀到庭抗辩称，因医治原告曹鸿秀的父亲缪冬明的病花了一百多万元，十几年的债到现在才还，拆迁补偿款用于还这些债都不够，其没有将钱转给缪圣荣，是其自己从银行取出钱一笔一笔还给别人，现在没有缪冬明看病的病历与票据，借别人的钱也没有借条。原告曹鸿秀围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：（2018）赣0729民初816号民事判决书、银行简易明细、详单明细。本院依法调取（2018）赣0729执626号案卷中执行笔录、执行裁定书、执行案件结案审批表。原告曹鸿秀对所调取证据无异议，被告缪圣荣未到庭参加诉讼，被告钟来秀称不认识字、不知道，本院无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告钟来秀与缪昌福所共有位于全××镇××山村新屋组建造两层土木结构房屋拆迁，政府发放拆迁补偿款477895.2元，就该拆迁补偿款共有权确认纠纷，2018年10月18日全南县人民法院作出（2018）赣0729民初816号民事判决书，确认对上述房屋拆迁补偿款，被告钟来秀享有66.67%、被告缪圣荣享有16.66%、原告曹鸿秀享有16.66%，判决被告钟来秀应支付房屋拆迁补偿款79617.34元给原告曹鸿秀、被告钟来秀应承担原告曹鸿秀已预缴的案件受理费1831元。判决生效后，被告钟来秀没有履行给付义务，原告曹鸿秀申请强制执行，在（2018）赣0729执626号案件执行过程中，本院查询被告钟来秀账户发现，2018年5月22日全南县金龙镇农村经营管理站将城中村改造松山片征收款238948元汇入被告钟来秀账户后，当日，被告钟来秀将该238948元转入了被告缪圣荣账户，而被告钟来秀账户中另238947.2元拆迁补偿款由案外人雷庭转取，2018年12月27日，本院将上述情况告知原告曹鸿秀的法定代理人李燕。2018年12月28日，本院作出执行裁定书，裁定终结（2018）赣0729执626号案件中对被执行人钟来秀的执行。2019年4月17日，原告曹鸿秀诉讼来院，要求确认2018年5月22日被告钟来秀转账支付给被告缪圣荣238948元中的79617.34元无效，并要求依（2018）赣0729民初816号民事判决书判决被告缪圣荣退还拆迁补偿款79617.34元及案件受理费1831元给原告曹鸿秀。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。就（2018）赣0729民初816号共有权确认纠纷案件中房屋拆迁补偿款，被告缪圣荣与原告曹鸿秀一样有且仅享有16.66%即79617.34元，而被告钟来秀将238948元拆迁补偿款转账支付给被告缪圣荣，超出了被告缪圣荣应得款项，致使被告钟来秀无能力支付原告曹鸿秀应得的79617.34元给原告曹鸿秀，损害了原告曹鸿秀的合法权益，故2018年5月22日被告钟来秀转账支付给被告缪圣荣238948元当中79617.34元依法应予以撤销。根据撤销权的法律后果，应由被告缪圣荣返还79617.34元给被告钟来秀，再由被告钟来秀履行生效判决的给付义务，而不是由被告缪圣荣直接退还该款给原告曹鸿秀。被告钟来秀抗辩称拆迁补偿款用于偿还原告曹鸿秀父亲缪冬明生前治病所欠下债务，但没有提供证据证明其抗辩意见，且其没有将钱转给被告缪圣荣、其自己从银行取款还债的陈述与事实不符，故其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销2018年5月22日被告钟来秀转账支付给被告缪圣荣238948元当中79617.34元；二、被告缪圣荣应于本判决发生法律效力之日起三日内返还79617.34元给被告钟来秀；三、驳回原告曹鸿秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告钟来秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一九年五月三十一日书记员  月 欢附处理本案所涉及的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。3、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。