四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1663号 原告：李至和，男，1963年2月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：李建全，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告李至和诉被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李至和及其委托诉讼代理人何峰、被告李建全之委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李至和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金184万元；2．2018年5月15日后的利息按184万元为基数，以每月2%计算至付清之日止；3．本案诉讼费和原告实现债权支付的律师费由被告承担；4．判决被告承担根据《借条》中所载明的违约金（从2018年5月5日起按1000元/天计，暂定27万元）。事实与理由：2015年10月3日，被告李建全以资阳市雁江区城北农贸市场改造工程项目【规划用地-市规划局指标号：YD-2012-089】需资金为由向原告借款人民币93万元，约定：2016年5月3日还款，月利率为3%，逾期还款，每天违约金按2000元计，原告按约定将借款交付被告李建全，被告出具了《借条》和《收条》。2016年12月16日，经双方核对，确认截止当日，被告共欠到原告借款本息合计140万元，被告承诺于2017年7月30日还清。2018年5月15日，经双方审核对帐，商定被告拖欠的借款本息及原告追收债务的部份费用按184万元计，由被告李建全于2018年6月14日前还清并重新出据了《借条》。此后，被告以各种理由推诿不履行还款义务。特诉至人民法院，请求判决如请求目的。 被告李建全辩称，1．原告诉称2015年10月3日向被告出借93万元本金不是事实，里面包括了本金和利息，是双方对2014年的借款结算之后的本息；2．双方在2016年12月16日和2018年5月15日两次进行结算时都含有本金及利息，原告主张184万元本金没有事实依据；3．原告主张的违约金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不应得到支持；4．原告主张实现债权的律师费没有依据，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院作如下认证：原告提供的双方的身份信息，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的2015年10月3日的《借条》虽系复印件，但载明的金额与原告的绵阳商行个人业务取款凭证及被告认可的当日出具的《收条》上的金额一致，能够综合证明借款本金为93万元的事实，本院予以确认；原告自认被告于2016年12月16日和2018年5月15日出具的《借条》中载明的金额包含了按3分月息累计计算和部分违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对复利的限制性规定，本院不予确认；原告提供的手机短信截图和《资阳市城北农贸市场与运营报告书》与当事人的陈述、《借条》载明的内容相互印证，综合证明被告借款用于启动资阳城北农贸市场改造项目和原告多次向被告催款的事实，本院予以采信；原告提供的《委托代理合同书》、四川增值税普通发票，证明原告支付律师费1万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年10月3日，被告以启动资阳城北农贸市场改造项目需资金为由向原告借款93万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今到李至和现金人民币93万元(大写：玖拾叁万元整)，定于借款后7个月内（即在2016年5月3日以前）归还。如到期未还，利息按每月3%的利息计算（从借款之日起开始计算利息），借款人并同时承担从借款之日起算违约金为每天2000.00元、及律师费、诉讼费与精神损失费肆拾万元整补偿给出借人，同时借款人我用我在外资产及我家人的一切财产、及我与贺祥国在威远投资与延长壳牌(四川)石油有限公司合作的全部股份作抵偿。借款人：李建全身份证号：5110261965××××××××借款日期:2015年10月3日。”被告在《借条》上的姓名、金额签捺印。原告从绵阳商业银行取款向被告交付现金93万元，被告出具《收条》一张交由原告执存，载明：“收条今收到李至和交付现金93万元李建全2015年10月3日”。借款到期后，被告未偿还本息分文。2016年12月16日，双方以93万元为基数，按3分月息计算加部分违约金后，被告收回原《借条》后向原告重新出具一张《借条》，载明：“借条为建城北农贸市场(规划用地-市规划局指标号：YD-2012-089)改造工程我李建全于2016年12月16日收到李至和现金借出人民币1400000元(大写：壹佰肆拾万元整)，借款期限为即从2016年12月16日至2017年07月30日前归还清；否则即从借款之日起开始计算利息月利息3%，并承担从借款之日起算违约金为每天1000.00元、及逾期催收费、案件调査费、律师费、诉讼费、诉讼保权费、执行费、务工费、精神损失费、拍卖佣金等费用。叁拾万元整补偿给出借人李至和，同时我李建全用位于资阳市雁江区城北农贸市场(城北农贸市场改造工程净用地为47.89亩(31942.63平方米)，总建筑面积为201031.7平方米，市规划局指标号：YD-2012-089)及我李建全与贺祥国在威远投资与延长壳牌(四川)石油有限公司合作的全部股份作担保抵偿。特此约定。借款人：李建全身份证号:5110261965××××××××借款日期：2016年12月16日。”被告在《借条》上签名，并在姓名、金额上捺印。借款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。2018年5月15日，双方以借款本金140万元为基数按3分月息计算加部分违约金后，再次对借款本息进行了核算，约定：被告拖欠的借款本息及原告追收债务的部分费用按184万元计，由被告李建全于2018年6月14日前还清，并在上述《借条》的基础上变更了借款金额、还款时间，再次重新出具《借条》一张交由原告执存，但被告至今亦未履行还款义务。 经各方当事人确认，本案争议焦点为：1.涉案借款本金是40余万元还是93万元？2.被告应当如何承担还款责任？以下根据争议焦点问题的法律逻辑关系先后展开分析。 关于争议焦点1，被告主张借款本金40余万元，既无具体金额，亦无任何证据相佐证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告抗辩的理由不成立；原告以被告出具的184万元的《借条》为据要求其偿还借款本金及其利息，但原告在庭审中亦认可被告出具的140万元和184万元的《借条》金额是以最初的93万元为基数，每次累计复利、违约金而来，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故本案借款本金应当认定为93万元。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案的本金和利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款的利息之和，经计算，被告应支付的利息，即：以93万元为借款本金，自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日止为（93万元×24%）×1259天（2015年10月3日至2019年3月15日）÷12月÷30天=780580元；起诉后的利息：以本金1710580元（93万元+780580元）为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告向被告出具93万元借款后，因被告未履行还款义务，双方经两次结算被告收回其原出具的借据另行出具180万元的《借条》交由原告执存符合交易习俗。在原告向被告履行了出借义务后，被告未按约偿还本息的行为构成违约，理应偿还本息及违约金，但总计不得超过法律规定的年利率24%，故对原告此项主张，本院予以部分支持；原告为实现该笔债权而产生的律师代理费，不但双方有书面约定，且原告提供了《委托代理合同》及实际产生代理费的票据，故该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李建全于本判决生效之日起十日内偿还原告李至和借款本金1710580元及其利息（按年利率24%，自2019年3月16日起计算至本金付清之日止）； 二、被告李建全于本判决生效之日起十日内支付原告李至和为实现债权所产生的律师费1万元； 三、驳回原告李至和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，由被告李建全负担（已由原告李至和预交，被告李建全于本判决生效之日起十日内给付原告李至和）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张丽珍 人民陪审员  朱淑君 人民陪审员  李勇英 二〇一九年五月六日 法官助理沈杰 书记员张秀兰