山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初386号原告：孙某，女，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。委托诉讼代理人：康某，女，1973年12月22日生，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，系原告之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，职务：总经理。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。委托诉讼代理人：张某，男，山西翰儒律师事务所律师。被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。法定代表人：李某，职务：董事长。住所地：太原市迎泽区太榆路**/div>委托诉讼代理人：王某，男，1988年11月9日生，汉族，山西省太原市小店区亲贤北街，系该公司员工。身份证号：××××××。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，职务：总经理。;">住所地：太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****div>委托诉讼代理人：车某，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。原告孙某诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依据被告晋龙捷泰公司的书面申请，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称紫金财险山西分公司)、郭某为本案被告，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托诉讼代理人康某、被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人张某、被告晋龙捷泰公司的委托诉讼代理人王某、被告紫金财险山西分公司的委托诉讼代理人车某均到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告在责任范围内赔偿医疗费9193.1元、误工费4500元、护理费3000元、交通费225元、住院伙食补助费700元、营养费900元、残疾赔偿金20166元（城乡标准差额）、精神损害抚慰金5000元，共计43684.1元。二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2017年农历5月5日（公历5月31日），原告乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司法定所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有“车上乘客责任险”的××××××号客车在××道境内）发生交通事故造成原告等多人人身损伤。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗。经诊断伤情为“右锁骨远端骨折”并“行切开内植物固定术”。2017年，原告向岚县人民法院提起诉讼。该院作出（2017）晋1127民初693号民事判决书。但该判决书未对原告城镇居民标准计算残疾赔偿金，也未支持继续治疗费和精神损害抚慰金等费用。原审判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提起上诉，2018年7月3日，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终860号民事判决书。该判决书未支持残疾赔偿金以城镇居民标准计算，也未支持继续治疗费。2018年7月2日，原告入住山西医科大学第二医院进行“内固定物取出术”，并支出相应医疗费用及其他费用。目前，原告手术完毕在家疗养。基于以上事实，特提起诉讼。被告平安财险山西分公司辩称：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，责任纠纷实则为侵权纠纷，而原告未起诉实际侵权人吕军军、裴春春，保险公司承担赔偿责任的基础法律关系缺失，故原告请求保险公司承担赔偿责任诉求应当予以驳回。2、如法庭认为保险公司应当承担赔偿责任，其损失应由紫金保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分我公司在保险责任范围内按照事故责任比例70%承担责任。3、关于残疾赔偿金原一、二审判决已经充分论述，原告陈述的事实与实际不符，精神抚慰金原告在原一审没有主张，二审没有提出异议也没有上诉，根据民事诉讼法一事不再理原则，该请求不再予以支持。其余原告请求质证后陈述，本案诉讼费由败诉方承担。被告晋龙捷泰公司辩称：我公司在平安保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。我公司给孙某垫付过诉讼费、律师费15000元，现已收回6151元，剩余律师费8849元，诉讼费317元，希望孙某归还。被告紫金财险山西分公司辩称：1、本案立案时的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据原告的诉求以及事实与理由的陈述，本案的案由应当是运输合同纠纷，因此我公司不应当承担任何赔偿责任。2、关于本案的伤残赔偿金、精神抚慰金答辩意见同平安公司的答辩意见。3、本案的诉讼费我公司不承担，其余原告各项诉请在质证时一并阐述。被告郭某未到庭，也未提出答辩意见。原告孙某就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份信息。2、山西医科大学第二医院住院病历（19页）、住院患者费用一日清单（12页）、诊断治疗建议书、出院证各一份（均为复印件）。3、山西医科大学第二医院住院收费票据1支，款8482.10元。4、山西医科大学第二医院门诊收费票据5支，款86元。5、国大药房山西益源二院店发票1支，款625元。6、火车票6支，款225元。7、在校证明一份。8、保险单四页。9、（2018）晋11民终860号民事判决书复印件一份。10、岚县公安局交警大队岚公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书复印件一份。以上证据证实原告在山西医科大学第二医院进行内固定物取出术所支医疗费及其他费用。被告平安财险山西分公司对原告提供的证据发表的质证意见是：1、对外购药票据不予认可，没有医疗机构的处方或者需要购买外购药的相关医疗建议。2、对交通费票据真实性无异议，根据人身损害赔偿解释关于交通费的规定，只认可2018年7月9日孙某本人产生的37.5元，其余的与原告没有任何关联也不是必要发生的费用。对其余证据无异议。对于原告的在校证明真实性无异议，对证明目的有异议。关于原告的医疗费应当剔除外购药。误工费不予认可，原告没有提供任何证据证明其有误工损失，护理费原告没有护理人员信息以及护理人员有误工损失的相关证据，应按照38547元÷365天，按照7天计算。交通费只认可37.5元。住院。住院伙食补助费无异议费，没有医疗机构需要加强营养的相关建议，应当按照每天50元，计算为350元。残疾赔偿金以及精神损害抚慰金不应当予以支持，理由在答辩中已经陈述过。被告紫金财险山西分公司对原告提供的证据发表的质证意见是：1、同意平安财险山西分公司的质证意见。2、关于误工费，根据病历记载出院后没有需要休息的医嘱或建议，误工期应当按照7天计算。被告晋龙捷泰公司对原告提供的证据发表的质证意见同平安财险山西分公司质证意见一致。原告孙某、被告平安财险山西分公司、被告晋龙捷泰公司、被告紫金财险山西分公司对岚公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书、吕军军和裴春春的驾驶证、两份行驶证复印件均无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年5月30日，吕军军驾驶的××××××号青年牌大型普通客车与裴春春驾驶的××××××、××××××号福田牌重型半挂车相撞，致××××××号客车乘车人即本案原告孙某等人受伤，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书，认定“吕军军负本起事故的主要责任，裴春春负本起事故的次要责任，原告无责任”,事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗。经诊断伤情为“右锁骨远端骨折”并“行切开内植物固定术”。2017年，原告等人向本院提起诉讼。本院作出（2017）晋1127民初693号民事判决书。原审判决后，被告中国平安财险山西分公司提起上诉，2018年7月3日，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终860号民事判决书结案。××××××号青年牌大型普通客车注册所有人为被告晋龙捷泰公司，该车在被告平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险（乘客座位险），保险期间为2016年9月15日0时起至2017年9月14日下午24时止；××××××、××××××号福田牌重型半挂车注册所有人为张旭春，实际使用人为郭某，该车在被告紫金财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期间为2016年12月1日0时起至2017年11月30日下午24时止。事故发生在保险期内。2018年7月2日，原告入住山西医科大学第二医院进行“内固定物取出术”，并支出相应医疗费用及其他费用。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。另查：被告紫金财险山西分公司在其承保的各保险限额内未对受伤人员进行赔付。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历复印件、收费票据、（2017）晋1127民初693号、（2018）晋11民终860号民事判决书等材料及当事人陈述予以证实。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院、住院费等收款凭证原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费9193.1元。2、住院伙食补助费：原告于2018年7月2日入山西医科大学第二医院行内固定物取出术，2018年7月9日出院，住院，住院7天天100元计算住院伙食补助费为700元，3、误工费：依据山西医科大学第二医院病历出院医嘱结合实际计算为30天×（51930元÷365天）共4268元。4、护理费：原告住院7天，计算为7天×（38547元÷365天）共739元。5、交通费:根据原告提供的有效票据确定为225元。6、残疾赔偿金20166元（城乡标准差额）。7、精神损害抚慰金5000元。以上共计40291.1元。原告请求的营养费，因山西医科大学第二医院病历出院医嘱中未有加强营养的建议，故不予支持。关于原告请求赔偿的残疾赔偿金20166元（城乡标准差额）、精神损害抚慰金5000元，（2017）晋1127民初693号民事判决书中，因原告未能提供山西职工医学院在校证明原件，故对原告残疾赔偿金以农业家庭户口标准计算，二审期间，原告提供了山西职工医学院在校证明一份，证实其受伤时在城镇上学居住，但因其在一审判决后未提起上诉，二审对其请求未予支持。本次诉讼中，原告提出该请求，也提供了山西职工医学院在校证明原件一份，证实其受伤时在城镇上学居住，故，对其请求赔偿按城乡标准计算的差额20166元，本院应予作出处理。（2017）晋1127民初693号民事判决书中“关于争议焦点二认定如下：经原告申请本院委托太原小店司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定为十级伤残”，但未请求赔偿精神损害抚慰金，本次诉讼中，原告提出该请求，依据其伤残等级请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院应予支持。关于被告平安财险山西分公司、被告紫金紫金财险山西分公司辩称的本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，责任纠纷实则为侵权纠纷，而原告未起诉实际侵权人吕军军、裴春春，我公司承担赔偿责任的基础法律关系缺失，故原告请求其承担赔偿责任诉求应当予以驳回。本院认为，吕军军、裴春春虽系本起交通事故的实际侵权人，吕军军驾驶的××××××号青年牌大型普通客车注册所有人为被告晋龙捷泰公司，但被告晋龙捷泰公司提出追加申请后，本院已将××××××、××××××号福田牌重型半挂车的实际使用人为郭某追加为本案被告，保险责任是指保险合同中约定由保险人承担的危险范围，在保险事故发生时所负的赔偿责任，吕军军、裴春春作为雇员，在发生他人损害后，其赔偿责任应由其雇主即车辆实际所有人承担，而车辆实际所有人又将保险责任以合同形式与保险公司作了约定，故保险公司应当承担对原告的赔偿责任，其基础法律关系并未缺失。关于残疾赔偿金、精神抚慰金之请求，各被告认为，原一、二审判决已经充分论述，原告陈述的事实与实际不符，原告在原一审没有主张，二审没有提出异议也没有上诉，根据民事诉讼法一事不再理原则，该请求不再予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条作了明确规定：原告在一二审中未主张精神损害抚慰金，在本次诉讼中提出请求，不属于民事诉讼法一事不再理范畴，该请求应予支持。原一二审未按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，在本次诉讼中提出请求，该请求也应予支持。被告晋龙捷泰公司辩称的要求孙某归还其给孙某等垫付的律师费8849元，诉讼费317元，属另一法律关系，不属本案处理范围。本院认为，关于本案案由，原告孙某等六人诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、吕军军、裴春春、郭某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司的（2017）晋1127民初693号民事案中，在违约责任与侵权责任竞合的情形下，孙某等六人选择按照违约责任请求权主张权利，孙某等六人撤回对吕军军、裴春春、郭某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。故原案案由确定为公路旅客运输合同纠纷，并作出判决。本案原告孙某仍以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司为被告提起诉讼，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，被告晋龙捷泰公司书面提出申请，要求依法追加紫金财产保险股份有限公司山西分公司、郭某为本案被告，并经本院向各方当事人释明，其均表示同意选择侵权责任即机动车交通事故责任纠纷，对此，本院遵从其意见，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。吕军军驾驶的××××××号青年牌大型普通客车与裴春春驾驶的××××××、××××××号福田牌重型半挂车相撞，致××××××号客车乘车人即本案原告孙某等人受伤，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书，认定“吕军军负本起事故的主要责任，裴春春负本起事故的次要责任，原告无责任”,该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据。被告吕军军、裴春春的行为已构成对原告身体权的侵害，其应对本案原告因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。××××××号青年牌大型普通客车在被告平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险（乘客座位险）；××××××、××××××号福田牌重型半挂车在被告紫金财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的前期损失，岚县人民法院以（2017）晋1127民初693号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终860号民事判决书已作处理，现原告就二次手术所发生的费用及未作处理的相关费用向本院提起诉讼，其请求本院应予支持。依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故对原告造成的损失合计40291.1元，首先由被告紫金财险山西分公司在其承保的××××××、××××××号福田牌重型半挂车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、住院、住院伙食补助费9893；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金30398元。因原告的赔偿总额未超出××××××、××××××号福田牌重型半挂车所投保的交强险限额，故被告晋龙捷泰公司、被告平安财险山西分公司、被告郭某不应当承担对原告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在其承保的××××××、××××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某各项损失40291.1元。上述款项直接支付给原告，户名：孙某，开户行：兴县农村信用合作联社，账号：××××××。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担411元，由原告孙某负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明 二〇一九年五月二十七日书记员 杨叶青