四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1491号 原告:李强,男,1965年9月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 法定代理人：张运芝，女，1966年11月30日出生，住四川省彭州市。系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:代畅,男,1997年6月18日出生,汉族,住四川省成都市郫县。 被告:华泰财产保险有限公司四川省分公司,住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 法定负责人：蔡鸥翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，住成都市新都区。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 法定负责人：钟家思，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告李强诉被告代畅、华泰财产保险有限公司四川省分公司（下简称：华泰财险四川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下简称：太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后。依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告李强法定代理人张运芝及其委托代理人王扶风，被告代畅、被告华泰财险四川公司委托代理人刘涵予、被告太平洋财险成都公司委托代理人罗万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李强医疗费15329.29元、后续治疗费40000元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费612216元、误工费44525元、交通费1000元、残疾赔偿金405596.4元、精神抚慰金33000元、鉴定费5600元，共计金额1160146.69元,扣除责任和垫付金额，应当赔偿原告720000元；2、被告华泰财险四川公司和被告太平洋财险成都公司在保险限额范围内承担给付义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2017年12月3日11时20分许，被告代畅驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车，沿彭州市护贤西二路由新彭郫路方向往成彭高速方向行驶；原告李强驾驶川Ａ×××××号二轮电动车沿护贤南路由西河东路方向往三环路方向行驶。双方行至护贤路西二路与护贤路南路交叉路口时，两车发生相撞，造成两车受损，李强受伤。李强当天被送往彭州市人民医院住院治疗。于2018年1月20日伤愈出院。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，李强和代畅承担本次事故的同等责任。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在华泰财险四川公司处投保交强险，在太平洋财险成都公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。代畅在事故发生后垫付了各项费用61500元，华泰财险四川公司垫付医疗费10000元。 原、被告存在的争议焦点为：1、原告所主张的伤情是否构成一处五级和三处九级伤残；2、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3、原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1、原告向本提交了四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明原告的伤情经鉴定为五级伤残和三处九级伤残。被告对原告构成五级伤残无异议，但对原告三处九级伤残有异议，认为该三处伤残仅系外伤，其不能构成伤残，对该三处九级伤残要求重新鉴定。本院认为，四川华西法医学鉴定中心具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，被告认为其不构成三处九级伤残，但未向本院提供证据加以证明。对其辩称和要求重新鉴定理由，本院不予采纳。对原告的主张予以支持。针对争议焦点2、原告向本院提供了原告现户籍所在地村民委员会和彭州市九尺镇政府出具的证明、公证书、社保信息单、四川农大高科农业有限责任公司证明和证人高某以及彭州市九尺张彬板鸭店出具的证明，证明原告李强系成都市湔江煤矿职工，企业下岗后，落户于彭州市九尺镇鹿鹤村，但系非农户籍。且其长期居住于城镇并长期在四川农大高科农业有限责任公司和彭州市九尺张彬板鸭店务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为，原告提供证明能够相互印证，构成完整的证明链，证明原告系非农户籍且居住和生活于城镇，故本院对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点3、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费85329.29元，有医疗发票且原、被告均无异，本院予以确认；2、对原告主张的误工费44525元，因原告提供的误工证明等证据能够证明其务工和误工的情况，本院根据其住院天数和医嘱，其误工天数确定为137天（47天＋90天），另因未提供其较为准确的误工工资，本院根据其所务工的服务行业平均工资确定，其误工费为14038.18元（37401元÷365天×137天），过高部分不予支持；3、对原告主张的护理费612216元，原告主张的护理费分为其住院及其恢复期间和护理依赖部分，本院根据其住院天数和医嘱，其住院和恢复期间护理天数确定为137天,应为10960元（80元×137天）；护理依赖部分，根据其鉴定意见应为598416元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，护理费共计为609376元，过高部分本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费1440元，根据其住院天数，应为1410元（47天×30元）；5、营养费1440元，本院根据原告住院天数和医嘱，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；6、原告主张的残疾赔偿金405596.4元，本院根据其一处五级和三处九级伤残和城镇户籍的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；7、对原告主张的交通费1000元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为800元；8、原告主张的精神抚慰金33000元，因本次事故造成原告一处五级和三处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为20000元；9、鉴定费5600元，有正式票且属本案损失，本院予确认；10、后续治疗费40000元，该后续治疗费有医嘱且系必然所发生医疗费用，本院予以支持。故原告在本次事故中的总损失为：医疗费85329.29元、误工费14038.18元、护理费609376元、住院伙食补助费1410元、营养费1440元、残疾赔偿金405596.4元、交通费800元、精神抚慰金为20000元、鉴定费5600元、后续治疗费40000元。共计1183589.87元。 综上，因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定李强和代畅承担本次事故的同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。根据该责任认定和本次事故系机动车和非机动车相撞发生的事故，本院确定代畅承担本次事故60%的责任份额，李强承担本次事故40%的责任份额。因事故车辆已在华泰财险四川公司投保交强险，在太平洋财险成都公司投保商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，华泰财险四川公司和太平洋财险成都公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的保险限额内支付原告的损失费。在庭审中，原、被告达成医疗费按20%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认;原告主张的医疗费中有2200元系购买人血白蛋白费用，该费用不属于基本医疗项目下医疗费用，应当按照自费药项目予以扣除。本次事故中，原告李强损失1183589.87元，扣除保险公司不予赔偿的自费药项目18825.86元（83129.29元×20%＋2200元）和鉴定费5600元，共计24425.86元，由代畅承担14655.51元，李强自行承担9770.35元。其余损失1159164.01元，华泰财险四川公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元。超出交强险部分1039164.01元，由太平洋财险成都公司在商业三者险范围内承担623498.41元，李强自行承担415665.60元。华泰财险四川公司和太平洋财险成都公司所承担的赔偿款743498.41元与华泰财险四川公司所垫付的医疗费10000元以及代畅垫付款46844.49元（实际垫付款61500元－应承担的费用14655.51元）相品迭后，华泰财险四川公司给付原告李强赔偿款110000元，太平洋财险成都公司给付李强赔偿款576653.92元,给付代畅垫付款46844.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效起十日内给付原告李强赔偿款110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付原告李强赔偿款576653.92元；给付被告代畅垫付款46844.49元； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告李强承担2200元，被告代畅承担3300元。（代畅承担部分李强已垫付，太平洋财险成都公司在给付代畅垫付款时一并扣除付给李强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年五月二十八日 书记员  王沈映