河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初577号 原告：蔡佳，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：蔡新民，男，1952年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：武雅静，河北李建民律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张艳春，河北李建民律师事务所律师。 被告：环球建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼，组织机构代码：676581685。 法定代表人：马永会，职务：执行董事。 被告：环球建设工程集团有限公司北京第三分公司，住所地：北京市丰台区西站南路丽泽雅园南侧10米208室，统一社会信用代码：911101065960412085。 负责人：王军伟，职务：经理。 被告：王军伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：姚留瑞，男，1955年1月5日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#802号，统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所实习律师。 原告蔡新民、蔡佳与被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞、承德市冯营子建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡新民、原告蔡佳及二原告委托代理人武雅静、张艳春，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人闫旭、应杰到庭参加诉讼。被告王军伟、被告姚留瑞、被告环球建设工程集团有限公司、被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新民、蔡佳向本院提出诉讼请求：1．判令五被告依法偿还二原告借款本金100万元、支付利息154万元（以100万元本金按年利率24%自2013年8月8日已计算至2019年1月8日，应计算至实际给付之日），本息合计254万元，支付律师代理费损失10.5202万元。以上各项合计264.5202万元；2．判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 事实与理由：被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司及被告王军伟，借用被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的建筑施工资质，承揽了承德市上二道河子银城地产上河新城S3、S4、10号楼的工程建设项目。鉴于三被告在施工过程中出现资金缺口，无钱购买钢材继续施工，经李永丰居间介绍，上述三被告于2013年6月24日向二原告借款100万元，借款用途约定为购置建筑钢材，约定借款利率为月息10%按月支付，借期5个月。合同签订后，二原告分四次向三被告支付了100万元借款，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司及负责人王军伟向原告蔡新民出具了一张收据和三张收条，确认收到借款合计100万元。原告蔡新民与姚留瑞又于2014年3月15日将上述借款利息下调至月息6%。被告姚留瑞于2016年1月29日为原告出具了《借款人收到借款金额清单》，承认自已为借款人并确认2013年7月14日至同年5月9日已经实际收到上述100万元借款。被告姚留瑞与二原告又于2016年1月29日签订了一份《还款协议书》。被告姚留瑞认可尚欠二原告本息合计262万元，承诺于2016年5月15日前一次性偿还欠款262万元，承诺以其承建的承德市上二道河子银城地产上河新城S3、S4、10号楼建设项目的应收工程款提供担保。因上述三被告未按约定期限还本付息，原告经多次索要未果。原告认为，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司向上述三被告出借建筑施工资质，将其承包的承德市上二道河子银城地产上河新城S3、S4、10号楼的工程建设，非法分包给上述三被告，并允许三被告以其项目部的名义挂靠施工，其行为违反了法律和行政法规的强制性规定，其与上述三被告之间签订的项目承包协议为无效协议。三被告向二原告所借款项已经实际用于案涉工程项目建设，且尚未清偿。因此，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司作为案涉工程项目的承包人，实际分享了借款利益，应当依法对借款不能清偿部分的本息及维权费用承担连带清偿责任。 被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司辩称：第一，被答辩人要求答辩人对偿还本案借款的本金与利息承担连带责任的诉讼请求，应不予支持。1．答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。首先，本案所涉及的借款协议、借条、还款协议书、确认书中无加盖答辩人公章或答辩人项目部公章，也无答辩人授权的人员签字，答辩人也未收到过被答辩人任何的款项，因此不能证明答辩人与被答辩人存在借款合同关系；其次，根据“合同相对性原则”，除非法律另有规定，合同债权人只能请求合同相对人履行合同义务。被答辩人不能请求合同以外的第三人即答辩人履行合同义务或者承担责任。故涉案的借款本金、利息以及实现债权的费用应由借款合同的相对方承担，答辩人不应对借款合同承担任何责任。2．被答辩人主张答辩人承担还款责任缺乏事实和法律依据。被答辩人与王军伟、姚留瑞、环球北京分公司的借款协议或还款协议书系在答辩人不知情、无授权且事后无追认的情况下作出的，答辩人不应对借款承担责任。根据被答辩人提供的证据记载，借款人并未以答辩人的名义向被答辩人借款，证据也无法证明系答辩人授权合同中的借款人对外借款，事后也未得到答辩人追认。因此，所借款项应由合同约定的借款人承担责任，被答辩人不应承担任何责任。3．从被答辩人提供的证据和事实上看，答辩人未在涉案借款中获得利益，当然不应承担还款责任。首先，本案借款系由被答辩人向借款合同中的借款人或其指定的收款人转出资金，答辩人并未收到被答辩人任何款项；其次，被答辩人提供的证据不能证明借款系用于涉案工程项目。因此，答辩人不承担还款责任是合理合法的。 第二，被答辩人请求支付借款利息数额超出法律规定，且从涉案合同及法律规定上看，答辩人不应承担被答辩人的律师代理费损失。1．根据民间借贷司法解释第二十八条第（二）款的规定，被答辩人要求支付利息的数额已严重超出法律规定，请贵院对此予以审查，驳回其超出部分的诉讼请求，以维护法律的公正。2．根据民间借贷司法解释第三十条对逾期利息、违约金、其他费用并存的处理规定，被答辩人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。鉴于被答辩人已超出法律规定主张利息，且涉案合同中出借人与借款人并未对实现债权的费用予以约定，答辩人聘请律师是为了其可以享受专业的法律服务，以达到利益的最大化，故根据本案事实及法律规定，律师代理费用等应由被答辩人自行承担。 综上，请求贵院采纳答辩人意见，依法判令驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 被告姚留瑞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告蔡新民（乙方）与被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞（甲方）签订了《借款协议》。协议约定，被告向原告借款人民币100万元，借款利息为月息10%，甲方需按月向乙方支付利息，还款时不足一个月按一个月利息计算。借款用途为购置建筑钢材。借款期限为五个月。借款之日起计算利息。每月5日前甲方向乙方支付利息，如两个月内甲方不能正常支付乙方利息，本息合并计算为借款总额，甲方同意以工地钢材作抵押乙方有权扣留甲方工地钢材，钢材按当日钢材价格下浮300元/吨结算。如甲方工地钢材不足借款本息，甲方同意将建成后商品房低于市场价格30%抵顶借款本息，并负责将商品房手续办到乙方名下。 2013年7月14日，原告蔡新民取款人民币30万元。同日，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟出具收条，载明今收到蔡新民现金30万元整。2013年8月8日，原告蔡佳取款人民币13万元，并通过银行转账转给张铁军人民币37万元。同日，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟出具收条、收据各一张，分别载明收到原告蔡新民现金拾13万元整与37万元整。2013年9月5日，原告蔡佳通过银行转账转给李永丰人民币20万元，同日，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟出具收条，载明借到蔡新民人民币30万元。 2014年3月15日，原告蔡新民（甲方）与被告姚留瑞（乙方）签订了《借款协议》。协议约定，借款金额为100万元，月息6%。此款乙方目前已使用三个月，即2013年12月15日起并未付息。甲方愿乙方在有条件情况下尽快归还本息，如不能归还，乙方愿将本人以冯营子建筑公司在上河新城的建筑项目作为担保，在开发公司以建筑楼房抵账时，双方在另行协商。 2016年1月29日，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞（乙方）与原告蔡新民、蔡佳（甲方）签订《还款协议书》。协议约定，乙方确认至2016年1月15日，共欠甲方人民币本息262万元；乙方承诺2016年5月15日前一次性偿还欠款262万元；乙方承诺以二道河子上河新城S3、S4、10号楼的建设项目工程款作抵押，如到期不能偿还该笔款项，愿以由开发商承德市银城房地产公司拨付给乙方的工程款直接偿还甲方；乙方承诺负责将上河新城S3、S4、10楼的建设项目工程款抵顶欠款一事告知承德市银城房地产公司。被告姚留瑞，原告蔡新民、蔡佳，证明人李永丰在上述《还款协议书》上签字并捺印。同日，被告姚留瑞、证明人李永丰向原告出具借款人收到借款金额清单，记载分四次收到原告借款100万元，已付利息30万元。 2018年10月11日，原告蔡佳、蔡新民与河北李建明律师事务所签订委托代理合同。合同约定代理费10.5202万元。 查明，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司为环球建设工程集团有限公司的分公司。 另查明，承德银城房地产开发有限公司（发包方）将上河新城B组团10#、S3#、S4#楼发包给被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司（承包方）后，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司又与王军伟、姚留瑞签订了关于上河新城B组团10#、S3#、S4#楼工程管理协议。被告王军伟、姚留瑞为上河新城B组团10#、S3#、S4#楼实际施工人。 本院认为，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞与原告蔡新民签订的《借款协议》；被告姚留瑞与原告蔡新民签订的《借款协议》；被告姚留瑞与原告蔡新民、蔡佳签订的《还款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告先后分四次出借人民币合计100万元，且有取款凭证、转账记录、收条等证据相佐证，本院予以确认。原告依约履行了合同义务后，被告逾期归还借款，构成违约。因此，对于原告诉请被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞归还借款本金100万元及利息的主张本院予以支持。已经支付的利息30万元应按月利率3%折抵利息。未支付的按照年利率24%计算。经计算，利息支付至2014年6月7日。 被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司为环球建设工程集团有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，因此，被告环球建设工程集团有限公司应对被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司的欠款承担民事责任。 承德市冯营子建筑安装有限责任公司在承德银城房地产开发有限公司承包上河新城B组团10#、S3#、S4#楼工程后，将该工程非法转包给被告王军伟、姚留瑞。被告王军伟、姚留瑞作为上河新城B组团10#、S3#、S4#楼的实际施工人，以个人名义对外签订了《借款合同》，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司未在借款合同中加盖公章，其不作为《借款合同》的相对人。原告亦未能提供充分的证据证明借款实际用于工程或在施工合同履行过程中被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司对被告王军伟、姚留瑞的借款行为进行过认可。因此，对于原告诉请被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司对上述借款本息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告诉请被告支付律师代理费损失105,202.00元。原告向本院提交了委托代理合同，但未能提供曾与被告对律师代理费承担问题进行过约定的相关证据。因此本院对上述主张不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞于本判决书生效之日起10日内给付原告原告蔡新民、蔡佳借款本金100万元及利息，利息自2014年6月8日至付清之日按年利率24%计算。 二、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费27,962.00元，保全费5,000.00元，由被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟、姚留瑞连带负担。公告费按实际发生金额由被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、王军伟连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘 蕊 ——