wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初57号 起诉人黄远沂，男，1966年6月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到黄远沂补齐的起诉材料。起诉人黄远沂因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕4号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕4号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理黄远沂的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予黄远沂开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕6号），决定对黄远沂的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予黄远沂开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕43号），以违纪超计划生育为由，决定给予黄远沂开除公职处分。黄远沂不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕4号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理黄远沂的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄远沂违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄远沂针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人黄远沂的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人黄远沂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执223号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人:田帝,男,1989年5月3日出生,29岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:戴婷婷,女,1987年6月4日出生,31岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:田莉,女,1986年12月9日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与田帝、戴婷婷、田莉金融借款合同纠纷一案中,本院查封了被执行人田莉名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城xxxx室房产（房地产权证号：15××13），现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对田莉名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城xxxxx房产（房地产权证号：15××13）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月六日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1243号原告：苏玉玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇杜集村219号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：宋本营，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市丁坞镇小宋村83号。被告：张俊萍，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇钟楼张村132号。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。主要负责人：贾砚英，该公司副总经理。原告苏玉玲与被告宋本营等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。因原告需要做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年五月七日书记员  齐荣业
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终2320号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李爱忠。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长军。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）因与被上诉人李爱忠及被上诉人吴长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险保定公司上诉请求：撤销原判中关于判决上诉人承担护理费13648元的部分；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔付李爱忠护理费13648元与事实不符，李爱忠住院期间上诉人多次去医院探视，仅一人住院，并无护理人。李爱忠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人未提交任何证据证实其主张，应驳回上诉，维持原判。吴长军未提交答辩意见。李爱忠向一审法院起诉请求：1.判令吴长军、太平财险保定公司赔偿李爱忠损失43572.22元（其他损失待鉴定后增加诉讼请求）；2.诉讼费由吴长军、太平财险保定公司承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为162880.23元（其中保险公司在保险责任范围内承担责任）。一审法院认定事实：2018年3月10日9时许，吴长军驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿七一路由西向东行驶至中北车业门前向南右转弯驶入非机动车道时，与沿该非机动车道由东向西行驶的李爱忠驾驶白色邦德电动车发生碰撞，致两车受损，李爱忠受伤。该事故经保定市公安局交警支队二大队作出保公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，认定吴长军负事故的主要责任，李爱忠负事故的次要责任。事故发生后，李爱忠被送到保定法医医院住院治疗。另查明吴长军驾驶的车辆在太平财险保定公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。李爱忠在本次事故中的各项损失：1、医疗费49644.02元；2、误工费，按照李爱忠前三个月平均工资3480元/月÷30天×199天（计算至评残前一天）=23084元；3、护理费，按照护理人员前三个月平均工资3470元÷30天×住院118天=13648元。4、交通费酌情认定600元；5、住院伙食补助费按照每天100元×住院118天=11800元；6、营养费，按照每天50元×118天=5900元；7、残疾赔偿金，按照2017年城镇居民人均年可支配收入30548元/年×10%（十级伤残）×20年=61096元，被扶养人刘绪美的生活费按照2017年度城镇居民人均消费性支出20600元×10%（十级伤残）×5年÷7人=1471.42元，共计62567.42元；8、鉴定费1682.8元；9、病历取证费8.5元；10、精神损害抚慰金，酌定3000元，以上共计171934.74元。另查明，吴长军为李爱忠垫付医疗费11000元。一审法院认为，本次交通事故吴长军负事故的主要责任，李爱忠负次要责任。肇事车辆在太平财险保定公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故太平财险保定公司应先在交强险保险限额内赔付李爱忠医疗费10000元、误工费23084元、护理费13648元、交通费600元、残疾赔偿金62567.42元、鉴定费1682.8元、病历取证费8.5元、精神损害抚慰金3000元，共计114590.72元。李爱忠主张的鉴定费、病历复印费系其为确定损失所支出的必要合理费用，太平财险保定公司称其不负担该费用的主张，无法律依据，不予支持。李爱忠超出交强险限额部分的损失，已与吴长军达成调解并已经履行不再涉及。综上所述，太平财险保定公司应依交强险赔偿李爱忠医疗费10000元、误工费23084元、护理费13648元、交通费600元、残疾赔偿金62567.42元、鉴定费1682.8元、病历取证费8.5元、精神损害抚慰金3000元，共计114590.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内依交强险赔偿原告李爱忠医疗费10000元、误工费23084元、护理费13648元、交通费600元、残疾赔偿金62567.42元、鉴定费1682.8元、病历取证费8.5元、精神损害抚慰金3000元，共计114590.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平财险保定公司上诉对被上诉人李爱忠的护理费提出异议，称其探视时未见护理人，不应支持护理费。被上诉人李爱忠因事故致右髌骨粉碎性骨折等身体损伤，伤情较为严重，且伤及腿部、肘部必然影响其自主行动，明显无法完全自理；同时结合住院病历医嘱单等记载其治疗恢复过程中需家属保护的医嘱要求，一审法院认定被上诉人李爱忠护理事实，符合其伤情程度和治疗需要，客观合理，并无不当。上诉人太平财险保定公司仅以其探视时未见护理人为由主张不予赔偿护理费，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141.20元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十七日法官助理张露书记员齐亚卿
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终725号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地江西省高安市新街镇，统一社会信用代码91360983769796159K。法定代表人：宋波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宋波，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：刘恋，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。负责人：陈耀华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小波，该支行员工。委托诉讼代理人：吴昊，该支行员工。上诉人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司（以下简称永康公司）、宋波、刘恋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高安市支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，永康公司、宋波、刘恋于2019年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，永康公司、宋波、刘恋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司、宋波和刘恋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司、宋波、刘恋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年五月二十三日书记员  黄绪鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执535号之一 申请执行人顾先平，男，1961年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人俞志蔓，女，1966年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人顾先平与被执行人俞志蔓买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初2726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人顾先平向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人俞志蔓应支付申请执行人顾先平16454元，并负担案件受理费106元、执行费146.81元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求俞志蔓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志蔓逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞志蔓拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾先平。 综上，被执行人俞志蔓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初676号原告刘晓晓，男，汉族，1993年1月10日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告曾立，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市七星区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金192000元及利息；2、被告支付逾期利息计算至债务全部清偿日止（暂算从2018年6月28日计算至2018年11月23日，按月7.29%计息、共60227元整);3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算标准为：以192000元为基数，按每月2%从2018年6月30日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾立应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓晓偿还借款本金人民币192000元及利息（以人民币192000元为基数，从2018年6月30日起按每月2%计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5084元，由被告负担人民币4800元，原告负担284元；公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王斯武人民陪审员  朱贵莲二〇一九年五月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2631号 浙江省义乌市道路运输管理局、蒋树清： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人蒋树清行政非诉一案中，被执行人蒋树清已履行法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：苏广存，男，1972年8月8日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏广存保证保险合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2963号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月22日立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的证券、车辆、工商登记、不动产登记信息。本院冻结并于2019年5月30日扣划被执行人苏广存在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1479.19元；扣划被执行人苏广存在互联网银行财付通支付账号085e9858e1177901e63f5137b@wx.tenpay.com内存款人民币2092.88元，以上共计3572.07元。过付案款3001.07元，过付案件受理费264元，过付执行费307元。本院于2019年4月23日到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产和土地。本院于5月20日到被执行人住所地东营市××东城街道办事处沙营117号进行现场调查，既找不到被执行人，也未发现可供执行财产。本院已对被执行人苏广存采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供新的财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为被执行人苏广存名下无其他可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年五月三十一日书记员  朱翠洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执693号申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人汪某某，系该行员工。被执行人吕某某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某县人。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省某某市人，金川区某某中学教师。被执行人任某某，女，汉族，甘肃省某某市人，金昌市某某学校教师。本院在执行申请执行金昌某某银行股份有限公司与被执行人吕某某、王某某、毛某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某银行股份有限公司以其与被执行人吕某某、王某某、毛某某、任某某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执693号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十四日书记员  毛怡庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1424号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。组织机构代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：翟婷婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：孙哲，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告翟婷婷、孙哲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日受理后依法由审判员许福忠独任审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟婷婷归还原告代偿款38997.23元并支付利息及违约金（分别按日0.067%和0.1%自代偿之日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用1000元；2、被告孙哲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告翟婷婷因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款40000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告孙哲为翟婷婷的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年8月3日代被告向银行代偿38997.23元。对于上述债务，原告一再催讨，二被告拒绝还款。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年6月，中国银行秀城支行与被告翟婷婷、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定翟婷婷因购车交易形成的透支额为40000元，合同项下分期还款期数为36期，一期为一个月，按月还款。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如翟婷婷未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为翟婷婷提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告翟婷婷、孙哲签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，翟婷婷委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。孙哲为翟婷婷向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因翟婷婷违约导致原告资金被占用的，翟婷婷应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将40000元转入原告账户。因翟婷婷未按期还款，截至2018年8月3日已逾期结欠本息合计38997.23元。中国银行秀城支行要求原告代偿，原告于2018年8月3日代偿了该款。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告翟婷婷未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了38997.23元，故本院对原告主张被告翟婷婷偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为银行同期贷款利率的2倍。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告孙哲作为反担保人应对翟婷婷的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟婷婷于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款38997.23元及利息、违约金（以38997.23元为基数，按银行同期贷款利率2倍自2018年8月3日起计算至清偿之日止）、实现债权费用1000元； 二、被告孙哲对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告负担25元，被告翟婷婷、孙哲共同负担375元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年五月五日 书记员  王 芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初197号原告：泰安市岱岳区大汶口镇卫生院，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。法定代表人：冯兴飞，任院长。委托诉讼代理人：王伟，男，泰安市岱岳区大汶口镇卫生院副院长。委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告：张英，女，1972年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区大汶口镇卫生院与被告张英排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区大汶口镇卫生院的委托诉讼代理人王伟、王芝胜，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区大汶口镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即搬出租赁房屋；2、赔偿占有期间的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月5日签订租赁合同一份，合同约定租期5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。合同到期前，原告书面通知被告合同到期后不再出租，统一收回。但合同到期后，被告以种种理由至今拒不搬出。被告张英辩称，我要求原告继续履行合同，由被告继续租用门头房。1997年，原告因资金困难，对外招商引资建沿街门头房。我于1997年12月7日投资6000元，1998年10月29日交房，先前交的6000元按每年1200元出租五年，因我租用的房屋面积小于其他房间的平均面积，没有窗且有遮挡，经原告方研究延长一年租赁期，每年租金按1000元计算，自1998年10月29日至2004年10月29日止，此后以此类推，五年为一周期，房租一次性交齐。原告承诺房租或租或卖，我们均享有优先权。在合同未到期时，原告提前30天停水停电，造成机器内大量的衣服拿不出来。我要求甲方履行合同，对自己的违约行为负责。被告在20年中的修缮费用由原告承担，如墙面、顶子、地面、门（双门）以及擅自停电停水造成的损失。本院经审理认定事实如下：1997年，原告经向大汶口镇人民政府申请，在其使用的国有土地上南侧临街处建二层楼房，其中二楼为药库、一楼为门头房。该房于1998年建成后，被告承租原告住所地门口东边第9间房屋用于经营。原、被告自1997年12月7日起签订租赁协议，协议约定“汶口医院新建门头出租房，为解决资金困难，租赁者预付五年房租6000元”，协议空白处书写有“经研究租赁期延长一年，自98.10.25日”并加盖有泰安市郊区大汶口中心卫生院的印章。2004年12月31日，原、被告再次签订租赁协议一份，约定被告承租原告住所地门口东边第9间房屋，租赁费每年每间1000元，租赁期为4年，自2004年10月25日至2008年12月31日止，并约定原房屋结构被告不得改变。2005年5月9日，被告交纳租赁费4160元（收款事由注明“商品楼租赁费04年11月-08年12月31日”）。2008年12月15日，被告向原告交纳门头房款5000元。2015年5月5日，双方再次签订租赁合同，约定“租赁费每年每间1000元，期限定为伍年（租赁期为2013年1月1日至2017年12月31日止），租赁费一次交清。合同到期后，本租赁合同作废，甲方按市场价格提前一个月通知乙方，若乙方不满意甲方价格，合同到期后乙方一周内将房屋退回甲方。同等价格前提下，乙方拥有优先租赁权。原房屋结构不能改变。”2015年5月9日，被告缴纳租金5000元。2018年10月8日，原告向包括被告在内的承租户发出通知，载明因医院扩大业务，原出租的楼房，租赁到期后，全部收回，不再出租。2018年12月16日，原告再次发出通知，载明现出租房合同规定已到期，限期三天搬出，逾期不搬，断水断电，后果自负。2018年12月20日，原告再次向被告发出通知，要求于2018年12月22日上午9时前将钥匙交回原告。因被告拒绝搬出承租房屋，为此成诉。庭审时，被告主张装修了房顶、墙面、地面、一个卷帘门和一个不锈钢框架玻璃门，花费7000元左右，原告则称其只是知道、看到被告装修，被告并没有告知其装修内容并征得其同意。被告还称合同未到期原告便解除合同，被告30天未能营业，以及原告未通知，擅自停电停水给被告造成了损失。上述事实有国有土地使用证、租赁合同、协议书、收款收据、通知、证明及当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告主张2015年5月5日签订的合同中租赁期书写错误并提交了协议书及收款收据予以证实，本院认为被告其提供的协议书及收款收据体现了其租赁涉案房屋的连续性，被告在2005年5月9日、2008年12月31日已经交纳自2004年11月至2013年12月31日的房租，双方于2015年5月5日签订的租赁合同的租赁期限应截止至2018年12月31日。现双方所签合同租赁期限届满，原告已通知被告因业务需求不再出租涉案房屋，被告继续占有现涉案房屋无法律依据，原告基于房屋所有权要求被告搬出涉案房屋，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿占用期间的经济损失，计算标准以合同约定的租金自租赁合同到期之日计算至搬出之日，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称租赁合同到期后被告享有优先租赁权，原告应当按照市场价格提前一个月通知被告，若被告不满意价格，才在合同到期后一周内将房屋退还原告，本案的原告已通知被告涉案房屋不再出租，被告无法享有优先租赁权，被告的抗辩事由本院不予采信。被告主张原告应承担其租赁期间的修缮费用，因被告未能举证证实房屋修缮花费的费用，本院不予支持。被告还主张原告应承担其装修费用，原告抗辩其只是知道、看到被告装修，被告并没有告知其装修内容并征得原告同意，本院认为原告住所地与被告租赁的房屋近在咫尺，被告装修原告应当知情但并没有提出异议，视为原告同意。被告装修是为了方便其利用涉案房屋，装修物与涉案房屋已形成附合，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，原、被告双方对于房屋装修并未约定，租赁期届满时，被告要求原告承担其装修费用，本院不予支持。对于被告主张原告赔偿其30天未能营业的损失及停电停水造成的损失，因被告要求另行起诉，本院不再予以处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告张英自本判决生效之日起十日内搬离并返还原告其占有的原告门诊楼一楼东边第九间房屋；二、被告张英自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（自2019年1月1日至被告搬离涉案房屋之日止，按每年每间1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年五月二十七日书记员  李雅文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢36号之二申请执行人：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码10243XXXX。法定代表人：尚海东，总经理。被执行人：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室—56，组织机构代码10130XXXX。法定代表人：陈妮娃。北京仲裁委员会作出的(2013)京仲裁字第0539号裁决已发生法律效力，2018年4月16日本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司对北京全联房地产开发有限公司名下位于北京市东城区房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年5月21日买受人刘天恒（身份证号码为×××）以人民币6769610元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对北京全联房地产开发有限公司名下位于北京市东城区房产的查封。二、北京全联房地产开发有限公司名下位于北京市东城区房产归买受人刘天恒（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人刘天恒时起转移。三、买受人刘天恒可持本裁定书到相关登记部门办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年五月二十八日书记员 庞 迪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-4号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县桑落墅营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初704号原告：袁宗祥，男，1967年2月出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地红安县。委托代理人：韩伟，红安县司法局七里坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：翁建军，男，1974年6月出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地红安县，委托代理人：陈世华、杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。特别授权。原告袁宗祥与被告翁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案宣判前，原告袁宗祥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告袁宗祥撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告袁宗祥负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年五月二十四日书记员  宛 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29365号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：任德才，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任德才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告任德才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A739403000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.83‰，贴息利率4.08‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年11月7日向被告发放了贷款，被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金85350.48元，利息6378.46元，罚息7685.56元，复利1019.27元。（十一）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3277737），2016年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85350.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息6378.46元，罚息7685.56元，复利1019.27元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A739403000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任德才之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告任德才截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告任德才提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告任德才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任德才于2016年11月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A739403000）；二、被告任德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85350.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为6378.46元，罚息为7685.56元，复利为1019.27元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告任德才抵押的辽Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告任德才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执696号 关于郭完卫申请执行石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷的（2018）冀04民终5161号一案，本院于2019年04月03日立案执行，并于2019年05月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执861号之二 申请执行人：何红霞，女，汉族，1969年11月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 委托代理人：庞瑾鲁、张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：汪东林，男，汉族，1964年11月10日出生，住址：湖北省浠水县。 关于申请执行人何红霞与被执行人汪东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初872号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告汪东林于本判决生效之日起十日内偿还剩余借款1420000元及资金占用期间利息给原告何红霞。（利息计算方式：自2018年3月15日起至借款本金清偿之日止以1420000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息）；二、案件受理费8835元（原告已预交8835元），由被告汪东林承担。权利人何红霞于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人汪东林发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付预估执行费16688元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2019年4月29日查封被执行人汪东林名下车辆、于2019年5月6日冻结被执行人汪东林在银行账户内存款。2019年5月8日，申请执行人何红霞到庭表示，其与被执行人汪东林已达成执行和解：一、申请执行人同意汪东林借何红霞的具体款项，由汪东林自2019年5月起每月还款肆万元整（人民币：40000元），自2019年10月起每月还款陆万元整（人民币：60000元），至还清所有借款为止。二、被执行人汪东林此前已偿还过部分款项给申请执行人，未偿还金额约为100万元。三、申请执行人向法院申请解除对被执行人汪东林的一切强制执行措施，并同意本案作终结执行处理。本案实际收取执行费12400元，由本院从被执行人银行账户中予以扣划。 本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。若被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人汪东林在中国农业银行重庆石柱万寿支行62×××78账户内存款12400元至本院执行账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州惠阳支行；账号：95×××58）。 二、解除对被执行人汪东林在中国农业银行重庆石柱万寿支行62×××78账户内其余存款的冻结； 三、解除对被执行人汪东林名下车牌号为鄂Ｓ×××××的宝骏牌汽车的查封； 四、本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年五月十日 书记员 徐 甜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保51号申请人王绍成，男，1947年11月1日出生，汉族，住长垣县。被申请人董宾，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人王绍成于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董宾驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人王绍成的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董宾驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年5月28日至2021年5月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月二十八日书记员  李少康
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初154号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人郭伟，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2016年6月30日因赌博被高新区分局处于罚款500元。2016年8月26日因犯赌博罪被承德县人民法院判处免予刑事处罚。2018年12月14日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局取保候审。2019年5月10日经本院决定被承德市公安局高新分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]109号起诉书指控被告人郭伟犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人郭伟及其辩护人于东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月初，被告人闫国瑞（另案处理）、被告人郭伟、郭井东（在逃）多次组织累计数十余人在承德市高新区老砖厂院内聚众通过“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人郭伟负责租赁场地、购买赌局，被告人闫志强（另案处理）在赌场负责抱“水箱”，被告人闫富贺（另案处理）、应利国（已死亡）负责站岗放哨。2017年11月5日15时许，公安民警在赌博现场将“赌局”查获。 公诉机关认为，被告人闫国瑞、郭伟、闫富贺、闫志强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2017年11月初，被告人闫国瑞（另案处理）、被告人郭伟、郭井东（在逃）多次组织累计数十余人在承德市高新区老砖厂院内聚众通过“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人郭伟负责租赁场地、购买赌局，被告人闫志强（另案处理）在赌场负责抱“水箱”）被告人闫富贺（另案处理）、应利国（已死亡）负责站岗放哨。2017年11月5日15时许，公安民警在赌博现场将“赌局”查获。 同时查明，被告人郭伟系主动投案。 上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中无异议。并有同案犯闫国瑞、闫富贺、闫志强的供述、被告人郭伟供述、证人应利国、张某、闫某1、韩国学、欧某、应秀云、丁某、朱某、韩国海、任某、闫某2、闫某3、王某、应秀艳的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 被告人郭伟的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人郭伟构成赌博罪的罪名无异议。2、被告人郭伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人郭伟在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人郭伟自愿认罪、悔罪、主观恶性小，可以酌情从轻处罚。建议对其处以缓刑或免予处罚。未向法庭提交证据。 本院认为，被告人郭伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博。其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭伟在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郭伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人的辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院不予支持；提出的其它辩护意见，本院予以采信；提出的量刑建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、在案扣押物品牌九一副及赃款人民币5,622.00元依法由侦查机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长  邓立靖 审判员  张南雪 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  马 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执660号之五申请执行人：黄文明，男，1978年6月13日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄文明与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用土地使用权，现查封期限即将届满，需对上述土地使用权续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用土地使用权，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执768号 申请执行人：叶卫明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：曹建祥，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人叶卫明与被执行人曹建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人曹建祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶卫明向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为被执行人曹建祥支付申请执行人叶卫明货款102513元、逾期付款损失（自2018年6月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3000元。 执行立案后，于同日向被执行人曹建祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹建祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曹建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人曹建祥名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年5月8日，申请执行人叶卫明与被执行人曹建祥自愿达成如下执行和解协议：“一、曹建祥应支付叶卫明人民币110000元，自2019年5月开始定于每月28日前支付叶卫明案款人民币5000元，直至付清为止，迟延履行利息自愿放弃。二、如曹建祥未按上述和解协议履行，叶卫明有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书另加违约金20000元一并申请执行。”截止2019年5月14日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 本院已对被执行人曹建祥采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人叶卫明与被执行人曹建祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执768号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年五月十四日 书记员  钱正炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保134号申请人：大自然家居（中国）有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号21层（住所申报），统一社会信用代码为91440606698156057C。负责人：佘学彬。委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托代理人：曾巧，广东君品律师事务所律师。被申请人：东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司，住所地：广东省沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园1号楼商铺116，统一社会信用代码91441900789450518Q。法定代表人：陈淦林。申请人大自然家居（中国）有限公司于2019年4月16日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司价值577762.64元的财产。2019年4月22日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保险金额为577762.64元的保单保函。经查实，申请人于2019年5月10日向本院预交保全申请费3409元。本院经审查认为，申请人大自然家居（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司的银行存款577762.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年五月十三日书记员  王济群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2670号 原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。 被告：蒋建平，男，1983年7月19日出生汉族，住象山县。 原告鲍月丹与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告鲍月丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍月丹撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月二十日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20307号原告：重庆市渝北区毅航建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路二巷59号1幢1-19，统一社会信用代码92500112MA5UG98Y41。经营者：刘仁兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡，职务不详。原告重庆市渝北区毅航建材经营部（下称毅航经营部）与被告重庆理思装饰股份有限公司（下称理思公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毅航经营部的经营者刘仁兵及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告理思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅航经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款292179.13元，并以292179.13元为基数从2018年7月31日起按中国人民同期贷款利率150%支付资金占用利息至付清时止。事实和理由：被告系承接装饰的装饰公司。2012年7月，原被告达成协议，约定由原告给被告的装饰工地供应铝方通、铝单板、铝塑板等。截至2018年7月31日，经双方对账，除去被告已支付的货款外，尚欠原告货款292179.13元，现原告多次要求被告支付剩余货款，协商未果。特诉至本院，请求依法判决。被告理思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，理思公司原企业名称为重庆理思建设工程有限公司（下称理思建司），于2015年11月10日变更为现企业名称。毅航经营部与理思建司于2014年11月11日、2015年10月10日签订了两份《建设工程材料订购合同》，相关合同主要约定：毅航经营部向理思建司位于解放碑八一路的佰益星美装饰工程、位于渝北区一碗水的水木酒店公区工程提供铝单板等货物，并对货品型号、数量、单价、双方权利义务等事宜进行了约定。2018年10月15日，理思公司向毅航经营部出具《欠款说明》，主要载明：经双方于2018年7月31日对账确定，截至2018年7月31日，理思公司欠付毅航经营部292179.13元。上述事实，有建设工程材料订购合同、欠款说明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《建设工程材料订购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年10月15日，被告出具《欠款说明》，确认尚欠原告货款292179.13元，双方债权债务关系明确，被告负有向原告支付尚欠货款的义务。由于被告未对付款情况加以证明，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付前述货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息实为逾期付款期间的资金占用损失。2018年7月31日原被告双方对账时，被告确认欠付原告货款292179.13元，能够认定付款条件在2018年7月31日已经成就。由于被告至今未支付，构成对原告资金的占用，本院对于资金占用利息支持为：以未支付的货款为基数，从2018年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆理思装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区毅航建材经营部支付货款292179.13元；二、被告重庆理思装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区毅航建材经营部支付资金占用利息（以未支付的货款为基数，从2018年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5757.68元，财产保全申请费2120元，合计7877.68元，由被告重庆理思装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  任中杰审 判 员  朱 浩二〇一九年五月二十日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1793号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杜小明，系公司董事长。地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。委托代理人刁明同，公司员工，特别授权代理被告叶建飞，男，汉族，1992年5月17日生，住贵州省盘县，未到庭）。被告叶家和，男，汉族，1985年10月12日生，住贵州省盘县，未到庭）。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告叶建飞、叶家和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日开庭进行审理。原告委托代理人刁明同到庭参加诉讼，被告叶建飞、叶家和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶建飞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月29日，原告与被告叶建飞、叶家和签订了《履约担保服务合同》，合同约定被告叶建飞向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告叶建飞按约还款向银行提供连带责任保证担保。如被告叶建飞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告叶建飞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同还约定被告叶家和为被告叶建飞债务的共同偿债人。2017年6月12日，被告叶建飞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定由被告叶建飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金66578元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告叶建飞分36期偿还，原告按约定为被告叶建飞的该笔透支资金提供保证服务。合同履行过程中，被告叶建飞违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月28日宣告被告叶建飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告叶建飞的全部债务。截止2018年4月10日，原告代被告叶建飞向银行清偿了63163.29元的透支债务。清偿后，原告依据法律的规定和约定向两被告追偿，但两被告一致躲避原告，至今未偿还原告的代偿款。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告叶建飞向原告归还垫付款63163.29元；2、被告叶建飞按日利率万分之六向原告支付自2018年7月23日起至代偿款结清之日止的利息，暂计算止2018年7月23日为4432.94元；3、被告叶家和对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告承担。被告叶建飞、叶家和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、履约担保服务合同原件一份，用于证明被告叶建飞需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告叶家和自愿为被告叶建飞承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，用于证明2017年6月12日，被告叶家和与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函复印件，用于证明原告为被告叶建飞的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告叶建飞、叶家和未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年5月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶建飞、叶家和及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定被告叶建飞向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁吉利汽车一辆，被告叶建飞通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，贷款总额为66578元（透支金额为57000元，担保服务费为9578元）；原告为被告叶建飞向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保；被告叶家和同意作为被告叶建飞与信用卡贷款债务的共同偿债人；若被告叶建飞未能按期偿还银行透支债务导致原告代偿的，原告有权向被告叶建飞、叶家和追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年6月12日被告叶建飞与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额为66578元，手续费为5818.92元，分36期按月等额分期偿还。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后，被告叶建飞在履约过程中违约，导致原告于2018年7月23日代被告叶建飞向中国工商银行杭州艮山支行清偿了10923.36元、2018年4月10日清偿了52239.93元的债务，合计63163.29元。现原告以两被告未向其偿还代偿款63163.29元为由遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向中国工商银行杭州艮山支行代被告叶建飞清偿了债务63163.29元，被告叶家和作为被告叶建飞该笔债务的共同偿债人，两被告应按约向原告偿还该笔债务。故原告诉请要求两被告共同偿还其代偿款63163.29元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合法律规定，但本案中原告主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建飞、叶家和于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63163.29元及4432.94元的利息，合计67596.23元，并承担自2018年7月23日起至代偿款清偿之日止以日利率万分之六计算的利息。案件受理费1450元，由被告叶建飞、叶家和承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张朝波审判员  高 飞审判员  刘春宏二〇一九年五月十四日书记员  崔 弘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1555号之一 申请执行人：佛山市顺德区瑞马电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期22座四层409单元。 法定代表人：马瑞。 委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区思拓网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会狮山环路1号二层之四。 法定代表人：董宁。 原告佛山市顺德区瑞马电器有限公司与被告佛山市顺德区思拓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区思拓网络科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞马电器有限公司支付货款566314.98元及违约金（以566314.98元为本金自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费10595.76元。因债务人佛山市顺德区思拓网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区瑞马电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余661857.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1555号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区思拓网络科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区瑞马电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4588号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（歌曲共3首：《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期（歌曲共3首：《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）330元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4054号原告:方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙丽丽，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东君直律师事务所律师。被告：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈淑吟，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，与被告黄锡毫系夫妻关系。被告：陈淑吟，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告方锦民诉被告黄锡毫、陈淑吟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  巫仕平二０一九年五月二十九日书记员  王 盼陈隽辜晓静吴培微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2014号 申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑新村佰公坳工业区70号101，统一社会信用代码914403000578556244。 法定代表人张苏来。 被执行人珠海市联振科技有限公司,住所地珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人王慈玲。 申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被执行人珠海市联振科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人珠海市联振科技有限公司的银行存款(以人民币121103元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月六日 书记员 黄柏霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保44号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：赵昌盛，男，1978年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人赵昌盛银行存款55000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵昌盛银行存款55000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初469号原告：温月桥，女，1957年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐国君，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：程鲲，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：马长宝，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地：鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路27号。负责人：张玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告温月桥与被告程鲲、马长宝、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温月桥委托诉讼代理人徐国君、李冰，被告程鲲、马长宝到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温月桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费54757.05元、残疾赔偿金116764元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费24403元、交通费844元、鉴定费3000元、外购药费用3733.60元、精神损害抚慰金10000元，共计221002元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年10月31日11时48分许，被告程鲲驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在光复路由东向西行驶至群英巷交叉口时，与由南向北横过道路的行人温月桥相撞，致使温月桥受伤。原告温月桥受伤后被送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、左外踝骨折、左锁骨骨折。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第2308031201800001561号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告程鲲负此次事故的全部责任。肇事车辆的所有人为被告马长宝，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告诉至法院。程鲲、马长宝辩称，对此次交通事故的事实没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。原告诉讼请求中的赔偿标准过高。中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的佳木斯大学司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通事故责任认定书1份、佳木斯市中心医院住院病历1份、医疗费票据15张、交通费票据76张、外购药票据23张，证明本起交通事故发生的事实及原告因交通事故住院治疗、支出医疗费、交通费情况。经庭审质证，被告程鲲、马长宝对交通费票据有异议，认为支出过高；对外购药票据有异议，认为没有医生医嘱。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月31日11时48分许，被告程鲲驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在光复路由东向西行驶至群英巷交叉口时，与由南向北横过道路的行人温月桥相撞，致使温月桥受伤。原告温月桥受伤后被送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、左外踝骨折、左锁骨骨折。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第2308031201800001561号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告程鲲负此次事故的全部责任。2019年4月15日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.温月桥左股骨颈骨折、左外踝骨折、左锁骨骨折，与左肩部、左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.温月桥外伤致左股骨颈骨折，行人工关节置换术后，伤残等级应为九级伤残；3.温月桥所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗6个月；4.温月桥所受损伤，误工期限应为伤后180日，护理期限应为伤后150日，护理人数不少于1人，营养期限应为伤后90日。另查明，肇事车辆车主为被告马长宝，该车辆在被告人民保险公司投保了车辆交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程鲲驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告程鲲负此事故全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。原告损失认定如下：1、医疗费应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持，本院确认为64757元；2、残疾赔偿金，为105087元（29191元／年×18年×20%）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3000元（100元/天×30天）；4、营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；5、护理费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为24069元（58569元/年÷365天×150天×1人）；6、交通费，原告提供的2018年11月30日交通费票据不是正式票据，本院不予确认，交通费确认为694元；7、鉴定费3000元，属于合理费用予以支持；8、精神损害抚慰金，因该起事故造成原告九级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，酌定为10000元。对原告主张外购药的请求，因原告未提供医嘱及处方，本院对原告主张的外购药不予支持。被告马长宝作为肇事车辆车主，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因被告程鲲驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告温月桥医疗费10000元、残疾赔偿金105087元、交通费694元、护理费4219元；二、被告程鲲、马长宝于本判决生效后10日内，连带赔偿原告温月桥医疗费54757元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费19850元、鉴定费3000元，合计85107元；扣除被告已经垫付10000元，被告程鲲、马长宝还需赔偿原告温月桥75107元；三、被告程鲲、马长宝于本判决生效后10日内，连带赔偿原告温月桥精神损害抚慰金6000元；四、驳回原告温月桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元减半收取2308元，由原告温月桥承担210元，被告程鲲、马长宝共同承担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年五月二十日法官助理徐天瑶书记员宋健
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复21号复议申请人：莫国君，男，1987年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。复议申请人莫国君不服嘉兴市秀洲区人民法院（以下简称秀洲法院）于2019年3月6日作出的（2019）浙0411执612号拘留决定，向本院申请复议。莫国君提出，莫国君目前无履行能力，秀洲法院以其有履行能力而拒不履行生效判决为由对其进行拘留无事实和法律依据。请求撤销（2019）浙0411执612号拘留决定书。经审查查明，中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与莫国君信用卡纠纷一案，秀洲法院于2018年8月14日作出（2018）浙0411民初2919号民事判决书。因莫国君未自动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向法院申请强制执行。秀洲法院于2019年2月21日立案执行，执行标的55428.54元。执行过程中，秀洲法院于2019年2月22日向莫国君发出《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行义务并如实报告财产。因莫国君拒不履行人民法院发生法律效力的判决，秀洲法院于2019年3月6日作出（2019）浙0411执612号拘留决定，对莫国君拘留15日。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，秀洲法院（2018）浙0411民初2919号民事判决生效后，莫国君应当按照上述判决自觉履行义务而未履行。案件进入执行阶段后，秀洲法院向莫国君发出《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其立即履行债务、报告财产，但莫国君既未报告财产也不履行义务。秀洲法院对被执行人莫国君作出拘留决定，符合法律规定，本院予以维持。莫国君的复议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回莫国君的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十三日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初389号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：赵兴林，该公司城区支行客户经理。 被告：李龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住高台县。 被告：舒长兵,男，1983年9月10日出生，汉族，住高台县。 被告：靳智科，男，1966年12月11日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告李龙、舒长兵、靳智科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林到庭参加诉讼，被告李龙、舒长兵、靳智科经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元，承担2018年11月9日前利息10464.53元，共计90464.53元，之后产生利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告李龙由被告舒长兵、靳智科提供担保向原告借款80000元，借款于2018年8月1日到期。到期后，被告李龙未偿还借款80000元，至2018年11月9日前利息10464.53元，合计90464.53元。 李龙、舒长兵、靳智科未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、三被告身份信息各1份、保证人担保责任书1份、《个人借款/保证担保合同》1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告李龙由被告舒长兵、靳智科提供连带责任保证向原告借款80000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，年利率8.7%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；担保期限为贷款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告李龙发放借款80000元。借款到期后，被告李龙未偿还借款80000元，2018年11月9日前利息10464.53元，合计90464.53元。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告李龙偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告舒长兵、靳智科自愿为被告李龙借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告李龙、舒长兵、靳智科经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，2018年11月9日前利息10464.53元，合计90464.53元，2018年11月10日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告舒长兵、靳智科对被告李龙应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告舒长兵、靳智科承担连带清偿责任后，可向被告李龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2062元，减半收取1031元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2062元，退还其1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年五月十日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1958号原告：卞正玉，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周圆，女，2009年1月25日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：陈某(系周圆母亲)，女，1979年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1990年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市太仓市县府街28号。负责人：高峰，该公司经理。原告卞正玉、周圆与被告王权、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞正玉、周圆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卞正玉、周圆负担。审判员 王 军二〇一九年五月二十日书记员 王文将
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十三被执行人李永香，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之二十三裁定书，于2019年05月16日向被执行人李永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××30账户内存款人民币452.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1157号 原告：姚树方，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告姚树方与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告姚树方在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告姚树方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚树方撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚树方负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。负责人：熊军，该支行行长。被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。法定代表人：余林峰，该公司董事长。被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1321号民事调解书，向被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍的存款及收入195万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年五月十五日书记员  王 倩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初364号原告：张书齐，男，汉族，1958年4月3日出生，住霸州市。被告：孙威，男，汉族，1992年8月22日出生，霸州市号。本院于2017年1月17日立案受理了原告张书齐与被告孙威买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张书齐向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告孙威的起诉，经审查原告张书齐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张书齐撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张书齐承担。审判员  邢宏志二〇一九年五月九日书记员  吕新军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2405号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：牟海燕，女，该公司外聘法务人员。委托诉讼代理人：应奇龙，男，该公司外聘法务人员。被告：薛栋，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛冬梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛新义，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告薛栋、葛冬梅、葛新义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人牟海燕到庭参加诉讼，被告薛栋、葛冬梅、葛新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告薛栋、葛冬梅、葛新义共同偿还原告透支本金133379.90元及截至2019年3月17日的利息847.96元，并支付自2019年3月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告薛栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。经审理本院查明：2018年7月5日，原告与被告薛栋签订《信用卡汽车分期付款合同》一份。双方约定：被告薛栋向原告申请分期付款业务，分期额度为170100元；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止，首期还款金额为5035.65元，以后每月还款金额为4996.69元；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）提前到期，申请人仍应向发卡行支付全部手续费，逾期透支息及违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；被告薛栋以其名下的奥迪牌小型轿车（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。被告葛冬梅、葛新义于同日向原告出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告薛栋与原告签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。原告与被告薛栋就抵押车辆于2018年7月16日在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。借款后，被告归还了部分款项后逾期，尚欠原告透支本金133379.90元、截至2019年3月17日利息847.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛栋、葛冬梅、葛新义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金133379.90元、截至2019年3月17日的利息847.96元，并支付自2019年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行可就被告薛栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，依法减半收取1585元，诉讼保全费1270元，共计2855元，由被告薛栋、葛冬梅、葛新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初2870号原告：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市民营经济园，统一社会信用代码91340181793564112H（1-1）。法定代表人：司家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码：913415001529421526。法定代表人：张开元，公司董事长。本院在审理原告合肥恒泰钢结构有限公司与被告安徽天成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告合肥恒泰钢结构有限公司于2019年5月22日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告合肥恒泰钢结构有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告合肥恒泰钢结构有限公司撤回诉讼。案件受理费6400元，本院减半收取3200元，由原告合肥恒泰钢结构有限公司承担。审判员  花洁二〇一九年五月二十二日书记员  张鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6898号原告天津速易购国际贸易有限公司，住所天津市东丽区平盈路8号服务滨海委，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXX。法定代表人赵长明,总经理。委托诉讼代理人刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告深圳走秀网络科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXP。法定代表人纪文泓。原告天津速易购国际贸易有限公司诉被告深圳走秀网络科技有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告天津速易购国际贸易有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分证据的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津速易购国际贸易有限公司撤诉。案件受理费5598元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，且撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  平建明人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 金
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初580号原告：钟仙忠，男，1981年5月4日出生，汉族，住松阳县。被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住缙云县。原告钟仙忠与被告麻桂丹追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告麻桂丹支付原告代为偿还的借款50000元及利息（利息自2018年10月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年5月27日公开开庭进行审理，被告麻桂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告麻桂丹于2016年2月6日在原告钟仙忠的担保下向案外人谢增明借款50000元，并约定于2016年4月6日前归还，未约定利息。此后，被告不知去向，原告在债权人反复催讨下于2018年6月22日通过银行转账代为偿还了50000元的借款。并由债权人于2018年10月5日出具收条一份为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻桂丹在本判决生效之日起十日内归还原告钟仙忠代为偿还的借款50000元及利息（利息从2018年10月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告麻桂丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  李秀军人民陪审员  金永兵二〇一九年五月二十七日本件于原本核对无异代书 记员  王罗毅