wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3600号 申请执行人张美玲，女，1965年3月7日出生，住仙居县。 被执行人邢智恩，男，1982年6月12日出生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人张美玲与被执行人邢智恩为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张美玲向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人邢智恩返还申请执行人张美玲借款本金179994元及利息，并负担案件受理费3900元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人邢智恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邢智恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢智恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢智恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人名下的苏Ｅ×××××号五菱牌、E号中华牌汽车均系2010年前在江苏上牌的车辆，实际执行价值较小，申请人同意不处理该车辆，暂未发现被执行人邢智恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢智恩不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢智恩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邢智恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢智恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月十日 书记员  章 浩
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初174号 原告：王有海，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张理江，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王有海与被告张理江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有海到庭参加诉讼，被告张理江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有海向本院提出诉讼请求：1.依法判令张理江偿还王有海欠款20000元并支付自2017年2月13日起至欠款实际付清之日止按照年息12%计算的利息；2.诉讼费用由张理江承担。事实与理由：2016年王有海将其养殖的价值4万余元螃蟹出售给张理江，张理江仅支付了2万余元的货款，剩余的货款在王有海的追讨下，张理江于2017年2月13日向王有海出具2万元的欠条一张，并约定12%的年利率，但时至今日，张理江仍未支付欠款。 张理江未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年王有海将螃蟹出售给张理江，2017年2月13日，张理江向王有海出具借条一张，借条载明：“今借到王有海人民币贰万元整，今欠人：张理江，最迟10月还清（年息1分），2017年2月13号”，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应履行各自义务，张理江尚欠王有海2万元，有张理江出具的借条为证，双方债权债务关系清楚，王有海诉求张理江支付欠款2万元，本院予以支持。王有海诉求张理江应按年利率12%计算支付利息，但张理江在借条中只承诺按年息1分付息，故张理江应向王有海支付自2017年2月13日起至实际还款之日至按年利率1%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张理江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王有海2万元，并支付自2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张理江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  吕先青 人民陪审员  王甜甜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  胡 婷 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1487号申请执行人：蒋海荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区**。法定代表人：胡立胜，公司总经理。本院执行蒋海荣与宁夏盛唐砼业有限公司债权转让合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初258号民事判决书，依法向被执行人宁夏盛唐砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏盛唐砼业有限公司向申请执行人蒋海荣支付执行款302900元，向本院缴纳执行费4444元，以上共计307344元。另被执行人宁夏盛唐砼业有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏盛唐砼业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏盛唐砼业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏盛唐砼业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏盛唐砼业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏盛唐砼业有限公司共计人民币以307344元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十三日书记员  冯宗霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3790号 原告：魏清玲，女，汉族，1980年6月27日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：合肥包河物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区陈小巷**。 法定代表人：陈佑新,该公司总经理。 原告魏清玲与被告合肥包河物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告魏清玲于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏清玲申请撤诉,系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告魏清玲撤诉。 案件受理费5元，由原告魏清玲负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年五月六日 书记员  潘亚慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执534号 申请执行人：曾凡菊，女，1964年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹纪兰，女，1954年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人曾凡菊与被执行人曹纪兰借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告曹纪兰赔偿原告曾凡菊医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5503.05元的60%即3301.83元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告曹纪兰其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人曹纪兰纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年5月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年五月二十七日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终158号 上诉人(原审被告):吴鹏，男，汉族，1989年2月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):李秀芳，女，汉族，1962年2月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告:吴永高,男，汉族，1963年7月17日出生，住河北省邯郸市。 原审被告：邯郸市臻融贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**康奈大厦****。 法定代表人：吴鹏,该公司经理。 上诉人吴鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3196号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 吴鹏上诉称，上诉人的户籍所在地为邯郸市开发区，也一直在此居住。因此，被上诉人对上诉人的诉讼，应当向邯郸市经济开发区人民法院提起。故请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3196号民事裁定，并将本案移送至邯郸市经济开发区人民法院管辖。 被上诉人李秀芳，原审被告吴永高、邯郸市臻融贸易有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李秀芳作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终248号上诉人（原审原告）：汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站。地址：广东省汕尾市区夏楼美村前。经营者：黄斗扬，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。上诉人（原审原告）：黄斗扬，基本信息同上。上述两上诉人共同委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市人民政府。住所地：广东省汕尾市汕尾大道北市政府大院。法定代表人：杨绪松，市长。委托代理人：陈梓钦，汕尾市司法局工作人员。委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市自然资源局（原汕尾市海洋与渔业局）。住所地：广东省汕尾市区大马路**。法定代表人：范振学，局长。委托代理人：陈育军，该局工作人员。委托代理人：方展鹏，广东宏进律师事务所律师。上诉人汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站（以下简称夏楼美码头服务站）、黄斗扬因诉被上诉人汕尾市人民政府、汕尾市自然资源局强制拆除行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：根据当事人向原审法院提供的证据材料反映，夏楼美码头服务站经营者黄斗扬筹集资金于1996年开始在夏楼美村前品清湖畔建设一个低水位的临时码头，然后陆续扩大规模，直至建成一个长约250米、宽约45米的不规则长方形码头。该码头一直没有办理海域使用证。原汕尾市海洋与渔业局于2015年12月11日向黄斗扬作出《关于责令停止非法使用海域行为和自行拆除非法使用土地上违法建筑物的通知》（以下简称《责令拆除通知》），责令其自收到通知即日起停止非法使用海域行为，并要求限期拆除。直到2015年12月16日18时，夏楼美码头服务站仍未自行拆除，同年12月17日上午汕尾市人民政府召开违法建筑物整治领导小组会议，决定于12月18日上午对夏楼美码头服务站实施拆除。2015年12月18日，汕尾市人民政府统一牵头、统一指挥、统一实施，对涉案夏楼美码头服务站实施拆除工作。2016年5月18日，夏楼美码头服务站不服《责令拆除通知》以及强制拆除行为，以原汕尾市海洋与渔业局为被告向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼，请求判令确认被诉《责令拆除通知》及强制拆除建筑设施的行为违法，并依法撤销被诉《责令拆除通知》。案经一审、二审，原审法院于2017年4月26日作出（2017）粤15行终7号行政判决，认定原汕尾市海洋和渔业局作出的被诉《责令拆除通知》合法，而涉案拆除违法建筑物的整治行动是由汕尾市人民政府统一牵头、统一指挥、统一实施，拆除工作由专业拆迁公司负责，原汕尾市海洋与渔业局并不是实施强制拆除行为的主体单位。该案一、二审均判决驳回夏楼美码头服务站的诉讼请求。上述判决生效后，上诉人夏楼美码头服务站、黄斗扬以汕尾市人民政府、原汕尾市海洋与渔业局为共同被告提起本案诉讼，请求判令汕尾市人民政府、原汕尾市海洋与渔业局拆除涉案建筑及设施的行为违法。另外，因组织机构改革，原汕尾市海洋与渔业局的海洋资源管理职责经整合，组建汕尾市自然资源局，不再保留汕尾市海洋与渔业局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汕尾市城区夏楼美渔船码头服务站及其经营者黄斗扬不服涉案夏楼美码头服务站被强制拆除的行为而提起本案诉讼，请求判令被上诉人拆除上诉人建筑及设施的行为违法。原审法院作出（2017）粤15行终7号生效判决已经认定，针对夏楼美码头服务站的整治行动，是由汕尾市政府统一牵头、统一指挥、统一实施。因此，上诉人以汕尾市人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体适格，符合上述法律规定的立案受理条件，原审法院依法应予立案受理。上诉人起诉时所列另一被告原汕尾市海洋与渔业局已经生效判决认定并非强拆行为的实施主体，依法不属于适格被告，就上诉人针对该机关提出的诉请部分，原审法院可以另行裁定处理。至于夏楼美码头服务站与其经营者黄斗扬一并作为原告提起本案诉讼的问题，因涉案强制拆除行为对夏楼美码头服务站及其经营者黄斗扬的权益造成实际影响，原审法院在查明夏楼美码头服务站与经营者黄斗扬的实体权利义务完全一致的情况下，可向当事人释明后只保留其中一方作为当事人即可。本案原审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由，全案裁定驳回起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市中级人民法院（2018）粤15行初16号行政裁定；二、本案由汕尾市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月二十四日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3004号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告马某，男，汉族，1970年1月24日生，，地址：大同市面积127.67平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告马某物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2013年4月30日止的电梯维护费1787元及逾期欠款的利息608元（2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计2395元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D6-3-2号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，一、我的电梯费不存在拖欠问题。我自入住复地紫城小区，所有费用一直未曾拖欠。二、《物业管理委托合同》违法无效，请求法庭支持原告退还我已缴纳原告的物业费。1、法律上我未与益生物业产生任何关系。2、大和房地产与益生物业签定的《物业管理委托合同》违法。三.同价服字[2011]45号文件无效。四、物业服务企业资质不属实。五、物业服务未达标。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城D6-3-2号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1787元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1787元有理有据，本院予以支持。被告辩称，一、我的电梯费不存在拖欠问题。我自入住复地紫城小区，所有费用一直未曾拖欠。二、《物业管理委托合同》违法无效，请求法庭支持原告退还我已缴纳原告的物业费。1、法律上我未与益生物业产生任何关系。2、大和房地产与益生物业签定的《物业管理委托合同》违法。三.同价服字[2011]45号文件无效。四、物业服务企业资质不属实。五、物业服务未达标。本院认为被告上述辩解与事实不符，不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1787元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息608元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告马某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司电梯维护费1787元并支付逾期付款利息损失608元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月三十日书记员 赵 玮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初494号 原告：河池国线运输服务有限公司。住所：河池市富华路**。统一社会信用代码：91451200685184382A。 法定代表人：林格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦建冠，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦升达，该公司职员。 被告：潘自寄，男，1985年11月8日出生，壮族，，住东兰县 原告河池国线运输服务有限公司与被告潘自寄不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告因证据原因，于2019年5月27日的庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告河池国线运输服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告河池国线运输服务有限公司负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦萍益
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审57号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人王志良，男，1972年4月15日出生，汉族，住新民市大喇嘛乡西高力村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第8号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2040号 申请执行人：赵卫东，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，住哈密市。 被执行人：高建强，男，汉族，1973年4月10日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初917号民事判决书,即申请执行人赵卫东与被执行人高建强民间借贷纠纷一案中，因申请人重复申请执行，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执2040号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年五月三十日 书记员  王 蕾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执645号之一申请执行人：曾志忠，男，汉族，1968年12月25日生，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：麦铨明，男，汉族，1965年6月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨佳青，女，汉族，1972年1月8日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人曾志忠与被执行人麦铨明、杨佳青民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人麦铨明、杨佳青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人麦铨明、杨佳青1**，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十四日书记员  陈 磊
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执523号之一 申请执行人林日朋，男，1970年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林日云，男，1972年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林日朋与被执行人林日云为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特441号民事裁定书一案中，于2019年4月10日向被执行人林日云发出执行通知书，责令被执行人林日云履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林日云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月14日以（2019）浙1127执523号执行裁定查封且扣押了被执行人林日云名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人林日云名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄伟芳 二〇一九年五月二十三日 代书记员 柳晓超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1880号之一原告：高允明，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李凤海，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。本院在审理原告高允明与被告李凤海、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告李凤海对被告人寿财保临沂中支公司提供的投保单、投保人声明有异议，申请对投保单、投保人声明中的签名进行笔迹真伪鉴定。本院认为，被告李凤海的申请，符合法律规定。本案有待于鉴定报告出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高泽生二〇一九年五月十六日法官助理张金锬书记员巩小梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人杨俊名下位于成都市青羊区xxxx号的车位（监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保946号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被申请人：耿中霁，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省焦作市山阳区。 被申请人：夏海环，女，汉族，1973年9月7日出生，住成都市成华区。 申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人耿中霁、夏海环金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人耿中霁、夏海环名下财产在503857元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人耿中霁、夏海环名下的财产在503857元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芳明
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1343号原告：张敏,女，1991年8月26日生，忻州市人。委托诉讼代理人：张培观，男，1964年9月1日生，忻州市人。系张敏父亲。被告：王矿明，男，1977年5月8日生，山西省宁武县阳方口人。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心****。负责人：槐欢杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，公司法务岗员工。被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路东公;">住所地：忻州市七一北路东公园次**干道鹏宇大厦**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：贾彦炯，职务：助理总经理。委托诉讼代理人：苗育丰，公司员工。原告张敏与被告王矿明、华农财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告华农财产保险股份有限公司山西分公司根据交强保险责任保险限额车辆损失2000元。2、判决被告王矿明赔偿原告汽车修理费损失的交强保险赔偿不足部分3195元。3、判决被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司根据商业第三者责任险直接向原告支付第2项诉讼请求的赔偿费用。事实与理由：2019年1月15日20分许，被告王矿明驾驶×××号小型客车沿七一北路由北向南行驶至忻师北巷丁字路口时，因在红灯允许直行的情况下未确保安全，与在绿灯情况下由东西向南左拐弯的张培观驾驶、原告所有的×××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，于2019年1月17日出具第140902420190000074号交通事故认定，认定王矿明负全部责任，张培观无责任。双方均未申请审核。原告所有的×××号小型客车在忻州市怡通汽车销售有限公司进行了车辆修理，花费汽车修理费5195元。事故发生时被告王矿明驾驶的×××号小型客车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保商业第三者责任保险，且均在保险期内，事后至今，被告王矿明拒绝赔偿原告损失，也拒绝进行保险办理赔偿。被告王矿明违反《道路交通安全法》造成本次事故，给原告造成车辆损失，经交警事故处理大队认定王矿明负全部责任，王矿明应依法承担全部赔偿责任，华农财产保险股份有限公司山西分公司和太平财产保险有限公司忻州中心支公司应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。为支持其事实主张原告在举证期间举出主要证据如下：1、《居民身份证》复印件一份；2、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》复印件一份；3、忻州市怡通汽车销售有限公司出具的《山西增值税普通发票》一支，金额5195元；4、张培观的驾驶证复印件一份；5、×××号车行驶证复印件一份（所有人为张敏）；被告王矿明辩称：1、对于事故发生的事实予以认可，但我不认可忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书；2、对于原告的损失我没有赔偿义务。被告王矿明在举证期间内举出主要证据如下：1、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；2、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险单一份；3、×××号机动车行驶证复印件一份；4、王矿明的驾驶证复印件一份。被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保机动车商业险，本次事故发生在保险期间内；2、驾驶人王矿明行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，本案应先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分由我公司承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在举证期间内举出主要证据如下：1、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件一份；2、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》复印件一份；3、《事故车辆照片》4张。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司（邮寄答辩状）辩称：1、×××号车在答辩人处投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内（2018年2月8日-2019年2月7日）；2、在排除被告王矿明无证驾驶、醉酒驾驶及毒驾等法定违法情节的情况下，答辩人可以在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，否则答辩人依据相关法律规定不承担赔偿责任；3、答辩人不承担本案诉讼费。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在举证期间未举出任何证据。本院根据确认的有效证据认定事实如下，2019年1月15日20分许，被告王矿明驾驶×××号小型客车沿七一北路由北向南行驶至忻师北巷丁字路口时，与由东西向南左拐弯的张培观驾驶的原告张敏所有的×××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2019年1月17日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具第140902420190000074号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王矿明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负本次事故全部责任，张培观无责任。事故发生后，原告将×××号小型客车送往忻州市怡通汽车销售有限公司进行车辆维修，为此支付修理费5195元。事故车辆×××号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保商业第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为30万元。事故发生在保险期内。审理中，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。本院认为，本次事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的《道路交通事故认定书》，认定王矿明负全部责任，客观、合法，本院予以采信。虽然被告王矿明对此提出异议，但未在法定期间申请复核，该《道路交通事故认定书》可作为本案分担民事责任赔偿依据。被告王矿明与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司忻州中心支公司签订的保险合同合法、有效，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，二被告保险公司应在其承保的×××号小型客车保险责任限额内按合同约定履行赔付义务。车辆维修费系原告因本次事故已实际支出的费用，且原告提供了合法有效的票据，二被告保险公司应予赔偿。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持；二被告保险公司的合理辩称，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告张敏车辆维修费2000元；二、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张敏车辆维修费3195元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王矿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二0一九年五月三十日书记员 薛 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢64号 本院立案执行申请人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人龚云军租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4714号申请人:赵晶，女，1985年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：冯健，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。赵晶与冯健民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人冯健价值85万元的财产。案件申请费4770元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年五月三十一日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初734号 原告：郑露，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：合肥青成营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交叉口文鼎商务中心**2412—2415室，统一社会信用代码913401005888571439。 法定代表人：李松伟，总经理。 原告郑露与被告合肥青成营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告郑露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资577153元；2、判令被告向原告支付经济补偿29056元；3、判令被告为原告补缴2016年8月—2018年1月期间的社会保险费。事实和理由：2016年8月8日，原告至被告处，根据被告的工作需要从事房产销售工作，工资由基本工资+佣金组成。被告未依法与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费。2018年1月11日，原告离职，被告尚有佣金577153元至今未付。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2019年1月3日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，并无证据表明原、被告之间属于劳动关系的范畴，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑露的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执889号之一 申请执行人李忠良，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住临淄区。 申请执行人王玉香，女，1954年11月1日生，汉族，农民，住临淄区。 被执行人淄博王庄煤矿有限公司，住所地：临淄区临淄大道**。 法定代表人：崔云德，矿长。 本案在执行李忠良、王玉香申请执行淄博王庄煤矿有限公司高度危险活动损害纠纷一案中，双方当事人于2019年4月28日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执889号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年五月九日 代理书记员  于雪莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7786号申请执行人：安外雷，男，1947年11月13日出生，维吾尔族，建工集团材料公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人:上海亚联传媒产业有限公司(组织机构代码：735429406），住所地上海市金山区金山大道**。法定代表人:杜禹,职务不详。被执行人:北京森淼投资有限责任公司(组织机构代码：760133367），住所，住所地北京市密云县巨各庄镇巨隆工业园区div>法定代表人:姜美伊,职务不详。安外雷申请执行上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9225民事判决书已发生法律效力。安外雷向本院申请执行，要求被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司给付垫付款2000000元、案件受理费22800元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人安外雷亦未提供被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安外雷申请执行的垫付款2000000元、案件受理费22800元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人安外雷确认，被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安外雷享有要求被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司负有继续向申请执行人安外雷履行债务的义务。申请执行人安外雷发现被执行人上海亚联传媒产业有限公司、北京森淼投资有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：谢光良，男，1990年6月11日出生，汉族，住贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢光良借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2019)冀0527执379号申请执行人：王立革，男，1972年5月7日出生，汉族，住南和县。被执行人：康长印，男，1962年1月2日出生，汉族，住南和县。被执行人：朱双林，男，1970年2月5日出生，汉族，住邢台县。本院在执行王立革申请执行康长印、朱双林民间借贷纠纷一案，南和县人民法院(2018)冀0527民初1314号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月9日立案执行。但被执行人康长印、朱双林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱双林名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱双林名下位于邢台市桥西区胜利南路273号天一华府5号楼16层1单元1601室房产，不动产登记证号：冀（2019）邢台市不动产产权第0000166号。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年五月二十一日法官助理赵卫强书记员胡成飞
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执55号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县云兴镇民爆器材公司门面房。负责人：刘XX，该行行长。委托诉讼代理人：杨XX，公司员工。被执行人：宋XX，男，1969年8月1日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：赵XX，女，1969年4月26日出生，山西省左云县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与被执行人宋XX、赵XX借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵XX中国工商银行股份有限公司大同牡丹支行账户，中国建设银行股份有限公司左云支行二账户，并查封了被执行人赵XX名下的晋BXXX**车辆一部。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵XX在中国工商银行股份有限公司大同牡丹支行账户，及在中国建设银行股份有限公司左云支行账户的冻结。二、解除对被执行人赵XX名下的晋BXXX**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十八日书记员 郑明峰
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1659号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告汤宝霞，男，1960年5月9日出生。      委托诉讼代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一王玉涛，男，1990年12月10日出生。      被告二中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，陶海龙。      委托代理人息剑锋，男，1984年7月19日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告汤宝霞经济损失452,065.21元，其医疗费98,099.2元，护理费21,251.26元，住院伙食补助费14,160元，营养费8,850元、误工费41,695.5元，伤残赔偿金174,965元、后续治疗费7,600元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费31,723.75元、交通费1,000元、鉴定费1,720元、车辆损失1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2017年12月26日10时15分，王玉涛驾驶辽X**号车辆（该车系被告二查勘车辆，在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）左转弯时，与汤宝霞驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，汤宝霞受伤。交警部门认定：王玉涛负主要责任，赵树霞负次要责任。      汤宝霞伤后因胫骨平台骨折、膝关节半月板桶柄状撕裂、膝关节内侧副韧带损伤、下肢神经损伤、下肢血管损伤等伤情在朝阳市中心医院住院治疗177天（一级护理8天、二级护理169天，禁食水7天）。汤宝霞出院后于2018年5月21日、6月19日、7月23日、9月21日，10月22日到该院复诊。诊断建议赵树霞休息6个月。       2018年11月7日，鉴定部门评定汤宝霞左、右膝关节外伤的伤残等级为九级、十级；后续治疗费用7,600元。      误工、被扶养人                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              97,960.79元（医疗费单据）。                  后续治疗费              7,600元。                  护理费              21,367.25元（42157/365×85）。                  伙食补助费              8,850元（50×177）。                  营养费              400元（50×8）。                  误工费              15,760元（80×197）。                  伤残赔偿金              146,970.60元（34993×20×21%）。                  精神抚慰金              22,045.59元（34993×3×21%）      酌定15,000元。                  交通费              600元。酌定（复诊、鉴定）                    被抚养人      生活费              2,804.62元（10787×5×21%÷5）                  财产损失              500元，保险公司定损                  鉴定费              经保险公司委托鉴定。                  合计              299,248.64元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汤宝霞120,500元，超出交强险部分按70%赔偿原告汤宝霞16,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告汤宝霞预付案件受理费3,396元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告汤宝霞；原告汤宝霞自负   元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年五月二十日            书  记  员    王  伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执8号之一申请执行人：金传芳，女，汉族，1971年12月6日生，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：南京磊都汇餐饮管理有限公司，住所地本市秦淮区、北边第一间。法定代表人：徐珂。申请执行人金传芳与被执行人南京磊都汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2018]606号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资4500元；二、给付申请执行人经济补偿金1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京磊都汇餐饮管理有限公司申请破产清算，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十一日见习书记员  吴雨辰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5096号原告：杨金光，男，1970年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张风军，男，1967年1月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杨新果，系被告张风军之妻。原告杨金光与被告张风军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金光委托诉讼代理人付丙涛，被告张风军及其委托诉讼代理人杨新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿公路设施赔偿费、车辆损失、停运损失、施救费、货物损失、鉴定费，共计42587.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日19时30分许，原告雇佣司机张志刚驾驶原告所有的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号货车，沿北外环由南向北行驶至周通地道桥北口时，与前方停驶等待过公路的被告驾驶的11.08109号拖拉机相撞，相撞后拖拉机货物散落时货物与由北向南行驶至此的张学飞驾驶的冀Ａ×××**号货车相撞、张志刚驾驶冀Ｔ×××**号货车失控后与由北向南行驶至此的高丽波驾驶的冀Ａ×××**号货车相撞，造成张风军、高丽波受伤及车辆、公路设施损坏的交通事故，本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：张志刚负事故主要责任、张风军负此事故次要责任，张学飞、高丽波无责任。原告所有的车辆系营运车辆，且该事故造成原告车辆严重损坏，该事故给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，故诉至法院。被告张风军辩称，原告诉的内容被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、事故认定书一份。证据三、道路运输证、车辆行驶证各2份。证据四、机动车登记证书2份，购车协议1份。证据五、评估报告2份。证据七、发票3张。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据二、公路设施损害赔偿费发票一份。因系路政部门出具的有效发票，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据六、枣强县东润环保设备有限公司证明一份。能够与证据五中关于货物损失价值评估报告中所提供出库单、入库单相互印证，证明损坏化玻璃钢化粪池114套的事实，故本院对证明中关于货物损坏数量的部分予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日19时30分许，张志刚驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号货车沿北外环由南向北行驶至周通地道桥北口时，与前方停驶等待过公路的被告张风军驾驶的11.08109号拖拉机相撞，相撞后拖拉机货物散落时货物与由北向南行驶至此的张学飞驾驶的冀Ａ×××**号货车相撞、张志刚驾驶冀Ｔ×××**号货车失控后与由北向南行驶至此的高丽波驾驶的冀Ａ×××**号货车相撞，造成张风军、高丽波受伤及车辆、公路设施损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，此次事故张志刚负主要责任、张风军负次要责任，张学飞、高丽波无责任。事故发生后，衡水市桃城区顺驰搬倒队对冀Ｔ×××**号车辆进行施救，施救费为7800元。2017年10月27日，原告杨金光就案涉冀Ｔ×××**号货车造成损坏的公路设施缴纳补偿费4800元。原告所有的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估车辆损失为60660元、停运损失为18144元，杨金光支付评估费5000元；案涉事故造成冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆上的货物损失经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估为38988元，杨金光支付评估费2000元。以上损失合计：137392元。另查明，原告杨金光为冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆实际所有人。被告张风军未为其驾驶的11.08109号拖拉机投保交强险。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。张志刚驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆与被告张风军驾驶的11.08109号拖拉机相撞发生交通事故，造成原告所有的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆损坏、所运货物损坏、路产损坏，被告张风军应当按照责任比例就此次交通事故原告产生的各项损失进行赔偿。施救费系为减少损失必要的、合理的支出，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张案涉事故造成赔偿路产损失为4800元，根据原告提供的衡水市桃城区公路路政管理站出具的发票可以证明该损失实际产生且原告已经实际支付，故对原告的该项主张本院予以支持。本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆损失为60660元、停运损失为18144元，案涉事故造成冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆上的货物损失为38988元，杨金光共支付评估费7000元，因衡水正誉资产评估有限公司具有相应评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员进行的评估，且被告对两份评估报告及评估费发票均无异议，故原告主张车辆损失为60660元、停运损失为18144元、货物损失为38988元、评估费7000元，有据可依，本院予以支持。原告上述各项损失合计137392元。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，此次事故张志刚负主要责任、张风军负次要责任，张学飞、高丽波无责任。因张志刚驾驶的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号车辆及被告张风军驾驶的拖拉机均为机动车，被告张风军未为其驾驶的拖拉机投保交强险，故在交强险范围内应赔偿原告的车辆损失2000元应由被告张风军承担，剩余135392元被告张风军应承担30%的赔偿责任，即40617.6元，以上共计42617.6元，现原告要求被告赔偿各项损失共计42587.6元未超过上述数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张风军于本判决生效后三日内赔偿原告杨金光各项损失共计42587.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取计525元，保全费520元，由被告张风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年五月二十二日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终195号抗诉机关陕西省靖边县人民检察院。原审被告人刘军，又名刘锦峰，男，1969年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，中共党员，时任陕西省西安市雁塔区双桥头村委一组组长，户籍所在地：陕西省西安市，现住西安市。2016年7月14日因涉嫌犯受贿罪被靖边县人民检察院取保候审，于2017年7月28日被靖边县人民法院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年8月22日被靖边县人民法院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民法院审理陕西省靖边县人民检察院指控原审被告人刘军犯受贿罪一案，于2017年12月15日作出(2017)陕0824刑初326号刑事判决，以被告人刘军犯受贿罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原公诉机关陕西省靖边县人民检察院以原审判决量刑畸轻、适用缓刑不当、认定自首有误提出抗诉，榆林市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，榆林市人民检察院向本院撤回抗诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许榆林市人民检察院撤回抗诉。靖边县人民法院(2017)陕0824刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年五月二十七日书记员  刘宝霞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初537号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑跃平，男，1962年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2019年3月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师。委托辩护人谢升敏，云南尚矩律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞521号起诉书指控被告人郑跃平犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郑跃平及其委托辩护人谢升敏、赵绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日21时许，被告人郑跃平在本市盘龙区昙小路万派中心楼下，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某黑色日新牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2019年3月21日，被告人郑跃平被公安机关抓获，被盗电动自行车已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述及报案材料，物证提取笔录，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书及告知，现场指认笔录及照片，以及被告人郑跃平的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑跃平以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭建议结合被告人郑跃平犯罪的事实及归案后表现对其判处有期徒刑六个月至八个月。庭审中，被告人郑跃平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其本来是想要还车的。被告人郑跃平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人郑跃平系初犯、偶犯，临时起意犯罪的主观恶性和社会危险性小，归案后如实供述罪行，具有坦白的情节，主观上认为涉案电动车系无主车辆便推走代步，认罪、悔罪态度好，无社会危害性等罪轻辩护意见，希望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月8日21时许，被告人郑跃平在本市盘龙区昙小路万派中心楼下，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某黑色日新牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2019年3月21日，被告人郑跃平被公安机关抓获，被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述及报案材料，物证提取笔录，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书及告知，现场指认笔录及照片，以及被告人郑跃平的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑跃平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人郑跃平以非法占有为目的盗窃电动自行车，后经公安机关通过物联网防盗装置获悉涉案电动自行车位置并抓获被告人郑跃平，其所提本来想要还车的辩解意见与查明事实不符，亦不属于刑法第三十七条规定犯罪情节轻微不需要判处刑罚之情形，故对二辩护人所提建议对被告人郑跃平免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人郑跃平归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑跃平当庭认罪，被盗电动自行车经扣押已发还被害人，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人郑跃平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑跃平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年五月三十日书记员  朱艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4082号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前。负责人：张国良。被保全人：周文斌，男，汉族，1989年5月23日出生，居民身份证号码：，住江苏苏州市相城区瑜翠花园。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人周文斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周文斌名下银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周文斌名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终619号上诉人（原审起诉人）张正凯，男，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张正凯因诉长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，长沙市雨花区人民政府【2009】第002号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》的发布时间是2009年2月4日。起诉人于2018年12月15日向一审法院邮寄提交起诉材料，距离长沙市雨花区人民政府发布《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》时间长达十九年有余，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上规定，起诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对张正凯的起诉不予立案。张正凯上诉称，本案被诉《征收土地方案公告》和《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民安置途径选择权的问题，“因此以公告定时效错误”。上诉人2018年10月17日才知道被诉公告，诉讼时效应从其知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案起诉未超过法定时效。上诉人请求撤销一审裁定并依法改判。本院经审查认为，本案被诉的【2009】第002号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》，主要内容为向行政相对人告知湖南省人民政府批准的建设用地项目名称及位置，以及相关补偿程序和征收补偿标准所依据的法律法规、规章，其本身并未创设新的权利和义务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，当事人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案受理。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，公告为人民政府告知当事人相关征地事宜的法定程序，原审从公告之日起计算起诉期限并认定上诉人起诉超过法定期限，亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初217号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王福成，男，1973年7月19日生，汉族，射阳县人，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察决定,于2019年4月9日被射阳县公安局取保候审;经本院决定，于2019年5月10日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王福成犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年9月24日晚，被告人王福成酒后驾驶无号牌、逾期未检验且未投保交强险的普通二轮摩托车在道路上行驶并造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：被告人王福成承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王福成血样中乙醇含量为每百毫升264毫克。被告人王福成归案后如实供述了自己的罪行，庭审中对公诉机关量刑建议无异议。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人王福成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王福成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年9月24日晚，被告人王福成饮酒后驾驶无号牌、逾期未检验且未投保交强险的普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇机场路由北向南行驶至凤凰加油站北侧路段时，撞上前方同方向戴某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：被告人王福成承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王福成血样中乙醇含量为每百毫升264毫克。被告人王福成归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本庭认证，下列证据作为本案的定案依据：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料;2.证人王立东、戴某、陈某等人的证言;3.被告人王福成的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告;5.射阳县公安局制作现场勘验笔录;6.谅解书等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王福成危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人王福成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王福成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王福成驾驶无号牌、逾期未检验且未投保交强险的机动车在道路上行驶并造成交通事故，应从严惩处。被告人王福成归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭对公诉机关的量刑建议无异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一九年五月十日起至二〇一九年八月二十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一九年五月十五日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执552号 申请执行人：刘海飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：万银邦，男，1989年2月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人刘海飞与被执行人万银邦承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2176号民事调解书结案，该调解书确定：被告万银邦支付原告刘海飞欠款9500元，于2019年1月20日前一次性付清。若逾期，被告万银邦则按12000元向原告刘海飞支付。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。现法律文书已生效，被执行人万银邦未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘海飞向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费81元。 本案在执行过程中，申请执行人刘海飞与被执行人万银邦双方自愿达成和解协议。由被执行人万银邦于2019年7月30日前履行2500元，2019年9月30日前履行2500元，剩余案件款于2019年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月十五日 书记员  杨建伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2984号罪犯张森，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市人民法院于2009年6月24日作出（2009）浙温刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张森不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙刑三终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐城市城南新区。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。1987年9月6日1988年3月24日被告：杨德刚，男，住所地在江苏省盐城市。1987年9月6日1988年3月24日被告：王贵勤，女，住所地同杨德刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告杨德刚、王贵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于同年5月9日公开开庭进行审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告杨德刚、王贵勤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德刚、王贵勤共同偿还偿贷款止2019年2月22日的借款本金728232.25元、利息21474.53元、罚息523.76元，合计750230.54元，并承担从2019年2月23日起至实际清偿之日止以728232.25元为本金按借款合同的标准计算的利息和罚息；2、要求对被告杨德刚、王贵勤提供的抵押物位于盐城市区金水湾花园1幢508室房产进行变卖、拍卖所得价款在抵押合同约定的最高额范围内享有优先受偿权；3、要求被告杨德刚、王贵勤承担原告为追偿借款所产生的律师费26530元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告杨德刚、王贵勤与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定借款金额为75万元整，还约定了借款的用途、利率、还款方式、逾期还款责任、争议解决、担保等方面。被告以其所购买的房屋抵押。合同签订后，我行按约向被告发放贷款75万元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告杨德刚、王贵勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，杨德刚、王贵勤（借款人），与邮政银行盐城分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买房屋；2、借款金额、期限、利率：借款金额75万元，期限为360个月，自2016年9月20日起至2046年9月20日止；年利率为4.41%；借款逾期罚息是利率的基础上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人约定委托扣款方式，直接提供帐户由贷款人直接从其帐户扣款，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的盐城市区金水湾花园1幢508室房产作为履行借款协议的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同年9月23日，杨德刚将盐城市区金水湾花园1幢508室房产办理了不动产登记证明，担保债权数额为75万元。同年9月21日，邮政银行盐城分行将借款75万元划入杨德刚、王贵勤指定的账户，杨德刚在个人贷款（手工）借据上签名。被告借款后未依约还款，截止2019年2月22日的借款本金728232.25元、利息21474.53元、罚息523.76元，合计750230.54元。邮政银行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所律师参与诉讼，并支出律师费26530元。本案审理过程中，因原告邮政银行盐城分行申请，本院依法裁定对被告杨德刚、王贵勤价值80万元的财产进行了查封。本院认为，原告邮政银行盐城分行与被告杨德刚、王贵勤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告杨德刚、王贵勤发放了75万元借款，现被告杨德刚、王贵勤未按合同约定履行还款义务其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部到期，并要求被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的律师费用。因被告杨德刚以盐城市区金水湾花园1幢508室房产为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告邮政银行盐城分行有权对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德刚、王贵勤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金728232.25元、利息21474.53元、罚息523.76元，合计750230.54元，并承担自2019年2月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息和罚息。二、被告杨德刚、王贵勤于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费26530元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告被告杨德刚、王贵勤所有的位于盐城市区变卖所得价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元，依法减半收取5784元，诉讼保全申请费4520元，合计10304元，由被告杨德刚、王贵勤负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年五月二十四日书记员  徐千喻
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4127号 原告：谢密祥，男，1973年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄志清，男，1986年11月24日出生，汉族，住仙游县。 原告谢密祥与被告黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢密祥到庭参加诉讼，被告黄志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢密祥向本院提出诉讼请求：判决黄志清偿还借款30000元及支付该款自2014年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄志清以经营生意缺乏资金为由，于2014年7月25日向谢密祥借现金30000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，黄志清未偿还借款本息。 黄志清未作答辩。 谢密祥围绕诉讼请求依法提供《借款借据》原件一份为证，黄志清未予质证。对谢密祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢密祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志清以经营生意缺乏资金为由，于2014年7月25日向谢密祥借款30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。黄志清出具《借款借据》一份给谢密祥收执为凭。《借款借据》内容为：“借款借据出借方（甲方）：谢密祥借方（乙方）：黄志清本人黄志清因生意资金需要，向甲方谢密祥暂借人民币现金￥叁万元整，（大写30000元），月利息为2.5分。甲方有需要收回，须提前二十天向乙方告知，乙方无条件还清甲方本息。担保人确认，本人同意，为乙方的上述债务，向甲方承担责任保证，特立此据。借款人：黄志清身份证号码：3503221986××××××××担保人：身份证号码：2014年7月25日”。借款后，黄志清偿未偿付借款本息。谢密祥于2019年4月26日诉至本院请求处理。 本院认为，谢密祥向本院提供的《借款借据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。谢密祥与黄志清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故谢密祥请求判令黄志清偿还借款30000元及支付该款自2014年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。黄志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志清应在本判决生效之日起十日内偿还给谢密祥借款30000元及支付该款自2014年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，由黄志清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借条合同是借条人向贷款人借条，到期返还借条并支付利息的合同。 第二百零六条借条人应当按照约定的期限返还借条。对借条期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借条人可以随时返还；贷款人可以催告借条人在合理期限内返还。 第二百零七条借条人未按照约定的期限返还借条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借条合同约定支付利息的，借条的利率不得违反国家有关限制借条利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执352号之二被执行人陆宗炳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执352号之一裁定书，向被执行人陆宗炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆宗炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆宗炳在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币160880.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年五月十三日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初2182号原告陈波，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告江文虎，男，1991年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告陈玉芬，女，1990年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告陈波诉被告江文虎、陈玉芬民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2019年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费550元，由原告陈波负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十日书记员 马雪梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4379号之一申请人贺从敏，女，1969年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人张楚明，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人肖玲玲，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人张楚明之妻。本院在审理申请人贺从敏与被申请人张楚明、肖玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出（2018）鄂1303民初4379号民事裁定，将被申请人张楚明在中国民生银行股份有限公司深圳华联支行账户18×××32的存款40万元限额内予以冻结；将被申请人肖玲玲在中国工商银行股份有限公司广州花城支行账户36×××21、中国工商银行股份有限公司广州沙河支行账户36×××15、中国银行股份有限公司广州中恰城市花园支行账户69×××77CNY0的存款各在40万元的限额内予以冻结。申请人贺从敏于2019年5月29日向本院提交书面申请，请求我院解除上述保全措施。本院认为，为保护当事人的合法权益，申请人贺从敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：1、解除对被申请人张楚明在中国民生银行股份有限公司深圳华联支行账户18×××32的存款40万元限额的冻结；2、解除对被申请人肖玲玲在中国工商银行股份有限公司广州花城支行账户36×××21、中国工商银行股份有限公司广州沙河支行账户36×××15、中国银行股份有限公司广州中恰城市花园支行账户69×××77CNY0的存款各40万元限额的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一九年五月二十九日书记员 周子力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2680号罪犯车陶，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省阿坝州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人车陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年6月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯车陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯车陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯车陶减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初143号原告：洪伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所地保定市恒滨路******，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。主要负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文志，男，该公司员工。原告洪伟与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托诉讼代理人赵志刚、被告国任财险公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟向本院提出诉讼请求：判令国任财险公司赔偿车损保险金39881元、公估费3000元、施救费1000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日4时20分许，洪伟驾驶冀Ｆ×××**小型轿车行驶至保定市徐水区路段时，与岳学建驾驶的冀Ｆ×××**轿车相撞，致车辆受损的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定洪伟负事故的全部责任。洪伟车辆损失经双方同意，委托信德保险公估有限公司进行了公估鉴定，冀Ｆ×××**车损公估为39881元，产生公估费3000元，施救费1000元。洪伟于2017年10月6日在国任财险公司投保了有效期一年的全额保险，保险期间自2017年11月12日起至2018年11月11日止，车损保险金额85834.6元。国任财险公司答辩称：对公估报告部分损失项目有异议，同意赔偿合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对洪伟提交的交通事故认定书、行驶证、车辆登记证、驾驶证、保险单及公估费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对洪伟提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告，国任财险公司对其中部分项目和数额有异议，不认可前门壳侧围外板总成、后门壳、钢圈等损失，认为估价高出购买价，扣减残值过低。经质证本院认为，该公估系由双方当事人协商同意，共同选定有资质公估机构，经本院依法委托，双方共同参与勘验事故车辆等过程，由信德保险公估有限公司依照法定程序作出的，国任财险公司没有充足依据否定其客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定。对洪伟提交的施救费票据，国任财险公司认为施救费数额过高，不予认可。经质证本院认为，国任财险公司对施救事实和施救单位无异议，施救费票据系由施救单位出具的正规发票，其计费金额参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，吊装、拖运收费并无明显不当，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2017年10月6日，洪伟在国任财险公司为其冀Ｆ×××**轿车投保了车辆损失险、不计免赔险等保险，车损保险金额85834.6元，保险期间自2017年11月12日0时起至2018年11月11日24时止。2017年11月30日4时20分许，洪伟驾驶冀Ｆ×××**轿车行驶至保定市徐水区路段时，与岳学建驾驶的冀Ｆ×××**轿车相撞，致车辆受损的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队作出第2017-0464号《道路交通事故认定书》，认定洪伟负事故的全部责任。冀Ｆ×××**事故车辆经保定市莲池区兴瑞达汽车救援服务中心施救，产生施救费1000元。冀Ｆ×××**车辆损失，征得双方同意，经本院依法委托，由信德保险公估有限公司公估确定为39881元，洪伟预付公估费3000元。本院认为，洪伟在国任财险公司为其冀Ｆ×××**车辆有效投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，保险事故发生在保险期间内，国任财险公司依法依约应承担相应保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失公估确定为39881元，国任财险公司依法依约应予以赔偿。公估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由国任财险公司承担；冀Ｆ×××**车辆施救费1000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由国任财险公司承担。综上所述，国任财险公司应赔偿洪伟车损保险金39881元、公估费3000元、施救费1000元，合计43881元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿洪伟车损保险金39881元、公估费3000元、施救费1000元，合计43881元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.51元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员  李新二〇一九年五月二十九日书记员  李璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。主要负责人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：李欣欣，女，分行职员。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：刘昕，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省淮安市清河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦东发展银行南京分行）与被告刘昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行南京分行的委托诉讼代理人李欣欣、余淼到庭参加诉讼。被告刘昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东发展银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还借款本金17170.92元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止2018年5月23日，利息、罚息、复利共计2806.31元）；2.被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2016年1月12日，被告因个人消费需要通过银联商务网站在线向原告申请个人信用款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额10万元，期限1年。自2016年1月12日起至2017年1月12日止，固定利率7.395%，分期付息，到期一次还本。原告将上述贷款10万元发放至被告借记卡账户62×××57中。现上述贷款已到期，被告未按约还款，虽经多次催要，至今拒不偿还。现诉至法院，要求处理。刘昕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证核准打印件、银行卡开户资料复印件、《个人“点即贷”借款合同》、2017沪东证经字第17327号公证书、开通“及时语”服务手机177××××2227短信记录清单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、《委托代理合同》、代理费发票、代理费银行入账记录单等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年1月12日，被告因个人购车消费需要通过银联商务网站在线向原告申请个人信用款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额10万元，期限1年。自2016年1月12日起至2017年1月12日止，固定利率7.395%，分期付息，到期一次还本，每月12日还款。罚息为执行利率上浮50%，按罚息率计收复利。合同第5.6条约定：若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第7.1.5条约定：借款人的工作、住所（或联系住址）、联系电话等信息发生变更的，借款人应在该变更发生后的五个工作日内通知贷款人。第7.1.7条约定：借款人保证按照本合同约定或贷款人要求的还款计划按期归还借款本息。借款人保证按照本合同约定的贷款用途使用贷款，保证不挪作他用。第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。其他条款约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在借款期限内按约支付了每一期的利息。贷款到期后，被告偿还了大部分本金，剩余本金17170.92元一直未偿还。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，原告为追索欠款，聘请江苏汉宇律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。被告在原告处贷款时预留的手机177××××2227，被告接听后表示知道原告起诉一事，并且要求法院将起诉材料邮寄至江苏省滨海县正红镇仁前村前庄组58号。被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告以短信确认方式与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。截止到2018年5月23日，被告尚欠原告本金17170.92元，利息、罚息合计2806.31元，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金17170.92元及利息、罚息（截至2018年5月23日，利息、罚息合计2806.31元，自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告刘昕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取为187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年五月二十日书记员  姜正姗
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执8号救助申请人：白文军，男，1971年4月26日出生，汉族，住怀仁市。救助申请人白文军因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人昝富永没有履行赔偿款造成生活困难，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人白文军称：2017年4月22日15时许，白文军儿子白洁驾驶二轮摩托车沿御河西路由北向南行驶至市委对面，在超越同方向被告昝富永驾驶的二轮摩托车时，因操作不当，两车擦蹭倒地，致白洁、昝富永受伤、两车受损。白洁因伤势严重，在大同市第五人民医院抢救无效死亡。法院判决：被告昝富永赔偿原告各项损失210802.8元。执行中，经法院调查，被执行人昝富永在马军营乡田村有大约十平米的住房，其余未发现可供执行财产，致使案件无法执行。白文军身体积劳成疾，贫病交加，儿子白洁去世后，身心打击较大，生活困难，特需要申请司法救助。经审查查明：2017年4月22日15时许，白文军儿子白洁驾驶二轮摩托车沿御河西路由北向南行驶至市委对面，在超越同方向被告昝富永驾驶的二轮摩托车时，因操作不当，两车擦蹭倒地，致白洁、昝富永受伤、两车受损。白洁因伤势严重，在大同市第五人民医院抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，白洁负事故主要责任，昝富永负次要责任。大同市平城区人民法院判决：被告昝富永赔偿原告各项损失210802.8元。另查明：执行中，经法院调查，被执行人昝富永在马军营乡田村有大约十平米的住房，其余未发现可供执行财产，致使案件无法执行，本案已终结本次执行程序。又查明：白文军长子白洁因事故去世，白文军父母已过世。白文军没有固定工作，因儿子白洁去世，处理后事向亲友借款30000多元，至今未还清，因儿子的去世身心受到严重打击，打零工力不从心，经到村委会调查，白文军在村无房无地，没有享受社会救助，白文军生活困难。本院认为：申请人白文军申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人白文军司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日