wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初82号公诉机关浑源县人民检察院。被告人耿某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浑源县。曾因犯盗窃罪，于2012年被浑源县人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2014年12月19日被浑源县人民法院判处有期徒刑二年五个月；于2018年4月4日被浑源县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2019年2月16日被浑源县公安局刑事拘留，3月20日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。被告人刘某，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浑源县。曾因犯盗窃罪，于2002年被浑源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃、故意伤害罪，于2007年被浑源县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年被浑源县人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被浑源县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日到浑源县公安局投案，同日被浑源县公安局取保候审，4月2日被浑源县公安局刑事拘留，4月11日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人耿某、刘某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人耿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日早晨7时左右，被告人耿某与刘某在浑源县永安镇民康医院喝完美沙酮药出来时，看见一早餐店门口停放着一辆没有上锁且有钥匙的银灰色电动三轮车，便心生盗窃之意，两人上前将三轮电动车的钥匙拧开直接将车骑走。经浑源县价格认证中心认定：该车价值1500元。另查明，赃物已起出并发还被害人。上述事实，被告人耿某、刘某在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、受案登记表、被害人张某陈述、扣押清单、发还物品清单、指认现场笔录、浑源县价格认证中心价格认定结论书、浑源县人民法院刑事判决书、释放证明、侦查小结、抓获经过、户籍证明、浑源县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、耿某在共同犯罪中地位作用基本相当，均系主犯；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人刘某主动投案，如实供述并自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚；被告人耿某如实供述并自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合全案的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二○一九年五月三十一日书记员 王 利
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保328号申请执行人安志妹，女，1978年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人安志妹申请执行被执行人刘荣珍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1066号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异31号案外人侯明清，女，1972年12月9日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人宁万珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人王华阳，男，1958年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人秦德峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行宁万珍、王华阳与秦德峰民间借贷纠纷一案中，案外人侯明清于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯明清称：秦德峰于2016年11月5日向侯明清借款30万元，秦德峰用其位于枣阳市新华路72号（第四建筑公司院内）土地证号XXX号门面楼三单元4**室单元房作抵押，并将该土地证交由侯明清持有。依照相关法律规定，侯明清与秦德峰签订的抵押协议在先，因该房屋未办理房产证，无法办理抵押登记。要求依法解除对该房屋的查封。本院查明，宁万珍、王华阳与秦德峰民间借贷纠纷一案，执行中，本院作出（2018）鄂0683执1593号执行裁定书，将秦德峰所有的位于枣阳市新华路72号登记在枣阳市第四建筑公司院的房地产（土地证号：X**，建筑面积101.76平方米）门面楼三单元402室及其他财产予以查封。于2019年4月18日向被执行人秦德峰送达，于2019年5月13日在不动产部门办理查封登记。案外人侯明清遂提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房地产土地使用权登记在被执行人秦德峰名下，根据上述司法解释规定，该房地产的权利人应当认定为秦德峰，案外人侯明清不是该房地产的权利人。其次，抵押权属于优先受偿权，不具有排除执行的效力，况且涉案抵押权因未办理抵押登记，不产生物权效力。综上，案外人侯明清的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯明清的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月十四日书记员 董       定       明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1636号原告：杜元海，男，汉族，1962年7月26日，河南省淮滨县防胡镇街道粮管所。被告：陈凡强，男，1990年9月9日生，汉族，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称萧山支公司）。统一社会信用代码：913301099558602499（1/1）。负责人：李盛，系公司总经理。公司地址：浙江省杭州萧山区人民路280号。委托代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师，特别授权。原告杜元海诉被告陈凡强、萧山支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月15日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年5月15日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杜元海，被告萧山支公司的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元海诉称，2019年2月17日8时，陈凡强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿张防线由北往南行驶至十字街南50米时，与行人杜元海发生交通事故，造成杜元海受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定，杜元海不负责任。杜元海受伤住院治疗31天。花医疗费7,197.11元。豫Ｓ×××**号小型轿车在萧山支公司投保有交强险和商业险。诉求：1、判令二被告即赔偿原告各项经济损失40,765.79元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告萧山支公司辩称，我公司同意承担保险责任范围内的赔偿，应扣除不合理部分。被告陈凡强未到庭，未答辩。经审理查明，2019年2月17日8时，陈凡强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿张防线由北往南行驶至十字街南50米时，与行人杜元海发生交通事故，造成杜元海受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定，杜元海不负责任。豫Ｓ×××**号小型轿车在萧山支公司投保有交强险和商业险。杜元海受伤入住淮滨县人民医院住院治疗31天。花医疗费7,197.11元。杜元海系防胡粮管所在岗职工。杜元海出院后经安徽天衡法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告陈凡强应承担原告杜元海损失的全部赔偿责任，因陈凡强驾驶的车辆在萧山支公司投保有交强险和商业险，陈凡强应承担的赔偿依法可以由萧山支公司在保险限额内代偿。原告杜元海的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告杜元海的损失有医疗费7,197.11元，误工费计120天×49,462元÷365＝16,261.48元，护理费共计60天×36848÷365=6,057.2元，营养费和住院伙食补助费以每天20元分别计算20元×60天=1,200元、20元×31天=620元，交通费800元（防胡至淮滨至安徽阜阳往返两趟）鉴定费1,300元，上述合计33,435.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：原告杜元海的各项损失33,435.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿32,135.79元；陈凡强赔偿1,300元。限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给杜元海，打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：杜元海，卡号：62×××52。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陈凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月二十四日书记员 姚为苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3642号 申请执行人王开荣，男，汉族，1986年6月28日生，地址在贵州省贵阳市云岩区。 被执行人黄一峰，男，汉族，1984年8月30日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初13503号民事判决书，已向被执行人黄一峰发出执行通知书，立即归还申请执行人王开荣借款60000元（并自2018年3月29日起，按年利率5.58%的标准支付上述借款的利息给王开荣至借款付清之日止），负担案件受理费727元、执行费861元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄一峰在银行（或者其他金融机构）的存款65866元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄一峰收入清偿所欠申请执行人65866元的债务。 三、被执行人黄一峰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月十五日 书记员  杜刚显
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1367号之一原告：广州市擎凯化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440105769547152F。法定代表人：周水建，职务执行董事。委托诉讼代理人：何美劲，系广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利芳，系广东劲戈律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区**用代码914406083519901144。法定代表人：李杰成。被告：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广州市擎凯化工有限公司与被告佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司、李志兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。原告广州市擎凯化工有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市擎凯化工有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市擎凯化工有限公司撤诉。本案受理费1372元，减半收取686元，保全费649元，由原告广州市擎凯化工有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年五月十四日书 记 员  张翠莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5544号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡凤君，女，1979年12月12日出生，汉族，住山西省泽州县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡凤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告胡凤君的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告胡凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡凤君偿还原告借款本金人民币3333.32元及借期利息60元;2.判令被告胡凤君支付原告逾期违约金（以借款本金3333.32元为基数按年利率24%自2018年10月22日起计算至实际还款日止）；3.判令被告胡凤君承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2018年3月21日，被告胡凤君通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人孙玉群签订借款合同，约定被告胡凤君向出借人孙玉群借款人民币10000元、借款期限6个月、借期利率为年利率7.20%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人孙玉群通过第三方存管银行向被告胡凤君实际支付了借款本金元。2019年4月24日，出借人孙玉群委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月22日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告胡凤君未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人孙玉群与被告胡凤君签订的借款合同以及出借人孙玉群委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告胡凤君签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告胡凤君账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年10月22日之后，被告胡凤君未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人孙玉群已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡凤君，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息60元,并按年利率24%支付自2018年10月22日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡凤君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤君在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币3333.32元及借期利息60元；二、被告胡凤君在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年10月22日计算至实际还款日止）三、被告胡凤君在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告胡凤君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费62.64元,均由被告胡凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初903号 原告：淄博方友塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇格家村西北200米。 法定代表人：格拥军，经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：张以兵，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李爱节，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博方友塑料制品有限公司与被告张以兵、李爱节买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博方友塑料制品有限公司法定代表人格拥军及委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告张以兵、李爱节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博方友塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款11380元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%支付自2011年1月26日起至货款清偿完毕之日期间的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告张以兵从原告处赊购塑料布，共计款11380元，为此被告张以兵向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，本案债务用于两被告共同生活所需，属两被告的共同债务。后原告多次催要该欠款，被告拒不支付，故诉至人民法院。 张以兵、李爱节均未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告张以兵从原告淄博方友塑料制品有限公司处赊购塑料布，共计款11380元。当日，张以兵为淄博方友塑料制品有限公司出具欠条一份，欠条载明：“塑料布款壹万壹仟叁佰捌拾元整（1.25号）。张以兵2011.1.25号”，张以兵在欠条上签字确认。该欠款经淄博方友塑料制品有限公司多次催要，张以兵至今未支付。 另查明，张以兵与李爱节系夫妻关系。 被告张以兵、李爱节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，淄博方友塑料制品有限公司与张以兵之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。淄博方友塑料制品有限公司已履行供货义务，且双方已经结算，张以兵便应按照欠条所记载的欠款数额，在淄博方友塑料制品有限公司主张还款时按时支付货款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，张以兵未及时支付货款，给淄博方友塑料制品有限公司造成了利息损失，理应承担相应的违约责任。诉讼中，淄博方友塑料制品有限公司向张以兵主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。但对于计算逾期利息的起算时间，原、被告双方并未约定还款日期，故计算逾期付款利息的起算时间应为自起诉日（即2019年4月11日）开始。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持”。本案中，李爱节系张以兵之妻，张以兵因从淄博方友塑料制品有限公司赊购塑料布从而欠款11380元并未超出家庭日常生活需要的范畴，且夫妻双方均未提交证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，因此该笔欠款应系夫妻共同债务，李爱节应与张以兵共同对上述债务负有清偿的义务。 综上所述，对于淄博方友塑料制品有限公司要求张以兵、李爱节支付所欠塑料布款及利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张以兵、李爱节支付原告淄博方友塑料制品有限公司塑料布款11380元及利息（利息：以11380元为基数，自起诉日即2019年4月11日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告淄博方友塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告张以兵、李爱节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年五月三十一日 书记员 马帅帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2298号申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。法定代表人：许健康。被申请人：王红喜，男，汉族，1963年10月27日生。原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告王红喜商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人126811.8元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红喜银行存款126811.8元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。案件申请费1154元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执150号之二申请执行人：二连市安达汗贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：伊恒格，该公司股东。被执行人：苏尼特右旗宇宙木屋有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：彭芳生。被执行人：叁斯尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行二连市安达汗贸易有限公司和苏尼特右旗宇宙木屋有限公司、叁斯尔建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人苏尼特右旗宇宙木屋有限公司、叁斯尔暂无可供执行的财产，申请执行人二连市安达汗贸易有限公司亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年五月九日书记员  胡毅栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1429号李耀元：李耀元与杨治富其他案由一案，申请执行标的共计1541元。经本院立案执行，现已强制执行到位1541元。至此，李耀元向本院申请执行的（2019）辽0104民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1493号申请执行人：隋跃坤,女，1974年9月6日出生，汉族，住所：黑龙江省克东县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人隋跃坤与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-2-1号仲裁裁决书要求被执行人给付各项补偿合计1356.32元。截至2019年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第545-2-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月二十二日书记员  倪冬魁
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2636民初188号 原告王某某，男，苗族，1991年1月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托诉讼代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。 被告袁某某，女，苗族，1991年1月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。 原告王某某诉与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，同年5月6日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年11月21日生育长子王某，双方至今未办理结婚登记。2013年6月，被告在未告知原告的情况下独自离家出走至今，未对王某尽到抚养义务，也未支付过任何抚养费。同居期间双方无共同财产，也没有共同债权、债务，为了子女以后健康成长，特诉至人民法院，请求判令：1、非婚生长子王某由原告抚养；2、被告支付自2013年6月份起至2019年2月止的抚养费28800元，以后按每月500元支付至长子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件、人员信息表，用以证明原、被告身份信息。 2、出生医学证明、节育证、户口簿复印件，用以证明原、被告生育有共同子女的事实。 对于原告提交的两组证据，其来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案事实的认定依据。 被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 综合原告的陈述以及其提交的证据，本院认定如下事实：2008年，原告王某某与被告袁某某按照本地婚俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2009年11月21日生育长子王某。双方至今未办理结婚登记。原告陈述在双方同居期间，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。 本院认为：原、被告之间的同居关系虽然不受法律保护，但其所生育的子女在接受抚养、接受教育等权利上应当受到平等保护。原告和被告同居生活后生育长子王某，目前尚未独立生活。考虑到目前王某随原告共同生活的实际情况，原告要求直接抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。被告不直接抚养子女，但也应当承担支付抚养费的义务。结合当地的经济发展状况和消费水平，对于抚养费的支付，本院酌定支持每月400元为宜。对于原告要求被告支付2013年6月至2019年2月期间的抚养费共计28800元的诉请，因原告不能提供在该期间被告未尽抚养义务的证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告袁某某共同生育的子女王某由原告王某某直接抚养。被告袁某某享有探望的权利，原告王某某负有协助探望的义务（探望的时间及方式由双方当事人自行约定）。 二、被告袁某某自2019年2月起，每月支付子女抚养费400元（于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费），直至共同子女王某能独立生活时止。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘  国  先 二〇一九年五月十日 书记员 肖子文（代）
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初257号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘迪，男，1989年1月3日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人刘迪犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日22时许，被告人刘迪酒后驾驶牌照为冀Ａ×××**大众牌小型轿车，自东丽区华明街顶秀欣园出发，沿华明街华七道由东向西行驶至赤海路交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘迪血液中酒精含量为240.1ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述与辩解，案件来源及抓获经过，被告人血液酒精含量检验报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执异40025号异议人（被执行人）：蒋慧莹，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭1号楼1002号。法定代表人：徐正清，经理。本院在执行申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与异议人蒋慧莹物业服务合同纠纷一案中，异议人对冻结其在中国工商银行北京商务中心区支行营业室账号62×××19的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人于2019年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蒋慧莹撤回异议申请。审 判 长  韩 雪审 判 员  贾书岩人民陪审员  赵淑娟二〇一九年五月二十四日书 记 员  王珊珊附：法律释明：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终769号 上诉人（原审原告）：郑裕林，男，1969年9月24日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：陈拥军，男，1968年2月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 上诉人郑裕林因与被上诉人陈拥军买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。 本院在审理本案过程中，于2019年3月20日将于2019年4月24日在本院进行询问的传票、合议庭成员组成通知书、举证通知书等诉讼材料邮寄到郑裕林签署《送达地址确认书》确认的地址：北流市塘岸镇蟠龙村上四新组24号，但无法联系郑裕林。本院于2019年4月9日将开庭传票、举证通知书再次邮寄到上述地址，经邮政机构工作人员联系，郑裕林要求自取，后于2019年4月16日拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”视为本院已依法送达了开庭传票等诉讼材料给郑裕林。现郑裕林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑裕林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑裕林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  苏 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1452号 原告：张某，男，1989年5月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，2012年7月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某，系张某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街XX道XX城XX村XX村XX小组。负责人：张×，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李某某，男，1958年3月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某、张某某与被告咸阳市渭城区XX街XX道XX城XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某、张某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区XX街XX道XX城XX村XX村XX小组的起诉。本院认为，原告张某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张某某自愿承担。 审  判  员    李扬眉     二〇一九年五月八日       法官助理    武粉粉   书  记  员    崔枥如      附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3487号之一申请执行人:彭德钱，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：王飞（曾用名王建国），男，1974年11月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：袁莉，1974年3月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人彭德钱与被执行人王飞、袁莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月9日作出（2018）苏0382民初2525号民事判决书：王飞、袁莉于判决生效之日起十日内共同偿还彭德钱借款318000元及利息（利息以318000为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月12日起至实际给付之日止）；案件受理费减半收取3035元，保全费2110元，由王飞、袁莉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中已执行到位1万元，同时本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月7日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，被执行人袁莉所有的位于邳州市××盛世××单元××室（产权证号：商-×**）的房产已被本案在诉讼阶段保全轮候查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年1月28日，被执行人主动履行1万元；5、2019年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年5月9日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人王飞、袁莉长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十一日书记员 石 峰
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审93号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚，该局执法监察大队监察员。 被执行人邳州市陈楼镇竹园村村民委员会。住所地：邳州市陈楼镇竹园村。 法定代表人丁大科，该村主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳国土资监[2018]269号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人邳州市陈楼镇竹园村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，擅自于2018年9月开始非法占用邳州市陈楼镇竹园村土地建设幼儿园，于2018年10月开始非法占用邳州市陈楼镇竹园村李家庄土地建设村部及卫生室，没有办理用地手续，占地总面积2.39亩，幼儿园占地面积1.71亩，村部及卫生室占地面积为0.68亩，其中0.75亩为允许建设区，1.64亩为限制建设区，不符合邳州市陈楼镇土地利用总体规划，2018年12月12日向被执行人作出邳国土资监听告字[2018]第269号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于12月20日作出邳国土资监[2018]269号行政处罚决定：1、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以人民币壹万捌仟玖佰元整的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月25日依法向被执行人作出邳国土资监：2018-269《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚第一项。 本院认为，申请执行人邳州市自然资源和规划局对被执行人邳州市陈楼镇竹园村村民委员会作出的邳国土资监[2018]269号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳国土资监[2018]269号行政处罚决定第一项，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月十三日 书记员 姚 东
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执443号 本院在执行陈张义、李红兴与张浩身、刘现锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司、华农财产股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张浩身、刘现锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司、华农财产股份有限公司新乡中心支公司已按（2018）豫0621民初3089号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3025号原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：高素芳，女，1956年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告路振军诉被告王振平、高素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年五月二十一日书记员  蒋 峰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2622号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：程了一,女，汉族，1988年3月29日出生，住四川省井研县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告程了一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月1日和5月9日两次公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、被告程了一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程了一立即偿还原告欠款本金32828.96元、利息3581.53元（利息暂计至2018年10月7日）、滞纳金550.86元、单项增值服务费21元，总计36982.35元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告程了一辩称，1.信用卡是自己申办的，但是2018年1月23日发生的三笔消费不是自己消费的，自己已经及时报案，公安机关正在侦查。2.除了不是自己消费的那三笔之外，自己已经结清了所有欠款，也不再使用该卡。3.2018年1月23日被盗刷的三笔消费，自己没有过错，自己没有申请过提额，自己信用卡的限额只有7000元，而那三笔交易就是32793元，远远超过自己的限额。 本院经审理认定，（1）2009年11月24日,程了一向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。程了一领取了卡号为62×××25的交行信用卡。双方形成了合法有效的行用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。程了一在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求程了一偿还信用卡透本金32828.96元、利息3581.53元（利息暂计至2018年10月7日）、单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于交行省分行所主张的2017年1月1日之后违约金550.86元的诉讼请求，本院认为，交行省分行是按照2017年1月1日起在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于交行省分行的单方民事行为，对程了一不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对交行省分行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（5）本案争议的核心问题是信用卡申领人程了一是否应对被犯罪嫌疑人于2018年1月23日盗刷的三笔消费金额32793元（该三笔金额分别是19873元、10110元、2810元）向交行省分行承担清偿责任。基于以下三个方面的理由，本院认为程了一应对该三笔被盗刷的金额向交行省分行承担清偿责任。首先，在宣传部门、新闻媒体和司法机关对电讯诈骗的常见情形作了大量宣传的情况下，信用卡申领人程了一作为一个有完全民事行为能力的成年人在遭遇犯罪嫌疑人电讯诈骗时没有尽到应有的注意义务导致信用卡重要信息泄露，对损失的发生具有重大过失。交行省分行提供的证据（电话录音光盘和电话录音整理记录）能够证实程了一在接到犯罪嫌疑人的诈骗电话后向犯罪嫌疑人虚构的所谓“中华人民共和国最高检”网站告知了信用卡信息（包括后期发送的交易验证码信息），导致犯罪嫌疑人通过上述信息获取了信用卡交易密码。而“凭密交易”依据合约视为申领人本人交易。其次，本次诉讼中，没有相应证据能够证实交行省分行对该信用卡被犯罪嫌疑人盗刷的行为有审核疏忽把关不严的过错。交行省分行在接到程了一报案材料后于2018年3月7日暂停支付和于3月12日继续支付的行为，是银行依据与商家的支付协议而实施的审核行为和支付行为。在没有证据证明商家参与了诈骗犯罪的情形下，银行没有理由拒绝向商家支付该三笔交易款项。否则，银行对商家构成合同违约。程了一认为银行向商家支付涉案交易款项的行为有过错的理由不能成立。再次，根据合同相对性原则，信用卡发卡银行在自身没有过错的情况下只能依据信用卡领用合同的约定，向信用卡申领人程了一主张合同权利，而不能直接向犯罪嫌疑人主张合同权利。基于此，本院认为，对犯罪嫌疑人盗刷的该三笔交易金额，程了一应该依据双方签订的信用卡领用合同先行向交行省分行承担清偿责任。程了一在向交行省分行承担清偿责任后可依法向犯罪嫌疑人或者其他责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、程了一于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金32828.96元、利息3581.53元（利息暂计至2018年10月7日）、单项增值服务费21元并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为362元，由程了一负担262元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年五月十一日 书记员 杨淋舒 罗亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63399号原告：徐益嘉，男，1983年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：王轻舟，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐益嘉与被告王轻舟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐益嘉委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告王轻舟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐益嘉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2014年8月1日签订的《合伙协议》；2、被告返还原告投资款人民币178,800元；3、被告支付原告利息(以178,800元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自本案立案之日(即2018年9月3日)起计算至实际清偿之日止)；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告以营运成本出资20万元，与被告合伙经营镜宸物流，合作方式为共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。后，被告以其个人名义至工商局注册成立上海镜宸物流有限公司，未将原告登记为该公司股东。被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。后，被告向原告出具还款计划，但未按约定还款。故，原告诉至法院。被告王轻舟未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定原、被告合伙经营镜宸物流；合伙期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止，共10年；被告以注册资金方式出资200万元，原告以运营成本方式出资13万元；本合伙出资共计220万元。2014年8月1日，原告的妻子涂某取现18,000元，同年8月4日，原告通过其妻子涂某向被告转账45,000元，8月5日转账85,000元。庭审中，原告称18,000元系原告取现后交付被告，剩余52,000元系原告现金交付被告。上述款项共计20万元。2014年10月21日，被告向原告出具收据，载明：今收到原告累计投资资金20万元，以此为据。2014年4月30日，上海镜宸物流有限公司成立，股东为被告及案外人程某某。被告出具还款计划，内容为：9月31日前2万、12月31日前8万、3月31日前78,800元。庭审中，原告称，被告归还过3万元，其中包括加油费8,800元，所以还款计划出具的金额为178,800元。另查明，原告徐益嘉与案外人涂某于2011年2月18日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《合伙协议》、转账凭条、取款凭条、收据、上海镜宸物流有限公司档案机读材料、还款计划、结婚证等证据及原告的庭审陈述在案予以佐证。被告王轻舟未提供证据亦未发表质证意见。本院认为，《合伙协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告签订该《合伙协议》的根本目的系成为上海镜宸物流有限公司股东，但目前该公司已正式设立，工商登记信息显示，原告并非该公司工商登记的股东，故，原告订立该《合伙协议》的目的无法实现。原告据此诉请解除该《合伙协议》，于法有据，本院予以支持。《合伙协议》解除后，被告理应返还原告的出资，鉴于被告已向原告出具还款计划，被告理应按此计划履行还款义务，故，对于原告诉请要求被告返还投资款178,800元的诉请，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利率标准，现原告主张自本案立案之日起，按照银行同期贷款利率计算与法不悖，本院亦予支持。本案诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐益嘉与被告王轻舟于2014年8月1日签订的《合伙协议》；二、被告王轻舟应于本判决生效后十日内返还原告徐益嘉投资款178,800元；三、被告王轻舟应于本判决生效后十日内支付原告徐益嘉利息(以178,800元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,584元(原告徐益嘉已预缴)，由被告王轻舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  李丽丽人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月四日书 记 员  李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初670号原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨柳春，总经理。委托诉讼代理人：吴海峰，该公司职工。被告：包头市佳通二手车交易有限责任公司.5公里处宝德钢材市场院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告包头市佳通二手车交易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年五月九日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初726号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：黄某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十四日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执539号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：万辟兵，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊福金，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于江西银行股份有限公司南昌高新支行与万辟兵、熊福金、熊凯旋金融借款合同纠纷一案，（2018）赣0191民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，如被执行人万辟兵未归还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息,申请执行人有权对熊福金提供的位于江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1829室、1830室两处房屋拍卖、变卖价款优先受偿。本院于2018年7月10日保全查封了该房产，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖熊福金名下位于江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1829室、1830室两处房产（洪房权证西湖区字第××、10××23号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月二十三日书记员  万雪红
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李军，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86780.28元（截至2019年3月15日的欠款本金58721.65元、利息8421.29元、滞纳金17552.52元、账单分期手续费2084.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年10月8日，李军向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李军领取了卡号为43×××58的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李军偿还信用卡透支本金58721.65元、利息8421.29元、账单分期手续费2084.82元、滞纳金17552.52元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金58721.65元、利息8421.29元、账单分期手续费2084.82元、滞纳金17552.52元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2029号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人贺军武，男，1978年11月18日出生，住山东省烟台市。申请执行人孙长江与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15352号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封,无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执287号之一申请执行人：肖翔，女，1985年11月25日出生，汉族，公司员工，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人肖翔依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3982号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司在车管部门有车辆登记信息，但未实际扣押到，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月26日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有不动产，位于宜春市袁州区温汤镇温泉路********房产，该房产已被其他案件查封，本案暂无处置权。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行26173元及利息，已执行0元，未执行26173元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志恢审判员  易青洪二〇一九年五月二十七日书记员  胡俊文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初551号原告：崔继成，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：杨志生，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告崔继成为与被告杨志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔继成委托代理人朱守真、被告杨志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款十万（100000元）元及利息。庭审中，原告主张利息从2006年11月1日、12月3日按月息1分5计算至2018年10月31日、12月2日共216000元，因被告已支付100000万利息，共要求被告支付本金100000元及支付利息至还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称因自己做生意需要从原告处借款，原告介于两人是朋友关系，便将十万（100000）元借给被告，双方约定利息为月息1.5，被告为原告出具了借款手续，后被告陆续支付了部分利息，现仍下欠原告100000元本金及部分利息未还，该借款及利息经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告杨志生辩称，本金已经偿还完毕，2018年秋天我方与原告在我家对利息进行核算，经核算原告要求支付利息70000元，70000元利息未支付原告，同意支付原告70000元利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2006年11月1日借条原件一份；2、2006年12月3日借条原件一份。被告向本院提交的证据有：1、还款明细一份；2、利息计算明细一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2006年11月1日、2006年12月3日被告因生意周转分别向原告借款50000元、50000元，并为原告出具借条，均有毛四辈作为担保人，2006年11月1日借条载明“借条今借崔继成现金伍万元整（50000元）月息1.5分借款人：杨志生2006年11月1日担保人：毛四辈”；2006年12月3日借条载明“借条今借崔继成现金伍万元整（50000元）月息1.5分借款人：杨志生2006年12月3日担保人：毛四辈”，被告杨志生分别在借条上签名。后被告从2008年9月10日至2018年10月5日通过毛四辈偿还原告100000元，原告亦认可收到上述款项；原告主张该100000元偿还的是利息，被告辩称该100000元偿还的是本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告杨志生分两次共向原告借款100000元，并分别为原告出具借条，事实清楚，故被告杨志生应偿还原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原告主张被告按照月利率1.5%、分别以50000元、50000元为基数从2006年11月1日、2006年12月3日计算至还清之日止，双方在借条中明确约定月利率为1.5%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称偿还原告的100000元是本金，双方未就偿还本金与利息的顺序进行约定，按照上述法律规定，认定被告偿还的100000元为利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志生于本判决生效后十五日内偿还原告崔继成借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%、以50000元为基数从2006年11月1日计算至还清之日止，按照月利率1.5%、以50000元为基数从2006年12月3日计算至还清之日止，并扣除被告杨志生已偿还的利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告杨志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  赵 娟人民陪审员  李小然二〇一九年五月二十八日书 记 员  耿梦佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监12号原再审申请人（一审被告）：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**，办公地浏阳市。诉讼代表人：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人。原再审被申请人（一审原告）：长沙县亚明小额贷款有限公司，住，住所地长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡**102-1/div>法定代表人：雷志昌，该公司董事长。原一审被告：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人，住所，住所地浏阳市div>负责人：陈劲峰。原再审申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司与原再审被申请人长沙县亚明小额贷款有限公司、原一审被告湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初5340号民事判决发生法律效力后，向长沙市中级人民法院申请再审。长沙市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘01民再126号民事判决。判决生效后，长沙县亚明小额贷款有限公司不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年五月三十日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6954号蒋妍妍、马顺英：蒋妍妍申请执行马顺英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初1893民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初140号原告：牟清洪，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：牟玲，女，1998年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇，系牟清洪女儿。被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告牟清洪与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟清洪的委托诉讼代理人牟玲到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟清洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款14,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资14,100元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，牟清洪等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向牟清洪等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（51×××2X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告牟清洪具体金额为14,100元。欠款经牟清洪催收未果导致诉讼。本院认为，原告牟清洪与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告牟清洪等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为14,100元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资14,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告牟清洪支付劳务工资14,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹志强审 判 员  付 俊人民陪审员  杨忠建二〇一九年五月二十九日书 记 员  任 红
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3134号申请人：杜益宁，女，1984年5月25日生，汉族，住郯城县，被申请人：张伯军，男，1970年8月1日生，汉族，住郯城县，申请人杜益宁与被申请人张伯军民间借贷纠纷一案，申请人杜益宁于2019年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下的在中国农业银行有限公司郯城马头分理处的账号62×××14及其他银行存款，金额6万元。申请人杜益宁提供由中华财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜益宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伯军在中国农业银行有限公司郯城马头分理处的账号62×××14、在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的账号62×××70及其在中国工商银行临沂郯城支行的账号16×××02的存款，金额6万元；冻结被申请人张伯军在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e3520af0437c3cb10@wx.tenpay.com，控制限额30408.14元；冻结期限一年，自2019年5月10日起至2020年5月10日止。案件申请费620元，由申请人杜益宁先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月九日书记员  朱萍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执108号之一 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码911506027201901564，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司业务员。 被执行人：杨飞云,男，汉族，1973年10月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：兰杰，女，汉族，1973年12月15日，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）内0603民初1276号民事判决书，被执行人杨飞云、兰杰成应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人兰杰名下所有的位于在康巴什新区惠民街3号景馨花园住宅小区（证号2008-00***8）建筑面积97.83平米有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰杰名下所有的位于在康巴什新区惠民街3号景馨花园住宅小区（证号2008-00*****18）建筑面积97.83平米房屋一处；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月二十日 书记员  贾 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3701号原告：高伯明，男，1966年8月26日出身，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。被告：高添胜，男，1933年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：高银英，女，1954年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：高银欢，女，1961年10月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，被告：高伯祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：高伯荣，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告高伯祥、高伯荣共同委托诉讼代理人：郭鹏喜，系广东利合律师事务所律师。原告高伯明诉被告高添胜、高银英、高银欢、高伯祥、高伯荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伯明及其委托诉讼代理人卢扬杰，被告高银英、高银欢，被告高伯荣、高伯祥及其共同委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告高添胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高添胜与被告高伯荣于2010年10月14日签订的关于赠与位于顺德区××苏岗社区××4号（房产证号为**××**）的房产的《赠与书》无效；2.判令被告高伯荣支付原告关于位于顺德区××苏岗社区××4号房产的1/12份额的补偿款150000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人林月好，女，1931年11月14日出生，于2009年7月13日死亡，其死后留有遗产是位于顺德区××苏岗社区××4号（房产证号为**××**）房产的1/2.被继承人共有6个继承人，分别是丈夫高添胜及五个子女高银英、高伯荣、高银欢、高伯祥、高伯明。林月好死后被告高伯荣骗取被告高添胜将该房屋直接赠与给被告高伯荣，并领取了该房屋的拆迁补偿款。原告多次与被告协商但遭拒绝。请法院依法判决。被告高银英、高银欢辩称，被告作为外嫁女对父亲的房产处理无异议，父亲有写好遗嘱。被告高伯祥、高伯荣辩称，2002年7月2日，林月好与高添胜立下公证遗嘱，约定夫妻一方一先世的，由在世一方继承和使用位于涉案的共有房产。2008年9月12日，林月好与被告高添胜到村委会申请愿意对房产进行赠与，居委会盖章确认。2009年7月14日林月好去世，被告高添胜在2010年8月25日办理公证遗嘱继承林月好的房屋份额。2010年10月14日，被告高伯荣接受被告高添胜赠与的涉案房产。赠与书是合法有效的，且经过了公证，赠与人处分的是自己的财产。被告高伯荣接受赠与是合法的，无须支付补偿款150000元，且原告的诉请超过了诉讼时效。原告未履行法定的赡养义务，被告高伯祥将追究原告的相关责任。本院经审理认定事实如下：2002年7月2日，林月好与被告高添胜立下公证遗嘱，载明：“我高添胜、林月好夫妻共同共有房屋一间，座落于顺德市××区苏岗区××组，房屋所有权证是粤房字第**。该房屋持证人高添胜。现我们夫妻立下此遗嘱：1、我们夫妻当中一方先去世的，由在世的一方继承和使用；2、我们两人均去世的，上述房产遗留给儿子高伯荣、高伯祥继承。高伯荣、高伯祥可凭此遗嘱向顺德市公证处办理继承的法律手续。”2008年9月12日，林月好与被告高添胜向佛山市顺德区大良街道苏岗社区居民委员会提出了房屋赠与申请，请求将集体土地建设使用证号06××09的房地赠与被告高伯荣、高伯祥。2009年7月13日，林月好去世。2010年8月25日，广东省佛山市顺德公证处作出（2010）佛顺内民证字第21803号公证书，确认林月好所有的坐落在佛山市顺德区大××苏岗社区××4号的二分之一产权、坐落在佛山市顺德区××苏岗社区××**之一的二分之一产权归被告高添胜继承。2010年10月14日，被告高添胜将坐落在佛山市顺德区××苏岗社区××4号房屋公证赠与被告高伯荣。1989年11月6日，登记于被告高添胜名下的顺德市××区苏岗区××组的房屋的集体土地建设用地使用证号为顺府集建总字第0××0号[89]第06××09号。1991年11月9日，登记于被告高添胜名下的顺德县××苏岗区××组的房屋所有权证证号为粤房字第**2010年7月28日，房产部门按顺发[2001]13号文集体土地转国有，被告高添胜名下登记了佛山市顺德区××苏岗社区××4号、证号为粤房地权证佛字第**的房屋。该房屋房产证附记：该房屋系由登记字号为01××14的房地产分宗变更而成，原房地产权证号为：00×**8，原土地证号：06××**。本院认为，涉案房屋已有林月好所立公证遗嘱，遗嘱载明：……“1、我们夫妻当中一方先去世的，由在世的一方继承和使用；2、我们两人均去世的，上述房产遗留给儿子高伯荣、高伯祥继承。”则林月好去世后，被告高添胜继承林月好享有的涉案房屋的份额，涉案房屋所有权即归属被告高添胜。2010年10月14日，被告高添胜将涉案房屋公证赠与被告高伯荣是对其权利的处分，该权利处分合理、合法、有效，该赠与不违反法律的禁止性规定，合法有效。故原告请求确认该赠与书无效理所不足，本院不予支持。涉案房屋已经由被告高添胜合法赠与给被告高伯荣，则被告高伯荣享有涉案房屋的补偿款。原告请求被告高伯荣支付补偿款无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高伯明诉讼请求。本案受理费减半为1650元（原告已预交），由原告高伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年五月十四日书记员  梁颖儿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初769号原贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称“龙谷房开公司”），住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王浩。委托代理人（特别授权代理）米见华，系该公司法律顾问。被告张忠林，男，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称“甲秀支行”），营业场所贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。统一社会信用代码91520000736612624E。负责人张晓军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）刘玉姣，该行员工。原告龙谷房开公司诉被告张忠林及第三人甲秀支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙谷房开公司的委托代理人米见华、第三人甲秀支行的委托代理人刘玉姣到庭参加了诉讼。被告张忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙谷房开公司诉称，2014年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区××春天大道××号房屋，房屋总价519623元。被告支付了首付款159623元，余款360000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供连带担保责任。现因被告未能足额归还银行贷款，导致银行扣划原告保证金64509.31元。根据《商品房买卖合同》补充协议第1.3.3条,原告权解除合同收回房屋,因此造成的损失由被告承担。现原告特向法院起诉，请求1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费263.72元（以房管部门实际收取为准）；2、判令被告立即归还原告第三人扣划的保证金64509.31元（最终以合同解除后第三人扣划金额为准）；3、判令被告归还原告保利春天大道22-1-6-2号房屋；4、判令被告承担违约金51962元；5、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、商品房买卖合同、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。2、原告和第三人签订的《个人房屋贷款合作协议》、被告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》，证明原告为被告向第三人申请的按揭贷款承担担保责任。3、中国银行贷款还款回单5张，证明从2017年9月至2018年12月，因被告没有偿还第三人的贷款，导致第三人扣划了原告的保证金64509.31元。被告张忠林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何证据材料。第三人甲秀支行述称，被告张忠林在我银行贷款360000元，现逾期一年多，催收人员多次催收都没的找到被告。第三人于2018年9月25日对被告张忠林和保利公司提起诉讼，案件在2018年12月6日经贵阳市南明区人民法院开庭审理，但至今尚未下判决。我方认为本案应以我方诉张忠林案件结果为裁决依据。若法庭判决解除合同，剩余贷款应由原告及被告清偿。第三人为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、贵阳市南明区人民法院传票及诉状，证明因被告张忠林逾期偿还贷款，第三人已向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。2、代偿清单，证明原告从2017年9月至2018年12月期间合计为张忠林代偿了房屋按揭贷款76538.34元。3、剩余还款计划，证明截止至2019年5月15日，张忠林尚有未至期本金186637.63元、拖欠本金15424.37元、应收利息4400.03元。经庭审质证，对原告提交的全部证据，第三人对合法性、客观性、关联性均不持异议，故对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。对第三人提交的证据的合法性、真实性，原告均不持异议，对其证据效力本院亦依法予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2013年3月10日，原告与被告张忠林签订《商品房买卖合同》（合同编号：贵保龙销字2013-M620），约定被告张忠林购买原告开发的保利春天大道第22栋1单元6层2号房屋，房屋总价519623元。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款159623元。2013年9月4日，被告张忠林与第三人签订《个人一手住房贷款合同》(合同编号：2013年甲支房借字9174号)，约定被告张忠林向甲秀支行贷款360000元用于支付购房款，贷款期限为20年；原告作为保证人为该《个人一手住房贷款合同》提供阶段性连带责任保证，即在被告所购房屋未办理正式抵押登记前，若被告未按贷款合同的约定按时还款，则甲秀支行可直接从原告在该行的保证金账户中扣划相关款项。合同签订后，因被告张忠林未按约定期限还款，甲秀支行从2017年9月至2018年12月期间扣划了原告的保证金76538.34元。原告诉为被告未按约定偿还按揭贷款违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，由于张忠林未按约定期限履行分期还款义务，甲秀支行于2018年9月向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求解除与被告张忠林签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金及利息、罚息等，同时要求贵阳保利龙谷房地产开发有限公司承担保证责任。截止至本案开庭日止，贵阳市南明区人民法院尚未对该案作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十四条、第六十条、第条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告凌成山向中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的房屋按揭贷款提供担保，因被告凌成山未按期履行还款义务，致使中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行扣划了原告在该行缴存的保证金23646.79元，承担了保证责任。被告龙凤、凌成山作为按揭贷款所涉房屋的共同所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向两被告追偿。故对原告要求两被告偿还其垫付的按揭贷款23646.79元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告按中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行最终因涉案贷款被扣划其款项的金额向其履行偿还义务的诉请，因两被告不持异议，且被告与中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行之间的借款合同纠纷案件已经贵阳市南明区人民法院作出的生效判决所确定，若两被告不能履行还款义务，原告客观上必然须承担保证责任。故对原告的该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告龙凤、凌成山于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司已产生的垫付款23646.79元。被告龙凤、凌成山对第一项款项之后原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司因涉案贷款承担保证责任垫付的款项的实际金额向贵阳保利龙谷房地产开发有限公司承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告龙凤、凌成山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月五日书记员  田 芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3411号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张雷，男，1991年02月20日出生，住陕西省勉县。申请执行人罗均与被执行人张雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24237号民事判决书已发生法律效力。因张雷未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张雷给付罗均借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24237号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3409号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：林屈通，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林屈通金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，请求判令：被告林屈通立即偿还原告贷款本金193861.09元、计算至2018年8月28日的期内利息（含罚息、复利）81444.86元、逾期利息（以本金193861.09元为基数，按月利率2%自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告林屈通签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林屈通向原告借款299000元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.53%。被告林屈通借款后，足额偿还至第15期暨2016年11月27日之前的借款本息，第16期仅偿还期内利息1000.72元、复利10元，共计已偿还本金105138.91元，尚欠本金193861.09元。从2016年11月28日至合同到期日2018年8月28日止，以本金193861.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为82455.58元，扣除被告已支付的期内利息1000.72元、复利10元后为81444.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林屈通应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金193861.09元，期内利息、罚息、复利81444.86元及逾期利息（从2018年8月29日起，以本金193861.09元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费5445元，减半收取计2722.50元，由被告林屈通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2288号 申请人：杨良飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人杨良飞与被申请人周松民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周松所有的价值70000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执556号 四川玉立工程设备有限公司 张哲、四川瑞安消防工程有限公司： 四川玉立工程设备有限公司与张哲、四川瑞安消防工程有限公司合同纠纷一案，本院根据申请人四川玉立工程设备有限公司的申请，依据眉山市中级人民法院（2018）川1402民初4485民事判决书，于2019年5月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初515号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人焦赛，曾用名焦昂，男，汉族，1988年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人焦赛犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，焦赛到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年11月5日，被告人焦赛在哈尔滨市道里区群力某商场附近，以能办理手机卡靓号为由，骗取被害人孙某4万元。2.2018年11月8日、11月27日、11月28日，被告人焦赛在哈尔滨市松北区、南岗区，以能办理手机卡靓号为由，骗取被害人齐某22万元。3.2018年11月26日，被告人焦赛在哈尔滨市南岗区某路与某路交口处，以能办理手机卡靓号为由，骗取被害人陈某10万元。综上，被告人焦赛诈骗金额共计36万元，赃款被其全部挥霍。焦赛于2019年1月18日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人焦赛常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、现实表现，中国银行交易明细，微信聊天记录，收条，转账记录，证人浦某的证言，被害人齐某、陈某、孙某的陈述，焦赛的供述证实，足以认定。本院认为，被告人焦赛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。焦赛主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦赛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年7月17日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人焦赛退赔被害人孙某人民币40000元；三、责令被告人焦赛退赔被害人齐某人民币220000元；四、责令被告人焦赛退赔被害人陈某人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭丽梅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执380号 钟齐飞： 你与广西上林农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1026号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付款项200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年1月1日起计至2018年5月28日的利息为60602.41元，往后利息即从2018年5月29日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）。 （2）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费5209元，申请执行费2900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年五月十七日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6329号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11731号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人：黄英财。被申请人：黎素英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冯伟坚，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告黎素英、冯伟坚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎素英、冯伟坚名下的银行存款5916.32元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行出具的保函为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎素英、冯伟坚名下的银行存款5916.32元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晓二〇一九年五月二十七日书记员  陈威奋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2709号本院在审理姜国庆诉王润兰名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予原告姜国庆撤回起诉。审判员 陈 静 二0一九年五月三十一日书记员 王丽艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保151号 申请保全人:王振勇,男,1973年11月25日出生,汉族,号码33072119731125121Ｘ,住安徽省××铜官区××市场××号 被保全人:赵朋年,男,1963年11月2日出生,汉族,号码340702196311022511,住安徽省××铜官区××新村××栋付7号。 关于王振勇与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1828号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值100000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1213号之一上诉人（原审原告）：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区,由宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张新宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审第三人）：孙桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人黎丽因与被上诉人张新宁、孙桂英债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黎丽于2019年5月20日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人黎丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黎丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一九年五月二十日法官助理李娜书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。