江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15555号原告：孙二勇，男，1983年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被告：倪宝伟，男，1972年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐卫青，男，1967年5月25日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。原告孙二勇诉被告倪宝伟、曹皖生、徐卫青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙二勇及其委托诉讼代理人梁淮保、被告倪宝伟到庭参加诉讼，被告曹皖生、徐卫青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二勇向本院提出诉讼请求：判令被告倪宝伟支付原告借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告曹皖生、徐卫青对上述借款中的100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，被告倪宝伟经被告曹皖生、徐卫青担保向原告借款100000元，口头约定月利率2%。2016年2月7日，被告倪宝伟又向原告借款20000元。上述借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告倪宝伟辩称：100000元借款口头约定月利率5%，当时扣掉了5000元利息，借款后，我给过原告40000元利息款，计算到2016年时，还有20000元利息未付，就向原告出具了20000元借条。上述借款不是我用的，是被告徐卫青用的，我不同意还钱。被告曹皖生、徐卫青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告倪宝伟经被告曹皖生、徐卫青担保从原告处借款95000元，并向原告出具借条，金额为100000元。2016年2月7日，被告倪宝伟又从原告处借款20000元，并向原告出具借条。借款后，被告倪宝伟陆续归还原告3000元，并于2018年1月31日归还原告20000元。原告索款未果，诉来本院要求处理。本案在审理过程中，本院于2019年4月29日对原告孙二勇进行谈话，其同意对2015年2月16日借条中的100000元款项按照95000元主张。上述事实，有原告陈述、被告倪宝伟答辩、借条等证据证明，足以认定。本院认为：原告与被告倪宝伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于95000元借款的利息问题，借条上并未载明利息，原告主张双方口头约定借款月利率2%，被告倪宝伟主张双方口头约定借款月利率5%，双方均未提供证据证明，但原告起诉前的利息远远超过被告倪宝伟归还的23000元，故上述23000元对被告倪宝伟应认定为归还利息，现原告要求被告倪宝伟归还借款115000元并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹皖生、徐卫青为涉案借款提供了担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，故原告要求被告曹皖生、徐卫青承担保证责任，未超过保证期间，被告曹皖生、徐卫青应对被告倪宝伟的借款承担连带清偿责任。因借条上并未载明利息，原告也未提供证据证明被告曹皖生、徐卫青对借款利率知情，故被告倪宝伟归还原告的23000元对被告曹皖生、徐卫青应认定为归还本金，被告曹皖生、徐卫青承担连带清偿责任的范围为72000元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告倪宝伟辩称20000元借条载明的款项实为利息款，未提供证据证明，本院不予采纳。被告倪宝伟辩称其归还原告40000元，除原告认可其归还的23000元外，被告倪宝伟未提供其他证据证明，本院对超出原告认可的部分不予采信。被告倪宝伟还辩称涉案借款并非其所用，而系被告徐卫青所用，不同意还款，本院认为，借条明确载明被告倪宝伟系借款人，被告徐卫青系担保人，故本院对被告倪宝伟的上述辩解理由不予采纳。被告曹皖生、徐卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙二勇借款115000元及利息（以115000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告曹皖生、徐卫青对本判决主文第一项确定的债务中的72000元及利息（以72000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任，被告曹皖生、徐卫青在承担清偿责任后，有权向被告倪宝伟追偿；三、驳回原告孙二勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告孙二勇负担100元，由被告倪宝伟、曹皖生、徐卫青负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年五月九日书 记 员  赵丹丹书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。