湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终162号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祥科，男，1996年1月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪,于2013年6月17日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因寻衅滋事于2015年8月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）吴祥总，男，1979年1月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，农民，中共党员，住通道侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1Ｏ月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。辩护人袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原审被告人杨享福，绰号“杨享”,男，1991年10月4日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年6月8日被通道侗族自治县公安局刑事拘留,同年7月14日经该局被取保候审，2018年7月9日经通道侗族自治县人民检察院决定被继续取保候审，同年9月29日经通道侗族自治县人民法院决定被继续取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴等罪，于2018年11月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被通道侗族自治县人民法院判处其有期徒刑一年。现羁押于通道侗族自治县看守所。原审被告人杨海鹏，男，1995年11月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因殴打他人于2016年6月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日经该局决定被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。原审被告人杨浪鹏，男，1995年1Ｏ月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。曾因殴打他人于2016年6月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨享福、杨浪鹏犯聚众斗殴罪、原审被告人杨海鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人吴祥科犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人吴祥总犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于二0一九年三月二十一日作出（2019）湘1230刑初17号刑事判决。原审被告人吴祥科、吴祥总不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：自2015年以来，以被告人杨享福为首要分子，重要成员被告人杨海鹏与杨某3（另案处理）等较为固定，被告人杨浪鹏与李某4、吴某6、杨某12、杨某13、杨某6、杨某19、吴某3、杨军、杨某7、林某1（均另案处理）等为组织成员，组织成员经常纠集在一起，采用暴力手段，共同实施聚众斗殴、寻衅滋事等三次以上犯罪活动，形成了符合犯罪集团基本特征的恶势力犯罪组织。具体事实如下：一、被告人杨享福、杨海鹏聚众斗殴的犯罪事实2016年8月23日20时许，杨某3在位于通道侗族自治县的“皇家一号”酒吧过生日，邀约林某1、杨军、杨某6、杨某7、杨昌林、龙某1等人一同在“皇家一号”酒吧喝酒。期间杨某4也在该廊桥一楼“茶余饭后”奶茶店玩，收到其女朋友龙某1的微信后，便与吴某1来到廊桥四楼“皇家一号”酒吧欲带其女朋友龙某1离开，杨某3出面制止，双方发生口角。杨某4与吴某1返回“茶余饭后”奶茶店不久，杨某3遂与林某1、杨军、杨某6、杨某7、杨昌林等人来到“茶余饭后”奶茶店将杨某4带进旁边的电梯内进行殴打，而后一伙返回“皇家一号”酒吧继续喝酒。杨某4被殴打后电话告知吴某2，吴某2便来到“皇家一号”酒吧找到杨享福，在吴某2和杨享福协调下，杨某4、杨某3二人表示不再闹事。8月24日凌晨1时许，杨某4因被殴打一事心生不满，便伙同李某2、吴某1、田某、李某3、杨某5等人准备钢管、砖头、扫把等工具在廊桥“茶余饭后”奶茶店处蹲守杨某3，伺机报复。杨某3知情后，遂将此事告知杨享福和杨海鹏，并伙同林某1、杨军、杨某6、吴某3、杨某19、杨某7等十多人从“皇家一号”酒吧冲下廊桥一楼，发现杨某4等人在廊桥对面的电梯口处，即冲向马路对面准备殴打杨某4，杨某4等人见状就往城东方向跑过公交站台夜宵摊进到巷子里，杨某3、林某1二人在公交站台夜宵摊处各拿了一个塑料凳子并带同伙追进巷子，追到杨某4后，杨某3、林某1遂用塑料凳子砸向杨某4，其他同伙亦殴打杨某4，杨某4挣脱跑开并躲到一边后电话联系吴某1，而后来到“心跳地带”酒吧附近察看动静。杨某3一伙又发现杨某4后，就冲过来殴打杨某4，吴某1前来帮忙亦被殴打。与此同时，杨享福和杨海鹏从“皇家一号”酒吧下到廊桥一楼，看到手持钢管的李某2从廊桥往城东方向走，杨享福就吼了一声做什么，李某2扔掉手中的钢管就往廊桥停车场方向跑，杨享福便去追逐李某2，因未追上便来到“心跳地带”酒吧门口，看到杨某3等人在殴打杨某4、吴某1二人，便在一旁指挥。杨海鹏则来到廊桥××处，从杨享福的车里拿了一把刀也来到“心跳地带”酒吧门口参与打斗，并持刀将吴某1头部、腰部砍伤。杨某4被殴打后往廊桥靠河边的走廊准备离开时，杨某3、杨某19等人又去追逐，在“茶余饭后”奶茶店附近追上杨某4后，杨某3便捡起一把撮箕朝其头部击打。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1.调取证据通知书、调取证据清单，证明通道侗族自治县公安局侦查员依法从该县第一人民医院调取杨某4、吴某1的住院记录。从怀化市金剑司法鉴定所调取杨某4、吴某1的住院资料。2.通道侗族自治县公安局侦查员依法从龚克浪手机提取了照片三张和视频两段，证明杨某3在“皇家一号”酒吧过生日和吴某1、杨某4受伤住院情况。3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，杨某4辨认出在廊桥参与打架的杨某3；杨某9辨认出协商解决廊桥打架事情的杨享福。4.证人杨某3的证言，证明2016年8月23日晚上，杨某3在“皇家一号”酒吧过生日时，因争女朋友在廊桥与杨某4发生冲突，而后纠集石某1用、林某1、杨军、杨某6、吴某3、杨某19、杨某7等人在廊桥电梯里面用手殴打杨某4，后“秋哥”来与杨享福讲和了。之后又听说杨某4带人蹲守自己，就又纠集上述人员追打杨某4一方的人，他用塑料凳子、撮箕打了杨某4，看见杨某4头部出血的事实。5.证人吴某2的证言，证明2016年8月的一天晚上，吴某2到廊桥“皇家一号”酒吧找“杨享”协商杨某4被杨某3殴打一事，第二天吴某2又叫“杨享”到医院协商处理杨某4、吴某1被殴打住院的赔偿事宜。6.证人李某2的证言，证明2016年夏天，李某2与杨某4、吴某1、龙浩、陈某1、杨昌旺、杨德树、“禽兽”、“阿六”、杨保科、杨某5商议报复杨某3并准备钢管、扫把等工具在廊桥楼梯口蹲守，被杨某3一伙人发现而发生聚众斗殴，李某2还被杨享福追赶的事实。7.证人吴某1的证言，证明2016年8月的一天晚上，吴某1伙同杨某4、李某2等人与“杨享”、杨海鹏、杨某3等人在廊桥持械聚众斗殴，吴某1、杨某4被砍伤住院，吴某1的伤是杨海鹏持一把日本武士刀砍伤的，后由大哥吴某2出面与“杨享”协商摆平的事实。8.证人田某的证言，证明2016年夏季的一天晚上，田某与杨某4、李某2等人在廊桥蹲守杨某3，看到杨某4、李某2、吴某1等人与杨某3等人在廊桥持械聚众斗殴，吴某1、杨某4被砍伤住院的事实。9.证人杨某4的证言，证明2016年夏天的一天晚上，杨某4和吴某1、龙浩在廊桥与杨某3等人起冲突后被杨某3等人殴打，吴某2出面与“杨享”讲和后，因不服气，杨某4纠集“阿呆”、李某2、李金伟、龙浩、陈某1、杨某5、吴某1再次回到廊桥准备砖头、扫把、钢管等工具蹲守杨某3，伺机报复。被杨某3他们发现后双方发生斗殴，杨某4和吴某1被杨某3、杨海鹏一方的人用刀、钢管、撮箕殴打受伤住院及当时“杨享”在现场指挥的事实。10.证人杨某5的证言，证明2016年8月23日晚上，陈某1、龙浩、杨某4、吴某1、李某2、杨某5、李某3等人持钢管、甩棍、石头等在廊桥“茶余饭后”奶茶店附近蹲守杨某3等人，伺机报复。李某2和杨某5准备了钢管，因为第二天要开店，杨某5就先回家休息的事实。11.证人陈某1、李某3的证言，证明2016年8月23日晚上，杨某4纠集陈某1、李某3、吴某1、李某2、杨某5等人持钢管、甩棍、石头等在廊桥蹲守杨某3等人，伺机报复。被杨某3等人知道后，双方发生了械斗，杨某4、吴某1在斗殴中受伤。当时杨享福还去追李某2，但未追上，后来到“心跳地带”酒吧门口，站在路中间说“打死他，打死他”，李某3还向他求情，但杨享福不予理会，接着看到“皇家一号”几个看场子的人拿武士刀下来朝吴某1划了几刀。事后吴某2负责与对方大哥杨享福讲和的事实。12.证人杨某6的证言，证明2016年夏天的一天晚上，杨某3在廊桥“皇家一号”酒吧过生日，因与人发生矛盾，杨某3纠集杨军、杨某19、杨某6、杨某7在廊桥“心跳地带”酒吧门口殴打杨某4和“阿旺”，后杨享福说别打了才停手。之后杨某3、杨某7、杨军又将杨某4打趴在廊桥停车场前面的事实。13.证人杨某7、吴某3、石某1用的证言，证明2016年8月的一天晚上，杨某3在廊桥“皇家一号”酒吧过生日，因与人发生矛盾，杨某3纠集杨某7、吴某3、石某1用和杨军、杨某19、杨某6、林某1等人在廊桥一楼和廊桥“心跳地带”酒吧门口两次殴打一个男的。后杨某3等人在廊桥“茶余饭后”奶茶店门口又殴打那个男子的事实。14.证人林某1的证言，证明2016年8月的一天晚上24时许，杨某3在廊桥“皇家一号”酒吧过生日，因有人抢杨某3女朋友，林某1和杨某3、杨军、杨某7等人追打那人，在公交站台旁边的小巷子里林某1拿塑料凳子丢向那人，在“心跳地带”酒吧门口一群人拿着钢管、棍子、刀围着二、三个人打，杨某3的哥哥杨海鹏也在打人，后杨某3等人在廊桥“茶余饭后”奶茶店门口又殴打那人。“大哥享”是杨某3的大哥，经常帮其处理打架事件的事实。15.证人龙某1、杨某8的证言，证明2016年的一天，杨某4、吴某1在廊桥公交站台夜宵摊处、“心跳地带”酒吧门口、廊桥电梯口处被杨某3、杨海鹏、“杨享”等人用刀、钢管、撮箕殴打并受伤的事实。16.证人龚某的证言，证明2016年的一天晚上，杨某4、吴某1在廊桥“心跳地带”酒吧门口被“杨享”、杨某3、杨海鹏等人持钢管、刀殴打受伤，在廊桥靠停车场位置，杨某4被杨某3持撮箕砸伤的事实。17.证人姚某的证言，证明2016年的一天晚上，杨某3在“皇家一号”酒吧聚集十多个人过生日，不久看见杨某3一伙在该酒吧门口附近追打七八个人的事实。18.证人殷某1的证言，证明2016年8月24日凌晨4时许，杨某4到通道侗族自治县第一人民医院住院治疗的事实。19.证人吴某4的证言，证明2016年8月24日6时许，其儿子吴某1来电话说被人砍伤住院了，后对方有三个人来通道侗族自治县第一人民医院找其协商私了并进行赔偿的事实。20.证人杨某9的证言，证明2016年8月的一天凌晨5时许，杨某9到通道侗族自治县第一人民医院看望其受伤住院的儿子杨某4，经与对方协商达成赔偿协议的事实。21.证人杨某10的证言，证明2016年夏天，其儿子杨某3与别人打架，后经双江派出所出面协调，其与其他三位家长一起赔偿对方伤者15000元医药费的事实。22.证人林某2的证言，证明其儿子林某1不读书以后经常喝酒、打架，有一次还赔了钱的事实。23.被告人杨享福的供述，证明2016年8月23日晚上，杨享福的小弟杨某3在“皇家一号”酒吧过生日，因殴打吴某2小弟，吴某2来到“皇家一号”酒吧找到杨享福，经协商双方不再闹事。但在当日23时许，双方小弟还要闹事，杨享福赶去双方闹事地点，看到吴某2一小弟拿着钢管在追人，就大声喊了一声“喂，搞什么”，拿着钢管的人就扔掉钢管跑了。杨享福赶到“心跳地带”酒吧门口看到自己小弟杨某3等人与对方几个人在打架，就在一旁观看。第二天杨享福和吴某2在医院作为双方代表就打架赔偿一事进行协商的事实。24.被告人杨海鹏的供述，证明2016年8月的一天晚上，杨某3在廊桥“皇家一号”酒吧过生日，因与“秋哥”的小弟有矛盾，“秋哥”带人来到“皇家一号”酒吧找杨享福协商并和解。当晚12时许，杨海鹏听到杨某3在廊桥下面跟别人打架的消息后，即从廊桥四楼来到停车场处从杨享福车上拿了一把日本武士刀参与殴打对方的事实。二、被告人吴祥科寻衅滋事、五被告人聚众斗殴及被告人吴祥科、吴祥总故意毁坏财物的犯罪事实。2017年1月8日Ｏ时40分许，被告人吴祥科、吴祥总与李光伟、杨跃雄（均已判刑）等人在通道侗族自治县双江镇玉带路人民桥附近的畅享ＫＴＶ唱歌时，吴祥科在收银台处与服务员杨某11发生口角，既而与李光伟等人殴打杨某11。畅享ＫＴＶ其他服务员欲打110报警，杨跃雄、李光伟等人便上前阻止报警。在殴打杨某11的过程中，损毁了ＫＴＶ内的液晶电视机、打印机等物品，随后吴祥科、吴祥总一伙便离开畅享ＫＴＶ。杨某11被打后电话告知杨享福，杨享福遂邀约杨某13、李某4一并前往畅享ＫＴＶ，同时打电话邀约杨海鹏也赶去畅享ＫＴＶ，杨海鹏即打电话邀约杨浪鹏一同前往。杨享福驱车去畅享ＫＴＶ的路上，李某4电话通知吴某6和杨某12，并在廊桥停车场接上二人，期间还将两根钢管、一把管杀刀拿上车。来到畅享ＫＴＶ，杨享福等人了解了事情经过并查看ＫＴＶ监控视频后，在畅享ＫＴＶ楼下发现吴祥总驾驶其湘Ｎ×××**白色小汽车搭载吴祥科等四人来到畅享ＫＴＶ楼下，杨享福等人欲将吴祥总驾驶的小汽车拦下，吴祥总见状便驾车往人民桥方向逃离。杨享福立即驾驶其湘Ｎ×××**黑色丰田小汽车搭载杨某13、李某4、吴某6、杨某12，杨海鹏驾驶其湘Ｎ×××**黑色力帆小汽车搭载杨浪鹏一并进行追赶。追至双江××××168酒店附近时，杨享福驾车超上吴祥总的车并横停路边逼迫吴祥总停车，停车后吴祥科手持钢管下车便朝杨海鹏的汽车砸去，吴某6手持管杀刀下车朝吴祥总的汽车砸去，接着吴祥总又驾车撞向杨享福的小汽车，杨享福、李某4、杨某12在杨享福车内拿了钢管、管杀刀下车，杨海鹏、杨浪鹏也下车到杨海鹏的汽车后备箱拿了管杀刀，与吴祥科、吴祥总等人持械相互斗殴。先前与吴祥科一起在畅享ＫＴＶ唱歌的李光伟、杨跃雄等人驾车到双江镇福香米业厂停车准备到晨龙168酒店休息时，听到路上有车辆撞击的声音便出来查看，看到吴祥科、吴祥总等人与杨享福一方在持械斗殴，李光伟、杨跃雄等人便冲过来帮着吴祥总等人追砍对方。殴斗中，杨海鹏背部被吴祥总持匕首捅了一刀，杨某12被人用管杀刀砍伤头部倒地。因吴祥科一方人员众多，杨享福一方人员除杨享福被吴祥科方抓上车外，其他几人都四处逃散。斗殴结束后，吴祥科、吴祥总、杨跃雄、李光伟等人出于报复、泄愤，持械对杨享福、杨海鹏驾驶的两辆小汽车进行打砸，而后驾车逃离现场。在整个斗殴过程中造成杨享福、杨海鹏、杨某12、吴某6等人不同程度受伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，杨享福、杨海鹏、杨某12、吴某6的伤情均已构成轻微伤。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，杨享福的黑色丰田牌ＴＶ7250Ｓ4ＳＰＤ型小轿车一辆被损部件的合理市场价格为9818元；杨海鹏的黑色力帆牌ＬＦ7162型小轿车一辆被损部件的合理市场价格为3766元；畅享ＫＴＶ被毁损映美ＦＰ-530111＋型打印机一台的合理市场价格为830元，阿米微ＡＭＶ-580型商用防爆液晶电视机一台的合理市场价格为4560元。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1.现场勘验笔录，证明现场位于通道侗族自治县双江××××168酒店附近转兵路路段。现场路面上停放有两辆小汽车，两辆小汽车均被人为损坏。车辆一系一辆力帆牌黑色小汽车，牌照为湘Ｎ×××**，距道路东侧人行道269厘米，车头朝北，其前后挡风玻璃、车窗玻璃、车体等均有不同程度损坏。车辆二系一辆丰田牌黑色小汽车，牌照为湘Ｎ×××**，距道路东侧人行道42厘米，车头呈横摆，车头朝东，其前后挡风玻璃、车窗玻璃、车体等均有不同程度损坏。在距离车辆二78厘米处的人行道上发现两处血迹。附现场勘验制图2张、照相19张。2.畅享KTV监控视频及视频分析情况和相关照片，证明吴祥科和一个半裸上身的年轻人在殴打KTV的服务员，吴祥科翻越前台冲到前台里面去殴打KTV服务员，并捡起地上的一件红牛饮料砸了服务员三次，半裸上身的年轻人，从旁边绕道到前台里面殴打KTV服务员，也拿件装红牛饮料砸了服务员。3.城区监控视频及视频分析情况和相关照片，证明2018年1月8日1时许，在福香米厂内聚集了十多名男子，并有一辆白色轿车驶进院内上了两个人后又驶出。杨享福、杨海鹏等人驾驶两辆黑色的车在晨龙168酒店对面将吴祥总驾驶的白色小轿车逼停，从杨享福车上后排右边下来一个穿白色衣服的人拿着钢管（还是管杀）与吴祥总车上前排左边下来手持管杀的人发生打斗，杨浪鹏、杨海鹏下车到后备箱拿起作案工具管杀与对方的人发生打斗，后杨跃雄从福香米业厂方向出来并从对方穿白色衣服的人手中抢了管杀与杨享福、杨浪鹏等人对打。过了几秒钟，来一伙人将杨享福、杨浪鹏等人打伤，并把杨某12砍倒在人行横道上。其中有一个从白色小车右边后门下来的人手持匕首将杨海鹏的腰部捅了一刀，吴祥科亦纠集人员与杨享福抢刀对对峙，杨海鹏等人被打散跑开，且还有部分人员还在打斗时，杨跃雄、吴祥科、李光伟持管杀等工具将杨享福、杨海鹏的车砸坏后离开的事实。4.怀化市金剑司法鉴定所［2017］临鉴字第8、9、11、12号法医学临床鉴定意见，证明吴某6、杨某12、杨海鹏、杨享福的损伤均已构成轻微伤。5.通道侗族自治县价格认证中心作出的通价认定函字[2017]第018、023号认定结论，证明在2017年1月8日当日，映美FP-530111+打印机的合理市场零售总价格为830元；阿米微AMV-580型商用防爆液晶电视机一台的合理市场价格为4560元；田牌TV7250s4PD型小轿车一辆被损部件的合理市场零售总价格为9818元；力帆牌LF7162型小轿车一辆被损部件的合理市场价格为3766元。6.视频截图辨认及辨认笔录，证明杨海鹏、杨浪鹏、李某4、杨某13、杨享福、杨某12辨认出案发当晚在晨龙168酒店附近参与打架斗殴的人员有杨浪鹏、李某4、杨海鹏、杨享福、吴某6、杨某12、“炮哥”等人。吴祥总、吴祥科辨认出案发当晚在畅享ＫＴＶ闹事的吴祥科以及在晨龙168酒店附近参与斗殴的有吴祥总、吴祥科。杨跃雄、吴某5辨认出案发当晚在畅享ＫＴＶ闹事的吴祥科以及在晨龙168酒店附近参与打架斗殴的人员有杨跃雄、吴祥总、李光伟、吴祥科。杨跃雄辨认出参与斗殴的吴某5、李光伟、吴祥总。杨享福辨认出打架时在场的杨跃雄、吴祥总、吴某5、吴祥科、杨小朋。龙某2辨认出在畅享ＫＴＶ大厅发生冲突时在场的杨跃雄、李光伟、吴某5、杨秀锋、杨小朋，辨认出在畅享ＫＴＶ打杨某11的吴祥科。杨海鹏辨认出打架时在场并带走杨享福的人是吴某5，辨认出杨小朋在场拿刀砍了人，杨某12辨认出对方在场参与打架的李金刚、杨晟炬。7.通道侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的《白色湘Ｎ×××**汽车被别停视频情况说明》和《关于在本案中暂未对杨享福、杨浪鹏等一方涉案人员作相关处理的情况说明》，证明2017年1月8日1时42分许，有人在从通道侗族自治县汽车站朝萨岁广场方向的路段持械斗殴。公安暂未对“1.08晨龙168大酒店聚众斗殴案”的杨享福、杨浪鹏等一方涉案人员进行立案处理。8.通道侗族自治县公安局出具的《情况说明》，证明公安机关依法调取2017年1月8日在通道侗族自治县双江××××168酒店附近路段和畅享ＫＴＶ监控视频的情况。9.证人龙某2的证言，证明2017年1月7日23时40分许，在畅享ＫＴＶ有人殴打杨某11和砸毁ＫＴＶ内的打印机和电视机的事实。10.证人杨某11的证言，证明2017年1月7日24时许，杨某11在畅享ＫＴＶ被七、八个年轻人殴打的事实。11.证人陈某2的证言，证明2017年1月的一天凌晨，陈某2接到龙某2电话说在畅享ＫＴＶ有人殴打杨某11和砸毁ＫＴＶ内的打印机、电视机及在ＫＴＶ闹事后不久，杨跃雄曾与陈某2通过电话的事实。12.证人吴某5的证言，证明吴祥科、李光伟在畅享ＫＴＶ殴打一名服务员后，吴某5乘坐杨跃雄的车准备回晨龙168大酒店休息，车子开到该酒店对面的大米厂里不久，就听到外面有撞车的声音，出来看到吴祥总的白色小车被两辆黑色的小车一前一后的别停在路边，吴祥科等人与对方几个人在持械斗殴，吴某5认识对方的“杨享”，就过去抱住“杨享”并叫两边都别打了，后来对方的人不见了，就有人在砸车，之后吴某5带着杨享乘坐吴祥总的车到了菁芜洲镇芙蓉完小路口，而后又调头把“杨享”送回双江镇的事实。13.证人欧某1、石某2的证言，证明2017年1月8日，欧某1、石某2通过视频知道当天凌晨2时，有人拿刀在晨龙168酒店对面马路上聚众斗殴，而后还有几个拿刀的男子跑进晨龙168酒店来，对该聚众斗殴事件很害怕，感觉安全没保障的事实。14.证人刘某的证言，证明刘某在手机视频中看到五、六个人拿着钢管等工具在相互殴打，觉得这次斗殴的事情严重影响了社会治安秩序，造成群众恐慌的事实。15.证人杨某12的证言，证明2017年1月8日凌晨1时许，杨某12接到李某4电话后和吴某6、李某4、杨某13乘坐杨享的轿车一起来到畅享ＫＴＶ，在畅享ＫＴＶ门口看到闹事的人驾驶车辆经过，“杨享”、杨海鹏就分别驾车搭载他们去追赶，在双江镇××晨龙168酒店门口将对方车子逼停后，持械与对方打斗及被对方打伤的事实。16.证人杨某13、吴某6、李某4的证言，证明杨享福得知其侄子被人打了之后，便喊杨某13、吴某6、李某4、杨某12等人一起到畅享ＫＴＶ去看情况，在发现打人的白色车辆之后，“杨享”便驾车搭载他们去追逐，在晨龙168酒店对面马路将该车逼停，随后双方均持钢管、管杀等械具下车进行打斗，后又有一群人持钢管从萨岁广场方向冲来打他们，斗殴中杨享福、吴某6、李某4等人被打伤的事实。17.同案人杨跃雄的证言，证明2017年1月初，杨跃雄和吴祥总、李光伟、杨秀锋、吴某5、吴祥科、杨小朋、李金刚等十几个人在畅想ＫＴＶ唱歌，期间与ＫＴＶ收银服务员发生冲突。后与同伴一起离开ＫＴＶ开车到大米厂停放时，发现吴祥总等人与他人发生持械打斗，便也加入打斗中。见对方人员被打散后又持械打砸他们的车辆，而后由杨小朋驾车一起回菁芜洲的事实。18.同案人李光伟的证言，证明2017年没过年的一天，李光伟与李金刚、李庆平、吴祥科等10多个人在畅享KTV唱歌，当天晚上有人在KTV前台不知为什么事情吵架，李光伟从包厢走到KTV前台跟服务员要瓜子，服务员说没有瓜子了，李光伟便在前台的桌子上坐着，过了两三分钟的样子，见有人和KTV前台服务员吵架就下了楼，其他事实都不记得了。19.被告人杨享福的供述，证明2017年1月8日凌晨，杨享福接到杨某11电话得知畅享ＫＴＶ有人闹事并打了杨某11，便邀约李某4、杨某13、杨海鹏、杨某12、吴某6等人来到畅享ＫＴＶ。在畅享ＫＴＶ门口看到吴祥总驾驶的白色小车后，即与杨海鹏各驾驶一辆小车载着杨某13、李某4、吴某6、杨某12、杨浪鹏等人去追赶，在双江××××168酒店门口将吴祥总的小车逼停，遂持钢管、管杀刀下车与持械的吴祥总、吴祥科等人发生打斗，后对方将杨享福拉上了一辆车的后排带到菁芜洲又送回双江镇二步桥。在斗殴过程中，杨享福、杨某12、杨海鹏、吴某6均受伤的事实。20.被告人杨海鹏的供述，证明2017年1月8日凌晨1时许，杨享福打电话给杨海鹏说畅享KTV出事了，杨海鹏便叫上杨浪鹏一起到畅享KTV看情况，在查看监控视频没几分钟就发现闹事的人驾车经过畅享KTV，杨享福、杨海鹏等人便驾车追逐至晨龙168酒店附近，把对方的小车逼停下来，对方的人下车便拿着管杀等工具与杨享福等人打起来，杨海鹏、杨浪鹏拿管杀下车与对方打斗，杨海鹏还被人从背后捅了一刀的事实。21、被告人杨浪鹏的供述，证明2017年1月8日凌晨1时许，杨浪鹏接到杨海鹏的电话说畅享KTV被人砸了，并叫上杨浪鹏一起开车到畅享KTV看监控，发现闹事的人驾车经过畅享KTV，杨享福、杨海鹏等人便开两台车追逐至晨龙168酒店附近，并把对方的小车逼停，对方车上的人一下车就有人拿着钢管或管杀朝杨海鹏的车子砍了一刀，杨浪鹏和杨海鹏也马上下车到车后备箱各自拿了一根钢管和对方打起来，但对方人多，杨浪鹏被打后就跑了。22.被告人吴祥科的供述，证明2017年1月8日凌晨1时许，吴祥科在畅享KTV与前台男服务员发生争吵并打了架。后搭坐吴祥总的车到晨龙168酒店门口的时候，被对方一辆车逼停了，被打的男服务员拿着管杀冲下车对吴祥总的车进行砍砸。吴祥科便手持钢管下车朝着对面一个人挥舞，后有人冲出来帮忙，对方的人就跑开了。随后吴祥科持钢管去砸对方的车辆，砸完之后坐着吴祥总的车子回菁芜洲的事实。23.被告人吴祥总的供述，证明2017年1月8日凌晨1时许，吴祥总在畅享KTV大厅看到在一起唱歌的年轻人与畅享KTV的服务员发生争执，就去劝架，见其堂弟吴祥科在打那个服务员，就拉他不要打了，之后驾车搭载吴祥科等人去晨龙168酒店。中途回到畅享KTV被两辆车追逐到晨龙168酒店附近逼停。见对方车上的人持管杀砸自己的车，便持匕首下车朝着对方一个人的后背捅了一刀，而后从另一个人手里抢过一把管杀刀去追砍他们，之后就驾驶其车子回到菁芜洲芙蓉村家中的事实。三、被告人杨享福、杨海鹏寻衅滋事的犯罪事实2017年6月2日晚，被告人杨享福以其侄儿杨某17（未成年人）被李某1那一方的人打了为由，纠集杨某3、杨海鹏等人来到李某1经营的位于通道侗族自治县双江镇家禽市场门口附近的“丰德典当”店内，要李某1交出殴打杨某17的人，李某1拒不交人，双方发生争执。之后，杨享福、杨某3、杨海鹏等人来到“丰德典当”对面的景鑫宾馆附近，与先前联系的石某3等十余名男子汇合后，杨享福便带领杨某3、杨海鹏及聚集在景鑫宾馆附近的十余名男子，手持事先准备的砍刀、管杀刀等工具，再次来到“丰德典当”店内进行打砸，导致一张缅花实木茶桌、一张实木主椅、一张实木客椅子、一个茶壶、一个烧水壶被损毁。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，李某1被损毁的财物价值合计为4437元。被告人杨享福、杨海鹏分别于2017年6月8日、9日主动到公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月11日，杨享福与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失4700元。被告人杨享福纠集杨某3、杨海鹏等人实施的该起犯罪事实，本院已于2019年2月19日以杨享福犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1.现场勘验笔录及监控视频，证明本案现场位于通道侗族自治县双江镇家禽市场门口附近的“丰德典当”店内。2017年6月2日晚，杨享福、杨海鹏、杨某3等人持管杀、砍刀等械具进入李某1经营的“丰德典当”店进行打砸，店子外面还有多人持械具的事实。2.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，杨某17辨认出了李某7就是打他的人；李某1辨认出杨享福就是打砸其店铺的人。3.提取笔录、扣押决定书、清单及管制刀具4把等物证照片，证明通道侗族自治县公安局侦查人员依法从杨某15处提取了管制刀具4把并扣押的情况。4.调取证据通知书、调取证据清单及通话详单等，证明通道侗族自治县公安局侦查人员依法调取了相关监控视频和137××××****、180××××****机主信息及该二个电话号码在2017年6月2日至4日的通话详单。5.视频截图指认及现场指认照片等，证明侦查机关组织对打砸现场人员进行指认及指认现场的情况。6.通道侗族自治县公安局防控中心出具的《李某1财物被毁损案视频分析情况》及监控视频，证明2017年6月2日23时许，杨享福、杨海鹏、杨某3、杨某17等人持械进入李某1的“丰德典当”店的事实。7.通道侗族自治县价格认证中心作出的通价认定函字［2017］第093号认定结论，证明李某1“丰德典当”店内被砸财物的价值为4437元。8.证人吴某3的证言，证明2017年夏天的一天晚上，吴某3跟随“享哥”、杨某3、杨海鹏等人持械打砸当铺的事实。9.证人吴某7、杨某14的证言，证明2017年6月2日晚，李某1经营的当铺被十多个人砸了的事实。10.证人石某3的证言，证明2017年6月初的一天晚上，石某3接到杨某18电话说杨享福在城东有事，要他去看下，石某3在城东找到杨享福后，杨享福便说“我侄子被打了，你陪我过去看一下”，石某3进了当铺后看到杨海鹏、杨享福的侄子等人已经持钢管在砸当铺内的茶几等物品的事实。11.证人杨某15、杨某16的证言，证明2017年6月的一天，杨某15、杨某16二人到杨享福在卫生局的租住房里将4把管制刀具运走的事实。12.证人杨某3的证言，证明2017年6月份的一天，杨某3跟着杨享福、杨某17、杨海鹏等人一起持械打砸了双江镇市场的一家店铺的事实。13.证人杨某17的证言，证明2017年6月2日，杨某17因被人打了一巴掌，便打电话告诉杨享福。当日18时许，杨享福、带着杨某3、杨海鹏、杨某17一起到双江镇家禽市场门口当铺讨要说法，因协商不成，杨享福等人便将当铺砸了的事实。14.证人欧某2的证言，证明2017年6月份的一天晚上，欧某2在城东加油站家禽市场看到杨某3在跟别人发生争吵，后看到十多个人拿刀冲进一家当铺的事实。15.证人杨某18的证言，证明2017年6月2日晚上，杨享福打电话给他，说在城东喝多了有点事，杨某18不放心就让石某3去看下杨享福的事实。16.证人李某5的证言，证明2017年6月2日杨享带着七、八个人把当铺砸了的事实。17.证人李某6、吴某8的证言，证明“丰德典当”店被打砸事件，让他们感觉人身安全没有保障，影响到居民生活的事实。18.证人李某7的证言，证明2017年6月份的一天，李某7与曹柳友、李世鹏等人在城东加油站殴打了杨某17，后杨某17和杨某3等人到城东“丰德典当”店要求道歉的事实。19.证人杨某19的证言，证明2017年的一天傍晚，杨某19接到杨某3电话后来到“天和宾馆”，在“天和宾馆”那里有差不多二十个人聚集在一起，地下放着钢管和刀，后杨享福、杨某3等人持钢管和刀将家禽市场门口的当铺砸了的事实。20.被害人李某1的陈述，证明2017年6月2日23时许，其经营的“丰德典当”店被杨享福等人持刀砸了的事实。21.被告人杨享福的供述，证明2017年6月2日晚，杨享福因其侄子杨某17被李某1那边的人打了，便带当晚跟其在一起吃晚饭的杨某3、杨海鹏等人到双江镇家禽市场的“丰德典当”店让李某1交出殴打杨某17的人。因李某1拒不交人，还约到萨岁广场打架，杨享福等人便来到马路对面的景鑫宾馆。这时对面已经站有十多个不知道谁喊过来的人，此时石某3也赶到现场，不知是谁给了杨享福一把刀后，杨享福便带领他们再次来到“丰德典当”店，并对店内物品进行打砸的事实。22.被告人杨海鹏的供述，证明2017年6月2日晚，杨海鹏、杨某3等人跟随杨享福持管杀、钢管等械具到双江镇家禽市场的“丰德典当”店进行打砸的事实。四、被告人杨享福聚众斗殴的犯罪事实2015年9月3日22时许，在通道侗族自治县双江镇帝豪ＫＴＶ楼下，因凌某与宋某、石某4、谢某发生争执，凌某便打电话叫李某8等人前来帮忙，石某4亦打电话要吴某12、杨某1等人来帮忙。后杨某1等人与李某8、吴某10等人来到城东广场帝豪ＫＴＶ楼下，双方发生争吵，继而持械发生打斗。就在李某8等人与杨某1等人在城东打架的同时，在廊桥四楼“皇家一号”酒吧喝酒的杨享福得到消息说有人打架，系其认识的人，便与其一同喝酒的杨某15、杨某22从“皇家一号”酒吧下到廊桥头，碰到孟某等人，孟某便告知其朋友杨某1被打了。杨享福遂将其车钥匙交给孟某，并告知其车内放有管杀刀和钢管等械具。孟某立即从杨享福车子后备箱拿了一把管杀刀、杨享福拿了一根钢管，其他人也拿了械具一起赶到双江镇广场，但李某8、李某9等人已离开了。杨享福、孟某等人所持的管杀刀、钢管等械具被赶到现场的公安民警收缴。吴某10欲驾驶停放在城东广场靠新花桥头河边的白色雪佛兰小车，载着陆某、凌某等人离开时，杨享福、孟某等人前去阻止并将车围住，随即将小车前后挡风玻璃等部位砸烂。经通道侗族自治县价格鉴定中心鉴定，吴某10被砸的雪佛兰科鲁兹小车被损坏的部位价格为3815元。案发后，被告人杨享福于2018年11月8日、杨海鹏于2018年11月9日、杨浪鹏于2018年11月12日、吴祥科和吴祥总于2018年10月22日分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1.现场勘验笔录及现场勘验制图及照片，证明2015年9月3日城东广场聚众斗殴现场地理位置和现场提取相关物证的情况。2.怀化市金剑司法鉴定所［2015］临鉴字第39号《法医临床鉴定意见书》，证明被鉴定人杨某1的损伤已构成轻微伤。3.通道侗族自治县价格认证中心作出的通价认鉴字[2015]第177号价格鉴定结论，证明雪佛兰牌SGM7166MTC型小型轿车被损坏的前后挡风玻璃各一块和右后车窗玻璃一块修复价格为3815元。4.视频截图辨认及辩认笔录，证明杨某2、李某11、杨享福、孟某、李某8、李某9、吴某13、李某10分别辨认出案发当晚在城东跳舞广场参与打架斗殴的人员及谢某辨认出在双江镇××广场附近与其打架的凌某；石某4辨认出在双江镇跳舞广场参与持械斗殴的陆某；凌某辨认出陆某；李某9辨认出李某8、李某11；吴某13辨认出李某8、李某9、李某11、李某10；杨享福辨认出孟某；杨某18冬辨认出杨享福。5.提取笔录，通道侗族自治县公安局侦查员依法从陈某3手机提取了城东跳舞广场聚众斗殴的照片7张和视频6段的情况。6.公安机关出具的《情况说明》，证明2015年9月3日23时许，公安民警依法在双江镇跳舞广场斗殴现场收缴钢管3根、自制砍刀3把，并调取了案发当日城东商贸广场、组织部、城东廊桥等监控视频的情况。7.城市视频监控分析（附图5张），证明2015年9月3日23时许，双江镇跳舞广场发生一起聚众斗殴事件视频分析情况。8.扣押决定书、扣押物品文件清单及物证、指认笔录等，证明公安机关依法从杨享福手中及案发现场、湘Ｎ×××**车上扣押钢管5根、管杀刀2把、短刀1把及侦查员依法组织杨享福指认上述作案工具的情况。9.检查笔录及照片，证明通道侗族自治县公安局侦查员在该局院内对杨享福车牌号为湘Ｎ×××**的一辆黑色丰田牌小轿车进行检查，经检查在该车后备箱内发现钢管2根并进行扣押的情况。10.证人凌某的证言，证明2015年9月3日晚上，凌某在城东帝豪ＫＴＶ楼下与谢玲的姐姐等几人吵架并打斗，后打电话喊了“杨哥”来帮忙，“杨哥”打了一个穿红色衣服的女子，后对方也喊了二十多个人过来帮忙打陆小微和他的朋友，看到一个人拿刀砍倒对方两人，后又来一群人将车子玻璃砸烂的事实。11.证人宋某、谢某、石某4的证言，证明2015年9月3日22时30分许，宋某和谢某、石某4等人在城东广场与凌某吵架并打斗，后对方叫来一个男的打了她们三个，她们也叫来殷某2帮忙，双方前来帮忙的人发生了殴斗，对方的人持刀和钢管将杨某1和杨某2打伤住了院，对方一辆白色小车也被砸的事实。12.证人石某5、吴某9的证言，证明2015年9月3日，石某5、吴某9二人在城东广场看见石某4与一女子撕扯衣服，后石某4叫殷某2来与对方打斗，对方有人持刀将杨某1和杨某2打伤，对方一辆车子也被砸烂的事实。13.证人殷某2的证言，证明2015年9月3日22时许，殷某2与杨某1、杨某2、潘某、石友明、杨某23在“皇家一号”玩时，接到石某4电话说在帝豪ＫＴＶ下面被人打了，遂叫上述人员一起过去看情况。后在城东广场附近与打石某4的人发生斗殴，对方持两三把砍刀把殷某2等人打散，后看到警察来收缴了一些钢管和刀具，一辆白色小汽车被损坏的事实。14.证人吴某10、陆某的证言，证明2015年9月3日23时许，吴某10和陆某、“妗大大”、“哎”在帝豪ＫＴＶ288包厢唱歌，后“妗大大”在ＫＴＶ楼下与五个女孩发生矛盾被打，便叫来一个男的打了对方一个女孩两巴掌，陆某来帝豪ＫＴＶ288包厢叫吴某10快走，四人准备驾车离开时，被一群人拉下车进行殴打，吴某10的车子前后车窗玻璃和侧车窗玻璃被人用钢管砸了的事实。15.证人陈某3、石某6的证言，证明2015年9月3日23时，城东跳舞广场有人持刀打架并砸一辆白色轿车的事实。16、证人杨某20的证言，证明2015年9月3日晚上，在城东帝豪ＫＴＶ楼下小广场，凌某跟几个女孩争吵并打架。凌某、杨某20乘坐吴某10的车准备离开时，对方的人将凌某、吴某10、陆某三人从车上拉下来进行殴打，还有人持钢管、管杀刀等将小车前后玻璃、侧车窗玻璃砸了的事实。17.证人潘某的证言，证明2015年9月3日在城东帝豪ＫＴＶ楼下的商贸广场，看到吴某11等人与另外两个男子打架，后看到很多人围着一辆白色小车，还有人用钢管将该车砸了的事实。18.证人杨某18冬、杨某21的证言，证明2015年9月3日23时许，杨某18冬、杨某21二人在城东广场靠近新花桥河边，看到孟某和杨享福在砸一辆白色小车的事实。19.证人杨某15、杨某22的证言，证明2015年9月3日23时许，他们在城东廊桥路口看到杨享福、孟某等人从杨享福的小车后备箱拿了刀和钢管来到城东广场，在城东广场路上杨享福和孟某砸烂一辆白色小车的前后挡风玻璃的事实。20.证人李某8的证言，证明2015年9月3日20时许，李某8接到凌某电话便来到城东帝豪ＫＴＶ楼下，看到凌某正在与五、六个女孩吵架，就拉着凌某离开，对方女孩不同意，并说要叫人来打李某8。李某8便喊李某9、李某11、李某10等人来帮忙，因对方女孩与李某8发生争执，李某8扇了一个女孩一巴掌。后突然来了二十多个年轻人来打李某8和李某11，李某9便从车上拿了四把刀分给李某8、李某10、吴某13，李某8拿了一把刀后用刀侧面将对方正在殴打李某11的一人背部打了一下，见对方人员散开后，李某8等人分乘两辆车离开现场的事实。21.证人孟某的证言，证明2015年9月3日21时许，在廊桥路口听到杨某1在城东广场被人打了，即从杨享福的车后备箱拿了一把刀跑向城东广场，杨享福、杨某15等人也到了城东广场。孟某在城东广场河边路上碰到杨某1并问了情况，听人说打杨某1的一辆白色小车要离开，孟某从地上捡起一根钢管将该小车的前车窗玻璃砸烂了，杨享福则将该车的侧车窗玻璃砸烂的事实。22.证人杨某2的证言，证明2015年9月3日23时许，在帝豪ＫＴＶ下楼梯对面的位置，看到殷某2与人争吵并打斗。杨某2前去劝架时，被对方一个穿蓝色上衣的男子用东西打了背部一下，遂赤手与该男子对打。后看到一群人围着一辆白色雪佛兰小车，穿蓝色上衣男子坐在该车的后座上，就向车里丢了一把锅铲进去，后面又来一群人将白色雪佛兰小车砸了的事实。23.证人吴某11、杨某23、吴某12、杨某1的证言，证明2015年9月3日晚上，吴某11和吴某12、殷某2、潘某、杨某1、杨某2等人在城东广场帝豪ＫＴＶ楼下与一伙发生争执并打架，对方持钢管、刀具将杨某1的一根肋骨砍断，将杨某23的右手中指指根打骨折，杨某2被划伤的事实。24.证人李某9、李某10、吴某13、李某11的证言，证明2015年9月3日晚上，他们到城东广场与对方二十几个人打架，李某9、李某8拿刀、李某11持钢管将对方打散的事实。25.被告人杨享福的供述，证明2015年9月3日，杨享福在廊桥四楼“皇家一号”酒吧听说有人打架，下到廊桥头碰到孟某，告诉孟某自己车上有刀和钢管，随即与孟某等人拿了刀和钢管往城东广场走，被赶到现场的民警把钢管全部收缴。后发现对方打架的人驾着一辆白色轿车欲离开，大伙将车围住并打砸车辆，杨享福赤手将车子后挡风玻璃砸烂的事实。上述事实，还有下列经过庭审质证且查证属实的综合证据证明：1.接报案登记表、受理案件登记表、立案决定书等，证明本案案件的来源和受理情况。2.到案经过，证明被告人杨享福、杨海鹏、杨浪鹏、吴祥科、吴祥总均主动投案，并如实供述主要犯罪事实。3.行政处罚决定书、刑事判决书及违法犯罪查询情况说明，证明2010年12月21日杨享福因为赌博提供条件被行政罚款500元，因犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被判处有期徒刑一年；2016年6月17日杨海鹏、杨浪鹏因殴打他人分别被政拘留十二日、十日；2015年8月14日吴祥科因寻衅滋事被行政拘留十五日、2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；李光伟、杨跃雄因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；吴祥总无违法犯罪前科。4.户籍证明，证明被告人杨享福、杨海鹏、杨浪鹏、吴祥科、吴祥总涉案时已达刑事责任年龄。5.党员基本信息采集表，证明吴祥总是中共党员的事实。湖南省通道侗族自治县人民法院认为，被告人杨享福的行为构成聚众斗殴罪，被告人杨海鹏的行为分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，被告人杨浪鹏的行为构成聚众斗殴罪，被告人吴祥科的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪；被告人吴祥总的行为分别构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪。在各自实施聚众斗殴犯罪过程中，杨享福、吴祥科、吴祥总系首要分子，杨海鹏、杨浪鹏系积极参加者；在各自实施寻衅滋事犯罪过程中，杨海鹏、吴祥科系主犯；在共同实施故意毁坏他人财物犯罪过程中，吴祥科系主犯，吴祥总系从犯，对吴祥总应当从轻处罚。被告人杨享福在其犯寻衅滋事罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，执行数罪并罚。被告人杨海鹏、吴祥科、吴祥总一人犯数罪，亦应执行数罪并罚。案发后，五被告人均主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻。以被告人杨享福为首的恶势力团伙，多次纠集较为固定的团伙成员实施目的明确的违法犯罪行为，符合犯罪集团的基本特征，属于恶势力犯罪集团。据此判决：一、被告人杨享福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑四年。二、被告人吴祥科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月。三、被告人杨海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。四、被告人吴祥总犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。五、被告人杨浪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六、随案移送的自制砍刀3把、钢管5根，依法予以没收。上诉人吴祥科、吴祥总提出其没有聚众斗殴的主观故意，其行为不构成聚众斗殴罪，是正当防卫，一审量刑过重。上诉人吴祥总的辩护人提出吴祥总并未组织、策划或指挥聚众斗殴，不应认定为首要分子。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。二审期间，上诉人吴祥科、吴祥总及原审被告人杨享福、杨海鹏、杨浪鹏均未提供新证据。本院认为，上诉人吴祥科积极参与持械聚众斗殴，又逞强耍横、无事生非、任意损毁他人财物，情节严重，再故意毁坏他人财物数额较大，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪；上诉人吴祥总积极参与持械聚众斗殴，又故意毁坏他人财物数额较大，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪；原审被告人杨享福多次积极邀约、组织他人并参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人杨海鹏积极参与持械聚众斗殴，又借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪；原审被告人杨浪鹏积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。以原审被告人杨享福为首的恶势力团伙，多次纠集较为固定的组织成员实施三次以上的违法犯罪活动，是符合犯罪集团法定条件的犯罪组织，属于恶势力犯罪集团。在各自实施聚众斗殴犯罪过程中，杨享福系首要分子，杨海鹏、杨浪鹏、吴祥科、吴祥总均系积极参加者；原判认定吴祥科、吴祥总均系首要分子不当，应予以纠正；在各自实施寻衅滋事犯罪过程中，杨海鹏、吴祥科均系主犯；在共同实施故意毁坏财物犯罪过程中，吴祥科系主犯，吴祥总系从犯，对吴祥总应当从轻处罚。杨享福在其犯寻衅滋事罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，执行数罪并罚。吴祥科、吴祥总、杨海鹏均一人犯数罪，均应数罪并罚。案发后，五人均自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。杨享福属于恶势力犯罪集团的首要分子，且持械参与三起聚众斗殴，原判对其判处有期徒刑三年六个月偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，对其量刑予以维持。关于上诉人吴祥科、吴祥总提出“其没有聚众斗殴的主观故意，其行为不构成聚众斗殴罪，是正当防卫”的理由，经查，根据福香米厂路段及该厂院内监控视频和吴祥科、吴祥总、杨享福、杨海鹏、杨浪鹏等人的供述证明，2018年1月8日1时许，在福香米厂内聚集了十多名男子，并有一辆白色轿车驶进院内上了两个人后又驶出。吴祥总的车子被逼停后，吴祥科及车内人员即持管杀刀、钢管等械具下车朝对方车辆砍砸，既而与对方发生械斗。吴祥总再次启动车子撞上杨享福的车子后，持匕首下车就直接朝杨海鹏的腰部捅去，而后又持械追砍其他人员。与吴祥科在KTV一起唱歌的杨跃雄、李光伟等一伙人员持械从福香米厂内出来参与打斗，吴祥科等人与杨享福抢刀对峙并将杨享福抓上车，见对方人员被打跑后又持械打砸车辆。上述事实足以证明吴祥科等人在畅享KTV打人、砸毁财物离开时，已预料到对方会打电话喊人帮忙，就作好打架准备，积极准备械具，纠集多人，而后发生了械斗。吴祥科、吴祥总伤害对方的主观故意非常明显，非自卫行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故上诉人吴祥科、吴祥总所提其行为不构成聚众斗殴罪，是正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴祥总的辩护人提出“吴祥总并未组织、策划或指挥聚众斗殴，不应认定为首要分子”的意见，经查，本案现有证据不足以证明吴祥总在聚众斗殴中起到了组织、策划或指挥的作用，故其辩护人所提不应认定为首要分子的辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人吴祥科、吴祥总提出“一审量刑过重”的理由，经查，一审根据吴祥科、吴祥总的犯罪事实、情节、主观恶性程度以及对社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第二、三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年五月五日代理书记员  易雯俊《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。