wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执677号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：黄俊辉，男，1986年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：苏敏，女，1989年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄俊辉、苏敏金融借款合同纠纷一案，（2017）川2002民初2805号 民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月1日，申请执行人杨松向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款106999.28元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的川Ｍ×××××号车辆已被本院查封，但本院未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款106999.28元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2805号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11301号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初12号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人谢某宝（曾用名谢勇军），男，汉族，1989年11月16日出生，广西全州县人，初中文化，金沙县西洛街道工地务工，户籍地广西全州县，现住金沙县。因本案于2018年11月27日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月3日由金沙县公安局决定取保候审后释放，同年12月25日经金沙县人民检察院不予批准逮捕。2019年4月22日经本院决定逮捕，同年5月6日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人谢某宝犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人谢某宝到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年11月18日21时许，被告人谢某宝醉酒后驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车搭乘周某由金沙县香榭豪庭往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日21时39分行驶至金沙县城泰山路枫格雨林路段时与同向行驶的被害人张某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡以及辆车不同程度受损的交通事故。经金沙县交通警察大队认定，谢某宝醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中，未与前车保持安全距离的过错是造成此次事故的直接原因，谢某宝承担此次事故的全部责任。经遵义医学院高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，谢某宝血样中检出乙醇成分，含量为185.83mg/100ml。事故发生后，谢某宝已与被害人家属达成赔偿协议，由谢某宝一次性赔偿被害人家属人民币30万元整，谢某宝已支付全部赔偿金并取得被害人家属谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人谢某宝的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。被告人谢某宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月18日晚，被告人谢某宝酒后持C1驾照驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车搭乘周某由金沙县香榭豪庭往金沙县城朗月广场方向行驶。当晚21时39分，被告人谢某宝行驶至金沙县城泰山路”枫格雨林”小区路段时与同向行驶的被害人张某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡以及辆车不同程度受损的交通事故。经遵义医学院高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，谢某宝血样中检出乙醇成分，含量为185.83mg/100ml。经贵州省威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，湘Ｃ×××**号小型轿车制动系统技术性能不符合规定。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑器损伤应是张某死亡的原因。经金沙县交通警察大队认定，谢某宝醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中，未与前车保持安全距离的过错是造成此次事故的直接原因，谢某宝承担此次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人谢某宝明知他人报案后在现场等待公安机关处警，经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人谢某宝与被害人张某家属达成赔偿协议，谢某宝共计赔偿张某家属人民币30万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人谢某宝在庭审过程中不持异议，且有经本院确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审通知书及释放通知书、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告、交通警察大队道路交通事故认定书、收条、证人周某、孙某1、孙某2、邓某等人的证言、被告人谢某宝的供述等证据相互印证，足以认定、本院认为，被告人谢某宝违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，被告人谢某宝的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关被告人谢某宝犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人谢某宝有自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有法定和酌定从轻处罚的情节，依法可对其从轻处罚，但被告人谢某宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量达185.83mg/100ml，故本案不宜适用缓刑。据此，根据被告人谢某宝的犯罪事实、情节、认罪态度以及赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某宝犯交通肇事罪，有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被刑事拘留的7日，即自2019年5月6日至2019年10月29日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  李 燕人民陪审员  吴 烨二〇一九年五月八日书 记 员  司 赟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异413号 异议人栗芳，女，1965年10月26日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人栗芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人栗芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执485号之一申请执行人：廊坊北熔电气股份有限公司，住所地廊坊市固安县马庄镇林子里村。法定代表人：李艳从，该公司董事长。被执行人：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村。法定代表人：高俊廷，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司银行存款人民币500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年五月二十一日书记员  池建军
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审13号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡市利民水暖器材制造有限公司，，住所地自贡市贡井区筱溪街伍家坡 法定代表人：茅天宇。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡市利民水暖器材制造有限公司作出的川环法贡井罚字〔2018〕23-24号行政处罚决定书。本院于2019年4月26日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年7月27日作出川环法贡井罚字〔2018〕23-24号行政处罚决定书，认定自贡市利民水暖器材制造有限公司“覆膜砂铸造生产线项目”配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即于2017年5月开始投入生产，“粘土砂生产线项目”配套建设的环境保护设施未经验收即于2015年1月开始投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对自贡市利民水暖器材制造有限公司罚款200000元，并于2018年8月2日送达行政处罚决定书。自贡市利民水暖器材制造有限公司在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡市利民水暖器材制造有限公司仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款200000元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对自贡市利民水暖器材制造有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕23－24号环境行政处罚决定书的罚款200000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年五月十七日 书记员 谢 静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执783号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周海燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人周海燕借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59073号裁决书]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人周海燕住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合众网络科技有限公司申请执行周海燕借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59073号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保696号申请人：张文海，男，1968年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：苏瑞贤，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏瑞贤在赤峰松山科技产业园区管委会办公室的房屋拆迁补偿款2816661元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为2816661元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人苏瑞贤在赤峰松山科技产业园区管委会办公室的房屋拆迁补偿款2816661元予以扣留，扣留期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十四日书记员 赵 波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7594号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5388号原告:赵福琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路**。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智。委托诉讼代理人：王国栋、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告赵福琴诉诉被告河南同亿置业有限公司（以下简称同亿置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵福琴委托代理人杨德峰、被告同亿置业公司委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福琴向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2015年5月23日签订的商品房预售合同（预售协议书）无效；2、被告返还原告购房款2177440元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日原、被告签订商品房预售合同，约定原告赵福琴购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××号商铺，建筑面积544.36平方米，单价4000元/平方米，总房款2177440元，交房时间为2015年7月31日前。原告在签订合同当日已向被告交付了全部购房款。因被告不具备商品房买卖合法条件，导致原告的购房目的不能实现。为维护原告合法权益特诉至法院。被告同亿置业公司答辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月23日，原告赵福琴与被告同亿置业公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××号商铺，建筑面积544.36平方米，单价4000元/平方米，总房款2177440元，交房时间为2015年7月31日前。2015年6月10日，原告以抵账方式向被告支付了全部购房款。原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有交房。另查明，涉案房屋至今没有取得有关部门颁发的商品房预售许可证。本院认为，原被告虽然签订了商品房买卖合同，因合同标的，没有取得有关行政部门颁发的预售许可证，根据相关法律规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应为无效合同，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认商品房买卖合同无效，返还购房款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。对被告提出原告没有向被告实际支付购房款，其诉请没有事实和法律依据的抗辩意见，因没有提交有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告赵福琴于2015年5月23日与被告河南同亿置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告河南同亿置业有限公司返还原告赵福琴购房款2177440元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24220元，减半收取12110元，由被告河南同亿置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年五月三十日书记员  司 曼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0602民初2382号 申请人:张娟，女，汉族，1979年5月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX905130020。被申请人：薛红，女，汉族，1973年8月4日出生，公民身份号码：61260XXXX308040647。本院在审理申请人张娟诉被申请人薛红民间借贷纠纷一案中，申请人张娟于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛红名下的位于宝塔区XX沟XX花园XX区XX幢XX号车库或其他相当于218100元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人薛红名下价值218100元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    祝  娜   二0一九年五月十三日 书  记  员    贺丽娜 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执962-2号申请执行人杨万里，男，1974年10月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人卢中华，男，1978年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初8827号民事调解书，于2019年3月20日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年五月十日书记员  张 力
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1587号之一申请执行人姜平文被执行人万合泉被执行人徐明生申请执行人姜平文与被执行人万合泉、徐明生纠纷一案，本院做出（2017）豫0811民初547号民调解书已经发生法律效力。于2018年11月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月13日，2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下房产已被查封，但为轮候查封，暂无法处置，无银行存款、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月五日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1768号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费983元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初391号原告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1988年7月28日出生，回族，该公司法务，住北京市海淀区。被告：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地沈阳市小河沿路3号。法定代表人：王维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天博，男，1981年5月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告北京城建集团有限责任公司与被告辽宁省机场管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，原告北京城建集团有限责任公司于2019年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京城建集团有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京城建集团有限责任公司撤诉。案件受理费349762元，减半收取174881元，由原告北京城建集团有限责任公司负担。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年五月十五日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十五 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张梅在中国银行188×××Y0账户内存款人民币157936.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初600号 原告：蔡后清，男，1952年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾爱力，女，1966年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 被告：张昌色，男，1964年4月30日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告蔡后清与被告曾爱力、张昌色合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告蔡后清向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾爱力、张昌色立即偿还借款本金63000元及利息（以本金63000元为基数，按月利率1.2%从2015年3月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告曾爱力、张昌色在婚姻关系存续期间，因家庭经营资金周转需要，向原告借款。原告拿出63000元借给二被告，被告曾爱力出具了借条一张。后因原借条破损，被告于2019年2月2日重新出具了借条一张，载明：被告于2015年3月25日向原告借到款项63000元，月利息1.2分。上述借款本金及利息，被告均未偿还，原告经多次催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告诉称涉案借款产生原因系二被告组织了一个200元的民间互助会，该民间互助会正常运行时间为2010年8月15日至2015年3月15日，采用“标会”形式，原告与之拼四会，其中一会已经标取，其余三会本金共计66000元。2015年3月25日，被告曾爱力表示先偿还3000元，剩余63000元作为借款，月息为1.2%，并出具借条，后因原借条纸质差等原因，被告于2019年2月2日重新出具借条。 被告曾爱力在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，涉案借款确系由其组织的一个200元民间互助会产生，对原告诉称的互助会起止时间也无异议，会单上的会主“曾爱绿”即为其本人，但系原告蔡后清的妻子黄玉珍（会单上为“黄大珍”）与之拼会，且会单上虽显示黄大珍有四会，但实际只有三会是黄玉珍的，另一会黄玉珍已转让他人，只是会单名字未改。涉案借款是黄玉珍本人的三会会钱，被告在互助会结束时尚未能支付，故均按末会金额计算，共计66000元。2015年3月25日，被告支付了3000元，并按原告要求向原告出具了借条一张，约定借款本金为63000元，月利率为1.2%，并于2019年2月2日重新出具借条替换原借条。 被告张昌色在法定答辩期内未作答辩。 原告对被告曾爱力的辩称意见基本无异议，但认为其妻黄玉珍与被告拼四会并非三会，其中一会已标取，剩余三会会钱扣除已支付的3000元即为涉案借款本金。 本院经审查认为：本案系因民间互助会形成的债权债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。结合本地实际，涉案债务作为非法金融债务应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡后清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈思美
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1932号 原告:梁某，女，汉族，1975年9月5日，住安徽省亳州市谯城区。 原告:吕某1，男，汉族，2002年8月14日，住址同上。 被告:吕某2，男，汉族，1995年7月27日，住安徽省亳州市谯城区。 被告:吕某3，女，汉族，1986年6月23日，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李某，女，汉族，1944年3月20日，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告梁某、吕某1诉被告吕某2、吕某3、李某法定继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇一九年五月二十二日 书记员  李雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军,男,1961年11月16日出生,汉族,中专文化,系该行员工,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李明，男，1984年2月14日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金49508.16元，利息及滞纳金8848.23元，共计58356.39元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2016年5月28日向被告发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为6万元整。2016年5月29日至2018年11月9日期间，被告共计消费31.8万元。还款期届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金49508.16元、利息及滞纳金8848.23元，共计58356.39元。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行股份有限公司中宁县支行消费明细清单各一份，身份证复印件一份，拟证实被告在原告处办理贷记卡消费，逾期未还款金额49508.16元、利息及滞纳金8848.23元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据形成证据链条，能够证实被告逾期透支信用卡本金及利息、滞纳金的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的当庭陈述相印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月9日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（其中附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程）一份，约定，原告向被告办理了一张授信额度为6万元整的贷记卡，卡号为×××，并约定了其他权利及义务。原告向被告发放信用卡后，2016年5月29日至2018年11月9日期间，被告共计消费31.8万元，对信用卡逾期透支49508.16元及产生逾期利息、滞纳金8848.23元，经原告催收后至今未还。本院认为，被告于2016年5月9日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还信用卡透支本金49508.16元、利息及滞纳金8848.23元（计算至2018年11月9日）的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对原告要求2018年11月10日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的约定支付信用卡透支本金49508.16元自2018年11月10日起至判决生效或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金49508.16元，支付利息及滞纳金8848.23元（利息及滞纳金计算至2018年11月9日），共计58356.39元；被告李明按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的约定支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2018年11月10日起至本判决生效之日或被告李明在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计629元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员 贺丽娜          二〇一九年五月十六日书记员 刘瑞娟   附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8630号原告：王秀霞，女，汉族，1973年10月21日生，户籍地西安市雁塔区，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告王秀霞与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林，被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞诉称，2014年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元14层21401号商品房一套，价款为853124元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月5日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告703.48元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金703.48元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年12月2日，原告王秀霞与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元14层21401号商品房一套，建筑面积124.89平方米，合同总价款为853124元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月5日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月8日，被告向原告出具购房发票，购房款为703480.83元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告王秀霞购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元14层21401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告王秀霞购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元14层21401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金703.48元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王秀霞购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元14层21401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王秀霞违约金703.48元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2276号 异议人张文勇，男，1979年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张文勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张文勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6596号原告：冯建镖，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：杨勇绵，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**，原告冯建镖诉被告杨勇绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯建镖的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告杨勇绵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建镖诉称：2016年1月3日至2017年2月3日期间，被告共向原告借款65万元。在2018年2月1日被告向原告出具《债务偿还协议》，协议约定被告欠原告借款65万元，被告应在2018年12月前向原告归还借款不少于20万元，另在2019年12月前清偿不少于50万元，如被告不按上述约定还款则按本金65万元及月利息22000元计算。被告出具《债务偿还协议》后，并没有向原告归还过任何款项，被告拖欠原告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立偿还原告借款650000元；2、被告向原告支付借款利息（从2018年2月1日起，以650000元为本金，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为156000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨勇绵辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张向被告出借多笔款项，经双方核算，被告尚欠原告650000元，并提交《债务偿还协议》予以证明。协议记载：“……第一条乙方（债务人杨勇绵，下同）承认截止至2018年2月1日止积欠甲方（债权人冯建镖，下同）债款65万元（大写：陆拾伍万元整）人民币，并承诺自本日起至2020年12月31日前偿还所有本金65万元人民币及利息10万元人民币，合计75万元人民币。保证至2018年12月止累计清偿不少于20万元人民币，至2019年12月止累计清偿不少于50万元人民币。第二条若乙方未能按第一条偿还债款，则按本金65万元人民币以月息22000元人民币计算，从2018年2月1日起至2020年12月31日期间的利息为770000元人民币，则至2020年12月31日前偿还的所有债款只作为利息770000元人民币的其中部分，视本金未偿还，乙方继续补偿还利息，本金双方约定按月利率3.5%计算直到偿还所有本金和利息……。”债务人（乙方）处有杨勇绵的签名及捺印，落款日期为2018年2月1日。债权人（甲方）处有冯建镖签名，见证人处有陈宗杰签名。另查明，原告通过案外人施晓敏的银行账户于2015年10月至2017年1月期间分别向被告转账多笔款项。施晓敏出具承诺书述称与原告是夫妻关系，其本人汇款到杨勇绵账上42.49万元，是受原告冯建镖委托支付款项给被告杨勇绵，该笔款项的债权归原告冯建镖。原告通过案外人周小燕的银行账户于2016年3月25日向被告转账12万元。周小燕出具承诺书述称与原告是叔嫂关系，其本人汇款到杨勇绵账上12万元是受原告冯建镖委托支付款项给被告杨勇绵，该笔款项的债权归原告冯建镖。以上事实，有债务偿还协议、银行账户明细、业务委托书、承诺书和当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款650000元，并提交了债务偿还协议予以证实，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，结合银行账户明细、银行的业务委托书及施晓敏、周小燕的承诺书，本院对原告的主张予以采信。关于原告要求被告从2018年2月1日起按年利率24%计付利息的主张。按双方协议约定，被告如未按协议的第一条约定如期偿还，则需从2018年2月1日起每月需支付22000元利息。以本金650000元计算，该利息约定高于年利率24%，原告主动调整要求被告按年利率24%支付利息符合法律的规定，本院对原告该利息计付的主张予以支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应偿还原告本金650000元并支付利息（以650000元为本金，自2018年2月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）。被告杨勇绵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告杨勇绵偿还原告冯建镖借款本金650000元及利息（利息以650000元为本金，自2018年2月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，由被告杨勇绵负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年五月二十八日书记员  林月好
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初894号 原告：孙彦彬，男，1962年9月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市珠斯花街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：黄树海，男，1963年10月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。 孙彦彬诉黄树海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。孙彦彬到庭参加诉讼，黄树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求黄树海偿还欠款本金178610元，利息19500元，合计198110元；2、由黄树海承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月黄树海向蒙银村镇银行贷款100000元，贷款期限为一年，孙彦彬为担保人，到期后黄树海没有还款，截止2017年12月24日，孙彦彬先后代为还款78610元。2014年3月黄树海向黄言借款200000元，孙彦彬再次为其担保100000元，借款期限为一年，到期后黄树海也没有还款，黄言起诉至扎鲁特旗人民法院，黄树海仍然没有还款，孙彦彬为其垫付100000元。 孙彦彬代偿款项黄树海至今未付。故诉至法院，提出上述请求。 黄树海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月黄树海向蒙银村镇银行贷款100000元；2014年3月黄树海向黄言借款200000元。两笔借款孙彦彬均系担保人，每笔担保100000元，到期后黄树海均未按期偿还。孙彦彬代为偿还蒙银村镇银行合计78610元。黄言起诉至扎鲁特旗人民法院，扎鲁特旗人民法院作出民事判决书判决黄树海承担还款责任，后黄言申请执行，经扎鲁特旗人民法院执行，黄树海未履行判决书确定义务，孙彦彬向扎鲁特旗人民法院垫付黄树海应偿还黄言借款合计100000元。孙彦彬代还款项黄树海至今未偿还给孙彦彬。以上事实有孙彦彬向提举的黄树海为其出具的欠据五张，即日期为2016年10月26日、金额为40000元欠据一张；日期为2016年10月30日、金额为20000元欠据一张；日期为2017年12月24日、金额为18610元欠据一张；日期为2016年10月24日、金额为20000元欠据一张；日期为2017年7月11日、金额为30000元欠据一张；日期为2018年1月13日、金额为50000元欠据一张。且有孙彦彬当庭陈述在卷佐证。经本院综合分析认为，上述证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与孙彦彬当庭陈述相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孙彦彬作为担保人已经向债权人履行了还款义务，孙彦彬即享有向债务人黄树海追偿的权利，黄树海应积极履行还款责任，故孙彦彬主张偿还欠款178610元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于孙彦彬主张偿还利息19500元的诉讼请求，因其未能提举证据证明其向蒙银村镇银行偿还19500元利息的证据，亦未能提举证据证明其与黄树海之间有关于欠款利息及还款时间的约定，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙彦彬欠款合计人民币178610元： 二、驳回原告孙彦彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，减半收取2132元（原告孙彦彬已预交），由原告孙彦彬负担210元，由被告黄树海负担1922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年五月二十七日 书记员  邢 蔷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1947号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁节，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省高州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁节信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37501.22元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××51）截至2018年12月17日的欠款共计37501.22元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月16日，被告尚欠本金37501.22元、零售利息2510.84元、违约金2496.94元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁节应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××51号信用卡暂计至2019年4月16日的透支款本金37501.22元、零售利息2510.84元，及以本金从2019年4月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737.53元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2048号 异议人苏尔萍，女，1962年2月4日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人苏尔萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏尔萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执549号之一被执行人：李发新，男，1962年9月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行李发新罚金一案，执行标的为罚金17000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人李发新名下车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌牌汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**大众汽车牌汽车一辆及车牌号为贵Ａ×××**钱江牌汽车一辆。现因被执行人李发新已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发新所有的车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌汽车（车辆识别代号：161674）一辆、车牌号为贵Ａ×××**大众汽车牌汽车（车辆识别代号：022065）一辆及车牌号为贵Ａ×××**钱江牌汽车（车辆识别代号：H25657）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年五月三十一日书记员  李 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执276号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人陈立，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人陈立追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈立支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司 代偿款人民币187153.81元、利息69233.58元（自2018年10月12日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2679元，申请执行费3883.69元。 执行立案后，本院于2018年1月28日向被执行人陈立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人陈立名下的浙Ｊ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款人民币122401元，扣除停车费、拍卖服务费1760元，评估费2000元，案件受理费2679元、执行费3883.69元，本案已执行到位人民币112078.31元。暂未发现被执行人陈立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈立实施布控，被执行人陈立于2019年4月29日被抓获，同日予以司法拘留15天。同时已对被执行人陈立纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3457号之一 申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534（1—1）。 法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200485858338X。 法定代表人：刘保忠，该公司总经理。 申请人安徽省仲俊建材集团有限公司与被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省仲俊建材集团有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司的银行存款人民币1130000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人安徽省仲俊建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司所有的银行存款人民币1130000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年五月二十三日 书记员  李薇
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初148号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人马新乐，男，1974年11月16日出生陕西省泾阳县，2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年4月26日被我院重新办理取保候审手续。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人马新乐犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟新全、被告人马新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年2月28日22时33分许，马新乐醉酒后驾驶陕D555**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至北门口十字时被执勤民警查获，经咸阳市司法医学鉴定中心对马新乐血液酒精浓度鉴定检验结果为122.84mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。上述事实被告人马新乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人马新乐供述、交通事故案件登记表、被告人马新乐身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）字（2019）第117号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人马新乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达122.84mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马新乐危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马新乐能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马新乐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人马新乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人马新乐在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员 吴  磊           二0一九年五月十三日                                     书 记 员 武  鼎     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1670号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人陈志荣，男，汉族，1982年3月31日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人韩四强，男，汉族，1954年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人吴卓葵，女，汉族，1954年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人韩素怡，女，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1125630.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1125630.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志荣、韩四强、吴卓葵、韩素怡名下价值1125630.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  韩 笑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3469号 申请人：合肥圣鲁石材有限公司，住所安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城2号厂房10号，统一社会信用代码91340123099848967E（1-1）。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼，统一社会信用代码913401001490684334。 法定代表人：陈永鸿。 被告：杨辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥建工集团有限公司，住所合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人合肥圣鲁石材有限公司诉被申请人合肥建工装饰工程有限责任公司、杨辉、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款470747元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、冻结被申请人合肥建工装饰工程有限责任公司、杨辉、合肥建工集团有限公司银行存款470747元或查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产； 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 代理审判员  朱丽晖 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11421号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：翟某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执322号 王联芳： 你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4100号原告：蒋雪慧，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告蒋雪慧诉被告蔡厚杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪慧于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪慧申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋雪慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年五月三十一日书记员  王冰蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执924号申请执行人任明东，男，汉族，1977年1月15日出生，住西昌市兴胜乡新元村。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。任明东申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1149号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初140号 原告：关某峰,男,1973年2月20日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告：刘某晋,男,1978年9月23日出生,汉族。 原告关某峰与被告刘某晋合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某峰及其委托诉讼代理人李宗，被告刘某晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告关某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款35700元,及借款日2011年7月27日至全部付清之日止的逾期利息(按银行同类同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年被告承包的霍永高速十七标段,该标段为古县段修建石坝供应水洗沙,后联系到原告关某峰让给其供沙,工程结束后,被告只支付了原告部分沙款,到2011年7月27日经结算仍欠原告关某峰沙款叁万伍仟柒佰元整,当时写有欠据一张,原告多次向被告催要欠款,被告推脱至今不予付款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告如数付清所欠款。 原告关某峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：欠据一份。 被告刘某晋辩称：我是欠原告的沙款15000元，而不是原告说的那么多。2011年开始，原告给我提供水洗沙，在施工过程中我给原告付过一部分钱，工程结束后我也向原告付了一部分钱。后来我向原告出具了一份欠据，但出具欠据后我还向原告支付过欠款。我现在一共欠原告15000元，因为我现在没有能力一次性支付，希望可以分期给付吧。 经庭审质证，被告对原告提供的无异议，但认为其在出具欠据后曾向原告分两次共支付过20000元欠款，原告认可被告通过银行转账向其支付10000元的事实，但对现金支付不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年被告承包在霍永高速十七标段修建石坝期间，原告为被告提供水洗沙。2011年7月27日，被告就尚欠的沙款35700元向原告出具了一份欠据，载明：“今欠到沙款叁万伍仟柒佰元正鲁晋2011.7.27”。之后被告通过银行转账的方式向原告支付了10000元欠款。 本院认为：根据原告提供的借据，原、被告之间欠款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在赊欠原告沙款后本应及时予以归还，其在向原告出具欠据后仍未能归还，应承担偿还欠款的民事责任。被告辩称其在出具欠据后曾向通过银行转账与支付现金的方式共向原告支付了20000元欠款，原告认可银行转账的10000元，对被告陈述现金支付的10000元不认可，被告对其该辩解理由也未提供相应证据予以佐证，故本院认定被告尚欠原告欠款金额为25700元。原告主张被告按月息1分支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该项请求本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘某晋于本判决生效后15日内一次性向原告清偿水洗沙欠款25700元，并赔偿经济损失（损失赔偿额以25700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息，从2011年7月27日起计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由被告刘某晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年五月二十五日 书记员  苏亚玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执912号之二申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼103#104#，统一社会信用代码913412005689710373（1-1）。法定代表人：高旗，公司经理。委托诉讼代理人：陶洪，该公司员工。被执行人：王勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：曹海英，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与王勇、曹海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已轮候查封王勇所有位于颍州区清河西路于二环路交汇处香格里拉7#201室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  孙 奇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初572号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人:林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区跃洋卫浴经销处，经营场所：河北省石家庄市桥**润德五金城******。经营者：刘殿贞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区跃洋卫浴经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月六日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1099号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨敏志，系该行行长。   委托诉讼代理人：高学中，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：王大利，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张灵霄，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告王大利、张灵霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回起诉。   案件受理费840元，保全费440元，公告费610元均由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 张子君   人民陪审员 王 华     二O一九年五月七日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4174号 申请执行人陈兰坤，男，1975年11月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄冠杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈兰坤与被执行人黄冠杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1484号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄冠杰即日偿还给申请执行人陈兰坤借款人民币71200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄冠杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄冠杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1484号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月五日 书记员  陈振宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执507号 申请执行人：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都雅堂控股集团股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心D区A3号楼。 法定代表人：杨定平 本院依据（2018）川0116民初7633号民事判决书于2019年1月11日执行中国建筑技术集团有限公司与成都雅堂控股集团股份有限公司合同纠纷一案，执行标的1514150元。 在执行过程中，经调查，被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国建筑技术集团有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初300号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年1月9日20时8分许，被告人周某酒后驾驶川Ｆ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙城北路博际喷雾厂门口南侧时，与路边公交站台发生交通事故。经认定，被告人周某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人周某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈刚二〇一九年五月二十三日法官助理 樊静书 记 员 王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执451号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人王水毛，男，1962年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初863号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王水毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年5月30日，本院已向被执行人王水毛发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62545.59元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行62545.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 彭嘉兴