重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初15268号 原告：熊道中,男,1968年4月4日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：牟方平，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：熊德勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：苏武容，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘力铭，男，1976年6月3日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：唐罗平，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：新疆平道荣建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路258号通力大厦2004室，统一社会信用代码916501033969273899。 法定代表人：唐罗平，总经理。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 原告熊道中、牟方平、熊德勇、苏武容与被告刘力铭、唐罗平、新疆平道荣建设工程有限责任公司（以下简称平道荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊道中、牟方平、熊德勇、苏武容及其委托代理人叶志平与被告刘力铭的委托代理人王志轮、被告唐罗平、平道荣公司的共同委托代理人强军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道中、牟方平、熊德勇、苏武容诉称，2018年4月，被告刘力明、唐罗平将其准备承接的乌鲁木齐机场改扩建外借土石方储运工程中的部分分包给原告方。双方协商原告方缴纳保证金，若原告考察后不愿参与就退还原告保证金。原告四人各出资67.8万元，并分别在2018年4月2日转给中欧建工集团25万元、24日转给平道荣公司90万元和900001元、25日转给平道荣公司66.2万元。共计271.2万元。4月24日，平道荣公司退还原告苏武容26.2万元。同年5月4日，原告方牟方平、熊道中代表原告方去新疆考察后认为该工程存在风险，不愿承接该工程。原被告双方即协商由被告刘力铭、唐罗平退还原告保证金。因不能及时退还，双方协商将保证金转作借款，双方遂签订借款合同，约定借款金额245万元、其中原告熊道中、牟方平、熊德勇金额各为67.8万元、苏武容金额为41.6万元。期限至2018年10月4日、月息2%，若逾期归还，按借款总额的25%计收违约金，并由被告方赔偿原告方律师代理费。被告平道荣公司作为担保人在该借款合同上盖章。合同签订后，三被告分别在2018年6月4日、7月3日、8月4日、9月7日、10月16日各支付原告4.90万元。到期后，被告未能归还借款并支付逾期利息。请求判令被告刘力铭、唐罗平共同归还偿还原告熊道中借款本金67.8万元及从2018年10月3日起至付清时止按月息2%计算的利息；判令被告刘力铭、唐罗平共同偿还原告牟方平借款本金67.8万元及从2018年10月3日起至付清时止按月息2%计算的利息；偿还原告熊德勇借款本金67.8万元及从2018年10月3日起至付清时止按月息2%计算的利息；偿还原告苏武容借款本金41.6万元及从2018年10月3日起至付清时止按月息2%计算的利息；被告刘力铭、唐罗平、平道荣公司赔偿代理费5.8万元；被告平道荣公司承担连带清偿责任； 被告刘力铭对原告主张的借款合同签订、款项收付的事实没有异议，对原告举示的证据的文本真实性均予以认可。但认为借款合同无效，借款合同签订时，刘力铭因糖尿病正在住院，意识模糊，原告并未将合同内容详细表述给刘力铭，该合同的签订并非刘力铭的真实意思表示。同时本案诉争款项并未经被告刘力铭账户，均是平道荣公司及其法定代表人唐罗平与原告之间的经济往来，且款项往来均是建设工程所涉及的前期费用、保证金等。建设工程费用并未转化为借款。故不应作为借贷纠纷处理。请求驳回原告对被告刘力铭的诉讼请求。 被告唐罗平、平道荣公司对原告主张的借款合同的签订、款项收付的事实没有异议，对原告举示的证据的文本真实性均予以认可。但认为被告收到的款项系熊道中、牟方平交付，原告熊德勇、苏武容并未付款，其主体资格不适格。平道荣公司是对借款担保，并不对保证金担保，不应承担保证责任。本案应为建设工程合同纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉应予驳回。请求驳回原告对唐罗平、平道荣公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月被告平道荣公司承接乌鲁木齐国际机场北区改扩建工程外借土方储运工程中的部分建设施工工作。原告与被告磋商由原告部分参与该工程施工或分包部分工作、由原告预先缴付245万元，若原告参与该工程作业，该245万元作为保证金、若原告不愿参与则全额退还原告。2018年4月2日，原告熊道中通过银行转账方式向中欧建工集团有限公司银行账户转账交付25万元；24日，原告牟方平向被告平道荣公司银行账户转账交付90万元和900001元；同日，平道荣公司通过银行转账方式向原告苏武容退还26.2万元；25日，牟方平向平道荣公司转账交付66.2万元。四原告实际支付245万元。之后原被告双方因未能就前述土石方储运工程达成合意，双方未能签订任何书面协议。 2018年5月4日，被告刘力铭、唐罗平（甲方）共同与四原告（乙方）签订借款合同。合同载明，因甲方二人共同合伙经营乌鲁木齐机场改扩建储运土方工程急需资金周转，双方就借款事宜达成如下协议：一、乙方同意借给甲方245万元，由五笔资金组成。1、2018年4月2日从农业银行熊道中账户转入中欧建工集团有限公司25万元，账号2313******6220（工行），（唐罗平要求打入中欧账上，由中欧转入唐罗平账上）。2、2018年4月24日从农商行牟方平账号转入平道荣公司90万元……3、2018年4月24日牟方平转入平道荣公司900001元。4、2018年4月25日牟方平账号转入平道荣公司66.2万元。5、唐罗平退苏武容26.2万元（说明：熊道中、牟方平、熊德勇分别为67.8万元，苏武容41.6万元）。五笔合计金额245万元。二、双方愿意借款期间利息按月息2%计算（利息在每月30日前支付给乙方49000元），若甲方不能按时支付利息，乙方应要求甲方归还全部借款及利息，并属违约。三、借款期限从2018年5月4日至2018年10月4日止，共五个月，借款合同到期甲方承诺一次性偿还全部借款及利息。四、甲方利用借款违法活动或甲方逾期还款，按借款总额的25%支付违约金，并赔偿乙方为维权所产生的律师代理费、诉讼费等全部经济损失。被告刘力铭、唐罗平在甲方处签名并捺指印，原告牟方平、熊道中在乙方处签名并捺指印，原告牟方平代原告熊德勇在乙方处签名并捺指印、熊道中代苏武容在乙方处签名并捺指印。被告平道荣公司在合同末担保人单位处加盖公司印鉴，被告唐罗平作为平道荣公司的法定代表人在担保人法定代表人处签名。 合同签订后，2018年6月4日案外人新疆陆运通工程咨询有限公司向原告苏武容转账交付4.9万元；7月3日、8月4日，被告刘力铭分别向苏武容各转账交付4.9万元；9月7日、10月16日，被告唐罗平分别向苏武容各转账交付4.9万元。之后，双方再无资金往来。 因被告未能及时偿付款项，原告诉至本院，并委托重庆市万州区太白法律服务所法律工作者出庭参加诉讼。产生代理服务费5.8万元。 诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。 本院认为，双方当事人对该借款合同的文本真实性予以认可。同时双方当事人对款项收付的真实性予以当庭确认。对双方当事人当庭确认的事实，本院予以确认。原告熊道中、牟方平代表原告四人与三被告签订借款合同。被告刘力铭举示出院证只能证明其合同签订时尚在住院期间，不能证明其意思表示不真实或其当时不具有完全民事行为能力。该借款合同应为各方当事人的真实意思表示。该合同内容亦不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。该借款合同当事人均为本案的适格诉讼主体。该借款合同中对245万元的资金构成进行了明确说明，被告以熊德勇、苏武容未直接向被告转账交付为由认为其不是本案适格主体的理由，本院不予采信。 本案诉争款项系因土石方储运工程引发。原告四人向被告交付了款项。但双方并未就土石方储运工程的分包或合伙达成合意，原告也未实际施工。收款人应当退还款项。双方协商后签订借款合同，合同明确载明系甲方二人（即被告刘力铭、唐罗平）共同合伙经营土石方储运工程需要款项。表明原、被告双方就被告应退还已收取的245万元转为被告刘力铭、唐罗平向四原告的借款。该借款合同中约定了利率、利息、借款期限。被告刘力铭、唐罗平、平道荣公司亦陆续按月履行了2018年10月3日前的利息支付义务。该借款合同已实际履行。故，本案应为民间借贷纠纷。被告辩称本案应为建设工程施工合同的主张，本院不予采信。借款期满后，被告未能按约归还借款，应当承担本案的违约责任。合同约定借款月利率为20‰，符合法律规定。被告支付5次利息。按月折算，债务人已支付了2018年10月3日前的各期利息。原告依照合同约定请求被告归还借款本金、主张支付2018年10月4日起的借款利息、逾期利息并承担原告为实现债权的合理费用应予支持。借款合同中四原告分别出资金额予以具体明确，债权金额分割清晰。四原告作为债权人可依照合同约定要求被告就具体偿还款项向债务人主张权利。为节约诉讼成本，四原告共同起诉要求被告分别清偿各笔借款本息的主张，本院予以支持。原告为实现债权委托法律服务人员提供法律服务并参加庭审。结合本案诉讼标的和案件难以程度，四原告所产生的服务费5.8万元符合收费指导标准，本院应予支持。四原告请求被告刘力铭、唐罗平共同偿还各原告借款本息、共同支付四原告产生的律师服务费的主张本院予以支持。 被告平道荣公司在借款合同上担保人处加盖公司印鉴、被告唐罗平作为法定代表人在担保人法定代表人处签字。平道荣公司为该借款合同的保证人。借款合同未约定保证方式保证范围和保证期间。平道荣公司应对被告刘力铭、唐罗平二人的借款本息和实现债权的费用承担连带责任保证责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘力铭、唐罗平于本判决生效后三日内共同偿还原告熊道中借款本金67.8万元并从2018年10月4日起按月利率20‰计付借款利息、逾期利息至付清时止。 二、被告刘力铭、唐罗平于本判决生效后三日内共同偿还原告牟方平借款本金67.8万元并从2018年10月4日起按月利率20‰计付借款利息、逾期利息至付清时止。 三、被告刘力铭、唐罗平于本判决生效后三日内共同偿还原告熊德勇借款本金67.8万元并从2018年10月4日起按月利率20‰计付借款利息、逾期利息至付清时止。 四、被告刘力铭、唐罗平于本判决生效后三日内共同偿还原告苏武容借款本金41.6万元并从2018年10月4日起按月利率20‰计付借款利息、逾期利息至付清时止。 五、被告刘力铭、唐罗平共同支付原告熊道中、牟方平、熊德勇、苏武容为实现债权产生法律服务费5.8万元。 六、被告新疆平道荣建设工程有限责任公司对被告刘力铭、唐罗平经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告新疆平道荣建设工程有限责任公司依照本判决书承担连带清偿责任后有权凭本判决和支付凭据向被告刘力铭、唐罗平追偿，并申请强制执行。 七、驳回原告熊道中、牟方平、熊德勇、苏武容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26864元，减半收取13432元，诉讼保全费5000元，合计18432元，由被告刘力铭、唐罗平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月三十日 书记员  陈丹