宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1497号原告：夏拯祥，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县三十里铺镇。委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街**。负责人：陈金明，中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘少兵，中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职工。原告夏拯祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称人寿财保公司石嘴山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏拯祥及其委托诉讼代理人张静静，被告人寿财保公司石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人刘少兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏拯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保公司石嘴山中心支公司赔偿原告夏拯祥经济损失168400元；2.本案案件受理费由被告人寿财保公司石嘴山中心支公司承担。事实及理由：2017年12月21日，蔡艳军为甘AFJ9**小型汽车在人寿财保公司石嘴山中心支公司投保了机动车第三者责任险、商业险、机动车损失保险，其中机动车损失险险额为255590元，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日止。后蔡艳军将该车辆转让给夏拯祥，未办理车辆过户手续。2018年11月14日21时37分许，夏拯祥驾驶甘AFJ9**号小型汽车在沿银西公路由北向南行驶至甘肃省庆阳市庆城县F211（银陕线）321KM+100M处驶出路右与人行道树木发生碰撞，造成车辆树木受损的交通事故。2018年11月15日，庆城县公安局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定夏拯祥承担事故全部。事故发生后，夏拯祥多次与人寿财保公司石嘴山中心支公司协商要求赔偿，但人寿财保公司石嘴山中心支公司却拒绝赔偿。夏拯祥为维护其合法权益，只能将纠纷诉至本院，望判如所请。人寿财保公司石嘴山中心支公司辩称，1.夏拯祥与本单位无任何保险合同关系及与保险相关的经营业务；2.2017年12月21日在甘肃省庆阳市发生的夏拯祥驾驶甘AFJ9**号车辆经本公司实际查勘后，并非本单位承保车辆，本单位不承担理赔责任；3.本案案件受理费也均不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。夏拯祥提交的蔡艳军身份证复印件、机动车销售统一发票、税收通用缴款书（车辆购置税）、甘AFJ9**号车辆行驶证、汽车质押借款合同、债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议、转款单、周新杰身份证复印件、车辆转让合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、庆城县安驰汽车修理厂营业执照，增值税普通发票（包括施救费用），配件销售、维修清单、照片（12张）及特约售后服务店结算单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现夏拯祥主张待证事实的存在，且其主张待证事实与案涉争议之间具有实质关系，予以采信。人寿财保公司石嘴山中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），事故现场及损失照片（12）张（包括现场勘验车辆铭牌照片1张）具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现人寿财保公司石嘴山中心支公司存在，且主张所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而车辆承保信息、承保时车辆勘验照片（5张）、保险条款具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性不能体现人寿财保公司石嘴山中心支公司待证事实的存在，不予采信；自愿放弃保险索赔声明书、自愿保险证明书配有刘凯琦驾驶证的照片及形成自愿放弃保险索赔声明书形成的照片在证据关联性上不能体现人寿财保公司石嘴山中心支公司待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，蔡艳军以415000元购买了一辆腾龙兰德酷路泽越野车。后该车辆登记车牌号为甘AFJ9**号。2017年12月21日，蔡艳军为甘AFJ9**号车辆在人寿财保公司石嘴山中心支公司投保了机动车第三者责任险、商业险、机动车损失险险种，被保险人是刘凯琦，其中机动车损失险险额为255590元，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日止。2017年1月5日，蔡艳军将后将甘AFJ9**号车辆质押给徐会，徐会又将该车辆转质给刘凯琦。2018年3月31日，刘凯琦又将该车辆转让给周新杰；2018年8月9日，周新杰又将该车辆转让给夏拯祥。在甘AFJ9**号车辆以上交易中均未办理车辆变更登记过户手续。2018年11月14日21时37分许，夏拯祥驾驶甘AFJ9**号小型汽车在沿银西公路由北向南行驶至甘肃省庆阳市庆城县F211（银陕线）321KM+100M处驶出路右与人行道树发生碰撞，造成车辆树木受损的交通事故。2018年11月15日，庆城县公安局交通警察大队对本事故作出认定，认定夏拯祥负事故全部责任。之后，夏拯祥对甘AFJ9**号车辆进行维修。为此，夏拯祥支付施救费800元、维修费167600元。庭审还查明，甘AFJ9**号腾龙兰德酷路泽CC越野车的车辆识别代号/车架号码系：×××；机动车行驶证发证日期为2012年7月9日。现夏拯祥为维护其合法权益，将纠纷诉至本院。本院认为，甘AFJ9**号车辆于2018年11月14日在夏拯祥驾驶中被造成损坏是事实。但人寿财保公司石嘴山中心支公司以勘查事故现场时拍照甘AFJ9**号车辆照片，体现铭牌号码与投保时拍照照片上的铭牌号码不一致即不是同一辆担保车辆为由拒绝进行理赔。通过夏拯祥举证事故发生时其拍照被损坏车辆照片，能体现事故发生当天腾龙兰德酷路泽CC越野车铭牌就是：×××号，且夏拯祥提供铭牌照片体现铭牌上的形式和周围部件与人寿财保公司石嘴山中心支公司在办理该车辆保险时拍下的照片能完全对应，尤其是这两张照片中都有一个阿拉伯数字“5”，且人寿财保公司石嘴山中心支公司对夏拯祥提供的照片的证据属性均无异议。从而通过夏拯祥举证照片能排除人寿财保公司石嘴山中心支公司提供甘AFJ9**号车辆发生事故时拍下的铭牌照片不在案涉天腾龙兰德酷路泽CC越野车原车同一位置所标注铭牌号码，进而确定事故发生时甘AFJ9**号车辆就是在人寿财保公司石嘴山中心支公司所投保的同一车辆。另，人寿财保公司石嘴山中心支公司以其与夏拯祥之间不存在责任保险合同为由拒绝进行理赔。根据保险法第四十九条的规定，应确定人寿财保公司石嘴山中心支公司与夏拯祥之间存在责任保险法律关系；当然，刘凯琦将甘AFJ9**号车辆转让给周新杰，而周新杰又将车辆转让给夏拯祥的这个过程，虽做为被保险人刘凯琦及受让人夏拯祥未及时将转让行为通知给人寿财保公司石嘴山中心支公司，但这不能说转让行为就会导致甘AFJ9**号车辆危险程度显著增加而会发生的保险事故现象。即本案中的车辆转让行为与夏拯祥驾驶甘AFJ9**号车辆造成车辆损坏不存在相当因果关系。人寿财保公司石嘴山中心支公司负有在责任保险范围内向夏拯祥赔付经济损失的民事责任。综上所述，为维护民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款及第四十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏拯祥维修车辆经济损失168400元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。     审判员刘力  二〇一九年五月二十九日  书记员       蔺 臻   附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第四十九条 保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。