wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3051号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王建波，男，1980年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵春芬，女，1982年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱朝阳，男，1980年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王建波、邵春芬、朱朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建波、邵春芬偿还原告借款本金100000元、期内利息6040.78元及复息、逾期罚息（复息自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息2667.75元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月15日止以期内利息5306.75元为基数，自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息6040.78元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率12.18‰计算）；2.判令朱朝阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告王建波、邵春芬、朱朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月18日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王建波签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥头（2018）循借字第8571120180003652号）。合同约定：被告王建波自2018年1月18日起至2020年1月15日止可循环使用100000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱朝阳作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告朱朝阳自愿为被告王建波在2018年1月18日至2020年1月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年1月18日，原告向被告王建波发放贷款100000元，双方约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月15日，利息为月利率8.7‰。借款后，被告王建波未按约还本付息。借款期限届满后，被告王建波未偿还借款本金100000元及期内利息6040.78元。被告朱朝阳未履行保证责任。 另查明：被告王建波与被告邵春芬于2004年8月6日登记结婚。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王建波之间的借贷事实清楚，证据充分。被告王建波逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告王建波偿还借款本金100000元、期内利息6040.78元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。本案借款虽发生在被告王建波与被告邵春芬夫妻关系存续期间，但已经超出家庭日常生活需要，原告亦没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告邵春芬对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告朱朝阳自愿为被告王建波的借款提供最高额保证，意思表示真实有效，应当承担相应的保证责任。根据《保证函》载明的最高保证额，被告朱朝阳应当在最高额100000元范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告朱朝阳对借款本息承担连带偿还责任，本院对其合理部分予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王建波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金100000元并支付期内利息6040.78元、复息、逾期罚息（复息自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息2667.75元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月15日止以期内利息5306.75元为基数，自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息6040.78元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按月利率12.18‰计算）； 二、被告朱朝阳在最高额100000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2421元，减半收取计1210.5元，财产保全申请费1020元，合计2230.5元，由被告王建波、朱朝阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执207号申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖管理区天星街**。法定代表人：朱少波。被执行人：荆州市湘隆服饰有限公司，，住所地：江陵县三湖管理区天星街法定代表人：田济艮。本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人荆州市湘隆服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人荆州市湘隆服饰有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市湘隆服饰有限公司在金融部门的存款1493449元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月十四日书记员 周国义
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1523号原告：吴辉耿，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东江林律师事务所律师。被告：梁教生，男，1977年12月9日出生，汉族，广东省雷州市。原告吴辉耿诉被告梁教生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉耿及其委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼。被告梁教生经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62,000元及利息（以62,000元为基数，按月息2%自2018年12月10日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年4月1日向原告借款5万元，该笔款项转入被告指定的梁堪玉账户；2018年4月24日，被告又向原告借款12,090元用于偿还信用卡。被告口头承诺二至三个月偿还，但原告借出款项后，被告未有在承诺期间内归还借款。被告于2018年9月11日向原告出具《借款借据》，承诺于2018年12月10日前偿还全部借款，但仍然未付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、借款借据、借款借据与被告身份证照片；2、微信聊天记录、手机银行转账记录；3、民事委托代理合同、发票。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告两次向原告提出借款。2018年4月1日，原告在被告的要求下向被告指定的案外人梁堪玉的账户转账50,000元，用于偿还被告欠案外人梁堪玉的债务；2018年4月24日，原告又在被告的要求下向被告的账户转账12,090元，用于偿还被告的信用卡债务。2018年9月11日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：被告向原告借款62,000元，借款期限自2018年9月11日起至2018年12月10日止，如被告未能按时还款，每日需向原告支付150元违约金，并且在30,000元范围内承担原告为实现债权产生的律师费等费用。《借款借据》“借款人”处有被告梁教生的签名并按捺指模。原告在庭审中称上述约定的违约金实际是利息。至判决时，未有证据证明被告有向原告还款。又查明，原告与广东江林律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师为原告在本案的代理人。为此，原告需支出8000元律师费。一、关于借款本金本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告持有的《借款借据》原件、转账凭证等证据足以证明原被告双方借贷法律关系的存在。本院对此予以确认。结合《借款借据》上载明的本金金额、两次转账凭证记载的交易金额，及被告在收到本院送达的起诉状、证据副本之后未提出反驳意见和证据的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，本院确认原告向被告出借本金62,000元。至判决时，没有证据证明被告有向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《借款借据》约定的还款期限已至，被告理应向原告偿还借款本金62,000元。二、关于逾期利息《借款借据》中约定被告未在还款期限内向原告还款的，需向原告支付日150元的违约金。结合《借款借据》的上下文，本院认为该违约金实际是指因被告逾期还款的行为对原告造成的损失之补偿，原告将该违约金解释为逾期还款的利息亦无不妥。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，日150元的标准超过了年利率24%，原告主张由被告按2%/月的标准支付逾期利息之请求符合上述规定，本院依法予以支持。三、关于律师费《借款借据》约定因被告逾期还款的行为致使原告产生实现债权的费用由被告在30,000元范围内予以承担。该约定是被告的真实意思表示，被告应按约定履行。原告提交《民事委托代理合同》及发票诉请被告支付律师费8000元，有事实及法律依据，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁教生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴辉耿偿还借款本金62,000元；二、被告梁教生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴辉耿支付利息（以62,000元为本金，以月息2%的标准，从2018年12月11日起计至付清之日止）；三、被告梁教生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴辉耿支付律师费8000元。案件受理费837元，由被告梁教生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年五月十五日法官助理赵思远书记员钟润华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执870号申请执行人：孙秀玲，女，1960年8月8日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。孙秀玲申请执行杨圣强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初176号民事判决书已发生法律效力。孙秀玲向本院申请执行，要求被执行人杨圣强偿还借款本金300000元、违约金60000元、案件受理费6700元以及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨圣强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人杨圣强名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人杨圣强有可供执行的财产。申请执行人孙秀玲亦未提供被执行人杨圣强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀玲申请执行的本金300000元、违约金60000元、案件受理费6700元以及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨圣强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀玲享有要求被执行人杨圣强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨圣强负有继续向申请执行人孙秀玲履行债务的义务。申请执行人孙秀玲发现被执行人杨圣强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  张瑞瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保297号。。本院在执行天津海瑞德自动化设备有限公司与中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司财产保全中，本院对被保全人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月十一日书记员  李 根
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初804号原告：冯春燕，女，1992年2月9日生，汉族，住宝丰县。被告：张国彬，男，1968年4月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：何国军，男，1971年1月7日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告冯春燕与被告张国彬、何国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春燕、被告张国彬、何国军及其二人的委托诉讼代理人胡金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春燕向本院提出诉讼请求：1.判令张国彬、何国军连带偿还冯春燕借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率1.5%，自2018年1月18日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日，经何国军担保，张国彬向冯春燕借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。二被告当日向冯春燕出具了借条。款项借出后，二被告未支付过利息。现借款期限届满，二被告仍未还本付息。张国彬、何国军辩称，借款属实，但出借人是冯春燕前夫张晓东。张国彬已于2018年4月10日将50000元借款还给张晓东，还款时，张晓东与冯春燕未离婚。张晓东将张国彬支付其的50000元借款用于其父亲看病。请求驳回冯春燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：冯春燕与案外人张晓东于2017年4月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2017年4月15日举行结婚仪式，于2018年11月5日在宝丰县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书上记载双方无夫妻共同债权。2018年1月18日，张国彬因资金紧张向张晓东借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，何国军为该借款提供担保（未约定担保方式及担保期限）。张国彬当天为张晓东出具借条一份，内容为“借条今借到冯春燕现金伍万圆整（￥50000.00元），月息一分伍厘整借期壹年到时本息全清。借款人：张国彬担保人：何国军2018年元月18日”，何国军作为担保人在借条上签名。款项借出后，二被告未支付利息。张国彬于2018年4月10日向张晓东偿还借款本金50000元，张晓东为二被告出具收到条一份，内容为“收到条2018年4月10日收到张国彬还款伍万元整（50000元）收到人：张晓东（因原来张国彬打的伍万元借条找不到，现已还款该借条作废）。张晓东2018年4月10日”。冯春燕认为，本案借款50000元系其本人于2018年1月18日在自己银行账户取款后，支付给张国彬的，该50000元系其母亲在其与张晓东举行结婚仪式后给其的嫁妆钱，借条记载债权人亦是其本人，二被告把借款还给张晓东的事情，自己不知道，二被告应偿还自己借款50000元及相关利息。案外人张晓东作为证人，当庭述称，本案50000元借款系其父母给其的，其于2018年1月18日，将该50000元以现金形式借给张国彬，后因自己父亲生病，借了外债，需要偿还，要求张国彬提前还款，张国彬于2018年4月10日将50000元借款偿还给张晓东，张晓东向张国彬出具了上述收到条。另查明，2018年1月18日，冯春燕在中国工商银行自己账户中取款50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案冯春燕诉称，本案借款系其给付，要求二被告还本付息，虽提供了借条及银行取款凭证，但根据被告提供的收到条及张晓东证人证言，能够认定，本案借款系张晓东实际给付，且借款现已偿还，故冯春燕要求二被告偿还借款本息的诉请，因未能充分举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回冯春燕的诉讼请求。案件受理费1256元，由冯春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年五月五日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初430号原告：宝丰县翊龙实业有限公司，住所地宝丰县城北环路东段路南，统一社会信用代码9141042176310756XL。法定代表人：李宝菊，系经理。委托诉讼代理人：曹超飞，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：颜朝阳，男，1980年3月4日生，汉族，住宝丰县。被告：王妹，女，1988年10月13日生，汉族，住广东省雷州市，系颜朝阳妻子。原告宝丰县翊龙实业有限公司（以下简称翊龙公司）与被告颜朝阳、王妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翊龙公司的委托诉讼代理人曹超飞、被告颜朝阳到庭参加诉讼，被告王妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。翊龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜朝阳、王妹支付欠款76000元及利息12920元（利息按本金76000元，年利率6%，自2016年3月1日起，暂计算至2018年12月31日，并顺延至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年8月6日，颜朝阳、王妹夫妇从翊龙公司处以分期付款的形式购买宝丰县水岸花园小区2号楼东一单元六楼东户房屋一处，欠购房首付款86000元未付，双方约定支付欠款期限为2016年2月底前。2016年8月3日，颜朝阳支付欠款10000元，剩余欠款至今未支付。颜朝阳辩称，欠款属实，系首付款，但双方未约定利息。王妹未到庭，亦未提交书面答辩状。翊龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月6日，颜朝阳从翊龙公司处以分期付款的形式购买宝丰县水岸花园小区2号楼东一单元六楼东户房屋一处，欠购房首付款86000元未付，双方约定支付欠款期限为2016年2月底前，颜朝阳当天为翊龙公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠水岸花园2号楼东1单元6楼东户购房款人民币捌万陆仟元整（￥86000元）整还款期2016年2月底前欠款还清颜朝阳2008年8月6日”。2016年8月3日，颜朝阳支付翊龙公司欠款10000元，并在欠条上注明。剩余欠款76000元至今未支付。颜朝阳于王妹系夫妻关系。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中颜朝阳购买翊龙公司房屋，欠购房款未付，并出具欠条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。在翊龙公司催要欠款后，颜朝阳应当履行支付欠款义务。王妹系颜朝阳妻子，颜朝阳购买房屋系为家庭共同生活，其所欠的购房款应视为夫妻共同债务，故王妹应与颜朝阳共同支付本案欠款76000元，故翊龙公司要求颜朝阳、王妹支付欠款76000元的诉请，本院予以支持。翊龙公司诉请的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。王妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、颜朝阳、王妹于本判决生效后十日内支付宝丰县翊龙实业有限公司欠款76000元；二、驳回宝丰县翊龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023元，减半收取计1012元，由宝丰县翊龙实业有限公司负担147元，由颜朝阳、王妹负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  姚向阳二〇一九年五月五日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7504号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执230号申请执行人：韩勤迪，男，1964年9月15日出生，汉族，住广宗县。被执行人：孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，住址邢台市桥**。本院在执行韩勤迪与孟宪服民间借贷一案中，本院（2018）冀0531民初204号民事判决书判令被执行人给付申请执行人款10万元，该判决生效后，被执行人孟宪服主动履行6000元，其余款项未履行，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人孟宪服送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人孟宪服履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人孟宪服未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人孟宪服银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人孟宪服发出了限制消费令，要求被执行人孟宪服在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟宪服有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人韩勤迪说明，申请执行人韩勤迪同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0531民初民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩勤迪发现被执行人孟宪服有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  王明伟二〇一九年五月二十四日书记员  王丽影
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审81号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人张展略、徐晓丹，温州市生态环境局龙湾分局工作人员。 被申请人温州市亿博五金制品有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路127号3楼，统一社会信用代码91330303MA285M2R9J。 法定代表人徐蔚。 申请人温州市生态环境局于2019年5月10日向本院申请执行温某罚字[2018]51号行政处罚决定确定的责令被申请人温州市亿博五金制品有限公司缴纳加处罚款190000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市龙湾区环境保护局（现为温州市生态环境局龙湾分局）于2018年8月16日作出温某罚字[2018]51号行政处罚决定，并于2018年8月20日送达被申请人，要求被申请人温州市亿博五金制品有限公司于2018年9月4日前缴纳罚款。2019年4月19日，向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，根据2019年1月15日《关于印发的通知》（温龙委发[2019]2号），温州市生态环境局在龙湾区设立生态环境分局，作为其派出机构，不再保留龙湾区环境保护局。温州市生态环境局2019年4月30日《关于委托各分局保管和使用温州市生态环境局部分印章的规定》（温环通[2019]28号）规定，印模图样为“温州市生态环境局行政执法专用章（2）”由温州市生态环境局龙湾分局保管和使用，适用范围包括行政处罚、行政强制等行政执法过程中各类文书。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条相关规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关承担相应的法律责任。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的派出机构，在行政机关授权委托范围内行使行政职权，法律责任由该行政机关承担。 综上，本院认为，原温州市龙湾区环境保护局在政府机构改革后撤并为温州市生态环境局龙湾分局，温州市生态环境局龙湾分局系温州市生态环境局的派出机构，故在申请强制执行原温州市龙湾区环境保护局作出的行政处罚决定时，依法应由温州市生态环境局作为强制执行申请主体。现申请人温州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温龙环罚字[2018]51号行政处罚决定中缴纳加处罚款190000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈 升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保18号申请人:任丘市三特化工有限公司，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，河北金胜律师事务所律师。被申请人：宁夏蓝星水务有限公司，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：王某。申请人任丘市三特化工有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏蓝星水务有限公司名下的中国银行股份有限公司银川市xx支行的银行账户×××的存款共计244.4万元予以冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人任丘市三特化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏蓝星水务有限公司名下中国银行股份有限公司银川市xx支行的银行账户×××的存款共计244.4万元；冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人任丘市三特化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年五月八日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初423号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：邹宇，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告邹宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告邹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹宇迅速向原告返还信用卡透支本金2004.07元、利息251.70元、违约金110.09元，合计2365.86元(本息及费用暂计至2018年12月27日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹宇于2010年10月16日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62×××53，关联主账户为：44×××37）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年6月22日持续使用，期间有借有还，但到2018年6月23日出现欠本金2007.08元、产生逾期还款违约金10.15（持卡人只在2018年7月28日还本金6.01元，扣收违约金7.10元），并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年12月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金2004.07元、利息251.70元、违约金110.09元，合计2365.86元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持上述诉讼请求。被告邹宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹宇于2010年10月16日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62×××53，关联主账户为：44×××37）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年6月22日持续使用，期间有借有还，但到2018年6月23日出现欠本金2007.08元、产生逾期还款违约金10.15（持卡人只在2018年7月28日还本金6.01元，扣收违约金7.10元），并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年12月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金2004.07元、利息251.70元、违约金110.09元，合计2365.86元。本院认为：本案是信用卡纠纷，信用卡领用合约是在双方平等、自愿之基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合约真实、有效。原、被告应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款享有权利和履行义务。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金2004.07元、利息251.70元、违约金110.09元，合计2365.86元(本息及费用暂计至2018年12月27日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。参照《银行卡业务管理办法》第二十一条之规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”及第二十二条之规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”及第二十三条之规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍告知乙方。”第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金。”第4.4条约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。”本案中，被告在信用卡透支交易后，未能如约按期、全额还款，故被告应当向原告返还上述款项。被告邹宇经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邹宇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金2004.07元、利息251.70元、违约金110.09元，合计2365.86元(本息及费用暂计至2018年12月27日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邹宇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇一九年五月二十七日书记员  徐小婷唐文东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4085号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
榆林市榆阳区人民法院   司法公开告知书   李和飞：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190228090229118和查询密码：1180906后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年二月二十八日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               榆林市榆阳区人民法院   司法公开告知书（存根）   李和飞：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190228090229118和查询密码：1180906后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年二月二十八日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执790号 陈启秀、闭大识： 本院在执行申请执行人陈启秀与被执行人闭大识买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民督6号支付令】中，被执行人闭大识主动将53632元交给申请执行人陈启秀，并已缴纳执行费632元，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初538号原告孟宁，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省杞县。被告李建华，男，1981年12月05日出生，汉族，住杞县。原告孟宁与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宁到庭参加了诉讼，被告李建华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年元月份，被告李建华向原告借款70000元整，用于生意周转，有转账记录为证。后被告一直不还借款。2016年8月21日，被告为原告重新书写了借款收据，并以其汽车作为抵押，不久被告又以用车为由将车开走。被告李建华至今未偿还借款，要求被告偿还借款70000元及利息。被告缺席未答辩。经审理查明：2016年元月，被告李建华向原告借款70000元整。2016年8月21日，被告李建华重新向原告出具借条，内容为：借据今借到孟宁人民币柒万元正（￥70000.00元整），借期自2016年8月21日至2016年9月21日止借款人：李建华2016年8月21日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上认定事实，有原告陈述、借据、中国银行支付系统收付款通知书等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并为原告出具了借条，双方之间形成合法有效的借款关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定借款期限内利息，被告应按照年息6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告李建华于判决书生效后三日内偿还原告孟宁借款70000元及利息（利息按照年息6%，自2016年9月22日起支付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  孙美荣二〇一九年五月二十日书记员  郭巧红
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初49号原告:周保家,男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄北区015号，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周保家诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周保家及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村XXX组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共9.09亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失45450元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周保家签订土地流转合同。经审理查明：2015年6月20日，原告周保家与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周保家将坐落在XXXXX家庭承包地9.09亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周保家须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2015年合同签订后、2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周保家与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周保家的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  戚芳二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终42号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵薇，女，1980年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，原系湖南省湘潭县石潭镇财政所总会计，住湘潭市雨湖区。2016年12月22日因涉嫌犯挪用公款罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2017年11月6日经湘潭县人民法院决定被取保候审，2018年12月26日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人熊君，湖南湘晋律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵薇犯挪用公款罪一案，于二0一八年十二月二十六日作出（2017）湘0321刑初475号刑事判决。原审被告人赵薇不服，提出上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年4月开始，被告人赵薇担任湘潭县石潭镇财政所总会计，负责石潭镇新型农村合作医疗基金（以下简称“新农合基金”）的收取、保管及上缴工作。2013年10月至2016年2月期间，被告人赵薇利用职务便利，先后32次挪用新农合基金共计910.2万元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，共获利30761.23元。具体事实分述如下：1、2013年下半年，被告人赵薇将石潭镇当年收取的新农合基金存入其名下账号为60×××70的中国邮政储蓄银行账户内保管。其后，被告人赵薇利用职务便利，先后6次挪用其保管的新农合基金共计112万元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，共计获利3107.48元。2、2014年下半年，被告人赵薇将石潭镇当年收取的新农合基金存入其名下尾数为5970的中国邮政储蓄银行账户内保管。其后，被告人赵薇利用职务便利，先后4次挪用其保管的新农合基金共计237万元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，共计获利8880.32元。3、2015年10月至2016年1月，被告人赵薇将石潭镇2015年收取的新农合基金存入其名下账号为60×××75的账户内保管。其后，被告人赵薇利用职务便利，先后22次挪用其保管的新农合基金共计561.2万元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品，共计获利18773.43元。案发前，被告人赵薇在每年新农合基金上缴截止日之前均将其挪用的新农合基金如期赎回并上缴至湘潭县财政局。案发前，被告人赵薇已将其所获违法所得30761元上交至石潭镇财政所。2016年4月21日，被告人赵薇主动向湘潭县人民检察院投案，如实供述了主要犯罪事实。2015年12月14日，湘潭县财政局发现赵薇及湘潭县其他乡镇财政工作人员的违法情况后，组织了被告人赵薇及相关人员教育谈话，被告人赵薇在谈话后仍挪用新农合基金44.9万元在中国邮政储蓄银行购买理财产品。原审判决认定上述事实的证据有：（1）书证；（2）证人冯某1、陈某、周某、王某、田某、冯某2的证言；（3）被告人赵薇的供述。原审判决认为：自2012年开始在湘潭县推行国库集中支付制度，将各乡镇财政所“单位基本账户”予以撤销，乡镇人民政府允许新农合基金由财政所工作人员自己开设私立账户，收集由村级收缴的新农合村民自负部分资金进行集中保管，然后由财政所的收集人集中解缴至县新农合基金专户。被告人赵薇身为国家工作人员，利用自己保管收缴的新农合基金的便利，挪用上述资金到银行购买理财产品，获取利息，进行营利活动，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪。案发后，被告人赵薇主动向湘潭县人民检察院投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发前，被告人赵薇将挪用的新农合基金如期赎回并上缴至湘潭县财政局，未给国家和集体经济造成损失，同时将违法所得上缴至湘潭县石潭财政所，可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生因当时的政策及制度存在漏洞，主管单位允许个人开户存款，相关人员监管不力，系多因一果，可酌情对被告人赵薇从轻处罚。综上所述，为保护国家利益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，遂判决：被告人赵薇犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，违法所得30761.23元予以没收，由收缴单位上缴国库。宣判后，原审被告人赵薇不服，提出上诉，其上诉理由主要是：1、上诉人赵薇不构成挪用公款罪，在本案中存在政策不明确、财政制度不完善的情况。上诉人赵薇只是将公款从自己名下甲帐号转到乙账号，仍在本人实际控制之下，赵薇在获益后并未私用，大部分是用于垫付村干部收取农合资金工作的各种经费开支及财政所的其他支付。上诉人赵薇按时将农合资金赎回与利息一并上交财政所；2、即使认定挪用公款罪，也只能认定2015年12月14日财政局组织谈话后的数额为犯罪金额。根据统计，上诉人赵薇的犯罪金额共计44.9万元；3、上诉人赵薇均主动投案，如实交待全部罪行，请求法院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）赵薇利用职务之便，挪用公款，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。上诉人赵薇犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发前，上诉人赵薇将挪用的新农合基金如期赎回并上缴至湘潭县财政局，未给国家和集体经济造成损失，同时将违法所得上缴至湘潭县石潭财政所，可以酌情从轻处罚。鉴于本案的发生因当时的政策及制度存在漏洞，主管单位允许个人开户存款，相关人员监管不力，系多因一果，可以酌情对上诉人赵薇从轻处罚。上诉人赵薇上诉称：1、上诉人赵薇不构成挪用公款罪，在本案中存在政策不明确、财政制度不完善的情况。上诉人赵薇只是将公款从自己名下甲帐号转到乙账号，仍在本人实际控制之下，上诉人赵薇在获益后并未私用，大部分是用于垫付村干部收取农合资金工作的各种经费开支及财政所的其他支付。上诉人赵薇按时将农合资金赎回与利息一并上交财政所；2、即使认定挪用公款罪，也只能认定2015年12月14日财政局组织谈话后的数额为犯罪金额，上诉人赵薇的犯罪金额共计44.9万元。3、上诉人赵薇主动投案，如实交待全部罪行，请求法院从轻处罚。经查，通过证人冯某1、陈某、周某、王某、田某、冯某2的证言以及书证，充分证实了上诉人赵薇的犯罪事实，上诉人赵薇作为国家财务工作人员，明知公款不能挪作他用或者进行营利活动，而将新农合基金用于购买理财产品进行获利，虽将部分获利垫付了公务支出，但不影响本罪的构成；12月14日谈话前上诉人赵薇使用公款进行营利活动的行为仍系私自挪用，湘潭县财政局提供的三份证据与上诉人构成挪用公款罪的事实认定并无关联；关于上诉人赵薇自首的情节，原审法院量刑时已依法减轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人赵薇的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年五月二十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
PK陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终4773号上诉人（原审原告）：许芳芳，女，1981年4月10日出生，汉族，西安市第一医院职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人许芳芳因与被上诉人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许芳芳上诉请求：撤销原审判决第三项，改判支持许芳芳原审第二项请求。事实与理由：其已于2015年1月30日一次性付清涉案房屋的房款，华浙置业公司也认可收到该商铺房款，并在一审庭审中提交交款证据，原审判决中“原告应于2015年1月30日一次性付清全部房款”表述，给人造成其未交清房款的错误认识。许芳芳一审诉请为“判令华浙置业公司向其交还位于长庆坊二期3号楼第三层铺位编号为408号商铺”，一审判决却篡改为“交付商铺”。原审中，其与华浙置业公司签订的合同合法有效，华浙置业公司并未以无法交付商铺为由进行抗辩，一审法院却认为商铺未进行分户而驳回其第二项诉请，没有法律依据。此外，一审法院就与本案相同事实情况作出的（2017）陕0113民初8059号判决相互矛盾。据此，一审判决第三项认定事实不清，证据不足，应予撤销，请求二审法院支持其上诉请求。华浙置业公司辩称，涉案商铺三层房产证还未取得，但三楼1800平方米确实属于预售范围，房地局将1800平方米分为四块，4个备案号，其自行将这四大块分成若干小块，涉案商铺在预售范围内，许芳芳购买的商铺就是在这若干小块中，其始终认可许芳芳的商铺，但该商铺的房号没有在房管部门备案。整个楼层包括地下室被规划成超市统一经营，没有办法给许芳芳分割。许芳芳向一审法院起诉请求：1.解除许芳芳与华浙置业公司签订的《商铺委托经营合同》；2. 华浙置业公司立即向许芳芳交付长庆坊二期3号楼第三层第408号的商铺；3. 华浙置业公司向许芳芳自2017年6月1日起至交还商铺之日的租金，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至款清之日止（暂计算至2018年6月1日，租金为9775元、滞纳金为1070.35元）；4、诉讼费由华浙置业公司承担。一审法院认定事实：2015年1月30日，许芳芳（乙方）与华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定华浙置业公司将位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX层XX号商铺，商铺面积7.89平方米，总房价115000元，许芳芳应于2015年1月30日一次性付清全部房款。同日，双方又签订《商铺委托经营合同》，约定将上述商铺的经营权委托于华浙置业公司，委托期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止；甲乙双方同意在委托经营期限内，本合同不可撤销；第一年支付租金为8625元，第二年租金为9200元，第三年租金为9775元，第四年租金为10350元；自2016年起，每年6月1日为租金的支付日期。合同签订后，许芳芳依约将房屋出租华浙置业公司经营。华浙置业公司未提交其向许芳芳支付租金的证据。许芳芳提交商铺平面图复印件一份，为了证明其购买商铺的具体位置。华浙置业公司称图纸系复印件，真实性不予认可。另查，涉案商铺未进行分户，亦无法确认许芳芳购买该商铺的具体位置。一审法院认为，华浙置业公司未按《商铺委托经营合同》向许芳芳支付租金，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，许芳芳诉请主张解除合同，一审法院依法予以支持。关于许芳芳诉请主张返还商铺，因该商铺未进行分户，亦无法确认许芳芳购买该商铺的具体位置，故其该项诉请无事实依据，一审法院依法不予支持。关于许芳芳诉请主张租金及滞纳金，根据合同约定华浙置业公司应支付许芳芳欠付租金15049元（暂算至2018年12月4日，实际付至判决生效之日止）及滞纳金536.65元（暂算至2018年12月1日，及以欠付租金为基数，从2018年12月2日起算至租金付清之日止，按日万分之三计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除许芳芳与西安华浙置业有限公司签订的《商铺委托经营合同》;二、西安华浙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许芳芳支付欠付租金15049元（暂算至2018年12月4日，实际付至判决生效之日止）及滞纳金536.65元（暂算至2018年12月1日，及以欠付租金为基数，从2018年12月2日起算至租金付清之日止，按日万分之三计算）;三、驳回许芳芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由西安华浙置业有限公司承担。鉴于许芳芳已预交，西安华浙置业有限公司在履行上述金钱义务时将其应承担部分一并给付许芳芳。本院二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另，许芳芳交清了全部涉案购房款。本院认为，华浙置业公司与许芳芳签订《商铺委托经营合同》，许芳芳将涉案商铺出租给华浙置业公司，华浙置业公司应按合同约定向许芳芳支付租金，华浙置业公司未按时支付租金，显属违约，许芳芳要求解除合同、支付租金应予支持。而涉案商铺属开放式商铺，无物理意义空间隔断，且未进行分户，无法确认具体位置，故一审法院驳回其主张返还商铺之诉讼请求，并无不当。许芳芳上诉请求，缺乏依据，应予驳回。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许芳芳负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张  安  品审  判  员  崔 志 刚审  判  员  陈      帅  二〇一九年五月七日  书 记 员  刘 书 方    1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1639号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人都洪琛，男，1991年02月27日出生，住山东省聊城市。申请执行人薛偕兴与被执行人都洪琛铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15847号民事判决书已发生法律效力。因都洪琛未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人都洪琛给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人都洪琛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人都洪琛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人都洪琛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1084号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:曾义安，男，汉族，住达州市达川区。 被告：唐晓玲，女，汉族，住达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与曾义安、唐晓玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告曾义安、唐晓玲下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2018）陕0626民初1952号原告：延安荣华通信工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区XX乡XX沟。法定代表人：杨树荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨树枝，男，汉族，1971年2月27日，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：杨树锋，男，汉族，1977年1月25日生，现住陕西省吴起县。被告：谷云喜，男，汉族，1985年2月7日生，现住陕西省吴起县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县二中。原告延安荣华通信工程有限公司与被告谷云喜、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安荣华通信工程有限公司的委托诉讼代理人杨树枝、杨树锋，被告谷云喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司经传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告延安荣华通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计229200元；2、依法判令被告赔偿原告由此遭受的工程违约金10000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，被告谷云喜驾驶宁AXXXXX号起亚牌小型普通客车从陈豪湾土耳其烧烤处出发沿刘渠子底公路往吴起县高级中学北端路口处时，与正在路边施工的我公司员工使用的梯子发生碰撞，致梯子上正在安装摄像头的我公司员工赵某某受伤，车辆受损以及公司设备大量破损的重大交通事故。受损的设备包括一台价值15.8万元40s日本藤仓熔接机、一台价值6500元深圳沃仕达网络工程宝、一部价值1.85万元三星W20 16手机、一部价值3900元金立W909手机、一部价值6500元三星S6曲屏手机、价值7000元的海康威视抓拍抢机两台、一台价值9800元海康威视高清球机，一架价值 12000元8M升降梯子。事故发生后，因设备大量破损，导致工程不能按时完工，我公司向被施工方支付了违约金，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院能查明事实，早日作出公正判决！被告谷云喜辩称，1、被答辩人提起的诉讼请求及事实理由与实际严重不符，而被答辩人深夜施工不采取安全措施，负有不可推卸的责任；2、被答辩人的诉讼请求没有实际合理根据。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的设备报价表一份，因该设备无法对损失价格进行认定，故对原告提供的由陕西安防科技发展有限责任公司提供的设备认价表予以参考。对原告提供的设备损害清单，因系原告出具，故价款真实性无法确定，本院不予采信。本院依职权调取了吴起县公安局交通警察大队交通事故案件卷宗，原告对该卷宗内照片损害无异议，被告有异议，认为其开车碰到梯子，但没有损坏，只是人从梯子掉了下来，导致摄像头摔坏了，其余的没有损坏，损害财产是原告后来提交给交警队的。本院认为，该损害事实系吴起县公安局交通警察大队交通事故调查的第一手资料，真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告谷云喜驾驶宁AXXXXX号起亚牌小型普通客车从陈豪湾土耳其烧烤处出发沿刘渠子底公路往吴起县高级中学北端路口处时，与正在路边施工的原告公司员工赵某某使用的梯子发生碰撞，致梯子上正在安装摄像头的我公司员工赵某某受伤，车辆受损以及公司设备大量破损的重大交通事故。受损的设备包括一台40s日本藤仓熔接机、一台深圳沃仕达网络工程宝、一部金立W909手机、一部三星S6曲屏手机、海康威视抓拍抢机两台、一台价值9800元海康威视高清球机，一架 8M升降梯子。经吴起县公安局交通警察大队认定，谷云喜负本次事故的全部责任，赵某某无责任。谷云喜驾驶宁AXXXXX号起亚牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险。经原告申请，2018年陕0626民初118号案件审理过程中原告向法院申请对其财产损坏进行鉴定。2018年4月19日由陕西华鼎资产评估有限公司作出的案件退回函，由于无法评估，予以退回。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益应当依法承担侵权责任。本案被告谷云喜因交通事故将原告财产损害，且承担全部责任，故原告财产遭受的侵害，应当由被告谷云喜承担赔偿责任。宁AXXXXX号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险，故应在交强险财产损害2000元范围内予以赔偿。就原告延安荣华通信工程有限公司的损失，本院结合案情认定如下：1.40s日本藤仓熔接机一台，因购机时间为2013年，现购机价格为110000元，故本院酌情认定50000元为宜；2.一台深圳沃仕达网络工程宝，其购机价格为6800元，因购机时间为2016年，故本院酌情认定5000元为宜；3.一部金立W909手机、一部三星S6曲屏手机，本院酌情认定3000元为宜；4.海康威视抓拍抢机两台、海康威视高清球机，根据产品购销合同金额予以认定，即海康威视抓拍抢3500元/台，海康威视高清球机9800元。一架 8M升降梯子，可以修复，故修复费用1000元。上述损失共计74800元。原告要求被告赔偿原告由此遭受的工程违约金10000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谷云喜于本判决生效十日内赔偿原告延安荣华通信工程有限公司财产损害费用72800元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效十日内赔偿原告延安荣华通信工程有限公司财产损害费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告谷云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   张 艳 霞 审  判  员   李 明 磊人民陪审员   郭 文 远 二〇一九年五月二十四日 书  记  员   齐 卯 卯     1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1760号之二 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司，住所：六安市长安南路城投佳园S-7铺，统一社会信用代码：91341500581539871T（1-1）。 法定代表人：李梅，职务：经理。 被执行人：侯静，女，汉族，1966年2月10日出生，住六安市裕安区。 本院在执行六安市汇安典当有限责任公司与侯静实现担保物权纠纷一案中，执行中查封的房屋双方当事人在协商处置，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 曾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3591号 上诉人（原审被告）：石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码9113010170007087477。 法定代表人：刘宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1988年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李树清，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：夏晓云，河北尚唐律师事务所律师。 原审第三人：卜云芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审第三人：赵建春，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人李树清及原审第三人卜云芳、赵建春合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区法院（2018）冀0191民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本院二审中绿洲公司提交第三人赵建春出具的附身份证复印件的《证明》，内容为：“今证明2017年3月30日、2017年4月6日用卜云芳账户汇入段文昊账号共五笔汇款共计肆拾捌万肆仟伍佰玖拾叁元（¥484593元）为石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司退还李树清怀安县储备林投标保证金。赵建春，2018年12月5日”。并且，二审中上诉人申请证人王某出庭作证，证明赵建春与李树清为合伙关系并将484593元保证金退还给赵建春，故一审法院应进一步查明赵建春与李树清是否为合伙关系，赵建春是否已将案涉保证金返还给李树清。上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区法院（2018）冀0191民初982号民事判决； 二、本案发回石家庄高新技术产业开发区法院重审。 上诉人石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司预交的二审案件受理费8569元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4519号原告：张玉琳，女，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告：关志辉，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院受理原告张玉琳诉被告关志辉房屋租赁合同纠纷一案后，原告张玉琳于2019年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琳撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉琳撤回起诉。本案诉讼费95元，由原告张玉琳负担。审判员  肖陈翔二〇一九年五月十三日书记员  苏晓俭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1780号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人刘勇，男，1988年07月01日出生。申请执行人许佳锐与被执行人刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23030号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付许佳锐借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执880号申请人刘善银，男，汉族，居民，住费县，被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县，被执行人白宝利，男汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初6189号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人白艺群所有的位于费县费城街道办事处泉盛村地籍号为371325101068JC00430的房产一处及白宝利所有的位于费县费城街道办事处泉盛村地籍号为371325101068JC00489的住房一处予以查封（祥见协助执行通知书）。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。二、查封期限为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年五月二十二日书记员  韩众一
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1514号原告刘探骊，女，生于1987年11月6日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人尹玲，女，生于1965年10月10日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系刘探骊母亲。代理权限为特别授权。被告余言，男，生于1984年4月5日，住宁夏回族自治区中宁县。 原告刘探骊诉被告余言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘探骊委托代理人到庭参加诉讼，被告余言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告租用原告所有的位于中宁县某小区5#营业房用于开设酒吧。双方签订的租房合同约定租期3年，自2016年4月8日至2019年4月8日。租金按年支付，每年8万元，双方还约定租用房屋的水电暖等设施费用均由承租方被告承担。原告于2018年期间多次向被告催要2018年至2019年的房租时，被告均不予支付。2018年11月10日晚间，原告接到邻居电话告知，被告在未告知原告的情况下，将所租房屋内的物品搬离。原告得知后赶到房屋内询问被告情况，被告向原告支付了1万元租金后，承诺剩余7万元租金年底付清，但被告至今未付。另因被告欠付租用房屋2017年、2018年年度的停暖费及滞纳金共计5025元无力支付，被告请求原告先替自己代缴，并承诺一周内将暖气费付给原告，但原告代缴后，被告至今不予支付。现要求：1、判令被告向原告支付2018年4月8日至2019年4月8日期间的房屋租金7万元；2、判令被告向原告支付代缴租用房屋的停暖费5025元；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《租房合同》一份、中宁县水暖公司采暖费专用收据两张，拟证实原、被告签订租赁合同，约定了租用期限、租金等内容，原告代被告缴纳被告所租用房屋采暖费及滞纳金共计5025元的事实。被告余言未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年4月8日，被告与原告签订《租房合同》一份，约定被告余言租用原告所有的位于中宁县某小区5#营业房用于开设酒吧，租期3年，自2016年4月8日至2019年4月8日止，必须一次性付清租金后使用；年租金人民币8万元，乙方（被告）现金支付8万元；电、水及其他设施由乙方使用，产生的费用（包括治安、政府部门的各项管理费）由乙方按时足额缴纳等内容。合同签订后，原告将租赁的房屋交于被告，被告在使用过程中，对2018年至2019年的房屋租金8万元未予缴纳并搬离。原告得知后，向被告催要下欠租赁费8万元，被告向原告支付租金1万元，承诺下剩租金于2018年年底付清。另因被告欠付租赁房屋2017年、2018年的停暖费及滞纳金5025元无力支付，被告要求原告先替自己代缴，后一周内付给原告，但原告代缴后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了出租房屋，被告没有依约向原告支付相应的租金，属违约行为，故对原告要求被告支付租金7万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定，租赁房屋的采暖费由被告余言缴纳，原告代被告余言代缴5025元停暖费有收据两张予以证实，被告应当向原告支付代缴的停暖费，故对原告要求被告支付租赁房屋停暖费5025元的诉讼请求，依法予以支持。被告余言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余言于本判决生效之日支付原告刘探骊房屋租金7万元；二、被告余言于本判决生效之日支付原告刘探骊代其缴纳的租赁房屋停暖费5025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告余言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员贺 森          二〇一九年五月二十日 书记员蒲剑锋
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初60号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人代勇进，男，壮族，1995年4月15日生，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，经砚山县公安局批准，于2018年11月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人代勇进犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员沈昌云出庭支持公诉。被告人代勇进等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年9月16日1时5分许，被告人代勇进醉酒后（血液乙醇含量268.42mg/100ml）驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由平远镇政府方向驶往平远镇黑泥田村方向。行至平远镇华宇小区门口路段，与由北向南步行的杨某相撞后，又与停放于道路东侧的云Ｈ×××××号车、云Ｈ×××××号车、云Ｈ×××××号车相撞，造成杨某受重伤二级、四车不同程度受损的道路交通事故。经认定：被告人代勇进承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。 公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人代勇进醉酒驾车肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代勇进有自首情节，部分赔偿，可从轻处罚。建议对被告人代勇进判处有期徒刑一年至二年。 被告人代勇进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未做辩护发言。 经审理查明：2018年9月16日1时5分许，被告人代勇进醉酒后（血液乙醇含量268.42mg/100ml）驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由平远镇政府方向驶往平远镇黑泥田村方向。行至平远镇华宇小区门口路段，与由北向南步行的杨某相撞后，又与停放于道路东侧的云Ｈ×××××号车、云Ｈ×××××号车、云Ｈ×××××号车相撞，造成杨某受重伤二级、四车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门认定：被告人代勇进酒醉驾驶、超过该路段最高时速驾驶（限速30公里每小时）是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。 另查明，交通事故发生后，代勇进垫付了杨某5万元医疗费，杨某的伤尚在治疗中，代勇进已将损坏车辆修复。 上述事实，被告人代勇进在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表及提取照片，证人李某、普某、胡某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人代勇进的供述，云某司某中心[2018]临鉴字第02552法医临床鉴定意见书、云某司某中心[2018]车某第05740号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2018]车速鉴字第02861号车速技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2018]毒鉴字第J1373号血液乙醇含量司法鉴定意见书、及相关鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代勇进违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，超速行驶，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人代勇进在现场等候警察到来，属自首，可酌情从轻处罚，醉酒后驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，判决如下： 被告人代勇进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 华 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘峻源
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初563号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司，住所地，惠水县涟江街道办事处涟江中路蒙江桥头; 统一社会信用代码：9152273132204935XR； 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。 被告：毛兴文，男，1976年4月19日生，民族不祥，住惠水县.中央城.澜泊湾4号楼12层4号房。 被告：花秀丽，女，1978年1月5日生，民族不祥，住址同上， 原告惠水嘉和物业服务有限公司诉被告毛兴文、花秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石少会到庭参加诉讼，被告花秀丽、毛兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费1923元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：原告系“嘉和中央城澜泊湾”小区的物业管理公司，被告系该小区4栋12层04号房（建筑面积为106.85平方米）的业主，被告应按照约定按每月每一平方米一元钱的标准向原告交纳物业管理费。现原告对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，被告从2017年9月15日开始拒绝向原告交纳物业管理费，经原告的工作人员多次催收未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：原告系“嘉和中央城澜泊湾”小区的物业管理公司，被告系该小区4栋12层04号房（建筑面积为106.07平方米）的业主，并办理李入住手续，被告应按照约定按每月每一平方米一元钱的标准向原告交纳物业管理费。现原告对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，被告从2017年9月15日开始拒绝向原告交纳物业管理费，至2019年3月14日，共计欠原告物业管理费1909元，经原告的工作人员多次催收未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、入住手续等证据予以证实。 本院认为： 原告公司与案外人惠水嘉和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务，虽合同到期后没有续签，但被告仍继续享受原告服务并交纳物管费，在原、被告之间亦形成了事实上的物业管理合同关系。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定支付物业管理费的义务。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，藐视法律，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果，理应由被告承担。 综上，被告拖欠原告2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费1909元，违反合同义务，违反诚实信用原则，应当承担向原告支付物业管理费1909元的合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛兴文、花秀丽于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水嘉和物业服务有限公司物业服务费一千九百零九元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛兴文、花秀丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年五月六日 法官助理杨俊 书记员王灿
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初233号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴斌，男，1981年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢北湖农场综合服务公司员工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。曾因犯贩卖毒品罪于2018年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被武汉市公安分局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月26日16时许，被告人吴斌在武汉市其居住处，通过手机微信支付的方式，以人民币150元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）疑似物和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物贩卖给购毒人员罗某，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品被收缴。经称量、鉴定，上述查获的毒品疑似物共重0.36克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴斌具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，同时又具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节；建议对被告人吴斌在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴斌归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色苹果7移动电话1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年五月二十八日书记员  周昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1233号 申请人何威，男，汉族，1983年8月21日出生，住所地福建省厦门市思明区。 被申请人深圳市云华酒店有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**中惠福宿舍105，统一社会信用代码91440300349821821E。 法定代表人李青华。 被申请人李青华，男，汉族，1975年1月1日出生，，住所地河南省光山县 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5422号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市云华酒店有限公司、李青华价值人民币319000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年五月三十一日 书记员 夏金经童
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1746号关学梅：关学梅与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给关学梅。至此，关学梅向本院申请执行的（2019）辽0104民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1182号之一 原告杨全有，男，1985年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市。 被告黄永昌，男，地址：包头市，联系方式：131XX****XX 被告程涛，男，地址：包头市，联系方式：138XX****XX 被告陈杨，男，地址：包头市，联系方式：150XX****XX 被告赵丽娜，女，地址：包头市，联系方式：138XX****XX 被告杨树岐，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告刘会军，男，地址：包头市，联系方式：150XX****XX 被告张凯旋，男，地址：包头市，联系方式：185XX****XX 被告郭晓玲，女，地址：包头市，联系方式：138XX****XX 被告于小荣，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告贾云龙，男，地址：包头市，联系方式：135XX****XX 被告阎海平，男，地址：包头市，联系方式：136XX****XX 被告刘君，男，地址：包头市，联系方式：159XX****XX 被告徐杰，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告段月刚，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告王永新，男，地址：包头市，联系方式：189XX****XX 被告张霞，女，地址：包头市，联系方式：138XX****XX 被告任存贵，男，地址：包头市，联系方式：136XX****XX 被告曲建军，男，地址：包头市，联系方式：150XX****XX 被告关景泽，男，地址：包头市，联系方式：186XX****XX 被告张向阳，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告苗秀云，女，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告贾喜云，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告张旺旺，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX 被告刘世东，男，地址：包头市，联系方式：138XX****XX 被告山西滨汾物业管理有限公司包头分公司（维多利新天地物业服务中心），包头市东河区巴彦塔拉大街（原天峰酒店四号楼八号）,统一社会信用代码911502020XXX 负责人高明，系该公司经理。 委托诉讼代理人于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。 本院在审理杨全有诉被告刘君、关景泽、杨树岐、张旺旺、陈杨、程涛、郭晓玲、赵丽娜、任存贵、曲建军、苗秀云、阎海平、张霞、贾云龙、张凯旋、于小荣、张向阳、徐杰、段月刚、贾喜云、刘会军、刘世东、黄永昌、王永新、山西滨汾物业管理有限公司包头分公司（维多利新天地物业服务中心）财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨全有于向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨全有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨全有撤回起诉。 审判员 赵 元 二〇一九年五月十四日 书记员 张宝芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4634号申请执行人：李某，男，汉族，2012年10月22日出生，住北京市大兴区。被执行人：米俊乐，男，汉族，1992年6月18日出生，住湖北省襄阳市。被执行人:北京米俊乐文化传媒有限公司，（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区康庄路**院**楼**109。法定代表人：米俊乐。李某申请执行米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11058号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司退还培训费6160元迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的退还培训费6160元迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及公告费未受清偿。经申请执行人李某确认，被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 刘      云      成
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行审28号 申请执行人南明区生态文明建设局。 负责人刘蜀蓉，局长。 住所地址：贵阳市南明区箭道南巷6号。 委托代理人侯杨骏，南明区森林公安派出所所长。 委托代理人杨海欧，南明区森林公安派出所民警。 被执行人程英贵，男，汉族，1967年12月27日生，现住贵阳市南明区。 申请执行人南明区生态文明建设局向本院申请强制执行南林罚决字（2018）第017号林业行政处罚决定一案，本院2019年5月9日受理后，依法向被执行人程英贵送达了强制执行申请书，告知其依法享有申请听证的权利。被执行人程英贵向本院提交书面听证申请，本院依法于2019年5月21日进行公开听证，申请执行人南明区生态文明建设局的委托代理人侯杨骏、杨海欧，被执行人程英贵到庭参加听证，现本案已听证审查终结。 申请执行人南明区生态文明建设局称，2018年8月1日，我局森林公安派出所民警在日常巡查中发现有人涉嫌违法占用林地修建房屋。经调查，系贵州省修文县人员程英贵未经林业部门依法批准，擅自改变林地用途在南明区后巢乡新庄村灯笼坡处修建房屋（房屋编号：6-045）。经我局委托北京森旺林业工程设计有限公司技术人员现场勘验，该房屋占用林地面积为0.24亩。被执行人的行为已触犯《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局于2018年9月17日依法下达林业处罚决定书，被处罚人程英贵于2018年9月26日履行了行政罚款1598.8元，但在法定期限6个月内未能自行履行林业处罚决定书恢复林地原状、归还林地的决定。2019年4月17日将行政决定履行催告书送达程英贵，并告知其催告内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现请求:强制执行恢复林地原状并收回非法占用林地。 申请执行人南明区生态文明建设局提交了下列证据：南林罚决字（2018）第017号林业行政处罚决定书及送达回证、林业处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令限期恢复林地原貌、归还林地通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、南明区后巢乡灯笼坡6-045号房屋现场照片、南明区后巢乡灯笼坡片区村民修建房屋（6-045）占用林地现场勘验报告、身份证复印件、贵州省政府非税收一般缴款书。 被执行人程英贵辩称，申请人的说法不合理。我是2004年修建的房屋，2008年完工，这么长时间内都没有发现，2018年才发现，期间没有人说我占用国有林地。我签字是因为杨警官一直叫我配合他工作，土地不是我在老家政府安排给我的，我的确是占用了土地，所以我缴纳了罚款。我修建房屋已经15年了，且是老家一无所有，房屋一旦被强制执行，我孩子将无归宿，故不同意返还。 经审理查明，2018年8月1日申请执行人林业执法人员在日常巡查中发现，有人涉嫌违法占用林地修建房屋，并于同日立案调查。于2018年7月31日对被执行人程英贵进行了调查询问。2018年5月由南明区森林公安派出所委托，经北京森旺林业工程设计有限公司工程师勘验鉴定并出具《灯笼坡片区村民修建房屋（6-045）占用林地现场勘验报告》，确认被执行人灯笼坡片区村民修建房屋（6-045）占用林地小班的面积为0.24亩（159.88平方米），林地类型为特种用途林。2018年9月7日，贵阳市南明区林业绿化局作出南林罚意字[2018]第011号《林业行政处罚意见书》，对程英贵上述违法行为拟作出责令其6个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款1598.8元。2018年8月23日贵阳市南明区林业绿化局对程英贵下达南林罚权告字[2018]第011号《林业行政处罚先行告知书》，并于2018年9月12日作出南林罚听权告字[2018]第017号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人程英贵上述拟作出的行政处罚及依法享有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人程英贵表示对以上处罚无异议，不申请听证。同日，贵阳市南明区林业绿化局对程英贵下达南林罚责通字[2018]第016号《责令恢复林地原貌、归还林地通知书》，责令其于下达林业处罚决定书之日起（2018年9月12日）起6个月内恢复占用林地原貌，归还林地。同日，贵阳市南明区林业绿化局对程英贵下达南林罚决字[2018]第017号《林业行政处罚决定书》：经依法查明，你于2008年4月至2009年1月期间未经林业部门依法审批擅自改变林地用途在南明区后巢乡灯笼坡处修建房屋，房屋编号为6-045，经北京森旺林业工程设计有限公司技术人员现场勘验，违法占用林地面积为0.24亩（159.88平方米）。上述行为及事实有违法行为人供述、现场勘验报告及照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定作出以下行政处罚：1、责令限期6个月恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款1598.8元，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期将依法强制执行。2018年9月26日程英贵缴纳了上述处罚决定中的罚款共计1598.8元。2019年4月17日贵阳市南明区林业绿化局对程英贵下达南林决催告字[2019]第004号《行政决定履行催告书》，决定对其责令6个月内将在南明区后巢乡灯笼坡处修建房屋（房屋编号为6-045）擅自改变林地用途面积0.24亩（1598.8平方米）的林地恢复原状。上述文书均直接送达程英贵。因程英贵未履行上述催告的行政处罚决定，南明区生态文明建设局向本院申请强制执行，请求如前。 另查，根据贵阳市南明区人民政府2012年12月27日下发的南府办发[2012]38号《南明区人民政府办公室关于印发南明区生态文明建设局（南明区环境保护局、南明区林业绿化局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，载明“一、职责调整：……（二）将原区林业绿化局职责整体划入区生态文明局。……”。 本院认为，申请执行人南明区生态文明建设局作出的南林罚决字（2018）第017号《林业行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人程英贵未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南林罚决字（2018）第017号《林业行政处罚决定书》。 二、上述行政处罚所涉及的责令限期6个月恢复林地原状的处罚内容由南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年五月三十一日                                                                              法官助理  刘云                                                                            书记员  盛婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1845号再审申请人（一审原告）：雷布娟，女，1968年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告）：王学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告）：济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人：孙述涛，该市市长。委托代理人：孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。再审申请人雷布娟、王学礼因与被申请人济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行法定职责一案不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初402号行政裁定，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷布娟、王学礼申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二项、第三项、第四项、第五项申请再审。请求：1.依法撤销（2018）鲁01行初402号裁定；2.依法确定济南市政府是混淆“履行法定职责”和“信访”的定义；3.依法确定济南市政府法定期限内依法履行职责答复雷布娟、王学礼的请求事项。事实与理由：1.符合行政诉讼法第九十一条第二项、第五项。庭前没有通知，庭审时没有当庭告知，更换合议庭人员，违反《合议庭工作的若干规定》第三条。合议庭通知书及一审裁定书作为证明诉请新证据。2.符合行政诉讼法第九十一条第三项、第四项。原告2017年12月18日向济南市政府挂号邮寄履职申请书的申请事项，不是《信访条例》第二条所指意见、建议或请求。原告履职申请内容是针对济南市政府职责权限内申请，因政府及相关部门违法纵容及非法行为造成原告一家巨大经济损失。济南市政府应该履职公开答复原告，其应该依据《山东省行政程序规定》第六十八条、第六十九条规定，查明事实，收集证据，在法定期限内做出答复。济南市政府推诿给济南市信访局，信访局非法乱作为。本院认为，雷布娟、王学礼向济南市政府邮寄《履行法定职责申请书》，从上述申请书内容看是涉及文件请示法律依据及申请包括济政发（1982）254号请示法律依据、相关人员及相关权限，还包括对济南市规划局相关施工执照的情况答复等咨询要求予以答复，不属于政府履行法定职责范围，济南市政府收到上述申请书后，按照信访转交济南市信访局处理，该局作出了《不予受理告知书》送达两人，并无不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，雷布娟、王学礼对于济南市政府转交处理行为不服，不属于行政诉讼受理范围，原审认定并无不当。至于雷布娟、王学礼再审提出合议庭通知书及一审裁定书作为新证据，上述通知书及裁定书并不符合新证据情形。通过查看原审庭审笔录，雷布娟虽于笔录签字时记载“1.更换合议庭人员未庭前通知”，但庭审中，合议庭当庭宣布合议庭组成成员，两人当庭已经知晓合议庭成员更换，且并未申请回避，经过庭审审理，王学礼对庭审笔录予以签字确认，综合上述情形，应视为两人庭审中确认对更换合议庭成员无异议，且雷布娟、王学礼并未提交相关证据相互印证两人的再审主张。经审查，上述提交证据亦尚不足以否定原审生效裁定，雷布娟、王学礼再审主张无事实和法理依据，本院不予支持。综上，雷布娟、王学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷布娟、王学礼的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年五月二十七日法官助理刘照勇书记员王晓婕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1721号申请人：赵文斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：大元建业集团股份有限公司路桥分公司。负责人：汤长礼。统一社会信用代码：91130900788653567T。住所地：沧州市运河区。被申请人：大元建业集团有限公司。法定代表人：郝书明。统一社会信用代码：911309001095417407。住所地：沧州市运河区永济东路**。申请人赵文斌诉被申请人大元建业集团股份有限公司路桥分公司、大元建业集团有限公司合同纠纷一案，申请人赵文斌于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司路桥分公司、大元建业集团有限公司名下2350000元银行存款或同等价值的其他财产予以查封，大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封大元建业集团股份有限公司路桥分公司、大元建业集团有限公司名下2350000元银行存款或同等价值的其他财产。查封期间不得拍卖、抵押、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝梦迎二〇一九年五月十三日书记员  陈金平