wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初332号 原告：李元龙，男，1983年10月22日生，汉族。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，该公司法务专员。 原告李元龙诉被告宏益房开商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告李元龙，被告宏益房开的委托代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元龙诉称：2012年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：67704，约定原告购买被告开发的花果园五里冲棚户区改造项目S1区第10栋1单元39层2号房屋，总房款428172元，约定2016年12月31日前办理房屋产权证书，即被告应于2017年1月1日前为原告办理不动产所有权证书，但至今被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方在合同中针对逾期办理转移登记的违约金约定过低，按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。双方约定的违约金为万分之零点零二，严重低于给原告造成的损失。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金60354.65元（以购房款总额为基数，按照同期贷款利率标准上浮50%计算，从2017年1月1日计算到可以办理完毕为止）；二、诉讼费由被告承担。 被告宏益房开辩称：双方签订的商品房买卖合同，对逾期办证的违约金有明确约定，原告要求调整违约金，应当提交证据证明其实际损失的存在，类似案件如不能举证的贵阳市中级人民法院下达判决书的判决书已经明确按照合同约定计算违约金，原告的诉请缺乏依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：原告李元龙（买受人）与宏益房开（出卖人）于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园五里冲棚户区改造项目S1区第10栋1单元39层2号房，总房款428172元，买受人向出卖人交付首期房款129172元，买受人以按揭贷款的方式支付299000元剩余购房款，出卖人承诺在2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。 关于初始登记，合同第22条第二款约定：出卖人负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，如晚于上述期限办妥初始登记的，不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人逾期未满一年，未向政府部门提供初始登记资料，按照买受人已付购房款万分之二承担违约责任。若超过一年仍未向政府部门提供初始登记资料，按照买受人已付购房款万分之五承担违约责任，此条款是出卖人与买受人充分协商并经买受人同意达成的意愿。第三款约定：出卖人承诺在2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列处理，1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，买受人如果不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之0.02的违约金。 商品房买卖合同附件十二《补充协议》第12条，关于房屋登记的约定：12.1第二十二条中所指商品房交付之日起，是指出卖人与买受人审计办理完毕服务交接之日；12.2办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托费500元；12.3关于二十二条中初始登记违约责任及转移登记违约责任同时产生时，买受人可选择其中一项要求出卖人承担责任，二者违约责任不可累加；12.4如果出卖人未能通过办理产权过户相关手续的，则出卖人免于承担主合同第二十二条第二款所约定的逾期办理初始登记所应承担的一切责任；12.5如涉及到办理该套房屋的预告登记，需向产权处缴纳相关费用由买受人承担；12.6出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务，在办理房屋产权证之前，应提供物业管理费已经交清的相关凭证，否则出卖人有权不办理房屋所有权证。 合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，2015年7月30日，被告将原告所购买的房屋交付给原告使用。至今，被告未向原告提供办理上述房屋产权转移登记的相关资料。 审理中，因为当事人约定了可以选择适用初始登记和转移登记的违约责任，经征询原告意见，原告表示在本案中选择主张《商品房买卖合同》第二十二条第三项关于转移登记的违约责任。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。该合同关于房屋产权转移登记的条款，并不存在免除被告责任、加重原告责任或主要权利的情形，应为有效条款，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，2015年7月30日，被告将房屋交付给原告使用，根据合同约定，被告应当在2016年12月31日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未取得初始登记，导致原告的转移登记无法完成，已构成违约。现原告选择主张要求被告支付逾期办理转移登记的违约金，审理中原告主张合同约定的违约金过低，不足以弥补其所造成的损失，要求对违约金进行调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，当事人认为约定的违约金过低要求调整的，人民法院是否调整，应当以当事人的实际损失是否高于约定为限，以当事人是否造成实际损失为是否调整的标准，该部分损失的举证责任在原告，但本案中，原告针对实际损失部分并未举证证明。故原告要求调整违约金的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持，本案还是应当按照合同约定的标准计算逾期办理转移登记的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金给原告李元龙，2017年1月1日起到2017年6月30日为43元，从2017年7月1日起，按照已付房价款428172元的每日万分之0.02计算，到实际交付商品房转移登记的有关文书时止。 二、驳回原告李元龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告宏益房开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈永红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1003号 申请执行人李明东,男,1977年10月12日出生,41岁,汉族,号码512501197710128437,住成都市青阳区。 被执行人张邦安,男,1968年9月11日出生,50岁,汉族,号码512927196809113754,住成都市成华区。 经审查，李明东申请立案审理张邦安房屋租赁合同纠纷一案我院于2019年3月18日立案审理，争议标的物为位于成都市成华区备案号：1930675，建筑面积84.46平方米）。申请人依据本院作出的（2018）川0108民初4571号民事判决书申请强制执行，执行判决内容为“被告张邦安于本判决生效之日起十日内继续履行原告李明东与被告张邦安于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》”，经查，申请人实际持续占有并使用该房屋，故本案无执行标的可供执行。该案不符合人民法院执行案件的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回李明东的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十七日 书记员 夏宇莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢380号 申请执行人：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人陶文美申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初1081号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 王云波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异40号申请执行人：惠建修，男，1970年6月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市汇美电子科技有限公司。法定代表人：廖建波，该公司执行董事兼总经理。第三人：汇美科技集团有限公司。法定代表人：耿世保，该公司董事长兼总经理。第三人：枣阳博翔电子实业有限公司。法定代表人：杨庆群，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的枣阳市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲裁[2018]第115号仲裁裁决书，在执行惠建修与枣阳市汇美电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人惠建修于2019年5月24日向本院提出追加第三人汇美科技集团有限公司和枣阳博翔电子实业有限公司为被执行人的申请。经查，枣阳市汇美电子科技有限公司无执行能力，该公司注册资本为5000万元人民币，股东为汇美科技集团有限公司（持股比例52%，认缴出资额2600万元人民币，认缴出资日期2018年7月15日）和枣阳博翔电子实业有限公司（持股比例48%，认缴出资额2400万元人民币，认缴出资日期2018年7月15日）。截止2018年7月15日，该两公司认缴出资额均未实际到位。申请执行人惠建修申请追加汇美科技集团有限公司和枣阳博翔电子实业有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加汇美科技集团有限公司和枣阳博翔电子实业有限公司为本案被执行人，承担枣阳市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲裁[2018]第115号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7574号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1146号原告：林英贤，女，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘金凤，女，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘涛，男，1974年10月14日出生，汉族，广电网络公司员工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：候菊艳，男，1971年12月4日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告林英贤与被告刘金凤、刘涛、候菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英贤及被告刘金凤、刘涛到庭参加诉讼，被告候菊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林英贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘金凤、刘涛给付借款本金71,712元，并承担诉讼费用；2，被告候菊艳承担连带责任。事实和理由：2017年5月8日,被告刘金凤、刘涛在原告林英贤处借款本金70,000元，约定月利率2分，由被告候菊艳提供担保，现尚欠原告本金71,712元及利息，该款至今未付。被告刘金凤、刘涛辩称，借款70,000元属实，约定月利率2分，已给付利息26,000元，不同意给付利息。被告候菊艳未作答辩。原告林英贤围绕诉讼请求依法提交了由三被告签名并按指纹的借据一份，证明被告刘金凤、刘涛于2018年8月5日在原告处借款81,408元，约定月利率2分，约定还款期限为2018年8月8日，由被告候菊艳提供担保，借据中注明8月5日还款15,000元，尚欠本金66,408元。被告刘金凤、刘涛质证无异议。被告候菊艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，对原告提供的借据一份予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告刘金凤、刘涛在原告林英贤处借款本金70,000元，约定月利率2分，由被告候菊艳提供担保，至2018年8月5日双方结账，尚欠原告本金66,408元及2018年8月5日以后利息未付，至2019年3月被告刘金凤、刘涛给付利息1,000元，2018年8月5日被告刘金凤、刘涛重新为原告出具借据，由被告候菊艳继续担保，该款至今未付。本院认为，原告林英贤与被告刘金凤、刘涛、候菊艳民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘金凤、刘涛应承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告候菊艳应承担保证责任。原、被告之间关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告候菊艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘金凤、刘涛于本判决生效后十日内返还原告林英贤借款本金66,408元，并自2018年8月5日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止（已给付利息1,000元）；二、被告候菊艳对被告刘金凤、刘涛上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘金凤、刘涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.8元（已预收696.4元），减半收取696.4元，由被告刘金凤、刘涛、候菊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年五月二十八日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2156号原告：魏一平，男，1997年1月28日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭开通，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告魏一平与被告郭开通健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一平及其委托诉讼代理人周娥、被告郭开通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏一平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日01时许，在永××××路风暴ＫＴＶ内，被告郭开通将原告打伤，原告受伤后在永城市人民医院住院治疗。后因赔偿事宜不能达成一致意见，故而诉诸贵院，请贵院判如所诉。被告郭开通辩称，原告要求的赔偿数额过高，我也被公安机关行政拘留了，我只同意赔偿5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年10月9日01时许，原告与其朋友在永城市风暴KTV唱歌，结束后走到一楼大厅时，被告称其被人推倒，随后拿起垃圾桶盖向后扔去，将原告魏一平砸伤。原告在永城市人民医院住院治疗，经诊断为面部损伤，住院17天，花医疗费4888.1元，支出交通费170元。另外，原告魏一平住院期间由其妻张茜瑾护理。现双方为赔偿事宜发生纠纷。另查明，2018年10月9日，永城市公安局作出永公（演）行罚决字（2018）12560号行政处罚决定，对被告郭开通行政拘留十日，罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。被告郭开通侵害原告魏一平的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告魏一平的合理费用为：医疗费4888.1元、误工费1853元（109元/天×17天）、护理费1717元（101元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费170元，共计9818元（四舍五入取整数）。原告魏一平上述损失应由被告郭开通赔偿。原告要求的住院伙补及交通费过高，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭开通赔偿原告魏一平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9818元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏一平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭开通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年五月三十日书记员  刘洪涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执718号之一 申请执行人：谢尚裕，男，汉族，1969年1月9日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：潘仕春，男，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行谢尚裕与潘仕春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月13日作出(2019)闽0982执718号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人潘仕春履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人潘仕春所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  周冬冬 二〇一九年五月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1357号原告：苏某，女，1994年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：翁某1，男，1994年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告苏某与被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告苏某、被告翁某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子成年并独立生活；于每年1月10日前一次性向女方支付当年的抚养费；3、原告带走个人首饰、生活用品等个人财物；4、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告经过相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名翁某2。婚后双方感情不合，常因琐事发生吵打，男方在女方怀孕及生育后，不顾女方身体，甚至在女方坐月子期间两次提出离婚，经常在外喝酒天亮才回家，沉溺于玩手机、喝酒，对孩子不尽照顾之责，女方和孩子被迫在女方父母家居住，生活费男方未负担任何费用，也从不关心原告和孩子的生活状况。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方就离婚问题未能达成一致意见，协议不成，故向法院提起诉讼，请求支持原告主张。女方要求儿子由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。双方婚后无共同财产、共同债权和共同债务。女方的个人首饰、生活用品等归女方个人所有。被告翁某1答辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年间自由恋爱，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名翁某2。原告以双方感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起本案诉讼，但未提交任何证据材料予以证实。本院认为：原告与被告系经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，具有较好的婚姻基础和夫妻感情，且生育有一子，截止法庭辩论结束，虽然原、被告双方夫妻感情出现了动摇稍有淡薄，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。现原告不能提交充分确实的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定夫妻感情确已破裂的其他法定情形，其离婚请求，本院不予支持。与离婚相关的诉请，本院予以一并驳回。夫妻双方均有维护婚姻家庭的平等、和睦、文明的法定义务，在处理夫妻婚姻关系上，双方应当互相尊重、互相帮助，特别是发生争吵等家庭矛盾后，应理性对待，互相谅解，经常保持沟通交流，既有的矛盾定能逐步消解，也能防范或减少新矛盾的发生，夫妻感情完全可能和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告苏某与被告翁某1离婚。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年五月十五日法官助理刘慧书记员黄文基
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1212号 原告：来传兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告来传兵与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来传兵的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来传兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助来传兵办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。来传兵从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，来传兵使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向来传兵提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在来传兵按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留来传兵缴纳的保险费，运管费等；在来传兵提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，来传兵的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求来传兵支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使来传兵交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了来传兵的合法权益。为此，来传兵特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与来传兵声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与来传兵签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，来传兵一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知来传兵如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从来传兵所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，来传兵要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，来传兵所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意来传兵要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，来传兵将其购买的解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码523××××9685）登记在华信公司名下，以华信公司的名义从事货运业务。为此，来传兵与华信公司签订了《车辆挂靠协议》，约定一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需经甲方书面同意，交清各项费用后，予以办理。 2018年10月，来传兵因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有来传兵提供的机动车行驶证复印件，华信公司提供的《车辆挂靠协议》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆挂靠协议》证实来传兵与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于来传兵是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明来传兵存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称来传兵未提前两个月以书面形式提出解除申请。因来传兵、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，来传兵诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉来传兵的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告来传兵与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告来传兵办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码523XXXX9685）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3233号原告：郑春梅，女。委托诉讼代理人：茹作雄（系郑春梅之夫），1972年3月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区茹氏嘉鑫商行个体工商业主，现住甘肃省。被告：酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司，统一社会信用代码×××。（以上信息由原告提供）法定代表人：闫志清，系该公司经理。原告郑春梅与被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告郑春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告红酒款、盒装饮料共计66689元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年始，被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司多次从原告处购买盒装饮料、红酒等商品，并且拖欠部分货款，经双方确定，被告欠原告郑春梅货款共计66689元，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。本院认为:在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告郑春梅系肃州区茹氏嘉鑫商行经营者，原告郑春梅在销货清单上加盖肃州区茹氏嘉鑫商行公章，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑春梅的起诉。案件受理费减半收取734元，退付原告郑春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十一日书记员 徐益皎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1722号庞羽彤：庞羽彤与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给庞羽彤。至此，庞羽彤向本院申请执行的（2018）辽0104民初15462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8957号原告：深圳至上移动科技有限公司，委托诉讼代理人：赵海林，公司员工。被告：李莹，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。原告深圳至上移动科技有限公司与被告李莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵海林和被告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月19日。二、已离职，离职时间2018年7月2日。三、双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同期限：为2018年3月19日至2019年3月18日。四、工资发放形式：银行转账。五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年6月30日工资8000元；2、原告支付被告拖欠工资经济补偿金4000元；3、原告支付被告律师费5000元。六、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年6月1日至2018年6月30日期间工资7661.57元、律师费3192.32元。七、原告的诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告2018年6月1日至2018年6月30日期间工资7661.57元，只支付劳动合同上约定的且以员工实际签收的工资为准。2、请求判决原告不承担被告申请劳动仲裁的律师费3192.32元。4、本案的诉讼费用由被告承担。八、2018年6月1日至2018年6月30日期间工资7661.57元:应予支付。本案的争议焦点是劳动者月工资的计算标准。原告主张以劳动合同上约定的且以员工实际签收的工资为准，提交了《2018年3月至4月工资签收单》，被告主张其工资由公账和私账两部分构成，其中公账部分通过公司账户发放，私账部分由公司指定的个人通过个人私账及支付宝支付，被告为此提交了银行流水及微信聊天记录，证明被告每月的工资实际金额。原告对被告提供的证据真实性予以确认，但是认为被告主张的工资包含了浮动奖金，不应计入劳动者月工资。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。庭审中，原告认为通过个人私账支付给被告的部分属于浮动奖金，因此，该劳动报酬应当计入工资。由于原告无法提供工资支付表证明工资发放情况，故本院采信被告对其工资情况的主张，认定被告离职前月平均工资为7661.57元，原告应当向被告支付2018年6月1日至2018年6月30日期间工资7661.57元。九、律师费：3192.32元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为3192.32元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳至上移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李莹支付2018年6月1日至2018年6月30日期间工资7761.57元；二、原告深圳至上移动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李莹支付律师费3192.32元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳至上移动科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年五月二十七日书记员 吴彦乐（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1180号之一申请执行人：王芙蓉,女,1989年9月21日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏盛,男,1968年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2939号民事调解书，向被执行人夏盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏盛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1721号王莹莹：王莹莹与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王莹莹。至此，王莹莹向本院申请执行的（2018）辽0104民初15465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更147号罪犯刘军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0723刑初394号刑事判决，认定被告人刘军犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年5月24日止；在案违法所得人民币三十万元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘军能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判追缴违法所得300000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7843号 原告：梁明学，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张弦，律师，特别授权。 被告：曾学文，男，汉族，1954年4月17日出生，住四川省井研县。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。 法定代表人：荣树森，董事长。 委托诉讼代理人：辛德学，男，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**/div> 法定代表人：郗宜君，总经理。 委托诉讼代理人：尚静涛，女，该公司法务，特别授权。 本院在审理原告梁明学诉被告曾学文、被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2018年10月9日受理后，原告梁明学于2019年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁明学的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁明学撤诉。 案件受理费964元，由原告梁明学承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  雷代华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐肃峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初974号 原告：杨某，女，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 委托诉讼代理人：栗某，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：闫某，男，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 委托诉讼代理人：张某，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：火某，女，汉族，住永登县，农民。 被告：周某，男，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 原告杨某与被告闫某、火某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人栗德元、被告闫某委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告火某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：现在我将我的诉状中的诉讼请求变更为：1.要求被告闫某、火某偿还原告借款30000元，并按借款之日（2017年5月6日至2019年3月16日）起支付利息12200元，按年利率24％计算，并要求被告承担前二次的诉讼费用550元，三项共计42750元，被告周某承担担保责任；（我现在将我的第一项部分诉讼请求变更为支付利息14400元，利息截止到今天为止）2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月6日借原告人民币30000元，用于经商周转，并出具了借条，还约定了还款时间及利息，并将自己的×××北京现代小轿车作为财产抵押，到期后经原告多次催要借款，被告均以无钱不予还款，甚至无法联系，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告闫某委托诉讼代理人张香辩称：原告代理人陈述情况借款属实，利息我问了闫某当时是借款30000元，实际给我们的借款是27000元，其中3000元是手续费，当时打了30000元的借条，当时因为生活困难，给原告一直在偿还利息。现在我愿意分期偿还原告借款本金30000元，至于利息因为我们也是生活困难没办法偿还。 被告火某、周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日被告闫某、火某借原告杨某人民币27000元，用于经商周转，并向原告出具了借条，由被告周某提供连带担保，条据中约定了还款时间为2017年8月6日及3%的违约金，借款到期后经原告多次催要，被告未予清偿，原告遂依法起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份，被告闫某委托诉讼代理人张香提交的常住人口登记卡复印件一份，本院依原告申请调取的被告火某身份证复印件一份、被告周某常住人口登记卡复印件一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并由出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，二被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要二被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然借条中载明的借款金额为30000元，但据被告闫某委托诉讼代理人张香辩称“实际给我们的借款是27000元，其中3000元是手续费，当时打了30000元的借条”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告承认收到借款27000元，但原告并未提交支付借款具体金额的凭证，借款本金应认定为27000元。原告要求被告按借款之日即2017年5月6日至2019年5月6日，按年利率24％计算的支付利息14400元的请求，双方虽在借据中约定了3%的违约金，但不符合法律规定，且原告代理人以其个人名义或者借用他人名义，向不特定对象提供资金以赚取高额利息（在本院胜诉的民间借贷案件达15件以上），其行为违反了国家强制性规定，扰乱了国家金融秩序，应认定其约定的借期内利息无效。逾期利息应自2017年8月7日起至2019年3月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告承担前二次的诉讼费用550元，因未提供相关证据证实，不予支持。原告要求被告周某承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款期限届满日期为2017年8月6日，原告应于2018年2月5日前要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。故原告要求二被告返还借款27000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。被告火某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求二被告返还借款的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 一、被告闫某、火某于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某借款27000元，并支付自2017年8月7日起至2019年3月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息； 二、被告周某在本案中不承担责任； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告闫某、火某负担300元，原告杨某负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵江平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5624号原告：天津市宝坻区中祥木器厂，住所地天津市宝坻区城关镇秦城北。经营者:李连忠,男,1972年3月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告：张福如，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张千涛，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区中祥木器厂与被告张福如、张千涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。天津市宝坻区中祥木器厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同给付原告家具材料板款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系制售家具的个体工商户，二被告系父子关系，共同在家中制作家具，2012年前后被告多次从原告处购买家具板材，截止至2018年7月12日被告累欠原告板材款115000元，有被告张福如出具的欠条为证，后被告通过退板和付款形式偿还原告15000元，尚欠原告货款100000元，上述款项经原告多次催要，二被告均以资金紧张为借口推拖至今未给付。综上所述，债务应当清偿，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，望人民法院依法审理。本院经审查认为，被告方买卖合同的当事人应为天津市蓟县万顺模压木门厂而不是张福如、张千涛个人，张福如、张千涛被告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区中祥木器厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年五月五日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3285号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19075号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执288号之一被执行人杨仁祥，男本院依据已经发生法律效力的(2018）黔2627刑初118号刑事判决书，向被执行人杨仁祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁祥在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年五月二十三日书记员  周丽
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保165号 申请保全人张秀云，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人段淑英，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人段树志，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张秀云与被告段淑英、段树志借款合同纠纷一案中，张秀云向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月15日作出(2019)黑0221财保60号民事裁定书，依法查封被保全人段淑英名下位于龙江县的房屋及烘干塔一个；对被申请人段淑英名下位于龙江镇楼房予以查封；对被申请人段树志名下位于龙江镇房屋予以查封；对被申请人段树志名下位于龙江镇门市房予以查封。本院对(2019)黑0221财保60号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保60号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 昊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执492号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：耿计平，男，汉族，1962年7月5日出生，现住原平市青年西街。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住所地：原平市京原南路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与耿计平、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨耿计平、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取耿计平、原平市五方融资担保有限公司的收入2241738元及利息；二、查封、扣押耿计平、原平市五方融资担保有限公司的价值2241738元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月五日书记员  张国鹰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1646号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路**。 负责人：陈云标。 委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，该公司员工。 被告：徐世宝，男，汉族，1962年12月17日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：王雅仙，女，汉族，1963年7月7日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：徐灌飞，男，汉族，1988年11月9日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：钱卫建，男，汉族，1977年11月12日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：苏以凤，女，汉族，1977年10月1日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：裘志伟，男，汉族，1973年10月14日生，身份证地址：杭州市萧山区。 被告：鲁红美，女，汉族，1975年11月4日生，身份证地址：杭州市拱墅区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美金融借款合同纠纷一案,原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐世宝、王雅仙归还借款839999.12元及按合同约定的利率支付自2017年2月21日至2019年1月13日止的利息283741元，本息合计1123740.12元，其余逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美对前述债务承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月7日，原告与被告徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美签订一份保证借款合同，合同约定的主要内容有：被告徐世宝、王雅仙向原告借款199万元，用途为借新还旧，利率按月息6.72%计算，借款期限至2017年11月29日止，结息方式为按月结息，利随本清，借款到期借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美作为保证人在上述保证借款合同中签字。上述合同签订后，原告于当日发放贷款。后被告于2017年12月29日归还贷款1000000元，于2018年6月19日还贷50000.88元，于2018年6月21日还贷100000元。至2019年1月13日，被告还尚欠原告贷款本金839999.12元，尚欠借期内利息、复利及逾期利息279121.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世宝、王雅仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还尚欠借款本金839999.12元、尚欠借款利息279121.63元（利息暂计至2019年1月13日，此后的逾期利息按合同约定的标准计至实际清偿之日止） 二、被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美对上述被告徐世宝、王雅仙的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7457元，财产保全费5000元，合计12457元，由被告徐世宝、王雅仙负担，被告徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月十日 代书记员 赵佳婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初240号原告:刘成德,男,汉族,1968年4月3日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告:王能保,男,汉族,1963年10月20日出生,住安徽省当涂县。原告刘成德与被告王能保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘成德委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告王能保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成德向本院提出诉讼请求：1、判令王能保立即归还刘成德借款本金70,000元，并自2016年8月16日（农历）起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息（为便于计算诉讼费，利息暂定1万元，合计8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，刘成德与王能保通过朋友介绍认识，认识后王能保以资金周转为由向刘成德借款10万元，说周转一段时间后就归还，后王能保归还了3万元，但仍欠7万元一直未归还。2015年3月12日，王能保向刘成德出具一份借条，借条载明王能保向刘成德借款70,000元，承诺2016年8月15日（农历）归还。借款到期后，王能保一直拒不归还。刘成德多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。王能保未做答辩，亦未提交证据材料。刘成德围绕诉讼请求依法提交了刘成德身份证复印件一份、王能保人口信息查询件原件一份、借条原件一份及申请证人宋某出庭作证等证据材料，王能保未予质证。对刘成德提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：王能保因资金周转需要曾向刘成德借款100,000元，刘成德以现金方式将100,000元给付给王能保。后王能保归还了30,000元，尚欠的70,000元于2015年3月12日向刘成德出具借条一张，载明“今借到刘成德人民币70,000元（柒万元整），还款日期2016年8月15（中秋节）”。农历2016年8月15日（中秋节）即为公历2016年9月15日。借款到期后，王能保至今未归还该款，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘成德履行了出借义务，但王能保未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中借条和证人宋某的证言相互佐证，可以证明刘成德与王能保之间的70,000元借款事实，本院予以认定。关于刘成德主张按银行同期贷款利率支付自逾期之日起的利息请求的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对刘成德要求王能保归还借款本金70,000元及按年利率6%支付自逾期之日起的利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王能保经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王能保于本判决生效之日起十日内一次性归还刘成德借款本金70,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数按年利率6%自2016年9月16日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费720元，公告费600元，合计3,120元，由王能保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年五月五日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执526号 王付才、南宁荣波建筑劳务分包有限公司： 本院在执行申请执行人王付才与被执行人南宁荣波建筑劳务分包有限公司劳动争议一案【执行依据：横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2018】第216号民事判决书】中，依法扣划了南宁荣波建筑劳务分包有限公司的存款共计190511.26元，扣缴执行费2716.18元后，余款187745.08元已支付申请执行人王付才。被执行人在本案的债务已履行完毕，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十六日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初164号 原告：赵跃红,男,1975年9月15日出生,汉族,榆社县人。 被告：山西兰田牧业有限公司，住所地榆社县箕城镇柳滩村。 法定代表人：朱盛，总经理。 委托诉讼代理人：梁保元，男，山西中都律师事务所律师。 原告赵跃红诉被告山西兰田牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）晋0721民初189号民事判决书，被告山西兰田牧业有限公司提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋07民终1929号民事裁定书，准许山西兰田牧业有限公司撤回上诉。后山西兰田牧业有限公司因不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初189号民事判决书，又向晋中市中级人民法院申请再审，晋中市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋07民再32号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年3月5日立案登记，依法另行组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵跃红、被告山西兰田牧业有限公司的委托诉讼代理人梁保元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵跃红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性支付原告工程欠款134500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订了山西兰田牧业有限公司园区水泥路面工程合同，约定由原告包工包料承揽被告公司园区路面加宽450米，打造三个平台，公司办公房前扩宽一米，双方约定工程价格每公里35万元，总工程量为0.67公里，工程总价为23.45万元，完工后付清全部工程款。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告支付原告工程款10万元，剩余134500元工程款至今未付，原告多次追索未果，故诉至法院。 被告山西兰田牧业有限公司辩称，1、原、被告均不是本案适格的主体，本案涉案工程属于榆社县政府采购中心招标的项目，由山西华陆建设有限公司中标，工程的增加量部分是由榆社县箕城镇柳滩村村委会与施工方山西华陆有限公司签订合同进行结算的。原告与被告均与涉案工程无关。2、被告没有与原告签订过工程合同，也没有雇佣过原告施工，更没有支付过原告10万元的工程款，本案的实际情况是被告方原聘用的副经理张卫宏利用职务之便为原告提供的合同上加盖了被告的公章，该合同实际双方均未履行，如果原告确实参与了实际施工应该向雇主去主张权利，综上请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的山西兰田牧业有限公司园区水泥路面工程合同，因有合同双方签字，并有山西兰田牧业有限公司签章，本院予以采信。原告提供的张学斌出具的证明一份，因不能证明其身份亦无相关单位签章，不能证明工程完成情况，本院不予采信。被告提供的中标通知书、柳滩村村委会与华陆公司签订的工程增量合同、榆社县交通局出具的工程验收报告单、柳滩村村委会和华陆公司签订的工程验收结算单、财物支出的审批单及银行的转账凭据、10万元的工程款发票、柳滩村村委会的证明材料一份，以上证据均加盖有政府相关部门或柳滩村委会的印章，能够形成完整的证据链，证明工程从中标到验收、付款的整个过程，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：1.原、被告双方的主体是否适格。2.涉案工程的承包、施工及验收情况如何。3.被告是否应该支付原告工程款134500元。原告根据所持与被告山西兰田牧业有限公司所签工程合同向被告主张权利，于法有据，其是适格的诉讼主体。但原告仅提供工程合同，对该工程的履行情况及竣工验收、结算等均无有效证据予以佐证，不能证明其主张。被告山西兰田牧业有限公司所提供的证据，均有相关部门印章及签名，真实合法，能够形成完整的证据链，证明工程从中标到验收、付款的整个过程，证明该工程的施工方为山西华陆建设工程有限公司而非原告赵跃红。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中被告山西兰田牧业有限公司所提供证据的证明力明显大于原告赵跃红所提供证据的证明力，故本院对被告的反驳意见予以支持。 原告诉请被告给付剩余工程款134500元，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵跃红的诉讼请求。 案件受理费2990元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李家舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33138号原告：赵蔚萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：张尚顺，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告赵蔚萍与被告张尚顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张尚顺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月九日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执265号之二 申请执行人邓家旺，男，1961年3月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人钟善仰，男，1965年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李珍，女，1964年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人邓家旺与被执行人钟善仰、李珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2018）桂0721民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓家旺于2019年4月28日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1984号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人钟善仰、李珍履行以下义务：1、共同返还申请执行人邓家旺安置地转让款215000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费、诉讼保全费3765元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人邓家旺与被执行人钟善仰、李珍于2019年5月21日就本案的执行自愿达成庭外和解长期履行协议，申请执行人邓家旺请求本院解除对被执行人钟善仰、李珍名下的位于灵山县灵城街道xx房产[房产所有权证号为：灵房权证灵山字第××号]的查封，不再予以评估（议价、询价）、拍卖。被执行人钟善仰、李珍自愿承担本案的执行费3181元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0721执265号申请执行人邓家旺与被执行人钟善仰、李珍建设用地使用权转让合同纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院(2019)桂0721执265号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年五月二十一日 书记员  韦伟明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10307号原告：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告：董兵，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津海东劳务服务有限公司（以下简称“海东公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告董兵劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津海东劳务服务有限公司之委托诉讼代理人刘家安、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4163.24元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告海东公司与被告签订劳动合同，约定被告到乐途公司担任司机一职。因被告严重违反乐途公司的制度，原告出具解除劳动合同通知书解除劳动合同，故不属于违法解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。被告董兵辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4368.28元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-11号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4163.24元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4163.24元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4163.24元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  戴建贤人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十一日书 记 员  张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0122民初2410号 原告：林郁，男，1958年08月01日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏继文，男，1973年12月07日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林郁与被告夏继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 林郁向本院提出诉讼请求：判令夏继文归还借款23000元及利息3000元（计息时间自2018年04月25日起至2019年03月18日止）。事实与理由：林郁与夏继文原系同事关系。2018年04月25日，夏继文以其母亲治病需要资金为由向林郁借款23000元，林郁以微信转账方式交付借款，约定借期至2019年01月止，每月利息300元，有夏继文出具一张借条为据。借款期满后，林郁多次向夏继文催讨，但夏继文至今本息分文未还，其行为严重侵害了林郁合法权益。为此，林郁诉至法院，请求判如所请。 夏继文辩称，林郁所述的借款情况属实，现因家庭经济困难，请求分期还款并免除利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、夏继文欠林郁借款23000元，愿意于2019年06月起每月30日前各归还1000元，直至款项还清之日止，上述款项直接汇入林郁在中国交通银行福州仓山支行的账户，账号：62×××17。 二、若夏继文未按上述协议确定的期限履行还款义务，则视为全部债务提前到期，林郁有权对余款直接申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费450元，减半收取计225元，由夏继文负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 ：吴淑光 二〇一九年五月三十日 书记员 ： 黄 梅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终937号上诉人（原审原告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：张登友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀美霞，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：檀炳根，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人檀美霞、檀炳根民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2018年12月28日作出的(2018)皖1502民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六安绿珍坊房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年五月二十日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终426号上诉人（原审被告）：李小英，女，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省临武县，被上诉人（原审原告）：深圳市百样通装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联輋太小区畲呔小区****。法定代表人：田国良。委托诉讼代理人：曾素贞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人李小英因与被上诉人深圳市百样通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。李小英上诉称，依照双方签署的《百样通装饰装修工程施工合同》第11条的约定，本案应由双方合同约定的深圳市龙岗区人民法院或者被告所在地即湖南省临武县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院或者湖南省临武县人民法院审理。深圳市百样通装饰工程有限公司答辩称，本案适用专属管辖，依法不能约定变更管辖法院。双方签订的合同虽然约定了争议管辖地为深圳市（区）人民法院，但深圳市有多家法院，双方的约定管辖不明。上诉人的经常居住地为深圳，其户籍地依法不具有管辖权。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李小英提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十七日书记员  陈 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执85号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：东营泰盛橡胶有限公司，，住所地：山东省广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东段**统一社会信用代码：91370523575451566C。法定代表人：刘金亮，执行董事兼总经理。被执行人：王同军，男。被执行人：卜令梅，女。被执行人：山东大王集团有限公司，，住所地：山东省广饶县大王镇驻地统一社会信用代码：91370523728614777N。法定代表人：李来玲，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2701号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王同军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王同军名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月八日书记员  贺佳源
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1432号原告：四会市恒晖物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道通元街恒晖苑****，统一社会信用代码：914412846924415866。法定代表人：黄文兴。委托代理人：杨志光，该公司员工。被告：周志坤，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省四会市，被告：雷雪霞，女，1966年8月24日出生，汉族，住广东省四会市，原告四会市恒晖物业管理有限公司诉被告周志坤、雷雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月5日以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市恒晖物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执783号 申请执行人：张莉，女,1967年12月31日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐风，男,1969年12月23日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人徐风同居关系析产纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 永
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢541号申请执行人朱道贵，男，生于1961年11月22，汉族，住。被执行人宜城市宜豪置业有限公司，住所地宜城市交通路。法定代表人：王爱东。本院在执行朱道贵与宜城市宜豪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第00365号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宜城市宜豪置业有限公司偿还申请执行人朱道贵借款895000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市宜豪置业有限公司拒不履行义务，申请执行人朱道贵向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市宜豪置业有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年11月28日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年5月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。现被执行人宜城市宜豪置业有限公司的法定代表人在监狱服刑。无能力履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初954号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：曹平蓉，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告曹平蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2872号原告：张某。被告：白某。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金48000元，支付利息24960元（按照月息2%自2017年3月20日计算至2019年4月30日）。事实及理由：2016年12月23日，被告白某与量子（天津）融资租赁有限公司签署融资租赁协议、借款抵押合同、债权转让协议、折价清偿协议等合同，以融资租赁、车辆登记证书抵押的方式从该公司借到人民币48000元，约定期限为6期，还款方式为先息后本（每月偿还利息304元，第6期归还本金），但被告偿还3期后再未还款。而被告却将抵押物非法再次抵押，造成该车辆因交通事故至今被扣押在酒泉市雄风汽修厂。在被告了无音讯的情况下，量子（天津）融资租赁公司将上述借款合同项下的所有借款及利息违约金全部转让给原告，并签署了债权转让协议。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告白某作为债务人有义务向债权人偿还债款。被告未作答辩。经审理查明，2016年12月23日，被告白某与量子（天津）融资租赁有限公司（以下简称量子公司）签订融资租赁（售后回租）协议，约定白某将其自有车辆以44553.6元价款出售给量子公司，同时从量子公司将该车辆租回使用，并在租赁期限届满时或提前结束租赁时一次性支付租金44587.30元等内容。同日，白某作为借款人又与量子公司签订借款抵押合同一份，约定从量子公司借款48000元，借款期限6个月，借款期限内月利率为0.63%，白某以其自车牌号为×××、车架号为×××的东风风行牌机动车一辆作为抵押担保等内容。同时，被告白某在载明“甲方将其在编号为融-车（02）字（2016）第（1397）号《借款抵押合同》中对债务人白某所享有的债权(包括本金人民币48000元、利息等及相应的担保权全部无偿转让给乙方”等内容的债权转让协议中签名捺印，确认其认真阅读并理解该债权转让协议内容及涵义，且表示本人签字后即视为收到债权转让通知。合同签订后，量子公司于2016年12月23日向白某转账支付44553.6元；白某将其抵押车辆的登记证书和备用钥匙交由量子公司。2019年3月1日，量子公司与张某在上述债权转让协议中盖章、签字。庭审中，原告述称，借款后被告白某按照约定304元∕月先后向量子公司支付了三个月的利息，之后再未履行还款付息义务；抵押车辆由白某另行抵押给他人后发生交通事故，该车辆现状不明；原告系量子公司酒泉代理商，该公司扣除其保证金后将对白某的债权转让给原告。另查明，被告白某所有的×××号东风牌小型普通客车登记日期为2015年10月22日，抵押登记给量子公司的时间为2016年12月23日。上述事实，由原告的陈述及其提供的融资租赁（售后回租）协议、借款抵押合同、债权转让协议、付款回单及机动车登记证书复印件等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告白某与量子公司虽签订了融资租赁协议，但双方并无融资租赁的事实，且双方同时签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记，故该双方之间实为民间借贷关系。借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但根据原告提供的付款回单，量子公司实际向被告提供的借款数额为44553.6元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告白某与量子公司之间的借款本金应认定为44553.6元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告与量子公司签订借款抵押合同时，又在债权转让协议中签字确认，其对量子公司将涉案债权转让给原告属于明知或应知，故原告向其主张借款44553.6元，符合法律规定，本院予以支持；超过的本金部分，本院不予支持。被告白某与量子公司约定的借款期限内月利率为0.63%，未超过法定利率标准，其应按该标准向原告支付剩余借期内利息。同时，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按照约定的月利率0.63%支付2017年3月24日至2019年4月30日期间的借期及逾期利息，符合双方约定及上述法律规定，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某偿还原告张某借款44553.6元；二、被告白某向原告张某支付利息7087.17元（从2017年3月24日计算至2019年4月30日共计768天，44553.6元*0.63%*12个月÷365天*768天）；三、驳回原告张某的其他请求。上述第一、二项，限被告白某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取788元，由被告白某负担558元，其余230元由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月十四日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初578号原告：赵富礼，男，1979年9月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：杨志忠，珠海市法律援助处律师。委托诉讼代理人：卓文娜，珠海市法律援助处实习律师。被告：珠海华施特机电设备安装有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****内17689。统一社会信用代码：91440400MA4UOYLXX1。法定代表人：辛年军。被告：张蛟，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省红安县。原告赵富礼与被告珠海华施特机电设备安装有限公司（以下简称华施特公司）、张蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行一审终审，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵富礼及其委托诉讼代理人杨志忠、卓文娜，被告华施特公司的法定代表人辛年军到庭参加诉讼。被告张蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富礼向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赵富礼支付所欠工资人民币8,080元及支付利息（从2017年8月20日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：赵富礼于2017年4月15日开始在华施特公司委托张蛟承揽的江苏新城新能源有限公司的保利名苑酒店空调工程（佛山顺德保利假日酒店项目）工作，口头约定180元/天，到2017年8月20日结束，共计91天，一直是与张蛟对接，张蛟已支付原告工资8,300元，尚欠工资8,080元，有欠条为证。经催讨未果。为维护原告的合法权益，请人民法院查清事实，依法支持原告的主张。被告华施特公司辩称，项目由张蛟绩效承包，本被告与原告不认识，也没有见过面，一直是张蛟与原告在接触。本被告已经按工程进度向张蛟支付完工程进度款，有相关的支付凭证。本被告与张蛟有绩效承包协议，约定现场的劳务工资和工伤由张蛟全权负责，公司无任何义务和责任。现在张蛟避而不见。目前张蛟已从其所负责的项目退出，剩余工程已由第三方施工完毕。被告张蛟缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：华施特公司（乙方、承揽方）与江苏新城新能源有限公司（甲方、发包方）签订了一份《安装合同》（合同编号JSXC201703230002）。合同约定：甲方将佛山顺德保利假日酒店项目空调水系统安装工程发包给乙方；实行总价包干，金额为人民币1,493,446.70元，包含人工费；开工日期为2017年3月23日，竣工日期为2017年12月30日；乙方保证项目经理及主要管理人员常驻工地现场；乙方委派张蛟为项目经理。2018年3月12日，张蛟向原告赵富礼出具一份《欠条》，载明：赵富礼在保利名苑酒店空调项目水系统做事91天，每天工资180元，共计16,380元，已支付工资8,300元，还欠工资8,080元。张蛟在欠款人处签名并捺指印。本院认为，被告华施特公司为保利名苑酒店空调工程（佛山顺德保利假日酒店项目）安装合同的承揽人，张蛟为该项目的项目经理。代表被告华施特公司履行该安装合同的项目经理张蛟聘请原告赵富礼在该项目务工，并进行了结算，被告张蛟的该行为，属于履行工作任务，所产生的法律后果应由被告华施特公司承担。因此，原告赵富礼为被告华施特公司提供了劳务，原告与被告华施特公司之间形成劳务合同关系。被告张蛟代表被告华施特公司向原告赵富礼出具欠条确认尚欠原告工资8,080元,本院予以确认。因此，原告赵富礼诉讼请求被告华施特公司支付尚欠的工资8,080元，理据充分，本院予以支持；由于被告未支付原告工资造成原告利息损失，原告有权主张被告按年利率4.35%计付利息，但利息应从工资结算之日即2018年3月12日起计付。由于被告张蛟聘请原告赵富礼务工，并进行结算的行为，属于履行职务，所产生的法律责任，不应由张蛟承担，因此，原告诉讼请求被告张蛟共同偿还尚欠的工资8,080元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告珠海华施特机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵富礼支付工资8,080元及支付利息（以8,080元为基数，从2018年3月12日起按年利率4.35%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告赵富礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案受理费25元，由被告珠海华施特机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东于二〇一九年五月二十七日法官助理多超书记员陈颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终323号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖家文，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人巫伟朋，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人黄志立，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月21日被广东省连平县公安局刑事拘留，后被连平县人民法院判处有期徒刑8个月，于2013年10月22日投送惠州监狱服刑。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人吴文伟，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人吴慈伟，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人赖家文、巫伟朋、黄志立、吴文伟、吴慈伟犯开设赌场罪、原审被告人巫伟朋犯故意伤害罪一案，于2019年3月15日作出(2018)粤1302刑初1914号刑事判决，认定：一、被告人巫伟朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；二、被告人黄志立犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；三、被告人吴文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；四、被告人赖家文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；五、被告人吴慈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；六、本案扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人赖家文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖家文申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖家文撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖家文撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302刑初1914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年五月十七日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审280号申请人：新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园主楼305室。法定代表人：耿红伟，该局局长。委托代理人：杨红飚，该单位工作人员。被申请人：河南硕达机械有限公司，住所地新乡市新一街与华兰大道交叉口西南。法定代表人：李良国，该公司总经理。2019年5月13日，本院收到申请人新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局提交的强制执行申请书，称2006年被申请人河南硕达机械有限公司与新乡市国土资源局签订国有土地出让合同及补充协议，根据被申请人项目的《新乡市建设工程安全监督登记表》载明的开工时间2007年9月10日，认定被申请人项目开工延迟133天，依据出让合同补充协议第九条约定，产生延迟开工违约金104.3095万元；另外，该单位受让宗地截至2019年1月22日仍未完成项目建设，已延迟竣工3677天，依据出让合同补充协议第十条约定，现已产生延迟竣工违约金2883.8053万元，申请人已于2019年1月22日向被申请人公司作出《项目开竣工违约行为通知书》并于1月29日送达。故依据2018年10月30日下达的《通知书》、2018年12月13日下达的《国有土地使用权违约告知书》、2019年1月22日下达的《项目开竣工违约行为通知书》，请求依法采取强制执行措施，责令被申请人履行《国有土地使用权出让合同补充协议》第九条、第十条规定，缴纳逾期开竣工违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因申请人作出《项目开竣工违约行为通知书》的时间是2019年1月22日，向被申请人送达的时间是2019年1月29日，故被申请人提起行政诉讼的期限尚未届满，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请人新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年五月十七日书记员  刘忠敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋远康，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区农山街**。 法定代表人王定富，主任。 委托诉讼代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。 再审申请人蒋远康因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游仙管委会）行政强制一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋远康申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是游仙管委会2017年12月1日对蒋远康成片果园进行强制清理的行为，虽然蒋远康与游仙管委会在2004年4月9日和2008年6月26日分别签订了《拆迁安置补偿协议书》，但游仙管委会并没有按照实施行政强制时的标准对蒋远康进行安置补偿，违反了“根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平”的规定，不能因为双方已签订安置补偿协议即认定游仙管委会实施的行政强制合法。同时，上述协议的签订具有欺诈、胁迫性，当属无效。（二）蒋远康提交的涉案财产损失的《资产评估报告》被告未提出异议，应当作为认定案件事实的依据。（三）游仙管委会征地后未及时用地，蒋远康恢复涉案土地的耕种，符合法律的规定。（四）游仙管委会对蒋远康进行安置补偿的依据绵府函（2012）200号文、绵阳市人民政府（2012）39号文和绵游府（2001）87号文均是过时、应当作废的规范性文件。（五）涉案的土地征收没有有权机关批准，游仙管委会也不具有强制拆迁的主体资格，其实施的行政强制行为违法。蒋远康请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为,本案被诉的是被申请人游仙管委会2017年12月1日对蒋远康的果园进行强制清理的行为。游仙管委会与再审申请人2004年4月9日及2008年6月26日分别签订了《拆迁安置补偿协议书》，游仙管委会按照协议约定向蒋远康支付了拆迁安置补偿款。游仙管委会2017年12月1日对被征收，并实际补偿到位的土地上的果园进行清理，是其对自己权利的处分行为，对蒋远康的合法权益无实际影响。一、二审法院裁定驳回蒋远康的起诉和上诉并无不当。蒋远康申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋远康的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月七日 书记员  王 耸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执771号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马利华，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马利华借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71325号裁决书]，本院于2019年4月22日立案执行。因被执行人马利华住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司申请执行马利华借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71325号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3690号原告:李忠辉，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：许兵，男，汉族，1991年日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告李忠辉与被告许兵合伙协议纠纷一案中，原告李忠辉于2019年5月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李忠辉自愿申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠辉撤回起诉。本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告李忠辉承担。审判员  贾欣二〇一九年五月二十八日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。