湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2300号 原告：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：张端清。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：罗纳辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：宋春，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：曾玉梅，女，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南中拓汽车销售服务有限公司（以下简称中拓销售公司）诉被告罗纳辉、宋春、曾玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人管玺到庭参加诉讼，被告罗纳辉、宋春、曾玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗纳辉、宋春偿还原告代为支付的银行贷款本息共计18637元，并支付违约金3727.4元；2、判令被告罗纳辉、宋春向原告支付律师费2000元及其他因实现债权而产生的费用；3、被告曾玉梅对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。 事实与理由：被告罗纳辉于2015年11月23日与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡分期付款方式购买一辆雪佛兰牌汽车，贷款总额43000元，期限36个月，每月综合还款1310元。经被告罗纳辉申请，浙江中拓融资租赁有限公司（原名湖南中拓融资租赁有限公司）为其向工行东塘支行提供担保，并与三被告签订《分期付款购车服务合同》。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使浙江中拓融资租赁有限公司为其代偿。2018年10月16日，原告与浙江中拓融资租赁有限公司签订债权转让协议书，浙江中拓融资租赁有限公司将其对被告享有的分期付款购车服务合同项下的全部债权及从权利转让给原告。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告罗纳辉、宋春、曾玉梅未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下:2015年11月17日，被告罗纳辉向物产中拓汽车信贷中心申请贷款购买一辆雪佛兰汽车，2015年11月23日，罗纳辉作为借款人与担保服务人湖南中拓融资租赁有限公司签订《分期付款购车服务合同》，合同约定罗纳辉购买雪佛兰汽车一辆，车辆总价55900元，付款方式为信用卡分期付款，分期付款总额为43000元，分期付款期限为36个月，每月分期还款金额为1310元。湖南中拓融资租赁有限公司为被告罗纳辉代办银行分期付款业务、向贷款银行提供连带责任保证等服务事项收取按揭服务费3000元。被告罗纳辉委托湖南中拓融资租赁有限公司向中国工商银行东塘支行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还湖南中拓融资租赁有限公司代垫购车款，并由湖南中拓融资租赁有限公司代为办理与此相关的一切手续。湖南中拓融资租赁有限公司同意为罗纳辉向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务。合同还约定，若因借款人违约以致担保服务人提前解除本合同的，除赔偿损失以外，借款人应承担车价款百分之二十或不低于1万元的违约金，损失包括但不限于担保服务人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。被告宋春作为借款人配偶在协议上签字确认，被告曾玉梅作为保证人亦在协议上签字确认。同时，曾玉梅还出具担保函，承诺对罗纳辉的债务承担连带保证责任。 2015年11月23日，被告罗纳辉作为乙方与甲方中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定被告罗纳辉向汽车销售商湖南中拓融资租赁有限公司购买雪佛兰赛欧汽车一辆，车辆总价为61900元，被告罗纳辉自行支付首付款18900元，剩余购车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币43000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1346.80元，以后每期偿还1310元。在本合同有效期内，乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。被告宋春作为借款人配偶及被告曾玉梅作为共同偿债人在协议上签字确认。 2015年11月27日，被告罗纳辉通过pos机刷卡的方式透支信用卡金额43000元用于支付剩余购车款，被告罗纳辉于2015年12月起偿还了31100元透支款项后没有继续偿还剩余透支款项。后浙江中拓融资租赁有限公司委托原告湖南中拓汽车销售服务有限公司分四次代罗纳辉还清了所欠银行的信用卡透支金额共计本息18637元。2018年10月16日，浙江中拓融资租赁有限公司与湖南中拓汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议书》，约定浙江中拓融资租赁有限公司将其对罗纳辉的债权转让给湖南中拓汽车销售服务有限公司，浙江中拓融资租赁有限公司通过EMS方式及在湖南日报刊登公告的方式向被告送达了债权转让协议。2019年3月19日，湖南中拓汽车销售服务有限公司与湖南晟和律师事务所签订委托代理合同并为此委托律师参与诉讼而支付律师代理费2000元。 另查明，浙江中拓融资租赁有限公司曾用名为湖南中拓融资租赁有限公司。 本院认为，浙江中拓融资租赁有限公司与被告罗纳辉、宋春、曾玉梅签订的《分期付款购车服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗纳辉因未能依约按期履行银行信用卡分期还款义务，浙江中拓融资租赁有限公司按照合同约定为被告罗纳辉向银行承担了连带保证责任，代替被告罗纳辉履行还款义务，清偿了被告所欠银行的信用卡透支款项18637元，浙江中拓融资租赁有限公司作为被告罗纳辉的借款保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告罗纳辉追偿，浙江融资租赁有限公司已经依法将上述债权转让给原告，故对原告要求被告罗纳辉向其支付已代偿款项18637元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗纳辉没有按照《分期付款购车服务合同》履行义务，构成了违约，应承担本案的违约责任，结合各方当事人的相关付款情况，本院酌情调整按照保证人代为偿还银行18637元借款本息的20%计算违约金（被告罗纳辉已支付的1500元履约保证金可予以抵扣），故本案中被告罗纳辉应承担的违约金为2227.4元（18637×20%-1500）。本案系因被告违约，导致原告承担了保证责任而进行追偿，被告应按合同约定赔偿原告由此产生的经济损失，原告在本案中主张的经济损失为已支付的律师费2000元，原告也提交了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，且双方在合同中约定律师费也属原告的经济损失范围，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋春作为罗纳辉的配偶以及被告曾玉梅作为罗纳辉的保证人，在分期付款购车服务合同中签字确认，故被告宋春应承担共同清偿责任，被告曾玉梅应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗纳辉、宋春于本判决生效后五日内支付原告湖南中拓汽车销售服务有限公司已代付款项18637元，并支付违约金2227.4元； 二、被告罗纳辉、宋春于本判决生效后五日内向原告湖南中拓汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、被告曾玉梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南中拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由原告湖南中拓汽车销售服务有限公司负担35元，被告罗纳辉、宋春、曾玉梅共同负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年五月十五日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。