广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1766号 原告：黄瑜，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：南京长磁化工有限公司，住所地南京市江北新区方水路**化工交易大楼**。统一社会信用代码：91320193585057060K。 法定代表人：涂正根。 被告：涂林，男，1982年9月10日出生，汉族，住址四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告黄瑜与被告南京长磁化工有限公司、涂林买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄瑜委托诉讼代理人朱绍欢，被告涂林委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼。被告南京长磁化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付煤炭款162736.80元及支付逾期付款利息（利息计算：以107057.80元为基数，自2017年6月22日起至2018年7月30日止，按10%年利息计付；以162736.80元为基数，自2018年7月31日起至全部还清之日止，按10%年利息计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告南京长磁化工有限公司与贵港市星王化肥有限公司签订《工厂及设备租赁合同》，约定由被告南京长磁化工有限公司租用贵港市星王化肥有限公司的工厂及设备用于经营生产化肥。在经营期间，被告南京长磁化工有限公司法定代表人涂林向原告购买煤炭，2018年7月30日双方结算，自2017年3月20日起至2018年7月30日止，尚有162736.8元煤炭款未付，被告涂林出具欠条给原告。在要求被告涂林付款的过程中，被告涂林同意按年利率10%支付利息，但至今本息均未支付。同时，原告在供应煤炭过程中，均是被告涂林及被告南京长磁化工有限公司另外一个股东黄志梅支付款项，因此，原告有理由认为被告涂林与被告南京长磁化工有限公司的行为已经混同，应当承担连带责任。 被告涂林答辩称，一、原告认为被告涂林和南京长磁化工有限公司的财产混同，要求被告涂林承担连带偿还欠款没有事实和法律依据。被告涂林和另一股东黄志梅通过个人账户给原告支付货款，仅是代为付款行为；二、被告涂林与原告就南京长磁化工有限公司所欠货款是否支付利息、支付利率的多少，双方并没有达成一致意见，原告要求支付利息没有事实和法律依据；三、本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同的当事人是原告和南京长磁化工有限公司，涂林作为南京长磁化工有限公司的法人，与原告相关业务往来均是履行公司职务行为。因此，原告要求支付的货款应当由南京长磁化工有限公司承担。 被告南京长磁化工有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《南京长磁化工有限公司贵港生产基地拖欠供货方煤炭款的情况及经过》，因是原告单方制作，被告涂林亦不认可，本院不予确认；对于照片，无法证实原告的主张，本院不作为定案依据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日开始，原告与被告南京长磁化工有限公司有买卖煤炭往来，双方口头约定由原告向被告南京长磁化工有限公司供应煤炭。2018年7月30日，经原告与被告南京长磁化工有限公司时任法定代表人涂林结算，被告涂林向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“从2017年3月20日至2017年6月22日止共欠供货方煤款人民币壹拾万零柒仟零伍拾柒元捌角（107057.80元），定于2017年6月22日付清。从2017年8月9日至2018年7月30日止欠货方煤款伍万伍仟陆佰柒拾玖元整（55679元），定于2018年7月30日付清。两次总共欠供货方煤款人民币壹拾陆万贰仟柒佰叁拾陆元捌角（162736.80元）。欠款方：南京长磁化工有限公司”，被告涂林在欠条上的“欠款方签字”处签字和捺印，原告在“供货方签字”处签字和捺印。被告涂林出具欠条后，二被告至今未向原告支付上述欠款，为此，原告诉至法院。 另查明，被告涂林于2018年4月19日、2018年5月7日、2018年5月12日、2018年6月11日向原告分别支付货款22600元、15000元、7700元、5000元，被告南京长磁化工有限公司股东黄志梅于2018年7月14日向原告支付货款10000元。南京长磁化工有限公司原法定代表人为涂林，于2018年11月19日将法定代表人变更为涂正根。 本院认为，被告南京长磁化工有限公司向原告购买煤炭，并经过了原告与被告南京长磁化工有限公司原法定代表人涂林结算确认货款，为此，原告与被告南京长磁化工有限公司形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。经原告与被告南京长磁化工有限公司原法定代表人涂林结算确认尚欠货款162736.8元，被告南京长磁化工有限公司至今未予支付尚欠货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告南京长磁化工有限公司支付尚欠货款162736.8元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告涂林在欠条上的“欠款方签字”处签字，并通过自己的银行账户向原告支付货款，视为被告涂林愿意对被告南京长磁化工有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告涂林承担支付尚欠货款的责任，本院亦予以支持。 对于原告要求二被告按年利率10%支付利息的请求，根据原告提供的微信聊天记录，双方对于逾期利息并未达成一致意见，本院视为双方没有约定逾期付款利息。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌情按年利率6%计算逾期利息给原告，对于超出部分，本院不予支持。被告南京长磁化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京长磁化工有限公司、涂林向原告黄瑜支付煤炭款162736.80元及支付逾期付款利息（利息计算：以107057.8元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计至2018年7月30日止；以162736.8元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计至全部还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3554元，公告费300元，合计3854元（原告已预交），由被告南京长磁化工有限公司、涂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3554元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 金 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。