wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1300号 罪犯林碧环，女，1967年10月29日出生于广西崇左县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）南地刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林碧环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林碧环与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52486元。被告人林碧环不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年7月10日作出(2003)桂刑复字第80号刑事附带民事裁定，维持对被告人林碧环的定罪量刑；撤销被告人林碧环与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52486元；附带民事诉讼部分发回原审法院重新审判。广西崇左市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）原南地刑初字第116号刑事附带民事判决，判令被告人林碧环与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109947.2元。判决发生法律效力后，2003年10月17日交付广西女子监狱执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。2008年4月30日、2010年8月5日、2012年12月31日、2015年1月27日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林碧环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林碧环予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林碧环的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林碧环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分126.78分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯林碧环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林碧环减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申13号 刘其财、陈秀华： 你们因刘其财犯生产、销售伪劣产品罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2015)晋刑初字第3177号刑事判决和本院作出的（2017）闽05刑终906号刑事判决不服。以认定刘其财向杨泽宏定购八成质量的美亚品牌电线、电缆证据不足，刘其财是在公安机关电话传唤下配合调查，并非主动认罪；产品购销合同明确约定是美亚日产品牌且要求是合格产品，查扣在案的电缆与合同约定的数量、规格、尺寸一致，刘其财与杨泽宏手机QQ聊天记录可以证实八折单价是杨泽宏提出的，刘其财是以正常的市场价格购买，被杨泽宏等人蒙骗的受害者，原审通过推定认定刘其财明知是假冒伪劣的电线电缆是不能成立的，一、二审认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定刘其财犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 原审认定刘其财要求蔡志雄、杨泽宏提供“八成”质量的假冒KNN牌电线和电缆，双方多次通过QQ商谈相关规格、型号和单价后，刘其财先后向蔡志雄、杨泽宏下单购买假冒伪劣的KNN牌电线和电缆共计1142004.65元的事实，除同案人杨泽宏的指证及双方QQ聊天记录外，还有同案人蔡志雄、杨良庆、杨晓勇的供述，扣押并鉴定属伪劣产品的假冒KNN品牌电缆电线实物、银行账户交易明细等为证，且刘其财在侦查阶段亦供认其向蔡志雄和杨泽宏购买“八成”质量的假冒KNN牌电缆电线，足以认定刘其财参与共谋实施生产、销售伪劣产品的犯罪事实，且在共同犯罪中行为积极主动，不存在受诱骗的情形。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你们提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年五月十日 -2- -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3236号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：廖单单，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省新化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖单单小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额36377.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36377.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖单单向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36377.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告廖单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1352号原告：王太墅，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：龙祖冲，男，1989年2月19日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，原告王太墅与被告龙祖冲民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太墅到庭参加诉讼。被告龙祖冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王太墅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4000元；2、被告从2018年10月11日起每月按照本金4000元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙祖冲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《借条》一份及《招商银行跨行实时转账业务回单》一份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2018年9月11日向被告转账出借4000元，双方签订有《借款合同》，被告亦出具有《借条》，约定借款期限自2018年9月11日至2018年10月11日，借款期限月利息为2%。被告在借款期限届满后，未向原告偿付本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、被告签名捺印的《借条》及《招商银行跨行实时转账业务回单》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金4000元并按月利率2%支付逾期还款期间的利息，理据充分、于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙祖冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王太墅借款本金4000元及逾期还款期间的利息，利息以4000元为本金，按月利率2%自2018年10月11日起计付至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告龙祖冲负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费600元，由被告龙祖冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年五月十三日书 记 员  郭 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9098号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：申川、梁展杰，男，均系该行员工。被告：张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：王芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张臻明、王芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申川、梁展杰到庭参加诉讼，被告张臻明、王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张臻明、王芳向原告偿还《个人购房借款/担保合同》（编号：二手贷字佛山分行营业部支行2016年416号）项下全部贷款本金2198907.65元及至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月18日为89015.62元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的执行利率及罚息利率计付，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、确认原告对被告张臻明提供抵押的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪庭三街3号的房产【不动产登记证明号为：粤（2016）顺德区不动产证明第1316051353号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王芳对上述第一项中被告张臻明所欠原告的债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告张臻明、王芳承担。原告于庭审中明确诉请的利息中包含罚息并提交最新的欠款明细，被告于2018年7月30日进行过还款，截止到2019年4月21日，被告尚欠本金2198907.65元，利息98016.64元（其中包含利息92359.32元，罚息5657.32元），原告于庭后确认，系统确认的计息日为每月15日及21日，故截止到2019年4月24日的欠款金额与截止到2019年4月21日的欠款金额一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告张臻明、王芳未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人购房借款/担保合同》（编号：二手贷字佛山分行营业部支行2016年416号，以下简称借款合同）约定，贷款利率在中国人民银行五年期以上基准利率下浮15％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，罚息在贷款利率水平上上浮50％；若被告张臻明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期。被告张臻明作为借款人与抵押人在借款合同上签名。履约情况：原告于2016年12月1日向被告张臻明发放贷款2300000元，借款期限20年。借款用途为购置房产。还款方式为按月等额本息还款法。被告张臻明未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2019年4月24日向被告张臻明、王芳送达应诉资料。截至2019年4月24日，被告张臻明、王芳尚欠本金2198907.65元、利息92359.32元、罚息5657.32元。抵押责任：借款合同约定，被告张臻明提供位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪庭三街3号为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号为：粤（2016）顺德区不动产证明第1316051353号。保证责任：被告王芳作为保证人在借款合同上签名，同意为被告张臻明的因涉案借款合同产生的全部贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权而产生的所有其他应付费用等承担全部连带保证责任。借款合同约定，原告有权决定实现担保的顺序。本院认为：被告张臻明未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2019年4月24日，故对原告要求被告张臻明偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持；关于抵押责任。被告张臻明未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；关于保证责任。被告王芳同意为被告张臻明的涉案债务提供连带责任保证，在被告张臻明未按时还款的情况下，其应对被告张臻明的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张臻明进行追偿。借款合同约定，原告有权决定实现担保权利的顺位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张臻明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2198907.65元、利息92359.32元、罚息5657.32元（利息、罚息计算方式：暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上基准利率的标准下浮15％，再上浮50％计算，利率调整的，于次年1月1日执行新利率）；若被告张臻明不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山分行有权对被告张臻明提供抵押的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪庭三街3号【不动产登记证明号为：粤（2016）顺德区不动产证明第1316051353号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告王芳对本判决第一项确定的被告张臻明的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张臻明追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12552元（原告已预交），由被告张臻明、王芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十六日书记员  何咏麟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。、被告：何刚林，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何刚林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执660号申请执行人:赵丽欣，女，住内蒙古乌海市。申请执行人：康建刚，男，现住内蒙古乌海市被执行人：温玮，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终81号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司。 法定代表人：孔某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古康隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某。 上诉人中铁一局集团第四工程有限公司与被上诉人内蒙古康隆房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初397号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁一局集团第四工程有限公司上诉称，原审民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2017年4月20日签订书面房屋租赁合同第十条争议的解决约定：“对于因本合同履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成，双方约定将争议交由承租方法人机构所在地人民法院诉讼解决。”书面房屋租赁合同中已经选择了管辖的人民法院，即承租方法人机构所在地人民法院，上诉人在房屋租赁合同中为承租方，企业法人机构所在地为陕西省咸阳市在地为陕西省咸阳市，因此被上诉人诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案，应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 被上诉人内蒙古康隆房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《房屋租赁合同》引起的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然在《房屋租赁合同》第十条约定“对于因本合同履行而发生的争议，双方协商解决，协商不成，双方约定将争议交由承租方法人机构所在地人民法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，故该约定无效。房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋位于内蒙古乌兰察布市位于内蒙古乌兰察布市××区境内，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年五月十四日 书记员  王文琼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3721号原告：刘胜高，男，1972年04月09日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：吴从伍，男，1966年07月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪光年，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘胜高与被告吴从伍、洪光年民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜高的委托诉讼代理人张安能以及被告吴从伍到庭参加诉讼，被告洪光年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴从伍、洪光年支付刘胜高借款本金30000元及利息2250元（利息以30000元为基数，从2018年01月01日起暂计算至2019年04月01日止，以年利率6%为标准计算，直至本金还清之日）；2.本案诉讼费用由吴从伍、洪光年负担。事实和理由：吴从伍因资金周转需要于2017年06月29日向刘胜高借款30000元，吴从伍于当日出具借条1份，约定年底付清。此款到期后，刘胜高向吴从伍多次催讨未果。吴从伍辩称，本案借条确系其本人出具，但其不拖欠刘胜高借款。洪光年未作答辩。刘胜高围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条原件1份，证明吴从伍于2017年06月29日向刘胜高出具金额为30000元借据的事实；2.结婚证，证明吴从伍与洪光年系夫妻关系。对于刘胜高提交的证据，吴从伍质证意见如下：证据1，对于该份借条，真实性无异议，该份借条确系吴从伍本人出具，但吴从伍对本案出具借条的缘由存有争议；证据2，无异议。吴从伍无证据提交。对于双方无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审陈述综合认证如下：对于刘胜高提交的借条原件，吴从伍当庭承认确系其本人出具，但吴从伍在庭审中辩称其出具该份借条系事出有因。吴从伍将本案借条出具的原因牵扯到其与刘胜高之间有关房屋过户变更登记、储藏室的占用等问题，因上述问题与本案无直接关联性，且吴从伍亦未能提交证据对其辩解加以佐证，故对于吴从伍的辩解本院不予采信。因该借据确系吴从伍本人出具，故对于刘胜高提交的借据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴从伍因需要资金周转于2017年06月29日向刘胜高借款30000元，吴从伍于当日向刘胜高出具等额借据1份，双方书面约定年底还清，未书面约定利息情况。此款到期后经刘胜高多次催讨，吴从伍分文未付。另查明：吴从伍与洪光年系夫妻关系，双方于1993年02月16日在庐江县矾山镇人民政府登记结婚。本案债务发生在吴从伍与洪光年夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴从伍于2017年06月29日向刘胜高借款30000元，有吴从伍出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限作出书面约定，吴从伍逾期未归还借款，刘胜高要求吴从伍归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴从伍与刘胜高书面约定该笔借款在2017年年底付清，现刘胜高要求吴从伍自逾期之日即2018年01月01日起按照年利率6%为标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴从伍于2017年06月29日向刘胜高借款30000元，该笔借款发生在吴从伍与洪光年夫妻关系存续期间，吴从伍、洪光年均未向本院提供证据证明该借款属于法律规定的属于个人债务的情形，故本院对刘胜高要求洪光年归还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从伍、洪光年于本判决生效之日起二十日内支付原告刘胜高借款本金30000元及利息（利息自2018年01月01日起以年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告吴从伍、洪光年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年五月二十九日书记员  胡志海
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1149号 申请人：汤任兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余春林，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人汤任兵与被执行人余春林民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 执行员  宋德智 执行员  刘友宝 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈叶全
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执641号刘晓彬：你与于洪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于洪杰于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款50000元，执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘晓彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初505号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：吕正平，男，汉族，1964年12月27日出生。居民，住商城县。被告：吕正生，男，汉族，1958年2月6日出生。居民，住址同上。被告：吕正国，男，汉族，1971年7月4日出生。居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告吕正平、吕正国、吕正生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告吕正平、吕正国、吕正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕正平返还农行贷款本金40000元及利息，被告吕正国、吕正生负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年7月5日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款40000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为建房。现贷款2015年7月12日已逾期，截止2018年12月10日被告仍欠本金40000元及利息。到期后经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；拟证明被告吕正平申请贷款，被告吕正国、吕正生愿意提供担保的事实；2、农户借款合同复印件及农行网上信息表，拟证明原告于2012年7月13日向被告发放贷款40000元、该贷款系三户联保贷款、担保人吕正国、吕正生为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告吕正平、吕正国、吕正生消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2012年7月2日被告吕正平向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告吕正国、吕正生签字愿意提供担保。贷款用途为“建房”。7月13日原告与被告吕正平签订《农户贷款借款合同》，并向被告吕正平发放贷款40000元。该贷款系多户联保贷款，被告吕正国、吕正生自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年7月13日至2015年7月12日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年7月12日贷款到期后被告吕正平未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告吕正平承担还款责任，被告吕正国、吕正生承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吕正平签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告吕正平作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告吕正国、吕正生的保证责任期间至2015年7月12日，原告农业银行现要求被告吕正国、吕正生承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告吕正国、吕正生承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正平于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金40000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告吕正国、吕正生承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十八日书 记 员  王谋坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执恢331号 曾美香、吴燕行、潘超林： 关于曾美香申请执行吴燕行、潘超林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人吴燕行、潘超林已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初546号 原告：亚森吾拉音，男，维吾尔族，1969年6月29日出生，现住吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：热孜亚苏来曼，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：沈仁发，男，汉族，1969年4月18日出生，住地吐鲁番市鄯善县。 原告亚森吾拉音诉被告沈仁发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚森吾拉音的委托诉讼代理人热孜亚苏来曼，被告沈仁发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚森吾拉音向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即还款11万元；2、请求依法判令被告支付从2017年7月1日至今的利息10450元。3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款11万元，为此出具欠条并保证于2017年7月1日还款，现虽然还款日已到，原告多次催被告还款，被告找各种理由拒绝还款，无奈，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求，作出公正判决。 沈仁发辩称：11万元的欠条确是本人签字按印，但不是纯借款，而只有部分是借款，其他部分是欠承包费等费用。本人目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认，并在案佐证。对双方有争议的证据和事实，依法认定如下：关于欠条中借款11万元，是直接借取现金还是其他费用。被告称其中只有3万元是借款，其他是土地承包费和其他费用。原告委托代理人认可被告曾拖欠原告土地承包费，一并出具了该欠条。 本院认为：被告欠原告借款等费用11万元，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告归还11万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张由被告支付自出具欠据之日起至2019年1月期间（按利率6%）的利息损失。本院认为，依照我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，对原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告沈仁发归还原告亚森吾拉音借款人民币11万元，于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告亚森吾拉音其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由原告亚森吾拉音负担235元，由被告沈仁发负担2474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何      辉 审 判 员 阿衣加马力力提甫 人民陪审员 高   继   敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 于   巧   玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2429号罪犯仇拥利，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省台州市三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年6月26日作出（2015）金义刑初字第1028号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人仇拥利有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元,没收违法所得600元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯仇拥利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仇拥利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退出违法所得600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仇拥利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仇拥利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执985号申请执行人司尚昆，男，1969年8月13日出生，住所地黑龙江省铁力市，证件号码239005196908130412。被执行人于东生，地址唐山市。被执行人张燕丽，地址唐山市。本院在执行司尚昆与于东生，张燕丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人于东生；张燕丽的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人于东生、张燕丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司尚昆在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1067号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 赵 云代理审判员 董轩铭 二〇一九年五月二十九日书 记 员 孔 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2138号 原告：向超，男，1986年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向超诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向超委托诉讼代理人禹秀，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月19日起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金14831（以已付总房款274649元为基数，按日万分之一计算，共540天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月22日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第1幢703号房（建筑面积89.99平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》。合同约定购房款为274649元。被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十五条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了购房款及相关费用，被告于2014年10月28日交房，被告应在约定交房后720天即2016年10月18日前办理好产权证书，但被告于2018年4月11日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、答辩人未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。二、原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任。 经审理查明:2012年9月22日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第1幢703号房，房屋总价款274649元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告向被告交纳相关手续费（2014年10月28日，原告将税费、物业专项维修资金等后期手续费交给被告）、付清总购房款（因面积调差，购房款为274344元）。2014年10月28日，原告从被告处收房。2018年4月11日，被告为原告办理好上述房屋的不动产权证。 2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2017年5月3日取得《竣工验收备案表》。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、土地登记审批表、地籍调查表、湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产证、怀国用（2011）第出43-1号国有土地使用权证、《关于请求宏宇新城星河湾小区重新办证的报告》、《关于宏宇新城星河湾小区重新办证的函》、关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复、征地告知书、怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部分面积变更及影响土地变更的情况说明、竣工综合验收备案表、庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年10月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年10月28日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年的2月18日届满，被告应从2017年2月19日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年4月10日的逾期交房违约金应为：274344元×416（天）×0.1‰=11412.7元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金11412.7元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告向超延期办证违约金11412.7元； 二、驳回原告向超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  尹绪琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1000号 申请人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：关洋，女，生于1992年1月16日，汉族，四川省江油市人，住梓潼县。 被申请人：许鑫，男，生于1989年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人杨红龙与被申请人关洋、许鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨红龙于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求：查封二被申请人名下的银行存款、互联网银行存款及被申请人所有的大运牌重型自卸货车一辆（车牌号：川Ｂ×××××），以100000元为限。申请人自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人杨红龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人关洋、许鑫名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年； 二、对被申请人关洋、许鑫在互联网银行的存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年； 三、对被申请人许鑫所有的大运牌重型自卸货车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，期限两年； 以上三项保全金额以100000元为限。 四、对申请人杨红龙所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封,期限两年； 五、如申请有误，由申请人杨红龙赔偿被申请人关洋、许鑫因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人杨红龙预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月二十二日 书记员  贾娟 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执59号申请执行人：龚某,男,1972年12月30日出生,住威信县。被执行人：王某,女,1986年11月28日出生,住威信县。本院在执行龚某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人不在家中且查无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年五月三十一日书记员 刘明委
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执27号申请执行人：周崇伟，男，1974年10月生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住河曲县。被执行人：王淑娇，女，1993年4月生，汉族，山西省河曲县人。申请执行人周崇伟与被执行人王淑娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）晋0930民初252号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王淑娇在本判决生效后十日内归还原告周崇伟房款30000元整并酌情赔偿损失500元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周崇伟向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年1月17日向被执行人王淑娇发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年1月15日、2019年4月25日、2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月11日对被执行人王淑娇的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人王淑娇未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日将被执行人王淑娇纳入失信被执行人名单，于2019年2月18日将被执行人王淑娇限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年7月9日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年7月9日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人王淑娇有30000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐宇春
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执56号申请执行人：佟海港，男，1975年1月27日生，蒙古族，小学文化，无业。被执行人：吴东胜，男,1971年9月10日生，蒙古族，小学文化，牧民。本院在执行佟海港与吴东胜之间建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初298号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴东胜应于2018年8月30日前给付申请执行人佟海港51750.00元。因被执行人吴东胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佟海港向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人佟海港本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执56案件终结本次执行程序。被执行人吴东胜负有继续向申请人佟海港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年五月三十一日书记员  珠娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7855号 原告（反诉被告）：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**，统一社会信用代码：91510706579625447N。 法定代表人：左丽卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐其文，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 原告绵阳市海卿房地产开发有限公司与被告唐其文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月13日受理。2018年11月21日，被告唐其文对原告提出反诉。现原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤诉、反诉原告申请撤回反诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下: 准予原告绵阳市海卿房地产开发有限公司撤诉，准许反诉原告唐其文撤回反诉。 案件受理费6900元，由原告绵阳市海卿房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费12200元，由反诉原告唐其文承担。 审判员  刘伟 二〇一九年五月十三日 书记员  赵川
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1203号原告：吴海波，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘戈冰，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年7月18日出生，个体，住阜新市细河区。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区燕山街道办事处**。法定代表人：胡国利，经理。委托诉讼代理人：王立志，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告吴海波诉被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称为万和房地产公司）、刘守波、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴河建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波的委托诉讼代理人李小平，被告万和房地产公司的委托诉讼代理人任献辉，被告刘守波的委托诉讼代理人李红梅，被告兴河建筑公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款38330元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月至2014年11月期间在被告万和房地产公司开发的建平县富山新城东安置区21-27＃、30-33＃项目部打工，被告刘守波为项目部负责人。原告在土建工程班当塔吊工，月工资7000元。打工期间仅发给部分工资，尚欠38330元未给付。为保护民工的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万和房地产公司辩称：用人单位是刘守波，原告应向刘守波索要劳动报酬。从我公司的财务部门统计结果显示，刘守波的工程款已全部结清，由于种种原因多支付7993925.23元，我公司不欠工程款。被告刘守波辩称：每次开工资都是开发商的事，签合同时开发商已扣了我们三金工程款，是专门给工人开工资用的，结果开发商只开了一部分，说明工资由开发商开。我们与开发商没有结算，没收到给工人开支的钱。被告兴河建筑公司辩称：我公司未雇佣原告，原告不是我公司的工人，向我公司主张是错误的。刘守波是实际施工人，是万和房地产直接发包给刘守波，工程款直接拨付给刘守波的，我公司对刘守波所雇佣的原告不知情。法院将我公司列为被告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、2014年5月10日，被告万和房地产公司与被告兴河建筑公司、刘守波签订《建筑工程施工承包合同》JWF-2013-01（15）、JWF-2014-01（17），被告兴河建筑公司承包被告万和房地产公司开发的建平县红山新城东安置区第21＃、22＃、25＃、26＃、27＃、30＃、31＃、32＃、33＃楼及楼主体下的车库、仓房，被告刘守波为项目部经理，代表被告兴河建筑公司行使合同的权力、履行合同的义务。被告刘守波雇佣原告吴海波在该项目部工作，原告在土建工程班当塔吊工，月工资7000元。现被告兴河建筑公司、刘守波欠原告工资38330元未给付。签订合同后，被告兴河建筑公司与被告万和房地产公司之间未发生业务往来，所有业务在被告万和房地产公司与被告刘守波之间进行。被告万和房地产公司与被告刘守波未对该施工项目进行结算。上述事实，有原告提交的农民工工资确认表、建平县人民政府信访局出具的证明，被告万和房地产公司提交的《建筑工程施工承包合同》及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告万和房地产公司提交的工程款结算表、给付工程结算表及相应凭证，不能证明该工程已进行了结算，本院不予采信。本院认为，被告刘守波作为实际施工人，雇佣原告为其工作，应按约定给付原告劳动报酬。被告兴河建筑公司出借资质对外签订施工合同，应对被告刘守波所欠的工人工资承担连带给付责任。被告万和房地产公司作为发包方，应在所欠工程款范围内承担给付责任。原告要求给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告刘守波于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴海波劳动报酬款38330元。二、被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。三、被告建平万和房地产开发有限公司在欠付工程款限额内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元由被告刘守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月二十八日书记员  赵光辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异44号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：肖帮胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人肖帮胜与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁明与肖帮胜民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3488号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告肖帮胜诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3488号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还肖帮胜货款16.8万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日肖帮胜申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1266号限制消费令和执行裁定书，限制鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁明失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3488号民事调解书确认，鲁明对肖帮胜承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁明未继承。本院对肖帮胜申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁明在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁明申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1266号执行案件中对鲁明的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初3237号原告：北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。统一社会信用代码：91210105559982623E。负责人：张珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其新，男，该公司物业服务中心负责人。被告：李鹤。本院在审理原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年五月二十日法官助理 葛德强书 记 员 郝 擎
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0424民初434号原告程秋兰，女，1962年11月3日出生，回族，户籍登记地址长治市，城区塑料公司退休工人。被告周琪，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍登记地址长治市，长治轴承厂退休工人，现住长治市。原告程秋兰与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程秋兰、被告周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秋兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元，并按约定计算利息至还清止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告关系甚好，被告于2011年元月5号向原告借款10万元，每月利息2000元，直到2019年3月5号未归还分文。原被告有借据书，被告答应每月利息2000元整，但至今未支付分文。为了原告的财产不受损失，故起诉法院给予公判。被告周琪口头辩称，1.原告所诉不是事实，被告拿的不是现钱，是别人转过来的帐。2.被告已经付过一部分，有现金和暖气片抵付，不是有钱不给，有钱不还。3.因被告现在经营不善，偿还能力有限，所以实际偿还情况由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：因经济往来，被告周琪欠霍中南10万元左右，霍中南欠原告程秋兰10万元左右，经三人协商，该欠款由被告周琪直接向原告程秋兰偿还。2011年元月5日，被告周琪向原告程秋兰出具一份欠条，内容为：今欠到程秋兰壹拾万元整，每月2%息，按季付息。本院认为，被告周琪向原告程秋兰出具了10万元，月息2%的欠条，双方之间形成债权债务关系。债务依法应当清偿，被告周琪应承担还款义务。约定的月息2%未超过年利率24%，被告周琪应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周琪在判决生效后60日内归还原告程秋兰借款100000元，并按照月息2%向原告程秋兰支付利息至判决确定的期限内付款之日止。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告周琪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇一九年五月三十日书记员 李峰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初4号原告齐天鹏，男，汉族。被告许电所，男，汉族。原告齐天鹏诉被告许电所民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2019年1月4日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。被告之父许小生称不会写字，其子许电所不在家，也没有电话，愿意代收，本院依法留置送达。2019年1月15日原告申请公告送达。2019年4月18日公告期满依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告齐天鹏到庭参加诉讼，被告许电所经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告齐天鹏诉称，2017年4月22日，被告向原告出具借到条，内容为：于2016年9月15日欠原告服装加工费38800元，由于欠款时间过长，现转为借款，借原告38800元，每月按0.15元出息，于5月5日归还。到期后，被告未向原告归还上述款项。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判令被告向原告返还38800元和利息8536元；被告向原告支付自立案之日至清偿完毕之日的利息（以10万元为本金，月利率2份计算）；诉讼费等其他相关费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告支付借款38800元及利息（自2016年9月15日起至本金清偿完毕之日止按月息1.5分计算），诉讼费等其他相关费用由被告承担。被告许电所未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年4月22日，被告许电所即借款人，为原告齐天鹏出具借款条一份，内容为：于2016年9月15日欠齐天鹏服装加工费叁万捌仟捌佰元（￥38800元），由于欠款时间过长，现转为借款，借齐天鹏叁万捌仟捌佰元（￥38800元），每月按0.15元出息，于5月5日归还，许电所，2017年4月22日。上述事实有原告提交的借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告齐天鹏向被告许电所催要借款38800元，被告许电所至今未付是导致该纠纷的主要原因，被告许电所应对此承担还款义务，故原告关于要求被告偿还借款38800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（自2016年9月15日起至本金清偿完毕之日止按月息1.5分计算）的诉讼请求，本院认为利息应自2017年4月22日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告许电所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许电所于本判决书生效之日起七日内偿还齐天鹏借款38800元及利息（自2017年4月22日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费480元，由许电所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇一九年五月二十日书 记 员 王彩红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。负责人:王松长，改行行长。被执行人:刘红涛，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1024民初378号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘红涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2299号原告：王龙祥，男，1976年12月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：陆道余，男，1957年7月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。本院在审理原告王龙祥与被告陆道余民间借贷纠纷一案中，原告王龙祥于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王龙祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙祥撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王龙祥负担。审判员 倪 明二〇一九年五月十三日书记员 石建华
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执191号李冰、王鹏：李冰与王鹏劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月二十九日书记员  张会敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更955号罪犯侯定鑫，男，1982年2月14日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)深中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人侯定鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯定鑫不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年5月26日作出(2009)粤高法刑一终字第184号刑事附带民事判决裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月30日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2016年10月11日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯定鑫在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯定鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯定鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执171号被执行人：鲁明广，男，1997年3月出生，汉族，住云南省富宁县。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初34号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人鲁明广个人财产人民币五万元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年五月十二日书记员  陈 勇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢99号之二 申请执行人：杨铭，男，生于1970年12月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：楚伦全，男，生于1969年6月27日，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1899号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楚伦全三日内支付杨铭赔偿款，但被执行人楚伦全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人楚伦全在中国建设银行62×××55账户内存款人民币3975.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年五月十五日 书记员 李红念
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5879号原告:蔡佳宁，男，汉族，1995年3月14日生，居民身份证号码******************,住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所。被告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐健。被告：朱寅佳，男，汉族，1986年9月25日生，居民身份证号码******************,住江苏省常熟市原告蔡佳宁与被告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）、朱寅佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告蔡佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告蔡佳宁与被告好邻居公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告好邻居公司、被告朱寅佳共同赔偿原告蔡佳宁127**元的房租及押金、居间费的损失；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日原告作为承租人与被告好邻居公司签订了《房屋租赁合同》（编号：2007806，以下简称“合同”），被告朱寅佳作为被告好邻居公司的经办人签字。合同约定由原告承租恒茂家园1-2-202室，租期共12个月，自2019年4月1日至2020年3月31日，房屋租金为每月1700元，半年一付。被告朱寅佳向原告出示其工作证，并通过手机给原告出示了出租人的产权证、身份证、授权书等资料，原告与被告好邻居公司签订了合同，应被告好邻居公司、被告朱寅佳的要求向被告朱寅佳通过微信转账支付了半年租金10200元、押金1700元以及850元居间费，共计12750元。合同签订后，原告尚未入住该房屋，被房东告知其并未实际收到该房屋一年的租金，不允许原告居住。原告认为，朱寅佳作为好邻居公司的表见代理人，并向原告出示了房东的产权证后与原告签订的租房合同，原告有理由相信好邻居公司已取得房东的合法授权，原告也根据合同约定的租金一次性支付了半年的租金，但原告实际并未承租到标的房屋，更没有享受该房屋的居住权。二被告合谋欺骗原告向其支付房租及押金的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，朱寅佳因涉嫌诈骗，于2019年5月22日经南京市鼓楼区人民检察院批准被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，故本案纠纷有经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告蔡佳宁的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费118元，于本裁定生效后退还原告蔡佳宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一九年五月二十八日书记员 范惠文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执99号之一 申请执行人：韩茂胜，男，1964年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳汇海商学科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003352817057。 法定代表人：杨贵敏。 委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。 申请执行人韩茂胜与被执行人深圳汇海商学科技股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2018］中国贸仲京裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0304财保某号案件冻结了被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某银行账号。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有深圳某管理教育研究有限公司若干的股权，持有深圳市某投资管理有限公司若干的股权，持有深圳某管理咨询有限公司若干的股权及持有深圳某管理咨询网络科技有限公司若干的股权；冻结了被执行人的工商登记信息；冻结了被执行人名下计算机软件著作权共7件，著作权登记证书登记号分别为：某号等；冻结了被执行人名下作品著作权共14件，著作权登记号分别为：某号等；冻结了被执行人名下的11个商标，注册号分别为：某号等。 2019年5月8日，申请执行人与被执行人签订了和解协议，确认本案执行金额为若干元，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。本院依法扣划了被执行人上述保全银行账号的款项共计若干元，并解除了冻结。本院扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会［2018］中国贸仲京裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳汇海商学科技股份有限公司名下财产的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁振鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1722号罪犯刘厚明，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月11日作出（2015）官刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘厚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘厚明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘厚明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘厚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘厚明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初253号 原告：贺显荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：包美芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贺显荣为与被告包美芳侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。 2019年5月16日，原告贺显荣向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告贺显荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺显荣撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告贺显荣负担。 原告贺显荣于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  邵红英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  毕丽莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终442号 本院于2019年4月16日对上诉人戴焦益与被上诉人梁明利民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽06民终442号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽06民终442号民事判决书中第五页第六行添加：“一审案件受理费850元，由戴焦益负担770元，由梁明利负担80元。” 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年五月十五日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1578号原告黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，被告杜某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，委托诉讼代理人：王祥有，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，原告黄某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告委托诉讼代理人王祥有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失10404.04元，其中医疗费4093.64元；护理费2567.36元；住院伙食补助费1600.00元；营养费800.00元；误工费1343.04元。另外还有上省院复查医疗费270.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日早上7时许，因承包土地发生纠纷，被告将原告打伤。2019年3月7日被告到向阳派出所自首。被打后原告被送至五常市人民医院治疗16天后出院，故请求法院支持原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证，对无异议的证据，原告提交的公安机关行政处罚决定书一份；住院病历、黑龙江省医院门诊医疗收据一张，拟证明支付门诊医疗费270.00元，黑龙江省医院声阻抗报告单一份，拟证明原告听力情况；黑龙江省医院住院通知书一份，拟证明医嘱建议住院情况。经质证，上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的五常市人民医院医药票据3张，拟证明原告住院期间支付医疗费4093.64元，经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为住院16天过多，不合理。本院认为原告对真实性没有异议，并没有相应证据证明原告不应住院16天，故对原告提交的证据予以采信。2、原告提交的五常市公安局刑事技术大队鉴定书一份，拟证明医疗终结期。经质证，被告有异议，要求对伤情进行鉴定，但被告在指定期间内没有交鉴定费，视为放弃此项权利主张，故法院对原告提交的证据予以采信。本院在庭审中出示了在向阳派出所调取的原、被告及证人胡某笔录三份，拟证明打仗经过，经质证，被告代理人表示当时不在现场不知情。原告表示杜某的父亲拽原告脖领子了，杜某在笔录中没说。本院认为胡某与原、被告无亲属及利害关系，其笔录由公安机关第一时间调取，能够反映纠纷发生的客观情况，具有证明力，能证明原被告发生争执的经过，本院予以采信。原、被告的笔录部分内容对争执的发生陈述客观，结合其他证据予以采信。本院经审理认定事实：2019年3月3日早8时左右，原被告因为承包土地发生争执，原告辱骂了被告后，被告父亲随之骂了原告一句并要打黄某被胡凤兰拽走了，被告见原告和其父亲对骂了，就上前用拳头打了黄某左侧脸部两拳。原告伤后入住五常市人民医院住院治疗16天。经诊断为：左耳外伤、头皮挫伤，经五常市公安局刑事技术大队鉴定医疗终结期为15日。被告打伤原告后，被公安机关行政拘留7天。原告支付医疗费4363.64元、护理费2406.90元、住院伙食补助费1500.00元、误工费1259.10元，合计9529.64元。本院认为，原告与被告因承包土地发生争执，被告将原告打伤，依法应赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费。原告在争执中首先辱骂了被告，激化矛盾，也存在过错，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十五条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决书生效后立即赔偿原告黄某医疗费4363.64元的80%即3490.91元；二、被告杜某于本判决书生效后立即赔偿原告黄某误工费1259.10元的80%即1007.28元；三、被告杜某于本判决书生效后立即赔偿原告黄某护理费2406.90元的80%即1925.52元；四、被告杜某于本判决书生效后立即赔偿原告黄某伙食补助费1500.00元的80%即1200.00元；五、驳回原告杜某的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担200.00元，于本判决生效后立即交纳，原告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一九年五月三十日法官助理王会贤书记员吕峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟成官，男，1995年11月6日出生，畲族，住所地福建，住所地福建省福安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟成官小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额13775.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13775.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟成官向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13775.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告钟成官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十七日书 记 员  曾可欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3933号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住成都市锦江区总府路,机构代码：91510000901855372K 被执行人:岳洋芳,女,,汉族,住四川省芦山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与岳洋芳信用卡纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人岳洋芳所有的房屋。本院依职权冻结了被执行人岳洋芳的银行存款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月三十日 书记员  高艳秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9358号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：苏宗振，男，1993年3月12日出生，汉族，住，住所地广东省英德市/div>原告广发银行股份有限公司与被告苏宗振信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月12日，欠本金5415.49元、利息2281.61元、其他手续费15.94元。截至2016年12月31日,欠滞纳金590.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏宗振应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金5415.49元、利息2281.61元、其他手续费15.94元,截至2016年12月31日的滞纳金590.65元以及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏宗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初846号 原告：魁立学，男，1974年9月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘克福，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：永靖县新寺乡人民政府，住所地甘肃省。 统一社会信用代码：×××。 负责人：鲁永华，职务乡长。 原告魁立学与被告永靖县新寺乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁立学及其委托诉讼代理人刘克福到庭参加诉讼，被告永靖县新寺乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁立学向本院提出诉讼请求：1.判令永靖县新寺乡人民政府支付欠款178092元；2.本案诉讼费由永靖县新寺乡人民政府承担。事实和理由：2016年2月起至2018年4月，永靖县新寺乡人民政府从魁立学处购买烟酒等物品，欠魁立学货款178092元。后魁立学多次催要，但均未果。现魁立学提起诉讼，请求判如所请。 永靖县新寺乡人民政府未作答辩。 魁立学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.魁立学身份证复印件一份，证明魁立学是适格的主体；2.欠条原件三份，证明自2014年5月份起至2018年4月2日止，永靖县新寺乡人民政府欠魁立学的款项数额。因永靖县新寺乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且魁立学提交的证据，本院经审查认为真实可信，故本院予以确认。 根据魁立学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魁立学在新寺乡人民政府门口旁开有一个小卖铺，永靖县新寺乡人民政府因从魁立学处购买烟酒、食堂用品等，向魁立学出具欠条三份，其一是于2016年2月4日出具的金额为89175元的欠条，经办人为杨某、张某，其二是于2016年2月19日出具的金额为37488元的欠条，经办人为马某、杨某，其三是于2018年4月2日出具的金额为51429元的欠条，经办人为邓某。以上三份欠条的合计金额为178092元。对上述欠款魁立学进行了多次催要，但永靖县新寺乡人民政府只于2018年4月2日给付魁立学10700元，剩余167392元至今未付。另查明，经办人杨某、张某、马某、邓某当时均为永靖县新寺乡人民政府干部。 本院认为，魁立学作为出卖人，永靖县新寺乡人民政府作为买受人，双方之间进行的买卖行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，永靖县新寺乡人民政府应当支付所欠价款，故本院对魁立学要求永靖县新寺乡人民政府支付欠款的诉求予以支持。永靖县新寺乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永靖县新寺乡人民政府于本判决生效之日起十五日内向魁立学支付欠款167392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由永靖县新寺乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭惠成 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘吉平
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初225号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李国平，男，1963年3月22日出生，住盐城市亭湖区。曾因赌博,于2013年8月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二日。因涉嫌妨害公务罪，2018年11月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月4日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，2018年12月26日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2019年1月23日经本院决定批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]814号起诉书指控被告人李国平犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于2019年1月23日作出（2019）苏0902刑初32号刑事判决：被告人李国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决宣告后，被告人李国平不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月24日作出（2019）苏09刑终228号刑事裁定书：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初32号刑事判决书、刑事裁定书；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人李国平出庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月22日，盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所民警陈某带领辅警丁某甲等人，在盐城市亭湖区环保产业园凤洋村二组出警处置警情过程中，被告人李国平无故在现场谩骂，后在民警依法对其传唤过程中，被告人李国平辱骂、殴打民警陈某、辅警徐某等人，妨害人民警察依法执行职务。被告人李国平被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李国平，宣读并出示了抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李国平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。被告人李国平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月22日，盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所民警陈某带领辅警丁某甲等人，在盐城市亭湖区环保产业园凤洋村二组出警处置警情过程中，被告人李国平无故在现场谩骂，后在民警依法对其传唤过程中，被告人李国平辱骂、殴打民警陈某、辅警徐某等人，妨害人民警察依法执行职务。被告人李国平被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李国平当庭予以供认，并有证人严某甲、严某乙、陈某、徐某等人证言、盐城市公安局亭湖分局制作的抓获经过和辨认笔录、被告人李国平的户籍证明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李国平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李国平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人李国平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年1月23日起至2019年5月19日止。先行羁押的34日已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  冯 暇人民陪审员  郑锦萍二〇一九年五月十五日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执276号之一 被执行人：柳海军，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：胡学亮，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：柳矿生，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：田纪刚，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥**。 关于被执行人柳海军、胡学亮、柳矿生、田纪刚因犯盗窃罪一案，南宫市人民法院作出的（2018）冀0581刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人柳海军名下银行存款3万元。 二、冻结（或扣划）被执行人胡学亮名下银行存款3万元。 三、冻结（或扣划）被执行人柳矿生名下银行存款3万元。 四、冻结（或扣划）被执行人田纪刚名下银行存款3万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王金辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟宪月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1458号原告：熊丰。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告熊丰与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告熊丰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊丰撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告熊丰负担。审判员  彭文华二〇一九年五月九日法官助理夏建飞书记员杨弘帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5902号起诉人：王涛，男，1983年5月1日生，汉族，居民身份号码******************，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：许一鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。2019年4月30日，本院收到起诉人王涛以张开志、张怡为被告的起诉状。起诉人王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人张开志偿还股权转让款18万元、利息2001元，共计182001元；二、判令被起诉人张怡承担连带责任；三、判令两被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人张开志签订股权转让协议，将持有的股权转让给被起诉人张开志，后张开志未能支付股权转让余款，因此起诉人与被起诉人张开志、张怡签订还款协议，约定被起诉人张开志于2018年12月31日前支付剩余股权转让款，被起诉人张怡承担连带责任，两被起诉人未能按期履行还款协议。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人约定“协商不成可至南京市鼓楼区人民法院起诉”，经查原告住所地、被告住所地、股权转让涉及的公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  杨光焰二〇一九年五月五日书记员  林 云