山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初412号 原告：张林芝，女，1944年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：商俊生，男，1987年12月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：商俊昊，男，1982年10月26日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。 统一社会信用代码：91371600581914221U。 负责人：张翠霞，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍雪敏，公司职工。 原告张林芝与被告商俊生、商俊昊、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商财险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳、被告商俊生、被告商俊昊、被告浙商财险滨州公司委托诉讼代理人鲍雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林芝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计75748.73元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日3时8分许，被告商俊生驾驶被告商俊昊所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道办事处七天宾馆附近，与由北向南步行过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告在滨州市沾化区中医院治疗1天，后转入滨州市沾化区人民医院住院治疗32天。该事故发生后，经滨州市公安局沾化区分局交通警察大队认定，被告商俊生承担事故主要责任，原告张林芝承担事故次要责任。另，被告商俊生驾驶的涉案车辆在第三被告保险公司投有交强险和三者商业险，该事故发生在保险承保期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告商俊生辩称，面包车是商俊昊的，当时我和商俊昊合伙收割玉米，两人去东营收割玉米时发生的事故，是我开的车。我方没有为原告垫付医疗费。 被告商俊昊辩称，同商俊生的意见。我方没有为原告垫付医疗费。 被告浙商财险滨州公司辩称，核实完我公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单均有效的情况下赔偿原告合理合法损失。原告户籍性质为农村，伤残赔偿金额等各项损失应按照农村标准计算，原告伤残鉴定过高，我公司申请重新鉴定。本案的诉讼费鉴定费我公司不予承担。涉案车辆只在我公司投保了商业第三者险100万元，发生事故时涉案车辆交强险已经超期。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日3时8分许，被告商俊生驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道办事处七天宾馆附近时，与由北向南步行过公路的原告张林芝发生碰撞，造成原告张林芝受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2018]第183号道路交通事故认定书，认定商俊生承担事故的主要责任，张林芝承担事故的次要责任。事故发生后，原告张林芝在滨州市沾化区中医院住院治疗1天，支付门诊检查费用144.34元，住院医疗费1819.81元；后转院至滨州市沾化区人民医院住院治疗，住院32天，支付门诊检查费用759.11元，住院医疗费10117.03元。诉前，原告张林芝委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，1.张林芝伤残等级为九级。2.住院期间2人护理、院外需1人护理50天。3.营养期限60天。原告张林芝为此支出鉴定费2080元。被告浙商财险滨州公司对上述鉴定提出异议并申请重新鉴定，但并未在本院指定的合理期限内提交书面的重新鉴定申请书，本院视为其对此项权利的放弃。 另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车车主为被告商俊昊，该车在被告浙商财险滨州公司投保了责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。本案事故发生在上述保险期间。上述车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 同时查明，原告张林芝，1944年4月20日出生，住滨州市沾化区，系城中村居民。张林芝之子吕周林、之孙吕凯强均居住于滨州市沾化区，系城中村居民。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、病人费用明细清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、身份证复印件，以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定商俊生承担事故的主要责任，张林芝承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”作为车主，被告商俊昊未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，本案原告张林芝诉求所得到支持之损失应先由被告商俊生与被告商俊昊在相当于交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由浙商财险滨州公司根据上述法律规定按照85%的责任比例予以赔偿。 根据原被告各方诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告张林芝各项损失如下：1.医疗费12840.29元。原告提交了门诊收费票据、住院收费票据、住院病历，证实其医疗费与本案的关联性与必要性，故上述医疗费用应予支持。2.住院伙食补助费990元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告张林芝共住院33天，其住院伙食补助费为990元（30元/天×33天）。3.残疾赔偿金44146.8元。原告张林芝，住滨州市沾化区，系城中村居民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见，原告张林芝伤残程度为九级伤残，确定赔偿系数为20%。本案事故发生时，张林芝已满74周岁，原告主张残疾赔偿金计算6年，属合理主张，应予支持。故原告的残疾赔偿金应采用2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算6年，其残疾赔偿金为44146.8元（计算方式36789元×20％×6年）。4.精神损害抚慰金1500元。原告张林芝因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1500元。5.护理费11691.64元。原告主张住院期间由其子吕周林、其孙吕凯强护理，院外由其儿子吕周林护理，属合理主张，应予支持。根据鉴定意见，确认其护理期限为83天（住院期间33天2人护理、院外1人护理50天）原告未提供充分证据证明护理人员护理期间实际减少收入的情况，因吕周林、吕凯强均系城中村居民，故其护理费应按照城镇居民标准100.79元/天计算。故其护理费计算为11691.64元[100.79元/天×（33天+50天）+100.79元/天×33天]。6.交通费500元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元。7.鉴定费2080元。对于原告主张的营养费，参照本地司法实践，本院不予支持。 综上所述，原告上述所受损失应由被告商俊生与被告商俊昊在相当于交强险医疗费用限额内连带赔偿原告张林芝医疗费10000元；在相当于死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告张林芝残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等57838.44元。不足部分5910.29元，由被告浙商财险滨州公司在商业三者险责任限额内按85%事故责任比例赔偿原告张林芝5023.75元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告商俊生与被告商俊昊在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告张林芝67838.44元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张林芝5023.75元； 三、驳回原告张林芝的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告商俊生与被告商俊昊共同负担1527元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担112元，由原告张林芝负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  耿复永 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  刘梅然 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 燕