河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初134号原告：葛庆忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告：赵京雷，男，1986年8月30日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：赵京美（系被告赵京雷大姐），女，汉族，1980年4月30日出生，住唐县。被告：赵明，女，1984年1月15日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告葛庆忠与被告赵京雷、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆忠及其委托诉讼代理人赵盼忠，被告赵京雷的委托诉讼代理人赵京美、被告赵明的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵京雷、偿还原告借款312000元整（叁拾壹万贰仟元整）及利息（自起诉至日起，按年利率百分之六计算至执行完毕之日止），被告赵明在抵押物车辆变现价值内承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李明亮与被告赵京雷、赵明因资金周转困难，于2018年11月25日向原告借款312000元整（叁拾壹万贰仟元整），原告通过手机银行转账到李明亮名下（中国银行唐县，赵京雷手写的借条，并经过赵明同意认可代赵明签字，由赵明提供自己的车牌号为冀Ｆ×××**的奔驰车辆作为抵押物，并出具车辆手续即登记证书，约定还款日期，同时有证人葛某、刘某在场。借款到期后，被告赵京雷失联，后原告找的车主赵明，赵明推诿拒不履行借款协议。原告经多方了解方知，被告赵明已于2018年11日25日之前给原告抵押的车辆登记证书挂失并补办，原告手中持有的车辆登记证书已作废，被告欺骗了原告，经多次协商未果，原告无奈特诉至贵院，请求依法判决。被告赵京雷辩称，1、签字上有赵京雷代赵明签字。2、抵押是赵明电话同意了的。3、钱我一分没有花，有转账记录。4、赵明车的手续都是假手续。被告赵明辩称，被告赵明和原告不存在债权债务关系，不存在担保关系，被告赵京雷以借用赵明车辆使用为由，将车辆擅自抵押借款，该行为未经过赵明认可，行为无效，请求法院查明事实，驳回原告针对赵明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：一、1、借条一张，上面有赵明的车辆质押情况，并且赵京雷代赵明签字，借款过程中是本案的证人葛某向赵明打电话，经赵明电话同意将自己所有的奔驰车辆质押给原告，借款金额为312000元，借款期限为2018年11月25日至2018年12月24日。当时原告向赵京雷授权的李明亮的银行卡30万元，另外12000元以现金的方式支付给赵京雷。2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告将借款转给赵京雷授权的李明亮的银行卡。二、关于赵明的车辆情况的证据：1、车辆的销售合同，证明车辆的购买方是本案的被告赵明，赵明合法购买的涉案车辆。2、车辆购置发票。3、车辆完税证明。4、车辆购置完税证明正本。5、机动车登记证书。这些证据证明赵明对涉案车辆具有完整的所有权。6、车辆随车清单。7、涉案车辆商业保险单和交强险保单及保单说明书。8、车辆的三包凭证。该组证据足以证明赵明具有完整的所有权，赵明将车通过赵京雷质押给原告。原告对该车的质押程序合法合规。9、赵明的身份证复印件一份。三、涉案车辆车钥匙一把、通话录音U盘一张。四、证人葛某出庭作证，证明2018年11月25日在北城枫景赵京雷给我电话说将赵明的车押在我手里，当时赵明没有在北城枫景，我就给赵明打电话了，之前赵明在我手里押过一次，我说你同意将车押在我手里吗，赵明说同意，借款312000元，赵京雷替赵明代办的抵押，赵京雷借钱，赵明同意把车押在我手里。五、证人刘某出庭作证，证明赵京雷把赵明的车押给葛某这了，我与葛某认识，我跟着葛某把赵明的车开走的。具体什么原因我不清楚。当时赵明不在，用赵京雷的电话给赵明打的电话，说一个月。被告赵明对原告提交的证据发表如下质证意见：一、因赵明未参与整个借款过程，对借款的真实性请合议庭予以审查核实，对借款内容质证意见，该借条只有借款人一栏，无担保人署名，赵京雷在借款人处签字表达的意思赵京雷代赵明签，真实的借款人是赵京雷，无表达赵明具有担保的意思表示，其身份证号是被告赵京雷的身份证号，电话号码是赵京雷的电话号码，表明实际借款人是赵京雷，最后特意表注借款人由李明亮和赵京雷使用。借款协议中以赵明所有的奔驰轿车做抵押，实际是质押，意思表示不一致。对交易流水真实性被告赵明无异议。二、对原告提交的关于赵明车辆的证据的真实性请法庭予以审查核实。具赵明陈述，2018年秋天赵明曾使用过手续，在可能是原告处借款20万元，该款已经归还，但是相关手续一直未给付赵明，什么原因代理人不清楚，于2018年11月7日重新补办登记手续，原相关手续已全部作废，该事实在公安材料和其他材料具有记录。不能证明被告赵明有质押车辆的意思表示。三、车钥匙赵京雷在赵明处以使用为由在被告赵明处借出，私自做抵押，将车钥匙放在原告处，不能证明被告赵明有质押的意思表示。录音证据只能证明被告赵明同意被告赵京雷使用车辆，其原告认为被告赵明同意质押的意思表示模糊，首先第一点关于期限赵明表达是一个星期，原告说一个月，期限表达不一致。第二，录音不能证明就质押合同的范围及标的，以及质押的期限进行约定，不能证明原告和被告赵明之间存在质押合同，根据担保法相关规定，质押应签订书面合同，质押关系不成立。四、证人葛某和原告有明显的利害关系，部分证言不真实，理由是证人当庭表述债务人与抵押人多次反复矛盾，其陈述的内容与原告起诉陈述的内容及借条借款表达的内容不一致，该部分陈述存在虚假的可能，以原告起诉书事实和借条表达的事实为准。被告赵京雷对原告提交的证据发表如下质证意见：打里李明亮的卡上是有这么回事。都没有异议。被告赵京雷为证明其主张向本院提交如下证据：中国农业银行个人账户明细一份，证明从赵京雷的妻子赵倩的卡上转给赵明丈夫的哥哥胡志辉的卡上，只要是转给胡志辉都算。原告对被告赵京雷提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，与本案无关。被告赵明对被告赵京雷提交的证据发表如下质证意见：该证据与本案无关联性，不予质证。被告赵明为证明其主张向本院提交如下证据：机动车登记证书，证明赵明补办车辆手续的补办日期是2018年11月7日。原告对被告赵明提交的证据发表如下质证意见：赵明补办机动车登记证书在前，又授权赵京雷代替自己和原告签订质押借款协议，明显违反诚信原则，原告也是事后才知情，对真实性没有异议，赵明的行为应承担法律责任。被告赵明给我们一个作废的本，属于欺诈行为。被告赵京雷对被告赵明提交的证据发表如下质证意见：不正常行为，拿假手续去抵押。原告申请法院调取询问笔录一份。原告对法院调取的询问笔录发表如下质证意见：赵明在公安机关的陈述明显虚假，她在同意将车质押给原告后，又否认，违反诚信原则。被告赵明对法院调取的询问笔录发表如下质证意见：对真实性没有异议，原告葛庆忠的质证意见是，葛庆忠陈述赵京雷将赵明车辆抵押给原告借款312000元，借款人是赵京雷和赵明，其表达的意思并没有陈述说有赵明将车辆抵押，原告和被告之间无抵押合意，未成立抵押和质押关系。对葛某的陈述质证意见是：他办理借款时，认为借款人是赵京雷和赵明，没有向被告赵明表达双方有抵押合同关系，及建立担保关系合同以及担保意思表示，葛庆忠和葛某均认为是赵京雷用车抵押。对赵京雷的陈述质证意思是：赵京雷表示其将随车手续是在一个南环一个地点，取出的手续交付给原告，所有随车手续没有经过赵明同意，被告赵明以于2018年11月7日补办手续，原登记手续已作废，对于被告赵京雷是否将手续交付给原告，赵明并不知情。被告赵京雷对法院调取的询问笔录发表如下质证意见：没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，因有借款人签名及按捺指纹、身份证号、电话，且被告赵京雷对该借条无异议，故本院对借条予以认定。对于原告提交的中国银行交易流水明细清单，其上有一笔2018年11月25日转入李明亮账户的300000元，于借条上李明亮的账户一致，对该证据本院予以认定。对于原告提交的关于被告赵明的车辆信息证据车辆的销售合同、车辆购置发票、车辆完税证明、车辆购置完税证明正本、机动车登记证书、车辆随车清单、涉案车辆商业保险单、交强险保单及保单说明书、车辆的三包凭证及赵明的身份证复印件一份，被告赵明称于2018年11月7日补办了手续，但对于原告提交的车辆的以上证据相互印证，机动车登记证书也系其补办以前的证书，对以上证据本院予以认定。对于原告提交的涉案车辆车钥匙一把、录音一份、证人葛某证言、证人刘某证言，证明被告赵明同意由被告赵京雷将车辆质押在原告处用于借款，并将车辆相关手续及车钥匙放在原告处，本院对以上证据予以认定。对于赵京雷提交的中国农业银行个人账户明细，与本案无关联性，本院不予认定。对于被告赵明提交的机动车登记证书，系2018年11月7日补办，对该证据本院予以认定。对法院依法调取的询问笔录，被告赵明的询问笔录与本院认定的其他证据相矛盾，对其笔录不予认定，对于葛庆忠、葛某、刘某、李明亮的笔录与本院认定的其他证据相一致，对其证言本院予以认定，对于赵京雷的笔录中关于从原告处借款的用途因无证据相佐证不予认定，其他事实予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告赵京雷向原告借款312000元，在经原告电话询问并经被告赵明同意后，被告赵京雷代被告赵明将涉案车辆（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌,车辆型号为BJ7204HEAL,发动机号为10867114，车架号为LE4WG4DB9JL332215，车辆的牌照号为冀Ｆ×××**）质押在原告处，被告赵明于2018年11月7日补办了车辆登记手续，被告赵京雷放到原告处的手续为作废手续。被告赵京雷出具了借条，借条载明“借条今借到葛庆忠人民币（大写）叁拾壹万贰元正312000元整作为抵押，车辆的名称是奔驰C200L,颜色红，车辆的牌照号为冀Ｆ×××**，发动机号为10867114，车架号为LE4WG4DB9JL332215车辆自有且无事故和纠纷。在2018年12月24日下午五点之前向葛庆忠偿还借款本金叁拾壹万贰元元整人民币。如期不能还款，我自愿将车辆交给葛庆忠处置，只要违约情形发生，葛庆忠就有权利将我的车辆予以处分，经双方认定价格312000元予以处分，所得价款用来偿还相关债务，并且到期不能归还，未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15％支付违约金。借款人签名：赵京雷代赵明签身份证号：电话：1517537800862×****李明亮赵京雷使用2018年11月25日”。原告于2018年11月25日将借款中的300000元转到被告赵京雷指定的李明亮名下账号为62×××31的银行卡内，剩余12000元以现金的方式给了被告赵京雷。借款到期后，被告赵京雷至今未偿还。原告于2019年1月10起诉至本院，于2019年1月10日申请财产保全，本院于2019年1月11日作出（2019）冀0627民初134号民事裁定书，将被告赵明所有的冀Ｆ×××**奔驰轿车一辆查封于唐县顺达停车场。本院认为，被告赵京雷向原告借款并在经被告赵明同意的情况下将被告赵明的车辆质押在原告处，系双方真实意思表示，借款合同成立。虽借条中书写抵押但实为质押，双方达成了合意，由原告占有车辆后质押合同生效。合法有效的合同受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定向被告赵京雷转账及现金给付了借款，被告赵京雷应当履行合同义务，按期向原告偿还借款，但被告赵京雷未按期偿还借款，故原告要求被告赵京雷偿还借款312000元及从起诉之日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明对借款在车辆价值范围内承担连带责任。对于被告赵明称被告赵京雷以借用其车辆使用为由将车辆擅自抵押借款，未经其认可，行为无效的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：被告赵京雷偿还原告葛庆忠借款312000元及利息（利息按照年利率6％自2019年1月10日计算至履行完毕之日止），被告赵明对以上借款在质押车辆（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌,车辆型号为BJ7204HEAL,发动机号为10867114，车架号为LE4WG4DB9JL332215，车辆的牌照号为冀Ｆ×××**）价值范围内承担连带责任。判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，案件申请费2080元，由被告赵京雷负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  刘玉录人民陪审员  邸雪兰二〇一九年五月二十日书 记 员  石阿娟