wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2451号 原告：铜陵市天地人和商贸有限责任公司。住所地：铜陵市金都大厦**。统一社会信用代码：913407006789271251。 法定代表人：庄伟。 委托代理人：徐爱国，系公司股东。 被告：铜陵天辰装饰工程有限公司。住所。住所地：铜陵市铜官区北斗星城****社会信用代码：91340700MA2NGDREOT。 法定代表人：杨静。 原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司诉被告铜陵天辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司委托代理人徐爱国到庭参加诉讼。被告铜陵天辰装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还通告货款陆仟零肆拾元整（6040.00）；二、本案诉讼费用由被吿承担? 事实和理由： 2018年11月，原告销售一批家电给被告，并答应被告商业请求，支付了1500元广告费和无偿捐赠被吿公司微波炉-台，现在催要货款6040元（后附清单），与被吿多次协商未果，特向法院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告铜陵天辰装饰工程有限公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，与法无据：第一：原告系家电销售商，为销售家用电器与我司工作人员江波联系，请求在在我司展厅展示其公司样品以供客户选择，经我公司同意，2018年10月23日送来展示电器，并赠送我司微波炉1台和电水壶6台（作为我们公司做活动时给客户的赠品），由我司工作人员江波进行接收，同时对方提供一张清单附带价格表，该价格表仅作为客户选择样品时给客户报价使用，该送货清单只证明我公司接收了原告方的电器样品，并不能证明买卖合同关系存在。第二：至于送货单上的价格，是原告提供的价格以便于客户选择样品电器时我们给客户报价。第三：至于1500元广告费是我司所有的福安家园的广告展示位，原告在该广告展示位做广告宣传的三个月租金，三个月展示时间已经为原告展示完毕，与本案无关。第四：基于原告与我司不存在买卖合同关系，原告起诉内容与法无据，本案所有诉讼费、律师费，应由原告承担，与我司无关。 综上所述，原告与我司之间并不存在买卖合同关系，而是一种商业合作关系，原告为达到销售严品目的与我司达成的商业合作，所以我司不用给付任何货款，如原告有意中止合作，可与我司协商一致后收回其提供的展示电器。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、送货单和被告工作人员的签收字样，2、转账记录支付1500元广告费等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款6040元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告铜陵天辰装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司欠款人民币6040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年五月三十日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2990号 申请人：高加林，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人：茆加凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：王宝成，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：张贵花，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人高加林、茆加凤与被申请人王宝成、张贵花债权人撤销权纠纷一案，申请人高加林、茆加凤于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张贵花名下位于无为县无城镇蓝鼎铂金园2幢2203号房产。申请人高加林以其所有的皖BW95**号小型轿车、皖BM93**号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人高加林、茆加凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张贵花名下位于无为县无城镇蓝鼎铂金园2幢2203号房产。 二、查封高加林所有的皖BW95**号小型轿车、皖BM93**号小型普通客车。 案件申请费4630元，由申请人高加林、茆加凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 荣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初682号原告：范丛娜，男，1976年7月12日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，河南赛成律师事务所律师（实习）。被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**，统一社会信用代码：91410400715665217U。法定代表人：邢桂华，总经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：安广松，男，1975年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告范丛娜与被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）、安广松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丛娜及其委托诉讼代理人陈卓、被告广厦公司的委托诉讼代理人马兵磊、被告安广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丛娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令广厦公司、安广松向范丛娜支付拖欠的劳务工资12600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，广厦公司承建的春华国际茗都3号楼项目部与包工头安广松达成约定，雇佣范丛娜在该项目做小工。在完成项目工作后，范丛娜向安广松多次讨要工资，但安广松拒不向范丛娜支付劳务工资。后范丛娜找到作为实际用工方的广厦公司，希望能拿回辛苦劳动应得血汗钱，但广厦公司以已将劳务工资发放给安广松为由，拒绝向范丛娜支付工资。而根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，农民工工资是严禁发放给不具备用工主体资格的组织和个人。但由于广厦公司的违规发放，且二被告互相推诿，导致范丛娜一年多以来都拿不到血汗钱。现迫于无奈，只得寻求法律的帮助，故诉至法院，请求依法支持范丛娜的诉讼请求。被告广厦公司辩称，广厦公司从未与范丛娜达成任何劳务合同约定，从广厦公司已知的材料中，未显示出与范丛娜有任何关系。范丛娜受雇于何人，广厦公司并不清楚。广厦公司承建的春华国际三号楼，安广松班组的工资已经按照安广松提供的职工名单，发放完毕。被告安广松辩称，安广松当时在开会时，已经把工资表交给广厦公司的王艳杰，王艳杰承诺一星期之后给工人发工资。到期后安广松带工人去领工资，王艳杰不支付。这几个工人都是安广松带领干活的，因为广厦公司没有给安广松结算，是广厦公司和安广松一起欠的工人工资，并不是安广松自己欠的。经审理查明，2018年1月23日，安广松向范丛娜出具证明一份，载明：“平顶山市春华国际茗都3号楼，广厦集团，广厦建筑有限公司。杂工106天，单价150元，总钱15900元，借支3300元，余额12600元整。干活人：范丛娜（签名捺印）证明人：安广松（签名捺印）。2018年1月23日。”广厦公司表示，该证明未加盖广厦公司公章，不予认可，证明仅显示干活人和证明人，与广厦公司没有任何关系。安广松表示，该份证明系其本人所书写，数额认可，安广松确实欠范丛娜工资。另查明，1、广厦公司提供内外粉班组职工花名册一份，其中内粉班组组长由安广松签名捺印，内外墙粉刷班组负责人由马新安签名捺印。广厦公司表示，该份花名册能够证明广厦公司在承建三号楼时安广松的用工情况，并不包含范丛娜。范丛娜表示，该份花名册仅能证明班组内确有以下人员，不能否认名单之外的人员。安广松表示，花名册属实，但上面显示的是前期的工人，后续增加的工人没有列到花名册上；2、广厦公司提供2017年5月20日班组授权委托书一份，该委托书显示：安广松作为内墙粉刷班组授权代表人，就3号楼二次结构内粉工作代表班组授权马新安作为委托代理人，代理班组内成员与公司洽谈3号楼项目中分项工程劳务协议，委托代理人在谈判过程中所签署的一切文件和处理的一切事务，班组内成员均予以承认，并委托马新安全权代理班组内所有人签订集体劳务合同、办理工资结算、分配、处理劳务纠纷和工伤纠纷等一切事宜，由委托代理人与班组内的个人另行签订劳务协议，（班组有人员变更要及时上报备案登记工地花名册，未经登记项目部一律不予使用），班组内其他任何个人的一切经济、法律责任与广厦公司春华国际茗都3号楼项目部及建设单位、监理单位没有任何关系。广厦公司表示，安广松委托授权马新安对外处理班组劳务事宜，用工人员全部显示在名单上，不包含范丛娜。范丛娜表示，授权委托时间在2017年5月20日，范丛娜是在当年7月份到工地工作，当然不会显示在名单上。安广松表示，对授权委托书后的名单无异议，但对委托书不认可，名字不是本人所签；3、广厦公司提供2017年10月14日3号楼工程款拨付表一份，显示已向安广松班组拨付479950元工程款。范丛娜表示，该拨付表仅能证明向安广松发放工程款，无法证明是否全部拨付到位。安广松表示，广厦拨付的款项没有扣除外墙的款项，领款的名字是安广松本人所签，但钱都已经给工人发放了，安广松没拿一分钱；4、安广松提供工程承包合同一份和3号楼照片两张，显示：2017年5月20日，甲方马新安与乙方安广松就春华国际茗都3号楼住宅楼地上32层、、地下**由安广松完成建设单位下发的图纸及变更内规定的全部内墙水泥砂浆及内墙保温，以空方实算（内墙外保温砂浆粉刷13元/平方米，内墙水泥砂浆粉刷9.5元/平方米……阳台、厨房、卫生间地坪1.1元/平方米，楼梯踏步含转向平台18**元/每层……），按工作量10天-15天支付生活费，乙方不得以任何方式挪工人生活费以及工程款。甲方在乙方承包工程量总数的50%以上付工程款的70%。等全部完工甲方扣除乙方所领取得生活费以及工程款。安广松表示，该份合同能够证明其在3号楼干活，工程款没有结算。范丛娜对以上证据不持异议。广厦公司表示，对合同不清楚具体情况，马新安是广厦公司项目负责人王艳杰的妹夫，安广松班组的劳务工资已发放完毕，但没有最终结算。上述事实，有范丛娜提供的证明，广厦公司提供的班组花名册、授权委托书、工程款拨付表，安广松提供的承包合同、照片及庭审笔录等在卷证实。本院认为，范丛娜向安广松追要劳务工资，安广松对此不持异议，其应当向范丛娜履行清偿义务。范丛娜要求广厦公司与安广松共同承担清偿责任，但仅依据安广松个人向其所出具的证明，无法证实其与广厦公司之间存在关系，范丛娜并未提供其他证据证实其在涉案工程提供劳务，且根据安广松与广厦公司的陈述，双方亦未对涉案工程进行结算，双方之间的债权债务关系亦不明确，故对范丛娜的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安广松于本判决生效之日起十日内支付范丛娜劳务工资12600元；二、驳回范丛娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由安广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年五月二十九日法官助理黄伟力书记员马亚博附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8041号申请执行人江北区安浩钢管租赁经营部，住所地重庆市江**海尔路**兰溪小区6-1-2-2，注册号500105600283170。法定代表人余宪武，主任。被执行人程海燕，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于江北区安浩钢管租赁经营部与程海燕租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初26296号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金63102.3元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执8041号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3568号原告：罗顺华，男，1964年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗顺华诉被告刘兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺华到庭参加诉讼，被告刘兴伦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗顺华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘兴伦偿还原告工程款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，我和另外三个工人一起给刘兴伦在曲靖市××彩云镇路雄村工地粉刷内外墙的工地做工。2017年4月18日全部完工结账，刘兴伦向我出具一张借条。之后刘兴伦一直没有向我支付工钱，这工钱是我和其他三个工人一起的，我拿到钱之后还要分给其他三个人。刘兴伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日起，罗顺华等人在刘兴伦承建的工地上做工，主要负责粉刷内外墙。刘兴伦支付部分报酬后，双方于2017年4月18日结算，刘兴伦向罗顺华出具欠条一张，载明：今欠到罗顺华在路雄工地粉刷内外墙工程款贰万捌仟元（28000元）整，刘兴伦在欠款人处签字盖章。此后，刘兴伦一直未支付尚欠款项，故罗顺华诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条，在卷为据。本院认为，罗顺华到刘兴伦承包工程的工地上做工，刘兴伦尚欠罗顺华劳务报酬28000元的事实清楚,故对于罗顺华请求刘兴伦支付未付报酬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由刘兴伦于本判决生效之日起十日内向罗顺华支付劳务报酬28000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年五月三十日书记员  严媛
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初436号 原告：会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）。 住所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。 法定代表人：余斌，系单位理事长。 委托代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丁平能，男，汉族，1972年1月1日出生云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县传票传唤未到庭）。 被告：代聪英，女，汉族，1973年11月26日出生云南省会泽县人，农民，住，住址同上传票传唤未到庭）。 被告：丁飞能，男，汉族，1984年4月9日出生云南省会泽县人，教师，住，住云南省曲靖市会泽县/div> 被告：唐龙，男，汉族，1981年9月9日出生云南省会泽县人，事业单位人员，住，住云南省曲靖市会泽县/div> 委托代理人：许吉贵，男，汉族，1982年10月29日出生云南省会泽县人，事业单位人员，住，住云南省曲靖市会泽县别授权代理。 原告会泽县农村信用合作联社诉被告丁平能、代聪英、唐龙、丁飞能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的特别授权代理人邓小华，被告丁飞能，唐龙的特别授权代理人许吉贵到庭参加诉讼。被告丁平能、代聪英经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告会泽信用社诉称：丁平能、代聪英二人因资金周转困难，于2012年2月20日与原告签订为期36个月的个人借款合同，向原告借款100000元，并找到被告唐龙、丁飞能作保证人，保证方式为连带责任保证。2015年2月20日还款期到，借款人仅偿还了该笔借款的部分利息，后迟迟未对该笔借款进行赔付，保证人也未履行保证责任。综上所述，被告未依照合同约定履行偿还义务，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，现特向你院诉请判处，要求被告连带偿还原告借款本息合计人民币168005元及该借款自2018年5月1日起至实际清偿日止按合同约定的全部利息，并承担本案诉讼费用。 被告丁飞能，唐龙的特别授权代理人许吉贵共同辩称：该借款合同期限为36个月，2015年2月20日借款期满后，原告一直未向担保人主张承担保证责任。根据合同约定，担保人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起2年内，即2017年2月20日止。现担保人的担保已经超过保证期间，不再承担保证责任，请法院驳回原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告会泽信用社提交了以下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明复印件各一份。用于证明原告主体资格。 2.借款人丁平能、代聪英身份证、结婚证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、夫妻共同还款承诺书各一份。用于证明被告主体资格及二被告于2012年2月20日与原告签订为期36个月、借款金额为人民币100000元借款合同的事实。 3.担保人唐龙、丁飞能身份证复印件、担保人工资证明、保证合同、担保人共同还款承诺书复印件各一份。用于证明担保人主体资格，同时与原告签订保证合同，为借款人借款承担连带保证责任事实。 4.贷款账、曲靖市农村信用社贷款催收通知书（代聪英）复印件一份。用于证明该贷款利息偿还情况及到期后催收事实。 经质证，被告丁飞能、唐龙的特别授权代理人许吉贵对证据1、2、3均无异议。证据4催款通知书不知情，原告未向担保人进行过催收。 结合庭审和双方的质证意见，本院对以上证据作如下分析：原告会泽信用社提交证据1、证据3来源合法，形式有效，与本案具有关联性，予以采信；证据2虽能证实借款人与原告签订借款合同事实，但借款借据上“贷款账号”记载不详，并不能证明原告会泽信用社已经履行交付借款义务，部分采信；证据4贷款账表册载明的借款期限与借款合同约定期限不一致，不予采信。 结合庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告丁平能、代聪英系夫妻。2012年2月20日，二人因资金周转困难，共同与原告会泽信用社签订《个人借款合同》，约定向原告会泽信用社借款人民币100000元用于建房，借款期间为2012年2月20日至2015年2月20日，借款利率为8.7‰。同日，被告丁飞能、唐龙与会泽信用社签订《保证合同》，约定为该借款承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年1月29日，原告会泽信用社以被告未履行还款义务为由向我院诉请解决。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告丁平能、代聪英虽与原告会泽信用社签订《个人借款合同》并就合同具体事宜作出约定，但借款款项何时通过何种方式交付借款人原告会泽信用社无法证实，且借款合同、借款借据、贷款账中的借款期限相互矛盾。同时，原告会泽信用社未在合同约定的保证期间两年内向保证人丁飞能、唐龙主张权利，故保证人丁飞能、唐龙的保证人责任依法已经免除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告会泽信用社的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告会泽县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费人民币3660元，由原告会泽县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  沈荣辉 人民陪审员  刘大荣 人民陪审员  陈 华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  付文华
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢99号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，该行行长。被执行人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：余升金，男，1972年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡爱英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人徐水平所有的坐落于安义县凤凰山前进路北侧房产及龙津镇迎宾大道房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐水平所有的坐落于安义县凤凰山前进路北侧房产及龙津镇迎宾大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年五月十四日书记员  夏 寒
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初234号原告（反诉被告）：崔振松，男，1976年5月14日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杨淑华，女，1981年8月8日出生，汉族，住盐山县，系原告之妻。被告（反诉原告）：郝洪坡，男，1963年12月15日出生，汉族，住盐山县。原告（反诉被告）崔振松与被告（反诉原告）郝洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔振松及其委托诉讼代理人杨淑华、被告（反诉原告）郝洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔振松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款7750元及利息；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告沙石料，后陆续支付部分货款，至2017年1月25日仍欠货款7750元至今未支付。虽经原告多次追要，被告仍不支付，故提起诉讼。被告（反诉原告）郝洪坡辩称，欠条非本人书写，签名之人不是同一人。而且我已经还清部分货款，还欠2000余元。被告（反诉原告）郝洪坡向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人退还反诉人购买沙石料费用并赔偿反诉人的经济损失合计50000元；2、本案一切诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人在明知自己的产品（沙石料）存在严重质量问题的情况下，仍然向反诉人销售，致使反诉人在使用此材料正常施工后造成大额经济损失。事件发生后，反诉人积极与被反诉人商谈解决办法却被被反诉人拒绝。被反诉人此种以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品的行为严重侵害了反诉人的利益，故提起反诉。原告（反诉被告）崔振松辩称，其产品没有质量问题，被告说有问题应拿出证据来。被告（反诉原告）郝洪坡为证明其主张，提供如下证据：照片一张，墙面出现大面积爆皮，证明有质量问题。同时向本院申请对爆破原因进行鉴定，但在鉴定机构通知交费期限内，未缴纳鉴定费。原告（反诉被告）崔振松对被告（郝洪坡）提供的证据质证意见为：从我卖沙料就没有出现过问题，我的水泥都是正规厂家生产的正规产品，他墙面出现这种现象不是我的产品造成的，我卖的水泥都有合格证。原告（反诉被告）崔振松为证明其主张，提供如下证据：签名为郝红波的欠条一份，因被告郝洪坡否认系其本人签名，经原告申请，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为欠条为被告郝洪坡所书写；鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。被告（反诉原告）郝洪坡对原告（反诉被告）崔振松提供的证据质证意见为：既然已经鉴定是我所写，就认可欠款的事实。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）郝洪坡多次购买原告（反诉被告）崔振松沙石料，后陆续支付部分货款，至2017年1月25日仍欠货款7750元至今未支付。后被告（反诉原告）郝洪坡以原告的沙石料存在质量问题为由提出反诉，要求原告（反诉被告）崔振松退还购买沙石料费用并赔偿损失5万元，但在申请鉴定之后，在鉴定机构通知交费期限内，未缴纳鉴定费。本院认为，原告（反诉被告）崔振松主张被告（反诉原告）郝洪坡欠其沙石料7750元及利息，有被告（反诉原告）郝洪坡本人书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原被告双方未约定利息，故利息按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月5日起至实际偿还之日止。被告（反诉原告）郝洪坡认为在原告（反诉被告）崔振松处购买的沙石料有质量问题，但未按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定，其提交的证据不足以证实其主张，故对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郝洪坡于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）崔振松欠款7750元及利息（利息自2018年1月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、鉴定费2500元，由被告（反诉原告）郝洪坡负担；三、驳回被告（反诉原告）郝洪坡的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费525元，合计575元，由被告郝洪坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙书通二〇一九年五月三日书记员  韩 谦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范会玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区影剧院。住所地:郑州市上街区汝南路**。法定代表人：邵彦斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区国有资产管理办公室。。住所地：郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口法定代表人：陈丽敏，该办公室主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：郑州市上街区文化广电新闻出版局。。住所地：郑州市上街区中心路**法定代表人：杨晓东，该局局长。再审申请人范会玉因与被申请人郑州市上街区影剧院（以下简称上街影剧院）、郑州市上街区国有资产管理办公室（以下简称上街国资办）及一审被告郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范会玉申请再审称：当事人之间约定有利息，为每月100元。借款协议上11600元的构成就是8000元本金和3600元的利息，没有利息不符合常理。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。上街国资办提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：上街影剧院向范会玉借款8000元，依据《郑州市上街区影剧院改制预案》的规定，上街国资办应与上街影剧院共同承担还款责任的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。涉案收据上虽没有载明关于借款利息的约定，但范会玉主张借款协议11600元的构成系8000元本金和3600元的利息，原审法院应根据上述事实，并结合常理，进一步审查双方是否存在关于借款利息的约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，上街影剧院、上街国资办是否应当向范会玉支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，原审法院亦应进一步审查。综上，范会玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年五月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6722号原告:杨彩娥，女，1954年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂幸福区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告杨彩娥与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告杨彩娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金9846元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2895元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积67.9平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年3月22日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金9846元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩娥的起诉。 案件受理费118元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初192-1号原告：夏昕，男，1963年2月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡桂容，女，1960年12月26日生，汉族，住湖北省仙桃市（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告夏昕诉被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏昕于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏昕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏昕撤回起诉。本案案件受理费已减半收取830元，由原告夏昕负担。审判员  余敏二〇一九年五月十三日书记员  王玥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5412号之一 申请执行人：冯汝贞，女，1981年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：梁亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人冯汝贞与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1503号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯汝贞归还借款本金280000元及利息（利息从2013年7月3日起按月利息2分计付至还清之日止）。案件受理费5500元、保全费1920元，合共7420元，由被执行人梁亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理；另查明被执行人有位于清远市××号金茂翰林院一号楼13层03号房屋，已被本院另案依法评估拍卖，所得拍卖款亦已依法分配，本案分得执行标的本金人民币41412元，本案仍余本金人民币238588元及利息未能执结。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人车辆已被本院依法依法查封，因车辆下落不明无法处理；被执行人的房屋已被另案依法评估拍卖，所得拍卖款亦已依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申11号 原审原告通力电梯有限公司与原审被告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行、芜湖市宏金尚润置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月24日作出（2018）皖0202执异23号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，浦发银行芜湖分行在执行程序终结后方提出执行异议，不应受理，应当撤销执行异议裁定，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止本院（2018）皖0202执异23号裁定书的执行。 审 判 长  王晓明 审 判 员  王 敏 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月九日 书 记 员  张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执770号王亚单：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4578号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王亚单支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66074.09元，利息4549.53元，罚息636.46元，复利234.30元，合计71494.38元,并自2018年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66074.09元为基数）、复利（以所欠利息4549.53元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人王亚单所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号豫C330**，车架号LGWEE4A49HE022293）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费794元、执行费984元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012015特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2267-1号原告：高怀起，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘海平，男，1975年4月1日出生，汉族，住临泉县。被告：祝清云，女，1984年4月28日出生，汉族，住临泉县。原告高怀起与被告刘海平、祝清云民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年五月二十日书记员  张莹莹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执32号之一 被执行人：陈荣，男，1985年2月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省滨海县，住江苏省常州市新**。现在镇江监狱服刑。 被执行人陈荣罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人戴克宽应向本院支付罚金200000元。但陈荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月02日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员于2019年4月24日到溧阳监狱提审陈荣，要求其向本院缴纳罚金200000元，其至今未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人陈荣有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191刑初170号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月十日    书记员姚兆天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋新荣，男，1968年11月19日出生，汉族，系十一冶建设集团有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任静，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旅游融资担保有限公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心** 法定代表人：刘恒，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人十一冶建设集团有限责任公司因与被申请人任静、重庆旅游融资担保有限公司、刘恒执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 十一冶建设集团有限责任公司申请再审称：原审判决违反法律规定并超越审判权限，存在明显错误，严重侵害了申请人的合法权益。本案执行标的物为银行存款，原审法院只应审查金融机构登记的账户名称，却超越请求范围进行审理和判决，错误认定申请人与被申请人刘恒属于挂靠关系，并直接认定工程价款属刘恒所有，原判认定工程款属于刘恒所有无事实和法律依据。十一冶建设集团有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：1.依法撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2685号民事判决，并依法支持申请人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，包括申请执行人执行异议之诉和案外人执行异议之诉。本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案执行标的为银行账户内的存款，案外人应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。排除强制执行，必然要审查基础法律关系和工程款的所有权，原审法院对申请人与被申请人之间的基础法律关系进行审理进而确定账户内的存款的归属并无不当，不属超越诉讼请求进行裁判。本案证据证实，刘恒非十一冶建设集团有限责任公司员工，也无相关的建筑工程施工资质。案涉五条道路系刘恒借用十一冶建设集团有限责任公司资质，实际投资和施工，二者之间系挂靠关系，涉案工程事实上由刘恒作为实际施工人完成。刘恒与郑州国际物流园区建设投资有限公司已经形成事实上的建设工程承包合同关系，事实上享有合同权利，承担合同义务，原审法院认定刘恒是案涉工程的实际承包人，案涉工程价款属被申请人刘恒所有并无不当。 综上，十一冶建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月二十一日 书记员 罗佳琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2887号罪犯程有余，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）温鹿少刑初字第94号刑事判决，以被告人程有余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)浙温刑终字第1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程有余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程有余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程有余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程有余减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1563号申请执行人:吴国宣，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张其华，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。吴国宣与被执行人张其华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初14418号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数、从2018年10月16日起、按中国人民银行同期存款利率为标准计算至付清之日止）、支付案件受理费275元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月二十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1829号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某某,女,汉族,初中文化。因本案,于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1727号起诉书，指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月5日10时许，民警日常社区走访中在深圳市龙岗区布吉街道新兴街*号*房发现一名自称吴静的女子提供的身份证在云终端无法查询到相关信息。经审查，被告人孙某某2019年4月1日在深圳市龙岗区布吉吉华路龙岗第二人民医院公交站台附近，通过一办证女子搭讪后，提供其信息并支付30元人民币购买办理了一张虚假的身份证件，被告人孙某某获得虚假的身份证件用以出租屋身份登记。经广东省公安厅治安管理局鉴定证明，该身份证属假证。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成伪造身份证件罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的身份证一张，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                                                二〇一九年五月十六日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷       书  记  员     周    龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初366号 原告：田洁，女，蒙古族，1970年12月20日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，汉族，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区政府工信和科技局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告田洁与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洁、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2500元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，因原农贸市场改建西侧平房资金不足，2005年3月28日被告向原告借款2500元，借款期限为5年，即2009年9月15日为还款日期，超过还款日期后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已还款被告自己不清楚。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供书证二份：1.借款合同，证明：市场服务中心为了改建原农贸市场西侧平房所需资金向市场服务中心职工借款。“2005年3月28日向原告借款2500元，约定借款期限为5年，还款日期为2009年9月15日。市场服务中心（印章）2005年3月28日”。2.2500元收据，证明被告收取了原告2500元的事实。在庭审质证中，被告对原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。对原告举证证据本院予以确认。 被告对是否已还款的主张未举证。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告田洁按照约定履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还其2500元借款的主张，有借款合同及收据为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告田洁2500元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年五月三十日 书记员  刘立新 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6284号申请执行人：李敏。被执行人：南宁名洋酒店管理有限公司。法定代表人：杨宁玲。被执行人：蒋明海。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终11733号民事判决，于2018年11月12日受理李敏申请执行南宁名洋酒店管理有限公司、蒋明海民间借贷纠纷一案。因被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、蒋明海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋明海位于xxx号房屋（邕房权证字第**xxx7）予以查封；二、将被执行人蒋明海位于xxx号房屋予以查封；三、将被执行人蒋明海位于xxx号车位予以查封；四、上述房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月二十八日书记员 罗从双
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2402号上诉人（原审被告）：赵永文，男，1952年05月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195205056830委托诉讼代理人：赵延洪（系赵永文之女），女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：刘明吉，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195010196717委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。上诉人赵永文因与被上诉人刘明吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵永文的委托诉讼代理人赵延洪、被上诉人刘明吉的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵永文上诉请求：请求撤销原判，依法改判。一二、审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、由于被上诉人恶语伤人，极大的伤害了上诉人的人格和自尊，进而双发生互殴。主要原因是被上诉人的过错造成的，被上诉人应承担一定的过错责任；2、被上诉人的医疗费存在不合理的用药和其他诊疗开支，该部分费用应有被上诉人承担。被上诉人刘明吉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘明吉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告抗辩的原告医疗费用中有治疗其他病产生的费用，经释明，被告要求申请鉴定甄别，但在本院规定的期限内未递交书面申请，视为其放弃申请鉴定甄别的权利。被告不同意赔偿原告营养费，认为原告病案中未有此项医嘱，故对于司法鉴定意见中的营养期不予支持。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告放弃对原告治疗费用进行鉴定甄别，故原告的住院检查、治疗费用共计9988.91元，被告应当赔偿。原告住院期间的伙食补助费840元（30元×28天）、护理费用1800.68元（64.31元×28天），及因此而支出的鉴定费用1200元、病案复印费12元、邮寄费20元，交通费酌定300元，也应由被告赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告赵永文赔偿原告刘明吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、邮寄费、交通费共计14161.59元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告刘明吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵永文负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1被上诉人的治疗费用是否合理；2、被上诉人是否应承担本案一定的责任。一审中，上诉人对被上诉人的治疗费提出异议，但未在规定的时间内提出委托鉴定申请，一审法院认定上诉人放弃坚定的权利正确。上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人在纠纷中被至伤，被上诉人对本案纠纷存在一定过错，双方均应承担一定的责任，结合本案的实际情况，上诉人应承担本案70%的责任，被上诉人应承担30%的责任。一审法院认定上诉人承担本案的全部责任不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5091号民事判决第二项；（2019）变更兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5091号民事判决第一项为：上诉人赵永文于接到本判决后十日内赔偿被上诉人刘明吉99**.11元（14161.59X70%=9913.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人赵永文负担；二审案件受理费300元，由上诉人赵永文负担210元，被上诉人刘明吉负担90元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十五日书记员 陈小雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢松飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省赣州市寻乌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢松飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35684元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额13224.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13224.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢松飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13224.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告谢松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1022号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41 法定代表人：谈克文，该公司负责人。 被申请人：重庆全浩汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区渡舟街道渡舟村**。 法定代表人：孔木全。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆全浩汽车运输有限公司名下的财产在74300.00元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函一份，在74300.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆全浩汽车运输有限公司名下的财产在74300.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩亚群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保594号申请执行人：段凤雪，女，1986年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：于朋，男，1989年10月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人段凤雪申请执行被执行人于朋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1910号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初606号 原告：柯敬东，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：汪新，男，1967年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 原告柯敬东诉被告汪新侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告柯敬东的委托代理人翟羽到庭参加诉讼。被告汪新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯敬东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计31441元（其中含医疗费6677元、误工费12104元、护理费4560元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元、交通费500元）。事实和理由：2018年7月20日晚，原告因朋友醉酒送其回家来到芜湖市镜湖区金色水岸小区。因朋友醉酒比较厉害，原告独自无法将其送上楼，于是向小区物业值班室值班人员寻求帮助。被告当时在值班室玩手机，不但不愿帮助还出口伤人，原告与之争辩几句，却遭到被告用值班室木板击打，致使原告头部受伤住院治疗。被告的违法行为不仅受到行政拘留的处罚，还造成原告较大损失，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告汪新未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年7月20日，原告柯敬东送住在芜湖市镜湖区金色水岸小区的朋友回家。因其朋友醉酒厉害，遂向正在该小区物业值班的被告汪新寻求帮助。后双方发生口角、相互推搡，被告拿起物业办公室内的木板将原告头部打伤。原告次日因“被人打伤全身多处10小时余”前往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于同年8月29日出院，共计住院39天。住院及出院诊断“脑震荡、多部位损伤、创伤后伤口感染、全身多处软组织损伤等”，出院医嘱含“出院后休息1月”“加强营养”等，原告由此支出检查及住院费用等合计6677元。2018年8月29日，芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所出具芜镜公（赭）行罚决字［2018］782号行政处罚决定书，给予汪新行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。 另查明：芜湖经济技术开发区人力资源开发中心在本案审理期间向本院出具一份证明，载明原告系该单位在职职工，其最近12个月月平均收入为6348元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告汪新用木板将原告柯敬东头部打伤，作为侵权人被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于事件发生的具体起因，如系由何人先挑起纠纷等，在公安机关的行政处罚决定书中并无明确说明，被告也未到庭予以答辩，故对原告诉称的事实予以认可，被告作为挑起纠纷且最终伤人的一方，应承担全部赔偿责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费6677元，据票核定；2、住院伙食补助费1170元，按30元/天×39天计算；3、营养费2000元，结合原告年龄、病情、医嘱等，本院酌情认定；4、护理费4680元，原告主张120元/天计算不违反相关标准，本院予以支持，按120元/天×39天计算；5、误工费12282元，按178元/天×（住院39天＋医嘱建休30天）计算，原告主张的178元/天的标准低于其实际收入，本院予以认可；6、交通费500元，本院酌定。上述损失合计27309元，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪新于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯敬东各项经济损失共计27309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告柯敬东负担(诉讼费原告柯敬东已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈 瑛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括因医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12470号原告：张道平，男，1957年11月20日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：凡海华，男，1977年12月6日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张道平与被告凡海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道平的委托诉讼代理人何金诚、刘卫东到庭参加诉讼。被告凡海华经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡海华偿还借款本金1100000元及利息；2.判令被告凡海华承担诉讼费用。事实和理由：被告自2013年3月到2015年9月向原告借款3000000余元，期间被告陆续还了一部分。2017年5月10日，双方对账确认被告还欠原告1100000元，被告于当日出具借条。之后，被告不定期支付了部分利息共计236000元。自2018年8月起，被告未再还本付息，故原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告凡海华的借贷行为涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌犯罪行为，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张道平的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  林世静人民陪审员  陈春玲二〇一九年五月二十日见习书记员  张 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执699号赵辉隆、陈建爱：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人赵辉隆、陈建爱支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94721.67元，利息7304.3元，罚息复利2001.32元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号粤L8J6**，车架号LSGP83XOFF271021）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1190元、执行费1478元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015690特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2992号罪犯肖明超，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人肖明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2007年8月28日作出(2007)浙刑三复字第64号刑事判决，核准以被告人肖明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖明超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执687号李辉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4939号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李辉支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84000.00元，利息7441.31元，罚息复利1333.45元，共计人民币92774.76元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号鲁H571**，车架号LSVXL25N1D2127983）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1060元、执行费1308元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007722特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年五月九日书记员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林秀勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省福州市台江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林秀勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额18093.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18093.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林秀勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18093.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告林秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3103号原告：韩连弟，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。法定代理人：王恩来（原告之夫），男，1949年12月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：赵玉芹，女，1942年1月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘凤友（被告之子），男，1964年5月8日出生，汉族，绘图员，住天津市北辰区。原告韩连弟与被告赵玉芹宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。韩连弟向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其所侵占宅基地面积150.15平方米；2.返还地面钱共计75075元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，原告住房为1962年其父母于北辰区双街镇下浦口村所盖，共三间（两正一厢），建筑面积为80.85平方米（不包括院内其他建筑），院落面积（含猪圈、棚子）150.15平方米，总面积231平方米。赵玉芹的宅基地中实际侵占原告宅基地面积150.15平方米。现该宅基地已经拆迁，还迁过程中致使原告损失还迁面积150.15平方米，侵犯原告合法权益，故呈诉请求法院判决被告返还原告还迁面积150.15平方米，以及该面积涉及地面钱按每平米500元计算，共计75075元。本院经审查认为：本案系原、被告因宅基地使用权权属、面积引发的争议。根据法律规定，因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告起诉不符合民事诉讼受理范围，原告应当向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩连弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年五月三十日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更319号罪犯阳诚武，男，1967年6月6日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)湘11刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人阳诚武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110930.89元。被告人阳诚武不服，提出上诉。本院于2016年10月27日作出(2016)湘刑终301号刑事判决，以上诉人阳诚武犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯阳诚武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阳诚武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯阳诚武因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阳诚武确无故意犯罪。累计获表扬0个，并余553分。本院认为，罪犯阳诚武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯阳诚武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执213号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地成都市锦江区锦华路一段**。 法定代表人：陈刚。 被执行人：四川西航科技有限公司。住。住所地成都高新区西部园区新航路**/div> 法定代表人：陈跃武。 被执行人：徐宁锦，女，汉族，1963年02月07出生，住成都市金牛区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国立公证处出具的（2016）川国公证执字第60号、（2017）川国公证执字第725号、（2016）川国公证执字第11404号、（2016）川国公证执字第11403号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川西航科技有限公司、徐宁锦收到本裁定书之日向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处履行债务人民币5000万元及从2016年2月20至实现债权之日止的利息等,同时负担案件受理费人民币117400元。 二、冻结、扣划被执行人自四川西航科技有限公司、徐宁锦应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川西航科技有限公司、徐宁锦应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初832号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人石磊，男，汉族，1981年6月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县城关镇黄盆窑村；因本案于2019年5月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控： 2019年5月3日凌晨，被告人石磊饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市萧山区瓜沥镇临港开发区一公司出发，经杭甬高速瓜沥收费站上杭甬高速公路行驶，途经杭甬高速杭州方向某（26公里800米）处时因车辆发生故障下车推行，被交警查获。经鉴定，被告人石磊血液中乙醇含量为119.4mg/100mL。 归案后，被告人石磊如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人石磊拘役三个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人石磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从2019年5月5日起至2019年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十三日 书记员  王晓迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2873号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙运相，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙钦蕾，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住莒南县，系孙运相之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莒南县洙边镇金山社区村民委员会，住所地：莒南县洙边镇东袁家山村。法定代表人：孙运存，主任。上诉人孙运相因与被上诉人莒南县洙边镇金山社区村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙运相于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙运相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙运相撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1381元，减半收取691元，由上诉人孙运相负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月九日书记员 郇小雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3346号原告：卢某1，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，朱安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：许某，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：何某，女，出生年月不详，汉族，住址不详，公民身份号码不详。被告：卢某2，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告卢某1诉被告许某、何某、卢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，卢某1不能提供卢某2的准确住址，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一九年五月六日书记员  刘顺娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初312号 原告：马某。 被告：苏某。 原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年7月6日登记结婚。二人共同生活期间无子女，原告也无身孕。二人无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告婚初感情尚可。后因琐事二人经常发生矛盾，被告多次殴打原告，2017年3月27日、29日，被告连续三次殴打原告，原告在众人的帮助下才逃脱回到娘家。现二人分居生活两年多，致二人感情确已破裂，无法共同生活，故特状诉请求法院依法支持原告的诉请。 苏某辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。另外，原告所述我们二人常有矛盾，且多次使用暴力，显然与事实不符。我两经人介绍相识经恋爱后登记结婚，婚后感情一直很好，因爱有加，平时在家里基本大小事都由原告做主，由她说了算，原告也表示和我一块还结婚时欠的债，相互很珍惜彼此的感情。可能是基于我性格比较内向，不善于言表，才发生了一些矛盾，未能及时解决。在分居的这段时间里，我非常思念原告，经常打听原告的近况，担心她过得是否好。故我们之间的感情并未破裂，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。 马某围绕其主张提交了以下证据：1.结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。2.被告于2017年3月29日对原告实施家暴的照片25张，证明被告对原告施行家暴的事实。经被告到庭质证，其对证据1无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信.对证据2不认可，其表示2017年3月30日原告要出走，被告追到机场往回拉原告时，撕扯过程中所伤的。对证据2的真实性予以认可，但对其证明目的因原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 苏某未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经媒人介绍相识后于2015年7月6日登记结婚。二人共同生活期间无子女。婚后其夫妻感情较好，为了生计双方一起外出打工，2016年12月二人在石家庄经营饭馆。期间因琐事双方偶有争吵，2017年3月30日二人因琐事发生矛盾后原告离开，双方分居至今。 本院认为，本案原、被告惊人介绍相识后登记结婚，其属合法有效的婚姻关系。婚后双方同甘苦，共同外出打工、经营饭馆，建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭。双方在共同生活期间虽因琐事时有矛盾发生，主要原因在于双方遇事不够冷静，缺乏沟通，不能协商解决矛盾。但只要双方能改正各自的不足，相互体谅，慎重对待业已建立的婚姻家庭，双方仍有可能和好。庭审中被告要求和好，态度诚恳，原告理应珍惜。且原告亦未提供充足的证据证实其婚姻存在《婚姻法》规定导致夫妻感情破裂的情形，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，马某的离婚理由不能成立，为维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某与苏某离婚； 案件受理费100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年五月十六日 书记员  焦 亮
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川14刑申6号 王恒勇: 你因犯绑架罪一案，不服眉山市东坡区人民法院作出的（2016）川1402刑初67号刑事判决，你以原审判决定罪错误，自己系讨还债务并非非法获取他人财物为由，向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条第一、三款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 本案的争议焦点是你的定罪应当是非法拘禁罪还是绑架罪。你和四川龙蟒福生科技有限责任公司之间存在民事纠纷，你自认为对方应向你赔偿，但是该债权债务四川龙蟒福生科技有限责任公司不予认可，也未有具有法律效力的相应法律文书予以确认。因此不符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定的索债型非法拘禁罪的认定条件。其次，非法拘禁罪和绑架罪在犯罪客观和犯罪客体方面也有明显区别，你持刀威胁他人生命安全，索取财物，显然不符合非法拘禁罪的客观要件。同时，基于你的坦白、取得对方谅解以及犯罪主观方面的情节，原审判决实际上已经予以了从轻处罚的考量。因此，原审判决书定罪量刑无误。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇一九年五月十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初177号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县金铭仕卫浴商行，住，住所地河北省石家庄市正定县恒山市场梅山西路**/div>经营者：黄俊波，住山东省东明县。被告：广东欧派科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路******之六div>法定代表人：杨志文，系该公司执行董事。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县金铭仕卫浴商行、被告广东欧派科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  芦兰芬人民陪审员  白桂英二〇一九年五月二十七日书 记 员  栾翠慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1604号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0113民初935号原告刘某甲，男，汉族，1959年3月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某乙，男，汉族，1987年7月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人郝某某，女，汉族，1963年2月1日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号，系刘某甲之弟媳。被告付某某，女，汉族，1958年4月9日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。    原告刘某甲、刘某乙诉被告付某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托诉讼代理人郝某某、被告付某某及委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉请：1、依法判令被告分别向原告刘某甲支付拆迁补偿款75996元，向原告刘某乙支付拆迁补偿款75996元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某甲、刘某乙起诉的事实与理由：原告刘某甲与刘某乙为父子关系，原告刘某甲与被告付某某在2015年3月25日经西安市雁塔区人民法院判决离婚，由于家庭共有财产拆迁补偿款232306元由被告付某某领取后至今尚未分割，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告付某某辩称，原告刘某甲与被告付某某婚姻存续期间取得拆迁补偿款，该款已经消耗，原告刘某甲不能再行主张；本案涉及款项由原告刘某甲领取并主持分割，原告刘某乙已将其应得款项领取，原告刘某甲、刘某乙主张没有依据，要求驳回两原告诉请。经审理查明，原告刘某甲与被告付某某于2003年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚前付某某育有一子贾某某、一女贾莎莎，刘某甲育有一子刘某乙，婚后上述五人共同居住在西安市雁塔区XX村XX号XX号。2011年1月12日，刘某甲与西安市雁塔区城中村改造办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，户主刘某甲、妻付某某、儿刘某乙、儿媳邢某某，拆迁补偿费共计232306元。当日，刘某甲户内所得拆迁补偿款经银行转账进入刘某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4557的银行账户内。2011年6月20日，刘某乙以夫妻感情破裂为由将邢某某诉至法院，要求离婚，本院于2011年12月7日作出（2011）雁民初字第03946号民事判决书，查明刘某乙所在村组进行拆迁改造，每人每月分得过渡费800元，一年共计分配9600元，该钱由刘某乙领取，认定该拆迁过渡费应由刘某乙返还邢某某，判决刘某乙与邢某某离婚，刘某乙支付邢某某过渡费9600元等。2013年，付某某以夫妻感情破裂为由将刘某甲诉至法院要求离婚，本院作出（2013）雁民初字第04986号民事判决驳回付某某要求离婚的诉讼请求。2014年，付某某以原诉理由再次起诉离婚，本院于2015年3月25日作出（2014）雁民初字第01805号民事判决书，准予付某某与刘某甲离婚，该案审理中，经该案原告付某某申请，本院向刘某甲名下银行卡XXXXXXXXXXXXXXX4557的开户银行西安市雁塔区XX社XX城XX社调查该账户历史交易明细，该信用社回执注明该账户已于2013年7月份挂失，挂失前的支取情况由于已销卡，无法调取。刘某甲承认其已于2013年7月31日将其名下上述卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4557的银行卡挂失，挂失时该卡内余额为7.35元，其将该余额转至其新办银行卡内，刘某甲并承认其支取了付某某名下其他银行账户内款项用于生活。该案判决准予付某某与刘某甲离婚，并将刘某甲取走付某某银行卡中的11046元作为夫妻共同财产予以分割。对于付某某要求分割的拆迁安置房屋四套的请求予以驳回。2015年，付某某、付某某之子贾某某起诉刘某甲、刘某乙、邢某某要求分割拆迁所得四套房屋，本院作出（2017）陕0113民初9090号民事判决，该案查明拆迁补偿费232306元已经进行了分割。后刘某甲就该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，该院作出（2018）陕01民终12813号民事判决，该判决查明称拆迁安置协议书涉及的拆迁补偿费232306元目前尚未分割。刘某甲、刘某乙遂以该拆迁补偿款由付某某领取后未分割为由诉至本院。庭审中，刘某甲举证落款为付某某于2013年2月1日的XXXXXXXXXXXXXXX4557账号的银行取款凭条，以证明该账号银行卡一直由付某某管理。付某某对此予以否认，并称该账户银行卡一直由刘某甲管理，拆迁补偿款转至刘某甲账户后，由刘某甲主持已进行了财产分割。以上事实，有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》、（2011）雁民初字第03946号民事判决书、（2013）雁民初字第04986号民事判决书、（2018）陕01民终12813号民事判决书等以及庭审笔录及当事人陈述在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，在本案诉讼之前，刘某甲、刘某乙与付某某之间已因家庭共有财产分割问题诉至本院，经陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12813号民事判决审理认定刘某甲、刘某乙、付某某为家庭成员，付某某前婚所生子女贾某某、贾莎莎不是家庭成员，并根据已生效之（2011）雁民初字第03946号民事判决，认定邢某某按照拆迁安置政策，不具备拆迁安置房屋分配资格。该判决还认定“协议书涉及的232306元的补偿费目前尚未分割”，据此，原告刘某甲、刘某乙遂以该款由付某某领取未分割为由诉至本院，然据本案查明事实，涉案拆迁补偿款232306元系进入刘某甲名下银行卡，刘某甲、刘某乙称该银行卡由付某某实际掌管，并提交有付某某提取该账户内存款的取款凭条，但该取款凭条仅能说明付某某该次取款情况，不能证明该银行卡自始至终一直由付某某掌管控制，2013年7月，刘某甲挂失该银行卡，将该账户内余额7.35元转至其名下另一账户，说明刘某甲可自由管控该账户。据本院调查，该账户开户后至挂失前资金流动明细因账户挂失已无法调取，挂失前账户内资金已仅余7.35元，据上，刘某甲、刘某乙以付某某领取拆迁补偿款及实际掌控该款，要求付某某向其给付拆迁补偿款，并无证据能够证明，故其诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国第九十九条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。本案案件受理费3340元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    刘 静人民陪审员    刘选民人民陪审员    王亚兰二〇一九年五月二十三日    书  记  员    康 艳打印：扈艳红       校对：康 艳   2019年  月  日送  1
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初3725号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**,统一社会信用代码×××。 法定代表人：周巍，董事长。 被告：王勇，男，1979年5月17日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：王兴，男，1983年12月3日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：温晓梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住山西省兴县。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告王勇、王兴、温晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3426元（原告已预交），由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 审判员  王继萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  闫世婧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执501号 申请执行人：蔡锋，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王洪奎，男，1952年1月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张根花，女，1955年4月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡锋与被执行人王广东、谭建兰、王洪奎、张根花民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2796号民事判决书载明，被告王广东、谭建兰偿还原告蔡锋人民币72650元，并支付自2018年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。被告王洪奎、张根花对王广东、谭建兰的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄才锋