山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初116号原告：武俊刚。委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路**。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。原告武俊刚与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经审理作出了（2017）晋0727民初1244号民事判决书，被告人保财险祁县支公司不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中人民法院经审理，作出了（2018）晋07民终1482号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0727民初1244号民事判决，将本案发回本院重审。2019年2月1日重审立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，武俊刚的委托诉讼代理人杨乃钰、被告人保财险祁县支公司的委托诉讼代理人薛俊巍、吴俊岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武俊刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人保财险祁县支公司支付保险理赔款282533元。事实和理由：原告在被告人保财险祁县支公司为其实际所有的晋Ｋ×××**号牵引车投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔等险种；为晋Ｋ×××**号挂车在被告人保财险祁县支公司投保了限额为65875元的机动车损失保险和限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔等险种；保险期间均为2016年7月21日起至2017年7月21日止。2017年4月22日1时20分许，程大恩驾驶晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)号重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至67KM+200M处时，因未靠右行驶，且采取措施不力，不慎与由北向南王勇驾驶的晋Ｈ×××**(晋Ｈ×××**)号重型半挂货车发生侧撞，致晋Ｈ×××**(晋Ｈ×××**)号重型半挂货车司机王勇、乘车人王瑞峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年4月30日静乐县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第171032号道路交通事故认定书，认定程大恩负全部责任，王勇、王瑞峰无责任。原告因本次交通事故造成经济损失共计282533元，要求由被告保险公司在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车的保险限额内足额赔偿。被告人保财险祁县支公司辩称，针对事故的发生经过、责任认定及车辆的投保情况均没有异议；原告主张的车损及施救费过高，且原告提供的两份鉴定报告均是单方委托，程序有失公正，不符合车损鉴定的规范，故该公司申请重新鉴定。原告方向三者赔偿的证据不足，应该驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月22日01时20分许，程大恩驾驶原告武俊刚实际所有的登记车主为祁县乔氏汽车运输有限公司的晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至宁白线××处（静乐县××镇村附近路段）时，因未靠右行驶，且采取措施不力，不慎与由北向南王勇驾驶的晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车发生侧撞，致晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车上司机王勇、乘车人王瑞峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队勘察认定，作出静公交认字（2017）第171032号道路交通事故认定书，认定程大恩负全部责任，王勇、王瑞峰无责任。事故发生后，原告委托河北三玉利保险公估有限公司对晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车、晋Ｈ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定。该公估公司分别作出编号为：SYLGR-20170533、SYLGR-20170532的公估报告，公估结论分别为：晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车的实际核损金额为人民币42500元，晋Ｈ×××**号重型半挂牵引车的实际核损金额为人民币215513元，支付公估费10100元。事故发生后，原告支付吊车施救、拖车施救费14420元（吊车两台70**元，拖车两台三次7000元）。原告主张的损失有：施救费14420元、公估费10100元、晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车车损42500元、晋Ｈ×××**号重型半挂牵引车车损215513元，共计282533元，要求由被告人保财险祁县支公司在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车的保险限额内足额赔偿。被告人保财险祁县支公司对原告主张的晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车车损42500元和晋Ｈ×××**号重型半挂牵引车车损215513元均不予认可，要求重新鉴定。对三者车修理费收据不认可，事故发生在静乐县，三者车也拖回祁县修理不合理，也不认可。不承担诉讼费、鉴定费。另查明，2016年7月21日，原告在被告人保财险祁县支公司以祁县晋商物流储运有限公司为被保险人为晋Ｋ×××**号牵引车投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险、限额为232000元的机动车损失保险及不计免赔等险种，为晋Ｋ×××**号挂车以祁县晋商物流储运有限公司为被保险人在被告人保财险祁县支公司投保限额为65875元的机动车损失保险和限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种；保险期间均为2016年7月21日起至2017年7月21日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，祁县乔氏汽车运输有限公司出具证明材料，证实原告武俊刚为晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车的实际所有人；祁县晋商物流储运有限公司出具声明书，由实际车辆经营者即原告享有车辆的保险利益。事故发生时晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车的驾驶员为程大恩，其驾驶证、从业资格证在有效期内；晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车的登记车主为原平市晋喜运输有限公司，驾驶员为王勇，其驾驶证、从业资格证在有效期内。原平市晋喜运输有限公司出具情况说明，认可该车系王勇为经营方便挂靠于该公司名下，对本起交通事故由王勇索赔，该公司概不干涉。王勇出具声明书及明细，证实晋Ｈ×××**号重型牵引车已由原告武俊刚修复完毕。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、祁县乔氏汽车运输有限公司出具的证明材料、祁县晋商物流储运有限公司出具的声明书、营业执照、公估报告、祁县新鑫旺汽车修理厂修理明细表、公估费票据、施救费票据、原平市晋喜运输有限公司出具的情况说明、王勇出具的声明书及身份证复印件予以佐证。本院认为，程大恩驾驶晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车与王勇驾驶的晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车发生侧撞，致晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车上司机王勇、乘车人王瑞峰受伤，两车不同程度受损的交通事故为本案事实。该事故经静乐县公安局交通警察大队勘察认定，作出静公交认字（2017）第171032号道路交通事故认定书，认定程大恩负全部责任，王勇、王瑞峰无责任，原、被告均无异议，本院予以采信；对原告的诉讼主体资格、事故车辆的权属及投保情况，被告无异议，本院予以确认；原告实际所有的晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车以祁县晋商物流储运有限公司为被保险人在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险并不计免赔等保险，祁县乔氏汽车运输有限公司出具证明材料证实原告武俊刚为晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车的实际所有人，祁县晋商物流储运有限公司出具声明书，由实际车辆经营者即原告享有车辆的保险利益，被告保险公司对该两份证据不持异议，本院依法予以采信，就此原告对晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车享有保险利益，本院依法予以确认；晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车登记车主为原平市晋喜运输有限公司，实际车主为王勇，本次庭审过程中，原告提供了原平市晋喜运输有限公司提供的情况说明，认可该车为王勇实际经营车辆，并同意由王勇索赔，故对该车的实际损失应由王勇予以主张，原告在事故发生后已将该车修复，王勇对该修复事实予以认可，故对原告已修复晋Ｈ×××**（晋Ｈ×××**）号重型半挂货车的事实，本院予以确认；现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保财险祁县支公司理应依合同在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告针对其主张的两车的车辆损失258013元，提供了河北三玉利保险公估有限公司作出的编号为：SYLGR-20170532、SYLGR-20170533的两份公估报告予以证实,并提供王勇的声明书及修理明细，证实其将王勇的车辆修复完毕，被告保险公司对上述两份公估报告不予认可，在本次庭审过程中提出了重新鉴定申请，对该重新鉴定申请，本院认为本次交通事故发生在2016年7月21日，公估报告在2017年5月8日作出，且被告在原一审及二审庭审中均未提出重新鉴定请求，在事故发生已4年后，且第三者车辆早已修复并交付给王勇继续经营后，被告保险公司在重审过程中再提出重新鉴定申请，不但没有重新鉴定的现实条件，也不能体现司法鉴定的客观真实性，且该公估报告的鉴定机构是具有相应鉴定资质的专业机构，被告保险公司也未提供证据证明该公估报告存在需重新鉴定的情形，结合祁县新鑫旺汽车修理厂出具的修理明细表，本院认为公估报告客观反映了车辆的损失情况，故本院对被告人保财险祁县支公司的重新鉴定申请不予支持，对原告提供的两份公估报告予以采信，故对原告主张的车辆损失予以支持；原告针对其主张的吊车、拖车施救费14420元提供了静乐县江苏老谢修理厂的增值税普通发票予以证实，被告人保财险祁县支公司在庭审中未发表新的意见，仅认为该施救费偏高，但未提供相应证据予以证实，本院认为，从事故照片可以看出事故车辆受损严重，吊车施救和拖车施救系必要支出费用，但价格偏高，故本院对原告主张的吊车、拖车施救费酌情认定10000元为宜；针对原告主张的公估费10100元，是受损车辆通过鉴定确认其损失产生的必要费用，故对原告主张的公估费本院予以支持；原告主张诉讼费由被告人保财险祁县支公司负担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼费亦属于保险理赔范围，应由被告人保财险祁县支公司承担。综上所述，此次事故给原告武俊刚造成的损失有：车损258013元（其中，晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）号重型半挂货车车损42500元、晋Ｈ×××**号重型半挂牵引车车损215513元）、施救费10000元，公估费10100元，共计278113元依法由被告人保财险祁县支公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告武俊刚在交通事故中造成的各项损失共计278113元，限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂货车的保险限额内赔付。驳回原告武俊刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担5451元，由原告武俊刚负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  高雅红二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘兴旺