山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3375号 原告：温和英，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：王京海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路101号。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告温和英与被告王京海、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温和英的委托诉讼代理人刘彩菊；被告王京海；被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温和英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日12时5分，被告王京海驾驶车牌号为鲁F59XXX小型普通客车沿鑫汇路由西向东行驶至招远市鑫汇路与农疗路交叉口时，该车前头与原告温和英驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，后原告被送往招远市英诚医院、招远市人民医院等医院治疗。该事故经招远市交警大队认定被告王京海与原告负事故的同等责任。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。 被告王京海辩称，原告所诉属实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生后被告王京海给付了原告家属4万元医疗费。因原、被告系同等责任，被告王京海的修车费用21373元，原告应依法承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和50万三者险，事故发生在保险期间，被告公司待核实了投保人及驾驶人员的相关材料后依法予以赔偿，但是根据保险合同约定被告公司不承担医保外用药，诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日12时5分，被告王京海驾驶车牌号为鲁F59XXX小型普通客车沿招远市鑫汇路由西向东行驶至招远市鑫汇路与农疗路交叉口时，与原告驾驶的载着其子温某甲的由南向西行驶的电动车相撞，致车损，原告和温某甲受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，温某甲无事故责任。并做出了招公交认字【2017】第170903号道路交通事故认定书。受伤后原告先后到招远市英诚医院、招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、烟台山医院、烟台市心理康复医院等医院住院治疗，花医疗费220308.11元。2018年10月18日，原告就其伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费用申请本院进行鉴定。经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所于2018年10月24日做出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、温和英的损伤构不成伤残等级。2、建议误工时间为365日（含二次手术时间）。伤后护理期120日（第一次住院期间2人护理，余1人护理）。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。2018年12月14日，原告就其精神伤残等级申请本院进行鉴定，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所于2019年3月8日做出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人温和英于2017年9月5日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”，评定为七级伤残。2018年11月22日，原告以诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失共计10000元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告赔偿原告经济损失共计500564.63元，并交纳了诉讼费。就其损失原告主张包括医疗费219652.11元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、误工费58653元（按照2017年零售行业年平均可支配收入计算365天）、护理费16047元【8060元（陪护费）+3281元（原告妻子休假41天停发工资）+1810元/月÷30天×78天】、伤残赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%）、被扶养人父亲赵某甲生活费59987.20元（23072元/年×13年÷2人×40%）、被扶养人母亲温某乙生活费50758.40元（23072元/年×11年÷2人×40%）、被抚养人儿子温某甲生活费23072元（23072元/年×5年÷2人×40%）、交通费5000元（烟台10次，招远中医医院4次、人民医院5次、英诚医院11次、青岛医院1次），三次鉴定费（含评估费）6716元，车损1700元，精神抚慰金10000元，以上合计769807.71元。被告保险公司已赔偿10000元，因原告和温某甲系同一事故，温某甲同意交强险优先赔偿原告，要求保险公司在交强险范围内再赔偿111700元，余款648107.71元两被告按照60%赔偿为388864.63元，以上共计应赔偿500564.63元。就其诉请原告向本院提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告两份及鉴定费单据、户口本、护理人员停发工资证明、原告营业执照、陪护费单据、护送费单据、车损鉴定报告及评估费单据、被扶养人村委证明及身份证等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司对事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、营业执照、户口本的真实性无异议，但认为医疗费不合理，应剔除医保外用药；烟台瑞康医药连锁有限公司、招远统一大药房有限公司、烟台燕喜堂医药连锁有限公司中的用药与本次事故无关；鉴定费单据应提交正式发票，温家庄村委委员会出具的证明其真实性无法证实，根据最高院证据规格规定，单位出具证明应有单位及法定代表人签名，该证据不符合上述规定；农业银行招远市支行出具的证明没有提交护理人员的发放工资表，无法证实护理人员于某甲在本单位上班以及工资数额，护理人员的护理费等有关证据不符合法律规定，应当按照当地护工的标准来计算原告的护理费；鉴定报告评定的伤残等级过高，误工和护理时间过长，申请重新鉴定；交通事故车损鉴定报告的定损数额1700元过高，根据鉴定报告的照片显示肇事电动车已经很破旧，在鉴定报告中没有标明车辆的制造年份，没有残值；眼镜折旧560元过高、评估费单据200元应提交正式发票；康复陪护费及伤病员康复护送费不是交通事故直接造成的损失，不应当赔偿；交通费5000元过高，且无正式票据，请求法院根据原告治疗疾病的地点及次数来合理认定；原告的户口本显示其住址是温泉街道办事处温家庄村，应按照农村居民标准来核算赔偿数额；道路交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，应各承担50%的责任，原告主张被告承担60%的责任和精神损害抚慰金无法律依据。被告王京海的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司一致。被告王京海向本院提交了2017年9月5日、2017年9月8日原告亲属于某乙、蔡某甲开具的收款40000元的收条、修车花费单据及车辆保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未提交证据。原告对被告王京海垫付的40000元费用同意待依法赔偿原告后，剩余的款项返还给被告王京海，修车款不同意扣除。中国人民财产保险股份有限公司招远支公司垫付的10000元已在要求赔偿的数额中予以了扣除。 另查明，原告温和英系招远市红红火火肉食店个体工商户。2017年批发和零售行业年平均工资为58653元；2017年山东省城镇居民年人均消费支出为23072元；2018年城镇居民人均可支配收入为39549元；烟台市住院伙食补助费为每天30元；护工工资为每月1810元。 本院认为，被告王京海驾车未确保安全，超速行驶是事故发生的同等原因，原告温和英驾车转弯不按规定让行、驾车违规载人亦是事故发生的同等原因，原告温和英与被告王京海承担事故的同等责任。温某甲无事故责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法应予支持。对被告不予认可的部分药房用药、护理人员的停发工资证明、村委会的证明、鉴定报告、车损报告、康复陪护费、交通费等，因原告提供了药房的正式发票及单位证明、本院委托进行鉴定的司法鉴定意见书、车损报告、陪护费单据、交通费单据等证据，且原告的用药花费系原告受伤后所必要的合理花费，故上述费用被告应予承担。原告主张的经济损失中已经扣除了被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司所垫付的医疗费10000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的请求本院不予支持。因原、被告负事故的同等责任，原告系非机动车辆，以原告承担事故的40%、被告王京海承担事故的60%责任为宜。原告主张的交通费过高。本院酌情认定为3000元。原告经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定其精神和智力损害为七级伤残，其要求的精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保交强险及第三者商业险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在保险限额内赔偿。因温某甲同意交强险优先赔付给原告，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险范围内再赔偿111700元的请求，本院应予准许。本次事故给原告造成的合理经济损失包括医疗费220308.11元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、误工费58653元、护理费16047元【8060元+3281元+（1810元/月÷30天×78天）】、伤残赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%）、被扶养人原告父亲赵某甲生活补助费59987.20元（23072元/年×13年÷2人×40%）、被扶养人原告母亲温某乙生活补助费50758.40元（23072元/年×11年÷2人×40%）、被抚养人原告儿子温某甲生活补助费23072元（23072元/年×5年÷2人×40%）、交通费3000元、鉴定费（含评估费）6060元，车损1700元，精神抚慰金5000元，以上合计762807.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司已赔偿10000元为752807.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险范围内再赔偿111700元，余款641107.71元中国人民财产保险股份有限公司招远支公司按照60%责任赔偿为384664.63元，共计496364.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险范围内赔偿原告温和英经济损失111700元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在商业险范围内赔偿原告温和英各项经济损失384664.63元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告温和英的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，由原告温和英承担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司承担8745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孙栋毅