wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1700号 原告：徐晓龙，男，汉族，1959年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：焦淑珍，女，汉族，1962年4月29日出生，甘肃省会宁县人，现住甘肃省白银市白银区。 原告徐晓龙与被告焦淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓龙到庭参加了诉讼，被告焦淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元。事实与理由：2016年12月31日，被告焦淑珍向原告徐晓龙借款50000元，说急用五、六天偿还。后经原告多次催要，被告偿还了21000元，剩余29000元被告未偿还。之后，被告不接电话，也不回短信，故诉至法院，望判如所请。 被告焦淑珍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告欠原告借款29000元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告焦淑珍向原告徐晓龙借款50000元，后偿还21000元，剩余29000元，经原告催要，被告于2018年8月23日向原告出具借条，借条载明：“今借徐晓龙人民币：贰万玖千元整￥：29000元，还款日期限内（保证还款时间）国庆节（2018年10月1日以前）还款。借款人：焦淑珍2018.8.23日”。借条出具后，被告未向原告偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张偿还借款29000元，有其提交的借条予以证实，本院予以支持。被告焦淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 焦淑珍于本判决生效之日起十日内偿还徐晓龙借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由焦淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年五月十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 石栋太 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执951号 申请执行人：何风颜，女，1968年11月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:高雷，男，1973年3月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：赵某3，女，1978年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：赵某1，女，2009年7月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：赵某2，男，2012年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人赵某1、赵某2的法定代理人：赵某3，女，信息同上。 被执行人：赵春真，男，1952年9月9日生，汉族，住临 沂市河东区郑旺镇后洪瑞村。 被执行人：张树兰，女，1951年5月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行何风颜、高雷与赵某3、赵某1、赵某2、赵春真、张树兰民间借贷纠纷一案中，赵春真在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人赵某3、赵某1、赵某2、赵春真、张树兰所有的银行存款40000元，或查封、扣押被执行人赵某3、赵某1、赵某2、赵春真、张树兰同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年五月二十三日 书记员  薛蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1377号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：吴柳军，男，壮族，1969年7月11日出生，住所地广西柳州市柳**，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告吴柳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告吴柳军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金143125元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年10月11日，利息人民币8140.13元，罚息人民币797.35元）；2.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区××镇桥××单元××房的房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担原告支付的律师费人民币11603元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于购买位于珠海市××区××镇桥××单元××房的房产，借款期限为240个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮10%的利率执行，还款方式为等额本金还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区××镇桥××单元××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2017年7月1日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务。根据中行珠海分行提交的逾期未还款查询记录显示：截止至2018年10月11日，吴柳军结欠中行珠海分行贷款本金143125元、正常利息8140.13元、拖欠本金的罚息437.05元，应收利息的罚息360.30元。中行珠海分行为主张本案债权委托广东精诚粤衡律师事务所提起本案诉讼，并支付了11603元律师费。吴柳军未作答辩。中行珠海分行就所述吴柳军未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记他项权证、律师函、代理合同及律师费发票等证据予以印证，并附上吴柳军贷款逾期记录表对吴柳军欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张吴柳军拖欠贷款本金、正常利息及以本金为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向吴柳军发放了贷款，吴柳军没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以正常利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费11603元，依照合同约定，应由吴柳军承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴柳军以其名下位于珠海市××区××镇桥××单元××房抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴柳军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2018年10月11日尚欠贷款本金143125元、正常利息8140.13元、罚息797.35元及支付自2018年10月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及正常利息共151265.13元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告吴柳军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失11603元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告吴柳军名下位于珠海市XX区XX房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告吴柳军负担；案件申请费1339元，由被告吴柳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年五月二十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2631号 原告：饶应贵，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：袁田华，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告饶应贵与被告袁田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶应贵及其委托诉讼代理人赵辛龙，被告袁田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶应贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8.8万元及利息（从2016年3月4日起按年利率18%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月3日，被告因购买德阳米机设备需向经销商陈凌志支付货款8.8万元，被告因资金紧张向原告提出借款，原告同意借款给被告购买设备，并于当日受被告指示将4万元转入指定的陈凌志账户，此外向被告交付现金4.8万元；当日，被告向原告出具借条，约定借款期限截至2017年1月1日，月利率1.5%。2016年7月14日，原告因急需资金向被告催要借款，被告出具欠条一份，承诺于2016年9月15日前还款。2016年11月23日，原告再次催要借款，被告出具承诺书一份，承诺尽快还款。借款后被告至今未归还。 被告袁田华辩称，未向原告借过钱，8.8万元不是借款，是双方合伙做生意购买设备的出资。 原告饶应贵再诉称，8.8万元是借款，双方不存在合伙做生意。 本院经审理认定事实如下：原告饶应贵提交了《借条》、《欠条》、《承诺书》、《银行卡交易明细清单》、《通话录音》等证据，拟证明：2016年3月3日，被告因购买设备向原告借款8.8万元，并出具借条一份，载明借款金额8.8万元，月利率1.5%，于2017年1月1日前归还；原告按约提供借款后，被告多次承诺归还，但至今未归还。被告袁田华质证后认为，对原告提交的证据均无异议，但该款项不是借款，是双方合伙购买设备，钱也没有支付给自己。对原告提交的以上证据，本院结合当事人陈述，依法认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：饶应贵分多次向袁田华提供借款共计8.8万元；2016年3月3日，袁田华向饶应贵出具借条，载明借到饶应贵8.8万元，承诺于2017年1月1日前归还，月利率1.5%；2016年9月13日，袁田华出具欠条，对借款进行确认并承诺于2016年9月15日前归还；2016年11月23日，袁田华出具承诺书，再次对借款进行确认并承诺于2017年3月1日前归还借款。由于被告袁田华未举证证明曾归还借款，本院依法对原告饶应贵陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告袁田华辩称，案涉款项并非借款，系原被告双方合伙购买设备的费用，但未能提供充足证据予以证明，反而其多次出具借条、欠条等对借款进行了确认，本院足以认定双方就借款形成了合意，对该辩称本院不予采信。综上，对原告诉请判令被告偿还借款本金8.8万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁田华在本判决生效后三日内偿还原告饶应贵借款本金8.8万元及利息（从2016年3月4日起按年利率18%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元，由被告袁田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年五月七日 书记员 陈思瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1336号原告：王恒军，男,住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：于兴善，男，住莒县。被告：李秀梅，女，住莒县。被告：刘合林，男，住安徽省金寨县。原告王恒军与被告于兴善、李秀梅、刘合林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒军的委托诉讼代理人袁青竹、被告于兴善到庭参加诉讼，被告李秀梅、刘合林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款483000元并依照约定支付利润200000元（共计683000元），庭审中原告请求被告付还借款本金470700元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4、5月份，因被告承建的五莲县叩官镇大槐村社区住宅楼建设资金紧张，请求借用原告现金500000元使用，当时被告请求使用期限四个月，约定给付利润200000元。原告同意后履行了约定的出借款项的义务，被告于兴善、刘合林给原告出具借条一份。之后原告多次催其还款，被告于兴善、刘合林仅陆续归还借款本金17000元，对剩余借款一直拖延未付。于兴善辩称：借款属实，被告刘合林通过答辩人向原告借的钱，当时约定大槐村社区的工程第一次拨款后付清本金500000元，在2016年年前付清利润200000元，因大槐村社区工程款一直未拨付，故一直未偿还原告的借款；答辩人与被告李秀梅系夫妻关系，答辩人没有信用社银行卡，原告通过信用社账号打款至信用社账号无需手续费，故被告李秀梅的信用社银行卡由答辩人使用，该款用于大槐村社区的建设，没有用于家庭生活开支，且李秀梅对原告向其卡内打款10万元也不知情，被告李秀梅不应当承担还款责任。李秀梅、刘合林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘合林、于兴善给原告出具借条，载明“借条今借到王恒军现金伍拾万元，用于大槐村社区用于建设垫付资金，根据合同拨款先期返还垫付资金，垫资利润贰拾万元整年前本金利润全部付清。借款人：刘合林于兴善2015.4.25号”。被告于兴善从原告处取走现金400000元，2015年5月1日原告通过信用社向被告于兴善之妻李秀梅信用社银行卡转款100000元。被告于兴善陆续付还借款本金21300元，被告刘合林付还借款本金8000元，现尚欠原告本金470700元及利息未付还。被告于兴善主张共付还原告借款50000元左右，且该500000款项是原告用于投资大槐村社区的建设的投资，不是借款。原告只认可被告于兴善归还21300元，被告刘合林归还8000元，被告于兴善主张该款项是投资款不属实，原告没有参与该工程的任何事项，当时约定的是利息200000元。被告于兴善对其主张未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告于兴善、刘合林出具的借条，二被告向原告原告借款500000元用于大槐村社区建设的事实清楚，被告于兴善主张已付还50000元左右原告不予认可，被告于兴善未提供证实自己的主张，本院认定被告于兴善、刘合林现尚欠原告本金470700元及利息未付还；原告请求被告李秀梅承担还款责任，原告虽向被告李秀梅的银行卡打款100000元，但根据借条上载明的借款用途系用于大槐村社区建设，并非被告于兴善用于家庭生活，故原告关于被告李秀梅承担还款责任的请求，本院不予支持；原告请求被告自2015年5月1日起按年利率24%给付利息至付清之日止，该请求未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定的利率，也未超过借条中约定的200000元利润的约定，对该请求本院予以支持。被告于兴善主张涉案款项系原告的投资款，不是借款，与其出具的借条不一致，本院不予采信。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告于兴善、刘合林于判决生效后十日内偿付原告王恒军借款470700元及利息（以470700元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，由原告王恒军负担311元，被告于兴善、刘合林负担5004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年五月九日书记员  张洪福
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执448号 张某某、吴汉成： 申请执行人张某某与被执行人吴汉成民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3444号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴汉成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标旳5000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴汉成送达了执行案件通知书、财产报告令等法律文书。经多次做双方当事人思想工作，申请执行人张某某自愿放弃部分利息，由被执行人吴汉成一次性付给本息20000元（含受理费），执行费50元由吴汉成承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执448号执行案件已执行完毕，于2019年5月5日结案。 二〇一九年五月五日 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初4555号 原告：简阳市公路路政管理大队，住所地：四川省简阳市简城镇建设路**。 法定代表人邓智勇，大队长。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告职工。 委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 被告：泸州海华源汽车贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区泸州市轻工业园区（泸州君安物流集团有限公司**办公楼），统一社会信用代码9151050206355747W。 法定代表人：刘梦林，经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 本院在审理原告简阳市公路路政管理大队与被告泸州海华源汽车贸易有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，简阳市公路路政管理大队于2019年5月27日以原、被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市公路路政管理大队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予简阳市公路路政管理大队撤回起诉。 本案案件受理费2226元，由简阳市公路路政管理大队负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初16588号原告宋文梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住西安市莲湖区。被告杨震虎，男，汉族，1973年1月21日出生，住天津市和平区。被告武莉娜，女，汉族，1984年12月10日出生，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人刘雪萍，陕西宣齐律师事务所实习律师。原告宋文梅与被告杨震虎、武莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文梅、两被告共同委托代理人丁涛、刘雪萍均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告宋文梅诉称，2017年11月7日，被告杨震虎和武莉娜因资金周转困难向原告借款800000元，约定借款期限2个月，无息。到期后被告未在约定时间归还本金。在原告一再催讨下，被告承诺从2018年1月7日起，按照月息2%计算，直至借款全部偿还完毕，截止2018年8月29日欠本金800000元、欠利息124266.67元;2018年1月22日，两被告向原告借款1300000元，期限8天，月息2%。原告于2018年7月16日将其中300000元利息上调至4.5%，于2018年7月20日又将其中的300000元上调至4.5%。被告于2018年7月27日归还本金300000元,截止2018年8月29日欠本金1000000元、欠利息212466.67元。后被告陆续归还本金670483.33元、利息329516.67元，本息合计1000000元整，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金1129516.65元及截止实际借款归还日的全部利息。（截止2018年9月20日利息26549.16元，本息合计1156000元）；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。被告杨震虎、武莉娜辩称，原告要求按照月息2%支付800000元借款的利息，不符合事实与法律。原告称其不得已将其中的500000元利率上调至4.5%，2018年7月20日又将其中300000元利率上调至4.5%,根本没有事实依据。从2018年7月27日至2018年9月12日，被告已向原告归还了1300000元，根据双方签订的两份借款协议书，被告还应向原告支付的剩余本金利息共计987906.11元（截止2018年9月20日），并非原告要求的1129516.67元。经审理查明，2017年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书一份，乙方因资金周转困难于2017年11月7日由甲方借款，借款本金800000元，借款期限自2017年11月7日至2018年元月6日。被告杨震虎、武莉娜均在借款协议乙方处签字捺印，该协议签订后，原告宋文梅委托宋文静于2017年11月7日从其个人账户（长安银行，账号为XXXXXXXXXXX********）内转至杨震虎个人账户（招商银行，账号为XXXXXXXX********）800000元。被告杨震虎收到借款后，于同日向原告出示收条一份，载明：今收到借宋文梅个人款项800000元整，用于个人短期周转，2018年元月六日前偿还。2018年1月22日，原告宋文梅（甲方）与被告杨震虎、武莉娜（乙方）签订借款协议，因乙方资金周转困难向甲方借款1300000元整，借款期限自2018年元月22日至2018年元月30日止，借款利息为月息2%，若不能按时偿还本息，延期期间按原利息计算，还款方式为借款到期时一次性还本付息。同日，西安顶首物资有限公司以原告个人账户内向广州捷飞物流有限公司平安银行账户内转账1300000元，杨震虎于2018年元月22日出具证明一份，证明此笔业务系杨震虎个人借宋文梅个人的借款。2018年7月16日，原告与两被告签订借款协议书，其上载明：原双方签订的1300000元借款协议终止，本协议下的借款金额为500000元的月息为4.5%，本协议下的借款金额为800000元的月息2%，原协议中所欠利息15.166万元月息2%，借款期限为2018年7月16日到2018年7月30日，还款方式为一次归还本息。上述借款协议签订后，2018年7月27日，两被告向原告支付300000元，2018年8月30日支付300000元，2018年8月31日支付100000元，2018年9月1日支付100000元，2018年9月10日支付250000元，2018年9月11日支付200000元，2018年9月12日支付50000元。本案在审理过程中，经与原、被告双方对账确认后，截至2019年5月14日，两被告欠原告本金1178262.31元，剩余208449.51元，本案中，原告主张两被告将剩余利息计至实际给付之日止。以上事实，有借款协议书、补充协议、证明、转账凭证、收条、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与两被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，系合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行，原告向被告提供了借款，被告收取借款后，仅支付了部分借款，未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告承担还本付息的诉请，有事实及法律依据，本院予以予以支持。经双方对账确认后，截至2019年5月14日，两被告仍欠原告本金1178262.31元及利息208449.51元，据此，两被告应向原告支付剩余本金1178262.31元、利息208449.51元，并按月利率2%支付自2019年5月15日起至实际给付之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨震虎、武莉娜于本判决生效后支付原告宋文梅借款本金1178262.31元、利息208449.51元，并按月利率2%支付自2019年5月15日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15205元、保全费5000元，由被告杨震虎、武莉娜承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王娜娜审判员  杨 冉审判员  兰 喆二〇一九年五月二十一日书记员  林 怡1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初57号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅、王灵凤，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张孚滨，男，汉族，1973年1月26日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张孚滨金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张孚滨立即偿还借款本金37362.61元、期内利息4530.18元及罚息（罚息按月利率8.189791‰上浮50%计算，即月利率12.28468‰，以本金37362.61元为基数从2018年12月21日起算至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人庄永帅、王灵凤到庭参加诉讼，被告张孚滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月10日，原告与被告张孚滨签订合同号为8551120170001295的《个人借款合同》，约定张孚滨向农商行借款40000元，借款期限为2017年2月10日至2022年2月5日，按月利率8.189791‰计息，还款方式为等额本息、按月还款。逾期归还贷款本金，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收罚息。未按约定归还借款本息的，农商行有权提前收回未到期贷款。同日，农商行依约发放贷款,张孚滨在借款借据上签名确认。后被告从2017年8月20日开始未能按期足额偿还到期借款，造成违约。截止2018年12月20日，被告张孚滨共尚欠本金37362.61元、期内利息4530.18元及罚息未偿还，故原告诉至本院，并要求于起诉之日收回未到期贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孚滨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金37362.61元、期内利息4530.18元及罚息（以本金37362.61元为基数从2018年12月21日起按月利率12.28468‰计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费847元，由被告张孚滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  褚金凤 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  陈 驰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3588号 原告：张汉军，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:张志金（原告张汉军儿子），男，1976年9月11出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告:内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇太平河村村民委员会，住所地内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇太平河村村民委员会。 法定代表人：刘海波，职务：村主任。 原告张汉军与被告通辽市科尔沁区庆和镇太平河村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张汉军于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汉军撤回起诉。 案件受理费减半收取计549.00元，由原告张汉军负担。 审判员  杜杰利 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初275号 原告：刘宏雄，男，生于1964年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX410030417。委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被告：榆林市兴和汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2567.法定代表人：胡群孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。原告刘宏雄与被告榆林市兴和汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。依法进行审理。原告刘宏雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告保证金20000元；2、依法判决由被告支付原告运输费用34830元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告于2019年5月26日向本院提交的管辖权异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项规定“对管辖权有异议的”，人民法院不予受理。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宏雄的起诉。案件受理费580元，退还原告刘宏雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   杨文林   二〇一九年五月二十八日 书  记  员   杨 旭    1
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初416号原告：石镒，男，1967年3月12日出生，汉族，古浪县黄羊川镇大台村**农民，现住古浪县黄花滩镇新西村****。原告：刘风兰，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇新西村****。被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，，住古浪县黄花滩镇二墩村****原告石镒、刘风兰与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石镒、刘风兰到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石镒、刘风兰向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付劳动报酬37745元。事实和理由：2014年，被告周建文雇佣原告刘风兰在其承包的位于古浪县鑫淼精细化工集团有限公司的道路硬化工程上提供劳务，期间，被告支付部分劳务费，2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告2014年劳务费10345元，被告于当日向原告出具10345元的欠条1张。2015年，被告又雇佣原告石镒、刘风兰二人在该工地提供劳务，刘风兰负责做饭，石镒负责运输混凝土，期间，被告支付部分劳务费，2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠二原告2015年劳务费27400元，因二原告系夫妻，被告便向二原告出具了1张金额为27400元的欠条。上述欠款共计37745元，经原告多次催要，被告至今未付。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2014年，被告周建文雇佣原告刘风兰在其承包的位于古浪县鑫淼精细化工集团有限公司的道路硬化工程上提供劳务，期间，被告支付部分劳务费，2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠刘风兰2014年劳务费10345元，被告于当日向原告出具10345元的欠条1张。2015年，被告又雇佣原告石镒、刘风兰二人在该工地提供劳务，期间，被告支付部分劳务费，2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠二原告2015年的劳务费合计27400元，因二原告系夫妻，被告便向二原告出具了1张欠条，出具欠条时将“石镒”误写为“石义”。上述欠款共计37745元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文拖欠原告石镒、刘风兰劳动报酬的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告石镒、刘风兰劳动报酬37745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十四日书 记 员  赵冬梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：戴迪，男，1986年5月24日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人戴迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴迪返还申请执行人借款本金及利息等143037.63元。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴迪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张俊淦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执125号之一申请执行人：张德建男,1984年8月9日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：高宇男,1990年10月13日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行张德建与高宇劳务合同纠纷一案中，依法向高宇送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3952号原告:熊亚利，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余晶，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。被告：余明会，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，本院在审理原告熊亚利诉被告余明会民间借贷纠纷一案中，发现被告余明会下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊波人民陪审员  徐涛人民陪审员  王峰二〇一九年五月十七日书 记 员  郭栗
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2164号之一申请执行人：曹某，女，1971年5月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周某，男，1970年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：南京舟晨盛绚工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人曹某与被执行人周某、南京舟晨盛绚工贸实业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某、南京舟晨盛绚工贸实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹某向本院申请执行，申请执行标的4500000元。本院于2018年12月14日立案受理。执行过程中，申请执行人曹某以与被执行人周某、南京舟晨盛绚工贸实业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人曹某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执2164号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十七日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1704号之二 原告：眉山市发展包装印务有限公司，住所地：东坡区太和镇大林村三组。统一社会信用代码：91511402MA62J16K8M。 法定代表人：徐崇伟，执行董事。 被告：四川眉山家好食品有限公司，住所地：眉山经济开发东区创业路5号。统一社会信用代码：91511402765051619Y。 法定代表人：龙素珍。 原告眉山市发展包装印务有限公司与被告四川眉山家好食品有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年4月10日立案。原告眉山市发展包装印务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市发展包装印务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市发展包装印务有限公司撤回起诉。 本案受理费4093元，由原告眉山市发展包装印务有限公司负担。 审判员 王 平 二〇一九年五月十三日 书记员 徐丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2207号 原告：常丰海，男，1972年6月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：邹本常，男，1965年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 第三人：邹本明，男，1968年4月9日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告常丰海与被告邹本常、第三人邹本明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告常丰海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常丰海撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇一九年五月五日 书记员  张梦雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8628号原告：姜志利，女，汉族，1987年2月8日生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住西安市高新区。原告：赵常路，男，汉族，1988年4月6日生，户籍地河北省邯郸市涉县，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告姜志利、赵常路与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志利、赵常路诉称，2015年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区1幢2单元16层21603号商品房一套，价款为521372元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年11月26日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告。但至今被告未给原告办理房产证，依照双方《商品房买卖合同》第二十条“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买卖人不得解除合同”的约定，现被告逾期办理房产证已经超过90日，被告应按照已付房款0.1%赔偿原告521.37元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给二原告办理房屋所有权证书；2、被告向二原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金521.37元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2015年11月25日，原告姜志利、赵常路与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元16层21603号商品房一套，建筑面积95.28平方米，合同总价款为521372元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：双方共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：1、若非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任；2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及交纳相关款项；3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买卖人不得解除合同”。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年11月26日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月14日，被告向原告出具购房发票，购房款为521372.16元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告姜志利、赵常路购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元16层21603号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告姜志利、赵常路购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元16层21603号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金521.37元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告姜志利、赵常路购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元16层21603号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜志利、赵常路违约金521.37元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执885号申请执行人：王培丽，女，1984年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业集聚区阿里山路北段。法定代表人：高杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2806号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十九日书记员  孙雁豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1284号 申请执行人：谢允祥,男,1969年12月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：王昊,男,1965年6月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行谢允祥与王昊民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，发现被执行人名下有一车辆已被其他案件查封，且未能实际控制，此外通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十四日 书记员  范希伦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1572号 东莞市洛加斯润滑油有限公司、大余县黄龙镇鸿兴挖机修理厂（邱海英）： 申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初14590号民事判决书申请执行被执行人大余县黄龙镇鸿兴挖机修理厂（邱海英）买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，经核实，大余县黄龙镇鸿兴挖机修理厂（邱海英）已将案款通过微信支付给东莞市洛加斯润滑油有限公司的员工张修远，大余县黄龙镇鸿兴挖机修理厂（邱海英）已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执363号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人徐之成，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人徐之成融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0306民初9963号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人徐之成应支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金59417.25元及违约金、律师费3000元；申请执行人有权就被执行人名下粤Ｓ×××××小型汽车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；受理费1634元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院对被执行人以下财产采取了查封措施：一、查封了被执行人名下小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆,查封期限为两年，期限自2019年1月24日至2021年1月23日；二、轮候查封了被执行人名下小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）两辆,查封期限为两年，期限自2019年1月22日至2021年1月21日;三、第一顺位轮候查封了被执行人名下小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）两辆。以上五辆车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。 经查，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月九日 书记员  赵娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5916号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘琼娥，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人刘琼娥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1290号 申请执行人：张俊超,男,汉族,1963年5月10日出生55,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张显文,男,汉族,1967年11月3日出生50,岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张俊超与张显文借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522执5235号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1522执5235号号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张显文银行存款及债权200万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）贵司惩恢208号 被拘留人：樊陈,男,1990年9月生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人方建农与被执行人樊陈运输合同纠纷一案中，查明被拘留人樊陈拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊陈司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的三日起，口头或书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书                               （２０１９）宁0521民初2179号原告：中宁县鹏搏机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安西街恒辰世纪财富商业广场。法定代表人：方鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街**。法定代表人：蒋建江，系该公司董事长。原告中宁县鹏搏机械工程有限公司与被告江苏中祥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款21万元；2.被告支付原告自2017年1月1日起至2019年4月1日的逾期付款利息28350元（按年利率6%计算），并承担工程款全部付清之日利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告承建宁夏天元锰业2×50万吨脱硫锰渣项目一期工程后，成立了江苏中祥建设集团有限公司天元锰业项目部具体负责工程实施并将部分土方等分项工程转包给原告。原告按照约定及时履行合同义务后，双方就工程价款完成了结算。原告施工期间，被告共支付原告工程款108.851202万元，至今尚欠原告工程款21万元未予支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建宁夏天元锰业2×50万吨脱硫锰渣项目一期工程，并将部分工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。2016年年底，原告施工完毕，双方对原告施工的工程进行了结算，原告共完成1298512.02元的工程量。原告施工期间，被告共支付原告工程款1088512.02元，尚欠21万元至今未付。本院认为，原、被告虽未签订施工合同，但原告实际对涉案工程进行了施工，且双方进行了结算，原告认可被告向其支付工程款1088512.02元，下剩21万元，被告应向原告支付。对于原告主张的逾期付款利息，涉案工程双方于2016年年底进行了结算，原告自2017年1月1日主张逾期付款利息符合法律规定，故对其要求被告支付截止2019年4月1日前的利息28350元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应当以年利率6%承担2019年4月1日后至本判决生效前的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效之日支付中宁县鹏搏机械工程有限公司工程款21万元及自2017年1月1日至2019年3月31日的利息28350元，共计238350元，并按年利率6%承担自2019年4月1日至本判决生效之日或其在判决生效前主动履行判决义务之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.5元（已减半收取），由江苏中祥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审  判  员田芳     二〇一九年五月七日 书  记  员马珊珊  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1454号 申请执行人陆XX，女，1979年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2058号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李善达履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元，但被执行人李善达未履行。本院在执行过程中，向金融、房地产、车辆等部门对被执行人李XX的财产情况进行调查，查明被执行人李XX名下有如下财产：1、位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓第19幢102号房产一套；2、车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小轿车一辆；3、有稳定工资收入和住房公积金；4、银行存款二笔共14997.41元。上述财产已在本院（2018）桂0126执1456号案件查封、扣划，其中对被执行人的工资收入，每月扣划4000元。另案执行得款后本案可参与分配。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案需等待另案执行得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月十五日 书记员  李敏捷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1025号原告：闫建伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住原阳县。被告：赵卫峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住原阳县。被告：刘秀敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住原阳县。原告闫建伟为与被告赵卫峰、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建伟、被告赵卫峰、刘秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建伟向本院提出诉讼请求：要求被告赵卫锋、刘秀敏偿还借款24000元及利息。庭审中明确诉讼请求：要求被告偿还本金及逾期利息。事实和理由：2016年9月27日刘秀敏、赵卫锋借原告闫建伟24000元，并为原告写下借条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予还款，现特起诉至法院请求被告依法偿还借款24000元及利息。被告赵卫锋辩称，我都是微信转账，转了共16000元，转给微信名叫“红”的人，是原告闫建伟的妻子。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份。被告赵卫锋向本院提交的证据有：三张微信转账记录。被告刘秀敏未答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均对对方提交的证据无异议，本院确定具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵卫峰、刘秀敏向原告借款24000元，后二被告出具借条一份，载明：“借条今借闫建伟贰万肆仟元整（24000.00）最天还钱借款人：刘秀敏、赵卫锋2016.9.27。”后，被告赵卫锋于2017年1月26日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年5月12日通过微信向原告的妻子温新红转账500元；被告赵卫锋于2017年5月18日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年6月20日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年7月13日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年8月17日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年9月20日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年11月14日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2018年1月4日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元。2016年10月，被告刘秀敏向原告的妻子温新红偿还借款2000元。二被告称：其与原告约定三天之内还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24000元，有原告提交的借条一份为证，后二被告共计偿还原告18500元，下欠5500元未予偿还，有被告提交的微信转账凭证为证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款5500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付逾期利息，且约定于三天之内偿还借款，符合法律规定，故二被告应支付原告利息（以本金5500元为基数从2018年1月5日起以年利率6%为标准计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告赵卫峰、刘秀敏于判决生效后十五日内偿还原告闫建伟借款5500元及利息（以本金5500元为基数从2018年1月5日起以年利率6%为标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告闫建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告闫建伟负担155元；被告赵卫峰、刘秀敏负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇一九年五月二十八日书记员  张丽杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3481号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：李彦斌，男，1963年11月16日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李彦斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告李彦斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李彦斌经案外人周臣担保于2008年6月4日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李彦斌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月4日被告李彦斌向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月20日止。案外人周臣为被告李彦斌的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李彦斌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李彦斌应按合同约定履行还款义务。现被告李彦斌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李彦斌偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李彦斌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李彦斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦斌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告李彦斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月4日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告李彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李彦斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1559号本院于2019年5月14日对原告张志强与被告焦万京民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0482民初1559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0482民初3653号民事判决书正文第三页第八行“案件受理费527元，减半收取计236.5元，”补正为“案件受理费527元，减半收取计263.5元，”。审判员  于延坡二〇一九年五月十五日书记员  蔡晓利
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初271号原告：珠海市某公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈某某委托诉讼代理人：马某某，广东纵横天正律师事务所。委托诉讼代理人：李某某，广东纵横天正律师事务所。被告：深圳市某公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗某某。原告珠海市某公司与被告深圳市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈某某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市某公司撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  彭及俊二〇一九年五月二十六日法官助理陈梦圆书记员刘俊华
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1532号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人:周权,男,1978年10月3日出生,40岁,汉族,号码340121197810038236,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周权借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周权银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保341号申请执行人马雷，男，1986年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵志刚，男，1990年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张丽园，女，1993年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人马雷申请执行被执行人赵志刚、张丽园财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1163号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执187号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人宝某，住址包头市。本院在执行申请人李某与宝某民间借贷合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3005号民事判决书向本院申请执行，现因法院冻结被执行人工资账户，该案需长期履行申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3005号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月三十一日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5654号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地成都市高新区芳草街**。 被执行人芦笛,男,1972年10月11日出生,45岁,汉族,住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10767号判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地委托调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初10767号判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一九年五月三十日 书记员 张克玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1700号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行职员。被申请人：陈伟，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：苗红诺，女，1972年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州品之味食品商行，住，住所地徐州淮海食品城良茂市场**/div>投资人：苗永远。被申请人：詹海华，男，1970年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：牛瑞红，女，1975年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州地神农业服务有限公司，住所，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场-07div>法定代表人：詹海华。被申请人：刘爱国，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：潘明，女，1984年8月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：徐州经济开发区新农村便利店，住所，住所地徐州经济开发区大庙镇大庙村9队**div>经营者：潘明。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈伟、苗红诺、徐州品之味食品商行、詹海华、牛瑞红、徐州地神农业服务有限公司、刘爱国、潘明、徐州经济开发区新农村便利店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0303民初1700号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈伟、苗红诺、徐州品之味食品商行、詹海华、牛瑞红、徐州地神农业服务有限公司、刘爱国、潘明、徐州经济开发区新农村便利店名下42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟、苗红诺、徐州品之味食品商行、詹海华、牛瑞红、徐州地神农业服务有限公司、刘爱国、潘明、徐州经济开发区新农村便利店名下42万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。保全费2620元，由被申请人陈伟、苗红诺、徐州品之味食品商行、詹海华、牛瑞红、徐州地神农业服务有限公司、刘爱国、潘明、徐州经济开发区新农村便利店承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月二十一日书记员  梁枫琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1710号 申请执行人：张凤辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：尹传娥，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张凤辉与被执行人王鸿宝、尹传娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初4322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鸿宝、尹传娥自愿偿还原告张凤辉借款本金36万元及利息。因被执行人王鸿宝、尹传娥未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张凤辉申请，本院于2018年11月30日立案强制执行。 执行中，1、本院于2018年12月5日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年12月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王鸿宝、尹传娥名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名尹传娥所有的坐落于灵璧县××××村土地使用权及房产，国有土地使用证：灵国用（98）字第0005760号，该不动产设置有贷款抵押，本院作出裁定予以查封。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过电话约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初4322号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年五月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执107号 申请执行人临泉县中小企业融资担保中心被执行人刘玉民、程主义追偿权纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉民、程主义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年五月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保568号申请执行人张琳琳，女，1992年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。被执行人巫迪，男，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人张淑平，女，1957年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张琳琳申请执行被执行人巫迪、张淑平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1921号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1142号 原告:张德现，男，汉族，住四川省达州市达川区 被告：李昂，男，汉族，住四川省达州市通川区 张德现与李昂关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序后，被告李昂下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭文华，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34507.67元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2018年11月14日的零售利息4093.75元、违约金2586.38元、现金利息0.42元），合计41188.22元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：40×××78）进行消费，截止至2018年11月14日，该卡共欠款41188.22元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金34507.67元、零售利息5618.28元、违约金4712.69元、现金利息0.44元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郭文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34507.67元、零售利息5618.28元、现金利息0.44元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.70元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初126号 原告王在荣，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告王在荣诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿纠纷一案，原告以与被告就拆除补偿达成协议为由，于2019年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王在荣撤回起诉。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  张福英 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  马小荔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保687号申请执行人：马步胜，男，汉族，1974年4月4日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：山东郓城环通塑业有限公司，住所地：山东省郓城县张营镇后彭庄。法定代表人：杨恒超，执行董事。被执行人：李运法，男，汉族，1967年12月16日出生，住所地山东省郓城县。本院执行的申请执行人马步胜申请执行被执行人山东郓城环通塑业有限公司、李运法财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2519号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62504号原告：天津市滨海新区海之星超市，住所地天津市滨海新区古林街港东运输欣欣小区内第四粮店。经营者：董明艳，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董国峰，系该单位原告员工。被告：蒋世飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告董明艳与被告蒋世飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛新新人民陪审员  靳玉红人民陪审员  王 羽二〇一九年五月二十二日书 记 员  王欣萍
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢185号张蒙：张蒙与陈国勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，申请执行人申请放弃2300.00元。本院已于2019年5月6日将该款转付给张蒙。至此，张蒙向本院申请执行的（2019）黑0281执恢185号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执244号 代永斌（被执行人）： 石棉县人民法院执行的代永斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1824刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0683刑初74号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人谭春香，女，1976年12月24日，住绵竹市。 辩护人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 被告人刘金凤，女，1964年4月11日，住绵竹市。 被告人范光成，男，1967年2月13日，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）143号起诉书指控被告人谭春香、刘金凤、范光成犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人谭春香及其辩护人杨万礼、被告人刘金凤、范光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2017年4月至2017年底，被告人谭春香、刘金凤、范光成伙同谭某（已判决）、黄某（已判决）等人先后在绵竹市剑南镇西门车站某会所、剑南镇玉妃路某茶楼等地租赁包间，组织开设“推纸豹子”的赌博堂子，该赌博堂子雇佣人员望风，提供饭食、赌博工具，共组织赌博上百场，抽头渔利40余万元。其间，被告人谭春香负责抽头、坐庄，获取利润分成6万余元，被告人刘金凤参与坐庄50余次，获取利润分成5万元左右，被告人范光成参与坐庄20余次，获取利润分成2万元左右。指控认为，三名被告人的行为均构成开设赌场罪，被告人谭春香、范光成系自首，被告人刘金凤系坦白，要求依法追究三名被告人的刑事责任。 被告人谭春香对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人杨万礼对指控无异议，辩护认为被告人谭春香主动投案并如实供述，系自首，在归案后积极退赔，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 被告人刘金凤对指控无异议，当庭自愿认罪。 被告人范光成对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年中下旬以来，被告人谭春香、刘金凤、范光成伙同谭某、黄某（均已判决）等人先后在绵竹市剑南镇某会所、某茶楼等茶楼包间内，设置“推纸豹子”赌博堂子，提供扑克和茶水饮食，共组织赌博上百场，并从中抽头渔利共计40余万元。其中，被告人谭春香分得6万余元、被告人刘金凤分得5万余元、被告人范光成分得2万余元。 案发后，被告人谭春香的家属主动向公安机关退缴违法所得80000元，本案在审理过程中，被告人范光成向本院退缴违法所得20000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谭春香、刘金凤、范光成的供述，同案犯谭某、黄某的供述，证人钟某、周某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现金交款单，刑事判决书，抓获经过，到案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人谭春香及其辩护人、被告人刘金凤、范光成均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人谭春香、刘金凤、范光成以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，抽头渔利数额累计达到3万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭春香、刘金凤起主要作用，是主犯，被告人范光成起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭春香、范光成主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本院对辩护人杨万礼的相关辩护意见予以采纳。被告人刘金凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人范光成无前科，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2021年11月18日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人范光成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、被告人谭春香退缴的违法所得80000元、范光成退缴的违法所得20000元，予以没收；继续追缴被告人刘金凤的违法所得50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵  娅  琴 人民陪审员  宋  德  英 人民陪审员  黄  开  明 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  邓琳书记员张楷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4677号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被告：王成毕，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省小金县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王成毕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王成毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86959.66元（截至2019年2月14日的欠款本金59769.04元、利息8022.34元、取现手续费20元、现金分期手续费591.75元、违约金18556.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王成毕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月2日，王成毕向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王成毕领取了卡号为62×××80的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王成毕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求王成毕偿还截至2019年2月14日的欠款本金59769.04元、利息8022.34元、取现手续费20元、现金分期手续费591.75元及从2019年2月15日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金18556.53元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王成毕不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王成毕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年2月14日的信用卡透支本金59769.04元、利息8022.34元、取现手续费20元、现金分期手续费591.75元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年2月15日起至所有欠款全部清偿完毕时止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为987元，王成毕负担887元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十四日 书记员 杨淋舒 刘香利
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执576号沈阳精哈瑞轴承有限公司：沈阳精哈瑞轴承有限公司与沈阳盛都机床有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳精哈瑞轴承有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11716号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1676号 原告：沈永春，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴金亮，男，1992年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。 原告沈永春与被告吴金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈永春及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告吴金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元，并承担该款利息（自2018年1月1日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告以资金周转为由，向原告借款65000元，约定到2018年10月30日前归还，月利率2%，同时还约定了其他事项，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 被告吴金亮未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告沈永春围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2018年1月1日借条、收条各一张，证明吴金亮向原告借款65000元。 被告吴金亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告吴金亮于2018年1月1日立借条向原告沈永春借款65000元，约定月利率2%，借款期限自2018年1月1日起至2018年10月30日止。原告认可被告在借款到期后偿还5000元利息，余款本息，被告至今未还。 本院认为，原告沈永春与被告吴金亮之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告吴金亮未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告沈永春要求借款人吴金亮偿还借款65000元本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金亮在本判决生效后15日内偿还原告沈永春借款65000元，并承担该款利息（从2018年1月1日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，其中扣除已给付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告吴金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十五日 书记员  张荣荣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执23号 申请执行人：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，经营场所：安徽省阜阳市颍**青峰路，注册号：341203600074851。 经营者：张允付。 被执行人：张涛，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王宗明，男，1969年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部与张涛、王宗明租赁合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第100号裁决书已经生效，该裁决书确认:一、被执行人张涛、王宗明于裁决书送达之日起十日内向申请执行人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁部支付下欠租赁费人民币547243.8元及违约金（自2017年12月1日起至付清之日止按未付款金额547243.8元的年利率24%计算违约金），并支付租赁物丢失赔偿款37379.5元；二、本案仲裁费用9000元，由被执行人负担。因被执行人张涛、王宗明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张涛、王宗明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法发起两次网络查询，在银行、工商、互联网银行、车辆、证券等部门均无可供执行财产，后经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。2019年1月14日，我院将被执行人张涛、王宗明纳入失信被执行人名单且限制高消费。2019年5月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，未提出可供执行的其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。