wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1365号原告：吴宗玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吴宗静，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张德云，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吴宗宽，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王浏杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗玲及四原告的委托诉讼代理人贾飞、被告的委托诉讼代理人王浏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失769262.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日7点56分，韩保罗驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿平铜公路由西向东行至盘古乡磨山小学门前路段时，将由南向北步行过公路的石某、吴某撞倒，造成吴某当场死亡，石某受伤后抢救无效于当日死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，韩保罗负此事故的全部责任。豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。此次事故使得原告痛失亲人，对原告的家庭和精神造成了极大的损失，赔偿事宜多次协商均未达成，除韩保罗支付原告50000元赔偿款外，原告的其他损失均未赔偿。为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，我公司对事故发生的发生及事故造成石某、吴某死亡的事实认可。涉事车辆豫Ａ×××××由郑州汇金运输有限公司在我公司投有机动车交强险及商业险，第三者责任险保额1000000元且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方的损失是由实际侵权人韩保罗造成的，原告方与我公司间不存在侵权事实，故我方不予赔付。原告方未提供驾驶人员的从业资格证书及车辆营运证等有效证件，无法证明其车辆为合法营运车辆，若该车辆为非法营运车辆，则属于商业险的免赔情形。原告吴宗宽的残疾证及张德云的村委证明不能证明吴宗宽、张德云没有生活自理能力需要专人护理。医疗费部分请法院核实。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。因韩保罗的行为已构成刑事犯罪，原告方的精神抚慰金请求依法不应当赔付。根据当事人提供的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月3日7时56分许，韩保罗驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车，沿平铜公路由西向东行驶至盘古乡磨山小学门前路段时，将由南向北过公路的石某、吴某撞倒，吴某被当场辗轧致死，石某受伤后抢救无效于当日死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，韩保罗负此事故的全部责任。豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险保额1000000元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，石某被送至泌阳县中医院抢救治疗，花费医疗费4694.22元。韩保罗已向原告方赔偿50000元。另查明，死者石某，女，1947年7月16日出生，住河南省××乡××村委××里井，系原告吴宗宽、吴宗玲、吴宗静三人的母亲。死者吴某，女，2013年8月10日出生，住河南省××乡××村委××里井，系原告吴宗宽、张德云的女儿。2018年度，河南省农村居民人均纯收入13830.74元，河南省在岗职工平均工资55997元。原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静庭审前申请撤回对律师费的主张，庭审后申请撤回吴宗宽、张德云被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。韩保罗驾驶机动车与步行的石某、吴某发生碰撞，造成吴某死亡、石某经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定韩保罗负此次事故的全部责任，认定事实和适用法律正确，本院予以采信。因韩保罗驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，肇事车辆系营运车辆，若无营运证书，则保险公司免赔，但未就此提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十万条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。被告辩称因肇事驾驶员韩保罗已构成刑事犯罪，原告请求精神抚慰金人民法院不应受理，不符合法律规定，本院不予采信。原告请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对律师费及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静的各项损失为：医疗费4694.22元、丧葬费55997元（55997元/年÷12个月×6个月×2人）、死亡赔偿金401091.46元（13830.74元／年×20年＋13830.74元／年×9年）、精神抚慰金10,0000元、受害人为办理丧葬事宜支出的交通费等费用酌定为2,000元，以上共计563782.68元。扣除韩保罗已赔付的50000元，原告剩余损失为513782.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费4694.22元及精神抚慰金、死亡赔偿金等110,000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲友办理丧葬费支出的交通费等费用399088.46元，共计513782.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失513782.68元。二、驳回原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静的其他诉讼请求。案件受理费11492元，减半收取5746元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担4486.5元，原告张德云、吴宗玲、吴宗宽、吴宗静负担1259.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年五月三十日书记员  万 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执471号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住荆州市江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：向龙武，男，1962年10月5日出生，住，住荆州市荆州区/div>被执行人：向捷，男，1979年10月9日出生，住，住荆州市沙市区/div>申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人向龙武、向捷合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1003民初1282号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向龙武、向捷在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入987357.97元【贷款本金399500元，截止2018年5月31日的利息（含罚息）216525.76元及2018年6月1日后的利息56725.21（2018年6月1日至2018年8月31日以499500元本金为基数、从2018年9月1日起暂计算至2019年5月1日止以399500元本金为基数，按照年利率14.5%的标准计算）,案件受理费5480元，执行费9127元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年五月二十二日书记员  余知津
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执267号 申请执行人崔**，男，汉族，1959年4月4日出生，住所地。 被执行人崔*，女，1986年11月22日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初634号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年五月十六日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终434号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：吴文龙，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：陆晓霞，女，1988年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴文龙、陆晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1177号 陈军： 你/你单位与靳化芝借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初428号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)靳化芝于二Ｏ一九年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢733号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地南京市江宁区上元大街**。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：童兆飞，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：环良峰，男，1981年7月31日生，汉族。南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与童兆飞、环良峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初7865号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告童兆飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息17160元及罚息（以100万元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告童兆飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司律师费62300元；三、被告环良峰对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带保证责任。被告环良峰承担保证责任后，有权向被告童兆飞追偿；四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告童兆飞名下位于南京市江宁区麒麟街道银河湾紫苑05幢05室的房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。本案应收案件受理费15463元，保全费5000元，公告费560元，合计21023元，由被告童兆飞、环良峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年10月31日、2018年11月1日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人童兆飞名下位于南京市××区××街道丹青路××银河湾××室房屋，并依法向首封法院申请参与分配。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月十五日书记员  郭嘉文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4771号原告：杨太平，男，1964年7月13日生，汉族，居民,住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人:鲍国田，总经理。原告杨太平诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨太平的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨太平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金8529元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金3985元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ80657)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款398563元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年12月2日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以398563元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年12月2日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年12月2日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年12月2日止，已付房款398563元，以398563元为基数，按照日利率万分之一计算为8569元，原告主张8529元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：3985元（398563元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨太平逾期上房违约金8529元、逾期办证违约金3985元，合计12514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9055号                            原告                       王树礼，男，汉族，1967年01月02日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2116.8元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.56亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2116.8元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积亩，投保玉米亩数为7.56亩，流转4.88亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.56亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2116.8元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树礼保险金2116.8元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7738号申请执行人谢英蛟等9人（具体信息见附表）被执行人深圳市通用物流有限公司,住所地深圳市福田保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人谢英蛟等9人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】14937-14947号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十五日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7734号谢英蛟深劳人仲案【2018】14937号42980.2143524.91（2019）粤0304执7735号曾慧敏深劳人仲案【2018】14938号56514.9857262.7（2019）粤0304执7736号邓晓敏深劳人仲案【2018】14940号15045.315170.98（2019）粤0304执7737号韦婷深劳人仲案【2018】14941号19973.520173.1（2019）粤0304执7738号孙诗雄深劳人仲案【2018】14943号14110.4914522.15（2019）粤0304执7739号林周凤深劳人仲案【2018】14944号16086.2（2019）粤0304执7740号劳益庭深劳人仲案【2018】14945号15402.4115533.45（2019）粤0304执7741号陈晔丰深劳人仲案【2018】14946号24048.7624309.49（2019）粤0304执7742号潘江敏深劳人仲案【2018】14947号16003.99
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3543号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路****。 法定代表人：王建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：温磊，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证号xxx，住辽宁省盖州市万福镇。 被告：温明武，男，1958年9月10日出生，汉族，身份证号xxx，住辽宁省盖州市万福镇。 被告：谭坤，女，1959年8月30日出生，汉族，身份证号xxx，住辽宁省盖州市万福镇。 被告：宗琦，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证号xxx，住辽宁省盖州市万福镇。 被告：谢玉坤，女，1978年11月26日出生，汉族，身份证号xxx，住辽宁省盖州市万福镇。 被告：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盖州市双台镇西双村v> 法定代表人：孙世宾，该公司总经理。 原告德银融资租赁有限公司与被告温磊、温明武、谭坤、宗琦、谢玉坤、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温磊支付租金276320元（已扣除保证金39060元）及逾期付款利息（各期到期未付租金的利息按照日万分之五从应付日的次日分段计算支付至实际支付之日，计算至2019年2月27日的利息为132742元）；2、请求判令原告对登记在被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司名下的涉案车辆处置价款享有优先受偿权；3、请求判令其余被告对被告温磊的付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月14日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，约定：原告以融资租赁（售后回租）方式将3台牵引车、3台挂车出租给被告，月租金35725元，租赁期限24个月，租赁物购买价款976500元，首付款合计242472元（其中起租租金195300元、保证金39060元、留购价款300元、手续费7812元）。其余被告签订了《保证担保函》，承诺对被告温磊在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证。同日，原告与被告温磊、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司签订《车辆所有权确认协议》和《抵押合同》，约定将涉案车辆登记在被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司名下，但车辆所有权属于原告，被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司将涉案车辆抵押给原告（已办理抵押登记）。原告依约履行了租赁车辆的购买义务，租赁车辆于2014年11月24日起租，但被告在支付了2014年12月至2016年2月的15期租金、2016年3月的租金6145元之后一直未付款。根据合同约定，原告有权在被告支付租金发生逾期一期的情况下即视为被告构成根本违约，要求被告支付所有未付租金及其他应付款项；被告逾期支付租金及其他应付款项的，应自支付日的次日起至实际付清之日止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。经原告多次催要未果。故诉至法院。 被告温磊、温明武、谭坤、宗琦、谢玉坤、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均在盖州市，本案应移送至盖州市人民法院或鲅鱼圈区人民法院审理。要求将本案移送辽宁省盖州市人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律同时规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告的住所地和租赁物使用地虽位于盖州市，但双方当事人约定的涉案合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，合同上注明的合同签订地位于西安市新城区，故被告的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告温磊、温明武、谭坤、宗琦、谢玉坤、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  唐欣欣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2966号 原告徐银飞，女，1979年7月2日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告张勇，男，1982年10月7日出生，汉族，杭州市人，住安徽省广德县经济开发区。 本院在审理原告徐银飞诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告徐银飞于2019年5月28日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告徐银飞以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐银飞撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 赢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执108号 申请执行人：万文丽，女,1980年10月20日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：余丽，女,1969年8月21日生，汉族，住蒙城县。；许天娇，女,1991年8月27日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行万文丽与余丽、许天娇民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42746号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦****617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初301号 原告：云某，男。 被告：单直某，女。 原告云某与被告单直某离婚纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 原告云某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系。2、婚生子云淑申由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。事实和理由：2011年原被告按照民间习俗举行婚礼并共同生活，2013年9月13日生育儿子取名云淑申，2014年8月12日登记结婚。婚后，夫妻感情一直不和，被告经常不回家，不尽做妻子和母亲的义务，现夫妻感情破裂，提出离婚。 本院经审查认为，原告提交的党留庄村委会出具的证明，证实：被告在2016年后未在村居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”2016年起，被告单直某未在党留庄村居住，故原告应核实清楚被告的实际居住地，向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年五月七日 书记员 徐梦真
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1608号申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人孙金银罚金纠纷一案，本院于2019年5月29日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5124号原告：徐晶，女，1983年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐世强，系原告之父，男，1957年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何继涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。统一社会信用代码：911201117004370196。负责人：张运红，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告徐晶与被告何继涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保天津西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前自愿申请撤销对被告李钢的起诉。原告徐晶的委托诉讼代理人徐世强，被告何继涛、被告人保天津西青支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告出行费7480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，何继涛驾驶车牌号为津Ｋ×××**号的小型客车，沿胜利路由北向南行驶至事故地点时车辆左前部与对行的徐世强驾驶车牌号为津Ｈ×××**号小型客车左前部接触，致两车损坏、无人伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111420190002261号道路交通事故认定书认定，何继涛承担事故的全部责任，徐世强不承担事故责任。被告何继涛辩称：对事故的发生经过及事故责任认定无异议，我方投有保险，应由保险公司承担。被告人保天津西青支公司辩称：对事故认定书没有异议。我公司在商业三者险条款及合同中明确用加黑加粗字体说明原告诉请内容不属于保险理赔范围，我公司不认可承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：原告主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致，本院作为定案依据。津Ｋ×××**号小型客车的登记所有人是李钢，驾驶人是被告何继涛，该车在被告人保天津西青支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理合法的损失应先由被告人保天津西青支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的，由被告人保天津西青支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人何继涛予以赔偿。对本案的争议问题，本院评判如下：一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已将非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用明确为财产损失。本案中，原告所有的津Ｈ×××**号轿车在维修期间无法继续使用该车辆而向租赁公司租车有事实和法律依据。关于被告人保天津西青支公司提出的商业三者险条款及合同中明确用加黑加粗字体说明原告诉请内容不属于保险理赔范围，不认可赔偿问题。商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但被告人保天津西青支公司未能向本院提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。二、关于原告损失的认定。原告主张租车费7480元，计34天。原告委托代理人称：原告名下的车辆用于接送原告上下班、孙子上下学和家庭生活所需。原告从家到地铁站往返需打的费40元左右，然后到单位；从家到班车站往返70至80元。被告人保天津西青支公司提出以租赁车辆的行驶记录作为赔偿依据的主张，因租赁时没有记录，无法核实。本院酌情确定原告替代性交通工具费用为3400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险险限额内赔偿原告徐晶替代性交通工具费用3400元；二、驳回原告徐晶的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何继涛承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年五月二十八日书记员  张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7863号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，系该行行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人刘浩，河南言理律师事务所律师。被告边磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被告李会云，女，汉族，1983年1月2日出生，住河南省鄢陵县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告边磊、李会云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告边磊、李会云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告边磊、李会云共同偿还原告借款本金222927.78元，利息18576.86元（含罚息、复利，暂计至2018年11月6日），以上本息暂计241504.64元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于二七区新圃××院××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2009年5月19日，原告与被告边磊、李会云签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2009411605001100832），合同约定：被告边磊向原告申请贷款257000元（大写：贰拾伍万柒仟元整），用于购买位于二七区新圃××院××楼××单元××住房××套，借款期限360个月，自2009年5月19日至2039年5月19日，年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法等事项。被告李会云签订了共同还款承诺书。为担保债务的履行，被告边磊、李会云以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告边磊已多期未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。经审理查明：1、2009年5月19日，交通银行股份有限公司河南省分行与被告边磊签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2009411605001100832），主要内容为，被告边磊向原告申请贷款，贷款金额人民币257000元，贷款期限360个月，贷款用途购房。自2009年5月19日至2039年5月19日止，自放款日起计。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率年利率4.158%，基准利率下浮30%，被告边磊以月按期还款。李会云作为共有人签字同意抵押，并签订共同还款承诺书同意承担连带责任。同日，交通银行股份有限公司河南省分行与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同主要内容，被告将位于二七区新圃××院××楼××单元××房产抵押给原告，以担保《个人房产抵押贷款合同》的履行，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于崔收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交通银行股份有限公司河南省分行个人贷款借款凭证载明，借款人边磊，贷款种类为个人住房，起息日2009年7月17日，到期日2039年7月17日，借款金额257000，还款方式等额本息，还款期数360月。郑房他证字第12030475**显示，房屋他项权利人交通银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权利人边磊、李会云，房屋所有权证号1101127422-1，房屋坐落二七区新圃××院××楼××单元××号，他项权利种类抵押，债权数额257000元，登记日期2012年7月20日，履债期限2009年5月19日至2039年5月19日。交通银行河南省分行欠款明细表显示，边磊贷款金额257000元，截至2018年11月6日，贷款余额本金222927.78元，利息18576.86元。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告边磊、李会云偿还借款，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、划款凭证、欠款明细表为证，故原告要求被告边磊、李会云偿还剩余借款本金222927.78元及利息，本院予以支持。原告请求被告以位于二七区新圃××院××楼××单元××房产承担担保责任，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有《个人房产抵押贷款合同》、《郑州市郑东新区商品房抵押合同》、他项权证为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边磊、李会云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金222927.78元，利息18576.86元（含罚息、复利，暂计至2018年11月6日，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日）；原告交通银行股份有限公司河南省分行对登记在被告边磊、李会云名下的位于二七区新圃西街2号院3号楼1单元14层1403号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告边磊、李会云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年五月二十七日书记员  王凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2310号上诉人（原审被告）：李兴亮，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：殷圣博，男，1993年8月7日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。上诉人李兴亮因与被上诉人殷圣博追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴亮，被上诉人殷圣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回殷圣博的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由殷圣博负担。事实与理由：1、殷圣博父亲殷召健是上诉人老板，上诉人为其扛沙子、扛水泥，跟其干活。殷召健就涉案房屋砸墙施工给上诉人说了六次，上诉人并不想干，因为殷召健是老板，不得已才干的，双方之间不是承揽关系。殷召健说给200元工钱，至今未给。事发后，上诉人价值1000余元的工具、600元衣物被扣。被上诉人未办理装修手续，未作任何安全措施，应承担全部责任。2、原审程序错误。上诉人在原审多次申请追加殷召健为被告或第三人，原审法院没有采纳。3、本案已超过诉讼时效，应当驳回殷圣博诉讼请求。4、原审管辖错误。本案侵权地发生在徐州市鼓楼区，丰县法院不应管辖。殷圣博答辩称，李兴亮是包工头，手下有六七个工人，我父亲是送沙子、水泥的，有时候李兴亮包活干的时候会买我父亲的沙子、水泥，我和我父亲是这样认识李兴亮的。事发半年前，我曾找过李兴亮给我岳父盖房子。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷圣博向一审法院起诉请求：1.判令李兴亮支付给殷圣博52945.59元；2.诉讼费由李兴亮负担。一审法院认定的事实：殷圣博系徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场10号楼1103室的业主。2015年10月1日上午，李兴亮经殷圣博父亲介绍到上述房屋内进行砸墙施工，约定施工费用为300元。同日下午2时许，康某在徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场从事绿化工作。康某在工作过程中，汇邻湾广场10号楼1103室的外墙窗户玻璃坠落导致康某受伤，后康某住院治疗34天，期间本案李兴亮向康某支付了5300元。后康某以殷圣博、李兴亮为被告，起诉至江苏省徐州市鼓楼区人民法院，经审理，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年1月13日作出（2016）苏0302民初2634号民事判决书，认定康某的损失合计为52945.59元，在扣除李兴亮支付给康某的5300元后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，认定殷圣博作为涉案房屋的所有人，其窗户坠落致康某受伤，由殷圣博承担侵权责任，判决殷圣博赔偿康某损失47645.59元，该判决现已发生法律效力，殷圣博已履行大部分判决确定的给付金钱义务。一审法院认为，经审理查明，殷圣博和李兴亮之间形成的系承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”基于现代民法利益、风险、责任相一致的原则，从事一定社会活动的民事主体，若其从事的活动具有损失他人的危险，那么该民事主体就具有在合理限度内防止他人遭受损害的义务。殷圣博作为涉案房屋装潢的最终利益享有者和工作场所的最终控制人，有义务选择合适的施工方对房屋装修工作进行施工建设并给予其有效的监督，有义务在合理限度内为在其场所内的施工人员及周围人员提供安全保障。本案中，殷圣博并未为施工现场提供必要的安全保障措施，也未进行充分的危险注意方式的提醒和违反安全工作方面的监督与纠正。因而，殷圣博对本次事故中康某的受伤存在一定的过失，也应承担相应的责任。结合各方的义务履行状况、过错大小及相应的赔偿能力情况，确定对生效判决所认定的康某的损失52945.59元，由殷圣博承担30%的赔偿责任为15883.68元（52945.59元×30%），由李兴亮承担70%的赔偿责任为37061.91元（52945.59元×70%）。江苏省徐州市鼓楼区人民法院在（2016）苏0302民初2634号民事判决书中，扣除李兴亮支付给康某的5300元后，判决殷圣博赔偿康某损失47645.59元。综上分析认定，殷圣博在自己应当依法承担的赔偿数额之外多支付给康某的31761.91元（47645.59元－15883.68元），应当由李兴亮支付给殷圣博。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、李兴亮于判决生效后十日内，支付给殷圣博31761.91元；二、驳回殷圣博的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于当事人之间法律关系的认定问题。个人劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种权利义务关系。承揽关系是双方约定一方已自身技术、设备为他方完成一定工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同，其特征表现为：以交付工作成果为标的，标的物具有特定的性质，定作人给付报酬等。实践中个人劳务关系与承揽关系的区分要看合同有无约定，从事的工作性质，该工作是否需要特殊的工具与设备，是长期还是临时，人身依附性如何等综合多种因素确定。就本案而言，根据查明的事实能够认定，本案事故发生在李兴亮为殷圣博所有的房屋砸墙、拆窗户工作中，按照李兴亮与殷圣博父亲的约定涉案房屋砸墙、拆窗户工作的劳动报酬为300元，工作中使用的工具系李兴亮提供，就该项劳务的性质分析，属于家庭基础装修、改造，需提供劳务者具备一定的技能和经验，工作的自主性较强。综上分析，考虑到本案当事人之间的关系，一审法院认定李兴亮与殷圣博之间构成承揽关系，并结合生效判决认定的事实、本案时间发生的原因、双方当事人的过错程度等事实和因素，认定承揽人李兴亮在本案事故中承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据。此外，对于李兴亮提出的管辖权问题，经查，李兴亮在一审应诉答辩时，并未提出管辖异议，且本案中一审法院即为被告住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院具有管辖权。另，对于李兴亮提出的本案起诉超过诉讼时效问题。经查，一审法院于2017年1月13日作出（2016）苏0302民初2634号民事判决，判决殷圣博对康某赔偿赔偿责任，殷圣博于2017年6月7日便提起本案追偿权之诉，并未超过诉讼时效，故对于李兴亮的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，李兴亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人李兴亮负担。本判决为终审判决。审判长  孙守明审判员  费 蜜审判员  汤孙宁二〇一九年五月十七日书记员  吴雨臻
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执22号申请执行人程里俊，男，1979年11月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人邵灵杰，男，1991年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人程里俊与被执行人邵灵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵灵杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程里俊于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵灵杰返还申请执行人程里俊借款本金50000元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人邵灵杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵灵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵灵杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵灵杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵灵杰的不动产进行了查询，并到被执行人邵灵杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵灵杰有可供执行的财产。鉴于被执行人邵灵杰拒不申报财产，本院已对被执行人邵灵杰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵灵杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执22号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月三十日书记员  余之杨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5910号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢洋兵，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人谢洋兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  朱  利  安 二○一九年五月十四日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟  1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初2432号原告：李宝华，男，1967年12月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：戎磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。案由，劳务合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戎磊于2019年5月31日前支付原告劳动报酬520元；二、本案诉讼费（减半收取）25元，由被告戎磊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 彭 乐二〇一九年五月二十四日书记员 乔华丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终512号 上诉人（原审被告、案外人）：贵州上上物资贸易有限 责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新庄 村龙塘3组。 法定代表人：龙云彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人：黎明，该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：陈畅，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳成园，贵州恒易律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：贵州金晨置业投资开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**/div> 法定代表人：张玉咨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐登科，贵州辅正律师事务所律师。 上诉人贵州上上物资贸易有限责任公司（以下简称上上物资公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司及原审被告贵州金晨置业投资开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上上物资公司于2019年5月30日以“原审被告（被执行人）已向上诉人支付1000多万元工程款，原协议发生改变”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上上物资公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州上上物资贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贵州上上物资贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘静 书记员伍齐敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5901号原告:胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告:卢钢，男，汉族，1987年9月4日出生，住址江西省高安市。被告：罗长青，男，汉族，1974年10月20日出生，住址江西省高安市，委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国帆，广东华商律师事务所律师。被告：高安市长青贸易有限公司，住所江西省宜春市高安市蓝坊镇原社会管理服务中心办公室，统一社会信用代码913609836724451094。法定代表人罗长青。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告卢钢向原告返还借款本金人民币20000元；2、被告卢钢向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计人民币2693元（以未还本金20000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2018年1月11日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告卢钢向原告支付因维权而支付的律师费人民币1200元；4、被告罗长青、高安市长青贸易有限公司对被告卢钢上述全部债务承担连带还款责任；5、三被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年5月6日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2万元、年利率18%、借款期限12个月；三、还款情况：被告一直支付利息至2018年1月11日；四、担保情况：高安市长青贸易有限公司、罗长青（只有盖章，没有签字及手印）。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告卢钢偿还借款本金2万元，并支付利息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1200元，有合同约定，本院予以支持。被告罗长青并未在担保保证合同上签名，原告请求罗长青承担担保责任不予支持。原告请求被告高安市长青贸易有限公司承担担保责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2018年1月11日起，按照年24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告卢钢应于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳律师费1200元；三、被告高安市长青贸易有限公司就本判决第一、二项所确定的被告卢钢的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告卢钢追偿；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元（已由原告预交），由被告卢钢、高安市长青贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 陈    萍人民陪审员 易    辉二〇一九年五月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执52、53、54号之一申请执行人：欧阳光华，男，汉族，住江西省。申请执行人：黄爱珠，女，汉族，住江西省。申请执行人：欧阳圣均，男，汉族，住江西省。被执行人：陈珍香，女，汉族，住江西省。被执行人：施小杨，男，汉族，住江西省。申请执行人欧阳光华、黄爱珠、欧阳圣均与被执行人陈珍香、施小杨民间借贷纠纷等三案，本院在执行过程中，已依法查封被执行人陈珍香所有的景德镇市别墅一栋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳光华、黄爱珠、欧阳圣均向本院申请评估、拍卖被执行人陈珍香所有的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈珍香所有的景德镇市一心桥珠江花园二期1号别墅一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执802号之二申请人：张自国，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。关于申请人张自国与被执行人王其标买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初5290号民事调解书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王其标在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4010.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年五月二十五日书记员  陆 莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2419号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张雄（吴娟之夫），1979年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十四日书记员  李珑
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初148号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王成庆，男，1975年5月17日生，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。2018年10月16日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王成庆犯非法持有毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王成庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月16日5时许，被告人王成庆在洛阳市西工区升龙广场18号楼被民警从其身上查获疑似毒品5包，净重18.54克。经鉴定，查获的该5包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王成庆在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、发破案经过、抓获经过、照片、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、检验报告等，被告人王成庆供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王成庆的行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人王成庆非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。王成庆到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王成庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年8月15日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年五月二十九日代书 记员  赵 怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2618号原告：李强，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市费县。被告：马倩，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安县。本院在审理原告李强诉被告马倩民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年五月六日书记员  徐广超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民申6号再审申请人（原审被告）张文刚，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市南川区。再审申请人（原审被告、张文刚之妻）张雪飞，女，汉族，1988年1月5日出生，住重庆市南川区。被申请人（原审原告）胡云，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市南川区。原审被告张后全（张文刚岳父），男，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市南川区。原审被告重庆创源物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码9150011007565165XM。法定代表人：王杰，该公司总经理。再审申请人张文刚、张雪飞与被申请人胡云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0119民初3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张文刚、张雪飞于2019年5月30日以再审请求事项已由法院执行环节解决为由提出撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人张文刚、张雪飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张文刚、张雪飞撤回再审申请。审判长  蒲晓波审判员  熊小军审判员  何 凯二〇一九年五月三十日书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8746号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：符书女，女，1981年10月24日出生，汉族，住所海南省儋州市。原告广发银行股份有限公司与被告符书女信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金102157.17元、利息4390.29元，分期手续费7197.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4645.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告符书女应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金102157.17元、利息4390.29元、分期手续费7197.19元，截至2016年12月31日的滞纳金4645.22元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告符书女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1127民初281号 原告：韩林秀，女，1964年2月28日生，汉族，农民，岚县人，住， 被告：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡草城村。 法定代表人：杨丙珍，职务:主任。 原告韩林秀诉被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，1、依法判令被告给付原告欠款19531.7元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2013年7月1日，被告以其庆祝“七一”党员活动日为由，向原告订购20套西装，原告如期按约将20套西装制作完毕，并经被告验收合格予以交付完毕，共计产生约19531.7元的材料制作费用，嗣后，原告要求被告给付该欠款，但被告借故各种理由，拒不给付原告欠款，因此形成诉讼。 被告辩称，一、本届村干部2017年12月11日上任，至今，上届村干部没有移交此项事情，更没有合同书之类一说，不存在买卖合同关系。二、购买服装一事，谁购买谁出钱，村集体没有此项开支。综上理由，我们村委与原告韩林秀根本不存在买卖合同纠纷，谁购买谁出钱，所以，我们村委不应当承担相应责任，更不应成为被告，希望人民法院斟酌。 原告为证实自己的主张，提交书证一份，为其书写记录的村干部花名和每个人取衣服的价款。该证据证明目的为，被告方工作人员在原告门市所取的衣服及至今欠19531.7元，被告质证认为，这个清单中没有村委的公章，没有草城村委干部的签字，不予认可。原告提供了证人李某的当庭证言，主要内容为：2013年6月份，我时任草城村委第一书记，“七一”前夕，村支两委通过会议研究决定，为纪念“七一”，村委给村支两委干部和村里的党员颁发纪念品，纪念品为每人一套衣服，并有会议记录。时任村委主任杨某通知我，给原告开的太子龙服装店提供党员花名和服装尺寸，我取衣服是两次，一次是在县城住的村干部党员直接去原告店里拿，一次是在村里居住的党员，我把衣服拿到村里给党员发放的，具体谈服装的价格是杨某本人和原告服装店老板商量的，我没有参与，后来具体因为什么原因没有给付太子龙服装店的钱，我不知道。对证人李某当庭证言，原、被告 双方均无异议。原告又提供了时任村委主任杨某的当庭证言，主要内容为，2013年我任草城村委主任，乡干部王秀平是我村的代支书，在过“七一”之前，党员们要求村委给他们买纪念品来纪念“七一”，经召开村支两委会议讨论，一致决定给村支两委干部、包村干部、全体党员每人买一套服装，即一件半袖衫、一条裤子，价格500元。2013年6月23号或24号，我相跟的李某、杨江生等六七个人，去到原告服装店，因为每个人的尺寸体量不同，让他们自己挑选，但每个人的买衣服费不得超过500元，超过部分自己负担，这个话我跟韩林秀也讲清楚了，过了十几天，我去原告服装店结算衣服钱，韩林秀和李某给我结算下32000元，我因开支不了这么多钱，至今没有给付。对于证人杨某的当庭证言，原告质证认为，杨某当时在我门市中对我说过每人依照500元的价位买，但村干部的可以略高点。被告方质证意见为，不认可证人证言，本届村委不知道此事，一直没移交过此事。本院分析认为，原告提交的自己书写的两页清单，未经被告方盖章或签字确认，缺乏证据的客观性、唯一性，被告方亦予否认，故本院不予采信，对于证人李某和杨某的当庭证言，客观真实，与待证事实相关联，应予采信。 根据双方当事人的一致陈述和本院采信的相关证据，本院查 明以下案件事实，2013年6月，被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会，经召开村支两委会议讨论决定，在过“七一”期间，为村干部和全体党员发放每人500元的衣服，作为纪念“七一”，的纪念品。时任村委主任杨某带时任村党支部第一书记的李某等人去到原告韩林秀的太子龙服装门市看衣服，并将每人500元的价位标准告知原告韩林秀。原告给被告方选衣服时，未经被告方同意，擅自将9名村干部和三名乡干部的服装提高档次加大数量，价格远超过约定的每人500元。致使购买衣服总金额达2万多元，远超出原会议决定，所以，被告方购买原告的衣服款至今未予给付。 其中在被告村包村的乡干部三人自己出钱，将各自的衣服款全额支付了原告，现原告以被告方欠其衣服款19531.7元为由，诉至本院，提出前述请求。 另查，关于买衣服的人数，原告当庭陈述村里的党员10套衣服，其余的为12人，对此，被告方未提出异议，其余12人中，已有3人将服装款全额给付原告，故本院认定被告方在原告处买衣服未付款的人数为19人。 本院认为，原、被告双方就购买服装一事达成的口头协议，意思表示明确，构成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。双方均应当依法按约履行其合同义务，故原告要求被告给付购服装款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方关于本届村委因上届村干部至今未移交过此事，对此事概不知情，不予给付的辩解，无法律依据，本院不予支持。但被告应付原告服装款的具体数额，应以双方口头约定的每人500元计算，根据前述认定的人数，共计19人，服装款按约应为9500元，其余款额是因原告在未征求被告方意见的情况下，擅自加大被告服装档次和数量的行为，违反了双方约定标准，该行为针对被告不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告韩林秀购买服装款9500元。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担67元，被告负担77元。 若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇一九年五月十五日 书记员  杨春英
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1119号原告谢耀值，男，汉族，1968年8月10日生，住江西省泰和县。被告刘智浩，男，汉族，1957年6月6日生，住江西省吉安县。原告谢耀值诉被告刘智浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告于2019年5月9日向本院提出申请，以原、被告已自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢耀值撤回对被告刘智浩的起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告谢耀值负担。审判员 曾 玉 华二〇一九年五月九日书记员 欧阳如玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：陈乙顺，男，汉族，1986年02月10日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈乙顺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计23002.28元，（其中，暂计至2018年8月11日的本金18277.7元、利息592.94元、手续费2162元、违约金1969.64元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××12，账户为：62×××06。2016年4月21日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项23002.28元，（其中，暂计至2018年8月11日的本金18277.7元、利息592.94元、手续费2162元、违约金1969.64元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××12，账户为：62×××06。2016年4月21日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年1月9日，欠款共计30969.84元，其中本金18277.7元、利息2051.34元、手续费2162元、违约金8478.8元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乙顺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金18277.7元，并支付利息2051.34元、手续费2162元（暂计至2019年1月9日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3707号 原告：韦某某，男，1976年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告韦某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款284000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款七个月后返其本金及给予百分之三十的红利，2017年4月17日和2017年6月15日先后通过中国光大银行南宁某支行共转入被告账号款项共计140000元，后来被告又承诺由原告借款三个月后返其本金及给予百分之三十的红利，原告于是又在2017年10月18日通过中国建设银行某支行转入被告账号A款项共计144000元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1555号原告：淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914115277919089978，住所地：淮滨北城朝阳街南侧、白露河路西侧。法定代表人李海军，系该公司总经理。委托代理人李洋，系该公司经理。被告：程东，男，1969年8月10日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司诉被告程东合同纠纷一案中，原告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员 代 钟二〇一九年五月十四日书记员 郑乐健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异40号 异议人（案外人)：周兰英，女，1965年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路****，组织机构代码：69829945-3。 法定代表人：张宗良，该公司董事长。 被执行人：倪汀，男，1973年3月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王成，男，1971年3月28日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人倪汀、王成借款合同纠纷一案中，异议人周兰英对本院查封临海市景莲家园1幢1单元202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭听证，异议人周兰英的委托代理人郑菊明到庭参加听证，申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司，被执行人倪汀、王成未到庭，本案现已审查终结。 异议人周兰英称，异议人与被执行人倪汀于2014年1月29日口头约定，由异议人向被执行人购买了被查封的上述案涉房屋，并依照合同约定支付了全部购房款。同时，被执行人倪汀向异议人交付了案涉房屋，双方约定待条件成熟后再办理过户手续。但经异议人向临海市国土资源管理局查询，上述房屋被临海法院查封且已进入执行程序。异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的查封。 申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司未到庭陈述，亦未向本庭提交证据。 被执行人倪汀、王成未到庭陈述，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明，申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人倪汀、王成为借款合同纠纷一案，我院作出（2014）台临商初字第1941号民事判决，判决倪汀偿还临海市华信小额贷款股份借款本金85万元并支付利息，支付律师代理费1000元。王成负连带清偿责任。2016年1月25日，临海市华信小额贷款股份有限公司依据该判决申请执行，我院以（2016）浙1082执517号案件立案执行。2018年6月5日，我院执行人员查封了被执行人倪汀名下的位于临海市××家园××单元××室房产。 另查明，临海市××家园××单元××室房产（不动产权证号为180628/临大国用2012第0923号）系倪汀单独所有，该房屋为经济适用房，于2013年2月16日由中国建设银行股份有限公司临海支行设定一般抵押。2014年8月22日，我院执行人员进行首次查封，本案系二次查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案的争议焦点为周兰英购房是否符合上述规定中能够排除执行的条件。本案中，首先关于书面买卖合同签订的时间问题。我院于2014年8月22日对该房屋首次查封，而双方签订书面买卖合同的时间在2015年9月14日，明显在法院查封之后。其次，关于价款支付的问题。倪汀于2015年6月5日出具了购买房产的6.5万元房款收条，但并未出具正式发票，亦未有转帐记录。周兰英称其余房款为借款18万元转为房款，另外以现金8.5万元支付，亦未提供相应的证据。再者，依据周兰英的陈述，其在2014年1月29日向倪汀购房，但一直未能办理房产过户手续，原因在于购房时不清楚该房屋为经济适用房，并对经济适用房五年限制转让的条件不了解，于理不符。我院首次查封在2014年8月22日，于2018年6月5日再次查封上述案涉房屋，而该经济适用房的限制转让期在2017年，但周兰英迟至2019年5月才向法院提出执行异议主张权利。综上，异议人周兰英所提供的证据并不能证明其为房屋的实际权利人，其主张不足以阻却该房产的执行，故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人周兰英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  占敏志
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢214号 申请执行人:邹兰女 被执行人:汪培生 本院在执行申请执行人邹兰女与被执行人汪培生民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执66号 申请执行人崔素芳，女，1966年2月11日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥**汇丰路**。 法定代表人：杨勇 崔素芳申请石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0109民初3072号民事判决书，判决如下一、被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效后五日内给付原告崔素芳借款340746元、利息90000元，合计430746元；二、被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效后五日内给付原告崔素芳借款340746元自2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3881元，由被告石家庄人民医学高等专科学校承担。 申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录、车辆、公积金、保险等，确无可供执行财产，轮候冻结被执行人石家庄人民医学高等专科学校名下的银行存款，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结，待有可供执行的财产再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执66号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十八日 书记员  樊寒俏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1913号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，原告职工，住宁城县。被告张海军，男，1964年5月19日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员  胡汉志二〇一九年五月二十八日书记员  王 萌
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1216号原告：姜维君，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：孙艳军，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李晶贤，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜维君与被告孙艳军、李晶贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维君及其委托诉讼代理人刘文献、被告孙艳军到庭参加诉讼，被告李晶贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜维君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本息人民币90300元，并自2019年4月6日起以70000元为基数，按月利率1%给付至实际给付之日的全部利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，二被告（夫妻关系）因种地用款，在原告处借款70000元，约定月利率1%，二被告为原告出具了借款凭证（被告李晶贤签的是别名李玲），此款后经原告多次索要，二被告一直推脱至今未能偿还，故原告向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告孙艳军辩称，借款事实有，本金是70000元，约定利息是月利率1%，用于种地了，借款人是我和我妻子共同签的字，她户口簿上叫李晶贤，屯子里的人都叫她李玲，在据上签的也是李玲，我们同意偿还，但是现在没有能力偿还，承认全部的诉讼请求。被告李晶贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：原告出示2016年11月5日借据一张，用以证实二被告向原告借款70000元，并约定月利1分，借款用途是种地。被告孙艳军对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，能够证明被告在原告处借款并约定按月利率1%给付利息的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日被告孙艳军、李晶贤因种地在原告处借款人民币70000元，并共同给原告出具借据一张，约定按月利率1%给付利息，自2016年11月5日至2019年4月5日的利息为20300元。另查明，根据被告孙艳军所述，其与李晶贤是夫妻关系，李玲是被告李晶贤的别名，借款人处签字“李玲”为李晶贤本人所签。本院认为，被告孙艳军、李晶贤向原告借款，为原告出具借款凭证，约定按月利率1%计算利息，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对期限约定不明或未约定期限的，原告可随时要求被告返还借款。对于利息部分，原、被告双方在借款时明确做出了约定，此利息的计算标准符合法律规定。故对原告要求被告孙艳军、李晶贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙艳军、李晶贤于本判决生效后7日内共同给付原告姜维君借款本金70000元及利息（2016年11月5日至2019年4月5日的利息为20300元，2019年4月6日之后的利息为以本金70000元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告孙艳军、李晶贤负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年五月十三日书记员  付金龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1102号原告：付丽，女，1969年12月5日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高衡，男，1965年7月14日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：任春兰（系被告高衡的妻子），女，1963年8月22日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告付丽与被告高衡、任春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽及被告高衡、任春兰的委托诉讼代理人赵改芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽因被告高衡、任春兰未向其偿还借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令被告高衡、任春兰返还原告付丽借款本金30万元及利息（从2013年6月21日起至清款之日止，利率按双方约定的年利率24%计算）。本院基于查明的事实，被告任春兰于2011年3月21日向原告付丽借款30万元，同年9月14日再次借款20万元，共计借款50万元，两笔借款均约定利息按照年利率24%计算。针对2011年3月21日的借款，被告任春兰于2011年9月21日支付原告付丽利息3.6万元，2012年10月17日支付原告付丽利息3.6万元。2012年9月25日，被告任春兰返还原告付丽借款本息22.5325万元。庭审中原告付丽自认以上50万元借款中被告任春兰已返还30万元本息。经原告付丽与被告任春兰结算，2013年3月21日双方就上述50万元借款本息的未偿还部分重新签订借款协议书，约定借款金额20万元，利息按年利率24%计算；同年6月20日，被告任春兰又向原告付丽借款10万元，原告武晓仙直接将借款存入被告任春兰的银行账户，次日原被告双方签订借款协议书，约定利息按照年利率24%计算。以上两份借款协议书借款金额合计30万元，借款协议书签订后，被告任春兰未返还上述30万元借款本息。另查明，原告付丽提供2017年至2019年其与被告高衡的通话录音，被告高衡对该录音有异议辩称该录音不能证实是与其本人的通话录音。经查通话录音的电话号码登记的机主为被告高衡，且与被告高衡在本院地址确认书上所留电话号码相符，可以推定是被告高衡在使用该电话号码。被告高衡未能提供证据证实该通话不是与其本人的通话，也未申请对该通话录音进行鉴定，故本院对该通话录音予以采信。通话录音中被告高衡均未表示上述借款系被告任春兰的单方行为且承诺想办法还款。本院认为，原被告双方借贷事实清楚。被告任春兰作为债务人应当返还原告付丽借款本金30万元，原告付丽主张被告任春兰从2013年6月21日起按年利率24%计算利息至清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告任春兰抗辩其非实际借款人，未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告高衡与被告任春兰系夫妻，其在与原告付丽电话录音反映其对上述借款知情，且未表示上述借款系被告任春兰的单方行为还承诺想办法共同还款，即便借款发生时被告高衡并不知情，但其知道借款后积极主动承诺还款的行为应视为对上述借款的追认，应认定案涉借款是被告高衡、任春兰的共同意思表示，系夫妻共同债务，被告高衡应对上述借款与被告任春兰承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告高衡、任春兰于本判决生效后六十日内偿还原告付丽借款本金30万元，并从2013年6月21日起按年利率24%计付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由被告高衡、任春兰负担，退还原告付丽5470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。审判员  杨媛二〇一九年五月十四日书记员  许晶附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。