wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1967号 原告:福建莆田荔源电气设备有限公司，住所地:莆田市城厢区壶山中路。统一社会信用代码：91350300155354938T。原公司名称为福建省莆田市亿力电气设备厂。 法定代表人：林建燊，总经理。 委托诉讼代理人：郑新平，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地：莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉中东北侧。统一社会信用代码：91350300674007073A。 法定代表人：李金付。 委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1981年9月10日出生，住江西省宜春市上高县。系被告员工。 原告福建莆田荔源电气设备有限公司（以下简称：电气公司）与被告莆田市阳光假日大酒店有限公司（以下简称：阳光酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽香及被告的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币50022元，并以该款为基数支付自2010年3月24日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为人民币22488元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳光酒店为建设酒店3130KVA变配电工程需要，于2010年3月23日向原告电气公司（原莆田市亿力电气设备厂）采购低压柜21面、直流屏1面、高压柜7面，合计总价人民币1931023元。合同约定45天内交货，汽车运输至被告指定工地，合同签订生效后第二天内付款，货款由莆田市亿力会计有限公司代收代转。合同签订后，原告依约履行合同义务，已将被告采购的29面设备如数交付被告施工使用，该工程已于2010年5月30日竣工交付。但被告却仅向原告支付了设备款人民币1881991元，余款人民币50022元至今未付。期间原告多次催讨，被告拒付。 被告阳光酒店辩称：被告为建设酒店3130KVA变配电工程需要，于2010年分别与原亿力电气厂、福建省莆田市电力工程有限公司，莆田荔源电力勘察设计有限公司和莆田亿力电力物资有限公司签订四份合同，合同总价为人民币3100000元。合同签订后，被告分别于2010年4月7日、5月24日和7月2日向原告转账汇款1000000元、1000000元和500000元。《安装工程施工合同书》约定，福建省莆田市电力工程有限公司全部工程项目达到质量标准，具备竣工条件后，应向被告提交书面竣工验收通知单。经验收全部合格后移交给被告。自2010年5月30日该变配电工程至原告起诉时，原告从未向被告提交书面竣工验收通知书，致该变配电工程于2010年5月30日至今还未竣工，且自被告于2010年7月2日转账汇款人民币500000元给原告后，原告从未向被告提交业扩工程联系单以及从未向答辩人催讨余下的工程款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告电气公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、销售合同1份及报价表1份，证明原被告于2010年3月23日签订销售合同，约定被告因建设酒店3130KVA变配电工程向原告（原莆田市亿力电器设备厂）采购高低压柜和直流屏，合同总价人民币1931023元，合同签订后二天内支付，款项由莆田市亿力会计有限公司代收。 二、竣工报告单1份及设备清单1份，证明工程已于2010年5月30日竣工，交付被告使用，原告供应的设备也用于该工程。 三、业扩工程联系单1份及预算书1份，证明被告委托建设的3130KVA变配电工程，工程包干总价人民币3100000元，其中建设工程款为人民币549978元，设备款为人民币1931023元。但被告仅支付了款项人民币2500000元，余款未付清。 四、说明2份及财务台账1份，证明被告尚欠原告的工程款为人民币50022元。 对原告提供的证据，被告阳光公司质证认为： 对证据一的真实性没有异议，但是合同和报价表的约定仅仅是部分工程，不能反应全部工程；对证据二的真实性有异议，是原告单方制作，该报告单没有被告签字或盖章；对证据三的真实性有异议，是原告单方制作，业扩工程联系单及预算书都没有被告的签字盖章；对证据四的真实性没有异议，对证明内容有异议，不存在这个事实。 本院审查认为，被告阳光酒店对原告提供的证据一、证据四的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据二、证据三本院综合予以认定。 被告阳光酒店在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2010年3月23日，原告电气公司作为供方与被告阳光酒店作为需方签订《销售合同》（合同编号：YK-10029），合同约定：工程名称为莆田市阳光假日大酒店有限公司3130KVA变配电工程；合同有限期：2010年3月23日至2010年9月23日；产品分别是低压柜21面、直流屏1件、高压柜7面，合计19310123元；交货地点：需方指定工地；交货时间：自签订合同起45天之内交货；本合同签订生效之日起二天内，需方应交付货物总金额人民币1931023元；供方委托莆田市亿力会计有限公司向需方代收设备费用等内容。合同由原告电气公司及被告阳光酒店分别盖章确认。 原告提供的制作时间为2010年的财务台账载明，“客户名称”为阳光酒店对应的“11220901/应收账款/应收产品销售收入/设备制造收入”为人民币50022元。 原告以被告阳光酒店未支付货款人民币50022元为由，于2019年4月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告向本院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应从其知道或应当知道权利被侵害时即2010年起计算。原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，其未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建莆田荔源电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1612.75元，减半收取计806.38元，由原告福建莆田荔源电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1619号申请执行人：张宝朝。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：张彩平，总经理。被执行人：王怀春。关于申请执行人张宝朝与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、王怀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝朝向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、王怀春银行账户存款246685元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：陶学锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶学锋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
甘肃省永昌县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0321民初1215号   原告：王吉龙，男，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：永昌县鑫农种植农民专业合作社，住所地永昌县六坝镇龙口村。   法定代表人：陈雪兰，该合作社理事长。   被告：陈雪兰，女，1972年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：李天珍，男，1965年3月18日出生，汉族，甘肃省古浪县人。   原告王吉龙与被告永昌县鑫农种植农民专业合作社（以下简称鑫农合作社）、陈雪兰、李天珍种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。   王吉龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除王吉龙与鑫农合作社、陈雪兰、李天珍签订的马铃薯订单种植合同；2.判令鑫农合作社、陈雪兰、李天珍给付王吉龙货款20000元；3.判令鑫农合作社、陈雪兰、李天珍赔偿王吉龙经济损失710400元。事实和理由：2015年3月11日，王吉龙与鑫农合作社、陈雪兰、李天珍签订《马铃薯种植合同》，约定王吉龙种植马铃薯共400亩，其中荷兰十五100亩、冀张薯8号140亩、青薯168约120亩、大西洋40亩。鑫农合作社提供王吉龙订单种植的马铃薯种子，每亩赊欠给王吉龙50%的种子款，在秋季将王吉龙种植的所有马铃薯收购完毕后核算扣除。合同还约定鑫农合作社在10月30日前，按时全部收购王吉龙种植的订单商品马铃薯，如放弃收购或逾期，鑫农合作社向王吉龙每亩3000公斤的产值核算赔偿。合同签订后，王吉龙依约履行了合同，并向鑫农合作社支付马铃薯种子款98000元。但秋季收购马铃薯时，鑫农合作社仅收购了王吉龙价款为26000元的青薯，其他近300亩的马铃薯都未按约收购。且鑫农合作社从王吉龙处收购的价款为26000元的青薯，尚欠20000元货款至今未付。   本院经审查认为，王吉龙向法庭提交证据副本有：（2015）永东民初字第351号民事调解书一份、关于永昌县鑫农种植农民合作社供给王吉龙马铃薯种子质量瑕疵造成损失的赔偿协议一份、马铃薯订单种植合同一份。经本院向王吉龙询问，王吉龙陈述：2015年时，王吉龙向永昌县人民法院东河人民法庭提起诉讼，经法庭调解处理，永昌县人民法院东河人民法庭强制执行，永昌县鑫农种植农民专业合作社仅向王吉龙支付了10万元。但永昌县鑫农种植农民专业合作社对调解书的第一项协议仅履行了部分即收购了价值24500元的青薯，给付了4500元的价款，其他义务均没有履行。经本院向陈雪兰、李天珍询问，陈雪兰、李天珍陈述：2015年时，王吉龙就种植回收的事情向永昌县人民法院东河人民法庭提起诉讼，经法庭主持调解，双方达成了调解协议，永昌县鑫农种植农民专业合作社也履行了调解协议。在履行了一部分之后，王吉龙就拒绝出售。永昌县鑫农种植农民专业合作社也没有向法庭申请强制执行该民事调解书的协议内容。王吉龙现在起诉的事情与2015年在东河人民法庭起诉的是同一回事情。在履行的时候，是因为王吉龙拒绝履行才导致不能继续履行调解协议的。本院认为，已发生法律效力的（2015）永东民初字第351号民事调解书对王吉龙所诉的事实已经作出处理，双方达成的调解协议经人民法院依法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款:“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，王吉龙、永昌县鑫农种植农民专业合作社在对方拒绝履行人民法院制作的调解书确认的义务时，可以在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。现王吉龙又以同一事实向本院起诉，属于重复起诉。违反了一事不再理的诉讼原则。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：   驳回王吉龙的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   代理审判员 张东琰     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初108号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，1980年10月23日出生，汉族，公司法务，住山东省青岛市委托诉讼代理人：孔祥媛，女，1998年1月8日出生，汉族，公司法务，住山东省平阴县被告：黄兴涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄兴涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼。被告黄兴涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄兴涛偿还原告代偿款64724.74元及资金占用费5560元（按垫付金额的年24%暂计算至2019年1月10日，剩余部分主张至被告付清之日）；二、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告黄兴涛向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“工行市中支行”）贷款70200元购买长城牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年3月27日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价91800元，被告自行支付首付款21600元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款70200元。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计64724.74元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告黄兴涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款70200元购买长城牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年3月27日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价91800元，被告自行支付首付款21600元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款70200元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告肖永尧违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计64724.74元，原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。另查明，原告为此次诉讼支付保全保险费300元、公告费260元。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告签订的《委托代办服务合同》，及原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告、案外人中国工商银行济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告还垫付款、违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付资金占用费，以64724.74元为基数，自垫付之日起至2019年1月10日止，按年利率24%计算共计5560元，及自2019年1月11日起止实际付清之日止，以64724.74元为基数，按年利率24%计算符合合同约定，对此本院予以支持。原告为此次诉讼支出保全保险费300元、公告费260元，依照合同约定，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款64724.74元；二、被告黄兴涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2019年1月10日的资金占用费5560元及自2019年1月11日起止实际付清之日止，以64724.74元为基数，按年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，案件申请费740元，保全保险费300元，由被告黄兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年五月七日代理书记员  潘建永
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执178号 被执行人：北京博友虹良土石方工程有限公司，住所地承德，统一社会信用代码911101125751681030。 法定代表人：潘宏良，董事长。 本案在执行过程中，被执行人北京博友虹良土石方工程有限公司向本院提交了其交纳本案一审案件受理费46800元的诉讼费单据复印件及河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第12号案件上诉人葛雪松、任彦飞交纳二审案件受理费46800元的相关材料，并说明双方对各自在一、二审案件中垫付的案件受理费部分不再向对方主张，不涉及到退费，其已交纳的部分由各自承担。经核实，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第12号案件二审案件受理费46800元确已全部交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀08执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年五月三十一日 书记员  王丽燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7275号原告：何健，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：徐小春，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住贵州省凯里市。被告：徐湖艳，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住贵州省凯里市。原告何健诉被告徐小春、徐湖艳民间借贷纠纷一案，本院2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告徐小春、徐湖艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告何健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元给原告；2、判令被告支付暂时计算至2019年1月7日利息108000元给原告，2019年1月8日至实际偿还清的利息以30万元为基数按照2%月利息计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告由于经营企业需要，向原告借款，双方口头约定月利息为2%。2017年7月7日，双方签订一份《抵押合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于扩建厂房，借款时间为4个月，被告用自建房及办公楼抵押，用黔东南州富利康农机有限公司、凯里市徐小春人力车专卖店作担保。合同签订后，原告于当日将30万元通过银行转账到被告账户上。被告收到款项后，当日出具收条一张给原告持有。借款期限届满，被告以无资金还款为由拖延偿还，经原告多次追索未果，特诉至法院。被告徐小春、徐湖艳在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：徐小春与徐湖艳系夫妻关系。2017年7月7日，以徐小春和徐湖艳为甲方，以何健为乙方，双方签订一份《抵押合同》，约定：经双方友好协商，甲方自愿将位于凯里市××垃圾××西侧××村道路旁的一栋自建房及办公楼三层共计860平方，抵押给乙方。1、甲方以此为抵押向乙方借款叁拾万元用于扩建厂房。2、甲方借款时间为肆个月（即2017年7月5日至2017年11月5日止）。3、甲方除用该自建房及办公楼抵押外，另提供黔东南州富利康农机有限公司、凯里市徐小春人力车专卖店作为担保。4、如甲方不能按期归还乙方借款，需提前一个月告知乙方，申请延期，乙方同意后方成逾期。5、甲方有权提前归还借款，并不承担违约责任。6、其它未尽事宜，双方可协商解决。甲方：徐小春徐湖艳乙方：何健见证方：凯里市洗马河街道新岩村民委员会（公章）并注明“村委会公章只见证双方合同生效，不作其它证明”。当日，何健通过中国建设银行向徐小春账户转账30万元，徐小春向何健出具《收条》一张，载明：“今收到何健借款现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），本收条为抵押合同附件。此据徐小春2017.7.7”。借款期限届满后，因徐小春和徐湖艳未偿还借款，何健催讨无果，遂诉至本院。庭审中，因徐小春、徐湖艳未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案根据何健提供的《抵押合同》、《收条》、转账凭证并结合何健陈述，本院确认徐小春、徐湖艳向何健借款30万元的事实，徐小春、徐湖艳未能按约偿还借款，行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。何健诉请徐小春、徐湖艳还偿还借款本金30万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案中，双方并未约定借期内利息和逾期利息，何健诉请徐小春、徐湖艳自2017年7月7日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，依法予以调整为按年利率6%支付利息。徐小春、徐湖艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对何健诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐小春、徐湖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何健借款30万元及利息（利息以30万元为基数按年利率6%自2017年7月7日起计算至借款还清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费400元，共计7820元，由被告徐小春、徐湖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年五月十三日书 记 员 陈芸芸（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14633-14638、14640号之一 申请执行人：刘婵等七人（详见附表一）。 被执行人：深圳市盛世黄金股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦****房，统一社会信用代码91440300061422944W。 法定代表人：王健。 申请执行人刘婵等人与被执行人深圳市盛世黄金股份有限公司劳动争议七案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]9168、9173-9174、9184-9185、9187、9191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内的存款人民币11315.9元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月十三日 书记员 戴思婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保117号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽。 被申请人：新疆世纪力源电力工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金大厦****。 法定代表人：李刚。 被申请人：国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司。住所地：。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路****v> 负责人：罗立波。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司、国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司名下的财产在968150元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在968150元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司、国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司名下的财产在968150元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十八日 书记员  高妮娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初214号 原告：唐文健，男，1970年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：吴昌启，男，1969年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告唐文健与被告吴昌启买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文健及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告吴昌启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款93686元及支付违约金（以本金93686元为基数，按照每日2‰的标准从2018年1月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年9月14日与原告签订《赊销协议》，协议约定了双方的权利义务以及过期未还清的按每日2‰收取违约金等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了产品。2016年3月29日，经原、被告双方对账核算，截至2015年11月8日，被告吴昌启欠原告唐文健饲料款93686元，该欠款定于2017年内还清，否则按原合同约定支付违约金，但被告吴昌启至今未支付上述所欠货款及支付逾期付款违约金。原告认为，原、被告签订的《赊销协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，并承担赔偿损失等违约责任。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1.户籍证明一份，证明被告吴昌启的身份信息情况； 2.《赊销协议》一份，证明原、被告于2015年9月14日签订赊销协议，约定双方相关权利义务的事实； 3.吴昌启欠款对账单一份，证明2016年3月29日经原、被告核算，被告吴昌启尚欠原告唐文健饲料款93686元，该欠款定于2017年内还清，否则按约定支付违约金的事实。 被告吴昌启未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告双方签订《赊销协议》，约定被告向原告购买饲料，每月10日前结清欠款，过期未还清的按每日2‰收取违约金。2016年3月29日，经原、被告对账核算，截至2015年11月8日被告吴昌启尚欠原告唐文健饲料款93686元，双方约定该款项于2017年内还清，否则按《赊销协议》的约定支付违约金。履行期限到期后，被告吴昌启一直未支付尚欠货款。原告认为，原、被告签订的《赊销协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，并承担赔偿损失等违约责任，故依法诉至本院。 本院认为，原、被告签订赊销协议，被告吴昌启向原告唐文健购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠其饲料款93686元，承诺于2017年内还清，有原告提交的被告签字确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告要求被告偿还货款93686元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已构成违约，根据双方约定，原告可向被告主张违约金赔偿，但原告未能提供因被告违约造成损失的相关证据，且原、被告约定按每日2‰收取违约金过高，故本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确定按年利率24%计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌启应偿还原告唐文健货款93686元及支付违约金（违约金以93686元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 案件受理费3542元，公告费600元，合计4142元（原告已预交），由被告吴昌启负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  徐 敬 书 记 员  梁 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2039号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：钟琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王震宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟琴的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初609号 原告：广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**珠江国际花园。 负责人：黄祥群。 委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周谦，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周群，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 广东康景物业服务有限公司成都分公司与周谦、周群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广东康景物业服务有限公司成都分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东康景物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由广东康景物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  马宁利 二〇一九年五月六日 书记员  李凯敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初756号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 法定代表人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：马宗琴，男，1971年4月21日生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告马宗琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼；被告马宗琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡贷款余额50197.49元，其中贷款本金33371.98元、零售利息6938.38元，违约金9887.13元（截至2018年3月27日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月9日在原告处申领办理了中信信用卡，卡号为：62×××93，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年3月27日发生贷款余额50197.49元，经原告多次催收，被告仍未还清。 被告马宗琴在法定期限内未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、被告持有的信用卡基本情况： 1、卡号：62×××93； 2、信用卡使用起始时间：2010年6月27日； 二、信用卡欠款情况：截至2018年3月27日，被告尚欠欠款余额33371.98元、零售利息6938.38元； 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期付款时间：2017年4月2日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡领用合约利率、费用、违约金约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据情况单方变更上述顺序； 3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。 上述事实，亦有原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表，以及本案庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在央行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张2017年1月1日之后的违约金无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宗琴自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金33371.98元、截至2018年3月27日利息6938.38元；并支付自2018年3月28日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告马宗琴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 乔
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢28号申请执行人：高鹏儒，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：高广全，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在执行申请执行人高鹏儒与被执行人高广全买卖合同纠纷一案中，（2001）新民初字798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）新民初字798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年五月七日书记员  杨 玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初2290号原告：张立华，女，1980年11月10日出生，汉族，住香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：石海，男，1977年8月5日出生，汉族，住香河县。委托代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：张海全，男，1981年5月6日出生，汉族，住香河县。原告张立华与被告石海、张海全借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立华委托代理人罗春凤，被告石海及委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告张海全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（自原告借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月息2%计算）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月向原告借款现金共计3万元，并与其书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石海答辩，1、被告石海不认识本案原告，与原告不存在任何关系。原告所诉该债务根本就不存在，双方不存在借贷关系。审理过程中请求法庭要求原告就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，作出客观合理的解释，否则法院应当认定涉案借贷关系不成立；2、本案原告提交的证据，借款协议及收条，确是被告石海所书写，除去“张立华”、“连带担保人期限2年”、“张海全”及张海全的身份证号，电话号码笔迹。该两份证据是本案被告向案外人从振伟借款时出具的，当时在场人可以证明。该笔债务已于2019年2月底前全部偿还给案外人从振伟，但两份证据被告石海未撤回。至于本案原告如何取得，待被告取得相关证据后保留追究相关责任人的民事、刑事责任权利；3、本案是不存在的民间借贷案件，没有借款事实。故请求法院依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定，作出客观判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年3月11日，被告石海为原告张立华填写借款协议一份，被告向原告借款30000元，借款期限自2018年3月11日至2018年4月10日，借款利率月息二分五。借款人石海，担保人张海全签字。借款协议签订当日，从振伟账户给被告石海账户汇款30000元。上述借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原被告当庭陈述及借款协议、银行明细、微信记录在案佐证。本院认为：被告石海为原告张立华填写的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告石海抗辩，被告借款已归还给实际出借人从振伟，被告并不认识原告，但认可借款当日从振伟账户付款30000元，原告通过他人账户给被告付款不违反法律规定，故付款方式应可以确定。被告石海称已经将上述借款偿还从振伟，但仅提交了向户名为钱哥的账户付款10000余元的证据，而该账户被告也不能证实是原告或者从振伟指定的还款账户，故本院对被告抗辩不予支持。被告石海至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。担保人张海全在借款协议担保人处签字，应对被告石海的借款承担连带清偿责任。现原告要求自借款之日按月息二分给付利息，因双方约定了还款时间，且原告要求按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告石海偿还原告张立华借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年3月11日至借款全部付清之日，按年利率24%计算）。判决生效后立即履行；二、被告张海全对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告石海、张海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月二十八日书记员  刘恩羽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1923号原告：肇东市嘉烨物业服务有限公司住址：肇东市北五道街电影院综合楼一层3门。法定代表人：张秀文，职务总经理。被告：霍晓峰，男，其他不详。本院在审理原告肇东市嘉烨物业服务有限公司与被告霍晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市嘉烨物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇东市嘉烨物业服务有限公司申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇东市嘉烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市嘉烨物业服务有限公司负担。审判员  李景春二〇一九年五月二十一日书记员  姚 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：姜某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1406号原告：张永欣，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地该村。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告张永欣与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会银行帐户存款2160元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年五月八日书记员  高 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5436号原告：曾红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告曾红梅与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的费用11300元；2.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告曾红梅等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执848号 申请执行人：秦小四，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：许少俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖茂林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行秦小四与许少俊、肖茂林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，肖茂林有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖茂林名下皖BS59**号车辆一部。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月八日 书记员  鲁 悦
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1234号 申请执行人：赵思婷，女，1977年12月22日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人赵思婷与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为416994.00元及迟延履行利息。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案在诉讼程序中依申请对被执行人财产进行保全，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处置，2018年12月11日，本院依法受理被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止执行，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海燕 审判员  李建荣 审判员  周永成 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思迪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2185号原告：杨晓忠，男，1977年11月30日出生，汉族，住如皋。被告：朱晶晶，男，汉族，1987年2月9日出生，汉族，住如东县。原告杨晓忠诉被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告杨晓忠到庭参加诉讼。被告朱晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款3800元。事实与理由：2015年1月左右，被告向原告借款3800元，用于支付所借车辆的维修费用。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额3800元，约定于2月16日前归还。后被告未能及时归还所借款项。故原告提起诉讼。被告朱晶晶未作辩称。本院经审理查明，原告所主张的借款事实，有被告向原告出具的欠条为凭，并与2016年4月29日如东县公安局岔河派出所出具的载明原、被告之间存有债务纠纷的接处警工作登记表相印证，本院应予以认定。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晶晶于本判决生效后5日内归还原告杨晓忠借款3800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  姜海军二〇一九年五月二十七日书记员  刘文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初931号原告：邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路**院办公楼**，统一社会信用代码：91130403MA07TMA055。法定代表人：郝社的，该公司经理。委托诉讼代理人：赵臣龙，河北邯郸赵都律师事务所律师。被告：蒋世强，男，1983年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜楠，河北精深律师事务所律师。原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司（以下简称邯都物业服务公司）与被告蒋世强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邯都物业服务公司的委托诉讼代理人赵臣龙、被告蒋世强的委托诉讼代理人宋琪、吴胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯都物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、支付2017年和2018年物业服务费5835元。2、支付逾期滞纳金182元（滞纳金约定按天计算，计算两年时间）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年7月16日至今，原告受邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会的委托，承接前期物业暨河北德华物业管理有限公司的业务，为香墅郦舍小区提供物业管理服务，根据有关规定，被告应交纳2017年和2018年两年物业管理服务费共计5835元。但是被告无正当理由拒不交纳。原告多次催要无果，故原告特提出诉讼，请求贵院依法对本案作出公正判决。邯都物业服务公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年7月16日原告与邯郸市丛台区香墅郦舍小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同。证明原告与香墅郦舍小区存在物业服务关系。2、2016年4月4日河北华德物业管理有限公司与蒋世强之间签订的前期物业服务协议。3、2016年7月16日香墅郦舍业主委员会出具的证明信。4、原告公司邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司营业执照。5、原告水电费票据。蒋世强辩称，对事实部分没有异议，但是对原告要求的物业费数额及滞纳金数额有异议，是因为原告未完全履行物业合同所约定的义务，导致被告房屋受损，车辆无法进入小区停放，没有预留消防通道，存在安全隐患，因此被告应不交或少交物业费。故不存在滞纳金的问题。蒋世强为支持自己的主张提交以下证据：影像资料光盘1份。证明被告房屋漏水，墙皮脱落，房顶裂缝的情况；证明小区内车辆停放不规则，导致被告经常无法将车开进小区内，也没有预留消防通道，具有安全隐患，该影像资料是使用手机拍摄，当庭播放。经审理查明，根据邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会于2016年7月16日出具的证明，在征求业主意见的情况下，邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会（甲方委托人）与邯都物业服务公司（乙方受托人）于2016年7月16日，签订了《物业管理委托合同》，合同主要约定，物业服务委托形式为包干制，业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的内容和标准提供服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；房屋建筑已过保修期限，其维修及养护由房主自行管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共设施维修基金；委托管理期限为3年，自2016年7月16日至2019年7月15日；小区带车位的别墅物业管理费每月1元/平方米；业主和物业人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费3%收取滞纳金。根据上述合同的约定，蒋世强自2016年7月16日至2018年7月15日应交纳物业管理费5835元，经邯都物业服务公司催要后蒋世强至今未交纳。本院认为，邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会与邯都物业服务公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的规定，该《物业管理委托合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邯都物业服务公司按合同约定为蒋世强提供了物业服务，蒋世强应当依照合同约定向邯都物业服务公司交纳自2016年7月16日至2018年7月15日交纳物业管理费5835元。关于蒋世强所称的之所以没有交纳物业费系因邯都物业服务公司没有履行维修房屋的义务，因合同中对此已有明确约定即房屋建筑已过保修期限，其维修及养护由房主自行管理，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。蒋世强所称的之所以没有交纳物业费又因小区没有预留消防通道，存在安全隐患等，因合同中没有约定邯都物业服务公司履行上述相关义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。邯都物业服务公司表示暂时撤回要求蒋世强支付滞纳金的请求，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：蒋世强在本判决生效之日起十日内向邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司交纳自2016年7月16日至2018年7月15日应交纳物业管理费5835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋世强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  徐 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执151号申请执行人：杨金亮，男，1968年9月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨洋，男，1989年8月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人杨金亮与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初8642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金亮向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，申请执行标的25312元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月22日冻结被执行人杨洋名下中国农业银行账户1个，冻结时有存款0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人杨洋住所地进行调查，被执行人杨洋因危险驾驶罪被羁押于泗阳县看守所，家中无人。5.2019年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人杨洋进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25312元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年五月十六日书记员  王建薪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4315号申请人:邹巧根,男,汉族，1967年10月8日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:尹林泉,男,汉族，1965年6月22日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区苏站路。被保全人:毛国良,男,汉族，1968年4月10日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区。申请人邹巧根与被保全人尹林泉、毛国良民间借贷纠纷一案，申请人邹巧根向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尹林泉、毛国良名下银行存款人民币430000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏诺信非融资性担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人尹林泉、毛国良名下的银行存款人民币430000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十八日书记员  王思师
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终762号上诉人（原审原告、暨原审被告）：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码913402005545832285（1-1）。法定代表人：殷必彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌霞，该公司员工。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。上诉人（原审被告、暨原审原告）：樊绍申，男，1974年12月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。上诉人芜湖美智空调设备有限公司因与上诉人樊绍申劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初4061号民事判决；二、发回芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人芜湖美智空调设备有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人樊绍申预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年五月二十三日法官助理吴媛媛书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2723号 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司,住东莞市寮步镇富兴路**南美世贸中心**楼**。 法定代表人邵宝俊。 被执行人莫秋伟,男,1987年7月15日出生,汉族,住广东,住广东省湛江市坡头区iv> 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司与被执行人莫秋伟融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金9314.5元及逾期利息，支付违约金4299元，并承担诉讼费134元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年1月731日轮候查封被执行人名下位于东莞市万江区××村××海岸××商住楼××单元××房，查封期为三年，由于该房为轮候查封且本案不是优先债权，故暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月十六日 书记员  卢锐江
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢430号申请执行人许本忠，男，1962年10月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会。住所地：淄博市临淄区金山镇辛庄村。统一社会信用代码：54370305B47624291B。申请执行人许本忠申请执行淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民终2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为117000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0305民终2337号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年五月三十一日代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9119号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市煜臣贸易有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路**银信中心**1716会信用代码：91440300319711744K。法定代表人：张爱菊。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市煜臣贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执671号霍林郭勒市富利劳务有限公司：你单位与佟毕力格劳动争议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终290号民事判决已发生法律效力。申请执行人佟毕力格于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款144428元，执行费2067元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市富利劳务有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2040号申请执行人武侯区春琼板材经营部经营者李国琼。被执行人刘荣清本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8979号民事判决，于2019年4月3日受理武侯区春琼板材经营部申请执行刘荣清买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘荣清名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十八日书记员  孟玲恋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执他1号 申请执行人黄国春，男，1984年5月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄通德，男，1966年8月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人赵水金，女，1969年9月12日出生，瑶族，住址同上。 原告黄国春诉被告黄通德、赵水金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2018年11月16日作出（2018)桂1324民初字668号民事调解书。因被告未履行调解书中约定义务，原告黄国春向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，该院立案执行后发现，被执行人黄通德原为该院的法官，认为不宜由该院执行此案，为此向本院提出指定其他法院执行的请示报告。 本院认为，由于该执行案件的被执行人黄通德原为金秀瑶族自治县人民法院的法官，为依法公正执行本案，该案不宜由金秀瑶族自治县人民法院执行，应当指定由本辖区内的其他法院执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下： 金秀瑶族自治县人民法院2018年11月16日作出的（2018)桂1324民初字668号民事调解书，由象州县人民法院执行； 金秀瑶族自治县人民法院在收到本裁定后及时将案卷材料移送给象州县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 侯永魁 二〇一九年五月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执367号申请执行人：景德镇市某某融资担保有限公司，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场。负责人：沈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，系该公司员工。被执行人：朱某某，女，汉族，1969年12月25日出生，住景德镇市。本院在执行景德镇市某某融资担保有限公司与朱某某追偿权纠纷一案中，依法对被执行人朱某某的银行、房产、土地、车辆、工商等财产进行查询未发现有可供执行的财产，在执行当中，已到位5万元现申请执行人景德镇市某某融资担保有限公司依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 征人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年五四月三日书 记 员 胡亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执异278号申请执行人：新疆星旭投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路**蓝波湾小区******。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所律师。被执行人：新疆啤酒有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市喀什西路**v>法定代表人：任锡宝，该公司经理。被执行人：新疆电线电缆厂，住所地：昌，住所地：昌吉市延安南路>法定代表人：顾星亮，该厂厂长。第三人：特变电工股份有限公司，住所地：昌，住所地：昌吉市北京南路**>法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建立，男，汉族，1959年11月14日出生，特变电工股份有限公司员工，住昌吉市。本院在执行申请执行人新疆星旭投资有限公司与被执行人新疆啤酒有限公司、新疆电线电缆厂借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆星旭投资有限公司向本院申请追加特变电工股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，新疆星旭投资有限公司于2019年5月14日向本院提交申请书撤回追加申请。本院认为，申请执行人新疆星旭投资有限公司提出撤回追加的申请符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许新疆星旭投资有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二○一九年五月十五日书记员 赵文林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5262号原告：中山市金百利进出口有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林理想。被告：中山市三英电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周越。原告中山市金百利进出口有限公司诉被告中山市三英电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中山市金百利进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市金百利进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年五月十六日书记员  杨 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3741号 申请执行人顾更子，男，1961年2月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人柯九树，男，1982年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人顾更子与被执行人柯九树为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾更子向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人柯九树返还申请执行人顾更子借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1210元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人柯九树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯九树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯九树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯九树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人柯九树名下车牌号为浙Ｊ×××××的尼桑牌小汽车，注册时间为1994年，无实际执行价值，申请人同意不处理该车辆。截至2019年5月8日，暂未发现被执行人柯九树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯九树不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯九树作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯九树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾更子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯九树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月十日 书记员  章 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3303号 申请人：胡小芬，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：齐咸银，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：齐咸金，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：齐咸翠，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：齐咸菊，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人胡小芬诉被申请人齐咸金、齐咸银、齐咸翠、齐咸菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡小芬于2019年5月22日向本院申请财产保全，申请对齐和文名下位于芜湖市镜湖区光华星城10幢3单元1203室房屋在200000范围内予以查封，天安财产保险股份有限公司对申请人胡小芬的财产保全在200000元范围内提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对齐和文名下位于芜湖市镜湖区光华星城10幢X单元XXX室房屋及其对应的土地使用权在200000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  秦山成 二〇一九年五月二十三日 书记员  石 冉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初859号 原告：俞惠尧，男，1960年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑义龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住开化县。 原告俞惠尧为与被告郑义龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日诉至本院，诉请要求被告郑义龙归还借款100000元，并自2018年1月1日起按月利率20‰支付利息至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为22000元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告郑义龙送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2019年5月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为要求被告自2018年1月1日起按年息6%支付利息至实际履行之日止。 经审理，本院认定：2017年6月2日，被告向原告借款100000元。2017年11月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明向原告借款100000元用于生意周转，于2017年12月31日归还。到期后，被告未如约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义龙应于本判决生效之日起十日内归还原告俞惠尧借款100000元并自2018年1月1日起按年息6%支付逾期利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告郑义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢燕萍人民陪审员乔立仁人民陪审员张晓帆 二〇一九年五月三日 代书记员 蒋        锦        阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2019）陕0116民初469号    原告：王振朋，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：陈琛，男，1994年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王振朋与被告陈琛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王振朋于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振朋撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振朋撤回起诉。本案受理费470元，原告已预交，减半收取计235元，由原告负担。 审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      乔小利 二〇一九年五月十五日  书  记  员      高雪宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3082号申请人：尹燕君，男，汉族，1976年3月8日出生，住肥城市。被申请人：罗文景，男，汉族，1970年1月22日出生，住肥城市。申请人尹燕君与被申请人罗文景买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗文景名下价值5万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹燕君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文景名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人尹燕君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月二十七日书记员  王倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611财保10号之一申请人：乔志英，女，1968年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求，代为和解，代选鉴定机构、撤诉，代收法律文书等。被申请人：陈楠楠，男，1993年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人乔志英与被申请人陈楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乔志英于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈楠楠所有的豫Ｆ×××**号小型轿车一辆。申请人乔志英已提供担保。本院经审查认为，申请人乔志英现在鹤壁市人民医院进行治疗，花费已超过15000元，且被申请人陈楠楠车辆已投保交强险，申请人乔志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈楠楠所有的豫Ｆ×××**号小型轿车予以查封；二、将担保人付国强所有的豫Ｆ×××**号担保车辆予以查封。案件申请费320元，由申请人乔志英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王银忠二〇一九年五月五日书记员  王小霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执722号申请执行人：张志叶，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省襄城县。被执行人:王天保，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省襄城县。被执行人:邓红许，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫1025民初81号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王天保、邓红许至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王天保、邓红许的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王天保、邓红许的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更750号罪犯王兴合，男，1968年1月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2001年9月30日作出(2001)襄中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王兴合犯强迫卖淫、非法拘禁、抢劫、绑架、故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺执政权利终身，并处罚金没收个人财产及罚金8000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，分别向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2002年1月17日作出（2001）鄂刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2004年4月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年9月，2012年5月，2014年1月，2016年6月经本院四次裁定共计减刑两年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王兴合在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王兴合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王兴合减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3501号申请执行人：苟全民，男，汉族，1967年10月3日出生，住成都市武侯区双安北巷********。被执行人：兰正英，女，汉族，1975年3月7日出生，，住成都市武侯区双安北巷********本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川01民终3819号民事判决书，于2019年5月16日受理苟全民申请执行兰正英离婚后财产纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2018）川0107执保368号协助执行通知书及（2018）川0107民初3303号执行裁定书将被执行人兰正英在工商银行簇桥支行账户xxxx予以冻结，将被执行人兰正英在中国建设银行成都南虹支行账户xxxx予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人兰正英在工商银行簇桥支行账户xxxxxx内存款人民币xxx元扣划至本院。二、将被执行人兰正英在中国建设银行成都南虹支行账户xxxx内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年五月二十七日书记员  刘建
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保107号 申请保全人：张波，女，1973年6月6日出生，汉族，教师，住拜泉县财政局家属楼。 被保全人：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地：五大连池市青山公园内。 法定代表人：刘德才，该公司总经理。 本院在执行申请保全人张波与被保全人五大连池兿苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，解除保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初231号之三民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1417号申请执行人：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司。法定代表人：谢裕虎，系公司经理。住所地：奇台县东关街**1丘**。被执行人：张富强，男，汉族，1987年9月2日出生，现住奇台县.被执行人：王军，男，汉族，1969年1月18日出生，现住奇台县。被执行人：李风云，女，汉族，1968年2月22日出生，现住奇台县。被执行人：卢富林，男，汉族，1974年9月28日出生，现住奇台县.被执行人：王花，女，汉族，1972年1月15日出生，现住奇台县.奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司申请执行张富强、王军、李风云、卢富林、王花民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2018年12月26日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年五月三十一日书记员 张   立   超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8187号原告：饶仙翔，男，汉族，1959年1月12日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，原告：罗金莲，女，汉族，1960年6月15日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，原告：蓝小清，女，畲族，1991年7月10日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，原告：饶某1，女，汉族，2011年3月8日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，原告：饶某2，男，汉族，2013年1月7日出生，户籍地址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被告：深圳市金鹏圣安物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300671896696T。法定代表人：王登旺,总经理。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓纯，广东百業時代律师事务所实习律师。原告饶仙翔、罗金连、蓝小清、饶某1、饶某2与被告深圳市金鹏圣安物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、受害人、以及原告与受害人关系的概况：死者饶明，原告饶仙翔是死者的父亲，原告罗金莲是死者的母亲，原告蓝小清是死者的配偶，原告饶某1是死者的女儿，原告饶某2是死者的儿子。二、本案争议焦点：1、受害人与被告是否属于劳动关系；2、被告是否要承担受害人饶明的精神损害抚慰金。原告主张，受害人饶明与被告是劳动关系，受害人于2015年2月25日入职被告公司从事货物运输工作；被告主张，受害人饶明与被告不是劳动关系，经深圳市中级人民法院有判决已认定非劳动关系。经查，案外人丁地利与被告签订《融资租赁合同》，受害人饶明、丁地利与被告签订《干线货物运输合同》、《干线货物运输补充协议》，案外人丁地利与被告系挂靠关系，丁地利又雇用了饶明，所以饶明与被告并非劳动关系，受害人饶明系挂靠方丁地利的雇佣人员。饶明在运输被告承运货物过程中遭遇交通事故死亡，深圳市人力资源和社会保障局对此次交通事故作出了深人社认字（龙）【2017】第350216001号《深圳市工伤认定书》认定属于工伤，后被告不服，向广东省人力资源和社会保障厅申请复议，广东省人力资源和社会保障厅作出了维持的复议决定。被告不服，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼请求撤销上述具体行政行为，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308行初162号行政判决书驳回了被告诉讼请求。被告对上述判决不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03行终1318号行政判决书维持原判，在判决书中阐明被告是作为被挂靠单位承担受害人饶明的工伤保险责任。综上，受害人饶明与被告不是劳动关系。关于争议焦点二，原告主张，受害人饶明系劳动者，因生产安全事故发生工伤，可以主张精神损害请求，即使不是劳动者，属于在生产安全事故中受到损害从业人员，原告也有权提出赔偿请求。本院认为劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，可再依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任，从业人员因生产安全事故受到损害，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。本案中，受害人饶明与被告并非劳动关系，且受害人饶明是在驾驶被告车辆运输被告承运货物过程中遭遇交通事故死亡，在工作期间死亡属于工伤但不属于生产安全事故，生产安全事故应是经安全生产监督管理部门认定的。故本案中受害人饶明不属于在工伤后可另行主张精神损害抚慰金的范围。三、本案相关情况：原告因受害人饶明死亡以机动车交通事故责任纠纷在福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初858号民事判决经福建省福州市中级人民法院（2016）闽民终4654号民事裁定已经发生法律效力，判决交通事故另一方向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费304382元及精神损害抚慰金8万元，得到支持并且执行完毕。四、申请仲裁时间：2019年4月16日。五、仲裁请求：原告请求，被告支付原告精神损害抚慰金100000元。六、仲裁结果：不予受理。七、诉讼请求：原告请求，被告支付原告精神损害抚慰金100000元。裁决结果本院认为，受害人饶明与被告没有劳动关系，受害人饶明是在驾驶被告车辆运输被告承运货物过程中遭遇交通事故死亡，在工作期间死亡属于工伤但不属于生产安全事故，生产安全事故应经安全生产监督管理部门认定，原告请求被告支付精神损害抚慰金无法律依据。被告无需向原告支付精神损害抚慰金100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下：驳回原告饶先翔、罗金连、蓝小清、饶某1、饶某2的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年五月二十四日书记员  尤玉婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1939号之一原告禹州市医药公司。住所地禹州市东产业集聚区。法定代表人史鸿钧。委托代理人艾贯勋、杨冰，河南名人律师事务所律师。被告河南三民堂药业有限公司。住所地郑州市经济技术开发区第八大街****办公楼。法定代表人张晗。委托代理人李鹏翔、秦思，河南陆达律师事务所律师。原告禹州市医药公司与被告河南三民堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告诉称，2017年前后，被告从原告处购进批量药品，货款共计2039624元，被告已支付1866584元，剩余173040元未付。请判令被告支付货款173040元及损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，依据被告营业执照可知，被告住所地为郑州市经济技术开发区第八大街****办公楼，，合同履行地同样为被告住所地因此，应将本案移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告从原告处购买药品，原告是接收货币一方，双方对合同履行地并没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对该案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南三民堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南三民堂药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年五月二十日书 记 员  陈晓鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初576号 原告：陆贻琼，男，壮族，1986年6月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：叶长枢，男，壮族，1982年6月11日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告陆贻琼与被告叶长枢劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理，原告陆贻琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陆贻琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告陆贻琼自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陆贻琼自动撤诉处理。 案件受理费101元（原告已预交），由原告陆贻琼负担。 审 判 员 韦希 二〇一九年五月二十日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初654号 原告：张国润，男，1960年出生。 被告：贾芳云，女，1974年出生。 原告张国润与被告贾芳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张国润于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国润的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国润撤诉。 案件受理费962元（已减半收取，原告预交），由张国润负担。 审判员  李川生 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄晓雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2172号 原告：于某某，女，1973年9月8日出生，汉族，河北省科技档案馆职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，执行董事。 委托诉讼代理人：邵泽钊，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 原告于某某与被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某之委托诉讼代理人崔垚、被告河北天石企业管理服务有限公司之委托代理人邵泽钊、左海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告河北天石企业管理服务有限公司支付原告嘉和广场裙房商业4层4280号、4层4281号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金45263.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日原告于某某从河北嘉和房地产开发有限公司购买了涉案商铺，同日与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告于某某将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业4层4280号、4层4281号商铺，委托给被告天石公司统一经营、统一管理。原告于某某委托经营期限内的收益由被告天石公司给予固定回报。《商铺委托管理合同》第三条甲方（原告）的权利义务约定原告购买嘉和广场裙房商业4层4280号、4层4281号商铺，上述两商铺优惠政策折后总房款为565790元，为了保证更好的市场繁荣，合同期限为12年，自本商业正式开业之日起，时间从2016年8月1日至2028年7月30日为止。（注：前两年总租金已在房价内直接扣除；第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，从第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例，进行实际收益分配）。第四条乙方的权利义务乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金付给甲方。被告至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 天石公司辩称，依据双方签订的《商铺委托管理合同》第三条、第四款甲方即业主应及时向乙方即天石公司提供商铺经营的相关文件，且业主在签订合同时并未付清购房款，根据双方合同第三条第二款的约定，前两年的租金已在购买合同签订时支付，综上，认可原告起诉的事实及金额，但不认可其起算时间，应从原告取得所有权证时开始计算租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于某某于2016年5月7日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业4层4280号、4层4281号商铺。同日，原告于某某与被告天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告于某某）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 本院认为，原告于某某与被告天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故原告要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为45263.2元。被告天石公司称，原告没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定原告有义务承担相应损失，但是被告天石公司没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失，故被告天石公司应当承担举证不能的不利后果。被告天石公司称，支付原告租金的起算时间应从原告取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金45263.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 炜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7940号原告：水邦玉，男，1981年5月4日生，汉族，原籍河南省陕县，现住所地：平度市白沙河街道办事处建设路。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：周荣仁，男，1964年6月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，在位于平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。被告：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路**。统一社会信用代码9137028369719172IA。法定代表人：周丽锋，经理。委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。原告水邦玉与被告周荣仁、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水邦玉及其委托诉讼代理人王同伟、被告周荣仁、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的共同委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水邦玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款141010元，利息16920元（计算至2018年8月20日），共计153700元；2、依法判令两被告支付利息（计算标准为每月利息2115元，自2018年8月20日起计算至借款实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告周荣仁借到原告141010元，月利率1.5%（每月2115元），被告周荣仁系被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司法定代表人，借款用于被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司生产经营，后来借款到期后，被告重新出具借条，2018年2月20日两被告出具借条：被告借到原告141010元，借期2018年2月20日至2018年6月20日止，月利率1.5%（每月2115元），到期后连本带息一次性付清。原告多次索要，时至今日，两被告拒不履行义务，依照法律规定两被告对此项债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告周荣仁辩称：被告周荣仁系被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的原法定代表人及该公司的大股东，借原告款用于被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司生产经营支出，被告周荣仁履行的是职务行为，借款不应由被告周荣仁偿还。被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司辩称，我公司借原告款属实，借款数额也正确，因公司现在无力偿还，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据及欲证明事实：借条一份，证明借款人系被告周荣仁。2、企业工商登记信息查询及企业登记资料，证明周荣仁原系公司法定代表人，2016年3月26日，被告周荣仁才将法定代表人变更为其儿子周丽峰。二被告质证认为：对借条真实性无异议，但该借款与周荣仁无关。对证据2无异议。被告未提交证据。对以上原告提交的无异议的证据即原告提交的借条、企业工商登记信息查询、企业登记资料，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周荣仁在2016年3月21日前系被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的法定代表人、股东。2016年3月21日被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的法定代表人变更为被告周荣仁之子周丽峰，被告周荣仁仍为该公司股东。2015年被告周荣仁借原告款141010元，并出具借条，因该借款未偿还，后于2018年2月20日周荣仁将该笔借款141010元重新为原告出具借条确认，借条内容：借条，今借到水邦玉现金141010元（壹拾肆万壹仟零壹拾元整），月息1.5%（每月2115元），借期2018年2月20日至2018年6月20日截止，到期连本带息一次性付清。在该借条借款人处被告周荣仁签上自己的名字，借条落款时间：2018年2月20日。后被告周荣仁在落款时间处又加盖被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的财务印章。约定借款期满，被告未偿还原告借款及利息。本院认为，债务应当清偿。2015年被告周荣仁借原告款141010元，并出具借条，因该借款未偿还，后于2018年2月20日周荣仁将该笔借款141010元重新为原告出具借条确认，并在该借条的借款人处周荣仁签上自己的名字，被告周荣仁应为该笔借款的借款人。2015年借用该笔借款时被告周荣仁担任青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的法定代表人，该笔借款用于了被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的生产经营，且2018年2月20日被告周荣仁重新为原告出具借条在该借条的借款人处周荣仁签上自己的名字后，在借条落款时间处又加盖了被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的财务印章，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息每月2115元是根据借条上约定的月利率1.5%计算所得数。原告主张的借款利率符合法律规定，本院照准。现约定的借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，有失诚信，构成违约，原告要求二被告偿还本息的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周荣仁、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水邦玉借款本金141010元及利息（利息的计算：以本金141010元为基数，自2018年2月20日起至实际付款之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告周荣仁、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履行期届满二年内提出