wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初283号 原告（反诉被告）：秦加志，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县， 委托诉讼代理人:王道发，系贵州凯乐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘燕（艳）红，女，1979年5月17日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县， 委托诉讼代理人:江浩,系贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 原告（反诉被告）秦加志与被告（反诉原告）刘燕红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦加志及其委托代理人王道发、被告（反诉原告）刘燕红及委托代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）秦加志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程欠款57802.2元并驳回反诉原告的反诉请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订建房合同，原告秦加志负责单包工，每平方米130元计价，楼梯、卫生间以四倍计算，共计完成1116.94平方米，折合人民币145202.2元。二次结构建梁2600元，共计147802.2元，被告已给付9万元，余款57802.2元，被告至今未付。经多次催促，被告总以各种借口拖延至今，故原告向法院提起诉讼，要求判决如前所请。 被告（反诉原告）刘燕红辩称，对原告所诉建房的事实无异议，但原告的诉请与事实不相符，从原告秦加志的借支账情况看，原告秦加志没有履行完建房协议，故希望法院驳回原告秦加志的诉讼请求。因原告秦加志未完全履行建房协议、且所修建的房屋漏水，存在质量问题，故反诉请求判令反诉被告秦加志向反诉原告刘燕红：1、立即履行2017年10月15日所签的建房协议，对漏水房屋进行整改，重置楼梯步数；2、赔偿对因施工质量不过关和不符合施工约定造成反诉人不能按期装修入住的损失10000元、二次施工材料损失20000元。 双方围绕本诉与反诉向本院提交了秦加志、刘燕红身份证复印件（以下未注明的均为复印件）、原、被告于2017年10月15日签订的《建房协议》原件、手写体《房屋结算清单》（部分为铅笔所写）、两张彩色照片、证人郭某、梁某出庭作证的证言；《秦加志借支账》、刘燕红房屋建筑平面图、四张建房彩色照片及房屋现场照片打印、房屋漏水录像光碟一张等证据，经庭审举证质证，结合双方对证据的意见，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面审查判断，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月15日，原、被告签订《建房协议》，协议载有“现将火石关框架房一幢一楼一底承包给乙方（秦加志），甲方（刘艳红）负责水、电、路和建房所需材料，乙方只负责施工……不得露筋、空洞和漏水，二层清光；施工期为30天，雨雪天气除外；楼梯、卫生间以4（注：该处有明显的改动痕迹、基本可以看出为‘双’字）倍计算，以每平米130元单价，以每层80%支付，工程完工一次性结清；注：已付定金5000元”等内容。协议签订后，双方按协议履行，2018年1月3日，所建房屋完工。之后，双方因催收房屋工程款及房屋质量等问题发生纠纷诉至本院,提出如前诉请。 另查明，1、刘燕红向本院提交的《秦加志借支账》载有“定金5000元、泵车1500元、打现浇20000元、12月5号10000元、12月16号20000元、2018.1.3号20000元、2018.2.12号15000元、下欠39600元”等内容；2、秦加志向本院提交的手写体《房屋结算清单》载有“长方形265.69㎡、梯形119.4㎡、2楼梯间、2楼卫生间、1楼梯间、1楼卫生间、合计997、997×130＝129600元”等内容。 庭审中，1、原、被告双方认可，在建房过程中，因建房手续之情况，中途暂停一段时间（刘燕红称停留一星期，秦加志则称不只一星期、且有天气原因）；2、秦加志认可双方在未发生纠纷前，双方约定的“楼梯、卫生间以双倍计算”，故下欠的工程款为39600元；现双方已发生纠纷，故“楼梯、卫生间以4倍计算”，故下欠的工程款为57802.2元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，自原、被告签订《建房协议》时起，双方合同关系即宣告成立，该协议对双方具有法律拘束力，双方应按该协议予以履行，秦加志将所承建的房屋交付给刘燕红，刘燕红应按约定的价款支付给秦加志。综合双方所提交的《秦加志借支账》与《房屋结算清单》，基本相互印证所欠工程款金额为39600元（129600－5000－1500－20000－10000－20000－20000－15000），故本院认定确认所欠工程款为39600元。秦加志主张“楼梯、卫生间以4倍计算”、下欠工程款57802.2元，理由不充分，本院不予采纳。刘燕红反诉称，秦加志所承建的房屋漏水、存在质量问题、未完全按协议履行，其提交的证据，不能形成证据锁链、不能佐证其反诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘燕红对此应承担举证不能的后果责任；另外，刘燕红反诉称其损失30000元，也未提交相关证据加以证实，故刘燕红的反诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘燕红于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）秦加志支付余下工程款叁万玖仟陆佰圆(￥39600元)； 二、驳回原告（反诉被告）秦加志的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘燕红的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取623元，被告（反诉原告）刘燕红承担427元，原告（反诉被告）秦加志自行承担196元；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告刘燕红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王学志 二〇一九年五月二十日 书记员  张元坤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王曦，女，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府，，住所地广州市越秀区府前路**法定代表人温国辉，市长。再审申请人王曦因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1695号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开及行政复议纠纷。再审审查焦点在于被申请人广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府作出的政府信息公开答复及其复议决定是否符合法律规定。从审理查明的事实看，被申请人广州市国土资源和规划委员会针对再审申请人王曦申请公开的13项政府信息，分类作出相应处理，即向再审申请人提交了依法应属该委员会公开的如不动产登记、建设用地规划、许可和批复类信息，告知了法律、法规和“办证依据”类信息的获取途径和方式，说明了不予公开的“过程性信息”的理由，并对部分内容不明确的申请提出补正要求。该行为内容、方式以及以﹝2016﹞10号《依申请公开政府信息答复书》的答复形式，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条关于政府信息公开的方式和程序的规定。被申请人广州市人民政府随后作出的相关行政复议决定，亦符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第三十一条有关复议决定和期限的规定。二审法院据此认定涉案政府信息公开答复及其行政复议决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并维持一审法院关于驳回再审申请人的诉讼请求的判决，处理结果并无不当。综上，再审申请人王曦认为只要是已经作出并归档的材料就是可依法公开的政府信息的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王曦的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年五月三十一日书记员  王秋喆李文蓝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1299号申请执行人：陈万龙，男，汉族，1966年3月16日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：王国斌，男，汉族，1973年6月14日生，初中文化，住安徽省天长市。陈万龙与王国斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国斌未履行生效法律文书确定的义务，陈万龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年五月二十七日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2737号原告：妥某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：窦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告妥某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某到庭参加诉讼、被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告妥某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息18000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告窦某从原告处借款115000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告窦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告窦某因资金周转困难向原告借款115000元，同年5月10日，原告找到被告要求被告补打借条，被告向原告出具借条一张，还款到期后，被告推诿拒付又于2017年12月6日向原告书写还款承诺书一份，双方约定于2018年3月底还清，还款期限届满后，被告仍推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转困难为由向原告借款，双方形成债权债务关系，原告诉请被告支付借款本金及逾期利息由原告提交的借条及还款承诺书为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告窦某未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某偿还原告妥某借款115000元，限判决生效后十日内履行；二、被告窦某支付原告妥某逾期利息18000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年五月五日书记员 高晓娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执16号申请执行人唐志权，男，1980年9月18日生，汉族，无业，现住建昌县。被执行人郜辉，男，1975年5月26日生，汉族，无业，现羁押于葫芦岛市看守所。本院在执行唐志权与郜辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初1969号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书。依法对银行存款、车辆、房产进行查询并冻结查封。依法对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人账户予以冻结，并扣划了被执行人郜辉公积金人民币15100.00元。目前没有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐志权与被执行人郜辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人唐志权发现被执行人郜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 峥审判员 赵洪林审判员 许宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 陈 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2291号申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。法定代表人：许健康。被申请人：谢香琴，女，汉族，1966年7月5日生。原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告谢香琴商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人156519.4元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢香琴银行存款156519.4元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。案件申请费1303元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3262号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人张鹏，男，1988年05月30日出生，住天津市宝坻区。申请执行人丁俊尚与被执行人张鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19088号民事判决书已发生法律效力。因张鹏未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人张鹏给付丁俊尚借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张鹏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有辆车已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人张鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执219号申请执行人：井莉,女性,1970年9月15日出生,住萝北县交通局家属楼****。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人井莉与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司(翟树立)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执219号案件中对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司(翟树立)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  陆 勇审判员  张万琴二〇一九年五月三十一日书记员  徐善磊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初407号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省海安县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月2日被本院取保候审。指定辩护人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年04月25日19时50分许，惠州市公安局惠阳区分局交警大队新圩中队执勤民警在排查一部车架号为132869的普通二轮摩托时，发现驾驶员张某面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，随后民警对其进行呼气酒精测试，经测试测得张某呼气酒精含量为156毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠阳区新圩中心医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验张某血液样本中检出乙醇成份含量为182.8毫克/100毫升。归案后，被告人张某对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且尚未造成交通事故等严重危害后果。建议判处被告人张某拘役两个月至四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人张某的辩护人意见是：辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议；被告人危险驾驶行为没有造成现实的危害后果，被告人的社会危害性相对较小。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年4月25日19时50分许，惠州市公安局惠阳区分局新圩交警中队在排查行动中发现一辆二轮摩托车（车架号132869）驾驶员即本案被告人张某身上散发酒气，执勤民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为156毫克/100毫升，遂将被告人张某送往新圩镇中心医院抽取血液送检，经检验，被告人张某血液样本检出乙醇成分含量为182.8/100毫升，属醉酒驾驶。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：鉴定书、被告人供述、到案经过等。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其所在地司法行政机关认为其在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年五月三十日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1209号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨存英，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱永金，男，1954年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘紫依，女，2000年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。一审被告，二审上诉人：杭州市临安区天目山镇人民政府，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环河北街68号，统一社会信用代码113301850025088799。法定代表人：刘周洲，该镇镇长。一审被告，二审被上诉人：中国人寿保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇集街276-286号，统一社会信用代码91320583951158583Q。负责人：陆生林，该公司总经理。一审被告，二审被上诉人：薛春华，男，1973年1月17日出生，居民身份证号码320922197301176151，汉族，住江苏省滨海县八滩镇裕民村二组85号。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人：上海金牛国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号A340室，组织机构代码08207105-5。法定代表人：王坚。一审被告，二审被上诉人：殷家良，男，1957年11月26日出生，居民身份证号码310105195711262051，汉族，住上海市闵行区航东路750弄26号401室。一审被告，二审被上诉人：杭州市临安区交通运输局，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭路88号，统一社会信用代码1133018500250830XK。法定代表人：周杰，该局局长。委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人：杭州市临安区公路段，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道花石街668号，统一社会信用代码123301854703614847。法定代表人：陈武威，该公路段段长。一审被告，二审被上诉人：杭州市临安区文化和广电旅游体育局（原杭州市临安区旅游局），住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路327号，统一社会信用代码11330185470360115X。法定代表人：凌理，该局局长。委托诉讼代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。原审被告：杭州市临安区人民政府，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人：骆安全，该区区长。再审申请人杨存英因与被申请人朱永金、刘紫依、一审被告、二审上诉人杭州市临安区天目山镇人民政府、一审被告、二审被上诉人中国人寿保险股份有限公司昆山支公司、薛春华、上海金牛国际旅行社有限公司、殷家良、杭州市临安区交通运输局、杭州市临安区公路段、杭州市临安区旅游局及原审被告杭州市临安区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨存英申请再审称：1、杨存英并非案涉旅游活动辅助服务者，杨存英与上海金牛国际旅行社有限公司不存在合同关系，也没有为案涉旅游活动实际提供交通、旅游、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务，不属于《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的旅游辅助服务者。旅行团预定的“吴家农家乐”并非杨存英开办，杨存英仅是帮忙联系农家乐以及为旅游团带路到预定的农家乐。2、杨存英在本案中不存在过错。事发路段路基坍塌是由于当日降雨过程具有突发性、局部性、强度大、时间短，系不可抗力因素造成，事发路段位于“吴家农家乐”与停车场之间，而非游客从月亮湾漂流结束后前往农家乐途中，事发时杨存英的带路行为已经完成。游客因雨势大无法从停车场回到农家乐故滞留停车场，坍塌系在这期间形成。事发时杨存英既未在停车场也未与朱连芳等游客同行，不存在带旅行团前往“吴家农家乐”的事实。杨存英不具有防灾专业判断能力，没有法定义务协助旅游团。3、朱连芳自身对损害后果的发生存在重大过错。综上，请求对本案提起再审。被申请人朱永金、刘紫依提交意见称：1、杨存英系案涉旅游活动的辅助服务者，其负责本次旅游活动的联系、接洽住宿、餐饮事宜，旅行团到达当地后也由杨存英带领前往其安排的就餐、住宿地址。2、杨存英作为旅游辅助服务者，具有保障游客人身安全的法定义务，但其缺乏安全意识，冒险带领游客前往住宿、就餐地点，具有过错。3、朱连芳没有重大过错，其作为旅游团成员，不熟悉当地情况，跟随大家一起通过事发路段，一、二审认定“其意志受限于旅游经营者及旅行团集体意识，在心理上认为随团行动是相对安全的选择，因此过错轻微”是正确的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1、根据事故发生后当地公安机关对杨存英等相关人员进行的调查情况反映，杨存英系当地农家乐经营者，同时也为多家旅行社联系安排当地农家乐餐饮、住宿业务，本案旅行团系提前一个星期与杨存英联系，并由杨存英安排在当地一家农家乐吃住，在游玩当天亦由杨存英实际陪同安排，因此，杨存英属于协助旅游经营者提供住宿、餐饮等旅游服务的旅游辅助服务者。2、根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身财产损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，杨存英认为事故发生系不可抗力导致，其并无过错。对此，本院认为，不可抗力系指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，“不能预见”指根据现有的技术水平对某事件发生没有预知能力，“不能避免且不能克服”系指当事人已经尽到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免事件的发生也不能克服事件所造成的后果。本案中，事发当天天目山地区降特大暴雨，事发路段位于多山地区，暴雨有可能引发山洪、滑坡、泥石流等自然灾害并可能对路面造成损坏均属常识性问题，气象部门当天连续发出强降水预报、暴雨蓝色预警、暴雨橙色预警，相关路段在暴雨山洪作用下已出现裂缝、坍塌情况，杨存英应当对面临的危险有所预见，如其能够提高警惕，暂缓带领游客前往其安排的农家乐，协助组织游客紧急避险等待救援，则可以有效避免案涉事故的发生，故杨存英以不可抗力为由主张免责不能成立。杨存英作为旅游辅助服务者，缺乏安全防范意识，带领游客通过危险路段，未尽到安全保障义务，原审法院认定其对案涉事故的发生存在一定过错并无不当。3、朱连芳作为旅游团成员，不熟悉当地情况，一、二审法院认为其意志受限于旅游经营者及旅行团集体意识，在心理上认为随团行动是相对安全的选择，故认定其过错较为轻微亦属合理。综上，原审法院综合考虑各方过错、对损害发生原因力等因素，判令当地镇政府承担55%赔偿责任，上海金牛国际旅行社有限公司、殷家良承担25%赔偿责任，杨存英15%赔偿责任，受害人自负5%责任，并无不当，杨存英称其不应承担责任的主张缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨存英的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年五月五日书记员  张敏慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2122执475号申请执行人魏浩然，男，汉族，1943年5月7日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人尔肯·吾斯曼，男，维吾尔族，1966年9月10日出生，鄯善县人。申请人魏浩然与执行人尔肯·吾斯曼民间借贷纠纷一案新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2010）鄯民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏浩然向本院申请强制执行并要求被执行人尔肯·吾斯曼支付本金61300元以及延期履行期间的全部利息。本案在执行过程中，通过调查查出被执行人有工资收入以及到期债权等财产权利。通过强制执行已执行到位62000元。（包括700元延期履行期间的债务利息）剩余20839.9元延期履行期间债务利息。针对被执行人尔肯·吾斯曼名下证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等均未查出可供本案执行的财产。申请人再限期内也无法提供其他财产信息并同意终结本次执行。为此，申请执行人魏浩然向本院申请终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）鄯民二初字第456号民事判决书的本次执行。若申请人发现被执行人尔肯·吾斯曼有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲁  自  强审 判 员 席     辉代审判员 买尔旦·热西提二〇一九年五月十三日书 记 员 马     诚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保512号申请执行人王印宏，男，1985年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人河北中湖房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**钢铁北路**地质家园**楼，统一社会信用代码：9113050359829089X4。法定代表人：成传玺，经理。被执行人衡水银泰典当有限公司，住所，住所地：衡水市桃城区新华路北、榕花街西大陆世家华府**社会信用代码：91131102054004867E。法定代表人：王建辉，经理。本院执行的申请执行人王印宏申请执行被执行人河北中湖房地产开发有限公司、衡水银泰典当有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1836号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟伟哲，男，1990年7月25日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟伟哲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15277.2元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月4日的零售利息1705.23元、分期手续费523.27元、年费204.98元、违约金1062.72元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××82，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟哲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月4日的信用卡欠款本金15277.2元、零售利息1705.23元、分期手续费523.27元、年费204.98元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费228.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6306号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘飞,男,1981年9月2日出生,汉族,身份证登记住址:湖北省汉川市。原告陈超凡与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费887元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执5225号 申请执行人青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：于英明，职务董事长。 被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地山东青岛市黄岛区。 法定代表人：程勇，职务董事长。 本院在执行(2018)鲁0211执5225号申请执行人青岛碱业发展有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0211民特86号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司支付案款人民币155137.25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5225号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐茂峰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1852号 申请执行人：肥东县云飞地锅鸡，住所地安徽省肥东县经济开发区东方花园翡翠湾**108。 经营者：臧文兰，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：梁月广，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁发柱，男1973年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县云飞地锅鸡与被执行人梁月广、梁发柱财产损害纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁月广的银行存款6100元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈建国
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初748号 原告：冯某，女，1991年3月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 被告：李某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住南部县。 原告冯某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵仪到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的4个月抚养费8000元（自2018年9月1日起至2018年12月31日）及之后每月应支付抚养费2000元；2.判令位于成都市青羊区房屋归原告所有；3.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金及利息共计209586元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在南部县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。因感情不和，原、被告于2017年6月15日达成离婚协议并在南部县民政局登记离婚。离婚协议约定：1.李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，李某2因生病住院产生的住院费由原、被告各承担50%，教育费由被告承担到李某2小学毕业时止；2.原、被告婚姻关系存续期间购买的位于成都市青羊区房屋归原告所有；3.婚姻关系存续期间被告以原告名义将上述房屋抵押贷款本金188000元及所产生的利息属于被告个人债务，由被告负责偿还。原、被告离婚后，自2018年9月起至今被告未支付小孩抚养费，现已拖欠抚养费8000元。被告也未按约定偿还浦发银行贷款本金188000元及利息，后该笔贷款及利息均由原告代为偿还。被告的拖欠行为，给原告带来极大的经济困难。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李某1未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告李某1于××××年××月××日在南部县民政局登记结婚，原系夫妻关系。原、被告于2017年6月15日在南部县民政局办理离婚登记手续，领取离婚证，在《离婚协议书》约定了对子女抚养、共同财产、债务的处理，主要内容为：“小孩由女方抚养，随同女方生活，抚养期间由男方承担抚养费（含抚养费、教育费、生活费）2000元（男方于每月1-5号前将抚养费交到女方指定银行账户中），小孩如果因生病而导致入院，在治疗和康复出院期间所产生所有费用男女双方各承担总数的50%。以上内容男方要承担到小孩年满18周岁为止，其中小孩的教育费用男方要承担到小孩学业读完为终止，没有年龄限制。夫妻双方共同所有的房产位于成都市，该房屋的所有权归女方个人所有，房地产权证的业主姓名变更在离婚后七日内办理，男方必须协助女方办理一切相关手续。女方于2017年4月在男方知情并要求的情况下，自浦发银行用房屋抵押的形式贷款188000元，此笔贷款资金男方拿去用作生意投资和平时生意周转，所贷188000元的本金和银行每月该收取的利息全部由男方承担偿还。”离婚后，被告从2018年9月起至今未按约定支付小孩抚养费，也未按约定偿还浦发银行贷款本金188000元及利息，仅偿还部分本金及利息，后由原告代为偿还了该笔贷款本金179000元及11个月的利息12744.05元，原告共计偿还本金及利息191744.05元。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《离婚协议书》、浦发银行银行流水清单及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告冯某与被告李某1于2017年6月15日在离婚时就子女抚养、共同财产分割、债权债务处理等签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，协议的内容不违法律禁止性规定且不损害社会公共利益，具备了民事法律行为的全部条件，在原、被告按照该协议之约定办理了离婚登记手续之后，该离婚协议书经婚姻登记机关确认，业已生效，对原、被告发生法律效力。离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中涉及的对子女抚养、财产分割及债权债务处理是因解除婚姻关系而签订的，与双方身份关系紧密相连，具有很强的人身关系依附性，任何一方不享有任意撤销权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条规定，“离婚协议一方在离婚后一年内发现另一方在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形的，可请求人民法院变更或撤销。离婚协议中的对财产分割条款，对双方当事人均具有法律效力，任何一方都不能随意变更或撤销，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，人民法院都应当认可其效力，双方均应当按照协议履行。”被告未举证证明原告在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等情形，故离婚协议中的对财产分割条款，对原、被告均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行。在原、被告按照该协议之约定办理了离婚登记手续之后，离婚协议中关于抚养费负担的条款就与财产分割的条款一样，只要具备《民法通则》第五十五条规定的民事法律行为应当具备的条件，即对男女双方发生法律约束力。双方均应当按照协议履行。原、被告在离婚协议中约定原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的位于成都市青羊区房屋一套归原告所有，以原告的名义在上海浦发银行的贷款188000元本息由被告负责偿还，离婚后，被告仅仅偿还了部分本金和利息，原告代其偿还了191744.05元，故被告应偿还原告191744.05元。且原、被告在离婚协议中约定被告向原告支付小孩抚养费每月2000元，现被告仅支付了2018年8月以前的抚养费，还应支付自2018年9月起按每月2000元标准的抚养费。故对原告请求判令原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于成都市青羊区房屋归其所有、判令被告偿还其代其偿还的银行贷款本金及利息共计209586元中的191744.05元以及判令被告自2018年9月起按每月2000元标准支付的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告冯某小孩抚养费18000元（自2018年9月至2019年5月止），自2019年6月起每月支付小孩抚养2000元至李某2年满十八周岁时止； 二、原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于成都市青羊区房屋归原告冯某所有； 三、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还被告191744.05元； 四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  刘小梅 人民陪审员  王正明 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王雪娇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执965号 申请执行人枣庄XXXX有限公司。 被执行人山东XX**有限公司。 关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年6月19日日审结。该案（2015）市中商初字第553号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东XX**有限公司的工程款180万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员 张天宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执629号申请执行人桑良凤，女，1970年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住响水县。申请执行人桑良凤与被执行人丁雷借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月5日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1328号原告贵阳市乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处0八三半边街，统一社会信用代码915201127366111892。法定代表人冯兴国，系该公司经理。委托代理人宋某某，女，住贵阳市乌当区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路中天会展城**金融商务区************，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人李昆红，系该公司经理。被告张某某，男，住贵州省大方县。原告贵阳市黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称为黔通公司）诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔通公司的委托代理人宋某某、被告张某某到庭参加诉讼，太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黔通公司向本院提出的诉讼请求：判令被告张某某赔偿因交通事故给原告造成的各项损失34759.9元；2、判令被告太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月17日16时30分，被告张某某驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，沿偏小线（偏坡-小河口）行驶至偏下××××新村时，未注意安全驾驶与徐某某驾驶车牌号为贵Ａ×××**的大型客车发生碰撞，致两车受损陈某某受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书第520112420190000499号认定，被告张某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告的车辆停放5天，于2019年2月21日拖至贵阳乌当宝林汽车修理厂维修12天，期间被告保险公司只支付维修费及材料费，其他停运损失却不管不问。经计算，在车辆停运期间，原告的各项损失为保险费53元/天*17天=595元，进站费23.7元/天*17天=402.9元，管理费60.4元/天*17天=1026.8元，折旧费87.6元/天*17天=1489.2元，驾驶员工资270元/天*17天=4590元，售票员工资100元/天*17天=1700元，营运额1300元/天*17天=22100元，承包费150元/天*17天=2550元，上述费用共计34759.90元，为此原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告张某某辩称，我购买了保险，应该由保险公司进行赔付。被告太平洋财保公司未到庭参加诉讼，2019年4月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交答辩状，表示对事故的真实性及责任划分无异议，车辆的承包公司实际为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，而非中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，保险公司已经履行完赔付义务，对原告的各项赔偿费用不同意承担，针对营运损失应由司机承担。故请求法院驳回原告的的全部诉讼请求。经审理查明，2019年2月17日16时30分，被告张某某驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，沿偏小线（偏坡-小河口）行驶至偏下××××新村时，未注意安全驾驶与徐某某驾驶车牌号为贵Ａ×××**的大型客车发生碰撞，致两车受损陈某某受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书第520112420190000499号认定，被告张某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告的车辆停放5天，于2019年2月21日拖至贵阳乌当宝林汽车修理厂维修12天，期间被告保险公司只支付维修费及材料费合计6572元。另查明，被告张某某在太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告张某某提供的交强险保单公司名称为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司，但盖章处为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、保险保单、修理发票、答辩状等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产受法律保护。原告黔通公司所有的贵Ａ×××**号大型普通客车在交通事故中受损后，截止2019年3月4日维修完毕，在此期间该车作为客运车辆必然产生停运等损失，其有权请求责任人进行赔偿，关于贵Ａ×××**号大型普通客车的停运时间，交通事故发生时间在2019年2月17日，期间停放了5天，于2019年2月21日送至修理厂维修至2019年3月4日，实际修理车辆时间为12天，并非原告主张的17天，本院认定停放时间为12天。关于原告贵832**号大型普通客车停运损失金额，因原告未能提供充分的证据证明2019年3月12日其自行出具的《证明》所列每日费用的客观真实性，故本院对原告主张每日损失2044.7元/天不予采纳，但贵Ａ×××**号大型普通客车停运期间运营额、驾驶员工资等损失客观存在，本院酌定900元/天计算，共计损失为900元/天*12天=10800元。关于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出的主体问题，因保险保单上盖章为被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，故对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出的抗辩理由本院不予支持。涉案贵Ａ×××**号车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财保公司应在保险范围内赔偿原告10800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司财产损失费10800元。案件受理费334元，由原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年五月六日书记员  邵 益
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢428号申请执行人杨勇，男，1992年3月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人梁巨兵，男，1989年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨勇与被执行人梁巨兵责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237刑初52号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人梁巨兵发出执行通知书，责令被执行人梁巨兵在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元，被执行人梁巨兵现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢428号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月七日书记员 赵帅承
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执367号 袁佳、南充嘉兴物业管理有限公司： 本院受理南充嘉兴物业管理有限公司申请执行袁佳服务合同纠纷一案，南充嘉兴物业管理有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2040号原告：华红星，男，1983年10月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：徐兴先，男，1976年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告华红星与被告徐兴先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告华红星于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华红星撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一九年五月三十日法官助理丛媛书记员于笑笑
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1974年2月5日出生，汉族，东营市润通旧机动车交易有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹进云，女，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美英，女，1953年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 二审被上诉人（一审被告）：刘建芝，女，1974年4月14日出生，汉族，东营市润通旧机动车交易有限责任公司股东，住东营市东营区。 再审申请人杨峰因与被申请人尹进云、张美英及二审被上诉人刘建芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨峰申请再审称，1、再审申请人在二审判决后取得的其与被申请人尹进云之间的通话录音可以证明，涉案借款系再审申请人与案外人尹晋香之间发生的借款，两被申请人不是出借人；2、原审法院判决再审申请人偿还两被申请人借款本金466450元，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，1、再审申请人提交的通知录音无法证明两被申请人不是出借人，不足以推翻原判决；2、原审法院依据借条、转账明细等证据作出判决，证据充分。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨峰的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢瑞寒
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审55号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人杨秀华，女，1977年04月14日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人杨秀华未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月28日作出滦教行处字（2018）年油01号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人杨秀华未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年油01号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年油01号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1832号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王彦明，男，1962年8月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第326号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王彦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王彦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  易明星
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执239号之一被执行人：徐兰英，女，1979年9月7日出生，汉族。本院在执行徐兰英追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0611刑初20号刑事判决书确定的义务，但被执行人徐兰英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐兰英在银行的存款1923000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月十五日书记员  赵志毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 法定代表人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：陶长华，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告陶长华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼；被告陶长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡贷款余额48190.97元，其中贷款本金29961.67元、零售利息4635.92元，滞纳金11034.12元（截至2017年6月26日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月11日在原告处申领办理了中信信用卡，卡号为：62×××48，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2017年6月26日发生贷款余额48190.97元，经原告多次催收，被告仍未还清。 被告陶长华在法定期限内未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、被告持有的信用卡基本情况： 1、卡号：62×××48； 2、信用卡使用起始时间：2012年12月14日； 二、信用卡欠款情况：截至2017年6月26日，被告尚欠欠款余额48190.97元，其中贷款本金29961.67元、零售利息4635.92元，滞纳金11034.12元； 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期付款时间：2015年11月2日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡领用合约利率、费用、违约金约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据情况单方变更上述顺序； 3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。 上述事实，亦有原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表，以及本案庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在央行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张2017年1月1日之后的违约金本院不予支持。被告在2017年1月1日前产生的滞纳金应视为违约金，但2017年1月1日前利息、滞纳金总和不得超过按年利率24%计算的金额，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶长华自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29961.67元、零售利息4635.92元及截至2016年12月31日的滞纳金（以原告系统为准的滞纳金与利息总和不超过按年利率24%计算的金额）；并支付自2017年6月27日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告陶长华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 乔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2921号 原告：丁爱争，男，1976年10月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：郭珂，男，1989年10月9日出生，汉族，住沛县。 原告丁爱争与被告郭珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告丁爱争于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁爱争的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁爱争撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告丁爱争负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月十七日 书记员  朱文婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初811号原告：烟台渤亚物流有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路****，统一社会信用代码913706007456520706。法定代表人：孙爽，经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：周晓明，女，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****（****）社会信用代码91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，总经理。本院在审理原告烟台渤亚物流有限责任公司诉被告周晓明、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告烟台渤亚物流有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台渤亚物流有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台渤亚物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台渤亚物流有限责任公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年五月二十九日书记员  秦思思
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执304号   申请执行人：吴仲阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：付伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨素英，女，1953年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴仲阳与付伟、杨素英借款合同纠纷一案中，简阳市人民法院以（2016）川2081执255号执行裁定书查封了被执行人杨素英所有的位于简阳市房产【房屋产权证号：20××36号，建筑面积110.57平方米】。现因查封期限届满，申请人书面申请对该房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人杨素英所有的位于简阳市房产【房屋产权证号：20××36号，建筑面积110.57平方米】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈会林 二〇一九年五月十四日 书记员  肖 千
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4365号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：吉某某，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告成都九盈科技有限公司与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初178号 原告：谢建新，男，1960年5月14日出生，汉族，住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：楚春林，男，1968年5月22日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告谢建新与被告楚春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建新及委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加了诉讼，被告楚春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢建新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告农资款3685.5元及利息（自2014年4月8日至判决生效时止）。3685.5元×6%/年；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告从原告处购买农资地膜270公斤，单价13.65元，共计价款3685.5元。被告给原告出具欠条一张。2011年150团总库改制由个人承包，所欠债务债权均有谢建新个人承担。原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告楚春林未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告提供的石河子一五〇团物质出库单一份及欠条一张。证明被告楚春林于2014年4月8日从“150团物资站”购买价值3685.5元地膜。被告在出库单上签字并出具欠条一张。对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，第八师一五〇团物资总库改制由个人承包经营，债权债务由个人承担。原告谢建新承包了该物资总库进行经营。2014年4月8日，被告从物资总库购买农资地膜270公斤，单价13.65元，共计价款3685.5元。被告楚春林在“石河子一五〇团物资出库单”上“欠款人签名”处签字，并另行书写了欠条一张。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告楚春林从物资总库取走农资地膜，在出库单上签字，并出具欠条，双方已形成买卖合同法律关系。一五〇团物资总库在2011年改制后实际由原告谢建新经营，即物资总库的农资实际所有人是原告谢建新。原告已履行合同义务交付了被告地膜，被告应按照约定履行支付货款的义务，偿还原告农资款3685.5元，故原告谢建新要求被告偿还欠款3685.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在欠条中明确约定“欠款人必须在当年团兑现后一个月内付清欠款。如不还款按当年贷款利息算”，故利息应为958.23元（3685.5元×6%÷12月×52个月，2015年1月1日到2019年4月17日）。被告楚春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告楚春林于本判决生效之日起十五日内给付原告谢建新欠款本金3685.5元及利息958.23元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告楚春林负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年五月五日 书记员  周晶洁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初802号 原告（反诉被告）：黄文朕，男，1980年11月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：黄华英，女，系定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：郭成智，男，1986年5月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄文朕（反诉被告）与被告郭成智（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文朕、被告郭成智及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄文朕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告贴瓷砖工资人民币7200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告在定南县城中首府购新房一套，原告为其新房装修贴瓷砖。经结算被告应给付原告工资款计人民币10200元，被告在2018年中秋已支付3000元，仍欠工资人民币7200元。原告向被告多次催取，被告至今不予给付。为使原告的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决。 被告（反诉原告）郭成智答辩并反诉称，一、被答辩人未按双方约定履行合同贴好瓷砖，还把瓷砖贴错了，不能取得全部报酬；二、被答辩人贴错瓷砖造成答辩人4000元损失，扣押答辩人钥匙损失1000元，答辩人要求被答辩人予以赔偿。 原告黄文朕针对反诉答辩称，原告受被告指示贴瓷砖，在贴瓷砖约两个月的过程中，被告没有提出哪里没有贴好，且中途还支付了3000元工资，可是被告在等装修完成后才以各种理由拒付工资。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份原、被告约定由原告为被告的新房装修贴瓷砖，报酬为10000元，两个月左右原告完成瓷砖装贴工作，9月份被告支付了3000元报酬，原告要求被告支付剩余报酬时，被告以瓷砖贴错为由拒绝支付，原告也未将新房钥匙还给被告。 原告装贴的瓷砖存在厨房地板与卫生间地板颜色不同，阳台墙瓷部分装贴与周边形状不一致，阳台护栏有二块瓷砖与周边颜色不同的现象。 本院认为，本案应认定为承揽合同纠纷为宜。原告以包工不包料的方式承揽被告房屋的瓷砖装贴工作，双方口头约定报酬为10000元，现原告完成工作，被告应支付相应的报酬，被告支付了3000元工资，剩余7000元应支付给原告，对原告要求被告支付工资7200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告反诉称原告将瓷砖贴错了，存在瓷砖颜色不协调、形状不一致的问题，但上述问题被告完全可以在装贴过程中指出并予以纠正，被告也未提供证据证明原告未按其指示进行装贴，且上述瑕疵并不影响房屋的使用，如果被告认为瓷砖需要重新装贴，主要费用应由被告自行承担，本院酌情由原告负担500元，对被告反诉要求原告赔偿损失4000元的反诉请求，本院予以部分支持。至于被告反诉要求原告赔偿扣押钥匙造成的损失1000元，原告当庭表示愿意归还钥匙给被告，但被告拒绝接受，理由是怀疑原告重新配了钥匙，因而要求原告赔偿损失，其反诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭成智应在本判决生效之日起十日内支付原告黄文朕（反诉被告）报酬7000元； 二、原告黄文朕（反诉被告）应在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郭成智损失500元； 三、驳回原告黄文朕的（反诉被告）其他诉讼请求； 四、驳回被告郭成智的（反诉原告）其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），反诉费25元（已减半收取），合计50元，由被告郭成智（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年五月八日 书记员  赖丽娣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初940号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5003号法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：刘金海，男，汉族，1983年2月5日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘金海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费203元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进二〇一九年五月六日书 记 员  乔 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1193号申请执行人：刘新刚,男,汉族,1975年8月18日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：徐小虎，男,汉族，1975年11月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘新刚与徐小虎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小虎52700.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年五月二十二日代理书记员  池凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5407号 申请执行人：宁波松辉卫浴有限公司，组织机构代码:573697116，住所地：宁波市鄞州区沧海路**店面。 法定代表人：余科松。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：朱群，男，1970年3月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波松辉卫浴有限公司与被执行人朱群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱群支付申请执行人货款及违约金112408元。 本院于2018年12月5日立案执行，并于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱群拒不履行，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年五月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4957号 申请执行人陈进,男,1989年10月7日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人陈进与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付7747.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月八日 书记员  许伦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某,男,1950年3月2日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜某,女,1961年11月26日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 再审申请人王某因与被申请人杜某为婚约财产纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4097号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,具体理由如下:第一,再审申请人与被申请人于2016年6月份经“爱情帮你办”婚介所介绍相识,并确立了婚约关系,同年11月8日,再审申请人按照民间习俗通过银行转款方式给付被申请人彩礼款50000元,2017年2月份,双方分手。该事实,一审法院均已认可。第二,二审时被申请人诉称与再审申请人相识后与其同居生活至2018年4月份,纯属被申请人一面之词。再审申请人与被申请人相识后,在2016年11月下旬,被申请人仅在再审申请人家中待了六天,还是分开居住,各处一室。因再审申请人白天上班,也只是在其下班回家后与被申请人一起吃晚饭而已,而饭后被申请人看完电视便自行离开了。因此,被申请人所称的“同居生活至2018年4月份”系虚构事实,但二审判决确以此认定“考虑双方共同同居生活的事实,酌定返还80%较为恰当,即50000元＊0.8＝40000元”系既没有事实根据,也没有法律依据,理应予以改判。再审请求：请求法院撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4097号民事判决书，改判被申请人返还再审申请人彩礼款50000元。 被申请人杜某提交意见称，再审申请人王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人王某与被申请人杜某经婚介所介绍相识，并未办理结婚登记手续，对于王某给付杜某的彩礼款，杜某应当予以返还。再审申请人王某称与被申请人相识后未同居生活的事实未提交新的有力的证据进行佐证，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴 鑫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初824号申请人：郭雄飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住张家口市康保县。被申请人：杨昌晓，男，1989年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人郭雄飞与被申请人杨昌晓买卖合同纠纷一案，申请人郭雄飞于2019年5月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人杨昌晓所有的冀Ｇ×××**小型普通客车和冀Ｇ×××**小型轿车予以保全。郭雄飞自愿以其所有的冀Ｇ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨昌晓所有的冀Ｇ×××**小型普通客车予以扣押。二、对被申请人杨昌晓所有的冀Ｇ×××**小型轿车予以扣押。三、对申请人郭雄飞所有的冀Ｇ×××**小型轿车予以扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 军二〇一九年五月十四日书记员 黄海宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4909号 上诉人（原审被告）：河北怀特集团股份有限公司家居城，住所地石家庄市裕华区体育南大街**。 负责人：蒋彦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海立，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国新，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1980年2月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：石家庄市裕华区卓轩家具销售中心，住，住所地石家庄市怀特家居负******/div> 经营者：田昌雷，男，1980年11月22日出生，汉族，原住山东省莘县。 上诉人河北怀特集团股份有限公司家居城因与被上诉人刘巍、原审被告石家庄市裕华区卓轩家具销售中心买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0108民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北怀特集团股份有限公司家居城以双方已达成和解为由于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北怀特集团股份有限公司家居城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北怀特集团股份有限公司家居城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人河北怀特集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年五月二十日 书记员  姚树芳 4
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5969号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：刘涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74990.63元（截至2019年3月15日的欠款本金49979.47元、利息10948.2元、滞纳金14062.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告刘涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年8月18日，刘涛向招行信用卡中心提交《招商银行ＨＯＬＡ特力屋联名信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。刘涛领取了卡号为43×××50的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求刘涛偿还信用卡透支本金49979.47元、利息10948.2元、滞纳金14062.96元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49979.47元、利息10948.2元、滞纳金14062.96元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终65号上诉人（原审第三人）周立坤，男，1954年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人（原审第三人）周琳，女，1978年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审原告）李学金，男，1960年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。原审被告秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。委托代理人苏健男，女，秦皇岛市国土资源局海港分局工作人员。上诉人因集体土地使用权登记一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李学金系海港区后道西村村民。2001年5月26日，原告李学金与周志文签订协议，约定将海港区后道西村北段42号宅基地使用权转让给周志文。被告秦皇岛市海港区人民政府于2001年5月25日在对该村清宅过程中，经过村委会、乡镇人民政府和区土管部门三级审核及四邻签字确认后，为周志文颁发了海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证。周志文于2016年5月4日去世，第三人周立坤系周志文配偶，第三人周琳系周志文之女。周志文取得海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证时，不是海港区后道西村村民，第三人周立坤、周琳也不是该村村民。原告于2017年12月12日在法庭审理过程中得知被告颁发海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证的行政行为，并于2018年1月11日向被告提出申请，要求撤销该集体土地使用证。被告收到原告的申请后，未在法定期限内向原告作出回复，故原告提起诉讼，请求依法撤销海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证。原审法院认为，依据1998年《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，村集体经济组织成员依法享有本村宅基地使用权。周志文在获得海港区后道西村北段42号宅基地使用权时，不是后道西村集体经济组织成员，不应享有该村宅基地的使用权。被告海港区人民政府为周志文颁发海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证的过程中，未认真核实周志文的身份即为其颁发了集体土地使用证，其行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。被告认为原告的起诉超过了法定的起诉期限，但未提供相关证据证明其观点，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销海集用（宅）字第3080015号《集体土地使用权证》。案件受理费50元，由被告负担。上诉人周立坤、周琳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定原审被告办理海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证有事实和法律依据。李学金于2001年将自有房屋所有权和宅基地使用权转让给周志文，周志文虽然不属于该村集体经济组织成员，但并非城市居民，当时的政策仅仅是限制城市居民购买农村宅基地，并没有明确法律规定禁止农村宅基地使用权在非本村集体成员之间流转。原告将其房屋出售给周志文，经其所在村委会、乡镇人民政府、国土主管部门逐级审批确认及四邻确认后，被告将该宅基地使用权登记在周志文名下，符合法定程序，有事实和法律依据。二、被上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限。2001年海港区后道西村整体换发新土地使用证，2001年5月26日李学金与周志文补签协议将土地使用权转给周志文用于办理新土地使用证。2008年5月办理拆迁补偿安置手续并搬进新居，被上诉人李学金作为本村村民，对此是明知的。李学金于2018年5月21日提起行政诉讼，已超过起诉期限。三、原审程序违法，剥夺周琳的诉讼权利。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，村集体经济组织成员依法享有本村宅基地使用权。周志文在获得海港区后道西村北段42号宅基地使用权时，不是后道西村集体经济组织成员，不应享有该村宅基地的使用权。原审被告海港区人民政府为周志文颁发海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证的过程中，未认真核实周志文的身份即为其颁发了集体土地使用证，其行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，但因涉案土地已经被征收，集体土地使用证也已作废，应依法确认原审被告海港区人民政府为周志文颁发海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证的行为违法。被上诉人主张李学金提起本案诉讼已超过起诉期限的观点，因证据不足，本院不予支持。上诉人主张原审程序违法，剥夺周琳的诉讼权利，经核实与实际不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：1撤销海港区人民法院（2018）冀0302行初110号行政判决；2确认原审被告海港区人民政府为周志文颁发海集用（宅）字第3080015号集体土地使用证的行为违法。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月二十一日书记员 姚思涵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执异8号 异议人（被执行人）：贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陈学兵，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行陈学兵与贺鑫买卖合同纠纷一案中，异议人贺鑫对本院裁定拍卖贺鑫与祝巧云共有的位于宿松县孚玉镇桐元巷1号房产（松房证字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贺鑫称,其与陈学兵并无借款关系，而是替工程劳务方用房子代其抵钢材款，陈学兵偷回被撕毁的借条沾上而胜诉；本案查封房屋系重复查封应无效，本案不应拍卖此房产；陈学兵申请执行还款并非有祝巧云的房产作抵押、无公证；该房产系祝巧云个人财产；拍卖该房产未通知产权人祝巧云；本人目前无其他住房，即使拍卖的是其所占部分，唯一的房产不得拍卖，要求解决其居住问题；祝巧云未委托其子网拍该房产，所借高息缴付购房款与父母无关。综上故请求终止本案执行。 申请执行人陈学兵未提交书面的答辩意见。 本院查明，陈学兵诉贺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）松民二初字第00349号民事判决，判令贺鑫于判决生效之日起5日内给付所欠陈学兵货款40万元并自2014年10月7日起按银行同期商业贷款利率的4倍给付利息至还清之日止。2016年4月18日陈学兵依据该生效判决申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行中查明，贺鑫与其妻祝巧云于2016年8月15日办理了离婚登记，离婚协议书约定：现共同居住的属女方××产权房（××）暂给男方生前居住和管理。2016年8月17日陈学兵提起撤销权诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）皖0826民初2139号民事判决，认定该房产为贺鑫与祝巧云夫妻共同财产，并判决撤销了贺鑫与祝巧云以上离婚条款。在该案审理期间本院根据陈学兵的申请，裁定查封了贺鑫与祝巧云共有的位于宿松县××××房产。2018年9月16日本院依法作出拍卖裁定，对以上查封房产进行评估拍卖，2019年4月16日，优先购买权人祝巧云通过网拍竞得其与贺鑫共有的宿松县孚玉镇桐元巷1号房屋。 另查明，贺鑫与祝巧云共有的位于宿松县××××房产，现仅有陈学兵申请的查封。贺鑫在宿松县××路商城安置区内有多处房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，受理后应当裁定驳回申请。本案中，异议人贺鑫主张与陈学兵并无借款关系，本院裁定拍卖的房产系祝巧云个人财产，均是针对已生效的法律文书提出异议，不符合执行异议受理条件。本院裁定拍卖的该处房产，现仅有陈学兵申请的查封，并无重复查封情形。对已被查封的财产，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，并非必须要有抵押或公证。祝巧云作为该处房产的共有人，已行使了优先购买权，并成功竞得该房产，拍卖程序并未侵犯其合法权益，其子代其缴纳竞拍款并无不妥。贺鑫现有多处房产，其主张所拍房产系仅有一套住房，与事实不符。综上，贺鑫的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人贺鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5845号原告：薛良枝，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告：黄永洪，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘春连，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告薛良枝与被告黄永洪、刘春连追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良枝的委托诉讼代理人孙振林、被告刘春连到庭参加诉讼。被告黄永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良枝向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿原告代被告偿还的借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年到1998年期间，原告与被告黄永洪在容桂科龙冰箱一厂是工友，也是很好的朋友。2011年1月初，被告黄永洪说做生意需资金周转，向原告借钱。因原告经济并不富裕，被告黄永洪便央求原告帮忙找人借钱。原告介绍朋友李常辉借钱给被告黄永洪。2011年1月7日、1月13日，被告两次出具借据向李常辉借款共80000元，同时李常辉均要求原告在借据上签名作连带担保。被告借款几个月后，就拒绝接听原告的电话，甚至变更了手机号码，原告从此无法联系到被告。为此，原告也多次到被告家中催讨其还款，但其家人总是推托说被告不在家。原告只好陆续清偿李常辉的借款。直至2018年12月，原告代被告清偿完毕李常辉的借款。原告认为，被告拒不还款已违背诚信，给原告造成巨大经济损失和压力。另两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，故被告刘春连应当对上述债务承担共同清偿责任。被告黄永洪未作答辩。被告刘春连辩称，被告刘春连对该笔借款不知情，也没有使用过该笔借款。被告黄永洪没有将此用于夫妻共同开支，所以被告刘春连没有义务偿还该笔借款。被告黄永洪借了很多钱，都是属于赌债。被告黄永洪借了很多钱都是高利贷，利息都是按月利率12%计算的，这些都与被告刘春连无关。本院依法向被告黄永洪送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄永洪没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、人口信息查询表两份、结婚登记申请书一份、审查处理结果表一份、借据两份（内含收据两份）、恒通卡凭卡交易回单两份、收据一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告黄永洪向案外人李常辉借款60000元，李常辉当天向被告黄永洪转账支付60000元。同日，被告黄永洪出具借据，确认收到李常辉出借的60000元，并约定借款期限至2011年4月6日止。2011年1月13日，被告黄永洪再次向案外人李常辉借款20000元，李常辉当天向被告黄永洪转账支付20000元。同日，被告黄永洪出具借据，确认收到李常辉出借的20000元。原告在上述两张借据中均作为担保人签名，并同意承担连带清偿责任。2018年12月28日，李常辉向原告出具收据，内容为“今收到薛良枝代黄永洪还款人民币捌万元正。”2019年3月14日，原告诉至本院。庭审中，原告确认所主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，两被告是夫妻关系，二人于2000年2月2日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄永洪向李常辉借款共计80000元，原告承诺提供连带责任保证。现李常辉向原告出具收据，确认原告代被告黄永洪还款80000元。同时本应由出借人李常辉持有的借据现在也由原告持有。上述事实说明，原告已经承担连带保证责任，向李常辉偿还借款80000元。被告黄永洪是该笔借款80000元的债务人，故原告有权向被告黄永洪追偿。对于原告主张被告黄永洪向原告偿还该80000元，本院予以支持。原告为被告黄永洪代偿80000元后，产生相应的利息损失。原告主张自起诉之日即2019年3月14日起计算利息至清偿之日止，并在庭审确认该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，从借款发生时本地的经济发展程度及一般居民生活水平来看，80000元的借款并非属于超出家庭日常生活需要的债务。被告刘春连认为自己有正常工作收入，但未能提供证据证明其经济收入水平。被告刘春连抗辩案涉借款并没有用于两被告夫妻共同生活，属于赌债或用于被告黄永洪赌博行为，又或属于高利贷，但均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，本院予以采纳。因此被告刘春连也是该笔借款的债务人，原告也可向被告刘春连追偿。对于原告主张被告刘春连共同偿还80000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄永洪、刘春连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛良枝偿还80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，原告薛良枝已预交，由被告黄永洪、刘春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年五月二十二日书记员  黄 瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1224号 申请执行人：刘维科，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：代发国，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘维科与代发国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人代发国价值81500元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人代发国的存款，扣留、提取被执行人代发国的收入，共计81500元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘宇涵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1131号被执行人：陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，无业，住莱州市。被执行人陈玉香因犯信用卡诈骗罪，本院作出（2016）鲁0683刑初184号刑事判决书,判处陈玉香有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行被执行人陈玉香所判财产刑一案中，因被执行人陈玉香无可供执行的财产，本院决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月五日书记员  提云博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3197号申请执行人：马有文，男，1962年3月4日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：刘宗财，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4019号民事调解书，于2018年11月16日立案受理申请执行人马有文申请执行被执行人刘宗财劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款12074元、诉讼费51元，并承担执行费82元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人刘宗财纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年五月六日书记员  陈 威
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保2号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：武某某。 被申请人：梁某某。 被申请人：张某某。 被申请人：武某某。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人武某某、梁某某、张某某、武某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人武某某、梁某某、张某某、武某某银行存款96000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武某某、梁某某、张某某、武某某名下银行存款96000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费980元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之八申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽牡丹公证处作出的（2016）菏牡丹证经字第15号公证书执行证书和（2019）鲁菏泽牡丹证执字第1号执行证书，向被执行人韦延兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦延兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦延兰在中国银行20×××87账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月八日书记员  贾会来
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4120号 原告：董满琼，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡瑞，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告董满琼与被告胡瑞侵权责任纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董满琼撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈  莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1936号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。被执行人王承芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10976号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人王承芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王承芳的银行存款、收入人民币389496.18元（利息、罚息计算至2017年12月18日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年五月十三日书记员  袁 璐