黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初1663号原告：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区金庐北路**。统一社会信用代码：91360106613024646A。法定代表人：朱星河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志敏，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文鹏，该公司员工。被告：安通控股股份有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**统一社会信用代码：912302007028474177。法定代表人：郭东圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。原告江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称江西恒大公司）与被告安通控股股份有限公司（以下简称安通控股公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，2019年1月14日因江西恒大公司欲与安通控股公司自行和解，向本院提出中止审理申请，本案中止审理。2019年5月5日因双方未达成和解，江西恒大公司向本院提出恢复审理申请，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西恒大公司的委托诉讼代理人郑志敏、潘文鹏、安通控股公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安通控股公司支付工程款198900.00元。2.本案诉讼费用由安通控股公司承担。庭审中，江西恒大公司增加诉讼请求，要求安通控股公司按银行同期同类贷款利率给付自安通控股公司重组成立之日即2016年11月10日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：江西恒大公司与黑龙江黑化股份有限公司（以下简称黑化股份公司）于2013年5月15日和2013年9月25日共签订了《黑龙江黑化股份有限公司锅炉水冷壁防磨喷涂工程合同》3份，合同约定，黑化股份公司将4#、5#、6#、7#炉的锅炉水冷壁防磨喷涂工程承包给江西恒大公司，合同单价为人民币1900元/平方米，实际结算以竣工验收面积为准。以上工程均已峻工验收合格并交付使用，竣工验收总面积为181平方米，工程总价款为343900.00元。截止2018年8月14日，黑化股份公司已支付工程款145000.00元，尚欠江西恒大公司工程款198900.00元。期间，江西恒大公司多次催讨欠款，但黑化股份公司均以其他理由进行推脱。2016年11月10日，黑化股份公司变更为安通控股公司，根据公司法相关规定，黑化股份公司的债务应由安通控股公司承继并承担还款义务。综上所述，江西恒大公司与黑化股份公司所签订的《黑龙江黑化股份有限公司锅炉水冷壁防磨喷涂工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已经实际履行，黑化股份公司理应按约定履行支付剩余工程款的义务。因黑化股份公司已变更为安通控股公司，安通控股公司应承担向江西恒大公司继续履行还款的义务。故江西恒大公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告安通控股公司辩称，对起诉状所述事实没有异议，对诉讼请求工程款数额没有异议，对利息起算点有异议，请法庭予以核实。本案原告江西恒大公司应向黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化集团公司）主张权利，该笔债务应由黑化集团公司承担。本案已过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回江西恒大公司的诉讼请求。原告江西恒大公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.江西恒大公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、企业信用信息公示报告，用以证明原告江西恒大公司和被告安通控股公司的企业身份信息，因2016年11月10日“黑龙江黑化股份有限公司”变更为“安通控股股份有限公司”，黑化股份公司的债务应由安通控股公司承继并承担还款义务。被告安通控股公司对该组证据没有异议。证据2.黑龙江黑化股份有限公司锅炉水冷壁防磨喷涂工程合同3份、竣工验收报告3份、江西省增值税专用发票4张，用以证明原告江西恒大公司承包被告安通控股公司4#、5#、6#、7#炉的锅炉水冷壁防磨喷涂工程，均已完工并验收合格，工程总价款为343900.00元。被告安通控股公司的质证意见为：对3份合同没有异议。对竣工报告有异议，3份竣工验收报告上仅加盖了黑化集团机械动力部的公章，并没有与黑化股份有限公司进行验收确认，并且验收报告相关的建设单位生产部门均没有验收确认。对4张增值税发票有异议，应该提供增值税发票原件，并且此4张增值税发票并不能证实本案的权利义务已经实际履行，增值税发票只是附随义务。证据3.付款凭证7张，用以证明黑化股份公司已支付工程款145000.00元，尚欠原告江西恒大公司工程款198900.00元。被告安通控股公司对该组证据没有异议。证据4.催款函1份、证人夏某出具的情况说明1份，用以证明原告江西恒大公司经多次催讨欠款未果，于2015年11月16日向黑化股份公司发函进行催讨。被告安通控股公司的质证意见为：对催款函有异议，催款函仅是内部制作的，对真实性不予认可，并且其应当提供此催款函已经实际送达给安通控股公司的证据，安通控股公司经过内部调查了解并没有实际收到此催款函。对夏某出具的情况说明有异议，证人应出庭作证，如不出庭作证应该符合法定的理由，该份证据没有证据效力。证据5.短信聊天记录截图复印件，用以证明原告江西恒大公司的员工夏某于2015年3月29日通过短信向黑化股份公司的李部长主张债权。被告安通控股公司的质证意见为：对证据有异议，应提供原件，并且该份证据并不能证实向黑化股份公司主张过债权，是其单方做出的，即使是真实的，黑化股份公司也没有做出相应的回应，仅要求对账，并不能证实向黑化股份公司催要此款。证据6.原告江西恒大公司员工程四新、秦琴出具的情况说明，用以证明江西恒大公司多次派员工到被告处所催收货款。被告安通控股公司的质证意见为：此2份证据不属于民事诉讼法法定的证据种类，如是证人证言，应出庭作证，故对其说明的内容不予认可。证据7.企业对账函（存根）及邮政特快专递底单，用以证明原告江西恒大公司于2018年10月8日书面向被告安通控股公司主张债权。被告安通控股公司的质证意见为：该份对账函并不能确认安通控股公司已经收到，并且安通控股公司认为出具此对账函时本债权债务已过了法定诉讼时效。本院为查清案件事实，出示了以下证据：本院于2019年5月14日开庭审理时当庭与夏某、程四新、秦琴的通话录音。原告江西恒大公司对所核实的内容没有异议。被告安通控股公司的质证意见为：有异议，按照法律规定应该出庭作证。被告安通控股公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告恒大公司提交的证据1、证据2中的黑龙江黑化股份有限公司锅炉水冷壁防磨喷涂工程合同3份、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告江西恒大公司提交的证据2中的竣工验收报告3份、江西增值税专用发票4张，虽然3份竣工验收报告上加盖的是黑化集团机械动力部的公章，但是从黑化股份公司已经支付了工程款145000.00元的行为来看，应视为其对该工程竣工验收的认可，故本院对3份竣工验收报告予以确认。因江西恒大公司在开庭过程中提交了4份江西增值税专用发票的原件，故本院对该份证据予以确认。关于原告江西恒大公司提交的证据4、证据5、证据6，经本院开庭时与夏某、程四新、秦琴进行通话核实，本院对该3组证据的真实性予以确认，对其要证实的问题予以综合评定。关于原告江西恒大公司提交的证据7，本院对该组证据的真实性予以确认，对其要证实的问题予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西恒大公司与黑化股份公司分别于2013年5月15日签订2份锅炉水冷壁防磨工程合同，于2013年9月25日签订1份锅炉水冷壁防磨工程合同，该3份合同约定：黑化股份公司通过招标方式将4#、5#、6#、7#炉的锅炉水冷壁防磨喷涂工程承包给江西恒大公司；承包方式为江西恒大公司包工、包料、包质量、包工期、包安全的总承包方式；4#、5#炉水冷壁防磨喷涂工程的施工期为20天，6#、7#炉水冷壁防磨喷涂工程的施工期分别为2天；保修期为一年；合同单价为人民币1900元/平方米，实际结算以竣工验收面积为准，合同价款总额按施工完毕后黑化股份公司确定的面积乘以合同单价计算；施工前黑化股份公司应预付30%工程款，施工结束后，经黑化股份公司验收合格，江西恒大公司开具发票，黑化股份公司应及时支付工程款的60%，余下10%作为质保金，质保期满后付清。上述工程均已竣工。7#炉水冷壁防磨喷涂工程竣工验收报告显示：开工时间为2013年5月25日，峻工日期为2013年6月13日，投资单位为黑龙江黑化股份有限公司，工程造价为53200.00元，验收工程内容为：7#炉水冷壁防磨喷涂面积28平方米，验收合格。6#炉水冷壁防磨喷涂工程竣工验收报告显示：开工时间为2013年8月18日，峻工日期为2013年9月13日，投资单位为黑龙江黑化股份有限公司，工程造价为114000.00元，验收工程内容为：6#炉水冷壁防磨喷涂面积60平方米，验收合格。4#、5#炉水冷壁防磨喷涂工程竣工验收报告显示：开工时间为2013年9月25日，峻工日期为2013年10月17日，投资单位为黑龙江黑化股份有限公司，工程造价为176700.00元，验收工程内容为：4#、5#炉水冷壁防磨喷涂面积93平方米，验收合格。“黑龙江黑化集团有限公司机械动力部”在建设单位机动部处加盖了公章，江西恒大公司在施工单位处加盖了公章。综上，4#、5#、6#、7#炉的锅炉水冷壁防磨喷涂工程总造价为343900.00元，黑化股份公司在2013年至2014年期间共支付江西恒大公司工程款145000.00元，现黑化股份公司尚欠江西恒大公司工程款198900.00元，经江西恒大公司多次催要未果。2016年11月10日，“黑龙江黑化股份有限公司”更名为“安通控股股份有限公司”。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告江西恒大公司与黑化股份公司之间的建设工程合同关系成立并生效。被告安通控股公司对于江西恒大公司主张的欠款数额无异议，黑化股份公司尚欠江西恒大公司工程款198900.00元事实清楚，证据充分，江西恒大公司要求按银行同期同类贷款利率给付自2016年11月10日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因黑化股份公司在2016年11月10日更名为安通控股公司，故应由安通控股公司承担给付上述欠款及利息的责任。关于安通控股公司提出的江西恒大公司应向黑化集团公司主张权利，该笔债务应由黑化集团公司承担的辩解意见，因黑化股份公司已更名为安通控股公司，故应由安通控股公司承担给付欠款及利息的责任，对安通控股公司的此辩解意见本院不予采信。关于安通控股公司提出的本案已过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回江西恒大公司的诉讼请求的辩解意见，综合江西恒大公司提交的证据，该笔债务尚未超过诉讼时效，对安通控股公司此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告安通控股股份有限公司给付原告江西恒大高新技术股份有限公司工程款198900.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付江西恒大高新技术股份有限公司自2016年11月10日起至欠款付清之日止的利息。执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278.00元，由被告安通控股股份有限公司负担（此款已由原告江西恒大高新技术股份有限公司预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 杨 力审判员 佟 丰审判员 周 姗二〇一九年五月二十四日书记员 高晓颖