山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初34号 原告:张存志,男,1970年8月27日生,回族,住山东省罗庄区。 委托诉讼代理人:郭文海,山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:密齐龙,山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理， 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告张存志与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存志的委托诉讼代理人郭文海，被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等232430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车分别登记在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司和临沂市鹏翔运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额分别为151320元和72380元，第三者责任险保险限额均为1000000元，车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，并投不计免赔，其中交强险保险期间自2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止；商业险的保险期间自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止及自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。2018年3月2日03时许,王雷雷驾车由东向西行驶至临港区北疏港路路口与沿大山路由南向北行驶的张永奎驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车发生碰撞,造成两车受损、车上人员受伤的交通事故，经认定，王雷雷负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告人民财保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实,在核实驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证均合法有效,同意赔偿原告合理合法的损失。本案保险车辆驾驶员在出险时,经交警认定保险车辆超载,根据保险法第11条第3款的规定对原告主张的车辆损失、三者的路产损失以及车上人员的损失均应增加免赔10%,对于原告主张的车辆损失,没有经过保险公司参与定损,更未经过第三方确认,对主张的车辆损失不予认可。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的投保单及交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。 事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的登记车主临沂市罗庄区铭顺运输有限公司及临沂市奥翔运输有限公司和被保险人临沂市益嘉运输有限公司均出具证明一份,证明涉案车辆实际车主为张存志，享有保险权益,原告具备主体资格。经被告质证认为，原告没有提供最初原告与运输公司之间的挂靠协议书,没有提供挂靠期间任何的相关证明,两个公司也没有提供合法有效的相关资质,原告作为本案的主体证据不足。 原告主张对被保险车辆进行了修理，支付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车维修费174210元，提供由罗庄区旺达汽车修理厂出具的修理及配件发票3张及维修明细予以证实。经被告质证，对此有异议,认为维修的车辆没有经过保险公司定损,没有经过鉴定机构鉴定,对原告支出的维修的费用不能证实维修的项目与交通事故存在关联性,该维修发票不能作为有效证据认定原告的车辆损失，并申请对车辆损失进行重新评估。 原告主张因本案事故支付施救费5700元，提交由临沂永胜停车服务有限公司出具的施救费发票予以证实。经质证，被告对施救费发票有异议,主张事故的发生时间是2018年3月2日,而该发票的出具时间是2018年3月21日,从事故的发生到施救时间间隔20天,由此可以看出该施救单位出具的发票并非是事故发生时所支出的施救费用。为此不能证实该施救费发票与本案事故存在关联性,即使存在施救费用,原告主张的费用过高,对此施救费用请法庭酌情认定。 原告主张因事故赔偿路产损失6960元，提交由山东天诺价格评估有限公司出具的路面沿石损失价值评估报告书复印件(加盖临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队事故专用章)、由临沂开发区市政管理处出具的道路交通设施损坏赔偿协议书及公路设施损坏赔偿费票据予以证实。经被告质证，无异议,但主张该损失应扣减10%的免赔。 原告主张，驾驶员王雷雷因事故受伤住院10天，花费医疗费11650.87元，提交由临沂罗庄中心医院出具的王雷雷诊断证 明书、住院病历、病人费用小项统计表3张、金额为11450.87元的住院收费票据一张和由临沂临港经济开发区坪上中心卫生院出具的金额为200元门诊收费票据予以证实。被告对上述证据均无异议,但是认为应当剔除其中的非医保用药。 原告主张王雷雷的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，提交由临沂民信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。经被告质证，对此有异议,认为三期过长，误工期限认可100天。 无原告主张，已实际赔付王雷雷损失45560元，提交2018年10月24日由王雷雷签字的收到条予以证实。经被告质证,对收到条有异议,认为不能证实其真实性,也没有转款的银行流水、不足以证实原告实际赔付的事实。后王雷雷到庭证实，该收到条系本人所写，并已实际收到原告的赔偿款45560元。 被告主张，投保车辆在出险时经交警部门认定超载,根据条款约定，各项损失应当增加10%的绝对免赔率，提交投保单和保险条款予以证实，机动车损失险及第三者责任险条款中均约定，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率，投保人在投保人声明处盖章确认。经原告质证，认为超载并非事故发生的主要原因，投保人并未收到保险条款，且条款系格式条款，保险人未履行明确告示义务。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。该车的登记车主临沂市罗庄区铭顺运输有限公司及临沂市奥翔运输有限公司和被保险人临沂市益嘉运输有限公司均出具证明一份,证明涉案车辆实际车主为张存志，享有保险权益,本院予以认定，故原告具备主体适格。 被告主张，投保车辆在出险时经交警部门认定超载,根据条款约定，各项损失应当增加10%的绝对免赔率，提交投保单和保险条款予以证实，机动车损失险及第三者责任险条款中均约定，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率，因该条款字体加黑加粗，且投保人在投保人声明处盖章确认，应当认定被告对该条款向投保人作出了提示及明确说明，该条款应当认定为有效，机动车损失及第三者损失应当增加10%的绝对免赔率。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费174210元，提供维修费发票及维修明细予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对被告提出重新鉴定的异议，本院不予采纳。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，扣除10%的绝对免赔率后，余款156789元被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付施救费5700元，提交施救费发票予以证实，但被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中3500元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张因事故赔偿路产损失6960元，被告对无异议,但主张该损失应扣减10%的免赔，理由正当，应予采信，扣减后6264元在交强险财产损失险限额2000元内赔付后，余款4264元被告应在第三者责任险的限额内赔付。 王雷雷因本次事故受伤花费医疗费11650.87元，有相应的医疗费单据予以证实，本院予以认定。临沂民信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告委托作出，本院进行了必要的审核。该意见书认定王雷雷的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，被告对此有异议,认为三期过长，对误工期限认可100天，本院予以认定。王雷雷系经营性道路货运驾驶员，以交通运输业为收入来源，故对其误工费计算标准应当按照交通运输业行业标准进行计算。本院根据其伤情，并结合其出、入院状况，原告出院后无需护理依赖，其护理期应按实际住院时间进行计算，故本院认定护理期为10日。原告未提交证据证实护理人的职业或收入标准，其护理费标准应按无固定收入标准并以护理人员户籍性质即农村标准进行计算。关于营养费，其未提交相关医疗机构出具的医嘱证明，故对营养费的主张，本院不予支持。住院伙食补助费应按实际住院天数10日进行计算，计算标准按一般工作人员出差伙食补助标准计算。 王雷雷因本次事故造成的损失为：医疗费11650.87元，误工费19300元（100天×193元/天），护理费643.1元（10天×64.31元/天），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），上述费用共计31893.97元。原告已向王雷雷赔偿上述损失，上述损失未超出被告承保的车上人员责任险（司机）的赔偿限额，被告应当予以理赔。 综上所述，原告张存志要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金198446.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张存志机动车损失险保险金156789元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张存志施救费3500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张存志路产损失6264元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张存志车上人员损失31893.97元； 五、驳回原告张存志的其他诉讼请求。 上述一至四项共计198446.97元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:张存志,账号：62×××71，开户行：中国农业银行临沂罗庄支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元减半收取1951元，由原告张存志负担259元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4786元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年五月二十日 书记员  刘晓光