青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初2563号原告（反诉被告）：力同铝业（青海）有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：洪瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北祥达建科铝材制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地邯郸市马头经济开发区。法定代表人：李素霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：田古荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。被告：河北鑫路华贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市长安区中山东路。法定代表人：姬升伟，该公司总经理。被告：河北顺业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇某某村（缺席）。法定代表人：黄福亮，该公司经理兼执行董事。第三人：王宏彬，身份号码×××，男，1969年5月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司与被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司、被告河北鑫路华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司于2018年9月18日，向本院申请追加河北顺业建筑安装工程有限公司作为本案共同被告、追加王宏彬作为本案第三人参加诉讼。本院经审查，依法通知河北顺业建筑安装工程有限公司作为本案共同被告、王宏彬作为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司的委托诉讼代理人王军，被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司的委托诉讼代理人田古荣、连贵生，被告河北鑫路华贸易有限公司的法定代表人姬升伟到庭参加诉讼，被告河北顺业建筑安装工程有限公司、第三人王宏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。力同铝业（青海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河北祥达建科铝材制品有限公司、被告河北鑫路华贸易有限公司支付拖欠的铝材款869638.11元，并支付占有货款期间的利息48917.14元（按银行同期贷款利率45%上浮50%计算，截止2018年9月8日）；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月起，我公司同二被告建立供货合同关系。我公司依约定严格履行了合同义务，向二被告提供铝材。截至2017年11月8日，我公司累计向二被告提供铝材共计211.176吨。但二被告未能足额支付货款。经统计，二被告尚拖欠我公司铝材款869638.11元。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。河北祥达建科铝材制品有限公司辩称，1.我公司与原告未签订实质性购销合同，不存在债权债务关系，原告与被告河北鑫路华贸易有限公司存在债权债务关系，我公司不是本案诉请的债务人；2.我公司与被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司的债权债务关系，因我公司已履行了付款义务而终结；3.原告在起诉之前，从未向我公司主张过债权；4.本案的诉讼费由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。河北鑫路华贸易有限公司辩称，2017年6月19日、7月25日我公司虽与原告签订了两份买卖合同，但该两份合同并没有实际履行。我公司不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。河北顺业建筑安装工程有限公司缺席未作答辩。王宏彬缺席未作陈述。河北祥达建科铝材制品有限公司向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）向我公司开具所购1539460.24元铝材的增值税发票。事实和理由：2017年7月初，我公司与被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司分别签订了铝板带（加工）合同和工业品买卖合同，由被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司代我公司购买原告（反诉被告）的铝材。我公司收到原告（反诉被告）供应的210.884吨铝材后，向被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司支付铝材款合计3989774元，原告（反诉被告）于2017年11月30日开具了2张票面金额为2250313.76元的增值税发票，现尚有1539460.24元的增值税发票未开具，故提起反诉请求，望判如所请。力同铝业（青海）有限公司对河北祥达建科铝材制品有限公司的反诉辩称，因被告（反诉原告）未足额支付货款，我公司确实有一部分发票未开具。我公司实际向被告（反诉原告）供应铝材211.176吨，共计3628823.11元，现已经开具了两张税票，尚有1378509.35元的税票没有开具，被告（反诉原告）向我公司支付剩余货款后，我公司同意向被告（反诉原告）开具剩余货款的税票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月19日、7月25日，原告（反诉被告）与被告河北鑫路华贸易有限公司分别签订了编号为QHLT/XNGM-20170619-1、QHLT/XNGM-201700725-1的《工业品买卖合同》，但该两份买卖合同均未实际履行。后原告（反诉被告）又与被告（反诉原告）于2017年6月19日、7月25日、9月21日签订了编号为QHLT/XNGM-20170619-1、QHLT/XNGM-201700725-1、QHLT/XNGM-2017000921-1的《工业品买卖合同》，合同签订后，原告（反诉被告）陆续向被告（反诉原告）供应铝板211.176吨，价值3628823.11元，被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司、被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司向原告（反诉被告）陆续支付货款共计2759185元，现尚欠869638.11元未付。2017年11月30日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）开具了两张增值税专用发票（№00893081、№00893082），金额分别为1135418.12元、1114895.64元。本院认为，原告（反诉被告）与被告河北鑫路华贸易有限公司虽然签订了两份《工业品买卖合同》，但该两份合同均未实际履行，双方之间不存在买卖合同关系，故对原告（反诉被告）要求被告河北鑫路华贸易有限公司支付铝材款的诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了三份《工业品买卖合同》，原告（反诉被告）按照合同约定向被告（反诉原告）供应了合同约定的数量的铝板，被告（反诉原告）也向原告（反诉被告）支付了部分货款，应认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在买卖合同关系，被告（反诉原告）辩称与被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司存在债权债务关系，且第三人对此知情，与本案无关联性，故对被告（反诉原告）的抗辩主张，本院不予采纳。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余货款869638.11元的诉讼请求，本院予以支持。因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对于付款时间并未在合同中明确约定，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期付款利息48917.14元的诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的三份《工业品买卖合同》均在第八条约定：“结算方式、时间及地点：余款全现汇结算，供方生产完毕已书面形式作出价格确认告知需方，待需方结清余款后发货，供方开具17%增值税专用发票邮寄给需方。”。故被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）剩余货款后，原告（反诉被告）应按照合同约定向被告（反诉原告）开具相应的增值税专用发票，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）开具增值税专用发票的反诉请求，本院予以支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司铝材款869638.11元；二、被告河北鑫路华贸易有限公司、被告河北顺业建筑安装工程有限公司、第三人王宏彬不承担支付铝材款的责任；三、驳回原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司收到被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司支付的869638.11元铝材款后，向被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司开具金额为1378509.35元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12985.5元，由原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司负担1223元，由被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司负担11762.5元；反诉案件受理费9328元，由原告（反诉被告）力同铝业（青海）有限公司负担4664元，由被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司负担4664元；保全费5000元，由被告（反诉原告）河北祥达建科铝材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 王学军审 判 员 邓旼旼人民陪审员 梁成忠 二〇一九年五月七日书 记 员 仲福军附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。