wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1023号 原告：贞丰县洁丰洗涤配送中心，住所地：贞丰县珉谷街道塔山村桥望组77号。 经营者：刘进进，女，1988年4月3日生，汉族，安徽省人，现住贵州省贞丰县。 被告：贞某，住所地：贞丰县。 经营者：张正顶。 原告贞丰县洁丰洗涤配送中心与被告贞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，2019年5月16日，原告贞丰县洁丰洗涤配送中心以与被告贞某协商好，现暂无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告贞某的起诉。 本院认为，原告贞丰县洁丰洗涤配送中心向本院申请撤回对被告贞某的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贞丰县洁丰洗涤配送中心撤回对被告贞某的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告贞丰县洁丰洗涤配送中心负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年五月十六日 书记员  张 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初617号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：贾拥军，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告贾拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 王晓梅 二〇一九年五月六日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2272号                          原告：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。  被告：王秀玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。  被告：祁少波，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：田丽萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被告王秀玲、祁少波、田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司负担。       审 判员   吴学娇                               二〇一九年五月七日  书 记 员   郭峰娟        附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7338号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。负责人：李志华，该行行长。被执行人：韩飞，男，汉族，1983年10月29日生。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与被执行人韩飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初959号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人韩飞应偿还申请执行人紫金农商行淳化支行借款本金4万元及利息（截至2016年1月12日，利息为34957.97元，之后的利息以本金4万元为基数按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付诉讼费2398元。因被执行人韩飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行淳化支行向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏0115民初959号民事判决书确定的义务，但被执行人韩飞未按执行通知书履行。本院依职权对韩飞进行了财产查控，扣划被执行人韩飞银行存款7001元（发还案款5941元，收取执行费1060元），查封被执行人韩飞名下位于南京市江宁区淳化街道龙堰路528号淳湖佳苑6幢805室不动产（建筑面积108.57㎡，共有人韩政、魏凤玉），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人紫金农商行淳化支行亦未能提供韩飞其他可供执行的财产线索。申请执行人紫金农商行淳化支行与被执行人韩飞于2019年3月1日达成分期履行执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人紫金农商行淳化支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初959号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月十日书记员  戚鹏飞
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执840号 梁万洲（申请执行人）、（被执行人）： 梁万洲与韩青借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金5000.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17425.00元，其中，本金5000.00元，利息12400.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年5月27日将该款转付给梁万洲。至此，梁万洲向本院申请执行的（2019）内0524执840号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：李玉芳,女,汉族，1975年4月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郑瑞林、高会平、张明伏、李建兵、崔海新、栗月梅、李玉芳、郑见林、郑玉昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月04日冻结了被执行人李玉芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18976.76元，现因被执行人已按份归还，申请人申请撤销对其的申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币270756.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月二十日书记员  李志波
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初870号原告：潘月申，男，1959年10月1日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：史战伟，河北冠宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕华区西路182号6栋1单元402号，现住赵县。委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。原告潘月申与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月申的委托诉讼代理人史战伟、王少玲、被告王宏伟的委托代理人王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘月申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金95万元，借期内利息及逾期利息均按月1.5%，自2017年7月1日起计算至本息还清日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王宏伟为偿还个人债务缺口，向原告潘月申借款60万元。因之后一直未还，2017年7月1日，被告王宏伟向原告潘月申出具“借据”一份，言明该笔借款因没有如约还款，二人核算至2017年6月30日，本息合计95万元，被告同时承诺即日起借款本金按95万元，以月息1.5%计息，最迟于2018年2月1日前还清全部本息，但被告至今分文未还，原告多次催要未果，故依照双方约定及法律规定具状起诉，请求依法支持原告的全部诉求。王宏伟辩称，被告没有借过原告的钱，原告也没有向被告支付过其所称的60万元。原告诉状中所诉的时间和金额与（2018）冀0133民初1554号案件中的陈述相互矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日被告王宏伟作为共同借款人和王宏伟作为法定代表人的河北奇正方圆电影发行有限公司共同与潘希签订借款合同借潘希款50万元，借期90天月利率2%，当日潘希通过其哥哥潘哲的银行账户向被告王宏伟名下的农行账户62×××13转入48万元。2015年1月2日被告王宏伟给原告潘月申出具借款证明，内容概述：“今借潘月申10万元，该款已于2014年12月29日同潘月申购买股份款一起转到王宏伟银行账户，月息1.5分”，该款由原告潘月申妻子段素芳的银行账户于2014年12月29日转到被告王宏伟名下的农行账户62×××13。2015年1月8日被告王宏伟给原告出具借款证明，内容概述：“今借潘月申现金50万元，王宏伟用于偿还所欠潘希的款项，有潘月申直接转给潘希，利息按月息1.5分计算”。当日潘希与被告王宏伟达成还款证明。内容概述：“王宏伟借潘希的50万元本息已履行完毕”。潘月申与潘希系父子关系，潘希认可潘月申已偿还王宏伟所欠50万元。2017年7月1日被告王宏伟给原告潘月申出具借据，内容概述：“王宏伟于2015年1月2日借潘月申款60万元，没有如约还款，二人核算到2017年6月30日，本息合计95万元。即日起本金按95万元，以月息1.5%计息。每月5号前保证至少还本金10万元，并付清利息。最迟在2018年2月1日前还清全部本息”。以上事实有当事人陈述，借款合同、借款证明、借据还款证明、银行转账记录、结婚证、户口本、开庭笔录予以证实。本院认为，被告王宏伟借原告潘月申10万元，以及潘月申替王宏伟偿还潘希50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2017年7月1日原被告经核算被告王宏伟给原告重新出具借据按月息1.5%计算，自2015年1月2日起至2017年7月1日利息应为270000元，本息合计为870000元，超出部分不予支持。自2017年7月1日后按本金870000元、月息1.5%计算至履行完毕的请求予以支持，但支付本息之和超出以600000元为本金基数自2015年1月2日以来按年利率24%计算的本息之和的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告王宏伟给付原告潘月申款870000元，利息自2017年7月1日起按约定月息1.5%计算至履行完毕时止。（支付本息之和，以自2015年1月2日起至履行完毕按本金600000元，年利率24%计算的本息之和为限。）二、驳回原告潘月申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,650.0元，由原告潘月申承担600元，被告王宏伟承担6050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年五月五日书记员  尉文静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢9号申请执行人：赵磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州亿都置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区西外环。统一社会信用代码：913416005634187504（1-1）。法定代表人：张来芽。被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：安徽省前城投资股份有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦。统一社会信用代码：913401003254647000。法定代表人：孙增文。本院在执行赵磊与亳州亿都置业有限公司、张来芽、安徽省前城投资股份有限公司债权纠纷一案中，现当事人双方自行和解，申请执行人赵磊申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  蒋雪山
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2193号 异议人张丽华，女，1976年8月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张丽华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保175号申请人：周士军，男，1963年8月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：苏江义，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：徐晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。申请人周士军与被申请人苏江义、徐晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜兆满二〇一九年五月二十一日书记员  曹春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保404号申请人：刘沪生，男，1962年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王瑞，男，1953年1月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人2019年5月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王瑞位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在403000元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为403000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王瑞位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在403000元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月二十七日书记员 王艳杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1428号 原告：赵海丽，女，汉族，1986年11月12日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：苏丹，男，汉族，1989年11月28日出生，系嘉峪关市体育局职工，现住嘉峪关市。 原告赵海丽与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵海丽及其委托诉讼代理人郑超、被告苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元并承担利息（自2018年7月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月，被告以偿还债务为由向原告借用信用卡，后被告使用原告的信用卡刷卡近20000元。还款期限届满后，原告为避免自身信用受损，偿还了被告所刷款项及逾期还款产生的利息。原告多次要求被告偿还该款，被告却置之不理，故原告依法提起诉讼。 苏丹辩称，借用原告信用卡属实，但该卡上的部分消费是原、被告共同消费的。其仅使用该卡在ATM机上取过两次现，一次5000元、一次3500元，且偿还过3000元。同时，被告多次联系原告同意偿还该款，并非原告所述拒不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交手机银行账单打印件3张、微信聊天记录8页、银行卡复印件一张。欲证明被告使用原告信用卡刷卡套现，并承诺向原告还款的事实，且该卡到期后新卡开始使用的时间是2018年6月24日。被告对该组证据的真实性无异议，但认为手机银行账单并非银行流水，不能反映全部的交易情况，且原告提交的微信聊天记录只是原、被告双方之间的部分聊天内容，被告仅通过银行取现5000元和3500元，并已偿还3000元。因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告认可原告所有的尾号4538的邮储银行信用卡，自2018年4月起由其借用并持有至该卡作废之日，原告尾号4538的信用卡有效期至2018年6月24日。该卡交易明细显示2018年4月8日在嘉峪关市黄河源百货交易2000元；2018年4月15日在甘肃省嘉峪关河西建材城鑫日盛陶瓷建材部交易3500元；2018年4月16日在嘉峪关市黄河源百货交易5000元；2018年4月30日在同城本行预借现金5000元，并产生预借现金费用50元，同日通过ATM转账还款2000元；2018年5月9日产生利息25元；2018年5月13日分别在同城本行预借现金2000元、3000元，并产生预借现金费用20元、30元；2018年5月31日人行转入转账6000元；2018年6月9日产生利息356.42元；2018年7月7日分别通过ATM转账还款10000元、4900元，并在同城本行预借现金900元；2018年7月9日分别产生违约金308.47元、利息交易175.32元。共计支出18500元，产生手续费、利息、违约金965.21元。 另查明，原、被告之间的微信往来显示，2018年5月25日，被告向原告发送信息“我去还卡存一万五够不够”；2018年6月3日被告向原告发送信息“你卡上的钱我看了我给你先存上一万五把账先平了吧”、“剩下的我再慢慢存”，原告回复“总共多少你看了没是不是一万八千多我那天还了六千最低还款额”，被告回复“嗯我一共给你存两万进去”；2018年7月16日，原告给被告发送信息“19520.64这是你欠我的总金额你对这个没啥异疑吧？”“你要想看明细单我可以一个一个发给你”，被告回复“不用看了我欠你两万”。 本院认为，被告辩称仅使用原告的信用卡在ATM机取现两次共计8500元，对其余支出不予认可。根据原、被告之间多次关于用卡金额的聊天记录反映，被告持有使用原告信用卡期间支出的金额并非其所述的仅有8500元，且被告关于取现金额的陈述与银行交易不符，银行账单中并无3500元的支出记录；被告关于使用该卡用于原、被告共同消费，并为原告购买手机、电器的陈述，在银行交易单中并无相关消费记录，且被告未提交证据证实该卡中部分消费系原、被告共同使用，被告陈述亦与聊天内容相互矛盾，且不能作出合理解释，故对被告的上述抗辩理由，不予采信。综上，可以认定原告主张的2018年4月、5月期间其尾号4538的邮储银行信用卡支出的18500元系被告所用，故原告要求被告偿还信用卡支出18500元，及产生手续费、利息、违约金965.21元的主张，本院予以支持。根据微信聊天记录，原告多次向被告催要上述款项，故对原告要求自2018年7月7日其偿还完上述款项之日起，被告应按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏丹偿还原告赵海丽借款19465.21元，并承担利息（自2018年7月7日起至实际履行之日止，以19465.21元为本金，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月十五日 书记员  高婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终789号上诉人（原审原告）：辽阳县宏达热电有限公司，住所地辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：庞文库，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武玉正，男，1964年4月18日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳县宏达热电有限公司因与被上诉人武玉正确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县宏达热电有限公司的委托诉讼代理人马强、被上诉人武玉正及其委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县宏达热电有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将案件发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审理程序违法。1、原审法院查明事实中所认定的“2017年11月19日，被告在工作中遭到铲车碾压伤”以及本院认定中“可以确认被告因此次事故受伤”的认定，均不属于本案的审理范围，本案的审理范围是双方当事人是否存在劳动关系，而对于是否属于工伤，属于市劳动行政管理部门工伤科进行认定，故原审此项审理程序违法。2、被上易燃物提供的通讯录等证据均系复印件，复印件不应作为认定案件的依据，原审法院采纳复印件，应属错误。二、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系应属错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、原审认定被上诉人为工作中受伤的认定也缺少事实依据，原审的认定仅是凭被上诉人单方的陈述进行认定，其认定明显违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。武玉正辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。辽阳县宏达热电有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：武玉正为辽阳县宏达热电有限公司的工人，在煤场担任操作工。2017年11月19日，武玉正在工作中遭到铲车碾压受伤。2018年11月16日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会做出辽县劳关人仲字〔2018〕244号《仲裁劳动关系裁决书》，裁决原、被告存在劳动关系。辽阳县宏达热电有限公司于2018年12月29日收到此裁决书，对此裁决不服诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，武玉正为辽阳县宏达热电有限公司提供属于其公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由辽阳县宏达热电有限公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。武玉正提供的证据中，辽阳县宏达热电有限公司发布的处罚通告虽为复印件，但结合武玉正的住院病志、诊断书等证据可以确认武玉正确因此次事故受伤，武玉正为该公司煤场的工作人员。而武玉正提供的热源厂员工通讯录等证据亦可以证明武玉正为辽阳县宏达热电有限公司员工。综上，辽阳县宏达热电有限公司与武正玉之间存在劳动关系。为维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：辽阳县宏达热电有限公司与武玉正之间存在劳动关系。案件受理费10元，由辽阳县宏达热电有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辽阳县宏达热电有限公司未能提供证据证明其主张事实的成立，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳县宏达热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月二十四日法官助理郝丽鑫书记员李玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38040号原告郭旭辉，男，汉族，1969年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告石明，男，汉族，1968年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告陆淬，女，汉族，1971年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区，原告郭旭辉与被告石明、陆淬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告石明立即偿还人民币6877400元，并按照年化24%的标准支付利息人民币9064413.2元（利息从2013年4月3日起计算，暂计至2018年8月31日，应计至被告偿还完毕本息之日止）；2、被告陆淬就被告石明偿还原告本息人民币15941813.2元的义务承担共同清偿责任；3、两被告沉淀感本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2012年11月29日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：200元美金、日千分之一、2012年11月30日至2012年12月7日；三、实际出借款项时间、金额：2012年11月30日、200万元美金；四、还款承诺函成立时间：2018年8月8日；五、还款承诺函确定的欠款金额、期限：100万元美金及利息、一年内还清；六、还款情况：2012年的12月14日偿还利息175560元、2013年1月30日支付利息562500元、2013年4月2日支付利息552132元、在2013年4月2日后不久偿还本金100万元美金。判决结果本院认为：原告称被告陆淬对被告石明的借款知情，但没有提供证据证明，本院不予支持。被告石明尚欠原告借款100万美元，参考原告起诉日即2018年9月21日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1美元=6.8405元，确定被告石明的借款本金为人民币6840500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭旭飞偿还借款本金6840500元，并支付利息（利息以6840500元为本金，从2013年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭旭辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117451元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担1592元，被告石明负担120859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 张  慧  英二〇一九年五月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终433号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：赵杰，男，1989年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人赵杰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执630号申请人:赵艺飞,男,1981年9月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人:赵太红,男,1983年1月27日出生,汉族,住安徽省颍上县.本院在执行赵艺飞与赵太红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1202民初8008号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  董昆鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异695号 异议人李东融，女，1989年11月1日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李东融称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李东融的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢407号申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市越城区斗门街道石泗村，组织机构代码:710999293。法定代表人钟国光。被执行人绍兴市荣时雅纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池村下埠，组织机构代码:776487741。法定代表人许文雅。本院在执行（2016）浙0602民初2458号，即申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂与被执行人绍兴市荣时雅纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2016）浙0602民初2458号民事判决】，双方当事人已自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月二十七日书记员  俞聪聪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保97号之一 申请人：丁艺，女，1989年9月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人：李泽昊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王儆骐，男，1990年12月22日出生，汉族，住安吉县。 本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0523财保97号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王儆骐的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄银霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  何妍妍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢396号 胡建浩、舒云南： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建浩、舒云南金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4639号原告：郑子洪，男，汉族，1983年8月7日生，住云南省昆明市五华区。原告：杨健，女，汉族，1988年8月17日生，住云南省昆明市五华区。二原告委托诉讼代理人：陈杰、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：刘惠，董事长。委托诉讼代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑子洪、杨健与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告郑子洪、杨健于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑子洪、杨健撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告郑子洪、杨健负担。审判员  张雪梅二〇一九年五月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申211号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：毕研文，男，1985年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张海峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人毕研文与被申请人张海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终425号民事判决，向原山东省莱芜市中级人民法院申请再审。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院已接收再审申请材料尚未立案的案件，由本院立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕研文申请再审称，申请人不是适格诉讼主体，申请人与被申请人不是雇佣关系。申请人在结算明细上签字是职务行为，不能证实申请人与被申请人之间存在债权债务关系。原审判决认定事实缺乏证据证明，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2017年5月31日的结算明细中详细列举打孔数、加油款、4次付款情况、欠款数额，申请人在明细表上签字确认，其中打孔单价与母亲朱翠花的陈述是相吻合的，结合申请人2017年10月10日的微信转账，原审判决认定双方形成债权债务关系是恰当的。申请人主张其与被申请人均受雇于李刚、李耐鹏（朋）未提供证据证实。申请人的申请理由不成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，毕研文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕研文的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年五月五日书记员  王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4513号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌职务：董事长。被告：班书玲，女，汉族，1962年8月18日出生，住夏邑县。被告：赵核新，男，汉族，1962年8月8日出生，系班书玲的配偶，住址。被告：赵亚伟，男，汉族，1986年7月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：杨松，男，汉族，1982年11月21日出生，住夏邑县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十二日书记员 林立卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初275号 原告：聂佑生，男，1941年10月15日生，汉族，住广西桂林市。 被告：唐海琳，女，1956年12月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告聂佑生与被告唐海琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员卢雪琴、马征芬组成的合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告聂佑生到庭参加了诉讼，被告唐海琳经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐海琳归还向原告聂佑生所借的人民币贰拾万元整（200000元）；2、被告唐海琳支付原告约定的借款利息62000元（按月息1％计算，2016年4月11日－2018年11月20日，31个月，以后计算至还清时至）；3、被告唐海琳承担本次诉讼费用。事实和理由：被告唐海琳于2016年4月11日，以急需款为由，向原告聂佑生借款人民币贰拾万元整（200000元），原告聂佑生收到被告人唐海琳亲笔所写借条一份。到期后，原告聂佑生多次找被告人唐海琳归还借款，但被告人唐海琳杳无音信，手机停机，原住房长期锁门不在。被告唐海琳严重违背了诚实守信的原则，原告为维护合法权益，根据上述实际情况，请求法院支持，依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告之间的借贷关系，被告借了原告200000元。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年4月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款200000元。原告以现金的方式分别于2016年4月11日付了100000元，2016年7月付了50000元，2016年10月付了50000元，共计200000元。2016年11月，被告向原告补写借条一份，对借款予以确认，并写明借期一年，从2016年4月11日至2017年4月11日，利息为月息1%，该借条的落款日期为2016年4月11日。但借款到期后，原告多次追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告以借条的形式达成的借贷合同关系成立，在原告向被告支付借款后，该合同已生效。被告逾期未归还借款构成违约，应承担违约责任，向原告归还借款，并按合同约定支付利息，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海琳向原告聂佑生归还借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为本金，从2016年4月11日起至本金付清时止，按1%的月利息计算）。 本案案件受理费5230元（原告已预付本院），公告费560元，邮寄费21元，共计5811元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5230元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 捷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4727号原告：李景杰，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:冯金兰，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，总经理。原告李景杰、冯金兰诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李景杰、冯金兰的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李景杰、冯金兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金8804元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6200元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年2月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ80620)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款620000元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月19日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以620000元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月19日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月19日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月19日止，已付房款620000元，以620000元为基数，按照日利率万分之一计算为8742元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6200元（620000元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景杰、冯金兰逾期上房违约金8742元、逾期办证违约金6200元，合计14942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初348号原告：吕品先，男，1975年1月8日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告：仝品柱，男，1967年7月18日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：李正术，男，1977年12月5日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告吕品先、仝品柱与被告李正术财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告吕品先、仝品柱于2019年5月21日因双方协商和解为由向本院申请撤回对被告李正术的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕品先、仝品柱的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕品先、仝品柱撤回对被告李正术的起诉。案件受理费50元，由原告吕品先负担。审判员 侯 圣二〇一九年五月二十一日书记员 肖德琴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2572号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：宋常利，男，1969年7月27日出生，住建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告宋常利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年五月十三日书记员  田明奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1784号申请执行人：芦艳红，女，汉族，1974年4月5日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：陈吉红，女，汉族，1973年8月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行芦艳红与陈吉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈吉红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉红在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员 杨 森二〇一九年五月十三日书记员 卢帅廷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7565号-1原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初358号原告：池有才，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。被告：史国伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。原告池有才与被告张义、史国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告池有才、被告史国伟到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池有才向本院提出诉讼请求：一、判令被告张义立即归还原告借款50000元；二、被告史国伟对被告张义的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，被告张义向原告借款50000元，约定于2018年10月1日前还清。被告史国伟在被告张义借款时承诺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要被告均推脱给付。故此原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张义未答辩。被告史国伟辩称，我给张义做的担保，我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告张义向原告池有才借款50000元，并于当日出具借条一张，约定于2018年10月1日前还清。借款人张义签字捺印确认，担保人史国伟签字捺印确认。原告将50000元以现金形式给付被告张义，后被告张义偿还原告2500元。至诉讼，尚欠47500元，被告张义、史国伟均未偿还。以上事实有原告提交的借条及原告池有才、被告史国伟当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告张义从原告处借款，并为原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告张义尚欠47500元未偿还，故本院对原告主张被告张义偿还借款47500元的诉讼请求予以支持。被告史国伟作为该笔借款的担保人，虽对保证方式没有约定，亦应对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告史国伟辩称被告张义于2018年10月、11月、12月偿还了原告6000元利息，但原告庭审中只认可收到被告张义2500元，被告史国伟也未提供其他证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后三日内偿还原告池有才47500元。二、被告史国伟对被告张义的上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张义、史国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  高海峰人民陪审员  李文博二〇一九年五月二十八日书 记 员  李虹佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初506号原告：郭某1，男，1954年8月14日出生，汉族，住荥阳市。原告：郭某2，男，1958年3月29日出生，汉族，住荥阳市。原告：郭某3，男，1962年1月17日出生，汉族，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告：郭某4，男，1968年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭某5，男，1970年11月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，住所地荥阳市京城办康砦村。负责人：刘某，系该村主任。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某5、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（以下简称康砦村委）继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因继承人之一郭某4不放弃继承，本院依法追加其为共同原告。原告郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人戴殿伟、被告郭某5及其委托诉讼代理人陈晓、被告康砦村委的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告父母的安置房产318.52平方米及车位2.51个；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某5系兄弟关系，其父母分别于2006年农历7月28日、2010年农历8月20日去世。其父郭书奇生前在本村有一处宅基，证号为荥集建（94）字第1012191号，在该宅基地使用证上建有209平方米建筑物。2013年3月，由于本村实施新农村改造，对本村的房屋进行拆迁改造，房屋安置，其父郭书奇所在的宅基有附属物补偿款183154.80元，由本院于2013年9月14日（2013）荥民初字第319号依法判决，郭某1、郭某2、郭某3、郭某5分别分得附属物补偿款45788.7元，现因安置房318.52平方米及车位2.51个已经完工，将要分配，被告郭某5想再次强占安置房及车位，与被告康砦村委私自签订房屋安置协议，其行为直接侵犯三原告的继承权，故诉至法院，要求处理。被告郭某5辩称，原告所述内容不属实，本案原告郭某1、郭某2、郭某3已与其父母分户并在康砦村划批有宅基地，在康砦村拆迁安置中已享有拆迁利益，而被告郭某5一直随其父母生活居住，户籍同其父母在一处，由于农村一户一宅，并未在该村另批宅基；案涉位于荥阳市京城办康砦村第1012191宅基地上的附属物已被拆迁，关于附属物补偿款的分割，荥阳市人民法院作出的（2013）荥初字第319号民事判决书已处分完毕，而本案原告诉讼请求中涉及的安置房及车位等相关安置权益是基于宅基地使用权置换的，是对户上人口即被告郭某5一家的安置补偿，原告郭某1、郭某2、郭某3不是该户的户上成员，而宅基地使用权不能继承，该村于2013年拆迁时，原告父母并非该户的安置对象，上述拆迁利益并非遗产，故原告要求继承该宅基地所置换的安置房及车位无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告康砦村委辩称，本案系继承纠纷，被告康砦村委并非继承人，原告将村委列为被告明显错误；根据土地法及相关的法律规定，农村是一户一宅，原、被告的父母去世后郭某5作为户内的家庭成员，且作为户主与村委签订的安置协议并无不当，请求法院驳回原告对被告康砦村委的起诉。本院经审理认定事实如下：郭书奇与张喜梅夫妇系荥阳市京城办康砦村村民，共生育五子一女，即长子郭某1、次子郭某2、三子郭某3、四子郭某4、五子郭某5、女儿郭丽君。郭书奇生前于1994年7月在本村取得证号为荥集建（94）字第1012191号的宅基地，宅基证面积209平方米，郭书奇、张喜梅夫妇在该宅基地上建有房屋，建筑面积286.4平方米。2006年8月21日，郭书奇去世，2010年9月27日，张喜梅去世。原告郭某1、郭某2、郭某3及郭某4与被告郭某5系同胞兄弟，同系康砦村村民，四原告在成家后已分户并在该村申请了各自的宅基地。被告郭某5与郭书奇、张喜梅夫妇同在一户，由于农村一户一宅，郭书奇、张喜梅二人去世后，被告郭某5未取得新的宅基地。2013年3月15日，当地城中村改造，对本村涉及的宅基、住房及其他用地进行改造及安置补偿。被告郭某5作为其所在户的户主与被告康砦村委签订了城中村改造安置补偿协议，该协议确定了安置房、车位、门面房、附属物补偿款、限期协议签订奖励、限期拆迁奖励、搬家费、回迁费等拆迁利益。其中，安置房、车位的利益是基于协议“安置办法”的第1条的约定置换，该条约定“康砦村城中村改造范围内持有合法有效宅基使用证（以市国土部门核实认定为准）的村民以宅基证面积0.25亩为基数，每0.25亩宅基可置换127平方米的安置房（楼房）两套，地下车位两个。”根据该分配方案，改造后该户应得实际安置面积为317.68平方米的安置房及车位2.51个。2013年4月23日，本院受理本案原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某5继承纠纷一案，并于2013年9月14日作出（2013）荥民初字第319号民事判决，该判决认为宅基地使用权不能继承，但宅基地上的房屋可以继承，补偿款是对房屋拆迁的补偿，属于遗产，故判决原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某5分别分得房屋补偿款45788.7元，该判决已发生法律效力。现因双方对安置房及车位的分割存在争议，原告郭某1、郭某2、郭某3提起本案诉讼。另查明，郭丽君于本案诉讼中表示自愿放弃有关继承权。本院认为，本案系继承纠纷，原告郭某1、郭某2、郭某3及被告郭某5在庭审中一致认可其父母死亡时遗留的个人合法财产即为位于康砦村荥集建（94）字第1012191号宅基地上的房屋，本院对此予以确认，该房屋因拆迁被拆除，其相应的拆迁利益应认定遗产，根据拆迁协议，房屋获得了一定数额的补偿款，该款已经本院生效判决书处理完毕，本案的争议焦点主要是原告郭某1、郭某2、郭某3主张继承的317.68平方米的安置房及2.51个车位是否是遗产，本院经审查认为，首先，宅基地属于村民集体所有，一户只能拥有一处宅基地，村民对宅基地享有使用权，该使用权是该户家庭成员共同享有的，宅基地使用权并不能作为遗产继承；其次，康砦村的拆迁协议系统一制定的，具有管理、安置和补偿的性质及功能，在对附属物等进行补偿的同时，更重要的是体现对本村现有村民的安置，郭书奇、张喜梅在拆迁前已相继死亡，其死亡后，均不再享有该处宅基地使用权，在拆迁时亦非该村的拆迁安置对象，协议确定的由宅基使用证置换的房屋及车位利益不应认定为是对郭书奇、张喜梅二人的安置利益，综上，涉案的317.68平方米的安置房及2.51个车位不应认定为二人的遗产，原告要求继承，缺乏事实及法律依据，其请求应予以驳回。郭书奇、张喜梅二人如有遗产，其遗产的处理应在继承人之间进行，被告康砦村委不是其法定继承人，没有继承遗产的权利，原告以继承纠纷为由向被告康砦村委主张权利，缺乏法律依据，其主张应予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定，判决如下：驳回原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  马 坤人民陪审员  郭连义二〇一九年五月十六日书 记 员  詹明杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8406号原告：王建平，男，1957年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王建兰，女，1959年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王建芳，女，1963年7月2日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。原告：王建芬，女，1965年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王建强，男，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，住宜兴市。五原告委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。被告：黄洪如，男，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。被告：王建君，女，1977年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。五原告诉被告黄洪如、王建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王涛、被告黄洪如、王建君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告黄洪如以资金周转困难为由向史再伢借款人民币100000元，2018年5月7日史再伢去世，现五原告作为史再伢的法定继承人，向被告黄洪如催要无果，因该借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故要求两被告承担归还责任。被告黄洪如口头答辩：向史再伢出具的借条是我写的，她去世我知道，钱我都通过王建君还的。被告王建君口头答辩：借款是事实，没还过，我也作为一位法定继承人，现我放弃继承史再伢的债权。经审理查明：史再伢与其丈夫（先于史再伢死亡），共生育二子四女，长子王建平、次子王建强、长女王建兰、次女王建芳、三女王建芬、四女即被告王建君。王建君于2013年11月22日与被告黄洪如登记结婚，2015年2月1日，被告黄洪如因经营缺少资金周转，向史再伢借款人民100000元，并向史再伢出具借条一张：该借条载明：“今借到史再伢人民拾万元（100000元），借款人黄洪如，2015年2月1日。”2018年5月7日，史再伢因病死亡，作为史再伢法定继承人的五原告，遂向两被告催要无果，为此诉至本院要求两被告归还上列借款。庭审中，五原告认为，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故要求两被告共同承担归还责任，经质证黄洪如认为，上列借条是自己书写，用于家庭经营，但借款后自己已通过王建君归还史再伢，因此应驳回五原告的诉讼请求。被告王建君经质证认为：该借款是事实，但借款后一直没有归还，并表示自己作为史再伢的法定继承人，放弃该债权的继承，对此五原告对被告黄洪如的质证意见予以否认，被告黄洪如也未提供相关的证据证实。另查明，黄洪如与王建君于2018年9月6日在本院判决离婚。上述事实，由被告向史再伢出具的借条一张、溧阳市公安局上黄派出所及上黄镇坡圩村委联合出具的证明一份、两被告的婚姻登记、（2018）诉0481民初6209号生效民事判决书一份以及原被告双方的陈述等证据随卷佐证。本院认为，根据庭审中五原告向本院提供的由被告黄洪如向史再伢出具的借条一张，能够认定被告黄洪如向史再伢借款100000元及未能归还的事实，本院依法予以认定。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，应认定为共同债务，现五原告作为史再伢的法定继承人要求两被告共同归还上列债务并无不妥。庭审中，被告王建君放弃要求继承史再伢该笔债权的权利，是其真实意思的表达，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄洪如、王建君应于本判决生效之日起十日内归还五原告本金人民币10万元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄洪如、王建君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判长  张才保二〇一九年五月十四日书记员  宗 筱
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执137号申请执行人：开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地：开阳县城关镇正街。经营者：莫会友。被执行人：江苏中兴化工设备有限公司，住所地：江苏扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路1号。统一社会信用代码：913210037890939791。法定代表人：陈忠和，公司执行董事。申请执行人开阳县恒安建筑设备租赁站（简称“恒安租赁”）与被执行人江苏中兴化工设备有限公司（简称“中兴公司”）租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终7503号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人中兴公司应返还恒安租赁建筑架料管17.6923吨，扣件3240套；给付恒安租赁租金及违约金共计102160.35元，并自2017年9月9日起按77.66元/日向恒安租赁支付租金至租赁物还清之日止。并负担诉讼费3522元。因中兴公司未履行义务，恒安租赁于2019年1月14日申请强制执行。本院当日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款。本院已对该账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未予提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年五月二十一日书记员 饶 江
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1572号之一申请执行人高波，男，1970年04月23日出生，汉族，住址昆明市官渡区。被执行人郑家芬，女，1974年4月27日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1572号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人郑家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑家芬在财付通支付科技有限公司085e9*******36e0f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年五月五日书记员 雷腾科
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终6593号   上诉人（原审原告）：西安某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：于鲲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中龙某工程建设有限公司。   法定代表人：路跃龙，该公司董事长。   上诉人西安某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）因与被上诉人中龙某工程建设有限公司（以下简称中龙某公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。   某公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市长安区人民法院审理。事实和理由：1.本案有明确的被告，本案一审审理中某公司向一审法院提供中龙某公司的具体名称、准确的住所地，且提供中龙某公司营业执照，该公司在国家企业信用信息公示系统显示为正常营业状态，一审法院以被告不明确为由裁定驳回某公司起诉系认定事实不清、适用法律错误，应由一审法院审理此案；2.一审法院以某公司无法提供中龙某公司确切地址和其他通讯地址，认定本案诉讼程序无法进行，缺乏事实及法律依据，某公司已提供中龙某公司名称、工商登记住所地，且某公司亦向一审法院提交公告送达申请书，一审法院未经公告诉讼即认定诉讼程序无法进行，显属错误。   某公司向一审法院起诉请求：1.确认某公司与中龙某公司签订的《房屋租赁合同》已于2017年12月28日解除；2.请求中龙某公司向某公司支付房屋占用使用费470884.7元（2017年11月9日至2018年1月25日）；3.判令中龙某公司向某公司支付违约金198000元；4.判令中龙某公司向某公司支付拖欠的物业费、卫生费、水电费共计78500.32元；5.本案诉讼费用由中龙某公司负担。   一审法院认为，某公司作为原告的起诉必须有明确的被告。由于某公司无法提供被告确切住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告西安某房地产开发有限责任公司的起诉。诉讼费11273元，西安某房地产开发有限责任公司已预交，予以退还。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。某公司提起本案一审诉讼，并提交中龙某公司工商登记信息，该信息显示中龙某公司于2015年8月26日成立，法定代表人路跃龙，住所地北京市平谷区山东庄镇西沥津东路278号，前述信息是将本案一审被告区别于他人和其他法人、其他组织的必要要件，前述信息足以使本案一审被告明确，本案并非一审被告主体不明确。一审法院裁定驳回某公司起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7965号民事裁定；   二、本案指令西安市长安区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年四月二十八日     书记员  程     姣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执946号申请执行人周平，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省郫县古城镇花牌村1组16号。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。周平申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1177号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1602号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区崔立强百货商店，经营场所济宁市兖州区酒仙桥街道办事处火车站广场北侧。经营者：崔立强。本院受理原告联华超市股份有限公司与济宁市兖州区崔立强百货商店侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营场所在兖州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，曲阜市人民法院既不是被告住所地也不是侵权行为地，故申请将本案移送至兖州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定：“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回被告济宁市兖州区崔立强百货商店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告济宁市兖州区崔立强百货商店承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年五月二十七日书记员  孔娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保174号 申请人：徐根香，女，汉族，1966年2月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律服务工作者。 被申请人：谢建军，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省建德市。 申请人徐根香于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建军所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型越野客车中价值10万元的部分予以保全。申请人徐根香以浙商银行诉讼财产保全担保保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐根香的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢建军所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型越野客车，保全金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人徐根香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执60号 申请执行人：山东*******股份有限公司，住所地**************。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：广西****有限公司，住所地**************。 法定代表人：余**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东****辅料股份有限公司与被执行人广西****有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164893.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月十六日 书记员  凌杰飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初971号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李洪涛，系淮滨农商银行王家岗支行行长。被告李活亮，男，1972年9月10日生，汉族，住淮滨县。被告陈蕊，女，1971年6月20日生，汉族，住址同上。被告李活明，男，1976年4月5日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李活亮、陈蕊、李活明借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼、被告李活亮、陈蕊、李活明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月20号被告李活亮到原告王家岗支行借款3万元，期限2年到2017年1月20号止，利息月利率千分之10，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔贷款有李活明连带担保。经多次联系，被告李活亮没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成了很大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告李活亮支付借款30000元及利息15940元（利息计算截止2018年8月25日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告李活明承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。三被告缺席，无答辩意见。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、欠息证明、借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书。2、被告李活亮、陈蕊、李活明的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。三被告缺席，无质证意见。三被告缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告的辩论意见是：坚持诉求。三被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年1月20日被告李活亮到河南淮滨农村商业银行股份有限公司王家岗支行借款30000元，期限2年，到2017年1月20号止，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮利率的50%，该笔借款有陈蕊、李活明连带担保，经原告多次催要，三被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，因而产生纠纷。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李活亮、陈蕊、李活明借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有三被告给原告签订的的借款合同和担保合同佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李活亮偿还借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金30000元，利息月息按10‰计算，自借款之日起至履行完毕止。被告陈蕊、李活明承担连带偿还借款的责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年五月六日书记员 郑乐健
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执819号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人柴玉兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与柴玉兰、李亚锋、柴鲁峰、董新建执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴玉兰名下银行存款188228.39元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之十五 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国恒丰银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：官建民，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省连州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告官建民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13461.04元和零售利息、违约金（截止至2019年1月4日的零售利息1055.42元、违约金521.17元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计15037.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××11）截止至2019年1月4日的欠款共计15037.63元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状中除关于滞纳金约定之外的所述事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。截止至2019年3月13日，被告尚欠涉讼信用卡欠款本金13461.04元、零售利息1718.5元、违约金990.46元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年3月13日的信用卡欠款本金、零售利息和违约金，及以所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张2019年3月13日之后发生的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官建民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××11）欠款本金13461.04元、零售利息1718.5元、违约金990.46元，以及以本金13461.04元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.97元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇一九年五月十日书记员  邓倩雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1250号 申请执行人：谭义群，女，1971年11月7日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：叶现木，男，1963年6月28日出生，汉族，贵州省正安县人。 谭义群申请执行叶现木机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭义群于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人叶现木支付赔偿费242282.75元，承担案件受理费780元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年11月29日通过法院专递的形式向被执行人叶现木邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2018年11月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人叶现木无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。被执行人在执行过程中自动履行了10000元，已通知申请执行人领取。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2018年11月15日到被执行人叶现木户籍所在地调查核实，经查被执行人有农村自建房一栋，本院已依法查封，但因为办理相关产权手续，不能处置，除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人叶现木的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人叶现木名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年5月16日对被执行人叶现木适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为232282.75元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 政
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵士莲，女，汉族，1968年7月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吕新文，男，系赵士莲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#-101号房。法定代表人：刘晓春，该公司经理。再审申请人赵士莲因与被申请人新乡市海派景润物业管理有限公司（以下简称海派物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士莲申请再审称，海派物业公司与赵士莲通过签订《前期物业管理服务协议》，双方形成物业服务合同关系，赵士莲应按物业服务合同约定交纳物业费，但海派物业公司未进行物业收费公示，且收取物业费仅出具收据，拒绝向业主开具正规发票。赵士莲的窗户漏水，物业多次维修房屋未修好。小区内部分业主在安装空调外机时导致小区内空调外管胡扯乱挂，严重破坏了小区环境的整洁、美观，海派物业公司没有进行制止。海派物业公司的服务并不到位。请求依法予以再审。本院经审查认为，再审听证时，赵士莲表示窗户漏水已维修好，本案判决的物业费已经交纳，对本案没有异议，仅对其与海派物业公司关于汽车被淹赔偿一案有异议，但其又不撤回对本案的再审申请。本案海派物业公司与赵士莲形成物业服务合同关系，海派物业公司按照协议约定提供了物业管理服务，赵士莲作为业主应当交纳物业费，原生效判决并无不当。综上，赵士莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵士莲的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年五月十日书记员  翟小芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1944号原告：王春桂，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：吴千，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：王吉，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨龙，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：茅旄，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁小祥，男，汉族，住盐城市大丰区。原告王春桂与被告吴千、王吉、杨龙、茅旄、丁小祥一般人格权纠纷一案，原告王春桂于2019年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告王春桂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春桂回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春桂负担。审 判 员 奚锦静二〇一九年五月二十一日法官助理 宋娜拉书 记 员 王 娟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1372号之八被执行人方海冰，男，住滕州市。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人方海冰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方海冰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币212400.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 雨二〇一九年五月三十一日书记员 魏士厚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1233号 上诉人（原审原告）：吕素敏，女，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李顺连，男，汉族，现住河北省邢台市宁晋县，系吕素敏丈夫。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环23号，统一社会信用代码91130528700637221C。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 上诉人吕素敏因与被上诉人河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕素敏上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项，改判支持上诉人要求偿还本金294727元、利息63301元的主张；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。1、原判认定借款本金275647元事实错误。上诉人手中有被上诉人出具的借据，共计294727元，被上诉人的账务数据声明及对账单上虽然显示为275360元，但被上诉人的账目混乱，被上诉人未出庭予以说明，该款项的记载原因，上诉人认为应按借据认定借款本金为294727元；2、被上诉人作为企业向职工及其他人借款惯例约定月利息为1.1%,不在借据上标注，只有约定的利息超过1.1%时，才在借据上标注。被上诉人成千上万的借款均按月息1.1%予以支付，如果被上诉人不支付利息，上诉人不会将钱款出借给被上诉人，所以一审不支持利息是对事实的错误认定。二、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》25条第一款规定错误，第一款针对的是自然人之间的借贷纠纷，而本案应适用25条第二款非自然人之间借贷的规定，应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请二审查明事实，依法改判。 河北东风锻压机械有限公司未答辩。 吕素敏向一审法院起诉请求：1.责令被告给付原告借款294727元、利息63301元、诉前保全费2320元，共计360348元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告的丈夫李顺连曾系被告公司法定代表人。被告于2013年10月16日从原告处借款200000元，并给原告出具收款凭证一份，未约定还款期限及利息情况。2014年10月26日被告从原告处借款30000元，未约定还款期限，给原告出具收款凭证一份，并注明“2014年10月26日至2015年10月26日付息3960元，2015年10月26日至2016年10月26日付息3960元”，实际未付。2015年10月27日，被告将所欠原告上述借款的利息，经双方结算后转成借款，并给原告出具借款30360元收款凭证一份，未约定利息及还款期限。2016年10月27日，被告又将所欠原告上述借款的利息，经双方结算后转成借款，并给原告出具借款34367元的收款收据一份，未约定利息及还款期限。现被告尚欠原告借款本息275647元。 一审法院认为，被告河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中河北东风锻压机械有限公司向吕素敏借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告未还，对原告要求被告偿还借款本息275647元的诉求，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告就双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款凭证，重新出具的借款凭证上未约定利息，且前期借款凭证上也未约定利息，故原告要求被告支付其他借款利息无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付诉前保全申请费2320元，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告河北东风锻压机械有限公司偿还原告吕素敏借款本息275647元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告河北东风锻压机械有限公司给付原告吕素敏诉前保全申请费2320元，本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吕素敏的其他诉讼请求。案件受理费6706元，由原告吕素敏负担1576元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担5130元。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据二审庭审以及本院查明情况，原审法院对河北东风锻压机械有限公司尚欠吕素敏借款本息数额认定有误，且本案借贷双方约定有利息，利率为1.1%。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，上诉人吕素敏在一审（第二次）庭审中，补充提交了相关证据材料并自认河北东风锻压机械有限公司向其借款295360元，后偿还20000元，尚欠275360元。对上述事实，在上诉人吕素敏无相反合理证据推翻情况下，本院对其在二审中主张本金为294727的理由不予采信。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，根据原审法院及本院查明的事实，30360元和34367元的两个借款系前期借款利息结算而来，说明双方之间对前期23万元的借款约定有利息，结合本院对张西坤（河北东风锻压机械有限公司出纳）的询问情况及涉案借据上注明应付利息情况，可以认定双方约定利息为月利率1.1%。上述情况并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应为合法有效，本院对上诉人的该项上诉主张予以支持。 综上所述，吕素敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2693号民事判决第二项，即：被告河北东风锻压机械有限公司给付原告吕素敏诉前保全申请费2320元，本判决生效之日起十日内付清； 二、撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2693号民事判决第三项：即驳回原告吕素敏的其他诉讼请求； 三、变更河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2693号民事判决第一项为：被告河北东风锻压机械有限公司偿还原告吕素敏借款本金275360元，利息63301元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回吕素敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费6671元，由上诉人吕素敏负担1571元，由被上诉人河北东风锻压机械有限公司负担5100元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年五月五日 法官助理张伟超 书记员袁方 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1413号 申请执行人：崔西海，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被执行人：百色市永利投资有限公司。住所地：百色市太平街升平巷31号。 法定代表人：周炳西，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崔西海与被执行人百色市永利投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，案件执行标的为：商铺使用权款100000元、商铺收益金24500元、案件受理费1395元及迟延履行期间债务利息（待计）、案件执行费1767元。申请执行人以案外人提出执行异议之诉为由，暂时撤回执行申请，待评估拍卖以后恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年三月二十一日 书记员  李正松