江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1422号原告：李迎超，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：吴松，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：汪秀丽（吴松妻子），1973年12月28日生，汉族，居民，住址同上。原告李迎超与被告吴松、汪秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李迎超申请对被告吴松、汪秀丽共同共有的位于苏州市吴中经济开发区阳光水榭花园16幢104室、16幢11号车库和23幢205室、23幢17号车库等房产予以保全，花保全费5000元；本案在开庭审理时，原告李迎超的委托诉讼代理人韦永、被告吴松到庭参加诉讼，被告汪秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎超向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款310万元及利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月，原、被告与他人合伙做生意。2018年2月23日，三方经拆伙结算，被告吴松、汪秀丽尚欠原告310万元，并签订结算及还款协议，且约定了利息及违约责任；同日，两被告向原告出具借条，债务转变为借款关系。现原告多次向两被告索要该款未果，故根据相关法律规定，诉至本院。被告吴松辩称，1.本案应是合伙纠纷，而非债务纠纷；2.在合伙项目中，原告投资620万元，其中替我垫资310万元，现合伙项目亏损，请求驳回原告诉讼请求。被告汪秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，甲方李迎超、乙方孙展树与丙方吴松就合作蓝月亮仓储配送和加多宝销售权项目签订《投资合作协议书》，该合伙事务实际由吴松一方负责经营运转。2018年2月23日，甲、乙、丙三方拆伙，甲方李迎超与其妻孙献娥、乙方孙展树与其妻吴乙琼和丙方吴松与其妻汪秀丽一并签订结算及还款协议，该协议约定：一、从2018年2月14日解除三方于2016年4月2日签订的共同投资合同。二、经过三方对第一条中的共同投资的盈亏结算，结果如下：1.丙方吴松向甲方李迎超支付人民币310万元整；2.丙方吴松向乙方孙展树支付人民币310万元整；3.合资期间的购置的财物归吴松所有，合资期间所产生的所有债权债务归丙方享有及负担；4.甲乙丙三方就此事再无其他纠纷。三、还款方式：根据第二条中的结算数额，甲方与丙方达成如下还款协议：1.于2018年12月31日前支付100万元及利息（按年利息1分结算）；2.于2019年12月31日前支付210万元及利息（按年利息1分结算）。丙方吴松应按期偿还，如果有任何一期未兑现的，甲方均可直接主张全部权利（利息按照月利率2%计算）。同日，吴松与汪秀丽向李迎超出具310万元借条，该借条约定利息按年息1%计算。现第一期给付期限已届满，两被告未向原告兑现，原告遂诉至本院。本院认为，合伙终止时，合伙人自愿对合伙财产的处理形成书面协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，合伙人均应按协议履行。本案中，李迎超和吴松就其拆伙事宜已结算完毕并形成协议，吴松又向李迎超出具借条，该拆伙欠款应视为已转化为借款。现被告吴松未按协议约定时间偿还还款，根据协议约定，该欠款应视为全部到期，故现原告要求被告吴松偿还欠款310万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告汪秀丽是否应承担共同还款责任，首先，涉案合伙终止时，不仅有原告李迎超、被告吴松及案外人孙展树在拆伙协议上签名确认，该三人妻子也均在协议中签名，足见该经营事宜系原、被告及吴松三方以家庭共同经营的方式形成合伙。其次，根据庭审查明事实，两被告系夫妻关系，合伙经营期间，被告汪秀丽并无其他工作，其家庭开支的收入来源应以该合伙经营收入为主。第三，两被告在与原告签订结算及还款协议后，又另行共同向原告出具借条再次对拆伙欠款予以确认。综上分析，被告汪秀丽作为被告吴松家庭成员，共同参与了涉案合伙的经营，且又自愿作为共同欠款人向原告出具借条确认拆伙欠款，亦属对该债务承担的加入行为。故无论是从债务形成的原因行为还是从欠款转化后应承担债务的当事人上分析，被告王秀丽均应属于共同债务人，故对原告要求被告汪秀丽与被告吴松共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持；关于利息部分诉讼请求，因两被告未按结算及还款协议约定的期限兑现第一期款项，应按照月利率2%计算利息，故原告主张自结算次日即2018年2月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，具有事实和法律依据，且符合双方合同约定，故本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松、汪秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李迎超3100000元及其利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由被告吴松、汪秀丽共同负担。原告李迎超已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年五月二十七日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。