wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5319号 原告：周洪凯，男，汉族，1960年11月28日出生，住所地成都市青羊区。 被告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市人民中路一段**。 法定代表人：张达杰。职务：不详。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。 原告周洪凯与被告中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称“中房成都公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告周洪凯、被告中房成都公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪凯向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.中房成都公司公开拆许字（2008）第21号青中房集团公司委托成都千鑫房屋置业有限责任公司（以下简称“千鑫房屋”）的拆迁委托协议；2.中房成都公司承担本案的诉讼费。 事实与理由：中房集团对金马街片区的拆迁是2014年3月开始进行的，一直未曾公布是哪家公司在代办拆迁该项目，2018年9月，周洪凯向有关部门依法申请公开建设单位（中房成都公司）的拆迁委托合同，中房成都公司不愿意公开。周洪凯作为利害关系人，有知情的权利，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》恳请法院依法裁决。 中房集团答辩称，1.《政府信息公开条例》所列明的主体为国家行政机关，中房成都公司系经工商机关依法注册登记的企业法人，独立核算，自负盈亏，不具有行政管理职能，并非公开条例所述的行政机关；2.周洪凯所请求公开的拆迁委托协议系中房成都公司与案外人之间的民事合约，亦非政府信息。请求法院驳回周洪凯的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 周洪凯提交了《终止委托代办拆迁合同协议》，欲证明中房成都公司与千鑫房屋之间存在一个委托合同。庭审中，中房成都公司认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，庭审后又进行核实，核实后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。因中房成都公司对该证据无异议，故本院予以采信。 经审理查明，2010年9月10日，中房成都公司（甲方）与千鑫房屋签订《终止委托代办拆迁合同协议》，主要约定：甲乙双方于2008年6月3日签订的委托代办拆迁合同，由于甲方原因该合同未予履行，……，经甲乙双方协议上达成以下协议：一、终止原甲乙双方2008年6月3日签订的委托代办拆迁合同及相关协议，原委托代办拆迁合同中涉及到甲乙双方终止合同违约责任条款的经济赔偿，甲乙双方均不承担。……。 审理中，周洪凯陈述中房成都公司与案外人千鑫房屋之间存在委托拆迁协议，其没有参与。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中房成都公司与千鑫房屋所签订的《终止委托代办拆迁合同协议》系终止双方之间的委托代办拆迁合同，能够证明周洪凯并非委托代办拆迁合同当事人,且周洪凯亦未提交证据证明与中房成都公司、千鑫房屋之间存在事实上的合同关系。委托代办拆迁合同系中房成都公司与千鑫房屋平等民事主体之间的民事合同，周洪凯并非合同当事人，其要求公开中房成都公司与千鑫房屋之间的拆迁委托协议，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告周洪凯的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周洪凯的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周洪凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月三十一日 书记员  孟思嘉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1388号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:李红，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人李红买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下22000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李红名下22000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费240元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6262号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：夏亚美，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李余辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告夏亚美、李余辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1747号之一解除保全申请人:曹立永，男，1970年4月1日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：陈明光，男，1949年2月20日生，户籍地址及住址：杭州市江干区。申请人曹立永诉被申请人陈明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0303民初1747号民事裁定，裁定查封（冻结）被申请人陈明光的银行存款15万元或相应价值的其他财产。申请人曹立永于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹立永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈明光的查封（冻结）银行存款15万元或相应价值的其他财产的保全措施。财产保全费1270元，由被申请人陈明光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年五月九日书记员 盖盛楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执897号申请执行人：马婷婷，女，1988年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人马婷婷与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人马婷婷以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回马婷婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6227号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：向邦清，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向邦清物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1402号梁玉韬、刘乃铭：梁玉韬与刘乃铭人格权一案，申请执行标的共计18158元。经本院立案执行，现已执行到位案款18158元，执行费173元。至此，梁玉韬向本院申请执行的（2018）辽0104民初6321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1628号原告：谷彦奎，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗亚楠，职务经理。委托诉讼代理人：李公平，该公司员工。原告谷彦奎与被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷彦奎及其委托诉讼代理人胡振国、被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷彦奎向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告维修费、材料费共计129,810元，并从2018年9月30日起按月利息5厘支付占有原告资金的利息损失至欠款付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告受被告雇佣为其开发的书香府邸维修塑窗更换玻璃，9月20日维修完毕。经讷河市友诚物业管理有限公司与原告签订维修记录，各项费用共计129,810元。经原告多次索要被告以各种借口推脱至今，故诉至法院请求依法裁决。原告谷彦奎为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、讷河市友诚物业管理有限公司客户（业主）维修记录表（附塑窗维修记录表）。证据2、协议书一份，证实原告与辛永明签订合同的事实，及实际维修的费用应当如何支付。被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司的委托代理人李公平辩称，1、驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由如下：1、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系。被答辩人维修书香府邸塑钢窗并不是由答辩人所委托。2、书香府邸塑钢窗维修，目前仍在辛永明（工程总承包负责人）保修范围之内。3、对于被答辩人受何人所托、何时开始维修、具体维修价格、总共维修多少户，答辩人毫不知情。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据1、证据2，被告认为这份维修单我公司从来没有见过，也不知情，对真实性没法认定，与我公司无关。因原告提交的证据1系证据原件，内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据1予以确认。因原告提交的证据2除了维修内容外，只加盖了讷河市友诚物业管理有限公司公章，没有派单员、维修员、客户签字，没有到场时间，维修完成时间的完整记录，该证据的真实性缺乏其他证据佐证，被告异议理由成立，故本院对原告提交的证据2不予确认。经审理查明：2018年7月10日原告谷彦奎与辛永明签订协议书，辛永明将书香府邸小区窗户维修活包给原告，约定维修款从辛永明的窗户工程款里支付（窗户工程款在轩赫公司账上），维修完毕一次性付清，2018年9月20日维修完毕。经讷河市友诚物业管理有限公司与原告签订维修记录，各项费用共计129,810元。现原告以多次向被告被告一直拒绝给付为由诉至法院，要求被告给付原告维修费、材料费共计129,810元，并从2018年9月30日起按月利息5厘支付占有原告资金的利息损失至欠款付清之日止并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告谷彦奎主张被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司雇佣其为被告开发的书香府邸维修塑窗更换玻璃，因被告予以否认且原告在庭审中并未提供被告雇佣其从事更换塑窗方面的充分的证言证据证明其主张成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告谷彦奎的诉讼请求。案件受理费2,896元，减半收取1,448元，由原告谷彦奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年五月二十日书记员  刘 岩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1765号之一     解除保全申请人：马明学，男，汉族，1956年10月15日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人：郑希罕，女，汉族，1956年8月3日出生，住所同上，系申请人马明学之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王治华，男，汉族，1964年8月20日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。   申请人马明学、郑希罕诉被申请人大荔县农发枣业专业合作社、王治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日做出民事裁定，对被申请人王治华在（2018）陕0523执313号执行一案中其应分配到的执行款项在108000元限额内予以冻结并停止支付。二申请人于2019年5月14日以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人王治华的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人马明学、郑希罕的的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人王治华在大荔县人民法院（2018）陕0523执313号执行案件中其应分配的执行款项的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  周芝焕     二〇一九年五月十四日     书 记 员 严江辉                1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1967号 原告：何玉琴，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何嘉雨，女，1995年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在审理原告何玉琴诉被告何嘉雨民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告何玉琴诉被告何嘉雨民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周平 人民陪审员  黄群 人民陪审员  罗敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何巧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1720号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人逄悦，系该行行长。被执行人汤丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行标的为本金108.3626万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款100.1万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月三十日书记员  高毅竹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1395号之二原告：陈立中，男，1964年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处。经营场所：香河明泰来家具城。经营者：高富友，男，1974年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住。被告：高富友，男，1974年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住。原告陈立中与被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  李文博二〇一九年五月二十日书 记 员  孟轩玺
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1519号 原告：陈德全，男，1937年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜立新，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：陈泽明，男，1964年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1987年11月20日出生，汉族。 被告：陈泽兰，女，1968年4月6日出生，汉族。 被告：陈泽强，男，1973年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈苗苗，女，1999年11月10日出生，汉族。 原告陈德全诉被告陈泽明、陈泽兰、陈泽强赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告陈泽明及被告陈泽强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈泽兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈泽明、陈泽强每年轮流赡养原告，被告陈泽兰从2019年开始每月支付原告赡养费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生育三被告，原告妻子于2015年因病去世，2017年后，由于原告体弱多病，无法独立生活，2018年原告便跟随被告陈泽明在福建生活了一年，2019年原告要求跟随被告陈泽强生活，但被告陈泽强认为原告偏心另外二被告，便拒绝原告的请求。事实上，被告陈泽强从2013年开始就几乎对原告没有尽过赡养义务。现由于三被告推诿扯皮，导致原告生活不能自理及一个人住在老家，无人照顾，生活困难，为维护老年人的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 原告陈德全在庭审中变更了诉讼请求，要求三被告给付赡养费让原告在马鞍山敬老院进行养老。 被告陈泽明委托诉讼代理人答辩称，被告陈泽明在2018年已经履行了一年的赡养义务，2019年不该其赡养，如果原告要求三被告今年给付赡养费，被告陈泽明不出，还有原告以后生病住院这些情况希望法院一并解决。 被告陈泽兰电话联系中向法院辩称，自己愿意赡养原告。 被告陈泽强的委托诉讼代理人答辩称，被告陈泽强在其母亲去世的时候出过钱，还有当时原告在其妻子2015年去世的时候收了几万元的情钱，并当众表示以后三年不需要三被告拿钱赡养，被告陈泽强的妻子还说如果原告以后的赡养费需要三被告平摊，以前的事情要扯出来一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院庭审认定采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告有三个子女，且三个子女均已成家立业。原告已高龄，无法独立生活，由于三被告推诿扯皮，导致原告孤身一人住在老家，无人照顾，生活困难。故原告起诉来院要求三被告给付其在养老院的费用。 另查明，渠县境内老年公寓的生活费开支一般为每月1200元至1500元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。本案的三被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父亲的义务。原告陈德全年老体弱，身体多病，虽然生活上能够自理，但需要子女提供生活来源和照顾才能安度晚年。原告现在要求到养老院生活，根据原告的身体状况，结合本案的实际情况，本院认为原告到养老院生活的费用以每月1200元为宜，三被告应该负担原告到养老院的费用及医疗费。故原告的诉请符合法律规定，也符合本案的实际情况，本院予以支持。 关于三被告如何分摊原告赡养费、医疗费的问题，结合本案的实际情况，本院认为，原告的三个儿女均有能力负担原告的生活费和医疗费等费用，本院认定由三被告平均分摊；关于原告生病时医疗费的分摊问题，由三被告凭原告实际产生的医疗费票据平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽明、陈泽兰、陈泽强于2019年5月起每人每月支付原告陈德全的赡养费各400元； 二、原告陈德全因伤、因病所支出的医疗费凭票据由三被告平均分摊。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告各自负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2242号原告：庄汉君，男，1970年11月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：杜书云，男，1973年1月11日出生，住新沂市。原告庄汉君与被告杜书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄汉君的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杜书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄汉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息（自2015年11月10日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款11000元，约定月息3分，未约定借款期限，该款经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。杜书云未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年11月前后，杜书云因需资金周转向庄汉君借款5000元，口头约定月利率3%。2015年11月10日，经双方结算，杜书云尚欠庄汉君本息共计11000元，并由杜书云出具金额为11000元的借据一张，约定月利率3%。该款经庄汉君催要未果引起诉讼。以上事实有庄汉君的当庭陈述及其提交的借据一份予以证实，本院予以认定。本院认为：刘书华与杜书云基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，杜书云应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，本案中，2012年11月借款至2015年11月10日期间，双方结算利息共计6000元，超出法律规定为范围，本院依法调整该部分利息为3600元，超出部分应当从双方后期结算本金11000元中予以扣除，故杜书云现应偿还庄汉君后期借款本金8600元。庄汉君主张超出部分，本院不予支持。双方约定月利率3%超出法律规定，但庄汉君主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应以8600元为本金，故对于庄汉君主张的利息，本院依法调整为自2015年11月10日起，以8600元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止。庄汉君称双方结算的11000元中含有其它欠款本金约2000元，但未能举证证实，故本院对庄汉君该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、杜书云于本判决生效之日起十日内偿还庄汉君借款本金8600元及利息（自2015年11月10日起，以8600元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回庄汉君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由杜书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇一九年五月二十三日法官助理 赵向东书 记 员 沈俊宪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初39号原告：东莞市南城三艾司工业设备经营部，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**鑫诚大厦**，统一社会信用代码92441900L28247710Y。经营者：许家良，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地址安徽省肥东县，委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。委托代理人：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地址湖北省宜都市，系公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），系公司员工。上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世柱,被告委托代理人郑雨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方是客户单位，2017年11月27日被告因资金周转困难向原告借款1300万元用于急需。双方约定借款期限为1个月，此间无需支付利息，借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款1300万元及逾期付款利息70万元（自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，现暂计至起诉之日）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，1、原告在长达一年时间内没有向被告催促付款，其利息计算标准应自权利主张之日即起诉之日起算，被告经营陷入困境，请求法院予以调整利息计算标准经审理查明，原告与被告于2017年11月27日签订借款协议，约定原告借款给被告13000000元，借款期限为2017年11月27日至2017年12月27日，借款利息：到期还本无息，还款期限：到期日3个工作日内一次性还款。2017年11月28日，原告通过银行转账分别向原告账户支付借款5000000元、3000000元、5000000元，合计13000000元。庭审中，原告提交被告深圳沃特玛公司出具的电子商业承兑汇票4张，上述票据号码分别为：210258400220720180103145636595、210258400220720180103145636587、210258400220720180103145636562、210258400220720180103145636579，出票日期均为2018年1月3日，汇票到期日均为2018年6月30日，出票金额分别为3500000元、3000000元、3000000元、3500000元，收票人均为原告。原告作为持票人在汇票到期后，向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款被拒付，现票据状态均为“提示付款待签收”。庭审中，原告同意放弃票据权利，以基础关系即借款合同关系向被告主张支付借款13000000元。因被告拖欠原告借款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交借款协议、银行转账明细证据证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，原告按照约定向被告深圳沃特玛公司支付借款，被告深圳沃特玛公司应承担向到期还款的义务。关于本案被告深圳沃特玛公司借款数额问题。原告通过银行转账的方式向被告支付借款13000000元，原告提交的电子商业承兑汇票亦显示，涉案汇票由被告深圳沃特玛公司直接向原告出具，合计票据金额13000000元。因上述汇票到期无法兑付，原告主张放弃票据权利，选择以基础关系即借款合同关系向被告主张借款。本院认为，原告主张有事实基础且不违法法律的规定，被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付借款13000000元的责任。故，原告诉请被告深圳沃特玛公司偿还借款13000000元，本院予以支持.关于利息问题。原告诉请被告以拖欠的借款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告借款期满次日即2017年12月28日起至实际清偿之日止支付利息。本院认为，被告在借款期限届满后未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息合法有据。但是原告利息诉请中的利息计算标准没有法律规定，参照民间借贷逾期利息的法定标准，本院将原告诉请的利率标准调整为年利率6%，其他同原告诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司本判决生效之日起五日内向原告东莞市南城三艾司工业设备经营部偿还借款13000000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司本判决生效之日起五日内向原告东莞市南城三艾司工业设备经营部支付利息（利息计算以13000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月28日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市南城三艾司工业设备经营部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52000元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年五月二十一日书记员  黄美艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1279号原告：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，中共党员，现住文安县。委托诉讼代理人：陈乐群，1964年10月6日出生，汉族，群众，住文安县，系原告叔叔。被告：卢杰，女，1984年10月26日出生，汉族，群众，住文安县。被告：刘玉珊，女，1987年5月22日出生，汉族，群众，住文安县。二被告委托诉讼代理人：刘玉峰，男，1985年2月25日出生，汉族，群众，住文安县，系被告卢杰之夫、被告刘玉珊之兄。原告陈国彬诉被告卢杰、刘玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托诉讼代理人陈乐群、被告卢杰、刘玉珊的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国彬向本院提出诉讼请求：要求二被告按双方签订的还款协议要求，于2019年3月20日偿还原告现金80000元及诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，二被告与原告签订还款协议书，约定每年3月20日前偿还原告借款本金40000元，但二被告逾期未还。被告卢杰、刘玉珊辩称，原告要求我们偿还80000元我方不认可，被告已经还了33000元，尚欠47000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交的证据：证据一、2017年3月30日二被告与原告签订的还款协议书及2017年4月20日出具的承诺书。两份证据均承诺每年3月20日前还40000元，到2019年3月20日二被告尚欠80000元未还。证据二、调解书一份，证明二被告的代理人还欠原告别的钱，二被告代理人提到的33000元是二被告偿还的原告其他的款项，与本案无关。被告提交的证据：原告代理人陈乐群分别于2018年3月13日、2018年6月12日、2018年9月22日、2019年元月2日出具的收到条，证实二被告还款情况。经审理查明：二被告卢杰、刘玉珊的委托诉讼代理人刘玉峰向原告陈国彬借款，因无法偿还，原告与二被告于2017年3月30日达成还款协议，甲方为原告陈国彬，乙方为二被告卢杰、刘玉珊。协议主要内容为：经甲、乙方双方协商，就刘玉峰向陈国彬借款偿还事宜达成协议如下：一、刘玉峰共向陈国彬借款壹佰万元，其中偿还利息陆拾万元冲抵本金，其余肆拾万元一次支付壹拾万元，甲方负责出谅解书和和解协议书。二、其余叁拾万元由卢杰、刘玉珊代替刘玉峰分期分批偿还，每年至少偿还肆万元，七年还清。双方签字后生效，此协议有效期为十年。协议签订后，2017年4月20日，二被告又为原告出具一份承诺书。又查，2018年3月13日、2018年6月12日、2018年9月22日、2019年元月2日，原告委托诉讼代理人分别收取了被告诉讼代理人刘玉峰的还款13000元、5000元、5000元、5000元，共计收取28000元。本院认为，被告卢杰、刘玉珊委托诉讼代理人刘玉峰向原告陈国彬借款，因刘玉峰不能履行还款义务，原告遂与二被告达成协议，约定由二被告代替刘玉峰偿还借款，该行为属双方自愿，并不违犯法律，本院予以确认。二被告未按约定偿还2018年与2019年到期借款属于违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还到期借款的主张本院予以支持。原告辩解二被告委托代理人刘玉峰于2018年3月13日至2019年元月2日偿还的4笔借款是偿还原告李云川诉刘玉峰民间借贷案的借款，因原告提交的证据不足以证实其主张，故原告的辩解不能成立，二被告委托诉讼代理人偿还的部分应从二被告应承担部分予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢杰、刘玉珊偿还原告陈国彬借款52000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈国彬的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由原告陈国彬负担案件受理费212.5元，被告卢杰、刘玉珊负担案件受理费687.5元、保全费820元（上述费用原告已预交，被告卢杰、刘玉珊于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年五月二十三日书记员  史胜男
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号之四申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：赵铁建，男，汉族，1972年6月15日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告赵铁建追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵铁建名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵铁建名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3708号 原告：吴明玉，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：吴明合，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋利标，男，1985年11月10日，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告吴明玉与被告吴明合、宋利标确认合同有效纠纷一案，原告吴明玉于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴明玉撤回起诉。 案件受理费40元，由原告吴明玉负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十六日 书记员  姚 平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5930号原告：合肥粤丰置业有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**服务中心办公楼1-901等**房**，统一社会信用代码913401000787008326。法定代表人：钱永华，该公司总经理。委托代理人：李国勇，该公司员工。被告：李杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥粤丰置业有限公司（以下简称粤丰置业公司）诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤丰置业公司委托代理人李国勇到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤丰置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金11086元，从被告己交款项中直接抵扣；3、请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；（包括预告登记注销手续、备案登记撤销手续）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月7日签订了涉案《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的合肥市滨湖新区衡山路与南宁路交口西北角恒大中心D1幢塔楼11层办1107室办公房一套，总房款1108600元，被告采用分期付款方式：2017.8.7前支付首付款554300元；2017.10.19前支付第二笔房款277150元；2018.1.19前支付第三笔房款277150元。被告仅支付前两期房款后，剩余第三笔房款277150元拒不支付，原告多次催收，被告置之不理。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项约定“逾期超过90日，出卖人有权解除合同。现原告依法诉至法院，请求法院判令所请，以维护原告的合法权益。被告李杰未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2017年4月19日，原告粤丰置业公司与被告李杰签订一份《恒大中心楼宇认购书》，被告李杰认购原告粤丰置业公司恒大中心D1幢1107单元办公用房。2017年8月7日，双方签订了涉案房屋《商品房买卖合同》（合同编号：20170107800959HD20170122，备案单号：1708001107）。约定：被告购买原告开发建设的合肥市滨湖新区衡山路与南宁路交口西北角恒大中心01幢塔楼11层办1107室办公房一套，总房款1108600元，被告采用分期付款方式付款：即2017年8月7日前首付554300元、2017年10月19日前付277150元、2018年1月19日前付277150元。在合同中，对被告逾期付款的违约责任约定为：逾期超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应累计付款的1%支付违约金。合同签订后，被告李杰仅于2017年4月19日、2017年7月19日、2017年11月30日、2017年12月8日、2017年12月26日、分别向原告粤丰置业公司277150元、277150元、256522元、50000元、77164元、149986元，其对剩余于2018年1月19日前应付的277150元未能给付。原告粤丰置业公司通过催款函、律师函向被告李杰催收，均未果。现原告粤丰置业公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有原告粤丰置业公司提供的营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、收据、催款函、律师函及邮寄凭证和其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：2017年4月19日，原告粤丰置业公司与被告李杰签订一份《恒大中心楼宇认购书》，并于2017年8月7日双签订了涉案《商品房买卖合同》（合同编号：20170107800959HD20170122，备案单号：1708001107）。约定被告李杰购买原告粤丰置业公司恒大中心D1幢1107单元房屋。该案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，涉案房屋总房款1108600元，被告采用分期付款方式付款：即2017年8月7日前首付554300元、2017年10月19日前付277150元、2018年1月19日前付277150元。但在合同履行中，被告李杰仅于2017年4月19日、2017年7月19日、2017年11月30日、2017年12月8日、2017年12月26日、分别向原告粤丰置业公司支付277150元、277150元、50000元、77164元、149986元，计831450元。其对剩余的应于2018年1月19日前所付的277150元未能按约定支付，并经原告催要未果，有违双方合同约定。被告李杰的该逾期未付款行为明显超过90日，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。现原告粤丰置业公司诉请本院要求解除其与被告之间签订的《商品房买卖合同》、判令被告支付违约金11086元、判令被告协助其办理《商品房买卖合同》及备案撤销手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告粤丰置业公司与被告李杰于2017年8月7日签订的（合同编号：20170107800959HD20170122，备案单号：1708001107）商品房买卖合同关系；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内向原告粤丰置业公司赔偿违约金11086元（该款从被告李杰己交款831450元中抵扣，余款原告粤丰置业公司应退还给被告李杰）；三、被告李杰应于本判决生效后十日内协助原告粤丰置业公司办理撤销其与原告粤丰置业公司签订的合同编号为20170107800959HD20170122《商品房买卖合同》及备案手续(备案单号为1708001107)；案件受理费178元，减半收取89元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年五月二十二日书记员  谢璟璟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初96号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李金刚，男，1979年7月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，系黑龙江省讷河市兴旺乡民强村卫生所医生，住黑龙江省讷河市。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年5月17日以黑讷检刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被告人李金刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年9月30日18时许，被告人李金刚驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型普通轿车，沿G231国道由西向东行驶，驶至120公里加896米处时，因李金刚未注意观察瞭望，发现情况采取措施不当，致使小型普通客车右前部与前方同向的被害人何某（男，殁年74岁）骑行的自行车后补相撞，致何某倒地当场死亡。经鉴定，何某符合交通事故造成头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，李金刚负事故全部责任。何某无责任。被告人李金刚自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李金刚与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。同时公诉机关提出判处被告人李金刚八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李金刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李金刚具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。李金刚已赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得了被害人近亲属的谅解，且被告人符合社区矫正条件等情节，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年五月二十二日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3356号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人梁敏，女，1992年07月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人徐明与被执行人梁敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22901号民事判决书已发生法律效力。因梁敏未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人梁敏给付徐明借款196.88元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人梁敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执23号之三申请执行人姚红萍，女，汉族，1975年1月6日出生，江西省泰和县人,住泰和县。被执行人罗成抑，男，汉族，1963年9月25日生，江西省泰和县人,现住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初1878号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议,担保人冯丽萍自愿用名下车牌号为赣Ｄ×××**的标致牌小型汽车一辆进行担保，本院于2018年4月19日查封上述车辆，但被执行人未按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：扣押担保人冯丽萍所有的车牌号为赣Ｄ×××**的标致牌小型汽车一辆,扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一九年五月二十一日书记员  匡 鸿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执304号之二 申请执行人福安市富信融资担保有限公司，住所地福安市广电大厦**。 法定代表人陈晓枫，董事长。 被执行人郭峰（又名郭锋），男，1970年10月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗旭亮，女，1969年1月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市华尔电机有限公司，，住所地福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S15统一社会信用代码913509816850977133。 法定代表人郭峰。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5180号民事判决书已发生法律效力，申请人福安市富信融资担保有限公司于2018年1月向本院申请执行。 本案在执行过程中，先后拍卖了福安市华尔电机有限公司名下位于福安市××乡××工业园区××地块××和××下××头街道鹤××新城××别墅××房地产，申请人分别受偿2575076.4元和1475870.5元。对余款的执行问题，经查，目前没有发现上列被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）闽0981民初5180号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的4050946.9元）本次执行程序终结执行。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5627号 被执行人曹周： 本院于2019年5月21日依法受理执行的被执行人曹周妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行纠纷一案，根据（2017）粤1972执7797号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1755号原告：王宝和，男，1965年8月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：张金山，男，1954年10月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告王宝和与被告张金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王宝和的委托代理人张雪冬，被告张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告地上物损失费300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原、被告签订协议书，被告将淑阳镇前小屯村集体土地25.1亩地上物及永久承包经营权转包给原告。原告一次性支付被告地上物补偿款1600000元。2018年9月被告私自将上述地上物变卖。后经原、被告双方多次协商未果。故此，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，树木是2012年后被告栽的。2012年5月8日协议书中承包费虽然给被告了，但这块地仍由被告经营。后来原告不让被告经营，被告就把树木砍了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的淑阳镇前小屯村集体土地25.1亩地上物及永久承包经营权转让给原告。原告一次性支付被告地上物补偿款1600000元，包括该宗地块上方所有树木及地上建筑物。2018年被告砍伐该地块上的杨树177棵，折合木材积量22.168立方米，卖得货款50000元。后原告要求被告赔偿树木的损失，诉至本院。上述事实有当事人提供协议书、勘查结果在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格进行计算。被告认可于2018年砍伐已转让给原告地块上的杨树177棵，折合木材积量22.168立方米，卖得货款50000元。被告砍伐原告承包土地上杨树的行为，构成侵权，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告赔偿杨树损失50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的其余损失，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告抗辩称其砍伐的杨树177棵虽在其转让给原告的承包地上，但仍系其在转让后由其种植，也未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张金山于判决生效后立即赔偿原告王宝和杨树损失50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担2417元，被告负担483元。被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年五月二十三日书记员  张佳欣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执220号之一 申请执行人陈仙燕，女，1982年8月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特56号民事裁定书，业已受理申请执行人陈仙燕与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人陈仙燕向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十二日 书记员 王德思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7473号 原告：李玉林，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：江德忠，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省江油市。 被告：尚燕，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省江油市。 被告：江光辉，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省三台县。 被告：黄顺和，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告李玉林与被告江德忠、尚燕、江光辉、黄顺和民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李玉林撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄雯慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初822号 原告：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行,地址清原镇清河路**。 负责人：褚玉彬，该支行行长。 委托代理人：秦永玲，该支行客户经理。 被告：李野，男，满族，1980年10月12日出生，经理，住清原满族自治县。 被告：生锟（系被告李野的妻子），女，满族，1982年8月13日出生，无业，住清原满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原工商行）诉被告李野、生锟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人秦永玲，被告李野到庭参加了诉讼。被告生锟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清原工商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照《个人购房借款/担保合同》判令解除双方签订的借款合同；2、请求法院判令二被告偿还贷款本金319，288.57元及其利息及罚息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月14日，二被告因购买清原满族自治县清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑X-X-XXX及清原满族自治县清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑X号楼XX号库，共同向原告申请办理住房贷款，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额37万元，贷款期限15年，约定贷款利率为浮动率，贷款年利率5.15%，利率变动周期为每年1月1日，逾期还款加收利率40%，并以所购房屋向原告设立抵押权。合同签订后，原告于2015年9月14日向其发放了个人住房贷款，贷款金额37万元。放款后，二被告一直如期还款，至2018年9月至今，二被告在原告多次催收下未按照约定拒不偿还贷款本息。截至2019年2月二被告已经六期还款逾期，积欠六期本金319，288.57元，利息7994.38元。共欠贷款本金及利息327，282.95元。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第六条1款A项约定，二被告应当按月等额本息偿还贷款本息，而二被告已经违反了《个人购房借款/担保合同》第十四条1款A、G、L项之约定已构成根本违约，现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条2款（4）、（5）项约定，请求法院依照双方约定提前终止双方所签订的借款合同，并宣布二被告未偿还的借款及其利息立即到期，要求二被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告李野辩称：欠款属实，暂无能力给付。 被告生锟未答辩。 经审理查明：被告李野、生锟系夫妻关系。2015年9月14日原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告购买清原满族自治县清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑1-2-601及清原满族自治县清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑4号楼17号库，向原告申请办理住房贷款。合同约定贷款金额37万元，贷款期限15年，约定贷款利率为浮动率，贷款年利率5.15%，利率变动周期为每年1月1日，每月偿还借款本息2,997.00元，逾期还款加收利率40%，并以所购房屋向原告设立抵押权。合同签订后，原告于2015年9月14日向其发放了个人住房贷款，贷款金额37万元。放款后，二被告一直如期还款，至2018年9月至今，二被告在原告多次催收下未按照约定拒不偿还贷款本息。截至2019年2月二被告已经六期还款逾期，积欠六期本金319，288.57元，利息7994.38元。共欠贷款本金及利息327，282.95元。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第六条1款A项约定，二被告应当按月等额本息偿还贷款本息，而二被告已经违反了《个人购房借款/担保合同》第十四条1款A、G、L项之约定已构成根本违约，现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条2款（4）、（5）项约定，请求法院依照双方约定提前终止双方所签订的借款合同，并宣布二被告未偿还的借款及其利息立即到期，要求二被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同和原告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，清原工商行与二被告双方签订的借款合同系其真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，二被告未按借款合同约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原工商行有权依照合同约定要求二被告偿还全部贷款本金、利息及承担相应的违约责任。清原工商行主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。清原工商行与二被告签订的抵押合同有效，抵押物已办理抵押登记，抵押权设定。审理中，生锟经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对清原工商行诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的借款合同。 二、被告李野、生锟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金319，288.57元及利息、罚息（自2018年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的利息、罚息计付）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,089.00元，由被告李野、生锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  韩红日 二〇一九年五月五日 书记员  杜 妍
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初894号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区东楼乡东楼村村民委员会，住所地忻府区**乡**村。法定代表人：张某，职务村委会主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区东楼乡东楼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告忻府区东楼乡东楼村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻府区东楼乡东楼村村民委员会（以下简称东楼村委会）偿还原告借款本金1720000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按月利率16.02‰计算）；2、依法判令原告对被告东楼村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年12月31日，原告与被告东楼村委会签订《借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向东楼村委会发放1720000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%。同时约定由被告东楼村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利。借款到期后，被告东楼村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告请求判令被告偿还原告借款的本金、利息、罚息，同时原告依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告东楼村委会在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、抵押担保借款合同；2、抵押物所有权证明书；3、借款契约；4、催收逾期贷款通知书回执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告东楼村委会签订《抵押担保借款合同》，向东楼村委会发放1720000元贷款。2007年12月31日借款契约载明，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期加收罚息日利率万分之50。《抵押担保借款合同》同时约定，由被告东楼村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保，担保期间为设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款到期后，被告东楼村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2017年9月1日，原告向被告东楼村委会送达催收逾期贷款通知书，被告在回执上加盖公章，张某签字。本院认为，原告与被告东楼村委会签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。本案借款契约中记载逾期加收罚息日利率万分之50，原告在其诉讼请求中将该利率调整为月利率16.02‰。原告要求被告东楼村委会偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款期限到2010年12月31日截止，原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告要求对被告抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告东楼村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告忻府区东楼乡东楼村村民委员会在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款1720000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率10.68‰，从借款之日计算至2010年12月31日。逾期罚息按照月利率16.02‰，从2011年1月1日起计算至借款清偿完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告忻府区东楼乡东楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十七日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2062号之二 申请执行人：张振振,男,汉族,1987年10月4日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：梁焕焕,女,汉族,1986年5月15日出生,住亳州市谯城区。 关于抚养费一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人梁焕焕在中国工商银行13×××93账户内存款人民币4825.04元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁焕焕在中国工商银行13×××93账户内存款人民币5042.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年五月十四日 书记员  曹友喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5632号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19368号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1222号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人王安，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市成华区。，住成都市成华区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王安公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第296号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金967483.11元及利息、罚息、复利，公证费1000元、保全证据公证费300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王安发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房产一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2697号 原告：罗思懿，女，1999年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律服务工作者。 被告：叶骁，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：左玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住新疆和静县。 原告罗思懿与被告叶骁、左玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗思懿及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。被告叶骁、左玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告罗思懿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2018年10月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令二被告承担本案代理费0.6万元；3.判令二被告承担本案保函费0.08万元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月11日，二被告因房屋装修向原告借款，双方签订借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限三个月，月息3%；当日，原告向被告叶骁账户提供借款10万元。借款后二被告至今未归还。 被告叶骁、左玲未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗思懿提交了《借条》、《借款合同》、《银行转账凭证》、《诉讼财产保全责任保险单》、《民事案件委托合同》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2018年10月11日，罗思懿与左玲、叶骁签订借款合同，约定叶骁、左玲向罗思懿借款10万元，借款期限从2018年10月11日起至2019年1月10日止，月利率3%，如一方违约，违约方还需承担守约方以实现债权的费用包括不限于律师费、保函费等；同日，罗思懿向叶骁转账支付10万元；同日，叶骁、左玲出具借条一份，载明借到罗思懿10万元。2019年3月5日，罗思懿与成都市龙泉驿区黄土法律服务所签订民事案件委托合同，约定罗思懿因本案委托成都市龙泉驿区黄土法律服务所李泽江代理诉讼，律师费0.6万元。罗思懿因本案诉讼保全产生保函费0.08万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令二被告偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，原告自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费0.6万元，虽然双方有明确约定，但并未实际产生，本院不予支持。对原告主张的保函费，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶骁、左玲在本判决生效后三日内偿还原告罗思懿借款本金10万元及利息（从2018年10月11日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告叶骁、左玲在本判决生效后三日内支付原告罗思懿本案保函费0.08万元； 三、驳回原告罗思懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，诉前保全费1054元，共计2272元，由原告罗思懿负担128元，被告叶骁、左玲负担2144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年五月七日 书记员 陈思瑜
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初157号原告（案外人）焦小波，男，1978年10月31日出生，汉族，住址：河南省博爱县磨头镇西西庄村**，现住深圳龙华区，委托代理人彭安妮，系广东青泉律师事务所律师。被告（申请执行人）海丰县农村信用合作联社，住所地：广东省海丰县海城镇广富路**。统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人肖武军，职务董事长。委托代理人彭映辉，男，1964年2月26日出生，汉族，住址：广东省海丰县，系海丰县农村信用合作联社职员。委托代理人冯资元，系广东广深律师事务所律师。第三人（被执行人）钟娘和，男，1980年3月29日出生，汉族，住址：广东省海丰县，原告焦小波诉被告海丰县农村信用合作联社、第三人钟娘和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小波及其委托代理人彭安妮、被告海丰县农村信用合作联社的委托代理人彭映辉、冯资元到庭参加诉讼，第三人钟娘和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦小波诉称,被告（申请执行人）海丰县农村信用合作联社与第三人（被执行人）钟娘和金融借款合同纠纷一案，被告拟对涉案的深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216的房产拍卖，海丰县人民法院作出（2018）粤1521执968－1号执行裁定，要求上述房产的使用者迁出，但因上述房产尚处于原告（案外人）与第三人（被执行人）的有效合同租赁期内，根据买卖不破租赁原则，第三人（被执行人）的房产依法拍买并不影响租赁合同的继续执行，同时被告作为抵押权人承诺在抵押期间内将上述房产同意出租，故原告才投入资金对上述房产进行装修，现被告申请强制执行，要求原告迁出上述房产，将造成原告巨大损失，严重损害了原告的合法权益。根据合同法第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第31条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。物权法第190规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，原告对被告申请房产拍卖的行为并无异议。被告的抵押权仍可实现，因此原告没有对抗被告的抵押权，上述房产拍卖后，被告收取房产价款，房产的相关权益应由新的买受人享有。综上所述，特起诉请求：1、判令停止执行（2018）粤1521执968－1号执行裁定书的请求，准许原告在租赁合同期内不迁出涉案房产；2、请求判令原告与第三人的租赁合同继续有效。被告海丰县农村信用合作联社辩称，原告与被执行人钟娘和租赁关系存疑，虚构的租赁关系不受法律保护；被告抵押权设立在先，原告租赁权设立在后，先抵押后租赁，原告租赁权不得对抗被告设立在先的抵押权，案涉房产执行行为不适用“买卖不破租赁”的原则；被告并无对该案涉房屋租赁关系作出“同意出租”的书面承诺，原告相关证据使用被告公章存疑，有伪造证据之嫌。退一步，签章属实，被告并未对抵押权作出任何限制，更无放弃抵押权优先受偿权。原告对案涉房屋设立抵押的事实知道或应当知道，对抵押房屋租赁所涉法律后果是清楚的，但原告明知而为，其一切后果应由原告自行承担；“带租拍卖”对被告实现抵押权产生不利影响，法院应将其除去后拍卖。综上，原告异议之诉讼请求，理由不能成立，依法应予以驳回。海丰县人民法院（2018）粤1521执968－1号执行裁定，“除去租赁权”后进行拍卖的执行行为，合法有据，依法应予支持。第三人（被执行人）钟娘和没有答辩。经审理查明，被告（申请执行人）海丰县农村信用合作联社与第三人（被执行人）钟娘和金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤1521民初410号民事调解书。因第三人钟娘和未履行上述生效民事调解书达成的还款义务，本院依法立案执行。本院于2018年6月27日依法裁定对被执行人钟娘和名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216的共八套房产予以查封，并于2018年8月30日张贴了（2018）粤1521执968－1号公告，拟对上述房产予以评估拍卖，责令被执行人钟娘和及使用者自该公告张贴之日起三十日内迁出上述房屋。原告（案外人）焦小波以涉案商铺尚处于有效合同租赁期内，根据买卖不破租赁原则，并不影响租赁合同继续执行，于2018年10月23日向本院提出执行异议。经审查，本院于2018年12月4日作出（2018）粤1521执异20号执行裁定书，裁定驳回焦小波的异议请求。原告对上述裁定不服遂于2019年1月9日向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明第三人（被执行人）钟娘和因与被告（申请执行人）海丰县农村信用合作联社借款需要，将涉案房产为借款办理了抵押登记（编号6Ｄ14006402），抵押登记时间为2014年4月2日，2018年6月8日本院以（2018）粤1521民初410号民事调解书，对海丰县农村信用合作联社与钟娘和的金融借款合同纠纷调解结案。调解协议中对海丰县农村信用合作联社申请强制执行的时间约定为2018年6月1日起七日内。原告焦小波与第三人（被执行人）钟娘和于2018年7月9日签订租赁合同书。以上事实有原、被告双方当庭陈述、个人购房借款担保合同、同意抵押声明书、房地产权证书、借款借据、受托支付放款凭证、民事调解书、执行裁定书、租赁合同书1－2、告知函、转账流水等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》第二十条的规定，“在租赁期间，租赁房屋的所有权变动原则上不影响承租人行使承租权。但当房屋的抵押权优先于租赁权设立时，承租人的承租权不得对抗抵押权人的抵押权。涉案房屋抵押权设立先于租赁权，抵押权实现发生所有权的变动后，受让人不受租赁合同的约束，故后成立的租赁权不得损害抵押权”。先抵押后出租不适用“买卖不破租赁”原则。故原告焦小波提出的执行异议之诉理由不成立，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焦小波的全部诉讼请求。案件受理费11328.62元，由原告焦小波负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  彭泽川审判员  李革明审判员  钟坚城二〇一九年五月十九日书记员  王海红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初611号 原告：彭世强，男，1941年11月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陈莉，女，1969后6月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告彭世强与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世强到庭参加诉讼，被告陈莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告22000元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年12月16日借款10000元，2016年4月20日借款12000元，共计22000元。被告收取借款后，当场分别立下借条给原告。但被告借款后，经原告多次追收，被告均以无钱为由分文不予归还，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。 被告陈莉在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告向原告借款两次共计22000元，其中于2015年12月16日借款10000元，于2016年4月20日借款12000元。被告收取借款后，当场分别出具借条给原告。但被告借款后，经原告多次追收，被告均以无钱为由不予归还借款。为此，原告于2019年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈莉应归还原告彭世强借款本金22000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，公告费700元，共1050元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  丁冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执879号于树齐、韩会敏：齐齐哈尔瑞迪汽车销售服务有限公司：东风日产汽车金融有限公司：申请执行人于树齐、韩会敏与被执行人齐齐哈尔瑞迪汽车销售服务有限公司、东风日产汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于树齐、韩会敏依据(2018)黑0202民初479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔瑞迪汽车销售服务有限公司、东风日产汽车金融有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于树齐、韩会敏以与被执行人齐齐哈尔瑞迪汽车销售服务有限公司、东风日产汽车金融有限公司双方已全部履行义务为由向本院撤回执行申请。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢446号 申请执行人：韦某某,住南宁市。 申请执行人：覃某某，住南宁市。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人：周某某 本院在执行申请执行人韦某某、覃某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1034号原告：杨德秀，女，1964年4月20日出生，住四川省绵竹市。原告：杨德友，男，1966年10月1日出生，住四川省绵竹市。原告：李世斌，男，1971年5月5日出生，住四川省绵竹市。以上三原告共同委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：胡长松，男，1953年1月9日出生，住四川省绵竹市。被告：胡婷婷，女，1982年6月30日出生，住四川省绵竹市。原告杨德秀、杨德友、李世斌与被告胡长松、胡婷婷侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告杨德秀、杨德友、李世斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨德秀、杨德友、李世斌撤回起诉处理。审判员  张小林二〇一九年五月二十日书记员  兰敏毓
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之七被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在中国工商银行050212180121664****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初121号 原告：刘继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告刘继军与被告仇奇斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告仇奇斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年委托原告装修虬津圣凯宾馆，工程完工并经原告验收交付使用后，原告要求被告支付工程款，但被告称其资金周转困难，希望能延期付款。原、被告双方遂于2015年2月3日进行结算，被告欠原告工程款共计230万元，被告遂出具欠条一份，此后被告陆续支付了80万元工程款，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。 被告仇奇斌未答辩也未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了被告于2015年2月3日出具的欠条一份，原告以此证据证明被告拖欠原告工程款的事实。对上述证据，因被告仇奇斌缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年委托原告装修虬津圣凯宾馆，工程完工后，原、被告双方于2015年2月3日进行结算，被告欠原告工程款共计230万元，被告遂出具欠条一份，此后被告陆续支付了80万元工程款，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告装修宾馆，双方之间构成合法有效的装饰装修合同关系。工程完工后，被告尚欠原告工程款1500000元未支付，显属违约，故被告应支付拖欠的工程款1500000元。被告仇奇斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告仇奇斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘继军工程款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元,由被告仇奇斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郇小军 审 判 员  郭世锟 人民陪审员  张柏林 二〇一九年五月五日 书 记 员  韩 靖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢20号申请执行人余海兰，女，1956年10月22日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杨青春，男，1954年7月14日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人余海兰与被执行人杨青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨青春在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨青春至今未全部履行义务。于2017年3月22日查封了被执行人杨青春所有的位于新蔡县古吕镇西城街畜牧局家属院房屋一套（房屋所有权证号:2002字第**，房屋所有权人为杨青春。住房,平房,砖木结构，建筑面积为62.1平方米；厨房,两层,砖混结构，建筑面积为69平方米。东邻杨公臣，西邻朱铁军，南、北邻路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨青春所有的位于新蔡县古吕镇西城街畜牧局家属院房屋一套（房屋所有权证号:20:2002字第**所有权人为杨青春。住房,平房,砖木结构，建筑面积为62.1平方米；厨房,两层,砖混结构，建筑面积为69平方米。东邻杨公臣，西邻朱铁军，南、北邻路）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彧审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇一九年五月十四日书记员 李 烨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2745号申请执行人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：刘霞，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民号码：372824196804141827。被执行人：孙钦涛，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：董彬，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：鲁成章，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：刘笃琪，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：朱礼欣，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：季家义，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：临沂朝阳包装有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朝阳社区东，注册号：371332200003130。法定代表人:季家义，经理。被执行人：临沂市荣彬电子有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地，注册号：371327228012119。法定代表人：孙钦涛，经理。被执行人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地，注册号：371327200003793。法定代表人：鲁成章，经理。被执行人：莒南广泰包装材料有限公司，住所地：莒南县城嵋山路，注册号：371327200008958。法定代表人:刘霞，经理。被执行人：临沂盛鹏包装材料有限公司，住所地：临港经济开发区壮岗镇东演马村，统一社会信用代码：913713003128751648。法定代表人:鲁成学，经理。本院在执行申请人纪现华与被执行人董彬等人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董彬的银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志敏二〇一九年五月二十七日书记员  李 辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：刘宇宸，系该行行长。委托代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：龙凤根，男，1952年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邹爱文，女，1954年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江年生，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙继凡，男，1955年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙凤根、邹爱文、江年生、龙继凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出了（2017）湘0223民初3433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙凤根、邹爱文、江年生、龙继凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2018年10月23日立案执行。本院依法向被执行人龙凤根、邹爱文、江年生、龙继凡送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月25日、2018年12月12日、2019年4月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙凤根、邹爱文、江年生、龙继凡的银行存款、工商登记、证券开户信息情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人邹爱文、龙凤根在攸县××图××镇××村（不动产权证号：00009374、00009374-1）有一房产，被执行人龙继凡、罗艳玲在攸县××××村石禾塘（不动产权证号：00028539、00028539-1）有一房产，申请人不要求处置该些房屋；被执行人龙凤根有一思迪牌（湘Ｂ×××××）车辆、南雅牌湘Ｂ×××××摩托车辆信息，分别系2007年、1997年注册登记，申请人不要求处置该些车辆；2019年2月1日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年5月16日，本院对被执行人龙凤根、邹爱文、江年生、龙继凡适用限制高消费措施。2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的金额为50847元，已执行到位0元，未执行到位50847元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十一日书记员  宋利成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3225号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人莫家铭，男，1985年02月26日出生，住广东省肇庆市。申请执行人陈世雄与被执行人莫家铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18797号民事判决书已发生法律效力。因莫家铭未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人莫家铭给付陈世雄借款15100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人莫家铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫家铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫家铭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3635号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与李海军追偿权纠纷一案。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执330号申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。法定代表人：闫立列，董事长。被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地青岛胶州市铺集工业园安福尔路1号。法定代表人：王茂乐，总经理。被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园梅州路西段。法定代表人：徐宗殿，总经理。被执行人青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园）二区。法定代表人：徐清波，经理。被执行人青岛雅禾电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人：张志宽，经理。被执行人徐宗殿，男，1959年9月28日出生，汉族，住青岛胶州市。被执行人王茂乐，男，1978年11月14日出生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司与被执行人青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐宗殿、王茂乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2159号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐宗殿、王茂乐名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月27日将被执行人青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐宗殿、王茂乐限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执180号申请执行人：董满意,男,1987年9月21日生,汉族，睢宁县。被执行人：孙晓龙,男,1995年5月25日生，汉族，住睢宁县。董满意申请执行孙晓龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8065号民事调解书已生效，调解内容如下：被告孙晓龙于2018年11月8日前偿还原告董满意借款25000元。因义务人孙晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董满意向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月9日、2019年2月11日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年1月31日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十日书记员  朱 浩
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初234号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人周杨，男，1992年6月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住。2017年因犯抢夺罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人姜华，女，1985年9月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人孙闯，女，1995年1月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人周杨、姜华、孙闯犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人周杨、姜华、孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月22日16时许，杨某通过微信联系被告人周杨欲购买500元冰毒，被告人周杨将此事告知被告人姜华，姜华同意将其持有的冰毒贩卖给杨某，后被告人姜华指使被告人孙闯将白色晶体1袋送至鞍山市铁东区安乐街鞍钢建设公司附近杨某驾驶的丰田牌小型轿车内，并收取毒资人民币500元，后被民警当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重0.29克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周杨、姜华、孙闯在庭审过程中无异议，且有被告人周杨、姜华、孙闯的供述、证人杨某的证言；案件来源、到案经过、鞍山市立山区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、微信聊天记录截图、现场称重照片；鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨、姜华、孙闯贩卖甲基苯丙胺类毒品，三被告的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周杨、姜华、孙闯贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克，本应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月间处以刑罚。被告人周杨虽在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，但考虑其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其自愿认罪的情节，不足以抵顶其犯罪，不宜对其从轻处罚。被告人姜华贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克，但考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人孙闯贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克，但考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周杨被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年1月23日至2019年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜华被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年1月23日至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人孙闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙闯被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年1月23日至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年五月七日书记员  刘鹏