内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初673号原告：王素明，女，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小平(王素明之夫)，男,1965年4月24日出生,汉族,住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘方龙，男，1967年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。第三人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，董事长。委托诉讼代理人：张超，河南省广宇建设集团有限公司法务。原告王素明与被告刘方龙、第三人河南省广宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，诉讼过程中，本院依职权追加河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇建设公司）作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，分别于2019年4月17日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告王素明的委托诉讼代理人郑爱玲、被告刘方龙的委托诉讼代理人保华、第三人河南广宇建设公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投标保证金300000元；二、判令被告支付保证金利息147900元（1、2016年11月16日至2017年5月11日，月利率2%，本金800000元；2、2017年5月12日至实际给付之日，月利率2%，本金300000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告及第三人返还投标保证金300000元；二、判令被告及第三人支付保证金利息147900元（1、2016年11月16日至2017年5月11日，月利率2%，本金800000元；2、2017年5月12日至实际给付之日，月利率2%，本金300000元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，原、被告约定，原、被告合伙参加满洲里市工程项目招标委员会组织的《满洲里市扎来诺尔区生活垃圾处理场》的投标活动。由被告负责准备招标文件，由原告提供投标保证金800000元。中标后，被告负责施工，原告提供建材。2016年11月16日，原告将800000元投标保证金汇入被告账户。2016年11月17日，被告以河南省广宇建设公司的名义向满洲里市公共资源交易中心缴纳了800000元投标保证金。开标后，原、被告未中标。满洲里市公共资源交易中心将800000元保证金退给河南省广宇建设公司，该公司又退给刘方龙。2017年5月12日，被告退给原告500000元，剩余300000元至今未退还。故诉至法院。刘方龙辩称，一、原告主体不适格。被告与原告不认识，没有任何关系。二、被告是第三人单位呼伦贝尔地区的负责人。2016年11月，原告的爱人张小平找第三人借用资质招投标，被告经第三人批准，将公司资质借给张小平使用。张小平用原告的银行卡给第三人转账800000元。但工程未中标，张小平向相关部门投诉，相关部门委托第三方对项目进行评估后驳回了张小平的投诉。相关部门要求第三人承担由此产生的评估费200000元。第三人要求张小平承担评估费或进行处理，张小平拒绝。所以，未退还300000元保证金。三、原告与被告之间不存在合伙关系。原告虚构法律关系起诉被告，帮助张小平索要投标保证金。依法应驳回其起诉。河南广宇建设公司辩称，一、原告主体不适格。第三人与原告之间不存在任何关系。二、被告与原告的爱人张小平借用第三人公司资质招投标，已经公司同意和授权，被告履行的是职务行为。招投标失败后，张小平擅自以第三人的名义向相关部门投诉，相关部门委托第三方对项目进行评估后驳回了张小平的投诉。相关部门要求第三人承担由此产生的评估费200000元。因张小平未及时通知第三人，导致第三人失去了复议及行政诉讼的时机。第三人要求张小平承担评估费或进行处理。待张小平处理完毕后，第三人同意将300000元退还。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告给被告汇款800000元，汇款用途处标注"保证金投标用"。2017年5月12日，被告退还给原告500000元，尚欠原告300000元。2017年11月20日，原告向满洲里市人民法院提起诉讼，要求被告返还借款300000元，后撤回起诉。原告主张与被告之间存在合伙关系，但未举证证明，被告对此予以否认。被告主张与原告的爱人张小平之间存在合伙关系，张小平借用原告的账户给被告转的款，但未举证证明，原告对此予以否认。第三人认可被告系该公司职工，在接收及退还原告款项时，是履行职务行为。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的建设银行客户回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、满洲里市公共资源交易管理信息系统数据截屏、满洲里市扎来诺尔区生活垃圾处理场招标公告网页截屏、第三人出具的报告及第三人复议的报告在卷佐证，被告及第三人对真实性无异议。本院对真实性予以确认。被告依法提交了民事诉状、民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证，原告及第三人对真实性无异议。本院对真实性予以确认。本院认为，原、被告双方提交的证据不足以证明双方之间存在合伙关系。经释明，原告同意按本院审理后确定的法律关系主张权利。原、被告双方对于被告已收到原告800000元款项、被告于2017年5月12日已退还原告500000元、原告于2017年11月20日要求被告返还均无异议。被告及第三人均认可被告系第三人单位职员，被告的上述行为系职务行为，未退还的300000元保存在第三人设立的项目部。原告主张未退还的300000元仍在被告的账户内，但未提交证据证明。所以，原、被告之间的法律关系应定性为不当得利。被告应返还原告款项300000元，并承担相应的利息损失。原告计算利息的本金、计息标准、起点时间有误，应依法调整。利息的计算公式为：以300000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2017年11月20日起至实际返还之日止。因被告的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由第三人承担。原告要求被告承担责任，缺乏法律根据。被告的部分抗辩意见及第三人的部分陈述意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求第三人返还300000元款项、并支付利息（以300000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2017年11月20日起至实际返还之日止）的诉讼请求予以支持。原告的其他请求缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人河南省广宇建设集团有限公司返还原告王素明300000元，并支付利息（以300000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2017年11月20日起至实际返还之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018.5元，减半收取4009.25元，由王素明负担1144.86元，由河南省广宇建设集团有限公司负担2864.39元。保全费2759.5元,由王素明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年五月二十日书记员  王慧附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。