河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1274号原告：于忠亚，男，1970年10月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。原告：毛羽燕，女，1969年3月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：高玉华，女，1953年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：赵立均，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：李伟，男，1979年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张友志，男，1955年9月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所执业律师。原告于忠亚、原告毛羽燕与被告高玉华、被告赵立均、被告李伟、被告张友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告于忠亚、原告毛羽燕的委托诉讼代理人曲威、被告李伟、被告高玉华、被告张友志及其委托诉讼代理人罗海涛到庭参加诉讼。原告于忠亚及其委托诉讼代理人郎俊富、原告毛羽燕及其委托诉讼代理人郎俊富、被告赵立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于忠亚、原告毛羽燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金600000.00元，并自2015年8月10日起按照双方约定的3%月息支付利息至给付之日止，并按照约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告高玉华、赵立均夫妇因经营铁精粉销售业务资金周转不开到原告处借款人民币600000.00元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年5月10日至2015年7月10日止，利息为月息3%。并约定了如不能按期归还借款本息，将支付借款额日0.8%违约金。被告李伟、张友志作为被告高玉华、赵立均的担保人也在借款合同上签字予以确认，同时约定了保证期间为借款期限届满后五年。并另行出具了担保证明。后被告高玉华、赵立均又给原告出具了借据。到期后，二被告没有及时偿还，后双方经协商达成一致，又于2015年7月10日按照上述内容另行签订了借款合同、借据和担保证明，借款期限为一个月，之前双方签订的借款合同等手续作废。现此款已经到期，但被告并没有及时偿还本金和利息等。故依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。被告高玉华辩称，对原告所述借款本金600000.00元属实，已经支付利息360000.00元左右给赵总（赵喜满）了，利息是按月息5分支付的，大约给付利息至2017年3月，具体时间记不清了。我不同意按月息5分支付利息。被告李伟辩称，我是2015年7月10日签订的担保合同，当时约定借款期限是二个月，中间签过一个逾期催款通知书，高玉华每月支付利息30000.00元，已经支付了360000.00元，是通过银行转账给付毛羽燕120000.00元，剩余给付的是现金，原告诉状中没有体现，我认为高玉华支付的360000.00元应从借款本金中扣除。且我是为原告与高玉华、赵立均2015年7月10日的借款进行的担保，与高玉华、赵立均2015年5月10日的借款无关。被告张友志辩称，一、答辩人不应承担保证责任。主要理由如下：本案实际借款经过为：2015年5月10日，原告与被告高玉华、赵立均签订借款合同，借款期限两个月，同日原告给被告高玉华、赵立均转账600000.00元，在这个借款关系中张友志并不是担保人。2015年7月10日，原告与被告高玉华、赵立均又签订了借款合同，在这一借款关系中不存在转账行为，张友志作为担保人。实际两个借款合同仅有一次转账行为，因此，2015年7月10日签订的借款合同与2015年5月10日签订的借款合同的关系为新贷偿还旧贷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”张友志在2015年7月10日签订担保合同时并不知悉2015年5月10日借款合同的存在。而后一份借款合同签订之后，没有支付借款的事实，也就是说后一份借款合同没有实际履行，也就谈不上保证责任。而且根据上述司法解释的规定，如果原告不能提供证据证明向被告张友志告知了这种用新贷偿还旧贷的行为，张友志是无须承担担保责任的。二、2015年7月10日《借款合同》第十四条所载的保证期间不真实，答辩人不予认可。1、答辩人张友志与被答辩人于忠亚、毛羽燕于2015年7月10日签订的《借款合同》是由6页活页纸组成的一份制式合同，加之没有加盖骑缝章或签写骑缝字，所以，拿出中间任意一张合同并打印一张新的就可以很容易的把原合同内容予以替换。答辩人认为该保证期间条款系事后变造篡改。2、从《借款合同》可以看出，合同对于出借方和借款方以及保证人的名称、借款金额、借款期限、利息、借款用途都采用手写的记载方式。对于合同中的保证期间条款而言，应当和上述记载内容具有同样的重要性，也应当以手写的方式记载于合同之中。而本案，《借款合同》中唯独对于保证人的保证期间这一重要内容采用了机打的方式加以约定，因此，答辩人认为合同所载的保证期间不真实。3、按照合同签订习惯，借款的保证条款应当包含保证方式和保证期间两部分内容，并且应当与借款用途、还款方式等条款书写在一起。而本案的《借款合同》却对保证条款进行拆分，在第1页规定保证方式，却在第5页规定保证期间。因此，对于被答辩人拆分保证条款的行为，答辩人认为合同中关于保证期间的条款约定不真实。4、借款合同都会有单独条款载明“本合同一式X份。”而本案《借款合同》并没有载明一式几份，实际上只有一份。由于答辩人在合同签订后手里没有备份，所以现无法核实合同中担保页及保证期间条款的真实性。综上，答辩人认为本案《借款合同》所载的保证期间不真实，在双方对担保期间存在争议，而原告又不能提供其他证据予以佐证的情况下，本案担保期间不能以原告提供的为准，应视为约定不明，而以两年为准。三、2015年7月10日《借款合同》第十四条关于保证期间的约定显失公平，违反公平原则，该保证期间条款对答辩人张友志不具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”公平原则，是指在双方民事法律行为中，任何一方当事人都是既要享有权利，也要承担相应义务，权利义务要对等，不能一方承担义务另一方享有权利，也不能一方享受的权利和义务相差悬殊。公平原则的适用条件为：当事人意思自治下的权利义务关系不合理。这种不公平必须是明显的、重大的，对当事人、他人、社会利益会产生实质性影响。比如造成了实际上的不公平，导致一方陷入困境而难以自救。本案，《借款合同》中约定的借款期限仅为一个月，而保证人承担连带保证责任的保证期间却约定为五年，该约定对答辩人而言明显权利义务不对等且相差悬殊。因此，《借款合同》对于保证期间条款的规定违反了上述法律规定的公平原则，该条款对答辩人张友志不具有约束力。四、2015年7月10日《借款合同》第十四条关于保证期间的规定存在违反格式合同提示说明义务的情形，该保证期间条款属于无效条款，对答辩人张友志不具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。格式合同，是指合同一方为了重复使用而预先制定，并在订立合同时未与合同相对方进行协商的合同。本案的《借款合同》即属于格式合同。根据上述法律及司法解释的规定，可以看出对于提供格式条款一方加重对方责任的情形，应当依法认定该格式条款无效。本案，被答辩人于忠亚、毛羽燕作为《借款合同》的提供方，其应当在合同签订前，将合同中有关保证人保证条款的约定向答辩人张友志履行提示说明义务。应当对保证期间五年字样予以加粗加重，或者要求保证人书写已知悉保证期间。但被答辩人于忠亚、毛羽燕在合同签订前从未向答辩人张友志提示过该担保期间条款的内容，该条款的意思表达并未为答辩人张友志所知悉和接受。即便答辩人张友志与提供格式合同的被答辩人于忠亚、毛羽燕之间签订了有效的借款合同，但由于该保证期间条款内容未履行合同生效要件中要约和承诺的过程，因此，该保证期间条款不属于借款合同内容的有效部分。由于被答辩人于忠亚、毛羽燕违反格式合同的提示说明义务，并在此情况下加重了答辩人张友志的保证责任，因此，依据上述司法解释第十条的规定，该合同中约定的保证期间条款当然无效，答辩人张友志依法不受其约束。五、答辩人张友志的保证期间已经超过六个月，由于被答辩人于忠亚、毛羽燕未在保证期间内要求答辩人张友志承担保证责任，所以答辩人张友志无需再承担本案民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。首先，本案原被告对于五年的保证期间存在巨大争议。而原告的证据又不能确定保证期间就为五年。因此，本案的保证期间应适用约定不明的法律规定，即本案保证期间应为两年，现已过期。其次，被答辩人于忠亚、毛羽燕一共发送过三次催款通知书，时间分别为2015年7月10日至2015年8月9日、2016年7月9日、2018年7月9日。但上述催款对象均不包含答辩人张友志。被答辩人于忠亚、毛羽燕从未向答辩人张友志发送过催款通知书，也从未找答辩人张友志在催款书上签字。由于答辩人张友志的连带保证责任期间截止于2016年2月10日，现保证期间早已超过两年，根据上述司法解释的规定，答辩人张友志无需再承担本案担保责任。六、答辩人认为《借款合同》对于借款利息约定过高而且同时约定了违约金，不应被支持。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案，《借款合同》中约定利息为月息3%,明显超过法定年利率24%的规定。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，答辩人认为《借款合同》对于借款利息约定过高而且同时约定了违约金，不应予以支持。综上，答辩人认为，本案被答辩人于忠亚、毛羽燕起诉要求答辩人张友志承担连带保证责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人于忠亚、毛羽燕的诉讼请求。被告赵立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于忠亚、原告毛羽燕出示如下证据材料：一号证据，借款合同、借据。证明借款数额以及利息计算方式及违约金计算方式、借款时间，同时证明李伟、张友志对本次借款承担连带保证责任。二号证据，委托书。证明被告高玉华、赵立均同意将此款打到宋立军的账户。三号证据，高玉华、赵立均出具的证明。证明借款到期被告为原告更换借条的事实。四号证据，打款凭证。证明原告将此款按照被告高玉华、赵立均的要求打到二人指定宋立军的账户。五号证据，担保证明。证明被告李伟、张友志为本次借款进行了担保。六号证据，债务逾期催缴通知书、担保逾期通知书。证明原告一直向被告主张权利，二担保人并未过担保期限。被告高玉华的质证意见为：一、二号证据无异议。三号证据不属实，此份证据是一个多月前补的。四、五、六号证据属实。被告李伟的质证意见为：一号证据借款合同约定的五年担保期间不认可，对借据无异议。二号证据无异议。三号证据是被告高玉华、赵立均今年出具的，写的以前的日期。四号证据真实性无异议，2015年5月12日打的款，我是2015年7月10日签订的担保合同，此笔借款与我签订的担保合同无关。五、六号证据无异议。被告张友志的质证意见为：一号证据借款合同的真实性不认可，是新贷偿还旧贷，且该合同并未实际履行。该合同是原告提供的格式合同，共六页，但未加盖骑缝章，也并未注明一式三份，张友志没有此份合同，且第五页约定的保证期间五年是原告私自篡改，被告张友志不应承担担保责任。原告未提供2015年5月10日签订的借款合同，且张友志未对高玉华、赵立均2015年5月10日的借款合同提供担保。借据的真实性与合法性不予认可，2015年7月10日高玉华、赵立均未收到过二原告的借款。原、被告2015年5月10至2015年7月10日就发生过一次借贷关系。二号证据真实性无异议。三号证据不认可，是一个多月前补的，我方认为由原告进行解释，如不能说明理由应承担提供虚假证据的法律后果。四号证据能印证张友志对一号证据的质证观点。此份证据与原告2015年5月10日的借款相吻合，不应作为2015年7月10日签订的借款合同履行的证据。五号证据担保证明的真实性无异议。六号证据没有张友志的签字，与张友志无关。被告李伟、被告高玉华、被告赵立均、被告张友志当庭未出示证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的被告高玉华、被告赵立均出具的证明，被告高玉华、被告李伟、被告张友志对证据制作时间提出异议，但对证据内容未提出异议，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定本案事实如下：2015年5月10日，被告高玉华、被告赵立均向原告于忠亚、原告毛羽燕借款600000.00元，借款期限两个月。担保人李伟、张友志。2015年5月10日，被告高玉华、被告赵立均出具委托书，内容为：兹委托出借人于忠亚、毛羽燕，将我们借款陆拾万元整（￥600000.00元）转账到宋立军户头上，卡号********，并承担全部责任。2015年5月12日，原告毛羽燕向户名为宋立军的银行卡转账，转入金额为100000.00元。同日，原告于忠亚向户名为宋立军的银行卡转账，转入金额为500000.00元。上述借款到期后，被告高玉华、被告赵立均、被告李伟、被告张友志均未偿还借款本金600000.00元。2015年7月10日，原告于忠亚、原告毛羽燕为出借方（甲方），被告高玉华、被告赵立均为借款方（乙方），被告李伟、被告张友志为保证人（丙方），签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币计大写：陆拾万元整（小写）￥600000.00元；借款期限为一个月，自2015年7月10日至2015年8月9日止。约定借款利率为月息3%，自本合同签订之日起计算。付息方式为：一次性付清。还款方式：借款到期一次性归还本金并付清利息。如果乙方不能按期归还借款本息，甲方将收取乙方借款额日0.8%违约金作为补偿。借款用途:铁精粉销售。此笔借款丙方提供连带责任保证，当乙方不能履行债务时，由担保人承担连带责任。丙方声明中（三）借款期限：借款期限届满后乙方不能如期偿还该笔借款，甲方向乙方下发催收通知，乙方在催收通知上签字确认，担保人即认可担保人继续承担担保责任，借款期限届满后保证期间为五年，不因担保人没有在催款通知书上签字而免除担保责任。2015年7月10日，被告张友志、被告李伟为原告于忠亚、原告毛羽燕出具担保证明，出借人：于忠亚、毛羽燕。张友志、李伟自愿为高玉华、赵立均经承德寰晟经济信息咨询有限公司中介机构向于忠亚、毛羽燕借款担保，借款人民币计大写：陆拾万元整（小写：￥600000.00元）。如到期后借款人无能力偿还此笔借款，保证人为借款人偿还此笔借款、利息及相关的费用，并承担相应的连带责任。该笔借款到期后，被告高玉华偿还借款利息至2016年7月9日，借款本金600000.00元及2016年7月10日之后的逾期利息，被告高玉华、被告赵立均、被告李伟、被告张友志至今未还。2016年7月9日，原告于忠亚、原告毛羽燕向被告高玉华、被告赵立均送达债务逾期催收通知书，向被告李伟送达担保逾期催收通知书，主要内容为：截止到2016年7月9日止，仍欠出借人债务本金及利息（人民币大写）陆拾柒万贰千元整。债务金额：672000.00，到期日期：2015年8月9日，尚欠本金：600000.00，尚欠利息：72000.00。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行义务。出借人：于忠亚、毛羽燕。经办人：赵喜满，签发时间：2016年7月9日。被告高玉华、被告赵立均、被告李伟均声明收到催收通知书。2018年7月9日，原告于忠亚、原告毛羽燕向被告高玉华、被告赵立均送达债务逾期催收通知书，向被告李伟送达担保逾期催收通知书，主要内容为：截止到2018年7月9日止，仍欠出借人债务本金及利息（人民币大写）壹佰零叁万贰千元整。欠款清单：债务金额：1032000.00，到期日期：2018年7月9日，尚欠本金：600000.00，尚欠利息：432000.00。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行义务。出借人：于忠亚、毛羽燕。经办人：赵喜满，签发时间：2018年7月9日。被告高玉华、被告赵立均、被告李伟均声明收到催收通知书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于忠亚、原告毛羽燕与被告高玉华、被告赵立均签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告于忠亚、原告毛羽燕依据合同的约定向被告高玉华、被告赵立均提供了借款，履行了合同义务，被告高玉华、被告赵立均应当按照合同的约定偿还原告借款，合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告高玉华、被告赵立均未按合同约定偿还原告于忠亚、原告毛羽燕借款本金及自2016年7月10日之后的利息，其行为构成违约，原告于忠亚、原告毛羽燕要求被告高玉华、被告赵立均给付借款本金600000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告于忠亚、原告毛羽燕要求被告按月息3分计算逾期利息并支付违约金的主张过高，本院对逾期利息及违约金依法进行调整，确定由被告高玉华、被告赵立均按照年利率24%给付原告于忠亚、原告毛羽燕逾期利息及违约金，自2015年8月10日起至实际给付之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告于忠亚、原告毛羽燕主张过高、事实及法律依据不足部分的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款时，被告张友志、被告李伟作为连带责任保证人，在声明中承诺借款期限届满后借款人不能如期偿还该笔借款，借款人在催收通知上签字确认，担保人即认可担保人继续承担担保责任，借款期限届满后保证期间为五年，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因保证期间已过，故对原告于忠亚、原告毛羽燕要求被告张友志、被告李伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告高玉华、被告李伟要求在借款本金600000.00元中扣除被告高玉华已给付360000.00元的主张，因其未提供足够证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高玉华、被告赵立均于本判决生效后十日内给付原告于忠亚、原告毛羽燕借款本金600000.00元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金计算：自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告于忠亚、原告毛羽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告高玉华、被告赵立均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尹艳肖二〇一九年五月十日书记员  程月妍河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。