北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20751号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京中栩律师事务所律师。被告：北京东美富侨健身有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路**院A17-17。法定代表人：赵志刚，董事长。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。原告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨控股公司）与被告北京东美富侨健身有限公司（以下简称东美富侨公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富侨控股公司的委托诉讼代理人王艳、被告东美富侨公司的委托诉讼代理人齐军栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富侨控股公司向法院提出诉讼请求：1.东美富侨公司停止侵害商标权的行为；2.东美富侨公司更改企业名称，更改后的企业名称不得含有与“富侨”相同或近似的字样及标识；3.东美富侨公司赔偿经济损失957400元及合理开支42600元。事实与理由：富侨控股公司是第1967348号“富侨及图”商标、第5054170号“富侨足道”商标、第3959241号“富侨”商标的权利人。“富侨”相关标识，经过富侨控股公司二十多年的投入与经营，成为了富侨控股公司的核心无形资产，并成为足疗保健领域的第一品牌,具有较高的知名度，与富侨控股公司产生了紧密的联系。东美富侨公司未经许可，在其经营的足疗保健店大量使用与富侨控股公司上述注册商标相同、近似的字样和标识，在线上线下均以“富侨”名义宣传与经营，使相关公众误认为其提供的服务系由富侨控股公司提供，并以此获得了高额的收益，侵害了富侨控股公司的注册商标权。同时，东美富侨公司在其企业名称中亦使用“富侨”二字，亦构成不正当竞争。东美富侨公司辩称：1.侵害商标权与不正当竞争纠纷涉及两个案由，应分案处理；2.富侨控股公司所提交的公证书申请人是厦门市光法法律咨询服务有限公司，非富侨控股公司或其利害关系人，不符合公证法相关规定，不能作为证据使用；3.东美富侨公司使用“江南富侨”是对公司字号的合理使用，江南是突出地理位置，店内装修风格是江南风格，门店招牌写的是足疗、养生等字样，强调了服务项目；4.东美富侨公司首次涉及足疗行业，不了解富侨控股公司的影响力，不存在侵权恶意，接到起诉后为避免争议就已经将店铺招牌改成“江南富水”；5.东美富侨公司使用的“江南富侨”文字及图与涉案商标有明显区别；6.“东美富侨”作为公司的字号是普通汉字的组合，并已向商标局提出申请注册“江南富侨”及图形商标；7.富侨控股公司只是重庆区域内的知名企业，尚不是驰名商标，在北京没有显著影响力，东美富侨公司的行为不必然导致富侨控股公司利益受损，且东美富侨公司从2017年6月19日成立后一直装修，自2017年11月8日才开始营业，获利较少。综上，不同意富侨控股公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案商标的情况第1967348号“富侨及图（指定颜色）”商标（见附件1），于2002年11月7日核准注册，核定在第42类“按摩；保健；公共保健浴室；公共卫生浴；美容院”等服务上，专用期限至2012年11月6日，注册人为重庆富侨保健服务有限公司。2012年8月27日，经商标局核准，该商标转让给富侨控股公司。该商标经商标局核准续展注册，有效期自2012年11月7日至2022年11月6日。第3959241号“富侨”文字商标（见附件2），于2006年12月7日核准注册，核定在第44类“按摩（医疗）；保健；公共卫生浴；美容院”等服务上，专用期限至2016年12月6日，注册人为重庆富侨保健服务有限公司。2012年8月27日，经商标局核准，该商标转让给富侨控股公司。该商标经商标局核准续展注册，续展有效期至2026年12月6日。第5054170号“富侨足道”商标（见附件3），于2009年11月14日核准注册，核定在第44类“按摩（医疗）；保健；公共卫生浴；美容院”等服务上，专用期限至2019年11月13日，注册人为重庆富侨保健服务有限公司。2012年8月27日，经商标局核准，该商标转让给富侨控股公司。富侨控股公司主张涉案商标在保健按摩领域具有极高知名度、美誉度及市场价值，为此提交了《国家工商总局商标局关于认定“富侨及图“商标为驰名商标的批复》，重庆市品牌学会和重庆市星级品牌评价活动组委会出具的《星级品牌评价证书》，重庆市连锁经营协会、重庆市连锁经营协会特许经营专业委员会、重庆市工商联（总商会）连锁经营商会联合授予的《荣誉证书》，由中国企业文化促进会、中国企业报社、中国质量与品牌杂志社、中国十大影响力品牌推选组织委员会、中国中小企业商业协会、人民日报社等机构授予的《荣誉证书》三份，重庆市工商行政管理局分别于2004年10月、2007年12月、2010年12月出具的认定“富侨及图”商标为重庆市著名商标的证书，以及题为《“中国足浴第一股”将在澳大利亚上市富侨市值可达5亿》的文章网页打印件。二、关于东美富侨公司使用涉案商标的情况2017年12月4日，厦门市思明区公证处公证人员及厦门市光法法律咨询服务有限公司的委托代理人来到北京市丰台区槐房西路、标有“江南富侨”的场所进行证据保全公证，据此作出的（2017）厦思证内字第9248号公证书载明：在公证员与公证处工作人员的监督下，厦门市光法法律咨询服务有限公司的委托代理人在该门店预订消费项目一个，支付人民币118元，并取得签购单一张、名片一张及收据一张。公证处工作人员对上述场所的标识、现状及周边环境进行拍照，取得照片五张，其中显示门店招牌上标有“江南富侨南苑店”字样，门店前台同样标有“江南富侨”字样，店内摆放的“充值送豪礼”宣传海报左上角标有“江南富侨”字样；名片中印有”江南富侨“及”北京江南富侨养生会所“字样。收据中盖有东美富侨公司印章。2018年2月2日，厦门市光法法律咨询服务有限公司申请厦门市思明区公证处对网页证据进行保全公证，据此作出的（2018）厦思证内字第363号、364号公证书载明：在360浏览器的网页地址栏输入网址www.meituan.com/xiuxianyule/159768122,进入美团网的“北京美团-北京休闲娱乐-北京足疗按摩”项目，显示有“江南富侨养生会所”的团购项目；在360浏览器的网页地址栏输入www.dianping.com/shop/92980036,进入大众点评的“北京休闲娱乐-足疗按摩-丰台区-公益西桥-江南富侨养生会所”项目，显示有“江南富侨养生会所”的团购项目。上述网站中显示的店铺经营地址均为“丰台区槐房西路316号A17”。富侨控股公司据此主张，东美富侨公司未经许可，在其经营的店铺和对外促销活动中，使用了与涉案商标相同及近似的标识，侵害了富侨控股公司的注册商标权。同时，东美富侨公司将涉案商标作为企业字号使用，亦构成不正当竞争。富侨控股公司当庭确认美团网和大众点评网中的被诉侵权行为已经停止。东美富侨公司对于“江南富侨”店铺是由其经营、店铺和对外促销活动中的使用行为均不持异议，但不认可侵害了富侨控股公司的注册商标权。东美富侨公司提交了6份《商标注册申请受理通知书》，通知书载明东美富侨公司于2017年8月18日在第35、38、44类服务项目上申请注册“江南富侨”文字及图形商标，据此证明东美富侨公司不存在攀附涉案商标影响力的情形。东美富侨公司还提交了其营业执照，主张其实际经营时间是自2107年11月开始。三、其他情况富侨控股公司主张市场中假冒、侵权店铺众多，给富侨控股公司及涉案商标造成了极大的不良影响及经济损失，为此提交了赢商网和厦门网的文章报道。富侨控股公司还提交了重庆市保健按摩行业协会于2018年5月23日出具的《行业利润证明》，该证明中指出“重庆本土代表性品牌——富侨，店面利润率达到了40%-60%”。富侨控股公司主张东美富侨公司赔偿支付的律师费40000元、公证费2400元、调查取证费82元、购买服务费118元，并提交了金额为8000元的公证费发票一张和金额为40000元的律师费发票一张，其余费用未提交相应证据。本案立案时，富侨控股公司将美团网的运营者北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）作为共同被告一并起诉，庭审后，富侨控股公司撤回对三快公司的全部诉讼请求。以上事实有富侨控股公司提交的商标注册证、公证书、证明、发票，东美富侨公司提交的网页打印件、营业执照以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：原告受让取得了第1967348号“富侨及图”商标、第3959241号“富侨”文字商标、第5054170号“富侨足道”商标，享有注册商标的专用权，且商标权在有效期内，富侨控股公司有权提起本案诉讼。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，首先，东美富侨公司在店外招牌、店内标识、宣传海报、名片中使用“江南富侨”字样，字体较大且位置明显，在团购网站中亦使用“江南富侨”作为店铺名称，起到了识别服务来源的效果，故东美富侨公司对“江南富侨”的使用属于商标意义上的使用行为。其次，涉案商标核定使用的服务类别包括按摩、保健、公共卫生浴、美容院等，东美富侨公司提供的服务为足疗、养生等，与涉案商标核定服务构成同一种服务。再次，“江南”有其通用含义，而“富侨”并非汉语的固定词汇，没有通用含义，故“江南富侨”中“富侨”发挥主要识别作用；“江南富侨”标识完全涵盖第3959241号“富侨”文字商标、第1967348号“富侨及图”商标的文字部分，以及第5054170号“富侨足道”商标中具有显著性的部分，与第3959241号涉案商标构成相同商标，与第1967348号、第5054170号涉案商标构成近似商标；且考虑到涉案商标具有一定市场知名度，东美富侨公司在经营中使用“江南富侨”字样，容易使消费者误认为其提供的服务与富侨控股公司提供的服务有关，造成消费者的混淆。综上，根据商标法第五十七条第一项和第二项的规定，东美富侨公司在其店外招牌、店内标识、宣传海报、名片和团购网站的促销活动中使用“江南富侨”标识的行为，侵害了富侨控股公司就涉案商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于富侨控股公司主张的不正当竞争行为，鉴于东美富侨公司自2017年6月成立即使用其现用公司名称，并持续至今，故应适用现行反不正当竞争法予以评判。由于涉案商标具有一定知名度，成立在后且经营内容相同的东美富侨公司在确定企业名称时，具有区别于涉案商标的合理避让义务，但东美富侨公司却将“富侨”二字作为企业字号，具有攀附涉案商标影响力的主观故意，构成不正当竞争，应当承担相应侵权责任。富侨控股公司要求东美富侨公司停止在门店招牌、店内标识、宣传海报、名片中使用“江南富侨”字样，以及变更企业名称和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失赔偿数额，鉴于双方均未提交证据证明富侨控股公司的实际损失或东美富侨公司的违法所得，故本院综合考虑涉案商标的知名度，东美富侨公司的主观过错程度、经营时间、规模、销售形式等情节，酌情确定经济损失赔偿数额。关于合理开支部分，富侨控股公司提交了公证费发票、律师费发票以及公证购买服务费收据，本院结合公证、律师出庭及举证等情况，对合理开支的数额酌情确定。原告未提供调查取证费的票据，对该费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《反不正当竞争法》第六条第四项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京东美富侨健身有限公司立即停止侵犯原告富侨（重庆）控股有限公司第1967348号“富侨及图”、第5054170号“富侨足道”、第3959241号“富侨”注册商标专用权的行为；二、本判决生效之日起六十日内，被告北京东美富侨健身有限公司向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业名称不得含有与“富侨”相同或近似的字样；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京东美富侨健身有限公司赔偿原告富侨（重庆）控股有限公司经济损失70000元及合理开支10000元；四、驳回原告富侨（重庆）控股有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担6800元（已交纳），被告北京东美富侨健身有限公司负担7000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  陈 晓二〇一九年五月十七日书记员  鲁子君