wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执580号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：马佳佳，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马佳佳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额103548.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执580号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6376、6377号 被执行人黄伟光，男，汉族，1993年07月08日出生，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区,系(2018）粤03刑终977号的被告人。 被执行人张辉隆，男，汉族，1988年10月02日出生，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区,系(2018）粤03刑终977号的被告人。 关于被执行人黄伟光、张辉隆刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终977号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄伟光应缴纳罚金人民币10000元，被执行人张辉隆应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐 希
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1107号原告：李广文，男，1972年9月8日出生，汉族，太平洋保险公司员工，现住址庆安县,被告：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，庆安县邮政局退休职工，现住址庆安县，被告：林永亮,男,1982年6月28日出生,汉族,庆安县邮政局职工,现住址庆安县,被告:李寒风,男,1965年8月11日出生,汉族,庆安县邮政局职工,现住址庆安县,原告李广文与被告张凤、林永亮、李寒风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广文、被告张凤到庭参加诉讼，被告林永亮、李寒风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广文向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张凤立即给付借款本金100000.00元，及自借款之日至还款日，按约定月利率2%计算的利息；2、被告林永亮、李寒风对被告张凤的上述债务承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日被告张凤向原告借款100000.00元。利息一年20000.00元。被告张凤将第一年利息计入，给原告出具了借款120000.00元的借据。并经被告林永亮、李寒风签字担保，约定上述欠款于2019年3月12日前还清本息，如不还则自借款之日按月利率2%支付利息。逾期后三被告未履行还款义务及担保义务。经原告索要未果，故原告诉到法院。张凤辩称，原告所说的借款时间，借款金额都对。这笔借款是李寒风和林永亮担保，用我家房子作的抵押。但这笔钱是我亲属梁丽娟用了。由于她资金没周转开，没有还我。所以我也没有偿还原告。我对原告提出的诉讼请求表示认可。林永亮未出庭，亦未提供答辩。李寒风未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告张凤给原告出具的借据原件一份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月12日，被告张凤用自家房子作抵押，向原告李广文借款100000.00元。被告张凤将第一年利息20000.00元计入本金，给原告出具了借款120000.00元的借据。约定上述借款于2019年3月12日前还清本息。如到期不还，则自借款之日按月利率2%支付利息。此借款经被告林永亮、李寒风签字提供担保，约定用担保人工资抵押。此款逾期后，经原告索要，三被告未履行还款及担保义务。故原告诉到法院。本院认为，原告李广文与被告张凤民间借贷的法律关系事实清楚。原告李广文要求被告张凤偿还借款有理，应予支持。被告林永亮、李寒风为被告张凤的借款提供担保，未约定具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林永亮、李寒风经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告李广文要求被告张凤立即偿还借款本金100000.00元,并支付按约定月利率2%计算利息的请求有理，应予支持。被告林永亮、李寒风作为连带责任保证人应当对被告张凤的上述借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤于判决生效后十日内给付原告李广文借款本金100000.00元，并支付自2018年3月12日起，按月利率2%计算至给付之日止的利息；二、被告林永亮、李寒风对被告张凤的上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费减半收取1350.00元，保全费1120.00元，由被告张凤、林永亮、李寒风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年五月二十七日书记员  王 淞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢194号 申请人叶嘉霖，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 被执行人钟永强，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人钟玉华，女，汉族，1962年2月24日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 申请执行人叶嘉霖与被执行人钟永强、钟玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人钟永强、钟玉华的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月十八日 书记员  路 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书  （2019）宁0181民初2503号       原告：宁夏宁东建盛木材批发店，住所地宁夏灵武市。   经营者：何学梅，女，系该批发店实际经营者。   委托诉讼代理人：张波，宁东法律服务所法律服务工作者。   被告：赵才旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告宁夏宁东建盛木材批发店与被告赵才旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东建盛木材批发店的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告赵才旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏宁东建盛木材批发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106302元，及逾期付款违约金31890元，138192元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对外销售木方、竹胶板，被告在宁夏宁东承包工程需要建筑材料。2018年7月18日被告与原告共同签订供货合同，由原告给被告供应建筑用木方、木胶板。原告将所需材料拉到被告施工现场后，被告签字收货，被告当时并没有给原告全部结款，只支付6万元，剩余部分说过一段时间全部付清。之后，原告多次催要，被告一直不予支付。为此，原告提起诉讼。   赵才旺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月18日被告与原签订《供货合同》，约定由原告给被告供应建筑用木方、木胶板。合同签订后，原告于2018年7月19日至2018年8月18日期间先后将合同约定的材料提供给被告。被告共计应付原告货款166302元，后被告向原告支付货款6万元，下剩106302元未予支付。原告当庭向本院提交了证据《供货合同》一份、收货单8张。原告证据能够证实被告现尚欠原告货款106302元的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。   本院认为，本案原告证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已按合同约定向被告提供货物的事实。被告理应及时向原告支付所欠货款。   综上所述，原告主张由被告支付原告货款106302元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付逾期付款违约金31890元的诉请，虽在原、被告签订的《供货合同》中有 “付款时间为2018年8月25日，未按合同约定的时间付款的，按欠款总额每日5‰赔偿违约金”的约定，但该约定过高，且原告亦未向本院提交证据予以证实所造成的实际损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对该项诉请可按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年8月26日起计算至原告主张的起诉之日，利息应为2876元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵才旺未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告赵才旺于本判决生效后十日内支付原告宁夏宁东建盛木材批发店货款106302元；并以本金106302元为基数，按年利率4.35%计算并支付自2018年8月26日起至原告主张的起诉之日2019年4月9日止的逾期付款违约金2876元。本息共计109178元。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1532元（减半收取），由被告赵才旺负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。               审 判 员  唐 彩 红     二〇一九年五月二十七日     法官助理  贺 永 宏   书 记 员  贺    超         本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。      在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保103号 申请人：左庆，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：侯权，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人左庆因与被申请人侯权民间借贷纠纷一案，申请人左庆向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯权所有的位于营山县的住宅房屋（产权证号：20××69）予以查封。申请人左庆自愿以其共同共有的位于营山县的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人左庆的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人侯权所有的位于营山县的住宅房屋（产权证号：20××69）予以查封。查封期限为三年。（具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年五月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 刘婷婷 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2019)川1322财保103号之一 申请人：左庆，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省营山县磨子街******。公民身份证号码：5113221988********。 被申请人：侯权，男，1967年6月5日出生，汉族，，住四川省营山县正西街******公民身份证号码：5129241967********。 申请人左庆因与被申请人侯权民间借贷纠纷一案，申请人左庆向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯权所有的位于四川省南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲第18幢1-1604的住宅房屋（不动产权证书号：201221781）予以查封。申请人左庆自愿以其共同共有的位于营山县的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人左庆的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人侯权所有的位于四川省南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲第18幢1-1604的住宅房屋（不动产权证书号：201221781）予以查封。查封期限为三年。（具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员谭忠光 二〇一九年五月三十日 法官助理何俐辉 书记员刘婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执864号 陈杰、鲁勇、张小燕： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1098号民事判决，受理陈杰申请执行鲁勇、张小燕追偿权纠纷一案。 执行中，被执行人鲁勇、张小燕向申请执行人陈杰支付人民币24181.98元。民事判决履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1098号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1157号 原告：郑善明，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：许真巧，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑善明与被告许真巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，原告郑善明及其委托诉代理人余志良到庭参加诉讼，被告许真巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑善明向本院提出诉讼请求：1、判令许真巧偿还郑善明借款本金100000元及利息90600（利息按月利率2%，以借款本金100000元为基数自2015年6月21日起暂计至2019年3月15日，为90600元），本息暂计190600元，实际利息计算至借款还清之日止；2、判令许真巧承担本案诉讼费。事实与理由：许真巧由于经商资金周转需要，于2014年7月4日向郑善明借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，许真巧出具一张借条交由郑善明收执。郑善明依约于2014年7月5日通过转账提供给许真巧借款100000元。借款后，许真巧仅支付借款利息至2015年6月20日。经郑善明多次催讨，许真巧未归还借款本金及支付其余借款利息，故郑善明诉至法院。 许真巧未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，许真巧向郑善明出具借条一份，载明：“本人许真巧向郑善明借到人民币壹拾万圆整（100000元），月利息为2%……”。2014年7月5日，郑善明通过银行向许真巧转账10万元。 庭审中，郑善明自认许真巧于借款后，先后向其还款截止2015年6月20日期间利息共计23000元。 上述事实，有郑善明提交的借条、银行账户交易明细、汇款业务凭单及郑善明陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。许真巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许真巧向郑善明借款10万元，应当履行还款义务，郑善明要求许真巧偿还借款本金10万元的主张，于法有据，予以支持。关于郑善明要求许真巧支付利息的主张，经查双方书面约定借款利息为月利率为2%，庭审中，郑善明自认许真巧支付2014年7月5日至2015年6月20日期间的利息，于法不悖，予以确认；故郑善明要求许真巧按月利率2%的标准，以借款本金为基数，支付自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。许真巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 许真巧应于本判决生效之日起七日内向郑善明偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许真巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年五月二十九日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 许丽巧） 附：本案所适用主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监21号 申请执行人：兴隆县百顺建筑有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇**大街。 法定代表人：赵亚光，职务经理。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇**村。 法定代表人：陈和荣，职务总经理。 申请执行人兴隆县百顺建筑有限公司与被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案在法定期限内未执结。申请执行人兴隆县百顺建筑有限公司向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人兴隆县百顺建筑有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初387号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省兴隆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王丽燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执783号申请执行人:罗太强，男，汉族，生于1968年10月29日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人:贵州省习水县天星煤业有限公司（以下简称“天星煤业公司”）。地址：贵州省习水县马临工业经济区五一村。统一社会信用代码：91520000741114080T。法定代表人：朱黎，该公司总经理。委托代理人：罗太勇，系该公司员工。关于申请执行人罗太强申请执行被执行人天星煤业公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3445号民事调调解书已发生法律效力，因被执行人天星煤业公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗太强向本院申请强制执行，申请执行标的80000.00元，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人天星煤业公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人天星煤业公司表示，因公司经营困难、自身差欠债务过多，无法全部履行。针对本案，被执行人天星煤业公司已替申请人入了保险，且保险赔偿款将直接支付到申请人罗太勇账户，用于抵偿案件款，现双方达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执783号案件的执行。若被执行人天星煤业公司没有按照和解协议履行，申请人罗太强应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇一九年五月十日书记员  袁浩洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3191号申请执行人：李德旺，男，汉族，1955年9月15日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，执行董事。李德旺申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26044号民事调解书已发生法律效力。李德旺向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付房屋租金7680元、违约金6500元、案件受理费159元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李德旺亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李德旺申请执行的房屋租金7680元、违约金6500元、案件受理费159元未受清偿。经申请执行人李德旺确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李德旺享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李德旺履行债务的义务。申请执行人李德旺发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 庞             越
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2093号 立案 日期2019年5月8日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆艳，女，。 被告被告：刘明哲，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费1053.00元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是居住该小区：1#3-***室业户，房屋面积87.72平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费1053.00元，但被告从2018年1月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费1053.00元。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东湖学府小区 1#3-***室房屋面积87.72方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年1月1日¬至 2018年12月31日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘明哲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，原告虽于2018年8月18日入驻东湖学府小区，但关于物业服务费承接了原物业公司债权债务，即原物业公司书面承诺的缴费期限原告予以认可，业主欠缴的费用原告有权主张权利，并提供了物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，本院予以支持。被告刘明哲应交纳物业服务费1052.00元（1.00元/m2×87.72m2×11个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告刘明哲本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费1052.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告刘明哲负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2351号 原告：怀化市和图钢结构有限公司。 法定代表人：舒冬莲。 委托诉讼代理人：严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：贺红银，男，汉族，1950年2月6日出生。 被告：吴全秀，女，汉族，1953年8月21日出生。 委托诉讼代理人：张祖武（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。 原告怀化市和图钢结构有限公司与被告贺红银、吴全秀劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告怀化市和图钢结构有限公司委托诉讼代理人严谋德，被告贺红银、吴全秀委托诉讼代理人张祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市和图钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告儿子贺建光与原告不存在劳动关系。事实与理由：被告儿子贺建光于2018年7月30日17时许，在怀化市华侨钢材市场卸车时，突发疾病经120急救至怀化市第一人民医院抢救无效死亡。原告认为：贺建光生前不是原告公司员工，与原告公司没有形成事实劳动关系，理由：1、贺建光没有与我公司签订劳动合同；2、原告公司没有雇佣贺建光，贺建光生前属案外人个人雇佣，与原告无事实劳动关系；3、原告没有为贺建光支付任何工资及劳动报酬；4、原告公司住所地及经营地为怀化市鹤城区盈口乡岩头村，贺建光发病地不在原告经营范围内。鉴于上述情况，原告公司与贺建光生前无事实劳动关系。请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告贺红银、吴全秀辩称：原告在事实与理由中已经清楚的陈述了，贺建光是在给被告做事时突发死亡的，根据法律规定在工作时死亡就属于工伤。原告在58同城招聘，贺建光于2018年7月27日去原告办公室面试，通过后原告要贺建光第二天去上班，贺建光与原告存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据，本院认定以下事实： 两被告系死者贺建光父母，原告在58同城网站发布招聘公告，贺建光于2018年7月27日到原告处报到，公司安排主要负责搬运，从事搬运装卸岗位，双方未签订劳动合同，原告亦尚未为贺建光办理工伤保险。2018年7月30日，贺建光在原告的临时工作地点华侨钢材市场搬运铝合金时突发疾病，随即被送往怀化市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。随后，两被告及贺译莹作为申请人向怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月7日怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字（2018）第113号仲裁裁决书：1、贺建光与怀化市和图钢结构有限公司存在劳动关系；2、驳回贺译莹的支持请求。原告不服该裁决，而诉诸本院。 本院认为：当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果，本案中死者贺建光自2018年7月28日至2018年7月30日止向原告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，其受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应当提供足够证据证实双方不存在劳动关系，但本案原告未能提供证据予以证实，而主张两被告儿子贺建光与原告不存在劳动关系，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告贺红银、吴全秀之子贺建光与原告怀化市和图钢结构有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市和图钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年五月十四日 代理书记员  何晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1283号 胡云芳、刘挺、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2255号调解书，于2019年5月6日立案执行胡云芳、刘挺申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至胡云芳、刘挺名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执560号申请执行人：王庚臣，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:耿洪要，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月18日作出的（2017）豫1024民初2236号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿洪要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿洪要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿洪要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1170号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉，审 判 长  李小俊人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一九年五月十五日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2979号罪犯陈亚柱，男，1993年10月21日出生，汉族，高中文化，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年8月22日作出（2015）台玉刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人陈亚柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈亚柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亚柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚柱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢107号申请执行人：马良，男，1961年4月2日出生，汉族。被执行人：马超，男，汉族。本院在执行申请执行人马良与被执行人马超债权一案中，申请执行标的共计56097.00元。经本院立案执行，现已执行到位56097元、迟延履行金5000元。本院已于2019年5月28日将该款转付给马良。至此，马良向本院申请执行的(2012)爱法执字第00224号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年五月二十八日书记员 于金龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执502号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，统一信用机构代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，董事长。 被执行人：韦小美，女，1987年6月19日出生，苗族，贵州省紫云县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：黄本龙，男，1992年7月11出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：郭晓能，男，1971年8月5出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人韦小美、黄本龙、郭晓能金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人韦小美、黄本龙、郭晓能的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人韦小美、黄本龙、郭晓能名下未查询到车辆； 3、未查询到被执行人韦小美、黄本龙、郭晓能名下房产信息； 4、本院依法将被执行人韦小美、黄本龙、郭晓能纳入限制高消费范围。 5、本院线下查询未能找到韦小美、黄本龙、郭晓能下落。 本院将这一情况与申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司沟通后，芜湖圆融村镇银行股份有限公司表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1786号 申请执行人:颜洁,女,1982年8月16日出生，汉族，住锦江区。 被执行人:罗微,男,1986年9月15日出生，汉族,住西昌市。 本院在执行申请执行人颜洁与被执行人罗微民间借贷纠纷一案中，被执行人罗微应返还申请执行人借款本金、利息等共计32 650元。执行中，本院冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人颜洁，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜洁有借款本金、利息等共计32 650元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十日 书记员 刘 双
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更725号 罪犯陈建军，男，1979年2月4日出生,四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 绵阳市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）绵刑初字第35号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，罚金5000元。被告人陈建军未上诉。判决发生法律效力后于2005年7月7日送四川省川中监狱服刑改造。2008年2月18日，经四川省高院以（2008）川刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2010年8月6日，经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1579号刑事裁定，减刑一年零八个月；2012年12月28日，经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2520号刑事裁定，减刑一年零八个月；2014年9月24日，经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2102号刑事裁定，减刑一年零三个月；2015年12月2日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2494号刑事裁定，减刑一年；刑期至2020年7月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯并处没收个人财产2万元，罚金5000元，2005年3月2日公安机关办案期间扣押财物19000元，2018年6月19日履行没收财产1000元及5000元罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3600号 原告：蒋兴贵，男，1973年01月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告蒋兴贵诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告蒋兴贵于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴贵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告蒋兴贵撤回起诉。 案件受理费46元，由蒋兴贵负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1357号 罪犯程坤梅，女，1973年9月18日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2015年2月2日作出（2015）良刑初字第21号刑事判决，以被告人程坤梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币20万元；追缴被告人程坤梅的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，2015年4月9日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯程坤梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程坤梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯程坤梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程坤梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年11月累计获奖励分86.84分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯程坤梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程坤梅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月17日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6776号 原告:郭鹏刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告郭鹏刚与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭鹏刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13410元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1207元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积92.48平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年6月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13410元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏刚的起诉。案件受理费165元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1202号原告：金增梅，女，1971年12月2日生，汉族，工人，住尚志市。被告：大庆市成基房地产开发有限责任公司尚志分公司。地址：尚志镇同心委新都明珠综合楼******。法定代表人：周小林，职务：经理。被告：周小林，男，出生年月不详，汉族，个体，住哈尔滨市。原告金增梅诉大庆市成基房地产开发有限责任公司尚志分公司、周小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告金增梅于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金增梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金增梅负担。审判员  杜向阳二〇一九年五月十三日书记员  于 松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1428号 原告：黄志，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路**院内生产车间（一）。 法定代表人：王焕强，该公司负责人。 原告黄志与被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄志于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄志负担。 审判员  陆叶 二〇一九年五月二十二日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10364号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈喜足，男，1983年11月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 广发银行股份有限公司深圳分行与陈喜足借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币252727.84元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费3690元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18249号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18249号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执211号 中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司： 本院于二〇一九年五月八日立案执行陈少杰与中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年五月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1005号 申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层。 负责人李敏。 被申请人深圳市信德轩建材有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路油富商城**115铺（办公场所）。 法定代表人古秀红。 被申请人深圳市粤兴旺膳食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖一街**园林集团办公楼105。 法定代表人张锡梅。 被申请人深圳市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地南雄市珠玑镇梅岭。 法定代表人古约华。 被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区滨江路。 法定代表人周志冬。 被申请人周煌，男，汉族，1992年8月19日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人周初，男，汉族，1963年4月22日出生，住所地广东省五华县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保319号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市信德轩建材有限公司、深圳市粤兴旺膳食管理有限公司、深圳市彤置富水泥建材投资有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周煌、周初价值人民币154520444.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月七日 书记员  彭凤群
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区兴隆街道办事处（原双流县兴隆镇人民政府）。住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇。 法定代表人张华，主任。 再审申请人罗益富因诉成都天府新区兴隆街道办事处政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗益富申请再审称，被申请人成都天府新区兴隆街道办事处有公开涉案政府信息的法定职责，其声称不属于本机关公开，明显适用法律错误。原一审、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，枉法判决。请求撤销一审、二审判决，依法再审；支持申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人罗益富因申请公开“双流县兴隆镇人民政府向申请人罗益富支付灾后重建统规统建建房款费用所依据的相关资料及资料清单的政府信息”，对被申请人成都天府新区兴隆街道办事处作出的政府信息公开申请告知不服，提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，成都天府新区兴隆街道办事处收到罗益富的信息公开申请后，经查询，其并非所申请政府信息的制作机关，遂在法定期限内作出2016年第01号政府信息公开申请告知书，告知罗益富所申请政府信息的文号和制作机关。成都天府新区兴隆街道办事处已经正确履行了行政职责，在本案中的行政行为内容和程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。罗益富申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，罗益富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗益富的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年五月五日 书记员  李 凡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1003号罪犯周俊，男，1993年7月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年2月13日作出(2016)鄂0321刑初104号刑事附带民事判决，认定被告人周俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异48号案外人：马建军，男，回族，1977年3月3日出生，住玛纳斯县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人马建军于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马建军称，2014年9月20日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额321078元。我于2013年5月31日交纳302900元，于2014年9月20日付清余款18178元。我按约定支付了全部房款，呼图壁天源分公司已向我交付了商铺。我对外出租该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。执行被执行人过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年5月31日马建军与呼图壁天源分公司签订“芳草湖汇福商业街定房协议”。2014年9月20日马建军与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同。合同约定，马建军购买呼图壁天源分公司开发的××园商铺，总价款321078元。截止2014年9月20日马建军向呼图壁天源分公司付清全部房款。2014年12月10日马建军将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、房屋租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人马建军是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年9月20日案外人马建军与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将××家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日。案外人马建军签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有涉案房产对进行了出租。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1030号罪犯王威，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)鄂荆中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王威及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2010年6月4日作出(2010)鄂刑三终字第43号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年8月16日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑七个月；2014年12月18日经本院裁定减刑三个月；2016年11月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初330号 原告宋银，男，1980年11月3日生，汉族，住贵州省。 原告刘梅，女，1981年10月2日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告宋银、刘梅诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银、刘梅委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告宋银、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为90754元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为90754元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，新天地分公司（出卖人）与宋银、刘梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫1幢（1）1单元14层3号房屋，总价款323995元。出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，宋银、刘梅已支付完购房款。2014年1月9日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2013年12月31日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年1月1日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。新天地分公司代收了原告交纳的房产证费和土地证费，故逾期办证违约金应从2015年10月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款323995元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告宋银、刘梅逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款323995元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告宋银、刘梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元；诉讼保全费928元，合计1962元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1464号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：黄桂珍，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告黄桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异21号 异议人（案外人）：车杰云，男，1974年5月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人车杰云于2019年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人车杰云称：请求解除对异议人所有的茂名市人民北路文××房所占土地使用权份额的查封。事实和理由：异议人购买茂名市人民北路文××房，并办理房地产权证（粤房地证字第××号）。房屋所在的土地被你院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定：“……九、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市河东××、证××、××为××号的3208平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：车杰云购得茂名市人民北路文××房，于2000年4月25日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在车杰云名下的茂名市人民北路文东街X号X房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初1539号原告:江阴市涌泉贸易有限公司，统一社会信用代码913202813236064618，住所地江阴市周庄镇金海路****。法定代表人：杨小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：刘财宝，男，1978年4月8日生，汉族，住溧水县。原告江阴市涌泉贸易有限公司（以下简称涌泉公司）诉被告刘财宝返还不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌泉公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告刘财宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涌泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款97648.85元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：刘财宝原系他公司的业务员，于2018年3月自动离职。后经他公司核查，刘财宝存在收取货款不入公司账户及私自转卖公司货物的行为，总计货款价值97648.85元。后他公司多次催讨未予返还。现他公司为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告刘财宝未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，武进区横林盟丰百货大卖场出具结算证明，载明横林盟丰超市于2017年2月20日对账结款1880元给涌泉公司业务员刘财宝；2017年5月3日，景瑞曦城易盛客超市向涌泉公司出具结款证明，载明星港易盛客超市于2017年5月3日对账结款4649元给涌泉公司业务员刘财宝；2018年4月1日，武进区湖塘金客隆生活超市出具结款证明，证明马杭金客隆超市于2017年12月27日对账结款5740元给涌泉公司业务员刘财宝，于2017年12月12日对账结款6100元给涵浩公司业务员刘财宝；常州市武进区潘家上海青远超市加盟店出具结款证明，载明潘家上海青远超市于2017年12月29日对账结款4639元给涵浩公司业务员刘财宝；钟楼区北港恩源好又多超市加盟店出具结款证明，载明北港好又多超市于2018年2月10日对账结款4675元给常州涵浩公司业务员刘财宝；常州市武进区湖塘好易购副食品商店出具结款证明，载明马杭好易购超市于2018年1月19日对账结款1375元给江阴涌泉公司业务员刘财宝；武进区横山桥冠丰园副食品店出具结款证明，载明横山桥冠丰园超市于2017年12月26日对账结款1152元给江阴涌泉公司业务员刘财宝；武进区商夏墅晓春张家港好又多超市加盟店出具结款证明，载明庙桥好又多超市于2017年12月25日对账结款10815元给江阴涌泉公司业务员刘财宝。以上各超市共与刘财宝结算41025元。2019年3月23日，常州市涵浩商贸有限公司出具证明一份，载明：“兹证明1、钟楼区北港恩源好又多超市加盟店于2018年2月10日对账结款支付给刘财宝4675元货款。2、武进区湖塘金客隆生活超市于2017年12月12日对账结款支付给刘财宝6100元货款。3、常州市武进区潘家上海青远超市加盟店于2017年12月29日对账结款支付给刘财宝4639元货款。上述三笔货款均是由江阴市涌泉贸易有限公司业务员刘财宝负责经办，系属江阴市涌泉贸易有限公司所有，与常州市涵浩商贸有限公司无关。证明单位：常州市涵浩商贸有限公司2019年3月23日”以上事实，有涌泉公司提供的结款证明、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。审理中，涌泉公司为证明刘财宝在他公司及其他超市门店取货后私自卖掉了部分货物而未入账，提销售单9份，本院认为上述销售单未有刘财宝签字，无法证明该批货物由刘财宝取走，故本院对此不予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中刘财宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据涌泉公司提供的结款证明、证明，结合其在庭审中的陈述，本院对刘财宝作为涌泉公司的业务员与各超市结算41025元货款的事实予以认定，因刘财宝未举证证明其已将结算的货款交付涌泉公司，刘财宝应承担返还之责。关于涌泉公司主张的刘财宝私自卖货未入账的行为，因涌泉公司所举提货单没有刘财宝的签字，亦未能提供其他证据证明，故本院对涌泉公司主张刘财宝返还该部分货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘财宝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市涌泉贸易有限公司货款41025元。二、驳回江阴市涌泉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1121元，保全费1070元，合计2191元（原告江阴市涌泉贸易有限公司已预交），由江阴市涌泉贸易有限公司负担1271元，由被告刘财宝负担920元，被告刘财宝负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市涌泉贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年五月十日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4638号原告：迁西县鸿天板栗专业合作社，住所地河北省迁西县滦阳镇关姑寺村。法定代表人：马海军，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人:邢江峰，北京市久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第36315号《关于第29076909号“马哥栗子”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月23日。开庭审理时间：2019年5月14日。被诉决定认定：诉争商标指定使用在“糖炒栗子”以外的复审商品上，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标与六引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与六引证商标均不构成近似商标，诉争商标与引证商标四在呼叫、文字构成、含义等方面区别明显。二、原告已经针对引证商标四提出了连续三年不使用撤销申请，该程序尚未有结果，希望法院中止或暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29076909。3.申请日期：2018年2月1日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2906-2908；2911-2913）：肉;小龙虾（非活）;干枣;蛋;水果罐头;酸奶;糖炒栗子;木耳;豆腐;食用油。二、引证商标一1.注册人：广东天马果饮品有限公司。2.注册号：1314074。3.申请日期：1998年5月5日。4.专用权期限至：2019年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2904；2905；2907）：腌制蔬菜;凉果蜜饯;果酱;牛奶制品。三、引证商标二1.注册人：马云龙。2.注册号：5243847。3.申请日期：2006年3月27日。4.专用权期限至：2029年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2903；2906）：盐焗鸡;死家禽;肉;火腿;香肠;肉罐头;鸡肉食品;蛋;肝;腌肉。四、引证商标三1.注册人：威海中南进出口有限公司。2.注册号：6345922。3.申请日期：2007年10月29日。4.专用权期限至：2019年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2902）：贝壳类动物(非活);鱼制食品;盐腌鱼;海参(非活);鱼肚;鱼松;鱿鱼;虾酱;甲壳动物(非活);鱼(非活的)。五、引证商标四1.注册人：大连好运商贸有限公司。2.注册号：6754144。3.申请日期：2008年5月30日。4.专用权期限至：2020年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2908；2911-2913）：食用油;芝麻油;加工过的花生;加工过的瓜子;干食用菌;豆腐制品。六、引证商标五1.注册人：马云龙。2.注册号：20479065。3.申请日期：2016年6月29日。4.专用权期限至：2027年11月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2903；2906）：肉;火腿;香肠;肉罐头;蛋;肝;盐腌肉;猎物（非活）;家禽（非活）;板鸭。七、引证商标六1.注册人：广东中智盛实业有限公司。2.注册号：18672057。3.申请日期：2015年12月22日。4.专用权期限至：2027年1月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2904）：加工过的槟榔。八、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“糖炒栗子”商品与引证商标四核定使用的“加工过的花生;加工过的瓜子”商品构成类似商品，明确放弃诉争商标在“肉;小龙虾（非活）;干枣;蛋;水果罐头;酸奶;木耳;豆腐;食用油”商品上的注册申请。经查，截至本案一审判决前，引证商标四仍处于连续三年不使用撤销程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》等在案佐证。本院认为，鉴于原告在庭审中明确放弃诉争商标在“肉;小龙虾（非活）;干枣;蛋;水果罐头;酸奶;木耳;豆腐;食用油”商品上的注册申请，故诉争商标指定使用的剩余商品“糖炒栗子”与引证商标一、二、三、五、六核定使用的商品均不构成类似商品，故上述五个引证商标已不构成诉争商标在指定使用的“糖炒栗子”商品上的注册申请的在先权利障碍，本院亦不再对诉争商标与上述五个引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标进行评述。此外，被诉决定已认定诉争商标指定使用在“糖炒栗子”上不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，本院亦不持异议，现诉争商标指定使用的商品仅剩“糖炒栗子”，诉争商标已不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标指定使用在剩余商品“糖炒栗子”上与引证商标四是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“糖炒栗子”商品与引证商标四核定使用的“加工过的花生;加工过的瓜子”商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标和引证商标四均是纯文字商标。诉争商标“马哥栗子”中“栗子”二字用于该商标指定使用的“糖炒栗子”上表示了商品种类，显著性较弱，故该商标的显著识别部分是“马哥”。诉争商标的显著识别部分“马哥”完整包含于引证商标四“小马哥”，且“马哥”与“小马哥”在含义、呼叫上亦相近。两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张其已经针对引证商标四提出了连续三年不使用撤销申请，希望法院中止或暂缓审理。对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止或暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标四仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，虽然原告在诉讼中明确放弃了诉争商标在“肉;小龙虾（非活）;干枣;蛋;水果罐头;酸奶;木耳;豆腐;食用油”商品上的注册申请，但诉争商标指定使用在剩余商品“糖炒栗子”上与引证商标四仍构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，被诉决定审查结论正确。故原告放弃诉争商标在上述商品上的注册申请不影响本案结论，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告迁西县鸿天板栗专业合作社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告迁西县鸿天板栗专业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴忠国人民陪审员  姚文斌二〇一九年五月二十七日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2658号罪犯魏东，男，1983年1月9日出生，汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，住江苏省徐州市睢宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0304刑初736号刑事判决，以被告人魏东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币1200000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2463号上诉人（原审原告）：滕利锋，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街**。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，1976年1月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人滕利锋因与被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院（2018）鲁13民终1396号判决，明确认定涉案财产归上诉人滕利锋所有。山东方正化学工业有限公司法定代表人朱孔琦在就此所作说明中，称自己曾向临沭县法院工作人员当场提出一部分货物归上诉人滕利锋所有，并将这些货物指认给法院工作人员；被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员高大伟在临沭县公安局刑警大队对其进行询问时，也承认“朱孔琦他们就提出来说这些货不是他们的，那些货不是他们的，法院工作人员给他出具了监管日志，他们才没说什么”。上述说明及笔录，足以认定监管日志的记载与本院（2018）鲁13民终1396号判决相违背；同时也证实被上诉人山东临沭农村商业银行股份有限公司基于错误的监管日志，对朱孔琦当场提出的异议不予理睬，是导致出现查封错误的根本原因。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7112号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人滕利锋预交的二审案件受理费35600元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十六日书记员 郇小雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2422号 原告：黄有彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建汇德律师事务所律师。 被告：黄初良，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王雨、李秋芳（实习），福建迅晟律师事务所律师。 原告黄有彬与被告黄初良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有彬的委托诉讼代理人林婷婷与被告黄初良的委托诉讼代理人到王雨、李秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有彬向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年1月26日签订的《福州市旧机动车买卖合同》；二、被告退还原告已支付的车款1000元，并向原告支付违约金20000元。事实与理由：2019年1月26日，原、被告签订《福州市旧机动车买卖合同》，合同约定，被告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆转让给原告，转让价款为27000元；原告应于2019年1月26日向被告支付车款1000元，待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日其二日内，支付交易车辆的所有余款26000元；被告应当在收到第一笔车款之日起二日内交付车辆及相关证件，并协助乙方办理完车辆过户、转籍手续；《合同》第六条约定，被告若逾期交付车辆超过10日，视为违约并赔付违约金20000元，且原告可以解除合同。除以上内容外，合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定于2019年1月26向被告微信转账第一期车款1000元，但被告在收到该款项后超过二日仍不向原告交付车辆及相关证件。原告向被告催促，被告以向别人的出价更高为由，拒不按合同约定向原告交付车辆。被告已明确不履行合同的交付义务，是根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担合同约定的违约责任。 黄初良辩称：被告因个人原因无法向原告交付车辆（被告已以33000元价款将车辆卖给他人），被告已于第一时间告知原告并表示愿意返还车价款1000元。被告无法向原告交付车辆实属过失，但被告未给原告造成实际的损失。《福州市旧机动车买卖合同》约定的违约金过分高于造成的损失，即便法院认为被告需支付违约金的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，该违约金金额依法应予以调整。综上，被告因无法交付车辆存在过失，但被告及时告知情况，并未造成原告的损失。被告同意解除合同并退还车价款1000元，请求违约金降低至1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原、被告签订一份《福州市旧机动车买卖合同》，合同约定，被告将车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌汽车转让给原告，转让价款为27000元，原告于2019年1月26日向被告支付车款1000元，待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日其二日内，支付余款26000元，被告应当在收到第一笔车款之日起二日内交付车辆及相关证件，并协助乙方办理完车辆过户、转籍手续，被告若逾期交付车辆超过10日，视为违约并赔付违约金20000元，原告可以解除合同等等。当日，原告即按合同约定向被告转账第一期车款1000元，被告在收到该款项后超过二日未向原告交付车辆及相关证件。现被告将上述车辆以高于上述合同约定的价款转让他人。 本院认为，原、被告之间签订《福州市旧机动车买卖合同》系双方真实的意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定在收到第一笔车款1000元之日起二日内交付原告车辆及相关证件，且将车辆另行转让他人，显然，被告已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同并退还车价款1000元合法有据，且被告不持异议，本院予以支持。双方争议焦点在于被告向原告支付违约金数额，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失的，并请求本院予以减少至1000元。本院分析认为，违约金数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于原告未能就被告违约导致其实际损失举证，本院根据被告自述，推定被告违约将车辆转让他人，相较多获价款6000元，可视为原告实际损失，基于此，本院认定合理的违约金数额为7800元，被告应向原告支付违约金为7800元，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告黄有彬与被告黄初良于2019年1月26日签订的《福州市旧机动车买卖合同》； 二、被告黄初良应于本判决生效之日起三日内退还原告黄有彬购车款1000元； 三、被告黄初良应于本判决生效之日起三日内支付原告黄有彬违约金7800元； 四、驳回原告黄有彬其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收487.5元由原告黄有彬负担116元，由被告黄初良负担371.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年五月二十七日 书记员  苏 云
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执548号之一申请执行人王宏炎，男，住宜都市，被执行人曹春华，男，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春华在财付通支付科技有限公司xxxxxxxa7ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3005.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十一日书记员  任 嵬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初268号原告：成都彩虹电器（集团）股份有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段**。法定代表人：刘荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区佳新化妆品经营部。经营场所：云南省昆明市南窑都市商品批发商场******。经营者：王海艳。原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司诉被告昆明市官渡区佳新化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。2019年5月21日，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司以与被告昆明市官渡区佳新化妆品经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都彩虹电器（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由成都彩虹电器（集团）股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年五月二十三日书记员  侯 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9399号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张睿，男，1982年3月21日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月21日，欠本金94765.08元、利息6079.29元、其他手续费3340.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张睿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月21日的信用卡透支欠款本金94765.08元、利息6079.29元、其他手续费3340.26元以及从2018年6月22日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执493号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人:安阳市耀源牧业有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡梁张村，统一社会信用代码：91410506687141730N。法定代表人：安仝合。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**，组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军。被执行人:河南华茂农牧有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡黄张村西岗，统一社会信用代码：91410500349567122A。法定代表人：陈爱军。被执行人:安仝合，男，1952年11月14日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:安治国，男，1978年3月10日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市耀源牧业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、河南华茂农牧有限公司、安仝合、安治国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安治国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币97860.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年五月七日书记员 王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11108号 申请执行人：龚盈盈，女，1977年11月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：窦梦华，女，1990年10月5日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：张海珍，女，1982年11月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市海宏房地产经纪有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路西祥福雅居裙楼1B-102，统一社会信用代码91440300680376641M。 法定代表人：林映霞。 申请执行人龚盈盈与被执行人窦梦华、张海珍、深圳市海宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131900元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人窦梦华、深圳市海宏房地产经纪有限公司自动将执行款人民币123629元(含执行费人民币1729元)、人民币10050元(含执行费人民币50元)汇入本院执行款账户,现本院已将本案全部执行款人民币131900元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终25558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0303执11108号案依法予以执行结案。申请执行费人民币1779元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执11108号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1113号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**及裙楼**2-301-1一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初1960号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽私人订制娱乐管理有限公司的银行存款人民币24707.8元[其中各项经济损失24000元，迟延履行利息247.8元（以24000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年3月7日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费260元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣