wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2417号之三被执行人崔金花，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2417号之三裁定书，于2019年05月29日向被执行人崔金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1888号原告:张之亮，男，汉族，1970年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被告:李传祥，男，汉族，1965年6月4日出生，住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金4984320元，并按年息24%支付自2014年3月21日起计至还请之日止的利息，暂计算至2018年8月1日为5296671元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年1月10日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：600万元、月息4%、借款期限60天；三、实际出借款项时间、金额：2014年1月10日、506万元；四、还款情况：2014年3月21日还款440000元；五、担保情况：深圳市春来机电工具制造有限公司（已破产）。判决结果本院认为，在本院向被告送达本案诉讼材料时可视为债权转让通知的送达，故被告主张本案债权转让未向其通知无效，本院不予支持，原告有权作为债权受让人向被告主张权利。被告称其分别于2014年2月27日、2014年3月27日、2015年1月14日向案外人宋宏还款的400000元、3000000元及30000元系对本案借款的还款，但没有提供相应证据证明，原告对此不予认可，本院不予支持。原告确认被告于2014年3月21日的还款440000元系对本案的还款，请求先扣息后扣本金，本院予以支持，经核算，截止至2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金4974339元，利息调整为从2014年3月22日起按月息2%计算至实际清偿之日止。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张之亮借款本金4974339元，并支付利息（以4974339元为基数，从2014年3月22日起，按照月息2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张之亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83486元（已由原告预交），由原告负担479元，被告负担83007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 易    辉二〇一九年五月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖44号平舆县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人张全治涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，王秀兰涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、窝藏、包庇罪，李中亭涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，张小美、张青青、陈晓博、陈晓乐涉嫌窝藏、包庇罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定平舆县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年五月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3671号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。被告：魏某，住内蒙古自治区。被告：内蒙古新益农信息技术服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。原告王某与被告魏某、内蒙古新益农信息技术服务有限公司（以下简称新益农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，判令被告魏某给付黄豆种子款54,600元，并自2017年5月20日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年5月20日，被告魏某到原告家赊购黄豆种子182袋共18,200斤，每斤3元，合计价款54,600元，向原告出具欠据一份，约定10日内给付，否则按月利2%给付利息。后期原告多次催要无果。新益农公司与阿荣旗汇民种业曾存在合作关系，与原告无合作关系，不涉及原告入股、投资问题，魏某从原告家拉走黄豆种子并出具欠据，故应由其给付货款。被告魏某辩称，不同意给付原告货款。魏某于2017年5月按照新益农公司经理的要求，到原告家拉黄豆种子。当时原告在海拉尔，通过原告妻子共拉回黄豆种子18,200斤，价款54,600元，具体数量和价格均由原告与新益农公司经理李某商定。2017年5月20日，魏某按原告方要求以个人名义出具了欠据，该批货物为新益农公司购买，魏某个人不应承担付款义务。被告新益农公司辩称，魏某于2017年5月根据本公司安排，到原告王某家拉回价值54,600元的黄豆种子，由于原告王某与被告新益农公司是合作关系，不是货物买卖关系，所以被告公司将其中45,000元作为原告出资计入财务账。故新益农公司请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：一、欠据一份，证明被告魏某购买原告黄豆种子欠款未付的事实，经质证，二被告对客观性未提出异议，对证明力不予认可。本院对证据的客观性予以确认；二、合作协议书复印件一份，证明新益农公司与阿荣旗汇民种业于2017年4月10日至2017年12月30日存在合作关系，经被告质证，未提出异议，本院予以确认。被告方向本院提供了以下证据：一、新益农公司任命文件复印件一份，证明魏某代表公司向原告购买黄豆种子，不是个人行为；二、阿荣旗那吉镇汇民种业销售凭证复印件一份，证明汇民种业对外销售价值45,000元的黄豆种子，并非以王某名义销售；三、新益农公司入账凭证（收据）复印件一份，证明该公司收到王某投资款45,000元的事实；四、新益农公司电脑机读财物账目明细，证明王某投入种子款45,000元；五、合作协议书一份，证明新益农公司与阿荣旗汇民种业于2017年4月10日至2017年12月30日存在合作关系，当时经办人为原告王某，被告公司与原告之间不存在买卖关系，而是合作投资关系。原告经质证，对上述五份证据的证明力均不认可。经本院审核，对证据一的证明力予以确认。证据二能证明阿荣旗那吉镇汇民种业于2017年5月16日售出价值45,000元的黄豆，不能证明新益农公司与王某合作关系。证据三、四为记账凭证，属被告公司单方行为，且入账金额与魏某出具欠据金额不符。证据五能够证明新益农公司与阿荣旗汇民种业存在合作关系，不能证明与王某个人存在合作关系。因以上证据均不能证明原告王某与被告新益农公司的合作关系，故本院对证据二、三、四、五均不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，内蒙古新益农信息技术服务有限公司任命魏某为该公司驻阿荣旗那吉镇安瑞农副产品产销专业合作社社长，全面负责阿荣旗地区的工作，任期3年。2017年5月，被告魏某按照公司经理的要求，到原告王某家购买黄豆种子，具体数量和价格由原告王某与公司经理李某商定。魏某共购买黄豆种子18,200斤，价款54,600元，于2017年5月20日按原告方要求以个人名义出具了欠据。本院认为，被告魏某受新益农公司委派到原告家购买黄豆种子，虽以个人名义出具欠据，但属职务行为，其后果应由新益农公司承担，而不应由魏某个人承担。被告新益农公司以与原告是合作关系、非买卖关系为由拒绝支付货款，但其提供的证据不能证明其抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告新益农公司提供的证据不能证明其抗辩主张，故应承担相应的法律后果，即应给付原告王某货款54,600元并支付利息。综上所述，本院对原告的其他诉讼请求不予支持，对被告魏某的抗辩主张予以支持，对被告新益农公司的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古新益农信息技术服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某黄豆种子款54,600元，并自2017年5月20日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1,574.5元，由被告内蒙古新益农信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  李湘海人民陪审员  徐庆军二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 佳
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执恢12号之十三 被执行人翁占勇，男，身份证，140212197708183930，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。关于其他案由一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人翁占勇在交通银行6222621020003141059账户内存款人民币63.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁 定如下： 解除对被执行人翁占勇在交通银行6222621020003141059 账户内存款人民币310569.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟守成 审判员  李振华 审判员  史雪峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王勇艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3434号申请执行人：胡彬彬，女，1983年10月28日出生，汉族，北京市昌平区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿晟新能源汽车租赁有限责任公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼7层1-801,组织机构代码MA006LY62。法定代表人:罗楠,负责人。申请执行人胡彬彬与被执行人北京鸿晟新能源汽车租赁有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第4183号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币10697.36元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第4183号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初364号 起诉人：何心光，男，汉族，1956年4月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何心光向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何心光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保207号原告：陈晨，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张岚，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：肖秀锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告陈晨诉被告张岚、肖秀锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈晨依法向本院申请财产保全，请求查封两被告共同共有的坐落于沙市区江汉北路津华花园1栋1门7楼1号的房屋（房产证号为：荆州房权证沙字第××号）。原告陈晨自愿以其单独所有的位于沙市区长港路未来馨居小区3、4栋2单元3层4号的房屋（房产证号为：鄂（2017）荆州市不动产权第0025968号）向本院提供财产担保。本院经审查认为：原告陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项第（四）项的规定，裁定如下：一、查封两被告张岚和肖秀锋共同共有的坐落于沙市区江汉北路津华花园1栋1门7楼1号房屋（房产证号为：荆州房权证沙字第××号）的不动产权。二、查封原告陈晨单独所有的位于沙市区长港路未来馨居小区3、4栋2单元3层4号房屋（房产证号为：鄂（2017）荆州市不动产权第0025968号）的不动产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年五月二十九日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执345号之一申请执行人：兰友，男，1969年6月5日出生，汉族，现住宣化区。委托代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。被执行人：宣化馨仁医院，住所地宣化区赵川镇赵川村，统一社会信用代码52130721551889539H。法定代表人：李雅迪，院长。担保人：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市延庆县。本院在执行申请执行人兰友与被执行人宣化馨仁医院建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0705民初1772号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学东二〇一九年五月二十四日书记员  程元鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6794号原告：蒋卓卓，女，1990年7月2日生，汉族，住江阴市。被告：范梦莉，女，1992年5月12日生，汉族，住江阴市。原告蒋卓卓诉被告范梦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋卓卓、被告范梦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋卓卓向本院提出诉讼请求：判令范梦莉立即归还借款2万元及利息（自2017年10月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：范梦莉向其借款6万元并于2017年7月29日出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，其多次向范梦莉催要，范梦莉仅归还借款4万元，余款2万元至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。范梦莉辩称，结欠蒋卓卓借款2万元属实，目前没有工作，希望能够分期归还。本院经审理认定以下事实：蒋卓卓与范梦莉之间存在借贷往来，2017年7月29日，范梦莉出具借条一份，确认总计向蒋卓卓借款6万元，三个月内还清。之后，范梦莉归还了4万元，余款2万元至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，蒋卓卓与范梦莉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。范梦莉结欠蒋卓卓借款2万元事实清楚，本院予以确认。范梦莉未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息损失。蒋卓卓的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范梦莉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋卓卓借款2万元及利息（自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（蒋卓卓已预交），由范梦莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋卓卓。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年五月三十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执恢20号 申请执行人卢木种，男，壮族，1944年12月15日出生，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人莫东侯，男，壮族，1985年10月1日出生，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人卢志卓，女，壮族，1979年12月9日出生，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人卢木种与被执行人莫东侯、卢志卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢木种于2019年5月20日向本院申请恢复立案执行，本院同日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：双方约定于2019年9月底之前被执行人莫东侯自行给付申请执行人卢木种30000元借款本金，于2020年4月30日之前给付借款本金30000元，申请执行人放弃借款本金9000元。 本院认为，现双方达成和解协议且申请执行人同意终结本案的执行，因此本案已无必要强制执行。如果被执行人不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1226执恢20号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月二十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1747号原告：都匀市大兴建筑器材租赁部。被告：三都县千色花建筑工程有限公司。本院在审理都匀市大兴建筑器材租赁部与三都县千色花建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市大兴建筑器材租赁部于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年五月十日书记员  罗祖钦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1819号 原告：马新刚，男，1976年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：马刚，男，1990年12月20日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 原告马新刚与被告马刚合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的出租车租赁合同；2.判令被告返还原告风险抵押金50000元；3.判令被告返还原告垫付的车辆保险费2400元；4.判令被告返还原告垫付的出租车城市建设费3600元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，原告马新刚与被告马刚签订一份出租车租赁合同，合同约定被告马刚将享有所有权和经营权的×××号出租车大包给原告，租期四年。原告向被告支付了50000元风险抵押金后接手该车的经营，按时支付租金。2018年11月11日，该车被车主赵军开走，被告明确表示不同意将车交回原告经营。原告诚信履约已逾两年，现因赵军的行为导致合同目的不能实现，依法应予解除。原告多次找被告马刚协商未果，至今被告马刚未退还原告风险抵押金及原告垫付的保险费2400元和城市建设费3600元。现原告依法诉至法院，望判如所请。 马刚辩称，对原告要求解除出租车租赁合同，被告同意解除。对原告要求退还风险抵押金及保险、城市建设费被告不同意，根据合同约定如有违约押金不予退还，其他各种费用也应该由原告承担。原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告称乙方、承包人与被告称甲方、所有人签订了《出租车租赁合同》，该合同约定：1、甲方享有×××号的所有权及经营权,现将此车大包给从事出租车营运，租期为2016年8月15日至2020年11月1日止，在租赁期内乙方享有经营权、收益权。乙方付甲方租金一月一付5000元，每月15号付，允许延误3天，车辆上交的保险费由乙方负责，乙方负责其他费用，50000元(伍万元整）风险抵押金，甲方不得在租赁期内随意变更租金价格或涨价，如乙方未按月交纳租金，甲方有权单方面终止本协议，收回车辆，并且押金不矛退还。……。2、乙方在租车期内因交通违章、刑事案件等各种违法违纪罚款全部由乙方承担。……。3、乙方在租车期内，发生交通事故时，由乙方负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由乙方承担，与甲方无关，在乙方处理整个事故后，除保险公司理赔部分外，剩余部分(包括评估费、拖车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等)由乙方承担。甲方可从乙方抵押金中扣除(不足的由乙方补足)，扣除后乙方再次充实满甲方收取的风险抵押金额。……。8、协议有效期内，如乙方未履行本协议达成的义务，另一方有权单方面解除本协议，并由对方赔偿由此产生的一切经济损失，并付对方违约金。……。嗣后，被告将该车辆交予原告经营使用。2018年10月15日，原告未按约支付上月租金。同年11月11日，被告以原告不按期支付租金为由欲终止合同履行遂携同赵军将该车辆拖走，之后，被告再未将车辆交付原告。庭审时，原、被告一致认可双方之间的案涉合同已于2018年11月11日解除，同时还确认合同约定的车辆年租金为50000元。 另查明，原告欠付被告2018年9月15日至2018年11月11日期间的租金7916元[50000元/年÷12个月÷30天×57天（2018年9月15日至2018年11月11日）]；被告为原告垫付了其2018年11月1日的违章罚款200元以及被告支付了案涉车辆2018年1月至2018年12月期间的出租车城市建设有偿使用费3600元，其中原告应承担2018年1月至2018年11月的有偿使用费部分为3300元。以上原告应承付给被告的相应费用合计为11416元。 诉讼中，原告主张为投保2018年10月11日至2019年11月11日期间交强险支出保险费2400元，仅提供无任何单位或个人签章的收据1份欲予证明，被告对此不认可。该收据不具备有效证据的形式要件，缺乏与本案待证事实的关联性，依法不予认定。 本院认为，原、被告在平等自愿和协商一致基础上签订的案涉合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定履行其义务，若有违约应承担相应的违约责任。被告已将出租车收回，原告要求解除案涉合同，原、被告双方均认可该合同已于2018年11月11日解除，此系双方共同意思表示，属于协议解除，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应将风险抵押金退还原告，但须扣减原告应承付的车辆租金、违章罚款、城市建设有偿使用费共计11416元，余额38584元，被告应将该款返还给原告。原告要求被告退还风险抵押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。原告主张被告返还原告垫付的车辆保险费，缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予支持。至于原告诉请被告返还原告垫付的2017年1月至2017年12月期间的出租车城市建设费3600元，没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、原告马新刚与被告马刚签订的《出租车租赁合同》于2018年11月11日解除； 二、被告马刚于本判决生效之日起十日内返还原告马新刚风险抵押金38584元； 三、驳回原告马新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告马新刚负担218元，由被告马刚负担382元，与前款同期给付原告马新刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年五月二十四日 书记员  李雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保681号申请人孙志强，男，1975年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人张文峰，男，1969年7月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。申请人孙志强向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张文峰在中国农业银松山支行×××账户内的存款78746元予以冻结。申请人以其×××号货车提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将张文峰在中国农业银行松山支行×××账户内的存款78746元予以冻结，冻结期限一年；将申请人孙志强×××号货车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月九日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保681号赤峰市松山区车辆管理所：我院作出的（2019）内0404执保681号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将申请人孙志强×××号货车予以查封。查封期限二年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7090号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：徐路平，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓舒丹，律师，特别授权。 被告：王继威，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司（以下简称:龙悦公司）与被告王继威物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理，庭审中，龙悦公司申请变更本案案由为房屋买卖合同纠纷，本案于2019年1月11日再次公开开庭进行审理，原告龙悦公司的委托诉讼代理人徐路平、邓舒丹，被告王继威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙悦公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付擅自占用案涉房屋给原告造成的经济损失至他项权证办理完毕之日止。从2017年11月9日起按每月200元每平米的标准计算，案涉房屋面积为58.32平方米。 龙悦公司提出的事实和理由：王继威于2017年10月26日与龙悦公司签订了《商品房买卖合同》及附件，以2,799,360元的价格购买面积为58.32平方米的商铺。并约定购房款的1,390,000元向招商银行股份有限公司成都分公司申请贷款支付。同时，《商品房买卖合同》附件十三补充协议第五条第三款约定，在王继威尚未足额向龙悦公司支付完商品房总价款时（按揭抵押贷款方式付款的贷款银行未向出卖人划拨贷款时），龙悦公司有权不向王继威交付商品房，并有权拒绝为其办理房屋交接手续，直至王继威付完房屋总价款为止。前述合同签订后，王继威在其还未支付完商品房总价款的情况下，于2017年11月9日擅自对涉案房屋进行了装修，拆除了该房屋与相邻房屋之间的隔墙并在户内违章搭建钢结构。龙悦公司为维护自身合法权益、弥补经济损失起诉至法院。 王继威辩称，王继威于2017年9月28日购买了商铺的状态是2018年4月份开发商通知王继威可以办按揭了，他们愿意做阶段性的担保，在2个月内银行已经放款了。该款项是2018年7月17日放款139万。王继威认为首先如果开发商当时就愿意做阶段性的担保，就不存在迟迟不能放款的情况，也不存在龙悦公司所说的王继威侵占该房屋的说法。所以王继威认为是开发商的问题与王继威无关。双方2017年10月26日签订的14号商铺的协议，没有明确规定要取得他项权证才能达到交付标准。龙悦公司要求从2017年11月9日起按每月200元每平米的标准计算，王继威不同意，因为实际上这个商铺王继威没有在11月9日就动工装修，也不存在龙悦公司所说的占用问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、龙悦公司举出的2017年10月26日，龙悦公司（出卖人）与王继威（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》载明：王继威购买龙悦公司开发的房屋（以下简称：案涉房屋）；总价款为2,799,360元，买受人于2017年10月26日前支付首期房价款1,409,360元，余款1,390,000元向招商银行股份有限公司成都分行申请贷款支付。 龙悦公司（出卖人）举出其与王继威（买受人）签订的《补充协议》载明：买受人选择按揭抵押贷款方式支付购房款且出卖人为买受人的贷款向按揭银行提供阶段性担保的，在出卖人足额收取到买卖合同约定的该商品房总价款及违约金且按揭贷款银行取得《他项权证》后，出卖人与买受人办理该商品房的交接手续，出卖人应在收到按揭贷款银行的通知后7个工作日内通知买受人具体的交付时间。该《补充协议》载明的签订时间为2017年10月8日。 王继威的质证意见为：《补充协议》与王继威的合同不一致，上面的字是王继威签的，日期不是王继威签的。 双方均陈述：2017年10月26日双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》载明的交付条件没有“取得它项权证”。大概在2018年6月份双方又签订了一份补充协议，该协议里面就有“取得它项权证”。 综上，结合双方的陈述，本院认定龙悦公司举出的《补充协议》系双方在2018年6月份左右签订。 二、龙悦公司举出2018年5月4日，王继威向龙悦公司出具《确认书》载明：王继威于2017年10月26日购买10-14商铺因同时租赁10-13号商铺和购买10-15号商铺作自营需求，未预计银行放款时间过长，所以于2018年2月份开始商铺试营业。鉴于10-14铺至今未实现银行放款，本人承诺从2018.2.1日起至此铺取得它项权证，达到交付条件之日止，按商铺面积（58.32）平方，每平方180元/1月支付商铺租赁费用10,497.6元。 龙悦公司举出装修违约通知书及送达记录材料、整改函及快递签收记录、律师函及签收记录，拟证明：龙悦公司及涉案商铺所在项目的物业公司发现王继威的侵占行为后，多次函告王继威，要求立即停止侵占行为、恢复案涉房屋的原状。 王继威对上述证据的质证意见为：确认书是何经理让王继威写的，王继威为了能正常营业不被骚扰的情况下签了这份确认书，当时说如果签下了这份确认书就不再对王继威经营进行干扰，也不会对王继威提出起诉。这份确认书是因为多方原因才签下的。 三、王继威举出短信记录，拟证明：银行于2018年7月17日放款139万，载明了收款方是龙悦公司。 龙悦公司对该短信记录无异议。 四、双方均认可2018年11月8日，案涉房屋进行抵押权登记，且双方陈述《确认书》载明的“它项权证”即该抵押登记。 本院认为，由于双方在《补充协议》中约定案涉房屋的交付条件为“取得《他项权证》后”，而案涉房屋取得《他项权证》的时间为2018年11月8日，故王继威在此之前使用案涉房屋属于违约，应当承担违约责任。由于在龙悦公司要求王继威停止占用案涉房屋的情况下，王继威向龙悦公司出具了《确认书》，故该《确认书》应认定为双方协商一致达成，故王继威应按照该《确认书》向龙悦公司支付案涉房屋使用费至2018年11月8日止，共计为97,277.76元（10,497.6元/月×9月+10，497.6元/月÷30日/月×8日）。由于龙悦公司超出该期限及金额提出的赔偿主张，不符合双方的约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王继威在本判决生效之日起十五日内向原告龙悦房地产开发（成都）有限公司支付房屋使用费97,277.76元； 二、驳回原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告王继威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛素
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3001号权利人张秀芳，男，1989年4月16日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人郑泉，男，1981年1月24日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发时系北京布冬装饰有限公司经理，住辽宁省丹东市，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人刘大超，男，1992年10月29日出生于河北省隆化县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省承德市隆化县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。被执行人杨钧凯，男，1981年4月16日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住辽宁省丹东市，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被执行人金亮、郑泉、刘大超、杨钧凯敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人张秀芳经济损失人民币二万五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已在（2019）京0113执3000号案件查封被执行人杨钧凯名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制，无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1352号上诉人（原审被告）：崔鹏程，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）：杨雅娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：陆秋明，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省。上诉人崔鹏程因服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初6135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔鹏程自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初6135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年五月二十日书记员  严 瑾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申314号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈占龙，男，汉族，1970年10月18日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人:刘序体，江西广予律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘冬香，女，汉族，1973年1月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦溪县新泉水电站(普通合伙)四级站，营业场所江西省芦溪县新泉乡市上村。负责人：阳方伟，该电站负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈新萍，男，汉族，1962年11月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。一审被告：陈良，男，汉族，1991年8月19日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。一审被告：陈海云，男，汉族，1981年9月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。再审申请人陈占龙、刘冬香因与被申请人芦溪县新泉水电站(普通合伙)四级站（以下简称新泉水电站四级站）、陈新萍、一审被告陈良、陈海云生命权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018)赣03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈占龙、刘冬香申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈新萍在该河段非法采沙，并有村委会的证明予以证实。陈新萍非法采沙造成河床高低不平，水流不畅，原本平坦的河道出现深坑，水流经过时易形成旋涡，开采形成河床与陈鸿斌的溺水死亡具有条件关系。（二）二审判决适用法律错误。新泉水电站四级站的排水、放水行为与陈鸿斌的溺水死亡具有条件关系，且是主要原因条件之一，同时新泉水电站四级站也没有举证证明自己存在过错具有免责事由。因此，二审判决认定新泉水电站四级站承担10%的赔偿责任确有不当。陈占龙、刘冬香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系普通侵权责任纠纷，适用过错责任原则。陈占龙、刘冬香提交的现有证据不足以证明陈新萍在该河段非法采沙，且不能证明该行为对陈鸿斌溺水死亡具有因果关系，陈新萍对陈鸿斌溺水事故发生没有过错，陈新萍不承担侵权赔偿责任符合法律规定。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。陈占龙、刘冬香之子陈鸿斌，事发时年龄九周岁，属限制民事行为能力人，其对下河游泳玩耍存在危险具备一定的认知，而其自身却无视危险最终导致溺亡后果的发生。陈占龙、刘冬香作为陈鸿斌的法定监护人，其未尽到其日常监护责任，陈鸿斌及其父母陈占龙、刘冬香对事故发生应当承担主要责任。新泉水电站四级站在事发时段，存在发电功率忽大忽小的情况，且大小有近四倍的差距，说明新泉水电站四级站的出水量也存在相应的差距，而其并没有向下游河段及时发出预警，未尽到合理的安全注意义务，新泉水电站四级站对陈鸿斌溺水事故的发生存在一定过错。结合事故产生的过错责任，二审判决认定新泉水电站四级站应承担10%的赔偿责任，适用法律并无错误。综上，陈占龙、刘冬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占龙、刘冬香的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月二十日代书记员 刘 瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8412号原告：史雪莹，女，汉族，1984年1月22日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐殿光，男，汉族，1954年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾庆文。原告史雪莹诉被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史雪莹的委托诉讼代理人徐殿光到庭参加诉讼，被告昆明明丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告史雪莹向本院提出诉讼请求：1、为实现原告物权期待权的享有，请求判令被告按照双方合同约定的总房价795368元，在15日内交付滇池泊屋4栋1单元0501号商品房并办理网签登记备案；2、判令被告为原告办理滇池泊屋4栋1单元0501号商品房的不动产产权过户登记手续；3、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告与被告签订《“滇池泊屋”房产认购协议》，购买滇池泊屋4栋1单元0501号商品房一套，建筑面积142.03平方米，并按照认购协议的价格支付了全部购房款。被告向原告出具收到原告购房款的云南省收款专用发票（上述事实已经被云南省高院和最高院判决书认定）。2013年4月1日原告去被告售楼部要求办理接房手续和网签备案，被告告知原告，所购商品房被云南省高院执行查封，无法办理任何接房入住的手续。2016年6月8日，原告向云南省高院提起执行异议之诉，2016年11月7日云南省高院作出支持原告诉讼请求的（2016）云民初37号民事判决书，2017年4月17日华融公司不服云南省高院一审判决向最高人民法院提起上诉，2017年6月2日最高人民法院作出：“驳回上诉，维持原判”的（2017）最高法民终278号终审判决。最高人民法院（2017）最高法民终278号及云南省高级人民法院（2016）云民初37号民事判决书认为：1、史雪莹与昆明明丰房地产开发有限公司签订的《“滇池泊屋”房产认购协议》为合法有效的商品房书面买卖合同；2、房屋买受人史雪莹所购房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋；3、涉案房屋的价格为795368元，史雪莹已全额缴付。判决如下:1、史雪莹享有滇池泊屋4栋1单元0501号房屋的物权期待权。2、华融公司在另案中不得执行滇池泊屋4栋1单元0501号房。目前，我国房地产实现的是不动产交易期待权制度。不动产的买受人在买卖合同合法订立后，并不能立刻和当然地取得不动产的所有权，于是产生不动产买受人的期待权。综上所述，依据最高人民法院（2017）最高法民终278号及云南省高级人民法院（2016）云民初37号民事判决书和我国现行的不动产交易期待权制度，为实现原告所购滇池泊屋4栋1单元0501号商品房物权期待权的享有，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理，本院确认以下案件事实：2009年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“滇池泊屋”房产认购协议》，约定：乙方自愿认购滇池泊屋４栋１单元0501号房屋，面积142.03平方米，单价每平米5600元，总价795368元，并愿意遵守本认购协议。乙方认购之商品房位置：位于昆明市西山区杨家地一村。建设项目规划条件编号：昆规综条（2006）0268号，建设工程规划许可证编号：昆规建证（2008）0494号，建筑工程施工许可证编号：建字5301002009+0420101。资质等级证书号：市建房证字（2006）第030号。认购商品房付款，乙方签订本认购协议之日向甲方交纳购房总款。”2010年5月15日被告向原告出具了收到滇池泊屋4栋1单元0501号795368元的收款发票。原告于2016年6月14日向云南省高级人民法院提起案外人执行异议之诉，2016年11月7日经（2016）云民初37号《民事判决书》判决如下：“一、史雪莹享有“滇池泊屋”4栋1单元0501号的物权期待权；二、在中国华融资产管理股份有限公司云南分公司申请执行昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司一案中不得执行“滇池泊屋”4栋1单元0501号房。”2017年4月17日中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司就（2016）云民初37号《民事判决书》向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，2017年6月22日经（2017）最高法民终278号《民事判决书》判决如下：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告史雪莹与被告明丰公司签订了《“滇池泊屋”房产认购协议》并按协议缴纳了全部房款。中华人民共和国最高人民法院以(2017)最高法民终278号民事判决书确认了该协议已具备商品房买卖合同的基本要素,应当认定双方存在商品房买卖合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的书面买卖合同，原告享有对涉案房产的物权期待权，本院予以确认。现原告要求被告履行《“滇池泊屋”房产认购协议》，按双方约定的总房价795368元交付本案诉争房屋并办理网签登记备案，本院予以支持。根据我国不动产登记暂行条例第十四条规定，“尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请”。在本案中，原告与被告在《“滇池泊屋”房产认购协议》中虽未对由谁申请不动产登记未进行过约定，但根据我国合同法第一百三十五条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告有义务协助原告办理不动产权的登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于滇池泊屋４栋１单元0501号房屋交付给原告史雪莹并办理该房屋的网签登记备案。二、由被告昆明明丰房地产开发有限公司协助原告史雪莹办理滇池泊屋4栋1单元0501号的产权登记。案件受理费人民币11754元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一九年五月十五日书 记 员  李 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1135号 申请执行人:张红连，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪幸福，男，1985年6月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许发亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年2月26日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1155号 原告：赵某宁，（曾用名赵某红），男，1976年4月9日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，1976年6月11日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，男，2001年5月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵某宁，系赵某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告赵某宁、陈某某、赵某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周亚娟，XX村XX组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款37804.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某宁系被告村组村民。1997年11月18日赵某宁与陈某某结婚，2001年5月20日生育一子，取名赵某某，赵某某户籍亦登记在被告小组。2017年5月被告村组土地被征用，向每位村民分配征地款33822元，2018年12月被告村组土地再次被征用，村组向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、赵某宁、陈某某、赵某某的身份证、户口本各一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、结婚证一份，欲证明赵某宁和陈某某的婚姻关系。三、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。被告辩称，向独生子女户增加一人份额征地补偿款应由政府财政承担，不应由村组给付，该行为侵犯了其他村民的合法权益。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告对真实性认可。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：赵某宁，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1997年11月18日赵某宁与陈某某登记结婚。2001年5月20日赵某宁与陈某某婚生一子，取名赵某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2014年3月10日赵某宁、陈某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年5月XX村XX组土地被征用，村组于2018年4月12日向每位村民分配征地补偿款33822元。后村组土地再次被征用，村组于2018年12月21日向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，未向独生子女户增加一个人的份额。后赵某宁一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告赵某宁、XX村XX组村民，生育儿子赵某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告赵某宁、陈某某、赵某某征地补偿款37804.5元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月十三日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如      附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3025民初41号原告：高潭龙，男，回族，身份证号码：623025************，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。被告：甘肃天玛生态食品科技股份有限公司，地址：玛曲县工业园区。法定代表人：张巨会，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敬民，系该公司副总经理。原告高潭龙诉被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告高潭龙、被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司委托诉讼代理人张敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高潭龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资款50000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告高潭龙于2016年3月中旬应聘到被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司工作，后因公司资金链断链不能继续维持经营，2017年7月被公司解聘。公司在经营期间拖欠原告工资款50000.00元，具体未发放工资日期为2016年3月—2017年7月，共计16个月，工资标准为3500元/月，此工资款至今未发放，被告欠原告工资有欠条为证。原告按约履行了合同义务，而被告拖欠原告工资至今未付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司辩称，原告高潭龙并非被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司员工，不存在应聘至被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司，以及被被告解聘的事宜。原、被告有牛羊收购协议，协议期限为2016年7月至2017年7月，原告为被告代收购牛羊，此期间约定被告支付原告代收购费50000.00元，但被告收购时间截止2016年11月，2016年12月至2017年7月并未收购，原告诉讼请求欠收购款50000.00元与事实不符。原告高潭龙围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，证明被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司拖欠原告高潭龙工资款50000.00元。经庭审质证，被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司对该份证据无异议。本院认为，原告高潭龙出示的《欠条》上载明：“今有甘肃天玛生态食品科技股份有限公司欠高潭龙，身份证号码623025************，个人工资款50000.00元，大写伍万元整，共计16个月，每月3500元。”并盖有被告公司公章，能够证明被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司共拖欠原告高潭龙工资款50000.00元的事实，本院予以确认。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司在法定举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告高潭龙应聘到被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司负责牛羊收购，工资3500元/月，2017年6月12日，因被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司经营状况不佳被解聘。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司共拖欠原告高潭龙工资款50000.00元。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司向原告高潭龙出具《欠条》，写明：“今有甘肃天玛生态食品科技股份有限公司欠高潭龙，身份证号码623025************，个人工资款50000.00元，大写伍万元整，共计16个月，每月3500元。”2019年3月7日，原告高潭龙向玛曲县人力资源和社会保障局申请仲裁，要求被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司支付其工资款50000.00元。2019年3月8日，玛曲县人力资源和社会保障局以该局劳动仲裁机构未正式运转，无法进行仲裁为由，驳回原告的申请，原告不服裁决，诉至法院。以上事实有《欠条》、当事人陈述足以认定。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告拖仍欠原告高潭龙劳动报酬50000.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高潭龙工资款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 群曾召玛审 判 员 牛 万 英人民陪审员 南 木 高二〇一九年五月二十八日书 记 员 才 让 草༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1359号原告：郭琼珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何海佳，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郭琼珍与被告何海佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告何海佳下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，并于2019年5月21日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告郭琼珍到庭参加诉讼，被告何海佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭琼珍起诉请求判令：被告偿还原告借款本金47000元。事实以及理由：被告于2017年12月21日与原告之女赵莹莹登记离婚，离婚协议约定二人向原告的借款10万元各自承担5万元，并应于2017年12月21日开始每月偿还1500元。但是，被告在离婚后仅偿还原告3000元，之后即未再还款。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告何海佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告与赵莹莹系母女关系，赵莹莹与被告于2015年1月23日登记结婚。在赵莹莹与被告结婚前，原告全款为赵莹莹购买了坐落于南岸区通江大道“幸福时光里”小区x栋x单元x-4号房屋。2017年6月左右，原告发现找不到该房屋的房产证，遂询问赵莹莹。赵莹莹向原告称，因被告在外欠债，为偿还债务，赵莹莹将房屋用于抵押，向小贷公司借款。原告为确保房屋的安全，遂于2017年11月偿还小贷公司借款本息共计103000元，解除了房屋抵押。之后，原告将该房屋转移登记至自己名下。2017年12月21日，赵莹莹与被告因感情破裂，协议离婚。双方当日签署《离婚协议书》并在婚姻登记机关办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：“双方确认在婚姻关系存续期间向女方母亲借款10万元，男女双方各承担5万元。男女双方于每月20-25日各还款1500元，3年内还清10万元。”被告与赵莹莹离婚后，仅于2018年1月5日通过微信转账方式，一次性偿还原告3000元。之后，被告未再向原告偿还任何款项，原告多次与被告联系，拟催促被告还款，但均未与被告取得联系。原告经催收未果，遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告主张其与被告的民间借贷合同关系，因系分期还款，但被告长期拒绝履行还款义务，遂主张合同提前到期，并要求被告一次性偿还全部未还借款本金47000元。上述事实，有原告举示的户口簿、《离婚协议书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告为被告夫妻二人代偿债务，由此形成原告与被告夫妻二人之间的债权债务关系。被告夫妻二人离婚时，明确该债权债务关系为借款，即民间借贷合同关系。同时对于债务的负担，按照各自负担50%的方式予以约定。对被告夫妻二人的约定，原告无异议并予以接受，据此，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，被告负有偿还原告借款本金5万元的合同义务。根据庭审查证的事实，原、被告之间的民间借贷合同关系，为分期还款的合同关系，总共分期为34期。作为分期还款的合同关系，因所分期限长，因此，在被告拒绝履行绝大部分期限内的还款义务时，原告有权主张借款提前到期。而被告在分期还款义务已经确定的情形下，仅偿还了2期债务共计3000元，之后即拒绝履行还款义务。被告的行为构成根本性违约，原告主张借款提前到期并要求被告一次性偿还的主张，具有法律依据。据此，原告起诉要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何海佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何海佳于本判决生效后十日内偿还原告郭琼珍借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告何海佳负担（此款原告郭琼珍已交纳，限被告何海佳于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年五月二十三日书 记 员  桂 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1569号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码。 主要负责人：李刚，行长。 被执行人：许维华，女，1975年10月4日出生，汉族住安徽省合肥市。 被执行人：郭超，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省合肥市。 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与许维华、郭超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金39377.99元，利息、罚息及复利1441.44元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月8日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）；支付律师代理费5000元；申请执行人有权对被执行人许维华、郭超抵押的位于合肥市蜀山区（权证字号：房地权蜀字第××号）的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1026元、公告费400元、保全费500元、执行费641元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初632号原告谷士海，男，汉族，1959年11月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人谷小坡，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告赵四成，男，汉族，1972年2月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告赵福岭，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省开封市金明区。第三人谷士兵，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省开封市金明区。第三人谷清岭，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省开封市金明区。第三人谷纪山，男，汉族，1970年6月30日生，住河南省开封市金明区。原告谷士海诉被告赵四成、赵福岭、第三人谷士兵、谷清岭、谷纪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告谷士海诉被告赵四成、赵福岭、第三人谷士兵、谷清岭、谷纪山生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘庆丰二〇一九年五月二十八日书记员  范 荻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3378号原告：广东梅沙教育发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**,统一社会信用代码**。法定代表人：李升阳。委托诉讼代理人：孙苗，女，**年**月**日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系公司员工。被告：佛山市创客文化教育培训学校，住所：广东省佛山市禅城区**，统一社会信用代码**。法定代表人：陈耀勇。原告广东梅沙教育发展有限公司与被告佛山市创客文化教育培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙苗，被告的法定代表人陈耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的资产转让款280000元并从2018年4月30日起至实际清偿之日止按日万分之三计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了《资产转让协议》，约定原告将其持有的梅沙教育营地惠景校区装修以及资产、里水校区装修以及资产以及上述资产所衍生的所有权益转让给被告。资产转让款为1100000元，被告应在2018年4月19日一次性向原告支付转让款的20%即220000元，在2018年4月30日前将剩余的80%即880000元一次性支付完毕。如被告逾期付款的，每逾期一日应当按照应付价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告仅于2018年4月23日收到被告支付的220000元，2018年5月16日收到被告支付的600000元，拖欠的280000元一直未支付。原告多次向被告催要上述款项，甚至于2019年1月8日委托律师向被告发函，要求被告支付转让款及相应的违约金，但被告一直不予理会。被告辩称，被告承认欠款的事实，但暂时没有能力偿还款项，要求分期还款。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2018年4月19日，原、被告签订《资产转让协议》，约定原告将其梅沙教育营地惠景校区装修以及资产、里水校区装修以及资产和上述资产所衍生的所有权益转让给被告，转让价款为1100000元，被告应于协议签订之日支付20%即220000元，剩余80%于2018年4月30日前支付完毕。如被告逾期付款的，按应付价款的日万分之三支付违约金。合同签订后，被告于2018年4月23日支付220000元，于2018年5月16日支付了600000元，尚欠280000元未付，原告经催讨无果，遂起诉。本院认为，原、被告签订的《资产转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应协议履行。协议约定被告应于2018年4月30日前付清转让款，但被告逾期未付清，已构成违约，原告请求被告支付剩余转让款280000元及按日利率万分之三计算违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但违约金应从2018年5月1日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市创客文化教育培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东梅沙教育发展有限公司支付280000元并以该款为本金自2018年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计付违约金；二、驳回广东梅沙教育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2912.54元（广东梅沙教育发展有限公司已预交），由佛山市创客文化教育培训学校负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。广东梅沙教育发展有限公司可于判决生效后向本院申请退回2912.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年五月五日书记员  黄莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初179号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刁春松，男，1978年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇麻斯路西一段96号，捕前住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇麻斯路西一段96号。无前科。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年4月9日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刁春松犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院征得刁春松同意，适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、相海琪出庭支持公诉，被告人刁春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年12月至3月间，被告人刁春松在赤峰市松山区3次盗窃中国移动铁通赤峰分公司松山区支局通信电缆线线路分线箱中电缆线，合计价值人民币930元。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刁春松，出示、宣读了归案情况说明等书证、证人陈某的证言、被告人刁春松的供述与辩解、价格鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人刁春松无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取电缆线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刁春松对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2018年12月15日夜间，被告人刁春松在赤峰市松山区奥翔财富大厦楼下赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司门前中国移动铁通赤峰分公司松山区支局通信电缆线线路分线箱内盗窃100对电缆线3米，200对电缆线3米，合计价值人民币127元。2019年1月9日夜间，被告人刁春松在赤峰市国税大楼南门西侧路口中国移动铁通赤峰分公司松山区支局通信电缆线路分线箱内盗窃300对电缆线6米，100对电缆线6米，合计价值人民币336元。2019年3月6日夜间，被告人刁春松在赤峰市××区西出口北侧中国移动铁通赤峰分公司松山区支局通信电缆线线路分线箱内盗窃600对电缆线2根，合计长6米，价值人民币467元。综上，被告人刁春松盗窃作案3起，盗窃使用中的电缆线合计价值人民币930元。上述事实，被告人刁春松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、赤峰市松山区发展和改革委员会赤松发改价认字【2019】31号价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、中移松山支撑中心电缆线被盗直接经济损失、赤峰市红山区公安分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常住人口详细信息表、被告人刁春松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁春松以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刁春松到案后，如实供述所犯罪行，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刁春松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二〇一九年五月二十七日书记员 邵兴辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执468号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人陈西和，男，1955年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人隗棉芳，女，1959年4月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西和、隗棉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）浙0523民初4089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈西和、隗棉芳支付案件款62026.36元（含诉讼费665元）及利息。本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年2月19日向被执行人陈西和、隗棉芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年5月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈西和、隗棉芳银行存款，截至2019年5月20日，被执行人陈西和、隗棉芳名下仅有少量银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人位于陈西和位于杭垓镇和村村的房产及相应的集体土地土地使用权，位于杭垓镇××村的三处林权，查封期限自2019年5月22日至2022年5月21日止，上述房产、土地、林权均系农村集体性质，本案暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人隗棉芳名下无不动产登记信息。） 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈西和、隗棉芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈西和、隗棉芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈西和、隗棉芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈西和、隗棉芳公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往杭垓镇尚梅村陈西和打零工处寻找陈西和，找到其本人并责令其于2019年5月20日到庭接受约谈，陈西和于当日到庭并接受约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权62026.36元未受偿,被执行人陈西和名下财产暂无法处置，被执行人隗棉芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年五月二十七日 法官助理章震威书记员孙凌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2892号原告：于立红，女，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住址河北省涿州市。被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法宝代表人：孙有明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：马同升，系该公司经理。原告于立红与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿残疾赔偿金元157,044元；2、被扶养人生活费72,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：因同一起交通事故，原告曾于2017年11月15日起诉二被告，请求给付精神损害抚慰金，因不能提供构成伤残等级的证据被本院以（2017）辽0113民初9284号民事判决驳回诉讼请求。原告上诉后，沈阳市中级人民法院二审（2018）辽01民终3454号民事判决认为：“于立红的伤情不构成伤残，故辽宁大学司法鉴定中心没有对其做出伤残等级鉴定结论，现于立红再次提出重新鉴定，于法无据，本院不予支持”，驳回上诉，维持原判。本案中，原告的两项诉讼请求均须以伤残鉴定为基础，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告是否构成伤残已经经过原一、二审审理，故原告的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回于立红的起诉。诉讼费1,670元，减半收取835元，退回原告于立红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一九年五月十五日书记员  徐 健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执583号申请执行人：丁安圣，男，1966年5月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张用松，男，1973年8月20日生，汉族，住睢宁县。丁安圣与张用松买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7804号民事判决书已经生效。判决如下：被告张用松于判决生效后十日内支付原告丁安圣人民币1万元。因义务人张用松拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丁安圣向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年2月13日，2019年5月16日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年5月23日将被执行人限制高消费。4、2019年4月3日依法对被执行人张用松住所进行搜查，未发现财产。5、2019年5月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月二十八日书记员  凌 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特184号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：高小红，女，1975年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人高小红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初139号 原告范增民，男，1973年4月13日出生，汉族，住。 委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告邯郸市民委员会。 地址邯郸市。 法定代表人张景武，村委会主任。 委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。 原告范增民诉被告邯郸市委会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。范增民及其委托代理人蒋茂琦、被告邯郸市民委员会委托代理人李文平均到庭，本案现已审理终结。 原告范增民诉称，原告在邯郸市有承包地2.25亩，承包期限30年，该土地为国家基本农田。原告在承包的土地上栽种了果树，正当结果时，被告以支持项目建设为由，强行征用原告承包的2.25亩土地，遭到原告的强烈反对。2017年9月16日，被告找到原告的哥哥范社民，让范社民在《征地补偿协议》上签了原告的名字按了手印。但是，未经被告同意，该土地被被告强行征用。 根据《土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”也就是说，国家征收土地，由县级以上人民政府组织实施，村民委员会没有征收土地的资格，无权对土地进行征收。被告的行为违反了该法律的强制性规定，与原告签订的《征地补偿协议》没有法律效力。 被告征收原告的土地，也没有按照法定程序进行批准。该土地属于基本农田，被告不仅征收了原告的土地，还征收了其它村民几百亩地，都是基本农田。根据《土地管理法》的规定，征收基本农田，需要国务院批准。但是，被告征收的上百亩地基本农田没有经过法定程序进行批准，强行与原告签订了《征地补偿协议》，其行为同样违反了法律的强制性规定，该协议当然无效。 综上，被告没有征收土地资格，且未经法定程序批准的情况下，违反法律的强制性规定，强行与原告签订《征地补偿协议》，该协议不具有法律效力，是一份无效协议。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令，1、请求确认2017年9月16日。原、被告双方签订的编号为：115号《征地补偿协议》无效2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、2017年9月16日征地补偿协议复印件一份，用以证明征地补偿协议内容违反土地管理法的强制性规定，属无效协议，应当确认法律无效。 被告提交答辩状称，签订合同时，原告委托其哥哥范社民作为代理人在协议上签字按手印，签订协议后，原告又领取了补偿款，事后还出具证明对范社民的代理权进一步予以确认，认可协议生效。可见其所称的被告强行征用不是事实。 关于《征地补偿协议》的性质。协议的实质不能仅从协议的抬头定性，而要看协议的内容。征收集体土地需要由县级以上人民政府组织实施，法律规定的没有错，但集体土地被征用后，土地所有权发生变更，由集体所有权变为国家所有权，土地所有人发生变更，由村集体所有变为国家所有，土地性质发生改变，由集体土地变为国有土地。而本案中，土地所有权没有发生变更，仍是集体所有权，土地所有人没有发生变更，仍归东马寨村集体所有，土地性质没有发生改变，仍属于集体土地。因此，本案中《征地补偿协议》的性质并不是被告征收原告的土地，而属于土地使用权的变更，即被告承包经营权的变更（流转）。从协议的实质内容上讲，就是通过双方协商一致，原告将其承包经营权交给被告统一安排，被告给予相应的补偿。而从协议中的“第二轮土地承包到期后按国家政策执行，如需分地，土地和生活补助以原生产队为单位，按当时原有人口进行计算”，也明显显示本案土地性质、所有权、所有人均未发生变更，不属于“征地”范畴，承包到期后会根据国家政策重新安排，《征地补偿协议》的实质就是在承包期内，原告将土地承包权交回由村集体统一安排，也可理解为由被告反租回来。因此该地《征地补偿协议》内容不违反法律规定，也不存在无效的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告提交了2018年7月15日证明一份，用以证明协议签订过程合法有效。 被告对原告方提交的证据1无异议，对证据2证据真实、合法、有效，但不同意原告所说证明目的，从内容看所涉土地，所有权、所有人、土地性质均未发生改变，所以该协议本质上不属于土地征收，而是土地使用权流转的一种方式，协议内容不违反法律规定。 原告对被告提交的证据质证意见为证明是原告本人出具没有异议，对证明目的有异议，首先征地性质并非土地流转，而是实实在在的征收，从该证明上可以显示，京津冀新材料产业园收储土地时签订了征地协议，这明显是土地征收，无法证实该土地是流转性质。 法庭经审理，查明下列事实： 原告在邯郸市有承包地2.25亩，承包期限为30年。2017年9月16日，由原告哥哥范社民替原告跟村委会签订了编号为115的《征地补偿协议》，协议约定被告征用原告位于原定魏线以西，纬五路以南的土地2.25亩，占地补偿费标准为27600元／亩，被告付给原告一次性安置补助费62100元。青苗补偿费标准为1300元／亩，共补偿2925元。后原告于2018年7月15日出具证明，对该《征地补偿协议》进行了认可，该协议生效。现原告以未经本人同意签订该协议，被被告强行征用为由，诉至贵院。 本院认为，原告委托其哥哥范社民作为代理人与被告邯郸市民委员会签订《征地补偿协议》，事后又出具证明对范社民的代理权进行确认，并且已领取了补偿款。原告也没有提供证据能证明是被告强行征用他的土地，因此对原告所称的被告强行征用土地法院依法不能予以认定。关于《征地补偿协议》的效力，合同的效力应以合同的内容作为判断标准，该《征地补偿协议》的内容并不违反法律规定，不存在无效的情形。故原告诉请要求确认《征地补偿协议》无效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范增民的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执36号之五 申请执行人：杨付民,男,汉族,1953年4月5日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地。 法定代表人：谷振燕，职务：总经理。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省。 法定代表人：谷振飞，职务：总经理。 本院在执行杨付民与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行存款53563元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  方针
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1053号西安某某实业有限公司：李某某：西安某某实业有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1480号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人李某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2013-8441）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执1053号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）87658510
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3754号 原告：余富春，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：廖克勤，男，汉族，1961年7月4日出生，住新疆省昌吉市。 原告余富春与被告廖克勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告余富春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款38787元，从起诉之日起，如果被告未支付原告欠款，按欠款总金额的2%的月息加本金支付给原告。事实和理由：2017年前，被告在原告门市处购买布料，付一部分货款后，还欠原告布料款38787元，在此期间原告以电话、短信等方式多次向被告催款，被告给原告写了欠条，后被告不接原告电话，至今一分钱未支付原告。 本院经审查认为：根据原告提交证据证明，原告余富春系个体工商户的经营者，个体工商户的登记字号为金牛区紫富源纺织品经营部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的当事人应为金牛区紫富源纺织品经营部，故原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回原告余富春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇一九年五月十四日 书记员  张鹏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初606号原告：曾学军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：张可，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张爱泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾学军诉被告张爱泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学军及其委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼，被告张爱泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5000元，不要求被告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南丰县琴城镇子固北路开了一家灯具、卫浴、五金零售店。2017年1月，被告因装修房屋向原告赊购灯具、厨卫等。2018年3月10日，经结算，双方确认被告应支付货款14000元。被告向原告出具了借条一张（实为欠款），载明借曾学军人民币壹万肆仟元。2018年9月24日被告归还原告欠款5000元，2019年1月18日归还欠款4000元，剩余5000元货款原告多次催要未果遂诉至法院。被告张爱泉未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2017年，被告张爱泉在原告曾学军处赊购灯具、厨浴等。2018年3月10日，经结算，被告以借条的形式向原告出具凭证一张，载明借曾学军人民币壹万肆仟元。出具借条之后，被告陆续向原告归还了部分货款，至今尚有5000元货款未付。以上事实有原告提交的借条，微信聊天记录以及庭后补交的供货单复印件在案为凭，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，本案被告虽向原告出具的是借条，但实为买卖合同纠纷。本案中，被告张爱泉向原告购买灯具、卫浴等材料，原告已将货物按约交付，双方经结算被告也对货款进行了确认，双方的买卖合同关系成立并有效。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱泉于本判决生效之日起五日内支付原告曾学军货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年五月十三日书记员  涂倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2655号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与甘怀月、陈华玲、甘怀光、代凤林、代中心、孙玉梅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7518号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初411号原告：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：麦教猛，局长。委托代理人：赵媛，该局工作人员。委托代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。原告夏琪因诉被告广东省市场监督管理局行政复议决定一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告夏琪诉称：其于2018年10月19日在东莞市岩羽茶业有限公司认证的淘宝店铺“澜沧古茶岩羽店”购买了“2013年年份岩冷普洱茶饼001”5饼。其收到货饮用后导致腹泻。细查发现该款茶饼中含有一种名为“景迈螃蟹脚”的成分。与商家交涉无果后原告于2018年11月5日通过网络投诉举报至东莞市食品药品监督管理局。原告于2019年1月7日收到东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监投复〔2019〕01010401号《投诉举报答复函》后不服，于2019年1月14日向被告广东省市场监督管理局申请行政复议，并于2019年3月25日收到被告作出的粤市监食行复字〔2019〕34号《行政复议决定书》。原告不服该复议决定，于2019年4月10日向广州互联网法院申请立案，广州互联网法院于2019年4月23日将案件退回，告知3个工作日内向广州铁路运输中级法院起诉。被告驳回原告的行政复议申请，系明显的认定事实不清，原因：涉案产品存在添加“螃蟹脚”的事实，系违法添加非食品原料。该产品的执行标准GB/T22111-2008规定按照该标准生产的产品不能含有非茶类其他夹杂物，原告与商家的聊天记录显示螃蟹脚是古茶树上的寄生物，是与普洱茶具有明显区别的其他生物种类。螃蟹脚是通俗叫法，学名槲寄生，详见《中国植物志》《云南植物志》《中国药典》。被告作出的行政复议决定有失察之责，明显不当，加重了原告的维权负担。综上，请求：一、撤销被告作出的粤市监食行复字〔2019〕34号《行政复议决定书》，责令被告对原告的行政复议申请重新审查；二、判令被告赔偿原告误工费、差旅费（含食宿交通）、资料打印费和精神损失费等合理支出10000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。被告广东省市场监督管理局答辩称：一、原告起诉状落款日期为2019年4月24日，其提起本案诉讼超过法定起诉期限。该局于2019年3月19日作出被诉行政复议决定，并明确告知相关诉权，并于次日通过邮政EMS送达原告。经查，该函件原告于2019年3月21日签收，其应当于2019年4月5日前向法院提起行政诉讼。二、被告作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告举报东莞市岩羽茶业有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，东莞局在收到该举报事项后，依法启动了行政调查权，最终认定被举报人不存在原告反映的违法事实，依法作出投诉举报答复函，告知原告调查处理结果，已履行了查处投诉举报并回复的法定职责。该答复函并未对原告个人的合法权益产生影响，原告提起的行政复议申请缺乏请求权基础。被告根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出复议决定，程序合法。三、原告请求赔偿其合理支出10000元，无事实和法律依据。被告作出的行政复议决定未造成原告身体伤亡或财产损害的情形，且原告未提供任何证据证明上述支出的发生。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年1月14日向被告提交行政复议申请，被告经审查后于2019年3月19日作出被诉粤市监食行复字〔2019〕34号《行政复议决定书》，次日以中国邮政EMS专递（单号：1077752091132）向原告送达。2019年3月21日原告签收。根据在案证据显示，原告于2019年4月10日向广州互联网法院网上递交行政起诉材料，后该院告知原告因七天内未补正予以退回。原告于2019年4月22日再次提交起诉，广州互联网法院告知该院无管辖权后予以退回。原告遂于2019年4月24日向本院起诉。原告虽然在提起行政诉讼之初选择法院错误，但自其收到被诉行政复议决定之日起至首次向人民法院提交行政起诉材料之日，已经超过法律规定的十五日起诉期限。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏琪的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告夏琪。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  闵天挺二〇一九年五月三十日书记员  罗子晴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初299号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁某，无业，。被告人袁某曾因犯盗窃罪，于1997年3月11日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月8日被取保候审，2019年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年11月5日22时41分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇通江路路段处，与停在路边被害人杨某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞后逃逸。经认定，被告人袁某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人袁某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。被告人袁某归案后如实供述上述犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁某案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人袁某坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈刚二〇一九年五月二十三日法官助理 樊静书 记 员 王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366