安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初707号原告：贾昌勇，男，1968年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。被告：吕宝牛，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******。负责人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秦，公司员工。原告贾昌勇诉被告吕宝牛，太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昌勇及其委托诉讼代理人周曙光、董彬阳、被告吕宝牛、被告太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人杨秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吕宝牛赔偿原告的财产损失：车辆损失费86800元、车辆购置税7050元、车辆按揭贷款手续费6000元、办理汽车反光号牌、机动车登记证书、机动车行驶证花去费用120元、车辆损坏期间替代性交通工具费用暂计15400元、施救费500元、停车费暂计4500元、评估费3000元、保险费用6631元（扣除已使用部分）、律师费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后贾昌勇将诉讼请求1中的财产损失变更为：车辆购置税7050元、车辆按揭贷款手续费6000元、办理汽车反光号牌、机动车登记证书、机动车行驶证花去费用120元、车辆损坏期间替代性交通工具费用暂计15400元、施救费500元、停车费暂计4500元、评估费3000元、保险费用6631元、律师费10000元，合计53201元。事实和理由：2018年7月5日2时，吕宝牛驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿石台路由北向南行驶至石台路与洪岗路交口时，撞到樊晓林停放在路边的皖Ａ×××**号小型轿车、贾昌勇停放在路边的皖Ａ×××**号小型普通客车，导致吕宝牛受伤及三车损坏的交通事故。合肥市交通警察支队蜀山大队于2018年7月6日出具《道路交通事故认定书》认定吕宝牛负全部责任；樊晓林、贾昌勇无责任。经查，吕宝牛驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保有交强险和机动车综合商业保险，保险期限均为2018年4月9日至2019年4月9日，事故发生在保险期限内。原告遭受的损失至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吕宝牛辩称，请求法院依法判决。太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故发生后吕宝牛弃车逃逸。2018年8月1日，在蜀山交警大队，吕宝牛在民警及我司人员在场的情况下，签署放弃索赔申明书，自愿放弃本次事故的索赔权利，我司不承担任何赔偿责任。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日2时许，被告吕宝牛驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿石台路由北向南行驶至石台路与洪岗路交口时，撞到樊晓林停放在路边的皖Ａ×××**号小型轿车、贾昌勇停放在路边的皖Ａ×××**号小型普通客车，导致吕宝牛受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，吕宝牛弃车逃逸。、2018年7月6日，合肥市交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书》认定吕宝牛负全部责任；樊晓林、贾昌勇无责任。贾昌勇所有的皖Ａ×××**号小型普通客车因本起事故导致车辆电器设备、底盘件及发动机变速箱等严重损害，其维修费用远大于实际价值，已无实际修复意义。因事故处理未果，皖Ａ×××**号小型普通客车一直停放于合肥悦意汽车销售服务有限公司内。2018年10月25日，本院委托安徽百友司法鉴定中心就贾昌勇所有的皖Ａ×××**号小型普通客车车辆损失价值进行鉴定。2018年11月12日，安徽百友司法鉴定中心出具鉴定报告。另查明，吕宝牛系皖Ａ×××**的小型客车车主，该车在太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有贾昌勇提交的道路交通事故认定书、办证收据、维修委托书、出院记录医药费发票，太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司提供的核查报告等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，本起事故中，吕宝牛负事故全部责任，应对事故导致贾昌勇的财产损失承担赔偿责任。吕宝牛与太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司达成协议，吕宝牛自愿放弃本次事故的索赔权利，太平财险保险股份有限公司合肥中心支公司不承担任何赔偿责任。贾昌勇因此次事故的具体损失如下：车辆购置税，贾昌勇主张7050元，因车辆购置税、增值税、车船税是实行一次性征收，在进行市场交易的情况下，购买方必须缴纳上述费用，故本院参照鉴定报告载明的皖Ａ×××**号小型普通客车年限折旧率为13.33%计算，认可6110元（7050元×86.67%）。车辆按揭贷款手续费，贾昌勇主张6000元，贾昌勇未提供证据充分证明，且该部分并非购买新车必须产生的部分，故本院不予支持。办理汽车反光号牌、机动车登记证书、机动车行驶证花去费用，贾昌勇主张120元，本院参照鉴定报告载明的皖Ａ×××**号小型普通客车年限折旧率为13.33%计算，认可104元（120元×86.67%）。车辆损坏期间替代性交通工具费用，贾昌勇主张15400元，本院认为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于法律规定的因道路交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿，本院酌定按每天100元，60天计，共计6000元（100元×60天）。施救费，贾昌勇主张500元，有票据为证，本院予以支持。停车费，贾昌勇主张4500元，事故发生后，双方均有义务积极处理避免损失进一步扩大，本案双方均怠于处理，导致皖Ａ×××**号小型普通客车车辆停放过久，对于该部分损失，本院不予认可。评估费，贾昌勇主张3000元，因贾昌勇放弃对其车辆维修费部分的主张，对该部分本院不予支持。保险费用，贾昌勇主张6631元，因贾昌勇申请退还余期保险费的权利，故本院不予支持。律师费，不属于本事故必然导致的损失，故本院不予支持。以上贾昌勇的各项损失合计为12714元。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕宝牛于本判决生效后十日赔偿原告贾昌勇12714元；二、驳回原告贾昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计565元，由被告吕宝牛负担135元，由原告贾昌勇负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年五月十三日书记员  余慧婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。