wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初164号公诉机关肇东市人民检察院。被告人吕银辉，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被肇东市公安厅直属公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人吕银辉犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2019年4月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人吕银辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日15时10分许，被告人吕银辉无证驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，沿哈大高速公路由大庆往哈尔滨方向行驶至612km+800m处时，因违章行车，致使车辆冲撞公路护栏，造成吕银辉受伤，乘车人王某1、吴某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：吕银辉负此起事故的全部责任。案发后有证人林某报案，黑龙江省公安厅直属公安局交警支队的工作人员接警后赶赴安达市医院将被告人吕银辉传唤到案。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人吕银辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人吕银辉判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吕银辉对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：2018年11月2日15时10分许，被告人吕银辉无证驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，沿哈大高速公路由大庆往哈尔滨方向行驶至612km+800m处时，因违章行车，致使车辆冲撞公路护栏，造成吕银辉受伤，乘车人王某1、吴某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：吕银辉负此起事故的全部责任。案发后有证人林某报案，黑龙江省公安厅直属公安局交警支队的工作人员接警后赶赴安达市医院将被告人吕银辉传唤到案。经法医鉴定，吴某生前系心脏破裂、肺动脉破裂、肺破裂、隔肌破裂、肝破裂致大失血死亡。王某1系下腔静脉破裂、肺破裂、肝破裂、脾破裂致大失血死亡。经公安机关交警部门认定，吕银辉负事故的全部责任。交通事故发生后，被害人吴某、王某1的近亲属与被告人吕银辉就民事赔偿和解达成协议。王某1因与被告人系夫妻关系，其家属放弃对吴某的索赔，对被告人吕银辉表示谅解。吴某家属收到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币26万元，对被告人吕银辉表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人吕银辉交通肇事的事实及现场情况。2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人吴某、王某1的医学死亡原因及被告人吕银辉交通肇事的危害后果。3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人吕银辉交通肇事的事实及其应负的责任。4、血样提取登记表、黑龙江工业大学司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人吕银辉血液中乙醇含量指数为未检测出酒精含量。5、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人吕银辉交通肇事的事实及车辆碰撞情况。6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人吕银辉驾驶资格相关信息。7、机动车信息查询结果单证实被告人吕银辉交通肇事所驾驶车辆的详细信息。8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人吕银辉交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。9、证人林某、田某、李某、吕某、丁某、王某2的证言证实被告人吕银辉交通肇事的相关事实情节。10、常住人口基本信息分别证实被告人吕银辉的刑事责任年龄、身份信息及被害人的身份信息。12、被告人吕银辉的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。13、和解协议书、赔偿款收条、证实被害人家属就民事赔偿与被告人吕银辉和解达成协议，收到赔偿款对被告人吕银辉表示谅解的事实。本院认为，被告人吕银辉违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕银辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕银辉交通肇事后主动报警，并在医院听候处理，应视为投案；归案后如实供述自己的罪行，构成自首。归案后又如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以采纳。吕银辉承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕银辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 研审 判 员  周丽华人民陪审员  李洪启二〇一九年五月十日书 记 员  郑立峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1707号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地：新郑市。法定代表人：慕景哲，系该公司总经理。被执行人：郑州金湖农林有限公司，住所地：新郑市。法定代表人：马莉，系该公司总经理。被执行人：马莉，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马琳，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马超锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：慕景哲，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2018年12月22日作出的（2018）豫0122民初6598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州群缘房地产开发有限公司、郑州金湖农林有限公司、马莉、马琳、马超锋、慕景哲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州群缘房地产开发有限公司、郑州金湖农林有限公司、马莉、马琳、马超锋、慕景哲价值10043788.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月二十五日法官助理王磊书记员王晗
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初792号 原告：杨涌军，男，1976年9月8日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：贺飞，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告杨涌军诉被告贺飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨涌军及其委托诉讼代理人高涛，被告贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涌军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺飞配合原告杨涌军办理位于西安市阎良区XX街XX段东侧（东兴XX栋XX单元XX室）阎房交07-656号的房屋过户手续；2.判令被告贺飞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，原、被告经人介绍签订位于西安市阎良区XX街XX段东侧（东兴XX栋XX单元XX室）阎房交07-656号房屋的房屋买卖协议，按照约定，原告杨涌军分批将购房款向被告贺飞交付。2018年4月30日，被告贺飞将该房屋向原告杨涌军交付。现该房屋具备过户条件，被告贺飞以各种理由迟迟不予搬离，为维权特诉至法院。被告贺飞辩称，认可原告杨涌军所述，愿意配合办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：西安市阎良区XX街XX段东侧（东兴XX栋XX单元XX室）房屋登记在被告贺飞名下。2017年12月26日，被告贺飞（甲方、卖方）与原告杨涌军（乙方、买方）签订房屋买卖契约，约定：“第一条：交易房产的情况。卖房所拥有的房地产坐落于西安市阎良区XX栋XX单元XX室，房屋面积为140.52平方米。第二条：成交价格及过户费用。该房屋买卖成交价为人民币伍拾叁万伍仟元整（￥53.5万元）。第三条：付款方式及交房。买卖双方协议，由乙方付给甲方定金拾万元（￥100000元），甲方截止2018年4月30日给乙方空出房子，乙方搬进房子以后，给甲方付拾捌万伍仟元（￥185000元），剩余款项等甲方给乙方过户全部手续，乙方给甲方7天内结清全部余款，期限4个月。第五条：卖房须保证对上述该房屋享有完整所有权，能完全支配及处理。第六条：房产过户。买方办理房产过户时，卖方应提供一切证件及所需资料，双方过户时按阎良区房管部门要求办理过户手续” 等。合同签订后，被告贺飞于2018年4月将上述房屋交付原告杨涌军。2019年3月19日，原告杨涌军诉至本院，要求被告贺飞配合办理涉案房屋过户手续。庭审中，原告杨涌军提供三份收条，其中2017年12月27日的收条载明“今收到杨涌军蓝波湾房屋定金拾万元正（￥100000元）”，2018年1月10日的收条载明“今收到杨涌军蓝波湾房屋金额拾捌万伍仟元正（￥185000元）”，2018年6月20日的收条载明“今收到杨涌军蓝波湾房屋金额贰拾伍万元正（￥250000元）”。被告贺飞认可原告杨涌军已付清涉案所有房款。本院认为，原告杨涌军与被告贺飞于2017年12月26日签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，双方当事人应严格恪守。本案中，原、被告均认可原告杨涌军已付清所有房款，但经本院释明，原告杨涌军提供的银行流水与双方认可的所付金额不符，被告贺飞提供的银行流水也无法印证双方认可的付款金额，对此原、被告亦未给出合理解释。故对于原告杨涌军要求被告贺飞配合办理位于西安市阎良区XX街XX段东侧（东兴XX栋XX单元XX室）阎房交07-656号的房屋过户手续的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨涌军要求被告贺飞配合办理位于西安市阎良区XX街XX段东侧（东兴XX栋XX单元XX室）阎房交07-656号的房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告杨涌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员  亓 锦   二〇一九年五月八日         书  记  员  王 宏1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1003号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人黄颖，女，1984年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初561号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄颖（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款46808.0元，执行费602.0元，截至2019年5月22日尚有747410.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  郭泉水
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初235号 原告:朱江涛，男，1996年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：方少峰、王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏立人咨询管理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 原告朱江涛与被告宁夏立人咨询管理服务有限公司（以下简称立人公司）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江涛的委托诉讼代理人方少锋、王志伟，被告立人公司的委托诉讼代理人马天雄到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还2015年5月至2018年8月应由单位承担缴纳的各项社会保险26309.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月进入被告单位工作，双方签订劳动合同，其中第四条约定工作岗位为装维工程师，第十七条约定被告同意为原告办理养老保险（企业年金）和补充医疗保险，具体标准为五险。入职后，被告应当为原告承担缴纳的各项社会保险均从原告工资中扣除。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告立人公司辩称，一、原告起诉状所主张的理由与事实不符。原告于2015年4月进入被告单位工作，岗位为装维工程师。自用工之日起，双方签订了书面劳动合同，期间为2015年4月2日至2017年4月1日，续签劳动合同期间为2017年4月2日至2019年4月1日。工作期间，被告将原告安排在中国电信股份有限公司银川分公司北区分局负责线路维护工作，其工资是按照基本工资加计件工资的形式发放，按照合同采用不定时工作制，对于特殊情况以调休方式解决。被告依法参加了社会保险，按时为原告缴纳了各项社会保险费，其中依法应由原告缴纳的部分，由被告从原告工资报酬中代扣代缴。被告单位承担的社保部分由被告按月向社保局缴纳，不存在从原告工资中扣除的情况。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。2018年9月6日，原告以个人原因向被告递交了辞职申请，双方依法解除了劳动关系，被告依法办理了解除终止劳动合同职工备案登记表，进行了劳动用工备案，并出具了解除劳动合同证明书，履行了相关义务。原告递交的证据不能证明2015年5月至2018年8月期间被告存在从其工资中扣除社会保险费应由被告承担部分的行为，应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还2015年5月至2018年8月期间应由单位缴纳的各项社会保险费的诉讼请求不能成立。综上所述，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的劳动合同、工资单、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表、银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳仲裁字[2018]656号裁决书的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定；对被告提交的劳动合同、参加社会保险人员情况登记表、辞职申请、解除终止劳动合同职工备案登记表、解除劳动合同证明书、维服务外包合作协议、综合代维外包服务合作协议及补充协议的真实性及证明目的予以认定，对工资表、2015年7月-2018年8月期间中国电信银川分公司与被告公司之间的每月业务外包费用汇总表、每月工资发放结算表、2015年-2018年装维工资表,因系被告单方制作，本院对证明目的不予认定，对每月增值税专用发票、2015年4月-2018年8月工资发放银行流水的真实性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱江涛于2015年4月进入被告立人公司工作，岗位为装维工程师。2015年4月2日，双方签订一份劳动合同，约定劳动期限为2015年4月1日至2017年3月31日，工作地点为中国电信宁夏公司银川分公司北区分局，原告工资采取基本工资加计件工资，双方依法参加社会保险，由原告应缴纳的部分，由被告从原告工资报酬中代扣代缴。以上劳动合同期间届满后，双方续签劳动合同期限为2017年4月2日至2019年4月1日。2018年8月31日，原告与被告办理解除劳动合同关系手续，2018年9月6日，原告向被告提交书面辞职申请。原告认为，被告给其开具了工资表，在原告每月工资中扣除了应由被告承担的社会保险费用，应向原告返还，故于2018年10月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月24日作出银劳人仲裁字[2018]656号裁决书，驳回原告朱江涛的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2013年5月1日至2018年4月30日期间，案外人中国电信股份有限公司银川分公司将其业务范围城市区域的部分电话装机、修机、移机、FTTH装机、FTTH修机、电缆抢修等业务外包给被告立人公司，并支付给被告立人公司相应的服务报酬，双方签订《装维服务外包合作协议》，协议中对外包项目费用的结算进行了具体的约定，障碍查修按每户结算费用，电话、网络装机按装机数量结算费用，原告系以上外包业务的具体工作人员。 本院认为，根据原告出示的被告为其开具的工资表，从记载内容上并未显示被告在原告工资中扣除了应由其承担的社会保险缴费，原告亦未提交其他有效证据证明被告存在多扣除社会保险情形，故对原告要求被告返还2015年5月至2018年8月应由被告承担的社会保险费用26309.70元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱江涛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告朱江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年五月五日 书记员 何春慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1801号罪犯艾依，男，1995年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0926刑初134号刑事判决，以被告人艾依犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾依减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初75号 原告吴明剑，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人许成，江苏朗宁律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在南京市浦口区顶山街道吉庆路**。 法定代表人倪志钢，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处主任。 出庭负责人徐江平，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处副主任。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 第三人南京康晟房地产开发有限公司，，住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路**-2 法定代表人田思淼，南京康晟房地产开发有限公司总经理。 委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告吴明剑诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处行政强制纠纷一案，因案件的审判须以（2018）苏8602行初1875号及相关行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏文浩 审 判 员  窦 开 人民陪审员  宋守泉 二〇一九年五月十七日 法官 助理  刘梦仁 书 记 员  张 华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6621号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李根，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李根拖欠贷款款项，请求判令：被告李根向原告平安银行中山分行偿还贷款本金110578.58元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月14日，利息（含罚息）16707.49元、复利1638.30元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李根经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李根。签约情况：2017年7月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2017）第（RL20170704002393）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：146000元。贷款期限：从2017年7月4日起至2020年7月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，李根尚欠贷款本金110578.58元（其中逾期本金31700.21元）、利息（含罚息）16707.49元、复利1638.30元。本院认为，李根向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李根还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李根的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李根未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息、复利应按合同约定计算，提前收贷之后的欠款利息应参照合同约定的罚息利率计收，平安银行中山分行主张仍按贷款期限内的利息、罚息、复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。合同虽约定贷款年利率为18.36%，罚息、复利利率为27.54%（贷款利率上浮50%）。据此，平安银行中山分行在2019年2月15日至本判决发生法律效力之日期间的利息、罚息、复利可按照合同约定的利率计算，但总计不得超过以年利率24%计算的利息金额。故自本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，应以实欠本金为基数，按年利率24%计算。李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金110578.58元及利息、罚息、复利【2019年2月14日的利息（含罚息）16707.49元、复利1638.30元，从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算，但平安银行股份有限公司中山分行在2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日期间计收的利息、罚息、复利总额不得超过按年利率24%计算的利息总额；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数，按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李根负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年五月二十日书记员  何惠怡练洪银
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初498号原告张洪玉，女，1977年2月23日生，汉族，住抚远市。被告赛朝霞，女，1970年3月14日生，汉族，住抚远市。被告贾立冰，女，1979年9月30日生，汉族，住抚远市前哨农场垦区。本院在审理原告张洪玉与被告赛朝霞、贾立冰民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一九年五月十七日书记员  周婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7399号 原告：杨晓雷，男，1988年4月3日生，汉族，住前郭县蒙古艾里乡。 委托代理人：肖立平，女，1988年1月16日生，汉族，住前郭县蒙古艾里乡。 被告：周立文，男，1969年6月4日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王桂华，女，48岁，汉族，住松原市宁江区九洲名城小区。 原告杨晓雷诉被告周立文、王桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓雷的委托代理人肖立平到庭参加诉讼，被告周立文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨晓雷诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告向原告借款32400元，并出具欠据一枚，此款用于生活开支，还款方式为2016年5月1日还款10000元，2016年8月1日还款10000元，其余2016年12月30日前还清。借款到期后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款32400元，并自2016年5月1日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。且撤回对王桂华的起诉。 被告周立文未到庭、未答辩。 经审理查明，原告杨晓雷提供欠据一枚拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，争诉债务的金额为32400元。该欠据记载：“周立文于2015年1月1日欠杨晓雷人民币32400元，用于生活开支，2016年重新续借到2016年12月30日还清。还款方式：2016年5月1日还款10000元，2016年8月1日还款10000元，其余2016年12月30日前还清。甲方杨晓雷，乙方周立文、王桂华”。原告杨晓雷自认借款本金为20400元，分四次借给被告，且在庭后提供其父亲杨英的证明，欲证明其借款的资金来源。原告杨晓雷提供前郭县王府站镇外五家村民委员会证明一份，证明周立文下落不明。 另查明，原告杨晓雷在开庭审理前撤回对于被告王桂华的起诉。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠据、前郭县王府站镇外五家村民委员会证明等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告杨晓雷提供的欠据，是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，本院认定双方之间形成债权债务关系。周立文、王桂华作为债务人应依法按约定履行还款义务。周立文在借条中共同借款人处签名，其作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，杨晓雷向共同债务人中的周立文一人主张权利，符合法律规定。依据现有证据可认定双方借款本金为20400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因双方未书面约定借款利率，故被告周立文应自2016年5月1日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周立文于本判决生效后立即偿还原告杨晓雷借款本金20400元，并自2016年5月1日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。 如被告周立文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，由被告祖国良、王芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  姚立艳 人民陪审员  王 娜 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁宥淇
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初107号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王宗旭，男，1995年9月20日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人赵黎伟、王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]67号起诉书，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人王宗旭及其辩护人王岸惠到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年5月19日21时许，被告人王宗旭醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿朝阳大街由南向北行驶至丽都名品前路段时，与行人王某、张某发生道路交通事故，致王某、张某受伤。经鉴定，案发时王宗旭血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，王宗旭负此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王宗旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宗旭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，王宗旭认罪悔罪，对受害人积极赔偿，无前科劣迹,家境困难，请求法院对王宗旭从轻处罚。经审理查明，2018年5月19日21时许，被告人王宗旭醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿朝阳大街由南向北行驶至朝阳丽都名品商场前路段时，与行人王某、张某发生道路交通事故，致王某、张某受伤。经鉴定，案发时王宗旭血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，王宗旭负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人王宗旭已赔偿二被害人经济损失，取得二人谅解。上述事实，被告人王宗旭在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宗旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王宗旭的指控成立，予以确认。被告人王宗旭犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人王宗旭认罪悔罪，对受害人积极赔偿的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宗旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年五月十日书 记 员  蔡 鄂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保899号 申请人：王晓蓉，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市锦江区。 被申请人：鲁江陵（曾用名：鲁江凌），男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：王凌，女，汉族，1963年7月16日出生，住成都市高新区。 申请人王晓蓉与被申请人鲁江陵、王凌买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人鲁江陵、王凌名下财产在360万元范围内进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁江陵、王凌名下的财产在360万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月六日 书记员  谢芳明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：陈永豪，男，1959年10月22日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人陈永豪所有的价值67000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人陈永豪所有的价值67000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0102刑初259号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人徐某，男，1971年6月16日出生。辩护人邓佩，新疆金仕成律师事务所律师。辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）212号起诉书，指控被告人徐某犯行贿罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈佳佳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓佩、许文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年10月，被告人徐某为了感谢时任某县委书记陈某（另案处理），在其挂靠的新疆某工程有限公司中标某县行政服务中心项目所提供的帮助，以129.7万元的价格购置位于成都的一套商品房赠与陈某。公诉机关向本院提供的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言及有关书证等。公诉机关认为,被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。徐某的辩护人提出：被告人徐某应当构成单位行贿罪；就行贿罪的构成，被告人徐某行贿系受到陈某的暗示，且行贿金额较被动，归案后徐某主动交代了其行贿的事实，有坦白、认罪的情节，其承揽的工程无质量为题，没有造成财产损失，故希望对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月，被告人徐某通过时任某县委书记陈某（另案处理）的帮助，使其挂靠的新疆某工程有限公司某中标某县行政服务中心项目，为向陈某表示感谢并拉近关系，其购买了一套位于成都市价值129.5万元商品房赠与陈某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。一、被告人的供述被告人徐某的供述证实，2012年10月，被告人徐某得知某县行政服务中心项目要招标，便挂靠了一工程公司，找到时任某县委书记的陈某让其提供帮助，后该公司顺利中标。为表示感谢并拉近关系，徐某欲在成都市购买了一套价格为1294920元的商品房赠与陈某，将1297000元房款打进陈某的亲戚朱某的工行卡，并将房屋落户于朱某名下。二、证人证言1、证人陈某的证言证实，2012年10月，其时任某县县委书记时，徐某找其帮忙协调某县行政服务中心项目的招标事宜，后其给时任某县常务副县长、该项目的负责人李某打了招呼，使得徐某挂靠的一工程公司顺利中标。2013年初，徐某为表示感谢，在成都市购买了一套价格为1294920元的商品房赠与其，并将该房屋落在朱某名下。2、证人朱某的证言证实，其与陈某室远亲表兄弟，2013年初，陈某给其打电话说徐某要在成都给他买一套房子，并将房屋落在其名下。后其在成都跟徐某见面，并帮陈某挑了一套价格为1294920元的位于成都市的商品房。2013年1月27日，徐某将1297000元房款打给其工行卡，其用自己的身份证同售房部签订了购房合同，支付完1294920元房款后，其将多余的2000元还给徐某，剩余80元由于提款机无法取出，徐某就没有要。3、证人李某（时任某县常务副县长）的证言证实，2012年年底或者2013年年初，陈某将其叫到办公室说：“某县政务中心工程，一工程公司有实力干，就让他们公司干吧，你安排住建局区落实这个事。”随后，其将住建局局长何某叫到其办公室，告诉何某陈某的意思，何某表示明白了，最后该公司中标了某县政务中心工程。该项目甲方是某县住建局，如果不打招呼，该公司很难中标。4、证人何某（时任某县建设局局长）的证言证实，2012年底，李某将其叫到办公室，让其在某县政务中心工程项目上尽量考虑本地企业，实力强的，能垫点资的，尽量考虑一工程公司，后其给招标代理公司打了招呼，让招标代理公司在招标过程中尽量考虑该公司，最后该公司就中标了该项目。5、证人袁某（该工程公司董事长）的证言证实，2012年年底，徐某找其说想挂靠在该公司，利用其公司的资质承揽某县政务中心工程项目，其公司负责出具资质，收取3%的管理费和税费，其他事全部由徐某负责。三、中标通知书、建设工程施工合同、某县行政服务中心项目相关书证及项目付款凭证证实，2012年11月6日，该公司以5394396万元的价格中标某县行政服务中心项目，并于2012年12月签订了建设工程施工合同。四、朱某卡号为62×××50工商银行借记卡账户历史明细证实，2013年1月27日，该卡汇入1297000元，消费1294920元，ＡＴＭ取款2000元。五、商品房买卖合同及财务凭证证实，2013年1月27日，朱某刷卡1294920元购买了位于成都市的商品房，并签订了商品房买卖合同。六、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初74号刑事判决书证实，2013年，陈某利用担任中共某县委书记的职务便利，为徐某在承揽工程方面谋取利益，非法收受徐某所送位于成都市商品房一套，价值人民币1294920元。七、身份信息证实，被告人徐某出生于1971年6月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。八、侦查机关出具的到案经过及寄押证证实，2016年9月8日，被告人徐某在苏州市被公安机关抓获，2016年9月9日被苏州市第二看守所收押七天，同年9月17日被乌鲁木齐市天山区检察院反贪污贿赂局带回乌鲁木齐。本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币129.7万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持被告人徐某的行为不应构成行贿罪，而是单位行贿罪的意见，本院不予采纳，经查，被告人徐某与该公司仅是挂靠关系，其行贿行为是为谋取个人利益，故不适用单位行贿罪；辩护人所持被告人徐某有坦白、认罪的情节，本院予以采纳。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪；对犯行贿罪，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，《刑九》对行贿罪增加规定了罚金刑，修正后的刑法显然重于修正前的刑法，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用《刑九》实施之前的1997年修订的《刑法》有关行贿罪的规定。故根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及现行《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年5月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 中人民陪审员  阴小丽人民陪审员  刘 全二〇一九年五月二十三日书 记 员  周 莹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执132号之六申请人：田保莲，女，1941年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂华，女，1978年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫明雨，女，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫亚东，女，1972年6月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：闫亚丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫武丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人田保莲与被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁17民终1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李桂华在中国银行20×××48账户内存款人民币2509.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2959号 原告：陈晓华，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:毕节天钰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91520500798807726E），住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁）。 法定代表人：刘保明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙海，该公司法务部负责人。 原告陈晓华与被告毕节天钰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓华、被告毕节天钰房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2017年6月至2019年5月房屋租金45512元；2、判决被告支付违约金9102元；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2014年6月12日签订房屋《租赁合同》，约定甲方对原告从甲方购买取得的毕节滨湖小区天钰花园9号楼负1层26号57.9平方分米门面实行返租；约定租期5年，即从2014年6月1日起至2019年5月31日止；租赁用途为开发公司回租；约定第一年租金每月25元/平方米，免装修期三个月，从第二年开始每年租金在上一年基础上按8%的比例递增；租金不含税、仅提供收据，不提供发票；付款方式：第一年从2014年9月1日支付三个月租金，2014年12月1日支付后六个月租金，从第二年开始，每年6月1日支付上半年租金，12月1日支付下半年租金，以此类推；违约责任：在租期内，如有一方违约，需向守约方支付当年租金20%的违约金。合同签订后，履行至2017年6月。从2017年6月开始，被告共计拖欠原告两年租金45512元未付，原告多次催收未果，特诉来法院请求判决。 原告陈晓华为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格； 2、房屋《租赁合同》，证明原、被告双方房屋租赁合同关系。 被告毕节天钰房地产开发有限公司口头答辩称，我公司的确与原告存在房屋返租合同关系，未付租金以我方已经支付租金凭证为准，请求法庭核实；违约金请求过高，请求予以调整。 被告毕节天钰房地产开发有限公司向本院提供如下证据： 1、公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、（2017）黔0502民初6212号民事调解书、（2018）黔0502执1462号民事裁定书，证明被告未支付租金，确实因资金困难，原告未能向实际承租人收到租金。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方当事人对原告提供的身份证、房屋《租赁合同》、被告提供的主体资格证件、（2017）黔0502民初6212号民事调解书、（2018）黔0502执1462号民事裁定书均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2014年6月12日签订房屋《租赁合同》，约定甲方对原告从甲方购买取得的毕节滨湖小区天钰花园9号楼负1层26号57.9平方分米门面实行返租；约定租期5年，即从2014年6月1日起至2019年5月31日止；租赁用途为开发公司回租；约定第一年租金每月25元/平方米，免装修期三个月，从第二年开始每年租金在上一年基础上按8%的比例递增；租金不含税、仅提供收据，不提供发票；付款方式：2014年9月1日支付三个月租金，2014年12月1日支付后六个月租金，从第二年开始，每年6月1日支付上半年租金，12月1日支付下半年租金，以此类推；违约责任：在租期内，如有一方违约，需向守约方支付当年租金20%的违约金。合同签订后，履行至2017年6月1日。从2017年6月1日开始，被告共计拖欠原告两年租金45512元未付，原告多次催收未果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的房屋《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告提供门面返租给被告，被告就应当按照约定支付租金。被告拖欠原告两年租金45512元未付，就应当支付该租金并从从拖欠租金之日起支付违约金。原告主张按照合同同约定未付租金20%支付违约金，该约定相比资金占用费损失较高，被告要求调整，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，被告应付原告的违约金应以45512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2017年6月1日起开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节天钰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告陈晓华2017年6月1日至2019年5月31日房屋租金人民币45512元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年6月1日至实际履行完毕之日期间的违约金。 二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币583元，由被告毕节天钰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年五月十七日 书记员  毛莎莎
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执296号申请执行人李炳璇，女，1986年1月19日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。法定代表人徐崇际。李炳璇与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1957号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李炳璇于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李炳璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人李炳璇可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛景浩审判员  李雪光审判员  洪雪峰二〇一九年五月九日书记员  夏立春
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保612号申请执行人：衡水市开发区鑫兴汽修厂。住所地：衡水市永兴西路******。被执行人：陈志越，男，1989年8月28日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院执行的申请执行人衡水市开发区鑫兴汽修厂申请执行被执行人陈志越财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1965号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1442号原告：刘翠琴，女，1956年11月2日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：贾东方，男，1974年8月6日出生，汉族，住平泉市。被告：旺地奇源股份有限公司，住所地平泉市党坝镇二泉地村食品加工园区。法定代表人：尹兴东，董事长。原告刘翠琴与被告旺地奇源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘翠琴于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘翠琴负担（已交纳）。审判员  李靖刚二〇一九年五月九日书记员  李自明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执793号 申请执行人:陈然富，男，1969年10月14日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人陈然富与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特53号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人陈然富借款本息人民币25000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入25000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月八日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8152号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人刘新平，男，1977年11月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金29007.76元、利息，并承担诉讼费896.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月22日冻结被执行人在邮政储蓄银行的42×××01账户，冻结期限一年。扣划账户存款1432.92元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年4月24日档案查封被执行人名下鄂Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢锐江
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2205号申请执行人：济南千尚装饰工程有限公司，（统一社会信用代码：91370105MA3C7B3T81），住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**凤凰山庄**楼**。法定代表人：罗杨紫，总经理。被执行人：王金新，男，1956年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南千尚装饰工程有限公司与王金新名誉权纠纷一案中，依法向王金新送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十五日书 记 员  张 昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2304号原告：讷河市凤芹纸制品商店，住所地齐齐哈尔讷河市卫东街（长青村）。经营者：周凤芹，女，1971年8月29日出生，汉族，住讷河市，被告：王云峰，男，年龄不详，汉族，住讷河市。原告讷河市凤芹纸制品商店诉被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法进行了审理。原告讷河市凤芹纸制品商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款17130元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市凤芹纸制品商店不能提供被告王云峰的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市凤芹纸制品商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年五月十七日书记员 温雨情
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3465号原告：周秀永，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张守存，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告周秀永与被告张守存返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告周秀永于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀永撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一九年五月二十七日书记员  韩 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3793号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：朱李泽，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。 原告卞会强与被告朱李泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱李泽外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  白孝金 二〇一九年五月八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1352号上诉人（原审原告）:崔美玲,女,1981年10月12日出生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）:余锦峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住兴化，新喜缘床垫沙发厂和志新小笼包中间小巷内左手第三家（门朝西）。被上诉人（原审被告）：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市英武路**楼底。法定代表人：余锦峰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫辉，江苏天庭律师事务所实习律师。上诉人崔美玲因与被上诉人余锦峰、兴化市莱特电子产品有限公司合伙纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔美玲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔美玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔美玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1458元，由上诉人崔美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年五月二十日书记员 陈静怡
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1416号 原告：申辉，男，1984年12月1日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：肖殿业，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告申辉与被告孙雨、肖殿业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告申辉的委托诉讼代理人李腾达、被告孙雨的委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告肖殿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、判令被告孙雨支付自2018年8月17日至今的利息42000元，此后的利息计算至被告还清欠款之日止；3、被告肖殿业对被告孙雨的上述本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月17日被告孙雨以做资金短缺、急需投资为由，从原告借款300000元，双方约定借款期限自2018年8月17日起30日内，被告肖殿业对该笔贷款承担连带清偿责任。当日，二被告出具一份借条，原告将300000元打入被告孙雨指定的账户。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告以种种理由不愿偿还。 原告申辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及申某的身份证及银行卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告孙雨借款，肖殿业提供担保的事实；3、银行交易明细，证明原告提供借款一直是通过申某的银行账户，被告孙雨予以认可并向原告还款的事实。 被告孙雨辩称：被告孙雨向原告出具了借条，但原告提交的证据不足以证明提供了借款，所以申辉作为原告不适格。向原告汇款的人是申某，申某与原告申辉不是一个主体，申某向被告汇款288000元，而不是原告诉求的300000元，申某向孙雨汇款的性质用途不明确，因此原告所诉不具法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙雨为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、孙雨身份证复印件，证明被告的身份及诉讼资格的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2018年8月17日申某转款288000元的事实，转款与本案原告无关。 被告肖殿业辩称，原告申辉于2018年8月17日借款30万元给被告孙雨，双方约定利息二分，期限三十天，被告肖殿业在担保时注明：担保期限一个月。被告肖殿业收到法院传票时，才知道被告孙雨未还款。《担保法》第二十六条规定，担保责任应当在主债务履行期间届满之日起六个月内，即2018年9月18日至2019年3月18日，原告申辉起诉日为2019年3月20日，被告肖殿业依法免除保证责任。 被告肖殿业未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依职权对证人申某所作询问笔录一份，证明2018年8月17日，申某转入被告孙雨账户288000元，系受原告申辉的指示进行转款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告孙雨向原告申辉出具借条一张，内容是：“今从申辉处借人民币大写叁拾万元，即￥300000元，借款期限自2018年8月17日，共30天，借款利息2分，用于投资流动。投资咨询费用等其他费用---。借款人账号姓名孙雨，开户行建行，账号62×××16”。被告孙雨在“借款人”处签字，被告肖殿业在“担保人”处签字，并注明“担保一个月，2018年8月17日至2018年9月17日”。同日，原告的姐姐申某按照原告的要求，通过申某的银行账户62×××78汇给被告孙雨288000元。 本院认为：从被告孙雨出具的借条内容、转款记录、证人申某证言上综合分析，原告申辉与被告孙雨之间已经形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告申辉并未提供证据证明其给付被告孙雨现金12000元的事实，本院依法认定银行转款记录上的288000元为本金。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告申辉主张的月利率二分，未超过年利率24%，本院予以支持。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。被告肖殿业明确表示担保一个月，自2018年8月17日至9月17日，其担保期限等于债务履行期限，保证期间为2018年9月17日至2019年3月17日。原告申辉于2019年3月22日提起诉讼，超过出保证期间，被告肖殿业不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申辉借款本金288000元及利息（自2018年8月17日起按照年利率24%计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告申辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告孙雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一九年五月五日 书记员  秦文君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释” 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执862号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人郑凯，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与郑凯缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执862号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱柳燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终71号 上诉人（原审被告）：赵良福，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：朱永刚，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原审被告：肖国红，女，1974年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安豪门置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路。 上诉人赵良福因与被上诉人朱永刚，原审被告肖国红、六安豪门置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初485号民事裁定，向本院提出上诉。 赵良福上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在六安市裕安区，合同履行地为朱永刚提供的《欠条》中记载的“六安三十铺中银广场工地”，合同履行地十分明确。无论从被告住所地还是合同履行地角度看，均应由六安市金安区或裕安区人民法院管辖。请求：一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初485号民事裁定，并将本案移送至六安市金安区人民法院管辖；二、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并无书面约定合同履行地点，被上诉人朱永刚起诉请求上诉人等支付货款，朱永刚为接收货币的一方，其住所地六安市叶集区即为本案合同履行地，故六安市叶集区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案被上诉人选择六安市叶集区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人赵良福所持本案应当移送到六安市金安区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王世如审判员高华 审判员 魏      晋 二〇一九年五月三十日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4101号原告：李念成，女，1967年1月27日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东品道律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告李念成诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李念成及其委托诉讼代理人梁桂珊到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月21日签订的《物业使用权出让合同》；2.被告立即返还物业使用权出让金140000元及物业水电管理按金3000元、装补费20000元；3.被告向原告支付延期交付物业的违约金2000元；4.被告向原告支付根本违约的违约金100000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为810号公寓的使用权出让给原告，原告向被告支付出让金；合同签订当日，原告按约向被告支付物业使用权出让金140000元，并按被告要求向其支付了20000元装补费。按《物业使用权出让合同》第二条第3款约定，被告应于2018年10月1日向原告交付涉案物业，如被告延期交付日期到达三个自然月后（即2019年1月1日）仍无法交付原告使用的，原告有权解除合同，被告一次性赔付违约金250000元。现被告未按约定时间向原告交付涉案物业，应按约承担每月2000元的违约金，但被告仅向原告支付了2018年10、11月的违约金合共4000元，拒不支付2018年12月的违约金。涉案物业至今仍未实际建设，被告属于根本违约，故原告提出解除《物业使用权出让合同》，被告应按约承担违约金，原告自愿按100000元要求被告承担该部分违约金。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为810号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为140000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，被告应于2018年10月1日前交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年1月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金140000元及物业水电管理按金3000元，还向佛山市博屋置业咨询有限公司支付装补费20000元，经工商查询，佛山市博屋置业咨询有限公司没有办理相关工商登记手续。本院认为，根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年1月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，并赔付毁约金”，合同约定的交付日期为2018年10月1日，但截止至起诉之日，被告仍然无法交付涉案物业，显然原告合同目的已无法实现，故原告主张要求解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》符合法律规定，原告的民事起诉状于2019年2月23日送达被告，故确认该合同于2019年2月23日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的出让金140000元及水电管理按金3000元。原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为42000元。原告无证据证明其所支付的咨询服务费系被告收取，故原告主张返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年1月21日原告李念成与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年2月23日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李念成支付出让金人民币140000元及水电管理按金3000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李念成支付违约金人民币42000元；四、驳回原告李念成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2637.5元（原告已预交），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年五月十五日书记员  李敏芬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初422号 原告:嵇友涛。 委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。 被告：武以梅。 原告嵇友涛诉被告武以梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告武以梅下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告嵇友涛委托诉讼代理人朱秭圳到庭参加诉讼，被告武以梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嵇友涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告2015年2月14日经人介绍成为男女朋友，被告武以梅因经营饭店资金紧张向原告嵇友涛借款34000元用于周转。2015年4月17日，原告通过常熟农商银行向被告武以梅汇款34000元，原被告分手后，原告多次向被告催讨，并且在灌云县法院起诉被告返还彩礼案件中也要求被告返还，但被告一直拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武以梅未到庭未作答辩。 原告嵇友涛为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、转账凭条、（2017）苏0723民初1246号民事判决书复印件。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2015年4月17日，原告从自己的银行卡向被告的银行卡转账34000元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，也应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，因被告未到庭未作答辩，原告所举证转账凭证等证据，不足以证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，故对原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嵇友涛的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告嵇友涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3107号 原告：张梅，女，1993年6月23日生，汉族，住贵州省。 被告：郭永豪，男，1993年6月19日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 原告张梅诉被告郭永豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅；被告郭永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉请：一、判令被告归还原告借款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2018年6月1日至2018年8月16日期间多次向原告借款共计10万元，部分现金支付，部分微信转账，部分转给被告指定的第三人，部分直接刷信用卡到被告指定的第三人账户，部分由原告向平安银行贷款后支付给被告。2018年9月1日，双方对前期借款进行结算，被告欠原告借款共计10万元整，向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年10月25日归还。借款期限届满后，被告仅偿还10000元，剩余90000元经原告催要无果，为了保护原告的合法权益，现起诉法院。 被告郭永豪辩称，答辩人与被答辩人以前系恋爱关系彼此之间随时都有转账情况，2018年1月起至2018年10月25日止多次转给被答辩人张梅96678.80元，张梅自2018年2月起至2018年9月27日分多次转账给答辩人合计87820元，实际上被答辩人张梅尚欠答辩人8858.80元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告原、被告系男女朋友关系。2018年5月双方共同生活至2018年10月。2018年6月，被告陆续向原告借款，2018年9月1日，被告向原告出具《借条》，内容载明：本人：郭永豪由于资金周转，向张梅借到人民币（大写）拾万元整（小写）100000.00元，为出借之日起视为借款人收到全部款项，2018年10月25日归还。郭永豪在借款人处签名。后被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，经原、被告双方确认原告共计转款金额为86974元。被告提交微信转账记录称已归还原告96678.8元，原告质证称被告所有转账除2018年9月1日之后归还的认可外，其余转账均系双方同居期间的生活开支。另查明：被告2018年9月1日之后共计转账给原告19040元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《借款合同》及银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告向被告借款，有双方签订《借条》及微信转账记录证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。关于借款本金，双方所确认的借款金额为86974元，原告称有现金支付，但未提交证据证实，被告称已对借款清偿完毕，从被告提交的微信转账记录显示均是在其出具《借条》之前，加之双方的特殊关系，不排除所转款项系双方共同生活开支，出具《借条》后的转账，原告认可系被告归还的借款，本案所确认的借款本金应为86974-19040=67934元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭永豪于本判决生效后十日内，归还原告张梅借款67934元； 二、驳回原告张梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1945元（其中案件受理费1025元，保全费920元），由被告郭永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月八日 书记员  邓韵竹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14309号原告：昆山市金城电子塑料有限公司，统一社会信用代码320583000031782，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪路**。法定代表人：贾良辉，该公司董事长。被告：沈雪明，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山祺林奕电子有限公司，统一社会信用代码320583000446464，，住所地江苏省昆山市千灯镇中节路东侧法定代表人：张建国，该公司董事长。被告：朱建琴，女，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张建国，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市金城电子塑料电子有限公司诉被告沈雪明、昆山祺林奕电子有限公司、朱建琴、张建国追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许昆山市金城电子塑料有限公司撤回起诉。案件受理费9796元，减半收取4898元，公告费690元，合计5588元，由原告昆山市金城电子塑料有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年五月十七日书 记 员  何佳豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1143号申请执行人：山东五洲汽贸集团有限公司，住聊城市开发区东昌路北泰山路东。法定代表人：袁亚军，总经理。被执行人：刘福泽，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张运芝，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住址，系刘福泽之妻。本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1502民初4714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东五洲汽贸集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1143号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年五月二十八日书记员 刘小兵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执491号之一 申请执行人：森科产品有限公司。住所地：香港荃湾海盛路**TML广场****。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：曲阳县仙艺石材雕刻厂。住。住所地：曲阳县羊平镇南村一社会信用代码×××042。 经营者：刘春平，男，1965年4月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人曲阳县仙艺石材雕刻厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人的企业类型系个体工商户，经营者系刘春平，故本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及经营者刘春平名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了经营者刘春平在中国某银行股份有限公司曲阳正阳分理处开设的某账户款项若干元，扣划了经营者刘春平在中国某银行股份有限公司曲阳支行开设的某账户款项若干元，执行款共计若干元。另经申请执行人核算，被执行人应支付给申请执行人的款项共计若干元，本案执行费若干元，剩余执行款若干元将退回给经营者刘春平。 本院认为，本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由经营者刘春平交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6075号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一信用代码91350000611520128M。法定代表人周少明被告深圳市光明新区公明帅帅百货店，经营地址深圳市光明新区公明街道楼新村6巷**商铺，统一信用代码92440300MA5JQE8UXX。经营者袁红木原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告深圳市光明新区公明帅帅百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明帅帅百货店的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告深圳福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年五月二十二日书 记 员 刘思逸（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执774号梁焕超：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4549号民事判决(已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人梁焕超支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76260.46元，利息4244.33元，罚息439.48元，复利166.23元，合计81110.50元,并自2018年9月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76260.46元为基数）、复利（以所欠利息4244.33元为基数）（以上利率以年利率24%为限）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人梁焕超所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号桂DGM9**，车架号LBERCADB9HX085114）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费914元、执行费1130元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012005特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1299号申请执行人陈月红，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人林霞辉，女，1956年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。陈月红与林霞辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初655号已生效，但被执行人林霞辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林霞辉银行存款263762元；或扣留、提取被执行人林霞辉应得收入263762元；或查封、扣押、冻结被执行人林霞辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月九日书记员  林倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3516号原告：叶世中，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：左敦忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告叶世中诉被告左敦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。本院通知原告要求其提供被告左敦忠的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告左敦忠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶世中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年五月二十三日书记员  赵 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：张晓霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住山西省林猗县。被告：张霖，男，1980年1月26日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜工贸区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓霞、张霖借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4139号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子**2-（-1）**，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静。被执行人：赵远杰，男，1998年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司与被执行人赵远杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初7778号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵远杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于2018年12月3日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年12月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的逾期。被执行人未到庭，未履行法律文书确定的义务。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人无房屋登记、无工商登记。登记车辆宗申摩托车本院未实际控制。本院现已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行现被执行人赵远杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4139号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月三十一日书记员 熊光灿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2407号原告张×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人张××，男，汉族，现住址同上。被告张×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张×与被告张×租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年五月六日书记员  周琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2856号 上诉人（原审原告）：严明华，男，1976年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：付园园,河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈茂林，男，1976年10月21日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张继福，男，1973年1月28日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。 法定代表人：李慧杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市态豪房产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。 法定代表人：孟凡民，该公司经理。 上诉人严明华因与被上诉人张继福、陈茂林、河南开宇建筑有限公司、邯郸市态豪房产开发有限公司合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，严明华于2019年5月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人严明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人严明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人严明华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 晶 审判员 盖自然 审判员 赵玉剑 二〇一九年五月三十日 书记员 程柳嘉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1383号 原告：徐鹏，男，1963年7月7日出生，汉族，住繁昌县。 被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃喜，男，系该公司副总经理。 原告徐鹏与被告安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告委托诉讼代理人张乃喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还欠原告欠款100000元；2.请求依法判决被告支付自2012年7月16日至起诉之日的欠款利息40341元和起诉之日起到欠款全部结清之日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月16日，因孙村镇中小企业创业园附属工程招标保证金，原告向被告转账150000元。没有中标，原告在2012年6月21日申请退还保证金，并由胡坤和、施春风签字。当时，被告总经理陆勤文出差不在公司，后其于2012年7月16日签字同意支付，但被告资金困难一直不能支付。原告一再追讨，被告在2013年4月25日只退还50000元，下欠100000元。原告现要求按照银行同期贷款利率支付欠款利息，自2012年7月16日到2013年4月25日按150000元本金计算，2013年4月25日开始到欠款全部结清之日按100000元本金计算。到起诉时，被告所有欠款和利息分文未付，为此提起诉讼，请求裁判。 被告安徽繁鑫建设有限公司辩称：原告的150000元是工程的保证金，因为原告长期在被告处做业务，利息不能承担。原先保证金数额是150000元，2013年4月25日已退还50000元，现欠原告保证金100000元未还是事实。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告开具第0048791号收据。该收据载明，交款单位为原告，收款方式为转账，金额为150000元，收款事由为孙村中小企业创业园附属工程保证金。该收据加盖了被告财务专用章，并注有“2013.4.25已退5万元，下欠10万元整”。2012年6月21日，原告开具收条一份。该收条载明，今收到安徽繁鑫公司150000元，事由为退还保证金。该收条由被告法定代表人陆勤文批复“付”，并由原告持有。2013年4月25日，被告退还原告前述工程保证金50000元。现原告以保证金未全部退还为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的收据、收条原件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告为承接孙村中小企业创业园附属工程而向被告交纳工程保证金150000元，原告要求退还并向被告开具收条，该收条由被告法定代表人于2012年7月16日批复支付，且已退还50000元。因此，原告要求被告退还剩余保证金本院予以支持。从批复意见分析，自批复之日起，被告应负有退还责任，但其未能履行退还义务，现原告要求被告自批复之日起承担违约责任，本院予以支持，标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽繁鑫建设有限公司退还原告徐鹏剩余工程保证金100000元，并支付自2012年7月16日起至保证金退清之日止，2013年4月24日之前以150000元为基数，2013年4月25日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553元（原告已预交）由被告安徽繁鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇一九年五月二十四日 书记员 俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异15号异议人（利害关系人）：富裕县交通运输局，住所地富裕县富裕镇五社区。法定代表人：崔岩，该局局长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。申请执行人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张鹏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1975年5月20日出生，汉族，拜泉县拜齐客运有限公司副经理，现住齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区**楼。被执行人：富裕县道路运输有限责任公司,住所地富裕县富裕镇。法定代表人：周东升，职务董事长。在本院执行的拜泉县拜齐客运有限公司（下称拜齐客运公司）与富裕县道路运输有限责任公司（下称富裕运输公司）合同纠纷一案中，富裕县交通运输局对本院向富裕县道路运输管理站（下称富裕运管站）发出的协助执行通知书提出书面异议，本院审查后裁定驳回异议申请。富裕县交通运输局向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院撤销了本院（2018）黑0231执异23号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行听证，现已审查终结。富裕县交通运输局称，拜泉县人民法院2018年10月26日作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书，要求富裕运管站协助执行。由于协助执行的事项违反了行政许可法的规定，且富裕运管站是富裕县交通运输局的下属单位，在提出异议时富裕县运管站的公章已经作废，所以以富裕县交通运输局的名义提出异议。富办发【2019】28号文件已经明确富裕县交通运输局承担交通运输行业审批事项的受理和审批工作。现在所有业务均使用电脑系统核验，使用拜齐客运公司富裕分公司的公章无法通过电脑系统进行核验，拜泉县人民法院要求协助的事项无法实现，同时也违反了行政许可法的规定。因此，请求撤销拜泉县人民法院2018年10月26日对富裕运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书。拜齐客运公司称，部分认可异议人的说法，机构改革的文件我不知道，而且我们多次找富裕运管站，富裕运管站并没有说这个文件。对异议人所说的机构改革，内容认可，但对富裕运管站没有相关工作职能的说法不认可，因为它依然在进行相关事项的公示，并加盖富裕县运管站的公章。被执行人富裕运输公司称，申请执行人拜齐客运公司与被执行人富裕运输公司签订的合同第四条是无效的，转让经营权违反行政许可法的规定，判决书也没有具体要求，该合同第四条无法执行，异议人的异议理由成立。本院查明：拜齐客运公司与富裕运输公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）拜商初字第271号民事判决，富裕县道路运输有限责任公司于判决生效之日起十五内继续履行与拜泉县拜齐客运有限公司签订的承包经营协议。判决书发生法律效力后，拜齐客运公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日向富裕运管站作出了（2018）黑0231执恢15号协助执行通知书，要求富裕运管站协助执行下列事项：一、依据拜泉县人民法院【2015】拜商初字第271号民事判决书，在该案件合同运营期限内，所有与合同内37条营运线路有关的业务及审批等事宜停止使用富裕县道路运输有限责任公司公章；二、在拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司承担安全生产主体责任的前提下，使用拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司公章及资质作为该37条营运线路在行业主管部门办理运营业务及审批主体。异议人富裕县交通运输局对上述执行行为提出异议，（2015）拜商初字第271号民事判决书确认了当事人权利义务关系是继续履行合同，但此协助执行内容与判决主文及双方签订的承包经营协议书内容不符。按照富办发【2019】28号文件精神，富裕县交通运输行业审批工作由富裕县交通运输局承担，但并没有提交证据证明富裕运管站没有道路交通营运相关业务办理权限。本院认为，富裕运管站是富裕县道路运输的行业主管部门，人民法院向其发出协助执行通知书，要求其协助执行不违反法律规定。富裕县交通运输局是富裕运管站的上级主管部门，有权以利害关系人的身份对人民法院的执行行为提出异议。按照富裕县机构改革文件精神，协助执行通知书的部分协执内容超出协助义务人即富裕运管站的职能范围，而且协助内容也与执行依据不相符。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销拜泉县人民法院2018年10月26日对富裕运管站作出的(2018)黑0231执恢15号协助执行通知书。协助执行内容为：一、依据拜泉县人民法院【2015】拜商初字第271号民事判决书，在该案件合同运营期限内，所有与合同内37条劳动线路有关的业务及审批等事宜停止使用富裕县道路运输有限责任公司公章；二、在拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司承担安全生产主体责任的前提下，使用拜泉县拜齐客运有限公司富裕分公司公章及资质作为该37条营运线路在行业主管部门办理运营业务及审批主体。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 丁 飞审判员 于宏广审判员 肖 雁二〇一九年五月二十三日书记员 卢艳红
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1408号原告：金福军，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地该村。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告金福军与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会银行帐户存款1600元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年五月八日书记员  高 毅