河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7639号 原告：闫国英，女，1955年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李源，河北正才律师事务所律师。 被告：石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂），住所地石家庄市桥**中华南大街**。 委托诉讼代理人：程明刚，该公司法务。 委托诉讼代理人：李浩，该公司职员。 原告闫国英与被告石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0104民初5225号民事判决，原告闫国英不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀01民终5250号民事裁定，如下：撤销本院（2017）冀0104民初5225号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国英及其委托诉讼代理人李源、被告石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）委托诉讼代理人程明刚、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2008年9月至2017年6月的因工致残工伤医疗费，共计17666.63元（90张），工伤医疗待遇外，并应支付因工致残工伤医疗费25%赔偿金费用；2、请求判决被告支付原告2008年至2017年6月因工致残工伤医疗费用外，并按银行利息贷款计息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原审审理过程中，原告增加诉讼请求为：原诉讼请求中主张的医疗费用17666.63元增加到23794.54元。事实与理由：一、原告闫国英因与被告石家庄市化工九厂工伤保险待遇后期治疗费等。本案由河北省石家庄市中级人民法院（2016）石民再终字第00055号民事判决书，维持原判石家庄市桥西区人民法院（2014）西民再初字第00016号民事判决书，现有已生效判决文书证明主体资格因工致残劳动关系；二、请求被告支付原告新发生的后期工伤医疗费用等，事实上，于2016年生效判决文书从1994年3月至2008年9月前面判给原告工伤医疗费。按生效判决认定事实来，应当由被告支付给原告后面从2008年9月至2017年6月后期新发生工伤医疗费等。原告于1982年干部调动调入分配到被告石家庄市化工九厂工作，原任技术科、质检科工程师职务，在任综合科工作时，在单位一直是身兼多职等工作，曾为被告石家庄市化工九厂多年多次赢得市级、区级先进集体荣誉，原告也曾多年多次评为省、市、区先进个人荣誉及市、区科技项目奖，同时为单位献出青春的人，为单位贡献自己的一份力量，原任命为中国人民政治协商会议委员会委员。1994年3月23日9时许，原告在本厂区硬脂酸车间门前验收石家庄市第七运输公司货物车送来硬脂酸工作中，被货物车槽梆砸伤倒地。1995年3月21日原告向石家庄市劳动争议仲裁委申请仲裁，1995年11月由被告为原告填报工伤认定审批表和确定伤残等级申报表，1996年1月4日桥西区劳动鉴定委员会评为工伤7级伤残，属于部分丧失劳动能力，于2008年石家庄市桥西区劳动仲裁委员会作出，因已经过劳动仲裁，法院一、二审，以及抗诉、再审一、二审，现河北省石家庄市中级人民法院2016年判决支持原告1994年至2008年以前因工致残工伤医疗费等费用，但原告仍然急需工伤医疗费用。劳动仲裁委员会2017年6月1日已经劳动仲裁，现原告请求是2008年以后后期因工致残工伤医疗费用等费用。2008年9月至2011年，2011年5月至2014年11月5949.23元（28张），2015年1月至2015年12月5266.56元（23张），2016年7月至2017年6月6450.84元（39张），并应支付工伤医疗费25%的赔偿金，被告违反《中华人民共和国劳动法》相关的规定。对被告在1995年按大病统筹已报销住院费用后原告一直要求返还，被告一直没有归还原告，归为被告侵占用至今。被告为原告于1994年3月23日至2009年12月31日应当对补交缴纳工伤保险费用外，并应支付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准支付经济补偿金和赔偿金，被告支付原告2008年至2017年4月因工致残工伤医疗费外，并按银行利息贷款计算。根据《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业......为单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。......均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定；和第六十条的规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险尚未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加......。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”此条明确规定本案符合条例规定。被告为原告已纳入工伤保险的，工伤保险费由工伤保险基金支付，被告没有给予原告参加工伤保险的，由被告支付工伤医疗费。被告一直不给原告及时救治，延误最佳治疗，导致至今尚未痊愈，原告因工致残工伤医疗费用没有着落，原告被逼不得已诉被告至法院，因原告被迫自己承担医疗费及因工致残工伤所需全部费用至今。致使债台高筑，生活举步维艰。原告为证实其主张向本院提交劳动争议仲裁申请书、西劳仲案字【2008】第87号裁决书、（2009）西民一初字第00158号民事判决书、（2009）石民一终字第001263号民事判决书、（2009）石民一终字第01263号民事裁定书、（2012）石民再终字第00251号民事裁定书、（2014）西民再初字第00016号民事判决书、（2015）石民再终字第00055号民事判决书、（2009）西民一初字第00576号民事判决书、（2010）石民一终字第01133号民事判决书、（2010）西振民一初字第00199号民事判决书、（2010）石民一终字第01616号民事判决书、（2011）西行初字第00011号行政判决书、（2011）石行终字第00124号行政判决书、西劳人仲案【2017】第185号不予受理通知书及送达回证、结业证书、荣誉证书、奖励证书、中国人民政治协商会议石家庄市桥西区委员会委员任命书、办字【2003】147号河北省人民政府办公厅关于贯彻《工伤保险条例》有关问题的通知、石家庄市化工九厂闫国英工伤参保信息及参保信息、石家庄市化工九厂工资表、越级上访通知单、伤残证书、中级专业技术职务任职资格证书、国法秘函【2005】314号对《关于对第六十四条的法律溯及力问题的请示》的复函、石家庄市职工因工伤亡（含比照因工伤、亡）认定审批表、工伤保险政策知识百问、医疗费票据、门诊病历、石家庄市化工九厂营业执照、石家庄市化工九厂厂务会议纪要等证据予以证实。 被告辩称，1、石家庄市化工九厂已经改制为石家庄市化久商贸有限责任公司。本案被告石家庄市化工九厂主体不适格。2、被告已经为原告缴纳工伤保险，工伤医疗费用应从工伤保险基金支付。3、25%赔偿金的规定适用前提是违反有关劳动合同规定的赔偿责任。本案与劳动合同无关，原告请求25%赔偿金不符合法律规定。综上应驳回原告诉讼请求。被告为证实其主张向本院提交变更登记通知书、西发改【2008】18号关于同意石家庄市化工九厂改制设立为石家庄市化久商贸有限公司的批复、石家庄市工伤参保缴纳费证明、闫国英工伤参保查询信息、闫国英工伤参保缴费信息、内资企业登记基本情况表、闫国英情况说明、河北省劳动和社会保障厅关于企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹有关问题的通知等证据证实其主张。 经审理查明，原告系石家庄市化工九厂职工。1994年3月23日因公受伤，1996年1月14日经石家庄市桥西区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。 原告闫国英向石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求化工九厂支付其因工致残造成的各项损失。2008年10月29日，石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字【2008】第87号仲裁裁决书，裁决由化工九厂按1996年闫国英确定为七级伤残时的工资支付其12个月的一次性伤残补助金、按规定报销医疗费并按情况继续给予闫国英进行治疗。裁决送达双方后，原告不服该裁决，于2009年1月4日诉至本院，主张支付伤残补助金22924元、医疗费52162.72元、伙食补助费1470元、住院护理费12762.8元、交通费1063.8元、残疾待遇护理费103158元、停工留薪待遇差额2136元、供养人生活补助23940元、精神损失抚慰金10000元、复印费687元。本院于2009年1月作出（2009）西民一初字第00158号民事判决如下：一、被告石家庄市化工九厂支付原告伤残补助金3024元、医疗费7933.03元、伙食补助费1470元，共计12427.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。原、被告不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月3日作出（2009）石民一终字第01263号民事判决如下：一、维持原判第一项；二、撤销原判第二项；三、石家庄市化工九厂支付原告住院期间护理费1789.2元；四、驳回上诉人石家庄市化工九厂上诉请求；五、驳回上诉人闫国英其他上诉请求。判决生效后，原告不服向河北省人民检察院申诉，河北省人民检察院于2011年11月14日作出冀检民行抗【2011】60号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉。2011年12月2日河北省高级人民法院作出（2011）冀民抗字第58号民事裁定，交由石家庄市中级人民法院对该案进行再审。2014年7月30日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民再终字第00251号民事裁定：一、撤销该院（2009）石民一终字第01263号民事判决和本院（2009）西民一初字第00158号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2014年12月12日作出（2014）西民再初字第00016号民事判决：一、原审被告石家庄市化工九厂向原审原告闫国英支付一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪待遇差额、住院期间护理费共计60939.52元及利息（自2009年1月4日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计付）；二、驳回原审原告闫国英的其他诉讼请求。闫国英与石家庄市化工九厂均不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月24日作出（2015）石民再终第00055号民事判决：驳回上诉，维持本院（2014）西民再初字第00016号民事判决。 2009年原告向石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受2001年至今的探亲假待遇、支付1996年1月1日至今拖欠的差额工资、补交1994年至今的养老保险费和医疗保险费差额、支付1991年至1994年的年终奖金及1994年至今的奖金、支付原告参加培训的培训费、要求被告为原告办理“老工伤”人员工伤保险待遇纳入基金支付社会统筹范围。2009年5月19日石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字【2009】第37号仲裁裁决如下：被告应让原告享受探亲假待遇，原告的工伤保险待遇纳入基金支付范围，被告支付原告同级别、同工龄、同职称人员的工资待遇。原告不服该裁决，向本院起诉。本院于2010年6月10日作出（2009）西民一初字第00576号民事判决：一、被告石家庄市化工九厂于本判决生效之日起十日内按本单位同级别、同工龄、同职称在职人员的工资标准，支付原告闫国英自1996年1月1日至2007年12月31日的工资差额，并按工资差额的25%支付经济补偿金；二、被告于本判决生效之日起十日内按前款工资标准，为原告补交1996年1月1日至2007年12月31日养老保险费、医疗保险费；三、被告于本判决生效之日起十日内根据原告提供的票据，审核报销2001年至2009年期间原告探亲的往返路费；四、被告于本判决生效之日起十日内为原告办理“老工伤”人员工伤保险待遇纳入基金支付社会统筹，并负责落实有关待遇；五、驳回原告其他诉讼请求。原被告均不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）石民终字第01133号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2011年，原告闫国英要求被告石家庄市桥西区人事劳动和社会保障局、石家庄市人力资源和社会保障局履行作出认定工伤决定书职责，向本院起诉。本院于2011年4月25日作出（2011）西行初字第00011号行政判决：驳回原告闫国英的诉讼请求。原告闫国英不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月13日作出（2011）石行终字第00124号行政判决：驳回上诉，维持原判。 2017年5月26日，原告闫国英向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2008年9月至2017年4月的工伤医疗费15812.44元、返还1995年住院费7933.03元、补交工伤保险费等。该委于2017年6月1日作出西劳人仲案【2017】第185号不予受理通知书，以“主体不适格”为由决定不予受理。原告闫国英不服该裁决，现诉至本院。 庭审中，原告称被告应支付其因工致残产生的2008年9月至2017年6月期间医疗费用23794.54元。原告提交河北省中医院门诊收据证明其治疗费用数额。被告对票据关联性不认可，称上述票据非用于工伤治疗，且已由医保部分报销。被告提交《职工工伤与职业病的认定和伤残等级确定申报表》及参保信息表。 另查明，2008年10月6日石家庄市桥西区工商行政管理局出具《变更登记通知书》，载明：“在我局注册登记的石家庄市化工九厂于2008年9月1日在我局办理改制登记：改制前名称为石家庄市化工九厂，改制后名称为石家庄市化久经贸有限责任公司。 以上事实，有原、被告陈述、原被告提交的前述证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，工商行政管理部门注册登记的原石家庄市化工九厂因改制已于2008年9月1日办理了改制登记，原石家庄市化工九厂名称已变更为现石家庄市化久经贸有限责任公司，原石家庄市化工九厂的债权、债务已由石家庄市化久经贸有限责任公司承继。故本案被告的名称应变更为石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）。 被告称，已经于2008年8月为原告缴纳了工伤保险，原告的诉讼请求应自社保基金中支出，但其提交的证据不足以证实原告的该项损失应由社保基金支付，且至本案审理终结之日，原告的各项损失并未从社保基金中得到支付，故对其主张，本院不予采信。参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令【2011】第21号）第二十条第一款第（五）项的规定，工伤直接导致疾病的确认职权为依法设立的劳动能力鉴定委员会。被告称原告诉请的2008年9月至今的因工致残医疗费均为肾病治疗费用，与工伤不符，但未提交劳动能力鉴定委员会的确认结论，也未向本院抗辩并举证证明何笔费用非用于工伤治疗，故对于被告的该抗辩主张，本院亦不予采信。参照国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照工伤保险条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张工伤保险待遇后期治疗费（2008年9月至2017年11月期间）23794.54元，并提供河北省中医院的医疗单据为证，对原告此项主张，本院予以支持。参照《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发【1995】223号）第三条第（三）项的规定，造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用，故对于原告支付工伤医疗费25%赔偿金的主张，本院予以支持。本案系劳动争议纠纷，适用劳动法律、法规调整，原告主张被告支付因工致残工伤医疗费的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）于本判决生效之日起十日内支付原告闫国英工伤医疗费共计23794.54元； 二、被告石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）于本判决生效之日起十日内支付原告闫国英工伤医疗费25%的赔偿金5948.6元； 三、驳回原告闫国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期 不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  路秀申 二〇一九年五月七日 书 记 员  高常慧