云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初363号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住所地云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。负责人：祁斌，该行行长。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钱学艳，系中国工商银行股份有限公司宜良支行工作人员，特别授权代理。被告：何存尧，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：宜良展信商贸有限责任公司,,住所地宜良县匡远镇伍佰户营法定代表人：肖云龙该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告何存尧、宜良展信商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的委托诉讼代理人黄崇正、钱学艳到庭参加诉讼，被告何存尧、宜良展信商贸有限责任公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何存尧立即向原告偿还截止到2019年1月14日的透支款项及手续费182577.75元及至款项还清之日止的利息、滞纳金（截止到2019年1月14日的利息为96963.29元，滞纳金20544.44元），合计300085.48元，及自2019年1月15日起至款项付清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算透支利息、复利、滞纳金等费用；2、请求判令被告何存尧承担本案的律师费15004元；3、请求判令原告对被告何存尧提供的抵押物及车牌号为云Ａ×××**号的别克牌小型轿车享有优先受偿权；4、请求判令被告宜良展信商贸有限责任公司对上述债务承担连带责任；5、请求判令以上所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。事实和理由：原告与被告何存尧于2014年12月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”），被告何存尧申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支人民币189000元用于购买汽车。被告何存尧以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，被告何存尧应从透支次月起每月的10日前偿还，并按11%的分期付款手续费向原告支付分期付款手续费20790元。如被告何存尧没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告何存尧用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告何存尧收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与被告何存尧于2014年12月9日签订了《抵押合同》（合同编号25020081），被告何存尧用名下车牌号为云Ａ×××**的别克牌小型轿车为本合同项的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告宜良展信商贸有限责任公司自愿向原告提供连带责任保证，如被告何存尧不能按月支付分期付款相应款项，由其负责偿还每月应还信用卡分期本金、利息及手续费。如原告宣布分期付款提前到期的，由被告宜良展信商贸有限责任公司从保证金账户中一次性偿还被告何存尧应偿还的全部分期本金、利息及手续费。合同签订后，被告何存尧通过信用卡透支方式购买并注册登记了云Ａ×××**号别克牌小型轿车，但并未依合同约定及时足额偿还原告分期付款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据双方的合同约定，原告特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告何存尧、宜良展信商贸有限责任公司未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告何存尧的身份证复印件、宜良展信商贸有限责任公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件、宜良展信商贸有限责任公司法人身份证打印件，欲证明原被告主体资格；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件，欲证明原告与被告何存尧于2014年12月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告何存尧申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支189000元用于购买汽车，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款。并且，原被告就分期付款手续费、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定；3、抵押合同、机动车注册登记信息查档表，欲证明被告何存尧用车牌号为云Ａ×××**的别克牌小型轿车为本合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；4、担保承诺函，欲证明被告宜良展信商贸有限责任公司自愿对分期付款的相应款项提供连带保证责任；5、自营历史明细表，欲证明至2019年1月14日，被告累计欠付本息300085.45元。经庭审质证，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告何存尧于2014年12月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告何存尧向汽车销售商宜良展信商贸有限责任公司购买别克君越轿车，汽车总价270000元，被告何存尧支付首付款81000元，剩余购车款189000元，被告何存尧以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，被告何存尧应从透支次月起于每月的10日前偿还，并按11%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费20790元。如被告何存尧没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告何存尧用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告何存尧收取透支款利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告何存尧签订了编号为25020081的《抵押合同》，约定被告何存尧用其名下车牌号为云Ａ×××**（发动机号143191122，车架号LSGGF53F4FH035763）的别克牌小型轿车为本借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告宜良展信商贸有限责任公司出具担保承诺函，承诺自愿为前述借款提供连带保证责任，如被告何存尧不能按月支付分期付款相应款项，由其负责偿还每月应还信用卡分期本金、利息及手续费，如被告何存尧连续两次或累计五次未按购车合同约定偿还分期本金、利息及手续费，原告宣布分期付款提前到期的，由被告宜良展信商贸有限责任公司从保证金账户或其他账户中一次性偿还被告何存尧应偿还的全部分期本金、利息及手续费。至2019年1月14日，被告何存尧尚有本金182577.75元及相应透支款利息未付。本院认为,本案原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告何存尧签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以及被告宜良展信商贸有限责任公司的《担保承诺函》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，还款期限届满后，被告何存尧没有按约定偿还债务，已经违约，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行对被告何存尧其名下的云Ａ×××**牌号别克牌小型轿车享有优先受偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行要求被告何存尧承担本案的律师费15004元的主张，没有收费发票证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行要求被告宜良展信商贸有限责任公司承担连带偿还责任的主张，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何存尧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行透支款项182577.75元及至款项还清之日止的利息、滞纳金（截止到2019年1月14日的利息为96963.29元，滞纳金为20544.44元），合计300085.48元，及自2019年1月15日起至还请款项之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算透支利息、复利、滞纳金等费用；二、如被告何存尧逾期未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行有权以车牌号为云Ａ×××**（发动机号143191122，车架号LSGGF53F4FH035763）的别克牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；三、由被告宜良展信商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元、公告费300元，合计6326元，及后续产生的公告费由被告何存尧、宜良展信商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年五月十日书 记 员  许芷嫣