wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初656号 原告：刘秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：王震，男，1984年1月26日出生，住文安县。 原告刘秋兰诉被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰的委托诉讼代理人何敏乐到庭参加诉讼，被告王震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款54000元及利息（计算方法：以54000元为基数，自2018年9月1日起至法院确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款54000元，双方约定借款期限至2018年8月31日。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 被告王震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2017年7月25日,被告王震向原告刘秋兰借款54000元，被告为原告出具了一张欠条，欠条中写明还款日期为2018年8月31日。借款期满后，被告未履行借款的返还义务。 本院认为，被告王震为原告出具的欠条，是被告真实意思表示，其行为不违背法律规定。本院认定该欠条具有真实性。原告已经按照双方的约定履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照承诺的期限全面履行借款的返还义务。被告未履行上述义务，应当承担民事责任。 综上所述，对原告请求被告返还借款54000元及借款期满后利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王震于本判决生效后五日内返还原告刘秋兰借款54000元。 二、被告王震于本判决生效后五日内给付原告刘秋兰借款利息（计算方法：以54000元为基数，自2018年9月1日起至法院确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算） 被告王震如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告王震负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王云库 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  信连梅 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初310号原告：戚红英，女，1971年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:周凌波，男，1973年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杨杰伟，男，1971年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张宇，男，1980年2月20日生，汉族，住邳州市。原告戚红英、杨杰伟诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告戚红英及其委托诉讼代理人周凌波、原告杨杰伟到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚红英、杨杰伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9204元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年7月至8月间，两原告跟随原告在徐州市铜山区玉泉雅筑小区为其工程垒门洞、柱子、粉刷阳台等提供劳务，口头约定工程结束后付清劳动报酬。工程结束后，两原告应得劳动报酬10204元，但被告仅付1000元，余款9204元经两原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告张宇未答辩。经审理查明，两原告于2018年7月至8月期间跟随原告在徐州市铜山区玉泉雅筑小区为其工程垒门洞、柱子、粉刷阳台等提供劳务，口头约定工程结束后付清劳动报酬。工程结束后，两原告应得劳动报酬10204元，但被告仅付1000元，余款9204元经两原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告提供了2018年9月3日与被告的微信截图及录音，证明两原告应得劳动报酬10204元及余款被告未能付清的原因。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的微信截图、录音及本院庭审笔录予以证实。本院认为，两原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未按照约定履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告戚红英、杨杰伟劳动报酬9204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  王桂玲人民陪审员  黄继廷二〇一九年五月二十八日书 记 员  张胜楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1279号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：尹倩，女，1975年6月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告刘雄诉被告尹倩民间借贷纠纷一案中，原告刘雄于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告刘雄提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雄撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告刘雄负担。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十日 书记员  钟 婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执异40号异议申请人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被申请人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人金某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行郭某与金某、梁某民间借贷纠纷一案中，申请人包头市某有限公司提出执行异议。现因异议申请人自愿向本院提出撤销异议申请，本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许包头市某有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年五月三十一日书记员  曹 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执180号申请执行人:姚楚炜,男,1991年1月22日出生，汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:邵盛东,男,1986年12月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行姚楚炜与被执行人邵盛东民间借贷同纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出（2018）皖1824民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人姚楚炜与被执行人邵盛东达成和解并长期履行协议。本院认为：申请执行人姚楚炜与被执行人邵盛东达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年五月二十日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4453号 原告：张小军，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：邵振军，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨少娥，女，1961年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张小军与被告邵振军、杨少娥民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼,被告邵振军、杨少娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年1月13日，二被告因工程修路需要资金向原告借现金40000元，经多次催要未能偿还，具状起诉。 被告邵振军、杨少娥未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邵振军借原告张小军款40000元，借条：今借到张小军现金肆万元正（40000），借款人：邵振军，担保人：杨少娥，2019年元月13号，3421271963××××××××，3421271961××××××××。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。被告杨少娥在借条中担保人处签字，为被告邵振军向原告借款提供保证，原告要求被告杨少娥承担连带清偿责任，被告杨少娥在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。双方对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵振军于本判决生效之日起十日内偿还原告张小军借款40000元；被告杨少娥承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邵振军、杨少娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初4453号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初867号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：谭友成，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告谭友成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初945号原告：王便芹，女，1970年7月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告:张雪艳，女，1970年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告王便芹与被告张雪艳物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。王便芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，并退还0.93亩承包土地。事实与理由：原告1988年与王铁庄村王辉结婚，婚后享有承包土地0.93亩，后原告与王辉于1992年离婚，并将承包土地单独分出。后一直由王辉的母亲代为耕种，由于与王辉有共同的女儿王娜的因素，原告一直未主张实际耕种。至2016年承包土地确权时，原告才知道其0.93亩承包地被张雪艳耕种，经寻求王铁庄村委会给予调解，被告无正当理由拒不退还承包土地，原告独立享有承包土地的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王便芹于1988年时与王铁庄村王辉举办结婚仪式并同居生活，在1989年王铁庄村进行农村土地承包时，原告系王辉农村承包经营户的成员取得了承包地。原告称当时王辉农村承包经营户包括原告在内全家有4口人承包土地。1992年2月，原告与王辉经徐水区人民法院判决解除非法婚姻关系后，没有对上述承包地进行分割过，也没证据证实原告就其主张的0.93亩承包地与发包方签订过土地承包合同。被告于1992年10月与王辉登记结婚，王辉于2012年去世，承包地由被告耕种。现原告王便芹要求被告张雪艳返还0.93亩承包地，但现有证据不能明确该0.93亩承包地的具体位置。原告的诉讼请求，属于对原土地承包经营权的调整，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王便芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年五月二十八日法官助理胡少华书记员赵国平
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执181号申请执行人：薛斌杰，男，汉族，1984年9月14日生，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市五台山大酒店有限责任公司。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛斌杰与被执行人忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动仲裁一案中，查明忻市劳仲裁字（2017）108号裁决书裁决主文为忻州市五台山大酒店有限责任公司应当为申请人缴纳（2007年6月至2016年12月期间）养老保险的单位应缴纳部分（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。根据相关法律规定，社会保险的征缴工作由劳动行政部门或者社会保险费征收机构办理。最高人民法院也曾明确过，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛斌杰的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十日书记员  薛旭婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑申2号 申诉人罗红霞犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年3月14日作出的(2019)宁04刑申2号驳回申诉通知书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）宁04刑申2号驳回申诉通知书第三页第五行“第二百四十二条规定”； 现更正为“第二百五十三条规定”。 本裁定书与被补正的（2019）宁04刑申2号驳回申诉通知书同时发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇一九年五月二十七日 书记员  马书宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5095号原告：刘庆发，男，1992年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘庆发与被告张维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆发到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆发向本院提出诉讼请求：1．张维新偿还借款110,000元；2．张维新支付借款到期之日至判决确定履行之日的利息，按照年息6%计算。3．诉讼费由张维新承担。事实和理由：刘庆发与张维新系朋友关系。张维新因经营装修需要资金周转分别于2017年4月10日向刘庆发借款10,000元、于2017年6月2日借款10,000元、于2017年6月13日借款50,000元、于2017年6月26日借款40,000元，并分别为刘庆发出具了借条。借款到期后，刘庆发多次催要，张维新至今未还，故刘庆发呈送人民法院，请求判如所请。张维新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘庆发向本院提交以下证据：证据一、2017年4月10日张维新出具的借条一张，证明张维新向刘庆发借款10,000元，借款期限为2017年4月10日到2017年7月2日，支付方式为现金；证据二、2017年6月2日张维新出具的借条一张，证明张维新向刘庆发借款10,000元，借款期限为2017年6月2日到2017年7月2日，支付方式为现金；证据三、2017年6月13日张维新出具的借条一张，证明张维新向刘庆发借款50,000元，借款期限为2017年6月13日到2017年9月13日，支付方式为现金；证据四、2017年6月26日张维新出具的借条一张，证明张维新向刘庆发借款40,000元，借款期限为2017年6月26日到2017年10月26日，支付方式为现金；张维新未向本院提交证据。本院经审查分析认为：刘庆发提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：刘庆发与张维新系朋友关系。张维新因经营装修需要资金周转分别于2017年4月10日向刘庆发借款10,000元、于2017年6月2日借款10,000元，刘庆发预扣了600元利息，实际付款9400元、于2017年6月13日借款50,000元、于2017年6月26日借款40,000元，并分别于借款当天为刘庆发出具了借条，刘庆发以现金的方式给付了款项。借款到期后，刘庆发多次催要，张维新至今未还，故刘庆发呈送人民法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张维新向刘庆发借款，有借条予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金数额，因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘庆发在庭审中自认，在2017年6月2日发生的借款中，张维新在收到款项后通过微信向刘庆发支付了600元利息，该行为系预先扣除利息的行为，故2017年6月2日张维新向刘庆发借款本金为9,400元。综上，张维新应偿还刘庆发借款本金109,400元。关于刘庆发主张的逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。对刘庆发主张张维新支付借款到期之日至判决确定履行之日，按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。被告张维新未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张维新于本判决生效后七日内偿还原告刘庆发借款109,400元。二、被告张维新于本判决生效后七日内向原告刘庆发支付自每笔借款到期之日起至判决确定履行之日止的利息（以每笔借款本金为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告刘庆发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，由被告张维新负担。此款原告刘庆发已经预交，被告张维新于本判决生效后七日内给付原告刘庆发1,359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年五月二十八日书记员  袁卿阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初428号 原告：吴珠光，男，1957年4月12日出生，汉族，现定居香港，住香港荃湾。 委托诉讼代理人：吴钢龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，系原告之子。 被告：吴自霞，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 原告吴珠光与被告吴自霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钢龙、被告吴自霞及其委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按年利率6%从2009年8月29日起计算至借款本息结清为止；2.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率6%从2010年4月6日起计算至借款本息结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款，分别于2009年8月29日借款20万元，于2010年4月6日借款5万元，上述两笔借款原告均以现金方式支付给被告，被告收到款项后出具了两张借条由原告收执，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。之后原告要求被告归还借款本息，但被告以种种理由推脱拒还。 被告辩称，原告诉称的20万元实际上是原告以其儿子吴钢雄的名义与原告共同合伙购买挖机做工程使用，双方需共同出资购买，因答辩人资金短缺，故请求原告代垫20万元用于购买挖机，借条未约定利息，该款项不是现金支付，是直接汇入当时挖机公司的账户。在双方合伙过程中，被告也帮原告代垫了至少20万元以上的款项，并告知原告将该借条销毁。原告诉称的借款5万元属实，但未约定利息，被告过于轻信原告，导致原告持有证据，也不想在法院作为被告，故陆续又向原告偿还借款。被告于2018年2月12日通过儿子吴雄的账户向原告的儿子吴钢龙汇入8万元用于偿还本案借款，于2018年5月13日、2018年6月20日通过朋友吴程龙的账户向原告的儿子的账户共汇16万元，用于偿还本案借款，答辩人已经向原告偿还了24万元，如被告还需偿还原告借款，那么被告只需偿还1万元。原告请求两次款项的利息按年利率6%计算从借款之日起计算，无任何事实和法律依据，如需偿还利息，起算时间只能从起诉之日起以本金1万元按年利率6%计算。综上，答辩人认为，答辩人只需向原告偿还1万元，利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止，应驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对借条、存款明细账等证据的真实性无异议，本院予以确认并将上述证据在卷佐证。根据以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 原告代被告向销售挖掘机的公司付款20万元后，被告于2009年8月29日向原告出具借条一份，写明借到现金20万元。2010年4月6号，被告借到现金5万元后向原告出具借条一份，写明借款金额5万元。该二份借条均未约定还款期限及借款利息。2018年2月12日，被告委托他人向原告儿子的账户汇款8万元；2018年5月13日和6月20日，被告委托他人分别向原告儿子的账户汇款10万元和6万元， 另查明，原、被告之间尚有其他的经济往来，存在其他款目的借条（被告曾于2016年2月6日向原告出具过借条），其亲属之间也存在多笔款项往来。 本院认为，原、被告对2010年4月6日的5万元借款没有异议，争议的焦点在于2009年8月29日的20万元借款是否生效。被告向原告借款20万元作为购买挖掘机的款项，虽然款项未直接付至被告账户，但原告实际为被告向销售挖掘机的公司汇付款项，且被告亦无异议，故视为20万元款项已支付，该笔借贷已经生效。原、被告及其亲属之间存在多次款项来往，双方对银行汇款用途均未提出实质性的证据来证明，双方相关的主张均不予支持。本案银行来往款项不排除他项使用的情形，如有证据证明银行汇款的用途，双方均可另行主张各自的权利。 本案借条对还款期限及利息未作约定，视为借期内不支付借款利率；原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴自霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珠光借款25万元及利息，利息按年利率6%自2019年1月7日计算至款目还清之日止； 二、驳回原告吴珠光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7128元，由原告负担2541元（已交纳），被告负担4587元(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  林春平 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王 星
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执392号李某：你与邢某赡养纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢某于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付赡养费5600元。二、支付执行费50元。特此通知。二〇一九年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2303号 上诉人（原审被告）：李文常,男,1962年3月30日出生,汉族,现住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡宪国，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。 上诉人李文常因与被上诉人胡宪国承揽合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2018）冀0427民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文常的上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2018）冀0427民初2617号民事判决书;2、依法改判驳回胡宪国的起诉或发回重审；3、一、二审诉讼费用由胡宪国承担。主要的事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2002年李文常与本村的王金玉在临漳合伙承包工程，王珍为其两合伙人的会计。胡宪国承包了两合伙人的外墙3000㎡和内墙11745㎡涂墙工程（对我们是合伙关系，胡宪国是明知的），总价款44362元。完工后，李文常以经的人的身份打了一工程欠条44362元（已支付4362元），李文常曾多次向胡宪国声明欠款是其与王金玉合伙所欠，李文常偿还20000元，余下部分让王金玉偿还，否则李文常不会向你支付。李文常根据合伙人相关法律规定，多次向原审法院申请追加王金玉为本案当事人，但原审法院不采纳不追加。同时，李文常在武安市城内已居住20多年，本案应由武安市人民法院管辖。综上，请求支持其上诉请求。 胡宪国辩称，我只对李文常的口，从来不知道他有合伙人，从来没有和王金玉见过面，也不认识王金玉。因李文常是磁县人，应由磁县人民法院管辖。综上，请求依法维持原判。 胡宪国向原审法院起诉请求：1、请求判令李文常偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由李文常承担。 一审法院认定事实：胡宪国于2002年承包李文常的批墙工程，工程结束后，李文常向胡宪国支付报酬，因李文常未能支付，给胡宪国出具了欠条，欠条内容为：今欠到胡现国涂料外墙3000平方×5元；内墙11745平方×2.5元，总款肆万四千三百陆拾贰元（44362元），有大的差距随时更改，经手人：李文常，2002年6月29日。随后李文常只给了胡宪国4362元就再也未支付。后胡宪国每年均向李文常主张还款，李文常均未支付。经查明，胡宪国和胡现国是同一人。 原审法院认为，本案由应变更为承揽合同纠纷。胡宪国、李文常的欠条上显示，胡宪国按照李文常要求给其做批墙工程，完工后，李文常向胡宪国支付报酬，双方之间是承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。李文常给胡宪国出具的欠条内容显示了合同的面积和价款，胡宪国按照李文常的要求完成工作，并交付工作成果，李文常对胡宪国交付的工作成果未提出异议，故李文常应当向胡宪国支付报酬，胡宪国认可李文常已支付4362元，故胡宪国要求李文常支付报酬40000元的诉求，于法有据，予以支持。从李文常给胡宪国出具的欠条就可以看出，李文常欠胡宪国工作报酬的事实，故李文常称其不欠胡宪国钱的辩解，不予采信。胡宪国提交的录音证据中，李文常认可胡宪国每年都向自己主张欠款，故李文常对诉讼时效已过的抗辩，不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下:限李文常于本判决生效后十日内支付胡宪国报酬款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由李文常负担。 二审审理期间，李文常为了支持其上诉请求，向本院提交协议书、欠条、房屋买卖合同等证据。本院组织双方进行了举证、质证。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,胡宪国承揽李文常承包的批墙工程，施工完毕后，李文常向胡宪国出具欠条，该欠条显示李文常欠付胡宪国施工款44362元。后李文常支付胡宪国4362元仍欠40000元至今未予以支付，现胡宪国向李文常主张该款项理应得到支持。李文常上诉称，其与王金玉系合伙关系，剩余款项理应由王金玉承担。本院认为，对于李文常与王金玉系合伙关系的事实胡宪国不予认可，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据以上规定，即使李文常与王金玉系合伙关系，李文常仍然对案涉的债务承担连带给付责任，胡宪国亦可向李文常个人主张权利。故，李文常的该上诉理由不能成立。 关于李文常上诉称，本案原审法院不具有管辖权的问题。本院认为，李文常在原审审理期间并未对管辖权的问题提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定驳回。根据以上规定，李文常提出管辖权异议时间，应当在提交答辩状期间提出，因李文常并未在此期间提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为李文常放弃管辖权异议。故，李文常的该上诉请求本院不予采信。 综上所述，李文常的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李文常负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年五月二十日 书记员  赵宇帆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执241号之三 申请执行人：花亚运，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1684号民事调解书，在执行花亚运与代虎民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年3月1日、4月23日、5月22日，对被执行人代虎的证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、2019年3月5日，对被执行人代虎名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年5月27日，对被执行人代虎名下车辆进行查封，本案为轮候查封且未实际控制该车辆。 4、2019年5月29日，对被执行人代虎名下银行账户进行冻结。 5、2019年5月30日，对被执行人代虎名下已冻结的银行账户进行扣划，实际扣划789.15元。 6、本院已将被执行人代虎纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月三十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异14号异议人陈喜萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人贺新国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人曾爱华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人贺德明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人张国辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人钟新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人廖龙发，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人贺新亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人管方明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人贺爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张维旦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿。住所地：攸县湖南坳乡土田村。法定代表人陈喜萍，合伙事务执行人。在本院执行申请执行人张维旦与被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人陈喜萍、贺新国等十人不服本院（2016）湘0223执恢239号之二执行裁定书冻结被执行人地质环境恢复治理费用财政返还款80万元的执行措施，于2019年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陈喜萍、贺新国等十人诉称：申请中止攸县人民法院的执行，解除（2016）湘0223执恢239号之二执行裁定书冻结的80万元地质环境恢复治理费用财政返还款。事实与理由如下：1、异议人均系本案的利害关系人，是被执行人的剩余财产的所有人和享有者；2、申请执行人并非被执行人雇请的工作人员，其工资、奖金从未由被执行人发放；3、申请执行人提供的证明是私盖公章而形成的，我方并不知情；4、地质环境恢复治理费用系专款专用，任何人不得冻结，更不得私自挪用、贪污，系异议人共同享有。综上所述，为维护我方的合法权益，特向法院提请执行异议。申请执行人张维旦辩称：1、我方与被执行人追索劳动报酬纠纷一案经攸县人民法院审理已下达（2015）攸法民一初字第1760号民事判决书，判决被执行人支付我方工作奖金18万元，该法律文书已生效，故攸县人民法院对被执行人的财产予以执行符合法律规定；2、异议人与廖龙祥、贺一旭承包期间所产生的债权、债务关系应由其另行结算，与本案无关；3、地质环境恢复治理费用系被执行人所有，并非异议人所有。综上，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其执行异议。异议人陈喜萍、贺新国等十人向本院提供了如下证据：承包协议书、合伙协议、公章管理措施、煤矿全体股东身份证。本院经审查认为，首先，本院依据生效法律文书，根据申请执行人的申请依法冻结被执行人地质环境恢复治理费用财政返还款80万元，符合法律规定，并无不妥之处。其次，异议人陈喜萍、贺新国等十人没有提供证据证明本院的冻结行为违法，异议请求没有事实和法律依据，故本院对其异议请求不予支持。最后，异议人陈喜萍、贺新国等十人对法院生效判决有异议，可以通过申诉途径主张权利，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈喜萍、贺新国等十人提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年五月八日书记员  彭世林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3194号申请执行人单中年，男,1964年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张雷，男,1984年5月2日生，汉族，居民，住响水县。关于原告单中年与被告张雷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4178号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告单中年借款本金5万元及利息（自2016年11月8日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告单中年其他的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张雷负担。逾期后，因被告张雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告单中年于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人单中年发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张雷的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张雷其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张雷采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张雷下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月七日书记员  王 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2370号原告：解宝亮，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：王金叶，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王广超，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告解宝亮诉被告王金叶、王广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告解宝亮及其委托诉讼代理人郑书亚，被告王金叶到庭参加诉讼。被告王广超经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解宝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金23700元及利息（利息以23700元为本金，按照年利率24%，自2012年11月6日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告王金叶向原告借款20000元，借款期限3个月，月息2分，如逾期不还由担保人偿还，过期每天罚400元。2012年11月6日，双方经结算确认未付本息共计23700元，并以此为本金形成新的借贷关系，由被告王金叶在该借条上记录确认。同时，经三方合意，被告王广超也于结算当日在该借条上写上如下字据：“今欠解宝亮贰万叁仟柒佰元整，月息0.25%元”并签名按指印。至此，被告王广超加入次债权债务关系之中，成为新的债务人，与被告王金叶共同承担偿还责任。后经原告多次催要，两被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王金叶辩称：借款是事实，本金是王广超所拿。王广超找我以我的名义借款，实际用款人是王广超。承担还款责任的是王广超，我不应该承担还款责任。被告王广超未答辩。原告解宝亮围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条一份，证明1、被告王金叶于2012年3月6日向原告解宝亮借款2万元，借期为3个月，如逾期不还，过期每天罚400元。2、原告和被告王金叶双方于2012年11月6日经结算，上述借款共产生利息3700元，本息共计欠原告23700元，并以此为本金，按月息0.02元，形成新的借贷关系，且未约定偿还期限。3、2012年11月6月，经原告同意并经原告和两被告三方合意，被告王广超自愿加入到原告与被告王金叶之间的债权债务关系之中，成为债务人之一，约定月息0.025元，未约定偿还期限，与被告王金叶共同承担偿还责任。被告王金叶对上述证据的质证意见为：我签借条到期三个月后，王广超和解宝亮又达成新协议，打了新的欠条，就将我的借条一并包含在里面，我就不承担偿还责任，由王广超承担责任。被告王金叶没有证据向法庭提交。被告王广超未到庭，亦未提交证据，视为其放弃了质证等相关诉讼权利。本院对于原告提交的借条的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月6日，被告王金叶向原告借款并出具《借条》一份载有：“借条仅借到解宝亮人民币（大写）贰万元，（小写）20000.00元，借款期限3个月，从2012年3月6日起，至2012年6月6日止，如逾期不还，由担保人如数偿还，过期每天罚400元。借款人王金叶（签名并按指印）……2012年3月6日。”在该借条尾部左侧附注有：“月息0.02元，借款人王金叶（签名并按指印）以上利3700元，2012年11月6号”。该借条尾部右侧附注有：“今欠解宝亮贰万叁仟柒佰元整。王广超（签名并按指印）2012年11月6号月息0.25元”。被告王金叶、王广超出具上述借条后，经原告多次催要未果。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告王金叶、王广超是否承担偿还责任问题。2012年3月6日，原告解宝亮与被告王金叶之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应对双方当事人产生相应的法律效力。2012年11月6日，被告王广超在借条尾部右侧添加“今借解宝亮贰万叁仟柒佰元整”是由该笔借贷衍生出来的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告王金叶将该笔债务全部转移给被告王广超，并未取得原告解宝亮的同意。被告王金叶关于此时该债务已经转移到被告王广超处，不应再承担偿还债务义务的抗辩意见证据不足，且原告不认可，故本院对其该抗辩意见不予采信。此笔债务转为无固定期限的债务，原告有权随时向两被告主张权利。其次，关于两被告应偿还的借款本息问题。该笔借款书面约定借款期限，现已经逾期，原告有权向两被告索要借款本金及逾期利息。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中借款金额为20000元，故原告主张被告偿还本金20000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人没有书面约定借款期限内利息，对借条尾部左侧附注的利息约定无法达成一致意见，原告需承担举证不能的法律后果，即借款期限内视为没有利息。关于逾期利息，根据上述规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本笔借款双方约定逾期每天罚400元，原告主张逾期按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，故逾期利息应以20000元为本金，按照年利率24%，自2012年6月7日起计算至实际付清之日止。被告王广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利，需承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金叶、王广超于本判决生效之日起十日内偿还原告解宝亮借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%，自2012年6月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告王金叶、王广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年五月十四日书记员 薛尊月
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更190号罪犯沈建建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0804刑初第384号刑事判决，认定被告人沈建建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年1月4日止；责令退赔剩余违法所得人民币一万一千九百元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯沈建建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈建建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元未履行，责令退赔剩余违法所得人民币11900元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯所判处的财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈建建减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3052号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。负责人：牛贯坤，经理。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，职工，住兰考县。被申请人：吕兰香，女，1966年9月12日生，汉族，住兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人吕兰香信用卡透支纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2019年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕兰香名下银行存款24791.32元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行用自己所有的豫Ｂ×××**小型轿车提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行所有的豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人吕兰香名下银行存款24791.32元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；冻结期限为一年，查封期限为二年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三民二〇一九年五月二十八日书记员  孙 云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执233号申请执行人吕书宝，男，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人单长青，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执233号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年五月二十三日书记员  祁永全
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初281号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：张永勤，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：程月荷，女，1953年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告张永勤、程月荷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年五月十七日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执201号之五申请人：胡育珩，男，1991年8月16日出生，白族，四川省德昌县人。被执行人：陆明洁，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省西昌市人。胡育珩申请执行陆明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人陆明洁在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12323.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆明洁在中国农业银行xxx账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月二十日书记员 马日依
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2033号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人贺军武，男，1978年11月18日出生，住山东省烟台市。申请执行人孙长江与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15356号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封,无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1913号 原告：彭青谊，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杨勇，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告彭青谊诉被告杨勇担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭青谊到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭青谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的欠款本息49600元，并承担利息（从2019年4月1日起算至偿还完毕之日止，按照法律规定计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，被告因资金困难，向王桂芳，王芝富借现金40000元，原告为该款提供担保。该笔借款时间为一年，应于2018年11月25日还清借款本息，但被告一直以资金未到位为由，一直未还。2019年3月25日开始，被告一直不露面，手机电话也不接，我作为担保人，以守诚信为主，在大有镇私人处借了现金50000元，在2019年4月1日向王桂芳和王芝富归还了49600元。后该款被告一直没有向我给付。 被告杨勇未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2017年11月25日借条一张，证明杨勇向王芝富、王桂花借款40000元，并约定月利率1.5%，由我提供担保； 2、2019年4月1日收条一张，证明王桂花收到我现金的49600元，证明我替杨勇归还了借款。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2017年11月25日，被告杨勇因资金需要向王芝富、王桂花借款40000元，约定月利率1.5%，并由原告提供担保。2019年4月1日，在王芝富、王桂花的催要下，原告承担了保证责任，归还了王芝富、王桂花借款本息合计49600元。王芝富、王桂花向原告出具了还款的收条，并将借据原件交给原告。被告杨勇一直未向原告偿还该垫付款项。 本院认为，被告杨勇向王芝富、王桂花借款，有借据为证，杨勇与王芝富、王桂花之间的借贷关系以及原告与王芝富、王桂花之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。本案原告彭青谊作为担保人为杨勇代为偿还本息49600元，有杨勇向王芝富、王桂花借款的借据原件及王芝富、王桂花向原告出具的还款收条等证据证明。杨勇应对彭青谊垫付偿还的款项予以偿还。对原告主张的利息，可从2019年4月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇在本判决生效后十五日内偿还原告彭青谊垫付款49600元，并承担利息（从2019年4月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月二十三日 书记员  张荣荣
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执300号之一 申请执行人：谢安平,男性,1966年10月5日出生,512921196610058497,汉族,住南充市高坪区龙门镇通园街9号； 被执行人：张巨模,男性,1938年1月6日出生,51292119380106081X,汉族,住南充市高坪区龙门镇华龙北路68号附80号； 被执行人：张辉,男性,1968年10月13日出生,512921196810130852,汉族,住南充市高坪区龙门镇华龙北路68号附80号。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院2019年1月14日生效的(2018)川1303民初3808号判决，于2019年2月22日向被执行人张巨模发出执行通知书，责令被执行人张巨模一、被告张巨模于本判决生效后三十日内向原告谢安平偿还借款本金60000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年11月26日计付； 二、被告张辉就本判决第一条内容承担连带责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨模在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行的账户62×××34存款43.73元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 5113 03cz 二〇一九年五月十日 （） 书记员 511303liq
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0825执443号 申请执行人张军军，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证号码152801196911036916，现住乌后旗巴音镇。 被执行人王振平，男，汉族，1963年8月19日出生，农民，现住乌后旗巴音宝力格镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初197号民事调解书，于2018年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年12月27日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人王振平名下无存款；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人名下没有房屋登记；通过住房公积金查询，被执行人王振平名下没有公积金账户；现被执行人王振平无可供执行财产，且与申请执行人达成长期和解协议。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0825执443号案件，终结本次执行。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 訾 云 庭 执行员 那仁布和 执行员 白 浩 东 二〇一九年五月二十日 书记员 李 岩 霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1298号之二申请执行人：刘斌，男,1987年10月16日生，汉族，住常州市。夏玲，女,1988年12月12日生，汉族，住常州市丁堰街道。被执行人：刘勇，男,1975年1月10日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人刘斌、夏玲与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘勇名下坐落于本市清凉新村xxx幢xxx室的房屋，现因被执行人刘勇已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇名下坐落于本市清凉新村xxx幢xxx室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 蔡闻世二〇一九年五月七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执223号之一 申请执行人：何永强，男，1972年6月1日出生，住南宁市江**。 被执行人：覃彩英，女，1984年3月9日出生，住广西宾阳县。 被执行人：黄增保，男，1984年10月14日出生，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人何永强与被执行人覃彩英、黄增保民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃彩英、黄增保在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的101150元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人覃彩英在财付通支付科技有限公司开设的账号为*******的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月二十日 书记员  梁先民
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执346号申请执行人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。被执行人：李宪福，男，1973年2月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：葛俊玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人张进财与被执行人李宪福、葛俊玲为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二〇一九年一月十日制作的（2018）冀1126民初2142号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宪福、葛俊玲名下的银行存款494946元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年五月二十日书记员  李建华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢235号申请执行人李思成，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人崔明志，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人李思成与被执行人崔明志借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年09月27日以（2017）鲁0285民初5905号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人4000元。申请执行人于2018年01月05日向我院申请执行，我院于2018年01月05日以（2018）鲁0285执88号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2018）鲁0285执88号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢235号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款4000元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2019)鲁0285执恢235号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢235号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年五月十七日书记员  姜俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3283号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人丁俊尚与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19072号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付丁俊尚借款13600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1279号原告：李春宝，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：谭家波，男，1979年4月23日出生，汉族。农民，住黑龙江省讷河市，被告：陈福玲，女，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李春宝与被告谭家波、陈福玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李春宝于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春宝撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李春宝负担。审判员 唐 敏二〇一九年五月五日书记员 温雨情
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执63号之一申请执行人：王某1，女，2007年7月18日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周晶，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：王某2，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院受理，该案作出的（2017）苏0381民初6793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某1于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王某2给付申请执行人王某1抚养费115000元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月7日，通过司法专邮形式向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人王某2未实际履行。2.本院于2019年1月4日、2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王某2名下的银行存款信息。被执行人王某2名下仅有零星银行存款。3.本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统查询被执行人王某2名下的车辆登记信息。经查，被执行人王某2名下有车牌号为京Ｎ×××**号别克牌汽车一辆。本院于2019年4月18日作出（2019）苏0381执63号执行裁定书查封被执行人王某2所有的京Ｎ×××**号别克牌汽车一辆。因上述车辆未能实际控制，遂未能处置。4.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人王某2名下的房产登记信息。经查，被执行人王某2名下无房产登记信息。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法对被执行人王某2司法拘留15日。6.在执行过程中，本院于2019年3月25日对被执行人王某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年五月二十一日书记员  孙铭阳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异25号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：姬某，男，1988年7月25日生，贵州省贞丰县人。 被申请执行人：胡某，男，1983年9月10日生，贵州省安龙县人。 在本院执行姬某与胡某、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执301号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1139号原告王现青，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市，被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会（又名河北省沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会），地址河北省沙河市周庄街道办事处老庄村。统一社会信用代码5413058205097003XQ。法定代表人赵刚瑞，该村村主任。原告王现青诉被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案，原告王现青到庭参加诉讼，被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现青诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，被告为实施村居改造兴建新居民工程，与原告签订了施工协议，由原告为其施工。由于被告称无力支付建筑地块内属村民所有的地面附着物补偿款，便提出向原告借款50万元用于向村民支付，并承诺不日就给付，可谁知在原告按被告要求将50万元现金打到被告指定账户上后，被告却背弃承诺，被告不但违约将该新民居工程私自转包给他人，即便是对其借原告的50万元的偿还也是只字不提，后多次向原告讨要，被告始终不予偿还。因此，特向贵院提起诉讼。被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会提交书面答辩意见称，一、双方约定的借贷行为的法律关系的性质，实质是建筑合同关系。是原告在建筑合同中的一项垫付义务，而非单纯的借贷合同纠纷。二、原告并无证据证明其履行了合同第二条第1项，第三条第1项、第5项所约定的垫付补偿费之义务。三、双方的建筑合同并未履行完毕，也没有解除，故原告应继续履行合同。经审理查明，王永刚、郑建民代表被告沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会与原告王现青于2012年10月21日签订协议书一份，约定被告（甲方）将新民居小区施工事项交给原告（乙方）施工。其中，合同第二项第1款约定：由于甲方无力支付该地块各土地承包户的地面附着物和土地补偿款，经甲乙双方约定，甲方借乙方（施工方）款先行支付该地块各承包户的地面附着物和土地补偿款。合同第三项第1款、第5款约定：本合同签订之日乙方先行支付甲方占地补偿费共计伍拾万元整；补偿费须以现金方式打入甲方农经所账户。后原告将50万元打入沙河市周庄街道办事处财政所账户。但是，至今被告未将新民居工程让原告施工，期间原告多次向被告讨要借款，被告不予偿还。为此，原告于2019年4月11日向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告河北省沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会与原告王现青签订协议书，其中第二项第1款约定被告借原告款用于支付地面附着物和土地补偿款，后原告将占地补偿费50万元的款项打入了沙河市周庄街道办事处财政所账户，证实了双方的借款关系存在。被告辩称所借原告50万元系垫资，但本案的工程并未让原告施工，建筑施工合同也并未实际履行，并且合同中明确约定该款项为借款，故该案认定为原被告双方系基于民间借贷法律关系形成的债权债务，立案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。故原告诉请被告河市周庄办事处老庄村村民委员会偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告质证认为原告提交的中国银行的汇兑支付凭证与本案没有关联，但未提交相反证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告（河北省）沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王现青借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告（河北省）沙河市周庄街道办事处老庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年五月七日书记员 任利昭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执337号申请执行人：孙旭雯，女，汉族，1995年10月19日出生，住大连市中山区。被执行人：魏宏昆，男，汉族，1994年6月19日出生，住大连市沙河口区。申请执行人孙旭雯与被执行人魏宏昆民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9337号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月二十七日书 记 员 王        宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1231号申请执行人:陈建成，男，1956年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱莉，女，1978年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初106号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱莉、汪勇银行存款118150元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十一日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1881号原告：孙金花，女，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，男，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：尚志市卫生健康局，住所地尚志市中央大街**。法定代表人：满宏业，职务：局长。委托诉讼代理人：刘琛，男，1980年7月21日出生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，男，黑龙江隆信律师事务所律师。原告孙金花与被告尚志市卫生健康局劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告补办人事档案，并赔偿档案丢失给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1990年受聘于被告单位下属的计划生育技术服务站，从事医疗、技术服务工作。工作时间自1990年至1995年。因被告根本没有将原告的档案移交到相关单位保管，导致原告一直未能交纳基本养老保险费，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告孙金花提供的证据均证实了其工作单位是尚志市珍珠山乡人民政府计划生育服务站，该站隶属于尚志市珍珠山乡人民政府，由尚志市珍珠山乡人民政府下设的计划生育办公室负责管理。原尚志市计划生育委员会是各乡镇计划生育服务站技术指导部门，并不是用工单位，原告起诉被告主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙金花的起诉。案件受理费10元，退还原告孙金花、如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一九年五月三十一日书 记 员  张楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二十申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二十裁定书，于2019年5月23日向被执行人朱元伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱元伟在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：王立成，男，该行职工。 被告：范凤涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：滕后霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住莒南县。 被告：唐安刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住莒南县。 被告：范崇彩，女，1970年10月7日出生，汉族，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告范凤涛、滕后霞、唐安刚、范崇彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立成、被告范凤涛的委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告滕后霞、唐安刚、范崇彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行欠款本金99000元及利息、罚息。事实与理由：2017年12月12日，范凤涛在我行借款10万元，用于购买大棚保湿被、肥料等，借款合同约定借款期限为一年，年利率12%，借款合同双方的权利义务作了明确约定，被告滕后霞、唐安刚、范崇彩承担连带责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，合同签订后我行履行了交付借款的义务，还款期间，范凤涛未按时支付借款及利息，尚欠99000元及利息至今未还。 范凤涛辩称，借款属实，现无能力全部偿还。 滕后霞、唐安刚、范崇彩未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，范凤涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，合同约定,授信金额为100000元，罚息利率自逾期之日至本息清偿之日在基础利率基础上加收30%。滕后霞作为共同借款人在合同上签字。 同日，唐安刚、范崇彩与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签定了小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2017年12月12日，范凤涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行办理贷款100000元，并出具借据一份，借据载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日，年利率为12%，还款方式为按周期计息，到期一次性还本。 范凤涛、滕后霞取得借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，尚欠本金97900元，利息支付至2018年11月12日。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与范凤涛、滕后霞签订的借款合同，与唐安刚、范崇彩签订的担保合同，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同的约定提供了借款，范凤涛、滕后霞亦应按照合同的约定及时履行还款义务。范凤涛、滕后霞未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故原告要求范凤涛、滕后霞偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐安刚、范崇彩对该笔债务提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范凤涛、滕后霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款97900元及其利息、罚息（以97900为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日，按照合同约定的利率及计算方式计算）。 二、被告唐安刚、范崇彩对第一项给付内容承担连带清偿责任。唐安刚、范崇彩承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对范凤涛、滕后霞享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由范凤涛、滕后霞、唐安刚、范崇彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年五月二十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执346号之一申请执行人汪守峰，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人汪守峰与被执行人尹东海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人尹东海名下的工商银行账户予以冻结。在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月8日轮候查封被执行人名下位于鸠江区清水怡园小区商业街3-05室房产、经开区万春商业中心A区4-17室房产。2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光保审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月七日书记员  朱希芳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2969号原告：彭某，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住费县。原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于1987年1月通过媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨平，××××年××月××日生育次女杨静。由于被告现迷恋传销，二人经常打闹，被告对家庭不负责任，现夫妻感情破裂。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年1月通过媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女杨平，××××年××月××日生育次女杨静。共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告彭某要求与被告杨某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年五月二十二日书记员  张莹
九华山风景区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1791民初46号原告：青阳县蓉城镇东阳木雕店，住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场******。经营者：孙雪冰，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。被告：章保华，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。原告青阳县蓉城镇东阳木雕店诉被告章保华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告青阳县蓉城镇东阳木雕店的委托诉讼代理人杜瑶、被告章保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青阳县蓉城镇东阳木雕店诉称：2016年3月至5月，被告多次在原告处购买木雕门窗，但货款一直未付清，被告在2016年3月25日出具欠条一张，欠款金额19000元，另有2016年4月28日的740元及2016年5月15日的6030元货款未能支付，以上拖欠货款合计25770元。原告多次向被告催讨货款，但被告仅在2018年年底支付了3000元，余款22770元一直未付。综上，原告要求1.判令被告立即支付原告货款22770元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其请求，提供欠条、出库单、和销货清单各一份，拟证明欠款属实。被告认为原告提供的证据属实，但辩解出库单和销货清单没有签字，货款已经付清。被告章保华辩称：19000元的欠条属实，我认为价格高了，一直没有结账，6030元和740元的货款已经付清。19000元已经付了2000元定金和3000元货款，目前只欠14000元。被告针对其抗辩，提供孙雪冰出具的2000元订金收据一份。被告对订金收据无异议，但认为已经冲抵了货款。经审理查明：2016年3月25日前，被告多次在原告处购买门窗，截止2016年3月5日，被告欠原告货款19000元，有被告出具的欠条证实。2016年1月1日被告向原告交付定做门窗订金2000元。2016年4月28日、5月15日被告两次向原告购货价值6770元，有出库单和销货清单，但被告未签字。2018年年底被告支付原告货款3000元。以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证明。本院认为：被告向原告购买产品后应及时付款，因被告未及时付款，已经构成违约，原告要求被告给付货款及支付利息的请求予以支持。利息自被告出具欠条之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算。被告预交的定金应当冲抵货款，但原告认为已经冲抵货款并未提供证据证明。2016年4月28日、5月15日被告两次向原告购货价值6770元，虽有出库单和销货清单，但被告并未签字确认，被告辩解货款已经付清，故无需签字确认的理由可以采信，所以2018年年底被告支付的3000元可以认定是支付2016年3月5日欠条的货款。综上，被告目前实际欠款14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告章保华于判决生效后十日内支付原告青阳县蓉城镇东阳木雕店货款14000元及利息（自2016年3月25日起按本金17000元计算至2018年12月、自2019年1月起按本金14000元计算至判决确定履行之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告章保华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴碧云二〇一九年五月二十七日书记员  杨 双
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执182号申请执行人：闫明元，男，汉族，1975年7月28日生，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市五台山大酒店有限责任公司。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闫明元与被执行人忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动仲裁一案中，查明忻市劳仲裁字（2017）123号裁决书裁决主文为忻州市五台山大酒店有限责任公司应当为申请人缴纳（2010年3月至2016年12月期间）养老保险的单位应缴纳部分（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。根据相关法律规定，社会保险的征缴工作由劳动行政部门或者社会保险费征收机构办理。最高人民法院也曾明确过，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫明元的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十日书记员  薛旭婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初51号 原告王彦辉，男，1968年6月17日出生，汉族，住河北省正定县。 被告（原行政机关）正定县人民政府，住所地河北省石家庄市正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，县长。 委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。 委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人王勇、张福军，石家庄市司法局工作人员。 原告王彦辉诉被告正定县人民政府作出的《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》（以下简称《通告》）及石家庄市人民政府作出的《行政复议决定》一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王彦辉诉称，原告于2016年3月6日购买常山陵园（东区）墓地，将亲人的骨灰安放至常山陵园（东区）。2018年11月16日，正定县政府在没有听取民众意见、进行听证等程序，以加快正定新区重点项目建设步伐为由，通告汉民墓地搬迁，对逾期未搬迁的墓地采取强制措施。原告认为：一、存在民族歧视。汉民与回民区别对待，正定县政府《通告》只要求汉民搬迁。二、程序不合法。常山陵园（东区）隶属于正定县民政局，其强拆涉及1721座墓地及其亲属切身利益，没有进行广泛听证，未征求逝者亲属的意见，侵害了广大逝者亲属的切身利益，程序违法。三、有损人民利益，违背风序良俗。墓地使用年限为20年一个周期，重点项目建设不能以牺牲群众的合法权益为代价，应充分尊重和保障人权。四、强迁理由不足，强拆行为违法。在行政复议期间，正定县政府对常山陵园（东区）地面及部分建筑进行了破拆，封堵了祭奠先人的场所，侵害了群众的切身利益。综上，被告事实不清，理由证据不具备合法性。请求法院：1、判决撤销正定县政府《搬迁工作通告》；2、判决撤销市政府石政行复[2018]162号行政复议决定；3、判令正定县政府加强常山陵园（东区）日常管理，维护常山陵园（东区）的庄严肃穆，让逝者安息；4、审查正定县政府县长办公会议纪要（51号）；5、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为行政复议决定理由的合法性与关联性；6、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要提到的正定新区225号、226号地块项目，作为复议决定理由合法性与关联性；7、判令被告承担诉讼费用。 被告正定县政府答辩称：一、答辩人作出的《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，对被答辩人不产生实际影响，属于不可诉行政行为。二、常山陵园（东区）搬迁事宜符合城乡规划，被答辩人依法应当遵守上述城乡规划，服从规划管理。三、常山陵园（东区）搬迁程序合法合规，不存在民族歧视情形。已经公示的51号正定县政府县长办公会议纪要明确指出根据少数民族政策和风俗习惯，常山陵园（东区）内回民墓地原则上迁移至新建××新区回民墓地，回民墓地迁移工作待条件成熟后马上启动，不存在民族歧视情形。四、第51号县长办公会议纪要不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府答辩称，原告未向本机关提出过行政复议申请，与市政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定没有法律上的利害关系，原告起诉市政府不属于行政诉讼适格的原告，无权对市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。 经审理查明，原告王彦辉于2016年3月6日购买常山陵园（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放至常山陵园（东区）。2018年11月16日，正定县政府作出《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》，主要内容为：1、常山陵园（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山陵园（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县政府召开专题会议确定常山陵园（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。另查明，原告未向市政府提出过行政复议申请，原告并非是石政行复［2018］162号行政复议决定的申请人。原告不服，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，被告正定县政府所作《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》仅是将常山陵园（东区）汉民墓地迁移至常山××（西区），且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损原告的权益。故被告正定县政府作出的《通告》对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，原告未向复议机关市政府申请过行政复议，现原告以市政府为被告，请求撤销市政府作出的石政行复［2018］162号行政复议决定无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王彦辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告王彦辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年五月十七日 书记员  李凯琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码91340400786540788N（1-1）。负责人：方静，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱行刚，男，汉族，1980年12月22日出生，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家凤，女，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省长丰县。再审申请人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（简称徽商银行龙湖支行）因与被申请人朱行刚、刘家凤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徽商银行龙湖支行申请再审称，案涉抵押借款合同成立并生效，当事人在履行合同过程中发生的纠纷为民事纠纷，且公安机关仅对涉及安徽盛元置业（集团）有限公司的报案作了刑事立案决定，对涉及两被申请人的报案未予受理，因此申请人以借款合同纠纷向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉缺乏证据支持。原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，但仅在程序上驳回，并未同时将案件材料移送公安机关立案处理，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据原审查明的事实，本案当事人之间的诉争涉嫌经济犯罪，依据上述司法解释，原审法院驳回徽商银行龙湖支行起诉符合法律规定。人民法院的判决、裁定不得超出当事人的诉请范围。“将有关材料移送公安机关或检察机关”，不是徽商银行龙湖支行的诉讼请求内容，亦不属原审裁定应涉及的判项。综上，徽商银行龙湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年五月二十四日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1646号原告：赵国旺，男，1970年4月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：刘国胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住文安县。原告赵国旺与被告刘国胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国旺的委托诉讼代理人夏江涛、被告刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至生效判决确定的支付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包大柳河镇苗村、马石槽村、西张村农村改厕项目，原告在以上工程中为被告提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费40000元，经过多次催要被告拒不支付，仅于2019年1月28日为原告出具欠条，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘国胜辩称：条确实是被告给原告打的，条是给原告打的40000元，但是活没干那么多，原来按要求是两个瓮，现在安了一个瓮。原告赵国旺为被告提供劳务没有异议。被告和原告有口头协议，说等工程款下来再给原告，工程款还没下来，被告承认欠原告40000元的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘国胜于2019年1月28日出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国旺为被告刘国胜提供劳务，截至2019年1月28日，被告欠原告报酬40000元，至今未支付。本院认为，原告赵国旺为被告刘国胜提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，被告应当依约支付相应报酬。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付40000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国胜支付原告赵国旺报酬40000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告赵国旺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国胜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年五月十四日书记员 吕腾莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。