陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初9556号原告方宏斌。委托代理人张振国，系陕西法智律师事务所律师。被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人戴婷。被告白继根。委托代理人刘珍，系陕西安业律师事务所律师。原告方宏斌与被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司、白继根公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宏斌及委托代理人张振国、被告白继根及委托代理人刘珍到庭参加了诉讼，被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己父亲方某某与被告白继根于2010年1月20日在西安市长安区XX街XX商厦XX室共同出资设立了陕西旺居佳工程建设有限责任公司。2017年10月22日自己父亲因病去世，2018年6月27日二被告未经法定程序、伪造自己已故父亲的签字,形成了记载时间为2018年6月27的股权转让协议，以及自己父亲与二被告、案外人戴某某、戴婷签订的第三次股东会决议以及章程修正案，并于2018年7月3日进行了公司变更登记。现自己认为二被告未经方某某法定继承人授权同意，伪造已故方某某签名，私自签订了相关股东会决议、股权转让协议，并修改公司章程，违反了法律法规的强制性规定，损害了自身权益，现诉至法院要求：1.确定2018年6月27日方某某与戴某某签订的《陕西旺居佳工程建设有限责任公司股权转让协议》、二被告与方某某签名的《陕西旺居佳工程建设有限责任公司第三次股东会决议》及形成的《陕西旺居佳工程建设有限责任公司章程》无效；2.判令被告停止侵权，并由陕西旺居佳工程建设有限责任公司向陕西省工商行政管理局申请撤销此次变更登记，工商登记事项恢复至2018年6月27日之前的状态；3.诉讼费由二被告承担。被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告白继根辩称，一、原告在本案中诉讼主体不适格，其不具有原告诉讼主体资格。1.白继根与方某某不认识，方某某系冒名股东，未出资分文，办理公司注册登记等所有事宜方某某不知情；2.方某某配偶现健在，子女均已成年，从其配偶和其他子女不参加诉讼的事实，可以证明方某某系冒名股东。二、原告无任何事实证据证明方某某履行了股东义务，应享有股东权益。三、方某某既未履行出资义务，也不配合安检、工商年审，导致安全生产许可证过期，公司不能正常开展营业活动，白继根无奈才将股权转让。四、白继根与陕西旺居佳工程建设有限责任公司签订的《股权转让协议》合法有效，原告诉讼请求不能成立。综上，原告起诉既无事实依据，又缺乏法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              经审理查明，方某某，又名方啟贵，系本案原告之父。2010年1月7日陕西旺居佳工程建设有限责任公司召开首次股东会会议，会议上通过了公司章程，章程第五条规定：白继根认缴出资额550万元，持股比例55%，方某某认缴450万元，持股比例45%；第十三条规定：自然人股东去世后，其合法继承人可以继承股东资格；第十九条规定：股东会决议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形成的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第二十八条规定：白继根为公司法定代表人；第四十一规定：公司根据需要可修改公司章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，并由全体股东签字、盖章；白继根、方某某作为股东分别在前述股东会议决议及公司章程上签字盖章。2010年1月20日被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司（以下简称案涉公司）注册成立，登记股东为白继根、方某某。2017年8月28日陕西旺居佳工程建设有限责任公司召开第二次股东会，会议决定变更经营范围，白继根、方某某作为股东签字。2017年9月28日陕西旺居佳工程建设有限责任公司召开第三次股东会，会议决定变更注册资本为4000万元，白继根认缴2200万元，方某某认缴1800万元；白继根、方某某作为股东签字。2017年10月22日方某某因病去世。2018年6月27日，陕西旺居佳工程建设有限责任公司召开第四次股东会，决议如下：1.免去法定代表人白继根（执行董事兼总经理）职务，选举戴婷为法定代表人（执行董事兼总经理）职务；2.股东变更后公司新的股东出资结构为戴婷认缴2040万元，戴某某认缴1960万元；3.白继根将案涉公司51%的股权以2040万元转让给戴婷，方某某将案涉公司45%的股权以1800万元价格转让给戴某某；白继根将案涉公司4%的股权以160万元的价格转让给戴某某；白继根、戴婷、方某某、戴某某在前述股东会决议上签字；同日，方某某与戴某某签订了股权转让协议，白继根分别与戴婷、戴某某签订了股权转让协议，案涉公司制定新章程，确定公司股东为戴婷、戴某某，法定代表人为戴婷。现作为已故方某某的法定继承人之一的原告认为二被告伪造自己父亲签字所形成的股东会决议应属无效，故诉至法院要求诉称内容。审理中，原告方宏斌放弃“要求确定2018年6月27日方某某与戴某某签订的《陕西旺居佳工程建设有限责任公司股权转让协议》无效”的诉讼请求，要求另案起诉。庭审中，因被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司未到庭，本案未能调解。                              上述事实，有陕西省工商行政管理局企业电子档案等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，陕西旺居佳工程建设有限责任公司作为依法设立的有限责任公司，其重大事项均应受《中华人民共和国公司法》及相关法律、行政法规的调整与规范。本案中，修改公司章程、股权转让等作为公司重大事项，陕西旺居佳工程建设有限责任公司必须召开全体股东参加的股东会，且股东会决议应是公司全体股东的真实意思表示。案涉公司于2018年6月27日召开的股东会，应为该公司第四次股东会会议，该会议决议上有股东方某某的签字，但方某某已于2017年10月去世，故2018年6月27日案涉公司的股东会决议不是股东的真实意思表示，且该股东会决议现未得到方某某法定继承人的追认；综上，2018年6月27日股东会议决议应属无效，同日形成的陕西旺居佳工程建设有限责任公司章程亦属无效，故原告要求确定2018年6月27日形成的股东会决议、公司章程无效的诉讼请求本院予以支持。现陕西旺居佳工程建设有限责任公司根据前述股东会决议已变更登记，公司应向公司登记机关申请撤销变更登记，将登记事项恢复至2018年6月27日前的状态。被告白继根辩称方某某为冒名股东，未履行出资义务，自己无奈下才转让股权；但根据工商登记显示方某某为案涉公司股东，如方某某未履行出资义务，公司或其他股东可依法起诉要求其向公司全面履行出资义务，故白继根此辩称意见本院不予采纳。白继承辩称方宏斌无原告诉讼主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条及公司章程之规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，故原告作为已故股东方某某的法定继承人之一，依法继承该公司股东资格，故被告白继根此辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司于2018年6月27日形成的《陕西旺居佳工程建设有限责任公司章程》、《陕西旺居佳工程建设有限责任公司第四次股东会决议》均无效。二、被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司于本判决生效后五日内向陕西省工商行政管理局申请撤销变更登记，将登记事项恢复至2018年6月27日前的状态。本案诉讼费100元，公告费560元，原告已预交，由被告陕西旺居佳工程建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长 陈国栋                             人民陪审员 杨  斌人民陪审员  王  峰          二 〇一 九年五月五日                                              书  记  员    赵盼盼 5