wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初20344号 原告：唐伦虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，重庆索通律师事务所律师。 被告：郑发美，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张涛，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王彪，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐伦虎与被告郑发美、张涛、王彪案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伦虎的委托诉讼代理人谢孟芸、何苗，被告郑发美到庭参加诉讼，被告张涛、王彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐伦虎向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市九龙坡区渝成街X号附X号X-X号、位于重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号附X号房屋（以下简称涉讼房屋）为原告唐伦虎所有；2.停止对前述涉讼房屋的执行，并解除查封措施。事实和理由：涉讼房屋系原告唐伦虎与被告张涛在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方于2006年9月1日离婚并签订《离婚协议书》，约定涉讼房屋归原告所有，协议签订后，原告多次要求将涉讼房屋变更登记至其名下，但被告张涛因各种原因未予配合。离婚后，涉讼房屋一直由原告进行租赁、管理，原告抚养子女的费用也来源于房屋租金，后因被告张涛、王彪与被告郑发美之间的民间借贷纠纷，重庆市江北区人民法院查封了涉讼房屋，原告提出书面异议被驳回。 被告郑发美辩称，1.根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，原告与被告张涛离婚后并没有办理房产过户登记，也未进行公证，且2010年11月8日，被告张涛还将涉讼房屋抵押给中国工商银行重庆江北支行，故涉讼房产依旧属于被告张涛所有；2.原告诉称被告张涛以各种理由拖延办理过户，但在执行听证中，原告的陈述是因为被告张涛怕原告处置房产，不利于孩子成长才未及时过户，前后说法不一致；3.原告与被告张涛离婚12年，但原告提供的租房流水是涉讼房屋查封之后的。 被告张涛、王彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐伦虎与被告张涛原系夫妻关系，双方于1994年11月22日经登记结婚，于2006年9月1日经登记离婚。涉讼房屋系张涛与唐伦虎在婚姻关系存续期间购买，并登记在张涛一人名下，二人离婚时，其《离婚协议书》载明：所有财产归男方，子女归男方抚养，一切抚养费用由男方承担，但双方并未办理涉讼房屋权属变更登记。 2013年12月18日，唐伦虎将涉讼房屋中位于重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附1号的门面出租给案外人叶相兰，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，租金按半年支付，并约定“每月租金为5500元，从2015年1月1日起按10%递增”。2018年1月1日，唐伦虎与叶相兰签订《房屋出租合同》，再次将前述房屋出租给叶相兰使用，租赁期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，每6个月交一次租金42000元，每次提前一个月交付租金。 唐伦虎的建设银行账户交易明细显示，唐伦虎于2015年1月2日、6月30日分别收到支付宝转账36300元，于2015年12月31日收到支付宝转账的房租39930元，于2016年6月29日收到支付宝转账39930元，于2016年12月30日收到案外人廖勇转账的42000元，于2017年12月31日收到房租42000元，于2018年6月30日收到房租42000元。 2017年3月29日，因郑发美与张涛、王彪之间的民间借贷纠纷，本院查封了张涛名下位于重庆市九龙坡区渝成街382号附12号6-1号房屋，于次日查封了张涛名下位于重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附1号房屋。2018年10月12日，唐伦虎向本院提起了执行异议，要求终止对涉讼房屋的执行，解除查封，本院审查后裁定驳回了其异议，后唐伦虎向本院提起执行异议之诉。 另查明，郑发美与张涛、王彪的民间借贷发生于张涛与唐伦虎离婚之后。此外，涉讼房屋均设有抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司重庆江北支行、平安普惠融资担保有限公司。 以上事实，有重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初5884号《民事调解书》、（2018）渝0105执2236号《执行裁定书》、（2018）渝0105执异250号《执行裁定书》、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、银行交易明细、借条、不动产登记信息查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。 本院认为，本案的争议焦点在于唐伦虎对涉讼房屋的主张是否足以排除强制执行。对此评判如下： 第一，涉讼房屋系唐伦虎与张涛在婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项：夫妻在婚姻关系存续期间所得其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有之规定，属于二人夫妻共同财产，唐伦虎和张涛均对涉讼房屋享有所有权。 第二，虽然离婚协议约定涉讼房屋归唐伦虎所有，且唐伦虎与张涛解除婚姻关系及分割财产的意思表示真实，现有证据亦不能表明唐伦虎与张涛之间存在借离婚协议处分财产、逃避债务的主观故意，但因双方一直未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该约定相对于涉讼房屋产权仍然登记于张涛名下的情形而言，不产生物权效力，即房屋产权并不因为离婚协议的约定而变为唐伦虎一人所有，从而也不能产生阻却执行的后果。 此外，如前所述，基于婚姻法的规定，涉讼房屋在唐伦虎和张涛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同所有的财产，该规定亦系《中华人民共和国物权法》第九条第一款“法律另有规定除外”所指的例外情况，故虽然离婚协议约定涉讼房屋归唐伦虎所有，不能排除执行，但本案亦不能排除唐伦虎对涉讼房屋享有的权利，为避免一方面本案判决不停止执行，另一方面又作出确权判决，使判决结果之间相互矛盾，故本院另行以民事裁定书对唐伦虎第一项诉讼请求予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐伦虎要求对位于重庆市九龙坡区渝成街382号附12号6-1号、重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附1号房屋停止执行并解除查封的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告唐伦虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 顾 毅 审 判 员 刘 亮 人民陪审员 郭 敏 二〇一九年五月十五日 法官 助理 李 怡 书 记 员 吴小娇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初84号申请人：安福县天安房地产开发有限公司，住所地江西省安福县平都镇沿江北岸东侧，统一社会信用代码91360829680933946D。法定代表人：杨喜光，该公司董事长。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：吉安市自然资源局，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道新77号。法定代表人：罗军红，该局局长。原告安福县天安房地产开发有限公司诉被告黄懿采矿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。安福县天安房地产开发有限公司在2019年5月8日庭审中向本院提出申请追加吉安市自然资源局为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。安福县天安房地产开发有限公司称，其在本案中诉请黄懿按合伙协议支付的采矿权出让价款应当归属吉安市自然资源局所有。因此，吉安市自然资源局与本案诉讼具有法律上直接的利害关系，故申请追加吉安市自然资源局为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案涉吉安县凤凰镇田垅软质粘土采矿权系安福县天安房地产开发有限公司与原江西省吉安市国土资源局订立采矿权有偿出让合同后取得。原江西省吉安市国土资源局因机构改革和职能变化更名为吉安市自然资源局，本案所涉采矿权出让价款应当归属吉安市自然资源局所有。吉安市自然资源局虽与本案具有利害关系，但其对吉安县凤凰镇田垅软质粘土采矿权出让价款追索具有独立完整的诉权以及有效的行政追缴措施，其不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，且其明确表示不参加本案诉讼。因此，安福县天安房地产开发有限公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安福县天安房地产开发有限公司关于追加吉安市自然资源局为本案有独立请求权的第三人参加诉讼的申请。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年五月十三日书记员  王 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海松，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆凤，女，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。再审申请人黄海松、许庆凤与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海松、许庆凤申请再审称:1、一、二审法院对于涉案房屋的宣传海报底部提示资料不作为销售承诺和合同附件，不构成虚假销售的事实认定，应属错误。骏誉公司在宣传海报中所称的“3米9创意层高，买一层用两层”等宣传，对黄海松、许庆凤购买房屋及订立合同产生重大影响，应当视为要约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，骏誉公司作为提供格式条款的一方，其应当遵循公平原则，采取合理的方式提请相对方黄海松、许庆凤注意免除或限制其责任的条款。故，因骏誉公司虚假销售行为导致黄海松、许庆凤合同目的无法实现，骏誉公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，黄海松、许庆凤可以解除《商品房买卖合同》。2、二审法院已查明骏誉公司违约交付的房屋不符合《商品房买卖合同》附件三中关于房屋交付时应具有首层大堂和直达电梯的约定交付条件，骏誉公司未交付符合法律及合同约定的房屋，黄海松、许庆凤签订案涉《商品房买卖合同》的目的无法实现，根据《补充协议》第七条的约定，黄海松、许庆凤可以依法主张解除《商品房买卖合同》。3、骏誉公司改变了房屋的实际空间尺寸以及户型，影响了房屋的使用功能，但骏誉公司未依约在规定期限内将相关变更通知黄海松、许庆凤，《商品房买卖合同》第十条约定的解除合同条件已成就。4、在竣工验收后，骏誉公司对案涉房屋的施工改造属于设计变更并改变了房屋的性质，应进行二次验收，但骏誉公司未对设计变更后的房屋质量进行二次验收，案涉房屋质量是否合格得不到保证，骏誉公司实际交付的房屋在严重质量问题，不符合交付条件，黄海松、许庆凤可根据约定依法解除合同。5、黄海松、许庆凤虽与合肥安佳装饰工程有限公司（简称安佳公司）签订《装修协议书》，但安佳公司的法定代表人为骏誉公司的员工，黄海松、许庆凤作为普通购房者并不能知晓二者之间的关系，安佳公司实际上就是在为骏誉公司工作，故后期的装修改造无法达到合同目的应属骏誉公司的过错，骏誉公司应承担相应的责任。6、黄海松、许庆凤有权解除案涉《商品房买卖合同》，骏誉公司不仅应退还购房款及利息，还应按合同约定支付违约金，并应承担黄海松、许庆凤为实现债权而产生的相关费用。一、二审法院酌定骏誉公司按照总房价的6%赔偿黄海松、许庆凤的损失，与合同约定的赔偿额相差甚远，无法弥补黄海松、许庆凤所遭受的实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，依法改判支持黄海松、许庆凤的一审诉讼请求。2、一审、二审及再审所有诉讼费用均由骏誉公司承担。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人请求解除合同，需符合约定或法定的解除条件。通过一、二审法院查明的事实可以看出，骏誉公司在履行合同过程中确实存在明显的违约行为，如交付的案涉房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，但骏誉公司的违约情形尚达不到约定的解除条件，亦未达到致使黄海松、许庆凤不能实现其合同目的程度，不符合法定或约定的解除条件，故，黄海松、许庆凤要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张，依据不足，一、二审法院对黄海松、许庆凤要求解除《商品房买卖合同》的主张未予支持，并无不当。一、二审法院结合骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿黄海松、许庆凤的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向黄海松、许庆凤支付延期交房违约金，亦无不当。综上，黄海松、许庆凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海松、许庆凤的再审申请。审判长  汪绍平审判员  余乃荣审判员  廖永结二〇一九年五月三十日法官助理杨福来书记员江亚芸
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初138号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人甘国宇，男，1967年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2018年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人甘国宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月23日20时50分许，被告人甘国宇驾驶牌号为渝XXXXXX出租车，沿由重庆市南川城区方向往水江方向行驶，当行驶至南川区省道303线路段时，与被害人王某发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人甘国宇承担本次事故的全部责任。案发后，被告人甘国宇主动拨打120、110报警，在案发现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人甘国宇违反交通运输管理法规，发生重大事故致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人甘国宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人甘国宇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人甘国宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人甘国宇认罪认罚，建议判处被告人甘国宇有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人甘国宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘国宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人甘国宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一九年五月三十一日书记员  罗军
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保129号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：苑泽领被申请人：新乡市宏力建筑劳务有限公司住所地：新乡市卫滨区黄河大道八里铺村南统一社会信用代码：914107007850758451法定代表人：童随连被申请人：童绥银，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省商城县。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与新乡市宏力建筑劳务有限公司、童绥银建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0703民财保81号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市宏力建筑劳务有限公司、童绥银名下银行存款550000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月二十七日书记员  王盼盼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更550号 罪犯上官春州，男，1967年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年1月12日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，追缴赃款人民币1224100元。刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯上官春州于2011年2月28日送莆田狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月8日起至2022年4月7日止。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯上官春州自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年2月止累计获得积分2470分；考核期自2017年2月起至2019年2月止获得积分2965分，上次结余140分，累计3105分，获得5次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯上官春州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯上官春州减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月8日起至2021年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执851号咸阳市渭城区XX街道办事处西蒋村第三村民小组：你单位与苏XX、苏XX、高XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏XX、苏XX、高XX于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款41231元；支付案件受理费415.5元；支付案件执行费524.69元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年五月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11541号之三原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习人员。被告：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：温海泉。被告：广州理想集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路106号之二。法定代表人：李挺。被告：广州理想现代置业有限公司，住所地广东省广州市天河区东方三路35号301房。法定代表人：李挺。被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广州汇通光电科技有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费103210元减半收取51605元、财产保全费5000元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年五月九日书记员  李佩思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9931号原告雷琳丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告赵雅莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告雷琳丽诉被告赵雅莉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阿丹，被告赵雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，被告驾驶电动自行车沿瑞达路由南向北行使至瑞达路与国槐街交叉口与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告负全责，原告无责。事故发生后原告入院治疗，花费医疗费9251.77元，因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计16201.77元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，交通事故发生在原告住院前两天，在此期间是否存在其他原因导致原告住院，无法核实，因此原告无证据证明其受伤与被告有关，被告不予认可。原告于事故两日后入院治疗，不排除趁机治疗其他疾病的可能，原告没有证据证明其所支出医药费全部是本次事故造成。从被告和原告的调解记录和诊断证明书可以看出，原告伤情不重，并不需要专人看守，对于护理费不应支付。原告没有提交充分证据证明其收入证明，对伙食补助费、营养费及交通费，请求法院依法裁判。经审理查明：2018年5月28日，被告驾驶电动车沿郑州市瑞达路由南向北行驶至郑州市瑞达路与国槐街交叉口与原告发生交通事故，致使原告受伤；交通事故认定书载明被告负全部责任，原告无责任。2018年5月28日郑州市中心医院诊断证明书载明：1、胸部软组织挫伤；2、腰部挫伤；3、臀部挫伤，处理意见为：应用活血化瘀、消肿药物；休息卧床4-5天，避免剧烈运动；定期复查，不适就诊。2018年5月30日原告入院治疗，郑州市中心医院住院病案显示，原告住院期间为2018年5月30日至2018年6月12日，实际住院共计13天。河南省医疗住院收费票据显示，原告支出的医疗费为8258.29元，河南省医疗门诊收费票据显示原告支付医疗费754元、239.48元，以上医疗费共计9251.77元。以上案件事实由道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、河南省医疗费票据、河南省医疗门诊收费票据二张及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告在住院期间支出的医疗费9251.77元由住院票据为证，本院予以支持；对住院伙食补助费，根据原告住院病历实际住院天数13天，住院伙食补助费按50元/日计算，共计650元；对原告诉请营养费260元，经审查并无不当，本院予以支持；对误工费，根据病历及出院医嘱，本院酌定原告误工期限为20日，原告于庭审时仅提交其住院前一个月工资流水及学校开具证明一份，不能充分证明原告工资收入水平，故对于原告诉求误工费，按照河南省上年度居民服务业工资标准39522元/年计算，计39522/365＊20=2165.59元；对原告诉请护理费1312元、交通费200元，经本院审查并无不当，本院予以支持。以上各项费用共计13839.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵雅莉于本判决生效后十日内支付原告雷琳丽赔偿款13839.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告赵雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月三十日书记员  董 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1340号原告：王清永，男被告：马文越，女。委托诉讼代理人：孙华峰原告王清永与被告马文越健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清永、被告马文及其委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医药费4856.24元，误工费1917.4元，护理费2310元，住院伙食补助费600元，交通费50元，合计9733.64元；2、对后续治疗疤痕的费用保留诉权；3、承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月7日20时许，我（王清永）与案外人贾仁宾因买东西发生口角，这时在一旁并与其毫无相干的被告突然手持啤酒瓶子向我头部打来，毫无防备的我前额部被打伤。当日被送往桓仁县人民医院救治，被该院诊断为：前额皮肤裂伤，头部外伤。我从2019年2月7日入院至27日出院，共住院治疗20天，花去医药费4856.24元，误工费1917.4元，护理费2310元，住院伙食补助费600元，交通费50元，然而就此次事件赔偿事宜，经协商未果。现诉至法院，恳请贵院依法支持我的诉请。被告马文越辩称：发生纠纷的时候，原告王清永和我舅舅发生口角，作为亲属，我不可能看着不管，我是从原告王清永手中抢来的酒瓶子，为了我舅舅不受到伤害，抢夺酒瓶子后击打的原告王清永，因此我不应当承担全部责任，原告王清永的误工费应该参照农村的标准计算，因为原告王清永是农民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日晚20时许，在王刚商店，原告王清永与被告马文越的舅舅贾仁宾发生争吵，被告马文越的舅舅贾仁宾踢了原告王清永腿部两下，在场人便拉架，在拉架的过程中，被告马文越用啤酒瓶子将原告王清永的头部击伤，后被告马文越雇车将原告王清永送到桓仁满族自治县人民医院治疗，被该院诊断为：前额皮肤裂伤，头部外伤。住院20天，花销医疗费4856.24元，原告王清永住院期间为二级护理，现原告王清永诉至本院，请求被告马文越立即赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9733.64元；对后续治疗疤痕的费用保留诉权。另查明，桓仁满族自治县公安局给予被告马文越拘留7日、罚款500元的行政处罚。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王清永与被告马文越的舅舅发生纠纷时，被告马文越应当劝解，用啤酒瓶子将原告王清永击伤是违法的，对此纠纷应当承担全部责任。二、原告王清永的合理经济损失问题。1、医疗费，原告王清永共计住院20天，花销医疗费4856.24元，应为合理经济损失。2、关于误工费、护理费、伙食补助费。原告王清永系农民，其误工费参照农、林、牧、渔业日工资47.64元标准计算20天，为952.8元；原告王清永住院期间为二级护理，应计算1人护理费，护理费参照居民服务、修理和其他服务业日工资117.10元标准计算20天，为2342元；原告王清永在县内住院，其伙食补助费按每天30元计算20天，为600元。3、关于交通费。原告王清永入院治疗时，是被告马文越雇的车，出院交通费按客车每人4元的标准计算2人，为8元。原告王清永的合理交通费为8元。综上所述，原告王清永的合理经济损失为8759.04元。三、关于原告王清永后续治疗疤痕的费用的经济损失，待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马文越于本判决生效后立即赔偿原告王清永合理经济损失8759.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王清永预交），由被告马文越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年五月三十一日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初2328号原告：彭大勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：孙迅，湖南英萃律师事务所律师。被告：彭令，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告彭大勇诉被告彭令民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员史毅独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭大勇的委托诉讼代理人孙迅到庭参加了诉讼，被告彭令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告彭大勇向本院提出诉讼请求：1、判令彭令立即偿还彭大勇欠款本金480000元；2、判令彭令支付彭大勇欠款利息及逾期利息1920元（按月利率2%，暂从2019年2月28日起计算至2019年3月4日止，实际计算至全部欠款付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月10日，彭令因急需资金周转，与彭大勇签订借款合同，约定彭令向彭大勇借款480000元，并对借款期限、利息和担保条款等进行了约定。上述合同签订且双方将房屋抵押登记办理完毕后，彭大勇先后三次向彭令支付了款项共计480000元。合同到期后，彭令未按约定向彭大勇偿还借款本金，亦未支付借款利息，经彭大勇多次催要仍未归还。其行为已经严重违反合同约定，损害了彭大勇的合法权益。被告彭令未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但通过电话方式口头答辩称：对借款事实和所欠本息无异议，目前在想办法归还。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：彭大勇与彭全系朋友关系。2019年1月10日，彭大勇（甲方，出借人）与彭令（乙方,借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款480000元，借款期限为2019年1月10日至2019年2月27日，利息按每日1‰计算；借款期限届满时若乙方未按时偿还甲方借款本息，逾期利息按月计算，每月的利息为2%；本合同项下的借款期限起始日与借据或汇款凭证不一致时，以本合同约定日期为准；借条、收条、欠条及转账凭证均是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿以个人名下位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）的房屋为乙方的借款本息、违约金及甲方为实现债权产生的一切费用提供担保，乙方应无条件配合甲方办理不动产抵押登记手续。2019年1月28日，双方签订《一般抵押权合同》一份，再次确认彭令以其所有的前述房屋为涉案的480000元提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2019年1月10日、1月13日、1月29日，彭大勇通过银行转账的方式分别向向彭令支付301068元、150000元、28932元，共计480000元。借款到期后，彭令未能向彭大勇归还本金及偿付利息，遂酿成本案纠纷。上述事实，有彭大勇提交的《借款合同》、转账凭证、《一般抵押权合同》、不动产登记证明等经庭审认证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，彭大勇与彭令签订《借款协议》，并向彭令给付借款本金，双方民间借贷关系成立，合法有效，彭令应当依约按期履行还款义务。双方虽约定借款期限自2019年1月10日起算，但彭大勇于2019年1月29日方将全部借款本金给付完毕，故本院仍认定双方的借款合同于2019年1月29日方成立。关于利息部分，双方约定借期内按日利率1‰计收利息，借款到期后按月利率2%计收逾期利息，现彭大勇仅主张自逾期之日即2019年2月28日起的逾期利息，该标准未违反法院、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，彭令应向彭大勇归还借款本金480000元，并以实欠借款本金为基数，偿付彭大勇自2019年2月28日起至全部借款本金归还完毕之日止的逾期利息。彭令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭令于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告彭大勇借款本金480000元；二、由被告彭令偿付原告彭大勇自2019年2月28日起至上述借款本金全部清偿完毕之日止的逾期利息（以实欠借款本金为基数，按月利率2%的标准照实计付）。如被告彭令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4264元，由被告彭令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年五月二十四日代理书记员  王悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保470号申请执行人胡晓松，男，1990年2月24日出生，汉族，现住桃城区。被执行人杨奇，男，1979年3月9日出生，汉族，现住四川省南江县。被执行人冯翔，男，1983年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院执行的申请执行人胡晓松申请执行被执行人杨奇、冯翔财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1378号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十四日书记员  张卫东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初662号原告：李政国，男，1971年10月23日出生，汉族，住址：湖南省安乡县。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李政国与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政国、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李政国提出诉请如下：1.两被告偿还借款35000元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元/档，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告35000元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第35、59档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年3月27日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到35、59号场李政国兴建排污设施筹借款60000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元/档、合共25000元，现尚欠35000元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的五个月的租金12500元/档，被告永顺食品天河分公司尚欠原告35000元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李政国偿还35000元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1106号原告：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住新乡市封丘县。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：新乡市冠生园食品有限公司，住所地新乡市延津县产业聚集区。法定代表人：靳红强，经理。被告：靳红强，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省新乡市延津县。原告郭娜娜诉被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜娜的委托代理人姬天社，被告新乡市冠生园食品有限公司的法定代表人靳红强、被告靳红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜娜诉称，2013年11月14日，两被告以经营需要流动资金为由向原告借款500万元，借款期限15天，即2013年11月14日至11月28日，约定日利率为万分之六，业务手续费约定每日万分之九，到期后一次性付清全额借款，如两被告不能如期偿还借款，每日需按借款总额的百分之二支付违约金。原告就以上内容与两被告签订借款合同，均在合同签字盖章，合同签订后，原告在次日即把500万元转给了两被告，被告靳红强向原告出具了收到条。借款到期后，两被告均未偿还款项，故诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还借款500万元，利息以本金500万元为基数，以年利率24%计算，自2013年11月14日起至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费及执行费由被告负担。被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强辩称，借款属实，但是向新乡银利投资担保公司实际控股人朱启利借钱，并不认识原告，朱启利系原告继母，原告在新乡银利投资担保公司担任会计一职。钱是新乡银利投资担保公司的，通过原告账户转给被告靳红强。借款后新乡银利投资担保公司将被告新乡市冠生园食品有限公司所有手续留下，至今在朱启利处保管。2014年靳红强使用其妻子高俊的银行卡给原告转款偿还本金100万元，利息共还25万元。经审理查明，两被告于2013年11月14日向原告借款500万元，约定借期为15天，日利率万分之六，业务手续费每日万分之九，三方于当日在借款合同上签字、盖章。原告于2013年11月15日分两次向被告新乡市冠生园食品有限公司银行账户转款共计500万元，被告靳红强于当日向原告出具收条一份。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借款合同1份、交易明细2份、收条1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，两被告庭审中辩称原告不具有债权人资格，且已偿还借款本金100万元及利息25万元，但未能当庭及在限定时间内提交相关证据予以佐证，故两被告提出的抗辩理由，本院不予支持。被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强向原告借款500万元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金500万元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月14日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娜娜借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月七日书 记 员  刘蒙思
安徽铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1727号 原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧，统一社会信用代码91340700591431290B。 法定代表人：王颖，总经理。 委托诉讼代理人：韦海娟，系公司经理。 被告：丁旺生，男，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告丁旺生物业服务合同纠纷案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇一九年五月十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终400号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈敬芬，男，汉族，1969年10月1日出生，住阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303245号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时应当就已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月九日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
福建省龙海市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0681刑医解1号 被强制医疗人杨德林，男，1976年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，现在漳州市福康医院强制医疗。户籍地龙海市颜厝镇宅前村张厝36号。 法定代理人郭亚益，女，住址同上，系杨德林之母。 申请人郭亚益于2019年1月8日向本院申请对杨某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了申请人提供的材料，走访了强制医疗医院，会见被强制医疗人，并委托鉴定机构对杨某进行鉴定。现已审理终结。 申请人郭亚益称，2016年8月29日，杨某被决定强制医疗，杨某到漳州市福康医院住院治疗，现病情好转。申请人自愿提供担保，在日常生活中加强对杨某的监管，督促杨某遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。请求本院解除对杨某强制医疗。 经审查查明，2016年8月29日，本院作出对杨某强制医疗决定。杨某经住院治疗，现病情好转。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实杨某患有精神分裂症，目前完全性缓解。 上述事实，有以下本院审查的证据予以证实： 1、本院（2016）龙刑医第3号强制医疗决定书，证实本院于2016年8月29日决定对杨某强制医疗。 2、漳州市福康医院疾病证明书，证实杨某目前病情好转。 3、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨某患有精神分裂症，目前完全性缓解。 4、会见笔录，证实本院于2019年4月19日会见杨某，交谈中杨某对答切题，情绪稳定。 5、被强制医疗人杨某及郭亚益的身份证复印件，证实杨某及郭亚益的身份情况。 6、保证书，证实申请人郭亚益自愿提供担保，在日常生活中加强对杨某的监管，督促杨某遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。 本院认为，杨某被决定强制医疗后，经药物治疗及心理疏导后，现病情稳定，精神症状控制良好。并有鉴定机构的鉴定意见书予以证明。现申请人郭亚益自愿提供担保，在日常生活中加强对杨某监管。郭亚益提出解除对杨某强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。但杨某在被解除强制医疗后，申请人应对杨某严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人杨德林解除强制医疗。 二〇一九年五月七日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。 -2-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执443号申请执行人:邱永中，男，1976年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高山，男，1970年11月14日生，汉族，住睢宁县。邱永中与高山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）苏0324民初5280号民事判决书：一、被告高山于本判决生效后十日内偿还原告邱永中借款11.8万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2008年8月14日起计算至实际给付之日止；以1.8万元为本金，按月利率2%，自2008年11月24日起计算至实际给付之日止。扣除被告已付的3.5万元）；二、驳回原告邱永中其余诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人邱永中向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，未查到可供执行的财产；3、双方当事人达成执行和解。本案执行到位执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十三日书记员  王梓屹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7352号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5188号申请人：赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住商丘市。被申请人：梁建魁（梁奎），男，汉族，1974年9月18日出生,住虞城县。被申请人：杨凤英，女，汉族，1974年9月18日出生,住虞城县。申请人赵国杰与被申请人梁建魁、杨凤英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁建魁、杨凤英名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人赵国杰以其名下豫Ｎ×××××宝马牌小型轿车提供担保，案外人赵崧皓以其名下位于商丘市宁陵县城郊乡陈庄村长江路杏林花园01幢102铺【豫（2017）宁陵县不动产权第0000948号】的房产提供担保。本院认为：申请人赵国杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建魁、杨凤英名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封赵国杰名下的豫Ｎ×××××宝马牌小型轿车及赵崧皓名下位于商丘市宁陵县城郊乡陈庄村长江路杏林花园01幢102铺【豫（2017）宁陵县不动产权第0000948号】的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年五月十三日书记员  刘炎裕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3093号 原告：罗宇，男，1982年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。 被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电管理公司），住所地贵阳市南明区。 法定代表人：向绍荣。 原告罗宇诉被告龙城机电管理公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇的委托代理人黄修忠到庭参加诉讼，被告龙城机电管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未付原告租金53784元；2、判令被告支付未付租金的利息，以53784元为基数，按银行贷款利率标准计算至本息付清时止；3、诉讼费由被告支付。事实及理由：2009年3月17日，原被告签订《商铺委托租赁管理合同》，约定原告将其位于贵阳市商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前六年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告按照《商品房买卖合同》中房款14%保底计算支付给原告。被告拒付2017年1月1日至2019年1月1日租金53784元，原告催要未果，故提出如前诉请。 被告龙城机电管理公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告（委托方、甲方）与被告龙城机电管理公司（受托方、乙方）签订《商铺委托租赁管理合同》，约定原告将其位于贵阳市南明区商铺（总价款390476元）委托被告进行租赁管理，委托管理期限为八年，从2009年1月1日至2016年12月31日止。合同第三条第3款约定：“鉴于该商铺前六年租金已由出售方一次性支付给了甲方，则乙方在此期间有权自主与承租经营户另行确定租金额，如确定的租金额高于甲方在本合同中的确定的租金额，则高出部分归乙方所得；如确定的租金低于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则亏损部分由乙方承担，甲方不得以该商铺所有人身份或其他任何理由，对乙方与承租经营户确定的租金额提出异议或主张租金高出部分的分配占有。第三条第4款约定：该商铺后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底（年）租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%”。原告主张被告尚欠2017年1月1日至2019年1月1日期间的租金53784元，被告至今未支付，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、房屋所有权证、土地所有权证，证明原被告主体资格适格。2、《商铺委托租赁管理合同》，证明双方委托关系成立，证明租赁时间起点付款方式、违约的计算方式。3、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5241号民事判决书，证明有很多类似案件，请法院支持原告诉请。 本院认为，原告就其贵阳市南明区商铺委托出租事宜与被告签订的《商铺委托租赁管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同约定履行期为2009年1月1日至2016年12月31日止，委托期限届满后，被告仍旧对租赁物进行管理，委托人即出租人亦未提出异议，原《商铺委托租赁管理合同》继续有效，在合同履行中，被告未按合同约定向原告全面履行支付租金的义务，已构成违约并给原告造成损失，故原告主张被告支付租金2017年1月1日至2019年1月1日期间的租金53784元及利息，本院予以支持。对于利息，以欠付租金为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2017年1月2日起计算至租金付清时止为宜。被告龙城机电管理公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，第二百三十六条之规定，判决如下： 贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内向罗宇支付租金53784元及其利息，利息以53784元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月2日起计算至租金付清之时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年五月十二日 书记员  董 利
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终387号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年9月3日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，涉县农民。2018年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于涉县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年10月7日出生，汉族，住涉县，系本案被害人。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月28日作出（2019）冀0426刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；给付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计20456.08元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年五月二十三日法官助理闫真书记员彭紫阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21629号原告余金凤，女，汉族，身份证住址广东省罗定市.委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡欢喜钵子饭店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都A004，统一社会信用代码92440300MA5EUBKE4Q。经营者张伟。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。原告余金凤诉被告深圳市宝安区西乡欢喜钵子饭店劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金凤的委托代理人王新发，被告深圳市宝安区西乡欢喜钵子饭店的委托代理人左怀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余金凤诉请，判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2018年1月26日至2018年5月14日工资人民币14,595元；3、被告支付律师费用人民币5,000元。被告深圳市宝安区西乡欢喜钵子饭店答辩称，1、原、被告不存在劳动关系，原告已达退休年龄。2、原告当天并没有在被告处工作，被告作为餐饮饭店，员工下午上班的时间为16时至20时、21时。原告认为其在2018年1月29日下午17时58分在上班途中发生交通事故，与客观事实不符。原告不存在在18时的时候才开始上班。原告按照工伤保险待遇主张其医疗期间的工资没有法律依据。原告主张医疗期的工资应有工伤认定书及劳动能力鉴定书作为依据。3、由于原、被告之间不存在劳动关系。根据深圳经济特区和谐劳动关系促进条例，适用的是建立劳动关系的劳动者才能依据该条例第58条支持相应的律师费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生于1966年2月9日，在2016年2月9日已年满50周岁，达退休年龄。原告于2018年1月26日到被告处应聘，担任服务员一职，于2018年1月29日17点58分左右，在西乡街道共和工业路明月花都路口路段发生道路交通事故，并经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书。原告持有一份工资单显示被告向其支付了2018年1月26日至2018年1月29日期间的工资人民币360元，交通事故发生后补助人民币340元。原告主张工资人民币360元，系按人民币105元/天（人民币15元/小时×7小时/天）计算了三天半的工资。被告则主张工资人民币360元，系按人民币120元/天计算了三天的工资。另查明，原告于2018年8月13日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）不[2018]49号不予受理案件通知书，以争议不属于劳动人事仲裁受理范围为由，不予受理原告的仲裁请求。原告不服该不予受理案件通知书，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的报警回执、出院记录、律师费发票、诉前联调材料、工资单、交通事故认定书等书面证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据查明事实，原告前往被告处担任服务员时已满退休年龄，双方系劳务关系，非劳动关系。关于原告主张劳动者未领取养老保险，未依法享受基本养老待遇的，在用人单位工作期间因工作原因受伤可要求用人单位参照工伤保险待遇支付有关费用，现原告并无证据证明其系在被告处工作期间因工作原因受伤，故原告因此主张确认双方劳动关系、被告支付受伤期间的工资及律师费等诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余金凤的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告余金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年五月二十七日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终385号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某某，男，初中文化，河北省石家庄市无极县人，住本村，2018年2月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年3月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人：张永，河北佳功律师事务所律师。石家庄市藁城区人民法院审理的石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人司某某犯诈骗罪一案，于2019年3月4日作出（2019）冀0109刑初28号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，我院在审理原审被告人司某某犯诈骗罪一案期间，发现司某某有涉嫌利用担任石家庄北方商贸医药有限公司业务员的职务便利非法侵占公司财产的新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初28号刑事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方建坡审判员  戚凤祥审判员  邵彩然二〇一九年五月九日书记员  王金兰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14268号原告：吴江欧联管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇沈家湾村。法定代表人：孙新荣，执行董事。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：孙三。原告吴江欧联管业有限公司（以下简称欧联公司）与被告孙三买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙三下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧联公司的委托诉讼代理人张越怡到庭参加诉讼，被告孙三经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。欧联公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙三支付欠款24830元及逾期付款利息（以24830元为本金，从2017年10月7日起至孙三实际付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），截止到起诉之日，暂计利息1251元，合计26081元；2、本案诉讼费用由孙三承担。事实和理由：欧联公司与孙三素有生意往来，后经结算，孙三于2017年9月28日出具欠条一份，确认结欠欧联公司货款24830元，并承诺于2017年10月6日前付清。但时至今日，孙三仍未付款。孙三未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：孙三于2017年9月28日出具欠条，载明“孙三（身份证号码）2017年9月28日欠吴江欧联管业有限公司货款24830元，大写人民币贰万肆仟捌佰参拾元整。必须在2017年10月6日前付清欠款。本欠条具有法律效力。”落款处为“孙三，2017年9月28日”。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙三出具欠条，认可欠原告欧联公司货款24830元，应当及时支付。被告孙三拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告孙三，原告欧联公司要求被告孙三支付货款24830元的诉请于法有据，本院予以支持。另原告欧联公司以被告孙三违约为由，要求被告孙三按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，赔偿自2017年10月7日起至实际支付货款之日止的逾期付款损失，因其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。被告孙三未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告孙三自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙三于本判决生效后十日内给付原告吴江欧联管业有限公司货款24830元并支付逾期利息（以24830元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月7日起计算至实际给付之日止）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××68）如果被告孙三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告孙三负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江欧联管业有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏人民陪审员  方明英人民陪审员  孙佩耘二〇一九年五月六日法官助理赵丽丽书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖72号 原告姜辉诉被告太和县城乡管理行政执法局治安行政处罚一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执563号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：程智华，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程智华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额68619.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3354号原告：李琼兰，女，汉族，1963年12月8日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：唐光艳，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张汉东，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍地址云南省昭通市鲁甸县。原告李琼兰诉被告张汉东民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月九日公开开庭进行了审理。原告李琼兰委托代理人唐光艳、被告张汉东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琼兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付借款利息5000元（按月利率2%,50000元自2017年1月25日暂计算至2019年2月25日共25000元，扣除已付利息20000元），以及该本金50000元按月息2%自2019年2月26日起至付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告租住在原告姐姐李琼仙家中多年，原告因此与其相识，并知道被告从事工程承包等工作。2016年被告因流动资金需要，向原告提出借款，愿意按月息4%支付利息。原告于2016年10月24日将人民币5万元交给被告,约定于2017年1月还清。但被告仅支付了第一个月利息后，到期本金及利息均未支付。经过原告多次催要，被告仅在2017年支付过2万元利息，此后一直没有支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付借款利息11000元（已支付的20000元，按3%月息计算支付至2018年3月31日），尚未支付的自2018年4月1日起至2019年2月25日，共计11000元，后面的利息自2019年2月26日起至款项付清之日止，按月息2%计算。被告对原告的变更有异议，但明确不需要新的举证期限。被告张汉东辩称：钱不是我使用的，钱是通过的我的名义借的，后原告直接将现金交付给李宪杰，我只是起证明作用，让我写了借条，后李宪杰针对这笔款项又写了一份借条。李宪杰转款给原告，最后支付了多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三、调查笔录，被调查人并未到庭证实，对其真实性本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李琼兰50000元现金，每月付利息2000元，借用3个月一次性还清，第一个月的利息已付，10月24日-1月份付清”。当天，原告交付现金时提前扣除一个月利息2000元，被告实际收到48000元，2017年被告方归还20000元。本院认为，被告张汉东辩称钱是通过被告名义所借，后交付给案外人李宪杰，其只是证明人。对于被告的辩称，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其出具的借条对其具有法律约束力，双方已经构成借贷关系，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告应该履行归还借款的义务。对于原告主张被告归还50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告明确提前扣除一个月的利息2000元，故被告实际借到的借款本金为48000元，故本院支持被告向原告支付借款本金48000元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，借条中约定三个月付清，并约定每月利息为2000元，则能认定双方约定的月息为4%。之后被告方归还20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告支付的20000元应当优先抵扣按照月息3%计算的利息。原告实际出借的借款本金为48000元，抵扣的月数则为：20000÷（48000×0.03）=13.9月，即13个月余27天，原告于2016年10月24日交付借款，经过13个月余27天为2017年12月21日，应当自2017年12月22日开始以本金48000元为基数按照年利率24%起算利息，原告主张自2018年4月1日开始起算利息，属于放弃自己的部分权益，故对此本院予以确认。对于原告方主张自2018年4月1日起至2019年2月25日的利息11000元及2019年2月26日之后的利息，本院认为，双方的实际借款金额为48000元，根据法律规定，以48000元为基数自2018年4月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张汉东于本判决生效之日起十日内归还原告李琼兰借款本金48000元；二、被告张汉东于本判决生效之日起十日内支付原告李琼兰以借款本金48000元为基数自2018年4月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告李琼兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1320元由被告张汉东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈金芝二〇一九年五月十三日书 记 员  颜 青
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审77号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民,福建航嘉律师事务所律师。 被执行人周文彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3553号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人周文彬于2018年8月31日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,周文彬未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月21日作出了闽榕交执（2018）罚字第3553号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3553号《行政处罚决定书》，于2018年9月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3553号《行政处罚决定书》； 二、被执行人周文彬于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月8日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  张 力 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初529号 原告：青岛大刚砼业有限公司。 被告：范积仁。 被告：胶南市海青建筑工程公司。 原告青岛大刚砼业有限公司与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告青岛大刚砼业有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，青岛大刚砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛大刚砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费10678元，减半收取5339元，保全费4070元，合计9409元，由原告青岛大刚砼业有限公司承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵子文
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0107行初122号 起诉人植波，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到植波诉成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安局）的起诉状。植波诉称，2019年1月29日上午，居住罗浮世家小区的植波驾车由小区七号门外出，小区物管公司工作人员以植波与物管公司存在物管费纠纷为由，拒绝提供开闸放行的物业服务，植波因急于外出办事，情非得已自行生闸而出。下午到双楠派出所配合工作，没想到植波的人身权利在派出所受到一系列侵犯，武侯公安局的行政行为违反法律。请求确认武侯公安局2019年1月29日对植波的下列行政行为违法：1、传唤；2、检查；3、搜身（裸检）；4、行政强制；5、通知家属（行政不作为）；6、询问；7、警械使用；8、强制解锁手机密码；9、强制尿检；10、变相体罚。 本院经审查认为，植波的上述诉讼请求无事实根据，且在行政处罚前实施的过程性行政行为不属法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下： 对植波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  刘 丽 审判员  周熙媛 二〇一九年五月九日 书记员  姚程程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执891号之一 （2019）皖0621执894号 申请执行人：陈静,女,汉族,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：丁配超,男,汉族,1944年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢高民,男,汉族,1962年11月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘莉,女,汉族,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月30日作出的(2018)皖0621民初3342号民事调解书、(2018)皖0621民初3343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢高民、刘莉名下的位于濉溪县烈山路193号商住房（房地权濉私房字第××号）一处。 二、查封期限为三年。 三、被执行人谢高民、刘莉负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年五月三十日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之十五申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司百德支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初2329号之一申请人：冯兴，男，1989年5月25日出生，汉族，莱西市人，现住天津市河东区。被申请人：徐瑞松，男，1975年11月7日出生，汉族，现住本市。本院在审理申请人冯兴与被申请人徐瑞松房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）鲁0285民初2329号民事裁定书，查封申请人冯兴名下位于莱西市烟台路153号18栋1单元109户（证号：青房地权市字第2014119486）房产一套。并以担保人王立风所有的位于莱西市烟台路153号紫薇苑小区18号楼1单元113户房屋（证号：鲁2018莱西市不动产权第0000789号）提供担保。因申请人冯兴已将生效判决中的付款事项履行完毕，故请求解除对其上述房屋的查封。本院认为冯兴的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对冯兴名下位于莱西市烟台路153号18栋1单元109户房产（证号：青房地权市字第2014119486）的查封。二、解除对王立风名下位于莱西市烟台路153号紫薇苑小区18号楼1单元113户房产（证号：鲁2018莱西市不动产权第0000789号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年五月十七日书记员  王露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5123号 原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人：窦雁河。 被告：国网四川省电力公司，住所地：成都市蜀绣西路366号。 法定代表人：谭洪恩。 本院在审理原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告国网四川省电力公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤回对被告国网四川省电力公司的起诉。 案件受理费897元，由原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年五月十六日 书记员  童 宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1386号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明。职务：行长。被执行人沈彦霞，女，汉族，1958年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人沈彦霞信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5268号民事判决书，已发生法律效力。因沈彦霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1386号案的本次执行程序。被执行人沈彦霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月六日书记员 叶红军
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1456号 原告王建军，男，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告舶品生活（大连）管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人刘少博，经理。 本院在审理原告王建军与被告舶品生活（大连）管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月十七日 书记员 陈胜秋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保130号之一申请人：杨雪琴，女，汉族，1988年9月17日出生，住新乡市红旗区。被申请人：董浩，男，汉族，1995年11月13日出生，住新乡县。本院在执行杨雪琴与董浩机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0703民财保82号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董浩名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月二十四日书记员  王盼盼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执573号 申请执行人：朱萍，女，汉族，1973年3月24日生，住金寨县。 被执行人：汪承武，男，汉族，1973年12月30日生。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2699号民事调解书，责令被执行人汪承武立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人汪承武名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查汪承武名下登记的位于金寨县××××组有房屋一套，属于集体土地，财产暂无法执行。汪承武无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月二十四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1446号原告：张华，男，1970年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：龚士付，男，1969年3月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被告：杨明瑞，女，1971年1月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区，原告张华与被告龚士付、杨明瑞追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张华、被告龚士付到庭参加了诉讼，被告杨明瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付款80000元，并按银行同期贷款利率支付占用资金利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告龚士付、杨明瑞于2015年6月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行借款200000元，原告作为联保户为该笔借款提供连带保证责任。后因二被告未按合同约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行将二被告和原告诉至十堰市郧阳区人民法院，该院（2016）鄂郧0321民初1288号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告没有按时履行，该案执行过程中，于2017年9月18日，法院扣划原告存款63000元，另应法院要求，原告于2017年11月24日支付了17000元现金，合计代为偿还二被告借款80000元。二被告至今没有偿还原告，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告代其偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率支付占用资金利息。被告龚士付辩称：原告所诉属实。我现经济困难，无力偿还，请求分批偿还。被告杨明瑞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：龚士付、杨明瑞于2015年6月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行借款200000元，张华作为联保户为该笔借款提供连带保证责任。后因龚士付、杨明瑞未按合同约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行将龚士付、杨明瑞和张华诉至十堰市郧阳区人民法院，该院（2016）鄂郧0321民初1288号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，龚士付、杨明瑞没有按时履行，该案执行过程中，于2017年9月18日，法院扣划张华存款63000元，另应法院要求，张华于2017年11月24日支付了17000元现金，张华合计代龚士付、杨明瑞偿还借款80000元。龚士付、杨明瑞系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张华代龚士付、杨明瑞偿还借款80000元，承担了龚士付、杨明瑞该笔借款的担保责任，张华有权向龚士付、杨明瑞追偿。张华请求按银行同期贷款利率支付占用资金利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一被告龚士付、杨明瑞于本判决生效后10日内偿还原告张华代其偿还借款80000元。二驳回原告张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告龚士付、杨明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一九年五月九日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。