wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1619号原告：温州市瓯海瞿溪联富皮行。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**。统一社会信用代码：92330304MA2C6NLK4P。经营者：诸葛永清，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郭向阳，男，系原告员工。被告：周跃龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市瓯海瞿溪联富皮行与被告周跃龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周跃龙支付原告货款90300元并赔偿利息损失（从2019年2月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年3月1日，经原告申请，本院依法裁定对被告周跃龙名下银行存款90300元或等值的财产采取诉讼保全措施。2019年5月20日，本院就本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海瞿溪联富皮行的委托诉讼代理人郭向阳到庭参加诉讼，被告周跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周跃龙因需陆续向原告温州市瓯海瞿溪联富皮行购买皮料。2016年9月22日，双方进行结算，被告周跃龙确认结欠原告货款90300元，并出具欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪联富皮行货款90300元并赔偿利息损失（从2019年2月25日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费640元（已由原告温州市瓯海瞿溪联富皮行垫付），均由被告周跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  姜如意人民陪审员  董荷英二〇一九年五月二十日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执213号 申请执行人赵广成，男，1964年10月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李冰冰，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初482号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月五日 书记员  王 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0302刑初293号 公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。 被告人鲁红改，女，1989年3月10日出生，汉族，中专肄业，个体从业者，户籍所在地河南省南阳市邓州市，租住于十堰市茅箭区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年1月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月19日经茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。 辩护人曹贞，系湖北献真律师事务所律师。 十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人鲁红改犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员付娥、曾某参加的合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人鲁红改及其辩护人曹贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年12月初至2019年1月中旬，被告人鲁红改租用十堰市茅箭区人民南路富康小区20号楼1单元101室开设“福寿堂养生馆”，因生意不好，遂于2018年12月初开始以营利为目的，以养生足浴为幌子，招募熊冉、王某、卢某（另案处理）等卖淫女，又租用十堰市茅箭区人民南路自然巷1号4栋2单元302室为嫖客提供性服务。被告人鲁红改通过手机微信在网上招揽嫖客，容留卖淫女在人民南路自然巷1号4栋2单元302室卖淫或者按照嫖客要求指派卖淫女前往指定地点为嫖客提供300至1200元不等价位的性服务，所得嫖资与卖淫女按照比列分成。被告人鲁红改先后介绍李某、秦某、吴某、索某等四人（另案处理）进行嫖娼并从中获利。 公诉机关宣读、出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录；电子数据等证据证实，认为被告鲁红改犯容留、介绍卖淫罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人鲁红改对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人曹贞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人曹贞认为被告人鲁红改有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人鲁红改当庭自愿认罪；2、从被告人鲁红改犯罪的动机和目的等主观方面上来讲，主观恶性不深，社会危害性较小；3、被告人鲁红改行为符合最高人民法院关于自首的司法解释规定即自动投案且如实供述自己罪行，应当认定自首情节；4、被告人鲁红改归案以后，有很好的悔罪表现，今天当庭宣读自己写下的“悔过书”，并愿意签订“认罪认罚具结悔过书”；5、被告人鲁红改没有犯罪前科，希望法庭对被告人鲁红改从轻处罚。 经审理查明：2017年12月初至2019年1月中旬，被告人鲁红改租用十堰市茅箭区人民南路富康小区20号楼1单元101室开设“福寿堂养生馆”，因生意不好，于2018年12月初开始以营利为目的，招募熊冉、王某、卢某（另案处理）等卖淫女，租用房屋为嫖客提供性服务。被告人鲁红改通过手机微信在网上招揽嫖客，容留卖淫女在本市茅箭区人民南路自然巷1号4栋2单元302室卖淫或者按照嫖客要求联系卖淫女前往指定地点为嫖客提供300至1200元不等价位的性服务，所得嫖资与卖淫女按照比列分成。被告人鲁红改先后介绍李某、秦某、吴某、索某等四人（另案处理）进行嫖娼并从中获利。 本案在审理过程中，被告人鲁红改家属已向本院退缴赃款人民币3000元。 上述事实，被告人鲁红改在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁红改以非法牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指的控罪名成立。辩护人辩称被告人鲁红改属自首的辩护意见，不符合自首的构成要件，但鲁红改在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实属主动坦白，且当庭自愿认罪，并积极退赃，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人鲁红改犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金2000元。 扣押的作案物品，苹果手机一部，华为手机二部，笔记本二本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吴 云 人民陪审员 付 娥 人民陪审员 曾新彩 二〇一九年五月三十日 书 记 员 曹 蕊 附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初951号原告：杨小俊，男，1954年6月5日出生，汉族，住淇县。被告：李强，男，1979年8月7日出生，汉族，住淇县。原告杨小俊与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小俊、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按月息1.5%自2015年2月26日起支付利息至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款10000元，并出具了借据，约定借款利息1.5%。后经原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告李强辩称，我已经还了原告借款本金10000元，当时原告去我家要的，我给了他钱，他就走了。我让我爸去要借条，原告说借条上写了本金已还，只剩利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告借原告现金10000元，约定借用期限6个月，月息1.5分。到期后，被告未予偿还上述借款本金及利息。本院认为：原告在出借款项时与被告约定了借用期限，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其已偿还原告借款本金，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小俊借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十二日书记员  马 雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执144号之一 申请执行人：张斌，男，1984年6月18日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：李锡军，男，1988年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张斌与被执行人李锡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行,责令被执行人李锡军返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李锡军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李锡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年五月二十七日 代书记员 张俊淦
-河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1218号申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞芳，该公司员工。被申请人：翟四虎，男，1970年9月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告河南中海房地产开发有限公司与被告翟四虎房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人翟四虎名下的位于中海左岸小区6号楼1单元15层1506号房屋或冻结、查封被申请人8.2万其他等价值财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000023的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人翟四虎名下的位于中海左岸小区6号楼1单元15层1506号房屋或冻结、查封被申请人8.2万其他等价值财产；申请人河南中海房地产开发有限公司以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000023的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费840元，由申请人河南中海房地产开发有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年五月九日书 记 员  宋 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1180号 原告:杨某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某2，女，汉族，住天津市和平区。 委托代理人：杨某5，女，汉族，住石家庄市桥**，即本案被告。 被告：杨某3，男，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨某5，女，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨某4，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告杨某3、杨某5、杨某4的委托代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2的委托代理人杨某5、被告杨某3、被告杨某5、被告杨某4及其委托代理人董英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认继承权，分割父母遗产；2、请求判令原告继承被继承人杨某6、杨某遗产房屋某某某小区6—3—401，价值约150万元；3、诉讼费由被告杨某3承担。 事实和理由：父亲杨某6，原河北某某局干部，于2003年3月逝世。母杨某，原石家庄某某公司干部，于2016年10月14日逝世。二老逝世，遗有房产一套，位于石家庄市新华区内，建筑面积约120平方米。 继父杨某6与母杨某于××××年在天津结婚。当时杨某211岁、杨某54岁，均与生母共同生活。原告与被告杨某3、杨某4系同母异父兄弟、兄妹关系，与杨某2、杨某5系异母异父姐弟关系。父母去世后，遗留的房产，被告杨某3是实际管理人。已被被告出租。因对遗产分割无法共同协商，因此，提起诉讼。请求人民法院依法确认原告继承权，分割应继承份额。 被告杨某3、杨某4、杨某5辩称：第一，答辩人亲生父亲立有口头遗嘱，将遗产给杨某3继承，原告也知道此事，表示尊重被继承人的遗嘱。虽然口头遗嘱不完善，但是反映了老人的心愿和本案的事实；第二，该遗嘱三个姐姐即杨某2、杨某5、杨某4可以作证，三个姐姐至今明确表示尊重父亲的遗嘱；第三，杨某3一直同父亲居住生活，对父亲尽到了主要赡养义务。因此，杨某3应当完成被继承人的遗愿，保留房产，留个念想，可以给原告一定的补偿。 被告杨某2的答辩意见同被告杨某3、杨某4、杨某5的意见。 经审理查明，被继承人杨某6与杨某系夫妻关系，杨某6于2003年3月6日去世，被继承人杨某于2016年10月14日去世。杨某6的父母均早于杨某6去世，杨某的父母均早于杨某去世，杨某6和杨某生育两个子女，即杨某3和杨某4。杨某1系杨某与前夫所生，杨某与杨某6再婚时，杨某1尚未成年，跟随杨某、杨某6共同生活。杨某2、杨某5系杨某6与前妻所生子女。杨某6、杨某生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。 登记在杨某6名下，位于石家庄市新华区，建筑面积127.5平方米，房产证由杨某3保管，该房系杨某6与杨某的夫妻共同财产。在审理中，原、被告均同意争议房屋按市场价值150万元进行分割。自2017年1月开始至今，该房出租，每月租金1500—1600元，中间有空房的时候，租金收益2.5万元由杨某4保管。 另查，杨某老人去世后，有关单位发放抚恤金和丧葬费共计5万元，杨某4处理杨某丧事已花费1万元，剩余4万元由杨某4处保管。 在庭审中，被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4辩称，2003年3月6日父亲杨某6在某某人民医院肿瘤科病房留有口头遗嘱，当时有一个护士在场，还有杨某4、杨某3、杨某5在场，父亲杨某6说该房产由杨某3继承。对此，原告对口头遗嘱不认可。 以上事实，有被继承人杨某6、杨某的死亡证明材料，杨某1的干部履历表，石房权证新字第××号房产证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人杨某6的父母均先于杨某6去世，杨某6去世后，其遗产的合法继承人有其配偶杨某、子女即杨某3、杨某4、杨某1、杨某2、杨某5。由于石家庄市新华区属于杨某6与杨某的夫妻共同财产，原、被告均同意该房屋按150万元进行分割，故该房产价值的一半即75万元，属于杨某的个人财产，该房产价值的另一半即75万元，属于杨某6的遗产，依法由其合法继承人继承。由于杨某6未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产按法定继承办理。 杨某去世后，其遗产为上述房产价值的一半即75万元以及继承杨某6的遗产部分12.5万元（75万元÷6人=12.5万元），杨某的父母早于其去世，故其遗产依法由其合法继承人继承。由于杨某未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产按法定继承办理。 在庭审中，被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4辩称，2003年3月6日父亲杨某6在某某人民医院肿瘤科病房留有口头遗嘱，该房产由杨某3继承。因没有相关证据予以证实，且杨某1又不予认可，故本院对被告辩解杨某6留有口头遗嘱的主张不予采纳。 本案争议房屋的出租收益2.5万元，也属于杨某6与杨某的遗产，按照上述继承方式与原则依法继承分割。 抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是有关单位或部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给予的一定数额的金钱。本案中，原、被告均系死者杨某的近亲属，均有获得抚恤金、丧葬费的资格和权利。抚恤金、丧葬费的发放一般应当均等。关于杨某的抚恤金和丧葬费，不属于杨某的遗产，除去办理杨某丧事花去1万元，剩余4万元依法应由杨某的子女平均分割。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在杨某6名下，位于石家庄市新华区房屋**，由被告杨某3继承；原告杨某1、被告杨某4、被告杨某2、被告杨某5协助被告杨某3办理上述房屋更名过户手续，过户费用由被告杨某3负担；被告杨某3分别支付原告杨某1、被告杨某4、被告杨某2、被告杨某5上述房屋折价款各30万元。（本判决生效之日起十日内履行） 二、杨某6、杨某所有房屋的出租租金收益2.5万元（被告杨某4保管），原告杨某1、被告杨某4、被告杨某3、被告杨某2、被告杨某5各分得0.5万元；原告杨某1、被告杨某3、被告杨某2、被告杨某5分得部分，由被告杨某4分别支付。（本判决生效之日起十日内履行） 三、杨某的抚恤金、丧葬费4万元（由被杨某4保管），原告杨某1、被告杨某4、被告杨某3、被告杨某2、被告杨某5各分得0.8万元；原告杨某1、被告杨某3、被告杨某2、被告杨某5分得部分，由被告杨某4分别支付。（本判决生效之日起十日内履行） 案件受理费18300元，减半收取，由原告杨某1、被告杨某4、被告杨某3、被告杨某2、被告杨某5各负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年五月五日 书记员  刘 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1942号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：张有良，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李杰，女，1960年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张有良、李杰、张有群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年五月六日书记员  焦明建
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初917号 原告：李某1，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某2，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月5日，原告李某1向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某2的起诉。 本院认为，原告李某1撤回对被告李某2的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告李某1负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月五日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3023号申请执行人张克永，男,1975年11月22日生，汉族，居民，住盐城市响水县开发区。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被执行人林玉飞，男,1990年5月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告张克永与被告林玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5996号民事判决书已经发生法律效力。被告林玉飞应于判决生效后15日内偿还原告张克永借款15000元。逾期后，因被告林玉飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告张克永于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人林玉飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张克永发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人林玉飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人林玉飞其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人林玉飞采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人林玉飞下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月八日书记员  王 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2991号 原告：付甫华，女，1953年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田凤香，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省麻阳县苗族自治县。 原告付甫华诉被告田凤香租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付甫华到庭参加诉讼，被告田凤香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付甫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两个半月门面的租赁费6500元，3个月电费36.65元、水费125元，按合同约定逾期按日5%，支付两个半月滞纳金325元，共计6950元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更被告尚欠的租金为3个半月。事实和理由：原、被告双方于2018年10月1日签订《门面房屋租赁合同》，合同约定原告将白云区大山洞××路××号门面及楼上的住房出租给被告经营，每月2600元，半年预交一次房租，先交款后使用，合同截止至2020年3月16日。由于被告经营不善，原告在其请求下同意缓交房租，致使被告于2019年3月16日将原告门面转租给祝良伟后，携款逃逸，导致原告的门面租赁费无法收回，故原告诉至法院，诉请如前。 被告田凤香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下:原告付甫华作为甲方与被告田凤香作为乙方于2018年10月1日签订《门面房屋租赁合同》，约定：甲方将白云区大山洞××路××号门面带二楼住房一套，租给乙方，月租金2600.00元，租用期2018年10月1日至2019年10月30日止，每半年一次预交半年租金，先交租金后使用，乙方半年时间到后，提前30天支付租金给甲方，甲方电话通知乙方不超过3天付款，逾期后，按日期租金5%，加收滞纳金，超过30天后不交视为违约。乙方租房后，要另交保证金5200元。签约后水电由乙方自行支付。合同签订后，被告按月缴纳了2018年10月、11月的租金，但截止至2019年3月15日，被告尚欠原告3个半月的租金共计9100元。 另查明，原告于2019年3月16日与祝家伟签订《门面房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给祝家伟。 上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《门面房屋租赁合同》、转账记录、生活缴费记录、客户用水费用清单等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订有书面的《门面房屋租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，该《门面房屋租赁合同》合法有效。第一，合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，被告应当按照约定的期限承担支付租金的义务，但自2018年10月1日起至2019年3月15日止，被告仅支付了2018年10、11月的租金，尚欠原告3个半月的租金9100元，按日期租金5%，加收滞纳金，被告应支付原告滞纳金9100×5%=455元，原告主张325元，系对其权利的自愿支配，本院予以支持。对保证金的相关约定情况，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据，本院对该部分不予处理，双方可另行主张权利；第二，原告主张的电费为36.65元，根据原告提交的生活缴费记录，本院对原告主张的电费予以支持；第三，原告主张的水费为125元，根据原告提供的客户用水费用清单，2018.12.11金额为118.2元，元，2019.2.12金额为115.54元，原告主张为125元，系对自身权利的自由支配，本院予以支持。综上，被告尚欠原告的金额共计：9100+325+36.65+125=9586.65元。被告田凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告付甫华租金、滞纳金、电费、水费，共计9586.65元； 二、驳回原告付甫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币已减半收取25元（原告付甫华已预交），由被告田凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年五月十八日 法官助理杨帆  书记员罗祥秋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初353号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫涛泳，幼名泳泳，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年2月15日被新蔡县公安局刑事拘留；同年2月27日被新蔡县公安局逮捕。辩护人杨磊，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]323号起诉书指控被告人闫涛泳犯抢劫罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人闫涛泳及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年1月25日5时许，被告人闫涛泳从新蔡县新汽车站北门乘坐被害人王某驾驶的电动三轮车前往练村镇方向，当车辆行驶至练村镇冯庄小学十字路口西侧500米处时，被告人闫涛泳在车内勒住王某的脖子对其进行殴打，并手持一把水果刀对王某实施抢劫，致王某受伤。因王某强烈反抗，被告人闫涛泳抢劫未遂。后经法医鉴定王某的损失程度不构成轻微伤。检察机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人闫涛泳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，闫涛泳有坦白情节，可从轻处罚；闫涛泳系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；闫涛泳已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；闫涛泳是累犯，应从重处罚。请求依法判处。被告人闫涛泳对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；但被告人闫涛泳有坦白情节，可从轻处罚；闫涛泳的父亲在案发后开庭前积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人闫涛泳认罪态度较好，且具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上，建议判处闫涛泳三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月25日5时许，被告人闫涛泳从新蔡县新汽车站北门乘坐被害人王某驾驶的电动三轮车前往练村镇方向，当车辆行驶至练村镇冯庄小学十字路口西侧500米处时，被告人闫涛泳在车内勒住王某的脖子对其进行殴打，并手持一把水果刀对王某实施抢劫，致王某受伤。因王某强烈反抗，被告人闫涛泳抢劫未遂。后经法医鉴定王某的损失程度不构成轻微伤。另查明，被告人闫涛泳于2019年2月15日在驻马店市驿城区风光路深蓝网吧被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人闫涛泳的父亲闫建于2019年5月15日与被害人王某达成调解协议，约定赔偿被害人王某各项损失共计人民币10000元，并于协议签订当日履行清结。王某于当日出具谅解书对闫涛泳的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人闫涛泳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片及作案工具照片，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、非党员证明、前科证明、驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、出所登记表、协议书、收条、谅解书，被害人王某陈述，被告人闫涛泳供述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫涛泳以非法占有为目的，对他人使用暴力，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫涛泳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；闫涛泳已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关和辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。闫涛泳已着手事实犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；闫涛泳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；公诉机关以此提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人对被告人闫涛泳适用缓刑的辩护意见，经查，闫涛泳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据刑法第七十四条的规定，对累犯不适用缓刑，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人闫涛泳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2021年8月14日止。）二、作案工具水果刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈春伟审 判 员  李雪梅人民陪审员  张书红二〇一九年五月二十二日书 记 员  崔志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈宗政，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西荔浦县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗政信用卡纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计123388.45元（截止2019/01/09，欠款本金83870.62元，利息7876.79元，费用包括：账单分期手续费8388.85元、取现手续费80元、滞纳金23172.19元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金83870.62元、利息7876.79元、账单分期手续费8388.85元、取现手续费80元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金或违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金项目自2017年1月1日起取消，原告之后继续收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金，本院予以支持，对2017年1月1日之后产生的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈宗政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金83870.62元、账单分期手续费8388.85元、取现手续费80元、滞纳金23172.19元、利息（截至2019年1月9日，利息为7876.79元，此后的利息从2019年1月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1384元，原告已预交，由被告陈宗政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3533号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24142号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执647号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理施险峰与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施险峰向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人施险峰办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号车位所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5041号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：何真强，男，汉族，1961年11月5日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何真强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告何真强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何真强立即偿还原告欠款本金13352.2元、利息12722.56元（截至2018年12月4日），总计26074.76元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告何真强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月17日,何真强向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。何真强领取了卡号为52×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）何真强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求何真强偿还信用卡透支本金13352.2元、利息12722.56元（截至2018年12月4日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何真强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金13352.2元、利息12722.56元（截至2018年12月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为226元，由何真强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终102号 上诉人(一审原告)徐立业，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市金融工作办公室。住所地：南宁市青秀区嘉宾路**。统一社会信用代码：11450100699899709X。 法定代表人曾肄业，主任。 委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。委托代理人滕熠，南宁市金融工作办公室工作人员。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 上诉人徐立业与被上诉人南宁市金融工作办公室（以下简称为市金融办）、被上诉人南宁市人民政府政府信息公开一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论。上诉人徐立业的委托代理人韦青桃、被上诉人市金融办的委托代理人蒙旭军、滕熠，南宁市人民政府的委托代理人潘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，原告向被告市金融办申请政府信息公开，申请内容为：“《关于开展全市交易场所清理整顿“回头看”工作的通知》南金办[2017]13号”被告市金融办于2017年11月2日向原告作出《关于徐立业申请政府信息公开的复函》（南金办信[2017]611号），内容如下：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号），《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的相关规定，‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息’。南金办[2017]13号属我办在工作开展过程中制作或获取的过程性信息，您申请公开的政府信息不属于应公开的政府信息范围，因此不予公开。”原告不服该《复函》，向被告市政府提起行政复议，被告市政府于2018年2月2日作出《行政复议决定书》（南府复议[2017]234号），决定维持被告市金融办作出的上述《复函》。原告仍不服，起诉请求：一、撤销南宁市人民政府南府复议[2017]234号《行政复议决定书》;二、撤销南宁市金融工作办公室南金办信[2017]611号《关于徐立业申请政府信息公开的复函》;三、责令南宁市金融工作办公室重新作出政府信息公开答复；四、诉讼费由被告承担。 一审判决认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”原告申请公开的涉案信息是被告市金融办在日常行政工作中制作的过程性信息，其监管过程也一直在持续进行中，因此原告申请公开的事项并不符合应当向原告公开的政府信息的条件。故被告市金融办对原告的申请不予公开是正确的。被告市政府依法受理原告复议申请后，向原告作出《行政复议受理通知书》，并向被告市金融办作出《行政复议答复通知书》。被告市政府在查明事实，并办理延期手续后，于法定期限内作出行政复议决定，并依法送达给原告，认定事实清楚、程序合法且适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告徐立业的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐立业负担。 上诉人徐立业上诉称，上诉人列举了大量的证据证明上诉人要求公开的通知文件的重要性，应当予以公开。因此，请求：一、撤销一审判决；二、撤销南宁市人民政府南府复议[2017]235号《行政复议决定书》;三、撤销南宁市金融工作办公室南金办信[2017]612号《关于徐立业申请政府信息公开的复函》;三、责令南宁市金融工作办公室重新作出政府信息公开答复；四、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人市金融办辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人市金融办已依法对上诉人的申请作出答复。被上诉人市金融办作出的复函认定事实清楚、程序合法、依法有据。被上诉人市金融办依据自治区人民政府下发的相关文件制作该通知，对下辖的各类交易场所开展清理整顿“回头看”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。上诉人的申请行为属于滥用权利恶意申请，背离《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意。上诉人多次恶意向被上诉人市金融办申请政府信息公开，被上诉人为了回复上诉人的申请投入大量工作时间，严重影响被上诉人市金融办的工作秩序。在上诉人的电话投诉中得知其诉求就是为了获得全额、超额赔偿，并明确拒绝通过司法途径主张诉求，仍然选择采取此类施压政府的方式维权。事实上，上诉人的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此向政府及相关部门施加压力，倒逼政府部门帮其追加损失。其行为已严重扰乱被上诉人及各相关部门的正常工作秩序。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人南宁市人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉人的上诉。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人徐立业申请公开的通知，是被上诉人市金融办开展清理整顿工作过程中对交易所进行专项工作布置的文件，属于内部管理性质的过程性信息，因此，属于国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定的“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，因此也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上所述，被上诉人市金融办对上诉人申请公开的信息不予公开并无不当，被上诉人南宁市人民政府作出的复议决定亦正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐立业负担。 本判决为终审判决。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 宁 静 二〇一九年五月八日 书记员 彭 丹 附相关法律条文: 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4182号原告：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路88号。负责人：邹珍云，职务行长。委托诉讼代理人:李振华，女，1973年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。委托诉讼代理人：蒋幸，女，汉族，1991年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。被告：贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站，经营场所：贵州省贵阳市南明区油榨街281号红星美凯龙家居广场A1-8137号。个体工商经营者：黄为全。被告：黄为全，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省贵阳市。被告：徐梅，女，汉族，1977年5月4日生，住贵州省贵阳市。原告贵阳银行股份有限公司金城支行与被告贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站、黄为全、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司金城支行委托诉讼代理人李振华，被告贵阳市南明区新目标领航个体建材供应站、黄为全到庭参加诉讼。被告徐梅经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站（以下简称“领航建材供应站”）归还原告借款本金人民币1000000元，利息190171.56元（含利息、逾期罚息、复利），共计人民币1190171.56元（具体数额以银行最新欠款欠息凭证为准，欠息暂计算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、请求判令原告对质押物（存放于南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖）享有优先受偿权；3、请求判令被告黄为全、徐梅对该笔贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告领航建材供应站向原告借款人民币100万元，用于归还J12220150717183《借款合同》项下借款。2016年11月21日，被告与原告签订《借款合同》（编号：J119201611213601），约定被告向原告借款人民币100万元，期限从2016年11月21日至2017年5月21日，贷款利率为基准利率上浮60%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%。同日，原告与被告领航建材供应站签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z119201611213601），约定以存放在南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖为被告领航建材供应站的借款提供质押担保。同日，被告黄为全、徐梅与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B119201611213601），承诺对被告领航建材供应站的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年11月23日发放贷款100万元至被告领航建材供应站账户。贷款到期后，几名被告均未履行还款责任，截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息190171.56元。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告领航建材供应站、黄为全辩称，对于原告的诉请都无异议。被告徐梅未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，被告领航建材供应站向原告申请续贷业务，支用J12220150717183《借款合同》项下贷款人民币100万元，用于归还J12220150717183《借款合同》项下借款，并自愿用位于贵阳市××区贵钢基建处库房5号、6号仓库内价值280万元的库存瓷砖为贷款提供担保。2016年11月21日，被告与原告签订《借款合同》（编号：J119201611213601），约定被告向原告借款人民币100万元，期限从2016年11月21日至2017年5月21日，贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%,遇基准利率调整的，在借款期限每届满一年时（每年的5月21日）的次日调整。同日，原告与被告领航建材供应站签订了《贵阳银行质押合同》（编号：Z119201611213601），约定以存放在南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖为被告领航建材供应站的借款提供质押担保。同日，被告黄为全、徐梅与原告签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B119201611213601），承诺对被告领航建材供应站的借款提供连带责任保证。合同签订后，贵阳银行云岩支行于2016年11月23日发放贷款100万元至被告领航建材供应站账户（合同约定若本合同项下业务划归贵阳银行其他机构承接并管理，借款人对其表示认可）。庭审中，原告称贷款到期后，几名被告均未履行还款责任，截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金人民币100万元及利息人民币190171.56元。被告领航建材供应站、黄为全对原告所述无异议。以上事实有原、被告陈述、《贵阳银行小微续贷业务申请书》、《用款计划》、《还款计划》、《质押承诺函》、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行质押合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证和欠款欠息凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告领航建材供应站未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告黄为全、徐梅自愿为被告领航建材供应站的上述债务承担连带保证责任，现被告领航建材供应站未履行债务，上述债务被告黄为全、徐梅应连带偿还。关于案件受理费，因被告领航建材供应站不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告领航建材供应站承担。原告诉请的其他费用并未实际产生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站于本判决生效后三十日内归还原告贵阳银行股份有限公司金城支行借款本金人民币1000000元，利息人民币190171.56元（含利息、罚息、复利，计算至2019年2月21日；2019年2月21日以后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告黄为全、徐梅对上述款项向原告贵阳银行股份有限公司金城支行承担连带清偿责任；三、原告贵阳银行股份有限公司金城支行对被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站提供的存放于南明区蓑草路98号基建处库房5、6号的瓷砖享有优先受偿权。案件受理费15512元，减半收取7756元，由被告贵阳市××区新目标领航个体建材供应站负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇一九年五月七日书记员  肖莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1799号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：秦军，男，1974年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告秦军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆、被告秦军的委托代理人朱麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2014年8月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金630000元，利息、罚息、复利94733.25元，并支付自2019年1月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其对借款本息的诉讼请求明确为：借款本金630000元、利息11112元、罚息105575.4元及自2019年3月26日起以641112元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。被告秦军辩称，对原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，被告目前经济困难无力立即清偿债务，希望与原告协商逐步清偿。原告主张的罚息、复利不应超过综合年利率24%，请求法院依法裁决。经审理查明，2014年8月11日，原告苏州平安（乙方）与被告秦军（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告秦军多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有2笔贷款未结清，累计借款本金630000元，借款期限均为三个月，到期日均为2018年7月2日，还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率15.12%。上述借款到期后，被告秦军未依约还款，截至2019年3月25日，被告秦军尚欠借款本金630000元、利息11112元、罚息105575.4元。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2018年12月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏州平安与被告秦军签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告秦军通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。原告苏州平安要求被告秦军承担律师费主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦军于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金630000元、利息11112元、罚息、复利105575.4元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日以641112元中未付部分为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告秦军于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5529元、诉讼保全费4145元，合计9674元由被告秦军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告秦军应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十四日书记员  周庄荣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执682号 申请执行人：任晨,男,汉族,1981年3月17日出生38,岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司,住安徽省合肥市高新区**拓基城市广场金座**办2107-2112,机构代码:91340100664207717W。 法定代表人:金家耀。 合肥圣泰房地产开发有限公司与任晨内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0174号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任晨向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0174号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2363.32元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月10日的零售利息241.16元、分期手续费425.6元、年费2000元、违约金373.02元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××72，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月10日的信用卡欠款本金2363.32元、零售利息241.16元、分期手续费425.6元、年费2000元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1243号原告：何茂香，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：房漫经，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告何茂香与被告房漫经民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元以及利息9300.00元。事实和理由：2014年2月7日，被告在原告处借款10000.00元，月利1.5分，被告出具欠据一份。被告以种种理由不肯偿还借款，故原告起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供了借据一份，内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：徐善武与房漫经系亲属，高月胜与何茂香原系夫妻，高月胜于2019年4月9日因死亡注销户口。2014年2月7日，房漫经与徐国龙以借款人名义向高月胜出具借据一份，约定孙宝云借款10000.00元，月利1.5分，到秋后一次付清，中间人孙宝云。后借据中“孙宝云借”勾划为“徐国龙”借款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙宝云向高月胜借款有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方成立借款合同法律关系。债务人孙宝云借款后，根据原告陈述及借据勾划内容，涉案债务已经转移给徐国龙，原告作为债权人持有修改后的借据应视为同意该债务转移事实，被告与徐国龙均在借款人处签字，故原告与被告、徐国龙成立新的债权债务关系，被告与徐国龙负有向原告偿还借款本、息的共同义务。约定的偿还期限“到秋后”依常理应视为当年秋后，期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实。原告与高月胜系夫妻，涉案债务发生于双方婚姻期间，原告有权作为共同债权人向被告主张权利。原告主张的本、息数额于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房漫经于本判决生效后立即偿还原告何茂香借款本金10000.00元、利息9300.00元，合计19300.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年五月六日书记员 巴雅拉玛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执250号 本院在执行申请执行人邓权达与被执行人周宗田、余春艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周宗田、余春艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘敌飞，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘敌飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告刘敌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73782.56元及利息（截止2019年1月30日的利息1601.59元，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费3185.2元；3.被告支付违约金（截止2019年1月30日产生违约金1173.81元，自2019年1月31日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月30日，已发生欠款本息等费用共计79743.16元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告刘敌飞未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年3月26日，被告刘敌飞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××52的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月30日，被告拖欠信用卡透支本金73782.56元、利息1601.59元、分期手续费3185.2元、违约金1173.81元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告刘敌飞向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。刘敌飞实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求刘敌飞偿还信用卡欠款本金73782.56元、分期手续费3185.2元、截止2019年1月30日的利息1601.59元，并要求自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月30日的违约金1173.81元，及自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘敌飞于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金73782.56元；二、被告刘敌飞于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月30日，利息1601.59元，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告刘敌飞于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费3185.2元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告刘敌飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4143号原告：刘红燕，女，汉族，1993年01月03日出生，住安徽省金寨县。被告：方雪联，女，汉族，1984年5月24日出生，住合肥市蜀山区。本院认为：原告刘红燕对被告方雪联的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘红燕撤回对方雪联的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘红燕承担。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9639号原告：北京高普乐光电科技股份公司，住所地北京市海淀区巨山花木公司北院**平房。法定代表人：郑维彦，总经理。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被告：深圳市和盈源科技有限公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路****楼**。负责人：陈海波。本院在审理原告北京高普乐光电科技股份公司（以下简称高普乐公司）诉被告深圳市和盈源科技有限公司塔什库尔干县分公司（以下简称和盈源公司）合同纠纷一案中，被告和盈源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案合同未生效，对双方没有约束力，合同并不存在协议管辖；依据高普乐公司提交的发货单，本案的货物送达地在塔什库尔干塔吉克自治县，故本案的合同履行地应为塔什库尔干塔吉克自治县。同时，和盈源公司的住所地亦在塔什库尔干塔吉克自治县，认为本案应由塔什库尔干塔吉克自治县管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，和盈源公司（甲方）与高普乐公司（乙方）签订的《设备购销合同》第九条约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。前述约定符合法律规定，应属有效，经查，合同乙方高普乐公司的住所地为北京市海淀区巨山花木公司北院**平房，处于本院辖区内，故本案中双方已经书面协议约定选择本院管辖，本院对此案有管辖权，和盈源公司的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。另，涉案合同是否生效的系属案件实体审理的范畴，不影响对本案管辖权的确定，故本院对和盈源公司相应意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市和盈源科技有限公司塔什库尔干县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 闫 洪人民陪审员 胡宝兰二〇一九年五月二十八日书 记 员 邓可人
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执909号杨X：你与宋X借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋X于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还宋X银行贷款235000元及利息7050元；支付案件受理费4825元；支付案件执行费3603.12元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年五月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监358号原审原告：葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：齐跃民，男，1959年11月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告葛耀辉与被告齐跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，于2017年10月31日作出的（2016）苏0305民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年3月13日对该案立案审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年五月三十一日书记员  许良浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执387号之二 被执行人：刘波，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初401号刑事判决书一案，截止2019年5月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院公告传唤被执行人，被执行人未到本院接受调查询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执387号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3416号 申请执行人：郭双波，女，1972年6月20日出生，回族，住龙岩市新罗区。 被执行人：江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899，统一社会信用代码361003210003384。 法定代表人：古旺，执行董事兼总经理。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人郭双波与被执行人江西宝仁达包装用品有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费144656.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 童岭（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初211号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人董茂，男，蒙古族。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人董茂犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月14日22时35分，被告人董茂酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿东胜区安厦街由西向东行驶至伊化路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，董茂的血液酒精含量为236.87mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人董茂的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人董茂血液酒精含量为236.87mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人董茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人董茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月三十日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初211号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人董茂，男，1992年3月1日出生，蒙古族。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人董茂犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月14日22时35分，被告人董茂酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿东胜区安厦街由西向东行驶至伊化路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，董茂的血液酒精含量为236.87mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人董茂的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人董茂血液酒精含量为236.87mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人董茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人董茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢3号 申请执行人陈会光，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴宪洪，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈会光与被执行人吴宪洪债权一案，本院作出的（2012）安民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）安民初字第1153号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员 缪玲莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1800号原告：王建辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵杏棠，女，1954年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告王建辉的母亲。被告：徐建国，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。原告王建辉与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建辉及其委托诉讼代理人赵杏棠、被告徐建国的委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告(债权人)人民币263900元，以及(从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率记算至被告履行义务完毕止)的所有利息；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，债务人徐建国从原告处借走人民币263900元，并亲手写下借条一份。然而当我急用钱时，曾多次向他讨要，被告徐建国总是以各种理由和借口推诿止今未还。使原告的生活陷入极度困难，迫使原告银行贷款止今，越陷越深。在万般无耐的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判决被告偿还原告现金263900元，以及多年产生的所有利息，以维护我的合法权益。被告辩称，1、原告虽持有借条，但并未实际支付，即没有履行出借义务，截止今天原告从未向被告以任何方式主张案涉263900元所谓债权权利；2、同时原告要求依照银行同期贷款利率的诉讼请求没有事实依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月20日，被告徐建国给原告出具借条一份，载明“今借到王建辉现金贰拾陆万叁仟玖佰元整（263900元），徐建国，2014年8月20日。”现原告要求被告偿还借款，被告辩称，对被告给原告出具借条的真实性予以认可，但借条上载明的借款并未实际发生，被告不予偿还，经协商未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告陈述，原告所举的借条一份予以印证，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案中，案涉借条属于直接证据，具有较高的证明力，在没有充分证据佐证当事人之间是否存在其他法律关系的情况下，不宜简单否定既存外化的书面证据对当事人真实意思的体现和反映。被告徐建国作为完全民事行为能力人，在给原告出具借条当时，应当知晓给原告出具借条的法律后果，故被告应当承担相应的偿还责任。因借条上未约定还款时间，原告所持借条的诉讼时效应当自原告向被告主张诉权之日开始计算3年，故对被告辩称的“借款并未实际发生，原告的借条超过诉讼时效”的内容，均无证据支持，本院对被告的辩称不予确认。综上，被告应当承担向原告还款的义务，因借条上未约定利息，故原告要求利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后十日内偿还原告王建辉借款263900元及利息（利息自2019年4月11日起以263900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告履行完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取计2630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年五月二十六日书记员  张维兴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初840号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：深圳市铭瑞新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路**世宏大厦**2105L。法定代表人：郑仕力。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告深圳市铭瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市铭瑞新能源科技有限公司的银行存款49000元。本院依法作出（2019）鄂9006民初840号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市铭瑞新能源科技有限公司的银行存款49000元。现因本案已达成调解协议，原告湖北九邦新能源科技有限公司向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市铭瑞新能源科技有限公司银行存款49000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  李明生人民陪审员  杨毕灿二〇一九年五月二十七日书 记 员  艾 辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7171号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执773号 申请执行人：程仁灵，男,1950年11月29日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灵璧县韦集镇韦集村村民委员会，社会统一信用代码54341323B13528269E，住所地灵璧县韦集镇韦集村。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行××人××与被××人灵璧县××村村民委员会建设工程施工合同纠纷（写明案由）一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执773号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执773号案件中对被执行人灵璧县韦集镇韦集村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执异2号异议人(被执行人):严某某，男，汉族。申请执行人:郑某某，男，汉族。第三人:徽县某某有限公司。法定代表人:严某某，该公司经理。本院执行郑某某与被告严某某、第三人徽县某某有限公司股权转让纠纷一案，异议人严某某对本院（2019）甘1227执104号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人严某某提出撤回执行异议申请称在执行过程中存在执行异议，徽县某某局向贵院提出请求要求答复，经审委会讨论并决定，依据原判本意，判项第二条为双向义务，郑某某有先行出资、认缴义务；申请人严某某、某某公司协助变更登记义务以履行出资、认缴义务完成为条件，即由申请执行人郑某某履行认缴出资义务后申请人严某某、某某公司30日内协助郑某某办理股权转让变更登记。现异议已消除，故申请撤回异议申请。本院认为，异议人的异议请求，已在本院给协助执行单位即徽县某某局的回函中进行了答复，对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人严某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 白江峰审 判 员 锁仲田二〇一九年五月七日法官助理 杜晓光书 记 员 李 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执874号之一 申请执行人：杨昌国，男，汉族，1949年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郝先四，男，汉族，1973年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨昌国与郝先四机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 曾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1796号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈印，男，1981年12月21日日出生，住四川省眉山市。申请执行人童微与被执行人陈印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24451号民事判决书已发生法律效力。因陈印未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人陈印给付童微借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人陈印邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈印名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈印列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3576号 原告：张建玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王平，男，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王双双，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张建玲与被告王平、王双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建玲到庭参加了诉讼，被告王平、王双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元及违约金5000元（违约金按2%计算，从2018年10月24日至2019年3月23日，以后违约金另计）；本金50000元及违约金5000元（违约金按2%计算，从2018年10月4日至2019年3月3日，以后违约金另计），共计110000元；诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告王平因急用钱分别于2018年7月24日向原告借款50000元，并约定借款期限3个月，到期如不能还清，自愿承担每超期1天，每天支付100元违约金，担保人王双双；于2018年9月4日向原告借款50000元，并约定借款期限1个月，到期如不能还清，自愿承担每超期1天，每天支付200元违约金，担保人王双双。原告借款给被告，被告出具借条。现被告至今未偿还原告借款，故诉讼来院。 被告王平、王双双未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告王平向原告张建玲出具借条一张，内容为“我因经营需要，向张建玲借款人民币伍万元整（50000元整）借款期限为3月，到期如不能还清借款，自愿承担每超期一天，每天支付给100违约金元”。被告王双双向原告张建玲出具共同借款人担保承诺书，内容为“我自愿为王平担保借款伍万元郑（50000元），王平如到期不能如期还款，我自愿承担全部连带担保责任，同时承诺承担所有实现债权过程中所产生的所有费用”。2018年9月4日，被告王平向原告张建玲出具借条一张，内容为“我因经营需要，向张建玲借款人民币伍万元整（50000元整）借款期限为1月，到期如不能还清借款，自愿承担每超期一天，每天支付给200违约金元”。被告王双双向原告张建玲出具共同借款人担保承诺书，内容为“我自愿为王平担保借款伍万元郑（50000元），王平如到期不能如期还款，我自愿承担全部连带担保责任，同时承诺承担所有实现债权过程中所产生的所有费用”。 另查明，上述两笔借款被告王平均按月利率3%支付利息，付至2019年3月。 本院认为，被告王平向原告张建玲分别借款两次，每次50000元，有借条佐证，被告王双双出具两份共同借款人担保承诺书均系双方真实意思表示，合法有效。根据本院庭审后核实，双方均认可被告王平按月利率3%支付两笔借款利息，均付至2019年3月，本院予以认定。现原告要求按月利率2%支付违约金，从2019年4月开始付至本息偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内在偿还原告张建玲借款本金100000元，并按月利率2%支付违约金（自2019年4月起计算至本金偿清之日止）；被告王双双承担连带清偿之日。 二、驳回原告张建玲其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告王平、王双双负担1136元，原告张建玲负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十四日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3576号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初847号原告黎兴文，男，1978年7月28日生，汉族，小学文化，农民，广西省玉林市人，住广西博白县。被告李云学，男，1969年12月24日生，汉族，大学文化，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告黎兴文诉被告李云学民间借贷纠纷一案中，原告黎兴文于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎兴文的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告黎兴文撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李云学负担。审判员 何 珍二〇一九年五月二十三日书记员 郑欣玮