wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6297号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1237号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏世斌，男，汉族，出生于1992年12月26日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决苏世斌罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初446号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏世斌的银行存款5050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人苏世斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏世斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月八日书记员  张 宁
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初52号原告：艾宪同，男，1975年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。被告：吴桥县安捷汽车运输有限公司，住所地吴桥县桑园镇北环计生局对过。统一社会信用代码91130928MA07WE8M7K。法定代表人：王国志，总经理。被告：李明青，男，1971年5月5日出生，汉族，司机，住吴桥县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园****。统一社会信用代码911309000967457437。负责人范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人邓楠楠，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码911309007603368348。负责人韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告艾宪同与被告李明青、吴桥县安捷汽车运输有限公司（以下简称吴桥安捷汽车）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宪同的委托诉讼代理人赵彦娥、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人仉菁华、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加诉讼。被告李明青、吴桥县安捷汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾宪同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、货物损失等暂定70000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为95210.02元。事实与理由：2018年7月12日04时30分，被告李明青驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型半挂牵引车行驶至京沪高速北京方向172公里时，在第二车道与机动车驾驶人艾宪同驾驶的鲁Ａ×××**中型普通货车追尾，致使鲁Ａ×××**中型普通货车与左侧中央护栏相撞，造成鲁Ａ×××**驾驶人艾宪同受伤、鲁Ａ×××**货车货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经沧州支队青县大队交警部门认定被告李明青负事故全部责任，原告无责任。另外，被告驾驶车辆分别在而被告保险公司投保有交强险和100万元第三者商业险。现原告依法提起诉讼，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告驾驶事故车辆在被告公司投保商业第三者责任险100万元，请法院核实该车的行驶证、驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，对原告属于保险责任的合理合法的损失，我公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失被告公司不予承担。英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，需要核实交强险保单，是否系在被告保险公司投保，核实车辆行驶证、营运证和司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，本案的诉讼费和鉴定费不予承担。吴桥县安捷汽车运输有限公司辩称，涉案车辆系挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因该车给当事人造成的损失，应由被告保险公司承担。李明青未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下:1.对于原告主张的医疗费，被告平安沧州公司主张应扣除10-20%的非医保用药，但被告保险公司并未提交证据证明其主张，本院不予支持，原告提交了正式的医疗费票据、病历、用药清单等予以证实其医疗费情况，故对于原告主张的医疗费本院予以认可。2.对于原告主张的货物损失，原告主张货物损失共分为两部分，鉴定部分和丢失部分。对于原告主张的鉴定的货物损失23080元，系本院通知原被告选取鉴定机构的前提下选取的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，客观合理地反映了原告的地毯损失，被告对该鉴定报告有异议，主张数额过高，但未提交证据证明其存在需要重新鉴定的情形，亦未申请鉴定人出庭，故对于原告依据鉴定报告主张货物损失23080元，本院予以支持。对于原告主张的丢失地毯的部分，原告无证据证明该损失与本案的关联性，本院不予支持。3.对于原告主张的鉴定费4000元，被告保险公司主张不属于保险责任，鉴定费系为了确定原告货物损失程度所支出的合理必要的费用，原告主张由被告承担并无不当，本院予以支持。4.对于原告主张的货物运费，原告主张无依据，本院不予支持。故本案原告的损失包括：医疗费62349.94元+货物损失23080元+鉴定费4000元=89429.94元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。故本案中，由被告英大泰和公司在交强险限额内赔偿原告经济损失10000元+2000元，共计12000元，超出交强险的部分77429.94元，由被告平安沧州公司在商业第三者责任限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告艾宪同医疗费、货物损失等共计12000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告艾宪同医疗费、货物损失等共计77429.94元；三、驳回原告艾宪同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告艾宪同负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东光支公司负担850元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年五月十三日法官助理张璇璇书记员于健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂敏仲，男，汉族，1985年8月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王秋福，广东冠杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷丰良，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。再审申请人涂敏仲因与被申请人谷丰良委托合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂敏仲申请再审称，一、二审法院认定合同与谷丰良无关，相对方为广州劲业展览设计有限公司，现广州劲业展览设计有限公司在二审判决后向涂敏仲出具回复，证明谷丰良与其公司无任何关联。涂敏仲认为结合该证据及一、二审已经提交的证据材料足以证明谷丰良与涂敏仲之间存在合同关系，谷丰良应当承担其违约行为给涂敏仲带来的损失。一、二审法院无视双方就合同事项达成一致且已部分履行，仅以未签订书面合同认定双方不存在合同关系，显属事实认定错误，适用法律错误，因此作出的错误判决应当予以纠正，请求依法予以再审。谷丰良提交意见称，谷丰良与涂敏伸之间不存在委托合同的法律关系。涂敏仲以从网上下载的空白《展位特装制作合同》，认为该合同是电子合同，其与谷丰良之间存在委托合同法律关系。电子合同的成立和生效，是需要电子签章和电子签名。涂敏仲向谷丰良主张的定金与违约金损失无事实和法律依据。涂敏仲主张的定金及违约金，谷丰良不予认可，双方不存在委托合同法律关系，不应当对涂敏仲承担赔偿责任。一、二审判决事实清楚，适用法律正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。涂敏仲与谷丰良不是委托合同关系的适格当事人。综上，请求依法驳回涂敏仲的再审申请。本院经审查认为，涂敏仲提交的《展位特装制作合同》未加盖单位印章或者个人签名，该合同上书写的双方当事人也并不是涂敏仲和谷丰良；涂敏仲提供的发生在论形堂策划和劲业碧红展览、劲业方小姐之间的聊天记录，无证据证明论形堂策划和劲业碧红展览、劲业方小姐分别就是涂敏仲、谷丰良本人；且谷丰良对涂敏仲提供的证据不予认可；涂敏仲提供的证据不足以支持其主张，原生效判决认定谷丰良与涂敏仲之间不存在委托合同关系，并无不当。涂敏仲申请再审期间提交的谷丰良非广州劲业展览设计有限公司员工的回复，并不足以推翻原判决。综上，涂敏仲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂敏仲的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年五月九日书记员  翟小芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执435号 申请执行人：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：杨满川，男，1968年10月2日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：张晓东，男，1981年9月27日出生，汉族，现住承德县。 本院在执行申请执行人陶亚男与被执行人杨满川、张晓东合同纠纷一案中，申请人陶亚男与被执行人杨满川、张晓东2019年5月28日达成执行和解协议且申请人陶亚男自愿向法院撤回执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人陶亚男再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋 超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初279号原告：绥棱杨森水泥厂，住所地绥棱县繁华大街329号。法定代表人：杨森，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：唐书峰，男，汉族，1958年6月12日出生，住海伦市。原告绥棱杨森水泥厂与被告唐书峰企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥棱杨森水泥厂向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还350吨水泥款（现价）；2.请求判令被告给付欠款本金163800元及利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1999年购买了绥棱水泥厂后，更名为绥棱杨森水泥厂（私营企业）。经营至2006年12月，经协商原告将该厂转包给冯福祥5年。2007年7月15日冯福祥经我允许将该厂转包给了被告，我们三方签订了合同，双方的权利义务转与我和被告之间。被告承包后，仍延用原来的执照的名称对外经营。2010年2月27日李雷在被告唐书峰经营的水泥厂订购水泥500吨，每吨议价为320元，交货款160000元。付货期限满后，被告仍未付货，经李雷多次索要，被告只给付了150吨货款48000元，尚欠水泥350吨，李雷持被告出具相关手续，于2011年7月5日起诉了绥棱杨森水泥厂。经法院调解，我厂应于2011年7月30日前给付李雷水泥350吨，同时承担诉讼费1270元。逾期后，李雷申请法院查封了我厂水泥囤，我认为虽然我同意达成了给付水泥，但由于有转包合同，其义务人应是被告，被告不履行给付义务，导致法院执行我厂财产，使我厂的权益受到了损害。另外被告在承包期间，未经我厂同意，私自将我厂的磨机球锻卖与他人，得款163800元。原告发现后与被告交涉，被告不仅承认事实，而且于2011年3月27日签订了补充协议，同年4月1日给我厂出了欠条。以上款项在被告经营期满一直没有给付，被告这种行为导致我厂无法正常生产，同样是一种侵权行为，应将款及利息偿付给我厂，为维护我厂的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告绥棱杨森水泥厂已变更为绥棱天瑞水泥厂，绥棱杨森水泥厂做为原告的诉讼主体已经不存在，其与本案没有直接的利害关系，故本院认为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告绥棱杨森水泥厂的起诉。案件受理费1178.00元（已预交），退回原告绥棱杨森水泥厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年五月二十日书记员  孙 雷
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终678号 上诉人(一审起诉人)：管元刚，男，汉族，1974年1月14日出生，居民，住所兰州市城关区。 上诉人管元刚因解除租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）甘1124民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 管元刚上诉请求：1、请求依法撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初1893号民事裁定，责令由临洮县人民法院受理该案。事实与理由：2016年3月11日，上诉人与刘月娥签订了茶园租赁合同，约定上诉人将其经营的位于临洮县洮阳镇五里铺临康路三滩大桥东侧“临洮县杏花香茶园”出租给刘月娥。2018年该茶园面临拆迁，同年6月4日，上诉人向临洮县人民法院提起诉讼，请求解除“茶园租赁合同”、支付租赁费、交付茶园等。临洮县人民法院受理此案，并于2018年8月20日作出(2018)甘1124民初2212号民事判决书，依法判决：一、依法解除上诉人与刘月娥于2016年3月11日签订的茶园租赁合同；二、刘月娥于判决生效十日内向上诉人支付茶园租金3000元；三、驳回管元刚其他诉讼请求。判决后刘月娥不服向定西市中级人民法院提起上诉，上诉期间，上诉人与刘月娥于2018年11月1日重新达成《管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议书》，协议签订后刘月娥撤回了上诉。后上诉人要求刘月娥履行协议约定的义务，即刘月娥于2018年11月2日将上述茶园交付给上诉人，但刘月娥拒不配合上诉人，不履行其义务，遂上诉人于2019年2月25日起诉至临洮县人民法院要求刘月娥返还原物（请求返还“临洮县杏花香茶园”），临洮县人民法院已立(2019)甘1124民初955号案件。现上诉人起诉至临洮县人民法院要求解除与刘月娥于2018年11月1日达成《管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议书》，该协议书重新约定了双方的权利义务，并且与双方于2016年3月11日签订的租赁合同属于两份合同，其当事人虽一致，但不构成重复起诉，并没有违背“一事不再理”原则。 本院认为，上诉人管元刚与刘月娥于2016年3月11日签订的《茶园租赁合同》，临洮县人民法院于2018年8月20日作出(2018)甘1124民初2212号民事判决已判决解除。但该判决对刘月娥租赁经营茶园期间的投入及修缮费用未予以处理。刘月娥不服该判决而上诉主张改判管元刚承担改造租赁茶园的经营用房费用238228元。管元刚遂与刘月娥于2018年11月1日达成了《管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议书》，该协议重点就茶园的拆迁补偿款分配、茶园拆迁补偿后的固定设施、设备、用品等的归属，刘月娥所欠租赁费的支付、拆迁补偿营业损失的归属及茶园的移交达成了协议，达成协议后刘月娥撤回上诉，原临洮县人民法院(2018)甘1124民初2212号民事判决生效。但该协议的内容不同于(2018)甘1124民初2212号民事判决所涉及的《茶园租赁合同》的内容，且该协议并未否定解除合同的生效判决而继续履行合同。现管元刚起诉要求解除《茶园出租合同解除协议书》，虽然两案的诉讼当事人相同，但诉讼所涉及的合同名称、内容、签订时间等完全不同，并不是对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的起诉，故不构成重复起诉。综上，原裁定认定构成重复起诉，违背“一事不再理”原则错误，管元刚的起诉符合受理条件，原裁定不予受理管元刚的起诉不当。上诉人管元刚的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初1893号民事裁定； 二、本案指令临洮县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  李玲玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异9号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市红军大街27号。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市人民东路310号。 负责人：陈雷，该分行行长。 代理人：李国辉，河北来仪律师事务所律师。 代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 被执行人:武安市永兴实业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇花富村。 法定代表人：张有仓，该公司董事长。 被执行人：北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号西平房15-16号。 法定代表人：石小娟，该公司董事长。 被执行人：河北钢辰冶金材料有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北大街东侧。 法定代表人：张炜，该公司董事长。 被执行人：张有仓，男，汉族，1958年8月12日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张来顺，男，汉族，1957年2月26日生，住河北省邯郸市武安市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行）与武安市永兴实业有限公司（以下简称永兴公司）、北京京兴恒源冶金材料有限公司（以下简称京兴恒源公司）河北钢辰冶金材料有限公司（以下简称钢辰公司）、张有仓、张来顺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城公司）提出变更其为申请执行人的书面申请，并提供了资产转让协议、公告、银行转账凭证等证据。 本院查明，光大银行与永兴公司等金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）邯市民三初字第00063号民事判决书，判决如下：一、被告永兴公司自本判决生效后十日内偿还原告光大银行借款本金42557376.39元及利息、罚息、复利（截止到2016年3月4日实际产生的利息、罚息、复利合计3515381.98元，2016年3月5日至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告永兴公司、京兴恒源公司、钢辰公司分别应以其与原告所签《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》设定的抵押物、质押物范围内承担抵押、质押担保责任，原告对抵押物、质押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，被告京兴恒源公司、钢辰公司在承担担保责任后，有权向被告永兴公司追偿；三被告张有仓、张来顺对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告永兴公司追偿。后光大银行申请执行，本院于2018年5月8日以（2018）冀04执303号立案执行。申请人长城公司与光大银行于2016年9月23日签订《资产转让协议》，将被执行人永兴公司等涉案全部权利、义务转让给长城公司，并于2016年10月24日在河北经济日报刊登了《中国光大银行股份有限公司石家庄分行、中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告》，公告通知了被执行人该笔债权已转让长城公司。本院就上述情况向光大银行进行核实，其对签订《资产转让协议》与变更申请执行人的行为予以认可，承认该合同为双方真实、自愿的意思表示，长城公司取得该债权。光大银行保证如因该债权转让侵害了他人合法利益，将用其所有财产予以赔偿。 本院认为，根据相关法律规定,“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”光大银行将生效法律文书确认的债权转让给长城公司且书面认可长城公司取得该债权，长城公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为（2015）邯市民三初字第00063号民事判决书申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇一九年五月九日 书记员  杨娜娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1174号之一 申请执行人：朱正钰男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人朱正钰与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬49314元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请。经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放相应救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更126号罪犯张新顺，男，生于1977年9月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）兰法刑二初字92号刑事判决，以被告人张新顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，张新顺服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2026年6月17日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2025年12月17日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张新顺系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张新顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新顺减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月18日起至2025年04月17日止)。（刑期自[变更后刑期起日]起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更265号 罪犯曾明，男，1970年6月6日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，个体户，原户籍所在地广西柳州市城中区。因犯行贿罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2016年6月27日以(2016)桂0224刑初3号刑事判决，以被告人曾明犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止）。广西壮族自治区融安县人民检察院提出抗诉，被告人曾明不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂02刑终337号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第14号报请减刑建议书提出，罪犯曾明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾明减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯曾明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月1日起至2018年11月30日止共获表扬4个。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初849号原告：杨建，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张战国，男，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张振华，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告杨建与被告张战国、张振华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告张战国、张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金60000元及利息暂计1000元（以60000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，在2018年初共同经营洗化产品批发零售时，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信转账方式将款项交付于被告张振华。经结算，二被告尚欠原告60000元。2018年12月2日，被告张战国向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。被告张战国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告张振华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告在2018年初共同经营洗化产品批发零售时，多次向原告借款。2018年12月2日，经双方结算，被告张战国尚欠原告60000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告张战国拒不偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨建和被告张战国之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告张战国向原告出具的借条，被告张战国共向原告借款本金60000元，故，原告要求被告张战国偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。根据被告张战国向原告出具的借条，原告要求被告张振华承担责任，不符合法律规定，本院不予以支持。被告张战国、张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张战国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨建其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张战国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月十四日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执702号申请执行人王强，男，1出生，汉族，住四川省内江市号，身份证号码：。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1965年9月12日出生住越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保207号 申请人：桂林市弘鑫工贸有限公司，地址：桂林市七星区毛塘路1号新建区八号小区1栋二楼208室，统一社会信用代码：914503007791135937。 法定代表人：管娟，该公司出纳。 被申请人：广西圣鑫食品有限公司，地址：广西全州县福坪工业园区，统一社会信用代码：9145032431594468XM。 法定代表人：李爱明，该公司总经理。 原告桂林市弘鑫工贸有限公司与被告广西圣鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林市弘鑫工贸有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值160万元的财产。申请人桂林市弘鑫工贸有限公司提供其名下车辆及担保人的房屋作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人桂林市弘鑫工贸有限公司所有的桂Ｃ×××××号牌小型越野客车一辆； 二、查封申请人桂林市弘鑫工贸有限公司提供担保的吴土连、王仙凤、吴志东、吴旻共有的位于桂林市七星区XX号XX栋XX号房屋一套, 三、查封被申请人广西圣鑫食品有限公司名下价值160万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡泽源
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初128号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，住迁安市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，女，1983年5月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住迁安市。系本案被害人。被告人王小松，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元,2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年11月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人闫贺明，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住遵化市。因犯聚众斗殴罪于2010年1月25日被遵化市人民法院判处有期徒刑一年,2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年11月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王小松、闫贺明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、王某、被告人王小松、闫贺明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日21时30分许，被告人王小松、闫贺明酒后到迁安市86号KTV（兰桂坊歌厅）唱歌，被告人王小松因琐事与歌厅服务员任某发生口角，后在歌厅5楼楼道内，被告人王小松、闫贺明对任某进行殴打，歌厅服务员王某见状欲报警，被告人王小松、闫贺明又对王某进行了殴打。后被告人王小松、闫贺明逃跑至迁安市××园内，二被告人又对赶来拦截的歌厅服务员李某、段某等人进行追逐殴打。迁安市公安局城关派出所出警人员兰正华、金海出警到现场表明身份后，依法传唤被告人王小松、闫贺明，被告人王小松拒不配合传唤，肆意辱骂并殴打出警人员兰正华、金海，被告人闫贺明用手将出警人员的执法记录仪打掉在地，在阻止出警人员将被告人王小松带上警车的过程中被告人闫贺明将兰正华的手指掰伤。经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人任某的伤情为轻微伤，误工期10日；被害人王某的伤情为轻微伤，误工期10日。另查明：一、被告人王小松因犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元,2016年11月24日刑满释放。二、被告人闫贺明因犯聚众斗殴罪于2010年1月25日被遵化市人民法院判处有期徒刑一年,2010年8月18日刑满释放。三、附带民事诉讼原告人任某受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，其经济损失为：1、医疗费人民币1488.72元；2、住院期间伙食补助费人民币100元；3、护理费人民币102.3元；4、误工费人民币4000元；5、交通费人民币500元。合计经济损失为人民币6191.02元。四、附带民事诉讼原告人王某受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，其经济损失为：1、医疗费人民币2088.69元；2、住院期间伙食补助费人民币100元；3、护理费人民币102.3元；4、误工费人民币4000元；5、交通费人民币500元。合计经济损失为人民币6790.99元。上述事实，被告人王小松、闫贺明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某、王某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、出警经过、迁安市公安局城关派出所证明、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、案发现场监控视频、执法记录仪视频、到案经过、本院刑事判决书、遵化市人民法院刑事判决书、释放证明、医疗费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小松、闫贺明随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王小松、闫贺明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王小松、闫贺明一人犯数罪，均应依法并罚；被告人王小松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王小松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫贺明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王小松、闫贺明的犯罪行为而使被害人任某、王某遭受的经济损失，被告人王小松、闫贺明应连带承担全部民事赔偿责任。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王小松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2022年11月14日止）。二、被告人闫贺明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2021年11月14日止）。三、被告人王小松、闫贺明一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币6191.02元。(被告人王小松、闫贺明互负连带赔偿责任。于本判决生效之日起一个月内履行）。四、被告人王小松、闫贺明一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币6790.99元。(被告人王小松、闫贺明互负连带赔偿责任。于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 王子良审 判 员 徐 富审 判 员 于 鹏 二〇一九年五月二十四日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异43号异议人北京市昌平区新农村建设服务中心，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦9层，统一社会信用代码1211022168359189XW。法定代表人：赵志强，主任。申请执行人薛金明，男，1965年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人刘金兰，女，1965年7月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码91130705777706395K。法定代表人：翟喜国，经理。被执行人翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行薛金明、刘金兰与宣化县东海实业有限公司、翟喜国买卖合同纠纷一案中，异议人北京市昌平区新农村建设服务中心对法院作出的（2017）冀0705执880号和（2017）冀0705执恢588号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京市昌平区新农村建设服务中心称，1、财政专项资金有国家明确强制性规定，不属于协助执行可动用资金范围。2、昌平区农村地区村庄冬季清洁取暖行动项目专项转移支付预算资金并非被执行人资产，异议人作为政府职能部门和统筹申报单位也不属于《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的协助执行主体。3、异议申请人已配合法院执行工作，接下来也将尽力协助推进相关工作。综上，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四、五项规定，特申请撤销法院（2017）冀0705执880号和（2017）冀0705执恢588号协助执行通知书，并全面审查法院要求异议人协助执行的事实和法律依据。异议人北京市昌平区新农村建设服务中心提供的证据有：北京市大气污染防治专项转移支付资金管理暂行办法、昌平区专项转移支付管理办法（以上均为复印件）。本院查明，薛金明与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初2726号民事调解书，于2016年12月29日发生法律效力，薛金明于2017年8月4日向我院申请执行，申请执行标的为604900元及欠款利息，执行案号为（2017）冀0705执880号。又查明，刘金兰、薛金明与宣化县东海实业有限公司、翟喜国民间借贷纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初2725号民事调解书，于2016年12月29日发生法律效力，刘金兰、薛金明于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为1046250元，执行案号为（2017）冀0705执307号。在执行过程中，双方达成和解协议，我院于2017年4月20日作出（2017）冀0705执307号之一执行裁定书，案件终结执行。由于被执行人未履行和解协议内容，刘金兰、薛金明于2017年9月22日向本院申请案件恢复执行，执行标的为706250元及欠款利息，执行案号为（2017）冀0705执恢588号。本院认为，异议人向我院提出执行异议，要求我院撤销（2017）冀0705执880号、（2017）冀0705执恢588号协助执行通知书，由于以上两份协助执行通知书分属于不同的执行案件，申请执行依据的生效法律文书也不相同，法院无法在一个执行异议案件中对两个不同案件的执行异议请求进行审查，异议人应对不同案件分别提异议请求，我院各自审查。故此，异议人提出的执行异议申请不符合案件受理条件，我院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回异议人北京市昌平区新农村建设服务中心的异议申请。二、如继续提出执行异议，应重新立案，分别提起。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年五月二十九日书 记 员  史雨霏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7626号-1原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1572号申请人杨某某，男，汉族，1953年3月24日出生，住信阳市新县。被执行人徐某某，男，汉族，1965年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1727号民事判决书，向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人徐某某有可供执行财产，申请人杨某某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人杨某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  万 欣二〇一九年五月二十九日书记员  黄正鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2033号 申请执行人淡英雄，女，1964年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫如孝，男，1959年5月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 淡英雄与莫如孝房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫如孝所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫如孝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十一申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在中国工商银行兴义分行卡中心******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3476号原告：山东城辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，该公司工作人员。被告：黄春波，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东城辉物业管理有限公司与被告黄春波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东城辉物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东城辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东城辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东城辉物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年五月十五日书记员 郝经顺（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1058号原告：王小磊,男,1983年2月1日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市.原告：牟全栋,男,1975年11月26日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郭玉柱,男,1982年8月19日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市被告：郭玉良,男,1987年4月25日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市原告王小磊、牟全栋诉被告郭玉良、郭玉柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小磊、二原告的委托诉讼代理人赵润培到庭参加诉讼。被告郭玉良、郭玉柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付劳务费45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2016年9月接到郭玉柱电话称，让二原告去东乌旗二被告承包的旺角兰轩纯净水餐厅工地干活，负责木工施工，工程完成后合计工程款为55000元，被告只给付10000元，剩余45000元一直未给付，原告多次索要，被告以种种理由推拖。被告郭玉柱于2018年11月22日为二原告出具工票1枚，上面加盖了元宝山区腾达万金装饰材料门市印章。元宝山区腾达万金装饰材料门市现已注销，负责人为郭玉柱、郭玉良。被告郭玉良、郭玉柱未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年二原告在东乌旗旺角兰轩纯净水餐厅工地负责木工施工，总工程款为55000元，已给付10000元，剩余45000元未给付。2018年1月22日元宝山区腾达万金装饰材料门市为原告出具工票1枚，并在工票上发包单位处加盖印章，被告郭玉柱在工票上工程负责人处签字。元宝山区腾达万金装饰材料门市经营形式为个体工商户，经营者为郭玉柱，组成形式为个人经营，现已注销。上述事实，有当事人陈述、工票、企业信息公示报告在卷佐证，足以认定。本院认为，2016年原告在东乌旗旺角兰轩纯净水餐厅工地负责餐厅、厨房排风施工，总工程款为55000元，已给付原告10000元，尚欠45000元未付的事实清楚。元宝山区腾达万金装饰材料门市为原告出具了工票，其经营者为郭玉柱，经营形式为个体工商户，组成形式为个人经营，现该门市已注销，且被告郭玉柱在工票上工程负责人处签字，故原告请求被告郭玉柱支付拖欠款项，本院应予支持。二原告在诉状中称系被告郭玉柱找其干活，二原告未举出二被告为共同承包关系的证据，亦被告郭玉良欠款的证据，故对原告要求被告郭玉良支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉柱于本判决生效后十日内支付尾欠原告董波劳务费45000元；二、驳回原告对被告郭玉良的诉讼请求。案件受理费463元，公告送达费110元，由被告郭玉良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月二十三日书记员 郭红博
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1776号原告：方小娟，女，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：姜雪民，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系方小娟丈夫。被告：叶世根，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告方小娟与被告叶世根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方小娟撤诉。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年五月六日法官助理吴正书记员郑霆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执491-1号 申请执行人：张梦娣，女，1994年10月22日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张振，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车一辆已查封，但尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9081号安长东、李咏梅：你们与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初3419号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1760号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执恢99号申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人成勇，系该社理事长。被申请执行人古开敏，女，1979年10月4日生，汉族，六枝特区陇脚乡卫生院职工，住六枝特区平寨镇南环路创海玲珑居5幢2单元6层2号，公民身份号码520203197910043266。现已被六枝特区月亮河乡政府辞退。被申请执行人蒋红星，男，1976年6月23日生，汉族，六枝工矿（集团）利群分公司职工，住六枝特区平寨镇南环路创海玲珑居5幢2单元6层2号，公民身份号码520203197606231836。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔六特民初字1164号民事调解书，于2018年11月26日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请恢复执行古开敏、蒋红星借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2018年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人古开敏、蒋红星名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年5月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2014）黔六特民初字1164号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年五月十三日书记员  冯 浪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初119号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡松，男，1991年4月6日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，个体户，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]171号起诉书指控被告人蔡松犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人蔡松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日6时30分许，被告人蔡松酒后在莆田市城厢区，无故踢打、破坏停放在路边的苏Ｆ×××××小轿车、闽Ａ×××××小轿车，致苏Ｆ×××××小轿车引擎盖、车身等多处部位损坏、闽Ａ×××××小轿车前挡风玻璃、引擎盖损坏。经鉴定，上述车辆损失价格共计人民币4140元。 同日9时许，莆田市公安局凤凰山派出所民警廖某、协警程某接到上述警情后到现场，欲将被告人蔡松带离醒酒，但遭到被告人蔡松拒绝。期间，被告人蔡松挥拳击打程某，被制止后又踢打廖某致其唇部受伤。经鉴定被害人廖某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人蔡松的家属均已赔偿苏Ｆ×××××及闽Ａ×××××车主的损失并取得谅解；民警廖某亦对被告人蔡松的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、方某、廖某、程某的陈述，莆田市城厢区价格认证中心《关于车辆受损的价格认定结论书》，体表原始伤情记录表，伤情照片，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书，指认现场照片，监控录像及视频监控截图，谅解书，情况说明，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人蔡松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡松任意毁损公私财物，价值人民币4140元，并采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪,应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蔡松归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已取得被害人黄某、方某谅解并赔偿损失，且取得被害民警廖某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  苏天楼 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执33号 申请执行人：黄文俊，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地余庆县 被执行人：印洪才，男，1975年6月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县都坪镇。 本院在执行申请执行人黄文俊与被执行人印洪才买卖合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人黄文俊进行终结本次执行程序约谈，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年五月六日 书记员  唐 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执346号之一申请执行人：周元富，男，1974年7月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，被执行人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。法定代表人：陈凯，总经理。关于申请执行人周元富与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司向申请执行人周元富偿还货款12600元，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司承担案件受理费58元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费90元，被执行人至今未履行，申请执行人周元富向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人仅有中国农业银行武汉和平大道支行账号17×××41内有存款2888.25元，本案已轮候冻结该账户，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月30日，本院依法将将被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司列入失信名单并将其公司法定代表人陈凯进行信用惩戒并对其限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查走访发现，湖北汉菜网网络信息技术有限公司早已不在工商注册地址武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元经营办公。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8206号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8206号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年五月五日书记员祝黛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2345号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执362号 申请执行人沈某某，女，1942年2月3日出生。住甘肃省兰州市城关区。 被执行人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼）。 法定代表人：何鹏飞。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人四川置信实业有限公司一案中，现因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  雷 雨 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  肖 琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所。被告：李红生，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李红生不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李运庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  李大伟二〇一九年五月十日书 记 员  王琴文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）宁0402执243号申请执行人：杨静伟，男，1961年03月08出生，汉族，身份证号码：642221196103080033，住固原市原州区金城花园B区8-5-301室。被执行人：固原创收投资有限责任公司，住所地固原市原州区六盘山路六盘金街A4-2-107号。法定代表人：张强。本院执行的杨静伟与固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元。在执行过程中，因固原创收投资有限责任公司拒不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，未查到可供执行的财产信息。本院依法将固原创收投资有限责任公司股权冻结，将法定代表人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审判 长王金龙                                审 判 员王艳秀                                审判员赵宏峰  二0一九年五月十五日                                             书记 员张静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初1886号原告：毛世峰，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕伟华，男，1967年7月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛世峰与被告毕伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2007年被告向原告借款1.5万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告当场给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2018年9月5日向原告更换欠条一份，承诺于2018年12月30日前偿还，但至今未还。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条二份，拟证实2007年4月6日，被告向原告借款1.5万元，给原告出具借条一份。2018年9月5日，原告向被告催要借款时，被告无力偿还重新给原告出具欠条一份，承诺于2018年12月30日偿还的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告的当庭陈述相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告向原告借款1.5万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2018年9月5日向原告更换欠条一份，承诺于2018年12月30日前偿还，但至今未还。本院认为，被告向原告借款1.5万元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院对该事实予以确认。故原告主张被告返还借款1.5万元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告毕伟华于本判决生效之日返还原告毛世峰借款1.5万元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计88元，由被告毕伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜         二〇一九年五月十三日                        书 记员 刘瑞娟   附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初40号原告李剑，女，汉族，1975年7月19日出生，现住河北省石家庄市桥西区。被告（原行政机关）正定县人民政府，住所地正定县常山西路1号。法定代表人孙鹏云，县长。委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人王勇、张福军，石家庄市司法局工作人员。原告李剑诉被告正定县人民政府《正定县人民政府关于常山陵园（东区）搬迁工作通告》（以下简称《通告》）及石家庄市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李剑诉称，原告于2016年4月13日购买常山××（东区）墓地，将亲人的骨灰安放于此。2018年11月16日，正定县人民政府在没有广泛听取民众意见、开展听证等程序的前提下，以“加快正定新区重点项目建设步伐”为由，通告汉民墓地搬迁，对逾期未搬迁的，将采取强制措施。原告于2018年11月23日向石家庄市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府当日受理，于2019年2月13日作出石政行复[2018]162号行政复议决定书。原告认为：一、存在民族歧视。汉民与回民区别对待，正定县人民政府《通告》只要求汉民搬迁，没有反映汉民与回民的平等权利，应予撤销。二、程序不合法。案涉陵园隶属于正定县民政局，其强拆涉及1721座墓地及其亲属切身利益，没有进行广泛听证，未征求逝者亲属的意见，侵害了广大逝者亲属的切身利益，程序违法。三、有损人民利益，违背风序良俗。墓地使用年限为20年一个周期，申请人购买的墓地仅仅使用两年多，逝者安葬不到三年，重点项目建设不能以牺牲广大人民群众的合法权益为代价，应充分尊重和保障人权。四、强迁理由不足，强拆行为违法。在行政复议期间，正定县人民政府对案涉陵园地面及部分建筑进行了破拆，封堵了祭奠先人的场所，侵害了人民群众的切身利益。石家庄市人民政府作出的复议决定没有就重点项目建设情况予以回复，没有提供相应理由的任何材料，所阐述理由与本诉讼不具备合法性、关联性、证明性。综上，被告事实不清，答复牵强，回避矛盾，理由证据不具备合法性。请求：1、判决撤销正定县人民政府《通告》；2、判决撤销石家庄市人民政府石政行复[2018]162号行政复议决定书；3、判令正定县人民政府加强案涉陵园日常管理，维护案涉陵园的庄严肃穆，让逝者安息；4、审查正定县人民政府县长办公会议纪要（51号）决定案涉陵园搬迁程序的合法性，作为石政行复[2018]162号行政复议决定书的合法性；5、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为行政复议决定理由的合法性与关联性；6、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要提到的正定新区225号、226号地块项目，作为复议决定理由合法性与关联性；7、判令被告承担诉讼费用。被告正定县人民政府辩称：一、其所作《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，对被答辩人不产生实际影响，属于不可诉行政行为。二、案涉陵园搬迁事宜符合城乡规划，被答辩人依法应当遵守上述城乡规划，服从规划管理。三、案涉陵园搬迁程序合法合规，不存在民族歧视情形。已经公示的51号正定县人民政府县长办公会议纪要明确指出根据少数民族政策和风俗习惯，案涉陵园内回民墓地原则上迁移至新建××新区回民墓地，回民墓地迁移工作待条件成熟后马上启动，不存在民族歧视情形。四、第51号正定县人民政府县长办公会议纪要不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告石家庄市人民政府辩称，原告对正定县人民政府的《通告》不服，于2018年12月11日向其提出行政复议申请。其依法受理后，于2019年1月18日作出延期审理通知书并邮寄送达原告。2019年2月13日，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出维持决定并邮寄送达原告。其所作行政复议决定程序合法、适用法律正确，依法应予维持。经审查查明，2016年4月13日，李剑购买常山××（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放于此。2018年11月16日，正定县人民政府作出《通告》，主要内容为：1、常山××（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山××（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县人民政府召开专题会议确定常山××（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。李剑不服，于2018年12月11日向石家庄市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府受理后，经延期，于2019年2月13日作出石政行复[2018]162号行政复议决定，维持了正定县人民政府作出的《通告》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告正定县人民政府所作《通告》，仅是将案涉陵园中的汉民墓地迁移至同一陵园的西区，且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损原告的权益。故，被告正定县人民政府作出的《通告》对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告石家庄市人民政府对不属于行政诉讼受案范围的正定县人民政府《通告》进行复议并作出维持决定，根据上述规定，依法应当一并驳回原告李剑对被告正定县人民政府《通告》及石家庄市人民政府行政复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告李剑的起诉。案件受理费50元，退还原告李剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年五月十五日书记员  石 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保159号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：李启成，男，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张华平，女，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：高永贤，男，汉族，住浙江省瑞安市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告李启成、张华平、高永贤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结李启成、张华平、高永贤名下价值51万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡泽源
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1257号申请执行人商丘市自来水工程公司。住所地商丘市民主中路283号，统一社会信用代码914114001750497118。法定代表人：李海江，职务：总经理。被执行人中房中部实业发展有限公司。住所地郑州市金水区中州大道1108号8层，统一社会信用代码：91410000067591407G。法定代表人：孙斌，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7745号民事判决书，于2019年2月21日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员  张 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初938号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051489G，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：何解问。被申请人：何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：刘双，女，1988年1月5日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：何浦旗，男，1990年8月19日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：湘潭达文生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇山塘村（天易示范区）。法定代表人：贺秋平。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问、刘双、何浦旗、湘潭达文生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问、刘双、何浦旗、湘潭达文生物科技有限公司银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问、刘双、何浦旗、湘潭达文生物科技有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为2500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年五月九日代理书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异79号 异议人（被执行人）：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省涉县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶。 委托诉讼代理人：牛瑞欣，该医院职员。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫，该公司总经理。 被执行人：豆海峰，男，1973年6月7日出生，汉族，河北省涉县涉城镇振兴路。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，河北省涉县井店镇台村。 本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案中，异议人刘真卫对本院依据（2014）邯市执字第00025号执行裁定，查封、冻结在平顺县长盛矿业有限公司股权、北京中融金汇科技发展有限公司股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘真卫称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条规定，执行法院冻结申请人在平顺县长盛矿业有限公司股权、北京中融金汇科技发展有限公司股权，未向申请人送达相关裁定文书；执行中已经查封了涉案不动产，该不动产价值足以清偿到期债务，人民法院再次冻结申请人股权明显超标的额冻结，因此请求依法撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市执字第00025号执行裁定，解除对申请人个人股权的冻结。异议人刘真卫向本院提交证据：冀正汇评字﹝2018﹞91号《房地产价值评估报告》，用于证明位于涉县开发区××区东、××栋价值。 申请执行人涉县女娲医院辩称：1.（2014）邯市执字第00025号执行裁定是法院在执行过程中依法作出的执行行为，符合法定程序和相关规定，异议人刘真卫请求撤销于法无据。2.异议人刘真卫请求解除在平顺县长盛矿业有限公司股权及北京中融金汇科技发展有限公司股权的冻结缺乏事实和法律依据。首先，本案在执行中于2014年6月27日经法院委托对位于涉县开发区翠微小区东、裕华路南的房地产进行了评估，并在有效期内启动了拍卖程序，两次拍卖均流拍，异议人刘真卫在此期间未提出异议，后答辩人同意以第二次流拍价5599.305万元抵偿答辩人债权。现异议人单方私自委托评估查封地产，主张超标的查封，但该标的物正在拍卖过程中，根据最高法院拍变卖规定要求，该标的物不存在重新评估的法律基础，故﹝2018﹞91号评估报告不能作为本案参考价值的标准，其次，本案执行金钱债权本金6000万元及利息，加上迟延履行金至今，执行标的额已远远超过被执行查封的财产价值。所以法院应继续执行（2013）涉证经字第722号《公证书》、（2014）邯市执字第00025号执行裁定。 本院查明，原申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被执行人河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，双方于2013年11月29日签订《还款协议书》，约定“被执行人于2013年12月9日之前一次性归还原申请执行人借款本息6449.82万元。如未按约定清偿借款，申请执行人有权申请公证处出具强制执行公证书；本还款协议经公证处公证后依法具有强制执行效力等。”2013年12月10日，河北省涉县公证处作出（2013）涉证经字第722号《公证书》，公证了上述《还款协议书》，并于同年12月23日作出（2013）涉证执字第21号《执行证书》，执行证书载明：“执行标的本金6000万元，利息449.82万元，申请执行期限：自2013年12月16日起至2014年12月17日止。”执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行执行证书确定的义务，原申请执行人向本院申请强制执行。2014年2月17日，本院立执行案号（2014）邯市执字第00025号，2014年2月25日，向被执行人送达了（2014）执字第00025号执行通知书。2014年2月27日，作出（2014）邯市执字第00025号查封、冻结、划拨执行裁定。2014年6月9日，本院委托河北金盛德房地产估价有限公司对涉案的河北龙田贸易有限公司位于涉县开发区翠微小区东、裕华路南的土地、房产进行了评估，房地产（总建筑面积20713.01平方米，土地面积3826.12平方米）总价值6221.45万元，评估报告应用的有效期一年。2015年6月12日，本院作出（2015）邯市执字第11号执行裁定书，将申请执行人中信银行石家庄分行变更为中国信达资产管理有限公司河北省分公司。2017年2月15日，向北京市工商行政管理局送达了（2014）邯市执字第00025号协助执行通知书，查封了刘真卫持有的北京中融金汇科技发展有限公司名下195万股权（对应股份比例为39%），查封期限自2017年2年15日至2020年2月14日。2017年2月28日，向山西省平顺县市场和质量监督管理局送达了（2014）邯市执字第00025号协助执行通知书，查封了刘真卫持有在平顺县矿业有限公司名下1124.5万股权（持股比例96.7728%），冻结期限自2017年2年28日至2019年2月27日止（现已续封）。2017年12月29日，本院又作出（2017）冀04执异251号执行裁定书，将申请执行人中国信达资产管理有限公司河北省分公司变更为涉县女娲医院。现被执行人刘真卫以河北龙田贸易有限公司单方委托河北正通汇达资产评估事务所作出的冀正汇评字﹝2018﹞91号《房地产价值评估报告》为据，主张超标的查封。该报告评估摘要为，评估对象和范围：位于涉县开发区××区东、××栋（建筑面积20713.01平方米）；房地产价值为100105977元等。 本院认为，异议人刘真卫依据河北龙田贸易有限公司委托评估机构对涉案查封地产作出的冀正汇评字﹝2018﹞91号《房地产价值评估报告》，主张人民法院超标的查封，请求解除已查封、冻结股权。经查，本案在执行过程中已对位于涉县开发区翠微小区东、裕华路南的房地产进行了评估、拍卖，对其本院委托河北金盛德房地产估价有限公司作出的冀金盛德﹝2014﹞（估）字第07007号涉案评估报告的效力和评估价格是否过低的问题。首先，涉案评估报告载明的有效期为一年，邯郸市中级人民法院于评估报告有效期内即启动了涉案地产的第一次拍卖、流拍，邯郸市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，于2014年11月28日在流拍价基础上下浮保留价进行了第二次拍卖。评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。河北金盛德房地产估价有限公司作为具有合法评估资质的评估机构，其评估结论无法定事由不得推翻。因刘真卫并未提供证据证明河北金盛德房地产估价有限公司及其评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故其单方重新评估结论与法无据。其次，该案尚在执行程序中，涉案地产系以物抵债，已被抵押，当时查封并未超标的。综上，刘真卫请求撤销本院（2014）邯市执字第00025号执行裁定，解除冻结股权的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘真卫的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张君磊 审判员  潘陈婴 二〇一九年五月二十日 书记员  李晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1792号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人何家盛，男，1989年8月11日出生，壮族，身份证住址及合同约定送达地址：广西崇左市江州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与何家盛融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何家盛所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何家盛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才