河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初948号原告：张树栋，男，1970年2月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵庆雨，贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：高云峰、温苗苗，河北长征律师事务所律师。原告张树栋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树栋的委托诉讼代理人贾赵坤与被告人保公司委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因高永芹死亡支付的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计43394元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日9时许张树栋驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至238KM+730M处时，与由东向西通过公路的高永芹驾驶电动三轮车相撞,造成高永芹受伤、双方车辆受损的交通事故。后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》,认定张树栋负此事故主要责任。高永芹负此事故次要责任。高永芹分两次将张树栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉至贵院。贵院分别作出（2017）冀0100民初3350号、（2017）冀0100民初4915号民事判决书，高永芹因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失已经得到赔偿。2018年3月21日，高永芹因医治无效死亡。2018年10月17日。张树栋与高永芹丈夫姚玉朴就高永芹死亡所产生的相关费用达成和解协议，张树栋赔偿因高永芹死亡所产生的丧葬费、办理丧事产生的误工费、交通费等费用共计8万元且已经实际支付。张树栋称为冀Ａ×××**号小型普通客车的所有权人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、第三者责任保险。原告认为，根据我国《保险法》及保险合同的规定，因高永芹死亡产生的丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费应由被告予以赔偿。在垫付该费用后应由被告直接向张树栋予以赔付。被告人保公司辩称，我公司已在2017年两次诉讼中对高永芹进行了充分的赔偿，并且赔偿其一级伤残赔偿金，伤残鉴定意味着治疗终结，并且临床效果稳定，双方均认可伤残赔偿，本次理赔程序已终结，本案已结案。而伤残和死亡赔偿属于两方面，相互冲突不能重复赔偿，所以我公司不应再赔付丧葬费，退一步讲如果高永芹死亡原因是交通事故，那原告涉嫌交通肇事罪，依法律规定我公司不应赔付其精神损害抚慰金，而原告诉求丧葬费用，我公司主张从已赔付的5万元精神抚慰金中按照70%的责任比例折抵丧葬费，并且我公司保留对剩余精神损害抚慰金和伤残赔偿金的差额的追偿权。因高永芹死亡与交通事故发生时隔一年之久，与交通事故无关联性，原告提交的鉴定报告等证据不能证明其死因是交通事故，我公司不应赔付丧葬费用。本案争议焦点：1、人保公司对高永芹在事故发生后的两次赔偿，是否已经终结该次交通事故的赔偿？原告是否有权再次向被告主张赔偿？2、高永芹的死亡是否属于交通事故？原告陈述并举证：证据1、道路交通事故认定书，证明原告主张的交通事故发生的事实及责任划分等内容，被告应对高永芹因交通事故产生的各项损失予以赔偿。证据2、保险单2张，证明冀Ａ×××**号小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保额为50万元且不计免赔）。证据3、（2017）冀0110民初3350号民事判决书、（2017）冀0110民初4915号民事判决书，证明事故发生后，高永芹分两次将张树栋、人保石家庄分公司诉至贵院，贵院分别作出民事判决书，高永芹因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失已经得到赔偿。证据4、法医学尸体检验意见书（复印件），证明2018年3月21日高永芹因医治无效，已经鉴定死因为颅脑损伤致多功能脏器衰竭死亡。证据5、和解协议书及银行回单，证明2018年10月17日张树栋与高永芹丈夫姚玉朴就高永芹死亡所产生的相关费用达成和解协议，张树栋赔偿因高永芹所产生的丧葬费、办理丧事产生的误工费、交通费等共计8万元且已经实际支付。证据6、刑事判决书一份。证明张树栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。丧葬费按上一年度职工月平均工资收入6个月计算，65266元÷2=32633元。误工费8761元，按照受害人固定收入×误工时间。交通费2000元。被告进行质证：对证据1、2、3均真实性无异议，但我公司已在两次诉讼中赔偿完毕。对证据4真实性、关联性有异议，不认可复印件。尸检报告第一项写明原告头部、颈部损伤是手术形成，未明确交通事故所致，第二项写根据尸表检验结合病历，此项没有事实依据，只是依据表象的推测，而颅脑损伤和器官的衰竭均为内在伤，不能通过尸表得出结论，并且2017年12月12日鹿泉司法医学鉴定中心的鉴定意见显示，颅脑手术后伤残等级为十级，可见其颅脑损伤极轻，不能致死，鉴定意见第三项已明确，解剖检验方能明确死因，因此尸检报告并未检测出高永芹的死因，而原告并未提交解剖后的鉴定意见，不能证明死因是交通事故，原告应承担举证不利的后果。对证据5不认可，和解协议中姚玉朴的身份不明，不能证明其与高永芹及本次事故的关联关系，其次本和解协议书是原告为规避刑事责任而对死者方作出的补偿与保险人无关，和解协议中的误工费、交通费没有证据证明，我公司不认可。丧葬费未按照责任比例70%计算。对证据6，该判决书证明原告已涉嫌刑事犯罪，并且判决书第二页写明和解协议中的8万元为原告与受害人家属之间的谅解，原告不能依据此和解协议书的内容向我公司主张保险赔偿，并且依据法律规定刑事附带民事诉讼中我公司不应赔偿精神抚慰金，所以我公司保留对精神损害抚慰金及伤残赔偿金差额部分的追偿权。我公司已对受害人伤残进行赔付，并且受害方原告与我公司均认可，现原告无权向我公司主张任何赔偿。退一步讲，即使我公司有赔偿丧葬费的义务，为避免诉累，应当从5万元精神抚慰金中折抵丧葬费32633元×70%的比例为22843.1元。被告人保公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日9时许张树栋驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至238KM+730M处时，与由东向西通过公路的高永芹驾驶电动三轮车相撞,造成高永芹受伤、双方车辆受损的交通事故。后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》,认定张树栋负此事故主要责任。高永芹负此事故次要责任。高永芹分两次将张树栋、人保公司诉至法院。法院判决张树栋赔偿高永芹因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失。人保公司按照保险合同和判决书第一次理赔176592.93元，第二次理赔256070.74元（其中伤残赔偿金226461元、精神抚慰金50000元）。2018年3月21日，高永芹因医治无效死亡。2018年10月17日。张树栋与高永芹丈夫姚玉朴就高永芹死亡所产生的相关费用达成和解协议，张树栋赔偿因高永芹死亡所产生的丧葬费、办理丧事产生的误工费、交通费等费用共计8万元且已经实际支付。石家庄市鹿泉区人民检察院于2018年9月11日向石家庄市鹿泉区人民法院对张树栋提起公诉，判决结果为张树栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。本院认为，高永芹在事故发生后被告人保公司两次赔偿，第二次赔偿中高永芹鉴定为一级伤残，伤残赔偿金19年共226461元。伤残等级的鉴定意味着治疗终结并且临床治疗稳定，第二次的理赔应认定为此次交通事故理赔程序终结。另外，从高永芹伤残赔偿标准计算，伤残赔偿金为（2017年鉴定伤残，高永芹61岁，19年）226461元，精神抚慰金50000元。从高永芹死亡标准计算死亡赔偿金为（2018年高永芹死亡，62岁，18年）214542元。张树栋受到刑事处罚，按照交通事故刑事案件的司法精神，不应赔付其精神损害抚慰金。伤残赔偿金和死亡赔偿金差额为11919元。由此，可以计算出被告人保公司已经支付伤残赔偿金和精神抚慰金足以折抵原告主张的丧葬费、误工费、交通费。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告张树栋的诉讼请求。案件受理费442元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费884元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47审判员  任钊欣二〇一九年五月十四日书记员  梁文茜