云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初379号原告：吴新云，男，1970年11月13日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：杨云芬，女，1971年2月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐晓霞，女，1970年11月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：段廷珊，女，1993年10月16日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：陶建云，男，1985年8月2日出生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：段中竹，女，1961年3月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告吴新云、杨云芬与被告徐晓霞、段廷珊、陶建云、段中竹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，本案于2018年5月21日转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年7月26日，因案情疑难复杂，经报请本院院长批准，本案依法延长审理期限6个月。2019年2月15日，因案情疑难复杂，经报请临沧市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限3个月。本院于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告吴新云、杨云芬的共同委托诉讼代理人彭军及被告徐晓霞到庭参加诉讼。被告段廷珊、陶建云、段中竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴新云、杨云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻给付两原告代为归还临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称“临翔区信用社”）的借款本金50000元、应付利息8126元，合计58126元，并自2017年1月16日按月息2%支付58126元款项的利息直至欠款还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告徐晓霞与两原告为朋友关系且与原告杨云芬为一个单位的同事。2013年9月，被告徐晓霞称其要向临翔区信用社借款从事养殖业，请两原告为其借款提供担保，基于朋友及同事关系，两原告答应了被告徐晓霞的请求。但在办理借款手续时，因被告徐晓霞的身份不适宜作为借款人，故以被告段廷珊、陶建云、段中竹的名义向临翔区信用社办理了借款，两原告也为其中的50000元借款提供连带责任保证。因借款不能归还，2016年5月16日，临翔区信用社起诉被告方及两原告等人至临沧市临翔区人民法院，要求各责任主体分别承担还款付息的合同义务。2016年7月4日，临沧市临翔区人民法院作出(2016)云0902民初553号《民事判决书》，判令：(1)被告段廷珊、陶建云、段中竹于判决生效之日起10日内一次性归还临翔区信用社借款300000元，并自2015年9月21日起按月利率9.5625‰支付借款利息；两原告对其中的50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。后经执行程序，两原告于2017年1月16日归还临翔区信用社借款本金50000元、应付利息8126元，合计58126元。在对临翔区信用社的还款责任承担以后，两原告及时向被告徐晓霞说明情况并要求其对两原告已经承担的还款责任有一个说法。被告徐晓霞认可最初请两原告为其借款提供担保的事实，答应由自己对两原告承担还款责任，并写下《欠条》一份，同时承诺自2017年1月16日起按月息2分支付利息直到欠款还清时止。后被告未按约定履行还款义务，故两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告徐晓霞辩称，1.被告徐晓霞的前夫冯斌与被告陶建云系朋友关系，因被告段廷珊、陶建云、段中竹从事养殖业缺资金而向临翔区农村信用社借款300000元，两原告和被告徐晓霞等人一同为该笔借款进行担保。后因被告段廷珊、陶建云、段中竹未及时归还借款而引发诉讼。后通过人民法院执行，被告徐晓霞根据生效判决约定的内容承担了相应担保责任；2.在人民法院执行期间，两原告多次要求被告徐晓霞承担其二人已承担的担保金额和利息，并多次向被告徐晓霞所在单位和纪检部门进行反映。2017年1月16日，在两原告及被告徐晓霞、陶建云共同在场情况下，两原告再次要求被告徐晓霞书写欠条，被告徐晓霞为了息事宁人，在被迫无奈之下向原告出具了相应欠条，该欠条载明其尚欠两原告贷款58126元，自2017年1月16日起计算利息。两原告拿到欠条之后，随即向人民法院提起诉讼。综上，被告徐晓霞是在两原告哄骗和被迫无奈之下才写下欠条，该欠条属于无效合同，两原告起诉的款项应当由被告陶建云来偿还，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。被告陶建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1.其本人因生意失败和自身原因导致负债累累，造成家人居无定所，已深感后悔和自责，现外出务工重新开始创业；2.其本人愿意归还两原告代还的信用社贷款，但希望能够在时间上给予一定宽限，待具备还款能力后会与被告徐晓霞协商还款事宜；3.对两原告和被告徐晓霞因欠款事宜造成的不愉快深表歉意。被告段廷珊、段中竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，其答辩意见欠缺。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.四被告在本案中应如何承担责任；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告吴新云、杨云芬针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借款合同及承诺书复印件各一份，欲证明两原告为涉案的50000元借款及利息提供连带责任保证的事实；2.民事诉状一份，欲证明临翔区信用社起诉两原告要求其承担还本付息的合同义务；3.（2016）云0902民初553号民事判决书一份，欲证明临沧市临翔区人民法院判令两原告对涉案的50000元借款及利息承担连带清偿责任的事实；4.执行通知书及收据各一份，欲证明两原告已向临翔区信用社清偿涉案借款及利息的事实；5.欠条一份，欲证明被告徐晓霞承诺向两原告还款的事实。经质证，被告徐晓霞对两原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第5组证据的真实性及所载内容无异议，但认为该份欠条是其出于人情道义出具给两原告，欠条上的金额及约定都是被告陶建云所承诺的内容，被告陶建云至今也没有向其偿还过任何款项。被告徐晓霞针对其辩称意见向本院提交了如下证据：欠条一份，欲证明涉案款项系被告陶建云所欠，被告徐晓霞本人也仅是担保人的事实。经质证，原告吴新云、杨云芬对被告徐晓霞提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该欠条系被告陶建云出具给被告徐晓霞，与本案无关联。为查明本案案件事实，本院依职权调取了如下证据：1.调查笔录一份；2.（2016）云0902执390号划拨存款通知书2份、收据、情况说明、结案通知书及送达回证各1份。经质证，原告吴新云、杨云芬及被告徐晓霞对本院依职权调取的2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告段廷珊、陶建云、段中竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果。经过原、被告双方当庭举证、质证，本院认为，原告吴新云、杨云芬提交的5组证据、被告徐晓霞提交的1组证据和本院依职权调取的2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告段廷珊、陶建云、段中竹以从事养殖业缺少资金为由向临翔区信用社借款300000元，并书面约定借款期限为24个月，借款月利率为6.375‰。同日，原告吴新云、杨云芬及被告徐晓霞、冯斌等五户共十人分别与临翔区信用社签订了《保证合同》，约定每户自愿为被告段廷珊、陶建云、段中竹向临翔区信用社所借的300000元款项中的50000元本金及利息承担连带责任保证。后因被告段廷珊、陶建云、段中竹未按约定归还借款，临翔区信用社遂向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日依法作出了（2016）云0902民初553号民事判决书，判令“一、被告段廷珊、陶建云、段中竹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告临翔区信用社借款本金300000元及利息26903.90元，两项共计326903.90元；二、若被告段廷珊、陶建云、段中竹未按上述第一款按期履行还款义务，被告马提云、杨学珍、张存李、周德华、刘玉惠、罗锐、吴新云、杨云芬、徐晓霞、冯斌对给予担保数额承担清偿义务（马提云、杨学珍共同担保借款本金50000元及利息，张存李、周德华共同担保50000元借款本金及利息，刘玉惠担保借款本金50000元及利息，罗锐担保借款本金50000元及利息，吴新云、杨云芬共同担保借款本金50000元及利息，徐晓霞、冯斌共同担保借款本金50000元及利息）”。该判决生效后，临翔区信用社向本院申请强制执行。执行过程中，原告吴新云、杨云芬于2017年1月16日作为保证人代被告段廷珊、陶建云、段中竹向临翔区信用社偿还了借款本息58126元。同日，被告徐晓霞向原告吴新云、杨云芬出具欠条一份，载明其欠两原告代偿还信用社贷款58126元，约定利息自2017年1月16日起按月息2%计算。被告陶建云亦于同日向被告徐晓霞出具欠条一份，载明其欠被告徐晓霞代偿还信用社贷款58126元，约定利息自2017年1月16日起按月息2%计算。2017年2月23日，被告徐晓霞、冯斌作为保证人代被告段廷珊、陶建云、段中竹向临翔区信用社偿还了借款本息48380.52元。现因被告段廷珊、陶建云、段中竹、徐晓霞未按约定偿还两原告欠款，故两原告提起诉讼。另查明，本案审理过程中，原告吴新云、杨云芬于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告徐晓霞名下公积金账号为20×××05内的70198元住房公积金采取保全措施。原告吴新云、杨云芬以中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的保单保函作为财产保全申请的担保。本院于2018年3月5日作出了（2018）云0902民初379号民事裁定书，依法对被告徐晓霞名下公积金账号为20×××05内70198元的住房公积金予以冻结，冻结期限为一年。后因保全期限即将届满，原告吴新云、杨云芬向本院申请延长保全期限，本院于2019年3月1日作出了（2018）云0902民初379号之二民事裁定书，依法延长了前述保全期限。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告吴新云、杨云芬代被告段廷珊、陶建云、段中竹向临翔区信用社偿还了借款本息58126元，其依法取得了向被告段廷珊、陶建云、段中竹追偿的权利。两原告与被告陶建云、徐晓霞均系完全民事行为能力人，被告陶建云、徐晓霞于2017年1月16日达成了债务转移的意思表示，且经过两原告同意。同日，被告陶建云向被告徐晓霞出具欠条，后被告徐晓霞又向两原告出具欠条，该行为符合债务转移的构成条件，故本案所涉债务58126元在征得债权人即两原告的同意后转移给被告徐晓霞，被告徐晓霞应当承担向两原告偿还58126元欠款的责任。两原告与被告陶建云、徐晓霞达成的债务转移协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，应受法律保护。现被告徐晓霞未按约定偿还两原告欠款，其行为已构成违约，故两原告起诉要求被告徐晓霞偿还原告58126元的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓霞自愿作出就所欠款项承担按月息2%计算利息的意思表示，该意思表示并未违反法律规定，故两原告起诉要求被告徐晓霞承担自2017年1月16日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息的请求本院予以支持。被告徐晓霞辩称其受到两原告哄骗和被迫无奈的情况下才出具欠条的意见，但其并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。因涉案债务已发生转移由被告徐晓霞承担，故被告段廷珊、陶建云、段中竹在本案中不承担责任，两原告起诉要求被告段廷珊、陶建云、段中竹承担还款责任的请求，本院不予支持。被告段廷珊、陶建云、段中竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓霞应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴新云、杨云芬欠款58126元，同时支付自2017年1月16日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息；二、驳回原告吴新云、杨云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告徐晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  茶云萍二〇一九年五月十五日书 记 员  彭方虎