wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭霞，女，1970年7月29日生，苗族，云南省昭通市人，住昭通市盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明浩业物流有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营社区******。统一社会信用代码：91530121309522085G。法定代表人：杨建华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1977年10月30日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区。再审申请人谭霞因与被申请人昆明浩业物业有限公司（以下简称浩业公司）、杨建华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭霞申请再审称，二审判决认定杨建华实际支付给谭霞款为207600元及本案诉争欠款金额为70087元的事实，缺乏证据证明。其在一审法院提交的证据，证明其与杨建华之间存在其他经济往来的借款事实，杨建华支付给谭霞的277600元，大部份是对用于购买房屋的借款，部份系昆明浩业物业有限公司的借款利息和其他用途的款项，与本案并无关联。双方当事人约定借款金额为300000元，月息4500元，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，借款期限内谭霞并未向对方追偿借款本金，二审判决确认2015年9月7日至2016年3月21日期间昆明浩业物业有限公司向谭霞转账17笔款项，共计277600元为本金错误。一审判决作出后，昆明浩业物业有限公司未提出上诉，服从一审判决，二审法院直接改判程序违法。谭霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请示撤销二审判决，维持一审判决，一二审诉讼费由对方当事人承担。本院经审查认为，本案因民间借贷发生的纠纷，谭霞对浩业公司享有的实际债权及二审程序是否合法系本案诉争的焦点。一、关于事实认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还了借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据二审查明的事实，谭霞与浩业公司民间借贷关系发生后，谭霞亦认可浩业公司通过该公司法定代表人杨建华个人账户向其偿还借款利息共25000元。杨建华在二审中提交的证据显示，杨建华分别通过支付宝账户和银行账户多笔向谭霞偿还款项共277600元，其中包括谭霞认可的上述利息25000元。谭霞否认前述款项属于本案诉争的借款，主张为其他个人款项往来，但无有效证据予以证明，应承担不利后果。二审判决综合双方当事人借款金额及利息约定，认定谭霞对浩业公司享有债权70087元符合本案实情，应予支持。二、关于二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。民诉法第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，二审法院围绕杨建华的上诉请求进行审理，结合相关证据对本案事实重新作出认定，符合上述法律规定。二审判决依据查明的事实作出改变一审判决的裁判结果，符合民诉法第一百七十条第一款第三项原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原人民法院重审，或者查清事实改判的规定，未发生超过诉讼请求范围的情形。综上，谭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭霞的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执748号申请执行人：汪宿梁,男,汉族,1984年12月30日出生,住上海市浦东新区。被执行人：庄祖玉,男,汉族,1988年10月7日出生,汉族,住安徽省歙县。本院在执行汪宿梁与庄祖玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人庄祖玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄祖玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄祖玉存款119932元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人庄祖玉收入119932元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月二十四日书记员 徐晓菁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执505号申请执行人:张某,女,汉族。被执行人:雷某,男,汉族。本院执行的申请执行人张某与执行人雷某借款合同纠纷一案，案件标的481875元。执行过程中，本院依法对被执行人雷玺宏的陕Ａ6ＮＴ**号车辆进行了查封，并进行了布控，同时经案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产查明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年五月二十日书 记 员  高 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6554号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道。法定代表人张国衡。委托代理人许佳欣，广东盾元律师事务所律师。委托代理人熊永明，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道乐易商店（曾用名深圳市宝安区沙井美壹家商店），经营场所深圳市宝安区沙井街道。经营者江行洲。被告江行洲，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址福建省平和县。二被告共同委托代理人周世宝，广东穗江律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道乐易商店、江行洲侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告侵犯其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、商品展架处使用侵害原告注册商标的标识；二、二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50,000元；三、二被告承担本案全部诉讼费用本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，侵犯了原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井街道乐易商店及其经营者江行洲立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第5585265号“”及第8584867号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井街道乐易商店及其经营者江行洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元;三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区沙井街道乐易商店、江行洲共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  严伟辉人民陪审员  刘 欣二〇一九年五月十日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执44号之一申请执行人：严发辉，男，1963年11月10日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：深圳市耀陆实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼****。法定代表人：郭连书，系该公司总经理。本院在执行申请执行人严发辉与被执行人深圳市耀陆实业有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人深圳市耀陆实业有限公司与安顺市恒伟房地产开发有限公司合作开发的安顺“欣城国际”旧城改造项目二期在建的2-2栋第三层商铺全部计2258.16平方米不具备办理产权变更登记手续，本院已公告查封。在执行过程中，申请执行人严发辉于2019年5月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2019）黔04执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年五月三十一日书记员 方灵舟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1154号上诉人（原审原告）：赵恒范，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马文成，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：马春燕，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：丁艳霞，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：马晓军，住乌鲁木齐市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。上诉人赵恒范因与上诉人马文成、马春燕、丁艳霞、马晓军（以下简称马文成等四人）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，赵恒范与马文成等四人2013年8月30日签订的《宅基地及房屋买卖合同》中约定转让的宅基地四至为东靠巷道、南边路、北边马付珍、西边巷道，土地面积1500平方米。2017年5月2日下沙河村委会出具证明，载明马文成房屋院落占地面积450平方米，东靠巷道、南边路、北边马付珍、西边巷道。在双方已审结的（2017）新01民终3131号案件中，下沙河村委会于2013年8月22日也出具证明，载明马晓军在下沙河村三队住宅占地面积1500平方米，东靠巷道、南边路、北边马付珍、西边巷道。下沙河村委会出具的证明对涉案宅基地面积表述前后不一致，经本院实地勘查，涉案诉争宅基地四至载明的面积与下沙河村委会证明不相符，马文成等四人称双方《宅基地及房屋买卖合同》中载明的宅基地上有案外人的宅基地。为查清案件事实，确认双方诉争宅基地的权属面积，应追加案外人为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1136号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。二审案件受理费19,600元（赵恒范预交9,800元、马文成等四人预交9,800元），由本院予以退还。审判长 黎  剑审判员 谭 建 艳审判员 柳  燕二〇一九年五月二十八日书记员 欧阳庄浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1111号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：李松、杨晓峰，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜宝松，男，汉族，1971年5月10日出生,身份证住址江西省景德镇市昌江区。被告:余丽琴，女，汉族，1971年6月18日出生,身份证住址江西省景德镇市昌江区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告杜宝松、余丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。被告杜宝松、余丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宝松、余丽琴立即偿还原告借款本金167002.35元及截止2018年10月15日止的利息8284.59元、罚息124.4元、复息266.69元；2、判令被告杜宝松、余丽琴支付自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息；罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告杜宝松、余丽琴承担本案律师费7000元；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告申请贷款，2015年1月30日，双方签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2015年1月30日起至2018年1月30日止。周转易期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本,贷款执行利率在基准利率基础上上浮100%,周转易期限内利率调整方式不变。2017年年底，被告因无法偿还到期款项，向原告申请借新还旧。后原告与被告约定，由原告在授信项下向被告发放贷款170000元，用于偿还此前的周转易贷款。该笔贷款金额为170000元，贷款时间自2017年12月27日至2019年12月27日，贷款执行利率在基准利率基础上上浮153%，还款方式为等额本息，罚息及复息利率在执行利率基础上上浮50%。自2018年6月，被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供贷款总额为200000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止；授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；因授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由授信申请人承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告200000元的周转易额度,期限12个月,还款方式为按月付息，到期还本；合同执行利率在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%，利率调整方式为不变。2017年12月26日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款170000元用于借新还旧，贷款期限为24个月，即自2017年12月26日起至2019年12月26日止，贷款执行利率按基准利率4.75%上浮153%，即年利率12.0175%,罚息及复息利率在执行利率基础上加收50%。2017年12月27日，原告向被告发放贷款170000元。上述贷款发放后，两被告未按约还款。截止2018年10月15日，被告尚欠贷款本金167002.35元，利息8284.59元、罚息124.4元、复息266.69元。另查明：1、在贷款期间，被告杜宝松、余丽琴系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费1750元、保全费1433元。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。两被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，对原告要求两被告承担偿还贷款本金及利息（包括罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但其提供的发票记载实际产生的金额为1750元，故本院仅支持被告向原告支付律师费1750元。原告诉请的担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。原告诉请的公告费因并未实际产生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝松、余丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金167002.35元及截止至2018年10月15日的利息8284.59元、罚息124.4元、复息266.69元；二、被告杜宝松、余丽琴于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按照年利率12.0175%计算，罚息、复息在利息利率基础上加收50%计算）；三、被告杜宝松、余丽琴于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1750元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元、保全费1433元由被告杜宝松、余丽琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李克昌二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 芳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执378号之六被执行人:龙飞行。关于申请人杨传友与被执行人龙飞行民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人龙飞行在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币449.00元，现因被执行人龙飞行已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙飞行在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币449.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月二十一日书记员杨震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6187号 被执行人：张超，男，1986年8月26日出生，身份证住址重庆市开县，系（2018）粤0307刑初190号刑事判决被告人。 关于被执行人张超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初190号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张超应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初190号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1145号 申请人叶海柳，男，1989年10月2日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被申请人朱素华，女，1980年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5228号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱素华名下价值488250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初6540号 原告：陈忠燕，男，1963年出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源恒泰律师事务所实习律师。 被告：重庆君耕商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码91500103062892972P。 法定代表人：罗璇，总经理。 委托诉讼代理人：文青，单位员工。 原告陈忠燕与被告重庆君耕商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 陈忠燕诉称，2018年1月15日，原告与被告董晓咏、重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司、张小路、苟普容签订《借款协议》，协议约定原告向被告董晓咏借款960万元，借款期限为六个月，自2018年1月15日起至2018年7月14日，利息为月息2%，为确保债权的实现，被告重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司及法定代表人自愿为本次借款及公司连带还款担保，且自愿将以下房屋提供抵押担保:权证号为201房地证2013字第055522号、201房地证2014字第060121号、201房地证2014字第060129号、201房地证2014字第060118号、201房地证2014字第060128号、201房地证2014字第060130号、201房地证2014字第060124号、115房地证2013字第10355号的房屋。此外，借款人还应承担包括借款本金、利息，以及实现债权所产生费用，包括但不限于律师费、公证费、执行费等。同日，被告重庆世均财务咨询有限公司的法定代表人傅世均向原告出具《借款担保函》，担保函约定保证人重庆世均财务咨询有限公司及傅世均自愿为重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司与原告在2018年1月15日签订的《借款合同》项下的本金提供差额担保，担保范围为:借款人违约后，出售抵押财产、拍卖抵押房屋执行完毕该公司及个人以后仍不能足额偿还出借人的本金的差额部上述借款协议的当日，原告向被告董董晓咏转账支付960000元，2018年1月16日，原告与被告重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司就《借款协议》所涉的房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告认为原被告签订的《借款协议》及被告重庆世均财务咨询有限公司及傅世均出具的《借款担保函》均系各方当事人真实意思表示，被告均应按照协议及借款担保函的约定承担还款责任。各被告均未按 照协议及借款担保函的约定偿还债权，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息等费用，并有权要求就抵押物拍卖、变卖、折价后等价款优先受偿，要求保证人重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司、重庆世均财务咨询有限公司及傅世均承担保证责任。要求：1.请求判令被告董晓咏归还借款960万元及利息(从2018年月15起算，以960万为基数，按照月息2%计算至本金清偿之日止)；2.请求判令对被告重庆立禾生商贸有限公司提供的抵押物(201房地证2013字第05552号)、重庆君耕商贸有限公司提供的抵押物(201房地证2014字第060121号、201房地证2014字第060129号201房地证2014字第060118号、201房地证2014字第060128号201房地证2014字第060130号、201房地证2014字第060124号、115房地证2013字第10355号)享有抵押权，并就该抵押物折价拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.请求判令被告重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司、张小路、苟普容对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任;4.请求判令被告重庆世均财务咨询有限公司、傅世均在被告董晓咏、重庆立禾生商贸有限公司、重庆君耕商贸有限公司不能足额清偿本金的范围内承担补充清偿责任;5.请求判令被告董晓咏承担本案律师费;6.请求判令七被告承担本案诉讼费用。 重庆君耕商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告主要办事机构所在地在沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 陈忠燕向本院起诉时，起诉状列明的被告除重庆君耕商贸有限公司外，还包括其他被告重庆立禾生商贸有限公司、张小路、苟普容、重庆世均财务咨询有限公司、傅世均、董晓咏。现本案审查重庆君耕商贸有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，因此，为减轻与本管辖权异议无关的当事人的诉累、便于本案诉讼活动的开展，本裁定书不列明其他当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书。 本院经审查认为，重庆君耕商贸有限公司的管辖权异议不能成立，理由：其虽陈述重庆君耕商贸有限公司主要办事机构所在地在沙坪坝区，但并未举示有关证据证明，依据目前证据，本院按照其工商登记住所重庆市渝中区邹容路******确定管辖，故本院对本案有管辖权，重庆君耕商贸有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告重庆君耕商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆君耕商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  纪远征 二〇一九年五月二十一日 书记员  况欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执990号韩全星、中山市方奈电器科技有限公司：韩全星与中山市方奈电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中山市方奈电器科技有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2965号罪犯吴文涛，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月3日作出（2015）台温刑初字第1577号刑事判决，以被告人吴文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴文涛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1972号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县.法定代表人：朱彩涛.被执行人:张莉莉,女,1978年5月5日出生，住泗阳县。被执行人:杨连才,男,1978年8月17日出生，住泗阳县。被执行人:唐欢迎,男,1984年1月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉莉、杨连才、唐欢迎金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月十四日书记员 张超然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16300号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢566号 陈小玉： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执2834号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执727号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：刘长生，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江刘长生信用卡申请执行一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡欠款本金134703.29元及相应透支利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法轮候查封被执行人刘长生名下位于江门市××××室房屋，但上述房屋属于轮候查封暂无法处理；除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执727号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月十七日 书记员  陈健浩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢69号田定坤：你与詹义胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂保康桥民初字第00176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹义胜于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向詹义胜支付案款29000元。（2）、承担案件诉讼费325元，执行费335元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月二十四日书记员  陈前洲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2811号原告：杨敏，住南京市雨花台区。被告：石帅帅，户籍江苏省镇江市京口区京口路**，现住南京市雨花台区。原告杨敏与被告石帅帅侵权责任纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告杨敏、被告石帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费用479元、打车用费47.5元、电动车维修费45元、误工费1470元，合计2041.5元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日石帅帅驾驶电动自行车，沿大周路非机动车道由南向北行驶至韩府山庄西门门口时，超越前方同向杨敏行驶的电动自行车时未确保安全，将车撞倒，造成杨敏多处软组织挫伤，经南京市公安局交通管理局第八大队处理责任认定，当事人石帅帅负全部责任；当事人杨敏无责任，石帅帅拒不接受，态度极其恶劣，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼。被告石帅帅辩称，原告所述没有事实依据，请求法院依法判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石帅帅驾驶电动自行车与原告杨敏驾驶的电动自行车相擦，导致二人受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告石帅帅负全部责任。虽然被告石帅帅对事故责任不认可，在该事故认定书上拒签，但其未在规定的时间内书面申请复核，且庭审中亦未向法庭递交相应的证据证明原告就此次事故存在过错，故对被告石帅帅的抗辩，本院不予采纳。原告受伤后，共计发生医疗费用479元、交通费47.5元、电动车维修费45元，对于上述费用，原告提交了相应的证据。本院予以确认。关于误工费，原告提交了医院开具的疾病诊断书，证明其因此次事故休息十天，并提交了其所在单位南京创誉宠物有用品有限公司提交的误工收入情况说明以及杨敏在2019年1-3月份的工资表，本院根据案件事实酌定原告的误工损失为1228元（3684÷30天/月×10天），上述费用合计1799.5元，应由被告石帅帅承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏各项损失合计1799.5元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石帅帅负担。本判决为终审判决。审判员 米 玲二〇一九年五月十七日书记员 韩昕芮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4193号 原告：程某某，女，1963年6月1日出生，汉族，藁城就业服务局职工，住河北省石家庄市藁城区。 原告：耿某某（亦系程某某委托诉讼代理人），男，1963年11月19日出生，汉族，华北制药职工，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，执行董事。 委托诉讼代理人：邵某某，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：左某某，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 原告程某某、耿某某与被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、耿某某、被告河北天石企业管理服务有限公司之委托代理人邵某某、左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某、耿某某向本院提出诉讼请求：一、依法让被告履行合同规定的条款给付原告2019年全年的商铺租金45628元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日原告在嘉和广场购买嘉和商铺首付244798元，余款需在甲方通知的时间内办理按揭贷款，当天签订了河北嘉和房地产开发有限公司《商铺购买协议》和《商铺委托管理合同》按照河北嘉和房地产开发有限公司的要求2017年3月18日办理了贷款手续。根据委托合同第四条第（2）项的规定，从第三年开始每年一月一日前将租金付给原告，但到了2019年1月7日，我打电话崔问，被告答复是从银行放款之月算起租赁时间，我觉得按照委托合同条款约定应该是在每年一月一日前将所购买的商铺租金打进合同约定的原告指定的账户中，被告的答复是违背合同规定的，是一种违反合同法的行为、在2016年10月23日至今我所购买的商铺一致有经营商经营中，被告从2016年10月至今收取经营商的租金至今。2019年的租金为45628元，经向被告催要未果，故诉至法院。 天石公司辩称，依据双方签订的《商铺委托管理合同》第三条、第四款甲方即业主应及时向乙方即天石公司提供商铺经营的相关文件，且业主在签订合同时并未付清购房款，根据双方合同第三条第二款的约定，前两年的租金已在购买合同签订时支付，综上，认可原告起诉的事实及金额，但不认可其起算时间，应从原告取得所有权证时开始计算租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告程某某、耿某某于2016年10月23日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业2层2138号商铺。2016年10月23日，原告程某某、耿某某与被告天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2017年1月1日至2028年12月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告程某某、耿某某）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的1月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 本院认为，原告程某某、耿某某与被告天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2019年1月1日前向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金，故原告要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为45628.08元。被告天石公司称，原告没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定原告有义务承担相应损失，但是被告天石公司没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失，故被告天石公司应当承担举证不能的不利后果。被告天石公司称，支付原告租金的起算时间应从原告取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某某、耿某某支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金45628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 炜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审183号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人牛秀涛，男，汉族，生于1977年3月11日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）78号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人牛秀涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡仝营西北角1734.2平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）78号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）78号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）78号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初80号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭珍花，女，1963年1月1日出生，汉族，住长治市。被告：张建国，男，1971年10月25日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告郭珍花、张建国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告郭珍花到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款50000元、利息21458.96元（计算至2018年6月30日），合计71458.96元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告郭珍花向原告借款50000元，借款到期日为2015年7月7日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告郭珍花与被告张建国是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭珍花借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元，利息21458.96元（计算至2018年6月30日），合计71458.96元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告郭珍花对原告诉请的借款本息无异议，其同意尽快归还。被告张建国在法定答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，经被告郭珍花申请，于2014年7月8日与原告黎都农商行签订编号为×××的贷款合同一份，合同约定：被告郭珍花向原告贷款50000元，贷款用途为运输，贷款期限为2014年7月8日至2015年7月7日止，贷款利率为年利率9.6%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2014年7月8日原告与被告郭珍花签订农户小额信用贷款合同，经原告评定，被告郭珍花在2014年7月8日至2015年7月7日期间的信用等级为一般，被告郭珍花在上述期间内的最高贷款余额为80000元。2014年7月8被告郭珍花的丈夫张建国给原告出具财产共有人同意证明。2014年7月8日原告按约将贷款50000元支付于被告郭珍花。借款期限到后，被告郭珍花未按约归还借款及利息。2018年5月21日原告黎都农商行向被告郭珍花催收逾期贷款无果。截止2018年6月30日，被告郭珍花尚结欠本金50000元，利息21458.96元，共计71458.96元。2019年5月28日被告郭珍花归还原告黎都农商行本金5000元。上述事实被告郭珍花均无异议，并有原告黎都农商行提供的山西长治黎都农村商业银行自然人借款申请书、山西省农村信用社借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、被告郭珍花和被告张建国的身份证复印件及结婚证复印件、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书回执以及被告郭珍花提供的原告单位出具的贷款本息收回凭证等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告郭珍花与原告黎都农商行于2014年7月8日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告郭珍花支付借款50000元，被告郭珍花应当依据合同约定履行自己的义务。而被告郭珍花未按约归还借款本息。故原告要求被告郭珍花返还借款并支付利息的诉请于法有据应予支持。被告郭珍花于2019年5月28日归还原告的借款本金5000元，应从原告诉请的借款本金中扣除。被告张建国作为被告郭珍花的配偶，向原告出具了财产共有人同意证明，说明其对被告郭珍花向原告贷款50000元的事实是明知的，而该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告张建国同意与被告郭珍花共同归还该债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张建国应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭珍花、张建国在本判决生效之日起一个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付截止2018年6月30日的借款利息21458.96元，共计66458.96元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.5元，减半收取793.25元，由被告郭珍花、张建国负担730.75元，由原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇一九年五月三十一日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110210243.htm""http://ebook/msf/200312/_blank)第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1362号 盛云盛某：你与米某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3659民事调解书已发生法律效力。申请执行人米某某于2019年5月134日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人盛某某、刘某某偿还原告米某某借款本金及利息共计：110000元；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1092特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2531号罪犯韦万川，男，1984年7月11日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0783刑初306号刑事判决，以被告人韦万川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦万川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦万川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦万川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦万川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1998号 申请人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地山东省。 法定代表人：杨严为，董事长。 被申请人：招远市玉石龙口粉丝厂，住所地招远市。 被申请人：招远市张星镇北石家村民委员会，住所地招远市。 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被申请人招远市玉石龙口粉丝厂、招远市张星镇北石家村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1990000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。申请人以其资信向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远市玉石龙口粉丝厂、招远市张星镇北石家村民委员会银行存款1990000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人山东招远农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月十六日 书记员  李宝旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更898号罪犯许付山，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2011年11月22日作出（2011）丹刑初字第00170刑事判决，认定被告人许付山犯盗窃，掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币11000元。被告人许付山及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年2月6日作出(2012)鄂十堰中刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑六个月；2016年11月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许付山在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许付山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许付山减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢96号之四申请执行人：陈世武，男，汉族。委托代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被执行人：汪俊超，男，汉族。本院在执行申请执行人陈世武与被执行人汪俊超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人汪俊超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1706.22元，现因被执行人汪俊超已将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪俊超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1706.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执304号之二申请执行人：孙长春，女，1952年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：尹晓燕，女，1981年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈卫东，男，1970年2月出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市西城区银联运输公司。法定代表人：许家秀，该公司总经理。被执行人：夏邑县峰运运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**。法定代表人：胡宽，该公司经理。申请执行人孙长春、尹晓燕与被执行人陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣1102民初3875号民事判决书，判决被执行人陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司连带向申请执行人孙长春、尹晓燕赔付超过交强险部分因尹远死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计250,000元。因被执行人陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司未履行上述义务，2019年3月25日，申请执行人孙长春、尹晓燕向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人提出在执行立案之前，双方达成赔偿协议，现未到双方约定的还款期限，人民法院不应强制执行。经向申请执行人核实，确定双方之间有还款协议，且协议约定的还款时间为2019年11月16日，至今仍未到约定的还款期限。申请执行人向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执304号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  王典平二〇一九年五月十七日书记员  何乃鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1916号原告：方天虎，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：方红雨，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告方天虎与被告方红雨合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告方天虎到庭参加诉讼，被告方红雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。方天虎向本院提出诉讼请求：判令方红雨返还欠款100000元,本案诉讼费由方红雨承担。事实与理由：2014年4-12月期间，方天虎为方红雨垫付工人工资及材料款10万元，经多次催讨未果，方红雨于2018年2月17日向方天虎出具一份欠条，承诺2018年内还清欠款。但方红雨未履行承诺。故方天虎起诉请求判如所请。方红雨未提出答辩，亦未提交证据。方天虎为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，证明方红雨欠款100000元的事实。结合方天虎当庭陈述，本院经审核认为，方天虎提交的欠条能够证明方红雨欠方天虎款100000元的事实，方红雨既未提出反驳答辩，也未到庭参加诉讼并提交证据是对其诉讼权利的放弃，该欠条符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院经审理查明：2018年2月17日，方红雨向方天虎出具欠条一份，内容为“欠条今欠到方天虎工程款人民币合计100000.00（大写拾万元整）2018.2.17方红雨”。庭审中，方天虎称其于2014年间为方红雨驾驶车辆，并合伙承建工程。在工程施工过程中，因资金短缺由方天虎借款支付工人工资及生活费。工程竣工后，方红雨未支付方天虎借款及报酬，于2018年2月17日向方天虎出具欠条确认了欠款的事实。本院认为，方红雨向方天虎出具的欠条中明确欠款事由为“工程款”，与方天虎庭审陈述的为合伙从事建筑活动而借款支付工人工资、生活费的事由基本吻合，双方之间形成合同关系，本案案由应为合同纠纷。方红雨未就合同欠款约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，方红雨可以随时履行，作为债权人的方天虎在合理期间内也可以随时要求履行，故方天虎要求方红雨支付合同欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红雨于本判决生效之日起三日内归还原告方天虎欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年五月二十八日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101047.64元（截至2018年9月14日，欠款本金69707.35元，利息5554.49元，违约金16645.74元，账单分期手续费9130.06元）利息、违约金以本金69707.35元为基数按《信用卡领用合约》的约定（利息按日万分之五，违约金按最低还款额的5%）自2018年9月15日计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娟于2015年12月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。被告自2018年1月14日起未再按时偿还信用卡，根据双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定：“在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第八款规定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付违约金”，违约金在《费用和利息标准表》中约定为最低还款额未还部分的5%。截至2018年9月14日止被告累计欠款共计人民币101047.64元未给付。原告多次催缴，被告仍未清偿。被告李娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。本院查明：2015年12月25日，被告李娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表，申请表后附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，《信用卡领用合约》中约定信用卡经用人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还约定被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金等条款。后原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年9月14日，该信用卡产生欠款本金69707.35元、利息5554.49元、违约金16645.74元、账单分期手续费9130.06元。本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、账单分期手续费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及账单分期手续费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告依据领用合约中关于滞纳金条款的约定要求被告给付违约金，不符合领用合约约定，于法无据，本院不予支持。因中国人民银行已发布的行业管理规定，要求各商业银行从2017年1月1日起取消对信用卡客户收取滞纳金，故因被告延滞还款产生的滞纳金，被告可不予支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69707.35元；二、被告李娟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年9月14日，利息为5554.49元；自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、被告李娟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费9130.06元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1160元，由原告负担205元，由被告负担995元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月十四日书记员  倪倩文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初529号 原告:韦之才，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住福建省晋江市。 被告：邓盛恭，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告韦之才与被告邓盛恭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦之才到庭参加诉讼，被告邓盛恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦之才向本院提出诉讼请求：判令邓盛恭偿还货款74300元。事实和理由：2015年4月15日至2015年12月30日，邓盛恭从其经营的晋江市海安镇利磊磨具加工厂购买磨具材料，共结欠货款74300元，并于2016年1月1日出具欠条一张。其个人经营的晋江市海安镇利磊磨具加工厂于2016年9月20日注销，后其多次向邓盛恭催讨货款未果。 邓盛恭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦之才围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：欠条，证实邓盛恭拖欠货款的事实。本院分析认证认为，韦之才提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2015年12月30日，邓盛恭拖欠韦之才个人经营的晋江市海安镇利磊磨具加工厂货款74300元，并于2016年1月1日出具欠条一张。该加工厂于2016年9月20日注销，后韦之才多次向邓盛恭催讨货款未果。 本院认为，晋江市海安镇利磊磨具加工厂与邓盛恭之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。邓盛恭拖欠晋江市海安镇利磊磨具加工厂货款74300元，事实清楚，证据确实充分，邓盛恭应予支付。因韦之才个人经营的晋江市海安镇利磊磨具加工厂已注销，其作为经营者有权对邓盛恭主张权利。邓盛恭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对韦之才的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓盛恭应于本判决生效之日起十五日内支付给韦之才货款74300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由邓盛恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈美娥 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2679号罪犯叶桂，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0302刑初301号刑事判决，以被告人叶桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶桂减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初338号 原告：罗薇，女，1990年10月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告罗薇与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告罗薇在接到通知书后七日内交纳诉讼费1900元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终123号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫希满，男，汉族，1974年3月5日出生于广东省阳江市江城区，高中文化，务工，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。2014年12月1日因犯非法持有毒品罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年4月18日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金3000元，2018年7月10日刑满释放。因本案于2018年12月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月12日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人陈明伟，广东言必行律师事务所律师。指定辩护人叶晓丹，广东言必行律师事务所实习律师。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人莫希满犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）粤1704刑初87号刑事判决。原审被告人莫希满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人莫希满，并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月2日凌晨，被告人莫希满驾车到阳江市阳东区雅×镇雅×路××号被害人陈某家中，使用工具将门锁撬开进入到住宅内，在被害人陈某屋内盗走手表一只、毛泽东头像十余枚等物品，后逃离现场。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手表价值1067元。2018年12月11日，被告人莫希满在阳江市江城区雄阳街34号旁边一居民房被民警抓获归案。上述事实，被告人莫希满在一审庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；指认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单;现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；鉴定文书；价格认定结论书；被告人莫希满的到案经过、户籍证明、前科证明、刑满释放证明书等证据证实。原判认为，被告人莫希满无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人户内盗窃财物，价值1067元，其行为构成盗窃罪。被告人莫希满因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫希满归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫希满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人莫希满的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见：上诉人莫希满盗窃数额不大，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，原判对莫希满的量刑和罚金过重，请求二审对莫希满从轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人莫希满入户盗窃他人财物价值人民币1067元的事实清楚，相关证据来源合法且经一审庭上举证、质证，确实、充分且相互印证，足以认定，本院均予以确认。本案二审审理期间，上诉人莫希满及其指定辩护人均没有向本院提供新的证据。对于上诉人莫希满及其指定辩护人认为原判对莫希满量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人莫希满在本案中盗窃的物品经鉴定价值虽为人民币1067元，但其在本案中属入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，既是盗窃的累犯又是再犯，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应依法判处三年以下有期徒刑以及并处罚金。原审判决根据上诉人莫希满在本案中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及归案后较好的认罪态度等，已依法在上述法定的量刑幅度内对其作了从轻处罚。原审判决的量刑并无不当。上诉人莫希满的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为：上诉人莫希满无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人户内窃取财物，价值人民币1067元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人莫希满因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫希满归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人莫希满的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年五月三十一日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1525号原告：凌建阳，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，申请保全等。被告：陈万能，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：葛滔滔，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告凌建阳诉被告陈万能、葛滔滔民间借贷纠纷一案中，原告凌建阳于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛滔滔的起诉。本院审查后认为，原告凌建阳申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌建阳撤回对被告葛滔滔的起诉。审判员  唐春艳二〇一九年五月二十二日书记员  喻 露
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初399号 原告:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。 被告：杨凌君度酒业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403596665846N 法定代表人：胡雪敏，该公司总经理。 被告：胡雪敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王方军，男，1980年9月19日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：胡保卫，男，1978年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：胡伟晨，男，1980年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 五被告共同委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告杨凌君度酒业有限公司（以下简称君度公司）、胡雪敏、王方军、胡保卫、胡伟晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款26000元及利息1105元；2、判令被告一向原告支付违约金3614元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算从2018年11月19日至2018年12月27日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），合计30719元；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告君度公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计26000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告君度公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2017年被告君度公司因资金周转需要借款，2017年12月8日，被告君度公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。同日，被告胡雪敏、王方军、胡保卫、胡伟晨出具担保函，为被告君度公司借款提供连带责任保证。2018年5月22日至2018年5月27日，以君度公司名义在轻易贷平台注册的账户显示该账户借款交易共计六笔，金额共计199000元，后轻易贷平台将该款项扣划至车贷逾期账户，用于偿还开元集团下属的车贷客户逾期车辆贷款。但在本案审理过程中，被告君度公司提供的证人胡某某陈述，胡某某与开元金融公司员工杨国华联系给被告君度公司贷款100万元，后轻易科技公司未给被告君度公司授信，胡某某遂与杨国华协商通过买断20万元的债权为君度公司取得100万的授信额度。在债权买断需要二次盖章以及签借款确认书时，君度公司不同意购买债权，也不同意盖章，债权买断没有进行下去，贷款款项也没到账。原告称其向被告君度公司出借了资金，其资金由平台发放至被告君度公司的轻易贷账户，平台直接在君度公司账户扣划用于支付君度公司购买债权的款项，而君度公司否认其进行了账户注册、签订债权转让协议，亦否认收到出借资金。因此，本案可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。另涉案的199000元债务，原告创金公司分为六案诉至本院，案号分别为（2019）陕0403民初394号、（2019）陕0403民初396号、（2019）陕0403民初397号、（2019）陕0403民初398号、（2019）陕0403民初399号、（2019）陕0403民初401号。 综上，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇一九年五月十三日 书 记 员  朱 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事的诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1898号 原告：李根生，男，汉族，1987年10月3日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李根生诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根生委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年10月21日至2019年3月7日止的延期办证违约金23827.83元（以总房款474658元为基数，按日万分之一计算，共502天）；2、被告向原告支付2019年3月8日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]13[层]1304号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米40887元，总金额（474699元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《补充条款》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2015年11月2日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年10月21日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年6月20日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，1、被告在2019年4月4日已经为原告办理了产权登记手续；2、原告主张违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2014年4月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元1304号房，房屋总价款474699元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年9月9日交纳了契税、2015年10月28日交纳了物业专项维修资金。2015年10月28日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年10月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年10月28日起算720天，逾期办证违约金，本院酌定为：474699元×533（天）×0.1‰=25301.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李根生延期办证违约金25301.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  尹绪琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2291号 孙国军： 你犯诈骗罪一案，（2010）甬慈刑初字第01375号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年05月10日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2291号案件执行完毕。 二〇一九年五月十日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢245号 申请执行人：焦建平，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初1158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张生明、丁翠芳所有的财产价值人民币45万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员 王向东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8464号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：张翔，男，1984年4月1日出生，汉族，沈阳通利公共交通有限公司司机，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住，住所地沈阳市大**望花南街**/div>法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇、高鹏，男，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告张翔、沈阳通利公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、脱锐组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  谢建华人民陪审员  脱 锐二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 博
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异41号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：耿俊兵，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人耿俊兵与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁静与耿俊兵民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3489号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告耿俊兵诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3489号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还耿俊兵借款本金20万元，利息从2015年8月1日按月息2%计算至还清之日止；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日耿俊兵申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1270号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁静失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3489号民事调解书确认，鲁静对耿俊兵承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁静未继承。本院对耿俊兵申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁静在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁静申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1270号执行案件中对鲁静的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9469号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：梁承辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁承辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告梁承辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁承辉向原告偿还贷款本金131486.57元及计至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为13.2％，罚息利率为年利率17.16％，对不能按时偿还的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，暂计至2019年1月22日，尚拖欠逾期利息7469.14元，罚息1943.68元，复利351.12元）；二、被告梁承辉承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2019年5月13日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告梁承辉未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称额度通知书）约定，贷款利率为月利率1.1％即为固定年利率13.2％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率17.16％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月8日为还款日。涉案贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月4日起至2020年12月4日止。履约情况：原告于2015年12月9日至2018年7月10日期间向被告发放贷款，尚余9笔贷款未偿还完毕，上述贷款的贷款期限均为3年。被告未按照申请表约定按时偿还贷款本息。欠款情况：本院于2019年5月1日向被告梁承辉送达应诉资料。截至2019年5月13日，被告梁承辉尚欠本金131486.57元，利息9322.5元，罚息3252.41元，复利653.86元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告梁承辉负担。原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。五、其他事实：申请表约定，若被告梁承辉未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。本院认为：被告梁承辉逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告梁承辉之日即2019年5月1日，基于本院查明的事实，对原告要求被告梁承辉偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2019年5月13日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告梁承辉支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁承辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金131486.57元、利息9322.5元、罚息3252.41元、复利653.86元（上述罚息暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率17.16％计算）；被告梁承辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1573元，财产保全费1231元，合计2804元（原告已预交），由被告梁承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十六日书记员  何咏麟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6820号 原告:胡军平，女，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告胡军平与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告胡军平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13224元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3967元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积91.2平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13224元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告胡军平的起诉。 案件受理费229元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执597号 马建春、王文华： 中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司： 申请执行人马建春、王文华申请执行中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2535号民事判决书已发生法律效力，权利人马建春、王文华于2019年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人56652.43元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已经向申请人给付了56652.43元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2535号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执597号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日