四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初391号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 被告：张昭强，男，1979年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭桂华，女，1981年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张文光，男，1953年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区仲。 原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告张昭强、彭桂华、张文光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登武到庭参加诉讼，被告张昭强、彭桂华、张文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张昭强立即归还原告贷款本金99940元及利息（利息的计算方式：以99940元为基数，从2018年3月21日起至借款本息付清之日止，按《借款展期协议》约定的标准进行计算）；2.被告彭桂华、张文光对被告张昭强在原告处的贷款本息承担连带清偿责任，3.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告张昭强于2016年4月26日因承包土地向原告（即改制组建前的自贡市中新农村信用合作联社仲权分社）申请贷款100000元，由被告彭桂华、张文光提供连带责任保证。原告按照贷款的有关规定与被告张昭强于2016年4月26日签订了《个人借款合同》，按合同约定向被告张昭强发放了贷款10万元，期限为2016年4月26日至2017年4月25日，利率为固定利率即月利率7.25‰，还款方式为按月付息、到期还本，合同约定逾期利率为执行利率上浮50%，复利按照贷款的逾期利率或罚息计算。被告彭桂华、张文光与原告于2016年4月26日签订了《个人保证合同》，为被告张昭强在原告处的贷款承担连带责任保证。2017年4月13日，被告张昭强、彭桂华、张文光与原告签订了《借款展期协议》，展期后贷款到期日为2018年3月30日，利率为浮动利率，在人民银行基准利率基础上上浮99%，其余约定按原《个人借款合同》、《个人保证合同》执行。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告张昭强、彭桂华、张文光未按合同约定履行还款义务或代偿义务，截止2019年3月12日，仍拖欠原告贷款本息118092.25元，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张昭强、彭桂华、张文光在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、说明、银监会的批复复印件，证明原告主体资格。 2.三被告身份证复印件、贷款面谈记录，证明被告具有借款人及担保的主体资格。 3.《个人借款合同》复印件、《个人保证合同》复印件，证明原告与被告之间的权利义务。 4.借款借据复印件，证明原告按照合同约定向被告发放借款，并将款项转入被告指定账户。 5.《借款展期协议》复印件、《借款展期申请书》复印件，证明原告与被告之间的权利义务。 6.本金及利息清单复印件，证明被告尚欠原告借款本金及利息。 被告张昭强、彭桂华、张文光在举证期限内未向本院提交证据材料。 原告举示的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经审理查明：2017年6月6日，中国银监会四川监管局以川银监复[2017]191号文件，批复核准自贡农村商业银行股份有限公司及自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行等80家分支机构开业，原自贡市中新农村信用合作联社、原自贡市大安区农村信用合作联社、原自贡市沿滩区农村信用合作联社自自贡农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务均由自贡农村商业银行股份有限公司承接。同年8月3日，原告办理工商登记领取了《营业执照》正式开业，并承接了原自贡市中新农村信用合作联社仲权分社与三被告的全部债权。2016年4月26日，被告张昭强与原自贡市中新农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告因承包土地所需，向原自贡市中新农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日；贷款利率执行月利率7.25‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月支付利息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原自贡市中新农村信用合作联社与被告张昭强、彭桂华、张文光签订了合同《个人保证合同》，约定被告彭桂华、张文光为被告张昭强在上述《个人借款合同》项下的本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证等条款。签订合同当天，原自贡市中新农村信用合作联社仲权分社向被告张昭强发放贷款100000元。2017年4月13日，原自贡市中新农村信用合作联社仲权分社与被告张昭强、彭桂华、张文光签订了《借款展期协议》，约定上述《个人借款合同》项下的借款本金100000元进行展期，展期12个月，借款到期日为2018年3月30日；展期期间的贷款利率执行浮动利率，即展期日基准利率上浮99%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；展期后按月付息，任意还本，到期利随本清；被告彭桂华、张文光同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按上述《个人保证合同》的约定执行等内容。贷款发放后，被告偿还了部分借款本金和利息，被告付息至2018年3月20日后未再向原告支付利息，现尚欠原告借款本金99940元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原自贡市中新农村信用合作联社与被告张昭强签订的《个人借款合同》，原自贡市中新农村信用合作联社与被告张昭强、彭桂华、张文光签订的《个人保证合同》及原自贡市中新农村信用合作联社仲权分社与被告张昭强、彭桂华、张文光签订的《借款展期协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原自贡中新农村信用合作联社按约向被告张昭强提供了借款，有权要求被告张昭强按合同约定按时归还借款本息。现原告承接了原自贡市中新农村信用合作联社仲权分社与三被告的该笔债权，被告张昭强逾期未还借款本息，违反合同约定，有违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金99940元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭桂华、张文光作为保证人，应按合同约定在相应的保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告彭桂华、张文光对借款本金99940元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭桂华、张文光承担保证责任后，有权向被告张昭强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昭强于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行借款本金99940元及自2018年3月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金99940元为基数按《个人借款合同》和《借款展期协议》约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告彭桂华、张文光对上述第一项债务承担连带保证清偿责任。被告彭桂华、张文光承担保证责任后，有权向被告张昭强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1331元、保全费1120元，共计2451元，由被告张昭强、彭桂华、张文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  兰霞 二〇一九年五月十七日 书记员  缪俊