山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6951号 原告：陈菲（系黄某之妻），女，1993年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市， 原告：黄某某（系黄某之女），女，2015年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜市， 原告：黄某1（系黄某之子），男，2017年7月31日出生，汉族，住山东省莱芜市， 原告黄某某、黄某1法定代理人：陈菲（系黄某某、黄某1之母），女，1993年8月21日出生，住山东省莱芜市， 原告：黄庆占（系黄某之父），男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省莱芜市， 原告：崔逢英（系黄某之母），女，1956年11月10日出生，汉族，住山东省莱芜市， 五原告共同委托诉讼代理人：郑本刚、刘敏，山东天俊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张中森，男，1975年6月20日出生，汉族，司机，住山东省齐河县，现于济南市监狱服刑。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑果斌，山东律雨人律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县，统一社会信用代码X。 代表人：任爱荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵颖，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县，统一社会信用代码91371526074409458P。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：范和同、张振，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英与被告张中森、高唐县瑞航物流有限公司（以下简称高唐瑞航公司）、浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司（以下简称浙商财保夏津支公司）、高唐县旭通运输有限公司、夏津县旭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，五原告与2018年3月5日申请撤回对被告高唐县旭通运输有限公司、夏津县旭通运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，陈菲、黄庆占及五原告的共同委托诉讼代理人郑本刚，被告张中森的委托诉讼代理人李斌、郑果斌，被告浙商财保夏津支公司的委托诉讼代理人赵颖，高唐瑞航公司的委托诉讼代理人范和同到庭参加诉讼。于2018年5月7日第二次公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人郑本刚、刘敏，被告张中森的委托诉讼代理人李斌、郑果斌，被告浙商财保夏津支公司的委托诉讼代理人赵颖，高唐瑞航公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。因涉案交通事故中其他被侵权人同时起诉，本案审理结果与其他被侵权人有利害关系，本院于2018年5月7日裁定本案中止诉讼。现中止事由已消除，本案现已审理终结。 陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费28635元、死亡赔偿金680240、被抚养人生活费（黄某某171960、黄某1193455元、黄庆占193455元、崔逢英204202.5元）、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费6000元、交通费3000元、车辆损失31000元，共计1561947元，浙商财保夏津支公司在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任，张中森、高唐瑞航公司对不足部分承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日18时，张中森驾驶鲁XX**号重型半挂货车，沿济南绕城高速由南向北行驶时，与同方向黄某驾驶的鲁鲁SQXX**小型轿车等车辆相撞，造成鲁鲁SQXX**小型轿车驾驶人黄某当场死亡。2017年11月27日济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出了济（高速）公交认定[2017]第00075号交通事故认定书，认定张中森承担事故的全部责任。又查明肇事车辆在浙商财保夏津支公司处投有交强险和商业险，肇事车辆所有人为高唐瑞航公司，与肇事车辆也具有利害关系，五原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 张中森辩称，1.对本次交通事故的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.事故发生时，张中森所驾驶的鲁鲁XX**东风牌重型半挂货车已参加浙商财保夏津支公司交强险和商业三者险，本案所涉事故无责车辆较多，且无责车辆在保险公司投保有交强险，本案所诉的保险公司应在保险限额内先予承担；3.张中森所驾驶车辆由其本人所有，该车挂靠在高唐瑞航公司，需由张中森与高唐瑞航公司承担连带责任。对五原告的诉讼请求赔偿项目金额有异议。 浙商财保夏津支公司辩称，在查明案件事实的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险及无责保险公司赔偿的部分，浙商财保夏津支公司在商业险限额内按照商业险合同的约定进行赔付，根据商业险合同第二十九条的约定，以主车承保限额150万元为限，挂车不承担赔付责任；2.本次事故其他受害人的人身和财产损失总额有可能超出浙商财保夏津支公司的保险限额，故对本案之外其他受害人的保险赔偿比例请求法院依法酌定；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。 高唐瑞航公司辩称，对于五原告的损失请求法庭依法核定，本案中尚有其他八辆无责车辆，现在五原告没有对八家无责车辆进行起诉，应当对八家无责车辆的交强险无责赔偿金额进行扣减，高唐瑞航公司对事故车辆不享有运营权、收益权，也不收取管理费，不同意承担连带责任，赔偿部分应由张中森个人承担。 经审查本院认定事实如下：2017年11月19日18时25分许，张中森驾驶的鲁X鲁XX**风牌重型半挂货车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至21公里+760米处时，车辆先后与前方因道路拥堵而停车的闫雷驾驶的鲁HC鲁HCXX**达牌小型轿车、黄某驾驶的鲁SQ鲁SQXX**牌小型轿车、柳新来驾驶的鲁AY鲁AYXX**牌小型轿车、潘召华驾驶的鲁AL鲁ALXX**牌大型普通客车、于关萌驾驶的鲁H9鲁H9XX**牌重型仓栅式货车、李成财驾驶的鲁A1鲁A1XX**牌小型轿车、裴文涛驾驶的鲁Q5鲁Q5XX**小型轿车、边疆驾驶的鲁AF鲁AFXX**牌小型轿车、韩世瑞驾驶的鲁AD鲁ADXX**牌小型普通客车连环相撞，造成鲁HC鲁HCXX**达牌小型轿车乘车人刘素花、鲁SQ鲁SQXX**牌小型轿车驾驶人黄某死亡，鲁HC鲁HCXX**达牌小型轿车驾驶人闫雷、乘车人闫芝臣、闫旭受伤，鲁AY鲁AYXX**牌小型轿车驾驶人柳新来、乘车人张宝民、张广龙受伤，鲁Q5鲁Q5XX**牌小型轿车驾驶人裴文涛受伤，以上车辆不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定：张中森驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是该次事故发生的原因，应承担事故的全部责任，刘素花、黄某、闫雷、闫芝臣、闫旭、柳新来、潘召华、于关萌、李成财、裴文涛、边疆、韩世瑞、张宝民、张广龙无过错行为，不承担事故责任。因交通事故致黄某死亡，黄某亲属陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英就其所受损失与众被告协商未果，为此诉至法院。 另查明，1.陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英分别系死者黄某的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲； 2.张中森所驾驶的鲁XX鲁XX**牌重型半挂货车登记车主为高唐瑞航公司,实际车主为其本人。该车辆在浙商财保夏津支公司投保有交强险一份和商业三者险二份（主车投保150万元,挂车投保5万元），且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。 3.黄某驾驶的鲁S**鲁SQXX**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险；柳新来驾驶的鲁A**鲁AYXX**小型轿车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保了交强险；潘召华驾驶的鲁A**鲁ALXX**大型普通客车在由中国平安财产保险股份有限公司长清支公司投保了交强险；于关萌驾驶的鲁H**鲁H9XX**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险；李成财驾驶的鲁A**鲁A1XX**小型轿车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险；裴文涛驾驶的鲁Q**鲁Q5XX**型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险；边疆驾驶的鲁A**鲁AFXX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险；韩世瑞驾驶的鲁A**鲁ADXX**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险;闫雷驾驶的鲁H**鲁HCXX**地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。事故发生在上述车辆的保险期间。 4.黄某有被扶养人4人，分别为其与陈菲的婚生女黄某某，生于2015年3月，需扶养16年；其与陈菲的婚生子黄某1，生于2017年7月，需扶养18年；其父亲黄庆占，生于1955年8月，需扶养18年；其母崔逢英，生于1956年11月，需扶养17年；黄庆占、崔逢英另有共同扶养人1人。 5.庭审中，五原告及三被告认可黄某驾驶车辆的损失为31000元。 6.五原告提交了黄某生前居住证明及所在小区交纳电费发票、燃气费截图、黄某的工作证明，沿街商铺租赁合同等证据，证实其生前并不以务农为主要生活来源。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任、第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对五原告要求浙商财保夏津支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、利宝保险有限公司济南中心支公司交强险无责赔付部分，五原告放弃主张的权利，本院依法予以扣除。超出部分，由浙商财保夏津支公司在商业三者险限额内予以赔偿。浙商财保夏津支公司保险范围外的部分，由张中森承担赔偿责任，高唐瑞航公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤、多车损坏，各被告保险公司交强险赔付限额本院依法予以分配。 五原告提供的黄某生前居住证明、工作证明、沿街商铺租赁合同等证据可以证实黄某生前并不以务农为主要生活来源，五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准及数额符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人的生活费，本院按照城镇居民人均消费支出21495元/年的标准予以支持。综合计算四被扶养人的扶养年限，扶养费总额计算为204203元。五原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成黄某死亡，五原告在遭受了严重的精神损害，且张中森承担本次事故的全部责任，故对该项请求，本院酌定支持1万元。五原告主张的交通费及处理丧葬人员误工费，本院酌定支持3000元。对于车辆损失经质证均无异议，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于浙商财保夏津支公司辩称商业三者险赔偿总额以主车保险金额为限，挂车保险金额不应参与赔偿，其提供的证据无法证实已将该条款详细明确的告知投保人，且该条款违背了挂车投保商业三者险的合同目的，故对浙商财保夏津支公司的该项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金共计27122元； 二、限浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额赔偿陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计526978元； 三、限浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英车辆财产损失334元； 四、限浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额赔偿陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英车辆财产损失17973元； 五、限张中森于本判决生效之日起十日内赔偿陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计349978元； 六、限张中森于本判决生效之日起十日内赔偿陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英车辆财产损失12593元； 七、高唐县瑞航物流有限公司对上述第五项、第六项承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英的其他诉讼请求。 案件受理费18858元，陈菲、黄某某、黄某1、黄庆占、崔逢英负担7570元，张中森、高唐县瑞航物流有限公司负担11288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔得原 人民陪审员  李 新 人民陪审员  张希英 二〇一九年五月十四日 书 记 员  和树蓉