广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初4375号原告：李水根，男，1962年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：张巧娣，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，系广东金舵律师事务所实习律师。被告：曾桂源，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：佛山市鹏颖物流有限公司，住所地：广东省佛山市塱沙路**之**，统一社会信用代码91440604678813785D。法定代表人：骆鹏尧。上列二被告的共同委托诉讼代理人：康玉军，系广东千度律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921申报），统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。被告：郭群胜，女，1967年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：程光景，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列二被告的共同委托诉讼代理人：郭柱良，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告郭群胜的弟弟。被告：佛山市南海区杰大饲料有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇七星闸边工业区信用代码914406053149863432。法定代表人：程光旗。上列三被告的共同委托诉讼代理人：邹汉忠，系广东沥桂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**信用代码914406067080752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。上列原告李水根与被告曾桂源、佛山市鹏颖物流有限公司（以下简称鹏颖物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋南海支公司）、郭群胜、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加程光景、佛山市南海区杰大饲料有限公司（以下简称杰大饲料公司）为本案共同被告。本案于同年3月29日第一次公开开庭进行了审理，被告鹏颖物流公司对太平洋南海支公司提交的证据上“骆鹏尧”的签名有异议并申请进行笔迹鉴定。本院经审查后予以批准并委托鉴定机构进行鉴定，后于同年5月20日收到鉴定意见。本案于同年5月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张巧娣、简健聪，被告曾桂源及鹏颖物流公司的共同委托诉讼代理人康玉军、太平洋南海支公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭，被告郭群胜、程光景、杰大饲料公司、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张巧娣、简健聪，被告太平洋南海支公司的委托诉讼代理人李子鹏，郭群胜、程光景、杰大饲料公司的共同委托诉讼代理人邹汉忠到庭，曾桂源、鹏颖物流公司及平安保险公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李水根的诉讼请求，1.七被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计61327元。2.本案诉讼费由被告承担。原告明确放弃本起事故中无责任车辆所投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险赔偿份额。被告太平洋南海支公司辩称，1.粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车在太平洋南海支公司投保了交强险及含不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.粤Ｅ×××**号车制动性能不合格且超载行驶，制动性能不合格会增加危险程度，且该车属于重型特殊结构货车，管理人及使用人应履行确保车辆性能安全的保障义务，太平洋南海支公司根据被保险车辆未按规定检验或检验不合格的约定在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。即使需要承担赔偿责任，粤Ｅ×××**号车超载，太平洋南海支公司实行10%的绝对免赔率。3.本起事故存在多辆无责车辆，请依法扣减交强险无责任赔偿限额。4.对原告诉请赔偿项目的意见：（1）车辆维修费，请法院依法审查。（2）评估费，原告自行委托，属举证费用，不属保险赔偿范围。5.太平洋南海支公司不承担诉讼费。被告曾桂源、鹏颖物流公司共同辩称，1.粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车已购买保险，应由太平洋南海支公司赔偿。2.曾桂源为鹏颖物流公司雇请的司机，事发时在履行职务行为。3.粤Ｅ×××**号车在事故发生时处于年审有效期，而该车已购买不计免赔保险，太平洋南海支公司辩称扣除10%免赔率不合理。而太平洋南海支公司并未送达保险免责条款及尽提示告知义务，投保单上的签名也并非鹏颖物流公司法定代表人骆鹏尧的签名。被告平安保险公司书面辩称，1.粤Ｙ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本起事故多车相撞，存在多辆无责车辆，无责车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任。3.对原告诉请各赔偿项目的意见：（1）车辆维修费，原告单方委托，且无维修费发票，无法核实车辆是否已维修完毕产生实际费用。（2）评估费，不属于保险责任，且无发票。4.平安保险公司不承担诉讼费。被告郭群胜、程光景、杰大饲料公司共同辩称，粤Ｙ×××**号小型轿车已购买保险，应由平安保险公司赔偿。不清楚平安保险公司的相关免责条款。本院经审理查明：2018年10月6日11时42分许，曾桂源驾驶制动性能不合格且载物超过核定载质量的粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车沿佛山市南海区西樵镇樵高路由禅城区南庄镇方向往高明区方向行驶，行至西樵镇樵高路致盈广场对开路段（X517线）时，遇程明智驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车从货车行驶左侧相邻机动车道向右变更车道，曾桂源驾车向右侧避让过程中两车发生碰撞，货车发生侧翻压到小型轿车，货车向右前方滑行到致盈广场停车场，与停车场内坐在无号牌普通二轮摩托车上的区有华及该停放的摩托车、由李水根驾驶停放的粤Ｆ×××**号小型普通客车、由邓锦开驾驶停放的粤Ｙ×××**号小型轿车、由梁文信驾驶停放的粤Ｙ×××**号小型轿车、由陈杰辉驾驶停放的粤Ｙ×××**号小型面包车和由何福珠驾驶停放的粤Ｙ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、程明智和区有华受伤，其中程明智经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，程明智承担此事故的同等责任，曾桂源承担此事故的同等责任，区有华、李水根、邓锦开、梁文信、陈杰辉、何福珠不承担事故的责任。粤Ｆ×××**号小型普通客车的登记所有人为原告。2018年10月11日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估意见：该车的损失价格为58536元。原告支付评估费2791元。粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车的登记所有人为被告鹏颖物流公司，曾桂源系鹏颖物流公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。该车在被告太平洋南海支公司投保交强险及含不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险间内。粤Ｙ×××**号小型轿车的登记所有人为郭群胜。程明智为杰大饲料公司聘请的员工，事发时程明智在履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险间内。另查明，平安保险公司已在商业第三者责任保险范围内支付16079.77元予邓锦开。太平洋南海支公司提交落款日期为2018年7月3日《神行车保特种车保险单（副本）》、《投保人签名》，其上投保人签章处为“骆鹏尧”签名。被告鹏颖物流公司对该签名有异议并申请笔迹鉴定。本院经审查予以批准并依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定。广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：上述投保人签章处“骆鹏尧”签名字迹不是骆鹏尧本人书写。鹏颖物流公司支付鉴定费6300元。本院调阅公安交警部门卷宗，其中车辆痕迹检验笔录记载：1.普通二轮摩托车部分损坏痕迹是该车与粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车碰撞所致。2.粤Ｆ×××**号小型普通客车部分损坏痕迹系该车与粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车碰撞所致，部分痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型轿车碰撞所致。3.粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车部分损坏痕迹系该车与粤Ｆ×××**号小型普通客车碰撞所致，部分痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型轿车碰撞所致。4.粤Ｙ×××**号小型轿车的损坏痕迹系与粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车碰撞所致。5.粤Ｙ×××**号小型轿车的部分损坏痕迹系该车与粤Ｆ×××**号小型普通客车碰撞所致，部分痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型轿车碰撞所致。6.粤Ｙ×××**号小型轿车部分损坏痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型轿车碰撞所致，部分痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型面包车碰撞所致。7.粤Ｙ×××**号小型面包车部分损坏痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型普通客车碰撞所致，部分痕迹系该车与粤Ｙ×××**号小型轿车碰撞所致。8.粤Ｙ×××**号小型普通客车的损坏痕迹系与粤Ｙ×××**号小型面包车碰撞所致。郭群胜、程光景以及区有华、曾桂源、鹏颖物流公司已分别就其损失起诉至本院，本院分别以（2019）粤0605民初4636、2197、6313、6312号立案受理。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于太平洋南海支公司的赔偿责任问题。广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见合法合理，双方当事人对此亦无异议，本院予以采信。太平洋南海支公司提交的证据不足以证明其已就免责条款向投保人尽明确解释及提示义务，故太平洋南海支公司辩称依据粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车制动性能不合格及超载，其在商业第三者责任保险范围内免赔或实行10%的绝对免赔率，依据不足，本院对此不予采纳，太平洋南海支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中原告因本起事故造成的损失为：1.车辆维修费58536元：根据评估意见确定；2.评估费2791元：根据原告提交的票据计算。上述合共61327元。结合本起交通事故当事人的起诉情况，本院对粤Ｙ×××**号小型轿车所投交强险财产损失赔偿限额按李水根及鹏颖物流公司1000元、1000元进行分配；对粤Ｅ×××**号重型特殊结构货车所投交强险财产损失赔偿限额按李水根及郭群胜、程光景1000元、1000元进行分配。即被告平安保险公司、太平洋南海支公司分别在交强险财产损失赔偿限额赔偿1000元。而本起事故中除有责任车辆外，原告所有的粤Ｆ×××**号小型普通客车仅与粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，原告的损失与粤Ｙ×××**号小型轿车的行为存在因果关系。现原告明确放弃该车所投交强险无责任赔偿限额，本院予以支持。故超出交强险部分损失59227元（61327元-1000元×2-100元），根据事故责任划分，由程明智、曾桂源按照50%：50%的比例承担，即29613.50元，该款则由平安保险公司及太平洋南海支公司分别在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司、太平洋南海支公司分别应赔偿30613.50元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张曾桂源、鹏颖物流公司、郭群胜、程光景、杰大饲料公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告曾桂源、鹏颖物流公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30613.50元予李水根；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30613.50元予李水根；三、驳回李水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.18元，减半收取666.59元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担333.29元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担333.30元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。笔迹鉴定费6300元（佛山市鹏颖物流有限公司已预交予鉴定机构），由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市鹏颖物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年五月二十九日书记员  唐韵颖