wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初326号原告：张丽容，女，1968年12月13日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：续文静（特别授权），山西云石律师事务所律师。被告：陶海军，男，1986年12月1日出生，汉族，住山西省朔州市。原告张丽容与被告陶海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽容的委托诉讼代理人续文静到庭参加了诉讼，被告陶海军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽容向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失171478.14元。事实与理由：2018年8月9日2时58分许，陶海军驾驶×××号车沿朔州市市区张辽路由南向北行驶至水乡湾小区门前路段时，尾随碰撞前方同向推行三轮摩托车的张丽容，造成张丽容受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，陶海军驾车逃逸。该起事故经交警队责任认定，陶海军负事故全部责任，张丽容无责任。事发当天，张丽容被送往朔州现代医院就诊，2018年8月10日转至山西省人民医院继续治疗，于2018年8月30日出院休养。张丽容的伤情经诊断为左肩胛骨骨折，L1、L2右侧横突及右侧1-8及第11肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，双肘、右大腿皮裂伤，多处软组织挫伤等。张丽容认为，该侵权行为不仅造成身体损伤，同时造成不良的精神影响。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的营养费原告要求按90天计算没有依据，本院不予支持。按实际住院22天计算。2.原告要求的财产损失2000元，本院认为，原告车损是事实，但原告要求2000元没有依据，本院酌情支持1500元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日2时58分许，被告陶海军驾驶×××号车沿朔州市市区张辽路由南向北行驶至水乡湾小区门前路段时，尾随碰撞前方同向推行三轮摩托车的原告丈夫班仲清及原告张丽容，造成张丽容和其丈夫受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告陶海军驾车逃逸。2018年8月13日，陶海军因涉嫌交通逃逸被行政拘留。该起事故经朔州市公安局交通警察支队责任认定，陶海军负事故全部责任，张丽容无责任。事发当天，张丽容被送往朔州现代医院就诊2天，2018年8月10日转至山西省人民医院继续治疗，于2018年8月30日出院休养，共住院22天，花费医疗费75583.64元。张丽容的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、左肩胛骨骨折、L1、L2右侧横突及右侧1-8及第11肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，双肘、右大腿皮裂伤，多处软组织挫伤等。出院医嘱加强营养，左上肢吊带悬吊1月。2019年2月26日，张丽容申请对其伤残等级进行鉴定，山西卓信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张丽容的两处伤残达十级，为此支出鉴定费1500元。张丽容住院期间由儿子班斐护理，班斐没有固定工作。张丽容受伤前，夫妻在村务农并且从事卖菜。另查明，陶海军驾驶车辆×××号车没有投保交强险和商业三者险。张丽容的被扶养人有母亲曾秀莲，生于1934年，父亲张胜安，生于1940年，张丽容共有兄弟姐妹5人。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。陶海军驾驶其所有的机动车发生交通事故，造成张丽容受伤，三轮摩托车受损，应当承担损害赔偿责任。鉴于该机动车未投保交强险和商业第三者责任保险的情形，加之陶海军承担交通事故的全部责任，故被告陶海军应承担全部赔偿责任。交警队关于该起事故的责任认定，合法公正，本院予以采纳。张丽容的伤残等级鉴定，程序公正，结论客观，本院予以采纳。经核定，原告张丽容因本次事故造成经济损失确定为：医疗费75583.64元、住院伙补费2200元（100×22）、营养费1100元（50×22）、护理费5492元（38547÷365×52）、误工费28739元（51930÷365×202）、伤残赔偿金42266元(19212×2****%)、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费1853元（8424×5×11%÷5×2）、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失费1500元，合计166734元。以上损失，由被告陶海军全部赔偿。驳回原告张丽容其他不合理诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶海军在本判决生效后二十日内赔偿原告张丽容各项损失共计166734元；二、驳回原告张丽容的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（原告已预交），减半收取2294元，由被告陶海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年五月十八日书记员 张森枝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7533号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区。 负责人：戈非，该行行长。 被告：陈明，男，汉族，1985年4月9日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈明借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月九日 书记员 熊丽媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1741号     原告：陈章华，男，1972年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。    原告：罗丽芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。上述原告共同委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。被告：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。原告陈章华、罗丽芬诉被告冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蒋茹独任公开开庭进行审理。原告陈章华、罗丽芬委托诉讼代理人裴照凯、李林峻，被告王素溶、冉卓共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈章华、罗丽芬诉称，二原告系夫妻关系，在西安市新城区XX路XX城XX店。二被告系夫妻关系，共同经营鞋色鞋店。二被告长期在原告处进货，提货人为二被告员工徐某某。经过原告的结算清单、销售单与被告会计软件数据对账后，截止目前，被告共欠原告货款33090元，原告多次向被告催要欠款，被告屡屡拖延，未能予以支付。原告为维护自身合法权益无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款33090元，并承担本案诉讼费。被告王素溶、冉卓共同辩称，原告有证据证实的货款我们认可，但原告提交的证据无法证实被告拖欠原告货款33090元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，是西安市新城区XX路XX城XX店的共同经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，提货人为二被告员工徐某某。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，根据二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017年6月30日二被告尚欠原告货款33090元。庭审中，原告提交销售清单，证明截止2017年3月4日，二被告尚欠原告货款亦为33090元。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。以上事实有，结婚证、销售单、客户货款结算清单、财务数据、证人证言、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应及时向原告清偿货款。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院依法予以支持。关于应支付的货款的数额，原告主张按销售清单载明及西安九佳易信息资讯有限公司记账数据的33090元计算，本院予以认可。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，形成债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告陈章华、罗丽芬货款33090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取314元，由被告王素溶、冉卓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒋  茹                   二〇一九年五月六日                                 书  记  员   杨  迪    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2075号 申请执行人王某某，男，汉族，1974年4月18日，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人苏泽滨，广东鹏星律师事务所律师助理。 被执行人周某某，女，汉族，1979年6月14日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢某某，男，汉族，1980年7月23日，户籍地址湖南省双峰县。 申请执行人王某某与被执行人周某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币270960.22元及借款利息（利息以270960.22为本金，按年利率24%，自2018年2月25日起计算至款项付清之日上）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费4342.8元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、第3顺位轮候查封被执行人周某某名下位于深圳市龙岗区房产，并已参与深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执8141、8163号案件分配； 三、强制扣划被执行人周某某名下中国工商银行深圳分行、深圳农村商业银行深圳分行银行账户共7124元，扣除追缴的受理费及保全费4342.8元，已将执行款2781.2元划付申请执行人，以上账户冻结额度为人民币270960.22元，期限自2019年1月30日至2020年1月29日； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月三十日 书记员  叶学敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1375号原告：陈某1，男，1980年9月21日出生，汉族，住盐山县。被告：孙某，女，1981年1月10日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。原告陈某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告孙某及其委托诉讼代理人褚金月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，现被告又与原告生气回娘家居住。原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院。孙某向本院提交答辩状：双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原被告婚后感情一直很融洽，原告在外打工期间被告在家照顾孩子，二人经常打电话微信聊天，两个孩子出生后家庭更加和睦美满。原告提起离婚是一时冲动，不计后果，被告不愿意看到因离婚而伤害到年幼的孩子，二人可以相互沟通，互相改正，希望给彼此一个和好的机会。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不做任何答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈某1提交（2017）冀0925民初2519号判决书一份、结婚证复印件一份。被告陈某1对原告提交的证据进行质证：对结婚证没有异议，对判决书的真实性认可。提交海兴县张会亭乡豆腐营村证明一份，证实被告自2019年5月份起才回娘家居住。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈祖孝，现随原告生活。原告陈某12017年曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后原被告双方一起共同生活，2019年5月被告回娘家居住，原告再次向本院提出离婚。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活多年，2017年原告起诉经判决不准离婚后双方又共同生活，并育有一子一女，有深厚的感情基础。为了家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告陈某1、被告孙某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1、被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚伟二〇一九年五月三十一日法官助理付猛书记员韩秀丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执319号之一申请执行人杜才，男，1953年12月28日出生，现住正蓝旗。被执行人禄海，男，1983年7月2日出生，现住正蓝旗。我院在执行杜才与禄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禄海的存款或其他款项人民币170000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月25日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费3700元、执行费2506.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年五月十日书记员 乌  雅  汉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初367号原告：郑开国，男，1949年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：司小成，女，1945年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑春兰（系二原告长女），女，1968年3月19日出生，汉族，住襄阳市。被告：郑文来（系二原告长子），男，1970年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑红（系二原告次女），女，1977年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郑开国、司小成与被告郑春兰、郑文来、郑红赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开国、司小成，被告郑春兰、郑文来、郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于××××年结婚，婚后于1968年生育长女郑春兰，1970年生育长子郑文来，1977年生育次女郑红。2005年被告郑文来和二原告发生争吵后，二原告无奈去找到被告郑春兰，被告郑春兰说只有法庭解决，为此被告郑红将二原告接到古驿镇东吴村居住至今。2014年被告郑文来将二原告老宅拆除建了新房。现二原告已无劳动能力，故请求法院判令：二原告的生活费即每年每人按11633元计算，由三被告各承担三分之一，于每月5日前支付当月生活费；请求判令三被告各承担二原告三分之一医疗费、护理费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告郑春兰辩称：该出的费用同意出。被告郑文来辩称：不同意支付费用，其没有经济实力支付，其生病很严重时二原告也没有照顾过，对其没有尽过抚养义务。被告郑红辩称：按照法律规定，该出的费用同意出。经审理查明，原告郑开国与司小成于××××年结婚，婚后共生育一子二女，即长女郑春兰、长子郑文来、次女郑红，三名子女均已成家。2005年二原告和被告郑文来发生争吵后搬到被告郑红处居住至今。现二原告认为其年事已高又患有疾病，需要子女赡养，但有部分子女不履行赡养义务。为此，引起诉讼。另查明，二原告除国家为老年人发放的生活补贴每人每年1200元外，无其他收入来源。本院认为，根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，被告郑春兰、郑文来、郑红作为原告的子女，均应对原告履行赡养义务。原告诉请二原告的生活费每年每人按11633元由三被告各承担三分之一，本院结合本地的平均生活水平和原告享受国家为老年人发放的生活补贴及三被告经济状况，酌定三被告每人每月支付原告二人生活费合计500元。原告诉请三被告支付二原告医疗费和护理费，本院认为，三被告作为原告的子女，均应对原告履行赡养义务，故对二原告因病支出的医疗费和护理费应由三被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑春兰、郑文来、郑红于本判决生效之日起每人每月支付原告郑开国、司小成二人生活费合计500元，均于每月25日前付清；二、原告郑开国、司小成因病支出的医疗费和护理费按发票数额由被告郑春兰、郑文来、郑红均担；三、驳回原告郑开国、司小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年五月十三日书记员  陈雨潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2684号罪犯李显成，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙0784刑初第1573号刑事判决，以被告人李显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李显成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李显成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李显成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李显成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更656号罪犯周虎，男，1987年5月25日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2008年4月10日作出(2008)襄中刑初字第9号刑事判决，认定被告人周虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，2014年10月、2016年2月经本院二次裁定减刑共计一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，接受教育改造，已获得六个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周虎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保310号申请人：栾嫣嫣，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张晓霖，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：倪永强，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：倪永波，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币67000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币67000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十六日书记员  吕怡慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1650号 原告陈西翠，女，汉族，1993年2月15日出生，住河南省淮滨县 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 委托代理人王中林，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告陈西翠诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，原告陈西翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈西翠负担。 审判员  高春燕 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 探
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1442号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛棚修建工程款48000元，逾期利息8025.6元（48000元×8.36%×2年），合计56025.6元。2.判令被告承担原告因讨要工程款而产生的车费2000元，误工费3000元，合计5000元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原被告签订《xx村牛棚工程承包协议》。约定由原告为被告修建牛棚一栋（包括看管房、青储池、打地坪、盘牛槽）。工程造价为53000元。竣工后，被告一次性付清工程款。同年8月31日，被告向原告支付定金5000元。同年11月牛棚建成并交付使用。由于原告系垫资修建，所垫资金系银行贷款。被告拒不给付工程款，给原告造成很大经损失，现原告依法起诉，诉请同前。 被告李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原被告签订xx村牛棚工程承包协议。约定被告在xx社养殖区修建牛棚（包括看管房、青储池、打地坪、盘牛槽等）；包工包料，每栋牛棚工程总造价为53000元。牛棚建成经乡村验收合格后，一次性给付工程款，除国家扶贫项目款补助以外，剩余部分资金由农户自筹。同年8月31日，被告支付原告定金5000元。同年11月牛棚竣工，原告会同乡村验收后，将牛棚钥匙交付xx村文书。xx乡政府将补助款已汇入被告一折通内。被告欠原告工程款48000元经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告提交的xx村牛棚工程承包协议、验收记录及原告的庭审自述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告依据合同约定，修建了牛棚，被告未及时向原告支付工程款，构成违约。原告主张的车费、误工费未提供证据证实，故不予支持。原告要求被告给付欠款及承担逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三日内支付原告张某工程款48000元； 二、被告李某于本判决生效后三日内支付原告张某自2016年11月起至2018年11月的逾期付款利息4560元(以48000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率4.75%计算)； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年五月八日 书记员  洪 源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1304号之一申请执行人：邓惠，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄丹，女，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人邓惠与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3028号民事调解书已发生法律效力并于2019年5月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金963477元，利息53493元（暂计算至2019年5月21日），迟延履行期间的债务利息3540元（暂计算至2019年5月21日），并承担案件受理费6826元，执行费12574元，以上合计1039910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丹的银行存款1039910元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年五月二十二日书记员  王琪
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执143号 申请执行人：青海黄河畜兴农牧开发有限公司 被执行人：马某1、马某2、李某、丁某、柳某 青海黄河畜兴农牧开发有限公司与马某1、马某2、李某、丁某、柳某买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）青2523民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海黄河畜兴农牧开发有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人马某1、马某2、李某、丁某、柳某已履行案款给付义务，申请执行人青海黄河畜兴农牧开发有限公司已领取，现通知（2019）青2523执143号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异64号案外人：尹履慧，女，1947年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。申请执行人：王建春，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王传智，男，1957年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：李东亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市纬十二路**。法定代表人：李保泉，经理。本院在执行申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司委托建房合同纠纷一案中，案外人尹履慧提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹履慧称，济南市槐荫区人民法院在执行申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司委托建房合同纠纷一案中，于2017年12月5日对案外人所有的位于济南市××街××楼××室房屋进行拍卖。该涉案房屋系案外人所有的财产，且在济南市不动产登记中心登记簿中进行登记，济南市槐荫区人民法院未经审判，直接认定涉案房屋归被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司所有的登记在案外人名下的认定是明显错误的。（2006）槐民初字第1536号民事判决书中根本不存在上述房屋产权的认定，济南市槐荫区人民法院未经审判程序在执行程序中直接确权，明显程序错误。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条第二款及《查封、扣押、冻结财产规定》第二条第三款的规定，本案中案外人没有任何书面形式认定涉案房屋属于被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司，济南市槐荫区人民法院在执行裁定中认定涉案房屋属于被执行人明显不当。综上，请求中止依据（2007）槐执字第7396号民事裁定书对案外人所有的位于济南市××街××楼××室房屋的执行，撤销（2007）槐执字第739-6号民事裁定书，并提交房屋权属状况信息一份、房产证复印件一份、单位集资建房协议代购房合同复印件一份。本院查明，2007年2月12日，本院作出（2006）槐民初字第1536号民事判决，判令被告济南铭泉房地产策划服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建春、王传智、李东亮垫付款644514.65元及报酬225000元。济南铭泉房地产策划服务有限公司不服本院作出判决向山东省济南市中级人民法院提出上诉。2007年6月1日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济民五终字第350号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后山东省人民检察院对该案提起抗诉，2010年12月6日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民提字第318号民事判决，判决维持山东省济南市中级人民法院（2007）济民五终字第350号民事判决。后该案立案执行，2011年5月13日，本院查封被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司所有的在尹履慧名下的位于济南市××街××楼××号（证号：济房权证槐字第**）的房产。2012年5月29日，本院作出（2007）槐执字第739-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司所有的尹履慧名下的位于济南市××街××楼××号（证号：济房房权证槐字第**）房产。案外人尹履慧就申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司委托建房合同纠纷一案向本院提起执行异议称，位于济南市××街××楼××室的房产归尹履慧所有，申请解除该房产的查封，停止拍卖。2014年4月11日，本院作出（2007）槐执字第739-4号执行裁定，裁定驳回案外人尹履慧的异议请求。案外人王文峰就申请执行人王建春、王传智、李东亮与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司委托建房合同纠纷一案向本院提起执行异议称，位于济南市××街××楼××室的房产归其所有，请求停止该房的拍卖程序，并解除保全措施。2015年6月1日，本院作出（2015）槐执异字第1号执行裁定，裁定驳回案外人王文峰的异议请求。2017年12月5日，本院作出（2007）槐执字第739-6号执行裁定，裁定一、位于济南市××街××楼××室（××）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人于健所有；二、买受人于健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人尹履慧于2015年就位于济南市××街××楼××室的房产向本院提出执行异议，请求解除对位于济南市××街××楼××室房产的查封并停止拍卖，本院依法作出执行裁定，驳回其异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现案外人尹履慧就同一执行标的提出执行异议，本院应不予受理，现已立案，故裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定如下：驳回案外人尹履慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘善超人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  高 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何维校，男，1972年7月13日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何维校信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2709号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何维校的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1116号 申请人：深圳富群新材料股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区裕鑫工业园**厂房****，统一社会信用代码914403006718794903。 法定代表人：陈银惠，总经理。 委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩茂，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4151号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 保全被申请人与德科技有限公司名下价值人民币1050110.05元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月十日 书记员 夏金经童
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执462号申请执行人：牛永华，男,1968年10月5日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：刘善明，男,1979年9月8日出生,汉族,住山东省济阳县。被执行人：付传芸，女,1978年8月28日出生,汉族,住山东省济阳县。本院在执行牛永华与刘善明、付传芸民间借贷纠纷一案中，依法向刘善明、付传芸送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到上述被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1034号原告:徐诗会，女，1963年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：舒光强，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告徐诗会之丈夫。被告:舒光刚，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：李红男，男，金沙县安底法律服务所法律工作者，系一般授权。原告徐诗会与被告舒光刚健康权纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐诗会于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐诗会向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐诗会撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告徐诗会负担。审判员  姚杰二〇一九年五月五日书记员  胡鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7895号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈伟阳，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑军，广东广信君达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝猛，广东广信君达（中山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国锋，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：郑军，广东广信君达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝猛，广东广信君达（中山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：郑军，广东广信君达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝猛，广东广信君达（中山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市瑞丰光电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：龚伟斌，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈越锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州聚富光电股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈越锋，总经理。一审第三人：杭州越丽贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：樊华敏。再审申请人沈伟阳、黄国锋、王万川因与被申请人深圳市瑞丰光电子股份有限公司（以下简称瑞丰公司）、陈越锋、杭州聚富光电股份有限公司（以下简称聚富公司）、一审第三人杭州越丽贸易有限公司（以下简称越丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈伟阳、黄国锋、王万川申请再审称：（一）二审超出保证范围要求再审申请人承担保证责任属适用法律错误。1、根据《供货合同》的约定，再审申请人的保证范围仅限于聚富公司在与瑞丰公司之间的买卖合同中作为订货人角色形成的债务，并不涵盖或涉及其他原因形成的债务。2、二审认定的聚富公司债务的形成原因却是因两次在瑞丰公司与越丽公司的对账单明细表中盖章承担越丽公司对瑞丰公司的债务，因与越丽公司混同经营产生的连带清偿义务，明显属于聚富公司对第三人债务的主动承担或没有依据的被动式债务承担，并不属于合同约定的债务。3、根据担保法原理，保证人仅对约定的债务承担责任，任何违背保证人意志、加重保证人责任或第三方强加的责任均不对保证人产生法律效力，二审将不在保证范围内的聚富公司债务由再审申请人承担担保责任明显与法律规定不符。（二）二审认定聚富公司与越丽公司人格混同事实错误。二审认定人格混同的基本事实缺乏证据证明，财产的独立性是认定是否存在人格混同的关键因素，包括公司是否独立核算、自负盈亏，人员存在兼职并不必然导致公司没有独立经营管理和独立财产。瑞丰公司二审时为证明财务混同仅提供了客户证言和单方制作的付款申请单，绿色照明应向越丽公司支付的货款在聚富公司应向绿色照明支付的成品货款中抵扣。这只是一项债务冲抵方法，不能认定运用此类财务工具的债务人之间形成财务混同。法律没有规定财务混同的判断标准及需承担的责任，起码应由专业鉴定机构对双方会计账册进行鉴定才能得出初步参考结论。（三）原审认定事实的主要证据未经质证。瑞丰公司二审当庭提交长达438页新证据，二审组织质证时，被上诉人明确表示不予质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条、第四十七条的规定，瑞丰公司提交的证据均是在一审举证期限前即可获取并提交的证据，不属于“新的证据”，被上诉人拒绝质证于法有据。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，根据案涉《供货合同》的约定，买卖货物的规格、型号、数量、运输方式、价款，聚富公司应提前15天下订单。本案聚富公司没有下任何订单，实际是越丽公司下单订货。但是合同的鉴于条款以及第一条、第二条、第三条和结算方式条款均约定瑞丰公司供货对象包括聚富公司及其指定的生产商或贸易商，向聚富公司及其指定的生产商或贸易商供货的，聚富公司均应支付所有货款，鉴于条款还特别将科思柏丽公司、希雅特厂及之后将成立的越丽公司作为聚富公司指定生产商或贸易商予以列明。瑞丰公司向越丽公司送货、对账符合《供货合同》的约定，聚富公司应依约支付货款。聚富公司股东和实际控制人具有近亲属关系，财务、业务和人员混同，越丽公司向杭州市滨江区市场监督管理局出具《承诺书》：“本公司属于总部型管理机构，不设实体门店、仓储、物流。”聚富公司与越丽公司在人员、财务、业务上混同经营，足以认定人格混同。沈伟阳、黄国锋、王万川承诺对聚富公司的债务承担连带保证担保责任，二审对瑞丰公司要求沈伟阳、黄国锋、王万川对聚富公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，沈伟阳、黄国锋、王万川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈伟阳、黄国锋、王万川的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年五月二十八日书记员  李翠微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特26号 申请人：宁夏银川制钠厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南街。 法定代表人：翟谢平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永凤，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谷建宁，男，1960年10月18日出生，汉族，该公司董事长助理，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：吴喜仓，男，1980年10月4日出生，汉族，宁夏银川制钠厂职工，住宁夏回族自治区泾源县。 委托诉讼代理人：孙瑜、陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 申请人宁夏银川制钠厂与被申请人吴喜仓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁夏银川制钠厂申请事项：1.撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲（终）裁字（2018）927-2号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:被申请人于2017年11月入职申请人处，从事装卸工工作。仲裁裁决由申请人为被申请人补缴2017年11月至2018年12月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费及工伤、生育、失业保险费且滞纳金由申请人承担明显不当。申请人按照被申请人的意思以现金形式按月在工资中补偿了了被申请人各项社会保险损失，对未缴纳社保申请人无过错，产生的滞纳金系被申请人的原因导致，理应由被申请人承担。仲裁裁决显示公正，应当撤销。 被申请人吴喜仓辩称，仲裁裁决认定事实清楚，处理结果符合法律规定，申请人的申请不成立。 经审查查明，2019年3月6日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲（终）裁字（2018）927-2号仲裁裁决书，终局裁决：宁夏银川制钠厂于本裁决书生效之日起三十日内为吴喜仓缴纳2017年11月至2018年12月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费及工伤、生育、失业保险费，其中基本养老保险费、基本医疗保险费双方按各自比例承担，吴喜仓个人承担部分于裁决书生效之日起十日内主动交至宁夏银川制钠厂处，由宁夏银川制钠厂统一缴纳至社会保险经办机构，具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由宁夏银川制钠厂承担。 另查明，被申请人吴喜仓于2017年11月入职申请人宁夏银川制钠厂，岗位为装卸工，月平均工资2900元，双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。2018年12月19日被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决双方解除劳动关系；补缴被申请人2017年10月至今的社会保险费。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁委所作出的以上仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人在双方劳动关系存续期间未为被申请人缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老及医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定强制性义务，被申请人有权要求申请人为其缴纳社会保险。申请人主张其应申请人要求以现金形式按月在工资中补偿了被申请人各项社会保险损失，申请人未能提交证据证实，即使双方有此约定，该约定亦不符合法律强制性规定，应为无效。申请人的申请理由不能成立。本案双方争议符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。庭审中，申请人也未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏银川制钠厂的申请。 申请费10元，由申请人宁夏银川制钠厂负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年五月十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1331号 原告刘运会，女，1967年3月11日生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告胡小荣，女，1964年11月5日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告刘运会诉被告胡小荣民间借贷纠纷一案，原告刘运会于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘运会撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘运会承担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月六日 书记员  杨 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10299号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姚琴，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22045.61元、利息630.59元、违约金1144.32元、手续费334.44元（利息暂计至2019年3月15日，此后的利息按照日万分之五的标准计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款过，截至2019年5月17日，被告拖欠本金22040.61元，利息1304.46元，违约金1220.38元，手续费334.44元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张事实予以确认。另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取；账单与消费分期的具体分期期数与对应的手续费费率以持卡人申请分期时原告网站公告为准；依据原告提交的银行流水明细，被告于2018年1月31日申请现金分期2000元，产生现金分期手续费124.8元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，本院以被告拖欠的全部本金为基数按照5％的标准计收违约金，计算为1102.03元（22040.61元元×5％），原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对原告要求计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22040.61元、利息1304.46元、手续费334.44元、违约金1102.03元（上述利息暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告姚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十七日书记员  何咏麟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执129号之一申请移送单位：洪洞县人民法院。被执行人：成红彦,男,1969年5月13日出生。本院在执行与王雷杰罚金一案中，于2019年1月23日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款211.29元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月三十日书记员  刘刚刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特42号 申请人：广西建工集团第一安装有限公司直属分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：914500001982216920。 法定代表人：唐农生，董事长。 委托诉讼代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锋，广西建开律师事务所律师。 被申请人：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 申请人广西建工集团第一安装有限公司直属分公司（以下简称“第一安装公司”）与被申请人郁聪聪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月15日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人第一安装公司称，2015年，郁聪聪从广东银信物流有限公司（以下简称“银信公司”）处承接“湛江市农副产品冷链物流中心一期装饰装修工程项目”。郁聪聪不具备施工资质，故借用第一安装公司的资质与银信公司签订《湛江市农副产品冷链物流中心一期装饰装修工程施工合同》。此后，第一安装公司与郁聪聪也签订了一份《项目经营管理责任承包合同》，对郁聪聪挂靠施工的相关权利义务进行了约定。后因银信公司未支付工程款，郁聪聪于2016年7月9日以银信公司为被申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁。因涉案《施工合同》系郁聪聪以第一安装公司名义与银信公司签订，故郁聪聪与第一安装公司于2018年10月10日签订一份《协议书》，约定：第一安装公司同意湛江仲裁委审理郁聪聪与银信公司之间的建设工程施工合同纠纷。2019年1月12日，郁聪聪以2018年10月10日签订的《协议书》系其与第一安装公司签订的《项目经营管理责任承包合同》达成仲裁协议为由，以第一安装公司作为被申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁，请求第一安装公司向其支付工程款，湛江仲裁委员会已向第一安装公司发出应仲裁通知。第一安装公司认为，2018年10月10日签订的《协议书》仅约定“第一安装公司同意湛江仲裁委审理郁聪聪与银信公司之间的建设工程施工合同纠纷”，而未约定其他仲裁事项。第一安装公司与郁聪聪之间的《项目经营管理责任承包合同》属于另一法律关系，双方并未就此达成仲裁协议。请求法院确认第一安装公司与郁聪聪2018年10月10日签订的《协议书》对双方之间的《项目经营管理责任承包合同》争议没有仲裁协议的约束力。 被申请人郁聪聪称，郁聪聪已向湛江仲裁委员会申请仲裁，故申请确认仲裁协议效力的案件审理应当由湛江市中级人民法院受理。 申请人第一安装公司为证明其主张，向本院提交证据：证据1《协议书》、证据2《承诺书》，证明在2018年10月10日签订的《协议书》中，第一安装公司同意湛江仲裁委员会审理的案件仅限于（2016）仲字第1319号“郁聪聪与银信公司的建设工程施工合同纠纷”；证据3《湛江市农副产品冷链物流中心一期装饰装修工程施工合同》，证明2018年10月10日签订的《协议书》中，第一安装公司同意湛江仲裁委员会审理的“（2016）仲字第1319号”案件是基于《湛江市农副产品冷链物流中心一期装饰装修工程施工合同》而发生的纠纷；证据4《项目经营管理责任承包合同》，证明第一安装公司与郁聪聪之间的纠纷是基于《项目经营管理责任承包合同》而发生，属于另一个法律关系；证据5《湛江仲裁委员会应仲裁通知书》，证明郁聪聪以2018年10月10日签订的《协议书》向湛江仲裁委员会申请了仲裁。 被申请人郁聪聪质证称，证据的1-4真实性、合法性没有异议，对关联性没有异议，对证明其目的不予认可；证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，证明湛江仲裁委员会于2019年2月前已受理该案件，协议的管辖约定是合法有效的。 郁聪聪未向本院提交证据。 第一安装公司提交的证据真实、合法有效，与本案存在关联，本院均予以采纳。 经审理查明：郁聪聪（乙方）与第一安装公司（甲方）签订《项目经营管理责任承包合同》，载明：为全面履行湛江市农副产品冷链物流中心一期装饰装修工程施工合同条款，第一安装公司将上述工程委托郁聪聪负责项目经营责任承包合同管理，签订本合同。该并载明工程名称、工程地点、质量要求、工期要求、承包范围、承包方式，并约定第一安装公司与郁聪聪在该项目开展过程中的权利义务。该合同第9条约定，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。 2018年10月10日，郁聪聪（甲方）与第一安装公司（乙方）签订《协议书》，约定“因湛江仲裁委已受理广东银信物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。由于乙方为与被申请人广东银信物流有限公司签订施工合同的主体（详见《施工合同》），为确保案件程序的顺利进行，经本协议双方协商一致，同意由湛江仲裁委审理本案，甲方和乙方作为该仲裁案的仲裁主体参与仲裁的审理”。 2019年初，郁聪聪作为申请人，以第一安装公司作为被申请人，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会对该仲裁申请予以受理，并向第一安装公司送达《湛江仲裁委员会应仲裁通知书》，后第一安装公司向本院申请确认双方并无仲裁协议约定。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定（法释〔2017〕22号）》第二条第一款规定“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”，第一安装公司住所地在南宁市，其向本院申请确认仲裁协议效力符合法律规定，本院依法对该案具有管辖权。本案中，郁聪聪与第一安装公司于2018年10月10日签订的《协议书》系就郁聪聪与银信公司建筑工程施工合同纠纷案的仲裁事宜进行约定，郁聪聪与第一安装公司同意由湛江仲裁委员会审理该案，且双方作为仲裁主体参与仲裁。郁聪聪与第一安装公司签订的《项目经营管理责任承包合同》系对双方权利义务调整的约定，该合同约定争端解决方式为向甲方（第一安装公司）所在地人民法院提起诉讼，本案的《协议书》并未对《项目经营管理责任承包合同》的争端解决方式作出重新约定。第一安装公司申请确认其与郁聪聪无仲裁协议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 确认申请人广西建工集团第一安装有限公司直属分公司与被申请人郁聪聪未就建筑工程施工合同纠纷签订过仲裁管辖协议。 申请费400元，由申请人广西建工集团第一安装有限公司直属分公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月二十四日 书记员  甘泽英
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执405号申请执行人：张恒，男，1991年12月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:马劳模，男，1961年12月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:方香枝，女，1963年2月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张恒与被执行人马劳模、方香枝买卖合同纠纷一案中，因被执行人马劳模、方香枝未履行（2019）皖1824民初129号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人马劳模、方香枝的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马劳模银行存款22987元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、冻结、划拨被执行人方香枝银行存款22987元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一九年五月五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3686号原告：晋飞，男，1981年1月29日生，汉族，住昆明市官渡区。被告:杨铭，男，1988年4月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告晋飞与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晋飞到庭参加诉讼，被告杨铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告晋飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元,并从借款之日起支付银行同期贷款利息（从2016年9月13日起至起诉之日暂计算为10000元）;由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相互认识的朋友，2016年9月13日被告因资金周转需要，向原告提出借款，并承诺两个月之内偿还，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄共计五万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金五万元整，借期两个月，到期一次性偿还。到期后被告一直未作偿还，多次催要均以各种理由借故推脱，至今未未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告无端推脱，借故拖延拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时侵犯原告的合法权益。被告杨铭未作答辩。原告晋飞围绕其诉请向本院提交借条一份，证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，杨铭出具借条载明，今向晋飞借到现金50000元整，借款期限为2个月，于2016年9月13日至2016年11月13日一次性还清。本院认为：原告提交的借条明确载明借款数额、借款时间，被告杨铭签字捺手印予以确认，能够证实原、被双方达成借款合意并且原告向被告实际交付借款50000元的事实，故，杨铭应当承担还款责任。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方当事人在借条中未约定借款期限以内的利息，根据上述法律规定，借款期限2016年9月13日至2016年11月13日视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，故，原告主张的利息从2016年11月14日开始按照年利率4.35%计算至欠款清偿之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨铭于本判决生效后十日以内向原告晋飞偿还欠款50000元并支付自2016年11月14日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告晋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由被告杨铭承担1139元，原告晋飞承担161元；公告费560元，由被告杨铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  晋彦萍人民陪审员  李江丽二〇一九年五月十四日书 记 员  黄馨漫
温州市龙湾区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0303行赔初13号之一 原告程桂新，男，1955年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人曹筱琴（特别授权），女，1960年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托代理人秦彦峰（特别授权），北京中师律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人郑祥迪，局长。 委托代理人王永达（特别授权），法制科副科长。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人程桂芬，男，1960年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人程桂双，男，1963年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人程爱莲，女，1967年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人程爱芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人王玉珠，女，1934年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告程桂新诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程桂新撤回起诉。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  杨一丹 人民陪审员  沈慧慧 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4836号原告:钟江伟,男,汉族,1979年12月31日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李渠,重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:庞国兵,男,汉族,1986年11月5日出生,住重庆市江津区。原告钟江伟与被告庞国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟江伟的委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告庞国兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟江伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款53000元；2、被告支付利息（以53000元为基数，从2019年4月12日起按照年利率6%计算至本清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日，被告因需要资金向原告借款53000元，同时出具借条，约定于2019年4月10日归还。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告庞国兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：于2019年1月15日在钟江伟处借得现金人民币53000元，2019年4月19日归还。未约定利息。原告履行出借义务后，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告庞国兵在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。双方未约定还款期限，原告主张权利后，被告应及时履行其还款义务；其至今未还款，现原告诉请其返还尚欠借款53000元，本院予以支持。关于利息的问题，借条中未约定借款期间利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，原告请求被告从2019年4月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告庞国兵未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国兵在本判决生效后七日内返还原告钟江伟借款53000元；二、被告庞国兵在本判决生效后七日内支付原告钟江伟利息（以借款53000元为基数，从2019年4月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告庞国兵负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇一九年五月二十一日书记员 聂宇杉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执538号尹某：尹某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年5月7日将该款转付给。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审第3号 申请执行人：彭州市市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：115101823429928201。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**。 负责人郑雨露，局长。 委托代理人周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人倪滨鸿，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人罗建君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人彭州市市场和质量监督管理局因被执行人罗建君存在无照从事家具生产的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2018年3月29日作出彭市监处字（2018）第C0129号《行政处罚决定书》，对罗建君处以罚款人民币5000.00元的行政处罚。被执行人罗建君在规定期限未缴纳上述罚款。经申请执行人彭州市市场和质量监督管理局依法催告后，被执行人罗建君仍未履行上述缴纳义务。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，以公告方式向被执行人罗建君送达强制执行申请书及听证告知书，并依法组成合议庭，对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人彭州市市场和质量监督管理局以被执行人罗建君存在无照从事家具生产的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，并依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2018年3月29日作出彭市监处字（2018）第C0129号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请执行人彭州市市场和质量监督管理局在向被执行人罗建君送达彭市监处告字（2018）第C0129号《行政处罚告知书》及彭市监处字（2018）第C0129号《行政处罚决定书》时，均采用在罗建君原租赁的厂房门口进行张贴的方式，不能证明申请执行人彭州市市场和质量监督管理局已向被执行人罗建君送达彭市监处告字（2018）第C0129号《行政处罚告知书》及彭市监处字（2018）第C0129号《行政处罚决定书》，即行政机关是否履行送达行政处罚告知书及行政处罚决定书的职责证据不充分。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局作出彭市监处字（2018）第C0129号《行政处罚决定书》不予执行。 案件受理费50.00元，由申请执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判  长   方   露   审  判  员   张   敏   审  判  员   刘佩云  二〇一九年五月六日      书  记  员   胡志强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9208号 原告：谢培松，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张萍萍，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告谢培松与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培松到庭参加诉讼，被告张萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢培松向本院提出诉讼请求：判令1.张萍萍归还借款2万元；2.张萍萍向谢培松支付利息，以2万元为基数自2017年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：谢培松与张萍萍系朋友关系，2017年11月10日张萍萍因家庭急需用钱向谢培松借款现金2万元，并承诺按月利率2%计算，十日内还清。现谢培松急需用钱，于2017年11月21日至今多次向张萍萍催讨，张萍萍均以各种理由推脱，至今尚欠谢培松2万元及利息。 张萍萍未作答辩。 本案在审理过程中，谢培松围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。张萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，张萍萍以借款人名义出具《借据》一份交由谢培松收执，《借据》载明：本人张萍萍已经向谢培松借到2万元，其中现金2万元；按月利率2%计算利息；借款期限自借据出具之日起十天内还清；……借款人在本借据上签字即代表已经收到所借全部款项。张萍萍在上述《借据》上签名，并在借款金额、利率、借款期限、借款人签名等内容处加盖手印。 本院认为，谢培松主张其于2017年11月10日以现金付款方式向张萍萍交付借款2万元，双方约定借款期限十天，逾期还款应自借款之日起按月利率2%计息。上述主张有谢培松提供的《借据》为证，且张萍萍未提出抗辩，本院予以采信。双方当事人之间成立合法的借贷关系，受法律保护。谢培松主张张萍萍借款后未偿还任何款项，张萍萍也未提供关于还款的证据，现借款期限已届满，张萍萍应当清偿上述借款本息。因此，谢培松请求张萍萍偿还借款2万元及该款自2017年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。张萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还谢培松借款2万元，并应按月利率2%支付该款自2017年11月10日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由张萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄达婧 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一九年五月五日 书记员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初89号原告：吴家梅，女，1989年2月3日出生，侗族，贵州省黎平县人。原告：吴珍奇，男，1986年8月25日，侗族，贵州省黎平县人。委托诉讼代理人：杨春、杨成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋雪华。贵州大地联创房地产开发有限公司销售经理.原告吴家梅、吴珍奇诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家梅、原告吴家梅、吴珍奇的其委托诉讼代理人杨春、杨成，被告大地联创公司的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家梅、吴珍奇向本院提出诉讼请求：判决被告90日内向原告提供办理房屋产权转移登记所需的全部资料（房屋初始登记及购房发票）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月21日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于凯里市环城西路××号大地春城第7栋24层2405号房屋，建筑面积156.45平方米，购房款682000元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款382000元，之后被告一直未通知原告办理按揭贷款支付剩余购房款。按照合同约定被告应当在2016年2月27日交付房屋之后90日内即2016年5月27日办理房屋产权初始登记。至今被告已经逾期2年多未办理房屋产权初始登记，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告大地联创公司未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：现在该套房屋已经具备办证的条件，但是由于该套房屋设置有抵押权，抵押权人不同意的情况下，无法办理初始登记、也无法办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年3月21日，以原告吴家梅、吴珍奇为买受人、被告大地联创房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市环城西路××大地春城××商品房××套，总价款为682000元。2、被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。3、被告承诺于x年x月x日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。同日，原、被告又签订附件十二《补充协议》一份，补充协议第九条规定：“双方同意本合同第二十二条补充如下：1、出卖人应当在商品房办理竣工验收备案表90日内，向权属登记机关申请办理初始登记。2、出卖人未能在约定时间内办妥房产证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房……”。合同签订后，原告于2015年12月8日向被告交纳房屋首付款392000元，由于被告原因至今未能办理房屋贷款，但被告已将涉案房屋交付给了原告居住使用。事后，双方因购房事宜发生纠纷，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。同时查明，大地春城5-8栋房屋尚未办理不动产初始登记。属于在建工程抵押项目。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告吴家梅、吴珍奇与被告大地联创房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利、履行义务。现由于被告原因，上述房屋存在抵押，亦无法预计何时可解除抵押，办理不动产权证的条件尚未成就，故对原告主张被告90日内向原告提供房屋初始登记的请求，本院不予支持。原告可待涉案商品房具备办理房屋初始登记条件之后再另行主张权利。在此之前被告应承担逾期办证违约责任。关于原告诉请被告提供购房发票的诉讼请求，因原告至今未交清购房款，故原告诉请被告提供购房发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吴家梅、吴珍奇的诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由原告吴家梅、吴珍奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年五月二十五日书记员 文生燕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2210号 申请人：烟台银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市。 负责人:张斌，行长。 被申请人：王日辉，男，汉族，住招远市。 被申请人：牟甜甜，女，汉族，住招远市。 申请人烟台银行股份有限公司招远支行与被申请人王日辉、牟甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款104077元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以烟台银行股份有限公司招远支行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王日辉、牟甜甜的银行存款104077元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、转卖、抵押、过户。 存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1040元，由申请人烟台银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月二十二日 书记员  李胜安
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10129号之一申请人：中城银康（天长）健康城有限责任公司,组织机构代码39784290-X，住所地安徽省天长市。法定代表人：蒲晓东。被申请人：孙建华,男,1959年3月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京银三角投资集团有限公司,组织机构代码67130375-8，住所地南京市建宁路**南京滨江科技创业中心。法定代表人：施广余。本院于2018年8月29日作出（2018）苏0106民初10129号财产保全的裁定书。现案件已审结，判决驳回被申请人孙建华对申请人的诉请，故申请人向本院申请解封对其名下财产的保全。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司名下位于天长市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子川二〇一九年五月八日书记员  罗 欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执15号申请执行人：郭亚其，男，1977年1月22日，汉族，住：长治市上党区。被执行人：梁双红，男，1972年02月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭亚其与梁双红提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初652号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁双红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人梁双红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁双红在你处的款117250.95元（含案件受理费1293元、执行费1615.1元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十三日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初623号 原告：蓝文秀，女，1948年10月25日出生，瑶族,住广西南宁市青秀区。 被告：蓝凤明，女，1968年6月12日出生，壮族，住上林县。 原告蓝文秀与被告蓝凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文秀到庭参加诉讼，被告蓝凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝凤明偿还原告借款5000元并支付利息（利息计算方式以5000元为基数，按年利率24%计算从2009年4月25日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝凤明于2009年4月25日向原告蓝文秀借款5000元，借款后原告曾多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果，原告蓝文秀要求被告应对该笔借款承担连带24%利息偿还责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告蓝凤明未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告蓝文秀为证明其主张向本院提交了一份借条，证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告蓝凤明向原告蓝文秀借款现金5000元，并于当天出具一张《借条》给原告，该借条主要载明：今借到蓝文秀现金伍仟元正（¥5000元正），每月按250元利息。被告蓝凤明在该借条的借款人处签名并捺印。因被告未能还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告蓝文秀提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以确认。原告蓝文秀主张被告蓝凤明向其借款5000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告与被告蓝凤明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但经原告于2019年3月21日起诉至本院催告后，被告仍未能还款，已构成违约，因此，原告蓝文秀起诉请求被告蓝凤明偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，原、被告约定月利息为250元,即月利率5%，双方约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止性规定，故现原告主张本案借款利息以借款本金5000元为基数，从2009年4月25日起按年利率24%计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝文秀借款本金5000元； 二、被告蓝凤明于本判决生效之日起十日内向原告蓝文秀支付本案借款利息，利息以5000元为基数，从2009年4月25日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年五月七日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1663号原告：陈国亮，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杰，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈国亮与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。陈国亮到庭参加了诉讼。张杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国亮向本院提出诉讼请求：1.判令张杰赔偿陈国亮房屋损失95000元，支付评估鉴定费95000元；2.本案诉讼费用、评估费由张杰负担。事实与理由：陈国亮与张杰系亲戚关系。张杰从事农村建筑行业多年，2011年9月，张杰承建了陈国亮在城父集上饭店后面的房屋建筑工程。陈国亮按照张杰的要求，提供了建筑材料，工程于2012年5月全部结束，耗时八个多月，花费300000余元。2013年秋，张杰承建的房屋开始有裂痕，至起诉之日，裂痕50余处，且大梁出现倾斜，已成危房无法居住，经鉴定机构对该房屋进行一系列评估鉴定，鉴定意见为该房屋维修费90000余元，陈国亮支付评估鉴定费95000元。双方对房屋维修费、评估鉴定费多次协商未果，未能达成协议，故提起诉讼，请求依法支持陈国亮的诉讼请求。张杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、陈国亮提交的证据：1.陈国亮的居民身份证，证明陈国亮的身份；2.鉴定意见书四份，证明案涉房屋在张杰承包施工过程中，对地基处理存在问题，导致案涉房屋受损断裂，加固费用需要93593.49元；3.鉴定费票据，证明陈国亮支付检测费用97000元。本院予以确认并在卷佐证。二、张杰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，张杰承建陈国亮在城父镇的房屋，陈国亮提供建筑材料,2012年5月工程结束。2013年秋，案涉房屋开始有裂痕。陈国亮于2014年9月提起诉讼后，经陈国亮申请，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行了鉴定，该监督检测站于2015年3月21日出具《亳州市谯城区城父镇陈国亮房屋裂缝报告》，鉴定意见为：1.房屋墙体裂缝主要由于地基基础不均匀沉降引起，与建设场地地质条件较差，地基施工处理不当等因素有关；2.根据《民用建筑可靠性鉴定标准》相关规定，房屋结构存在安全隐患，显著影响整体承载，应立即采取措施；3.请有资质的设计和加固单位根据本站报告对房屋基础及裂缝提出处理方案并实施。后陈国亮于2015年12月24日申请撤回了起诉。陈国亮于2016年4月提起诉讼后，经陈国亮申请，本院委托亳州市岩土勘测设计院有限公司于2017年6月出具《陈国亮房屋工程岩土工程勘察报告》，该报告目的是正确反映场地的岩土工程条件，掌握各土层空间分布及变化规律，对场地的稳定性、均匀性做出合理性评价，为房屋结构安全鉴定提供地质条件依据；安徽省建筑工程质量第二监督检测站于2017年12月1日出具《亳州市谯城区城父镇陈国亮自建房沉降监测报告》，鉴定结论：陈国亮自建房在105天观测期内（2017年8月10日-2017年11月23日），测点最大沉降量为0.57mm(位于陈国亮自建房**测点)，最大沉降速率约为0.005mm/d。相邻观测点最大沉降差为0.18mm，根据观测点距离计算，局部倾斜值不大于0.002L，满足《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)对建筑物的地基变形允许值要求，建筑物无不均匀沉降现象，处于稳定状态。安徽中信工程咨询有限责任公司于2018年1月18日出具皖中信工鉴字（2017）008号工程造价鉴定报告书，鉴定意见：亳州市谯城区城父镇陈国亮维修工程造价经鉴定为玖万叁仟伍佰玖拾叁元肆角玖分，人民币￥93593.49元。后陈国亮申请撤回了起诉。因双方协商未果，陈国亮再次提起了诉讼。另查明，在鉴定的过程中，陈国亮支付鉴定费共计97000元。本院认为，1.关于原、被告之间法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，张杰承建陈国亮的房屋，陈国亮提供建筑材料，双方形成承揽合同关系；张杰承建的房屋存在质量问题，经鉴定房屋损失为93593.49元，张杰应予赔偿。2.关于鉴定费的问题。鉴定费是为查明和确定原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由败诉方张杰负担。本案中，在司法鉴定的过程中，陈国亮支付司法鉴定费共计97000元，该款应由张杰负担。3.关于未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张杰承建陈国亮的房屋，陈国亮提供建筑材料，双方形成承揽合同关系；张杰承建的房屋存在质量问题，经鉴定房屋损失为93593.49元，张杰应予赔偿。在司法鉴定的过程中，陈国亮支付司法鉴定费共计97000元，该款应由张杰负担。陈国亮诉求支付鉴定费95000元，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。张杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起七日内，赔偿陈国亮房屋维修费93593.49元。二、张杰于本判决生效之日起七日内，支付陈国亮司法鉴定费95000元。三、驳回陈国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张杰负担4074元，由陈国亮负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢345号之一申请执行人：肖萍，住襄阳市。被执行人：陈桂芳，住民发世纪新城。被执行人：闫春喜，住址同上，系陈桂芳丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00273号民事判决书，在肖萍与陈桂芳、闫春喜民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向陈桂芳、闫春喜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令陈桂芳、闫春喜五日内履行生效法律文书确定的义务，但陈桂芳、闫春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂芳、闫春喜的银行存款170000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年五月十六日书记员  曾 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更736号罪犯习学国，男，1967年9月2日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2002年9月10日作出(2002)襄中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人习学国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2007年7月13日、2009年9月30日、2011年11月25日经本院三次裁定减刑共计二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯习学国在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯习学国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯习学国减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1707号之一 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 被执行人：张鲁，男，1987年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人张鲁追偿权纠纷一案，因被执行人已经履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5902号民事判决书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鲁银行存款5400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月九日 书记员  朱周琼
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初150号原告张昌艳，女，汉族，1989年7月18日出生，贵州省习水县人，户籍所在地习水县，现住习水县西城区。委托代理人赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告习水县自然资源局。住所地：贵州省遵义市习水县习水东路**。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人陈彦宇，习水县自然资源局工作人员。委托代理人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。第三人王政银，女，汉族，1966年11月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告张昌艳诉被告习水县自然资源局撤销征收补偿协议一案，原告于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人王政银参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告张昌艳之委托代理人赵欢，被告习水县自然资源局委托代理人陈彦宇、王汝强到庭参加诉讼，第三人王政银经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2018年3月9日，习水县国土资源局与王政银签订习第八小学房征（2018）b008号《习水县房屋征收安置补偿协议》，征收王政银位于习水县东皇镇××号砖木结构旧房1栋122.18平方米，以产权置换方式安置住房210平方米，商用房30平方米。原告张昌艳诉称：原告与第三人王政银之子冯建勇于2016年3月8日登记结婚，按照习水县人民政府习府办（2012）125号文件第二十二条规定，夫妻双方结婚多年，且持有结婚证，一方户籍在本村（居）另一方已在本村（居）居住人口未迁入的人口应计入被拆迁户人口，每人可以以成本价优购房屋30平方米。被告与第三人签订的征收补偿协议没有将原告应享有的30平方米优购权纳入协议之中。请求撤销习第八小学房征（2018）b008号《习水县房屋征收安置补偿协议》，按习府办（2012）125号文件重新核定安置人口及安置面积。原告提交了结婚证、习水县人民法院（2018）黔0330民初2442号民事判决书、邮寄凭据、申请书、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置结算表、房屋附属设施及装修登记表、习府办发（2012）125号文件等证据。被告习水县自然资源局辩称：原告不是被征收房屋所在集体经济组织成员，也不是房屋所有权人，房屋征收以家庭为单位，以户为被征收对象，并非以房屋的全部权利人为对象，原告与本案不具有利害关系，不是本案适格原告，应当驳回原告的起诉。被告对涉案房屋进行征收事实清楚，证据充分。原告因家庭内部征收利益分配问题提起诉讼没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原告起诉超过法定期限。被告提交了赠与协议、九龙街道办事处伏龙村村委会证明、王政银申请、习第八小学房征（2018）b008号《习水县房屋征收补偿安置协议》、习水县城房屋征收补偿安置结算表、主体房屋平面图、房屋附属设施及装修登记表、王政银和冯光龙身份证复印件、王政银家庭户口薄复印件、习水县第八小学付款结算单、房屋搬迁确认书、房屋搬迁奖励结算表、王政银承诺书、冯建容申明等证据。经审理查明：习第八小学房征（2018）B008号《习水县房屋征收补偿安置协议》征收的房屋系王政银、冯龙光夫妇的陈年旧房。张昌艳婚前按揭购买了习水县西城区娄山南路希望城2期2栋三单元27-5号住房。2015年7月8日，张昌艳与第三人王政银之子冯建勇签订婚前协议，约定双方婚前财产属于个人所有，婚后财产属于共同所有。2016年3月8日，张昌艳与冯建勇登记结婚。2017年7月25日，冯建勇向习水县人民法院诉请与张昌艳离婚，经两审终审，遵义市中级人民法院于2017年11月27日以（2017）黔03民终字7130号民事判决驳回冯建勇的离婚请求。2018年3月9日，习水县国土资源局与王政银签订征收补偿协议。2018年6月5日，冯建勇向习水县人民法院诉请与张昌艳离婚，2018年12月17日，习水县人民法院作出（2018）黔0330民初2442号民事判决准予离婚，并对财产、债权债务作出处理，习水县西城区娄山南路希望城2期2栋三单元27-5号住房属于张昌艳所有。另查明，2019年3月，习水县人民政府撤销习水县国土资源局，其职能并入新设立的习水县自然资源局。本院认为，习水县国土资源局撤销后，其行为后果由继续履行其职能的习水县自然资源局承担，习水县自然资源局是被告。习水县人民政府习府办发（2012）125号《习水县县城规划区内房屋征收安置补偿办法》系习水县县城规划区内房屋征收安置补偿的基本依据，该办法第八条第（二）项第2目规定“被征收房屋面积不足人均30平方米的，在调换安置方式可按建安成本价购买不足部分”；第二十二条规定“被征收户人口认定标准：1、征收公告发布之日止公安部门提供的户籍人口；2、夫妻双方结婚多年，且持有结婚证，一方户籍在本村（居），另一方已居住在本村（居）的户籍为迁入人口”。按此规定对照，原告张昌艳婚前已在习水县城区购买商品住房一套，且按其与冯建勇的婚前协议，该商品住房属于其本人单独所有，其住房面积显然超过习府办发（2012）125号文件第八条“不足人均30平方米”的规定，不符合按成本价够买的条件。原告与被征收人王政银之子冯建勇于2016年3月8日登记结婚，征收安置补偿协议于2018年3月9日签订，期间仅历时两年，且婚姻处于不稳定状态。习府办发（2012）125号文件第二十二条被征收人口认定标准之“结婚多年”，一般理解至少三年以上方可称为多年，且原告并未证明其与冯建勇结婚后已居住于被征收房屋内。因此，原告不符合结婚多年的条件。被征收房屋系王政银、冯龙光夫妇陈年旧房，原告张昌艳不是被征收房屋所有权人。综上，原告张昌艳与涉案房屋征收补偿行为不具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张昌艳的起诉。案件受理费五十元退还原告张昌艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 何林人民陪审员张家学人民陪审员付华俊二〇一九年五月二十八日书记员 周        芸        逸