浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3406号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：浙江宏胜阀门制造有限公司。住所地：。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道南路**信用代码：91330324763948131N。法定代表人：葛爱新。被告：李玲晓，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：葛爱新，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林源博，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江宏胜阀门制造有限公司、李玲晓、吴胜超、葛爱新、林源博金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告浙江宏胜阀门制造有限公司偿还原告利息[截止2017年6月8日的期内利息82215元、逾期利息3735.60元、复利2446.39元；另以期内利息82215元为基数，从2017年6月9日起按年利率7.830%计算复利至实际履行之日止，若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，按一年期贷款基准利率的1.8倍计算（利率从每年的5月20日起调整）]及原告为实现债权支出的律师费1000元；二、被告李玲晓、吴胜超、葛爱新、林源博对上述债务在本金最高额270万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月18日，被告浙江宏胜阀门制造有限公司与原告签订《综合授信额度合同》，约定：原告提供被告浙江宏胜阀门制造有限公司综合授信额度金额270万元，期限为12个月，自2016年5月18日起至2017年5月18日，授信方式包括贷款。同日，被告吴胜超、李玲晓及被告林源博、葛爱新分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿为浙江宏胜阀门制造有限公司从2016年5月18日起至2017年5月18日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下债务的履行提供最高额连带责任保证担保；最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为270万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止；保证期间为债务期限届满之日后两年。同日，被告浙江宏胜阀门制造有限公司与原告签订《贷款合同》，约定：一、借款金额为270万元，借款期限12个月，自2016年5月18日至2017年5月18日；二、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%（借款时执行年利率5.22%，现时基准利率为年利率4.35%），按年调整，调整日为每年的5月20日；三、还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日；四、贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。次日，原告向被告浙江宏胜阀门制造有限公司发放借款270万元，个人贷款出账凭证载明贷款到期日为2017年5月19日。被告浙江宏胜阀门制造有限公司借款后，未按期支付利息。借款到期后，被告浙江宏胜阀门制造有限公司分期归还借款本金270万元，于2017年6月8日支付复利86.75元。计算至最后还款日2017年6月8日，被告浙江宏胜阀门制造有限公司尚欠期内利息82215元、逾期利息3735.60元及复利2446.39元。原告主张的律师代理费1000元系非必要支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宏胜阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行期内利息82215元，计算至2017年6月8日的复利2446.39元、逾期利息3735.6元；另从2017年6月9日起以期内利息82215元为基数，按年利率7.830%计算至实际履行之日止（若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，逾期利息利率按一年期贷款基准利率的1.8倍，于每年的5月20日起调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李玲晓、吴胜超、葛爱新、林源博分别对上述第一项债务在最高限额270万元以内承担连带清偿责任；被告李玲晓、吴胜超、葛爱新、林源博承担清偿责任后，有权向被告浙江宏胜阀门制造有限公司追偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告浙江宏胜阀门制造有限公司、李玲晓、吴胜超、葛爱新、林源博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。