wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路**。 法定代表人：肖玉国，总经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县民政局，住，住所地四川省仁寿县文林镇群英街**/div> 法定代表人：白先锋，局长。 委托诉讼代理人：周传林，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 再审申请人四川省国峰建筑工程有限公司（简称国峰公司）与被申请人仁寿县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国峰公司申请再审称，（一）原审判决以付款条件尚未成就，而未支持国峰公司请求支付10%的工程款有误。本案中，虽双方签订的《建设工程承包合同》中约定在审计后支付10%的工程款，但因案涉的新增工程在施工前没有进行财评，而没有进行财评的责任在仁寿县民政局，现审计局以案涉新增工程没有进行财评为由拒绝审计，致使支付10%的工程款的条件永远不能成就，而原审法院在明知不能审计的情况下，却仍判决以审计为支付条件明显错误。另，本案中双方并未约定以审计结果作为结算依据，在工程完工后双方已对案涉工程价款进行了签章确认。（二）原审判决对停工损失认定不当。2011年11月3日前的损失，因经双方多次核实，对该损失金额进行了调整结算并盖章确认，故对该部分损失应当全额支持。2011年11月3日至2012年8月8日期间的停工损失部分应当由仁寿县民政局承担。同时，人工费上涨调差款18.38万元应属工程款的组成部分，应当计算在原工程和增量工程之中。（三）原审判决没有支持工程款、停工损失的利息不当。 仁寿县民政局提交意见称，（一）关于审计的问题。本案中，案涉工程为政府工程，应当以审计结果作为结算依据，而非以审计为付款条件，故原审判决将审计局出具审计结果作为付款条件显然有误。另，因新增工程需要预算、评审后才能施工，但国峰公司未对新增工程进行预算，导致审计局无法进行审计，责任在国峰公司。因此，国峰公司请求判决支付原合同约定的需审计后支付10%的工程款的理由不能成立。（二）关于损失的问题。本案中，国峰公司所主张的各项损失未经审计，其请求缺乏依据，而不应得到支持，原审判决在违背双方合同约定，在未经审计且国峰公司未提供充分依据的情况下“酌情认定”相关损失有误。因合同并未对人工费上涨调差款进行约定，故国峰公司的该申请再审理由不能成立。 本院经审查认为，国峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 何 雪 二〇一九年五月二十九日 法官助理 尤战洪 书 记 员 陈 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异985号 异议人荣玉惠，女，1968年9月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人荣玉惠称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人荣玉惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2275号 异议人张文勇，男，1979年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张文勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张文勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5174号原告:尤琥，男，1989年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：孙振，男，1986年9月5日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：徐海东，男，1990年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告尤琥诉被告孙振、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法公开开庭审理，原告尤琥及委托诉讼代理人吴新全、被告徐海东到庭参加诉讼，被告孙振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告尤琥诉讼主张：2018年11月14日，被告孙振向原告尤琥借款50000元，被告徐海东提供担保。原告尤琥在本案中请求被告孙振、徐海东归还借款50000元及利息（自起诉之日期至还清款之日止，按年利率24%给付）；被告承担诉讼费用。被告徐海东辩称：应由被告孙振还款。被告孙振未答辩。二、借款及还款情况：被告孙振向原告尤琥借款50000元并出具2018年11月14日借条一张，被告徐海东作为担保人签名、捺印。2018年11月14日，原告尤琥通过银行转账向被告孙振支付50000元。三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告尤琥向被告孙振交付案涉借款，案涉借款合同生效。被告徐海东为被告孙振的债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告请求被告还款付息，本院予以支持，其中，原告未提供其他证据证明年利率24%，利息应依法确定。被告孙振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振于本判决生效之日起十日内向原告尤琥归还借款本金50000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），徐海东承担连带还款责任。二、驳回原告尤琥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告尤琥预缴525元），由被告孙振、徐海东负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年五月二十九日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执525号之一申请执行人：王建胜。被执行人：张琛。本院在执行申请执行人王建胜与被执行人张琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）晋1182民初1035号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款本息149850元，案件受理费1610元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琛在银行账户内存款153608元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年五月二十日书 记 员  张 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1224号之一解除保全申请人：李海平，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：李枚连，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄玉珍，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翠波，广东鸿园律师事务所实习律师。本院根据李海平的申请，于2019年3月8日作出（2019）粤1303民初1224号民事裁定，对被申请人李枚连的湘Ｄ×××**号重型自卸货车予以查封、扣押。申请人李海平于2019年5月14日申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李枚连的湘Ｄ×××**号重型自卸货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新华二〇一九年五月十五日书记员  许志尚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初535号原告：宋晓晖,女,汉族,1968年11月13日出生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：仇建文，女，汉族，1969年10月29日出生，户籍地址浙江省乐清市。被告：周安乐，男，汉族，1964年7月14日出生，户籍地址浙江省乐清市。原告宋晓晖诉被告仇建文、周安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋晓晖到庭参加诉讼，被告仇建文、周安乐经本院于2019年2月1日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还借款150000元；2、判令两被告立即连带偿还自2016年1月23日起至2016年12月22日止以20万元为基数按照月利率1.2%计算的利息：28800元整；3、判令两被告立即连带偿还自2017年1月9日起至2018年11月22日止以15万元为基数按照月利率1.2%计算的利息：39600元。欠付利息暂计：68400元整，共计：218400元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，原告与被告仇建文交往较多。2013年9月22日，两被告向原告借钱，由被告仇建文向原告出具《借条》（证据1），双方约定：被告向原告借款20万元整，月利率1.2%，每月付给2400元利息。《借条》没有约定借款期限。同日，按照被告仇建文的要求，原告将20万元人民币汇入周志法的账户（证据2）。2017年1月8日，被告还款5万元。2016年7月21日，被告仇建文出具《补充说明》，确认“2013年9月22号本人委托宋晓晖将20万元现金汇至周志法账户。2013年9月22号借条未付每月利息2400元，从2016年1月22日至今未付利息”（证据3）。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拖延不还（证据4）。原告于2017年10月19日，通过被告仇建文的手机微信号，向两被告发送了限期在2017年12月31日前还款的通知（证据5），两被告至今未还本金利息。两被告系夫妻关系，借款理由是被告周安乐的生意周转需要，借款属于夫妻共同债务，两被告依法应承担连带还款付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利。被告仇建文、周安乐未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告仇建文向原告宋晓晖借钱，由被告仇建文向原告宋晓晖出具《借条》，载明：今向宋晓晖借来人民币贰拾万元整，月利息1.2%，每月付2400元利息，借款人：仇建文。同日，原告宋晓晖将20万元人民币汇入被告指定人周志法的账户。2016年7月21日，被告仇建文出具《补充说明》，确认“2013年9月22号本人委托宋晓晖将20万元现金汇款至周志法账户。2013年9月22号借条未付每月利息2400元，从2016年1月22日至今未付利息”。庭审中，原告认可被告仇建文于2017年1月9日还款5万元，认可被告按照2400元/月支付了从借款之日至2016年1月22日的约定利息。被告仇建文、周安乐于1992年3月31日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，对于原被告双方签订的《借条》和《补充说明》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金150000元，因双方签订有《借条》，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的利息68400元(以借款人民币200000元为基数自2016年1月23日起至2016年12月22日止按月利率1.2%计算的利息28800元,以及以借款人民币150000元为基数自2017年1月9日起至2018年11月22日止按照月利率1.2%计算的利息39600元），根据双在借款合同中的约定，以借款人民币200000元为基数自2016年1月23日起至2016年12月22日止按月利率1.2%计算的利息26400元，以借款人民币150000元为基数自2017年1月9日起至2018年11月22日止按照月利率1.2%计算的利息40440元元，原告主张39600元，属于自愿放弃自己部分权益，故利息共计为66000元，对此本院予以支持。对于原告方主张的两被告承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告仇建文对外发生借款，金额较大超过家庭日常生活需要，原告不能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或有共同的意思表示，故对其主张被告周安乐承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇建文于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓晖借款本金人民币150000元；二、被告仇建文于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓晖借款利息66000元(以借款人民币200000元为基数自2016年1月23日起至2016年12月22日止按月利率1.2%计算的利息26400元,以及以借款人民币150000元为基数自2017年1月9日起至2018年11月22日止按照月利率1.2%计算的利息39600元）；三、驳回原告宋晓辉对被告周安乐的诉讼请求；四、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4576元由被告仇建文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张海梅二〇一九年五月十三日书 记 员  颜 青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执2661号之一 申请执行人：黄伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:福州欧力隆医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路**综合楼**，组织机构代码76408976-4。 法定代表人：卢徐俊。 被执行人：捷康科技集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区湖东路伊法达厦****西半层/div> 法定代表人：张丞旸。 被执行人：卢徐俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张丞旸，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄伟与被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、卢徐俊、捷康科技集团有限公司、张丞旸民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字869号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向于2013年11月7日福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金600万元及利息等，2018年8月13日福州市中级人民法院指令本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张丞旸名下坐落于福建省福州市××镇××大道××号香江明珠（现名香江花园）27＃楼305复式单元（权证号：Ｒ0××74）已被本院依法查封。申请人因自身原因同意并书面申请暂不提起对该不动产的拍卖、处置程序。另，张丞旸名下所有的车牌号为闽Ａ×××××宝来牌汽车已被本院查封但并未扣押到车辆实物，因此尚不具备处置条件。其他被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字869号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执136号之一申请执行人：李江荣，女，1968年5月30日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：刘建征，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住北京市。李江荣与刘建征民间借贷纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初3128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元及利息，并负担案件受理费0.1025万元。被执行人依法应承担执行费0.1265万元。执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李江荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额9.1025万元及本案利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年五月十三日书记员 张啸晨
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执60号 申请执行人：黄思敏，男，1971年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，董事长。 关于申请执行人黄思敏与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年1月23日立案受理，湛江琼宇建设有限公司应支付黄思敏逾期办证违约金289263元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院于2019年4月9日作出了（2019）粤0804执60号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于湛江市坡头区沟尾村【证号：湛国用（2014）第00152号】的国土使用权；另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江琼宇建设有限公司负有继续向申请执行人黄思敏履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年五月六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9515号原告：徐锁林，男，1966年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王亦新，男，1967年10月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：王伟平，男，1975年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈娟，女，1980年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐锁林与被告王亦新、王伟平、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼，被告王亦新、王伟平、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锁林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并支付从借款之日至实际归还之日按年利率10%计算的利息，判令被告承担律师代理费和诉讼费。其主张的事实和理由：原告向三被告交付100000元的同时，三被告向原告出具了借条，借条中载明了借款金额、借期、利息标准、违约责任等。约定的借款期限已届满，原告多次催要三被告还款付息，可三被告总以各种理由拒不履行。被告王亦新、王伟平、陈娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐锁林提供借条一张，内容为“今王亦新、王伟平、陈娟三人共同向徐锁林借款人民币拾万元整，借期12个月，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。从借款之日算至实际还款之日，如有纠纷由溧阳市人民法院处理，败诉方须承担对方律师代理费。借款人：王亦新借款人：王伟平借款人：陈娟时间：2014.6.29陈娟王伟平”。审理中，原告称该借款上“王亦新”、“王伟平”、“陈娟”均系被告王亦新、王伟平、陈娟本人所签，所涉借款系现金交付，借款后未予归还。原告称被告已支付利息近10000元，算作2014年12月31日前的利息。原告自愿放弃对律师代理费的主张，将诉讼请求明确为：判令被告王亦新、王伟平、陈娟归还原告徐锁林借款100000元，并承担以100000元为基数自2015年1月1日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。本院认为，被告王亦新、王伟平、陈娟向原告徐锁林借款100000元并约定按银行同期贷款利息四倍计算利息的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已支付近10000元的利息，并计作2014年12月31日前的利息，本院对该意见予以采纳。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦新、王伟平、陈娟应于判决生效之日起十日内归还原告徐锁林借款100000元，并承担以100000元为基数自2015年1月1日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年五月七日书 记 员  马立凡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初671号原告：徐州速润达车业有限公司，住所地丰县常店镇卜老家村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：程兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住丰县。原告徐州速润达车业有限公司与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州速润达车业有限公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告程兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州速润达车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程兵支付原告徐州速润达车业有限公司货款27900元并支付逾期付款损失（以27900元为基数，自2017年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告程兵承担。事实和理由：被告程兵自2016年年初购买原告徐州速润达车业有限公司生产的电动车配件，2017年4月2日，经双方结算，被告程兵欠原告徐州速润达车业有限公司货款27900元，被告程兵出具欠条一张。后经原告徐州速润达车业有限公司多次催要，被告程兵以各种理由推脱，至今未偿还欠款，故诉至法院。被告程兵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告程兵在原告徐州速润达车业有限公司处购买电动车减震器，被告程兵共欠货款27900元，并于2017年4月2日出具了欠条予以确认，欠条载明“今欠速润达连广彬减振款共计贰万柒仟玖佰元正（27900），程兵，2017.4.2”。欠条出具后，被告程兵未偿还货款。另查明，连广彬系原告徐州速润达车业有限公司的职工，该笔欠款不是欠的连广彬本人的货款，是欠的原告徐州速润达车业有限公司的货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告程兵欠原告徐州速润达车业有限公司货款27900元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州速润达车业有限公司主张的事实予以确认。被告程兵所欠货款27900元，应当偿还；原告徐州速润达车业有限公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州速润达车业有限公司支付货款27900元及逾期付款损失（以27900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.5倍，自2017年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费400元，由被告程兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  侯立峰二〇一九年五月二十四日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦壮，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春灵，女，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。二审被上诉人（一审被告）：杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。二审被上诉人（一审被告）：铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市中心路。法定代表人：陈彦维，该公司总经理。再审申请人焦壮因与被申请人董春灵、二审被上诉人杨瞿东、铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称德龙公司）民间借贷纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦壮申请再审称，本案属虚假诉讼，案涉借款合同系由2013年的两笔借款转化而来，并非新的借款。原审法院对案涉借款是否给付的事实认定有误，无证据证实案涉100万元借款已实际给付。案涉借款合同是其受伊春市城鑫旅游开发有限公司（以下简称城鑫公司）委托签订，其未收到该笔借款，不是实际借款人，不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月14日，焦壮与董春灵签订了《借款合同》，约定焦壮在董春灵处借款100万元。至此，焦壮与董春灵已经达成了借贷合意，该民事行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。焦壮给董春灵出具了收据，结合董春灵举示的存取款凭条及证人证言，可以确认董春灵已将该100万元交付给焦壮，董春灵已履行了合同义务。焦壮主张本案争议的100万元借款的实际借款人系杨瞿东或其公司，该笔借款系由2013年的借款转化而来。因2013年城鑫公司尚未登记成立，案涉借款合同未加盖城鑫公司公章，焦壮亦未举示其他有效证据证明其主张。故根据合同相对性原则，原审判令焦壮承担还款责任并无不当。综上，焦壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦壮的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年五月二十日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1532号 原告：泉州金洲混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码:913505837640509211。 法定代表人：黄猛进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清木、庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：苏远智，男，1973年2月16日出生，汉族，住南安市。 原告泉州金洲混凝土有限公司（以下简称金洲混凝土公司）诉被告苏远智买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。金洲混凝土公司的委托诉讼代理人庄吉珠到庭参加诉讼，苏远智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金洲混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏远智立即偿还金洲混凝土公司砼款人民币140148.5元并支付资金占用期间的使用费(自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计付)；2、苏远智承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏远智因承建各种零散工地需要，多次向金洲混凝土公司购买商品砼。2017年3月7日双方就截止至2017年2月28日的砼款项进行结算，苏远智确认尚欠金洲混凝土公司商品砼款173771元。后经金洲混凝土公司多次催讨，苏远智未能偿还全部款项，截止起诉之日，苏远智尚欠金洲混凝土公司商砼款项140148.5元。为此，具状起诉，望判如所请。 苏远智未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：苏远智因承建各种工程需要向金洲混凝土公司购买商品砼，双方于2017年3月7日结算，苏远智确认尚欠金洲混凝土公司截止2017年2月28日前的商品砼款173771元，并由苏远智亲笔在《商品砼结算单》上签字后交由金洲混凝土公司收执。《商品砼结算单》上未约定违约责任，也未约定还款期限。庭审时，金洲混凝土公司自认结算后，苏远智陆续支付款项共计33622.5元，尚欠140148.5元未偿还。现经金洲混凝土公司催讨，苏远智拒不偿还，金洲混凝土公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有金洲混凝土公司提供的营业执照、法人身份证明、苏远智的居民身份证复印件，《商品砼结算单》及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。苏远智未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对金洲混凝土公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。对于金洲混凝土公司提供的销售单明细、收款单明细，该些证据系金洲混凝土公司单方制作，并无苏远智的签名确认，其真实性无法确认，故本院不予采信。 本院认为，苏远智向金洲混凝土公司购买商品砼，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。苏远智结欠金洲混凝土公司商品砼款173771元，有《商品砼结算单》为据，事实清楚，证据充分。金洲混凝土公司自认苏远智在结算后已支付33622.5元，该自认有利于苏远智，本院予以确认。苏远智尚欠商品砼款140148.5元经催讨未能支付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现金洲混凝土公司请求苏远智偿还货款140148.5元，合理合法，本院予以支持。苏远智在金洲混凝土公司起诉后仍没有履行付款义务，必然会使金洲混凝土公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现金洲混凝土公司请求苏远智支付自起诉之日即2019年1月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，并未超过法律规定，本院也予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为限。苏远智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏远智应于本判决生效后的10日内偿还泉州金洲混凝土有限公司货款140148.5元及逾期付款利息（利息自2019年1月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由苏远智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  李华凉 二〇一九年五月十六日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执368号之六申请人于斌，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人吴志明，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初240号民事调解书，被执行人吴志明尚欠申请人于斌案件款360000.00元，但被执行人吴志明至今未全部履行，现查明被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户当中的存款50000.00（伍万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年五月二十八日书记员  郭乐新
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执262号申请执行人：吴超，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:杨太宁，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:康少华，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马飞龙，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴军，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，供电局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐建斌，男，1968年10月26日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3919号民事判决书，在执行申请执行人吴超与被执行人杨太宁、康少华、马飞龙、吴军、唐建斌民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息91000元，承担案件受理费1366元，执行费1285元，执行标的共计93651元。本案在执行过程中，被执行人马飞龙、吴军、唐建斌与申请执行人达成和解协议，约定被执行人马飞龙、吴军、唐建斌向申请执行人各履行30788元，于2019年12月30日前付清，现申请执行人同意本院终结本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月二十日书记员  罗福鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初616号原告：刘炳文，男，1962年9月16日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司四方台煤矿退职职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律事务中心员工。原告刘炳文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告刘炳文向本院提出诉讼请求：1、从2000年4月1日起每月按142元补发一次性过渡性养老保险金，至失去领取条件为止；2、从2000年4月1日起，每月按141元补发一次性调节金141元，至失去领取条件为止。事实和理由：原告自1978年11月16日当兵，1982年5月29日退伍分配到双鸭山矿务局双阳煤矿，1984年10月调回双鸭山矿务局四方台矿保卫科工作。2000年4月1日，因病被批准退职。2018年6月1日，我到双鸭山矿区社保局四方台分局档案室查找大专毕业证档案时（发现毕业证档案在本人档案内丢失）看到2000年4月1日退职审批表，发现没有过渡性养老金、调节金。2018年6月11日，我到双鸭山矿区社保局信访，要求给付过渡性养老保险金、调节金，2018年8月10日收到信访意见书，告知不享受过渡性养老金、调节金补贴待遇。2018年9月4日，我向黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司提出信访复核申请。2018年10月5日，收到黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司信访事项复查意见书，答复意见是不支持我的信访请求。2018年10月27日，我到黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司提出信访复核，2018年12月7日，收到不予支持的复核意见书，告诉本人通过行政诉讼、仲裁、诉讼解决。2019年1月16日，我到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月17日，该委员会出具不予受理通知书，告知十五天之内向当地人民法院起诉。依据国发（1997）26号文件规定，原告应享受一次性过渡性养老保险金和调节金。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告刘炳文于2000年4月因病办理退职手续，刘炳文主张其退职后被告单位未给付其过渡性养老金及调节金，现其以劳动争议纠纷为由提起民事诉讼。因双方当事人的纠纷不属于劳动者与用人单位履行劳动合同过程中发生的纠纷，且刘炳文办理退职手续不是办理退休手续，故其并不是被告单位退休人员，由此，刘炳文于本案提起诉讼的纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告刘炳文的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一九年五月二十八日书记员  刘爽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1698号原告：常某，男，汉族，1968年4月15日出生，住白银市白银区。被告：李某，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地住址甘肃省金塔县金塔镇，现住白银市白银区（缺席）。原告常某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.判令李某归还常某借款30000元以及2018年10月11日至2019年3月利息2000元，共计32000元；2.判令李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，李某多次以超人厨具店周转资金为由向常某提出借款，并承诺七天偿还。但借款到期后，李某仍没有还款之意，后常某多次催要，李某均以各种理由推脱不还，并且多次变更手机号码。李某违背诚实信用原则，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令李某偿还常某借款本金及利息，以维护常某的合法权益。李某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，李某向常某出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到常某人民币现金叁万元整￥：30000”。借条上未约定还款期限及利息。本院认为：李某未到庭，视为对其权利的放弃。李某向常某出具《借条》的行为是其真实意思表示，双方之民间借贷关系成立。常某向李某履行了现金出借义务，李某享受借款后负有还款义务；现李某未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故常某要求李某偿还借款3万元之主张，证据充足，本院予以支持。因双方在借条上未约定还款期限及利息，常某又未提交口头约定借款期限的证据，故对常某要求李某承担利息2000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某偿还常某借款3万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年五月二十四日书记员  贾梦杰附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执774号 本院在执行申请执行人王征与被执行人徐奕龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐奕龙纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月21日至2021年05月20日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1311号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人陈福生，男，1958年10月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人方文彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人曾显茵，女，1991年12月4日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人林斌华，女，1975年12月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人戴国贤，男，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人深圳市大展金进出口有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路**大地城**，统一社会信用代码9144030008838604XF。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5240-5247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值385087.40元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值385087.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初1537号 原告：刘文礼，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥五星家园。被告：候保，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：孙海波，男，38岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州小区。原告刘文礼诉被告孙海波、候保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文礼、被告候保到庭参加了诉讼。被告孙海波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文礼诉请：1.依法判令被告支付原告欠款20000元及利息10600元，共计30600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告孙海波和候保共同向原告借款20000元，口头约定一个月还款，月息为5%，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，截止2019年2月18日，共计4年零5个月，按月息1分计算，合计本息为30600元，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告刘文礼为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、还款协议一份，证明被告孙海波向原告借款20000元，被告候保进行担保的事实。被告候保对原告提交的证据发表质证意见：借条的签名是被告候保本人签字，但协议上的字不是被告候保签的，从来没写过协议。 被告候保辩称，借钱时被告候保确系担保人，当时说借钱用一个月，口头约定担保一个月，后来是他们两个人自己联系的，被告也没能力偿还。被告候保未向法庭提交证据。被告孙海波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交证据中借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；对借款协议因不是二被告出具，对其真实性、合法性、关联性不予认可。经审理查明，2014年9月17日，被告孙海波向原告刘文礼借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到刘文礼现金贰万元（20000元） 借款人 孙海波 担保人 候保 如还不上有担保人还2014年9月17日。”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘文礼要求被告孙海波偿还借款20000元,由被告出具的借条予以证实，被告孙海波应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，对利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告候保对上述款项承担保证责任，因双方约定如借款人还不上有担保人还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证为一般保证，故对该诉讼请求本院不予支持。被告孙海波经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙海波欠原告刘文礼借款20000元，限于本判决生效后十五日内还清；二、被告候保不承担还款责任；三、驳回原告刘文礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取283元，由原告刘文礼负担133元，被告孙海波负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员  余海娟  二○一九年五月十日  书记员  金辉       附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。  一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。  有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：  （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；  （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；  （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审113号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：许宇廷，男，1969年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人许宇廷做出的大国土资监（金）罚字[2018]第080号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第080号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢176号 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路**之一。 代表人李广新，行长。 委托代理人饶清亮、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人叶永胜，男，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市思明区。 被执行人吴丽红，女，汉族，1971年1月12日出生，住厦门市思明区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第10598号民事判决书、（2013）思执行字第1105号之一执行裁定书，本院于2019年2月11日依职权恢复执行，依法要求被执行人叶永胜、吴丽红偿还贷款余额1990000元，并支付利息、利息复利、罚息及罚息复利（暂计至2012年8月8日应收未收的利息为37123.79元、利息复利501.74元、罚息0元及罚息复利0元，利息利率为相应期限档次的贷款基准利率上浮15%，复利和罚息的利率为利息利率的150%，均按合同约定计至实际还款日止），同时支付诉讼费11674元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶永胜、吴丽红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，被执行人叶永胜、吴丽红名下位于厦门市思明区房产系本案的抵押物，经协调，该房产首封法院厦门市同安区人民法院向本院发函，同意由本院对被执行人叶永胜、吴丽红的上述房产进行处置。本院于10时至10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2019年3月22日，买受人以7302850元的最高价竞得。基于抵押权优先原则，且经申请执行人向本院出具承诺函，本院于2019年4月29日向申请执行人优先发放执行款3716206.22元（该款项包括被执行人尚欠的借款本金、利息、罚息、复利、申请执行人代垫的租金、换锁费、公证费、律师费、评估费）。申请执行人所要求支付的迟延履行金部分，虽然生效的民事判决书有予以确认，但不属于优先受偿的范围，故本院依法不予优先发放。另，本院在执行过程中已轮候查封本案抵押物即叶永胜、吴丽红名下位于同安区祥平街道祥云楼304室，查封期限三年。鉴于申请执行人的抵押债权已经得到清偿，被执行人叶永胜名下位于同安区××××、同安区大同街道同新路52-54号房产及闽Ｄ的车辆，被执行人吴丽红名下位于同安区洪塘村镇洪塘村的收购站本院不再查封。 2、截至2019年4月29日，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权已受偿3603241.22元。 3、上述执行情况及信息，本院已于2019年5月22日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，确认抵押债权已经全部得到清偿，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶永胜、吴丽红名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行抵押债权已全部受偿，其同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿信，男，1974年5月12日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局科长，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王鸿信房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王鸿信明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王鸿信签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王鸿信和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王鸿信一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王鸿信签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终505号上诉人（一审被告）：深圳市诚铭五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区**愉盛村后面**102（办公场所）。法定代表人：李春雷。委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市塘厦钧濠贸易商行，，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街****经营者：罗家和，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。一审被告：东莞市湘华五金科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区******div>法定代表人：刘德安。一审第三人：钟远华，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省东莞市，上诉人深圳市诚铭五金制品有限公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1293号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市诚铭五金制品有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。东莞市塘厦钧濠贸易商行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告东莞市湘华五金科技有限公司的住所地属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。深圳市诚铭五金制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  卢柳芝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5279号 原告张月芹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张洪生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张月芹，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨立芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张月芹、张洪生与被告陈涛、杨立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月芹，原告张洪生的委托代理人张月芹，被告陈涛，被告杨立芳的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月芹、张洪生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金36.9万元；2、被告支付借款利息：利息从借款约定计息之日起到借款全部还清之日止。利息约定符合法律规定的，按照约定计算；超出法律规定的，按照民间借贷年息24%的标准计算（截止2019年2月8日利息为295230元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张月芹系被告陈涛的小姨，自2012年开始，被告夫妻因买房、工地需要等原因向原告先后六次借款，借款本金累积36.9万元，借款时约定了还款期限和利息，但到期后均未归还。从第一笔借款发生至今，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今借款没能要回分文，原告无奈诉至法院。被告陈涛辩称，借款属实，原告主张利息超过法律规定的部分，其不认可。被告杨立芳辩称，对没有其签字的两笔债务计10万元有异议，所以在借据上才没有签字。其他意见同被告陈涛。经审理，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。二原告、二被告均系夫妻关系。2012年1月12日，被告陈涛、杨立芳为购房向二原告借款5万元，被告陈涛向二原告出具“协议”，载明“陈涛为购房借张月芹五万元，2012年-2013年可免息，2014年起年息按15%计算”。2017年1月1日，被告陈涛、杨立芳向二原告出具两份借条。借条之一载明：“陈涛（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）杨立芳（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因2013年3月8日借到张洪生、张月芹现金8.1万元；2014年3月4日借到现金12万元（注:办饭馆用），两项合计20.1万元，至今未还，现因该借条已满两年，故重新出具此借条，原2013年3月8日、2014年3月4日的借条原件收回。自2014年3月4日起至2016年12月31日至，每年利率按双方协定10%计算。2017年1月1日起，因人民币大副贬值，经协商利率每月10%”。借条之二载明：“因2015年11月27日借到张洪生、张月芹现金1.8万元（注：用于陈涛广东工地，杨经手借）。现因该借条将近两年，故重新出具该借条，原2015年11月27日借条原件本人收回失效。经双方协定，自借款之日起每月利率10%。以此为据”。 2017年1月1日，被告陈涛向二原告出具借条，载明“因2014年12月22日借到张洪生、张月芹人民币5.5万元至今未还，现因该借条已满两年，故重新出具该借条。原2014年12月22日借条已收回。经双方协定，自借款之日起每月利率10%。以此为据”。2017年4月4日，被告陈涛向二原告出具借条，载明：“陈涛（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2014年7月8日因急付天水工地工人工资借了张月芹、张洪生4.5万元，说定十五日还款，故当时未打借条。现借款已两年有余，故补打借条，以此为据。自借款之日起，每年利率按12%付清。”经核，以上借款共计36.9万元，被告陈涛、杨立芳在借款到期后未偿还上述借款，二原告经催要未果后遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有借条、协议、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还债务。本案中，被告陈涛、杨立芳从原告张月芹、张洪生处借款26.9万元，有债权凭证及当事人的陈述予以佐证，被告陈涛、杨立芳作为共同借款人应当承担还款责任。被告陈涛从原告张月芹、张洪生处借款10万元，有债权凭证及当事人的陈述予以佐证，被告陈涛作为债务人应当承担还款责任。被告杨立芳对该两笔债务有异议，其未在该两份借据上签字，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告不能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示进行借款，故对于二原告主张被告杨立芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超出部分，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的债务利息，有约定从约定，但不得超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈涛、杨立芳于本判决生效之日起二十日偿还原告张月芹、张洪生借款本金26.9万元及利息（其中：以20.1万元为基数，自2014年3月4日起至2016年12月31日止，按照年利率10%计算利息，自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算利息；以5万元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利息15%计算利息；以1.8万元为基数，自2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算利息；）；二、被告陈涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告张月芹、张洪生借款本金10万元及利息（以5.5万元为基数，自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算利息；以4.5万元为基数，自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算利息）；三、驳回原告张月芹、张洪生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元（原告已预交），由被告陈涛、杨立芳负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  刘晓国  二0一九年五月十六日 书  记  员  张  瑾     打印人：周惠荣  核对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执251号申请执行人：李国全，男，1962年10月5日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。申请执行人：田秋新，女，1967年5月7日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李国全、田秋新与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27742号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币156700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。二申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27742号民事判决的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保701号申请人李曼玉，女，1982年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人徐云，男，1962年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住区赤峰市。被申请人马秀云，女，1963年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被申请人魏晓峰，男，1974年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人崔桂霞，女，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人张明凯，男，1986年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人王蕾，女，1986年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人杨晔，男，1982年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人姜颖，女，1984年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李曼玉于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐云与马秀云共有位于赤峰市××区不动产予以查封；将被申请人张明凯位于赤峰市××区不动产予以查封；将被申请人魏晓峰位于赤峰市××区不动产予以查封；将被申请人杨晔位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额共计220万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为220万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐云与马秀云共有位于赤峰市××区不动产予以查封,查封期限三年；二、将被申请人张明凯位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限为三年；三、将被申请人魏晓峰位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限为三年；四、将被申请人杨晔位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限为三年。以上查封财产金额为220万元。五、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十五日书记员 许庆丰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执386号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：丁红亮,男,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王兰侠,女,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初1366号民事判决书，已向被执行人丁红亮、王兰侠发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁红亮、王兰侠位于淮北市相山区梅苑路北侧金辉大厦的房产一套。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  任 婷 二〇一九年五月六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初608号 原告张银龙，男，1980年7月17日出生，蒙古族，农民。 被告杨成，男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民。 原告张银龙与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银龙到庭参加诉讼，被告杨成经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张银龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨成偿还借款本金34560.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因建房用款向原告借款34560.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2017年9月2日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告杨成未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月，被告杨成因生活所需从原告张银龙处借款34560.00元，被告杨成向原告出具34560.00元欠条一枚，双方约定此款于2017年9月21日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成自本判决生效之日起偿还原告张银龙借款34560.00元及索款费用600.00元，合计35160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.00元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9069号            原告              王树金，男，汉族，1965年10月02日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币719.6元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2.57亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金719.6元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积亩，投保玉米亩数为2.57亩，流转9.7亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.57亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失719.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树金保险金719.6元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保58号本院执行迟福金与张宇晨借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初727号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十八日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终199号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：江西新能源科技职业学院。住所地：江西省新余市高新开发区渝东大道**。法定代表人：杨秀英，该学院院长。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：肖永锋，男，1972年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。一审被告：江西省中山电子计算机中等专业学校。住。住所地：江西省新余市高新区渝东大道**/div>法定代表人：付玉淞，该学校校长。一审被告：杨秀英，女，1963年6月23日生，汉族，住江西省新余市高新开发区。一审被告：张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人江西新能源科技职业学院因与被上诉人肖永锋、被上诉人黎平、一审被告江西省中山电子计算机中等专业学校、一审被告杨秀英、一审被告张亢合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理。本院审理过程中，上诉人江西新能源科技职业学院于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西新能源科技职业学院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西新能源科技职业学院撤回上诉。二审案件受理费17347.38元，减半收取8673.69元，由上诉人江西新能源科技职业学院承担。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  蒋 欢二〇一九年五月三十一日书记员  杨丽萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执371号 申请执行人：陈永峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：房立伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈永峰与被执行人房立伟公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5615号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付54964.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太少不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆等其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月三十日 书记员  刘跃国
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执707号之六 申请执行人：朱智先 被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，统一社会信用代码，91130900740180772J。 法定代表人刘占昶。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执707号之六裁定书，于2019年05月23日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在中国工商银行04×××74账户内存款人民币609608.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  张景瑞
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执33号之一 申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司。住所，成都市新都工业**幸福路**。 法定代表人胡勇，公司总经理。 被执行人贵州剑河山珍农业有限公司。住。住所：贵州省剑河县工业园区/div> 法定代表人王孝华，公司总经理。 被执行人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司。住。住所：贵州省剑河县工业园区/div> 法定代表人王孝华，公司总经理。 申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司与被执行人贵州贵州剑河山珍农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省剑河县人民法院（2018）黔2629民初663号民事判决书内容，确定被执行人贵州剑河山珍农业有限公司应支付申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司工程款157.5万元及违约金的义务并承担诉讼费23254元，申请费18144元。本院于2019年1月25日依法立案执行。本案立案后根据申请执行人成都禾前雨农业科技有限公司书面申请，本院依法裁定追加贵州剑河珍源生态农业有限公司为本案共同被执行人承担本案法律责任，裁定书送达后贵州剑河珍源生态农业有限公司未申请复议，该裁定书已经发生法律效力。本案在执行中经线下调查，贵州剑河珍源生态农业有限公司在贵阳银行剑河县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下： 冻结贵州剑河珍源生态农业发展有限公司在贵阳银行剑河县支行账户为63***************50的存款2331021.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年五月二十二日 书记员  姜政文
甘肃省环县人民法院 支 付 令 （2019）甘1022民督5号 申请人：环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会。 法定代表人：黄永洲。 住址：环县合道镇梁坪村三合湾组。 委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，环县合道镇人民政府干部，住本单位。 被申请人：梁富荣，男，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人环县合道梁坪村村级发展互助资金协会于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人环县合道梁坪村村级发展互助资金协会称，2016年11月9日，被申请人梁富荣在申请人处借款10000元，约定于2017年11月9日之前归还，并立借款合同一份。到期后经合道镇人民政府、梁坪村委会和申请人多次催要，被申请人至今分文未归。要求被申请人梁富荣给付申请人环县合道梁坪村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费600元（2016年11月9日至2017年11月9日，约定月占用费为5‰）、逾期占用费1450.67元（2017年11月10日至2019年5月15日，约定月占用费为8‰）共计12050.67元，另要求申请费用由被申请人梁富荣承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁富荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环县合道梁坪村村级发展互助资金协会借款10000元、占用费600元、逾期占用费1450.67元，共计12050.67元。 申请费34元，由被申请人梁富荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年五月十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 孙玉葶
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2016)陕0629民初33号原告羽某某，女，1971年2月11日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。原告刘某甲，女，1994年4月1日出生，汉族，住址同上，羽某某之女。委托诉讼代理人刘某乙，曾用名刘安民，男，1972年1月12日出生，汉族，洛川县XX镇XX村人，住址同上。刘某甲之继父。被告李某甲，男，1942年10月23日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告杨某某，女，1948年10月23日出生，汉族，住址同上，李某甲之妻。被告李某乙，男，47岁，汉族，洛川县XX镇XX村人，住该村，李某甲之侄儿。被告李某丙，男，1975年4月23日出生，汉族，洛川县XX镇XX村人，住该村。李某甲之赡养人。被告吴某某，女，1979年12月17日出生，汉族，洛川县XX镇XX村人，住该村，李某丙之妻。原告羽某某、刘某甲与被告李某甲、杨某某、李某乙、李某丙、吴某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告羽某某、刘某甲向本院提出诉讼请求：1、确认6、5亩人口地果园土地承包经营权归二原告所有；2、判决被告立即返还该果园，赔偿7年来的经济损失；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李某甲夫妇系原告羽某某的公婆。1993年农历正月十四，羽某某与被告李某甲之子李建平结婚，1994年4月1日生有1女即原告刘某甲（原名李某丁）。1997年正月初二，李建平因病去世，留下二原告无人照顾。1998年十月十六，招刘安民入赘为婿成家。1999年2月份，经本村老书记李志刚、原村主任冯岁宝二人及家族众人等当面，分给我果园地3、1亩、白板地4、7亩，共7、8亩土地。2009年，因关系恶化，经洛川县法院判决，被告解除刘安民遗赠扶养关系，被告便将我母女二人赶出家门，流落于社会。无奈，我母女诉至法院，经判决，1、3亩按从北向南划分由我母女经营，被告赔偿我母女损失10000元。现三被告趁我母女长期不在家的情况下，未经我母女同意，又将已分给我母女的6、5亩人口地果园，强行分给其新引进门的过继子李某丙夫妇经营，导致我母女二人长期流浪在外，生活十分困难，经村镇政府多次调解，至今无果。1201019922619941995200942619991162781998102000122001222005200720087220088212009111219982009111300019931994199230201115020152590620096201992513626820093322011001502014201400906199213199319944111997199819991162682000824200131472009201013201134812261362131000065201774本院经审查认为，2011年，本院已经受理此案，并已做出处理结果。原告基于同一事实提出同一诉求，本院不再处理。2017529依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告羽某某、刘某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    孙明治代理审判员    兰丽娜人民陪审员    郭改英 二零一九年五月二十九日 书 记 员   韩  丹
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执29号 申请执行人文山元亨典当有限公司，住所地云南省文山州文山市新闻路**。 统一社会信用代码：91532600551430066。 法定代表人黄于民，系该公司执行董事。 被执行人许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，居民，家住云南省建水县。 被执行人西畴县九股水冶炼厂，，住所地云南省文山州西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛场村 统一社会信用代码：915326237194935201。 法定代表人：许文峰，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人文山元亨典当有限公司与被执行人许永发、西畴县九股水冶炼厂经司法确认的调解协议一案中，2019年1月3日申请执行人文山元亨典当有限公司持（2019）云2623民特3号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年1月3日受理立案执行。执行通知书发出后，经查：西畴县九股水冶炼厂登记建设用地西国用（2013）第0***3号已于2018年5月17日被天津市第二中级人民法院查封，查封期限为三年；被执行人许永发名下在云南省农村信用社联合社的账户36×××89内有存款227.89元、中国邮政储蓄银行的账户60×××48内有存款3164.74元、中国农业银行的账户62×××61内有存款6574.93元、云南省农村信用社联合社的账户36×××89内有存款1135.79元均于2019年4月9日扣划执本院执行账户内。上述款项共计11103.35元用于抵偿（2019）云2623执29号案件申请执行费32800.00元，剩余申请执行费21696.65元及案件款待有财产可供执行时继续执行。被执行人名下经查无其他可供执行财产，向申请执行人反馈案件执行情况后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执29号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  李在敏 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年五月二十九日 书记员  肖 旭