wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00598号之五/00605号之一申请执行人白志斌，男，汉族被执行人陈玉峰，男，汉族被执行人陈玉祥，男，汉族申请执行人白志斌依据已经发生法律效力的本院（2013）榆民高初字第00311号民事判决书、(2014)榆民初字第05202号民事判决书，向本院申请执行其与陈玉峰、陈玉祥民间借贷纠纷二案，被执行人陈玉峰应向申请执行人白志斌偿还借款本金70万元及从2013年4月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并承担案件受理费11520元，执行费12900元；向申请执行人白志斌偿还借款本金人民币10万元并支付从2013年4月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费1270元、执行费2140元。在执行过程中，本院依法委托榆林市中级人民法院对被执行人陈玉峰名下的位于榆林市开发区塞维利亚小区4号楼C单元602室的房产一套（预告登记证明号：000818）进行了评估、拍卖，评估价为98.9万元，该房产经第一次拍卖，因无人竞买，于2016年1月8日流拍。本院于2016年1月11日与申请执行人白志斌谈话，申请执行人白志斌愿意以流拍价98.9万元抵偿上述俩案所欠债务总计1344368元（银行抵押贷款，由申请执行人白志斌偿还），上述俩案案件受理费总计12790元、执行费总计15040元均由申请执行人白志斌承担，本院口头告知申请执行人该房产已以物抵债，申请执行人白志斌经本院谈话，于2015年5月28日入住并管理上述房产，之后，因原承办人辞职，故未能及时送达以物抵债执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人陈玉峰名下的位于榆林市开发区塞维利亚小区4号楼C单元602室的房产一套（预告登记证明号：000818）作价98.9万元交付申请执行人白志斌抵偿白志斌与陈玉峰、陈玉祥民间借贷纠纷二案所欠债务，所有权自本裁定送达申请执行人白志斌时起转移。二、申请执行人白志斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月十七日书记员  张 凯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执31号 各当事人： 关于申请执行人方丽君与被执行人江门中车铁路机车车辆销售租赁有限公司仲裁一案，本案已经全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月八日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初100号原告敖祖财，男，汉族，1945年2月1日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告绥阳县黄杨镇人民政府。住所地：绥阳县黄杨镇街上。统一社会信用代码证：115203230095205982。法定代表人秦江，镇长。出庭负责人罗华刚，副镇长。委托代理人周义国，绥阳县中心法律服务所法律工作者。原告敖祖财诉被告绥阳县黄杨镇人民政府给付征收补偿款一案，原告敖祖财于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告敖祖财，被告绥阳县黄杨镇人民政府负责人罗华刚、委托代理人周义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖祖财诉称：2017年，被告黄杨镇人民政府因修建305国道征收原告“中嘴岗”林地，该林地林权证号为绥府林证字（2008）第090900251号。被告因原告与余兴学等人对该林地有争议为由拒绝向原告支付征收补偿款，原告向法院起诉，诉讼结果表明原告的林地与余兴学无任何联系，“中嘴岗”林地管理使用权属于原告。公路现已通车，被告人拒绝支付补偿款。请求判令被告支付补偿款160000元并承担诉讼费。原告提交了村民况德江、刘永清、杨建学等九人联名证实、土改证、绥府林证字（2008）第090900251号林权证、遵义市中级人民法院（2018）黔03行终256号行政裁定书、本院（2018）黔0321行初206号行政裁定书等证据。被告绥阳县黄杨镇人民政府辩称：修建G352国道未征收原告“中嘴岗”林地，原告所称被征收的林地系余兴学等人“棕树坡”林地，原告与征收行为没有关系。请驳回原告的起诉。被告未提交任何证据。经审理查明：2017年，绥阳县黄杨镇境内建设G352国道，征收了部分土地。原告认为被征收的“棕树坡”林地系其“中嘴岗”林地的一部分，与黄杨镇金子村金塘一组余兴学、余兴海、余兴国、余顺加发生争议。2018年3月26日，敖祖财提起行政诉讼，请求撤销余兴学、余兴海、余兴国、余顺加持有的绥府林证字（2008）第090800444号林权证。本院审理后于2018年7月5日作出（2018）黔0321行初206号行政裁定书，查明原告敖祖财持有的绥府林证字（2008）第090900251号林权证记载的“中嘴岗”林地土地所有权人为街道居茶园组，四至界限东至赵出坝到堰豪坎小路、南至余恩富田、西至岩砍、北至余兴华土。余兴学、余兴海、余兴国、余顺加持有的绥府林证字（2008）第090800444号林权证记载的“棕树坡”林地所有权人为金子村××组，四至界限东至余兴伦土、南至岩沿、西至公路、北至公路。敖祖财“中嘴岗”林地北面与余兴学等“棕树坡”林地南面相距500余米，间隔部分为余兴华耕地。认定敖祖财与绥府林证字（2008）第090800444号林权证没有利害关系，裁定驳回敖祖财的起诉。敖祖财不服上诉，遵义市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）黔03行终256号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，原被告双方当庭确认，公路建设征地位于绥府林证字（2008）第090800444号林权证记载的“棕树坡”林地范围内，原告仍坚持主张“棕树坡”地名不存在，被征收林地应属其所有，要求被告给付征收补偿款。本院认为，人民法院生效裁定已经确认原告敖祖财与“棕树坡”林地没有利害关系，原告亦当庭认可其主张的征收林地位于绥府林证字（2008）第090800444号林权证记载的“棕树坡”林地范围内，原告绥府林证字（2008）第090900251号林权证记载的“中嘴岗”林地并未被征收。原告与被诉征收行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告敖祖财的起诉。案件受理费五百元，退还原告敖祖财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 何林人民陪审员张家学人民陪审员付华俊二〇一九年五月三十日书记员 周        芸        逸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初357号原告：樊秋冬，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所实习律师。被告：王永备。被告：霸州市久和家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村。法定代表人：王永备。原告樊秋冬与被告王永备、霸州市久和家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告樊秋冬于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秋冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊秋冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊秋冬负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月七日书记员  冯日欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1209号 异议人张素云，男，1966年9月3日生，汉族，住四川省渠县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张素云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张素云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保601号 申请人：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰北路2号，统一社会信用代码：91371200792468751C。 法定代表人：谢涛，董事长。 被申请人：陈涛。 申请人莱芜汇源凤凰置业有限公司与被申请人陈涛追偿权纠纷一案，申请人莱芜汇源凤凰置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封陈涛已购买但未进行物权登记的坐落在XXX不动产（预售合同号XXX），查封期限自2019年5月16日至2022年5月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨萍
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初901号原告曾勇，男，生于1978年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告付华恩，男，生于1978年2月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告曾勇诉被告付华恩劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人周天进、被告付华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告通过竞标方获得昭通市文体公园的土石方开挖、回填等外运工程，被告将其中的环湖道路工程单项分包给了原告施工，2017年8月3日原告所做工程已于2017年9月3日完工进行了验收和工程结算。被告欠工程款和保证金经原告多次催收被告迟迟不支付给原告，被告以种种借口予以推卸，不得已只好起诉来院，以期维护原告的合法权益。上述事实有被告书写的收条等证据材料在案为据。综上，原告所做工程已经验收合格并交付使用，并进行了工程结算，且发包方已将工程款支付给了被告，被告却拒绝将属于原告的保证金扣押，其不及时支付的行为给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及相关司法解释的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告付华恩辩称，原告起诉不是事实，对于曾勇总的工程款不到88万元再加上保证金10万元共计就是不到98万元，但是其已经支付给原告120多万元，其实保证金是已经支付给曾勇的了。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、土方合作协议复印件一份，拟证明根据被告将环湖道路承包给原告，被告收取原告交付的保证金10万元和2万元的协调费；2、收条复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告收到原告保证金10万元和2万元的协调费；经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议。被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：3、中国农业银行业务凭证二页，拟证明其委托童兴春转账25万元给原告；4、济宁国泰君安机械设备公司证明一份，拟证明其支付给原告方的工程款和保证金；5、土石方合作协议复印件一份，拟证明其和原告的合作关系；6、收条复印件三份，拟证明被告代曾勇支付的相关费用；7、委托书复印件二份，拟证明原告委托童兴雄支付的费用。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为证据3只能证明曾勇收到5万元；证据4不具有客观真实性，没有经办人签字，且没有单价和工程款是虚假的证明；证据5客观真实性无异议；证据6、7是复印件，对其三性均不认可，其没有委托谁支付款项。本院认为，证据1、2被告无异议，证明原、被告双方于2017年7月19日签订了《土方合作协议》一份，约定：被告将其所承接的昭通市文体公园土石方开挖、回填等工程中的环湖道路单项工程转给原告施工，原告向被告交纳10万元的工程质量保证金及2万元协调费，原告所交纳的费用在工程竣工验收合格后被告三天内退还原告，原告于2017年8月3日向被告支付了10万元保证金及2万元的协调费，并再次约定保证金工程完工后退还，协调费不予退还，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3原告仅认可收到被告支付的5万元，但该证据不能证明这5万元就是被告向原告返还的保证金，与本案不具关联性，在本案中不作为证据采信；证据4原告不认可，且没有其他证据佐证该份证据的真实性，在本案中不作为证据采信；被告提供的证据5与原告提供的证据1为同一份证据，证明内容与证据1一致，本院予以采信；证据6、7为复印件，原告不认可，无法核实其真实性，本院不予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2017年中建三局承包了昭通文体公园的修建，中建三局又将昭通市文体公园土石方开挖、回填等工程分包给济宁国泰君安机械设备公司，济宁国泰君安机械设备公司又将其承包的该项工程分包给被告付华恩，被告付华恩于2017年7月19日与原告曾勇签订了《土方合作协议》一份，约定：被告将其所承接的昭通市文体公园土石方开挖、回填等工程中的环湖道路单项工程转给原告施工，原告向被告交纳10万元的工程质量保证金及2万元协调费，原告所交纳的费用在工程竣工验收合格后被告三天内退还原告，原告于2017年8月3日向被告支付了10万元保证金及2万元的协调费，并再次约定保证金工程完工后退还，协调费不予退还。现昭通市文体公园修建工程（包括被告转给原告的环湖道路单项工程的土石方开发、回填等工程）已于2017年9月30日竣工，并投入使用。本院认为，原告曾勇与被告付华恩于2017年7月19日签订的《土方合作协议》约定被告将其所承接的昭通市文体公园土石方开挖、回填等工程中的环湖道路单项工程转给原告施工，原、被告双方形成了劳务分包合同关系，合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，原告向被告交纳了10万元的保证金，被告应在工程竣工验收合格后三天予以退还原告。现该工程已经于2017年9月30日完工并投入使用，故被告应该按照合同约定，退还原告保证金10万元。虽然被告主张其已经退还了原告的保证金，但是未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下：被告付华恩于判决书生效之日起十日内退还原告曾勇保证金10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告付华恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年五月二十九日法官助理何荣梅书记员李本艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4722号 被执行人邓国芳，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省阳山县。 关于被执行人邓国芳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初97号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终472号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人邓国芳列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4722号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕03刑初8号 公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某某，女，1944年4月26日出生于陕西省扶风县，住扶风县，系被害人李某甲之母。 诉讼代理人杨洋，陕西炎城师事务所律师。 被告人李均侠，女，1968年4月23日出生于陕西省扶风县，户籍所在地扶风县，2018年5月5日被抓获，5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人张某丙杰，江苏恒桥律师事务所律师。 宝鸡市人民检察院以宝检刑检二刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李均侠犯故意伤害罪，于二0一九年一月十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二0一九年三月十二日公开开庭合并审理了本案。宝鸡市人民检察院指派检察员刘渭、强亮依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼代理人杨洋、被告人李均侠及其辩护人张某丙杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市人民检察院指控，2018年5月5日4时左右，被告人李均侠与被害人李某甲因感情纠纷在扶风县XX村XX组XX号李均侠家中发生争执，继而相互厮打，李均侠持水果刀在李某甲颈部戳刺一刀致其倒地。李均侠拨打120后，扶风县人民医院医生到达现场确认李某甲已无生命体征。后经法医鉴定：被害人李某甲系遭受锐器戳刺左锁骨下动脉破裂大出血而死亡。 指控以上犯罪事实的证据有：水果刀等物证；户籍证明等书证；证人张某甲等人证言；被告人李均侠的供述与辩解；尸体检验等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据检查工作等视听资料。据此，公诉机关认为，被告人李均侠因持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究李均侠的刑事责任。公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郭某某诉请，1、依法从重追究被告人李均侠故意伤害罪的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某甲死亡给其造成的丧葬费等各种损失共计783896.5元。 被告人李均侠当庭对起诉书指控其犯罪的基本犯罪事实无异议，辩称她不是故意伤害被害人李某甲，李某甲有抑郁症，精神不正常，刀子是李某甲来她家时带的，她是正当防卫，她从李某甲裤兜拿出刀子吓唬李时，李某甲自己撞到她的刀子上受伤才死的。她认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李均侠的辩护人辩称，被害人李某甲携带凶器翻墙进入李均侠家中，李均侠用刀架在自己脖子上让被害人离开，李均侠举刀的目的也是为让被害人离开，被害人趁李均侠不备冲向李均侠，有借以自杀的可能，且证人张某甲的证言也是听李均侠说的，李均侠的行为属防卫过当，应当以过失致人死亡罪追究责任。如果本案以故意伤害罪定罪，被告人也有如下量刑情节：1、有自首情节；2、属正当防卫；3、系初犯，认罪悔罪，并积极赔偿；4、一贯表现好。5、被害人对案件的发生存在重大过错。请求法庭对被告人李均侠从轻或减轻处罚。 （部分内容技术处理） 本院认为，被告人李均侠因感情纠纷与被害人李某甲发生争执，持刀刺伤李某甲左颈部，致其死亡。被告人李均侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李均侠所犯罪名成立。被告人李均侠在犯罪后，明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述基本犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。能赔偿被害人亲属部分损失，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人李均侠及其辩护人认为，被告人李均侠具有自首情节、认罪悔罪，能积极赔偿之意见，经查成立。附带民事诉讼原告人郭某某请求判令因被告人李均侠的犯罪行为致被害人李某甲死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等均不属于刑事附带民事赔偿范围，唯丧葬费属于刑事附带民事赔偿范围。对于附带民事诉讼原告人郭某某的刑事附带民事诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定予以确认，被告人李均侠的犯罪行为给附带民事诉认原告人郭某某造成的经济损失应予赔偿。根据被告人李均侠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李均侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月五日起至二○三三年五月四日止）。 二、被告人李均侠赔偿附带民事诉讼原告人郭某某因被告人的犯罪行为致被害人李某甲死亡的经济损失人民币33716.5元（已支付22500元，剩余的11216.5元限本判决生效后三十日内履行）。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某其他诉讼请求。 四、作案工具刀子一把及物证黑色手机两部、白色手机一部均收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 柏素兰 审 判 员 曹维丽 二〇一九年五月十日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1914号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：陈勇，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司素英，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈勇、司素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈勇、司素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈勇偿还原告借款本金8210.05元及利息、罚息（以18000元为基数，从2017年11月10日起按照合同约定的方式计算至2018年11月9日止；以16960.05元从2018年11月10日起按照合同约定的方式计算至2019年3月4日止；以14460.05元为基数，自2019年3月5日起按照合同约定的方式计算至2019年5月20日止；以8210.05元为基数，自2019年5月21日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告司素英对上述被告陈勇所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈勇经被告司素英担保，于2017年11月10日与原告签订了18000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年11月5日。合同签订当日，原告将贷款18000元打入被告陈勇的账户。贷款发放后,被告陈勇于2018年11月9日偿还本金1039.95元，2019年3月4日偿还本金2500元，2019年5月20日偿还本金6250元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告司素英也没有履行保证义务。被告陈勇、司素英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，司翠英及被告陈勇、司素英与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈勇向欢口支行借款18000元，用于借新还旧;借款期限自2017年11月10日起至2018年11月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告陈勇贷款帐号为：3203210154010000107623的贷款本金；被告司素英为被告陈勇提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告陈勇发放贷款18000元。贷款发放后,被告陈勇于2018年11月9日偿还本金1039.95元，2019年3月4日偿还本金2500元，2019年5月20日偿还本金6250元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。司翠英也没有主动还款。被告司素英也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈勇发放贷款18000元，履行了自己的合同义务。被告陈勇应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈勇于2018年11月9日偿还本金1039.95元，于2019年3月4日偿还本金2500元，2019年5月20日偿还本金6250元，故，原告丰县农村商业银行要求被告陈勇偿还借款本金8210.05元及利息、罚息（以18000元为基数，从2017年11月10日起按照合同约定的方式计算至2018年11月9日止；以16960.05元从2018年11月10日起按照合同约定的方式计算至2019年3月4日止；以14460.05元为基数，自2019年3月5日起按照合同约定的方式计算至2019年5月20日止；以8210.05元为基数，自2019年5月21日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司素英自愿为被告陈勇的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈勇的借款本息承担连带清偿责任。被告司素英承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。被告陈勇、司素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8210.05元及利息、罚息（以18000元为基数，从2017年11月10日起按照合同约定的方式计算至2018年11月9日止；以16960.05元从2018年11月10日起按照合同约定的方式计算至2019年3月4日止；以14460.05元为基数，自2019年3月5日起按照合同约定的方式计算至2019年5月20日止；以8210.05元为基数，自2019年5月21日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告司素英对本判决第一项陈勇所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈勇、司素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执219号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人安小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院2018年3月5日作出的（2018）鄂0691民初1099号民事判决书，判令被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金217099.2元及利息26122.76元，并自2018年2月27日起以217099.2元为基数按合同约定计算逾期罚息至偿清之日止。另本院在执行期间查封了被执行人安小军所有的位于襄城区××单元××室（所有权证号：襄城区字第70115645号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人安小军所有的位于襄城区隆中路4号1幢5单元5层1室（所有权证号：襄城区字第70115645号）房屋进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月十三日书记员  赵天宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终418号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：吕皮贤，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（一审原告）：戴少月，女，1985年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人吕皮贤、戴少月商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢490号之一 申请执行人：邓英，女，汉族，生于1968年12月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区御营坝安昌桥头南田大厦12楼1号。 法定代表人：王登轩，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓英申请执行本院作出的(2014)涪民初字第3678号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司支付邓英案款200000元及利息。经本院执行，截止2019年5月6日，已执行到位金额0元，未执行到位金额200000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。经与申请执行人电话进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序同意。经本院合议庭合议，决定依职权终结本案本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月六日 书记员 梅雨生
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2018)陕0702执1436号     骆甫军：   汉中市中联建设工程有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）陕0702民初1585号民事调解书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该生效法律文书确定的义务，申请人汉中市中联建设工程有限公司申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下以义务：   1、向申请执行人汉中市中联建设工程有限公司偿还借款本金100000元及利息88000元，合计188000元。   2、承担迟延履行债务利息（从2018年6月22日至全部案款清结之日止每日按万分之一点七五计算）。   3、承担受理费2608元、承担执行费2760元。                以上金钱给付项目合计193368元直接交付至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9260   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施   特此通知。       二〇一八年十二月三日         联系人：执行一庭冯成          联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段            邮编：723000     20180702143620180702158520181232018120324XXXXXXXXXXXXXXX9260风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1385号申请执行人包振国，男，汉族，生于1987年4月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人寇宗斌，男，汉族，生于1974年7月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人包振国申请执行寇宗斌劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1054号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇宗斌的银行存款15214元（其中申请人劳务费15000元，案件受理费88元，执行费126元）；二、扣留、提取被执行人寇宗斌的银行存款15214元（其中申请人劳务费15000元，案件受理费88元，执行费126元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇宗斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十八日书记员  刘 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终429号上诉人（原审被告）：梁跃，1983年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：深圳市伟发科技有限公司，住所为深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋四楼A区、五楼。法定代表人：邵荣伟。委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。原审被告：东莞市鑫维达光电科技有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺路西旺工业区118号A栋5楼。法定代表人：梁松。原审被告：梁松，1985年10月21日出生，住河南省唐河县，上诉人梁跃与被上诉人深圳市伟发科技有限公司、原审被告东莞市鑫维达光电科技有限公司、梁松买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初18304号民事裁定，向本院提起上诉。梁跃上诉称，原审原告与原审被告东莞市鑫维达光电科技有限公司存在买卖合同关系，上诉人梁跃及原审被告梁松均均不存在买卖合同关系，上诉人梁跃及原审被告梁松不是本案适格主体，不应当列为本案被告。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人梁跃住所地在深圳市宝安区，原审原告住所地也在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人深圳市伟发科技有限公司、原审被告东莞市鑫维达光电科技有限公司、梁松在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市鑫维这光电科技有限公司的住所地位于东莞市凤岗镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人梁跃提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十四日书记员  张 芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张华信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3958号申请人：王秀,女,1976年11月2日生，汉族,住东海县。被执行人：李东阳,男,1986年10月21日生，汉族,住东海县。被执行人：孙沛沛,女,1990年07月15日生，汉族,住东海县。申请人王秀与被执行人李东阳、孙沛沛民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）苏0722民初3932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为375600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月21日、2019年1月4日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已划拨被执行人1800.43元至申请人申请执行时提供的银行账户，没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年11月23日对被执行人李东阳作出不批准出境通报备案，期限三年，护照宣布作废；于2018年11月26日对被执行人孙沛沛作出不批准出境通报备案，期限三年，护照宣布作废。4、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。5、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年1月31日对被执行人李东阳决定拘留十五日；于2019年2月18日对被执行人李东阳决定拘留十二日。7、本院于2019年4月19日保全被执行人李东阳在汪兵处享有的每年分红40万元，2019年6月到期，现在无法执行。8、本院于2019年5月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十五日书记员  李 薇
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初1311号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李社平，男，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省XX城县(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李社平信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李社平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19975.46元及利息和费用（截止2017年12月7日的利息和费用为10873.66元，从2017年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1082），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李社平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告李社平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1082），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币19975.46元、利息及费用10873.66元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19975.46元、及截止2017年12月7日的利息、合同约定的其他费用10873.66元，共计30849.12元，及自2017年12月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费571元、公告费800元，由被告李社平承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年五月二十日  书  记  员      江  珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1307号之一 申请执行人：马彩玲，女，1969年10月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马彩玲与周振堂民间借贷纠纷一案中，于2018年12月22日作出的(2018)皖1602民初4738号民事判决书已发生法律效力。马彩玲于2019年3月4日向我院申请强制执行，要求周振堂依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人周振堂发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周振堂名下财产进行查找，经查被执行人周振堂名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月28日，本院将被执行人周振堂名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马彩玲，马彩玲认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初15814号原告：徐红坡，男，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省邵东县，被告：周百花，女，汉族，1980年5月26日出生，住广东省深圳市福田区，原告徐红坡与被告周百花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红坡到庭参加诉讼，被告周百花经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按照月利率1.2%标准计算，自2018年3月计算至债务全部清偿日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系湖南省邵东县廉桥镇众福村同村村民。2018年3月1日，被告因生意需资金周转，通过被告母亲联系原告，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元和向父母借的5万元，共10万元整经银行转账借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，承诺2018年12月31日前还清，并约定按月利息一分二厘支付利息，期间被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告周百花未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日、2018年3月5日原告通过广发银行分别向被告转账5万元、5万元，合计10万元。2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告合计10万元，并承诺于2018年12月31日前还清本金，利息按月息1.2%计算。庭审中，原告陈述借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款及利息。以上事实，有借条、广发银行个人活期对账单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款10万元，有借条、广发银行个人活期对账单等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并按照月利率1.2%支付利息的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因两笔借款实际交付时间不一致，故利息起算时间分别计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周百花应于本判决书生效之日起十日内向原告徐红坡偿还借款本金10万元并支付利息（以5万元为本金，按月利率1.2%自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，按月利率1.2%自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已由原告预交），本院按规定减半收取1270元，由被告周百花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年五月二十一日书记员 赵晨（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特177号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：雷伟蓝斯，男，汉族，1997年3月28日生，住所地广西壮族自治区柳城县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人雷伟蓝斯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29619号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人雷伟蓝斯送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29619号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29619号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5339号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林文胜。 再审申请人林文胜因诉广东省湛江市徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）土地征收一案，不服广东省高级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）粤行终1765号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 林文胜申请再审称，一审诉讼请求明确，徐闻县政府违法征地、买卖土地，对徐闻县政府提起诉讼，是宪法和土地管理法赋予每个公民的权利。进港大道征地没有发布征地公告，被征地户没有收到国家给的15％退征地，只收到徐闻县政府买这15％退征地的钱。请求撤销一、二审裁定，对林文胜的起诉予以立案受理，并支持林文胜的一审诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林文胜以徐闻县政府为被告提起行政诉讼，其两项诉讼请求针对的均是该府在进港大道片区建设征收过程中的公告及补偿行为，但是林文胜并未提交证据证明其是案涉征地行为的被征收人或者与征收行为具有利害关系。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定对林文胜进行释明，但是林文胜并未依照指引提供其符合起诉条件的相应证据。一、二审裁定对林文胜的起诉不予立案，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以支持。 综上，林文胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林文胜的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理胡荣 书记员李京 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2426号之一原告：王某1，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，住唐山市。被告：王某2，男，1975年5月6日出生，汉族，工人，住上海市杨浦区。被告：王某3，男，1978年6月7日出生，汉族，工人，住唐山市。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告王某1诉称，原告与张桂香系原配夫妻，二被告系原告夫妻的亲生儿子。妻子张桂香于2000年1月10日因病去世。坐落在唐山市××区房产属于夫妻共同财产。因该房产中50%属于原告所有，50%属于妻子张桂香的遗产。原告与二被告应各继承该房产的六分之一，故原告占全部房产的六分之四。现原告年老多病，不但需要一个稳定的住所，并也想以房养老。所以诉请将该房产归原告一人所有，二被告继承张桂香六分之一的份额由原告出资给付折款。因双方达不成一致意见，为原告维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法继承唐山市丰润区光华小区308楼1门102号房产中属于张桂香的遗产。2、判令唐山市丰润区光华小区308楼1门102号房产归原告所有，原告给予二被告该房产各六分之一的财产折款。3、本案诉讼费依法分担。被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:民事诉讼以“被告所在地”管辖作为基本原则，而被告王某2目前就职的公司所在地为上海市杨浦区××路，且被告也长期生活在上海杨浦。同时，原告在起诉状注明被告的联系地址也是上海杨浦。因此，上海杨浦应当视为被告王某2的住所地，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中原告起诉继承的房产坐落于唐山市丰润区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告王某2管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二〇一九年五月二十八日书记员 马敬
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初68号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1989年1月26日出生，汉族，大专文化，甘肃省白银市人，无业，住靖远县。2018年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2018年9月21日被金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾岚到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月25日，被告人张某甲经杨某某同意，持户名为杨某某，卡号为：6258********7480的工商银行信用卡在本市金川区上海路“林奇”酒庄刷卡套现3000元，被告人张某甲获得该卡后，于2017年8月29日私自从该卡套现1900元，并且利用号码为：153****9205的手机将该卡额度提升至27000元，2017年8月30日、9月2日、9月6日，被告人张某甲又先后多次持该卡刷卡套现17000元，2017年国庆期间，杨某某得知其卡号为：6258********7480的工商银行卡被被告人张某甲持有并使用，便要求被告人张某甲返还信用卡并偿还透支款项，被告人张某甲允诺，后，被告人张某甲未按照约定返还信用卡，并于2017年10月6日、10月7日、10月12日、10月15日、10月19日、10月22日、11月17日再次持卡多次套现及刷款消费共计8900.4元。2017年11月，被告人张某甲因无力偿还钱款便变更电话号码并离开金昌。综上，被告人张某甲冒用他人信用卡透支消费共计27800.4元。 上述事实，公诉机关举出了银行卡交易明细清单、电子证据、刑事照片、提取笔录及刑事照片、户籍信息、被害人杨某某报案材料及陈述、被告人张某甲的供述与辩解及视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人张某甲归案后如实供述，认罪态度好，且具结悔过，被告人张某甲系初犯，主观恶性不大，已积极赔偿被害人损失并得到谅解，应对被告人张某甲从宽处罚。 经审理查明：2017年8月25日，杨某某让被告人张某甲持户名为杨某某，卡号为：6258********7480的工商银行信用卡在本市金川区上海路“林奇”酒庄刷卡套现3000元后，被告人张某甲便一直持有该卡。2017年8月29日，被告人张某甲私自用该卡套现1900元，并且利用自己的手机号码153****9205将该卡额度提升至27000元，后被告人张某甲于2017年8月30日、9月2日、9月6日先后多次持该卡刷卡套现17000元。2017年国庆期间杨某某才得知其上述工商银行信用卡被被告人张某甲持有并使用，便要求被告人张某甲返还信用卡并偿还透支款项，被告人张某甲答应后却未按照承诺返还信用卡及透支卡，且于2017年10月6日至11月17日期间持卡多次套现及刷卡消费共计8900.4元。2017年11月，被告人张某甲因无力偿还钱款便变更电话号码并离开金昌。综上，被告人张某甲冒用他人信用卡套现及消费共计27800.4元。案发后，被告人张某甲的亲属主动向被害人杨某某赔偿透支款等损失共计32000元，被害人杨某某对被告人张某甲给予谅解。 上述事实，有被害人杨某某报案材料及陈述、证人张某丙证言、银行卡交易明细清单、电子证据检查工作记录、检查笔录、情况说明、辨认笔录及刑事照片、提取笔录及刑事照片、抓获经过、户籍信息、谅解书及收条、被告人张某甲的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚具结悔过，案发后足额赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对被告人张某甲依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  潘 冰 人民陪审员  李 红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  魏 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1906号 异议人毛岩峰，男，1939年7月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛岩峰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛岩峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执115号 申请执行人：张若芝，男，1964年12月2日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：梁丽萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院执行的张若芝与梁丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张若芝依照（2018）桂0802民初2657号民事判决书向本院申请执行标79000元及相应利息、受理费1045元。本院于2019年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁丽萍发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁丽萍进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权79000元及相应利息、受理费1045元、申请执行费1101元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月五日 书记员  廖清霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2665号之一原告：友某，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。被告：唐某，女，1990年6月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告友某与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告友某于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友某撤回起诉。案件受理费606元，公告费220元，由原告友某负担。 审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员     王雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执303号申请执行人：刘林被执行人：大连亦润源经济信息咨询有限公司法定代表人：荆洪喜。本院在执行刘林与大连亦润源经济信息咨询有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司未履行TDH06ZXYJWH生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司银行存款21300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年五月三十日书记员  赵禹善
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1174号之一 申请执行人：李东林，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李全，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李东林与李全民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出的(2018)皖1602民初755号民事判决书已发生法律效力。李东林于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求李全依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人李全发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李全名下财产进行查找，经查被执行人李全名下有房产、车辆，均立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月28日，本院将被执行人李全名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李东林，李东林认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执489-1号 申请执行人：周杰，男，1969年8月30日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李伟，男，1989年10月12日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人名下无存款，在六安市区内无房产，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 曾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执282号申请执行人：孙学勤,男,1938年9月9日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘运华,女,1984年10月20日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙学勤与刘运华民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年3月9日作出的（2018）苏0382民初170号民事调解书：刘运华偿还孙学勤借款26500元，于2018年12月31日前偿还6500元，于2019年6月30日前偿还5000元，于2019年12月31日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还5000元，余款5000元于2020年12月31日前付清。如有任意一期未按照上述期限及时履行还款义务，则加付利息（利息以26500元为本金，按照月息1.3%自2012年11月22日计算至实际给付之日止），孙学勤有权就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。如案件进入执行程序，自本协议签订之日起，被告偿还的款项优先视为偿还利息，剩余部分为偿还本金。逾期利息的计算以实际未还本金数额作为基数，按照月息1.3%计算；案件受理费减半收取288元，由孙学勤负担。因被执行人刘运华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇一九年五月十六日书记员  吴元乐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执436号 被执行人曲立帮，男，1961年出生，汉族，住太原市。 被执行人曲立帮罚金一案，市中级人民法院作出的（2018）晋03刑终135号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人曲立帮处罚金300000元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人曲立帮银行存款300000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更313号罪犯马彦，男，1965年5月15日出生于广西平果县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年11月13日作出(2012)平刑初字第155号刑事判决，以被告人马彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)百刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑一年，2017年6月12日减刑八个月，刑期至2020年8月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯马彦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯马彦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马彦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马彦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执127号之二 申请执行人:曾喜卿，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省邵东县。 诉讼委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被执行人:刘强（曾用名：刘来第），男，汉族，1957年12月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人曾喜卿与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾喜卿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2018年12月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强银行内的存款55000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年五月十五日 书记员  韦成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3634号 申请人肖法湛。 被申请人深圳市坤林电机制品有限公司。 法定代表人罗裕林。 关于本院受理的申请人肖法湛与被申请人深圳市坤林电机制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人肖法湛向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院查封或冻结上述被申请人名下价值人民币106006元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190005523】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市坤林电机制品有限公司名下价值人民币106006元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  张珮云
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初801号原告:贺德英，男，汉族，生于1978年1月6日，住高台县被告:刘玉花，女，汉族，生于1965年7月9，住高台县本院在审理原告贺德英诉被告刘玉花追偿权纠纷一案过程中，因原被告庭外达成和解，原告贺德英于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺德英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺德英撤回起诉。本案受理费583元，减半收取291.5元，由原告贺德英负担。审判员  尹建功二〇一九年五月六日书记员  段雅楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执570号申请执行人：齐某,男,1980年8月25日出生,38岁,汉族,号码34122219800825721X,住安徽省太和县。被执行人:孙某,女,汉族,号码342123198110125629,住安徽省太和县。申请执行人齐某与被执行人孙某离婚纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7823号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十九日书记员  刘雪敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执239号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：孙光辉，行长。 被执行人：韦邦庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪美，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与韦邦庆、汪美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5146号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨自学，男，汉族，1963年9月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人杨自学不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终449号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨自学向本院申请再审称，内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终字449号行政裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。杨自学2016年4月中旬才知道被诉行为具体内容，支持再审的法律依据充足，有新证据足以推翻原裁定，达审注字（1997）第34号评估报告和达政字[1997]16号资产转让决定两文侵犯杨自学及同事30%的股份，包括土地、厂房、商标等；而剩余70%的国有资产股份同样包括土地、厂房等全部流失。根据《民法总则》第196条规定，涉及属于国家财产及不动产物权的不适用诉讼时效的规定，需要返还的，同样也不适用诉讼时效的规定。审判人员在审理该案件时，有枉法裁判行为。申请再审请求依法撤销内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终字449号行政裁定及鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行初15号行政裁定，依法改判支持再审申请人一审时提出的诉讼请求，本案一审、二审及再审的诉讼费全部由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，杨自学所诉报告及决定于1996年和1997年作出，其于2018年1月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，结果均无不当。 杨自学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回杨自学的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执688号 申请执行人：赵良庆，男,1966年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：李华年，男,1981年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行赵良庆与李华年买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执728号 美的集团股份有限公司、江北区渝达电器维修服务部： 关于美的集团股份有限公司申请执行江北区渝达电器维修服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江北区渝达电器维修服务部经营者李芹银行账户存款48388.75元，包括执行款47787.75元及本案执行费601元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保29号申请人：钮小超，男，汉族，1981年3月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被申请人：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。申请人钮小超与被申请人杨凯诉前财产保全一案，申请人钮小超向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨凯名下位于西京路4幢19号（产权证号：20××17）的房屋及其名下位于郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界8#楼（产权证号：20××22）的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钮小超的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨凯名下位于西京路4幢19号（产权证号：20××17）的房屋及其名下位于郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界8#楼（产权证号：20××22）的房屋，查封期间为2019年5月日至2021年5月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 晓二〇一九年五月二十二日书记员 史文博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1608号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道**武银大厦。法定代表人：徐小建，系该行董事长。委托代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：孙尧，男，1988年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0102民初7843号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款77420.76元及利息，执行费1061元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月二十一日书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执14号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：湖北省武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：朱冬波，男，1968年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：李明会，女，1974年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，董事长。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人朱冬波、李明会、湖北珩生五洲建材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初2313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人朱冬波、李明会向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金355748.79元；二、被执行人朱冬波、李明会向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行支付截止至2017年1月9日的逾期利息26847.21元、罚息2134.57元；此后的逾期罚息、复利按合同约定利率计算至债务全部清偿完毕之日止，三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行对朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋享有优先受偿权利；四、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费7070元，公告费260元，被执行人至今未履行。依据本院（2019）鄂0106执14号执行裁定书，于2019年4月8日查封被执行人朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱冬波名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋/座1层42室房屋（合同备案号：黄103008434，建筑面积：75.23平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月九日书记员  祝黛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执314号之一 申请执行人：周静，男，1985年4月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：苏茂林，男，1975年9月17日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初2786号民事判决书，于2019年05月02日向被执行人苏茂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏茂林在中国工商银行240909060110×××××××账户内存款人民币92037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年五月二十日 书记员  田 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终422号 上诉人(一审被告):李夏海，男，1994年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：李航，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 上诉人李夏海因与被上诉人李航民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，关于涉案的100000元，被上诉人李航实际已经得回多少，上诉人李夏海是否已经支付过相关款项给被上诉人，原审法院对上述基本事实均需进一步核查，故本案有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初785号民事判决； 二、发回玉林市福绵区人民法院重审。 一审案件受理费2500元，减半收取1250元（被上诉 人李航已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费2500元（上诉人李夏海已预交），本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 均 审 判 员  李雪英 审 判 员  梁 凤 二〇一九年五月十七日 法官助理  周冬梅 书 记 员  梁 愉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保609号之一 保全申请人：刘夫萍。 被申请人：许波。 被申请人：徐丰芝。 保全申请人刘夫萍与被申请人许波、徐丰芝民间借贷纠纷一案，保全申请人刘夫萍向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘夫萍、吕东岳名下坐落于莱城区花园北路98号47-C1幢C08；47号楼东×单元×房产一套。房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2012）第××号”。 查封期限三年，自2019年5月19日起至2022年5月15日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月十六日 书记员  王琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1841号 原告：黄某，女，生于2008年11月10日，汉族，住遂宁市船山区。 法定代理人：黄小刚（系黄某之父），生于1987年9月25日，汉族，住遂宁市船山区。 被告：张红军，男，生于1976年9月16日，汉族，住遂宁市船山区。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元4层402号，统一社会信用代码9151010778813955XB。 负责人：夏健蓉，该公司经理。 本院在审理原告黄某诉被告张红军、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某以治疗尚未终结，对损失无法确定为由，于2019年5月25日申请撤回对被告张红军、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告黄某负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 张凯泓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1688号申请执行人包东胜，男性,1979年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人春良，女性,1983年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人勿日木哲，男性,1982年1月26日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人沙木嘎，女性,1968年3月20日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包东胜申请执行春良、勿日木哲、沙木嘎民间借贷纠纷一案中，现因被执行人春良已履行人民币28889元（含执行费人民币：306元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1688号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3602号原告:钱前,男,1989年12月31日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄正焱,江苏云崖律师事务所律师。被告：奚杨，男，1990年2月9日生，汉族，住无锡市。被告：卞孙燕，女，1989年8月31日生，汉族，住无锡市。原告钱前诉被告奚杨、卞孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告钱前于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱前向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱前撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由钱前负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2404号原告：周军，男，汉族，1974年5月25日出生，住商丘市。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：杨子叶，男，汉族，成年人，住安徽省亳州市谯城区。原告周军与被告杨子叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月二十日书记员 曹思宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5593号-2原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初656号原告：薛亚辉，女，1993年10月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张鹏飞，男，1992年10月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：郝保吉，男，1968年11月14日出生，汉族，闻喜县居民，系张鹏飞父亲。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。原告薛亚辉与被告张鹏飞离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚辉、被告张鹏飞及其委托诉讼代理人郝保吉、郭俊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛亚辉向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2016年1月4日原被告依法登记结婚，婚后没有生育。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告生理存在严重的问题，双方几乎不能过上正常的夫妻生活。加上被告脾气暴躁，刚开始结婚被告就对原告实施家庭暴力，被告因为生理问题心情不好，经常同原告吵架，动手打人。原告为了安抚被告，积极要求被告进行治疗，但是收效甚微。之后原被告共同去无锡打工，赚钱为被告治病。在无锡打工期间，被告因为琐事经常同原告吵架并殴打原告。2017年春节之前，被告经常对原告拉拉扯扯实施暴力，更让原告愤怒的是被告在小区里再次殴打原告，引起众人围观。原告因为忍受不了被告的家庭暴力，辞职回了老家，春节原告是一个人在被告家过的。春节过后，在父母的劝说下原告再次前往无锡打工，找到被告希望同其生活下去，但是被告恶习不改，仍对原告实施家庭暴力。2017年底，原告二爸去世，被告及其家人均没有前来吊唁，双方分居至今，再也没有联系。2019年正月初七，被告同其父亲、表哥、姑姑四人到原告家闹事，对原告及其父母大打出手，时间长达两个多小时，被告残忍地用手掐住原告的脖子，揪住原告的头发在雪地里拉了好几趟，原告数次昏厥。原告家人报警后，派出所来人后才制止了原告及其家人的暴行。更让给原告愤怒的是，从正月初八早上开始，被告及其家人用一辆工具车、一辆小轿车横在原告家大门口，导致原告家人无法正常出入，堵门时间长达九天之久，严重影响原告家人的生活，原被告之间更是没有任何和好的可能。被告的行为不仅给原告的身体造成极大的伤害，更是对原告的精神造成巨大的伤害。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告张鹏飞辩称，对于我和被告的婚姻我不同意解除。农民孩子娶妻不易，结婚时原告要求在县城有房有车，为了满足原告的虚荣心，我和家人到处借贷。原告又索要巨额彩礼14.6万元，借各种名义索要钱财（衣服四身5000元、订婚戒指5000元、电摩5000元、两个手机分别是5000元和6000元、黄金首饰19400元、化妆品2000元、认亲钱5000元、春节拜年钱1200元、割麦红包1200元、领结婚证1000元、打工路费1000元、被子、花布、土布等实物），总计原告索要财物、款项高达20余万元。父母辛苦一辈子攒下的养老钱远远不足，无奈四处求人。婚礼过后，父母对原告视如己出，无论家里怎么忙碌，原告都是睡到自然醒，父母忙碌后还要顾及原告的饮食。我在外辛苦，回到家原告的指派我还是欣然接受，偶尔不顺原告心意，原告发脾气我也是百般忍耐。结婚三个月后，原告不想在家待，我们便以无锡打工为名外出，父母还给付路费。到了无锡后，我应聘在企业上班，原告嫌工作累，不愿工作，我便养原告在家。一个人工资两个人花肯定不能奢侈，原告也是时常埋怨，为此我在亲朋处借款满足原告的各项要求。如此娇惯但不知何因，原告竟然在2016年11月离开无锡不知所踪，电话不接。年后正月初三我回到闻喜，购置礼品到原告家中，原告家人称不知原告在何处。2017年底原告二爸去世，我和母亲再次去原告家中见到原告，希望原告回家并共同吊唁原告二爸。原告并未与我同行，后续的请回也未能如愿，可能措施不当，但我的迎妻之心却未曾改变。综上，我与原告也是和睦夫妻，共同生活了将近一年，组成一个家庭并不容易，纵然原告歪曲事实陈述，我也不怨，希望我与原告和好如初，请法庭判决不准离婚。对于原告诽谤我的事实请予以训诫，给原告一个正确的人生观。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛亚辉与被告张鹏飞经人介绍相识，于2016年1月4日办理结婚登记，1月11日（2015年农历腊月初二）按照风俗举行婚礼，婚后无生育。双方婚后经常因琐事吵打，原告于2017年正月初二离开被告家，双方分居生活至今。婚前被告第一次给付原告彩礼款48000元，原告回礼800元；第二次给付原告彩礼98000元，原告回礼4800元，两次给付彩礼共计146000元，原告回礼5600元。双方婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告婚前陪嫁财产有海尔双缸洗衣机一台、立式饮水机一台、毛毯一个、被子八床、被罩八个、床上用品四件套两套、双人床单两条、夏凉被两个、褥单两包袱、枕头枕巾两套、凉水壶套装一套、枕巾十对、暖水壶两个、放水壶的盘子两个、红盘两个、脸盆两个、水果盘两个。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，要求原告返还146000元中的120000元，返还订婚钻戒一枚5000元、黄金首饰（黄金手镯一个、项链一个、耳环一对）价值19400元、电摩一台5000元、苹果手机一部6000元，以及给被告造成的名誉损失精神赔偿金10000元。本院认为，婚姻应当以感情为基础。现原告薛亚辉提出离婚，被告张鹏飞也同意离婚，双方的夫妻感情已完全破裂，本院予以准许。对被告给付原告的彩礼款，因双方共同生活仅一年多时间，原告应酌情返还。对被告要求原告返还订婚钻戒一枚、黄金首饰（黄金手镯一个、项链一个、耳环一对）、电摩一台、苹果手机一部的请求，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告所述共同债务有欠朋友赵鹏举500元、冯永乐2000元、姐姐张淼3000元，共计5500元，其亦未提供证据予以证实，本院对此不予认定。对被告要求原告赔偿造成的精神损害赔偿金10000元，无事实依据，本院亦不予支持。原告的婚前陪嫁财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告薛亚辉与被告张鹏飞离婚；原告薛亚辉于本判决生效后十日内返还被告张鹏飞彩礼款84240元。原告薛亚辉的婚前陪嫁财产海尔双缸洗衣机一台、立式饮水机一台、毛毯一个、被子八床、被罩八个、床上用品四件套两套、双人床单两条、夏凉被两个、褥单两包袱、枕头枕巾两套、凉水壶套装一套、枕巾十对、暖水壶两个、放水壶的盘子两个、红盘两个、脸盆两个、水果盘两个归其所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛亚辉负担75元，被告张鹏飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇一九年五月十六日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐