wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1844号 原告：尤军，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会住区。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：曹建兵，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告尤军诉被告杨勇、曹建兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告尤军的委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼，被告杨勇、曹建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年4月10日起算至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，杨勇因缺少资金购买农机向原告借款50000元，双方约定了利率，被告曹建兵为杨勇借款提供连带责任担保。该款本息，经催要二被告至今未还。 被告杨勇、曹建兵未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年4月10日借条一张，证明杨勇向原告借款50000元，并约定年利率1.5%，由曹建兵提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告杨勇于2018年4月10日向原告尤军借款50000元，并出具借条一份，约定年利率1.5%。被告曹建兵在借条的担保人处签名。该款本息，二被告至今未还。 在审理过程中，原告申请对二被告的财产在70000元范围内进行保全。 本院认为,原告尤军与杨勇之间的借贷关系及原告尤军与被告曹建兵之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨勇偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告曹建兵为杨勇向原告借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告曹建兵承担保证责任，故对原告要求被告曹建兵承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尤军借款50000元及利息（从2018年4月10日起算至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）； 二、被告曹建兵承担被告杨勇偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计人民币1245元。由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月二十四日 书记员  张荣荣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执396号之一 申请执行人：六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓3单元509室，统一社会信用代码91341500795069510C。 法定代表人：魏重广，该公司总经理。 被执行人：安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市人民路教委院内，统一社会信用代码913415000739302170。 负责人：滕安松，该公司总经理。 本院在执行六安市安盛建筑工程综合服务有限公司与安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月八日 书记员 熊 伟
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执684号信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行、简明新、彭秀丽：信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与简明新(身份证号码：4130251963××××××××)、彭秀丽(身份证号码：4211221985××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人简明新、彭秀丽送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了简明新、彭秀丽的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人简明新、彭秀丽已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初44号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年五月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2934号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李世强，男，1973年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李世强买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李世强名下银行存款629803元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世强名下银行存款629803元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3669元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月二十八日书记员  迟崇禹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保378号申请人：李立春，男，1965年10月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：葛士强，男，1973年11月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：张可恒，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市，申请人李立春于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人葛士强驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车（保全金额3万元）及申请冻结被申请人张可恒在郯城县人民法院交纳的担保金20000元。申请人李立春提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李立春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人葛士强驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车（保全金额3万元）；扣押期限二年，自2019年5月22日起至2021年5月22日止。二、冻结被申请人张可恒在郯城县人民法院交纳的担保金20000元。冻结期限一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止。案件申请费520元，由申请人李立春先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月二十二日书记员  朱萍
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执517号申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人：吕彦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张臣胜，公司员工。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市洪山区。被执行人：王柳，女，1970年1月23日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市洪山区。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与杨栋、王柳金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人杨栋、王柳发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款1763372.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨栋、王柳名下有位于徽州区文峰路文峰世纪城A2幢1、2、3、104、106[徽房字第××(B）、0××30(B）、0××29(B）、0××71(B）、0××70(B）号]和A5幢3号[房地权证：徽房字第**(B)号]及B3幢111、112号房产[房地权证：徽房字第**(B)、0××73(B)号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨栋、王柳名下位于徽州区文峰路文峰世纪城A2幢1、2、3、104、106[徽房字第××(B）、0××30(B）、0××29(B）、0××71(B）、0××70(B）号]和A5幢3号[房地权证：徽房字第**(B)号]及B3幢111、112号房产[房地权证：徽房字第**(B)、0××73(B)号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年五月十七日书记员  姚烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6520号原告：车万平，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：西安市碑林区王派电动车，住所地陕西省西安市碑林区XX路**。经营者：林明。被告：台州市王派车业有限公司，，住所地浙江省台州市临海市法定代表人：蒋正敏，职务不详。第三人：王洁，女，1983年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在受理原告车万平与被告西安市碑林区王派电动车、台州市王派车业有限公司及第三人王洁产品责任纠纷一案中，原告车万平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车万平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车万平撤回起诉。本案案件受理费1604元，减半收取即802元，由原告负担。审判长  栗德亮二〇一九年五月六日书记员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之六被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，经查，被执行人李为国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国农业银行芜湖柳春园支行的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十一日书记员  贾 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执471号之五 申请执行人：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙艳与康廷山、胡长学民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡长学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长学在安徽省农村信用社联合社621778836×××××9145账户内存款人民币1493281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11886号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。 负责人：万海敏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 被告：林陈林，男，1989年12月1日出生，汉族，住沭阳县，现住苏州。 原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告林陈林信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、马俊参加评议，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人殷自娟到庭参加诉讼，被告林陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2017年1月，被告林陈林在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，但被告林陈林使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡欠款合计73114.2元（利息及费用暂计算至2018年10月31日，此后按领用协议计算至清偿之日），判令原告有权以抵押车辆优先受偿，被告承担本案诉讼费。 被告林陈林未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年1月15日，被告林陈林向原告建设银行申领龙卡信用卡，被告林陈林在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人简称甲方，原告建设银行简称乙方；双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，甲方可通过中国建设银行信用卡网站查询章程、龙卡信用卡使用指南、本协议内容和信用卡相关业务规则；甲方在到期还款日前偿可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述计息方法收利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息。同日，被告林陈林还向原告建设银行提交了龙卡信用卡购车分期业务申请表，申请金额为103000元，分期期数36期，手续费率8%。被告林陈林在申请表中声称“本人已仔细阅读《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。该申请表所附的《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》中载明，自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额；申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。被告林陈林还与原告建设银行签订了龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定以所购车辆作为原告债权的抵押担保，担保的主债权本金为128900元。原告建设银行经审核后向被告林陈林发放了尾号为“516381”的信用卡。被告林陈林自2017年1月19日起使用该信用卡进行消费并于当日使用分期额度103000元。2017年3月24日，被告林陈林依约办理车辆抵押登记（车牌号苏Ｅ×××××，登记证书编号320020972805），登记的抵押权人为原告建设银行。自2018年5月起，被告林陈林未按约定足额还款。截至2018年10月31日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用合计73114.2元。 上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期业务申请表、信用卡交易明细、账户资料查询单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告林陈林在诉讼过程中仍未还款，截至2019年4月17日，被告林陈林尚欠分期金额60365.59元、消费费用2223.14元、消费利息10245.1元、消费金额6949.06元，合计79782.89元。消费费用包括分期手续费、违约金。同时，原告建设银行还确认已于2018年9月起停止计收违约金。 本院认为，原告与被告林陈林之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告林陈林逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认，原告要求被告归还欠款本息及费用的诉讼请求依法应予支持。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林陈林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款79782.89元，并支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止按领用合约及分期付款业务申请人约定条款计算的利息 二、若被告林陈林未能如期足额清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告林陈林所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，登记证书编号320020972805）折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元、诉讼保全费800元，合计2428元由被告林陈林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  马 俊 人民陪审员  汤迎忠 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周庄荣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异19号 案外人:刘代魁，男，1967年6月25日生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人；吴文华，福建坤广律师事务所律师。 案外人:陈蓉，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人；吴文华，福建坤广律师事务所律师。 申请执行人：谢秀榕，女，汉族，1972年7月26日出生，住福州市台江区。 委托代理人；黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被执行人：谢威国，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：陈惠玉，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 在本院执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，案外人刘代魁、陈蓉对本院查封被执行人谢威国名下的位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层58附属间不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘代魁、陈蓉称：请求裁定中止对位于福州市台江区人民法院执行位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层58附属间查封、冻结和拍卖并裁定该房屋归案外人所有。事实与理由：贵院在执行申请执行人谢秀榕与被执行人陈惠玉、谢威国民间借贷纠纷一案过程中，查封、冻结了位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层58附属间并于2019年2月20日发布公告将对该房产进行拍卖。但该房产系案外人于2000年10月26日向被异议人谢威国出资购买所得，被执行人谢威国收到18980元购房款后，签订了买卖证明并交付给案外人。由于购买当时无法办理房屋所有权证，事后被异议人谢威国未配合办理变更登记才导至该房产仍然登记在谢威国名下，但该附属间案外人已全部支付对价，且一直由案外人占有、使用至今，依法应属于异议人的合法财产。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2004〕15号第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院不能冻结、查封甚至拍卖该房产，因此，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，提出异议，请求贵院依法支持案外人的请求。 案外人刘代魁、陈蓉为支持其主张，向本院提供被执行人谢威国出具的买卖证明、房产证明及案外人住房的房产证明作为证据，证明案外人于2000年10月26日以18980元从向被执行人谢威国购买位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层58附属间的事实，案外人系该房产的所有权人。 申请执行人谢秀榕及被执行人谢威国、陈惠玉均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院在执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）台执行字第1487号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谢威国名下的位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层58附属间的产权。案外人刘代魁、陈蓉在执行过程中向本院提出书面异议。 另查，被执行人谢威国于2000年9月9日出具证明，内容为：“本人原购买红星商住楼杂物间A707#，现转让给B区306住户，面积9.49平方米，合计人民币壹万捌仟玖佰捌拾元正（18980元）。特此证明”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”，本案中，案外人刘代魁、陈蓉以对本院查封的东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层59附属间享有所有权为由向本院提出执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定；“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权力的合法性与真实性；（三）该权力能否排除执行。”，本案中，讼争房产登记的权利人系被执行人谢威国，案外人刘代魁、陈蓉提供的现有证据不足以证明其购买讼争房产的真实性、合法有效性，不足以排除执行，故案外人请求中止执行该查封房产的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘代魁、陈蓉的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年五月十三日 书记员 池京征 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容； （一）案外人是否系权利人； （二）该权力的合法性与真实性； （三）该权力能否排除执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王继武，男，1975年8月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王继武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王继武返还申请执行人借款本金及利息等113648.65元。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王继武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王继武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张俊淦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1258号被告：李守仁，男，1952年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：国秀红，女，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陈晓丹，女，1985年10月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陶桂兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李守仁与被告国秀红、陈晓丹、陶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守仁及委托诉讼代理人原艺，被告国秀红、陶桂兰到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守仁向本院提出诉讼请求：1.责令被告国秀红、陈晓丹立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月20日开始至实际给付之日止）；2.责令被告陶桂兰履行担保责任，对上述借款及本金承担连带偿还责任；3.由三被告共同承担案件受理费。事实与理由：2016年11月20日，被告国秀红、陈晓丹向原告借款100000元整，约定借款期间的月利率为2%，借款时间为2016年11月20日至2017年5月20日止，被告陶桂兰为担保人。借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次索要，被告陆续给付了22000元，为2016年11月20日至2017年10月20日的利息，2017年10月20日后的利息及本金100000元一直未偿还。庭审中原告认可其起诉后被告国秀红于2019年4月30日又给付原告3000元利息，同时2016年11月20日至2017年5月20日的利息12000元被告国秀红也已经给付，被告合计给付原告37000元利息。被告国秀红辩称，其是于2016年11月20日向原告借款100000元，约定月利率2%，原始欠条的利息已经给付完毕，其后期给付的25000元是本金，因为原告承诺不要利息了，所以同意偿还75000元。被告陶桂兰辩称，对借钱的案件事实无异议，但其是担保人不是借款人，所以不应该承担还款责任。被告陈晓丹未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告提供的借款凭证两份（欠条、借条），被告国秀红提供的汇款凭证、收条均真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告国秀红、陈晓丹向原告借款100000元整，约定借款期间的月利率为2%，借款时间为2016年11月20日至2017年5月20日止，被告陶桂兰为担保人。2018年5月20日国秀红、陶桂兰为原告重新出具借条，月利率为2%，原始欠条并未取回。本院认为，原告提供的借款凭证，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告国秀红重新出具借条后，并未收回原始欠条，李守仁也未向陈晓丹作出免除债务的意思表示，因此被告国秀红、陈晓丹借款后未按约定履行义务的行为，已经构成违约，理应承担还款责任。关于已偿还借款的数额问题，国秀红称原始欠据的利息已经给付，重新出具的借条原告承诺不要利息了，因此其后期给付的25000元为本金，并提供汇款凭证三张共计12000元证实原始欠条的利息已经给付，原告称仅收到国秀红给付的2016年11月20日至2017年5月20日的利息12000元，原告并未承诺不要利息，因此被告后期偿还的25000元为利息，被告共计偿还利息37000元。因被告无证据证明原始欠条的利息全部给付，也无证据证明原告承诺不收利息，且被告给付数额不足以清偿全部债务，故其给付的25000元应认定为利息，结合被告提供的汇款凭证数额，本院认定被告共计支付利息37000元。本案中当事人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告陶桂兰应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，予以支持，但应扣除已经给付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国秀红、陈晓丹于本判决生效后10日内偿还原告李守仁借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率20‰，从2018年6月6日开始计算至实际给付之日止）；二、被告陶桂兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告国秀红、陈晓丹、陶桂兰负担1331元，由原告李守仁负担167元，保全费1220元由被告国秀红、陈晓丹、陶桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年五月二十一日书记员 邓守一
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1707号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。统一企业信用代码913305220583279469。法定代表人：周军，该公司经理。委托代理人：桑庆美，女，长兴金亿物业管理有限公司员工。被告：李红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2019年4月9日进行了公开审理。原告法定代表人周军、委托代理人桑庆美，被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李红伟系长兴县雉城街道皇家湾名邸苑10-1-202室房产所有人及A18地下车位使用人。2015年4月1日、2016年4月1日原告长兴金亿物业管理有限公司分别与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为长兴县雉城街道皇家湾名邸小区提供物业服务。原告依约履行服务后，被告未支付相应的物业服务费。经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即向原告交纳物业服务费1671元，车位服务费1320元，支付逾期付款违约金3679元，合计6670元；二、由被告承担本案诉讼费。被告李红伟辩称：长兴县雉城街道皇家湾名邸苑10-1-202室确系本人所有并居住于此，也确是A18地下车位的所有人和使用人。对原告主张的物业费1671元、车位服务费1320元均无异议。唯因车库渗水，多次与物业公司交涉无果，故不同意交纳物业管理费及车位服务费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订的物业服务合同二份，证明原告可向被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据；2、催交通知书及其交邮处理资料各一份，证明原告向被告催收物业管理费，并通过邮政特快专递方式进行投递的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告李红伟未向本院提交任何证据材料。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月1日、2016年4月1日原告长兴金亿物业管理有限公司分别与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订的物业服务合同二份，合同约定：原告自2015年4月1日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积126.58平方米，每月每平方米物业管理费为0.48元。地。地下车位服费为每月每车位40元期交纳的按每天千之三交纳违约金。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2015年9月16日至2017年12月31日的物业费1671元及车位服务费1320元。2018年4月13日原告委托浙江众成律师事务所以挂号信的方式向被告寄送律师函，要求被告立即支付相关物业费、车位服务费。嗣后，被告仍然未能交纳该期间的物业费、车位服务费，遂引发本案讼争。另查明，被告李红伟系长兴县雉城街道皇家湾名邸苑小区**房屋所有权人即业主及该小区A18地下车位使用人，房屋建筑面积为126.58平方米。本院认为，原告与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订的物业服务合同二份合同意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告李红伟作为长兴县雉城街道皇家湾名邸小区10-1-202室房产所有人及A18地下车位使用人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费用，故原告主张由被告支付2015年9月16日至2017年12月31日的物业费1671元，2015年9月16日至2017年12月31日的车位服务费1320元，理由正当，应以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金按约定的每日千分之三计3679元之主张，因约定的利率过高，本院酌定为500元。被告李红伟的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采信。关于车位渗水，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李红伟支付原告物业服务费1671元、车位服务费1320元，逾期付款违约金500元，合计3491元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担12元。被告李红伟承担13元，被告李红伟承担的13元于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本页无正文审判员  陈焕祥二〇一九年五月七日书记员  黄诗怡
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执恢12号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：林东生，男，1972年6月17日出生，汉族，工人，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2224民初2807号民事调解书，2018年11月14日向本院申请执行，我院2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2018年12月6日、2019年3月12日经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记等，经传统查控无房地产登记。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年月十八日书记员 王海铎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执309号 申请执行人：许春荣，女,1968年10月20日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：闫雷，男,1980年6月12日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行许春荣与闫雷民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核46089497号被告人熊明全，男，1976年5月6日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，住马关县。2017年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于马关县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人熊明全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人项某3、项某4、项某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月18日作出（2018）云26刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人熊明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年被告人熊明全与被害人项某2按农村习俗同居生活，生育一子一女。2017年9月项某2的妹妹项某1来到熊明全家暂住。同年10月16日0时许，熊明全因怀疑项某2、项某1要跟他人逃跑，与项某1、项某2在家中发生争吵后，持刀捅刺项某2的颈、胸、腹等部位数刀，捅刺项某1腹部数刀。事发后，熊明全明知他人报警在现场等待，归案后供述事发经过。经鉴定，被害人项某2系胸部被锐器刺击左锁骨下动静脉离断大失血死亡，被害人项某1因腹部损伤致右肾破裂、肠破裂构成重伤二级。上述事实有刑事案件登记表、抓获经过材料，现场勘验、检查、提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，尸体检验报告、人体损伤程度报告等证据证实。被告人熊明全亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人熊明全无视国法，持刀杀害他人致一人死亡一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判根据查明的事实，考虑到被告人熊明全具有自首及案件的具体情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26刑初51号以故意杀人罪判处被告人熊明全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年五月十六日书记员 马慕冉
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩34号 被拘留人：桂刚，生于1982年4月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理胡恩申请执行桂刚人格权纠纷一案中，被执行人桂刚拒不向本院报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对桂刚拘留十五日。拘留期间自2019年5月17日起至2019年6月1日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执624号申请执行人：杨家兴，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：王俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1989号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款65000.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申莉、王俊在金融机构的存款65000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年五月五日书记员  张袁昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1210号申请执行人：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：邓立春，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1083号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓立春银行存款10025元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月十六日书记员  夏 昀
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执852号申请执行人：梁千里，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：徐洁，女，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：董阿田，该公司经理。申请执行人梁千里、徐洁与被执行人建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第182号调解书}，本院于2019年4月26日立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：梁千里、徐洁与建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第182号调解书}由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执460号 本院执行的申请高氏聂罚金一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44871号申请人：叶鑫，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张玮，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理申请人叶鑫诉被申请人张玮股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玮的银行存款人民币3,160,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玮的银行存款人民币3,160,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执143号 申请执行人韦信则，男，1984年4月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人韦欢，男，1986年4月10日出生，壮族，司机，住广西田东县。 被执行人唐秋丽，女，1991年8月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人韦文章，男，1958年6月15日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人韦信则与被执行人韦欢、唐秋丽、韦文章合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1279号民事判决书已发生法律效力，即被执行人韦欢、唐秋丽、韦文章应向申请执行人韦信则偿还借款168125元、负担案件受理费2091.25元，共计170216.25元。因被执行人韦欢、唐秋丽、韦文章在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦信则向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人韦信则和被执行人韦欢、唐秋丽、韦文章自愿达成执行和解协议，截至2019年5月20日已履行到位金额为5000元，未执行到位金额为167669.49元（含执行费2453.24元）。经协商，被执行人韦欢、唐秋丽、韦文章从2019年起至2022年每年12月30日前向申请执行人韦信则偿还借款30000元；2023年12月30日前向申请执行人韦信则偿还借款47669.49元，申请执行人韦信则自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年五月二十一日 书记员  陆安娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初743号原告：王凯，男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王国安（系王凯父亲），住哈尔滨市南岗区。被告：荣广禄，男，1987年9月12日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：张丰，男，1977年9月4日出生，汉族，哈尔滨市果品出租汽车公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市果品出租汽车公司，住所地哈尔滨市香坊区民生东七道街**。法定代表人：杨春滨，职务总经理。委托诉讼代理人：张昭东，男，该公司安全科科长。原告王凯诉被告荣广禄、张丰、哈尔滨市果品出租汽车公司（以下简称果品出租公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人王国安、被告荣广禄、张丰、果品出租公司委托诉讼代理人张昭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.要求荣广禄给付赔偿款6300元及此款自2018年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求荣广禄赔偿王凯误工费、交通费等各项损失共计5000元；3.要求张丰、果品出租公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年5月16日23时05分，荣广禄驾驶车牌号为黑Ａ×××**号所有人为果品出租公司的车辆行驶至松北区××道口附近时，与王凯驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号机动车相刮碰，致使双方车辆受损。2018年5月17日，王凯与荣广禄签订《协议书》，荣广禄负事故全部责任，并负责给王凯修车。此后，黑Ａ×××**车辆保险公司将保险赔偿款8379元给付果品出租公司，果品出租公司将此款给付荣广禄。2018年7月9日，王凯与荣广禄签订《协议》，约定荣广禄赔偿王凯6500元，以分期方式每天赔偿200元，赔偿款先交付至果品出租公司，交齐后由果品出租公司一次性给付王凯，张丰作为担保人在《协议》上签字。王凯将荣广禄的驾驶证弄丢后，已就此事赔偿荣广禄200元，并在协议上写明。协议达成后，荣广禄给付王凯200元。荣广禄辩称，不同意王凯的诉讼请求。王凯所述事故发生经过属实。荣广禄对修车款无异议，此款保险公司已于2018年5月底、6月初给付荣广禄，确实是保险公司打到公司账户，荣广禄在公司取的。荣广禄认为，其驾驶的出租车是果品出租公司的名，陈新在果品出租公司承包该车辆后，又将该车发包给了荣广禄，保险也是荣广禄交的，故其取得该赔偿款是正常的。王凯所述修车费用6500元属实，但此事应由荣广禄负责，与张丰及果品出租公司无关。王凯把荣广禄的驾驶证弄丢了，至今也未能补办。王凯确实赔偿了荣广禄临时卡钱200元。张丰辩称，不同意王凯的诉讼请求，不同意承担连带赔偿责任。王凯与荣广禄发生交通事故后，王凯多次找车主及荣广禄协议未果，张丰就让荣广禄每天给王凯200元，所以才有王凯所说的《协议》，张丰没办法也在《协议》上签字了。签完《协议》后，荣广禄说其驾驶证被王凯弄丢了，里面还有临时卡，所以王凯赔偿了荣广禄200元临时卡钱，并同意补证的钱从赔偿款里扣除。因荣广禄驾驶证已记满13分，所以驾驶证需要本人学习才能补回来。果品出租公司辩称，不同意王凯的诉讼请求。此事与果品出租公司无关。果品出租公司将车承包给陈新后，陈新雇荣广禄开车，与公司无关。车辆是在中国人保公司投保的，保险钱是车主出的，但是以公司的名义投保的，保险赔偿款对应车号，车主签字就能把钱取走。陈新是2018年6月初将案涉保险赔偿款取走的。此后，王凯来公司说撞车了，没给修车也没赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：王凯举示的证据1，真实、合法、与本案有关，能够证明事故发生经过，及荣广禄同意赔付王凯6500元及张丰为此事担保、以及王凯因将荣广禄驾驶证丢失同意赔偿荣广禄200元的事实，本院予以采信。张丰举示的证据1，无法证明其待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日23时05分，荣广禄驾驶车牌号为黑Ａ×××**号出租车行驶至松北区××道口附近时，与王凯驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号机动车相刮碰，致使双方车辆受损。2018年5月17日，荣广禄与王凯签订《协议书》，约定荣广禄负事故全部责任，并负责给王凯修车。2018年7月9日，荣广禄与王凯签订《协议》，约定就2018年5月17日发生的交通事故，荣广禄赔付王凯6500元，分期付款，每天交付公司200元，钱款付齐之日，由公司一次性给付王凯。张丰作为担保人在《协议》上签字。此后，因王凯将荣广禄驾驶证丢失，王凯同意赔偿荣广禄200元，二人将此事一并记入《协议》中。此后，荣广禄给付王凯200元修车费，王凯给付荣广禄200元赔偿款。荣广禄驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号捷达出租车系果品出租公司所有，果品出租公司将该车辆发包给陈新使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，荣广禄与王凯签订的《协议》系其双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。荣广禄已给付王凯赔偿款200元，余款6300元荣广禄未依约给付，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故荣广禄应给付王凯赔偿款6300元及此款自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对王凯诉请中超出此数额的部分，本院不予支持。王凯虽主张荣广禄赔偿其误工费、交通费损失5000元，但其未举示证据证明其此主张，故对王凯的该诉请，本院不予支持。该《协议》中虽约定“荣广禄每天交付果品出租公司200元，钱款付齐之日，由果品出租公司一次性给付王凯”，但该约定系对果品出租公司设定的义务，果品出租公司未在该协议中签字或盖章，且对该协议中对其设定的义务不认可，根据合同相对性原则，《协议》中此条款对果品出租公司不具有法律约束力，果品出租公司不应承担法律责任。张丰虽抗辩主张其不应当承担责任，但张丰作为完全民事行为能力人在担保人处签字，其应当知晓签字的法律后果，故对张丰的此抗辩主张，本院不予支持，应认定张丰具有承担保证责任的意思表示。《协议》中对保证方式未作约定，张丰作为保证人在荣广禄未履行合同义务的情况下，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：荣广禄于本判决生效之日起十日内给付王凯赔偿款6300元及此款自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；张丰对上述款项承担连带给付责任；驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（王凯已预付），由王凯负担44元，由荣广禄、张丰共同负担56元，此款荣广禄、张丰于本判决生效之日起十日内给付王凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年五月八日法官助理尹进书记员肖梓萱
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1515号原告：张洪兵，男，1952年7月4日生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：孙启华，男，1971年9月9日生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市东方红大道247号建银大厦14楼，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司经理。委托诉讼代理人：闵辉朔，该公司员工。原告张洪兵诉被告孙启华、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成及被告太平洋财险信阳公司委托诉讼代理人闵辉朔均到庭参加诉讼。被告孙启华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪兵诉称，依法判决二被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计252043.58元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险信阳公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证合法有效，及事故责任真实免责免赔的情形下，我公司在保险限额内承担保险责任，我公司不是侵权人，不承担侵权责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。对于原告的诉求需提供证据原件予以核实，对其主张的物损应提供相应的照片。对于鉴定报告，我公司保留申请重新鉴定的权利。我公司在原告住院期间垫付了医药费1万元。被告孙启华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日被告孙启华驾驶豫Ｓ×××××微型货车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道与中山大街交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤并送往固始县中医院治疗，双方车辆受损。经固始县公安交通警察大队出具的第411525420180001041号道路交通事故认定书，认定被告孙启华承担全部责任，张洪兵不承担责任。事故车辆在被告太平洋财险信阳公司处投保有交强险及100万元商业三者险。2018年12月6日经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致左股骨颈骨折行左侧全髋置换术符合九级伤残，左颧骨粉碎性骨折，致张口受限1度符合十级伤残。2、人工髋关节一般需要8-10年更换一次，更换费用按首次置换费用计算。3、三期评定为误工365日，护理150，营养180日。被告对三期鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，皖天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）法临鉴字第567号司法鉴定意见书，认定张洪兵于2018年8月27日因交通事故致左股骨颈骨折、左侧颧弓骨折及全身多处皮肤挫伤的情况属实，在固始县中医院住院治疗可以确认。医院予以行“左侧人工全髋关节置换术+关节滑膜切除术+下肢关节松解术”等相关对症支持治疗，现其临床治疗效果已稳定。据此，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4b、10.1.1、10.2.8b及附录A.4等条款之规定，并结合其损伤与实际康复需要，综合评定原告张洪兵的误工期210日，护理期150日，营养期180日。另查明，被告太平洋财险信阳公司先期垫付医疗费10000元，被告孙启华垫付费用5000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费55905元，有医疗费票据，本院予以确认。2、营养费，根据三期鉴定结论，金额为180天×20元/天=3600元，本院予以确认。3、误工费，根据三期鉴定结论，原告请求金额为210天×29558元/年÷365天=17006元，本院予以确认。4、护理费，根据三期鉴定结论，金额为150天×101元=15150元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院21天，金额为21天×50元/天=1050元，本院予以确认。6、残疾赔偿金：31874.19元/年×14年×21%=93710元。7、精神抚慰金：本院酌定10000元。8、交通费：420元。9、鉴定费：2090元。10、股骨头更换费用：根据医院第一次更换的相关费用支出，原告请求金额为36005元，未超出范围，本院予以确认。以上共计234936元。本院认为，原告张洪兵因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告孙启华作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告孙启华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故其赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张洪兵各项损失234936元，扣除其垫付10000元，余款224936元于本判决生效后三日内付清。二、被告孙启华先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在获得保险公司赔付款后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司河南省分行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告孙启华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年五月二十二日书记员  何祥辉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执215号 申请执行人：李玉群，女，1983年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李国林，男，1971年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初957号民事调解书，依法受理李玉群申请执行李国林民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李国林履行法律文书确定的支付申请执行人李玉群借款100000.00元，并负担案件受理费2050.00元及执行费680.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款11713.95元，此后双方当事人就剩余案款的履行自愿达成执行和解协议后，申请执行人李玉群向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李玉群撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执215号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年五月二十日 书记员 孔璞（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异62号 申请人：曾开蓉，女，1948年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：曾长明，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人：曾开秀，女，1955年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：曾开琼，女，1959年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：曾彦华，男，1963年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人辜一成，女，1921年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人艾心连，男，1955年9月7日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行辜一成与艾心连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人曾开蓉、曾长明、曾开秀、曾开琼、曾彦华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了辜一成火化证、证明、曾开蓉、曾长明、曾开秀、曾开琼、曾彦华的身份证复印件等证据材料。 本院查明，申请执行人辜一成与曾克均系夫妻关系，共生育五个子女，分别为长女曾开蓉、二子曾长明、三女曾开秀、四女曾开琼、五子曾彦华。1994年1月曾克均去世，2011年11月24日辜一成去世。辜一成的第一顺序的继承人现为曾开蓉、曾长明、曾开秀、曾开琼、曾彦华。 本院在执行过程中，查明被执行人长期外出务工，家中无财产可供执行。2011年10月26日，本院作出（2011）简阳执字第739号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”的规定，作为申请执行人辜一成死亡，其继承人曾开蓉、曾长明、曾开秀、曾开琼、曾彦华向法院申请变更其为辜一成与艾心连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更曾开蓉、曾长明、曾开秀、曾开琼、曾彦华为（2011）简阳执字第739号案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  吴德英 审判员  李 颂 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴茂琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执83号 申请执行人杨金国，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地。 被执行人廖俊斌，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，公民身份号码。 南被执行人宁润安建筑劳务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田。 本院在执行杨金国与莫元利、廖俊斌、南宁润安建筑劳务有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为307420.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄坚毅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初495号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范勤飞，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，2013年7月16日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）472号起诉书指控被告人范勤飞犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人范勤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日，被告人范勤飞在昆明市盘龙区下，盗窃得被害人李某停放于此的价值人民币800元的灰色台铃牌电动自行车一辆。2019年1月26日，被告人范勤飞被公安人员抓获。缴获的电动车已发还。上述事实，被告人范勤飞在庭审中亦无异议且有物证，户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押清单，发还清单，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人范勤飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范勤飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范勤飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人范勤飞当庭自愿认罪，且被盗电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人范勤飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范勤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十七日书记员  赵兵兵
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执581号 杨菊英： 你与索妍的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初1069号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1069号民事判决所确定的义务。 （2）负担申请执行费850元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1872号   原告:李孝政，男，汉族，1957年4月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告李孝政与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   原告李孝政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李增安偿还原告李孝政借款300000.00元的本金和借款利息，按月息2%利率支付相应的利息从2018年11月20日至2019年4月20日共计六个月利息合计36000元,本息合计336000元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告李增安开办的兴达公司因资金紧张，于2018年1月20日向原告借款合计叁拾万元整,使用期限一年,按月结息,到期还本,同时被告给原告出具有借款条据。由于被告未能按借款约定时间结息还本，原告多次联系或致电被告要求还款，被告均以各种理由为借口推诿、搪塞，不予还款结息。故被告诉至贵院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李孝政的起诉。   案件受理费6340元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异35号 案外异议人王芳，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人刘燕飞，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人阳志强，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人刘燕飞与被执行人阳志强借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9601号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2018)粤0309执1598号。在执行过程中，案外人王芳提出异议，请求停止对位于湖南省衡阳市石鼓区××路××号珠江帝景山庄××栋××号房的强制执行措施，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外异议人王芳称，刘燕飞与阳志强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已作出（2018）粤0306民初9601号民事判决书，后刘燕飞依据该判决书向法院申请执行，案号为（2018）粤0309执1598号，在执行过程中法院查封了登记在阳志强名下的位于湖南省衡阳市石鼓区××路××号珠江帝景山庄××栋××号房产。但是该房产是异议人和阳志强在婚后所购买（附结婚登记证书），属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了异议人的合法权利。刘燕飞与阳志强借款合同纠纷一案中，异议人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以法院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，必须要重新起诉异议人，经过审判程序才可以，法院也无权直接追加异议人为被执行人。综上所述，恳请法院终止对该房屋的执行程序，以保护异议人的合法权益。 经审查查明，申请执行人刘燕飞与被执行人阳志强借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9601号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执1598号。本院于2018年8月24日查封了被执行人阳志强名下房产（登记地址为湖南省衡阳市石鼓区××路××号珠江帝景山庄××栋××号房），查封期限为2018年8月24日-2021年8月23日。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案房产被查封时登记在被执行人阳志强名下，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，涉案房屋依法可以认定为被执行人阳志强的财产，故异议人王芳提起本案执行异议的理由不成立，本院对涉案房产采取的执行行为并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王芳的异议。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  袁 焘 人民陪审员  罗银盛 人民陪审员  孙丽丹 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 ……
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执581号申请执行人:王发兵，男，1971年6月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。被执行人：胡宝全，男，1962年5月22日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初318号民调解决书，受理王发兵与胡宝全债权转让合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宝全的银行存款16848元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月二十二日书记员 陈 霞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5030号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：黄勇，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄勇立即偿还原告欠款本金63060.63元、利息27111.93元（截至2018年10月2日），总计90172.56元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告黄勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年11月3日,黄勇向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄勇领取了卡号为62×××13的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）黄勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求黄勇偿还信用卡透支本金63060.63元、利息27111.93元（截至2018年10月2日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金63060.63元、利息27111.93元（截至2018年10月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1027元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢148号 申请执行人：阎滔涛，男性，1969年05月26出生，汉族，住开发区。 被执行人：孔繁胜，男性，1975年08月12出生，汉族，住开发区。 本院在执行阎滔涛与孔繁胜借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年五月二十二日 书记员  路奎午
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执396号申请执行人满高嵩，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住费县，被执行人廉开宝，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人杨中云（廉开宝之妻），女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住费县，被执行人廉志果（廉开宝之父），男，1960年2月9日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人满高嵩与被执行人廉开宝、杨中云、廉志果借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年五月三十日书记员  冯 铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国芳，女，1955年6月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人：肖捷，该部部长。 再审申请人崔国芳因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 崔国芳不服原审裁定，向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求：（一）撤销一、二审裁定，（二）撤销财政部财复议〔2017〕第4号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），（三）撤销山东省财政厅〔2016〕第48号政府信息公开告知，（四）依法判令公开其申请公开的信息，（五）依法判令财政部、山东省财政厅停止侵害、消除影响，赔偿直接损失五十万元，精神抚慰金三十万元，（六）依法审查鲁政土字〔2004〕372号《山东省人民政府关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》的合法性。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于被诉复议决定是否违反法律规定。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，崔国芳向山东省财政厅提出申请公开的事项并非上述规定的政府信息，而为对征收政策问题进行的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。财政部根据其复议申请作出被诉复议决定确认山东省财政厅未在答复期限内作出告知程序违法，同时驳回其赔偿请求，并不违反法律规定。原审裁定驳回其起诉，亦无不当。崔国芳的再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，崔国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔国芳的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十七日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初581号原告：朱卫良，男，1979年2月24日出生，汉族，住长兴县。被告：孙雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住长兴县。原告朱卫良诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱卫良到庭参加诉讼。被告孙雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告朱卫良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金160000元、利息10000元（以借款本金50000元为基准，按月利率2%计算至2018年12月27日止，之后利息计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年2月27日至2018年7月27日，每月利息1500元。被告于2018年4月10日再次向原告借款110000元，出具一份借条，未约定还款期限。被告至今分文未付，原告为维护合法权益，现诉至本院。原告朱卫良为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条二份，证明被告向原告借款160000元；2.银行交易记录二份，证明原告及其妻子李燕玉以现金形式交付借款；3.结婚证复印件一份，证明原告与李燕玉系夫妻关系。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年2月27日，被告孙雷向原告朱卫良借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限至2018年7月27日，每个月利息1500元。嗣后，被告仅支付3000元，未按合同约定履行还本付息义务。2018年4月，被告孙雷向原告朱卫良借款110000元，并出具一份借条，载明：三年利息由我每月归还，到本金还款日之前，由我归还本金11万元，网贷36000元整每月由我利息归还。原告现就上述借款催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，（一）原告朱卫良与被告孙雷之间就50000元的借款，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供借款，借款人即负有按时还本付息的义务，其未按约定期限还款，显属违约，应承担偿还借款本金的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在该借款中约定每月利息1500元，折合成月利率为3%，超过了法律就民间借贷利率规定的上限。原告现主张按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以认定。原告朱卫良在庭审中自认收到3000元，该给付应当首先抵扣借款利息。本院经核准，截至2018年12月27日，被告应支付借款利息7000元，之后的借款利息应按月利率2%随借款本金结清。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。（三）原告朱卫良与被告孙雷之间就110000元的借款，虽未达到约定的还款期限，但被告未向原告偿还已到期借款的行为反映了其违反诚实信用原则，表示其存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。故原告有权在履行期限届满前要求被告返还借款本金110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷偿还原告朱卫良借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙雷给付原告朱卫良借款利息7000元（借款利息以借款本金50000元为基准，按月利率2%，暂计算至2018年12月27日，之后利息按月利率2%计算至借款本金清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱卫良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由原告朱卫良承担60元，被告孙雷承担3640元，被告部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费3700元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  鲁 骅人民陪审员  胡俊超人民陪审员  周 媛二〇一九年五月九日书 记 员  沈 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢153号 贺刚： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3517号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保177号 申请保全人宣孝红，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人程永贵，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告宣孝红与被告程永贵买卖合同纠纷一案中，宣孝红向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月24日作出(2019)黑0221财保65号民事裁定书，依法查封被保全人程永贵名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221财保65号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保65号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10066号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告李娟与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月12日在被告处购买一袋家和旺土豆粉条，发现已过期，生产日期为2018年12月10日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，李娟在生鲜英雄店购买一袋家和旺土豆粉条，支付价款1.2元。涉案产品生产日期为2018年12月10日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异36号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：王尧和，男，1969年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行王尧和与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执305号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初301号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东、武国庆，该公司职员。被告：胡振兴，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王现科，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡振兴、王现科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告胡振兴、王现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求胡振兴偿还本金28999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息75131.42元（暂计算至2018年5月29日，要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告王现科承担连带清偿责任；3.要求被告胡振兴、王现科承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，在被告王现科担保下，被告胡振兴从我下属单位葛石支行借款2.9万元，约定2013年4月20日还款，利率为12.5733‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。因被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。胡振兴、王现科均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。4.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人进行催收。5.中国银监会文件复印件,证明宁阳农村信用合作联社改制为宁阳农商行,原债权债务由宁阳农商行承担。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社）与被告胡振兴签订个人借款合同一份，与被告王现科签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人石集信用社，借款人胡振兴；借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额贰万玖仟元整；期限为2012年4月29日至2013年4月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人石集信用社，债务人胡振兴，保证人王现科；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月29日，石集信用社与被告胡振兴办理了借款借据，向被告胡振兴发放了借款，借款借据载明：借款人胡振兴，借款金额29000元，贷出日2012年4月29日，到期日2013年4月20日，利率12.5733‰。借款后，胡振兴于2014年6月30日还款本金0.01元,于2015年6月18日还款本金0.01元，还款利息38.39元。因被告胡振兴未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，石集信用社与被告胡振兴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告王现科签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因石集信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社改制为宁阳农商行后，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后被告胡振兴未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告胡振兴偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告王现科承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人王现科替被告胡振兴清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告胡振兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振兴偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金28999.98元、支付利息（以本金29000元为基数，自2012年4月29日起至2013年4月20日止，按12.5733‰利率计算；以本金29000元为基数，自2013年4月21日起至2014年6月30日止，按12.5733‰×130%利率计算；以本金28999.99元为基数，自2014年7月1日起至2015年6月18日止，按12.5733‰×130%利率计算；以本金28999.98元为基数，自2015年6月19日起至实际清偿之日止，按12.5733‰×130%利率计算；扣减已偿还利息38.39元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告王现科对被告胡振兴所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告胡振兴、王现科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  王仕芳人民陪审员  胡秋玉二〇一九年五月三十一日书 记 员  乔 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3084号之一 申请执行人代忠梅，女，1965年2月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人张艺，女，1973年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7437号民事调解书，已向被执行人张艺发出执行通知书，责令其归还申请执行人代忠梅借款本金160000元,并承担执行费2300元、共计162300元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人张艺已被本院限制高消费，并纳入失信被执行人名单，同时本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法对扣划了被执行人张艺名下银行存款962.44元，扣划了被执行人名下贵阳市住房公积金60600元，共计61562.44元，并已将案款发还给申请执行人。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记财产信息、无车辆、无不动产登记信息。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案100737.56元债权及利息未能实现。 在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7437号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年五月十七日 书记员  彭 露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1871号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人吴贝贝，男，1986年01月19日出生，住河南省焦作市温县。申请执行人陈智博与被执行人吴贝贝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14923号民事判决书已发生法律效力。因吴贝贝未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人吴贝贝给付陈智博借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人吴贝贝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴贝贝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴贝贝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执822号关于申请执行人王某与被执行人内蒙古某装修科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）内0204民初4326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某装修科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异74号 申请人（申请执行人）：罗晓红，女，汉族，1966年9月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心20层。 法定代表人：朱坤洋。 第三人：朱坤洋，男，汉族，1991年8月3日出生，住山东省单县。 第三人：周永立，男，汉族，1982年10月4日出生，住山东省单县。 第三人：赵红军，男，汉族，1975年10月19日出生，住山东省单县。 本院在执行罗晓红与成都九创装饰工程有限公司（以下至裁定主文前简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执340号，申请人罗晓红于2019年4月4日向本院提出申请，请求追加第三人朱坤洋、周永立、赵红军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月17日公开进行了听证，申请人罗晓红的委托诉讼代理人蒲杰到庭参加了听证，第三人朱坤洋经本院依法传唤拒不到庭听证。本案现已审查终结。 申请人罗晓红称，（2018）川01民终12103号《民事判决书》已进入贵院执行程序。但是在执行过程中，贵院因未查询到被执行人名下有效的、可供执行的财产线索，又因被执行人为一人有限责任公司，且作为被执行人的法定代表人和股东的被申请人可能存在个人财产与公司财产相混同和未足额出资等情况，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加朱坤洋、周永立、赵红军为本案被执行人。 本院审查查明，2018年5月11日，本院作出（2018）川0108民初2841号《民事判决书》，其中判决：一、解除罗晓红与九创公司于2017年4月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、九创公司在本判决生效之日起10日内向罗晓红返还装修款24000元。后该判决书生效，罗晓红向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0108执340号，该案于2019年2月25日终结本次执行程序。 另查明，九创公司成立于2014年12月11日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱坤洋，注册资本为100万元，公司股东自2017年3月27日以来就只有为第三人朱坤洋。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。在本案中，被执行人九创公司系有限责任公司，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，即作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据此条规定，第三人朱坤洋作为九创公司的唯一股东，应当证明其公司财产独立于自己的财产，但是朱坤洋拒不到庭参加听证，也未提供相关的证据，应视为放弃自身权利，应当被追加为相应执行案件的被执行人。故申请人罗晓红要求追加朱坤洋的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但是对于其他两位第三人周永立、赵红军，因案涉合同签订时，周永立、赵红军即已退出九创公司，追加其为被执行人缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人朱坤洋为（2019）川0108执340号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  先 进 人民陪审员  左都元 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  易晓兰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执773号连忠军、讷河市住房和城乡建设局：连忠军与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24085.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给连忠军。至此，连忠军向本院申请执行的（2018）黑0281民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2263号原告赵文清，男，公民身份证号码×××，汉族，1949年8月20日出生，无业。被告韩永，男，公民身份证号码×××，汉族，1973年4月15日出生，无业。原告赵文清与被告韩永、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭前原告向本院提出申请，申请撤回对被告杨丽的起诉，本院予以准许。原告赵文清请求被告韩永给付借款本金50000元，并提供借条原件一份。被告韩永认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩永欠原告赵文清借款本金50000元，此款于2019年6月1日开始于每月1日偿还1000元，直至全部还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元由被告韩永负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年五月二十日书记员  边 蓉
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3329执7号 被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，统一社会信用 代码，91510107080621359C，四川省成都市武侯区。 法定代表人章应疆。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院(2019)川 3329执7号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人四 川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司在成都农村 商业银行账户内存款人民币30050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇一九年五月十日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。