上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4309号原告：戴云康，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：黄士昌，男，1961年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告戴云康诉被告黄士昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云康之委托诉讼代理人刘振宇、被告黄士昌、被告人民财险上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云康向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费17057.50元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、残疾赔偿金95247.60元(68034元/年×14年×10%)、误工费9680元(2420元/月×4个月)、护理费4830元(住院10天1830元，其余60元/天×50天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费360元、代理费3000元；二、要求被告人民财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告黄士昌承担。事实和理由：2018年6月18日，被告黄士昌驾驶牌号为沪CMXX**小型普通客车在崇明区西门路利民路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄士昌负事故全部责任，原告无责任。2018年10月31日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴云康之左距骨粉碎性骨折,左侧距骨、腓骨下段骨髓水肿,左踝关节及跗骨间小关节腔积液,左踝部软组织撕脱伤,致左踝关节功能丧失58%,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告人民财险上海市分公司系沪CMXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告黄士昌辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，原告保险之外的损失由本被告承担。代理费金额过高，要求调低代理费金额。事发后垫付现金15000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。医疗费总金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；原告的居住情况经我公司庭前调查属实，但是原告的误工证明系上海沁沁物业管理有限公司出具的，证明内容为原告系被该物业公司派遣到上海市崇明区东门小学(东华校区)担任厨师工作，因物业公司无权进行劳务派遣，且原告未提交劳务合同、银行流水等其他误工证据予以佐证，故原告无法证明其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金标准认可农村标准；残疾赔偿金年限认可，系数以重新鉴定为准；误工费不认可；三期期限均以重新鉴定为准；住院期间护理费1830元认可，其余认可50元/天；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；车辆修理费认可定损金额600元；残疾辅助器具费认可；鉴定费认可，在商业险内承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人民财险上海市分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。庭审中，被告黄士昌表示事发后为原告垫付现金15000元，要求一并处理，原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费17057.50元。被告人民财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、残疾辅助器具费360元。被告人民财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金95247.60元(68034元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告人民财险上海市分公司认可残疾赔偿金的年限及原告居住情况，经本院庭后调查核实，原告确系在上海市崇明区东门小学(东华校区)担任厨师工作，收入来源于城镇，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费4830元(60元/天×50天＋1830元)。经审核，原告住院护理10天花费护理费1830元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4330元(1830元+50元/天×50天)。6、原告主张误工费9680元(2420元/月×4个月)。根据本院庭后调查核实，原告确系在上海市崇明区东门小学(东华校区)担任厨师工作，根据其工资实际发放情况，本院酌定原告的误工费为4840元(2420元/月×2个月)。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费800元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，被告人民财险上海市分公司认可定损600元尚属合理，本院予以确认。10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄士昌负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪CMXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告黄士昌承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告戴云康医疗费7970元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95247.60元、残疾辅助器具费360元、护理费4330元、误工费4762.40元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告戴云康医疗费9087.50元、误工费77.60元、鉴定费1950元，合计11115.10元；三、被告黄士昌赔偿原告戴云康代理费2500元，与被告黄士昌为原告戴云康垫付的15000元相折抵，原告戴云康应于本判决生效之日起十日内返还被告黄士昌12500元；四、原告戴云康的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告戴云康负担66元，被告黄士昌负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年五月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。