wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异60号异议人：洛阳铁路信息工程学校，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路东段，学校代码:410311196005。法定代表人：韩耀煌，职务：校长。委托代理人：于庆斌、李焕，该学校员工，一般代理。申请执行人：肖延武，男，汉族，1963年1月20日生，住洛阳市西工区。被执行人：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：河南昌成建工集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟，该公司董事长。本院在执行肖延武诉河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳铁路信息工程学校对（2017）豫0311执1230号一案提出书面异议，本院作出（2018）豫0311执异27号执行裁定书后，异议人洛阳铁路信息工程学校向洛阳市中级人民法院提起复议，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03执复144号执行裁定书，裁定：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执异27号执行裁定书；二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1230号执行裁定书；三、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。异议人洛阳铁路信息工程学校提起异议称：中止依据贵院在执行肖延武申请执行河南昌成建工有限公司、闫鹏伟民间借贷纠纷一案中做出的(2017)豫0311执1230号责令协助单位追款通知书，对申请人所属财产1000000元的执行。事实与理由为：贵院在执行肖延武申请执行河南昌成建工有限公司、闫鹏伟民间借贷纠纷一案中做出的(2017)豫0311执1230号责令协助单位追缴通知书，要求申请人协助暂停支付河南昌成建工有限公司收入1000000元，其中包含工程节点款。该工程项目为新生宿舍，如暂停支付工程节点款，将拖欠材料供应商货款和农民工工资，该工程进度将受影响，无法按期完工交付使用，影响新生开学入住。故我单位法定代表人韩耀煌与贵院该事项负责人依照诚信原则协商一致，约定同意我单位照常支付该工程节点款，以确保该工程按期完工不影响当年新生入住。根据贵院在执行肖延武申请执行河南昌成建工有限公司、闫鹏伟民间借贷纠纷一案中做出的(2017)豫0311执1230号责令协助单位追缴通知书，贵院要求我单位承诺待该工程完工交付使用后，协助贵院提取河南昌成建工有限公司在我单位的工程结算款1103600元、冻结其在我单位的工程质保金697000元(冻结期限一年，自2017年12月21日起至2018年12月20日止)，我单位按贵院要求签订承诺书，并认真履行承诺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对申请人所属1000000元财产的执行，维护申请人的合法权益。经本院审查查明，肖延武诉河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0311民初2956号民事调解书，内容为：一、河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟于本协议生效之日起5个月内支付原告肖延武本金91万元；二、河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟于本协议生效之日起5个月内支付原告肖延武本金91万元于2016年6月22日前滋生的利息68970元。本金91万元继续按照月息2分从2016年6月23日计息至本金还清之日；三、双方其他相互无涉。本案案件受理费13590元，减半收取6795元,保全费5000由河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟承担。该调解书生效后，本院依据肖延武强制执行申请执行河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟，执行案件号为(2017)豫0311执1230号。异议人不服提出执行异议。另查明，本院于2016年7月7日依据（2016）豫0311民初2956号民事裁定书向协助执行人洛阳铁路信息工程学校送达了（2016）豫0311民初2956号协助执行通知书，要求该学校协助执行停止支付河南昌成建工集团有限公司的工程款100万元整（轮候）。协助执行通知书送达后，协助执行人洛阳铁路信息工程学校多次向被执行人河南昌成建工集团有限公司支付工程款项1000000元。本院于2018年5月31日向洛阳铁路信息工程学校发出（2017）豫0311执1230号责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知之日起7日内追回擅自支付的款项，但协助执行人洛阳铁路信息工程学校并未履行。本院于2018年5月31日作出（2017）豫0311执1230号执行裁定书，裁定洛阳铁路信息工程学校在擅自支付而未能追回的1000000元范围内，向申请执行人肖延武承担1000000元的责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。本案中，因洛阳铁路信息工程学校不作为申请执行人肖延武与被执行人河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被执行人河南昌成建工集团有限公司不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），（2017）豫0311执1230号责令协助单位追款通知书将被执行人在他人处的到期债权定性为应得收入，属于适用法律错误，应予撤销。因此，异议人提出的异议请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：撤销本院于2018年5月31日向异议人洛阳铁路信息工程学校作出的（2017）豫0311执1230号责令协助单位追款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：周亚男人民陪审员 ： 杨 柳人民陪审员 ：倪连华二〇一九年五月二十一日书 记 员 ：周吉祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7547号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异60号之一本院于2019年5月8日对申请执行人胥军与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司劳动争议仲裁裁决纠纷执行异议一案作出的（2019）鄂0691执异60号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691执异60号执行裁定书中第一页第五行的“襄阳市樊城区雄风社区居委会。公民身份号码：420621198710182822”补正为“住湖北省襄阳市樊城区铁路3院，公民身份号码：420621199010156898”。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年五月十三日书 记 员 张雨凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11325号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29095号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执230号申请执行人：郭劲松被执行人：李润林郭劲松与李润林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，申请执行人指定忻府区人民法院执行。至此，郭劲松向本院申请执行的已销案，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年五月三十日书记员 张丙华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1046号 申请执行人：石叶华，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：陈树祥，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：迟海军，男，64岁，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：顾生，男，70岁，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人石叶华与被执行人陈树祥、迟海军、顾生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）洮福民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石叶华于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈树祥、迟海军、顾生偿还申请执行人石叶华借款本金3,500.00元及利息，案件受理费297.00元。本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，由于申请执行的主体和标的不明确，有错位，经合议庭评议认为，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回石叶华的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  战雅楠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1607号 原告：张金保，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：武欢，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张金保诉被告武欢、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张金保于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张金保自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金保撤诉。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告张金保负担。 审判员 任 仁 二〇一九年五月二十七日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7299号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （×××019）皖1×××××××××民初×××4×××0号 原告：刘明超,男,汉族,1977年6月10日出生,住安徽省阜南县。 被告:王涛,男,汉族,1991年3月1×××日出生,户籍地安徽省阜南县,现住安徽省阜南县。 被告:丁晓玲,女,汉族,1991年8月×××8日出生，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 原告刘明超与被告王涛、丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于×××019年×××月×××8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明超、被告丁晓玲委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明超向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款6×××000元；由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，于×××016年×××月××××××日因开奶粉店资金周转不灵为由向原告借款104000元，借期一年，口头约定月利息×××%。到期后，经原告多次催要，二被告只偿还了部分借款及利息，于×××018年×××月××××××日另出具借条一张（原借条销毁），欠原告借款6×××000元，借期一年，并口头约定月利息×××%。但借款到期后，二被告仍未按约定还款。 被告王涛辩称，二被告系夫妻关系，但长年分居生活，财产也相互分离。借款系王涛个人所借，借条中的内容系本人所书写，丁晓玲对该款不知情，因夫妻房产是丁晓玲的名字，原告要求本人用房产作抵押，才让本人在借条中把丁晓玲的名字也写上，实际该借款与丁晓玲无任何关系。本人于×××016年×××月××××××日向原告借款104000元，未约定利息，但写完借条后，原告仅出借了80000元，转账支付，对余下的×××4000元至今未出借，且本人自×××016年×××月××××××日至今已经偿还了78000元。后原告强行要求本人于×××018年×××月××××××日经其书写借条载明借6×××000元，是原告以天息的方式将剩余的款算至×××019年×××月××××××日才总出具的借条。 被告丁晓玲辩称，本案与被告丁晓玲无关，借条中丁晓玲签名并非本人书写，丁晓玲对该债务不知情，请依法驳回对被告丁晓玲的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告王涛、丁晓玲系夫妻关系。 被告王涛于×××016年×××月××××××日向原告出具借条一张，载明：今借刘明超104000元，借期一年，还款日期×××017年×××月××××××日，如还不上用房产抵押，房主为丁晓玲。被告丁晓玲在该借条上签字按印，陈亮作为担保人签字按印。 原告自认：该笔104000元借款，实际只支付80000元本金，另×××4000元是从×××016年×××月××××××日至×××017年×××月××××××日的利息。后来被告还过部分款，都是通过微信交易，其中有原告妻子接收的。 被告提交证据显示：×××017年6月1日、11月××××××日，被告通过微信分别×××次转给原告妻子6000元、6000元；×××017年8月×××3日、×××018年×××月19日、×××月×××0日、×××月×××1日、×××月×××3日，被告通过微信分别×××次转给原告6000元、10000元、10000元、10000元、10000元；×××018年×××月×××3日，通过手机银行转账给原告10000元。以上被告共还款68000元。 ×××018年×××月××××××日，双方进行结算，被告王涛重新给原告出具借条一张，载明：今借刘明超6×××000元，借期一年，还款日期×××019年×××月××××××日。如还不上用房产抵押，房主为丁晓玲。 原告自认：该笔6×××000元借款中包含本金及利息，利息是按照×××分计算，从×××018年×××月××××××日算至×××019年×××月××××××日。借条上丁晓玲签字不是丁晓玲本人签字，是王涛代替丁晓玲所写。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方均认可本案所涉借款6×××000元借条，实际是双方对×××016年×××月××××××日借款104000元进行结算后又重新出具的条据，该6×××000元中包括结算后的未还本金及至×××019年×××月××××××日的利息，但双方对本金的数额及利息的数额不能确定，故本院对该借条内容无法确定，不予采信。应根据双方于×××016年×××月××××××日的借款104000元的借条计算双方所结欠本息。原告自认×××016年×××月××××××日的借款104000元中包括本金80000元及至×××017年×××月××××××日计一年的利息×××4000元，根据原告自认可以认定，原告实际只出借给被告借款80000元，利率为月利率3%。被告对此也提出抗辩称只收到本金80000元，故本院对本案借款本金数额确认为80000元。因双方约定的利息超过法律规定范围，本院确定利息按月利率×××%计算。以80000元为本金，按月利率×××%计算，从×××016年×××月××××××日至×××018年×××月×××1日，利息应为38773.33元（80000元××××%×7×××7天÷30天），被告在此期间分别6次向原告还款48000元，但给付不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，多出部分再冲抵本金，冲抵后本金应为70773.33元。至×××018年×××月×××3日，被告又向原告还款×××0000元，扣除利息94.36元（70773.33元××××%××××天÷30天）后本金尚余×××0867.69元。至×××018年×××月××××××日双方重新出具条据时，本金应为×××0867.69元，利息应为67.8×××元（×××0867.69元××××%××××天÷30天），合计×××093×××.×××1元，该款应为被告实际欠款数。因双方重新出具条据时，对利息的计算标准没有明确约定，之后被告也未再还款，应视为不支付利息。 被告辩称其已偿还78000元，但对其中一笔10000元还款未提交证据证明，本院不予采信。 二被告系夫妻关系，与原告之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期内，丁晓玲对×××016年×××月××××××日借款条上其本人签名未否认，且其同意用房产抵押，涉案借款应为基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，丁晓玲应与王涛共同承担民事责任。被告辩称丁晓玲对该债务不知情、不应承担责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛、丁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明超借款×××093×××.×××1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67×××元，由被告王涛、丁晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年五月六日 书记员  姜婧婧
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保113号关于申请保全人苏丽君与被保全人彭福洲民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2983号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月16日对被申请人彭福洲名下坐落于讷河市住宅予以查封。查封期限三年。自2019年5月16日至2022年5月16日止、对担保人孟利刚、孟利群按份共有的坐落于讷河市商服楼房予以查封。查封期限三年。自2019年5月16日至2022年5月16日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执64号 申请执行人:叶琼芬，女，1962年12月11日出生，住所地广西容县，证件号码452525196212112029。 申请执行人:李伟强，男，1957年8月1日出生，住所地广西容县，证件号码452525195708014831。 申请执行人:李海金，男，1985年12月26日出生，住所地广西容县，证件号码450921198512260035。以上三申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人叶琼芬、李伟强、李海金与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1941号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（叶琼芬、李伟强、李海金等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由叶琼芬、李伟强、李海金等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1941号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4288号上诉人（原审原告）:陈雪梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人（原审被告）:西安唐尊庭装饰工程有限公司,住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：杜政熹，该公司经理。委托诉讼代理人：李明鑫，男，该公司员工，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工，住陕西省西安市鄠邑区居委会。上诉人陈雪梅因与上诉人西安唐尊庭装饰工程有限公司（以下简称：唐尊庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。陈雪梅上诉请求：1、增加要求唐尊庭公司赔偿陈雪梅损失29400元；2、一、二审诉讼费用由唐尊庭公司承担。事实和理由：唐尊庭公司在与陈雪梅订立合同过程中，采取虚假宣传，诱导消费的手段，致使合同中确定的套餐内容与磋商过程中唐尊庭公司员工向其承诺的套餐内容不一致，且公司拒不按广告承诺退款，构成欺诈,应当增加赔偿陈雪梅装修价款三倍的赔偿金。综上，一审法院对案件定性不准确，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。针对陈雪梅的上诉，唐尊庭公司辩称，双方签订合同中明确约定为599套餐，系双方真实意思表示，应按合同内容执行，但陈雪梅多次要求升级高档板材，与合同约定不符，唐尊庭公司无法满足陈雪梅的不合理要求，双方应该按照合同严格执行。唐尊庭公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈雪梅支付违约金7350元；2、一、二审诉讼费用由陈雪梅承担。事实与理由：唐尊庭公司与陈雪梅签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方明确装修主材套线不同，水电赠送两千，超出部分按照实际价格结算。合同履行过程中，陈雪梅多次要求唐尊庭公司升级装修板材，增加质保期，但不愿承担相应费用，唐尊庭公司未同意其不合理要求，陈雪梅单方终止合同，应当按照合同约定支付违约金，故请求二审法院查明事实，支持唐尊庭公司的上诉请求。针对唐尊庭公司的上诉，陈雪梅辩称，唐尊庭公司的陈述不能作为更改套餐的借口，陈雪梅并未要求增加质保期和提高材质，质保期标准是唐尊庭公司工作人员说的，其存在欺诈行为。陈雪梅向一审法院起诉请求：1、解除合同，判令唐尊庭公司退还陈雪梅所付装修费9800元，违约金7350元；2、诉讼费由唐尊庭公司承担。一审法院认定事实：唐尊庭公司员工和陈雪梅就陈雪梅的房屋装修问题进行商谈，唐尊庭公司员工吕某某向陈雪梅展示公司的宣传册，上面的装修标准为唐尊庭公司的999套餐，吕某某也承诺会以该标准为陈雪梅装修房屋。 2018年4月29日，陈雪梅、唐尊庭公司签订《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》，约定本合同为599套餐，合同对装修标准、装修价格、违约责任等均作了约定。2018年8月11日，陈雪梅收房后和唐尊庭公司联系装修事宜，才发现唐尊庭公司原来的员工吕某某已经离职，新接手的工作人员郭勇明确表示，吕某某给陈雪梅开出的价格无法完成装修，要求给陈雪梅重新报价，陈雪梅遂与唐尊庭公司对此磋商，但双方意见无法达成一致。唐尊庭公司认为合同签订时明确写明是599标准，公司并无过错，不同意解除合同，如果陈雪梅执意解除，应扣除违约金。一审法院认为，装修设计是设计方根据委托方的需求和意见进行智力创造的活动，从而决定了设计方的方案必须满足委托方的需求。陈雪梅与唐尊庭公司经协商自愿签订《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》，合同依法成立并生效，对双方均有约束力。合同签订后，陈雪梅依约支付了首批装修款，唐尊庭公司只提供了报价单，并未实际开始履行合同。在协商过程中，因双方对装修主材的分歧过大，未能协商一致，唐尊庭公司明确表示不能按照合同履行，导致陈雪梅对唐尊庭公司的装修方案不满意，从而丧失对唐尊庭公司的信任，唐尊庭公司的装修方案想再达到让陈雪梅满意已存在障碍，合同目的已无法实现，故对陈雪梅要求解除合同的请求,法院予以支持。合同解除后，唐尊庭公司应当将收取的装修款返还陈雪梅，故对陈雪梅要求唐尊庭公司返还装修款9800元的请求，予以支持。关于违约金一节，由于陈雪梅并未提供相关证据支持，且合同并未实际履行，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈雪梅与西安唐尊庭装饰工程有限公司于2018年4月29日签订的《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》；二、西安唐尊庭装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内退还陈雪梅装修款9800元；三、驳回陈雪梅的其他诉讼请求。案件受理费229元，减半收取114.5元，由陈雪梅负担57.25元，唐尊庭公司负担57.25元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：一、唐尊庭公司是否应按消费者权益保护法的规定承担三倍赔偿金；二、唐尊庭公司要求陈雪梅承担违约责任的上诉请求，应否予以支持。本院认为，关于唐尊庭公司是否应按消费者权益保护法的规定承担三倍赔偿金的问题。本案一审陈雪梅诉讼请求为要求唐尊庭公司向其退还装修费9800元，违约金7350元，并请求判令唐尊庭公司承担诉讼费。陈雪梅一审诉讼请求中并无要求唐尊庭公司承担三倍赔偿金的内容，其二审上诉提出超出其一审诉讼请求的内容，已经超出了本案二审的审理范围，对其该上诉主张，本案不予涉及。关于唐尊庭公司上诉要求陈雪梅承担违约责任的请求。由于唐尊庭公司一审并未提出反诉，其在上诉时提出独立的诉讼请求，同样超出本案二审审理范围。本案中，一审法院综合案情，认定双方已经失去继续需履行涉案合同的基础，判令解除合同，陈雪梅、唐尊庭公司上诉也未提及一审判令解除合同有何不妥，故本院认为一审法院判决解除涉案合同，并无不当。由于合同解除，唐尊庭公司应向陈雪梅退还装修款9800元。陈雪梅起诉主张的违约金7350元，因其未能举证证明唐尊庭公司的具体违约行为，一审对其该诉讼请求未予支持，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元（陈雪梅已预交535元，唐尊庭公司已预交229元），由陈雪梅负担535元，由唐尊庭公司负担229元。本判决为终审判决。  审  判  长  陈  晶审  判  员  李沫雨审  判  员  魏  哲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 姜莉娜   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1897号武晶晶：武晶晶与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，武晶晶向本院申请执行的（2019）辽0104民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1900号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟、邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：华敏，女，1975年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告华敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱家立到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59326.16元（截止至2019年1月24日，欠款本金为30350.12元、利息20280.97元、违约金8695.07元），利息（以30350.12元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年，华敏向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××41，后华敏使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，华敏尚结欠欠款本金30350.12元，利息20280.97元，违约金8695.07元。被告华敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，华敏向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××41，后华敏使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，华敏尚结欠欠款本金30350.12元，利息20280.97元，违约金8695.07元。另查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表复印件、华敏身份证复印件、广发信用卡客户协议（个人卡）、费率综合表、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，华敏未到庭抗辩，本院予以确认，但其主张的自2019年1月25日起的违约金因未提供且无法确定计算基数，本院认为该部分诉请不明确，本院不予支持，其他诉请符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华敏于本判决发生法律效力后十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金30350.12元、利息（截止至2019年1月24日为20280.97元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以30350.12元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金8695.07元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币694元(已由广发银行预交)，由华敏负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告华敏向其直接支付，本院不再退还，由被告华敏负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异35号案外人:李振源,男,1980年5月14日出生,汉族,住利辛县亳州市谯城区。委托代理人：巩曼利，祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。申请执行人:陈小为,男,1981年4月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,统一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛,该公司经理。被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人陈小为与安徽省晟铭置业有限公司，彭涛民间借贷纠纷一案中，案外人李振源提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李振源称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心**楼911、913、916房产系个人所有。异议人于2015年11月10日与安徽省晟铭置业有限公司签订房屋买卖合同，约定上述房产价款为140400、130427、140400元，异议人按照合同约定支付了全部购房款且房屋交付后居住至今，非因买受人的原因未办理房产过户登记手续，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1202民初7024号民事判决书，该判决书内容为：被告安徽省晟铭置业有限公司，彭涛支付原告陈小为借款361万元及利息（自2017年10月30日起至该款付清时之日止，按本金330万元、年利率24%计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书查封了被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛名下361万的银行存款及查封其同等价值的其他财产（即查封位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业B号楼911、913、916房产）。异议人李振源向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、备案证明一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人李振源虽对本院查封的谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业B号楼911、913、916房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李振源的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年五月二十一日书记员 张晓梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执196号申请执行人：刘兹宏，男，1964年12月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩迅，男，1973年9月16日生，汉族，住睢宁县。刘兹宏与韩迅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4975号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告韩迅欠原告刘兹宏借款26.2万元，自愿于于2018年12月30日前一次性付清，利息原告自愿放弃。如被告到期不履行还款义务，原告有权要求按26.2万元（扣除已履行部分）及利息（以26.2万元为本金，按年利率6%，自2018年6月14日起计算至实际履行之日止）申请法院强制执行。因被执行人韩迅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兹宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1077号 关于邓XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1457号申请人：高立新，男，汉族，1962年10月11日生，住开封市。被申请人：刘东亚，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省西华县。被申请人：王海洋，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省郑州市。申请人高立新诉被申请人刘东亚、王海洋房屋租赁合同纠纷一案，申请人高立新于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘东亚、王海洋价值28万元银行存款或等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高立新的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东亚、王海洋的银行存款28万元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年五月二十四日书记员  夏斯琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3429号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人覃江鸿，男，1994年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行覃江鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃江鸿应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金9700元及利息等。因被执行人覃江鸿未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3429号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  张国洪
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢12号之二十被执行人翁占勇，男，身份证，1402121***********，大同市南郊区亲水湾龙园12-1-602号。关于其他案由一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人翁占勇在中国银行140468530733CNY0账户内存款人民币1.61元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翁占勇在中国银行140468530733CNY0账户内存款人民币310569.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月二十九日书记员  王勇艺
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8064之二号解除保全申请人（被保全人）：范谨瑞，男，1979年2年18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦****，身份证号码3412021979********。解除保全申请人（被保全人）：韩德申，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦****51970********。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。申请人：马红玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：马敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：马登峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：马春辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人：安徽阜阳双牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市南二环路，注册号：342，住所地安徽省阜阳市南二环路iv>法定代表人：马健，该公司执行董事。被申请人：安徽省中阳置业有限公司（以下简称中阳公司），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦****，统一社会信用代码：91341200151830538Y。法定代表人：范瑾瑞，该公司经理。担保人：马红玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告马红玲、马敏、马登峰、马春辉、安徽阜阳双牛房地产开发有限公司与被告安徽省中阳置业有限公司、第三人范谨瑞、韩德申股权转让纠纷一案，于2018年11月29日作出（2018）皖1202民初8064号民事裁定书。冻结被申请人安徽省中阳置业有限公司、第三人范谨瑞、韩德申的银行存款9350000元或查封、扣押同等价值的财产：查封马红玲位于位于阜阳市颍泉区颍上路78号太阳城小区11#楼193幢105室(房地权证阜字第**)及阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓3.4楼(房地权证阜字第**)房屋。原告马红玲、马敏、马登峰、马登辉、安徽阜阳双牛房地产开发有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，2019年5月13日被申请人范谨瑞、韩德申向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为：范谨瑞、韩德申的申请符合法律规定，申请人向本院提供的投保财产亦应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对安徽省中阳置业有限公司、第三人范谨瑞、韩德申的财产保全措施。二、解除对马红玲位于位于阜阳市颍泉区颍上路78号太阳城小区11#楼193幢105室(房地权证阜字第**)及阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓3.4楼(房地权证阜字第**)房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪钧二〇一九年五月十四日书记员  李晓彤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终235号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明伟，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，1998年7月1日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元；2011年12月8日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2013年7月19日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区，并处罚金5000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2016年1月14日因犯盗窃被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年6月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年1月3日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李华，广东卓凡律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王明伟犯盗窃罪一案，于2019年3月19日作出（2018）粤1302刑初498号刑事判决书，宣判后，原审被告人王明伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员张志刚出庭履行职务，上诉人王明伟，辩护人李华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月20日12时许，被告人王明伟进入惠城区江北义乌小商品批发城一期1楼2号电梯，后王明伟将被害人王某1放在衣服左侧口袋内的一台红色苹果手机扒走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3000元。案发后被盗手机已缴回并发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有:书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。原审判决认为被告人王明伟无视国法，扒窃他人财物，数额达到3000元，其行为已构成盗窃罪。被告人王明伟因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王明伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金二千元。二、涉案扣押的物品（玫瑰金色的VIVO牌手机一部）由公安机关依法处置。上诉人王明伟及其辩护人上诉、辩护称：上诉人王明伟对原判认定的犯罪事实及定罪无异议，但原判对其的量刑过重。希望二审法院考虑其认罪悔罪态度好、如实供述，且其患胃溃疡的情况，对其从轻处罚。出庭检察员发表出庭意见：上诉人王明伟的有罪供述与被害人陈述之间可以相互印证，结合在案的其他相关证据，足以形成证据链条。上诉人王明伟的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人王明伟系累犯，结合其有如实供述的情节。一审判决定罪量刑适当，认定犯罪事实清楚，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年12月20日12时许，上诉人王明伟进入惠城区江北义乌小商品批发城一期1楼2号电梯，后王明伟将被害人王某1放在衣服左侧口袋内的一台红色苹果手机扒走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3000元。案发后被盗手机已缴回并发还被害人。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证；证人证言；被害人陈述；上诉人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，上诉人王明伟无视国法，扒窃他人财物，数额达到3000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人王明伟因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人王明伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人王明伟及其辩护人关于原判对其的量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王明伟归案后稳定供述其实施盗窃的过程，此有被害人陈述结合视听资料、辨认笔录、勘验检察笔录及照片予以证实，足资认定。上诉人王明伟系累犯，具有依法从重处罚的情节，原审判决鉴于上诉人有如实供述、自愿认罪等情节已对其减轻处罚，上诉人王明伟身患胃溃疡不属于法定从轻处罚的理由，原判对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。故对上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，不予采纳，出庭检察员的意见与事实相符，予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年五月二十七日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢12号申请执行人：蔡伦,男,1972年11月11日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：张克云，女,1975年10月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行蔡伦与张克云股权转让纠纷一案中，责令张克云履行支付股权转让款的义务，但被执行人张克云未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了张克云所有的位于天长东路223号置业花苑13幢508室房屋、位于滁州市育新路**（育新苑）60、62号(二层)房屋、滁州市育新路46号（育新苑）60、62号(一层)房屋、滁州市育新路46号（育新苑）202室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张克云所有的位于天长东路223号置业花苑13幢508室房屋、、位于滁州市育新路**育新苑）60、62号(二层)房屋、滁州市育新路46号（育新苑）60、62号(一层)房屋、滁州市育新路46号（育新苑）202室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 松审判员 董立才审判员 王国雷二〇一九年五月六日书记员 尹林点
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初2368号原告：六盘水天天汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区宏财商业广场****，统一社会信用代码91520222322140057J。法定代表人：谢芸伊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：殷俊，贵州听和律师事务所律师，执业证号15201201510337578。被告：李国强，男，1980年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201810365749。委托诉讼代理人（特别授权）：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。原告六盘水天天汽车销售服务有限公司（以下简称六盘水天天汽车公司）与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水天天汽车公司委托诉讼代理人殷俊，被告李国强委托诉讼代理人段华、贺桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水天天汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款2887409.27元及支付利息173725.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国强在担任原告股东期间，因经营需要，原告在2015年4月至2018年1月期间，向被告借款6977186元，其中2016年1月4日原告将其向被告借支的5194000元借款转为被告在原告处的实际出资，原告尚欠被告借款1783186元。现原告已向被告归还借款65笔共计4670595.27元，故被告多收到原告还款2887409.27元。2018年3月16日，原告股东会决议进行清算，多次要求被告返还多支付的借款款项，被告拒绝支付，请求支持原告诉讼请求。原告委托诉讼代理人提出原告提出诉讼符合法律程序，被告对多收款项应予归还的代理意见。被告李国强辩称，六盘水天天汽车公司已召开股东会，决议“将六盘水天天汽车销售服务有限公司”公章等印章作废，“原告”对本案不具备诉讼主体资格；答辩人作为公司股东，在公司筹建及成立后，陆续向公司借款和垫资，原告诉称被告向原告借款仅有6977186元不属实，相反公司尚欠答辩人，原告未向法庭完整提供借款和垫付款项的依据；公司已作出终止经营和进行清算的决定，只有通过清算，才能确定原被告之间具体的债权债务。被告委托诉讼代理人提出原告不具备主体资格，本案法律关系应为公司清算纠纷，请求驳回原告诉请的代理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告记账凭证、转账凭证、借据、收条，符合证据的“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定；2、被告提供的垫资及借款明细、2015年7月16日公司会议纪要，不符合证据“三性”规定，不予认定；3、被告申请本院调取的庭审笔录，符合证据的“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，六盘水天天汽车销售服务有限公司登记成立，类型为“其他有限责任公司”，股东为被告李国强和贵州天天汽车销售服务公司，所占股份分别为65%、35%。2016年8月30日，六盘水天天汽车公司进行了变更登记，变更后的公司形式仍为“其他有限责任公司”，法定代表人为谢芸伊，股东为李萍和贵州天天汽车销售服务有限公司，所占股份分别为65%、35%。2018年3月16日，六盘水天天汽车公司召开股东会，依照法律规定和本公司章程约定，作出终止公司经营的决定，并决定对公司财务进行清算，李萍和贵州天天汽车销售服务有限公司作为公司股东分别在决议上签字和盖章。另查明，六盘水天天汽车公司成立和经营过程中，被告李国强陆续向公司垫资或借款给公司，其中部分垫资和借款转为李国强在公司的出资，部分仍为借款。本院认为，本案的争议焦点是：“六盘水天天汽车销售服务有限公司”在本案中是否具备主体资格？原告的诉讼请求能否得到支持？关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会有权对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；第一百八十条规定，公司可因股东会或股东大会决议解散。六盘水天天汽车公司股东会依职权作出解散公司并进行清算的决议，是依法行使职权的行为，合法有效。另，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因股东会决议解散等事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，现公司还未依法清算并办理注销登记，以“六盘水天天汽车销售服务有限公司”作为原告、以谢芸伊作为法定代表人起诉，于法有据，被告李国强提出原告公章等印章已作废，“六盘水天天汽车销售服务有限公司”不具备主体资格的辩解意见，不予采纳。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因股东会决议解散等事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，同时《六盘水天天汽车销售服务有限公司章程》第三十条也约定，“公司解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算”，但原告六盘水天天汽车公司股东会自2018年3月16日决议解散公司，至今未依法成立清算组进行清算。原告提出被告李国强应归还多收还款诉请，被告不予认可，被告作为原告的原股东，对原告垫资、多次借款，原告对被告也多次还款，双方的债权债务关系，应当依法清算后予以确认。综上所述，原告请求判决被告归还欠款2887409.27元及支付利息173725.79元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告六盘水天天汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费15645元，由原告六盘水天天汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一九年五月十五日书记员  孟璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢27号之二 申请执行人:闫万刚。 被执行人：闫小兵。 申请执行人闫万刚与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1093号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中被执行人闫小兵主动履行了10000元还款义务，下剩未履行247300元申请执行人和被执行人私下达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0403执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 云 二〇一九年五月二十四日 法官助理  王文静 书 记 员  冯宇龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执183号申请人执行人：雷友海，男，生于1967年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。雷友海与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社支付原告雷友海马铃薯款25099元，定于2018年10月30日前支付80％即为20079元；剩下的20％即为5020元，定于2019年10月30日前一次付清。二、原告雷友海放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，雷友海于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执183号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人雷友海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执452号申请执行人：柯向生，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周留稳，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行柯向生与周留稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周留稳银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月五日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1106号 原告钦州市大和物业管理有限公司，地址：钦州市英华五巷**，联系方式：1387773**** 法定代表人张虹。 被告黄华冠，男，37岁，1981年9月3日，，地址：钦州市 钦州市大和物业管理有限公司诉黄华冠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  邱曼莉 审判员  梁 东 二〇一九年五月十五日 书记员  杨嘉怡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更153号罪犯李精武，曾用名李亚灵，男，1983年6月2日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂1029刑初185号刑事判决，以被告人李精武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年9月7日起至2019年9月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂10刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李精武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李精武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李精武减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2200号原告：汪玉杰，男，2001年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：汪某，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之父亲。法定代理人：彭某，女，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之母亲。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201511956773，特别代理。被告：邱永坝，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邱世平，系被告邱永坝之子，一般代理。被告：邱世平，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）黄河路406号。负责人：周奕羊，职务：经理。委托诉讼代理人：付红波，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年11月23日17时42分，邱永坝驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿甲秀南路由大寨方向往党武方向行驶，行驶至花溪区甲秀南路水沐年华路段时，与行人汪玉杰相撞，造成汪玉杰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邱永坝承担全部责任，汪玉杰无责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗共计43天，产生医疗费45538.39元，被告保险公司垫付20000元（交强险赔款10000元、商业险赔款10000元），其余医疗费用由邱永坝、邱世平垫付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，误工期（休息期）150日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1.原告系农村户籍；2.贵Ｊ×××××号车登记车主为邱世平，邱永坝与邱世平系父子关系，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。原告诉至本院，请求判令：1、被告邱永坝赔偿原告损失291683元（其中误工费16069元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费6374元、鉴定费1300元、残疾赔偿金232640元、交通费2000元、精神损害慰问金20000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告提交花溪迎宾馆出具《实习证明》一份，拟证明其误工损失，该《实习证明》载明：汪玉杰于2018年3月1日到我单位餐饮部西厨房实行至今2019年1月9日。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；营养费：90天×50元/天=4500元；护理费：38568元/年÷365天×60天=6339.95元；鉴定费：1300元；残疾赔偿金：8869元/年×20年×0.4=70952元；交通费：1000元；精神抚慰金：20000元；总计：108391.95元。本院认为：对交警部门的事故责任划分，原被告均无异议，本院对该责任划分予以采信。原告主张其误工损失，原告系未成年人，其提交的《实习证明》仅证明其在花溪迎宾馆实习，不能证明其有收入，对其误工损失，本院不予支持。综上，原告损失总计108391.95元，应由贵Ｊ×××××车投保的保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告汪玉杰经济损失人民币108391.95元；二、驳回原告汪玉杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元（已减半收取），原告汪玉杰承担1800元，被告邱永坝承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  叶湘清二〇一九年五月十四日书记员  王 艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1247号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：张海军，男，汉族，1977年7月17日出生，户籍地内蒙古自治区，原告深圳市润田生物科技有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年五月二十八日书记员  尹 晶
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审143号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：丁德善，男，1956年9月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人丁德善做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P043号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P043号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5529号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：邓平华，男，汉族，1962年5月25日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓平华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告邓平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、邓平华向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金108052.39元，利息15371.09元，罚息18322.81元、复利5700.91元，合计147447.20元。（暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）2、邓平华承担本案全部诉讼费用、律师费19168.14元、其他实现债权的费用。（暂合计166615.34元）事实和理由：平安银行成都分行与邓平华于2015年11月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，邓平华未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 邓平华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因邓平华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月25日，邓平华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：邓平华向乙方借款200000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若邓平华拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求邓平华归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。邓平华未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求邓平华承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中邓平华另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年11月25日向邓平华发放贷款200000元，贷款期限36个月，到期日为2018年11月25日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年7月25日，逾期时尚欠贷款本金108052.39元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月13日，邓平华未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金108052.39元，利息15371.09元，罚息18322.81元、复利5700.91元。 本院认为，平安银行成都分行与邓平华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向邓平华发放贷款200000元，邓平华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求邓平华偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金108052.39元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年11月13日尚欠的利息15371.09元、罚息18322.81元、复利5700.91元及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金108052.39元为基数，从逾期之日2017年7月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求邓平华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓平华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金108052.39元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金108052.39元为基数，从逾期之日2017年7月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告邓平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保66号 申请人：范兰海，男，1963年11月9日生，汉族，住平山县。 申请人：付彦霞，女，1982年6月28日生，汉族，住平山县。 被申请人：润泽通用航空有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街**-1091。 法定代表人：王红杰，执行董事。 申请人范兰海、付彦霞与被申请人润泽通用航空有限公司申请诉前财产保全一案，二申请人于2019年5月16日向本院申请，请求查封被申请人拥有的平山县紫云山旅游开发有限公司500万元注册资金的股权。二申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。二申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人拥有的平山县紫云山旅游开发有限公司500万元注册资金的股权（百分之百股份），查封期限2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年五月十七日 书记员  霍金花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3056号原告：张艳苹，女，汉族，1962年10月21日生，住河南省漯河市郾城区。原告：孔祥庚，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省漯河市郾城区。二原告的委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：郑威，男，土家族，1985年8月3日生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。原告张艳苹、孔祥庚诉被告郑威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥庚及二原告的委托诉讼代理人王付春，被告郑威及其委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳苹、孔祥庚向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还购车款及垫付运费合计为：201400元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（二）判令被告履行合同义务，交付车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，后视镜一副，充电线3根。（三）诉讼费由被告承担。事实与理由二原告为夫妻关系。2015年1月15日，原告张艳苹注册成立了漯河经济开发区祥泰新能源电动汽车商行（以下简称祥泰商行），该商行于2017年5月26日注销。2017年6月8日原告孔祥庚在注销祥泰商行的基础上又注册了漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心。在祥泰商行经营期间，原告孔样庚为实际经营者。2016年10月8日原告与被告在漯河市××路约定，被告出售给原告浙江青年迈迪电动车10辆，每辆车送到原告处价格为32800元，被告收到原告购车款一个月内发送车辆。原告分别于2016年10月9日，1月6日，12月27日按照被告郑威提供的银行账户分别汇款200000元，100000元，38000元，合计：338000元，其中含10000元垫付的运费。千呼万唤，多次追要，被告于2017年4月1日，给原告送到7辆电动汽车，其中5辆为合格的商品车辆，但缺少合格车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，充电线3根，后视镜1副，另外两辆电动车为试乘试驾车不合格商品车辆，并由原告又垫付运费7400元。2017年6月，原告又多次向被告郑威追要货款或更换车辆，但被告以青年迈迪停产，再汇50000元发5台华泰牌电动汽车，每台价格为36800元，原告又于2017年6月3日、6月8日汇款30000元、20000元，合计为5万元，但被告一直没有发车。原告在多次追要车款及车辆及缺少的物件后，被告返还原告车款3万元整，尚欠购车款201400元及缺少的物件，至今没有给付。2018年3月份，原告孔祥庚以漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心的名义提起诉讼，法院认为：与被告郑威发生买卖合同关系时，是漯河经济开发区祥泰新能源电动汽车商行，但该商行已注销，其债权债务应由登记经营者张艳苹继承，遂裁定驳回漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心的起诉。具状人认为：原、被告行使权力，履行义务应当遵循诚实守信的原则，原、被告口头约定，被告出售给原告10辆电动汽车，被告收到购车款后，就应当履行交付车辆及车辆单证的义务，现在还差5辆电动汽车及车辆的证件和配件没有交付，被告不但丧失了诚信原则，而且也违反了约定，给原告造成了损失，就应当向原告返还购车款和交付随车单证、缺失的部件等，补偿所造成的经济损失。原告现为维护财产权利不受侵害，故提起诉讼。被告郑威辩称：第一原被告双方所诉称的电动汽车的出厂价格是56800元，而不是原告所说的32800元。根据以上有关事实，原告还差被告货款37600元，第二对于原告所诉求的运费，双方没有具体约定，根据原被告之间的交易习惯，谁取货谁支付运费。所以被告不应当承担原告的运费。第三如果原告支付被告下余货款的话被告可协助原告履行相关的义务。本院认定事实如下：原被告曾发生电动车买卖关系，双方未签订书面买卖合同，审理中原告提供的双方微信记录载明，2017年4月11日记录显示，郑威：青年迈迪电动高速锂电车发往漯河孔祥庚的车共七台，其中两台为试乘试车，车身破旧，需要处理由公司承担费用，本次运费由孔祥庚垫付，拉余下的三台车的时候由迈迪给予孔祥庚核销!以此为据，青年迈迪郑威。孔祥庚：运费的事情咱要说清楚，当时咱说好的每辆车单价参万捌仟元，我定10辆车总车款应该是参拾贰万捌仟元。说定运费你出，但是先让我给你汇过去壹万元算是先垫付，回来再给我汇过来，结果给你一共打过去参拾叁万捌任元整。今天到了到了7辆车运费柒仟元你又要我先垫付，等于我多垫付壹万柒仟元，到发过来下余那三辆车的时候退还给我。郑威：好（手势OK）。审理中被告认可车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，后视镜一副，充电线3根在被告处存放。原告孔祥庚于2016年10月至2017年6月先后6次给被告郑威付款395400元。本院认为：原被告虽然没有签订买卖合同，但有买卖关系，被告应当返还部分未交付给原告车辆的车款及所欠物品。根据原告提交的微信记录，原告共收到被告的电动车7辆，其中两辆为不合格产品。关于电动车的价格，被告郑威在微信记录认可为每辆32800元，本院予以认定，被告称每辆为52800元，证据不充分，本院不予采信。从双方微信记录看，系原告垫付的运费，被告亦应返还，5辆车款的价格为164000元（32800×5=164000元）。被告郑威曾经返还30000元，为此被告郑威还应支付给原告201400元（395400-164000-30000=201400元）。车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，后视镜一副，充电线3根亦应当支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑威于本判决生效后10日内支付给原告孔祥庚人民币201400元。二、被告郑威于本判决生效后10日内支付给原告孔祥庚车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，后视镜一副，充电线3根。三、驳回原告孔祥庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告郑威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  黄志军审判员  孟庆东审判员  刘 杰二〇一九年五月十六日书记员  吴 迪
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初31号原告张志新。委托代理人李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。法定代表人朱守疆，该局局长。原告张志新要求被告襄阳市人社局变更退休待遇一案，本院于2018年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原告张志新诉称，1972年12月参军，1975年3月退伍，同年5月在十堰丹江口市浪河中学任体育教师，1984年12月3日至1991年7月在3611子弟学校任教，本人从事教育工作近二十年，在教育工作中曾荣获中国农民体育协会等部门的荣誉称号。根据《中华人民共和国教师法》国办发[2004]X号等法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告将原告职工退休待遇更正为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。本案原告张志新的诉讼请求是要求被告将原告的退休待遇更正为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇，通过庭前询问查明，被告襄阳市人社局于2013年9月已对原告张志新作出退休审批，张志新从退休的次月起也已享受退休侍遇至今，但直至2019年4月才向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中诉争的退休审批行为于2013年9月作出，距离本案立案之日已超过5年，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张志新对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年五月三十日书记员 王婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1951号之三 申请执行人廖冰琪，女，汉族，1999年10月22日出生,身份住址广东省紫金县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人廖冰琪与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司的银行存款(以人民币4429.60元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十五日 书记员  李 兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘顺兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26333.35元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息2377.23元、分期手续费1038.40元、违约金2710.44元），合计32459.42元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××75）进行消费，截止至2018年11月25日，该卡共欠款32459.42元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金26333.35元、零售利息3673.88元、分期手续费1038.40元、违约金4954.61元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘顺兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26333.35元、零售利息3673.88元、分期手续费1038.40元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.48元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申304号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张龙萍，男，汉族，1975年11月29日出生，住江西省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵国泉，男，汉族，1962年8月19日出生，住江西省南昌县。一审被告、二审被上诉人：江西省萍乡市湘鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省萍乡市湘**姚家洲。法定代表人：周桂萍，总经理。再审申请人张龙萍因与被申请人赵国泉、一审被告、二审被上诉人萍乡市湘鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018)赣03民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙萍申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定《退股协议书》应为合法有效协议，其效力不因双方先前签订的《合作投资开发湘东泉湖小区项目协议书》无效而无效，明显事实认定不清。（二）二审判决适用法律确有错误。根据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。即使张龙萍还应支付赵国泉款项合计1979850.67元，但其中的7380000元利息款，依法也不能再以此重复计算利息。张龙萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵国泉提交意见称，《退股协议书》属于双方当事人对终止合作后双方权利义务的确认以及对终止合作之前所形成的债权债务如何承担所形成新的合意。该协议不违反法律法规强制性规定，因此其效力不因合作协议无效而无效。张龙萍对已经变更的判决内容申请再审，缺乏法律依据。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。赵国泉与张龙萍合作投资开发湘东泉湖小区项目，双方均无房地产开发资质，原审法院根据《最高人民法院》第十五条第二款的规定“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效”，因此认定赵国泉与张龙萍签订的《合作投资开发湘东泉湖小区项目协议书》无效，并无不当。2016年12月22日赵国泉与张龙萍、湘鑫公司签订《退股协议书》，该协议是双方对《合作投资开发湘东泉湖小区项目协议书》终止后既存权利义务的自行处置，并不违反法律法规强制性规定，原审认定《退股协议书》合法有效并不违反法律规定。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。双方签订的《退股协议书》，约定赵国泉投资的1412000元，利息738000元（从2014年7月18日至2016年12月31日止利息），工资120000元，合计2270000元，赵国泉同意转借给张龙萍，自2017年1月1日起开始计算利息，按月利率2%计算（赵国泉允许张龙萍提前还款），湘鑫公司愿为张龙萍上述借款提供担保。对于赵国泉利息损失，因《退股协议书》第一条约定的利息738000元属于从2014年7月18日至2016年12月31日止张龙萍占用赵国泉投资本金1412000元的利息损失，若将738000元利息从2017年1月1日起按月利率2%计算利率无异于对张龙萍再收取高额利息即复利。原审根据《退股协议书》的约定，张龙萍应从2017年1月1日起以1532000元（1412000元+120000元）为基数，按月利率2%支付占用赵国泉上述款项的利息损失，并不存在张龙萍再审提出将利息计入本金计算复利的情形。原审适用法律并无错误。综上，张龙萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙萍的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年五月二十日代书记员 刘 瑾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3162号上诉人（原审原告）：王健康，男，汉族，1968年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：董清伍，男，汉族，1975年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1972年11月4日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。统一社会信用代码：91330621609660762E（5/5）。法定代表人：金伟根，公司董事长。上诉人王健康因与被上诉人董清伍、张波、浙江宏伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9248号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王健康上诉请求：撤销原裁定，指令红花岗区法院进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法无依。上诉人在一审起诉中列明了被上诉人张波的相关身份信息及详细地址，并提交了其身份证复印件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。被上诉人董清伍、张波、浙江宏伟建筑工程有限公司均未针对王健康的上诉请求和理由作书面答辩。王健康向一审起诉请求：1.判令董清伍、张波、浙江宏伟建筑工程有限公司退还王健康支付劳务履约保证金112万元。2.判令董清伍、张波、浙江宏伟建筑工程有限公司支付王健康损失赔偿金123200元。（2016年10月31日至2018年8月30日，按年利率6%计算。）3.本案诉讼费由董清伍、张波、浙江宏伟建筑工程有限公司负担。一审法院认为：王健康与被告董清伍、张波、浙江宏伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，按照王健康提供的联系方式和送达地址未查找到张波，后告知王健康补正，王健康在合理期限未能提交张波其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定：驳回原告王健康的起诉。案件受理费15990元，退还原告王健康。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张波是否属于明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、第一百二十一条关于“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”和《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，本案上诉人在起诉状中列明了被上诉人张波的身份信息，并提交了张波的身份证复印件，即使其提供的住所并非客观、准确的住所，人民法院也应予以受理。在此情况下，当其提供的住所并不明确，且法院查证不能的情况下，人民法院应向当事人释明通过公告方式送达。故一审判决以无明确被告为由，驳回王健康的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9248号之一民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月五日法官助理王薇书记员冯滢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2085号 原告：余焰焰，女，1988年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑美芳，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余焰焰与被告郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告余焰焰到庭参加诉讼；被告郑美芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余焰焰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年7月7日起计至还清款目之日为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告以家庭生活缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，随讨随还。至2016年2月11日被告没有按约定还本付息，故被告于2016年2月11日出具了《借条》交原告收执，双方再次约定月利率为1.5%，随讨随还。嗣后，原告多次催讨上述借款本息，被告编造各种理由推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑美芳书面辩称，原告所述不是事实。本案中答辩人并未向原告借款，原告提交的个人结算业务申请书中的35万元为原告于2014年与答辩人共同经商的投资款，因投资项目亏损，血本无归，原告与陈梅梅、陈爱美、林红利等多人于2016年2月11日至答辩人家中逼迫答辩人书写《借条》，答辩人并未取得该借款。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 因被告郑美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告余焰焰所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告的婆婆陈爱美与被告系朋友关系。2014年7月份，被告向案外人陈爱美提出借款，陈爱美询问原告及另外两位案外人陈梅梅、林红利是否有款项愿意出借，原告表示同意后，于2014年7月7日将35万元款项，通过银行转账方式汇至被告的银行账户，其中的10万元款项系原告出借给被告的，另外还有案外人陈爱美出借的10万元、案外人林红利出借的10万元、案外人陈梅梅出借的5万元，共计35万元。被告收到款项后，出具一份《借条》交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年2月11日，双方进行转条，被告重新出具一份借款金额为10万元的《借条》交原告收执，双方约定利息按月利率为1.5%计算，未约定还款期限，并在《借条》中备注：“2014年7月7号至2016年2月11号利息1.5分，本金利息未还”。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告郑美芳出具的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告余焰焰主张被告郑美芳向其偿还借款本金10万元，有原告提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书为据，被告郑美芳虽抗辩称案涉款项系投资款，案涉《借条》系受逼迫后出具的，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑美芳应当偿还原告借款本金10万元。原告主张利息以借款本金10万元为基数按月利率1.5%，自2014年7月7日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告郑美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑美芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余焰焰借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年7月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3975元，减半收取1987.5元，由被告郑美芳承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年五月十四日 书记员林显东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5445号原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路**，统一社会信用代码9150000020286187X1。法定代表人：王永祥，董事长。委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告：胥斌，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告胥斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人韩兴印，被告胥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离重庆市江北区通用新村邮局储蓄所X-X门面房屋并将该房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付2011年10月至2017年6月的租金22425元以及2017年7月起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（以每月325元为标准计算）。事实和理由如下：原、被告2007年11月7日签订《房屋门面租赁协议》，约定原告将位于重庆市江北区通用新村邮局储蓄所X-X的门面房屋出租给被告使用，每月租金325元，租期自2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同到期后，原告继续收取被告租金，双方形成不定期租赁合同关系。但是自2011年10月开始，被告未向原告支付租金。原告于2017年6月2日通知被告清算费用，腾空房屋并交还门面，但是被告置之不理，一直强占并使用该房屋。被告胥斌辩称，1、我一直承租涉案房屋系事实，原、被告双方之间是签订有《房屋门面租赁协议》，从2012年开始我没有缴纳租金；2、我租赁涉诉门面是从事文具经营的，后来因为通用小学搬迁，没有什么生意，2011年左右就没有经营了；3、我现在愿意搬离涉案房屋，但是希望原告不要再主张第二项诉讼请求，而且原告的部分诉讼请求也超过了诉讼时效，对该部分不予认可。经审理查明，2007年11月7日，重庆通用工业（集团）有限责任公司后勤保障部（甲方）与被告（乙方）签订《房屋门面租赁协议》，约定甲方将通用新村X-X号房屋租赁给乙方使用，租期从2008年1月1日起至2008年12月31日止，每月租金325元，乙方应提前10天缴纳下月的租金。协议还约定，若甲乙双方确需提前终止协议，均应提前30天通知对方。合同到期后，被告继续使用该房屋并向原告支付租金。庭审中，被告陈述其2011年起就未在涉诉房屋实际经营。其亦同意现在将房屋交还原告。庭审中，原告举示了两份通知及一张照片，其中一份通知落款时间为2014年12月8日，内容为原告催促被告于2014年12月15日前将2012年1月至2014年11月之间的欠缴租金支付完毕。另一份通知落款时间为2017年6月2日，内容为原告要求被告在一个月内结清门面所有费用，腾空房屋并办理退还手续。照片显示内容为一人员在悬挂“琦璐文具连锁店”招牌的门面前张贴通知，照片中该门面卷帘门为上锁封闭状态。原告拟证明被告从2011年11月开始欠租，双方的租赁关系在2017年6月2日解除。被告质证称并不知晓两份通知的存在，原告诉称的贴通知之时被告已经关门歇业。另，原告于2019年3月7日向本院提起本案诉讼，本院于同年3月22日将起诉状、证据副本等诉讼文书送达被告。上述事实，有房权证、《房屋门面租赁协议》、通知、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，《房屋门面租赁协议》到期后，双方之间的租赁关系仍然存续，因此双方之间的租赁关系自2009年1月1日起转为不定期租赁。庭审中，原告以2017年6月2日的通知为依据主张双方的租赁关系在该日解除，但合同法第九十六条规定合同自通知到达对方时解除。本案中，被告明确表示对上述通知不知晓，原告的证据也不能证明该通知在起诉前实际有效送达被告。故本院无法支持原告主张的合同解除时间。本院于2019年3月22日将起诉状、证据副本等诉讼文书送达被告，结合合同法第二百三十二条关于解除通知前给予对方当事人合理期限的规定以及本案《房屋门面租赁协议》中关于“提前终止协议应提前30天通知对方”的约定，本院认定双方的不定期租赁合同于2019年4月22日解除。合同解除后，被告应将涉诉房屋返还原告，对此被告庭审中也表示同意，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求。首先，对于欠费期间。原告主张被告欠租金的起始时间为2011年10月，但是其举示的落款为2014年12月8日的通知却显示其当时主张的欠费起始时间为2012年1月，庭审中被告也只认可其自身从2012年1月开始欠租，因此本院认定欠租起始时间为2012年1月。其次，对于诉讼时效问题。前述已经认定，原告举示的证据不能证明其已经将通知有效送达被告，原告也没有其他证据能够证明其曾有效向被告主张欠费，因此被告关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，2016年4月1日-2019年4月22日（合同解除日）之间的租金以及此后的房屋占有使用费本院予以支持，前者具体数额为325*36+325/30*22=11938.33元。后者以325元/月为标准，从2019年4月23日起计算至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥斌于本判决生效之日起十五日内搬离重庆市江北区通用新村X-X的房屋，并将该房屋返还给原告重庆通用工业（集团）有限责任公司；二、被告胥斌于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆通用工业（集团）有限责任公司租金11938.33元以及占有使用费，以每月325元为标准，从2019年4月23日起计算至实际返还房屋之日止；三、驳回原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告胥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇一九年五月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静