wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2669号申请执行人：朱晓葆，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101—1105室，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国，董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初16号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠违约金52363.89元（之后逾期交房违约金以已交付房款478209元为基数，自2018年8月29日起按照日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止）、案件受理费660元、执行费695元，总计53718.89元及剩余违约金（之后逾期交房违约金以已交付房款478209元为基数，自2018年8月29日起按照日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止）并支付迟延履行利息（以52363.89元为基数，自2018年8月29日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计53718.89元及剩余违约金（之后逾期交房违约金以已交付房款478209元为基数，自2018年8月29日起按照日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止）并支付迟延履行利息（以52363.89元为基数，自2018年8月29日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年五月七日书记员  阚伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29100号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保159号之一 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：毕节市金荣鑫装饰工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处兰乔圣菲S3-1二楼，统一社会信用代码：915205023220367519。 法定代表人：万国龙。 本院依据申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请依法对被申请人毕节市金荣鑫装饰工程有限公司名下价值160000元的财产采取了保全措施，现申请人申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人毕节市金荣鑫装饰工程有限公司名下价值160000元财产采取的保全措施； 二、解除本院对申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第xx号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年五月十七日 书记员  李国芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：田静静,女,汉族,1987年6月19日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人田静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6100号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人田静静应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币9712.03元、滞纳金（违约金）人民币568.5元、手续费人民币141.97元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1761.2元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费87元，因田静静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2477号案件终结本次执行程序。 被执行人田静静负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执435号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：方玲，女，1973年2月13日出生,汉族，住福建省闽清县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方玲追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行事项：1、强制被执行人执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初711号民事判决书，立即偿还申请执行人代偿款66833.6元，赔付违约金21300元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行上述义务期间的债务利息。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年5月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执435号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)博刑初字第212号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李继堂，男，1979年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，户住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李继堂犯非法持有毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉,本院于次日立案并依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李继堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年10月9日，被告人李继堂将其购买的毒品甲基苯丙胺4包（俗称冰毒）放在博白县松旺镇潭连村新暗陂队其家中收藏，次日，公安民警对被告人李继堂家进行搜查，将李继堂抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺4包（净重60.776克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李继堂违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人李继堂定罪处罚。 被告人李继堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月9日，被告人李继堂向他人购买了毒品甲基苯丙胺4包（俗称冰毒、净重60.776克），并将购买的毒品放在博白县松旺镇潭连村新暗陂队其家中收藏，次日，公安民警根据群众举报对被告人李继堂家的房屋进行搜查，当场查获李继堂收藏的毒品甲基苯丙胺4包，并将李继堂抓获。 另查明，被告人李继堂于2018年10月10日被抓获，因吸毒成瘾于次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月27日被刑事拘留。 上述事实，被告人李继堂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人林某的证言，被告人李继堂的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，毒品照片，扣押笔录和扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品上交清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人李继堂违反国家毒品管制法规，非法持有毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李继堂犯非法持有毒品罪的罪名成立。李继堂归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法予以轻处罚。根据被告人李继堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李继堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2025年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟   审 判 员  沈   人民陪审员      二〇一九年五月××日 书 记 员  原健生 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初9号 原告周喜昆，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。 被告邯郸市复兴区人民政府。地址：邯郸市复兴区建设大街519号。 法定代表人李少锋，职务：区长。 委托诉讼代理人管新林，复兴区司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告周喜昆与被告邯郸市复兴区人民政府请求确认限期整改（拆除）违法建筑决定书违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人熊云飞，被告委托诉讼代理人管新林、刘登朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。事实与理由：一、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的房屋（铁三局院东侧平房一先峰路4号）为违建房没有事实依据。1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的（××复兴区××）平房属违建房与事实不符。其一、申请人现住的房屋为45年前，由所在单位原铁道部第三工程局第六工程处邯郸办事处（现更名:中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下称铁三局六处）依法取得国有土地使用权后修建的职工住房，并非申请人未取得用地等合法手续违法私建（证据3）。其二、申请人现住房屋为所在单位分配给职工的福利住房。40多年前申请人所在单位依法修建职工住房，分配给包括申请人在内的众多铁三局六处职工居住三代人至今。其三、铁三局六处所建的第一期新楼（已办房改手续）与申请人现居平房占用的土地均属铁三局六处45年前依法取得的国有土地，且申请人现住平房修建年份早于第一期新楼。在同一单位所有的土地上先后修建的职工福利住房，只对包括申请人在内众多铁三局六处职工现住的平房认定为违建房，明显与事实不相符。二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，并限期三日内拆除没有法律依据。其一、涉案平房的土地使用权取得和修建均在《土地法》和《城乡规划法》等法规实施之前，认定申请人现住平房为违建房没有法律依据。其二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会为复兴区人民政府设立的临时机构，不具有对涉案平房作出违建房认定并限期拆除的行政执法主体资格，即被申请人无权作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》。三、被申请人2018年8月29日作出的《政府信息公开答复书》直接证实了邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》行为违法（证据4）。四、被申请人以“邯郸市复兴区城市综合管理委员会”的名义以拆违”替代“拆旧”的方式作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，属于规避巨额拆旧补偿的违法行为。已严重损害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工几代人的生存权、居住权等基本权益，已造成了众多职工家庭和社会不稳定，依法应当确认其违法。1、申请人现住的平房，为40多年前单位修建分配的职工福利房，且已经在此居住几代人，即申请人现住的平房属于40多年前的旧房，区政府如有新的城市规划项目建设需要拆旧应当由相关职能部门按旧房“拆迁”相关之规定，依法定程序公开项目的立项、规划、房屋征收补偿安置方案等相关信息后，与申请人签订房屋征收补偿协议等。2、被申请人以“限期拆除违法建筑”即强制拆除的方式替代“拆迁”，已严重侵害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工的居住权、财产权等权益，影响了包括申请人在内的众多职工家庭和社会稳定。综上所述，申请人及铁三局六处职工为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法确认被申请人临设机构作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法，以维护申请人及家庭成员的居住权等权利。综上，请求确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供以下证据：证据1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》复印件。证明：被告设立的邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，违法确认原告现居平房为违建房并违法限期拆除的事实；原告为诉讼主体的事实。证据2、答复意见复印件。证明：1、原告涉案房屋的土地使用权和修建均为其所在单位铁三局于1974年，即在土地法、城乡规划法等法律法规实施之前所取得建设的事实。证据3、政府信息公开答复书。证明：被告在后的答复中内容证实并确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法事实。 被告在举证期限内没有举证。对原告的证据质证意见为：对一证据没有异议。证据二，仅证明土地74年征收了，不能证明原告的证明目的，证据三没有异议。当庭答辩称：邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》有瑕疵，已经自行纠错予以撤销。另外不动产应该以登记为准。 经审理查明，邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出了《限期整改（折除）违法建筑决定书》。后邯郸市复兴区政府认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，自行纠错予以撤销。原告对《限期整改（折除）违法建筑决定书》不服，认为违反法律规定应予确认违法，向本院提起诉讼，被告在举证期限内没有举证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第（二）项规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。根据上述法律规定，本案被告邯郸市复兴区人民政府在规定期限内没有向法院提交作出《限期整改（折除）违法建筑决定书》的相关证据，应视为没有证据。后被告认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，虽然自行纠错予以撤销，但因原告起诉坚持要求确认原行政行为违法，故本院应作出确认《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法的判决。综上，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（二）项之规定判决如下： 确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  吴双印 二〇一九年五月七日 法官助理李琪 书记员张紫娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执791号申请人:藏明雨,男,1985年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：91341200746765528P.本院在执行藏明雨与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1202民初6056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4758号申请人：温以菊，女，汉族，1960年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:徐新松，男，汉族，1973年6月6日出生，住淮安市清江浦区。申请人温以菊与被申请人徐新松民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人温以菊自愿以其名下位于淮安市金都花园C2幢802室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对提供担保的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人温以菊名下位于淮安市产（限额52万元）。二、对被申请人徐新松的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年五月十七日书记员  郭杨
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初28589号 原告：王次林，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆庆瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号16-7#，统一社会信用代码9150010368148752XK。 法定代表人：隆永洪，总经理。 委托诉讼代理人：于军明，重庆千禧年律师事务所律师。 原告王次林与被告重庆庆瑞建筑劳务有限公司（以下简称庆瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王次林的委托诉讼代理人王小明、被告庆瑞公司的委托诉讼代理人于军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王次林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年9月17日至2016年10月16日休息日加班工资1680元。事实和理由：原告于2016年9月17日到被告处上班，从事木工关模工作，每天工资为280元，每月工资至少为8400元。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告上班期间存在休息日加班事实，但被告未依法支付加班工资。根据生效行政判决书查明的事实，原、被告双方存在劳动关系。原告根据《劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除了劳动关系，双方劳动关系的解除时间为2017年10月26日。2016年10月21日16时许，原告在被告承建的工地上上班时受伤，经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，但被告拒不支付任何补偿。综上，被告的行为严重违反了相关法律法规规定，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告庆瑞公司辩称：原告于2016年9月17日在建筑工地上班，从上班到受伤，原告实际上班天数不足一个月，原告受伤后再未上过班。建筑工地的工资发放是计件，并非原告所陈述的周六、周日只要上班就有加班工资，且原告并未举示其实际加班的证据，故被告认为不应当支付加班工资。被告认为仲裁裁决书裁决结果正确，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，王次林到庆瑞公司承建的重庆市綦江区万达广场工程项目工地从事木工工作。2016年10月21日16时左右，王次林在重庆市綦江万达广场工程项目工地上作业时摔伤，伤后由工友送至重庆市綦江区文龙街道卫生院治疗。王次林伤愈后未再到重庆市綦江区万达广场工程项目工地工作。2016年11月10日，胥彬（本名胥安彬）向王次林出具欠条一张，载明：“重庆綦江万达广场项目部王次林模工，9月份13天，10月份12天，合计25天，25天×280元=7000元，扣出借支1800元，余额工资5200元，人走借支500元，实际余额4700元，未付款。” 2017年5月5日，王次林向重庆市渝中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，于2017年6月22日作出渝中人社伤险认字[2017]649号《认定工伤决定书》，认定用人（工）单位为庆瑞公司，王次林受伤为工伤。后庆瑞公司对该决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市渝中区人力资源和社会保障局上述《认定工伤决定书》。本院经审理，于2018年3月12日作出行政判决书，驳回了庆瑞公司诉讼请求。后庆瑞公司不服本院行政判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院经审理认为王次林受伤属于法定应当认定工伤情形，于2018年6月7日作出二审判决，驳回庆瑞公司上诉，维持原判。另，2017年8月23日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝渝中劳初鉴字[2017]1324号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：被鉴定人王次林伤残拾级，无生活自理障碍。 2017年11月10日，王次林以庆瑞公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2016年9月17日至2016年10月16日的休息日加班工资1400元。该委经审理后，于2018年9月5日作出渝中劳人仲案字[2017]第1294号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人王次林的仲裁请求。王次林对此不服，乃以本案诉求起诉来院。2017年10月25日，王次林向庆瑞公司邮寄了解除劳动关系通知书，庆瑞公司于次日收到该通知书。 庭审中，通过电话与王次林联系，王次林自述案涉工程由案外人喻勇从庆瑞公司项目部承包，喻勇指派胥安彬管理施工现场；其是由包伯清带去工地做工，工钱是喻勇从庆瑞公司领取后转交至胥安彬，再由胥安彬交包伯清转付给王次林本人。 庆瑞公司举示了收条（包伯清出具）、工资结算单2张（胥安彬出具），拟证明王次林的工资已全部付清及其工作天数；王次林质证对证据三性均不予认可。庆瑞公司举示重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明重庆綦江万达广场项目部模工班组的工资由喻勇负责支付并全部付清；王次林质证对证据真实性无异议，但对关联性不予认可。庆瑞公司申请喻勇出庭作证，拟证明原告的工资由喻勇实际支付，王次林与庆瑞公司之间没有劳动关系，王次林是喻勇请的工人。王次林质证对证人证言三性不予认可。本院认为，庆瑞公司所举示的证据与王次林本人的陈述能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，虽然原告受到的伤害被认定为工伤，且用人单位为被告，但个人挂靠其它单位对外经营，其聘请的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，故工伤认定并不足以证明原、被告之间存在劳动关系。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，被告所举示的证据与原告的陈述相互印证，足以证明原告受伤时所从事的工程系案外人喻勇以被告名义承包，喻勇通过案外人包伯清介绍雇佣了原告为其工作，原告的劳动报酬亦是由喻勇实际支付。原告并未受被告的管理，只是与喻勇之间形成雇佣关系，故原、被告之间并未形成劳动关系，原告诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告王次林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王次林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年五月十三日 法官助理  徐浩然 书 记 员  余顺辉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1016号被执行人：陆古琴，女，1984年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人陆古琴犯假冒注册商标的商品罪罚金执行一案[执行依据：本院（2018）苏09刑初29号刑事判决涉财产刑部分]，本院于2019年5月7日立案执行。因被执行人住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09刑初29号刑事判决涉财产刑部分由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执890号之三 申请执行人：罗发祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谢国勇，男，1987年1月26日出生，汉族住贵港市港北区。 申请执行人罗发祥依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）桂0802民初258号民事判决，申请执行其与被执行人谢国勇民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人谢国勇名下登记有位于贵港市××××大道西段南侧房产一套(房产权证号：10××16)，上述房屋已处置完毕，本案在此次拍卖款中分得326209.03元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的33万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费、保全费合计7079元，已执行的款326209.03元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1682号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：高志红，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告高志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十七日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1092号上诉人（原审原告）：东营市康元交通事故救助中心。住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。统一社会信用代码：52370500MJE267455B。法定代表人：刘海东，主任。被上诉人（原审被告）：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：浙江安可物流有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。统一社会信用代码：91330402676191919W。法定代表人：戴雪萍，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。统一社会信用代码：91220700778712324L。负责人：高洪涛。上诉人东营市康元交通事故救助中心（以下简称康元救助中心）因与被上诉人王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司（以下简称安可公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康元救助中心上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理。事实和理由：一审法院以涉案事故认定书未作出对死者与王成、毛新海等人的交通事故之间的责任认定为由，认定康元救助中心不符合法律规定的起诉条件，系认定事实错误、适用法律不当。康元救助中心在事故发生后实际垫付了死者的相关赔偿款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，康元救助中心起诉符合法律规定的条件。结合山东省东营市公安局交通警察支队出具的事故过程说明和相关刑事判决书，可以确定该事故的全部经过以及死者无事故责任，因此一审裁定的理由不能成立，应予纠正。康元救助中心向一审法院起诉请求：一、王成、毛新海、李永江、安可公司、平安财险嘉兴公司、大地财险松原公司赔偿康元救助中心垫付给何某近亲属的死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，被扶养人生活费19722.50元、办理丧事人员误工费705.60元、车辆损失383200元、公估费11500元，各项损失共计951646.60元；二、本案诉讼费由王成、毛新海、李永江、安可公司、平安财险嘉兴公司、大地财险松原公司承担。事实和理由：2013年9月15日22时50分许，王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车（登记所有人为李永江）牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车（登记所有人为安可公司）碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致使浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，双方车辆及部分路政设施损坏，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车发生爆炸，致何某死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定王成承担事故的主要责任，毛新海承担事故的次要责任。一审法院认为：康元救助中心提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队于2013年10月15日作出的东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，并未作出对何某与王成、毛新海、李永江、安可公司等交通事故之间的责任认定，康元救助中心不符合法律所规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康元救助中心的起诉。一审中，康元救助中心提交了东营市交警部门出具的《道路交通事故认定书》《关于“9.15”事故的情况说明》，以证明事故发生经过及其垫付赔偿款的事实。《道路交通事故认定书》载明：2013年9月15日22时50分许，王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏。《关于“9.15”事故的情况说明》载明：前述事故发生后，浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，引燃驶入现场的对向车道内杨德前驾驶的鲁Ｑ×××××红旗牌小型轿车及同向车道内杜云晓驾驶的鲁Ｅ×××××五十铃牌轻型普通货车、何某驾驶的宁Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、王金刚驾驶的鲁Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车，造成杨德前、李银儒、杜云晓、俞仲静、何某、高泽坤、杨军营、魏常华、王兆宝当场死亡，贲昆进、王金刚经医院抢救无效死亡。事故发生后，康元救助中心全额垫付了11名死者的损害赔偿费用和鲁Ｑ×××××、鲁Ｅ×××××、宁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××四辆车及所载货物的损失。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金在先行垫付后，有权向道路交通事故责任人追偿。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》《关于“9.15”事故的情况说明》等材料，本案死者何某之死亡与王成、毛新海之间的涉案交通事故具有关联性，一审法院在未对侵权事实进行查明、侵权责任进行认定的情况下，仅以《道路交通事故认定书》未作出对何某与涉案交通事故之间的责任认定为由，裁定驳回康元救助中心的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1085号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月五日书记员 陆燕瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初22号 原告：高海涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：周良，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告高海涛与被告周良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告周良的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2089.62元、营养费3000元、误工费16654.5元、护理费5551.5元、伤残赔偿金79098元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损16003元、施救费300元、停车费450元、评估鉴定费4080元，以上共计129726.62元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日18时许，被告周良无证驾驶报废的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿汶汇路由北向南行驶至莱城区羊里镇汶汇路与省道244线交叉路口时，与沿省道244线由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告多处肋骨骨折受伤，被告承担事故的全部责任。后经多次协商被告置之不理。经查被告肇事车辆没有投保交强险，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告周良辩称：原告所述事故发生属实。对误工费、护理费、残疾赔偿金的计算依据有异议，原告没有提供误工、护理证明，应按照原告的户口性质即农村居民人均纯收入来计算该三项损失，精神抚慰金、营养费、交通费过高，请求法庭依法予以调整，精神损害抚慰金被告不予承担；鉴定费过高，车损过高，请求法院依法判决。 本院经审理查明如下事实：2018年10月24日18时许，被告周良无证驾驶报废的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿汶汇路由北向南行驶至莱城区杨庄镇汶汇路与省道244线交叉路口时，与沿省道244线由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成周良、高海涛及鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人高浩冉受伤，两车受损。事故发生后，周良指使他人顶替。该事故经莱芜市公安局交警支队一大队交通事故认定书认定，被告周良承担事故的全部责任，高海涛、高浩冉不承担事故责任。 原告高海涛受伤后，到莱芜市人民医院急诊科检查治疗，医院诊断为右侧多发肋骨骨折，原告保守治疗，支付门诊费用1531.62元，在新泰孟氏医院支付中药膏药费用558元，共计费用为2089.62元。 2019年3月22日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定高海涛肋骨骨折系十级伤残，误工时间90天，护理30天，营养期限30天，原告支付鉴定费2080元。2019年4月23日，经原告申请本院委托，泰安和平价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告所有的鲁Ｓ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失价格为16003元，原告支付评估费用2000元。事故发生后，原告支付车辆施救费300元，停车费450元。 原告高海涛是济南市莱芜区羊里镇东留村居民，在羊里镇仓上村经营济南市莱芜区佳运汽车美容店。另查明，被告周良是肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车实际车主，没有投保交强险。 上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、评估报告、营业执照等证据及庭审笔录在案证实。 本院认为：本次交通事故，交警部门经复核认定被告周良承担事故的全部责任，该结论事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，本院予以确认。国家对机动车实行强制保险制度，被告系肇事车辆所有人、驾驶人，被告未投保交强险且承担事故全部责任，原告请求判令被告赔偿，于法有据，本院应予支持。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费2089.62元。由医疗机构医疗费单据在案证实，本院予以确认。（二）误工费16654.5元。原告是莱芜区佳运汽车美容店经营者，原告参照鉴定意见和2017年同行业标准维修和其他行业日均收入185.05元，主张误工费16654.5元，符合相关规定，予以支持。（三）护理费2400元。经鉴定原告护理期限为30天，参照当地护工标准，支持原告护理费为30天×80元=2400元。原告主张护理费每天185元，证据不足，不予支持。（四）伤残赔偿金32594元。原告十级伤残，参照2018年农村居民人均纯收入标准，原告伤残赔偿金为16297元×20年×10%=32594元。原告按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持。（五）交通费200元。交通费根据受害人及陪护人员因就医检查治疗必要性，本院酌情支持200元。原告主张500元，证据不足，不予支持。（六）鉴定费评估费4080元。是查明案件事实必要费用，相应票据在案证实，予以确认。（七）营养费1200元。经鉴定原告营养期为30天，本院支持营养费1200元。原告主张3000元，数额过高，不予支持。（八）精神损害抚慰金1000元，原告十级伤残，本院酌情予以支持。（九）车损16003元，由评估报告证明予以支持。（十）施救费、停车费计750元，相应票据在案证实。 综上，原告各项损失共计76971.12元，因被告未投保交强险且承担事故全部责任，被告应在交强险责任限额内和限额外全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周良赔偿原告高海涛医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、车损等各项损失共计76971.12元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447元，由原告高海涛负担585元，被告周良负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年五月二十八日 书记员  吕可心
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1460号 原告：胜利，男，1968年11月27日出生，蒙古族，农民。 被告：包红梅，女，1984年2月17日出生，蒙古族，农民。 原告胜利诉被告包红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利到庭参加诉讼，被告包红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胜利诉称，被告包红梅与丈夫斯日古楞（已去世）因生活所需在2016年1月18日经我担保从包六路处借款15000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年11月18日偿还，并约定超期给付月息0.025元，计算本利后合计给出具21000.00元的借据，我替被告包红梅在2019年1月初偿还21000.00元。被告包红梅在2017年秋天外出打工，后来又回来，其丈夫斯日古楞在2018年8月去世，被告包红梅在2018年秋天又外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包红梅给付借款21000.00元及利息5880.00元【21000.00元X0.02元X14个月（2016年11月18日至2018年1月18日）】，合计26880.00元。 被告包红梅未答辩。 经审理查明，被告包红梅与其丈夫斯日古楞因生活所需于2016年1月18日经原告胜利担保从包六路处借款15000.00元，约定月息0.03元，约定2016年11月18日偿还，并约定超期给付月息0.025元，计算本利后合计给出具21000.00元的借据。被告包红梅丈夫斯日古楞在2018年8月去世，被告包红梅在2018年秋天外出打工，至今无音讯。原告胜利在2019年1月初替被告包红梅偿还21000.00元。原告胜利于2019年2月13日诉至本院，要求被告包红梅给付借款21000.00元及利息5880.00元【21000.00元X0.02元X14个月（2016年11月18日至2018年1月18日）】，合计26880.00元。 上述事实有原告胜利庭审陈述及原告胜利提供的由被告包红梅捺印的21000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告胜利已替被告包红梅偿还借款，故被告包红梅应积极履行给付义务，原告胜利主张利息的请求，因本案为追偿权纠纷，其请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包红梅在本判决发生法律效力后十日内给付原告胜利欠款21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.00元，由被告包红梅承担325.00元，由原告胜利承担147.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年五月十七日 书 记 员 金   风
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10484号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：闵军，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告闵军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、闵军立即归还尚欠借款本金29926.82元，支付截至2018年3月13日的利息7503.22元、滞纳金91.49元，并支付从2018年3月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息,；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              未载明日期                                              欠款金额截止日：2018年3月13日                  本金              29926.82元              利息              7503.22元                  滞纳金              91.49元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，闵军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。闵军在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求闵军立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告闵军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29926.82元，支付截至2018年3月13日的利息7503.22元、滞纳金91.49元；      二、 被告闵军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年3月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取369.02元，由被告闵军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉03刑申13号王向阳：你因诈骗罪、合同诈骗罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初84号刑事判决和本院（2018）吉03刑终251号刑事裁定不服，以原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足和其行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王向阳以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证做抵押向刘某某借款，诈骗数额巨大；王向阳又以非法占有为目的，在其与徐某某签订、履行借款合同过程中以虚假的房屋买卖合同提供担保，诈骗数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，且数罪并罚。判决后依法与王向阳曾因犯诈骗罪被判处刑罚的前罪予以并罚。关于王向阳提出原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足和其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应撤销原判，改判其无罪的问题，经查，王向阳使用虚假手段骗取刘某某借款的犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证明，足资认定；另王向阳与被害人徐某某签订的房屋买卖合同实为借款合同，且存在欺诈行为，拒不履行合同义务，拒不交代钱款去向，对借款具有非法占有目的，原判认定其构成合同诈骗罪并无不妥。因此王向阳提出无罪的申诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4701号原告：杨汶龙，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：袁雅倩，女，1987年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告杨汶龙、袁雅倩诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨汶龙、袁雅倩的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汶龙、袁雅倩向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金8380元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6029元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款602932元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年9月19日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以602932元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月19日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月19日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月19日止，以已付房款602932元为基数，按照日利率万分之一计算为8561.63元，原告主张8380元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6029元（602932*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨汶龙、袁雅倩逾期上房违约金8380元、逾期办证违约金6029元，合计14409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初91号原告：魏守文，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：魏学成，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：郭子军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告魏守文诉被告郭子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守文到庭参加诉讼。被告郭子军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏守文诉称，2016年正月初六，被告称急需资金偿还他人欠款，向原告借款2万元，当时承诺几天就归还原告，但被告迟迟不偿还，2017年正月初一，原告找到被告，被告为原告出具借款2万元的借条一张，约定于2017年2月3日还清，被告再次违约，虽经原告多次催要，至今未偿还，现提起诉讼，请求法院判决：被告偿还原告借款2万元，自2017年2月3日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止；被告承担本案诉讼费。被告郭子军未做答辩。经审理查明，2016年正月初六，被告向原告借款2万元。2017年正月初一，原告找被告催要该借款，被告为原告出具借款2万元的借条一张，并约定于2017年2月3日前还清，被告在借条下方的借款人处签字，案外人徐广三在借条下方的经手人处签字。被告未按约定期限偿还借款，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借条并约定还款期限，证明借款事实存在，被告应按约定期限偿还借款，未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子军于本判决生效之日起10日内偿还原告魏守文借款2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2017年2月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳梅审 判 员  顾海林人民陪审员  常世成二〇一九年五月十七日书 记 员  张 策
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执200号之一申请执行人：曾友富，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：袁光富，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县后山乡坪花村海拔井组，现住贵州省息烽县。本院在曾友富申请执行袁光富民间借贷纠纷一案中，2019年5月13日，申请执行人曾友富与被执行人袁光富自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月十六日书记员 刘 亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执481号申请执行人：段立全，男，1972年2月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王超，男，1973年8月26日出生，汉族，住睢宁县。段立全与王超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0324民初5919号民事判决书：被告王超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告段立全借款本金50000元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人段立全向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款（工资被另案冻结）、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十一日书记员  王梓屹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初910号原告：刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，中国第一重型机械集团有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于殿波，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘清刚与被告于殿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘清刚到庭参加诉讼，被告于殿波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清刚诉称，被告于殿波于2018年8月27日向刘清刚借款人民币3000.00元，并同时出具借据和收款收条各一份。该借款经多次向于殿波催要未果，故诉至法院，要求于殿波立即给付借款本金人民币3000.00元及利息100.00元（在审理中，刘清刚放弃了对利息的主张）。被告于殿波经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告于殿波于2018年8月27日向原告刘清刚借款人民币3000.00元，并同时出具借据和收款收条各一份。该借款未约定还款期限。经刘清刚催要，于殿波至今未予偿还。以上事实有原告刘清刚提供的2018年8月27日借据和收款收条各一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告刘清刚与被告于殿波之间是债权债务关系合法有效，由于双方未约定还款日期，故刘清刚可随时向于殿波主张偿还，在刘清刚向其主张偿还的宽限期届满后，于殿波即应将借款予以偿还。由于于殿波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于殿波偿还原告刘清刚借款本金人民币3000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于殿波负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年五月十日书记员  王 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2376号申请执行人：陆安平，男，汉族，1952年9月21日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨敬强，男，汉族，1963年10月11日生，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人陆安平与被执行人杨敬强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初6327号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，杨敬强于判决生效之日起十日内偿还陆安平借款人民币本金26.5万元及利息（以本金26.5万元为基准自2014年8月19日起至实际偿还之日止按照月利息2%计算的利息，该利息应先扣除杨敬强多付的利息5.2737万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、微信账户、支付宝账户等财产进行了调查，并已轮候查封了被执行人杨敬强名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，本院执行人员赴被执行人杨敬强工作单位中国药科大学查找被执行人并对其工资收入情况进行调查，当日被执行人不在单位，杨敬强工资收入已由另外两起案件在先送达了保全材料，目前无余额可供本案执行。另赴南京市公积金中心对被执行人杨敬强名下的公积金缴存情况进行了调查，其公积金账户已由南京市江宁区人民法院在先冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并扣划了被执行人名下存款向申请执行人进行了发放。另查封了被执行人名下车辆，因查封车辆未能实际扣押，故而暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能在本院指定期限内提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0113民初6327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 王 波执行员 林志栋二〇一九年五月十四日书记员 王 茜
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢2号 申请执行人：谷凤玲，女，汉族，1974年11月16日出生，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人辛洪军，该单位理事长。 被执行人：徐万君，男，满族，1971年3月7日出生，住所地辽宁省抚顺市。 谷凤玲与徐万君民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺县人民法院于2017年8月2日作出了（2017）辽0421民初217被号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐万君于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷凤玲借款35000元及利息（从2015年11月1日起至2017年4月10日止按年利率计算；二、驳回谷凤玲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元及公告费560元，由被告徐万君承担，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的抚顺县人民法院（2017）民初217号民事判决书于2017年12月1日查封了被执行人徐万君名下的林地一处，抚县林证字(xxxx)第xxxxx号。并向其公告送达了执行通知书、查封裁定书、选择评估机构通知书，公告期满后，又向其公告送达了林木资产价格评估报告书、林木资产核查报告书并已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条裁定拍卖被执行人徐万君所有的位于抚顺××××马镇地一处，(抚县林证字(xxx)第xxxxx)并依照最高人民法院关于评估拍卖程序的规定，在京东网上发布拍卖公告，第一次起拍价为48932.1元，但流拍，2019年4月29日再次拍卖，起拍价为48000元，但依然流拍。2019年5月5日申请人同意以流拍后的价格，接受已经被本院已经查封的被执行人徐万君名下的林地以等额抵偿被执行人徐万君所欠其借款及利息。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释，第四百九十三条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定第十九条，第二十三，第二十八。第二十九条第二款的规定裁定将被执行人徐万君所有的位于抚顺县××马镇××碑村的林地交付给申请人谷凤玲，其同意接受该林地，以等价抵偿被执行人徐万君所欠其债务及利息，同时本院将被执行人徐万君纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐万君目前没有其他可供执行的财产，申请执行人谷凤玲在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待有进行执行的条件后再重新启动。如发现被执行人徐万君新的财产线索，申请执行人谷凤玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ：关敬开 审判员 ： 王 洋 二〇一九年五月九日 书记员 ： 侯 微
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执93号 申请执行人：王成生,男，汉族，1953年12月13日出生，杭锦旗农电局就退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：杨金凤，女，汉族，1982年5月5日出生，公工人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王永树,男，汉族，1959年3月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李改林,（与王永树夫妻关系）女，汉族，1959年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，统一社会信用代码911506225660971320D。 法定代表人:王永树，系该公司执行董事。 王成生申请王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2018年11月22日作出的（2018)内0603民初568号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司名下银行存款及其他债权收入142990元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年五月六日 书记员  段 磊
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初925号原告：王玉芳，女，汉族。被告：钟雪梅，女，汉族。委托代理人：仇江宝，男，汉族。原告王玉芳诉被告钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告钟雪梅及其委托代理人仇江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月8日、3月23日，被告钟雪梅因需要资金经营生意，向原告王玉芳借款二十万元，立下借条为证，约定借期一年，现借期已满，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款二十万元，利息按照4%计算，案件受理费由被告承担。被告：原告委托我购买长征财富的理财产品，原告由于身体原因，将现金20万元存到我的卡里，约定按照4%给付利息，公司的实际利息是9.5%，因为我不懂，所以没有让原告写委托书。现在公司出现困难，原告知道理财产品是有风险的，而且公司给的产品原告都收了。到目前为止，返息的钱一共是11875元，我给了原告12100元加上本金1%的2000元，已经超过公司利息9.5%。2019年2月21日给原告6000元现金，2019年3月29日给原告转帐6000元，红包100元。2019年2月3日给了1200元，800元也是2月份给的。经审理查明：2018年1月8日，被告钟雪梅出具借条一份，载明：本人向王玉芳借到现金人民币拾万元正（100,000元）保本利息4%，还款期限为1年，本金归还时利息一并归还，口说无凭特立此依据为凭证。原告王玉芳于当日将100000元交付被告钟雪梅。2018年3月23日，被告钟雪梅出具借条一份，载明：本人向王玉芳借到现金人民币拾万元正（100,000元）保本利息4%，还款期限为1年，本金归还时利息一并归还，口说无凭特立此依据为凭证。原告王玉芳于当日将100000元交付被告钟雪梅。2019年2月21日被告钟雪梅给付原告王玉芳现金6000元，2019年2月被告钟雪梅给付原告王玉芳现金2000元，2019年3月29日被告钟雪梅给付原告王玉芳6100元。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款本金、给付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2019年3月29日偿还原告6100元，按照利息、主债务的顺序抵充，其中942.56元为逾期利息（100000元×4%÷365天）=10.96元，10.96元×逾期86天=942.56元）、5157.44元为本金（6100元-942.56元=5157.44元），扣除5157.44元本金，被告尚应支付原告本金194842.56元（200000元-5157.44元=194842.56元），利息应以194842.56元为基数，按照4%自2019年3月29日计算至实际支付之日。对于原告诉称2019年3月29日被告给付6000元系违约金一节，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。对于被告辩称双方系委托理财合同关系一节，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟雪梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王玉芳借款本金194842.56元及利息（利息以194842.56元为基数，按照4%自2019年3月29日计算至实际支付之日）；二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告王玉芳承担51.57元，由被告钟雪梅承担2098.43元，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年五月二十日代理书记员  刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1232号申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号，组织机构代码719598082。法定代表人虞学泽。被执行人周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告长业建设集团有限公司与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初9241号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告长业建设集团有限公司于2019年02月27日依法向本院申请执行，要求被告周建军给付人民币235000元及相应利息。被执行人周建军依法应承担执行费3425元，诉讼费4825元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人周建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建军未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人周建军采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长业建设集团有限公司。综上，被执行人周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月二十八日书记员  李婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3801号原告:王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告杨某1、杨某2民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告酒泉市保安服务总公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担为被告补缴社会保险的责任。事实和理由：2011年8月10日，被告应聘为原告公司保安员，先后在与原告公司有服务关系的机构从事保安工作。2018年2月，因单位岗位减少，双方之间的劳动合同无法继续履行。双方协议解除劳动合同后，原告向被告支付了包括社会保险补偿在内的补偿金共计6000元，并已全部支付。被告申请仲裁要求原告为其补缴社会保险，有违诚信，不应被支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告所诉属于补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告酒泉市保安服务总公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，退付原告酒泉市保安服务总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月二十九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初148号原告：李兴臣，男，汉族，1989年2月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李辉、姚庞，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵林，男，汉族，1987年11月7日出生，住云南省宣威市。原告李兴臣诉被告何贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告李兴臣的委托诉讼代理人李辉、姚庞到庭参加了诉讼，被告何贵林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金24449元及利息3178元（按2%月息标准计算至2018年7月31日）合计27627元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付自始于2018年8月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息及借款本金千分之五／日的违约金。2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由:2018年1月15日，被告因个人需要向原告借款24449元，原告通过现金支付方式将24449元借款交付被告，同时原被告双方于2018年1月15日就双方借款问题签订了《借款合同》一份，且被告向原告出具了金额为24449元的收条一份。合同载明借款金额为24449元，还就还款方式进行约定，即先还利息（月利息为2.4%）后还本金方式。如不能按期归还上述借款的则按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付逾期利息，并按照借款本金的千分之五/日向原告支付违约金，同时还应承担原告因追索债权而产生的诉讼费、交通费、住宿费、人工成本等一切合理费用。双方还约定若因双方借贷关系发生纠纷，可向合同签订地法院，即盘龙区人民法院提起诉讼。现原被告双方约定还款期限已过，且原告多次讨要被告均不予理睬，截止原告向法院起诉时，被告仍拒绝归还以上借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》等，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何贵林经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》。2.《收条》。3.微信聊天记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月15日，被告与原告签订《借款合同》约定被告因私人用途向原告借款24449元整，月利息为2.4%，借款期限为自2018年1月15日起至2018年7月31日止，被告分期归还借款本金并支付利息；若被告不能按期归还上述借款的，逾期按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向原告支付违约金，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、交通费、住宿费、人工成本等一切合理费用。被告收到借款本金24449元后向原告出具《收条》载明：“今收到向李兴臣借款现金24449元，大写：贰万肆仟肆佰肆拾玖元整”。2018年11月29日被告归还原告借款本金4000元，2018年12月29日被告归还原告借款本金2000元，共计归还借款本金6000元。后被告未再归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金24449元，被告共计归还借款本金6000元，并提供《借款合同》、《收条》、微信聊天记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金18449元。被告未按约定还款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告归还借款本金18449元，对于原告主张被告归还借款本金18449元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付借期内按月息2%计算的利息3178元以及按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付自2018年8月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息及借款本金千分之五/日的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定利息为月利率2.4%超过了法定利率红线年利率24%，原告主张被告支付按月利率2%计算的借期内利息3178元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付自逾期之日至全部借款本息清偿之日止的利息并支付借款本金千分之五/日的违约金，原、被告之间约定的逾期利息和违约金之和超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。本院支持原告自2018年8月1日起至款项全部还清之日止以未归还借款本金为基数按年利率24%的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何贵林于本判决生效之日起十日内归还原告李兴臣借款本金18449元及利息3178元；二、被告何贵林于本判决生效之日起十日内支付原告李兴臣利息（以未归还借款本金为基数，自2018年8月1日起至款项全部还清之日止，按年利率24%计算的利息）；三、驳回原告李兴臣的其他诉讼请求。案件受理费466元由被告何贵林负担365元，由原告李兴臣负担101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王秀花人民陪审员  任诚刚二〇一九年五月十七日书 记 员  刘国秀
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初272号 原告：祁志某，女。 被告：马中某，男。 原告祁志某与被告马中某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志某、被告马中某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁志某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告婚生女马玉婷、儿子马栋由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1800元。3、判令大同市开发区宇翔小区11－4－201号房屋所有权归马栋所有。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识并于同年举行结婚仪式，2007年9月13日登记结婚，2005年6月29日生育女儿马玉婷，2009年5月28日生育儿子马栋。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架，再加上被告母亲经常对原告指指点点，夫妻矛盾让原告焦头烂额，原告于2018年8月20日在贵院起诉离婚，2018年9月27日收到判决不准予离婚的判决书，现原告认为与被告无法继续生活下去，故再次提出离婚。 被告马中某辩称，原、被告没有大的矛盾，因为征地补偿等其他原因，处理不当，致使原告心灵受到伤害，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并于同年举行结婚仪式，2007年9月13日登记结婚，2005年6月29日生育女儿马玉婷，2009年5月28日生育儿子马栋。原告于2018年8月20日在大同市云州区人民法院起诉离婚，2018年9月27日收到判决不准予离婚的判决书。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告从2003年起共同生活至今将近十七年，又有两个可爱的孩子，应该珍惜来之不易的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争吵，但只要各自克服自己的缺点，被告及其家人处理好家庭矛盾，原、被告建立的小家庭会越来越好。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条：“经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不尽夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。”现原告在收到本院不准予离婚的判决书后不到1年，故原告再次要求离婚的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，判决如下： 驳回原告祁志某关于离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告祁志某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年五月十七日 书记员 徐梦真
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2010号原告：刘幸甫，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住康河县。被告：陈生森（又名陈森），男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告刘幸甫与被告陈生森土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸甫、被告陈生森及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幸甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金3200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告建养牛场占用原告耕地，被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告位于王××××耕地二亩，租赁期限10年，自2015年5月14日至2025年5月14日，每亩地租金每年200元，租金每年合计400元，合同签订后被告仅支付了2015年、2016年二年的地租，便不再支付土地租金，为此起诉。被告陈生森辩称，该合同是在敬老院签的，合同期限10年，地是2亩，每年400元，我付到2016年，钱给刘天海了，刘幸甫是刘天海的侄子，2017年8月刘天海去世，但本人在敬老院，他的土地王老庄收回，有证人作证，刘幸甫是唐河县人，没有权利起诉我。2018年各户取得承包经营权证书。刘天海去世后，土地已经回收并承包经营到户,我不应给原告这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：上世纪七十年代，唐河县王集乡草场村民刘天海即原告刘幸甫的伯父，到被告陈生森所在的村组即王老庄小队为村民理发不收钱。为解决刘天海居住和生活问题，王老庄小队让刘天海居住王××西沟窑场三间窑棚内，并给刘天海村西二亩多地耕种。2011年王老庄村组为刘天海办理了本组户口，2012年王老庄组为办理了入敬老院手续，刘天海随入住泌阳县××乡敬老院，同时王老庄组将该2亩土地收回。被告陈生森建养牛场需占用该二亩多耕地，2015年5月4日在泌阳县××乡敬老院，刘天海在场被告陈生森与原告刘幸甫签订了租地协议，该协议主要内容：被告租赁刘天海位于王××××耕地2亩，租赁期限10年，自2015年5月14日至2025年5月14日，每亩地租金每年200元，合计400元。合同签订后被告支付刘天海2015年、2016年租金，下余未再支付。2017年8月刘天海死亡。本院认为，原告刘幸甫与被告陈生森签订的租地协议，涉案土地是被告所在王老庄村组所有并交付刘天海使用的土地，原、被告双方签订协议时刘天海在场，原告刘幸甫签订协议行为实际是对刘天海的代理行为。在刘天海进入乡敬老院后，王老庄村组已将该土地收回，无论刘天海还是刘幸甫将该土地出租给被告陈生森，缺乏事实和法律依据，在刘天海死亡后，原告刘幸甫更无协议中的权利和义务。原告刘幸甫请求被告陈生森支付土地租金3200元没有事实依据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由不足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘幸甫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘幸甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年五月十五日书记员  秦 权
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初570号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该支行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。被告：汪旭照，男，1979年7月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告汪旭照信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费98元，减半收取49元,公告费300元，合计349元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年五月二十三日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4252号 原告：舟山市新城天奴建材经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家具广场20幢150-152、155-156号。 经营者：周英剑。 被告：刘欣欣，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 原告舟山市新城天奴建材经营部与被告刘欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周英剑到庭参加了诉讼，被告刘欣欣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山市新城天奴建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告从速归还原告购货欠款11000元。事实与理由：原告经营天奴五金、移门等装修材料饰品。被告于2017年4月1号至2017年6月1号止，因装修需要向原告购置移门、橱柜门、淋浴房、集成顶共计11000元。事后，原告多次向被告催讨购货欠款，但被告均以暂无现款拖欠。后经原告要求，被告出具一份欠条为凭证，并明确具体还款日期。现已超过了约定归还日，但被告仍以无现款为由拖欠，打电话不接，未有归还之意。原告认为，原、被告之间的买卖关系属合法有效，应受法律保护，被告理应兑现自己的承诺，按约归还购货欠款之责任。现被告故意拖欠不予归还，是对原告合法权益的侵害。据此，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》有关规定，原告特诉之贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘欣欣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条及原告的庭审陈述足以证明双方系买卖合同关系，对此本院予以确认。原告已如约提供了货物，被告理应履行及时支付货款的义务。被告对买卖合同所欠货款以欠条的形式予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩,本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘欣欣于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市新城天奴建材经营部货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75元，由被告刘欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  潘庆祖 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李吉鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初980号 原告：王兰贞，女，1952年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈学达，男，1965年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王兰贞与被告陈学达相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王兰贞于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王兰贞提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王兰贞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王兰贞负担。 审判员 陈 群 二〇一九年五月十日 书记员 黄金林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初106号原告：胡发十，男，汉族，1967年9月9日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨彦辉，男，汉族，1983年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告胡发十与被告杨彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡发十到庭参加了诉讼，被告杨彦辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，被告两次到原告租种的菜地向原告购买“黄白”，两次菜款合计32800元。原告将菜送至被告租赁的位于杨桥“恒鑫”9号、10号冷库，被告向原告出具过磅单。2018年2月14日，原、被告经过结算，被告共欠原告菜款合计32800元，其承诺于2018年6月1日付清。结算当天，被告向原告出具了欠条及身份证复印件。到期后，被告至今未向原告支付货款，现被告无法联系，特诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还欠款32800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及欠条，欲证明被告身份信息、诉讼主体资格及被告尚欠原告菜款32800元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告胡发十向被告杨彦辉提供蔬菜。2018年2月14日，经双方结算，被告杨彦辉向原告出具了一份《欠条》，载明“今我杨彦辉欠胡发十菜农菜款（￥32800元整）(￥叁万贰仟捌佰元整)于2018年6月1日前付清”，被告杨彦辉在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付上述货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告订购蔬菜，原告按照被告的要求提供了蔬菜，经双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，明确约定付款期限，被告理应按照约定向原告及时支付货款，但被告至今仍未履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付菜款32800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨彦辉自本判决生效之日起十五日内支付原告胡发十菜款人民币32800元；如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费620元，由被告杨彦辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  李向东二〇一九年五月十五日书 记 员  曾海仙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8674号原告：潘新平，男，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。负责人：黄建华，总经理。原告潘新平与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称：华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新平的诉讼代理人陈耿到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘新平诉称：2016年9月29日，原告为粤Ｙ×××××号重型载货专项作业车在被告处投保了机动车交通事故第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。2017年4月16日15时18分，在广州市白云区竹料大道新胜路口，程祝如驾驶粤Ｙ×××××号重型载货专项作业车与杨月彩发生碰撞，造成了杨月彩死亡的交通事故。事发后潘新平向受害人杨月彩家属预付赔偿金36500元。后杨月彩因本次事故死亡一案已经广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9512号案及广州市中级人民法院（2018）粤01民终17489号案判决，判决书确定杨月彩的所有损失均由被告华安保险公司在保险限额内予以赔付，判决书同时查明潘新平前期向受害人垫付了36500元可以向被告华安保险公司主张理赔。现华安保险公司以各种理由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院请求：1、判令被告华安保险公司向原告支付保险金36500元。2、本案受理费由被告承担（判决由被告直接支付给原告）。被告华安保险公司辩称：由于本案原告无法提供验车照。答辩人收到终审判决后，多次致电原告，原告表示车辆早已拆解，车架已经被拉走，后答辩人再联系交强险承保方人保，人保表示当时交警扣车，也无法查验，且赔款已经划出，故无法验车处理。因此答辩人不予返还其垫付的丧葬费36500元。根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人应配合保险人并提供相关查验证明，其无法提供相关查验资料的，其后果应该由保险人自身承担。经审理查明：2017年4月16日15时18分许，程祝如驾驶粤Ｙ×××××号重型载货专项作业车沿广州市白云区竹料大道北侧路面由东往西行驶至新胜街路口时遇停在路口东侧人行横道处，适遇杨月彩推行无号牌自行车由北往南行走遇阻并绕粤Ｙ×××××号重型载货专项作业车车头前方通行，粤Ｙ×××××重型载货专项作业车启动行驶时，车头与杨月彩身体发生碰压，造成杨月彩受伤及自行车损坏。事发后，杨月彩被送往广州市白云区第三人民医院抢救治疗无效当天死亡，原告方花费医疗费627.89元。杨月彩于1944年8月16日出生，去世时年满72周岁。2017年6月1日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字[2017]第440107201700048_01号道路交通事故认定书，认定程祝如承担事故全部责任，杨月彩没有责任。粤Ｙ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人是廖北成，车辆实际支配人为潘新平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，潘新平为杨月彩支付了36500元费用。杨月彩为城镇居民户口，其父母已经去世；杨月彩与冯启安为夫妻关系，冯启安与杨月彩生育了冯永鉴、冯桂香、冯永智、冯桂开和冯桂容共五名子女。鉴于交强险和商业三者险足以赔偿原告方的损失，故潘新平无需承担赔偿责任。扣减潘新平已支付的36500元，华安保险公司仍需在商业三者险中赔偿原告方300049.90元。对于上述扣减的费用，潘新平可按照保险法的规定和保险条款的约定另行向华安保险公司理赔。2018年1月23日，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初9512号民事判决书判决：一、自该判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容共110627.89元。二、自该判决之日起三日内，华安财产保险有限公司广东分公司茂名中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容赔偿共300049.90元。三、驳回冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容的其他诉讼请求。华安保险公司不服判决提出上诉。2018年11月26日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终17489号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有商业第三者责任保险单、（2017）粤0111民初9512号民事判决书、（2018）粤01民终17489号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为其车辆向被告投保商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），被告向原告签发了机动车保险单，双方之间的保险合同依法成立，双方应恪守履行各自义务。现被保险车辆在保险期间发生保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。根据本院作出的（2017）粤0111民初9512号民事判决书，原告潘新平已支付36500元，潘新平可按照保险法的规定和保险条款的约定向华安保险公司理赔。故原告主张赔偿理赔36500元依据充足，本院予以支持。被告华安保险公司辩称原告无法提供验车照，故拒绝理赔。交通事故发生后，被告华安保险公司有义务在第一时间勘验现场、收集事故材料、进行理赔。被告华安保险公司收到终审判决后，才多次致电原告提供验车照。被告华安保险公司怠于行使勘验现场收集事故材料的行为不构成拒绝理赔的理由。故对被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新平损失人民币36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年五月二十一日书记员 钟细君