湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3547号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所实习律师。被告：郭云龙，男，汉族，1988年5月8日出生，住湖南省隆回县。原告弘高融资租赁有限公司与被告郭云龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳、廖雅到庭参加诉讼。被告郭云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告为其垫付的26期分期款68614元（借款本金2639元×26期）；2、判决被告向原告支付违约金13723元（逾期价款总额的20%）；上述债务共计82337元；3、判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年11月，被告郭云龙与原告签订了编号为GH27431的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告郭云龙向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称“工行中山路支行”）融资95000元购买“长安CS75”汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。根据服务协议约定，被告在办理借款业务时已向原告一次性支付手续费14250元，再由原告每月代被告向银行支付服务费275元，被告每月仅向指定还款账户偿还借款本金2639元（银行流水本金体观为2638元），由此被告每月信用卡银行还款金额体现为2913元（首期为2953元）。被告提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款2639元。但其自2015年10月10日开始逾期，截至起诉之日，已逾期26期，多期超过30天，2015年10月至2017年11月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，按每期信用卡分期款2913元，已为被告实际向工行中山路支行代偿了已到期26期分期款，因此原告有权向被告追偿26期分期款68614元（借款本金2639元×26期）；同时有权要求被告支付逾期价款总额20%的违约金13723元。上述款项共82337元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费及保全费由被告郭云龙承担。根据双方签订的《汽车金融服务协议》第十六条第三款“有关本协议及的一切争议如协商不成，甲乙双方协议选择合同签订地长沙市开福区人民法院管辖”的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告郭云龙无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案中，原告向本院提交了《个人购车分期申请表》，《汽车金融服务协议》及附件，网上银行电子回单，机动车登记证书，扣款记录，信用卡交易明细查询单及对账单，代偿证明等证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告的上述证据收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为GH27431号的《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。二、因对被告个人信用、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心要求原告为被告提供连带担保才审批被告消费贷业务，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告的保证金不计利息，被告按期全部偿还《个人汽车分期付款表》中列明所有应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告按照本协议约定承担违约责任。四、原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告对中国工商银行股份有限公司湖南省分行指定支行的贷款还款提供共同偿债责任，即为被告代偿消费贷分期还款，共同偿债范围包括被告基于购买标的车辆的消费贷消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。五、被告未按规定日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期还款的，原告有权解除本协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。被告同意在逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期后，授权原告可一次性向浦发银行偿还被告全部未还的消费贷还款并向被告进行追偿。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告签名。该服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告购车品牌为长安CS75，发动机号为E96B006235，车架识别号LS4ASE2W8EJ139938；综合服务费率15%；分期还款期限自2014年12月10日至2017年11月10日，分期期数36期；每月综合还款金额2639元，每月还款日为10号前，分期还款总额95004元；保证金2639元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。服务协议签订后，原告根据合同约定如约垫付了购车款并协助被告与中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行办理了信用卡购车分期贷款。2017年11月30日，中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行出具《代偿证明》载明，原告作为被告信用卡购车分期付款业务的资产管理人，对被告的信用卡分期还款承担共同偿债责任。被告信用卡还款卡号为62×××31，信用卡每期还款2913元（本金2638元，手续费275元），共36期。被告还了10期信用卡分期款后未再还款，截至2017年11月30日，原告履行共同偿债责任已实际为被告代偿26期信用卡分期本金及手续费共计75738元。现被告本次信用卡购车分期付款业务本金及手续费已全部结清。本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告应履行各自的合同义务。原告现已按协议约定履行了自己的义务，被告理应按期按月支付分期款或偿还原告垫付分期款。现被告提车后，其已到期未支付的26期分期款68614元，已由原告根据服务协议约定向案外人垫付清偿，被告理应向原告进行偿还，故原告有权向被告追偿。因原告已收取被告保证金2639元，该保证金应予以扣除，故被告尚欠原告金额为65975元（68614元-2639元）。二、被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。因该协议约定的违约金较高，本院酌情按照10%予以计算。根据被告尚欠原告款项为65975元，故违约金计算为6597.5元（65975元×10%）。三、被告郭云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭云龙在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计65975元；二、被告郭云龙于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金6597.5元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1858元，因适用简易程序减半收取为929元，由被告郭云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年五月二十四日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。