山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0302民初1795号 原告邢常占，男，1950年4月24日出生，汉族，住本市。 委托代理人邢懿红（原告女儿），女，1967年5月16日出生，汉族，住本市。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告邢占社，男，1953年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。 被告窦凤玲，女，1953年3月21日出生，汉族。 被告邢滔（又名邢涛），男，1980年4月9日出生，汉族。 被告邵云婷，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省保定市。 委托代理人苗泳，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告邢常占与被告邢占社、窦凤玲、邢滔、邵云婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢懿红、杨秀琴、被告邢滔、被告邵云婷及其委托代理人苗泳到庭参加诉讼。被告邢占社、窦凤玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢常占诉称，被告因家庭经营生意需要资金周转为由，于2012年、2013年多次向原告借款，因原告与被告邢占社为亲兄弟，为了帮助自己的弟弟一家，原告共向被告出借1400000元，双方约定了还款日期和借款利息。借款到期后，被告未及时履行还款义务。2015年，经双方对账，被告给原告出具了借款合同，重新约定了还款日期和利息。到期后，被告仍未归还借款，双方于2017年再次对账，并重新签订借款合同，约定还款日期为2018年6月，但被告仍未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令四被告连带归还原告借款1728000元及利息（其中本金690000元的利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；本金1038000元的利息从2015年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 被告邢占社、窦凤玲未提供书面答辩意见。 被告邢滔辩称，借款是其父亲邢占社所借，后原告担心父亲邢占社无力还款，其才在《借款合同》中签字。 被告邵云婷辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，四被告也未共同投资生产经营。邵云婷与邢滔于2016年离婚，被告邢滔即使应当承担还款责任，也与邵云婷无关，此笔借款非夫妻共同借款也未经被告邵云婷同意，更未用于夫妻共同生活或生产经营，被告邵云婷不应成为本案的被告；原告起诉被告邵云婷已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告邵云婷的起诉。 经审理查明，原告邢常占与被告邢占社系兄弟关系，被告邢占社与窦凤玲系夫妻关系，被告邢滔系邢占社与窦凤玲之子，被告邵云婷与邢滔原为夫妻关系。2012年，被告邢占社因经营电池极板生意资金周转需要，向原告借款。2012年6月8日、2012年9月18日、2012年9月30日、2013年2月1日，原告与被告邢占社签订四份《借贷协议》，分别约定被告邢占社向原告借款500000元、200000元、200000元、500000元，年利率为24%，借期一年，见证人为邢某某（原告邢常占与被告邢占社的姐夫）。原告通过其女儿邢懿红的账户于2012年1月31日向被告邢滔汇款500000元，于2012年6月8日、2012年9月18日向被告邵云婷汇款500000元、200000元；原告通过其女婿赵某某的账户于2012年9月29日向被告邵云婷汇款200000元。上述借款共计1400000元。2013年5月9日被告邵云婷向原告还款120000元，该款项通过向原告女儿邢懿红的银行卡转账支付。后被告邢占社未按约还款，被告邢占社、邢滔经与原告协商，双方于2015年2月1日、2015年5月13日再次签订两份《借款合同》，约定原告向被告邢占社、邢滔出借690000元（由前期借款本金500000元加利息构成）、1038000元（由前期借款本金900000元加利息构成），年利率分别为24%、6%，借期分别为6个月、1年，见证人均为邢某某，同日，被告邢占社、邢滔向原告出具两份借据确认上述借款事实。 另查明，被告邢滔与邵云婷于2009年9月9日登记结婚,2016年6月8日协议离婚，协议约定Jeep指南者越野车一辆、河北省保定市××区号房产一套归邵云婷所有。后邵云婷将上述房产售出，于2016年8月23日购买了位于河北省保定市××园团***号房产一套。 上述事实，有原告提供的《借贷协议》、《借款合同》、借据、中国光大银行电汇凭证、银行对账单、法院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、保定市存量房买卖合同以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 庭审中，原告另出具如下证据：一、邢某某书写的书面证言及对邢某某做的调查笔录，证明四被告共同居住，在邢占社开办蓄电池厂期间，邢滔、邵云婷均参与了该厂的经营，邢占社因办厂资金困难向原告借款；2018年11月5日，邢滔在阳泉市城区人民法院与原告协商还款事宜时，曾打电话与邵云婷商量，后协商无果。二、被告邢占社出具的保证书，其承诺收回款后先归还原告，若邢滔不归还，则用其住房做抵押，欲证明四被告家庭财产混同，借款是四被告共同使用。三、车票及购物小票，证明原告的妻子及女儿于2014年12月至2018年2月多次前往河北定州及保定向四被告催要借款的事实。四、原告邢常占与被告邢占社二人的弟弟邢同占、妹妹邢某一出具的书面证言，证明2012年至2013年邢占社办厂期间，向原告借款用于该厂的生产经营，邢滔、邵云婷、窦凤玲共同参与了经营。五、原告邢常占的女婿赵某某的书面证言，证明2012年9月29日，邵云婷给其打电话，说她家经营蓄电池生意需借款200000元，并且已经与邢常占协商好了，还给了她的卡号，后赵某某将200000元汇至被告邵云婷银行账户。六、证人崔某的证人证言，证明被告四人共同向原告借款1400000元，被告邢占社提出仅其一人签字即可，原告出于对其信任就同意了。七、证人任某的证言，证明其与邢懿红曾于2018年8月24日去河北保定向四被告催要借款，邢滔将**花园房子的钥匙拿过去，他们一起看了房子，被告邢占社说**花园的房子正在出售，卖了就可以还钱。八、银行对账单一份，证明2013年5月9日，邵云婷曾向原告还款120000元，汇至原告女儿邢懿红账户。庭审中原告自认2015年2月至2018年7月邢占社、邢滔、邵云婷还向原告通过现金、支付宝、微信转账还款164000元。 被告邢滔发表质证意见：对证据一不予认可，否认其与邵云婷参与了其父亲邢占社蓄电池厂的经营；证据二只能证明其父亲还不了钱，其可为父亲代为还款；对证据三无异议；对证据四、五、六、七不予认可；证据八其并不清楚。 被告邵云婷发表质证意见：证据一和证据四中，邢某某、邢同占、邢某一均与原告有亲属关系，证言的证明力较弱，且其三人均未参与被告邢占社厂子的经营，证言的真实性存疑；证据二仅能说明实际借款人应为邢占社；对证据三的真实性无异议，但不能作为原告曾向被告索要借款的证据；对证据五的真实性有异议，其证明的事实与原告提供的《借贷协议》相矛盾；对证据六、七的真实性有异议；证据八转账给邢懿红的款项不能证明是给原告邢常占的还款。 被告邵云婷另提供如下证据：一、张某某的书面证言，证明其2011年2月至2015年5月期间在邢滔经营的****厂负责财务和采购，该厂由邢滔和李宝军共同经营，无其他人投资。二、李某某的书面证言，证明其与邢滔于2010年6月至2015年5月期间共同投资经营****有限公司，无其他人参与投资经营。三、刘某的书面证言，证明其于2012年至2014年间在定州蓄电池配件厂采购，该厂为邢占社、陈二力合伙经营，无其他人参与。原告对上述证据均不予认可；被告邢滔对上述证据予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年，被告邢占社、窦凤玲、邢滔、邵云婷因家庭生产经营需要资金向原告借款共计1400000元，并以被告邢占社的名义与原告签订了《借贷协议》，原告将借款本金分四次汇至被告邢滔、邵云婷的银行账户。后因四被告未按约还款，2015年2月、2015年5月，被告邢占社、邢滔以借款人身份签字，对原双方的借款事实予以确认，被告窦凤玲、邵云婷应对其夫妻关系存续期间用于共同生产经营的债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告邢占社、邢滔于2015年2月1日、2015年5月13日与原告签订的《借款合同》及书写的借据中，将原借款本金500000元、900000元计息并核减被告邵云婷已归还的借款利息120000元后重新出具借款凭证，利息计算未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款利率按双方签订的《借款合同》计算，被告邢占社、邢滔应归还原告借款本金690000元，利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；被告邢占社、邢滔应归还原告借款本金1038000元，利息自2015年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止；被告窦凤玲、邵云婷对上述借款本息承担连带还款责任。庭审中原告自认2015年2月至2018年7月邢占社、邢滔、邵云婷向原告通过现金、支付宝、微信转账还款164000元，根据法律规定，该已还款项视为向原告支付的利息，应当予以核减。对于被告邵云婷辩称原告对其起诉已过诉讼时效,根据原告提供的2014年12月至2018年2月其妻子与女儿多次前往河北定州及保定的交通票据能够间接证明原告在此期间向四被告主张过权利,证人任某的证言亦能直接证明2018年8月24日原告的女儿邢懿红前往河北省保定市××园即被告邵云婷的住所地索要借款并与邢占社见面的事实,上述证据构成诉讼时效的中断，原告对被告邵云婷的起诉未过诉讼时效。被告邢占社、窦凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢占社、邢滔于本判决生效之日起十日内归还原告邢常占借款本金690000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，计息时核减被告已归还的利息164000元）。被告窦凤玲、邵云婷对上述借款本息承担连带还款责任。 二、被告邢占社、邢滔于本判决生效之日起十日内归还原告邢常占借款本金1038000元及利息（利息自2015年5月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。被告窦凤玲、邵云婷对上述借款本息承担连带还款责任。 案件受理费20352元、保全费5000元，共计25352元，由被告邢占社、邢滔负担，被告窦凤玲、邵云婷承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  冯诚杰 人民陪审员  李宝平 二〇一九年五月九日 书 记 员  任 鑫