wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初2319号 原告：南通志城化工产品销售有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城D幢321室。 法定代表人：张燕，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潮，江苏通成律师事务所实习律师。 被告：南通佳园化工有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。 法定代表人：王建军。 被告：刘礼林，男，1966年7月10日出生，汉族，住海安县。 原告南通志城化工产品销售有限公司（以下简称志城化工公司）与被告南通佳园化工有限公司（以下简称佳园化工公司）、刘礼林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志城化工公司的委托诉讼代理人邵博强、张潮、被告刘礼林到庭参加诉讼，被告佳园化工公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志城化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告给付货款700000元及利息（2019年3月25日前利息50000元及自2019年3月26日起以700000元为本金按年利率24%计算利息至实际给付之日）。2、判令两被告承担保全担保费1700元、律师费50000元。3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告佳园化工公司自2018年11月23日起多次向原告采购化工原料，经双方结算截至2019年3月20日，被告佳园化工公司累计欠付原告货款700000元。被告佳园化工公司于2019年3月20日出具《还款承诺书》一份，明确2019年3月25日前支付原告货款700000元及逾期利息50000元，同时承诺如在2019年3月25日前不能结清货款及利息，自2019年3月25日后按年利率24%的标准给付利息，并自愿承担原告主张债务过程中产生的保全担保费用、律师费。被告刘礼林自愿对上述债务承担连带还款责任并签字确认。此后被告佳园化工公司未按约定履行给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。 被告佳园化工公司未应诉答辩。 被告刘礼林辩称，对于原告的起诉没有意见，但其化工生产设备及产品在2019年4月2日转让给案外人戴国平和王树林，其债权债务约定全部由两案外人继受，其不应当承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、购销合同复印件5份。2、江苏省增值税发票复印件21份、对账单2份。3、还款承诺书一份。4、委托代理合同1份、律师费发票1份、保全担保费发票1份。被告佳园化工公司未到庭质证。被告刘礼林对上述证据没有异议。两被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年11月23日起，原告志城化工公司（供方）与被告佳园化工公司（需方）签订购销合同5份，被告佳园化工公司向原告购买辛醇合计246吨。原告交付货物后，被告佳园化工公司给付部分货款。2019年3月20日，被告佳园化工公司出具还款承诺书一份载明，经过双方对账，截至2019年3月20日，佳园化工公司累计结欠原告货款700000元、利息50000元。由于欠款时间较长，双方过往结算凭证、欠条作废，双方债权债务以该承诺书为凭证。上述款项于2019年3月25日前还清。如有逾期，欠款人除承担上述本息以外，还需承担权利人为主张上述本息所支出的律师代理费、保全担保费等合理支出。2019年3月25日以后的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%计算。被告刘礼林在还款承诺书中签字确认。此后两被告未按约定履行给付义务。 另查明，原告委托江苏通成律师事务所代为处理本案支出律师服务费50000元。原告为本案的诉讼保全向安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司购买诉讼财产保全责任保险支出1700元。 本院认为，原告志城化工公司与被告佳园化工公司的买卖合同关系合法有效。原告也履行了交货义务，两被告应当按照还款承诺书履行付款义务。被告刘礼林辩称，其全部债权债务已经转让给案外人，其不应当承担还款责任。本院认为原告并未对被告刘礼林的债务转让行为作出认可，故被告刘礼林的债务转让对原告不发生效力，原告要求两被告给付货款700000元及利息（2019年3月25日前利息50000元及自2019年3月26日起以700000元为本金按年利率24%计算利息至实际给付之日）本院予以支持。原、被告双方就律师费、保全担保费用在还款承诺书中作出了明确的约定，故原告要求两被告承担保全担保费1700元、律师费50000元，本院予以支持。被告佳园化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通佳园化工有限公司、刘礼林于本判决生效后十日内一次性给付原告南通志城化工产品销售有限公司货款700000元及利息（2019年3月25日前利息50000元及自2019年3月26日起以700000元为本金按年利率24%计算利息至实际给付之日）。 二、被告南通佳园化工有限公司、刘礼林于本判决生效后十日内一次性给付原告南通志城化工产品销售有限公司因诉讼支出的保全担保费1700元、律师费50000元。 案件受理费人民币5913元（已减半）、保全费4770元，合计10683元，由被告南通佳园化工有限公司、刘礼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11826元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年五月三十一日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4583之一号申请执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司住所地：达拉特旗被执行人：苏福银，男，现住东胜区。被执行人李建琴，女，现住东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人苏福银、李建琴追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明李银亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1243号原告：谢娜妹，女，汉族，1978年2月5日出生，身份证地址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市东皓荣科技有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道田湾路107-6，统一社会信用代码：×××24Ｂ。法定代表人：张选东。被告：东莞市镁锐电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路33号二楼，统一社会信用代码：×××023。法定代表人：温连凤。被告：温连凤，女，汉族，1965年11月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告谢娜妹诉被告深圳市东皓荣科技有限公司、东莞市镁锐电子科技有限公司、温连凤侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163002××××.9）一案，本院于2019年4月11日立案。原告谢娜妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院书面申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢娜妹撤回起诉处理。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年五月十五日书记员  郝彦峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执705号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHNGXUN,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江海燕，女，汉族，1988年1月25日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：胡俊军，男，汉族，1990年6月13日生，住江西省宜春市袁州区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人江海燕、胡俊军融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0791民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，2019年4月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人江海燕名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆进行查封。 二、对被执行人胡俊军名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆进行查封。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月一日 代理书记员  刘树金
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初1977号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。主要负责人：孙曙光，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被申请人：胡长昌，男，1967年2月19日出生汉族，住宁波市江北区。申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被申请人胡长昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0205民初1977号民事裁定，依法冻结被申请人胡长昌的银行存款295541.17元或查封其名下其他等值财产。现申请人于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡长昌的银行存款295541.17元的冻结或其名下其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 薇二〇一九年五月三十一日代书记员  鲍嫣楠
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保51号本院执行扶余正邦养殖有限公司与管延仁,刘敏全种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初659号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执491号申请执行人刘永兵与被执行人彭美敬、深圳合田建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年5月15日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3475号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年5月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取622元，由原告李某负担。审判员 刘建军 二〇一九年五月二十九日书记员 高晓娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初993号之一 申请人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360703716528898C，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：江西正宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360981664756628K，住所地：江西省南昌市南昌县河州路398号千亿建筑科技产业园49号地块。 法定代表人：熊政红。 本院受理申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司诉被申请人江西正宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西正宇建设集团有限公司名下价值1600000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司持有的车牌号：赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LFNDRXPP1H1F35732）、车牌号：赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LFNDRXPP3H1F35733）的重型特殊结构货车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西正宇建设集团有限公司名下位于中国银行丰城市建设路支行，账号为19×××14的财产，冻结期限一年。 二、冻结被申请人江西正宇建设集团有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室，账号为360501550150000008011的财产，冻结期限一年。 三、冻结被申请人江西正宇建设集团有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司宁都支行，账号为360501810850000004181的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币1600000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年五月十日 代理书记员  吴 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申182号再审申请人（原审被告）：郗振国(又名郗军)，男，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（原审原告）：高建锋，男，1957年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人郗振国因与被申请人高建锋确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第02663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郗振国申请再审称，（一）高建锋作为长期建房的瓦工，对在建房时使用的设施应仔细检查，确保无危险后再行作业。郗振国一再提醒高建锋壳子板要加固，但高建锋作为有经验的建房大工不听取建议而跌落受伤存在重大过错。鉴于高建锋受伤，郗振国积极协商，且合约签订是高建锋出院后双方协商经济损失、赔偿事宜的真实意思表示，合法有效，不存在显失公平。现提交高建锋与郗振国2014年7月27日达成的合约、证人郗某2014年7月27日书写的收条、王军和王立全2014年6月11日的证明，以及证人李某、郗某、王某2019年2月1日的证明证言、王选利2019年2月3日的证明等材料证明原判决认定的事实与实际不相符。（二）原审判决返还的数额缺乏证据证明。高建锋提供司法鉴定意见书证明有伤残赔偿金、误工费、护理费等费用而合约显失公平；证人证言证明合约签订过程。但合约签订后，郗振国给付高建锋20275元有收据为证（在郗振国处保存）。郗振国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求依法撤销原判并依法改判驳回高建锋的诉讼请求，一审案件费用及公告费用由高建锋承担。高建锋提交意见称，郗振国提交的收据等证据不能推翻原判决。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原审判决根据当事人陈述并结合已经庭审质证核实的相关证人证言、司法鉴定意见书和住院医疗费票据等证据确认的撤销郗振国与高建锋签订的合约、高建锋返还郗振国工人工资款项数额的基本案件事实清楚、正确。郗振国申请再审提交的有关合约已经原审法庭质证，而郗振国逾期提交的有关收条、证人证明等材料并不能证明原判决的事实认定或者裁判结果错误，故郗振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案原审法院2016年10月29日作出的（2015）长安民初字第02663号民事判决书经公告送达已于2017年1月23日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，郗振国认为原审判决返还的数额缺乏证据证明的再审申请事由已超过上述法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郗振国的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇一九年五月十三日书记员  王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异838号 异议人莫琳娜，女，1955年4月9日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人莫琳娜称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人莫琳娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初964号原告:昆明宁泰物业管理有限公司法定代表人：王长林统一社会信用代码：9153012268366370XY住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道昆阳中和路蓝色经典兴苑北区5栋A01号委托代理人张胜坤、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈梅兰，女，1968年8月10日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：普加林，男，1966年2月8日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区，系被告的表兄，特别授权代理。本院在审理原告昆明宁泰物业管理有限公司诉被告陈梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明宁泰物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明宁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明宁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告昆明宁泰物业管理有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年五月三十日书记员 郑欣玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初355号原告：杨兴合，男，1967年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告：朱巧荣，女，1975年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨兴合诉被告朱巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴合及其委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告朱巧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱巧荣给付原告面粉款23045元及利息（以23045元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年至2017年间，被告因板厂生产所需多次从原告处购买面粉，原告均将面粉送到被告指定板厂，经被告确认后，被告出具条据给原告，金额共计23045元，原告多次催讨未果。被告朱巧荣未作答辩。本院经审理查明：被告朱巧荣多次从原告处购买面粉，并向原告出具收条，收条分别载明“今收到周集面粉贰仟肆佰柒拾肆公斤（2474公斤）58元/包朱巧荣2015年12月20日”；“今（收）到面粉贰仟肆佰陆拾肆公斤（2464公斤）每斤1.12元朱巧荣2016年1月6日”；“今收到面粉贰仟肆佰陆拾陆公斤（2466公斤）/2.32元朱巧荣2016年3月15日”；“今收到面粉贰仟肆佰肆拾陆公斤（2446公斤×2.48）朱巧荣2017年1月3日”。现原告因向被告索要面粉款未果诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的收条由被告朱巧荣出具，收条中载明了收到面粉的数量和购买价格，原告已对双方成立买卖合同关系履行了举证责任，现被告未对此提出抗辩，亦未提供证据证明其与原告之间不存在买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告陈述其每次出卖给被告的面粉价格不固定，其中2015年12月20日所购面粉未明确注明每公斤单价，从被告列明的58元/包亦无法计算出面粉单价为2.32元每公斤，故原告主张按照2.32元每公斤计算该单面粉款，依据不足，现原告同意按照其相近时期卖给被告面粉的最低价，即2016年1月6日售卖单价2.24元每公斤计算该单面粉款，具有合理性，且不损害被告利益，本院予以确认。经计算，被告共计欠原告面粉款22848.32元，庭审中，原告表示自愿放弃部分零散款项，故被告应给付原告面粉款22847.76元。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨兴合面粉款22847.76元及利息（以22847.76元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨兴合其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告预交188元），由被告朱巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年五月二十三日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执934号 申请执行人：陈国荣， 被执行人：张国华， 申请执行人陈国荣与被执行人张国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）苏1181民初5490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付29263元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月20日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人祝君名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已达到报废，镇江市公安局交通警察支队不予查封。2019年5月14日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月2日，本院依法作出对被执行人张国华司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年3月7日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年2月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5490号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 白
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢75号 申请执行人:刘晓阳，男，1977年8月26日出生，汉族，本科文化，六安市裕安区人，教师，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王杨，男，1977年9月14日出生，汉族，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘晓阳与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1502民初2245号民事调解书已经生效，王杨至今未全部履行，现查明被执行人王杨公积金账户（账户为10×××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨的公积金账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月七日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执51号 施远亮、孙凤荣： 施远亮与孙凤荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2019年5月6日将该款转付给施远亮。至此，施远亮向本院申请执行的(2018)川3323民初128号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执756号申请执行人：李某，男，1981年4月13日出生，汉族，住商丘市。申请执行人：韩华，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上，与申请执行人李某系夫妻关系。被执行人：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地柘城县春水东路10号，统一社会信用代码914114247942862491。法定代表人：董进军，职务：总经理。申请人李某、韩华申请执行董进军、柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3634号民事判决书，已发生法律效力。因董进军、柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、韩华于2019年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执756号案的本次执行程序。被执行人董进军、柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李某、韩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月八日书记员 叶红军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1497号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂志伟，男，1972年11月9日出生，汉族，内蒙古海特玻璃有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田永利，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告、二审被上诉人：王利清（系聂志伟之妻），女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街竹园小区东区C4号楼3层1单元301。再审申请人聂志伟因与被申请人田永利及一审被告王利清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂志伟申请再审称，（一）聂志伟个人与田永利之间不存在民间借贷关系，聂志伟个人不应对公司债务负责偿还。（二）聂志伟个人从未接到或使用田永利提供的借款，故田永利主张与聂志伟之间存在民间借贷关系不成立。（三）生效判决认定债的加入，没有事实和法律依据。（四）二审法院应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，而非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决由内蒙古海特玻璃有限公司承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是聂志伟与田永利之间是否存在民间借贷关系。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即资金账户的权利人。同时，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户不得混同。聂志伟系内蒙古海特玻璃有限公司的法定代表人，法定代表人账户与内蒙古海特玻璃有限公司的账户应分别开户设立。一、二审查明，案涉借款为26万元，其中5200元是田永利以现金方式支付给聂志伟。另有254800元是田永利在2014年5月15日转账至聂志伟的个人银行卡中，嗣后聂志伟通过其个人银行卡向田永利还款。自2014年5月20日起，内蒙古海特玻璃有限公司向田永利支付利息至2017年1月26日。从2014年6月20日至2015年12月28日共19个月的利息共计98800元，系由聂志伟通过个人银行卡向田永利支付，2017年1月26日聂志伟再次向田永利支付利息10000元。2014年5月15日，聂志伟向田永利出具借条，内容为：“今借到田永利20万元，月息2分”。尽管2014年5月20日，聂志伟向田永利出具借条，内容为：“今借到田永利6万元，月息2分，海特玻璃厂、聂志伟”。该借条不足以认定是聂志伟系代表内蒙古海特玻璃有限公司向田永利借款的事实。综合以上事实和证据可以认定聂志伟与田永利之间存在民间借贷关系，故聂志伟作为案涉借款合同的借款人应对案涉借款及利息承担偿付责任。综上，聂志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂志伟的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年五月二十八日书记员  田淑娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29096号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1988号申请执行人：南通奥普机械工程有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇刘圩村二组。法定代表人：张金宏，该公司董事长。委托代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆中浩建材集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路536号。法定代表人：杨忠林，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新01民终3560号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入327599.03元，执行费4814元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年五月九日书记员 张 艳
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初76号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王洪海，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市向阳川镇桂仁村会计，住该村。2018年11月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被富锦市森林公安局刑事拘留，同年12月14日被富锦市森林公安局取保候审，2019年3月26日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王洪海犯非法占用农用地罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关量刑建议：判处被告人王洪海有期徒刑六个月以下，并处罚金。经审理查明，2016年至2018年，被告人王洪海在未办理林地征占用手续的情况下，将自己承包的富锦市向阳川镇桂仁村东南山北坡林地改变用途，种植农作物。经鉴定，王洪海非法占用林地面积为14.36亩，被占用林地为防护林地，占用林地改变用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。被告人王洪海于2018年11月15日主动到富锦市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市森林公安局出具的受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘查笔录，扣押、返还清单，林地承包合同，富锦市向阳川林业站证明，富锦市林业局证明、案件移交函，富锦市林业和草原局证明，户籍证明及现实表现，证人张某、胡某、商某、李某、宋某、蔡某的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术公司[2018]林民司鉴字267号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。富锦市人民检察院指控被告人王洪海犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人王洪海主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其应从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王洪海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止（羁押抵刑期30天）。罚金限于判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年五月三十日书 记 员  张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱振良,男,汉族,1988年4月12日出生,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱振良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9122号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人朱振良应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币14193.26元、滞纳金（违约金）人民币751.1元、手续费人民币71.4元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1567.42元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费153元，因朱振良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2466号案件终结本次执行程序。 被执行人朱振良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保100号申请人：王聪捷，男，汉族，1990年8月17日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市豫兴房地产开发有限公司住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角同意社会信用代码：91410700716762764N法定代表人：闫观山本院在执行王聪捷与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0703财保63号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行存款、保证金、投标交易款、应收款等一切款项2292000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月二十八日书记员  王盼盼
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1459号 原告：杨晨，又名杨佩，男，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化程度，住镇原县。 被告：刘杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 原告杨晨与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨晨，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2016年2月6日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告向他人借款5万元借给被告，被告出具了借条一张。口头约定：月利率2分，借款期限为1年。后被告共付给原告4个月利息，后停止清偿利息，经原告多次催要，截止2018年6月份，被告分五次偿还了原告借款本金33000元。原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种借口推托不还。 被告刘杰辩称，原告陈述的借款过程及归还利息情况属实，之前其归还原告33000元的本金，在原告起诉后其又归还了5000元本金。希望原告能放弃利息，剩余12000元本金分期清偿，2019年9月1日前支付6000元，2019年年底清偿剩余的6000元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证，认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年2月6日，被告刘杰因资金周转困难，向原告杨晨提出借款，原告向他人借款5万元借给被告，被告给原告出具借条一张。双方口头约定：借款期限为1年，月利率2分，。后被告共支付给原告4个月利息，经原告多次催要，截止2018年6月份，被告分五次偿还了原告借款本金33000元。原告起诉后，被告又支付原告本金5000元。 本院认为，原告杨晨与被告刘杰之间的借贷关系合法有效，被告刘杰未按照约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告杨晨要求被告刘杰归还借款12000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘杰于判决生效后30日内归还原告杨晨借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 刘周元 二〇一九年五月二十九日 法官助理 杨延承 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初277号 原告：陈文，男，1970年7月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：杨强，男，1989年2月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 原告陈文诉被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈文到庭参加诉讼,被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：判令被告支付购农药的药款760元。事实与理由：被告杨强于2016年7月9日向原告购农药潜弗1箱价值760元，至今一直没有付款。 被告杨强未到庭应诉。 原告陈文就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 2016年7月9日杨强签字借农药的单子一份，证明被告杨强向原告陈文购了一箱农药潜弗，价值760元。 本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间发生购买农药的关系，至今被告尚欠原告农药款760元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。 根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间存在买卖关系，原告履行了交付农药的义务，至起诉时被告未支付原告购药款，构成违约。故本院对原告要求被告支付农药款750元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告杨强于本判决生效后30日内支付原告陈文购农药款760元。 案件受理费50元（已由原告垫付），由被告杨强承担并于本判决生效后30日内支付原告陈文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  李金兰 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  矣丽仙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1994号原告赵海波，男，1977年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告李大周，男，1976年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵海波诉被告李大周民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告李大周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系远房亲戚关系。2013年2月7日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款30万元，双方口头约定月利率5%，由被告向原告出具一张金额为33万元借条（被告将两个月利息款预写进借款金额）。借款后，被告于2013年6月15日、8月20日各归还3万元利息，于2013年农历除夕以承兑汇票形式归还3万元，于2014年初用板材抵债形式归还3万元，于2016年中秋节通过原告母亲归还1万元，于2017年春节通过原告母亲归还2.7万元。原告索要余款未果，请求判令被告归还原告借款30万元及利息（从2013年8月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款，双方口头约定月利率5%，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到叁拾叁万元正￥330000借赵海波现金（身份证号：）李大周2013年2月7日”。同日，原告向被告转账交付30万元。在庭审中，原告自认被告于2013年6月15日、8月20日各归还3万元，于2013年农历除夕归还3万元，于2014年初归还3万元，于2016年中秋节归还1万元，于2017年春节归还2.7万元。原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、通话录音、银行交易记录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30万元并口头约定月利率5%，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告陆续归还部分款项，系对其不利事实的自认，本院予以确认。因原、被告间约定的利息标准过高，超过法律保护范围，故对于被告已归还款项，应根据先息后本的债务清偿顺序，先按月利率3%标准扣除利息，余款再扣除本金。经核算，截至2013年8月20日，被告共还款60000元，应扣除利息58500元，余款再抵充借款本金，抵充后借款本金为298500元；2013年8月20日至2014年初（按2014年1月30日计算）期间，被告又归还60000元，应扣除利息47760元，余款再抵充借款本金，抵充后借款本金为286260元。因2014年1月30日至2017年春节期间按月利率2%计算产生的利息额超过37000元，故2016年中秋节、2017年春节的两笔还款只应扣除利息，不能抵充借款本金。综上，被告应归还原告借款本金286260元，并从2014年1月31日起按月利率2%计算利息，但应从述利息债务中扣除37000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大周于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海波借款286260元及利息（从2014年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告已归还的37000元应从上述利息款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告赵海波负担1060元，被告李大周负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11120元。审判员  王振二〇一九年五月十四日书记员  胡汛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执577号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 法被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，组织机构代码59707326-0，住所地铜陵市狮子山经开区。 法定代表人：杨作来。 被执行人：何建厅，男,汉族，1972年9月12日生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵恒瑞电气有限公司、何建厅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月30日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月六日 书记员 龚 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1469号原告：和瑞，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：丘嘉应，男，汉族，1979年4月15日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告和瑞诉被告丘嘉应民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月十七日公开开庭进行了审理。原告和瑞到庭参加诉讼，被告丘嘉应经本院于二0一九年二月十二日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未归还借款本金，金额为：人民币20000元；2、请求判令被告向原告支付合同约定剩余利息，金额为：人民币496元/月，合计1488元;3、请求判令被告向原告支付合同约定违约金，金额为：人民币20000*24%/12=400元/月，合计1200元；4、上述三项款项总额（截止2018年12月13日已经3个月未还款）为：人民币22988元；5、请求判令由被告承担本案的所有诉讼相关费用。事实与理由：2018年04月23日，被告丘嘉应和原告和瑞签订《借款抵押合同》，约定：被告丘嘉应用车辆抵押向和瑞借款20000元整，借款期限6个月，自2018年04月23日起至2018年10月23日止，借款利息为月利率2.48%，还款方式为先息后本，被告人以其自有的云Ａ×××××海马牌汽车一辆为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息以及原告实现债权所发生的合理费用，并于2018年04月28日办理了抵押登记。《借款抵押合同》签订后，被告与原告约定被告丘嘉应应始终保持电话畅通，超过24小时无法联系上的，申请人即有权按照担保约定处置抵押车辆。原告已按约向被告支付了借款，但被告丘嘉应于2018年10月28日起未按照合同约定将还款打入指定账号中，且现己无法联系上被告。在合同履行过程中，原告积极履行合同义务。被告丘嘉应经原告不定时提醒还款且拒绝与原告联系的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告丘嘉应未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告和瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丘嘉应未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原被告及今途融资租赁（深圳）有限公司三方签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限6个月，自2018年4月23日起至2018年10月23日止，借款月利率为0.98%，若被告未按时支付利息或归还借款本金的,视为严重违约,原告有权要求被告立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。被告逾期还款之日起,原告除向被告主张按合同支付的利息外,被告还应按借款金额的1%/天向原告支违约金，直至被告结清借款本息以及合同规定的应由其承担的各种费用。任何时候（包括但不限于借款展期、逾期）被告还款应当先清偿违约金及其他费用、利息、然后再清偿本金，即被告以任何形式的还款均先行抵扣已产生的利息、违约金、损害赔偿金以及本合同规定其他应由被告承担的费用，余下的还款金额才可以抵扣借款本金。2018年4月27日，原告通过建设银行向被告转账18604元；同日，被告向原告出具《收据》，载明：“本人（借款人）现收到和瑞（出借人）交来借款款项，金额20000元，其中转账18604元、现金1396元，该现金用途资金周转”。被告借款期限内每月支付496元款项，共计2976元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款抵押合同、收据、银行转账汇款电子回单，可以认定原告与被告之间成立借贷关系；对原告方主张的出借20000元款项，有证据证实。对于原告主张的本金20000元，原告称双方合同约定的月利息为0.98%，但被告实际支付的月利息为2.48%，故每月是496元。本院认为原被告书面约定了借款利息为月利率0.98%，原告没有证据证实双方约定的月利率为2.48%,对其诉称本院不予采信。被告方支付原告方2976元，扣除月利率0.98%计算的六个月的利息为1176元，对于被告多支付的1800元款项应冲抵本金，冲抵本金后，尚欠本金为18200元，对此本院予以支持。对于原告主张的合同期内剩余利息及违约金的诉讼请求，庭审中原告放弃该诉请，属于原告方自己处分自己的权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告和瑞借款本金18200元；二、驳回原告和瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币375元由原告和瑞负担78元，被告丘嘉应负担297元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 敏人民陪审员  张海梅二〇一九年五月三十日书 记 员  颜 青
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初471号之二原告：利津县联友厨具店，住所地：利津县利二路。经营者：杨新春，男，1971年8月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：山东吞达房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区玉山路46号（大昌商务楼四楼）。统一社会信用代码：91370500693125526Y。法定代表人：李学健，总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告利津县联友厨具店与被告山东吞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告利津县联友厨具店于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县联友厨具店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利津县联友厨具店撤诉。案件受理费1141.41元，减半收取571元，由原告利津县联友厨具店负担。审判员  尚凡明二〇一九年五月十六日书记员  王 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执111号 申请执行人:庞广天，男，1982年5月21日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452501198205212038。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人庞广天与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1998号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（庞广天等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由庞广天等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1998号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执351号 申请执行人：朱广峰，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕高冉，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。 朱广峰与吕高冉民间借贷纠纷一案中，（2018）苏0322民初3088号民事判决书已发生法律效力。因吕高冉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱广峰向本院申请强制执行。该案于2019年2月20日立案执行。 执行中，申请执行人朱广峰向本院申请撤回对被执行人吕高冉的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执351号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  李光 审判员  苗顺 二〇一九年五月十五日 书记员  王超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6392号之一原告：鲁玉美，女，1966年8月25日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。被告：方水清，男，1962年2月21日出生，汉族，住长兴县。原告鲁玉美与被告方水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案事实可能涉及刑事犯罪，本院依法将本案移交公安机关侦查，尚不能确定本案是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁玉美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 鲁 骅二〇一九年五月十六日书记员 江淑婷
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1031号原告：宋鹏军，男。被告：王靳波，男。被告：常志慧，女。原告宋鹏军与被告王靳波、常志慧合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏军到庭参加了诉讼，被告王靳波、常志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋鹏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王靳波偿还欠款15500元，承担原告主张诉讼产生的各项费用4500元；2、被告常志慧对上述请求费用承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告王靳波将长治市潞州区淮海小学校园监控改造项目连工带料以17000元价格外包给原告。工程结束后，被告王靳波在与发包方结算后迟迟未予支付原告工程款，给原告出具了欠条。后因被告一直拖延拒付，原告于2017年2月14日再次与被告王靳波协商还款事宜。其称无力一次性还款，承诺分期偿还，当场签订《个人担保借款合同》一份，约定分期归还17000元，每月不低于1500元，最后一期还款日期为2018年2月。基于对被告的不信任，原告要求其提供担保人，被告王靳波找到被告常志慧在该合同上签字担保。2017年3月，被告王靳波归还原告1500元，余款以没钱为由不予偿还，至今已二年之久。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王靳波、常志慧未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月3日王靳波出具的欠条一支、个人担保借款合同一份。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从被告王靳波处承揽长治市潞州区淮海小学校园监控改造项目工程，约定工程总价款为17000元。2016年2月3日，被告王靳波为原告出具了内容为“今欠到宋鹏军淮海小学监控项目工程款壹万柒仟元整（17000）。（注明：准海小学项目款到账后全部付清）”的欠据一支。后因被告未能支付上述欠款，2017年2月14日，原告作为乙方，被告王靳波作为甲方，被告常志慧作为丙方，三方签订《个人担保借款合同》，主要内容为：“一、就甲方对乙方工程安装欠款17000元作为本合同借款，甲方选择以分期电汇方式还款，每月还款额不低于1500元，本合同借款期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止；二、丙方为甲方偿还乙方上述借款做连带担保，担保自合同签订之日起，甲方每月15日前按合同约定偿还借款，如甲方未及时偿还，丙方自愿承担本合同约定偿还义务。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，被告王靳波于2017年3月归还原告1500元，余款至今未付。本院认为，被告王靳波接受原告实施的长治市××区监控改造项目工程后，为原告出具承诺支付工程款的欠据，双方之间基于承揽合同的履行产生合同之债，被告王靳波应依法承担支付原告工程欠款17000元的责任。之后，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，就上述承揽合同所涉工程款17000元的债务支付方式及担保问题作出了约定，被告王靳波应依约履行分期付款义务，被告除支付1500元外，余款未按期支付的行为已构成违约，其应承担继续支付余款15500元的责任。被告常志慧作为保证人在合同上签字，其应依约对上述义务承担连带保证责任。对于原告主张的诉讼产生费用4500元，因未举证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靳波于本判决书生效后三日内归还原告宋鹏军欠款15500元。被告常志慧对上述责任承担连带还款责任；二、驳回原告宋鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告宋鹏军负担34元，被告王靳波、常志慧负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二○一九年五月八日书记员 杨文波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17509号原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。委托诉讼代理人：范家贵，该公司员工。被告：狄静，女，1988年11月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：王坤伦，男，1988年10月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：王玉兵，男，1970年7月14日出生，住江苏省沭阳县。原告上海上有资产管理有限公司与被告狄静、王坤伦、王玉兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人范家贵到庭参加诉讼，被告狄静、王坤伦、王玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出并明确诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金46349.98元及期内利息（以46349.98元为基数，从2016年8月5日起按照月利率1.5%计算至2017年8月4日止）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%从2017年8月5日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告狄静、王坤伦系夫妻关系，被告王玉兵为共同借款人。2016年8月1日，三被告因购买货物需要资金向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年8月5日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为70000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2016年8月5日，原出借人姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告狄静70000元。但三被告未按该协议约定按时履行还款义务，借款后，仅由被告狄静归还了三期款项，每期6883.34元，由被告王玉兵还款3000元，共计还款23650.02元，余款至今未还。后姚霞发将此笔债权转让给了原告。对三被告已还款项原告同意冲抵本金，现尚欠原告借款本金46349.98元。被告狄静、王坤伦、王玉兵均未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告狄静、王坤伦、王玉兵（甲方）与案外人姚霞发（乙方）签订《借款协议》，约定三被告向姚霞发借款70000元，还款方式为每月还款，月利率为1.5%，还款起止日期为2016年8月5日-2017年8月4日，还款分期月数为12个月，还款日为每月4日。该协议还约定，“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、逾期利息和罚息。1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）逾期利息：自逾期还款日起按照借款期内的利率支付借款本金占用期间的逾期利息，每月单独计算。3）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”2016年8月5日，三被告收到出借人姚霞发出借的资金70000元。后三被告仅归还了借款本金23650.02元，余款46349.98元及利息未还。2018年8月3日，姚霞发与原告签订《债权转让协议》，约定姚霞发将涉案《借款协议》项下债权全部转让给原告。后该债权转让事宜通知了三被告。现原告向三被告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、客户资金到账确认函、债权转让协议及债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，三被告与出借人姚霞发之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，对双方具有约束力。在出借人提供借款后，三被告未能按照约定及时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。涉案《借款协议》既约定了逾期利息，又约定了逾期违约金，出借人可以一并主张，但经核算上述标准总计已超过年利率24%，故出借人有权按照年利率24%向三被告主张逾期利息及违约金。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。姚霞发将涉案《借款协议》项下债权转让给原告，并通知三被告，构成债权转让。因此，本案中，对原告要求三被告共同归还借款本金46349.98元并支付借期内利息（按月利率1.5%计算）及逾期利息、违约金（合计按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄静、王坤伦、王玉兵于本判决生效之日起十日内共同向原告上海上有资产管理有限公司归还借款46349.98元并支付借期内利息（以46349.98元为基数，从2016年8月5日起按照月利率1.5%计算至2017年8月4日止）及逾期利息、违约金（合计以46349.98元为基数，从2017年8月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告上海上有资产管理有限公司已预交），由被告狄静、王坤伦、王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1636元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  熊建东人民陪审员  姜东法二〇一九年五月十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4625号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：程双全，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省无为县。 原告维仕担保有限公司与被告程双全追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告程双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项18902.05元，违约金10500元，以上共计29402.05元；2、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2015年2月13日，被告程双全与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供35000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年9月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币18902.05元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告程双全未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，借款人程双全、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额35000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即700元，程双全授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若程双全违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.100%；每月按贷款金额1.000%计算支付服务费及担保费，即每月支付350元，由程双全在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；程双全按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1707.22元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因程双全账户余额不足导致扣划失败，程双全应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为程双全合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为程双全承担了连带保证责任，则程双全承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若程双全未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若程双全违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，程双全应支付给维仕担保有限公司违约金10500元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，程双全签字确认。2015年2月17日，杭州维仕金融服务有限公司向程双全指定账户发放贷款34300元。2016年4月后程双全未再履行还款义务，2017年3月10日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金17500.04元、利息1155元、罚息247.01元，合计18902.05元。 本院认为，借款人程双全与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告程双全未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告程双全偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程双全于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18902.05元、违约金10500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由被告程双全负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年五月二十日 书记员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9064号            原告              王树文，男，汉族，1958年07月08日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1176元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1176元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积4.43亩，投保玉米亩数为4.2亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1176元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树文保险金1176元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初780号 原告：李贵祥，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南邵东县人，住桂林市。 被告：邓美明，男，1982年6月28日出生，瑶族，住广西临桂县。 原告李贵祥与被告邓美明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵祥到庭参加诉讼，被告邓美明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8000元;2、判令被告支付原告利息1900元（利息计算:从2014年3月8日以月利率4‰计至2019年2月8日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日被告向原告借款人民币壹万元，用于被告在大发商贸城3号楼砌墙工程。被告于2014年4月8日还款2000元，尚欠8000元至今未还，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告邓美明经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李贵祥与被告邓美明系朋友关系，2014年3月8日被告向原告借款人民币壹万元，并出具借条。当日原告将10000元现金给付被告，被告于2014年4月8日偿还原告2000元，至今尚欠原告借款8000元，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款人民币10000元的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告已偿还原告借款2000元，故对原告要求被告偿还其尚欠的借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息1900元的诉讼请求（利息计算:从2014年3月8日以月利率4‰计至2019年2月8日），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又因借条上未约定还款时间，且本案于2019年2月15日立案，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓美明偿还原告李贵祥借款人民币8000元； 二、驳回原告李贵祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付），公告费260元（原告已预付），由被告邓美明负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  唐欢迎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初8号原告：李小菊，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：王琴（又名王小琴），女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：文娟，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原告李小菊与被告王琴、文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理，原告李小菊、被告王琴、文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小菊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元，利息2.4万元（其中2016年7月20日-10月20日10万元借款利息9000元；10月20日-11月10日8万元借款利息1600元；11月10日-2018年1月10日7万元借款利息4200元；2018年1月10日-9月20日4万元借款利息9200元），利息要求计算至实际还款之日；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月20日，王宏涛经王琴、文娟介绍，向李小菊借款100000元，借款人王宏涛出具了《借条》，月息3000元，期限，2014年7月20日至2015年7月20日，借期一年，担保人王琴、文娟。2016年7月20日结清了之前的借款利息，2017年10月26日归还借款20000元，2017年11月10日归还借款10000元，2017年1月10日归还借款10000元，2017年1月13日归还借款10000元，2017年1月26日归还借款10000元，共计归还借款本金60000元，至起诉之日，王宏涛尚欠借款本金40000元，及2017年7月20日至实际归还借款之日止的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王琴于2019年12月31日前向原告李小菊偿还借款30000元，并酌情支付利息10000元（王琴在向李小菊偿还借款及支付利息后，有向借款人王宏涛追偿的权力）；二、案件受理费1400元，减半收取700元，由王琴负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲二〇一九年五月十四日书记员 罗         小         龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1250号申请执行人：滁州开发区铭腾涂料店,男,1969年12月21日出生,住滁州国际商城8区18幢113室。被执行人：苏州澳隆装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320581302258613L，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。本院在执行滁州开发区铭腾涂料店与苏州澳隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏州澳隆装饰工程有限公司230498.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年五月二十二日书记员  尹林点
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0122刑初96号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。 辩护人李建西，陕西再创律师事务所律师。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李建西均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓝田县人民检察院指控：2018年8月11日22时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车载乘邵彦，沿蓝田县XX路由南向北行驶至彩虹桥北200米处时，适逢周某驾驶四轮自行车乘坐王某、薛某某由西向东横过道路。因刘某某夜间醉酒驾车未保持安全车速，观察不周，加之周某驾驶自行车违反禁止标线横过道路，且未下车推行及确认安全后通过，致使两车相撞，造成双方车辆受损，周某、王某、薛某某受伤的交通事故。经西安公安交通司法鉴定中心血醇检验，刘某某的血醇浓度为217.32mg/100ml。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，刘某某负事故主要责任，周某负事故次要责任，王某、薛某某无责任。案发后，刘某某拨打急救电话后离开事故现场准备取钱给伤者看病，在离开途中被被害人亲属找到并带回事故现场等待民警。民警接王某电话报警后赴现场勘查，后从现场将刘某某带走调查，刘某某归案后如实供述了其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。案件在侦查中，刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且被告人刘某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人联系120抢救伤者，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故处理审批表，受案登记表，破案经过，到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，血液提取笔录及照片，血醇检验报告，事故责任认定书，谅解书，收条，驾驶人、机动车辆查询结果单，户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人辩称案发后被告人联系120抢救伤者，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚之意见，经查，该辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑之意见，因被告人刘某某血醇浓度为217.32mg/100ml，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人受伤，且负事故主要责任，依法应从重处罚，其行为不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年五月十五日 书记员 穆欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保577号申请执行人：衡水腾达房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦25层。法定代表人：李学忠，总经理。被申请人：张宁，男，1983年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，本院执行的申请执行人衡水腾达房地产开发有限公司申请执行被执行人张宁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保13号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4086号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，该公司员工。 被告：梁华，男，汉族，1988年8月14日生，住贵州省桐梓县。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）诉被告梁华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁华向原告返还银行垫款人民币37651元；2、依法判决被告梁华向原告支付违约金2259元（垫款金额37651×2%×3个月=2259元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2015年11月21日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款93500元，用于被告梁华购买“吉利”车一辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告梁华上述贷款93500元向银行提供不可撤销连带担保，并于2015年11月21日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。银行发放贷款后，被告梁华多次逾期还款，2017年12月起，被告梁华未向银行履行还款义务。银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告梁华向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告梁华总计垫款37651元，同时，依据合同约定，被告梁华严重违约，应按垫付金额月利率2%向原告支付违约金，以最后一个垫款月起计算。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告梁华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2015年11月21日，原告众汇担保公司（甲方）与被告梁华（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，主要内容为：“乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“吉利”车一辆，贷款金额为93500元，乙方委托甲方就贷款所形成的债务向融资机构提供不可撤销连带担保；甲方为乙方提供担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方为乙方提供垫款及代为还款服务后，有权向乙方追偿；乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车销售贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定条款，全面履行其还款义务，应承担违约责任：发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。” 协议签订当日，被告梁华（借款人、抵押人）与工行贵阳中西支行（贷款人）、贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要内容为：“分期付款申请人梁华向汽车经销商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买吉利博瑞汽车，总价129800元，自行支付首付款36300元，剩余购车款梁华申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93500元；梁华使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；梁华使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，首期还款没有明确，以后每期还款金额为2856.94元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，梁华应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9350元”等。贵阳市众汇汽车销售有限公司同时向工行贵阳中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为梁华与工行贵阳中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳中西支行提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等；提供保证金质押担保，原告在贷款银行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贷款银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贷款银行款项。后众汇担保公司称梁华取得贷款后，未按时向银行履行还款义务，其为梁华垫款后，梁华欠付其垫款37651元。众汇担保公司遂诉至法院，提出如前诉请。 2015年11月21日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定：“一、甲方将在中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；……；七、在担保期间，如发生任何争议纠纷，由乙方以其名义进行解决处理等。” 2018年3月14日，工行贵阳中西支行出具《证明》，载明“客户梁华，于2015年11月21日在我行办理信用卡购车专项分期付款业务，金额93500元。其中，梁华自2017年12月15日至2018年12月15日止，有11期未还款，金额共计37651元，由贵州众汇创业融资担保有限公司代为垫款。” 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《合作协议》、《证明》、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇担保公司与被告梁华签订《个人汽车消费贷款担保协议书》后，梁华经贵阳市众汇汽车销售有限公司担保，与工行贵阳中西支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。现梁华未按期偿还信用卡透支款，众汇担保公司作为梁华的担保人已履行担保义务，自2017年12月至2018年12月期间总计为梁华垫款37651元，故众汇担保公司有权向梁华追偿其为梁华垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保协议书》约定梁华未足额还款应向众汇担保公司支付违约金，原告主张以所垫款项为基数，按月利率2%计算，本院予以支持。被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁华于判决生效后十日内支付贵州众汇创业融资担保有限公司垫款37651元； 二、梁华于上款期限内支付违约金给贵州众汇创业融资担保有限公司（违约金以37651元为计算，按月利率2%，从2018年12月15日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由梁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月七日 书记员 首自萍