wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢236号 本院在执行申请执行人刘跃书与被执行人王芝启、谢棋敏、王芝付一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王芝启、谢棋敏、王芝付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1713号衣小青：衣小青与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给衣小青。至此，衣小青向本院申请执行的（2019）辽0104民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执298号之二申请执行人：梅亚菲，女，汉族，1955年04月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘宇红，贵州大智律师事务所律师。被执行人：遵义长建房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区雨水路**，统一社会信用代码：91520301770561752Y。法定代表人：杨富德，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5421号民事调解书，受理执行梅亚菲申请执行遵义长建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8091100元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人遵义长建房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区长征证板山村水库边土地（红花岗区国用预（2006）字第××号）房屋，一拍二拍均流拍，申请执行人同意以流拍价567万元接受以物抵债。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月三十日书记员 杨 晗
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初575号原告：山西南梁舜风农业机械有限公司，住所地：离石区红眼川乡原红眼川中学。法定代表人：刘恩锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。李孝勤，山西太初律师事务所律师。被告：关俊武，男，汉族，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，现住甘肃省酒泉市瓜州县，现住甘肃省酒泉市瓜州县。原告山西南梁舜风农业机械有限公司与被告关俊武定作合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝勤到庭参加了诉讼。被告关俊武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西南梁舜风农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款60000元，并支付从2017年6月21日起至实际支付之日的违约金（每月按照欠付款5%的标准支付，截至起诉前违约金为57000元），合计117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《烘干设备安装合同》一份，2017年6月20日，原告依约为被告安装了两台烘干设备，每台5万元，被告仅支付4万元。现要求被告支付剩余6万元及违约金每月按照欠付款5%的标准至实际支付之日。被告关俊武未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，被告于2019年4月30日向原告出具欠条一支，认可欠付两台烘干房设备款6万元。本院认为，原告与被告签订《烘干设备安装合同》以后，原告全面履行了自己的义务，被告对尚欠设备款认可，并出具欠条一支，理应履行自己的还款义务。根据双方合同中付款的约定，每月支付欠付款5%的违约金过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告关俊武在本判决生效后十日内支付原告山西南梁舜风农业机械有限公司设备款60000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇一九年五月三十日书记员 谢莉瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初650号原告：王某1，女，1969年7月12日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市向阳区。被告：王某2，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王某3，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年五月二十一日法官助理李智媛书记员李雪艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1224号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托代理人黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人孙伟杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟杰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1386号民事判决书，于2019年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币73491.29元，承担申请执行费1002.37元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孙伟杰银行账户内存款人民币74493.66元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘寒冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3885号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑方客百货店,住所地:广东省东莞市东坑镇角社新村****。经营者:袁淑军,男,1984年3月1日出生,汉族,住江西省丰城市,上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑方客百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执123号 申请执行人：贾建军，男，汉族，住东明县。 被执行人：张桂芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：王永波，男，汉族，住东明县。 申请执行人贾建军与被执行人张桂芝、王永波民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月27日作出的（2017）鲁1728民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人张桂芝、王永波未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张桂芝、王永波应支付申请执行人贾建军20万元及利息，申请执行人贾建军于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人张桂芝、王永波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张桂芝、王永波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张桂芝、王永波至今未自动履行。 本院于2019年1月10日、2019年3月18日两次对被执行人张桂芝、王永波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人张桂芝、王永波银行存款1495.01元，现申请人已全部领走。 本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1728执123号限制消费令，对被执行人张桂芝、王永波限制消费。 本院于2019年1月9日向申请执行人贾建军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贾建军未能提供相应财产线索。本院于2019年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾建军，申请执行人贾建军同意终结本次执行程序。申请执行人贾建军尚有债权198504.99元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2087号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198504.99元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年五月二十一日 书记员  闫 珂
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1365号 蓝石华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝石华信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更196号罪犯周进京，男，1994年5月23日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)百中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周进京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已赔偿）。刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日减刑九个月，刑期至2028年1月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进京能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周进京在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周进京减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3910号 原告陈伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告赵倩，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈伟诉被告赵倩装饰装修合同纠纷一案中，原告陈伟逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年五月八日 书记员  耿雨秋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异27号异议人：赵永平，男，1970年5月25日出生，汉族。本院在审查赵永平执行异议一案过程中，异议人赵永平于2019年5月13日向本院递交了“撤回执行异议申请”，请求撤回追加被执行人申请。本院认为，异议人赵永平有权处分自己的民事权利，其请求撤回追加被执行人申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许异议人赵永平撤回追加王芬林为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建军二〇一九年五月十三日书记员  王肖红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执893号申请人魏某，女，1989年4月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人杨某，男，1987年1月28日出生，现住址不详，汉族。申请执行人魏某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年04月15日作出的（2018）京0113民初3355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人魏某依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人杨某名下的机动车一辆，但未实际控制该车辆；对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人杨某无可供执行财产，申请人魏某亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初3355号民事判决书第一、二、三、四项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年五月二十三日书记员 柴丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4729号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：刘文琪，男，1957年11月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码：91120000783316756F主要负责人：赵荣宾，总经理。被告：李某，女，1964年10月11日生，汉族，无职业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：贾艳丽，女，1993年9月29日生，汉族，无职业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：贾某，女，2004年8月21日生，汉族，无职业，住山东省汶上县。法定代理人：李某，女，1964年10月11日生，汉族，无职业，住山东省汶上县。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称市交通事故救助基金管理办公室）与被告刘文琪、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财产保险天津分公司）、李某、贾艳丽、贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。市交通事故救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1．被告刘文琪、李某、贾艳丽、贾某向原告偿还垫付的抢救费47288.8元；2．被告阳光财产保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内对上述抢救费用承担保险责任。事实和理由：2018年11月18日17时39分，被告刘文琪驾驶津Ｆ×××××号小型轿车由北向南顺行停放于祁连路贺兰路西侧非机动车道内，在打开驾驶人侧门过程中，与贾正民驾驶“天津5255534”号电动自行车，沿贺兰路第二条机动车道由北向南以每小时26公里的速度驶来，刘文琪所驾车辆左前门门外边缘与贾正民所驾车辆前部右侧接触，致贾正民翻倒，造成贾正民受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第120102120180000250号《道路交通事故责任认定书》，认定刘文琪承担事故主要责任，贾正民承担事故次要责任。事故发生后，原告按照救助政策为贾正民垫付了抢救费用共计47288.8元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》之相关规定向被告刘文琪追偿垫付的抢救费用维护自身合法权益。被告李某、贾艳丽、贾某作为贾正民的法定继承人，应对上述抢救费用承担偿还责任。被告阳光财产保险天津分公司作为事故车辆交强险及第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内对上述抢救费用承担保险责任。本院经审查认为，道路交通事故社会救助基金制度在于保障交通事故受害人在不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救和适当补偿。市交通事故救助基金管理办公室在为交通事故受害人垫付抢救费用后，有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定向交通事故责任人追偿。本案中，市交通事故救助基金管理办公室将刘文琪、李某、贾艳丽、贾某及阳光财产保险天津分公司列为共同被告，要求各被告共同偿还原告垫付的抢救费用。市交通事故救助基金管理办公室应当就上述被告应当承担费用的比例和具体数额进行明确。经本院释明，市交通事故救助基金管理办公室未能提出各方应当承担的具体数额。本案交通事故受害人已死亡，事故主要责任人涉嫌刑事犯罪，正在刑事侦查期间，事故受害人及家属暂时未能获得交通事故赔偿。由于本案交通事故受害方与赔偿义务人尚未就交通事故损害赔偿责任分担比例达成一致意见，且事故各方尚未就交通事故损害赔偿提起民事诉讼，交通事故责任人应当承担抢救费用的比例和数额尚未经司法程序确定，从实质化解民事纠纷的角度考虑，本案追偿权诉讼应待相关交通事故损害责任经司法程序确定后再行提出为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高宏亮二〇一九年五月三十日法官助理徐维书记员佟静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5748号申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**。负责人张霆，行长。委托代理人林少波，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇康泽路**院**楼****。该银行员工。被执行人薛晓云，女，1966年2月24日出生，汉族，住北，住北京市东城区div>被执行人李维军，男，1967年1月6日出生，汉族，住北，住北京市东城区div>本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安内经字第6049号公证书，已向被执行人薛晓云、李维军发出执行通知，责令被执行人薛晓云、李维军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛晓云、李维军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛晓云、李维军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛晓云、李维军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛晓云、李维军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛晓云、李维军财产以人民币9925341.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月二十四日书记员  李婧
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2018)黔2325执729号 马兴江、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿： 申请执行人马兴江申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人马兴江向本院申请执行，请求被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿支付申请执行人马兴江一次性伤残补助金、交通费等合计人民币45126.75元，并承担申请执行费576元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿于2019年4月26日将执行标的款人民币45126.75元全部履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔2325执729号执行案件执行完毕，于2019年5月7日结案。 二〇一九年五月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执647号申请执行人：曾志忠，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：张志华，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人曾执忠与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志华的银行存款220000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十二日书记员  付林源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守民，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王守民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王守民明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王守民签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王守民和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王守民一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王守民签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年五月七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭，男，1979年6月18日出生，汉族，中共哈尔滨市委党校教师，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人周旭房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，周旭明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与周旭签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束周旭和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。周旭一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与周旭签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1771号原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司，地址：肇东市。法定代表人：张岩，职务经理。被告：崔旺，男，汉族，其他不详。肇东市顺鑫物业服务有限公司与崔旺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告肇东市顺鑫物业服务有限公司没有提供被告崔旺现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回肇东市顺鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回肇东市顺鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月十七日书记员  姚 威
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更108号罪犯何智义，男，生于1967年11月17日，汉族，甘肃省会宁县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年9月12日作出（2012）白中刑一初字36号刑事判决，以被告人何智义犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止）,罚金3万，宣判后，何智义服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2023年3月1日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何智义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何智义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何智义减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月2日起至2022年07月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初829号原告：袁某，女，1990年8月17日出生，汉族，住枣强县。被告：何某1，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告袁某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。袁某诉称，一、判令原告与被告离婚。二、婚生子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八周岁，十八周岁至有独立生活能力期间的抚养费另行主张。三、依法分割夫妻共同财产价值约12万元（详见财产清单）。四、本案的诉讼费用由被告承担。本院在受理原告袁某与被告何某1离婚纠纷一案后，被告何某1在提交答辩期间内对管辖提出异议，认为夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，而其经常居住在佛山市南海区，故认为本院对本案无管辖权，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。经审查，原告袁某与被告何某1离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，从被告提供的户口本可以看出，被告住所在地为广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑丽影楼**，故本案应移送佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇一九年五月二十四日书记员  蒋 莹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1245号 原告：王书香，女,1975年6月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：李秀杰，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王书香与被告李秀杰“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书香到庭参加了诉讼。被告李秀杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王书香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款212000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款212000元，到期后，经原告多次催收，被告未偿还，故原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告李秀杰未作答辩。 经审理查明：2014年2月，被告李秀杰因承建工程需用资金，向原告王书香借款50000元，口头约定按月利率3%计息，被告按月给原告支付利息，至2014年10月3日，经结算，被告差原告两个月利息未付，于是原告又借给被告47000元，被告收到原告的借款后，并书立了借据一张。其内容为：“借条，今借到王书香现金拾万元整（100000.00元）利息按银行3倍，借款时间为6个月，立条人李秀杰，2014、10、3，（借款）李秀杰”。2014年11月6日，被告李秀杰再次向原告王书香借款，原告认为被告承包工程有偿还能力，原告又借给被告100000.00元现金，被告收到原告的借款后，并书立了借据一张。其内容为：“借条，今借到王书香现金拾万元整（100000.00元），借款人李秀杰，2014、11、6”。借款后，被告陆续偿还原告借款共计50000元，后经催收，被告拖延不付，2016年2月28日，原告找到被告催收借款，被告无钱偿还，自愿承担12000元利息，收回原两张借条，重新给原告书立借据一份，其内容为：“借条，今借到王书香同志人民币贰拾壹万贰仟零佰零拾零圆（小写：212000.00元），定于2016年3月15日前全部还清。到期不还或未还清，下欠款从借款之日按四川省农村信用社贷款利率的叁倍计息。若发生经济纠纷可提交通江县人民法院诉讼解决。借款人（章）：李秀杰，身份证号码：5130251968××××××××，电话号码：136××××7760，家庭住址：城南五社，2016年2月28日。注：到期不还款，就将城南五社赵社昌所建房李秀杰住房抵押给王书香”。到期后，经原告催收，被告无钱偿还，于2017年7月11日，被告又给原告书立承诺书一份，其内容为：“承诺书，李秀杰在王书香处所借款在八月份内一次性付清，注在7月25内先付贰万（20000.00元），如在八月份付不清，李秀杰将城南五社一套住房作抵压。立条人李秀杰，2017、7、11”。后经催收，被告偿还50000元后一直未偿还借款，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年2月28日，被告李秀杰收回原借据重新给原告书立212000.00元借据，是对原借款本金200000.00元和未付利息12000.00元的认可。现原告要求被告偿还借款本金200000.00元和12000.00元的利息，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求被告以本金212000.00元从借款之日起按月利率2%支付利息至偿清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求以本金200000.00元根据借款合同约定从2016年3月16日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；其余请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告给原告重新立据后偿还的借款50000.00元，应在偿还的利息中扣减。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告李秀杰在本判决生效后十日内一次性清偿原告王书香借款本金200000.00元及2016年2月28日前的利息12000.00元； 二、被告李秀杰应偿还原告王书香借款资金利息，其计算方式以本金200000.00元计算，从2016年3月16日起按年利率24%计算资金利息至偿清日止，扣减已偿还利息50000.00元。 逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告李秀杰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  唐 晶 二〇一九年五月八日 书 记 员  任 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初195号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。委托诉讼代理人：刘川，该公司员工。被告：苏州黔聚商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：肖加丽，执行董事。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告苏州黔聚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月13日，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贵州茅台酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年五月二十日书记员  沈昕烨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1997号原告：薛文博，男，1984年7月6日出生，汉族，山西省临县村民，现住晋中市榆次区。被告：山西名燃商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街长治路交叉口西南角长安小区**楼****。法定代表人：谢凯泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。原告薛文博与被告山西名燃商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文博、被告山西名燃商贸有限公司的委托诉讼代理人马军付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛文博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年8月20日至2019年1月28日，所欠劳动报酬累计25661.7元；2、请求判决被告为原告缴纳2018年8月20日至2019年1月28日，上班期间五险一金（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告支付2018年8月20日至2019年1月28日，所欠法定公休日和节假日劳动报酬15627.56元。事实和理由：双方于2018年8月20日签订劳动合同，约定原告为居然之家晋中田森店四楼梦天木门店长，合同期限自2018年8月20日至2019年7月31日，并约定原告正常工作时间每月劳动报酬3300元加店面提成1.4%，按照国家法律规定合理安排原告工作时间和休息休假；因生产需要可延长工作时间，但应安排同等时间的休息或支付加班费等内容。原告于2018年8月20日入职，被告在2019年1月27日以公司人事变动为由要求原告离职，且被告未按合同给原告足额支付劳动报酬及缴纳五险一金。直至2019年1月28日8:50前原告仍按公司规定正常打卡，当日10:45左右被告将原告从公司微信工作群及钉钉软件移除。被告行为违反法律规定，为维护原告合法权益，应支持其诉讼请求，依法判决。被告山西名燃商贸有限公司辩称，被告不拖欠原告劳动报酬，交社保不属于法院管辖范围，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审调查，组织双方进行了质证。原告提供的证据有：一、证明双方劳动关系及原告入职、离职时间证据。二、证明销售业绩及领取劳动报酬证据。三、劳动仲裁证据，证明双方纠纷仲裁情况。四、证明原告劳动报酬明细、上班考勤情况证据，包括原告自己制作劳动报酬明细表、被告委派原告负责招聘事宜情况、钉钉软件及微信群截图、原告自己制作法定公休日和法定节假日加班明细表等证据，证明原告诉讼请求主张的法定公休日和节假日劳动报酬金额。被告对原告上述一、二、三类证据真实性均不持异议，但表示原告作为店长，由于工作门店特殊性，原告工作时间也有特殊性，公司需经过原告同意才会产生加班及加班工资事实；根据被告薪酬机制，因原告未完成店内销售额，故给原告只能按50%提成。对原告第四类证据中，除对委派原告负责招聘及梦天木门内部交流微信群截图真实性不持异议外，对原告提供其他证据真实性均不予认可，表示原告并不能证明被告要求原告在公休日及节假日加班，无权要求被告支付加班工资。围绕自己的诉辩主张，被告提供了以下反驳证据：一、劳动合同及劳动协议，证明原告入职不到半年，故最后一个月工资不予发放。二、晋中梦天店规章制度及名燃家居薪酬机制，证明每月四天轮休，轮休期间是自己安排，轮休加班不是公司需要而是个人为了自己提成加班。三、证明工资发放证据，证明原告认可工资实际发放情况及需支付费用情况。原告对被告上述证据中劳动合同及工作期间被告共向其支付劳动报酬16699元事实认可，但表示公司规章制度应符合国家规定，薪酬机制其不知情也不认可。事实是其在节假日上班已形成加班事实，加班费应予支付。根据以上双方当事人举证、质证情况以及相互发表的意见，本院对当事人双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告薛文博与被告山西名燃商贸有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年8月20日起至2019年7月31日止，原告在合同期内在被告晋中居然之家部门从事晋中店长工作，劳动报酬为每月3300元加1.4%店面提成。据被告提供《晋中梦天店规章制度》规定，新员工转正前每月休班2天，正式员工每月休班4天，原告并在该规章制度上签名确认。2019年1月被告以公司人事变动为由要求调整原告工作岗位，随后原告在2019年1月28日离职。双方一致认可原告在职期间各项社会保险费用均未缴纳，原告实际向被告领取2018年8月至2018年12月劳动报酬合计16699元。原告离职后，双方因工资、加班工资及社会保险发生争议，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年3月12日作出市劳人仲裁字[2019]7-2号裁决书，对其仲裁请求予以驳回。原告薛文博不服该裁决决定，故在法定时限内向本院提起诉讼。本院认为，关于双方争议的原告工作期间是否构成加班以及被告应否向其支付法定公休日及节假日工资问题，应结合原告在正常劳动时间之外是否接受被告安排继续从事劳动综合判断。原告在被告单位工作期间，担任被告公司晋中居然之家梦天木门店店长，依照被告单位“每月休班4天”规定折算，该劳动时间并未违反劳动者每周至少休息一天的法律规定，且原告亦签名确认，同时该单位作为销售型企业，工作时间必然具有特殊性，原告在与被告签订劳动合同时对该岗位工作时间应当具有明确认知，现原告仅以其在法定公休日及节假日从事劳动为由主张被告按加班标准向其支付上述期间工资，于法无据，本院难以支持。至于被告未为原告缴纳社会保险一节，应由相关行政部门处理，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告薛文博的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  高志刚人民陪审员  贾拴莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  张云梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6613号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS**无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1272号 申请执行人：杨建久，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市。 申请执行人：黄美琴，女，1972年12月12日生，汉族，住南通市。 被执行人：蔡明琴，女，1961年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人黄美琴、杨建久与被执行人蔡明琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行后，申请执行人黄美琴、杨建久于2019年5月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月十六日 书记员  卢 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执830号之二 申请执行人：陆彩霞，女，1977年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄勇昌，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人陆彩霞与被执行人黄勇昌民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人银行账号有余额，已网上冻结，但不足以清偿，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年五月十日 书记员  莫彩腾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3538号申请执行人：米洋，男，1978年7月4日出生，回族，北京市朝阳区人，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人米洋与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币99125元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初604号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初755号 原告：肖某，女，2004年5月7日生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：唐某，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨某，女，2004年8月22日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨万琦，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：龚明霞，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：邱某，男，2003年10月10日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝春梅，女，1982年4月25日生，汉族，住四川省。 原告肖某诉被告杨某、杨万琦、龚明霞、邱某、祝春梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为50元，由原告肖某负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年五月六日 书记员 黄雨哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5496号 被执行人马九梅，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省濮阳县。 关于被执行人马九梅犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初533号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人马九梅列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5496号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执74号 申请执行人陈芬，女，1969年10月29日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501196910293225。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人陈芬与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1951号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈芬等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈芬等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1951号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭建，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金51982.02元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息1779.30元、分期手续费1940.52元、违约金593.85元），合计56295.69元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××05）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款56295.69元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金23683.69元、零售利息695.01元、违约金575.43元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、彭建于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23683.69元、零售利息695.01元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.39元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初201号 原告：李在强，男，汉族，1978年12月7日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，海南颖川律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1983年11月3日出生，住海口市。 原告李在强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47500元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告就借款事宜签订了《借款协议》，协议中明确约定，被告向原告借款5万元，借款期限为2018年4月13日至2018年7月12日，并于当日又签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定由被告就其所拥有的汽车作为抵押担保，用以向原告借款。于2018年4月13日当天，原告向被告账户内转账47500元，并口头达成协议，2500元为利息，先从本金中予以扣除。与此同时，被告将其所有的汽车、汽车钥匙、汽车所有权证书交由原告保管。但在原告保管汽车期间，被告使用该车的备用钥匙，将车从原告处偷偷开走。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱，至今未偿还借款，同时也拒绝将抵押的车辆交由原告行使抵押权。依据双方在《借款协议》中的第五条的约定，被告未按时还款的，应当支付违约金3000元。综上所述，被告向原告借款，原告已经履行出借义务。现借款期限已经届满，被告应按照《借款协议》中约定的还款期限履行还款义务，但其却至今未偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款协议、机动车辆抵押借款合同、银行转帐回单，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2018年4月13日至2018年7月12日，被告未按时还款，应向原告支付违约金3000元。当日，双方还签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定由被告就其所拥有的汽车作为抵押担保，用以向原告借款。2018年4月13日，原告向被告账户内转账47500元，并口头达成协议，2500元为利息，先从本金中予以扣除。借款到期后，被告并没有依约还款。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李在强借款本金47500元及违约金3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  林芳朝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执55号-1申请人袁文芳与被执行人徐星慧追缴违法所得一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202刑初285号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2245号 原告：吕英霞，女，1972年8月5日出生，住济南市莱芜区。 被告：李政进，男，汉族，1972年6月20日出生，住济南市莱芜区。 吕英霞与李政进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吕英霞于2019年5月10日向本院申请撤回对被告李政进的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕英霞撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告吕英霞负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年五月九日 书记员  周亚男
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执956号之二申请执行人：汪庆华,男,汉族,1971年6月23日出生，47岁,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人：李信全,男,汉族,1974年3月17日出生，44岁,汉族,住江苏省苏州市。申请执行人：汪圣军,男,汉族,1974年4月7日出生44岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县乐购商贸有限公司,住安徽省六安市舒城县汤池镇南大街**,法定代表人:许礼平。本院在执行申请人汪庆华、李信全、汪圣军与被执行人舒城县乐购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许礼平名下所有的位于城关镇广厦路凤池苑小区15#5层501室房产。（房地权皖舒字第××号号）本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年五月二十三日书记员  蒋鹏程
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2019)粤1302执176号 申请执行人:马晓琳，女，1996年9月12日出生，住址：东莞市谢岗镇。 被执行人：广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。 负责人：卓志芸。 申请执行人马晓琳与被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2018]1082－1093号号仲裁调解书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司全额缴纳。申请执行人马晓琳确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执176号 申请执行人:马晓琳，女，1996年9月12日出生，公民身份证号码：4413221996********，住址：东莞市谢岗镇林屋边村**。 被执行人：广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市云山西路**德威大厦****。 负责人：卓志芸。 申请执行人马晓琳与被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2018]1082－1093号号仲裁调解书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司全额缴纳。申请执行人马晓琳确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执624号 申请执行人:董琼琼,女,1989年9月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:远光,男,1987年8月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄远航，绰号“阿航”，男，1979年6月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市、强制隔离戒毒二年，同年9月7日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄远航犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月13日作出（2018）桂0103刑初1081号刑事判决，判决：一、被告人黄远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人黄远航违法所得人民币五百元，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄远航不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人黄远航向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄远航违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，数量达4.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。黄远航归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄远航申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且是其真实意思表示。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄远航撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年五月十日 书记员  马宗理
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1633号原告:王绍永,男,1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告王绍永诉被告朱友荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员高妍独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王绍永到庭参加诉讼，被告朱友荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍永诉称：2018年4月6日，原告跟被告在X工地干活，工程完工后，被告下欠原告工资款5100元，被告于2018年4月30日打了个欠条给原告。后来，原告需要用钱，多次向被告催要工资款，被告一拖再拖拒付，现在躲起不见原告，无奈诉至贵院，请求法院判决：1、被告朱友荣依法偿还原告王绍永工资款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：工资结算清单一份，证明被告朱友荣欠原告王绍永工资款5100元。被告朱友荣在庭审结束后口头辩称：原告王绍永的工资款5100元已经从老板吴迪那里得到支付，我不是包工头，和原告王绍永系工友，曾经帮老板吴迪向王绍永转交过工资，我有和原告王绍永的电话录音，原告承认已收到拖欠的工资款了，请求驳回原告诉讼请求。被告朱友荣提交电话录音光盘一份，证明原告王绍永的工资款已经得到支付。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以认定。（二）对被告提供的电话录音光盘，原告对录音的内容予以认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年4月，原告王绍永与被告朱友荣同在X市X区一个工地上干活。工程结束后，经过结算，王绍永还剩5100元工资款没有得到支付，被告朱友荣在结束清单上签字确认。王绍永向朱友荣催要工资未果后，向工程发包方催要工资，经过现场调解，工程转包人吴迪支付了原告5100元工资。原告王绍永于2019年3月6日诉讼来院。本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王绍永被拖欠的工资款已经得到了清偿，其向被告朱友荣追索劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告王绍永的起诉。被告朱友荣与吴迪之间的纠纷应通过其他合法途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王绍永的起诉。案件受理费25元退给原告王绍永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  高妍二〇一九年五月二十二日书记员  任华
广西壮族自治区融安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0224刑申1号 罗中岳： 你为被告人罗中岳、杨祥兴犯抢劫罪一案，对本院（1961）刑字第6号刑事判决不服，以受胁迫参加抢劫团伙，造成冤案，要求给予平反纠正为理由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。第一，关于认定案件事实问题。本院经审理认定，1961年1月15日，经密谋后，你伙同杨祥兴、杨福生、韦鼎常、韦鼎亮等四人进入被害人赵金保家抢劫，捆绑赵金保夫妇，抢走大米、玉米、红薯、木薯、鸡、鸭、猪、茶油、辣椒、油茶米等大量财物，然后分赃、商定攻守同盟。在共同犯罪中，你是主犯。上述犯罪事实，有部分物证、证人证言、被害人的报案材料、同案犯罪嫌疑人的供述、被告人的供述和辩解、破案材料等证据在卷佐证，足以认定。庭审中，你对自己的犯罪事实供认不讳。你申诉称，你受胁迫后才参加抢劫团伙。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定，你应当提供证明原判决认定的事实确有错误的相关证据材料。但是，你提出申诉时没有提供任何书面证据材料，本院向你释明法律后，你才提供证人覃庆安、韦启英、唐明成、蒙汉常等四人的证言。经调查核实，上述证人证言并不能直接证明你受胁迫参加抢劫团伙及实施抢劫犯罪的事实。因此，对你的申诉意见，本院不予采信。第二，关于适用法律问题。你伙同杨祥兴、杨福生、韦鼎常、韦鼎亮等四人入户抢劫，捆绑被害人，抢走大量财物，符合抢劫罪的犯罪特征。根据1997年10月1日起施行的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”量刑幅度内判处刑罚。根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判决依照犯罪时的法律对你判处相应的刑罚是正确的。从现行《中华人民共和国刑法》及“从旧兼从轻”的量刑原则来考量，原判决符合法律规定的“罪责刑相适应”原则，所作出的定罪量刑结果并无不当。 你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28550号原告：广州通泽置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈锡，系该司员工（于2019年5月20日撤销授权）。委托诉讼代理人：杨益龙，系该司员工（于2019年5月20日撤销授权，变更为毛丽，该司职员）。被告：陈明辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张萌，女，1978年5月13日出生，彜族，住云南省安宁市。原告广州通泽置业有限公司与被告陈明辉、张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人陈锡到庭参加了诉讼。被告陈明辉、张萌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州通泽置业有限公司诉称：2014年6月21日，原被告签署《借款协议》，约定二被告向原告借款136000元用于被告购房等。原告依约在2014年6月21日向二被告提供了借款，但二被告从2015年6月20日起拖欠，至今仍未归还。现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还68000元及支付逾期还款违约金（以本金68000元为基数，从2015年6月21日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈明辉、张萌均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月21日，原告（贷款公司）与被告陈明辉、张萌（业主）以及案外人xxx公司共同签订《借款协议》，约定：两被告因购买案外人xxx公司开发的春城时光花园xxx号房资金不足，向原告借款136000元用于支付部分首期款；原告应将款项直接代两被告支付给案外人xxx公司；两被告应于2014年12月20日前向原告偿还68000元、于2015年6月20日前向原告偿还68000元；两被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，两被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，委托原告代为直接向xxx公司支付136000元，同时代为领取购房款发票，并确认收到原告提供的借款及案外人xxx公司开具的购房款发票。2016年11月30日，原告向案外人xxx公司转账支付68000元，原告对此提交了工商银行的业务回单，案外人xxx公司亦向原告出具《确认书》确认收到上述款项。借款后，两被告未依约向原告偿还款项，遂引起本诉。庭审中，原告称本案实际代两被告支付的购房款为68000元，并不是合同约定的136000元，因此仅主张归还实际支付的68000元。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产业。本院认为：原告与两被告及案外人xxx公司签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，原告也已代两被告向xxx公司支付了购房款，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，两被告应向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈明辉、张萌经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明辉、张萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款68000元并支付利息损失（从2016年11月30日起计至还清借款之日止，以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告广州通泽置业有限公司负担50元，由被告陈明辉、张萌负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨 帆人民陪审员  李华英二〇一九年五月二十一日书 记 员  马妮娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执832号之一申请执行人：张建,男,1985年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:涂汪求,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张建与被执行人涂汪求买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人涂汪求送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人涂汪求至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人涂汪求纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人涂汪求名下有车辆和房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**车辆一台，查封了被执行人涂汪求名下位于滁州市北门原太平汽修厂门前502室房产一套，该房产在滁州皖东农村商业银行有抵押贷款32万元。我院依法轮候冻结了被执行人涂汪求名下有余额的银行账户，但银行账户内零星余额不能清偿债务。申请执行人张建未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十九日书记员  武 冕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2298号原告：王国书，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭国强，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田太芬，女，1983年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王国书与被告彭国强、田太芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国书、被告彭国强、田太芬均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王国书向本院提出诉讼请求：1、被告向原告王国书偿还借款本金180000元并以180000元为基数按年利率6%支付2018年11月12日起到全部兑现时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告借款10万元，又于2014年5月22日向原告借款10万元，并约定月息3%，后被告未按月支付利息，也未偿还本金。2018年11月11日，被告重新给原告出具20万元借条一张，后被告偿还本金2万元，尚欠本金18万元至今未还，故特提起诉讼，判如所请。被告彭国强辩称：借款金额不属实，2018年借条上的20万元，是把我的房子和门面做了抵押的，已经还了12万元，还有8万元没有还。被告田太芬辩称：彭国强借钱的时候我不清楚，也没有经过我，更没有用于共同生活。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告王国书通过重庆农村商业银行向被告彭国强转账100000元。2014年5月，原告陈述，被告彭国强另向原告王国书借款10万。2015年8月22日，被告彭国强与原告王国书签订“借款抵押协议书”一份，该协议约定彭国强将彭水县烟厂上面2公里处修建的套房门面1间抵押给王国书。王国书共计借了20万元给彭国强，并约定被告彭国强于2015年农历腊月三十前还清。2016年10月15日，被告彭国强出具借条一张载明：“今借到王国书人民币200000元，用于工程周转。（大写贰拾万元整）。”，该借条有彭国强签字捺印确认。2018年11月11日，彭国强就2016年10月15日的借条另换成新借条一张，内容与前述借条一致。庭审中，证人彭国林称，被告彭国强借钱时与原告王国书口头约定月息3分。2016年2月，原告王国书与被告彭国强重新约定利息由月息3分变为月息1分至2018年2月。2018年2月后，原告王国书与被告彭国强约定被告不再支付利息。原、被告对证人上述陈述均予以认可。另查明，被告彭国强于2017年2月13日、3月6日共向原告王国书转账4000元作为利息，被告田太芬于2018年2月14日、2018年4月9日、2018年8月22日、2019年2月4日分别向原告王国书转账30000元、10000元、40000元、20000元。也即，二被告共向原告王国书转账104000元。原告对上述转账金额均予以认可，但对2019年前转账的84000元，原告称系支付2016年2月前按月息3分计算的尚欠利息36000元及2016年3月至2018年2月按月息1分计算的利息48000元。庭审中，被告彭国强称，2019年3月，另通过现金方式偿还了30000元本金，但其未提供相关证据，原告对此亦未予认可。还查明，被告彭国强与田太芬于2005年5月登记结婚，于2015年11月登记离婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王国书举示的证据足以证明被告彭国强向其借款200000元的事实。自2013年被告彭国强借款至2018年11月被告重新出具20万元借条期间，二被告共向原告转账84000元。原告主张该款项系2016年2月前按月息3分计算的尚欠利息36000元及2016年3月至2018年2月按月息1分计算的利息48000元（200000*0.01*24）。因被告彭国强对借款后口头约定的月息3分利息予以了认可，对2016年2月后利息按月息1分计算亦予以了认可。故本院对被告转账的84000视为对利息的支付。2018年11月11日被告彭国强重新出具借条后，被告田太芬转账的20000元，视为对本金的偿还，双方对此均无异议，本院予以认可。对被告彭国强称其于2019年3月通过现金方式偿还了本金30000元，因其未提供相关证据证明，原告对此亦未予认可，故本院不予采信。故被告彭国强尚欠原告王国书借款本金应为180000元。对原告王国书主张自2018年11月12日起按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中对借期内利率、还款时间及逾期利率均未予约定，原告王国书对其催告日期并未提交相关证据予以证明，本院认定起诉之日视为催告之日，催告次日未还即视为逾期。故对原告王国书主张自2018年11月12日起支付利息，本院不予支持，而应自本案起诉之次日按年利率6%支付至借款本金清偿之日。对原告主张由彭国强与田太芬二人共同偿还的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持…”本案中，虽借款时系二被告婚姻关系存续期间，但借条上借款人系被告彭国强个人签名，且原告未出示相关证据证明该债务系彭国强、田太芬为家庭日常生活需要所负，故对原告主张由田太芬共同还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭国强于本判决生效后十日内偿还原告王国书借款本金180000元，并以180000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月6日起至付清日止的利息；二、驳回原告王国书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告王国书已预交1950元），减半收取为1950元，由被告彭国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年五月二十二日书记员  陈红吉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街**。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：谭洪波，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人谭洪波信用卡纠纷一案，本院（2017）川2002民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金9,996.17元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人名下所有车辆查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金9，996.17元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初1924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人林琴玉，女，1973年9月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林琴玉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初724号 原告：魏健，男，1970年10月24日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 被告：金国跃，男，1973年1月11日出生，汉族，住句容市。 原告魏健与被告金国跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告金国跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款146600元，并从2017年4月1日起按照年利率6%承担利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在经营镇江市京口兄弟黄沙经营部期间多次向被告供应黄沙。2017年3月，原、被告结算，被告欠原告176600元，并出具借款单一份。2017年12月，被告还款30000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告金国跃未作答辩。 经审理查明，原告在经营镇江市京口兄弟黄沙经营部期间（经营期间至2017年3月1日止）多次向被告供应黄沙。2017年3月31日，原、被告结算，被告欠原告176600元，并出具借款单一份。2017年12月，被告还款30000元。原告于2019年3月11日向本院起诉。 上述事实有被告出具的借款单及原、被告的通话记录予以证实。 本院认为，虽然原、被告结算时被告出具的是“借款单”，但该款实为被告购买黄沙所欠货款。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告在2017年3月31日结算后次日，承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。但原告主张按年利率6%计算，超过了同期银行贷款基准利率，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金国跃于本判决生效后十日内给付原告魏健货款146600元及利息损失（从2017年4月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1616元，由被告金国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年五月二十七日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1182号原告：秦红传，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省红安县。被告：湖北华盛达铸钢有限公司。统一社会信用代码：91421122770756074R。住所地：红安县城关镇城南开发区。法定代表人：栾绍根，该公司执行董事兼总经理。原告秦红传与被告湖北华盛达铸钢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦红传到庭参加了诉讼，被告湖北华盛达铸钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦红传称：2009年原告承接被告厂房的建设工程，先后多次承接抛丸机房、模具车间、精加工车间等项目的钢结构施工。这些钢构工程现均验收合格交付被告使用，且已过质保期。2017年1月26日，原被告双方经书面结算，被告下欠原告各项目工程款共计890000元，经原告多次催讨被告拖而不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即支付下欠工程款890000元及利息（自起诉之日起计算利息至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖北华盛达铸钢有限公司未到庭答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交两组证据：一、原告户籍信息，拟证明：原告的曾用名为秦祖红以及原告的身份清明，是本案适格原告。本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。二、工程结算单，拟证明：被告至2017年2月26日欠付原告工程款890000元的事实。本院认为，该证据系原被告的结算清单并加盖了被告公章，能证实原被告结算结果，本院予以采信。经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年原告先后多次承接被告附属的抛丸机房、模具车间、精加工车间等项目的钢结构施工。该钢构工程均交付被告使用。2017年1月26日，原被告双方经书面结算，被告下欠原告各项目工程款共计890000元。本院认为，原告承接被告附属工程事实清楚、证据充分，有原告出具的结算单印证，原告应依照约定给付工程价款，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北华盛达铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦红传工程款890000元及利息（利息自2019年4月3日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12700元，由被告湖北华盛达铸钢有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年五月十三日书记员 赵 丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执28号 申请执行人：王军，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省金寨县。 被执行人：卢萍萍，女，汉族，1994年10月21日生，住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥俊，男，汉族，1984年3月21日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2251号民事判决书，于2019年1月3日对该民间借贷纠纷立案执行，立案标的10万元，本院依法向被执行人送达了执行文书，执行过程中，本院对被执行人名下的存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人卢萍萍除有一套已被银行抵押的房产外，无其他财产可供执行。本院依法将卢萍萍、廖祥俊纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人廖祥俊司法拘留15日，对被执行人卢萍萍因下落不明通过公安机关进行查控。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月十五日 书记员  张 进
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3103号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码913203127140654479，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人：秦宏强，系该公司经理。委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：张加广，男，1972年4月2日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“太平洋财保铜山支公司”）与被告张加广追偿权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保铜山支公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告张加广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼主张：请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元。事实与理由：2017年11月20日，被告张加广驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车与豫Ｇ×××××小型客车（驾驶员刘恩成已下车）尾部相撞，豫Ｇ×××××小型客车又与站在车外的豫Ｇ×××××小型客车乘车人张阳、刘某相撞，致刘某受伤，张阳抢救无效死亡。经交警部门认定，张加广负事故主要责任。经山东省济宁市任城区人民法院作出(2017）鲁0811刑初913号刑事附带民事判决，判决原告在交强险限额内先行赔付张阳亲属损失共计122000元。后经调解，我公司已赔偿张阳亲属120000元。因被告张加广不具备相应驾驶资格，根据法律规定，我公司有权向被告追偿。二、事故情况：2017年11月20日21时35分，被告人张加广驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车由西向东行驶至济徐高速公路日兰高速26KM+650米济宁东出口处，与停在导流线区域内的豫Ｇ×××××小型客车（驾驶员刘恩成已下车）尾部相撞，豫Ｇ×××××小型客车又与站在导流区域内的张阳（豫Ｇ×××××小型客车乘车人）、刘某（豫Ｇ×××××小型客车乘车人）相撞，致刘某受伤，张阳死亡(经医院抢救无效死亡)。经法医鉴定，张阳死于重型颅脑损伤并创伤性失血性休克。上述事故经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队处理，认定被告张加广承担该事故的主要责任，刘恩成、张阳、刘某承担该事故的次要责任。三、被告人张加广的驾驶资格情况：涉案事故发生时，被告人张加广持有B2驾驶证，与驾驶车型不符，其未取得苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车的驾驶资格。四、相关车辆保险及赔偿情况：苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车登记车主为被告张加广，该车在太平洋财保铜山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生于保险期间内。张阳亲属刘恩成、刘某因交通事故产生的损失，经山东省济宁市任城区人民法院作出(2017）鲁0811刑初913号刑事附带民事判决，判决原告太平洋财保铜山支公司在交强险限额内先行赔付刘恩成、刘峰损失共计122000元。后经调解，被告太平洋财保铜山支公司于2018年6月27日向刘恩成、刘某支付120000元。本院认为，机动车因交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定赔偿。驾驶人未取得相应的驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告张加广未取得相应的驾驶资格，驾驶机动车致人死亡，原告太平洋财保铜山支公司在交强险责任限额内承担赔偿后，有权向被告张加广追偿，本院依法予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张加广于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已减半收取1350元（原告已预缴），由被告张加广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  赵加卓二〇一九年五月二十七日书记员  王欣怡附录相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执272号之十八申请执行人宜都市姚家店镇过路滩村民委员会，住所地宜都市姚家店镇过路滩村。法定代表人龚国达，村委会主任。被执行人白华平，男，户籍宜都市，住宜都市。关于宜都市姚家店镇过路滩村民委员会与白华平租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人白华平在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币31900.00元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白华平在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币31900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月二十九日书记员  任 嵬