山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初504号原告：姜坤，男，1994年12月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：陆广杰，男，1973年2月24日生，汉族，住胶州市。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区**财富国际商务大厦**。主要负责人：于吉平，职务总经理。委托诉讼代理人：程继元，男，1981年2月2日生，汉族，1981年2月2日生，住青岛市李沧区，系被告公司员工。原告姜坤与被告陆广杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩少光，被告陆广杰、被告保险公司的委托诉讼代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告陆广杰驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号轻型货车与姜坤驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤入院治疗，经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告陆广杰负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，对于超出较强险限额部分损失由被告陆广杰赔偿。诉讼过程中，原告姜坤申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计142960.96元。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险122000元，未投保商业三者险，事故发生在保险有效期间内。对于原告的的合理损失，在查清肇事车辆无免赔、拒赔情形外，我公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故属实，对事故认定书中的责任认定有异议，原告无证驾驶二轮摩托车与我公司承保的车辆发生交通事故，原告应承担一定的责任，不应由我公司承保的肇事车辆在本次事故中承担全部责任。对于原告主张的误工费过高，保险公司认可133元/计算135天的误工损失，原告护理费标准及期限过长，保险公司认可按照当地护理标准100元/天计算45天。从原告病例显示其实际住院天数为21天，故住院伙食补助费及交通费应按照21天计算。另外，对原告的伤残鉴定结论存有异议，申请重新鉴定或鉴定人员出庭质询。被告陆广杰辩称，对于原告的合理损失，应由被告保险公司赔偿，另外事故发生后我给原告垫付医疗费2553元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司及被告陆广杰对胶州市公安局交通警察大队出具的胶公交认字【2017】第A3495号道路交通事故认定书真实性无异议，对事故责任认定结论持有异议，被告均认为原告无证驾驶二轮摩托车与之发生本次交通事故，原告也应负有一定的责任，不应由被告承担全部责任。本院认为，首先，从胶州市公安局交通警察大队出具的胶公交认字【2017】第A3495号道路交通事故认定书中当事人、车辆等基本情况和导致交通事故的过错责任及形成原因来看，未记载原告姜坤存在无证驾驶二轮摩托车行驶的违法行为；其次，根据该交通事故认定书中对道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及形成原因的分析来看，被告陆广杰驾驶机动车超车未确保安全，是本次事故发生的根本原因。陆广杰驾驶机动车超车未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，对该道路交通事故的发生所起全部作用，过错严重；再次，被告当事人陆广杰对事故认定书存有异议未在收到事故认定书起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核审请，亦未在庭审中提交有效证据证明该事故认定书事故认定错误，存在无效的情形。综上，胶州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定陆广杰承担事故全部责任，姜坤无事故责任。道路交通事故事实认定清楚，适用法律、法规正确，故对胶州市公安局交通警察大队出具的胶公交认字【2017】第A3495号道路交通事故认定书，本院予以采信。2、被告保险公司对鉴定意见书的结论持有异议，从原告提交的的最后一次住院病例中的出院记录可以看出，原告出院时舟骨骨折不愈合，被告保险公司认为，不愈合的原因可能是由于医疗过错或自身未及时手术造成的，原告在伤情没有痊愈的情况下进行鉴定难免会收到一定影响。对伤残鉴定结论不予认可，鉴定程序不合法，并申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭质询。本院认为，本次鉴定是由法院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未能提交有效证据证明该鉴定意见存在无效的情形，也未在指定期限内向司法鉴定所缴纳鉴定人员出庭的费用，并告知司法鉴定所，自愿放弃申请鉴定人员出庭接受质询，也不缴纳鉴定费用。故对青岛万方司【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见书，本院予以采信，并驳回被告保险公司申请重新鉴定的请求。3、原告主张按照147元/天，计算180天的误工费为26460元。被告保险公司认为根据原告提交的误工证明中原告月平均工资4000元，并认可原告误工费按照133元/天计算135天。本院认为，根据原告提交的误工证明原告姜坤于2016年8月1日始在胶州市新冠制帽厂工作期间月平均工资收入为4000元，被告保险公司按照按照133元/天标准计算误工费有理，本院予以支持，关于误工期限，原告根据【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见书的鉴定意见，主张180天的护理期限不违反法律的规定，予以支持，故原告误工费本院酌情调整为23940元（133元/天×180天)。4、原告主张按照147元/天，计算60天的护理费为8820元，被告保险公司认为护理费计算标准过高期限过长。本院认为，原告按147元/天计算的护理费标准过高，且未提交护理人员收入证明，故主张的护理费计算标准，应按照青岛市普通护工100元/天的标准计算，原告根据【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见书的鉴定意见并结合其伤情，主张60天的护理期限不违反法律的规定，予以支持，故原告护理费本院酌情调整为6000元（100元/天×60天)。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月4日7时30分许，被告陆广杰驾驶鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车沿胶州市沽河大堤路段由北向南行驶至胶州市处，与顺行原告姜坤驾驶的二轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆部分受损。事故经胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，陆广杰负事故全部责任，姜坤不负事故责任。2、原告于2017年7月5日入胶州市人民医院住院治疗10天，于2017年7月15日出院。主要诊断：胸壁挫伤、头部外伤、皮肤裂伤、上肢伴下肢多部位挤压伤、关节积液；于2017年7月15日转入胶州市人民医院外三科住院治疗11天，于2017年7月26日出院。主要诊断：胸壁挫伤、头部外伤、舟骨骨折不愈合、膝关节积液。共支出医疗费7828.96元（被告陆广杰垫付2553元）。3、本案事故发生时，鲁Ｂ×××**号轻型自卸货车驾驶人及登记所有人均为被告陆广杰，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，该车未投保商业三者险。4、庭审中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，法院通知原、被告确定鉴定机构。后法院委托青岛万方司法鉴定所对姜坤进行伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2018年2月28日青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书认定:1、被鉴定人姜坤交通事故致右腕损伤评为十级伤残；被鉴定人姜坤的护理时间为60天，误工时间为180天，原告支出鉴定费2080元。5、原告姜坤，男，1994年12月4日生，汉族，系胶州市胶东镇大店村村民，原告自2016年8月始至2017年7月3日在胶州市新冠制帽厂工作，2017年7月4日至2018年2月期间因交通事故身体受伤住院治疗并在家修养，于2018年3月至今继续在胶州市新冠制帽厂工作。6、原告主张的损失有医疗费7828.96元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天)、交通费220元（10元/天×22天)、护误工费26460元(147元/天×180天)、护理费8820元(147元/天×60天)、鉴定费2080元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计142960.96元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、司法鉴定发票、误工证明、胶州市新冠制帽厂负责人张磊询问笔录、工资单、网上银行电子回单当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告陆广杰承担事故全部责任，原告姜坤不负事故责任，该认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车辆所有人与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告未投保商业三者险，故对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；对于交强险赔偿不足部分，由被告陆广杰承担。原告姜坤与被告陆广杰达成一致和解协议，双方约定由被告陆广杰当庭一次性赔偿原告姜坤6000元（被告已当庭支付），并不要求原告返还其垫付款2553元，原告自愿放弃其他诉讼请求及放弃追究被告陆广杰在本案中的赔偿责任，原告姜坤与被告陆广杰因本次事故引发的纠纷处理终结，双方再无其他争执。该和解协议不违背相关法律的强制性规定，本院予以认可。原告各项损失的分析认定：原告主张的医疗费7828.96元，有相关的病历、用药明细、医疗费单据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天)，根据其提交的住院病例，可证实原告实际住院天数21天，故本院调整住院伙食补助费为2100元（100元/天×22天）、交通费为210元（100元/天×21天）；原告的误工费本院调整为23940元（133元/天×180天)；原告的护理费本院调整为6000元（100元/天×60天)；原告主张的精神抚慰金1000元，合法有据，本院予以支持；原告虽系农村户籍，但原告于起诉前已在城镇工作满一年以上，故原告主张其按照2017年青岛地区城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金合法有据，结合原告的伤残鉴定结论，其主张伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）有理，本院予以支持；原告支出的鉴定费2080元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。以上各项损失共计137510.96元（医疗费7828.96元+住院伙食补助2100元+交通费210元+误工费23940元+护理费6000元+残疾赔偿金94352元+精神抚慰金1000元+鉴定费2080），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担119928.96元，超出交强险赔偿限额的17582元，因原告姜坤与被告陆广杰达成和解协议并已履行，故被告陆广杰在本案中不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计119928.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜坤各项损失119928.96元。二、驳回原告姜坤对被告陆广杰的诉讼请求。三、驳回原告姜坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司承担2648元，由原告姜坤负担508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年五月八日书 记 员  刘宗超附2：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。