广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄吉世，男，1981年10月6日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人李永东，广西同望（柳州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄吉月，男，1983年9月22日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年5月29日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年6月14日被逮捕，现羁押于横县看守所。 辩护人潘捷，广西中司律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄永华，男，1964年12月5日出生，壮族，初中文化，居民，中共党员，户籍地广西横县。2018年5月3日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄绥贤，男，1963年2月26日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄绥凡，男，1962年5月9日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌敲诈勒索罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪、盗伐林木罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄绥进，男，1964年7月10日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄吉遇，男，1984年11月2日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄永洲，男，1958年10月3日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月27日自动投案，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄绥甘，男，1968年4月9日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄吉松，男，1985年3月16日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄绥会，男，1968年10月27日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）覃秋燕，女，1986年3月18日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月22日经横县公安局决定对其取保候审，同年7月23日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年11月15日经横县人民法院决定对其取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄永膳，男，1959年12月7日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄吉深，男，1979年12月11日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄吉厂，男，1985年9月6日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄吉山，男，1982年2月28日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）黄劭礼，男，1993年12月14日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄绥前，男，1973年11月17日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月18日被逮捕，2019年1月10日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉卫，男，1968年1月28日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉寅，男，1963年6月23日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉笑，男，1971年9月3日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄绥玉（曾用名黄绥广），男，1981年10月12日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉燕，男，1986年4月8日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄绥栋，男，1985年5月24日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年7月14日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、破坏生产经营罪，于同年8月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄劭可，男，1994年6月17日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年5月31日主动投案，因涉嫌犯破坏生产经营罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年6月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄绥俭，男，1965年12月27日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄诚（曾用名黄巧），男，1989年1月6日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于2018年6月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉玩，男，1977年1月4日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉献，男，1979年10月18日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉相，男，1974年7月3日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉神，男，1979年5月8日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯滥伐林木罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、盗伐林木罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄吉品，男，1971年12月5日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪、盗伐林木罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黄惠玲，女，1978年6月19日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月22日经横县公安局决定取保候审，同年7月23日经横县人民检察院决定取保候审，同年11月15日经横县人民法院决定取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人谢雪佳，女，1987年6月8日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月22日经横县公安局决定取保候审，同年7月23日经横县人民检察院决定取保候审，同年11月15日经横县人民法院决定取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄永满，男，1951年1月24日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月24日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2019年1月23日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉增，男，1973年9月10日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月10日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉界，男，1983年5月31日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月9日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉青，男，1976年12月1日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月9日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉族，男，1992年1月10日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月9日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄劭丹，男，1984年1月5日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月10日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄永爽，男，1986年9月10日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月11日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月10日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉全，男，1963年10月15日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。2018年4月10日被抓获，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年1月9日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人周红梅，女，1977年5月6日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，于2018年6月20日被逮捕，2019年1月19日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人黄吉令，男，1983年5月14日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西横县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于同年8月9日被逮捕，2019年1月6日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉卫、黄劭可、黄吉笑、黄吉松、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉寅、黄绥玉、覃秋燕犯盗伐林木罪、聚众冲击国家机关罪、破坏生产经营罪；原审被告人黄永华、黄绥进、黄吉献、黄绥会、黄绥俭、黄吉相、黄吉厂、黄绥栋、黄吉深、黄惠玲犯聚众冲击国家机关罪、破坏生产经营罪；原审被告人黄吉玩、黄吉品、谢雪佳犯盗伐林木罪、破坏生产经营；原审被告人黄吉神犯盗伐林木罪、聚众冲击国家机关罪；原审被告人黄劭礼、黄吉山、黄永膳犯聚众冲击国家机关罪；原审被告人黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令犯破坏生产经营罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂0127刑初419号刑事判决。黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、覃秋燕、黄永膳、黄吉深、黄吉厂、黄吉山、黄劭礼、黄绥前等18名原审被告人均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，黄吉世等18名上诉人（原审被告人）及辩护人李永东、潘捷、韦烜科、韦洁梅，黄吉卫等26名原审被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初419号刑事判决认定：2006年8月以来，横县镇龙乡马兰村委上白面村经联社村民被告人黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄吉山、黄诚、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄劭礼、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令为获取个人非法利益，以宗族势力为纽带，假借经联社集体名义，利用宗族影响力，分分合合，多次在横县石塘镇共同实施犯罪行为，严重扰乱社会生活、经济秩序，造成恶劣影响。具体犯罪事实如下： 一、盗伐林木事实 2007年，黄某2依法承包位于横县镇龙乡马兰村委上白面村“古某岭”约20亩的林地，于2009年种上速丰桉树。2012年林改期间，上白面村部分农业户口村民认为黄某2是退休教师，属非农业户口，不应回上白面村与农业户口村民争分承包林地。2013年4月5日晚，上白面村部分村民讨论以黄某2户不交马兰公路集资款、村中机耕路集资款、村维修水管费等，经联社集体有权收回黄某2承包的林地为由，决定次日去采伐黄某2种植的桉树。次日8时许，被告人黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉玩、黄吉卫、黄劭可、黄吉笑、黄吉松、黄吉燕、黄绥甘、黄吉寅、黄绥玉、覃秋燕、黄吉品、黄吉神、谢雪佳等人伙同黄某23（在逃）等人先后去到上白面村“古某岭”黄某2承包的林地，未经林木所有权人黄某2同意的情况下，盗伐黄某2种植的桉树。被告人黄诚明知黄吉世等人去盗伐黄某2的林木，仍提供属其所有的后驱动车给黄吉世用于运输盗伐的林木。黄吉品、黄吉松各自带油锯机到现场采伐林木。盗伐林木结束，黄吉世、黄吉遇、黄某23分别驾驶后驱动车将木材运到横县校椅镇六兰水库东坝头的木材加工厂出售。黄某23经手收取一车木材款于当晚交给黄吉世，黄吉世经手收取两车木材款共6352元。当晚，参加盗伐林木的人员以及黄诚等人集中聚餐，由黄吉世经手支付运费、车辆维修费、油锯机费、当晚餐费等，剩余的林木款6100元交给时任经联社出纳黄某5保管，后该款由村经联社集体开支。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.14公顷，采伐林木蓄积量为12立方米。 二、聚众冲击国家机关事实 2013年4月6日，黄某2种植在横县镇龙乡马兰村委上白面村“古某岭”承包林地的林木被他人采伐。2014年2月28日凌晨5时许，横县森林公安局镇龙派出所民警依法传唤涉嫌滥伐黄某2林木的黄吉品到横县森林公安局镇龙派出所接受调查。当日8时许，时任经联社干部的被告人黄永华、黄吉世、黄吉月与被告人黄绥贤、黄绥进、黄吉卫、黄吉寅等人在村中得知黄吉品被公安机关传唤后，即组织、煽动上白面村村民黄绥凡、黄永膳等人去派出所抢回黄吉品。之后，被告人黄永华、黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥进、黄吉卫、黄吉寅与被告人黄绥凡、黄永膳、黄吉献、黄吉笑、黄吉松、黄吉遇、黄吉燕、黄绥甘、黄永洲、黄诚、黄绥会、黄绥俭、黄劭礼、黄绥玉、黄吉相、黄吉神、黄吉厂、黄劭可、黄吉山、黄吉深、覃秋燕、黄惠玲、黄绥栋等人前往在石塘林场场部内的横县森林公安局镇龙派出所。12时许，上述被告人陆续去到派出所，之后在派出所办公室内、办公楼前地坪处，指责民警并要求民警释放黄吉品，对民警进行围堵、谩骂、威胁长达两个多小时，后不顾民警劝阻、警告，强行冲进审讯室将正在接受调查的黄吉品抢走，致使黄吉品逃脱，造成公安机关正在进行的案件侦查工作中断，严重妨害公安机关正常的执法办公秩序，造成不良的社会影响。在此过程中，黄永华作为村民代表到派出所二楼与民警交涉，黄吉世在现场围堵民警，黄吉月闯入办公室指责民警，黄绥贤、黄绥进、黄吉遇、黄吉卫、黄永膳、黄吉松、黄绥会、黄吉寅、黄绥甘、黄吉山、黄绥凡、黄永洲闯入讯问室、值班室，黄劭可、黄诚、黄绥俭、黄绥玉、黄劭礼、黄吉深、覃秋燕、黄惠玲、黄绥栋闯入值班室，黄吉献、黄吉笑、黄吉神、黄吉厂在派出所办公楼前围堵民警，黄吉燕在办公室外指责民警，黄吉相在办公室外助威。另外，黄吉献、黄劭礼、黄吉相、黄吉神、黄吉山提供车辆，开车搭载村民去派出所。 三、破坏生产经营事实 （一）“合水岭”林地破坏生产经营事实 横县镇龙乡马兰村委上白面村与该乡凤丹村委南蛇村对位于横县镇龙乡马兰村委“合水岭”的林地曾经存在争议。1991年2月，上白面村为了搞千亩连片植树造林，放火烧该争议地，南蛇村向镇龙乡政府告发引起纠纷。事发后，南蛇村和上白面村于同年3月分别向镇龙乡政府呈文要求解决。经横县镇龙乡政府主持双方进行调解，但双方各持己见，协商无果，镇龙乡政府于同年11月作出调解意见书，确认该纠纷林地为南蛇村所有。2009年12月31日，横县人民政府核发林权证，确认“合水岭”的87.8亩林地使用权利人为南蛇村村民韦某5。 2013年8月，被害人韦某1与韦某5签订“山地承包协议书”，约定由韦某1承包位于“合水岭”的上述林地。2014年5月，韦某1在承包的林地上种植桉树苗。2014年9月24日晚上，时任上白面村经联社干部的被告人黄永华、黄吉月、黄吉世组织村民开会讨论，村民认为上述林地应属于上白面村经联社所有，并决定次日去拔毁上述林地上种植的桉树苗。次日上午，黄永华通过村广播通知村民去拔树苗。随后被告人黄吉月、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉献、黄吉笑、黄绥甘、黄吉玩、黄吉品、黄吉寅、黄吉相、黄吉厂、周红梅、覃秋燕、黄惠玲、谢雪佳等人一起去到“合水岭”拔毁韦某1种植的桉树苗。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定，认定被毁的幼林树苗为巨尾桉，面积为5.5公顷，株数9603株。经横县价格认证中心鉴定，被毁的巨尾桉幼林损失为50962元。 （二）“下垌山”破坏生产经营的事实 横县镇龙乡马兰村委上白面村与横县镇龙供销合作社对位于横县镇龙乡马兰村委上白面村“下垌山”的林地曾经存在争议。横县人民政府于2008年5月29日作出横政处字[2008]7号、8号《山林土地权属纠纷处理决定书》确定：从横县镇龙乡朝利岭向东南面延岭岐至朝利水沟再沿朝利水沟向南至朝利古房合水口为分界线，界线西南面的135亩山林土地所有权属国家所有，使用权属镇龙供销合作社集体所有，再从朝利古房合水口向东沿小斗伦岭麓至小北伦岭顶为分界线，界线西南面的66亩山林土地所有权和使用权属上白面经联社集体所有，上述两条分界线东北面的1475亩山林土地所有权和使用权属上垌经联社集体所有。以古房水沟为分界线，界线西面的110亩山林土地的所有权属国家所有，使用权属镇龙供销合作社集体所有，界线东面的255亩山林土地所有权和使用权属上白面经联社集体所有。横县镇龙供销合作社和上白村均不服上述处理决定，申请行政复议。经南宁市人民政府复议，决定维持横县人民政府作出横政处字[2008]7号、8号《山林土地权属纠纷处理决定书》。横县镇龙供销合作社对复议结果仍不服，于2010年1月13日向横县人民法院提出行政诉讼。横县人民法院于同年12月2日分别作出（2010）横行初字第5号、第6号行政判决书，分别维持横县人民政府作出横政处字[2008]7号和8号《山林土地权属纠纷处理决定书》。横县镇龙供销合作社和上白村均不服判决，提出上诉，南宁市中级人民法院于2011年5月24日分别作出（2011）南市行终字第68号、69号行政判决书，维持原判。上白面村不服终审行政判决，向检察机关提出申诉。南宁市中级人民法院于2013年11月1日分别作出（2013）南市行抗再字第1号、第2号行政判决书，分别维持（2011）南市行终字第68号、69号行政判决书。 2017年5月，被害人黄某1与横县镇龙供销合作社签订林地租赁合同，约定由黄某1承包横县镇龙供销合作社位于横县镇龙乡下垌养殖场附近245亩的林地（以横县人民政府、法院、南宁市中级人法院终审判决书的界线及面积为准）。随后，黄某1办理该林地的采伐许可证并对林地的林木进行砍伐和清山。2018年1月至3月，黄某1和李某在上述林地种植桉树苗。2018年4月5日，上白面村祭祖后集中聚餐。聚餐过程中，村民议论“下垌山”有人种植桉树，并认为该林地应该属于上白面村经联社所有，其他人不能在该林地种植作物。在此过程中，黄绥贤、黄永洲、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋等人提出去“下垌山”拔树苗，并大声煽动村民次日去拔树苗。最后大家决定次日即4月6日上午集中去“下垌山”拔树苗。4月6日上午，黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄永洲、黄吉笑、黄吉玩、黄吉卫、黄吉遇、黄劭可、黄绥栋、黄吉燕、黄绥甘、黄吉松、黄永满、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉献、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、覃秋燕、谢雪佳、黄吉寅、黄吉令、周红梅等人去到上述林地，将黄某1、李某种植的桉树苗拔毁，同时烧毁搭建在林地附近的工棚。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定，认定被毁的幼林树苗为巨尾桉，面积为14.31公顷，株数25543株。经横县价格认证中心鉴定，被毁的巨尾桉幼林在2018年4月6日的合理损失为107281元。 综上所述，黄永华、黄绥会、黄绥俭、黄绥栋、黄吉深参与聚众冲击国家机关、破坏生产经营2起事实，黄吉世、黄吉月、黄吉遇、黄永洲、黄吉卫、黄劭可、黄吉松、黄吉燕、黄诚、黄绥玉参与盗伐林木、聚众冲击国家机关、破坏生产经营3起事实，黄绥贤、黄绥凡、黄吉笑、黄绥甘、黄吉寅、覃秋燕参与盗伐林木、聚众冲击国家机关、破坏生产经营4起事实，黄吉玩、谢雪佳参与盗伐林木、破坏生产经营3起事实，黄绥进、黄吉献、黄吉相、黄吉厂参与聚众冲击国家机关、破坏生产经营3起事实，黄吉品参与盗伐林木、破坏生产经营3起事实，黄吉神参与盗伐林木、聚众冲击国家机关2起事实，黄惠玲参与聚众冲击国家机关、破坏生产经营2起事实，黄劭礼、黄吉山、黄永膳参与聚众冲击国家机关1起事实，黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、黄吉令参与破坏生产经营1起事实，周红梅参与破坏生产经营2起事实。 另查明，案发后，黄劭可、黄诚、黄吉深、黄吉山、周红梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；黄吉月、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉遇、黄吉玩、黄吉卫、黄吉笑、黄吉松、黄吉燕、黄绥甘、黄吉寅、黄绥玉、覃秋燕、黄吉献、黄绥会、黄绥俭、黄吉相、黄吉厂、黄吉品、黄吉神、谢雪佳、黄惠玲、黄劭礼、黄永膳、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、黄吉令归案后如实供述自己的犯罪事实；黄永洲归案后如实供述其参与第一、二起犯罪事实；黄吉世归案后如实供述其参与第一、二起犯罪事实；黄绥贤归案后主动交代公安机关尚未掌握其参与的第三起犯罪事实；黄绥栋归案后如实供述第二起犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、横县人民政府行政复议书、南宁市人民政府行政复议决定书、横县林业局出具的证明、横县公安局出具的通告、横县人民法院（2010）横行初字第5号、第6号行政判决书、南宁市中级人民法院（2011）南市行终字第68号、第69号行政判决书以及（2013）南市行抗再字第1号、第2号行政判决书、横县森林公安局镇龙派出所出具的报告、横县公安局出具的横县镇龙乡上白面村“古某岭”滥伐林木立案决定书、传唤证、讯问笔录，被害人黄某2提供的关于建设上白面村道路改建及造林绿化规划目标、补充协议、收款收据、林地图、村民签名的证明、马兰村委的证明等材料复印件、山林权属证明书、林木采伐申请表、申请书、保证书、承诺书、采伐许可证复印件、韦某1提供的调解意见书、林权证、承包协议书复印件、廖某提供的送货单、承包协议书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、林地租赁合同及租金收据、山林权属证明书、申请书及林木采伐许可证、中共横县镇龙乡马兰支部委员会出具的证明、横县镇龙乡马兰村民委员会出具的上白面村经联社2006年至2018年负责人情况等书证；2.黄飞、黄某3、黄某4、梁某、廖某、黄某5、黄某6、韦某2、韦某3、孙某、韦某4、黄吉品、黄某2、黄某7、黄某8、黄某9、莫某、黄某10、韦某5、韦某6、黄某11、苏某、黄某12、黄某1黄某14、黄某15、梁某、黄某16、黄某17、韦某7、黄某18、黄某19、黄某20、黄某21、黄某22、邬某1、邬某2等证人的证言；3.被害人黄某2、韦某1、黄某1、李某的陈述；4.横县镇龙乡马兰村委上白面村“古阴岭”黄某2林地、横县森林公安局真龙派出所、镇龙乡凤丹村委南蛇村“合水岭”韦某5承包林地、横县镇龙乡马兰村委下垌岭现场勘查材料、辨认笔录及照片；5.南宁市绿城林业调查规划设计院出具的调查报告、横县价格认证中心价格鉴定结论书；6.被告人黄永华、黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉玩、黄吉卫、黄劭可、黄吉笑、黄吉松、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉寅、黄绥玉、覃秋燕、黄吉献、黄绥会、黄绥俭、黄吉相、黄吉厂、黄绥栋、黄吉品、黄吉神、谢雪佳、黄吉深、黄惠玲、黄劭礼、黄吉山、黄永膳、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令的供述；7.视听资料等。 原审法院认为，以被告人黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲等人为相对固定纠集者的恶势力，为了获取非法利益，分分合合，纠集同案其他被告人共同实施犯罪。其中：被告人黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄诚、黄吉玩、黄吉神、黄吉品、谢雪佳以非法占有为目的，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，结伙擅自盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄吉山、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄劭礼、黄惠玲聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪；被告人黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄诚、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令出于其他个人目的，结伙以毁损树苗的手段破坏他人正常的生产经营活动，并造成经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。 被告人黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄诚、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲均犯数罪，应进行数罪并罚。 在共同实施盗伐林木犯罪过程中，被告人黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄吉玩、黄吉神、黄吉品事前均参与密谋，之后均亲自实施盗伐林木行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃秋燕、谢雪佳、黄诚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在共同实施聚众冲击国家机关犯罪过程中，被告人黄永华、黄吉世、黄吉月起组织、煽动作用，之后又亲自到派出所所交涉、围堵、指责民警，应认定为首要分子；被告人黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄吉山、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄劭礼、黄惠玲到派出所闯入值班室、讯问室指责、围堵、谩骂民警要求放人、强行带走黄吉品，是积极参加者；在共同实施2014年9月25日在“合水岭”林地破坏生产经营犯罪过程中，黄永华、黄吉月、黄吉世、黄绥贤事前煽动、组织、指挥或者亲自实施破坏树苗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄绥凡、黄绥进、黄吉寅、黄绥甘、黄吉笑、覃秋燕、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、周红梅参加实施破坏树苗行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在共同实施2018年4月6日在“下垌山”林地破坏生产经营犯罪过程中，黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄劭可、黄吉笑、黄绥栋、黄吉玩事前煽动、组织、指挥或者亲自实施破坏树苗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥俭、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉品、谢雪佳、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令参加实施破坏树苗行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 案发后，黄劭可、黄吉山、黄诚、黄吉深、周红梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄吉月、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥俭、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉神、黄劭礼、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、黄吉令归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；黄永洲归案后如实供述其参与第一、二起犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚；黄吉世归案后如实供述其参与第一、二起犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚；黄绥贤归案后主动交代公安机关尚未掌握其参与的第三起犯罪事实，对该部分犯罪，可以酌情从轻处罚；黄绥栋归案后如实供述第二起犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。黄诚在参与盗伐林木犯罪中，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百九十条第二款、第二百七十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十一条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人黄吉世犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。二、被告人黄吉月犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。三、被告人黄永华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。四、被告人黄绥贤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。五、被告人黄吉卫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。六、被告人黄绥凡犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。七、被告人黄绥进犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月。八、被告人黄吉遇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。九、被告人黄永洲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。十、被告人黄吉寅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。十一、被告人黄绥甘犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。十二、被告人黄吉松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。十三、被告人黄绥会犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年十个月。十四、被告人黄吉笑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。十五、被告人黄绥玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。十六、被告人黄吉燕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。十七、被告人覃秋燕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。十八、被告人黄绥栋犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年。十九、被告人黄劭可犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二十、被告人黄绥俭犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月。二十一、被告人黄永膳犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年十个月。二十二、被告人黄诚犯盗伐林木罪，免予刑事处罚；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。二十三、被告人黄吉玩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二十四、被告人黄吉献犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。二十五、被告人黄吉深犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。二十六、被告人黄吉相犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。二十七、被告人黄吉厂犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。二十八、被告人黄吉山犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年三个月。二十九、被告人黄吉神犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。三十、被告人黄劭礼犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月。三十一、被告人黄吉品犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。三十二、被告人黄惠玲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。三十三、被告人谢雪佳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。三十四、被告人黄永满犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。三十五、被告人黄吉增犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。三十六、被告人黄绥前犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。三十七、被告人黄吉界犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。三十八、被告人黄吉青犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。三十九、被告人黄吉族犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。四十、被告人黄劭丹犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。四十一、被告人黄永爽犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。四十二、被告人黄吉全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。四十三、被告人周红梅犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。四十四、被告人黄吉令犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 各上诉人（原审被告人）分别提出了上诉意见，其中黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄永膳、黄吉深、黄吉厂、黄吉山、黄劭礼均提出，其行为不构成聚众冲击国家机关罪。黄吉世、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄绥甘、黄吉深、黄吉松、黄绥前均提出，其行为不构成破坏生产经营罪。黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄绥甘、黄吉松均提出，其行为不构成盗伐林木罪。覃秋燕提出，其在参与聚众冲击国家机关犯罪行为中没有起到主要作用，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）黄吉世的辩护人提出的辩护意见是：1.黄吉世不构成聚众冲击国家机关罪。理由是：（1）根据在案证据认定成立聚众冲击国家机关罪的事实不准确；（2）没有证据证实在聚众冲击国家机关罪中黄吉世对村民有组织、煽动的作用；（3）一审判决证明构成聚众冲击国家机关罪的方法错误；（4）黄吉世的行为应构成妨害公务罪，且是从犯。2.在第一起破坏生产经营犯罪中，该案案发的时间段内黄吉世不在犯罪现场，不具备作案条件，指控黄吉世犯破坏生产经营罪，事实不清，证据不足。 上诉人（原审被告人）黄吉月的辩护人提出的辩护意见是：1.本案盗伐林木犯罪部分的《林木采伐现场调查报告》存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的证据；2.聚众冲击国家机关罪部分的证据间存在重大矛盾，认定黄吉月为首要分子的证据不足，黄吉月不构成该罪。综上，请求二审法院查明事实，并对黄吉月从轻处罚。 上诉人（原审被告人）黄永华的辩护人提出的辩护意见是：1.本案各被告人的行为未达到恶势力相关规定，不存在欺压百姓的特点，不应作为恶势力处理；2.本案盗伐林木犯罪部分的《林木采伐现场调查报告》的真实性存疑，不应当作为本案定案的依据。 上诉人（原审被告人）黄劭礼的辩护人提出的辩护意见是：1.黄劭礼不构成聚众冲击国家机关罪，理由是：（1）黄劭礼没有实施起诉书指控的“煽动”或“组织”行为；（2）该行为未达到刑法规定“严重损失”的程度；（3）黄劭礼只是一般参加者，未达到聚众冲击国家机关罪的主体资格。2.黄劭礼的行为符合妨害公务犯罪的构成要件，应认定为妨害公务罪；且被害人黄某2具有一定过错。综上，请求二审法院对黄劭礼从宽处罚。 南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人及原审被告人分别构成盗伐林木罪、聚众冲击国家机关罪、破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了以上诉人（原审被告人）黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲以及原审被告人黄吉卫等人为相对固定纠集者的恶势力，为了获取非法利益，纠集同案其他被告人共同实施犯罪。上诉人（原审被告人）黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、覃秋燕与原审被告人黄吉卫、黄吉寅、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄诚、黄吉玩、黄吉神、黄吉品、谢雪佳共同实施盗伐林木的事实；上诉人（原审被告人）黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、覃秋燕、黄永膳、黄吉厂、黄吉深、黄吉山、黄劭礼与原审被告人黄吉卫、黄吉寅、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄绥栋、黄绥俭、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉神、黄惠玲共同实施聚众冲击国家机关的事实；上诉人（原审被告人）黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、覃秋燕、黄吉深、黄吉厂、黄绥前与原审被告人黄吉卫、黄吉寅、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄绥栋、黄绥俭、黄诚、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、黄永满、黄吉增、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令共同实施破坏生产经营罪犯罪行为的事实。其中，黄永华、黄绥会、黄绥俭、黄绥栋、黄吉深参与聚众冲击国家机关、破坏生产经营2起事实；黄吉世、黄吉月、黄吉遇、黄永洲、黄吉卫、黄劭可、黄吉松、黄吉燕、黄诚、黄绥玉参与盗伐林木、聚众冲击国家机关、破坏生产经营3起事实；黄绥贤、黄绥凡、黄吉笑、黄绥甘、黄吉寅、覃秋燕参与盗伐林木、聚众冲击国家机关、破坏生产经营4起事实；黄吉玩、谢雪佳参与盗伐林木、破坏生产经营3起事实；黄绥进、黄吉献、黄吉相、黄吉厂参与聚众冲击国家机关、破坏生产经营3起事实；黄吉品参与盗伐林木、破坏生产经营3起事实；黄吉神参与盗伐林木、聚众冲击国家机关2起事实；黄惠玲参与聚众冲击国家机关、破坏生产经营2起事实；黄劭礼、黄吉山、黄永膳参与聚众冲击国家机关1起事实；黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、黄吉令参与破坏生产经营1起事实；周红梅参与破坏生产经营2起事实。各上诉人及原审被告人在二审期间均未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 对于辩护人提出，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的调查报告不能作为本案认定盗伐林木犯罪的证据，不能用以证实黄某2被盗采伐林木蓄积量为12立方米的质证意见。南宁市人民检察院认为，该份证据是由具有相关资质的单位作出，且采伐地点也是根据被告人归案后供述，公安机关现场勘查等材料综合认定的，调查内容所反映的情况与客观事实相符，应予以认定。经查，本案关于被害人黄某2位于横县镇龙乡马兰村委上白面村“古某岭”林地被盗伐林木事实的鉴定意见，是由南宁市绿城林业调查规划设计院作出，该鉴定单位系具有森林资源规划设计调查法定资质的单位，侦查机关委托鉴定的内容符合该单位业务范围，该单位具备相应技术条件，南宁市绿城林业调查规划设计院的鉴定过程符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求，鉴定文书内容完整，鉴定意见均依法及时告知了相关人员，鉴定程序合法，所得出鉴定意见与本案待证事实具有关联性，依法应予采信。故对辩护人提出的在案横公（刑）鉴聘字[2013]25号《横县镇龙乡马兰村林木采伐现场调查报告》不能作为本案的定案依据的辩护意见，不予采纳。对南宁市人民检察院提出，鉴定意见应作为本案定案证据的意见，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、覃秋燕伙同原审被告人黄吉卫、黄吉寅、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄诚、黄吉玩、黄吉神、黄吉品、谢雪佳以非法占有为目的，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，结伙擅自盗伐他人林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪；黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄吉山、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄劭礼、黄惠玲聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，构成聚众冲击国家机关罪；黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄诚、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令出于其他个人目的，结伙以毁损树苗的手段破坏他人正常的生产经营活动，并造成经济损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。 上诉人（原审被告人）黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、覃秋燕、黄吉厂、黄吉深，以及原审被告人黄绥凡、黄吉寅、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄绥栋、黄绥俭、黄诚、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉神、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲均犯数罪，均应数罪并罚。 在共同实施盗伐林木犯罪过程中，黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄劭可、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、黄吉玩、黄吉神、黄吉品事前均参与商谋，并积极实施盗伐林木行为，均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；覃秋燕、谢雪佳、黄诚起次要作用，均是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同实施聚众冲击国家机关犯罪过程中，黄永华、黄吉世、黄吉月均起组织、煽动作用，并实施了到派出所交涉、围堵、指责民警的行为，均是首要分子；黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄吉山、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄劭礼、黄惠玲实施了闯入派出所值班室、讯问室指责、围堵、谩骂民警要求放人、强行带走黄吉品等行为，均是积极参加者。在共同实施2014年9月25日在“合水岭”林地破坏生产经营犯罪中，黄永华、黄吉月、黄吉世、黄绥贤事前煽动、组织、指挥或者亲自实施破坏树苗行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪处罚；黄绥凡、黄绥进、黄吉寅、黄绥甘、黄吉笑、覃秋燕、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、周红梅均参加实施了破坏树苗行为，均起次要作用，均是从犯，依法应从轻处罚。在共同实施2018年4月6日在“下垌山”林地破坏生产经营犯罪过程中，黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄劭可、黄吉笑、黄绥栋、黄吉玩事前煽动、组织、指挥或者亲自实施破坏树苗行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪处罚；黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥俭、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉品、谢雪佳、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、周红梅、黄吉令均参与了实施破坏树苗行为，均起次要作用，均是从犯，依法应从轻处罚。 案发后，黄劭可、黄吉山、黄诚、黄吉深、周红梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可从轻处罚；黄吉月、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥俭、黄吉玩、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉神、黄劭礼、黄吉品、谢雪佳、黄惠玲、黄永满、黄吉增、黄绥前、黄吉界、黄吉青、黄吉族、黄劭丹、黄永爽、黄吉全、黄吉令归案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；黄永洲归案后如实供述其参与第一、二起犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚；黄吉世归案后如实供述其参与第一、二起犯罪事实，对该部分犯罪，依法可从轻处罚；黄绥贤归案后主动交代公安机关尚未掌握其参与的第三起犯罪事实，对该部分犯罪，可以酌情从轻处罚；黄绥栋归案后如实供述第二起犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚。黄诚在参与盗伐林木犯罪中，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。 对于上诉人及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，根据在案证据及已查明的事实，本院综合评判如下： 一、关于恶势力的认定问题 根据在案证据能证实，黄永华、黄吉世、黄吉月、黄吉卫等人自2006年担任经联社干部以来，为达到获取非法利益的目的，纠集本案其他被告人利用宗族势力影响，排斥本村非农业户口一方，逐步发展演变后形成了以黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲等人为相对固定的纠集者的恶势力，通过纠集本案其他被告人一起在横县石塘镇实施了盗伐林木、聚众冲击国家机关、破坏生产经营等多起违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力认定标准，应予以认定。对于辩护人提出“本案不应作为恶势力处理”的辩护意见，不予采纳。 二、关于盗伐林木犯罪认定问题 经查，在案证据能证实位于横县镇龙乡马兰村委上白面村“古某岭”涉案林地系被害人黄某2合法所有，黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄永洲、黄吉玩、黄吉卫、黄劭可、黄吉笑、黄吉松、黄吉燕、黄绥甘、黄吉寅、黄绥玉、覃秋燕、黄吉品、黄吉神、谢雪佳等人在未经得林木所有权人黄某2同意的情况下，擅自盗伐黄某2在该林地种植的桉树的行为，完全符合盗伐林木罪犯罪构成要件，应当以盗伐林木罪定罪处罚。对于黄吉月、黄绥贤、黄绥凡、黄吉遇、黄绥甘、黄吉松及辩护人提出“不构成盗伐林木罪”的上诉意见和辩护意见，黄劭礼的辩护人提出“被害人黄某2具有过错”的辩护意见，与查明的事实不符，所提意见不能成立，不予采纳。 三、关于聚众冲击国家机关犯罪认定问题 经查，在案证据能证实在明知公安机关依法侦查黄某2种植在横县镇龙乡马兰村委上白面村“古某岭”承包林地被盗伐案件，并依法传唤黄吉品到横县森林公安局镇龙派出所接受调查的情况下，黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄吉卫、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄吉寅、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄劭可、黄永膳、黄吉笑、黄绥玉、黄吉燕、覃秋燕、黄绥栋、黄绥俭、黄吉山、黄诚、黄吉献、黄吉相、黄吉厂、黄吉深、黄吉神、黄劭礼、黄惠玲等人仍对派出所进行冲击，并强行带走黄吉品。该行为符合聚众冲击国家机关罪犯罪构成，应当以聚众冲击国家机关罪定罪处罚。对于黄吉世、黄吉月、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄吉遇、黄永洲、黄绥甘、黄吉松、黄绥会、黄永膳、黄吉深、黄吉厂、黄吉山、黄劭礼上诉提出“不构成聚众冲击国家机关罪，应认定为妨害公务罪”，覃秋燕提出“在聚众冲击国家机关犯罪中没有起到主要作用，是从犯”以及辩护人提出的相同辩护意见，原审判决已根据查明的事实和在案证据作出了详细评判，所作评判正确，本院予以确认。上诉人及辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。 四、关于破坏生产经营犯罪问题 经查，在案证据能证实，经黄永华、黄吉月、黄吉世组织、策划、指挥，黄吉月、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉献、黄吉笑、黄绥甘、黄吉玩、黄吉品、黄吉寅、黄吉相、黄吉厂、周红梅、覃秋燕、黄惠玲、谢雪佳于2014年9月25日到横县镇龙乡马兰村委“合水岭”拔除被害人韦某1合法种植的桉树苗；以及2018年4月6日上午黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄永洲、黄吉笑、黄吉玩、黄吉卫、黄吉遇、黄劭可、黄绥栋、黄吉燕、黄绥甘、黄吉松、黄永满、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉献、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、覃秋燕、谢雪佳、黄吉寅、黄吉令、周红梅等人去到横县镇龙乡马兰村委上白面村“下垌山”拔除被害人黄某1、李某合法种植的桉树苗的事实。上述行为均符合破坏生产经营罪犯罪构成，应当以破坏生产经营罪定罪处罚。对于黄吉世、黄永华、黄绥贤、黄绥凡、黄绥进、黄绥甘、黄吉深、黄吉松、黄绥前上诉提出“不构成破坏生产经营罪”，以及辩护人提出的相同辩护意见，原审判决已根据查明的事实和在案证据作出了详细评判，所作评判正确，本院予以确认。上诉人及辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一九年五月三十一日 书记员  王逸尘 黄笛