河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初899号原告：陈国士，男，1961年4月16日出生，汉族，党员，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张瑞康，系河北兴天律师事务所律师。被告：张俊香，女，1964年5月17日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：武琳，男，1987年2月14日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人:张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。原告陈国士与被告张俊香、武琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国士及其委托诉讼代理人张瑞康，被告张俊香、武琳及其委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国士向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金36万元，并自2010年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告张俊香、武琳系武庆平的妻子、儿子。2010年6月15日、2010年11月2日武庆平分别向原告借款26万元、15万元，有武庆平出具的借条、银行转账记录证明。因无力偿还2013年6月14日、2015年8月14日武庆平两次给原告重新出具借条。2017年8月11日、2017年9月5日武庆平分别还款3万元、2万元，之后便不在偿还借款。2018年8月14日武庆平因病去世，原告得知后，2018年9月找被告武琳协商还款事宜、被告武琳承认借款的事实，但说暂时没有还款能力。二被告作为武庆平遗产的法定继承人，应当承担偿还原告借款本息的义务。被告张俊香、武琳辩称，案涉债务系武庆平个人债务，被告查找到的资料证明案涉借款已经清偿完毕；本案已超过诉讼时效；武庆平遗产已经用于清偿其个人债务，已无剩余遗产。原告向本院提交的证据有:1、2010年6月15日借据和工商银行个人转账凭证、2010年11月2日借条和中国工商银行个人转账凭证、2013年6月14日借条、2015年8月14日借条。证明2010年6月15日武庆平向原告借款26万元，其中10万元是用韩某银行账号转账，16万元是现金支付。2010年11月2日武庆平从原告处借款15万元，通过银行转账。2013年6月14日武庆平向原告出具借条显示共借原告陈国士41万元，利息按小额贷款利率执行。2015年8月14日武庆平为原告出具借条显示借原告的41万元续借。2、邢台市汽车改装工业有限公司2019年4月28日出具的证明以及承包经营协议书。证明武庆平生前与邢台市汽车改装工业有限公司是承包经营关系，武庆平在该公司享有投资及经营权益，在武庆平去世后由其儿子武琳继承武庆平在邢台市汽车改装工业有限公司的权利和义务，由武琳收购武庆平在该公司股权成为股东，继续承包经营。3、位于邢台县会宁镇东良舍村西北部淼岳林花园****楼房产材料。证明武庆平的房屋遗产由被告张俊香继承，其应当在继承份额内承担还款责任。4、河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初899号民事裁定书、收费票据。证明原告申请诉讼保全，支付保全费为2520元、保全保险费900元，该费用应由被告承担。5、邢台冷弯钢材有限公司股东约定。证明该公司股东有武庆平、蒋某、陈国士。其中明确约定当企业解体或个人原因离开企业，因无条件到工商部门办理转让登记手续，企业若盈利按持股比例分红，上述内容证实武庆平将其股权转至原告名下是按合同约定无偿转让。6、网上电子银行回单。证明2017年9月5日武庆平偿还一般借款本金2万元。被告对原告提交的证据的质证意见是:证据3该房产中属于武庆平遗产部分已经清偿武庆平债务，被告不应在继承范围内继承债务。对证据1，2010年6月15日的借款10万元转账的真实性没有异议，对借款真实性有异议，虽然转账存在，但转账并不能当然认定为借款。2010年11月2日的借款转账15万元没有异议，但对当日出具的凭证不能认定15万元是借款，该凭证记载（支购车款定金15万元，发票车到换条）由此可以看出15万元并非借款，而是可以冲抵报账，该条所记载的车辆也与原告有关，发票可以冲抵15万元支款。对于2013年6月14日、2015年8月14日出具的借条真实性有异议，该组证据共有四份武庆平的签字，因武庆平已经去世，无法确定签字是否是本人书写。借条是否是本人书写，原告负有举证责任。最后出具借条的时间是2015年8月14日，截止起诉本案已经超出诉讼时效。借条41万元借款中现金支付的16万元是否真实给付，原告证据不能证明。原告诉状中主张的武庆平两次还款行为没有证据支持，不能作为诉讼时效中断的事由，即便借款属实，本案已超诉讼时效。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，承包经营权是变更为武琳名下，公司出具的证明中虽有继受字样但是不能以此表述认定武琳承包身份是继承得来，并且该公司继武庆平承包以来一直处于亏损，没有盈利，不存在以该公司承包收益偿还借款的情况。对证据5真实性有异议，是否武庆平本人签字无法确定，但是该股东协议约定有利共享，有险共担，第二页手写部分不能作为武庆平认可的补充约定，即便约定属实也不能证明武庆平40万元出资是个人原因离开企业，即使是技术股出资，各股东认可出资金额是40万元，该认可对各方均有约束力，出资40万元变动到原告名下，按常理应当按照有偿变动，该组证据40万元的出资变动是无偿变动。证据6转账双方均不是借款人和出借人，款项不应认为武庆平还款，不能作为诉讼时效中断的证据。被告向本院提交的证据有:1、死亡证明。证明2018年3月12日武庆平因肝癌去世。2、公证书。证明武庆平的遗产由张俊香继承，武琳不继承。3、编号为20097251字8012号住房贷款合同。证明张俊香、武庆平共同购买的房产系贷款购买，贷款金额67万元，贷款期限14年。4、房屋买卖居间合同。证明2018年3月26日在武庆平死亡后，张俊香将住房卖给王建志，房款140万元，属于武庆平遗产的金额为70万元。5、2018年4月13日中国银行桥东支行出具的贷款结清通知书及银行流水明细。证明张俊香出售的夫妻共同房产在收到王建志房款后支付银行贷款314105.53元。6、张俊香和武庆平贷款结清证明、还款记录查询单、中行交易明细清单。证明在2017年张俊香、武庆平因需要用钱从中行申请新易贷消费贷款，张俊香贷款20万元，武庆平贷款16万元。在武庆平去世后，张俊香在2018年4月29日偿还自己尚欠贷款196146.13元，张俊香2018年4月27日偿还武庆平尚欠贷款156745.26元。7、农行清单两页、陆金所贷款网页信息4页。证明2017年9月29日张俊香因生活需要贷款20万元，2018年3月28日偿还贷款177770.62元。8、承包经营协议书及补充协议。证明2015年1月12日武庆平承包经营邢台市汽车改装工业有限公司。因其身体原因不能经营2018年3月7日将经营权变更为武琳。9、2015年1月13日武庆平和孟辉签订的入股经营协议书、武琳尾号为3140银行卡清单明细。证明武庆平因经营邢台市汽车改装工业有限公司孟辉为其入股50万元。由孟辉妹妹孟颖银行卡支付到武琳银行卡，孟辉已按协议约定支付50万元，但该协议未达到履行条件，按照协议约定该50万元视为借款，由武庆平偿还。11、中行出具的明细清单5页。证明武琳收到款项后将20万元直接支付到公司，剩余30万元也由父亲武庆平使用。12、武琳尾号3140工行卡明细清单。证明武琳陆续偿还孟辉借款及利息，并证明武琳支付股权转让2018年12月12日支付温林48万元。13、2019年5月7日邢台市汽车改装工业有限公司出具的证明及该公司资产负债表、利润表。证明该公司自武庆平承包以来一直亏损经营。14、2019年5月7日邢台市汽车改装工业有限公司出具的武琳收购职工股份情况说明及该公司工商登记。证明2018年8月至12月份武琳收购公司职工股份，收购人员是19人，持股比例是40.994%，并办理了股权变更登记，武琳是在武庆平死亡后以现金转账的方式支付职工股权转让金。15、邢台冷弯钢材有限公司工商登记信息。证明2015年12月14日武庆平作为股东，将其出资40万元变更至陈国士名下，变更后陈国士出资由120万元变更为160万元，即便本案借款事实存在，该股权变动行为应当视为武庆平清偿本案借款的行为。原告对被告提交证据的质证意见是:对证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但该证据武琳只是对位于邢台县会宁镇淼岳林花园C区5号楼房产放弃继承，并没有放弃继承其他财产。对证据3、4真实性没有异议。对证据5真实性没有异议，但其中剩余房贷314105.53元为武庆平和张俊香共同债务，即便用武庆平遗产去偿还，也应当是314105.53元一半数额。证据6、7张俊香的贷款不予认可，所述贷款不能证明夫妻共同债务。证据8真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，武庆平在邢台市汽车改装工业有限公司具有实际的投资和承包经营权益，武庆平去世后由武琳继承其相应的权益，其才可能成为邢台市汽车改装工业有限公司的股东。证据9、10、11、12不予认可，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告主张。证据13证明目的有异议，从该证据的资产负债表可以看出，该公司的资产合计为三千多万，资产中包含武庆平投资的相应资产。证据14反而证明武庆平在邢台市汽车改装工业有限公司具有投资，武琳继受了相应的投资权益。对证据15的证明目的及与本案的关联性不予认可。证人韩某当庭陈述:我是原告单位职工，2000年开始担任原告公司的理财经理。陈国士借给武庆平的钱是我用我的银行账号转的一笔10万元，一笔15万元，还有16万元现金一笔是我给的武庆平，武庆平在陈国士办公室打欠条时有我和陈国士、蒋某在场。2017年9月5日我收到一笔2万元的银行汇款，陈国士告诉我是武庆平还的借款。证人蒋某当庭陈述:我与原告陈国士、被告武琳的父亲武庆平是朋友关系。我认识武庆平比较早，武庆平在淼岳林花园买房时借我10万元，后来我、武庆平、陈国士合伙办了一个冷弯钢材厂，2010年武庆平向我借钱，我没有钱，就和武庆平去找陈国士，武庆平借了陈国士一笔26万元、一笔15万元，一部分是给的现金，武庆平借者两笔款打借条时有我、陈国士和陈国士的会计韩某在场。我和武庆平、陈国士合伙的邢台冷弯钢材有限公司我和武庆平都是干股，所以工商登记不显示我是股东，2013年我就退伙了。武庆平去世后，我和陈国士去找武庆平儿子武琳去说这个借款的事，武琳承认借款的事，但说是现在没钱还，什么时候有钱再还。证人侯某当庭陈述:我和被告武琳是朋友关系，我2017年认识的武庆平，2018年做生意时认识陈国士。2017年9月武庆平让我给陈国士打2万元，说是还借款，我遂用我父亲的银行账号给陈国士打了2万元。原告对证人陈述的质证意见是：证人证言能够证明借款真实存在，尚欠借款被告应当偿还并且支付利息；借条上没有约定还款日期，原告可随时向债务人主张权利，所以没有超过诉讼时效。被告对证人证言的质证意见是：证人韩某与原告存在利害关系，其证言不能作为证明原被告借款事实的证据。证人蒋某，是2013年退出冷弯公司的，不能否认武庆平40万出资转让给陈国士是无偿的，应当视为债务已清偿。证人侯某的证言不认可，转账双方不是借款人和出借人，款项不应认为武庆平还款，不能作为诉讼时效中断的证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月15日、2010年11月2日武庆平分别向原告借款26万元、15万元并给原告出具借条，2013年6月14日武庆平给原告重新出具借条并约定按小额贷款支付利息，2015年8月14日武庆平给原告出具续借借条。2017年8月11日、2017年9月5日武庆平分别还款3万元、2万元，尚欠原告借款本金36万元。被告张俊香、武琳系武庆平的妻子、儿子，2018年8月14日武庆平因病去世。武庆平名下位于邢台县会宁镇东良舍村西北部淼岳林花园C区5号楼房产由被告张俊香继承，武庆平生前承包经营的邢台市汽车改装工业有限公，在武庆平去世后由被告武琳收购武庆平在该公司股权成为股东，继续承包经营。原告支付保全费2520元、保全保险费900元。上述事实，有经当庭质证、认证原被告提交的证据及证人和原被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据及证人证言能够形成一个完整的证据链证明2010年6月15日、2010年11月2日武庆平分别向原告借款26万元、15万元，至今尚欠原告借款36万元，被告继承了武庆平的遗产，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。债务应当偿还，被告应按照约定、依法按时还本付息，被告作为借款人的遗产继承人应当依法偿还武庆平尚欠原告的借款本金360000元并2019年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。证人蒋某陈述其和武庆平、陈国士合伙的邢台冷弯钢材有限公司其和武庆平都是干股，被告主张即便本案借款事实存在，2015年12月14日邢台冷弯钢材有限公司武庆平作为股东将其出资40万元变更至陈国士名下，该股权变动应当视为武庆平清偿本案借款，理据不足；被告辩称本案已超过诉讼时效，与庭审查明事实不符；被告提交的证据不能证明武庆平遗产已经用于清偿其个人债务，已无剩余遗产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张俊香、武琳自本判决生效后十日内在继承武庆平遗产范围内偿还原告陈国士借款本金36万元，并2019年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、被告张俊香、武琳自本判决生效后十日内在继承武庆平遗产范围内赔偿原告陈国士保全服务费保900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，因适用简易程序审理，减半收取计3350元，保全费2520元，由被告张俊香、武琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一九年五月十日书记员  齐 凡