四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初2128号 原告：曹晓峰，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚云，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：李忠贤，男，生于1969年4月15日，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。 原告曹晓峰与被告李忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓峰的委托诉讼代理人白雪松、任亚云，被告李忠贤的委托代理人刘漫露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款650000元及从2018年10月30日起到还款之日止的银行同期贷款利息（截止到2018年11月30日的利息为：2356元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告李忠贤向原告曹晓峰借款用于矿山手续办理，并承诺手续办理成功后会给原告一定的好处，因此由被告的侄子乔辉及妻子李跃担保，原告以自己的名义在四川省农村信用社贷款200000元，当日通过银行转账到李忠贤妻子刘琴华的账户100000元，次日即2018年8月8日通过银行转账到刘琴华的账户22000元以及现金8000元。原告共计借款给被告130000元。后来被告一直声称矿山手续没能办理下来，所以借款拖着没还。2017年8月，被告在普格投资沙场，于是向原告借款200000元用于交保证金。原告借款给被告交上保证金后，由于环保大检查沙场执照没有办理成功，被告承诺原告保证金退还后立刻将200000元还给原告。在原告的一再追问下，被告声称保证金没有退下来，直到2018年2月，原告说要去告普格县国资公司（保证金交纳处），此时被告才告诉原告他早在2017年就退到保证金，只是被他用了所以暂时不能还给原告。在被告办理矿山手续、沙场手续以及后续事务期间，多次向原告借钱，并承诺后续一起结算。经统计微信共借款67736元，现金借款10万多元，为计算方便，双方约定两项共计17万元。由于原告借给被告的钱是在信用社和小贷公司借出的，被告不还原告借款，原告只能“挖东墙补西墙”，2018年原告已欠了20多家小贷公司借款，加上原告借给被告多笔款项，有现金、银行转款和微信转款，经双方结算于2018年7月3日在见证人李某（签订地茶楼老板，与双方无利害关系）的见证下，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹晓峰（出借人身份证号：5131241986××××××××）人民币65万元（大写陆拾伍万元整）于2018年10月30日前归还50万元（大写伍拾万元整）第二期于2018年12月30日归还剩余的15万元（大写壹拾伍万元）。”。但第一期还款时间已过，被告未偿还原告借款，并且没有任何想要偿还的迹象，因此原告已无法相信被告第二期借款能按期偿还，现被迫向贵院提起诉讼。原被告之间的借款关系合法有效，应得到法律的保护。 被告李忠贤辩称：一、被告与曹晓峰不存在借款关系，2018年7月3日，李忠贤向曹晓峰出具的《借条》虽为李忠贤所写，但其一：该借条系在曹晓峰及其七、八个家人的强迫下书写，见证人李某亦为曹晓峰亲戚；其二：被告并未收到借条所载明的款项。二、对于曹晓峰向刘琴华转款的122000元，被告已收到，但该款项并非借款。该122000元转款是曹晓峰为了在被告经营的普格县银丰矿业有限责任公司获得开挖井洞的权益，而支付的款项。最终因曹晓峰无法进行后期投入，其未能开挖井洞，该122000元款项被告愿意退还曹晓峰。三、关于曹晓峰诉状陈述的200000元款项也并不是借款。该款项系曹晓峰在普格县投资沙场期间向他人（唐总）缴纳的保证金。之后，因曹晓峰与他人（唐总）合作不顺利，于是找到被告帮忙去退保证金。该保证金被告分几次帮曹晓峰退下来以后未及时交给曹晓峰，该200000元款项被告也愿意退还曹晓峰。四、曹晓峰通过微信向被告的转款（具体金额需要核实），虽然多数属于人情往来，部分属于因帮曹晓峰的忙而形成的转款，但既然被告收到了，被告也表示认可，也愿意返还，但该款项也不属于借款。期间，被告亦通过微信向曹晓峰转款22500元，该款项应当在转款中扣除。五、除了上述款项以外，被告没有收到曹晓峰的其他转款，也没有收到过曹晓峰的现金。六、2018年9月，曹晓峰将其川Ａ×××××号车出售给被告，双方签订了《购车合同》，被告通过他人向曹晓峰交付了20万元购车款。在被告使用该车期间，曹晓峰将车盗走。车上有被告的矿山资料、衣服、购车合同等，被告要求曹晓峰将车以及车上的东西返还被告。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告曹晓峰于2017年8月7日向被告李忠贤前妻刘琴华转款100000元，于2017年8月8日向被告李忠贤前妻刘琴华转款22000元，并给付被告现金8000元，合计130000元。2017年8月，被告在普格投资沙场，原告出资200000元用于交保证金。因其他原因由被告李忠贤退回200000元保证金未交与原告，在双方交往期间原告曹晓峰通过微信等方式向被告李忠贤陆续转款67736元，以上款项共计397736元。2018年7月3日，被告李忠贤向原告曹晓峰出具借条一张，借条载明：“今借到曹晓峰（出借人身份证号：5131241986××××××××）人民币65万元（大写陆拾伍万元整）于2018年10月30日前归还50万元（大写伍拾万元整）第二期于2018年12月30日归还剩余的15万元（大写壹拾伍万元）。借款人：李忠贤，见证人：李某，借款日期2018年7月3日，借款人身份证号码5131241969××××××××”。诉讼中，原告曹晓峰未向本院提供证据证实借条中252264元数额的借款事实且被告亦不认可，原告明确表示放弃252264元追偿。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、银行转款凭证、微信转款凭证及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李忠贤向原告出具了借条一张，借条中载明欠款本金为650000元，原告曹晓峰诉讼中主张欠款金额为397736元。经核对双方无异议，本院予以确认支持，对其逾期利率本院依相关法律法规规定予以支持。被告李忠贤辩称通过微信向原告曹晓峰转款22500元，该款项应当在借款中扣除，该理由无证据证实系还款或借款，原告也未予认可，因此本院不予采纳。被告李忠贤辩称2018年9月，原告曹晓峰将其川Ａ×××××号车出售给被告李忠贤，双方签订了《购车合同》，被告李忠贤通过他人向原告曹晓峰交付了20万元购车款，在被告李忠贤使用该车期间，原告曹晓峰将车盗走。车上有被告的矿山资料、衣服、购车合同等，被告李忠贤要求原告曹晓峰将车以及车上的东西返还，属另一法律关系本案不予审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 由被告李忠贤在判决生效后十日内偿还原告曹晓峰借款397736元；并以借款本金为基数从2018年10月30日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10324元，由被告李忠贤负担7266元，由原告曹晓峰负担3058元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李光甫 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。