吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初342号 原告：李英淳，男，1972年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：卢永红，女，1963年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王晓红，女，1964年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：翟晓波，女，1972年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：相萍，女，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：秦思波，男，1954年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：石然，女，1948年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：赵秀溟，男，1970年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王民，男，1982年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：贾维忠，男，1955年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：姜绍杰，男，1955年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：修振宝，男，1967年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：刘芹，女，1964年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王伟，男，1964年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李英，女，1960年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：林铁梅，女，1966年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：周桂敏，女，1964年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：卢滢旭，女，1964年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：戚树江，男，1961年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：冯博，女，1987年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系辛萍（已故）女儿。 原告：暴晓霞，女，1963年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：赵培允，男，1953年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：张金凤，女，1965年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李云安，男，1957年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：杨絮，女，1960年4月10日生，回族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王恩贵，男，1963年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：徐继华，女，1965年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：迟素娟，女，1966年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：信国平，男，1960年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：肖模洪，男，1968年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王春，男，1954年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：崔长峰，男，1953年4月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：孟庆艳，女，1967年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：孟津伊，女，1989年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系孟庆霞（已故）之女。 原告：郝丽，女，1964年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：谷继东，男，1945年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：崔献爱，男，1957年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：安山，男，1964年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：关明久，男，1958年6月16日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：金满乐，男，1969年12月8日生，回族，无职业，住吉林省江源区。 原告：由丽霞，女，1965年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：由丽娜，女，1958年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：单丽华，女，1965年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系由立伟（已故）妻子。 原告：丁悦霞，女，1963年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王柏宏，女，1968年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：孙举萍，女，1964年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系张军（已故）的妻子。 原告：孙鞠文，男，1961年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李淑云，女，1968年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：张丽，女，1965年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：卢凤荣，女，1960年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王晓霞，女，1963年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王艳，女，1969年5月27日生，回族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王天胜，男，1958年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：汪淑珍，女，1958年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：曲英菊，女，1963年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：于晓洁，女，1965年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李自成，男，1963年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王建伟，男，1957年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李文莉，女，1969年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：刘礼堂，男，1965年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：于庆荣，女，1967年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李华凤，女，1968年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王英，女，1967年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：鲁守芳，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：任广荣，女，1969年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：陶永玉，男，1968年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：张风信，男，1952年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王学娟，女，1968年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王学勇，男，1962年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：韩国臣，男，1961年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：巩彦华，女，1964年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李雨泽，女，1990年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系李华林（已故）之女。 原告：那紫云，女，1963年2月16日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：那彦文，男，1967年9月22日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：于焕新，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：李善臣，男，1964年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：张海军，男，1970年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：张洪林，男，1949年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 79名原告共同委托诉讼代表人：石然、王晓红、卢永红、秦思波。 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 住所：浑江区浑江大街**。 法定代表人：于光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告石然等79人诉被告白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石然等79人的共同委托诉讼代表人石然、王晓红、卢永红，被告公交公司的委托诉讼代理人张翀与王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石然等79人向本院提出诉讼请求：一、被告依法回购“对出售公司全部资产提议投反对票股东的权益”；二、被告承担本次评估公司全部资产费用、量化股权费用。事实与理由：2002年12月5日，国有企业白山市公共汽车公汽改制为民营的公交公司，注册资金200万元，股东143人，主要股权构成：原国有公汽法人代表、现控股人殷德103万元占52%，以一票否决权控制的六位董事、监事人均10万元，合计163万元占注册资金82%，有限责任公司表决原则是“资本多数决”，上股东会提议表决事项都是两会决议后进行的形式，投票表决任何事项绝对通过毫无悬念。 一、控股股东殷德承包公交公司后“出售公交全部固定资产决议”。2017年4月19日，殷德与被告（自己）签订《白山市公共交通有限公司承包合同》其二、四条：乙方保证甲方现有资产保值；乙方承包期间必须完成政府各项指令，包括2017年更新25辆电动公交车。 2017年8月6日，公交公司召开五届一次临时股东会，殷德、董事、监事持股82%违背承包合同，提议出售公司办公楼一层商企房，获款完成市政府更新一路为电动公交车达标的指令。提议按着预谋，以持股比例通过，形成决议。散会时，发给每人一张购物卡的股东签名单，却附在“公司出售全部固定资产的”决议后，在出售办公楼一层商企房“房屋买卖合同”中反复引用该决议。 二、参会股东4人投反对票依法诉讼获2011-2017股东知情权。经查阅，没经过股东会决议，仅董事监事签字，以不可思议的廉价出售、出租固定资产；以公司巨额资金购买固定资产；以承包司机个人借款购买电动公交车固定资产；以职工顶名董事承包合并白山市巴士公司公交车；比比行径不胜枚举，令知情权股东触目惊心。如此利令智昏疯狂掏空公司，股东18%或48%股权将随时成为废纸。 三、维权股东持股13%请求依法召开股东会被拒。《公司法》第40、41条：持股10%以上股东请求召开临时股东会的应召开，否则，代表10%以上表决权的股东可以自行召集和主持。 鉴于公司固定资产急剧巨额流失，公交公司股东75人、持股26万元，占公司注册资本200万元的13%，自发组成股东维权七人小组，于2018年9月25日向公司董事长张翀、监事主席于学胜递交了《申请召开公交出售固定资产股东会申请书》。9月27日，董事长张翀通知：“公司董事会不接受75名股东召开股东会申请”。9月29日，征得董事长同意，将《白山公交召集股东会告知书》贴到公交大门、公示栏上，又提前15天电话通知股东于2018年10月13日召开临时股东会。 四、2018年10月13日依法定程序召开临时股东会议决议。参会股东87人，签到、投票81人，持股27.80万元，占注册资金14%。股东会程序：1、参会股东签到；2、开会宣布股东会会序；3、股东知情权小组汇报查阅公司固定资产状况；4、股东提议三项投票表决同意不同意：2015-2017三年盈利不发红利；董事屡屡签字廉价出售出租公司资产。5、签到股东现场投票、唱票、监票、100%投反对票；6、股东会决议依法有效；7、股东签字委托26万元股权代表组七人，代理回购或依法维权诉讼。 五、请求白山公交公司以合理价格回购股权。2018年10月15日，股东代表组向董事长张翀、监事会于学胜主席递交《请求白山公交公司以合理价格回购股权》申请书，后附《临时股东会决议》，14%表决权股东《授权委托书》。经代表组七次请求协商人，回答“不同意、不协商”。第八次去请示如不同意请出一份书面文字，董事长横眉立目一字一顿恫吓：不同意、不协商、不出文、不录音，愿哪告哪告！抬腿往外就走。71岁股东拦挡不得，气愤颤抖撞斜桌面，烟灰缸落地滚动，殷德新妻弟法人代表于光辉打110要求抓人。红旗公安局孙领导听清原委主动说：“留下我电话号，我可以给你们股东作证，张董事长不同意回购，也不出文”。至此，投反对票股东依《公司法》60天协商无法达成回购协议。 六、公交董事会必须有“出售公司全部资产决议”的原因。五届一次股东会上提议出售办公楼一层筹资购买一路电动公交车是明修栈道，决议出售公司全部固定资产才是暗度陈仓。试问办公楼一层售款才300万元，一路36台×25万元（电动车平均价）需900万元，公司214台运营车×25万元需5350万元，为啥由承包者自筹资金购买！ 公交资产是六董事监事持股60万元仅30%表决权，却屡屡越权签字白菜价售、租给殷德家（殷德52%表决权从不在此签字）。为继续合法获得其正在觊觎的资产，为规避管家签字把东家资产出售法律责任，先卖后卖都必须有走形式的股东会决议，才让不知情股东签字完备法律程序，让吞噬者大言不惭在电视报纸上做公产归民改革英雄。 七、依法治国、依法治企，法律保护弱势股东。《公司法》第74条（二）：公司合并、分立、转让主要财产的，投反对票股东可以请求公司以合理价格收购其股权。60天内和公司达不成回购协议的，在股东会决议90天内向法院提起诉讼。如被告无资金回购，请按《公司法》第175条公司分立，其财产做相应的分割。《公司登记管理条例》第39条合并、分立变更登记，提交法律决定分立有关文件上，按81人占注册股本14%量化资产分立公司。公交57%的股东老老实实遵循了法律规定程序，恳请支持。 公交公司辩称：依据吉政办发[2016]70号《吉林省人民政府办公厅关于进一步促进新能源汽车加快发展的政策意见》，答辩人购买新能源电动车资金缺口，需要出售公司资产，所得款项用于购买新能源电动车。2017年8月6日，答辩人按照公司法及公司章程召开了五届一次临时股东会议。《关于公司急需资金购买纯电动公交车的提议》载明“……本届董事会决议召开临时股东大会，并在本次大会解决资金缺口的提议，内容如下：出售公司全部固定资产，公司办公楼一楼门市房按照建筑面积每平方米11500元的价格对外出售，公司其他固定资产按照当地市场价格对外出售，所得款项用于购买一路更新的车辆即新能源纯电动车。”该提议经股东投票表决形成《白山市公共交通有限公司五届一次临时股东大会决议》，决议内容为“股东以持股比例的方式方法进行表决，通过五届董事会关于公司急需资金购买纯电动车的提议。”原告石然、李英淳在公交公司五届一次临时股东大会投票程序中未将表决票投入投票箱中属于无效票。李英、王晓红投的是反对票（不同意），其余74名原告投赞成票（同意）。后原告石然、李英淳、李英、王晓红起诉答辩人，提出诉讼请求：“判决公交公司以售楼价80%量化公交公司资产股权回收原告的股本”。该案中王晓红、李英在2018年9月17日撤回起诉。法院于2018年10月8日作出（2018）吉0602民初623号民事判决书，判决驳回石然、李英淳的诉讼请求。石然、李英淳不服该判决上诉至白山市中级人民法院，该院于2018年12月12日作出（2018）吉06民终883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现石然等81名原告再次起诉答辩人，原告的起诉不符合法律规定，理由如下： 一、2017年8月6日，公交公司召开五届一次临时股东大会，经股东投票表决形成《白山市公共交通有限公司五届一次临时股东大会决议》，该决议至现在81名原告起诉答辩人已经一年零五个月之久，依据《公司法》第七十四条“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”依据此规定除没有投反对票的原告无资格起诉。由于原告石然、李英淳的起诉已经被两级法院判决驳回；李英、王晓红撤回起诉，现再次起诉已经不符合规定期间；另74名原告在股东投票时投的是赞成（同意票），故依据法律规定不具有诉讼主体资格。 二、石然等81名原告起诉答辩人法院不应受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定的，人民法院不予受理”之规定，本案不应受理。 三、答辩人出售部分资产是用于购买新能源汽车，公司的资产并没有减少，答辩人的行为未违反相关法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人正常经营。 经审理查明：李英淳、卢永红、王晓红、翟晓波、相萍、秦思波、石然、赵秀溟、王民、贾维忠、姜绍杰、修振宝、刘芹、王伟、李英、林铁梅、周桂敏、卢春香、戚树江、辛萍、暴晓霞、赵培允、张金凤、李云安、杨絮、王恩贵、徐继华、迟素娟、信国平、肖模洪、王春、崔长峰、孟庆艳、孟庆霞、郝丽、谷继东、崔献爱、安山、关明久、金满乐、由丽霞、由立伟、单丽花、丁悦霞、邹积红、孙举萍、孙鞠文、张军、李淑云、张丽、卢凤荣、王晓霞、王艳、王天胜、汪淑珍、曲英菊、于晓洁、李自成、王建伟、李文莉、刘礼堂、于庆荣、李华凤、王英、鲁守芳、任广荣、陶永玉、张风信、王学娟、王学勇、姜云勇、韩国臣、巩彦华、李华林、那紫云、那彦文、于焕新、李善臣、张海军、张洪林均系公交公司的股东。其中辛萍、孟庆霞、张军、李华林、由立伟均已去世。 2017年8月6日，公交公司召开五届一次临时股东大会，经股东投票表决形成《白山市公共交通有限公司五届一次临时股东大会决议》，决议内容为“股东以持股比例的方式进行表决，通过五届董事会关于公司急需资金购买纯电动公交车的提议。”《关于公司急需资金购买纯电动公交车的提议》载明：“……本届董事会决议召开临时股东大会，并在本次大会提出解决资金缺口的提议，内容如下：出售公司全部固定资产，公司办公楼一楼门市房按照建筑面积每平方米壹万壹仟伍佰元的价格对外出售，公司其他固定资产按照当地市场价格对外出售，所得款项用于购买一路更新的车辆即新能源纯电动公交车。”石然、李英淳在公交公司五届一次临时股东大会投票程序中未将表决票投入投票箱。王晓红、李英投了反对票，涉案其余股东均投了赞成票。此后，石然、李英淳、王晓红、李英对该次股东大会决议有异议，起诉至本院请求判令公共交通公司以售楼价80%量化其资产股权，回收投反对票股东的股本，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0602民初2060号民事判决，4人不服该判决，提起上诉。白山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉06民终171号民事裁定，发回本院重审。李英、王晓红于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2018）吉0602民初623号民事裁定，准予王晓红、李英撤回起诉。本院于2018年10月8日作出（2018）吉0602民初623号民事判决。石然、李英淳不服该判决，提起上诉。白山市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）吉06民终883号民事判决，驳回石然、李英淳的上诉，维持原判。 2018年9月25日，石然、单永红、相萍、秦思波、翟晓波5人联名向公交公司递交《公交股东申请书附告知书》，请求召开公司股东会。 2018年9月29日，股东会召集人石然、卢永红、翟晓波、秦思波、相萍、李英淳、王晓红作出《白山公交召集临时股东会告知书》，议题：1、公司连续三年盈利却不发红利同不同意；2、董事越权已屡屡廉价出售公司固定资产同不同意；3、董事欺骗股东签字并实施：出售公司全部固定资产同不同意。白山市公交公司占注册资金13%股东召集股东会签到簿共有81人签到。2018年10月13日，前述股东形成《白山公交占注册资金13%股东召集股东会决议》，议题载明：1、三年盈利不发红利；2、董事会越权廉价出售出租公司固定资产；3、五届一次临时股东会决议“出售公司全部固定资产筹资”。形成两项决议：1、参会股东100%对三个议题投反对票，依法股东会投票有效；2、参会股东100%同意同“26万股权代表组”代理股本回购事宜。2018年10月15日，原告等向公交公司递交《请求白山公交公司以合理价格回购股权》。 上述案件事实，有经过质证的（2018）吉0602民初623号民事判决书及民事裁定书、（2018）吉06民终883号民事判决、2018年9月25日《公交股东申请书附告知书》、2018年9月29日《白山公交召集临时股东会告知书》、白山公交公司占注册资金13%股东召集股东会签到簿、2018年10月13日《白山公交占注册资金13%股东召集股东会决议》及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，原告人数问题。原告应为79人，起诉状中虽表明原告系81人，但其中张军、由立伟均已去世，没有诉讼主体资格。另，公交公司对辛萍的继承人冯博、孟庆霞的继承人孟津伊、李华林的继承人李雨泽作为原告起诉未提出异议，故其三人诉讼主资格符合法律规定。 根据法律规定，本案中79名原告请求公交公司按照合理的价格收购其股权应符合如下法定情形：其一、对公司合并、分立、转让主要财产的股东会决议投反对票；其二、对公司连续五年盈利且符合分配利润的条件，但连续五年不向股东分配利润的股东会决议投反对票；其三，具有上述情形但股东与公司不能达成收购协议的，股东须自股东会决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 一、关于79名原告是否对公交公司合并、分立、转让主要财产的股东会决议投反对票的问题。公交公司公布的《关于公司急需资金购买纯电动公交车的提议》中载明“出售公司全部固定资产”，且该公司五届一次临时股东大会决议通过了该提议，故公交公司具有转让主要财产的股东会决议。但石然与李英淳在该次临时股东大会未将反对票投到投票箱中，而是将反对票放到门卫，并未在股东会的表决程序中投出反对票，上述事实经生效的（2018）吉0602民初623号民事判决予以认定；王晓红、李英二人虽在2017年8月6日股东会决议的表决程序中投出反对票，但其二人诉至本院后又撤回起诉，于2019年2月18日再诉至本院请求公司收购股权已经超过法定期间；其余75名原告在2017年8月6日股东会决议的表决程序中均投出同意票，亦不符合请求公司回购股权的法定条件，且75名原告于2019年2月18日诉至本院请求公司收购股权已经超过法定期间；79名原告虽于2018年10月13日召开的临时股东会对五届一次临时股东会“出售公司全部固定资产”的决议投反对票，但该反对票未在五届一次临时股东会的表决程序中作出，亦不符合法定条件。故此，本案79名原告不符合对公司合并、分立、转让主要财产的股东会决议投反对票的法定情形。 二、关于公司连续五年盈利且符合分配利润的条件，但连续五年不向股东分配利润的股东会决议投反对票的问题。本案中79名原告于2018年10月13日召开的临时股东会第1项议题虽为“三年盈利不发红利”并对该议题投反对票，但不能以此证明公交公司具有连续五年盈利但连续五年不向股东分配利润的股东会决议，并对该决议投反对票的客观事实。故本案79名原告以此请求公交公司收购其股权亦不符合法定情形。 综上所述，本案79名原告的诉讼请求没有事实及法律依据，起诉状中陈述的其他内容与请求公司收购其股权的法定情形无关，故对79名原告的诉讼请求，本院不予支持。因79名原告对公交公司每股股权现价进行司法鉴定的申请于本案中无实际意义，故对该申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国公司法》第七十四条“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续5年不向股东分配利润，而公司该5年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证胆责任的当事人承担不利后果”及第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，判决如下： 驳回李英淳、卢永红、王晓红、翟晓波、相萍、秦思波、石然、赵秀溟、王民、贾维忠、姜绍杰、修振宝、刘芹、王伟、李英、林铁梅、周桂敏、卢滢旭（曾用名：卢春香）、戚树江、冯博、暴晓霞、赵培允、张金凤、李云安、杨絮、王恩贵、徐继华、迟素娟、信国平、肖模洪、王春、崔长峰、孟庆艳、孟津伊、郝丽、谷继东、崔献爱、安山、关明久、金满乐、由丽霞、由丽娜、单丽华、丁悦霞、王柏宏、孙举萍、孙鞠文、李淑云、张丽、卢凤荣、王晓霞、王艳、王天胜、汪淑珍、曲英菊、于晓洁、李自成、王建伟、李文莉、刘礼堂、于庆荣、李华凤、王英、鲁守芳、任广荣、陶永玉、张风信、王学娟、王学勇、姜云勇、韩国臣、巩彦华、李雨泽、那紫云、那彦文、于焕新、李善臣、张海军、张洪林的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李英淳、卢永红、王晓红、翟晓波、相萍、秦思波、石然、赵秀溟、王民、贾维忠、姜绍杰、修振宝、刘芹、王伟、李英、林铁梅、周桂敏、卢滢旭（曾用名：卢春香）、戚树江、冯博、暴晓霞、赵培允、张金凤、李云安、杨絮、王恩贵、徐继华、迟素娟、信国平、肖模洪、王春、崔长峰、孟庆艳、孟津伊、郝丽、谷继东、崔献爱、安山、关明久、金满乐、由丽霞、由丽娜、单丽华、丁悦霞、王柏宏、孙举萍、孙鞠文、李淑云、张丽、卢凤荣、王晓霞、王艳、王天胜、汪淑珍、曲英菊、于晓洁、李自成、王建伟、李文莉、刘礼堂、于庆荣、李华凤、王英、鲁守芳、任广荣、陶永玉、张风信、王学娟、王学勇、姜云勇、韩国臣、巩彦华、李雨泽、那紫云、那彦文、于焕新、李善臣、张海军、张洪林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年五月十五日 书记员  潘 坛