wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2978号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京利佳科技有限责任公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**-255，组织机构代码330324956。法定代表人：张海宝，经理。被执行人：冯正杰，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人冯正杰犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯正杰应退赔权利人北京利佳科技有限责任公司人民币一千四百零七元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执36号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市。法定代表人：郑于华。委托代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务律师。被执行人：郭桥发，男，汉族，住江西省。被执行人：谢文华，女，汉族，住江西省。本院于2019年1月7日立案执行的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郭桥发、谢文华追偿权纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款60476.3元，还应加倍支付迟延履行的利息并支付本案执行费807元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭桥发、谢文华价值60476.3元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月五日书记员  付 欢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1955号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：周杰，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：田彬彬，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周杰、田彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告周杰、田彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周杰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2017年10月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告田彬彬对上述被告周杰所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周杰经被告田彬彬担保，于2017年10月16日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年10月15日。2017年10月17日，原告将贷款50000元打入被告周杰的账户。贷款发放后,被告周杰没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告田彬彬也没有履行保证义务。被告周杰、田彬彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告周杰、田彬彬与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告周杰向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年10月17日起至2018年10月15日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告周杰贷款帐号为：3203210154010000106269的贷款本金；被告田彬彬为被告周杰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年10月17日，欢口支行向被告周杰发放贷款50000元。贷款发放后,被告周杰没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田彬彬也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告周杰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告周杰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告周杰偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2017年10月17日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田彬彬自愿为被告周杰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告周杰的借款本息承担连带清偿责任。被告田彬彬承担保证责任后，有权向被告周杰追偿。被告周杰、田彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2017年10月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告田彬彬对本判决第一项周杰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告周杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告周杰、田彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月三十一日书记员  戴文路
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异953号 异议人刘蓉，女，1975年6月19日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初221号原告夏凤兰，女，汉族，1939年9月9日生，住开封市龙亭区。委托代理人杨忠良，男，汉族，1963年8月26日生，住开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告夏凤兰诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告夏凤兰于2019年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告夏凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏凤兰撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏凤兰负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月十六日书记员  闫路航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执343号     杜伟：   你与杨平原民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0702民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨平原于2019年1月1821日向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向申请执行人杨平原还款40000元；   2、负担案件执行费500元。   以上金钱给付项目合计40500元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3967   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   特此通知。     二〇一九年一月三日       联系人：冯成             联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终167号上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街。负责人：邹铁桥，该宾馆经理。被上诉人（原审原告）：杨玉菊，女，1966年9月24日生，住瑞丽市。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆因与被上诉人杨玉菊追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102民初829号民事判决；二、本案发回云南省瑞丽市人民法院重审。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司金得利宾馆预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月三十一日书记员  黄 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更470号罪犯黄金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）玉区法刑初字第631号刑事判决，以黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年4月14日起至2022年10月13日止。于2014年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月14日获裁定减去有期徒刑十个月,2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月,减后至2021年6月13日。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度改造积极分子，自2017年7月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄金龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初2074号 原告陕西某某商业银行股份有限公司 被告王某某 被告王某某 被告徐某某 被告徐某某 被告张某某 原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某、徐某某、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告王某某、王某某、徐某某、徐某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某某立即偿还原告借款本金49.5万元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月10日止，按月利率11.4‰计算；从2015年6月11日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；2、依法判令被告徐某某、徐某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月11日，原告分别与被告王某某、王某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某某、张某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王某某、王某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币50万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。被告徐某某、徐某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告王某某、王某某发放了借款，被告将利息清至2015年3月21日，于2018年11月21日偿还本金5000元、于2019年3月26日偿还本金5000元、于2019年4月26日偿还本金5000元。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告王某某、王某某、徐某某、徐某某、张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告分别与被告王某某、王某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某某、张某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王某某、王某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币50万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。被告徐某某、徐某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告王某某、王某某发放了借款，被告将利息清至2015年3月21日，于2018年11月21日偿还本金5000元、于2019年3月26日偿还本金5000元、于2019年4月26日偿还本金5000元。 另查明，对于该笔借款原告曾于2017年4月20日向榆阳区法院提起诉讼，后撤回起诉。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书、民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、徐某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告王某某、王某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告王某某、王某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告徐某某、徐某某、张某某作为借款保证人，原告在保证期间内曾向法院提起诉讼，后撤回起诉，现又在诉讼时效内提起诉讼，故保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某某、王某某共同偿还所欠原告陕西某某商业银行股份有限公司借款本金48.5万元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月10日止，以本金50万元、月利率11.4‰计算；从2015年6月11日起至2018年11月21日止，以本金50万元、月利率14.82‰计算；从2018年11月22日起至2019年3月26日止，以本金49.5万元、月利率14.82‰计算；从2019年3月27日至2019年4月26日止，以本金49万元、月利率14.82‰计算；从2019年4月27日起至借款还清之日止，按本金48.5万元、月利率14.82‰计算）。被告王某某、王某某互负连带清偿责任。 二、被告徐某某、徐某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，由被告王某某、王某某、徐某某、徐某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  谢利军 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  余晓燕 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  曹彦强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终2317号 上诉人(原审原告)咸阳森达汽车维修服务有限公司。住所地：咸阳市咸宋路**，统一社会信用代码：916111007197768703。 诉讼代表人周喆，该公司监事。 委托诉讼代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)贺永梅，女，1955年1月30日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人咸阳森达汽车维修服务有限公司因与被上诉人贺永梅侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳森达汽车维修服务有限公司上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《场地房屋租赁合同》约定被上诉人提供场地及相关配套水、电机其他设施和经营条件，保障被上诉人正常经营，上诉人严格按合同履行了租金交付义务，但从2015年9月起，被上诉人采取非法手段，先是垃圾堵，后停电、停水、拆除变压器，致使企业不能生产，近乎瘫痪，鉴定部门要求提供的材料由于执行而丢失，上诉人只要求赔偿租金及工人工资，此部分损失客观存在，无需鉴定就能够认定；2、上诉人对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1484号民事判决申请再审，省高院以（2017）陕民申489号民事裁定指令再审后，秦都区人民法院以（2018）陕0402民初36号民事判决判令，森达公司在2017年3月1日将承租的场地及房屋返还贺永梅，咸阳中院维持了该判决，因此秦都法院2016年12月18日执行所依据的法律文书已被撤销，一审判决以被撤销的法律文书及执行结果作为本案确定损失的依据，显属错误。 贺永梅答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 咸阳森达汽车维修服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿在合同履行期间因停电、停水给原告造成的经济损失，其中租赁费97500元，2015年11月-12月工资及2016年全年工资合计276137元，以上合计373637元。（合同履行期为2015年9月1日-2017年12月30日）；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年3月19日，原、被告签订《场地房屋租赁合同》，被告将吴家堡转盘东北角2层楼，上下8间房，一层浴池，以及面积2000平方米空场地，大门及大门外由北向南房顶，由东向西墙面范围内的公告宣传，用于建设经营汽车维修服务等项目。租期由2009年3月1日至2014年10月31日，租金每年52000元，半年一付。该合同约定被告应为原告提供场地及相关配套水、电及其它设施及经营条件，保障原告正常经营。2014年3月19日，双方签订补充协议，约定租金涨至65000元，此次上涨承包费用，从2014年3月1日起至2017年2月底，三年内若国家和市政建设不征占的情况下，被告承诺不再给原告上涨承包费。后双方因合同期限问题产生纠纷，被告诉至本院要求原告返还租赁场地获得支持，原告不服上诉后，上级法院维持了原判，但原告没有履行判决文书。2016年12月18日，本院通过强制执行进行了搬迁腾房，将租赁场地交还被告。原告支付租金至2017年2月底。 案件审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定，但最终因其不能提供鉴定部门要求其补充的相应材料，鉴定被退回。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告断水、断电，致使自己遭受巨大经济损失，其对自己以上主张负有举证予以证明的责任，但其所举证据只能证明自己支付租金至2017年2月底，不能证明自己的其它主张，依法应承担不利的法律后果。原告支付租金至2017年2月底，直至2016年12月18日本院强制搬迁腾房时，原告一直占用租赁场地，其占用期间支付的租金不予退还，2016年12月19日至2017年2月底租金应予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺永梅于本判决生效后十日内返还原告咸阳森达汽车维修服务有限公司2016年12月19日至2017年2月底租金12822元；二、驳回原告咸阳森达汽车维修服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6904元，由原告咸阳森达汽车维修服务有限公司承担6539元，被告贺永梅承担365元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。唯认定原审法院强制执行时间为2016年12月18日有误，应为2016年12月28日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人断水、断电，致使自己遭受巨大经济损失，其对自己以上主张负有举证予以证明的责任，但其所举证据只能证明自己支付租金至2017年2月底，不能证明自己的其它主张，依法应承担不利的法律后果，故上诉人关于只要求赔偿租金及工人工资，此部分损失客观存在，无需鉴定就能够认定的上诉理由不能成立；原判根据一审法院强制执行腾房、交还租赁场地时间确定退还租金的数额符合本案实际，故上诉人关于此节的上诉理由，不予采信。原判认定强制执行腾房、交还租赁场地时间有误，但贺永梅并未提出上诉，故对此节不予论处。 综上所述，咸阳森达汽车维修服务有限公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6904元，由咸阳森达汽车维修服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年五月二十四日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6822号 原告:汪召雄，男，1987年7月26日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告汪召雄与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告汪召雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12202元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3661元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.15平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12202元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告汪召雄的起诉。 案件受理费196元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保209号申请人吴胜武，男，生于1985年4月18日，住恩施市，被申请人朱远财，男，生于1968年10月1日，住建始县，申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值50万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人朱远财名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月五日书记员 曾娉萍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民字第2589号原告:陈丽，女，汉族，1958年6月25日出生，住罗山县。委托代理人:张思根，和陈丽系夫妻关系,男，汉族，1954年10月1日出生，住罗山县。特别授权代理。被告：章成生，男，汉族，1968年7月4日出生，住罗山县。原告陈丽与被告章成生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽及其委托代理人张思根和被告章成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称，1998年组分地皮，金国华没有出头路，只有将6间房屋卖给原告，2004年原告把房屋租赁给姚荣权使用，2007年由姚荣权转让姚荣甫。2008年原、被告经协商签订租赁合同，租赁费用为每年1000元，但被告至今没有兑现，故要：1、原告买金国华的六间房屋，请求被告退还、或者评估赔偿；2、追回章成生房屋租金1000元（每年），从2008年11月到目前10年计算。被告章成生辩称，一、原告提到原金国华房屋让给乙方（有协议为证），原告房屋西南角是答辩人购买汪祥华所建房屋所交换。交换是有原村长刘宏成（已故）在场。原告交换后建房屋给天龙市场竹木行（张某）房租每年捌千元（现原告已重建破坏原状。原告与答辩人签订是协议一份，原协议中所提到答辩人每年向原告交壹仟元，是在答辩人2008年小房盖起时再付，2008年原告没等到答辩人盖小房时，原告又将小房地皮租给姚荣甫，后原告也没有提壹仟元房租之事。协议中小房也没盖起原始现状被原告拆除、破坏。二、原告没有按当时所签订协议执行违约给答辩人造成了损失，要求补偿壹万捌仟元。三、驳回原告诉讼请求。诉讼中，被告没有在规定的时间内就答辩赔偿提出反诉及缴纳反诉费。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2008年11月22日协议，载明：“甲方用原金国华（现转让给陈丽）房屋伍间交换，甲方西南面（如）与乙方交界处（以乙方肆间旧屋为界）让给甲方1.8米，甲方将原金国华伍间让给乙方，现甲方南山墙向东拉到东现在与（如）乙方交界西山墙。注：1、乙方让甲方1.8米需等到乙方双方房屋重新建设，上方高压线拆除时，乙方让给甲（方）1.8米后不再收取壹仟元房租；2、每年乙方向甲方交壹仟元，本组地皮费由乙方交费（原金国华房屋），甲方向乙方收取（去）壹仟元房租到乙方小房盖起时。”拟证明被告租赁其的房屋；2、2009年5月2日、2010年12月4日沈畈组收据，拟证明房屋是原告的，土地是被告的。被告章成生为反驳原告陈丽的诉请，提供证据如下：1、孟祥卫证明一份，拟证明其交了费用（租金）后，组里通知陈丽去拿票，她不拿；2、收据五张，拟证明其一直在交租赁的地皮费用，包括陈丽的，其从2002年开始交钱的；3、其卖汪祥华的房子协议及汪祥华妻子刘秀英和儿子汪丛林的证明，拟证明其买的汪祥华房子；4、租赁合同，拟证明地皮是其租赁组的，2002年是其弟租的，2012年合同到期后转租给其使用。原、被告双方因为相邻房屋租赁及原告房屋土地证照多次诉讼，与本案相关证据有：1、陈丽的罗国用（1995）字第1023号国有土地使用证复印件一份，证明东以自墙为界，外是空场，南以自墙为界，外是沈畈组空地，西以自墙为界，外是村级公路，北以自墙为界，外是徐姓院墙。用地面积东西16米，南北14米；2、罗山县人民法院（2013）罗民初字第1143号民事判决书，证明原告与姚荣甫之间的租赁情况及处理情况；3、（2014）罗民初字第1489号民事判决书，证明了被告等人不让原告在争议的1.8米建房后法院判决被告等人停止侵权的事实；4、罗山县人民法院（2017）豫1521民初970号民事判决书及本案章成生答辩状复印件一份、派出所的询问笔录，证明被告已按上述判决书履行后，再次侵权。经审理查明可以认定如下事实，2008年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，载明：“甲方用原金国华（现转让给陈丽）房屋伍间交换，甲方西南面（如）与乙方交界处（以乙方肆间旧屋为界）让给甲方1.8米，甲方将原金国华伍间让给乙方，现甲方南山墙向东拉到东现在与（如）乙方交界西山墙。注：1、乙方让甲方1.8米需等到乙方双方房屋重新建设，上方高压线拆除时，乙方让给甲（方）1.8米后不再收取壹仟元房租；2、每年乙方向甲方交壹仟元，本组地皮费由乙方交费（原金国华房屋），甲方向乙方收取（去）壹仟元房租到乙方小房盖起时”。2013年，原告欲在争议的1.8米上建房时，被告等人不让，原告于2014年11月20日向法院起诉，罗山县人民法院于2017年1月17日作出（2014）罗民初字第1489号民事判决书，判决被告等人停止侵权。2017年原告起诉请求拆除被告在1.8米上的搭建物，2017年9月14日，罗山县人民法院作出（2017）豫1521民初970号民事判决书，判决：一、被告章成生在本判决生效之日起三十日内将其占用原告陈丽罗国用（1995）字第1023号国有土地使用证中国有土地使用权1.8米上的搭建物拆除，并将该1.8米国有土地使用权返还给原告陈丽（该1.8米土地的具体范围为：西部南北宽为1.8米，东部南北宽为1.2米，东西长为13.8米）;二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。现该判决书已经执行完毕。本院认为，依法成立的合同当事人应当遵守，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告于2008年11月22日签订协议约定的房屋租赁合同为不定期租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告一直没有对该协议罗山县人民法院（2017）豫1521民初970号民事判决书认定被告使用1.8米并在该1.8米上有搭建物，被告辩称使用的1.8米系置换过来的，但没有证据证明，被告辩称理由本院不予采纳。双方对被告个人完全使用期间无法核实，原告于2014年11月底开始诉讼请求返还，故暂时按此时间截止计算被告被告使用时间。原告因为之前和姚荣甫有租赁合同，姚荣甫在租赁期间未经原告书面同意将租赁房屋拆除改建过，原告没有充分证据证明双方争议的1.8米一直为被告使用，故被告应按租赁房屋的时间（从2008年11月至2014年11月）与原告结算租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告章成生于本判决生效后十日内支付原告陈丽租赁费用6000元（从2008年11月至2014年11月计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担60，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬人民陪审员  张文国二〇一九年五月十日书 记 员  徐佳宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1658号被执行人王俊山，男，1975年9月20日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人王俊山危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王俊山应缴纳一千元。由于被执行人王俊山逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施；划拨被执行人存款三百四十三元三角。就被执行人王俊山的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无股权登记信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初1044号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月二十二日书记员  韩 书
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3843号 申请执行人胡小春，男，1973年11月18日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人叶飞，男，1971年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人胡小春与被执行人叶飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡小春于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶飞支付申请执行人胡小春劳务工资18000元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人叶飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶飞的不动产进行了查询。未发现被执行人叶飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶飞拒不履行，本院已对被执行人叶飞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，但由于身体原因，未予拘留。同时已对被执行人叶飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3843号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈煌雄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执666号之一申请执行人：吴光辉，男。被执行人：高海涛，男。被执行人：刘玲，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初192号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高海涛名下汽车四辆、被执行人刘玲名下汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高海涛名下车牌号为鲁Ｅ×××**捷达牌、鲁Ｅ×××**凯迪拉克牌、鲁Ｅ×××**宝马牌、鲁Ｅ×××**丰田牌汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人刘玲名下车牌号为鲁Ｅ×××**吉利美日牌牌、鲁Ｅ×××**金杯牌汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月二十七日书记员  贺佳源
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执666号 申请执行人中国银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶区青年路中段；电话：15562******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868991056X。 被执行人华英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行中国银行股份有限公司定陶支行与姚金良、华英、定陶永慷食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华英名下银行存款1800000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年五月一日 书记员  朱月强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4879号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系公司法务部职员。被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********法定代表人：谢昌轩。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被告：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路**。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产）因与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司(以下简称鼎盛公司)、王红雁、第三人四川三力工程机械有限公司追偿权纠纷系列案，本院于2017年12月19日立案。原告中发资产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红雁支付垫付款7839576.33元，并支付违约金313583.05元。2、请求法院判令被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司对被告王红雁的债务承担连带清偿责任。2、请求法院判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中发资产与王红雁于2012年签订了编号为XTSY-C-0120121089的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发资产为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务暨贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发资产提供连带责任保证的反担保。合同还约定了一旦王红雁发生逾期，中发资产将进行垫付并有权向王红雁追偿垫付及相关违约责任等条款。按揭贷款发放后，应王红雁未及时向银行履行还款义务，中发资产依约代王红雁向银行进行垫付，截止2016年12月31日王红雁欠中发资产的全部货款为7839576.33元，违约金313583.05元。根据双方协议，中发资产向王红雁多次催促还款未果。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持中发资产的诉讼请求。经查明，本院审理过程中，就涉本案的诉讼请求，中发资产已在本院已受理的案号为（2017）湘01民初4875号的案件中进行了主张。本院认为：中发资产就该本案的诉请已经在本院另案中提起诉讼。经询问当事人，各方当事人均同意本案权利义务关系在本院受理的（2017）湘01民初4875号的案件中一并审理，如本案再行审理即构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。原告湖南中发资产管理有限公司预交受理费68872元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文人民陪审员  尹成丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执394号之一申请执行人卫志成，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地山西省沁县。被执行人代润贵，男，1962年5月26日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。被执行人张桂英，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。被执行人刘丽丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住所地山西省忻州市五台县。被执行人代某1，女，2012年3月1日出生，汉族，住所地山西省忻州市五台县。被执行人代某2，女，2014年6月7日出生，汉族，住所地山西省忻州市五台县。被执行人张强，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街**。负责人张秀萍，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销部，，住所地太原市小店区亲贤北街**宏安国际**负责人强文亮，经理。申请执行人卫志成与被执行人代润贵、张桂英、刘丽丽、代某1、代某2、张强、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）晋0108民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，2019年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳区支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销部已全部履行（2018）晋0108民初1197号民事判决书确定的第（一）项、第（二）项的给付义务，执行到位金额39048.4元。2019年5月28日，申请执行人张二平无法提供被继承人遗产，向本院申请撤销对被执行人代润贵、张桂英、刘丽丽、代某1、代某2的执行。同日，申请执行人张二平与被执行人张强达成和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人无法提供被继承人的遗产，向本院申请撤销本次执行，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人张二平与被执行人张强达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，本院裁定如下：本院（2019）晋0108执394号案件执行终结若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院立案庭申请恢复原判决的执行。审判员 赵春林 二〇一九年五月二十九日书记员 冯皓远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2574号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书               (20182019)陕0802民初109983288号之四申请人：李某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX村XX路XX巷XX号；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹国萍，女，1963年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区XX巷XX号；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告曹国萍民间借贷纠纷一案中, 申请人李某某于2019年4月8日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人曹国萍名下位于榆阳区XX巷XX号XX层XX号房产（共用宗地面积222.420平方米，房屋建筑面积80.880平方米，不动产权证号：008XXXX），并向本院提供了担保。本院于2019年4月8日作出（2019）陕0802民初3288号之二民事裁定书，裁定查封登记在被申请人曹国萍名下位于榆阳区XX巷XX号XX层XX号房产（共用宗地面积222.420平方米，房屋建筑面积80.880平方米，不动产权证号：008XXXX）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。现因申请人李某某申请解除对房产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2019年4月8日作出的（2018）陕0802民初3288号之二民事裁定书对被申请人曹国萍名下位于榆阳区XX巷XX号XX层XX号房产（共用宗地面积222.420平方米，房屋建筑面积80.880平方米，不动产权证号：008XXXX）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长     李文庆 审  判  员     杨宏宾人民陪审员     夏仲伟   二○一九年五月三十一日     书  记  员     贾彩英    1
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3927号原告：郭金平，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：黄从胜，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告郭金平与被告黄从胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金平及其委托诉讼代理人丁复生到庭参加诉讼，被告黄从胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款139591.2元，自2018年11月4日起按月息1分支付利息，至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告从原告处购买玉米，约定每吨1960元，货到付款，逾期利息按月息1分计算。经被告指定，货物次日送至安徽省全椒未来饲料有限责任公司处，过磅后重量为71.22吨，被告应付货款71.22吨×1960元=139591.2元。原告多次催要，被告久拖不付，现原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄从胜未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、收货单据复印件、通话录音、微信聊天记录、证人陈某、李某证人证言，本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年11月3日，原、被告口头约定，被告黄从胜从原告郭金平处购买玉米，单价为每吨1960元。2018年11月4日，原告郭金平按照被告黄从胜指定将71.22吨的玉米送至安徽省全椒未来饲料有限责任公司，但被告黄从胜收到货物后，经原告郭金平多次催要，至今未支付货款。本院认为，原、被告之间虽未签订正式书面的买卖合同，但原告郭金平作为卖方已经交付了价值139591.2元的玉米给被告黄从胜，已经完成了自己的合同义务。被告黄从胜经原告郭金平多次催要未支付相应货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。原告郭金平关于利息的诉请缺乏事实依据，本院不予认定。被告黄从胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄从胜于本判决生效之日起十日内支付原告郭金平货款139591.2元；二、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告黄从胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年五月二十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初3927号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：郭金平，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园S16幢801室，身份证号码342122196502260023。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：黄从胜，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇罗东村黄庄组，身份证号码342622197201090990。原告郭金平与被告黄从胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金平及其委托诉讼代理人丁复生到庭参加诉讼，被告黄从胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款139591.2元，自2018年11月4日起按月息1分支付利息，至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告从原告处购买玉米，约定每吨1960元，货到付款，逾期利息按月息1分计算。经被告指定，货物次日送至安徽省全椒未来饲料有限责任公司处，过磅后重量为71.22吨，被告应付货款71.22吨×1960元=139591.2元。原告多次催要，被告久拖不付，现原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄从胜未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、收货单据复印件、通话录音、微信聊天记录、证人陈锦营、李仲锋证人证言，本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2018年11月3日，原、被告口头约定，被告黄从胜从原告郭金平处购买玉米，单价为每吨1960元。2018年11月4日，原告郭金平按照被告黄从胜指定将71.22吨的玉米送至安徽省全椒未来饲料有限责任公司，但被告黄从胜收到货物后，经原告郭金平多次催要，至今未支付货款。本院认为，原、被告之间虽未签订正式书面的买卖合同，但原告郭金平作为卖方已经交付了价值139591.2元的玉米给被告黄从胜，已经完成了自己的合同义务。被告黄从胜经原告郭金平多次催要未支付相应货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。原告郭金平关于利息的诉请缺乏事实依据，本院不予认定。被告黄从胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：三、被告黄从胜于本判决生效之日起十日内支付原告郭金平货款139591.2元；四、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告黄从胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年五月二十八日书记员陈奕帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高展山，男，1956年5月1日出生，汉族，哈尔滨市科协驾驶员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人高展山房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，高展山明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与高展山签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束高展山和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。高展山一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与高展山签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更580号罪犯张宗元，男，1972年10月8日出生，汉族，文盲，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2011年4月6日作出(2011)遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯张宗元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月4日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付遵义监狱执行。2013年11月22日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年10月10日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年10月10日起至2035年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的暴力性犯罪，依法应对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张宗元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲延明，男，1959年1月5日出生，汉族，哈尔滨人力资源和社会保障局调研员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人曲延明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，曲延明明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与曲延明签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束曲延明和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。曲延明一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与曲延明签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1621号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人林海舟申请要求依据（2019）浙0185民特218号民事裁定书向被执行人临安中兴装饰材料有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初52号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，彝族，1986年1月24日出生，小学文化，务农，住云县。被告人胡发安，男，傣族，1963年11月4日出生,云南省云县人，初中文化，务农，住云县。因本案于2019年1月9日被云县公安局刑事拘留，同月22日经批准执行逮捕，现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人胡发安犯故意伤害罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人胡发安、指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人胡发安的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失共计153224元，分别是医疗费1304元、误工费960元（160元/天×6天）、护理费960元（160元/天×6天）、后期面部修复费150000元。经审理查明，2019年1月9日下午，被告人胡发安回到云县爱华镇黄山路25号出租房，见女友阮某抱着小孩与被害人李某同在屋内，遂怀疑两人的关系。被告人与被害人发生口角，被告人胡发安拿起一把菜刀将被害人李某左脸砍伤。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。2019年1月9日16时许，经公安机关传唤，被告人胡发安主动到云县公安局爱华派出所如实供述上述事实。本院依职权进行调查，确认被害人李某受伤后到云县人民医院进行过手术治疗，已经支付过有关费用。结合司法鉴定伤情材料，确需护理，并带来相应的误工损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料，受案登记表及到案经过，证人阮某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡发安的供述与辩解，人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录，辨认笔录，光盘，调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡发安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。被告人胡发安未被采取强制措施，在侦查机关准备首次讯问时，经口头传唤，其即主动到侦查机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚等。根据胡发安的犯罪手段和危害后果，本院可以对其依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人胡发安在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人周金赢提出被告人胡发安坦白认罪，系临时起意、初犯等，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费1304元、误工费960元、护理费960元，经法院依职权进行调查和质证，并结合当地的实际情况，本院予以支持。后期面部修复费150000元，因被害人李某未提供证据予以证明，且本院亦无法进行调查核实，故依法不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡发安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。）二、被告人胡发安于判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失3224元；三、附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求予以驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  杨世梅人民陪审员  马光正二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘潇潇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保108号：申请人北京北控环保工程技术有限公司与被申请人陕西万泉投资有限公司、西北石化设备总公司股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕01民初1205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：查封被申请人陕西万泉投资有限公司名下的、已在西安市中级人民法院执行的（2019）陕01执1090号执行案件中陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初435号民事判决书及陕西省高级人民法院（2019）陕民终74号民事判决所判决确认的价值32500000元的财产。 附：本院（2019）陕01民初1205号民事裁定书壹份 二〇一九年五月六日                                                                      地  址：西安市二环北路东段139号      邮  编：710016联系人：王炜                  电  话：（029）87658077
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3315号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1986年3月9日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金81331.86元、利息2309.56元（截至2019年5月27日，2019年5月28日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）、律师费4000元，合计87641.42元；2、若被告未能按期还款，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月，被告向原告借款171000元用于购买房产，并约定以所购的房屋提供抵押担保。双方办理了抵押担保登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款171000元，约定采取等额本息还款法。被告取得贷款后未能按约还款。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息并实现抵押权。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2009年8月10日，原、被告签订一份编号为011-2009001067的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供171000元借款供其购买丹阳市车库房产。合同约定借款期限为180个月，贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上下调30%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。双方还约定以被告所购的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告按约向被告发放贷款171000元。被告取得贷款后未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2019年5月27日，尚欠原告借款本金81331.86元、利息2086.04元、罚息181.82元、复利41.70元，合计83641.42元。 2010年12月8日，原、被告就约定抵押的丹阳市车库房产（丹房权证司徒字第××号）办理了抵押登记，登记抵押担保债权数额为171000元。 另查明，原告委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费6800元。江苏学益律师事务所于2019年5月5日开具了一份价税合计4000元的律师代理费发票给原告。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告提前归还借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元，符合借款合同的约定，故本院予以支持。原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定。但是抵押权人优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保债权数额为限，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在171000元范围内优先受偿。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金81331.86元、利息2086.04元、罚息181.82元、复利41.70元、律师费4000元，合计87641.42元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付自2019年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利； 二、若被告张强未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以位于丹阳市车库抵押房产(丹房权证司徒字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在171000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1982号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：盛欣，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：甄西金，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨松，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告盛欣、甄西金、杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告盛欣、甄西金、杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛欣偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（自2017年3月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告甄西金、杨松对上述被告盛欣所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告盛欣经被告甄西金、杨松担保，于2017年3月30日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月25日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告盛欣的账户。贷款发放后,被告盛欣没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告甄西金、杨松也没有履行保证义务。被告盛欣、甄西金、杨松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告盛欣、甄西金、杨松与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告盛欣向欢口支行借款80000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月30日起至2018年3月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告甄西金、杨松为被告盛欣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告盛欣发放贷款80000元。贷款发放后,被告盛欣没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告甄西金、杨松也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告盛欣发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告盛欣应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告盛欣偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2017年3月30日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甄西金、杨松自愿为被告盛欣的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告盛欣的借款本息承担连带清偿责任。被告甄西金、杨松承担保证责任后，有权向被告盛欣追偿。被告盛欣、甄西金、杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，自2017年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告甄西金、杨松对本判决第一项盛欣所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告盛欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告盛欣、甄西金、杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十八日书记员  孙文娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢1号 申请执行人李秀云，女，汉族，1979年6月21日出生，住址：广东省。 被执行人陈建泉，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：广东省。 关于申请执行人李秀云与被执行人陈建泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3579号民事判决书已经发生法律效力，判令：陈建泉向李秀云返还借款本金600000元及逾期还款违约金（按本金600000元，按年利率24%，自2017年5月2日起计算至清偿日止）。案件受理费5500元由陈建泉负担。因陈建泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀云于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤1303执1633号。2018年9月28日，申请执行人李秀云与被执行人陈建泉达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，该案终结执行。因被执行人陈建泉未按照和解协议履行还款义务，依申请执行人李秀云申请，本案于2019年1月2日恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初3579号民事判决书确定的义务及承担本案执行费8455元，被执行人逾期均未履行。本院于2019年1月4日向被执行人陈建泉发出限制消费令，将被执行人陈建泉列入失信被执行人名单向社会公布。于2019年1月21日对被执行人陈建泉采取司法拘留15日的执行措施，被执行人陈建泉仍未履行。 经查公安部车辆、房管、国土等其他职能部门未发现被执行人陈建泉有财产可供执行。本院于2019年4月24日向被执行人陈建泉户籍地××××村委会发出协助调查函，调查被执行人陈建泉名下财产情况，但该村村委会收到协助调查函后至今未向本院复函。 本院认为，经查询暂未发现被执行人陈建泉有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人陈建泉有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李秀云享有要求被执行人陈建泉继续履行债务的权利，被执行人陈建泉负有继续向申请执行人李秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 张少琼 二〇一九年五月五日 书记员 杨 洋
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初19号 原告福泉市仙桥乡仙桥村永兴组。 负责人田维才，系该组组长。 原告福泉市仙桥乡仙桥村永兴沟组。 负责人邓新国，系该组组长。 二原告委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地：福泉市金山办事处新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 第三人福泉市仙桥乡仙桥村民委员会。 法定代表人刘文飞，系该村委会主任。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人张兴祥，男，1958年7月10日生，贵州省福泉市人。 第三人黄启前，男，1962年8月1日生，贵州省福泉市人。 第三人黄启来，男，1975年6月28日生，贵州省福泉市人。 第三人张兴权，男，1963年9月10日生，贵州省福泉市人。 第三人张兴成，男，1963年9月10日生，贵州省福泉市人。 第三人张兴文，男，1944年10月26日生，贵州省福泉市人。 第三人张文正，男，1981年2月8日生，贵州省福泉市人。 第三人张文品，男，1974年1月2日生，贵州省福泉市人。 第三人张兴林，男，1949年1月7日生，贵州省福泉市人。 第三人张文能，男，1974年12月23日生，贵州省福泉市人。 第三人张文学，男，1980年2月10日生，贵州省福泉市人。 第三人张兴科，男，1952年1月22日生，贵州省福泉市人。 第三人张文东，男，1981年12月8日生，贵州省福泉市人。 第三人黄启耕，男，1980年9月18日生，贵州省福泉市人。 诉讼代表人张文品。 委托代理人黄华，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告福泉市仙桥乡仙桥村永兴组（以下简称仙桥村永兴组）、福泉市仙桥乡仙桥村永兴沟组（以下简称仙桥村永兴沟组）诉被告福泉市自然资源局、第三人福泉市仙桥乡仙桥村民委员会（以下简称仙桥村委会）、第三人张文品、张兴林等14人林业行政登记争议一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永兴组负责人田维才及二原告委托代理人毛武松，被告福泉市自然资源局委托代理人娄亚洪，第三人仙桥村委会法定代表人刘文飞及委托代理人杨光贵，第三人张文品、张兴林等14人的诉讼代表人张文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桥村永兴组、永兴沟组诉称，原告与第三人系同村村民，2009年被告将集体所有位于福泉市仙桥乡仙桥村永兴组黄家对门山林，共计2714.42亩登记在第三人名下。2017年贵黄高速公路建设需要征用相应山林，第三人将该山林补偿款占为已有，并出示了被告于2009年颁发的福府林证字（2009）第5227020700789-1/1号《林权证》。被告在颁发林权证前，未经实地核实，进行四至勘测、现场指认，同时未进行张榜公示确认，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告颁发给第三人的福府林证字（2009）第5227020700789-1/1号《林权证》，诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了第三人的《林权证》、《土地权属界线协议书》，拟证明争议山林属于原粑粑菁村集体所有，被告将集体山林登记在第三人名下的事实。 被告及第三人质证对《林权证》三性无异议，对《土地权属界线协议书》合法性、真实性无异议，但认为与本案无关。 经审理查明，原告仙桥村永兴组、永兴沟组与第三人同属原福泉市仙桥乡粑粑菁村。2009年经14第三人联户申请，福泉市人民政府向14第三人颁发了福府林证字（2009）第5227020700789-1/1号《林权证》，该《林权证》中申请表编号为522702070107MDYMSY2137，登记小地名为“黄家对门”的山林，面积为2108.98亩，林地所有权权利人为仙桥村，森林或林木所有权权利人为张文能等14户，林地使用权权权利人为张文能等14户，森林或林木使用权权利人为张文能等14户。2017年贵黄高速公路建设需要征用部分争议山林，14第三人领取了争议山林的征收补偿款，为此与原告发生纠纷，第三人在争议过程中出示了福泉市人民政府颁发的福府林证字（2009）第5227020700789-1/1号《林权证》。后经相关部门组织调解，因双方争议较大，未能达成协议。原告遂于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，请求撤销福泉市人民政府颁发的福府林证字（2009）第5227020700789-1/1号《林权证》中，申请表编号为522702070107MDYMSY2137，小地名为“黄家对门”的林权登记。 上述事实，有原告提交的《林权证》及各方当事人及代理人的陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第六十四条第二款规定的起诉期限”的规定，2017年贵黄高速公路建设征用争议山林时，原告与第三人因征地补偿款发生纠纷时，第三人就出示了本案争议林权证，原告此时就已经明确知道福泉市人民政府颁证行为的内容，原告最迟应当自知道或者应当知道颁证行为之日起6个月内（即2018年6月30日前）提起行政诉讼，原告2019年1月7日才向本院起诉请求撤销争议颁证登记行为，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告仙桥村永兴组、永兴沟组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告仙桥村永兴组、永兴沟组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 楼  裕  华 二〇一九年五月三十日 书 记 员 胡礼涛（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第六十四条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6183号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该中心主任。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张新亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：任会敏，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张文辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告张新亮、任会敏、张文辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日受理，原告石家庄市创业担保贷款管理中心于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市创业担保贷款管理中心撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告石家庄市创业担保贷款管理中心负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月十六日 书记员  李亚亚
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1132号 原告：康凯，男，1992年4月生，汉族，农民，现住乐亭县古。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：新城建华。 代表人：杨凤云，经理。 委托代理人：赵小健，男，1995年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。 原告康凯与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人赵小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凯诉称：2018年8月14日14时44分，梁海超驾驶原告所有的冀BY83**的小型客车，沿丹锡高速公路(海盘-黑水)行驶至丹锡高速公路西行222公路95米时，与柴轶轩驾驶的冀AM94**的小型客车碰撞，致使车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安交警支队盘海高速公路管理大队出具责任认定，梁海超负事故全部责任。随后在14时45分，金连奇驾驶辽HVU3**的小型客车，沿丹锡高速公路(海盘-黑水)行驶至丹锡高速公路西行222公路95米时，与前方梁海超驾驶原告所有的冀BY83**的小型客车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经盘锦市公安交警支队盘海高速公路管理大队出具责任认定，金连奇负事故全部责任，梁海超无责任。因此次事故造成原告车辆损失66264元，公估费1953元，施救费1500元，共计69717元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司给付原告保险理赔金69717元。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在被告公司被保险车辆双证有效且不存在拒赔免赔的情形下，被告公司同意赔偿原告方合理合法的损失。原告方提交的公估报告为单方委托，且公估价格过高，对于公估报告被告公司不予认可。因公估报告为单方委托，公估费为单方扩大的损失，且为间接费用，被告公司不予承担。施救费用过高，被告公司认可按照河北省施救标准进行计算，施救费认可300元。保险为补偿原则，所以原告方应提交与损失相对应的修理费发票和维修清单证明，证明其实际支付。考虑到此案维修金额较高，原告方还应提交支付修理厂支付凭证及修理厂从配件商购入配件支付凭证、配件清单及配件物流清单。为保证原告方没有利用保险获利，被告公司要求对原告方车辆进行复勘确认，其配件是否更换以及更换配件的品质。本案中原告车损涉及两次事故，对于梁海超驾驶标的车与柴轶轩驾驶冀AM94**相撞的事故，标的车承担全部责任，此次事故造成标的车辆前部损失。对于金连奇驾驶辽HVU3**与标的车发生追尾事故中，标的车无责，此事故造成标的车后部损失，被告公司对后部损失将采取代为赔付，对此部分损失，被告公司需对致害方进行追偿。 经审理查明：2018年8月14日14时44分，梁海超驾驶冀BY83**号小型客车，沿丹锡高速公路(海盘-黑水)行驶至丹锡高速公路(海盘-黑水)西行222公里95米时，与柴轶轩驾驶的冀AW94**号小型客车碰撞运动车辆，致直接损失10000元的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书认定，梁海超负事故的全部责任，柴轶轩无责任。2018年8月14日14时45分，金连奇驾驶辽HVU3**号小型客车，沿丹锡高速公路(海盘-黑水)行驶至丹锡高速公路(海盘-黑水)西行222公里90米时，与前方梁海超驾驶冀BY83**号小型客车尾随相撞，造成车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书认定，金连奇负事故的全部责任，梁海超无责任。原告康凯系梁海超驾驶的冀BY83**号小型客车的车主。2018年9月4日，南京阳光智恒保险公估有限公司对冀BY83**号小型客车的车损进行了损失评估，其车损金额为65085元。现原告康凯的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票(河北省增值税普通发票)，销售货物或者提供应税劳务、服务清单及中国农业银行转账汇款凭证。审理中，原告康凯自愿表示在冀BY83**号小型客车车辆损失65085元中扣减残值6000元。原告康凯因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BY83**号小型客车的车损59085元，公估费1953元，施救费确认为500元，共计61538元。原告康凯的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为71270.40元），不计免赔。本次事故发生在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书认定，在梁海超与柴轶轩的交通事故中，梁海超负事故的全部责任，柴轶轩无责任；在金连奇与梁海超的交通事故中，金连奇负事故的全部责任，梁海超无责任，客观合法，本院予以采信。因原告康凯的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车损失保险，对于原告康凯因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔付原告康凯保险金61538元。该款于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告康凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担680元，由原告康凯负担90元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 松
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初第50号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人麦麦提朱马吐尔洪，男，1984年10月26日出生，柯尔克孜族，大专文化，乌恰县实验小学教师，新疆阿图什人，现住新疆乌恰县。因本案于2018年9月8日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2019】44号起诉书指控被告人麦麦提朱马?吐尔洪犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2019年5月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员吴巧玲出庭支持公诉，被告人麦麦提朱马?吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2018年8月16日16时35分许，被告人麦麦提朱马·吐尔洪酒后驾驶车牌号为xxx的小型轿车行驶至新疆乌恰县康苏镇加油站卡点前面路段时，被45号便民警务站执勤人员查获。经鉴定，被告人麦麦提朱马·吐尔洪人体血样中乙醇含量为123mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、被告人身份信息、驾驶车辆信息、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、新疆京味法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人麦麦提朱马·吐尔洪在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，本案事实清楚，相关证据均经当庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人麦麦提朱马·吐尔洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人麦麦提朱马·吐尔洪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案实际案情，对被告人麦麦提朱马·吐尔洪适用缓刑不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人麦麦提朱马·吐尔洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 古再丽努尔 二〇一九年五月七日 书记员 王   静