安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1558号原告：张世元，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：芮芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：安徽德诚印务科技有限公司，住所地安徽省滁州市花亭东路**，统一社会信用代码913411007935587167。法定代表人：乐世尧，该公司执行董事兼总经理。三位被告共同的委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原告张世元与被告乐世尧、芮芳、安徽德诚印务科技有限公司（以下简称德诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张世元及其委托诉讼代理人龚军，被告乐世尧、芮芳、德诚公司共同的委托诉讼代理人宋光志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张世元向本院提出诉讼请求：判令乐世尧、芮芳、德诚公司偿还借款本金300万元、违约金105000元、利息差额6万元及自2019年1月1日起至还清之日止按月利2%支付利息，并承担本案诉讼费用、保全费及保全保险费用。事实与理由：乐世尧、芮芳为了向童辉支付安徽伊食佳食品有限公司股权转让款向张世元借款300万元，约定月利1.5%，按月支付，借款期限至2018年8月31日止，安徽伊食佳食品有限公司为借款提供担保。2018年11月1日，安徽伊食佳食品有限公司被吸收合并入乐世尧、芮芳全额持股的安徽德诚印务科技有限公司，现安徽伊食佳食品有限公司已注销，其担保责任法定转移至安徽德诚印务科技有限公司。乐世尧、芮芳辩称：乐世尧、芮芳从张世元处借款300万元属实，截止开庭前尚欠三个月利息13.5万元，但依据原借款合同，双方就合同履行方式已经进行了变更，故在没有进行其他催告的情况下主张违约金没有依据，同时，借款合同既约定了违约金又约定了增加利息标准这一惩罚性条款，双方存在属性冲突（利息差额），故不能同时适用，且标准过高，请求违约金依法调整为1万元。张世元主张的保全保险费没有法律依据，不应当支持。德诚公司辩称：其公司不是借款合同的相对人，张世元要求承担相应的责任没有合同依据，要求驳回对德诚公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：张世元举证的借款协议、电子回单、企业信息报告、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102财保2号民事裁定书、保全费发票、诉讼保全责任险发票均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：安徽伊食佳食品有限公司成立于2005年3月11日，公，公司住所地在安徽省滁州市花亭东路**016年10月13日，该公司投资人徐大妹、童辉变更为乐世尧、芮芳。2018年2月3日，张世元作为甲方、乐世尧、芮芳作为乙方、安徽伊食佳食品有限公司作为丙方，三方签订一份《借款协议》，约定：“乙方因支付股权转让款，2018年2月3日从甲方处借款300万元，月利1.5%，利息按月支付，自借款次月起每月的10日前支付利息，借款期限至2018年8月31日止，此款甲方汇至童辉账户内；丙方担保责任为连带责任保证，担保期限为乙方本息清偿完毕之日止，丙方公司所有股东对本次借款提供担保已达成一致同意意见。乙方如不能按时履行还款义务，将一次性承担支付甲方违约金105000元，同时借款本金的利息自借款到期日后按月利2%计算至本息清偿完毕止；协议自签订之日起即时生效”。2018年2月4日、2018年2月5日，张世元分三次共向童辉账户汇款300万元。后，乐世尧、芮芳按利1.5%支付利息至2018年12月31日，后未偿还借款、支付利息。2018年11月1日，安徽伊食佳食品有限公司被注销。另查明：德诚公司成立于2006年9月，股东系乐世尧、芮芳，2018年11月7日，该公司住所地变更至安徽省滁州市花亭东路**，经营范围在原来范围的基础上增加了房地产开发、房租租赁、场地租赁。诉讼过程中，德诚公司认可安徽伊食佳食品有限公司被其公司吸收合并。本院认为：乐世尧、芮芳、安徽伊食佳食品有限公司与张世元签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，张世元履行了出借义务，乐世尧、芮芳应当按约定的期限偿还借款。双方约定借款期限至2018年8月31日止及期限届满后的利率为月2%，被告仅按1.5%支付了2018年9月1日至2018年12月31日的利息，期间的利息差额为300万元×0.5%/月×4个月计6万元，张世元要求乐世尧、芮芳偿还借款本金300万元、利息差额6万元及自2019年1月1日起至还清之日止按月利2%支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。连带责任担保人安徽伊食佳食品有限公司被德诚公司吸收合并，根据法律规定公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故安徽伊食佳食品有限公司的担保责任由德诚公司承继，德诚公司对上述债务承担连带清偿责任。涉案协议约定月利率2%支付利息，张世元主张的违约金及为实现债权而支出的保全保险费用与利息之和超出了年利率24%，故本院对张世元的该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告乐世尧、芮芳于判决生效后十日内偿还原告张世元借款本金300万元及利息（其中2018年9月1日至2018年12月31日的利息差额为6万元，2019年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），被告德诚公司负连带清偿责任；二、驳回原告张世元的其他诉讼请求。`如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费32240元，保全费5000元，合计37240元，由被告乐世尧、芮芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽审 判 员  王国雷人民陪审员  陈明和二〇一九年五月三十日代理书记员  杨 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。