连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1729号原告：尚某，男，1961年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1972年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵某1，男，1995年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵某2，男，1943年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周某，男，1945年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。四被告委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告尚某与被告李某、邵某1、邵某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尚某的委托诉讼代理人伏林祥、被告李某、邵某1、邵某2、周某的委托诉讼代理人纪连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李某、邵某1、邵某2、周某向原告尚某偿还垫付款43000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：死者邵世刚系被告李某的丈夫，系被告邵某1的父亲，系被告邵某2、周某的儿子。2006年11月2日，邵世刚在赣榆县农村信用合作联社（现为江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）借款100000元，由案外人潘春、王生、李涛为借款提供担保。因邵世刚未按时偿还借款，后赣榆县农村信用合作联社提起诉讼，经法院调解，邵世刚定于2008年6月10日前偿还借款本金82150元及利息，案外人潘春、王生、李涛承担连带清偿责任。但邵世刚未按时履行民事调解书，债权人申请强制执行，在执行过程中，案外人潘春两次代为偿还借款43000元。后潘春将上述债权转让给原告尚某，并于2018年3月28日、5月14日向被告李某邮寄了法律意见书和债权转让通知书。现向法院提起诉讼，要求四被告偿还原告的垫付款。被告李某、邵某1、邵某2、周某共同辩称，1、对原告的诉讼主体资格有异议。因四被告并非实际债务人，系通过继承方式承担债务偿还义务，原债权人不能将该类债务转让给他人；2、本案已过诉讼时效。案外人潘春于2011年被强制执行43000元，在诉讼时效内未向各继承人主张权利，现已超过诉讼时效。潘春将上述债权转让给原告尚某，目的是为规避法律规定。答辩人在邮件回执上签字，但未在债权凭证上签字，诉讼时效不能中断，请驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：2006年11月1日，借款人邵世刚向赣榆县农村信用合作联社(现更名为江苏省连云港市赣榆区农村商业银行股份有限公司)申请贷款100000元，借款期限从2006年11月1日起至2007年7月10日止，同日，借款人邵世刚、案外人潘春、王生、李涛与赣榆县农村信用合作联社另签订《保证担保借款合同》一份，约定由保证人潘春、王生、李涛为上述债务提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。2006年11月2日，由借款人邵世刚向赣榆县农村信用合作联社出具了100000元借款借据。借款到期后，邵世刚、潘春、王生、李涛未能全部履行还款义务。后赣榆县农村信用合作联社向本院提起诉讼，经双方调解，本院于2008年2月18日依法作出（2008）赣民二初字第509号民事调解书，由邵世刚、潘春、王生、李涛于2008年6月10日前偿还债权人借款本金82150元及利息。但邵世刚、潘春、王生、李涛也未履行民事调解书，赣榆县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行，保证人潘春于2010年11月13日向法院交款20000元，于2011年11月15日被强制扣划23000元，合计代为垫付43000元后，潘春多次向邵世刚及被告李某进行追偿，但邵世刚未向潘春偿还垫付款。后借款人邵世刚因病去世，并于2013年5月3日注销户籍登记。2018年3月28日，案外人潘春向被告李某邮寄《法律意见书》一份，催要垫付款43000元，被告李某进行签收后，未履行还款义务。2018年5月12日，案外人潘春与原告尚某订立债权转让协议，将上述43000元及利息的债权转让给原告尚某，并于2018年5月14日将该债权转让通知书邮寄至被告李某住所地，被告李某进行签收。2018年9月17日，原告尚某向本院提起诉讼要求被告李某偿还垫付款，在该案审理过程中，原告尚某申请证人尹某、杨某出庭作证，证明2012年至2016年期间，案外人潘春于每年的10月、11月向被告李某催要垫付款，后原告尚某于2018年12月17日撤回起诉，本院依法作出（2018）苏0707民初8293号民事裁定书裁定予以准许。现原告尚某再次起诉，要求被告李某、邵某1、邵某2、周某偿还垫付款，并支付相应利息。另查明，被告邵世刚生前于2006年1月24日注册设立赣榆县海淦服装加工厂，系个人财产出资，出资额为1000000元，产权属性为自有产权，企业登记所在地为连云港市赣榆区塔山镇银湖路8号。庭审中，被告方以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但未向本院提交证据证明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，保证人潘春为借款人邵世刚支付垫付款合计43000元，其有权利向借款人邵世刚进行追偿。但邵世刚未履行偿还义务，并因病去世。因被告李某、邵某1、邵某2、周某系邵世刚的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李某、邵某1、邵某2、周某未明确表示放弃继承邵世刚的遗产，故被告李某、邵某1、邵某2、周某应在继承邵世刚的遗产范围内偿还保证人潘春垫付款43000元及利息。后潘春将该债权转让给原告尚某，并通过特快专递邮寄方式将债权转让告知了被告方，被告对于债权转让的事实也予以知晓，该债权转让协议合法有效。被告李某、邵某1、邵某2、周某应当向原告尚某偿还垫付款43000元及利息，被告主张原告尚某的诉讼主体不适格，无事实及法律依据，本院不予支持。被告另以该债权已超过诉讼时效为由进行抗辩，但在（2018）苏0707民初8293号案件中，案外人潘春申请证人尹某、杨某出庭作证，能够证明潘春在偿还垫付款43000元后，在2012年至2016年期间多次向被告主张权利，但被告未履行还款义务，被告也未向本院提交证据证明自己的主张，故对被告的主张，本院不予支持，原告尚某的起诉未超过诉讼时效。原告要求四被告支付利息，其中20000元垫付款的利息应自2010年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，23000元垫付款的利息自2011年11月15日至实际给付之日起，按照年利率6%计算为宜。综上，原告尚某要求被告李某、邵某1、邵某2、周某偿还借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国和合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李某、邵某1、邵某2、周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚某偿还垫付款43000元及利息（其中20000元利息自2010年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；23000元利息自2011年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；上述债务以四被告继承被继承人邵世刚遗产的实际价值为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告李某、邵某1、邵某2、周某负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年五月十日法官助理 刘 彬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国和合同法》第八十条：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。