云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初464号原告：普洱市万力建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530802218361116Q）。住所地：云南省普洱市思茅区五一路步行街C区二楼10号。法定代表人：余海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆万，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王绍武，男，汉族，生于1986年9月20日，云南省保山市人，个体户，住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱市万力建筑有限责任公司（以下简称“普洱万力公司”）与被告王绍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱万力公司的委托诉讼代理人杨猇茸、李昆万，被告王绍武的委托诉讼代理人杨双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱万力公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金1473288.45元，并按年利率8%计算自起诉之日至款项还清之日止的利息；2.判令被告支付原告因主张债权而产生的律师代理费29465元（1473288.45元×2%=29465元）、差旅费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款1473288.45元，原告通过银行转账向被告交付了该笔借款，被告收款后向原告出具了借条。款项到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王绍武辩称，1.原、被告之间系挂靠关系，双方于2017年9月30日签订了《孟连县红塔中学综合楼建设项目联营协议书》，该协议书中约定由王绍武向业主协调拨付工程款，普洱万力公司在诉状中称因“资金周转困难”而向其借款1473288.45元，与客观事实不符，普洱万力公司所主张的1473288.45元，实际为工程款；2.原、被告之间不存在借贷关系，普洱万力公司主张的1473288.45元实为孟连县教育局拨付给普洱万力公司红塔中学综合楼建设项目工程款4452000元中的剩余款项，该款项中扣除增值税441189.19元、地税154548.57元、管理费166973.79元、项目经理占用费16000元、钢筋款2200000元后，即剩余1473288.45元；3.普洱万力公司的借款数额与社会一般观念及日常生活习惯不符，日常生活中债务人向债权人借款时所借款项数额一般为整数，普洱万力公司所主张的借款1473288.45元与交易习惯不符，该款系工程款而非借款；4.原告主张的利息无事实和法律依据，借条中未约定利息，利息应按年利率6%计算。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告普洱万力公司提交的第1组《营业执照》、《居民身份证》各1份，第2组证据中的《中国工商银行业务回单》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告普洱万力公司提交的第2组证据中的《借条》1份，其用以证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告出借了1473288.45元借款的事实；被告王绍武质证认为，对《借条》的真实性及证明目的均有异议，该《借条》并非被告的真实意思表示，被告给原告出具的原始《借条》并非该份，而是被告提交的第5组证据中的《借条》，借条中明确写明该款为工程款，普洱万力公司提交的该《借条》，是在被告出具了原始借条后的三天，原告通过电话与被告联系，称为了公司好入账，才又重新出具的《借条》，对借条中“王绍武”签字的真实性认可；本院认为，《借条》中借款人处“王绍武”签名的真实性得到了王绍武的质证认可，对该组证据的真实性，本院予以确认。2.被告王绍武提交的第1组证据《孟连县红塔中学综合楼建设项目联营协议书》、《证明》各1份，《单据》12份，其用以证明普洱万力公司与王绍武之间系联营（挂靠）关系，孟连县红塔中学综合楼建设项目由王绍武实际施工的事实；原告普洱万力公司质证认为，认可《孟连县红塔中学综合楼建设项目联营协议书》的真实性，但不认可证明目的，该份协议并未实际履行，与本案无关，该份协议签订的时间系2017年9月30日，而被告向原告借款发生于2017年12月18日，短短的时间内双方不可能结算，故不认可该款系工程款，出具《证明》的单位未到庭作证，对《证明》的真实性、合法性及关联性均不予认可，《单据》系被告单方制作，对其真实性、合法性及关联性不予认可，且《单据》反映的是另一法律关系，与本案无关；本院认为，《孟连县红塔中学综合楼建设项目联营协议书》有原、被告双方的签字确认，对其真实性，本院予以确认，《证明》系孟连县教育局出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因该《证明》中无单位负责人及制作证明材料的人员签字，不具备法律规定的形式要件，故本院不予采用，《收据》系若干案外人出具，其均未到庭证实《收据》的真实性，故本院不予确认。3.被告王绍武提交的第2组证据《工程款支付申请表》、《工程款支付证书》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《孟连县财政专项资金支出审批凭证》、《证明》各1份，其用以证明孟连县教育局第一次向原告拨付的工程款为4452000元；原告普洱万力公司质证认为，对该组证据的真实性有异议，虽然加盖了公章，但是不能证明被告欲要证明的内容，《云南省农村信用社结算业务申请书》虽然发生了转款行为，但业务申请书仅仅是复印件，不能证明被告的转款行为，该组证据与本案无关；本院认为，《工程款支付申请表》系原件，对其真实性本院予以确认，《工程款支付证书》系复印件，对其真实性本院不予确认，《云南省农村信用社结算业务申请书》及《孟连县财政专项资金支出审批凭证》，虽系复印件，但加盖有孟连县教育局的印章，对其真实性，本院予以确认，《证明》中无单位负责人及制作证明材料的人员签字，不具备法律规定的形式要件，故本院不予采用。4.被告王绍武提交的第3组证据《微信截图》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《短信截图》、《销货清单》、《孟连顺发停车场过磅单》、《中国检验集团云南有限公司普洱分公司过磅单》、《武钢集团昆明钢铁股份有限公司产品质量证明书》各1份，其用以证明孟连县教育局第一次向原告拨付的工程款为4452000元，扣除增值税441189.19元、地税154548.57元、管理费166973.79元、项目经理占用费16000元以及钢筋款220万元后，剩余1473288.45元是普洱万力公司应拨付给王绍武的工程款；原告普洱万力公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性以及被告的证明目的均不予认可；本院认为，从该组证据的内容上看，与本案无关，且该组证据系复印件，故本院不予采用。5.被告王绍武提交的第4组证据《孟连县红塔中学综合楼项目隔震支座购销合同》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《转账流水》、《微信截图》各1份，其用以证明普洱万力公司于2017年12月18日拨付给王绍武1473288.45元工程款后，王绍武于2017年12月27日通过孟连县农村合作社转账给普洱万力公司325100元，让其向四川万泰隔震科技有限公司支付隔震支座款的事实；原告普洱万力公司质证认为，对《孟连县红塔中学综合楼项目隔震支座购销合同》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《转账流水》的真实性、合法性均予以认可，但该组证据与本案无关，对《微信截图》的真实性、合法性及关联性均不予认可；本院认为，《孟连县红塔中学综合楼项目隔震支座购销合同》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《转账流水》的真实性得到了普洱万力公司的认可，对其真实性本院予以确认，《微信截图》系打印件，无原件予以核对，对其真实性本院不予确认。6.被告王绍武提交的第5组证据《借条》2份，其用以证明本案诉争的1473288.45元，系孟连县红塔中学综合楼建设项目工程款而非借款，普洱万力公司提供的《借条》是王绍武按普洱万力公司的要求补充出具的；原告普洱万力公司质证认为，载明1473288.45元系工程款的《借条》上无普洱万力公司相关负责人的签字认可，不排除是王绍武事后自行书写的，故对该份《借条》不予认可，对另一份《借条》，虽系复印件，但与普洱万力公司持有的《借条》内容一致，故予以认可；本院认为，载明1473288.45元系工程款的《借条》，虽系原件，但无其他证据相互印证，故对其真实性本院不予确认，载明1473288.45元系借款的《借条》，与普洱万力公司持有的相一致，转账凭证亦注明该款为“借款”，故对该《借条》的真实性，本院予以确认。7.被告王绍武提交的第6组证据《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《微信截图》各1份，其用以证明王绍武于2017年10月17日通过孟连县农村合作社转账给普洱万力公司法定代表人的妻子屈雪梅关于孟连县红塔中学综合楼建设项目招投标费用6万元的事实；原告普洱万力公司质证认为，《云南省农村信用社账户交易信息明细》中虽有转账记录，但无法看出该款转给了谁，故对该组证据的真实性、合法性及关联性，均不予认可；本院认为，《云南省农村信用社账户交易信息明细》中虽有转账记录，但无法查实转账的对象，故对其关联性，本院不予确认，《微信截图》系打印件，对其真实性，本院不予确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2017年12月18日，王绍武向普洱万力公司出具了内容为：“今借到普洱市万力建筑有限责任公司，（人民币1473288.45元，大写：壹佰肆拾柒万叁仟贰佰捌拾捌元肆角伍分整）。孟连县信用合作联社营业部：6223691481969438王绍武身份证：5330011986××××××××”的《借条》，同日，普洱万力公司通过中国工商银行股份有限公司普洱花园支行向王绍武转账了1473288.45元，摘要一栏注明“借款”。另查明，原、被告双方于2017年9月30日签订有《孟连县红塔中学综合楼建设项目联营协议书》。2017年12月6日，普洱万力公司向孟连县教育局提出工程款支付申请，2017年12月12日，孟连县教育局通过银行向普洱万力公司支付了红塔中学综合楼项目工程款4452000元。2017年12月27日，王绍武通过银行向普洱万力公司转账了325100元，附加信息及用途一栏填写为还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以借条、转账凭证为依据主张与被告间存在民间借贷关系；被告则抗辩原、被告之间存在联营（挂靠）关系，案涉的款项系原告预付给被告的工程款。本院认为，被告虽提供了《孟连县红塔中学综合楼建设项目联营协议书》证明了双方曾签订过联营协议的事实，但并未提供有效的证据证明案涉款项系因其他法律关系引起，故对被告主张该款系工程预付款的主张，本院不予支持，根据原告提供的《借条》及《中国工商银行业务回单》载明的事实，本院认定案涉的款项系借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告于2017年12月18日通过转账的方式向被告交付了借款1473288.45元，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院予以确认。关于尚欠借款本金的认定。被告提供的第4组证据中的《云南省农村信用社结算业务申请书》显示，被告于2017年12月27日通过银行转账向原告交付了325100元，附加信息及用途一栏注明为还款。庭审时，被告主张该款包含于案涉款项中；原告则辩称该款系单独的款项，与案涉款项无关。本院认为，原告主张该款与案涉款项无关，未提供有效的证据证实，从时间及《云南省农村信用社结算业务申请书》记载的内容上看，该款属还款性质，故本院认定原告向被告出借了1473288.45元后，被告又通过银行转账的方式向原告归还了325100元，故被告尚欠的借款本金应为1148188.45元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，亦未约定利息，根据以上法律规定，本院支持自原告起诉之日即2019年2月14日起至借款本金清偿之日止的利息，按年利率6%计算。关于原告主张的律师代理费、差旅费。本院认为，当事人可以以自己的名义参与全部的诉讼活动，法律没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，当事人可以聘请律师，也可以不聘请律师，故律师费的产生与被告的违约行为之间无必然的因果关系。本案中，原、被告双方未事先就律师费的承担进行约定，且本案亦不属于法律规定的由败诉方承担律师费的情形。综上，对原告要求被告承担律师代理费29465元的主张，本院不予支持。另，对原告主张的差旅费，双方亦未约定，且原告未提供相应的证据证实该费用的存在，故对该主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王绍武于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市万力建筑有限责任公司偿还借款本金1148188.45元，并按年利率6%计算支付该款自2019年2月14日起至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告普洱市万力建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18370元，减半收取9185元，由原告普洱市万力建筑有限责任公司负担2190元（多诉部分），由被告王绍武负担6995元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年五月十三日书记员  鲁晋宇