江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初603号原告：上饶银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县陈营镇六零北大道16-1号，统一社会信用代码：91361129563849403F。负责人：江新奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙炉贵，该行客户经理，特别授权代理。被告：吴林丰，男，1976年01月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程小青，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张华银，男，1976年02月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：吴龙枝，女，1978年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：陶小秋，女，1978年08月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：黄绥冲，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告上饶银行股份有限公司万年支行与被告吴林丰、程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人孙炉贵、被告张华银、黄绥冲到庭参加诉讼，被告吴林丰、程小青、吴龙枝、陶小秋、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林丰立即偿还原告借款本息合计人民币297861.5元，其中贷款本金250000元，贷款产生的利息、逾期利息、罚息（暂计算至2019年02月27日）人民币47861.50元，此后至清偿完毕之日止的利息按规定另计；2.判令被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲对上述贷款本息297861.5元等承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年02月19日被告吴林丰自己周转用途向原告申请办理人民币250000元整的联保贷款授信，由被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲为该授信进行保证担保。经审批调查，2016年03月22日原告与被告吴林丰签订《上饶银行个人循环贷款授信协议》（合同编号：2016年上银万贷字第028号）、《上饶银行个人综合授信合同》（合同编号：2016年上银万贷字第028号）《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：05517274877），被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲与原告签订《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：2016年上银万贷第028号），为该笔联保贷款授信项下的贷款250000元整承担连带保证责任。原告授予被告吴林丰“联保贷款”授信额度人民币250000元整，期限为三年，即从2016年03月22日至2019年3月21日。贷款利率为月利率9.792‰，单笔贷款期限不超过一年，计息方式为按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告依照合同全面履行相关义务。但被告吴林丰自2017年12月21日开始未按照合同约定偿还贷款本息，原告多次催促，被告始终未偿还贷款本息。被告的行为对原告的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据《个人循环贷款授信协议》、《个人综合授信合同》《个人贷款借款合同》等合同约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告吴林丰按照《个人贷款借款合同》立即偿还借款本息合计人民币297861.5元；原告有权要求被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲对上诉贷款本息等承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张华银辩称：这笔款项是吴林丰借的，肯定要吴林丰自己归还。2018年3月份，原告收回款项之后，我到原告处告知不要再向吴林丰放款，原告还是依然放款，所以这笔借款，我们不再承担责任。被告黄绥冲辩称：这笔借款单笔借款的期限为一年，到期之后，吴林丰需要还清一次。还清之后，原告再次借给吴林丰，并没有告知我们，所以我们还是按照以前的担保合同承担责任。被告吴林丰、程小青、吴龙枝、陶小秋未到庭答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月19日，被告吴林丰因经营需要资金周转，向原告上饶银行股份有限公司万年支行申请办理联保贷款250000元授信。2016年03月22日，原告与被告吴林丰签订《上饶银行个人循环贷款授信协议》（合同编号：2016年上银万贷字第028号）、《上饶银行个人综合授信合同》（合同编号：2016年上银万贷字第028号），上述合同约定，原告授予被告吴林丰“联保贷款”授信额度为人民币250000元整，期限为三年，即从2016年03月22日至2019年3月21日。在此期间内，经原告审批后，被告可循环使用授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方均应签订具体的借款合同。与此同时，原告还与被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲签订《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：2016年上银万贷第028号），约定由被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲为吴林丰向原告在上述授信期间内的每次借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自每次借款合同约定的贷款到期之日起两年。2017年3月27日，原告与被告吴林丰签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（合同编号：05517274877），约定：被告吴林丰向原告借款250000元，贷款利率为月利率9.792‰，贷款期限为一年，即自2017年3月27日至2018年3月26日，计息方式为按月结息，到期还本；该合同还约定：借款人未按本合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金自逾期之日起，在本合同利率的基础上加收30%的罚息，对借款人违约使用贷款期间未按时支付的利息或逾期贷款利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算。此后，原告依照合同约定，向被告吴林丰发放贷款250000元。但被告吴林丰自2017年12月21日开始，就未按约偿还贷款本息，截至2019年02月27日，被告吴林丰尚欠原告借款本金250000元，利息（逾期利息、罚息）47861.5元，此款经原告向被告催收无果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司万年支行与被告吴林丰签订的《上饶银行个人循环贷款授信协议》《上饶银行个人综合授信合同》《上饶银行个人贷款借款合同》、与被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲签订的《上饶银行最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴林丰在借款到期后应按约定履行偿付借款本息的义务。截止2019年2月27日，被告吴林丰尚欠原告借款本金250000元及利息（逾期利息、罚息）47861.5元，故原告要求被告吴林丰偿付借款本金250000元、利息47861.5元以及按合同约定支付后续利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，原告还要求被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲对上述借款本息承担连带保证责任，被告张华银、黄绥冲辩称，本案所涉借款是被告吴林丰重新借出来的，没有告知担保人且没有经过担保人同意，因此不同意承担保证责任。对此，本院认为，最高额保证担保合同就是保证人与债权人协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的保证合同，被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲与原告签订《上饶银行最高额保证合同》，该合同约定，上述五被告自愿为吴林丰向原告在上述授信期间内的每次借款本息提供连带责任保证担保，因此，本案所涉借款也在担保的范围之内，故被告张华银、黄绥冲的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原告起诉要求被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴林丰、程小青、吴龙枝、陶小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴林丰在本判决生效后30日内偿还原告上饶银行股份有限公司万年支行借款本金250000元并支付利息（逾期利息、罚息）47861.5元（利息计算至2019年2月27日，2019年2月27日之后的利息按约定利率计算至款清之日止，以上利息累加）。二、被告程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告吴林丰、程小青、张华银、吴龙枝、陶小秋、黄绥冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一九年五月八日书记员  王泽涛