wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执331号申请执行人孔凡霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人青岛兰荣宏达保洁工程有限公司，住所地：青岛市市**通山路****。法定代表人：兰卫红，经理。本院在执行申请执行人孔凡霞与被执行人青岛兰荣宏达保洁工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3949号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛兰荣宏达保洁工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月26日将被执行人青岛兰荣宏达保洁工程有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3739号原告:酒泉时光传媒广告有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人杨康，该公司负责人。被告:甘肃东方铝业股份有限公司，营业执照注册号620900000004186。法定代表人杨涛，该公司负责人。原告酒泉时光传媒广告有限公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月5日预立案。原告酒泉时光传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉时光传媒广告有限公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5222号 原告：吴志强，男，1985年6月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住石狮市。 原告吴志强与被告蔡共同买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告蔡共同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款88329元，及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买拉链，截止2018年4月20日，被告共计结欠原告货款106329元，并由被告出具《欠款单》一份交由原告收执。此后，被告仅支付了原告18000元，余款88329元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡共同未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.被告本人出具的《欠款单》，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。原告所提供的证据3为原件，其上明确记载“兹欠晋江市龙湖镇埭头吴志强货款人民币壹拾万陆仟叁佰贰拾玖元”，并由被告本人在“欠款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以认定被告结欠原告货款的事实。 本院认为，根据被告本人签署的《欠款单》可见，被告向原告购买拉链，因此共计结欠原告货款106329元，被告作为付款方未提供证据证明其付款情况应就此承担举证不能的不利后果，现原告自认被告已支付18000元，本院予以认定，可以认定被告至今尚欠原告货款88329元；双方没有约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付；原告起诉后至今，被告未支付欠款，被告应当因此支付原告逾期支付所造成的逾期付款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买拉链，截止2018年4月20日共计结欠原告货款106329元，并由被告本人向原告出具《欠款单》予以确认。双方未约定付款期限，被告已支付原告18000元。原告于2019年4月19日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买拉链，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款88329元的事实有被告本人签署的《欠款单》及原告关于被告已支付18000元的陈述为据，现原告起诉主张被告支付欠款并支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡共同应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志强货款88329元，及自2019年4月19日起至付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2008元，因适用简易程序结案依法减半收取计1004元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2372号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：林方勇，男，1977年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：陈小玲，女，1977年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈大伟，男，1984年4月25日生，汉族，住响水县。申请执行人宗秀进与被执行人林方勇、陈小玲、陈大伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1517号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宗秀进向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1517号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1925号之一 申请人:芜湖市城市电力安装有限公司，住所地安徽省芜湖 市高新技术开发区。 法定代表人：陈权，公司董事长。 被申请人:宣城强圣旅游发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙金富，公司董事长。 本院在审理申请人芜湖市城市电力安装有限公司与被申请人宣城强圣旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖市城市电力安装有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城强圣旅游发展有限公司的银行存款30万元（账户：20000xxxxxxx********xxx；开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行），并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖市城市电力安装有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城强圣旅游发展有限公司的银行存款30万元（账户：20000xxxxxxx********xxx；开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇一九年五月二十七日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1060号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：曾庆娥，女，汉族，1971年8月25日出生，住四川省大竹县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人曾庆娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人曾庆娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第419号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资1858元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月15日以（2019）粤0784执1060号立案执行，在执行过程中，申请执行人曾庆娥与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人曾庆娥将本案的债权以1858元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清1858元给申请执行人曾庆娥。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了1858元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1060号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  李小华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执400号 申请执行人：江西中园建工集团有限公司，住所地江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码91360900568678041C。 法定代表人：严婉瑜，该公司执行董事长。 被执行人：刘超，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人江西中园建工集团有限公司与被执行人刘超追偿权纠纷一案中,因被执行人刘超目前房产不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3154号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人殷绍校，该公司员工被执行人左二明，男,1967年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人朱中荣，女,1970年11月14日生，汉族，住响水县。被执行人朱中兵，男,1975年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人刘法明，男,1952年7月7日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与左二明、朱中荣、朱中兵、刘法明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初824号法律文书已经发生法律效力，经调解：一、被告左二明、朱中荣归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金102913.26元，利息47020.66元（利息计算至2016年2月1日。以后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）。上述本息分期给付，自2016年12月20日起（第一期）每季度末20日前归还10000元，先还本后还息，直至本息还清为止；二、被告左二明、朱中荣如有一期未按时还款，原告江苏响水农村商业股份有限公司可就被告未还本息总额申请法院强制执行；三、被告朱中兵、刘法明对上述款项承担连带担保责任；四、双方协商一致，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后生效；五、案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告左二明、朱中荣负担，于2016年12月20日前给付原告。逾期后，因左二明、朱中荣、朱中兵、刘法明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  朱永乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初613号 原告：全桂芳，女，1948年7月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陈莉，女，1969后6月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告全桂芳与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全桂芳到庭参加诉讼，被告陈莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告35000元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年12月10日借款20000元，2015年12月16日借款15000元，共计35000元。被告收取借款后，当场分别立下借条给原告。但被告借款后，经原告多次追收，被告均以无钱为由分文不予归还，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。 被告陈莉在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告向原告借款两次共计35000元，其中于2015年12月10日借款20000元，2015年12月16日借款15000元。被告收取借款后，当场分别出具借条给原告。但被告借款后，经原告多次追收，被告均以无钱为由不予归还借款。为此，原告于2019年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈莉应归还原告全桂芳借款本金35000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，公告费700元，共1375元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  丁冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4126号 申请执行人：吴晓霜，女，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:汪季，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初5983号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金10万元，案件受理费1230元，保全费1060元，执行费1400元，合计103690元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率6%，自2018年6月19日起计算至款清之日），迟延履行金（以10万元为基数，自2018年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人汪季在银行帐户上的存款人民币总计103690元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率6%，自2018年6月19日起计算至款清之日），迟延履行金（以10万元为基数，自2018年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月十五日 书记员  戴志远
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初515号 原告：杨小红，男，汉族，1968年4月16日出生，漳县中医院职工，住甘肃省漳县。 被告：王有刚，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马守中，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 原告杨小红与被告王有刚、马守中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红，被告王有刚、马守中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2012年12月17日至2019年2月23日（暂计至起诉时止）的利息，共计48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，王有强（王有刚弟弟）因当时在漳县处汽车修理厂采购烤漆房缺资金，向原告杨小红借款60000元。约定借款期限为10个月，并出具借条一份。借款后，2012年10月12日后王有强电话关机，无法联系。2012年12月16日，王有强授权被告王有刚与马守中一行来处理汽修厂，当时王有刚、马守中经与王有强沟通后答应分期偿还借款，并在董家庄杨某,4（王有刚、王有强二叔）处写分期还款协议。协议规定：2013年1月至2015年1月，分三次还清借款。2013年给了10000元，2014年给了2000元，2015年我们催要时，只给了几百元路费，剩余款项没有给我。后来我一直向被告以各种方式催要上述款项未果，故诉至法院。 王有刚、马守中共同辩称，当时有一个姓蔡的人，到法院起诉了王有强，王有刚到法院交了10000元的欠款，因为王有刚的弟弟王有强也欠其40000元，王有刚、马守中（王有强的丈人）就把修理厂的东西拉回去了，第一次的东西拉走了，第二次拉的时候被原告堵住了，让我们签了这个协议。我们没有借原告的钱。协议签订后，第一年还了10000元，剩下的我们没有还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨小红为支持其诉讼请求提供以下证据： 1.借条原件一张，证明在我的担保下，王有强在我弟弟杨晓平处借款60000元的事实； 2.王有强在杨小平处取身份证的时候写的还款保证原件一份，证明王有强保证还款，并以修理厂抵押的事实； 3.收条原件一份，证明我替王有强给杨小平还款的事实； 4.原告与二被告签订的《还款协议》原件一份，王有强欠我的钱由二被告承诺偿还的事实。 王有刚：对证据1、2、3我不知情；对证据4真实性无异议，当时是因为原告在修理厂堵住我，原告说要扣我的车，因为我不懂法律，在紧张之中我就签下了那个协议。 马守中：对证据1、2、3我不知情；对证据4真实性无异议，当时是因为原告在修理厂堵住我，原告说要扣我的车，因为我不懂法律，在紧张之中我就签下了那个协议。 王有刚为支持其辩称提供以下证据：证人杨某,4出庭:王有刚是我侄子，我不认识杨小红，我与马守中是亲戚关系。当时我不在场，后来王有刚给我说王有强借的杨小红的钱，当时因为要钱，把马建华的车扣到武装部，王有强当时走了，王有刚说不签协议就不放马建华的车，当时签协议的时候在我家签的，签字的时候我不在场。 杨小红对证人证言无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，王有强（王有刚弟弟）在漳县处汽车修理厂,因采购烤漆房缺少资金，向杨小平（原告杨小红弟弟）借款60000元，约定借款期限为10个月，按月利率2.5%（1500元每月）计算，由原告杨小红作担保，并出具借条一份。借款后，2012年10月20日，王有强向杨小平保证，按2012年11月15日前归还借款，到期还不上以修理厂抵押（烤漆房2万元，其余工具材料物特品估价商量，如抵不清以家中物品抵押）。此后，王有强的电话关机，无法联系，原告杨小红向杨小平归还了借款60000元。2012年12月16日，王有强授权被告王有刚与马守中（王有强的丈人）一行来处理汽修厂之事，当时王有刚、马守中经与王有强沟通后答应分期偿还借款，并在董家庄杨某,4（王有刚、王有强二妈）处写了分期还款协议。协议规定：2013年1月至2015年1月，分三次还清借款。王有刚与马守中于2013年给原告杨小红付了10000元，2014年付了2000元，2015年原告杨小红催要时，二被告没有钱，给了500元，剩余款项未支付。后经原告多次向被告以各种方式催要借款未果，为此诉至法院。 本院认为，2012年12月16日，被告王有刚与马守中（王有强的丈人）一行来处理汽修厂之事，王有刚、马守中与王有强沟通后，二人答应分期偿还杨小红及郑麒（未起诉）借款，并在漳县××董家庄杨某,4家写了还款协议，双方均签字认可，与王有刚、马守中一同来的马建华、李克乾均在该协议上了签字,且在签订协议后，二被告按照协议偿还原告借款本金12500元，对王有强向杨小红所欠债务进行了承担，视为该债务的转移，本案原告与本案二被告形成新的债权债务关系，原告杨小红与被告王有刚、马守中之间签订的还款协议是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护；原告请求二被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持；二被告称其未实际使用借款，不承担还款义务的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求二被告承担利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。对于二被告称原告有威胁行为的辩解意见，因无证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下： 一、被告王有刚、马守中于本判决生效后十日内清偿原告杨小红本金47500元； 二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，因简易程序审理，减半收取1125元，由被告王有刚、马守中负担560元，原告杨小红负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年五月九日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2606号原告：广州九尾信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1301单位，统一社会信用代码91440113074638664B。法定代表人：王锐旭，职务总经理。委托诉讼代理人：陈灌沂，系广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，系该公司员工。被告：叶善勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告广州九尾信息科技有限公司与被告叶善勇与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告广州九尾信息科技有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州九尾信息科技有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州九尾信息科技有限公司撤诉。本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告广州九尾信息科技有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年五月十七日书 记 员  张翠莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执59号申请执行人:陆树仁，男,1963年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人:张玉来，男,1971年5月22日生，汉族，住响水县。；程开金，男,1968年3月15日生，汉族，住响水县。本院在执行陆树仁与张玉来、程开金借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人陆树仁于2018年8月17日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月五日书记员  王 慧
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢664号 申请执行人：王宝中，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王宝中和被执行人万钧、张静嫚债权一案，依据已生效(2015)晋民初字第4710号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1500000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执626号之一申请执行人：张建中，男，1972年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王毅，男，1965年10月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人张建中与被执行人王毅合同、无因管理、不当得利一案中，双方和解履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执626号。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年五月三十一日书记员  狄岸
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3189号原告：吴敏，女，1977年8月20日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘敏华，男，1948年9月28日生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴敏诉被告刘敏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告吴敏于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。本案诉讼费400元，减免收取。审判员  沈小涛二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2900号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人常飞，男，1982年04月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人洪羽蓉与被执行人常飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15039号民事判决书已发生法律效力。因常飞未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人常飞给付洪羽蓉借款4590元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人常飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1662号关于移送执行的靳群峰追偿权纠纷案件受理费一案，我院于2019年4月30日依法立案执行后，至2019年5月7日止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初24号 原告：陈爱莲，女，1952年9月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶东荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：纪华珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈爱莲与被告纪华珍民间借贷纠纷一案，原告陈爱莲于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年3月10日起算至2018年12月27日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采取公告方式向被告纪华珍送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱莲及其委托诉讼代理人叶东荣到庭参加诉讼，被告纪华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告纪华珍因生活所需于2015年12月10日向原告陈爱莲借款50000元，约定月利率为3%，并出具借条为凭。此后被告已偿还原告利息款3000元。因被告未归还剩余本息，故而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪华珍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱莲借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年3月10日起算至2018年12月27日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1901元，由被告纪华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  叶丽月 人民陪审员  陈群斌 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐广军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4831号原告:吴刚，男，1989年5月24日生，汉族，住邳州市。原告:魏凡，女，1987年3月20日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告吴刚、魏凡与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴刚、魏凡的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚、魏凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金49578元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6323元；三、被告承担本案的诉讼费用事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的房产，合同价款632383元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2018年6月24日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年11月18日，原告吴刚、魏凡（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以632383元价格购买被告开发的位于*。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2018年6月24日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的证明一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴刚、魏凡与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2018年6月24日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2018年6月24日止，已付房款632383元，以632383元为基数，按照日利率万分之一计算，为49578元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6323元（632383*元*1%）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴刚、魏凡支付逾期交房违约金49578元、逾期办证违约金6323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3406号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李培曼，女，1992年10月07日出生，住天津市河**。申请执行人罗均与被执行人李培曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24127号民事判决书已发生法律效力。因李培曼未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李培曼给付罗均借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李培曼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李培曼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李培曼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1843号 原告：尤军，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会住区。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：肖开国，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告尤军诉被告杨勇、肖开国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告尤军的委托诉讼代理人王加友、被告肖开国及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2018年7月12日起算至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，杨勇因缺少资金购买农机向原告借款60000元，双方约定了利率，被告肖开国为杨勇借款提供连带责任担保。该款本息，经催要二被告至今未还。 被告杨勇未作答辩，亦未提供相关证据。 被告肖开国辩称，借条上签字是事实，其他一无所知。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年7月11日借条一张，证明杨勇向原告借款60000元，并约定年利率1.5%，由肖开国提供担保； 2、农业银行业务凭证一份，证明钱款交付方式。 被告肖开国对原告提供的证据无异议。 被告肖开国未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告杨勇于2017年7月11日向原告尤军借款60000元，并出具借条一份，约定年利率1.5%，未约定还款时间。被告肖开国在借条的担保人处签名，未约定担保方式及担保期限。原告认可被告杨勇已将2018年7月11日前的利息结清。余款本息，二被告至今未还。 在审理过程中，原告申请对二被告的财产在70000元范围内进行保全。 本院认为,原告尤军与杨勇之间的借贷关系及原告尤军与被告肖开国之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨勇偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告肖开国为杨勇向原告借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告肖开国承担保证责任，故对原告要求被告肖开国承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尤军借款60000元及利息（从2018年7月12日起算至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）； 二、被告肖开国承担被告杨勇偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计人民币1370元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月二十四日 书记员  张荣荣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初1755号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：齐心花，女，1932年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：柴东君，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告齐心花、柴东君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。被告柴东君、齐心花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还基金垫付款15990.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日19时许，柴东君驾驶摩托车与齐心花发生交通事故，致齐心花受伤，柴东君负事故主要责任，齐心花负事故次要责任。齐心花的亲属到原告处申请垫付抢救费，原告为柴东君垫付15990.47元。依据相关法律规定，保险公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。 齐心花、柴东君未答辩，亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年12月25日19时许，柴东君驾驶鲁Ｄ×××××号摩托车沿沛县大屯镇小营村东西路由东向西行驶至小营村附近与步行的齐心花发生交通事故，致齐心花受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：柴东君负事故主要责任，齐心花负事故次要责任。 事故发生后，经齐心花亲属曹福永申请，原告保险公司为齐心花垫付医疗费15990.47元。齐心花亲属曹福收向原告保险公司出具承诺书一份，内容为：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的上述费用。……。6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。 本院认为，齐心花因交通事故受伤，住院治疗急需医疗费用，原告保险公司为齐心花垫付医疗费15990.47元，保险公司有权向齐心花追偿。因此应由齐心花返还原告垫付款15990.47元。原告主张柴东君返还垫付款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告齐心花于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费15990.47元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费900元，合计1300元，由被告齐心花负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年五月二十日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  李 欣
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1275号 王春华、四川省九圆农业开发有限责任公司： 王春华与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6613.00元。至此，王春华向本院申请执行的（2018）川1902民初4115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异14号 异议人(被执行人)：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段**，统一社会信用代码915101215800077932。 法定代表人：陈永生，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：四川省润洲商贸有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区武城大街********，社会信用代码915100006991691163。 法定代表人：殷玉华，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司,住,住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**(九洲商业城内)，社会信用代码91511900709178180U。 法定代表人：殷绍普，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：殷绍普，男，1955年10月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：陈廷富，女，1955年7月12日出生,汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：殷玉华，女，1973年10月8日出生,汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：何云霞，女，1978年9月10日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：殷小平，男，1977年12月16日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：李仕科，男，1971年9月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 异议人(被执行人)：吴菊华，女，1973年10月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 原案申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****，社会信用代码915114225864933071。 负责人：屈芳，支行行长。 关于乐商行彭山支行诉润洲商贸公司、润洲房地产公司、集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）眉民初字第237号民事判决，判决内容为：“一、被告四川省润洲商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金15000万元及利息。具体利息（含罚息、复利）的计算方式为：1.借款期内利息以15000万元为基数，从2014年10月21日至2015年12月4日止按月息9.7375‰的标准计付；2.逾期罚息以15000万元为基数，从2015年12月5日起在月息9.7375‰的基础上加收50%计算；3.复利从2014年10月21日起，以未付利息为基数，按逾期罚息标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉华、陈永生、殷绍普、陈廷富、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、若被告四川省润洲商贸有限公司未按期履行本判决第一项确定的付款义务，则原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行对成都润洲房地产开发有限公司提供的抵押物，即：金堂国用【2012】第04655号、04656号、04657号国有土地使用权拍卖、变卖后的所得价款在前述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权所发生费用的范围内享有优先受偿权；四、被告成都润洲房地产开发有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉华、陈永生、殷绍普、陈廷富、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华在其承担担保责任的范围内，有权向被告四川省润洲商贸有限公司进行追偿。” 该判决生效后，因债务人未按生效判决履行义务，债权人乐商行彭山支行向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，四川省成都市中级人民法院对润洲房地产公司所有的证号为金堂国用【2012】第04655号、04656号、04657号的国有土地使用权进行网络司法拍卖，并以3.507116亿元成交。 本院遂向四川省成都市中级人民法院发出（2016）川14执106号协助执行函，要求其将润洲房地产公司被拍卖土地使用权价款中的259008242.25元（包括截止2018年4月4日止本案借款本金、利息、罚息、复利及实现债权所发生的费用、垫付的诉讼费258682262.25元、执行费326080元）支付至本院，由抵押权人乐商行彭山支行优先受偿。润洲房地产公司等被执行人认为执行案款计算错误，向本院提出执行异议。 本院于2018年5月31日作出（2018）川14执异13号执行裁定，裁定内容为：“一、将申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所主张的840580元律师费从执行金额中予以扣除；二、对于罚息是否计算复利根据原审判组织释明情况确定；三、驳回异议人成都润洲房地产开发有限公司、四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华的其他异议。” 润洲房地产公司等被执行人不服，向四川省高级人民法院申请复议，请求：一、撤销（2018）川14执异13号执行裁定；二、对执行案款重新计算；三、对本案中逾期部分利息的复利不予计算；四、对本案中逾期部分利息的罚息的复利不予计算。四川省高级人民法院经审查于2018年12月12日作出（2018）川执复158号执行裁定，裁定：一、撤销本院作出的（2018）川14执异13号执行裁定；二、发回本院重新审查。 本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，润洲房地产公司等异议申请人以已与申请执行人达成执行和解，已无提起执行异议的必要性为由，向本院提交了书面申请，请求撤回其异议申请。 本院认为，执行异议人自愿请求撤回执行异议申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华撤回其执行异议申请。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 琳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初304号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢苦根，男，1987年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因犯故意伤害罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月20日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月5日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人黎顺明，江西爱心律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人卢苦根犯妨害公务罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢苦根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日晚7时许，宜春市交警支队直属一大队宜阳中队在宜春市宜阳新区明月北路遇宴餐厅门口路段查酒驾，被告人卢苦根驾驶赣Ｃ×××**号白色面包车途经此处，在交警要求其停车测试酒精的情况下强行冲卡，导致被害人易某被面包车拖行十几米远，手部、腿部等多处受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某的身体损伤程度为轻微伤。同年2月20日，被告人卢苦根主动到宜春市公安局袁州分局官园派出所投案。案发后，被告人卢苦根家属已赔偿被害人易某损失并取得其谅解。上述事实，被告人卢苦根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢苦根的供述、被害人易某的陈述、证人欧阳广等人的证言、辨认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】临鉴字第0037号司法鉴定意见书、交警直属一大队酒驾专项整治、胡锦明、钟彦鹏的警察证复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队出具的工作证明、谅解书、被告人户籍信息、本院（2015）袁刑初字第131号刑事附带民事判决书、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢苦根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢苦根曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人卢苦根自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人卢苦根妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚；已赔偿被害人易某损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人卢苦根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢苦根犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20起至2019年11月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年五月八日代书记员 王考华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执281号申请执行人：吴某某，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘某，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吴某某与刘某买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15090元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，查询被执行人名下房产信息，线下向保险公司查询保险信息，向公积金部门查询公积金信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；4、2019年5月31日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰秀松审判员  陈兆华审判员  蒋青峰二〇一九年五月三十一日书记员  谷婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1977号原告：徐纪兰,女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省南谯区。被告：余功喜,男,1962年12月14日出生,汉族，安徽省滁州市南谯区号。原告徐纪兰与被告余功喜、宋正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告徐纪兰于2019年5月23日撤回对被告宋正芳的起诉，本院允准，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐纪兰到庭参加诉讼，被告余功喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐纪兰向本院提出诉讼请求：判令余功喜偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，余功喜因工地缺钱无法发工人工资，向徐纪兰借款130000元，并出具借条一份。后上述借款未能偿还。余功喜未作答辩。徐纪兰为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、借条一份。证明余功喜向徐纪兰借款130000元。余功喜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：徐纪兰举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年8月15日，余功喜向徐纪兰出具借条一份，载明：“今借到徐纪兰现金壹拾叁万元整（130000元）。借款人余功喜2013.8.15号”。后余功喜未能偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。余功喜向徐纪兰借款130000元，有借条为证，其久拖不还，实属不当，应积极偿还，故徐纪兰要求余功喜偿还借款130000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余功喜于判决生效后十日内偿还原告徐纪兰借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余功喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1502号申请执行人:贵州仁怀茅台镇天圣檀香科技有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村，组织机构代码09034258-0。法定代表人：喻永静。委托代理人：温守强，该公司员工。被执行人：张仕甫，男，1978年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4738号民事判决书，于2019年4月29日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台镇天圣檀香科技有限公司申请执行被执行人张仕甫排除妨害纠纷一案，被执行人张仕甫应支付申请执行人案款21500元及诉讼费301元，并承担执行费227元。本案在执行过程中，被执行人张仕甫作出限期履行的书面保证，保证在2019年8月1日前将全部案款履行完毕，随后，申请执行人以被执行人已作出限期履行的书面保证为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月十六日书记员  陈 威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1637号原告: 李东，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘乐，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告李东与被告潘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告称有人抵押车辆需现金周转，向原告借款15000元，向原告出具欠条一张。2018年4月26日被告向原告借款14000元，向原告出具欠条一张。2018年9月8日，被告再次向原告借款45000元，向原告出具借条一份。被告三次共计向原告借款74000元，经原告多次催要未果。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告向原告借款15000元，出具欠条一份，内容为：今欠到李东现金15000元（壹万伍仟元整），潘乐，2018年2月10日。2018年4月26日被告向原告借款14000元，出具欠条一份，内容为：今欠到李东现金14000元（壹万肆仟元整），潘乐，2018年4月26日。2018年9月8日被告向原告借款45000元，出具借条一份，内容为：今借到李东现金45000元（肆万伍仟元），潘乐，2018年9月8日。被告共计向原告借款74000元，该款被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款74000元，由其出具的三份借条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款74000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告潘乐于本判决生效之日返还原告李东借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取计825元，由被告潘乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判 员陈霞旻                                                                                  二〇一九年五月七日 书记 员纪思扬                                 附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初745号 原告：岳茂林，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：段磊，汾阳市西河乡北门村居民。 本院在审理原告岳茂林与被告段磊民间借贷纠纷一案中，原告因本案相关证据和材料须补充完善而于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因本案相关证据和材料须补充完善而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告岳茂林撤回起诉。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月十七日 书记员  王 璇 第1页共1页
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保386号 申请执行人：倪俊，男，1967年1月9日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：苏维宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保386号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人苏维宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏维宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3184号之一 申请执行人：张月莲，女，1964年8月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：周海菲，女，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：周海露，女，1987年9月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：周海洋，男，1990年7月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：李毓宪，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：黄德益，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行张月莲、周海菲、周海露、周海洋与李毓宪、黄德益机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李毓宪、黄德益在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的26.776255万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的26.776255万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人李毓宪在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已依法冻结，但余额不足以清偿本案债务。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年五月九日 书 记 员  李春梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1972号原告：河南泌阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某恒，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱某峰，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司与被告刘某恒、朱某峰金融借款合同纠纷一案，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇一九年五月十五日书记员  王国璇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1401号 申请执行人刘小年，男，1970年12月4日出生，住建德市。 被执行人邓士军，男，1974年8月25日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初4376号民事裁定书查封了被执行人邓士军名下的位于建德市新安江街道叶家路依城苑2幢2单元604室房地产，并责令被执行人限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人邓士军名下的位于建德市新安江街道叶家路依城苑2幢2单元604室房地产【权证号：杭房权证建移字第××号、土地证号：12&tim**;×02】。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  王毅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初456号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李聪，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯故意毁坏财物罪，2017年6月23日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年3月29日被取保候审。经本院决定，于2019年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）441号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日20时45分，被告人李聪酒后驾驶云Ａ×××**“雪弗兰”牌小型机动车，在昆明市盘龙区处被查获。经对被告人李聪抽取了静脉血样进行血中乙醇定性定量分析，检验结果为：李聪血样经鉴定分析出乙醇成分；定量分析乙醇含量为133.26mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人李聪在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，鉴定意见及被告人李聪的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李聪当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。本罪系被告人李聪在缓刑考验期再犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据被告人李聪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2017）云0181刑初286号刑事判决书对被告人李聪宣告缓刑一年部分，执行原判刑罚有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月6日止。先前羁押的36天已扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十四日书记员  赵兵兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初503号原告：王志飞，男，1970年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师。被告：游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王春发，男，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：王裕，男，1992年7月31日出生，汉族，住址同上。第三人：贵阳三联乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场，统一社会信用代码915201007221686062。法定代表人：王黔生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏钧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：许喆一，该公司员工。原告王志飞与被告游国琴、王春发、王裕及第三人贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶，第三人三联乳业的委托诉讼代理人苏钧、许喆一到庭参加诉讼，被告游国琴、王春发、王裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2017年11月至2018年12月的超期过渡费39064.2元；2.判决被告给付原告六个月的装修过渡费16741.8元；3.判决被告给付原告接房补助费33483.6元；4.判决第三人代被告直接给付原告上述款项；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原告与被告游国琴及其前夫王春发、儿子王裕在协商一致的基础上签订了一份《房屋买卖合同书》，该合同约定：甲方（即前述三人）自愿将坐落在贵阳市乌当区xx居委会天诚花园（王家寨安置房）3栋4单元3楼xx号建筑面积93.01平方米出卖给乙方（即原告），甲方和乙方签订合同之日起，2017年7月1日以后所产生的过渡费和任何费用都由乙方领取，和甲方无关（即被告游国琴等将后续享有的权利转让给原告）。并且该合同经贵阳市乌当区人民法院审理后，以（2018）黔0112民初64号判决书判决：王志飞与王春发、游国琴、王裕于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同书》有效。原告王志飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《房屋买卖合同书》、本院（2018）黔0112民初64号民事判决书；2.三联乳业2017年11月至2018年12月的超期过渡费发放清册；3.接房方案。被告游国琴、王春发、王裕未提出答辩意见，未提交证据。第三人三联乳业述称，1.本案原告主张的过渡费是由我方发放，但我公司是发放给拆迁安置户；2.三项费用是按照拆迁安置房屋面积计算，不是按照交房面积计算；3.我公司收到人民法院多份协助执行通知书，我公司只能按照协助执行通知书履行法定义务；4.装修过渡费和接房补助费尚未到支付期限。经当庭质证，第三人对原告所举之证据不持异议。第三人三联乳业提交了本院（2018）黔0112民初2447号民事判决书。经当庭质证，原告第三人对所举之证据不持异议。被告游国琴、王春发、王裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告王志飞提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告游国琴与被告王春发原系夫妻关系，被告王裕系被告游国琴与被告王春发之子。2016年6月29日，原告王志飞与三被告签订《房屋买卖合同书》，约定：三被告自愿将坐落在贵阳市乌当区xx居委会天诚花园（王家寨安置房）3栋4单元3楼xx号建筑面积93.01平方米的房屋出卖给原告；房屋总价款为人民币240600元，由原告在签订合同后一次性付清；原告支付房款后，三被告积极配合原告办理有关房屋、房产的过户手续，后面过户产生的费用由原告承担；双方签订合同之日起，所产生的过渡费由原告领取，即从2016年7月1日以后所产生的过渡费和任何费用都由原告领取。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告。涉案房屋所产生的过渡费，由第三人按每月30元/平方米的标准进行发放，被告领取该费用后也如数交付给原告。之后，因被告游国琴下落不明，第三人拒绝将涉案房屋2016年11月至2017年10月过渡费直接支付给原告，原告曾诉来本院，案号为（2018）黔0112民初2447号，原告诉讼请求：1.判决三被告给付原告2016年7月1日以后的超期过渡费（从2016年11月起至2017年10月暂计33483.6元）；2.判决三被告给付原告六个月的装修过渡费17109元；3.判决三被告给付原告接房补助费34218元。该案诉讼中，原告自愿撤回了其中第二项、第三项诉讼请求。本院（2018）黔0112民初2447号民事判决：被告游国琴、王春发、王裕给付原告王志飞自2016年11月至2017年10月的过渡费33483.6元（此款由第三人贵阳三联乳业有限公司在本判决生效后十日内代被告直接支付给原告）。另查明，对于原告与三被告签订的《房屋买卖合同书》的效力问题，本院（2018）黔0112民初64号民事判决：原告王志飞与被告游国琴、王春发、王裕于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同书》有效。庭审中，第三人对原告主张的三项费用的金额不持异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当遵循诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。本案中，原被告双方当事人于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。按照合同约定，自2016年7月1日以后涉案房屋所产生的过渡费等全部费用归原告所有，故被告应在第三人处所领取过渡费等费用后支付给原告。其中2016年11月至2017年10月的超期过渡费，本院（2018）黔0112民初2447号民事判决：被告游国琴、王裕、王春发给付原告王志飞自2016年11月至2017年10月的过渡费33483.6元，该判决已发生法律效力。原告向被告主张2017年11月至2018年12月的超期过渡费、装修过渡费、接房补助费，因双方签订的《房屋买卖合同书》明确约定归原告所有，故原告的该主张有理。虽被告现在未实际领取前述三项费用，但根据第三人的当庭陈述，前述三项费用目前已经具备领取的条件，被告应积极从第三人处领取后支付给原告。对于原告主张上述三项费用直接由第三人支付给原告的问题，因合同具有相对性，签订《房屋买卖合同书》的双方是原告与被告，第三人不是房屋买卖合同关系的当事人，故原告请求第三人直接将上述三项费用支付给原告于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游国琴、王春发、王裕给付原告王志飞2017年11月至2018年12月的超期过渡费39064.2元；二、被告游国琴、王春发、王裕给付原告王志飞装修过渡费16741.8元；三、被告游国琴、王春发、王裕给付原告王志飞接房补助费33483.6元；上述第一项至第三项义务限三被告于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告王志飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，保全费913元，共计2945元，由被告游国琴、王春发、王裕负担（前述费用因原告已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶 洁人民陪审员  陈 露二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈发鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2700号 成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司、四川联创麦博文化创意有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川01民终5720号民事判决书，于2019年04月12日立案受理成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司申请执行四川联创麦博文化创意有限公司广告合同纠纷一案。执行标的40545.00元，执行费508元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1101号 原告：田辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告田辉与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助田辉办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。田辉从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，田辉使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向田辉提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在田辉按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留田辉缴纳的保险费，运管费等；在田辉提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，田辉的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求田辉支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使田辉交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了田辉的合法权益。为此，田辉特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与田辉声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与田辉签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，田辉一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知田辉如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从田辉所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，田辉要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，田辉所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意田辉要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，田辉（乙方）与安徽华信汽车销售服务有限公司（甲方）签订《购车及挂靠协议》，约定乙方购买的车辆同意以华信公司名义登记。同日，田辉（乙方）与华信公司（甲方）签订《车辆落户协议》，将其购买的解放牌重型自卸货车（皖Ａ×××××、发动机号码525××××6237）登记至华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年8月，田辉向华信公司提出售车要求，双方未能协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有田辉提供的机动车行驶证复印件、《购车及挂靠协议》、《车辆落户协议》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆落户协议》、机动车行驶证证实田辉与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于田辉是否有权解除案涉车辆挂靠关系。虽然田辉提供的《车辆落户协议》未对解除合同作出约定，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定田辉、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明田辉存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称田辉未提前两个月以书面形式提出解除申请。因田辉、华信公司自2018年8月起就因解除合同而产生了争议。随即，田辉诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉田辉的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告田辉与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告田辉办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码525××××6237）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执585号申请执行人：董毅武，男，1969年5月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连佳怡物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：曲恩展，系该公司董事长。董毅武与大连佳怡物业管理有限公司物权纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初8487号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行中，被执行人已全部履行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十日书记员  尚书羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3658号 原告：刘帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：潘贤军，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘帅与被告潘贤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人王文杰、董佳庆到庭参加了诉讼，被告潘贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘贤军偿还原告刘帅借款本金50000元，利息8000元（利息按月息2%从2018年7月18日计算至2019年3月17日，之后利息另行计算至本息偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日，被告潘贤军因资金周转困难向原告借款50000元，借款全部交付后，被告潘贤军向原告刘帅出具借条一张，约定借款期限为4个月，利息为年利率24%。此后被告一直未向原告还本付息。 被告潘贤军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年7月18日，被告潘贤军向原告刘帅借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息按照年利率24%计算，借款期限为2018年7月18日至2018年11月18日。同日，原告预先扣除一个月的利息，原告实际将48000元通过银行转账的方式汇入被告潘贤军账户。该笔借款到期后，被告未归还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告潘贤军向原告刘帅借款，有借条、转账凭证在卷佐证，原告预先扣除一个月的利息并实际交付48000元，本院认定本案借款本金为48000元，被告潘贤军应当返还原告刘帅借款本金48000元。原、被告约定借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息8000元（以借款本金50000元为基准，从2018年7月18日按照月利率2%计算至2019年3月17日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），因本案借款本金为48000元，故此期间利息应为7680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款48000元，支付利息7680元（以借款本金48000元为基准，从2018年7月18日按照月利率2%计算至2019年3月17日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计55680元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告刘帅负担29元，被告潘贤军负担596元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3424执31号申请人：韩邦芸，男，1964年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：肖云慧，女，1963年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：郑家茹，女，1938年6月2日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：聂荣珍（张远华），女，1965年3月1日出生，四川省德昌县人。申请人：蔡春秀，女，1972年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市人。申请人：张德贵，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省会理县人。申请人：黄太华，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省富顺县人。申请人：蔡勇军，男，1970年1月25日出生，汉族，四川省遂宁市人。申请人：潘世国，男，1969年3月3日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：马国华，男，1962年2月24日出生，彝族，四川省德昌县人。申请人：赵德富，男，1964年9月1日出生，彝族，四川省德昌县人。申请人：安此拉，男，1982年5月7日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：肖冬，男，1972年1月12日出生，四川省德昌县人。第三人：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，四川省资中县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）德昌川34**民初324号民事判决书，受理了韩邦芸、肖云慧、郑家茹、聂荣珍、蔡春秀、张德贵、黄太华、蔡勇军、潘世国、马国华、赵德富、安此拉申请执行肖冬排除妨害纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人排除妨害纠纷已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人韩邦芸、肖云慧、郑家茹、聂荣珍、蔡春秀、张德贵、黄太华、蔡勇军、潘世国、马国华、赵德富、安此拉与被执行人肖冬排除妨害纠纷执行一案，现予以结案。二〇一九年五月二十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执365号 申请执行人徐洪文，男,1963年3月4日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邢东坤，男，1987年3月5日，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人王书敏，男，1978年4月18日，汉族，个体工商户，住莘县。 本院在执行徐洪文与邢东坤、王书敏民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁1522民初3310号民事判决书已经生效，申请人于2019年1日30日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执365号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  张振刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1634号 申请执行人冷玉英，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人王文金，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市金牛区。 申请执行人冷玉英申请执行被执行人王文金国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00151号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资18000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王文金发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执10号申请执行人：天津翔盛新材料有限公司,住所地，天津市西青区张家窝工业区丰泽道**。被执行人：李孟建,男,1969年2月25日出生,汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津翔盛新材料有限公司与被执行人李孟建买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初8404号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为186470元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年五月二十二日书记员  马 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4102号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9087号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，银行员工。 被告：曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告曾玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序审理。被告曾玉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金149527.89元；2、判令被告按年利率24%支付从2018年1月28日起至借款本金149527.89元还清之日的利息、滞纳金。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告提交《天府白金信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：案涉信用卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效；信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。白金卡主卡年费为每年380元/卡。透支利息按日利率0.5%计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约约定了下列名次的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”、与“滞纳金”。截止2018年10月，被告欠原告信用卡本金149527.89元以及截止清偿之日止的利息、费用。特诉至法院。 被告曾玉蓉未答辩。 经审理查明：2013年8月22日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的天府白金信用卡一张，并签订了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡授信额度为150000元，双方约定了透支利息为每日万分之五，滞纳金利率为以未还本息为基数的每日万分之五。原告于2013年9月12日向被告发放信用卡后，被告从2013年10月7日开始透支借款，于2018年1月28日最后一次透支借款，被告归还了部分透支借款本息，截止2018年11月27日，被告尚欠原告透支借款的本金149527.89元，被告已付清了2018年1月26日前的利息。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、天府白金信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期明细以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款后，被告应当及时归还原告，但被告至今不将借款149527.89元及利息归还支付给原告，属违约行为，被告应承担全部责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行归还借款本金149527.89元，并按年利率24%支付从2018年1月28日起至借款本金149527.89元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告曾玉蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7513号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东