wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执539号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。负责人：李洲，副总经理。委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被执行人：安徽力士建机建材有限责任公司。住所地，安徽省舒城县工业园区三里河路北侧。法定代表人：杨厚勇，董事长被执行人：杨厚勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郑文武，男，1959年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谈武英，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：盛红宇，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王欣平，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏少艾，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：甘峰，男，1977年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：顾廷武，男，1950年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘义明，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与安徽力士建机建材有限责任公司、杨厚勇、郑文武、谈武英、盛红宇、王欣平、苏少艾、甘峰、顾廷武、刘义明金融借款合同纠纷一案中,被执行人没有履行本院已发生法律效力（2017）皖1523民初1223号民事判决书所确定的给付义务。经查，2007年7月12日，舒城县土地储备中心与安徽力士建机建材有限责任公司签订《国有土地收购协议》，收购了该公司位于舒城县城关镇春秋南路的生产、办公用地，舒城县土地储备中心现尚有部分收购款未有支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽力士建机建材有限责任公司在舒城县土地储备中心处的土地收购款800万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年五月二十日书记员 许雅丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保259号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金陵大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间，统一社会信用代码：91130000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的70万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款70万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0132民初1081号原告：成都满庭芳物业管理有限公司法定代表人：张学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：周均原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告周均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月20日，原告成都满庭芳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都满庭芳物业管理有限公司申请撤回对被告周均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都满庭芳物业管理有限公司负担。审判员  杨平江二〇一九年五月二十一日书记员  杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1700号 申请保全人黄学龙，男，汉族，1968年11月16日出生。 委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被保全人潘文凯，男，汉族，1987年10月9日出生。 被保全人潘进太，男，汉族，1958年9月1日出生。 上述申请保全人、被保全人民间借贷纠纷一案申请保全人黄学龙向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被保全人潘文凯、潘进太价值人民币9840000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被保全人潘文凯、潘进太价值人民币9840000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月三十日 书记员  冯港宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执426号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人麻荣倩，男，1979年1月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陈秋丽，女，1983年1月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦其锐，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人卢祀桉，男，1990年7月20日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麻荣倩、陈秋丽、韦其锐、卢祀桉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行50691.99元及利息。 在案件执行过程中,因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0127执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月二十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更207号罪犯黄忠图，男，1975年3月21日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年3月7日作出(2012)靖刑初字第30号刑事判决，以被告人黄忠图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。刑期自2011年10月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十一个月，2017年6月26日减刑六个月，刑期至2019年9月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠图能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠图在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠图减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执231号申请执行人：纪素娟，女，1979年11月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：贾满意，男，1979年6月17日生，汉族，住睢宁县。纪素娟与贾满意民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6075号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告贾满意欠原告纪素娟借款60000元，自2018年9月起于每月15日给付12000元，至付清为止；二、如被告未按约履行，原告有权就剩余全部欠款一并申请执行，并加付违约金20000元。因被执行人贾满意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪素娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执404号申请执行人：刘品森，男，1979年7月11日出生，汉族，阜南县人，推拿师，住安徽省阜南县。被执行人：杨火群，女，1993年2月27日出生，汉族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，现住安徽省太和县。刘品森与杨火群机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6505号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区负责人：赵哲明。委托代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：曹威（被告信息详见附表1）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告曹威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁泳琪、官东胜，被告曹威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（本金、利息、滞纳金及其他费用数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。被告辩称，对本金没有异议，但原告收取的利息、滞纳金及相关费用没有按照中国人民银行有关的金融利率收取，费用过高，跟高利贷没有什么区别，同时我在领取信用卡的时候，工作人员根本就没有提供他们领用合约给我看过，也没有签过字。被告之前经商失败、破产，目前没有还款能力。本院经审理查明，依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元/每卡，补发新卡工本费15元/每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；被告申请表中的资料如有变化，如通讯录、住所等，应立即以书面、电话等方式通知原告。未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的利息、滞纳金及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告收取的费用过高，本院从本案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院酌定本案利息总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。被告的其他抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹威应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 陈    萍二〇一九年五月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              姓名              本金              利息              滞纳金              其他费用              逾期日期              统计日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  7013              曹威              15913.1              *              *              *               2015/8/6              2018/10/6              534.21              0.00               534.21       备注：利息、滞纳金及其他费用按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保69号申请人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路**轻工大厦**。法定代表人：郑骏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人庞叶军，北京市华海律师事务所律师。被申请人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红。被申请人：苏惠红。被申请人：苏明宝。被申请人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被申请人：陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未，住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑备战。被申请人：陕西绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未，住所地陕西省西安市未央区北二环东段杨家庄** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白二龙。被申请人：陕西西泰盈房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区，住所地陕西省西安市高新区高新六路**柯布楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苟元哲。申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司因与被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、陕西杨家置业有限公司、陕西绿源房地产开发有限公司、陕西西泰盈房地产有限公司债权转让纠纷一案，于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、陕西杨家置业有限公司、陕西绿源房地产开发有限公司、陕西西泰盈房地产有限公司名下除银行账户资金以外价值1.2亿元的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、陕西杨家置业有限公司、陕西绿源房地产开发有限公司、陕西西泰盈房地产有限公司名下除银行账户资金以外价值1.2亿元的财产。申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月二十九日书记员  刘 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1375号上诉人（原审被告）：张成华，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1983年5月15日出生，住新乡市牧野区新五街东方。上诉人张成华因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张成华其委托诉讼代理人尹浚，王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成华上诉请求：1、依法请求撤销原审判决第二项，并改判驳回王鹏对张成华提出的该项诉讼请求（不服金额为10000元整）；2、本案诉讼费用由王鹏承担。事实和理由：原审判决第二项超过了王鹏的诉讼请求。王鹏在一审时，向法院提出的诉讼请求为本金20万元，和截止到2018年5月20日的利息1万元整。其并未向张成华主张逾期利息。一审判决中，认定了张成华在2018年5月20日应当支付王鹏的利息为2万元整，并且已经支付完毕，进而又判定张成华向王鹏支付逾期利息1万元整，明显超过了其在一审法院中提出的诉讼请求。王鹏辩称，在一审时，确未向张成华主张逾期利息。王鹏之前未主张逾期利息，不代表放弃以后进行主张的权利。王鹏同意二审人民法院将一审判决第二项进行改判。王鹏将保留对张成华自欠款到期之日起到张成华支付全部款项为止逾期利息的诉讼权利。王鹏向一审法院起诉请求：1、请求张成华偿还20万元借款以及利息，共计本息21万元整；2、本案诉讼费由张成华承担。一审法院查明以下案件事实：王鹏与张成华系同事朋友关系。2016年5月20日，王鹏、张成华签订借款合同一份，约定：“甲方（××）王鹏，身份证号：，联系地址：新乡市国土资源局，乙方（借款人）张成华，身份证号：，联系地址：卫辉市建设路15号。一、借款用途：张成华要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾万元整。三、借款期限2年，自2016年5月20日起（以甲方实际出借2款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年5月20日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内每年支付2（3）万元，利息按年结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2．5‰）的比例赔偿甲方损失。九、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”其中，借款合同第五条约定的借款期内利息数额由“2”改动为“3”。2016年5月24日，王鹏将其作为借款人，张成华作为担保人的在河南省农村信用社借款200000元交付给张成华。张成华在使用借款过程中向王鹏支付了利息20000元。借款到期后，王鹏向张成华催要借款，张成华未归还。一审法院认为，王鹏提供的借款合同、河南省农村信用社账单历史交易明细清单证明王鹏和张成华之间的民间借贷关系成立，张成华应当按照约定的期限返还王鹏借款。双方在借款合同中对借期内利息的约定有明显改动痕迹，无法确定借期内利息的数额，张成华称已支付王鹏2万元应为借期内全部利息，王鹏对该部分利息不能进一步举证证明，故认可借期内利息为2万元。张成华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，借款合同第八条对逾期赔偿损失的约定超过年利率24％，对超出部分不予支持，但王鹏仅主张张成华支付利息10000元，未超出法律规定的限额，予以支持。张成华向一审法院提出管辖权异议时间在答辩期届满日2018年12月26日之后，已经超过答辩期，故对其管辖权异议一审法院不作处理。张成华辩称其作为王鹏的担保人在信用社的贷款未到期，不应向王鹏偿还借款，王鹏、张成华与信用社之间的借款合同与双方之间的借款合同不是同一法律关系，张成华的抗辩理由不成立，不予支持。原审判决为：一、张成华于判决生效后十日内返还王鹏借款本金200000元；二、张成华于判决生效后十日内支付王鹏借款利息10000元。如果张成华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张成华负担。在二审过程中，双方当事人均没有提交新证据。王鹏认可其一审起诉时主张的为借款期限内的本金及利息。本院经审理查明的其他事实与一审认定相同。本院认为：关借款利息问题。本案中，根据庭审查明的事实，张成华与王鹏双方对于借款的事实并无异议。张成华上诉称原审中王鹏仅主张借款期限内的本金及利息，对于逾期利息并未主张、原审认定张成华支付逾期利息超出王鹏的诉讼请求。王鹏亦认可其在原审中仅主张的是借款期限内的本金及利息，但其要求保留另行主张逾期利息的权利。因原审认定张成华已支付借款期限内的全部利息，故原审认定张成华承担借款利息不当。张成华的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，张成华的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初24号民事判决第一项；二、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初24号民事判决第二项。如果张成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件诉讼费承担。二审案件受理费50元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  刘艳利审判员  温双双二〇一九年五月六日书记员  张佳颖
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2009)红执字第37号之一申请人执行人赵华金，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，被执行人王国平，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住河南省洛阳市。申请执行人赵华金与被执行人王国平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）红民一初字第38号民事判决判令王国平于判决生效之日起三十日内给付赵华金各项损失费177035.98元，被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，本院于2016年11月8日以（2009）红执字第37号号执行裁定扣押了被执行人王国平所有的奥迪A6L2.0T牌号为豫Ｃ×××**小车一辆，扣押期限为二年。现被执行人王国平履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国平所有的奥迪A6L2.0T牌号为豫Ｃ×××**小车的查封。本裁定立即执行审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年五月三十日书记员 万 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1924号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：石桂玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告石桂玲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执141号 申请执行人：揭后兴，男,1972年2月22日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：马昌义，男,1979年11月25日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人揭后兴与被执行人马昌义借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执141号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年五月十六日 书记员  李 曾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4243号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：王义仁，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王义仁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延才，男，1970年11月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市公安局110指挥中心副主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王延才房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王延才明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王延才签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王延才和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王延才一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王延才签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11389号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：龚某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告龚某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3233号 申请人深圳市上古光电有限公司，住所地深圳市宝安石岩街道应人石社区永新街文韬工业园****，统一社会信用代码91440300680385169L。 法定代表人：鲁伟文。 被申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司（变更前名称为：深圳市永兴自动化科技有限公司）住）住所地深圳市宝安石岩街道应人石社区永新街文韬工业区****一社会信用代码91440300359361355M。 法定代表人：罗兴平。 申请人深圳市上古光电有限公司诉被申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司价值人民币339500元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司所有的价值人民币339500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十日 书记员 罗家华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2453号 原告:邓娟,女,1986年8月6日出生,汉族,住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张继波，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县，系原告的丈夫。 被告:李兵,男，1995年8月8日出生,汉族,住四川省达县。 原告邓娟与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托诉讼代理人张继波到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓娟向本院提出诉讼请求：1、请求李兵给付2018年12月1日至2019年2月28日季度租金3600元。2、请求李兵交纳租房违约金1200元；3、请求李兵赔偿安装新空调款1300元；4、请求李兵给付使用期间水电气费共计52元；5、请求支持邓娟不退还押金1200元；6、诉讼费由李兵承担。事实与理由：邓娟与李兵于2018年9月1日签订《租房合同》，约定季度租金3600元，合同期限两年，押金1200元，每季度租金应提前10日支付。李兵在租完一季度后前10日，邓娟要求李兵交纳房租，但李兵以缓几日为由未交纳，并告知将续租，同年12月1日，李兵告知邓娟不再继续租房。邓娟曾向李兵支付2300元用于安装空调，但李兵并未安装，仅于同年12月3日退还邓娟1000元，剩余1300元至今未退还。李兵归还房屋仅将一把钥匙交给门卫（李兵还有一把），也未通知邓娟。邓娟为维护自己的合法权益，故起诉来院。审理中，邓娟自愿撤回第五项“请求支持邓娟不退还押金1200元”的诉讼请求。 李兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：邓娟与李兵于2018年9月1日签订《租房合同》，约定邓娟将位于成都市双流区东升街道平安巷11号4栋二单元2楼3号房屋出租给李兵使用，租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日止；月租金1200元，李兵按每季度3600元支付租金给邓娟，首次付款为合同签订当日支付，以后就在付款期末前10日支付；在房屋租赁期间，水、电、气费由李兵承担；李兵支付邓娟1200元作为押金，若李兵在双方约定租期未满期前想搬离，邓娟不退还押金及剩余房租费；租赁期间双方必须信守合同，邓娟不得违反本合同的规定提前停租该房屋（因政府拆迁等不可抗力原因除外），李兵应于每季度提前10日支付下季度房租租金，双方若违反本约定，须向另一方交纳1200元作为违约金。 签订该合同当日，双方就该《租房合同》签订补充协议：约定“邓娟已支付李兵购买小卧室空调款2300元，型号为格力大1匹变频空调，含安装费。空调为全新。李兵应按约定于2018年9月5日前安装完毕并交由邓娟确认。空调所有权归邓娟所有。邓娟已当面结清之前燃气费。并交付李兵气费缴费卡一张、入户门钥匙两把。”同时，李兵向邓娟出具《收条》，载明：“今收到邓娟购买小卧室空调款2300元，型号为格力大1匹变频空调含空调安装费。空调为全新，并承诺于2018年9月5日安装完毕，交于邓娟确认。空调所有权归邓娟所有。” 在该《租房合同》履行完第一季度后，李兵未再支付房租租金，并在2018年12月初电话告知邓娟不再租赁案涉房屋并搬离。同年12月3日李兵向邓娟转款1000元用于退还部分空调安装费。邓娟支付了李兵租赁房屋期间的水电气费52元。 上述事实，有当事人身份信息、租房合同、补充协议、收条、房屋所有权证、聊天记录、转账凭证、录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，邓娟与李兵于2018年9月1日签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期限内，李兵于2018年12月初电话告知邓娟不再租赁案涉房屋并搬离，邓娟对该事实不持异议，故本院确认双方此时合意解除签订的《租房合同》。 关于邓娟请求李兵支付2018年12月1日至2019年2月28日季度租金3600元。本院认为，邓娟向李兵交付了房屋，李兵就应按照双方约定按时足额的支付租赁期内的租金。双方在2018年12月合意解除合同，故李兵仅需向邓娟支付该月租金。审理中，李兵并未到庭对其已履行支付租金的义务进行抗辩，故本院对于邓娟主张的2018年12月的租金1200元予以支持，此后双方合同已经解除，邓娟再向李兵主张租金无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于邓娟要求李兵支付租房违约金1200元，本院认为，根据双方在《租房合同》中关于“租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日止”和“租赁期间双方必须信守合同，邓娟不得违反本合同的规定提前停租该房屋（因政府拆迁等不可抗力原因除外），李兵应于每季度提前10日支付下季度房租租金，双方若违反本约定，须向另一方交纳1200元作为违约金。”的约定，在租赁期限尚未届满时李兵提出解除合同，应当向李兵支付违约金1200元，故对于邓娟的该项诉讼请求本院予以支持。 关于邓娟要求李兵支付安装新空调款1300元的诉讼请求，本院认为，根据双方在《补充协议》中关于“邓娟已支付李兵购买小卧室空调款2300元，型号为格力大1匹变频空调，含安装费。空调为全新。李兵应按约定于2018年9月5日前安装完毕并交由邓娟确认。空调所有权归邓娟所有。”的约定，邓娟向李兵实际支付了2300元，但李兵并未按约安装空调，故应当退还邓娟支付的上述款项。李兵已于2018年12月3日通过微信退还了邓娟1000元，应当予以扣除，故李兵还需退还邓娟空调安装款1300元。 关于邓娟要求李兵支付使用期间水电气费共计52元，本院认为，按照双方在《租赁合同》中关于“在房屋租赁期间，水、电、气费由李兵承担”的约定，李兵应当向邓娟支付其代为支付的水电气费共计52元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓娟房屋租金1200元； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓娟违约金1200元； 三、被告李兵于本判决生效之日起十日内退还原告邓娟空调安装款1300元； 四、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓娟水电气费52元； 五、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年五月二十四日 法官助理  李娅婷 书 记 员  包永青
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1364号原告：王长军，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，个体职业，住巴彦县。被告：杨滨滨，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。王长军与张啸峰、杨滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王长军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长军撤回起诉处理。审判员 任 涛二〇一九年五月三十日书记员 杨松柏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3430号 申请人：马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事。 本院审理申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被申请人马鞍山市阳光置业有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司银行账户资金8373810.32元或查封相应的等值财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司银行账户资金8373810.32元或查封其相应的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 林 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗年新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2892号 原告：刘振涛，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李泉，男，1982年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区枊泉路99号甲。 原告刘振涛诉被告李泉、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘振涛撤诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告刘振涛负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 陈思宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执928号申请执行人张学君，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省青神县河坝子镇黄莺村2组。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。张学君申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1134号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1320号申请执行人蒲光学，男，生于1972年8月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄伦珍，女，生于1976年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人蒲光学与被执行人黄伦珍同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂2802民初03372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人浦光学于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日向被执行人黄伦珍邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄伦珍名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄伦珍无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人黄伦珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂利川民初字第03372号案件终结本次执行程序。被执行人黄伦珍负有向申请执行人蒲光学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年五月二十九日书记员  罗 飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4811号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司职员。 被告：陈守景，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈双喜，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告陈守景、陈双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建宜润商业物业运营有限公司与陈守景、陈双喜已自行和解，福建宜润商业物业运营有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建宜润商业物业运营有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年五月十五日 法官助理周雪芳 速录员陈昱君
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初432号原告：王春燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。被告：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地张家口宣化区车站街**。统一社会信用代码：91130705106300669F。法定代表人：侯欣，总经理。委托诉讼代理人：马卫兵，该公司职员。委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市高新区纬三路林业大厦7层。统一社会信用代码：91130701777720963N。负责人：杨骏，总经理。委托诉讼代理人：李淼，该公司职员。王春燕与张家口市宣化区公共交通有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王春燕于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春燕负担。审判员  王大启二〇一九年五月十日书记员  郭冬梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1677号原告:付金平,男,1970年3月28日出生,汉族,重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向耀松，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:丁金华,男,1974年11月22日出生,汉族,巫山县水上红叶水产养殖有限公司公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖县,现住巫山县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告付金平与被告丁金华股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金平及其委托诉讼代理人向耀松、被告丁金华及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告于2018年2月8日签订的《协议书》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告股份转让费12万元及垫付的鱼苗款24350元、饲料款12000元、工资14000元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告损失费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告股份转让费12万元及垫付的鱼苗款23850元、饲料款12000元、工资14266元。事实及理由：2018年2月8日原、被告签订了庙宇镇永丰村养殖场股份转让《协议书》,协议载明丁金华在庙宇镇永丰村养殖场现有的东西和场地一共定价为二十四万元整。在2017年1月31日以前甲方的一切债权、债务与乙方无任何关系付金平的百分之五十给丁金华拾贰万元整,一次性付清。三、其它建设、投放鱼种和其他费用由丁金华先垫付,付金平在5月份付一半,9月份全部付清垫付费用。本协议双方签字生效。协议签订后,原告按照协议将股份转让价款12万元支付给了被告,此后,原告又支付养鱼的饲料款12000元、鱼苗款24350元,支付工资14000元。在2018年底,原告得知被告所转让的庙宇镇永丰村养殖场为巫山县水上红叶水产养殖有限公司所有,被告丁金华仅系该公司的股东,被告隐瞒了巫山县水上红叶水产养殖有限公司在重庆三峡银行贷款200万元的事实。为此,根据《中华人民共和国民法总则》之规定,请求你院依法判决如前诉讼请求。被告丁金华辩称：一、庙宇镇永丰养殖场系答辩人个人所有。庙宇镇永丰养殖场原系巫山县永丰鑫源水产养殖有限公司承包的养殖基地，巫山县永丰鑫源水厂养殖有限公司属于个人独资企业，法定代表人为何亮。2016年7月16日，何亮与答辩人签订转让协议，将庙宇镇永丰养殖场全部份额转让给答辩人。二、答辩人与巫山县水上红叶水产养殖有限公司系不同的主体。庙宇镇永丰养殖场系答辩人以个人名义经营的养殖场，该养殖场并未进行工商登记，只是根据该养殖场的实际位置命名的。巫山县水上红叶水产养殖有限公司系答辩人成立的公司，其经营场所及住所地均为重庆市巫山县庙宇镇水磨村一社**。养殖场与公司之间并无关联。三、双方于2018年2月8日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不存在重大误解或者欺诈等情形，应被依法认定为有效合同。答辩人承包了庙宇镇永丰养殖场后，为谋求发展，与原告付金平协商一致，双方签订了《协议书》。《协议书》约定答辩人将庙宇镇永丰养殖场定价为24万元，原告付金平向答辩人支付12万元，取得庙宇镇永丰养殖场50%的股份。在签订协议书的过程中，原告付金平对庙宇镇永丰养殖场有充分的了解，答辩人没有任何欺诈的行为。双方的意思表示真实，签订的《协议书》应被依法认定为有效合同。综上，原告在诉状中陈述的庙宇镇永丰村养殖场属于巫山县水上红叶水产养殖有限公司所有不是事实，答辩人在与原告签订《协议书》时不存在故意隐瞒庙宇镇永丰村养殖场债务的情形，双方签订的《协议书》为有效合同，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求！被告没有对原告造成损失，不应进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，以丁金华为甲方，付金平为乙方，双方签订《协议书》,协议载明：“经甲乙双方协商，甲方丁金华将庙宇镇永丰村养殖场转让百分之五十股份给付金平，协议如下：一、丁金华在庙宇镇永丰村养殖场现有的东西和场地一共定价为：二十四万元整。在2017年1月31日以前甲方的一切债权债务与乙方无任何关系。二、付金平的百分之五十给丁金华拾贰万元整（小写120000.00元）,一次性付清。三、其它建设、投放鱼种和其他费用由丁金华先垫付,付金平在5月份付一半,9月份全部付清垫付费用，本协议经双方签字生效。甲乙各执一份。甲方：20182月8号丁金华乙方：20182月8号付金平。2018年2月8日。”协议签订后,原告按照协议支付部分转让费、鱼苗款，垫付饲料款12000元、支付工人工资14000元。另查明，巫山县庙宇镇永丰村养殖场与巫山县水上红叶水产养殖有限公司系不同的两个养殖场。巫山县庙宇镇永丰村养殖场经营地在巫山县庙宇镇永丰村，没有办理工商登记，该养殖场原系案外人何亮所有，何亮于2016年7月16日将该养殖场转让给丁金华；巫山县水上红叶水产养殖有限公司的经营场所为重庆市巫山县庙宇镇水磨村一社35号，该公司的法定代表人丁金华，注册资本为400万元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告以被告所转让的庙宇镇永丰村养殖场系巫山县水上红叶水产养殖有限公司所有,被告丁金华仅系该公司的股东,无权擅自转让公司股份，且被告隐瞒了巫山县水上红叶水产养殖有限公司在重庆三峡银行贷款200万元的事实为由，要求撤销双方于2018年2月8日签订的《协议书》并返还转让费等的主张，缺乏事实和法律依据，其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付金平的诉讼请求。本案案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告付金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  何 斌二〇一九年五月二十四日法官助理  蒋 涛书 记 员  毛菊梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执451号被执行人：陈伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住江苏省睢宁县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人陈伟在工行江苏省徐州金马支行开设的62×××89账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟在工行江苏省徐州金马支行开设的62×××89账户内存款4530.7元。本裁定立即执行。审判员  高辉二〇一九年五月十三日书记员  方旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2076号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽省亳州市环城南路。统一社会信用代码：913416007509861558。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：包国玉，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人包国玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人包国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包国玉在中国邮政储蓄银行34×××08账户内存款人民币53977.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马 强
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执350号王德玉、姜卫东：我院在执行申请执行人王德玉与被执行人姜卫东抚养费纠纷一案中，被执行人张杰已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年5月14日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年五月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1324号   原告：李孝宏，公民身份号码：×××，男，1971年6月13日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：李海峰，公民身份号码：×××，男，1973年4月3日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告李孝宏与被告李海峰借款合纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。   本院在审理中，被告李海峰因涉嫌信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2019年3月27日检察机关批准逮捕后正在审理中，不能参加诉讼。   本院经审查认为，被告李海峰因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵海荣   二〇一九年五月十三日   书记员 李积霞   附：相关法律条文。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4034号之二   原告：姜某，女，1980年9月27日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告：徐某，男，1962年6月30日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：翟某，女，1985年10月9日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1982年2月25日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告姜某、徐某与被告翟某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜某、徐某撤诉。   案件受理费650元，保全费640元，均由原告姜某、徐某承担。     审判员  徐振全           二〇一九年五月十日      书记员  董    靖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终465号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光富，男，45岁，汉族，1973年4月19日出生，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省大方县达溪镇雨卷村海木组（以上身份情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被东莞市公安局取保候审。2018年12月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年1月3日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘光富犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤1973刑初11号刑事判决。原审被告人刘光富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月22日23时30分许，被告人刘光富醉酒（经鉴定，刘光富血样样本中其血液乙醇含量为150.38mg/100ml）后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，行经东莞市清溪镇铁场村路段时被执勤民警当场查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验笔录，司法鉴定检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，执法记录仪录像等视听资料，被告人刘光富的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人刘光富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘光富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人刘光富及辩护人提出：1、上诉人刘光富认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，符合缓刑的适用条件，原审法院因上诉人曾被强制戒毒，就对上诉人不适用缓刑错误；2、上诉人家有父母需要照顾，有小孩需抚养，自身常年有疾病。综上，请求对其适用缓刑。上诉人刘光富及辩护人提交了入院通知书等。经审理查明，2018年6月22日23时许，上诉人刘光富醉酒（经鉴定，刘光富血样样本中其血液乙醇含量为150.38mg/100ml）后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，行经东莞市清溪镇铁场村路段时被执勤民警当场查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验笔录，司法鉴定检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，执法记录仪录像等视听资料，上诉人刘光富的供述与辩解等证据。关于上诉人刘光富及辩护人所提意见。经查，原审已经认定了刘光富具有归案后如实供述的情节，对其量刑以及是否适用缓刑建立在对犯罪事实、情节的综合衡量上，并非仅考虑单一因素，原审对其判处并无不当，上诉人刘光富及辩护人所提由于疾病等因素，要求对其适用缓刑的意见，本院不予考虑。本院认为，上诉人刘光富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘光富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月十四日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1624号申请人永聚德（厦门）石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心**96-01席位（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址），统一社会信用代码91350205MA344K1GX7。法定代表人陈婉丽，总经理。委托代理人仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被申请人深圳市兆方石油化工股份有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**2601一社会信用代码91440300590738709G。法定代表人徐静平。南京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[案号：（2019）宁裁字第260号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3915676.12元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300595665369X）已出具保函担保，担保金额以3915676.12元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兆方石油化工股份有限公司名下价值3915676.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月六日书记员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3033号杨俊、王欣玲：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款339086.53元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4986.00元。二〇一九年五月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4829号原告：韩召亚，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人:鲍国田，总经理。原告韩召亚诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩召亚委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告韩召亚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金6713元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4331元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：)，购买了被告开发建设的房产，合同价款433143元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月3日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以433143元价格按揭购买被告开发的位于*。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月3日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月3日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月3日止，已付房款433143元，以433143元为基数，按照日利率万分之一计算，为6713元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4331元（433143*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩召亚逾期上房违约金6713元、逾期办证违约金4331元，合计11044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更210号 罪犯钟贵勤，男，1981年6月16日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西那坡县人民法院于2014年9月5日作出(2014)那刑初字第61号刑事判决，以被告人钟贵勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2014年3月11日起至2022年3月10日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)百刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑五个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟贵勤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内中共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟贵勤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟贵勤减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年五月八日 书记员  李日雄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之一申请执行人：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族。住南阳市宛城区梅溪路3号，身份证号：412922196211090038。被执行人：杜广东，男，1971年11月18日生，汉族，住方城县小史店镇商业街145号，身份证号：412922197111180014。关于褚玉民申请执行杜广东、岳阳、杜庆军、李明瑞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3194号民事判决书。现因被执行人杜广东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜广东在中国工商银行17×××96账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月六日书记员  白 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2762号 异议人吴朝霞，女，1972年7月15日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝霞称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执360号申请执行人：魏衍利，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王道江，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王胜，男，1995年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。魏衍利与王道江、王胜买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3915号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告王道江、王胜于本判决发生效力之日起十日内支付原告魏衍利欠款36415元。因被执行人王道江、王胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏衍利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5036号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府（以下简称市政府）其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所作《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。 此外，宋春有对市政府作出京政复告字[2017]183号《不予受理行政复议申请决定书》的行文中未体现“也可以向国务院申请裁决”不服提起的诉讼，该事项对宋春有的权利义务亦不产生实际影响,且该诉请申请人曾提起过行政诉讼，并经北京市第二中级人民法院作出（2017）京02行初402号行政裁定不予立案，同时北京市高级人民法院亦作出（2018）京行终2421行政裁定，驳回宋春有上诉。现宋春有再次针对该《决定书》中部分表述内容的起诉，既对其权利义务亦不产生实际影响，亦受生效裁判羁束，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6434号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长辉土石方工程有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市沙田镇和安村东安村民小组v>法定代表人：钟国柱。被上诉人（原审被告）：东莞巨正源科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区v>法定代表人：王立贵。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因与被上诉人东莞市长辉土石方工程有限公司、东莞巨正源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月21日向湖南省湘天建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。湖南省湘天建设工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省湘天建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十七日书记员  卢柳芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14610号原告：冯伟香，女，汉族，1978年4月12日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中鼎股权投资基金管理有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路**创新大厦****303附**。法定代表人：周利民。统一社会信用代码：91530100075275893K。被告：邵曰罗，男，汉族，1982年3月27日生，，住云南省保山市腾冲县原告冯伟香诉被告昆明中鼎股权投资基金管理有限公司、邵曰罗合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告冯伟香于2019年5月21日向本院申请撤回对被告昆明中鼎股权投资基金管理有限公司、邵曰罗的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟香撤诉。本案案件受理费人民币1154元，减半收取人民币577元。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月二十一日书 记 员 邓云飞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1337号原告：胡洪会，女，生于1985年4月12日，彝族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈代鹏，男，生于1980年2月16日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王远芬，女，生于1981年7月16日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡洪会与被告陈代鹏、王远芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪会撤回对被告陈代鹏、王远芬的起诉。案件受理费2284.00元，由原告胡洪会负担。审判员  李鸿梅二〇一九年五月三十日书记员  杨光宣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执461号之一申请执行人绍兴市美能达提花织物有限公司，住所地绍兴市东浦镇环北路**。法定代表人谢成梁。被执行人杭州仕业纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周村，组织机构代码563033017。法定代表人王成。原告绍兴市美能达提花织物有限公司与被告杭州仕业纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初7144号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市美能达提花织物有限公司于2019年01月11日依法向本院申请执行，要求被告杭州仕业纺织品有限公司给付人民币39330.36元及相应利息。被执行人杭州仕业纺织品有限公司依法应承担执行费490元，诉讼费325元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人杭州仕业纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州仕业纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仕业纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，查封被执行人杭州仕业纺织品有限公司名下浙Ａ×××**车辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仕业纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州仕业纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年5月27日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人杭州仕业纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州仕业纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人杭州仕业纺织品有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市美能达提花织物有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人杭州仕业纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月二十七日书记员  李婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执631号 申请执行人：姚成龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：周小明，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：亢露露，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人姚成龙与被执行人周小明、亢露露民间借贷纠纷一案中，当事人已协调解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张永
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1420号原告：陈雄泽，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：冯晓佳，男，汉族，1990年6月27日出生，住广东省化州市，原告陈雄泽与被告冯晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄泽及委托诉讼代理人钟北钊到庭参加诉讼,被告冯晓佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款301264元及利息1200元（利息自2019年1月1日暂计算至2019年2月28日，往后的利息以尚欠的货款为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告收购养殖户的鸭后，再出售给被告，被告至今尚欠原告2018年11月7日至11月17日的鸭款301264元。2018年11月22日，被告承诺先支付鸭款61264元，余下鸭款240000元，被告以借条的形式确认，并承诺从2018年12月起，每月还款20000元。如逾期不还款，按欠款金额月利率2%计算利息。但截至2019年2月28日，被告未支付过款项。被告冯晓佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。原告陈雄泽围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信记录、借条等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有鸭子买卖的业务往来，原告依约向被告提供鸭子，但被告未及时支付货款，拖欠货款合计301264元。后原、被告约定由被告先支付货款61264元，余款240000元以《借条》形式确认，《借条》还约定自2018年12月起每月还款20000元，如被告逾期还款的，需以欠款金额按月利率2%计付利息给原告。上述货款本息经原告多次催促，被告仍未清偿，原告故诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈雄泽与被告冯晓佳的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的法律关系应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，从原告提供的证据显示，被告拖欠原告货款301264元，故原告主张被告清偿301264元，于法有据，本院予以支持。另原、被告约定如被告逾期还款，被告需按月利率2%支付利息，这是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，现原告主张被告自2019年1月1日起计付利息合法有据，本院予以支持，但应以借条确认的240000元为基数，原告主张超出部分，本院不予支持。因被告冯晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄泽清偿款项301264元及利息（以240000元为基数，从2019年1月1日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2918.48元，财产保全费2032.32元，合计4950.80元（已由原告预交），由被告冯晓佳负担。原告陈雄泽已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告冯晓佳应向本院补缴案件诉讼费4950.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一九年五月二十八日书记员  谭晓敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1068号申请执行人顾卫珍与被执行人陈洪英、范婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年5月15日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十五日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云04执71号申请执行人玉溪市旭前商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区右所12队******，工商登记注册号：530402100015801，组织机构代码：55010841-1。法定代表人方蕊，总经理。委托代理人周媛媛、张懿，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼商登记注册号：530402100001798，组织机构代码：79028659-1。法定代表人李金栩，总经理。被执行人钱瑞琼，女，汉族，1971年4月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市旭前商贸有限公司与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、钱瑞琼企业借款纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云04民初10号民事调解书确定：一、由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司于2016年4月15日前一次性偿还玉溪市旭前商贸有限公司借款本金18417600元及利息损失2248071元（利息损失算至2015年12月31日止，之后的利息损失按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、由钱瑞琼对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，玉溪市旭前商贸有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院即向被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、钱瑞琼送达执行通知书、财产申报表等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务。因案外人李亚斌以该案系虚假诉讼，侵犯了其合法权益为由，向云南省玉溪市人民检察院申请法律监督。云南省玉溪市人民检察院于2016年9月23日以玉检民（行）监【2016】53040000005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，以（2016）云04民检建2号民事裁定再审本案，并中止原调解书的执行。后本院经再审审理，并于2018年4月16日作出（2017）云04民再1号民事判决，撤销（2016）云04民初10号民事调解书并改判驳回玉溪市旭前商贸有限公司的诉讼请求。玉溪市旭前商贸有限公司不服本院（2017）云04民再1号民事判决，向云南省高级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人玉溪市旭前商贸有限公司以经与被上诉人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、钱瑞琼协商，三方欲通过其他途径解决纠纷为由，于2019年1月7日书面向云南省高级人民法院请求撤回对本案的起诉。另，上述二被上诉人亦出具书面意见，表示对玉溪市旭前商贸有限公司撤回起诉无异议。云南省高级人民法院经审查上诉人玉溪市旭前商贸有限公司撤回起诉请求后，于2019年1月22日作出（2018）云民再56号终审民事裁定，撤销云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民再1号民事判决书及（2016）云04民初10号民事调解书，并准许玉溪市旭前商贸有限公司撤回起诉。为此，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云04民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年五月六日书记员  王思思
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初3822号原告吴双，女，1965年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市第一木制品厂，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人张宝琴，系该厂厂长。原告吴双诉被告沈阳市第一木制品厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双、被告法定代表人张宝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1984年11月到被告处工作。2000年4月被告要求买断工龄，解除劳动关系。原告不同意，2015年1月18日，原告到了法定退休年龄，因被告原因，造成原告以灵活就业人员身份办理各种社会统筹保险，且于2017年11月才领到退休金。1、请求法院判令被告为原告支付垫付的养老保险28811.51元；2、请求法院判令被告支付原告垫付的医疗保险24330.2元；3、请求法院判令被告支付退休金差额4200元；4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与我单位已经脱离关系，不是我单位职工，因此我方不同意赔偿原告的医疗保险。我方于2017年分期向原告支付了其垫付的我单位应承担的社会保险部分，且原告系私自以灵活就业人员身份办理保险。关于原告主张的工资差额部分，法院已经有判决，我方与原告也达成协议。经审理查明，1984年原告入职被告单位工作。2015年1月原告达到法定退休年龄，因被告欠缴养老保险费未能按时办理退休手续。因保险费事宜，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字【2015】501号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2003年9月至2015年1月的养老保险费并承担相应的滞纳金（金额以社保经办机构核定数额为准，个人应缴纳部分由原告负担）。该仲裁裁决书生效后，原告申请法院执行，执行过程中原告一次性缴清养老保险费及滞纳金（其中包括企业即被告承担部分）。原告于2017年10月领取退休金1984元。2018年12月13日，原告以灵活就业人员身份办理医疗保险，并于当日一次性缴纳费用24330.2元。另查明，截止至2019年1月7日，被告单位与原告养老保险中社会统筹款和滞纳金已经全部结清，被告单位法人张宝琴共向原告给付51561.29元。因退休金差额事宜，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初7131号民事判决书，判决被告向原告支付2015年2月至2017年9月期间的原告未能领取的退休金60002元。再查明，因本案劳动争议，原告以要求单位支付垫付的养老、垫付的医疗、支付退休向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、社会保险费专用缴费收据、灵活就业医保在职转退休确认单、被告提供的收条、执行裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的原告已与被告单位脱离关系，不属于被告单位员工的问题，在庭审中，原、被告均陈述在单位提出在职职工全员买断后，原告拒绝买断，被告用原告的买断费用缴纳原告的社会保险费，该行为应视为双方劳动关系的存续，之后原告的养老保险停保不能作为原告与被告解除劳动关系的依据，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予确认。因被告欠缴医疗保险费致使原告自行缴纳欠缴金额，故被告应向原告给付单位应承担的医疗保险部分。结合原告提供的缴费材料及法律规定，被告单位应向原告支付其垫付的医疗保险费19464.16元（24330.2元×0.8）。对于原告提出的请求法院判令被告补足退休工资差额4200元，原告主张其与同龄人的退休金存在差额，但未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予确认。关于原告提出的要求被告支付垫付的垫付养老保险金28811.51元，因辽宁省社会保险费专用缴款收据上明确记载28811.51元系个人应缴纳部分，故对于原告的该项主张，本院不予确认。关于在诉讼过程中，原告提出的要求被告按照社会统筹标准补偿原告养老保险金的问题，因劳动者以何种身份办理退休不在法院受理范围内，且该项请求未经劳动仲裁，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第一木制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴双医疗保险费19464.16元；二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市第一木制品厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年五月十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初319号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区桃源镇大润发超市青云加盟店，经营场所江苏省苏州市吴江区桃源镇青云大道南。经营者：朱佩。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区桃源镇大润发超市青云加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月10日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  黄永红二〇一九年五月二十日书 记 员  单小燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执959号之三申请人：曹治国，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王德良名下有车牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王德良名下车牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年五月三十日书记员 姚先明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1234号原告：安阳市洹北耐火材料厂，住所地安阳市三府路东段。法定代表人：常树林。被告：姜卫民，男，1972年2月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清、朱会玲，大沧海律师事务所律师。原告安阳市洹北耐火材料厂（以下简称洹北耐火厂）与被告姜卫民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洹北耐火厂的法定代表人常树林，被告姜卫民及其委托诉讼代理人张秀清、朱会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洹北耐火厂向本院提出诉讼请求：判令被告姜卫民偿还车款本金27925元，并支付车款利息自2016年2月1日起至2018年1月底利息，具体数额按中国人民银行同期贷款利息计算，之后的利息也按中国人民银行同期贷款利息计算。事实与理由：被告于2015年5月购买货车，由于资金困难，向原告借款8万元，承诺2015年11月30日还清。由于被告经营不善造成亏损，经双方协商，被告所借原告车款抵顶原告用被告车的运输费，抵顶后被告仍欠原告27952元，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，承诺3个月内还清，但目前为止，经原告多次催要，被告仍未还款。被告姜卫民辩称，1、对鉴定报告有异议，不认可，疑点如下：司法鉴定人梁某、张某行业执业资格一栏均显示空白，梁某专业技术职称是助理工程师，张某专业技术职称一栏为空白，鉴定人员中至少有一人应是中级职称以上，我们认为这两个司法鉴定人不符合司法鉴定职业资格，对其出具的司法鉴定意见不予认可。2、借款金额应该为55307元，但是系被告和李飞共同所欠，被告和李飞都在这个厂子上班。2015年5月1日被告和李飞共同向原告洹北耐火厂借款8万元，利息是7383元，加上修车费，换电瓶，加油等欠原告的8640元，扣除已经偿还的40716元，就是被告和李飞共欠原告55307元，在2016年2月份共同进行结算。3、在双方核算完运输费用后，被告车（豫Ｅ×××**）在2015年10月22日后每天运输情况截止到2015年11月28日，在这个期间，车在原告处，且原告使用，造成了被告运营损失，应从欠款中扣除，不足部分被告保留另外起诉的权利。本院经审理对本案事实认定如下：2015年5月份，因买车被告姜卫民向原告洹北耐火厂借款，并约定借款利率按银行贷款利率计算。2016年2月份，双方结算后，被告仍欠原告27925元，并于2016年2月2日为原告出具欠条，约定利息从2016年2月1日起计算，3个月还清。至今，被告未偿还原告欠款，也未支付利息。案件审理过程中，被告姜卫民申请对涉案欠条上其签字及手印进行鉴定，本院根据其申请委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行笔迹、指印鉴定，该鉴定所于2019年3月18日出具上海东南[2019]技鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《今欠到》上落款签名笔迹“姜卫民”与样本上样本笔迹“姜卫民”是同一人所写。鉴定所于同日出具不予受理告知书，载明争议指印纹线模糊，细节特征反映差，不具备鉴定条件。本院认为，被告姜卫民向原告洹北耐火厂借款，经结算后，就剩余借款为原告出具凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。款项到期后，被告至今未偿还原告剩余借款27925元，原告在庭审中陈述自愿向被告主张还款金额为27653.5元，本院予以确认，故被告应偿还原告剩余借款27653.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年2月1日之后的借款利息。被告辩称原告给其造成了运营损失，并扣了被告的车，与本案不是同一法律关系，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜卫民于本判决生效后一个月内偿还原告安阳市洹北耐火材料厂借款27653.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安阳市洹北耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告安阳市洹北耐火材料厂负担3.5元，由被告姜卫民负担245.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年五月二十八日书记员  李远哲