湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2823民初675号原告:龚永华，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭明合，男，1958年6月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司，住所地：巴东县信陵镇白土坡北京大道**。统一社会信用代码：91422823MA488DEC84。负责人：曾宪智，经理。委托诉讼代理人：赵翰宇，男，1991年10月19日出生，土家族，中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告龚永华与被告谭明合、中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚永华及其委托诉讼代理人李作亮、被告谭明合及其委托诉讼代理人苏建华、中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司的委托诉讼代理人赵翰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告因冯某交通事故死亡垫付赔偿款44000元。诉讼过程中，原告龚永华将诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告因冯某交通事故死亡垫付赔偿款110000元。事实与理由：2018年8月19日，原告驾驶鄂Ｅ×××**号王牌自卸低速货车装载石子，由白湾沿白小线往小龙方向行驶。9时15分行驶至肇事路段一下坡急弯处，遇被告谭明合驾驶鄂Ｑ×××**号望江牌正三轮载货摩托车在肇事路段违法调头，原告遇险采取错误的避让措施，致鄂Ｅ×××**号自卸低速货车在与鄂Ｑ×××**号三轮载货摩托车刮擦后行驶至路外，将行人冯某撞倒，造成行人冯某死亡，鄂Ｑ×××**号三轮载货摩托车受损的道路交通事故，经交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告谭明合承担此事故的次要责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告一次性全额支付冯某丧葬费、死亡赔偿金、抢救费共计120000元。原告认为在本次事故中，原告与被告谭明合均承担不同责任，原告龚永华与被告谭明合在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司均投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司应在交强险限额内承担相应责任。为了保护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告因冯某交通事故死亡垫付赔偿款110000元。被告谭明合辩称，第一，2018年8月19日原告无证驾驶汽车致他人死亡构成交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，原告积极主动向被告谭明合认错并自愿赔偿120000元，取得了被告的谅解，后在巴东县交通警察大队签订了调解协议，调解协议中被告系受偿方，原告系赔偿方。原告与被告达成的交通事故赔偿协议系原告自愿支付的死者冯某人身损害赔偿款，并不包含为被告垫付的份额。第二，交通事故责任认定书中被告谭明合为次要责任，但在民事赔偿中被告谭明合没有过错，不应承担赔偿责任，原告驾驶车辆操作不当是造成冯某死亡的直接原因。第三，交通事故中被告谭明合的车辆在中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在保险限额内赔偿。第四，原告在缓刑考验期内无证驾驶车辆，其行为危害公共安全，被告要求司法部门撤销缓刑收监。原告为取得被告谭明合的刑事谅解，争取缓刑机会自愿赔偿被告120000元，该赔偿款不含垫付费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司辩称，原告与受害人冯某亲属之间在交警部门主持下达成的赔偿协议，对被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司不具有法律效力。原告没有权利代替冯某向被告谭明合及谭明合投保的保险公司行使索赔权利，原告不是受害人的直系亲属，也不是受害人家属授权的代理人，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯某系被告谭明合父亲，2018年8月19日，原告龚永华驾驶鄂Ｅ×××**号自卸低速货车，超载装载石子，由白湾沿白小线往小龙方向行使。9时15分行使至白小线6.95公里一下坡急弯处，遇被告谭明合驾驶鄂Ｑ×××**号望江牌正三轮载货摩托车在肇事路段违法掉头。原告龚永华采取错误的避让措施，致使货车与三轮摩托车刮擦后行驶至路外，将行人冯某撞倒，造成冯某死亡，鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。2018年8月30日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2018]第2018028号道路交通事故认定书，认定原告龚永华承担事故的主要责任，被告谭明合承担事故的次要责任，冯某不承担事故责任。事故发生后，原告龚永华与被告谭明合达成道路交通事故损害赔偿书，原告龚永华一次性向被告谭明合支付冯某丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等费用共计120000元。2018年8月21日，原告龚永华向被告谭明合支付赔偿款120000元。同日，谭明合出具刑事谅解书，表示对原告龚永华予以谅解。2018年10月24日巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控龚永华犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理于2018年11月1日作出（2018）鄂2823刑初261号刑事判决书，判决：被告人龚永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。鄂Ｑ×××**号望江牌WJ200ZH-B正三轮摩托车系被告谭明合所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为：2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止。原告龚永华驾驶的鄂Ｅ×××**号王牌自卸低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为：2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。原告龚永华的机动车驾驶证被吊销，至本案交通事故发生前原告龚永华未取得机动车驾驶证。2018年11月27日，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告龚永华送达机动车辆保险拒赔通知书，对承保的鄂Ｅ×××**机动车于2018年8月19日在巴东县溪丘湾发生的事故损失不予赔付。死者冯某出生于1935年4月20日，发生交通事故时已年满83周岁，生前为农村居民，2018年湖北省农村居民人均可支配收入为13812元/年、在岗职工平均工资为55903元/年。2019年2月22日，原告龚永华诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚永华承担本次事故的主要责任，被告谭明合承担本次交通事故的次要责任。双方当事人均对该事故认定结论没有提出异议，故本院对该事故认定结论予以采信。原告龚永华所有的鄂Ｅ×××**号王牌自卸低速货车及被告谭明合所有的鄂Ｑ×××**号望江牌WJ200ZH-B正三轮摩托车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告龚永华在交通事故发生后向受害人近亲属支付了赔偿款，现原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司对其垫付的部分予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，导致第三人人身损害，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司对承保的鄂Ｅ×××**机动车于2018年8月19日在巴东县溪丘湾发生的事故损失不予赔付，但龚永华对本次交通事故负主要责任，现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在交强险范围内进行赔偿，本院予以支持，但被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司有权就其在赔偿范围内支付的赔偿款向原告龚永华主张追偿权。被告谭明和在本次交通事故中承担次要责任，其车辆亦在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，本案两机动车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司投保了交强险，且本次交通事故损失未超出两机动车交强险责任限额之和，对本次交通事故造成的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。对原告主张的垫付费用，本院认为，死者冯某在发生交通事故时已年满83周岁，生前为农村居民，应获得的死亡赔偿金为69060元（13812元/年×5年）、丧葬费为27951.5元（55903元/年÷2），对原告龚永华垫付的上述合理费用共计97011.5元，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司支付给原告龚永华。原告龚永华与被告谭明合签订的道路交通事故损害赔偿书中还包括抢救费等其他费用，但原告未提供证据证实其支出的依据及数额，对该部分被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司不应承担支付义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司向原告龚永华支付垫付赔偿款97011.5元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告龚永华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告龚永华负担225元，被告谭明合负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇一九年五月十七日书记员  吴坤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。