山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1035号原告：济南新丝路广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马建军，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：谢元永，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：徐传双（系谢元永之妻），女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。二被告委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所所律师。原告济南新丝路广告有限公司（以下简称新丝路公司）与被告谢元永、徐传双追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告新丝路公司委托诉讼代理人孙小虎，被告谢元永、徐传双及委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢元永、徐传双赔偿经济损失815480元并支付利息（自2018年4月21日开始按照银行同期贷款利率计算利息至支付之日止）；2.诉讼费用、保证保险费用由谢元永、徐传双负担。事实与理由：2018年4月14日，新丝路公司将山东省章丘鼓风机股份有限公司沿街厂房亮化的制作安装工程承包给谢元永，为明确双方权利义务，双方签订了《沿街厂房亮化合同》。2018年4月17日上午7时40分左右，谢元永的现场工作人员邢瑞家在工作过程中，不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，为妥善解决矛盾，新丝路公司和山东省章丘鼓风机股份有限公司各赔偿受害人亲属50万元。因此安全事故，新丝路公司被济南市章丘区安监局罚款315480元。根据《沿街厂房亮化合同》约定，谢元永负责现场安全生产工作，并对现场施工过程中的一切事故负责。新丝路公司据此要求谢元永、徐传双赔偿全部经济损失，但谢元永、徐传双一直推脱，现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。谢元永辩称，1.新丝路公司所说与事实不符，新丝路公司承包山东省章丘鼓风机股份有限公司沿街厂房亮化工程又口头承包给谢元永，双方没有签订任何合同，在工程施工过程中因为工期较紧，新丝路公司的项目负责人胡相梅让谢元永到劳务市场招用劳务人员赶工期，随后谢元永根据胡相梅的要求让邢瑞家到工地施工时发生邢瑞家死亡的安全事故，导致事故的主要原因是邢瑞家未佩戴安全用品且因章丘鼓风机公司阳光板年久易碎导致邢瑞家从车间顶部坠落。事故发生后，新丝路公司为了规避安监局的责任，让谢元永与其补签了一份合同，当时胡相梅称该合同只是为了应对安监局事故调查用，不作其他用途，且该合同版本、内容是由胡相梅提供，当时发生事故，情况紧急，谢元永没有审查即签字，但该内容谢元永有录音为证。2.谢元永认为对于邢瑞家死亡产生的责任，不是完全由谢元永导致，谢元永认为应当有四方面原因产生，（1）受害人邢瑞家安全意识防护不到位，施工过程中未尽到安全注意义务，未佩戴安全防护用品，邢瑞家自身存有过错；（2）新丝路公司不具备城市照明工程施工条件和资质，就与章丘鼓风机公司签订合同，新丝路公司自身违反相关法律规定，后又将工程违法转包给没有施工资质的谢元永且从中牟利，施工过程中也未尽到安全管理职责，未采取安全防护措施，未对施工人员进行安全培训和教育；（3）章丘鼓风机公司将工程分包给没有资质的新丝路公司，未与新丝路公司签订安全生产管理协议，且对现场施工条件和存在的风险未进行施工告知；上述三原因是导致邢瑞家发生死亡事故的直接原因。（4）本案中谢元永虽然到劳务市场将邢瑞家招用至工地，但谢元永对邢瑞家的死亡没有直接责任，谢元永认为对于因邢瑞家死亡产生的赔偿责任应当由邢瑞家本人、新丝路公司和谢元永进行责任分担。3.事故发生后，新丝路公司及山东省章丘鼓风机股份有限公司为了息事宁人与死者家属签署赔偿协议，其中新丝路公司赔付50万元，在赔付之前，新丝路公司法定代表人马建军找到谢元永，因新丝路公司尚欠谢元永工程款近30万元，马建军称赔付的50万元中有本案中谢元永的工程款近30万元，该款项应予扣除。4.事故发生后，谢元永支付丧葬费1.5万元，另给谢元永造成材料损失14610元，上述两款项应从处理该案时一并按责任应予扣除。5.本案中徐传双与谢元永虽系夫妻关系，但徐传双并没有参与该工程的施工与管理，且谢元永在外进行工程施工，徐传双并不知情，因此本案徐传双不承担任何责任。徐传双辩称，谢元永与徐传双虽系夫妻关系，但徐传双并没有参与该工程的施工与管理，且谢元永在外进行工程施工，徐传双并不知情，因此徐传双不承担任何责任，请法院依法驳回对徐传双的诉讼请求。新丝路公司围绕其诉讼请求提交了沿街厂房亮化合同原件及复印件各1份、安全施工协议复印件1份、新丝路公司与被害人家属签订的赔偿协议书原件及复印件各1份、收到条原件及复印件各1份、济南市章丘区人民政府关于对山东省章丘鼓风机股份有限公司“4.17”一般高处坠落事故调查处理报告的批复原件及复印件各1份、章安监罚（2018）34号行政处罚决定书（单位）、章安监罚（2018）34-1号行政处罚决定书（个人）原件及复印件各1份、山东省非税收入通用票据原件及复印件各2份、诉讼财产保全责任保险电子发票原件及复印件各1份；谢元永、徐传双反驳诉讼请求提交了光盘1张（录音、视频）、谢元永给新丝路公司在其他工地干活的费用明细单1份、收据1份、谢元永书写停工损失说明1份。本院组织当事人进行质证。经审查，新丝路公司提交的沿街厂房亮化合同、赔偿协议书、收到条、事故处理报告的批复、行政处罚决定书、非税收入通用票据、诉讼财产保全责任保险电子发票符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对新丝路公司提交的其他证据，不符合法律规定，本院依法不予确认。对谢元永、徐传双提交的上述证据，经审查，上述证据不符合法律规定，且与本案不具有关联性，因此本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月10日，山东省章丘鼓风机股份有限公司与新丝路公司签订《沿街厂房亮化合同》，约定将厂房及车间在内的沿街亮化工程发包给新丝路公司。合同签订后，新丝路公司于2018年4月14日与谢元永签订《沿街厂房亮化合同》，约定将山东省章丘鼓风机股份有限公司厂房及车间在内的亮化工程转包给谢元永，合同价款为48020元。施工过程中，谢元永雇佣常树洪从事高处安装作业工作，常树洪经谢元永同意于4月16日从位于济南市章丘区双山街道办事处东琅沟村旁的路边自发劳务市场雇佣了李跃刚、邢瑞家，三人共同从事高空作业，由谢元永给李跃刚、邢瑞家结算工资。2018年4月17日上午07时10分左右，常树洪、李跃刚、邢瑞家到达透平车间，准备在车间的南山墙屋面边缘安装LED线条灯，根据当时的现场分工，常树洪和李跃刚负责在吊篮中作业和移动吊篮，邢瑞家负责在车间顶部送拽吊篮绳子和挪动吊篮挂钩。07时30分左右，邢瑞家沿厂房预设爬梯攀爬到车间顶部准备挪动吊篮挂钩，移动时不慎踩到承重压力不足的阳光板上，导致阳光板破裂，邢瑞家从高约13米的车间顶部堕落到地面。事发后，常树洪立即拨打120急救电话并向谢元永汇报，发包方山东省章丘鼓风机股份有限公司透平车间主任立即向公司领导汇报并指挥救援，章丘鼓风机公司按程序向经信局和安监局报告了事故，后邢瑞家送至济南市章丘区人民医院救治，经抢救无效死亡。事故发生后，邢瑞家近亲属（邢瑞家之配偶夏云、长女邢延茹、次女邢延歌、母亲李桂兰、父亲邢兆孟）与山东省章丘鼓风机股份有限公司、新丝路公司达成协议，章丘鼓风机公司和新丝路公司先行垫付邢瑞家近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计100万元，此款于2018年4月21日已经支付。章丘鼓风机公司和新丝路公司各支付上述赔偿费用50%即50万元。2018年8月27日济南市章丘区安全生产监督管理局对新丝路公司、马庆臣作出行政处罚决定书，分别对单位和个人罚款30万元、15480元，且单位和个人已经全部缴纳上述罚款。另查明，新丝路公司和谢元永均没有城市照明工程的施工资质。本院认为，本案系追偿权纠纷。新丝路公司与谢元永签订的沿街厂房亮化合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。因此，本案中新丝路公司与谢元永签订的沿街厂房亮化合同关系违反了法律的强制性规定，应属无效。谢元永与邢瑞家存在雇佣关系。谢元永作为雇主应对邢瑞家的死亡承担赔偿责任。新丝路公司先行支付赔偿款50万后，有权向谢元永予以追偿。但结合本案综合考虑，新丝路公司在此过程中，明知谢元永不具备施工要求的专业技术力量和相应资质，而仍向其进行分包，存在选任过失，自身应承担部分责任，本院酌定新丝路公司承担30%的责任，谢元永承担70%的责任为宜。新丝路公司主张自2018年4月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，应予支持。因此，谢永元应给付新丝路公司35万元（50万元×70%）及利息损失。另，新丝路公司主张的行政罚款315480元是济南市章丘区安全生产监督管理局针对新丝路公司及其负责人马庆臣作出的行政处罚措施，是新丝路公司及马庆臣应当承担的相应责任，因此新丝路公司向谢元永追偿该行政罚款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。虽然徐传双与谢元永是夫妻关系，但新丝路公司未提交证据证实徐传双在本案所涉安全事故中应承担相应的责任，故对新丝路公司要求徐传双承担相应责任的诉讼请求不予支持。关于新丝路公司主张的诉讼财产保全责任保险费，本院认为该项费用属非必要性的支出，本院对此依法不予支持。在诉讼过程中，谢永元主张其材料损失费应予抵扣，但未提交充分证据予以证实材料损失费数额，且该主张与本案不属于同一法律关系，本院对其该主张不予采信。诉讼过程中，谢元永提出反诉，主张其垫付1.5万元丧葬费，要求新丝路公司承担该费用，但谢元永未在指定期限内预交反诉案件受理费，因此本院对谢元永提出的反诉请求依法不予受理。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告谢元永于本判决生效之日起10日内给付原告济南新丝路广告有限公司垫付款35万元及利息损失（以35万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告济南新丝路广告有限公司对被告徐传双的诉讼请求；三、驳回原告济南新丝路广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11955元，由原告济南新丝路广告有限公司负担6814元，被告谢元永负担5141元。财产保全申请费3520元，由原告济南新丝路广告有限公司负担2006元，被告谢元永负担1514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  李延进二〇一九年五月十五日书 记 员  李称心