wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢39号 申请执行人：黄某，女，2009年12月3日出生，壮族，幼儿，住广西隆安县。 法定代理人：黄儒彬，男，1978年9月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆芝玲，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄慧贤与被执行人陆芝玲抚养费纠纷一案，本院（2012）隆民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力，黄慧贤于2012年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，2019年5月30日，申请执行人与被执行人陆芝玲达成执行和解协议并当场履行完毕，并向本院缴纳申请执行费50元。 本院认为，申请执行人黄慧贤申请的内容被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执恢39号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5126号申请人：王长友，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被申请人：曹艳利，男，1982年10月30日出生，住天津市蓟州区。申请人王长友与被申请人曹艳利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）津0119民初10313号民事裁定书，扣押被申请人曹艳利名下车牌号为津Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，期限为12个月。冻结被申请人曹艳利名下银行存款30000元，期限为12个月。2019年5月10日申请人王长友向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，双方就保险限额外部分已经达成调解意见，申请人撤回保全申请，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹艳利名下车辆及银行账号所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月十日书 记 员  王晓波
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢182号之四被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之四裁定书，于2019年05月07日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华在招商银行621483546239×××01账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年五月七日书记员 齐森山
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执328号 申请执行人：邹建明，男，1971年5月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邹锁兰，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人邹建明与被执行人邹锁兰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）苏1181民初4177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付337918.40元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年12月17日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人祝君名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示该车没有处置的价值，不需要对该车查封、处置。2019年4月21日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月14日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月29日，本院依法作出对被执行人邹锁兰司法拘留十五日并罚款3000元的决定，其仍未履行义务。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4177号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 白
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十一申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民中判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国农业银行622848091034391xxxx账户内存款人民币32000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年五月十五日书记员 刘小泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1486号 申请人：嘉陵区川江租赁站，住所地南充市嘉陵区顺天路69号（鑫源刺绣公司内）。 经营者：余飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：何勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人嘉陵区川江租赁站诉被申请人何勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人嘉陵区川江租赁站于2019年5月20日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人何勇银行账户存款100000元并在价值200000元范围内查封被申请人何勇所有的位于顺庆区长征路（不动产权证书号：××号）房屋一套，案外人余飞自愿以其所有的位于嘉陵区（房产证号：南房权证南监字第××号）房屋向本院提供担保。 经审查该案申请人嘉陵区川江租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何勇银行账户存款100,000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人何勇所有的位于顺庆区××路（不动产权证书号：××号）房屋一套，查封价值200,000元,查封期限一年； 三、查封案外人余飞所有的位于嘉陵区（房产证号：南房权证南监字第××号）房屋一套，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年五月二十日 书记员  何 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执120号 申请执行人：林理森，男，1978年11月18日出生，住所地广西陆川县，证件号码452527197811181699。 申请执行人：梁艳，女，1985年6月17日出生，住所地广西兴业县，证件号码450924198506174420。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，所在地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人林理森、梁艳与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1989号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（林理森、梁艳等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由林理森、梁艳等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1989号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特171号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：石升桦，男，汉族，1996年8月1日生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人石升桦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29650号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人石升桦送达了通知书、传票，书面告知了当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29650号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29650号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2046号 原告：方林富，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州伊林食品有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路38号。 法定代表人：方建林。 原告方林富与被告衢州伊林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告方林富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院递交撤诉申请书并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告方林富撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年五月二十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初128号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人肖大远，男，1976年12月12日出生，汉族，大学专科文化，工地勤杂工，住四川省合江县。因本案于2019年3月20日被取保候审。 辩护人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。 被告人陈雪平，男，1975年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2019年3月20日被取保候审。 辩护人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞131号起诉书指控被告人肖大远、陈雪平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月18日21时许，被告人肖大远在重庆市大渡口区融创春晖十里4-2地块商业公区1号楼2单元附近看到重庆建邦装饰设计工程有限公司为该项目装修所用的44件共计176块淡黄色仿古瓷砖后，让被告人陈雪平帮忙搬至一辆面包车上后运至重庆市南岸区迎龙医药城25号楼1楼藏匿。2019年3月19日被告人肖大远、陈雪平主动投案并如实供述上述事实，次日民警将上述瓷砖查获并发还给被害人。被告人肖大远、陈雪平的行为已经构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人肖大远系主犯，被告人陈雪平系从犯，二被告人都具有自首情节，建议对被告人肖大远判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议对被告人陈雪平判处拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人肖大远、陈雪平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖大远的辩护人、被告人陈雪平的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议 本院认为，公诉机关指控被告人肖大远、陈雪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人肖大远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经预缴纳）。 二、被告人陈雪平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月二十日 书记员  张 廷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢185号之十二申请执行人：杨明金，男，1968年4月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：杨成，男，1975年11月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈忠梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人杨明金与被执行人杨成、陈忠梅民间借贷纠纷一案中,被执行人杨成、陈忠梅应向申请执行人偿还借款本息153942.61元，及支付迟延履行金；并交纳案件执行费2209.13元。经本院调查，被执行人陈忠梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币309.47元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年五月十六日书记员 杨 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3167号申请执行人陈祝军，男,1952年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人响水县恒丰经济信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码320921000117818，住所地响水县。被执行人韩志海，男,1972年2月25日生，汉族，住响水县。陈祝军与响水县恒丰经济信息咨询服务有限公司、韩志海民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7052号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因响水县恒丰经济信息咨询服务有限公司、韩志海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈祝军于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十四日书记员  成蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16114号原告：廖海美，女，1965年6月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市，被告：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层。法定代表人：蔡海镇。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告廖海美与被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖海美、被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖海美向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年6月1日至9月18日期间的未发工资6720元、加班工资1200元以及解除劳动合同经济补偿金1500元，共计9420元。事实和理由：原告于2014年3月5日起在被告处工作，工资标准为每月2600元，每天工作8个小时，月休4天，被告未按照约定支付2018年6月1日至9月18日期间的未发工资6720元、加班工资1200元以及解除劳动合同经济补偿金1500元，共计9420元。被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司辩称：我方与被告不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月26日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：被告向原告支付2018年6月1日至9月18日期间的未发工资6720元、加班工资1200元以及解除劳动合同经济补偿金1500元，共计9420元。该仲裁委认为申请人的主体不适格，于2018年11月30日作出不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。诉讼中，原告陈述其于2014年3月5日起在被告处工作，双方未签订劳动合同，工资标准为每月2600元，每天工作8个小时，月休4天；被告于2018年9月停止营业，2018年6月1日至9月18日期间的工资9600元未支付给原告，后由物业方按30%的比例支付了2880元的工资，还剩下工资6720元、加班工资1200元以及解除劳动合同经济补偿金1500元未向原告支付。原告为证明其主张主要提交了《顺景.KTV员工工资表》（复印件），显示包含原告、邹细桂在内的16名员工工资支付情况，其中原告的应付工资为9600元，按30%比例已支付2880元，原告在该表上签名确认。原告称该表涉及16人，是物业垫付的表格，原件在劳动仲裁委。经质证，被告认为该证据无原件，无被告的签名盖章，三性不予确认。另，庭审中原告能准确陈述了其工作的地点、周围环境、工作性质及时间。被告未提交任何证据。以上事实，有《顺景.KTV员工工资表》（复印件）、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的《顺景.KTV员工工资表》虽为复印件，但该表为物业方垫付工资的发放表，其中有16名员工的签名，具有客观性，本院对该表的真实性予以确认。结合原告能准确陈述了其工作的地点、周围环境、工作性质及时间，本院对其在被告处工作的事实予以确认。原告虽主张2014年3月5日入职被告处，但2015年6月7日其已年满50周岁，已达到退休年龄，因此，双方之后存在劳务合同关系，而非劳动关系。根据《顺景.KTV员工工资表》，物业方已垫付劳动报酬2880元，被告还须向原告支付劳动报酬6720元。原告并未提交证据证明其存在加班的情形，原告应承担举证不能的后果，且本案属于劳务合同纠纷，原告要求被告支付加班费1200元缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告属于达到退休年龄而自动解除劳动合同，之后双方不存在劳动关系，不存在解除劳动合同经济补偿金的问题，且原告于2018年11月26日提起劳动仲裁也超出仲裁时效，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司向原告廖海美支付劳动报酬6720元；二、驳回原告廖海美的其他诉讼请求。本案受理费50元，被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一九年五月六日书记员 陈月明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1552号 原告:福建聚鑫房地产发展有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人:陈金清，总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 被告:陈礼明,男，1962年5月21日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建聚鑫房地产发展有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告陈礼明不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 聚鑫公司诉称，聚鑫公司与福建省渚港建设发展有限公司（以下简称渚港公司）签订泉州聚鑫商业广场《建设工程施工合同》及《泉州聚鑫商业广场（消防工程）施工合同》,将泉州聚鑫商业广场土建、水电、消防工程交由渚港公司承包。后渚港公司与陈礼明签订《土建水电工程施工协议书》及《单位工程经济承包责任制合同书》,约定将泉州聚鑫商业广场水电、消防工程交由陈礼明实际施工,其中水电安装工程款3960547元,消防安装工程180万元。据此,陈礼明为泉州聚鑫商业广场水电、消防工程的实际施工人。合同签订后,陈礼明进场施工,该工程于2010年4月10日完成竣工验收，应支付给陈礼明的工程款分别由渚港公司、程振宗及聚鑫公司支付。陈礼明因工程款数额与渚港公司产生纠纷并提起诉讼,该案已由丰泽区人民法院作出(2016)闽0503民初2855号《民事判决书》,又由泉州市中级人民法院作出(2018)闽05民终3846号终审生效判决。判决认定陈礼明为泉州聚鑫商业广场水电、消防工程的实际施工人,其中水电安装工程款3960547元,消防安装工程180万元,合计人民币5760547元。其中渚港公司与程振宗支付了工程款3834298元,聚鑫公司直接支付给陈礼明工程款380000元,扣除工程管理费、税金等费用,渚港公司尚欠陈礼明工程款人民币930590元。根据上述生效判决书认定的事实,聚鑫公司仅向陈礼明支付了工程款380000元,但聚鑫公司实际支付给陈礼明的款项为129万元,扣除生效判决书确定的38万元,及汇入渚港公司账户的30万元,尚有61万元未予确认。其中(1)2010年10月30日支付5万元;(2)2011年1月30日支付18万元；(3)2011年2月1日支付的18万元;(4)2012年1月14日支付5万元;(5)2012年9月11日支付2万元;(6)2012年10月11日支付2万元；(7)2012年10月20日支付10万元;(8)2012年12月3日支付1万元。陈礼明已在福建省高级人民法院组织的庭审过程中认可收到上述款项的事实,原审法院以上述61万元无法证实为聚鑫商业广场水电、消防工程工程款为由不予认定,但聚鑫公司与陈礼明不存在除聚鑫广场水电、消防工程以外的其他合作关系及资金往来,且原审法院亦认定聚鑫广场不存在增补工程。因此,终审判决书确定该61万元款项不是支付陈礼明的工程款,则陈礼明没有合法根据取得该款项,应向聚鑫公司返还该工程款61万元。请求：1.判令陈礼明向聚鑫公司返还人民币61万元及支付自聚鑫公司付款之日起至陈礼明返还款项之日止的利息(利息按银行同期贷款利率暂计至2019年1月7日为人民币297994.0278元);2.本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、评估费、财产保全费等)由陈礼明承担。 陈礼明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，聚鑫公司的诉讼请求判令陈礼明向聚鑫公司返还61万元及利息，在事实和理由部分，其陈述陈礼明没有合法根据取得诉争的款项，依据上述内容，该案案由应定为不当得利纠纷而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告住所地与经常居住地一致，均在厦门市思明区，根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据聚鑫公司在本案中主张陈礼明没有合法根据取得工程款61万元,应向聚鑫公司返还该款项，故本案应认定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈礼明的住所地在厦门市思明区，属厦门市思明区人民法院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。故陈礼明提出的管辖权异议成立，本案应移送厦门市思明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 陈礼明对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏怡萍 民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… -4- -3-
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1153号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路。法定代表人：臧士国，职务：该行理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县。被告：真万侠，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告真万侠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告依安县农村信用合作联社于2019年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费848减半收取424元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇一九年五月二十九日书记员 付金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1581号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，组织机构代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被执行人：林耿州，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓霖，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓柏清，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人林耿州、陈晓霖、邓柏清金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初6779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人邓柏清所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆及位于龙岩市新罗区××西安××公寓××＃103（房产证号：20××82）房产，2018年9月26日，申请执行人与邓柏清达成和解，邓柏清支付给了申请执行人本金170915.56元，利息52800元，申请执行人免除了被执行人的连带担责任，并申请解除了对被执行人邓柏清的全部强制执行措施；被执行人陈晓霖所有的位于龙岩市××花园××楼××室房产已拍卖成交，本案分配了执行款2409.14元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1885号申请执行人:刘凤兰，女，1963年4月23日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人:贾某，男，2011年12月14日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人贾某之法定代理人侯某，女，1980年11月15日出生，汉族,重庆市酉阳县人，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人:张合清，男，1972年7月2日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘凤兰、贾某、侯某与被执行人张合清附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘凤兰、贾某、侯某于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人刘凤兰、贾某、侯某申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年五月二十七日书记员  于 硕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3871号原告：李鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明航空有限公司工作，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：施云龙，男，1989年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告李鹏与被告施云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人王开、佘佳娜到庭参加了诉讼，被告施云龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：由被告施云龙偿还原告借款本金172140元，并支付自2017年6月27日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，原告于2014年12月1日通过银行转款的形式向被告出借款项22万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。后被告未按照借条约定的借款期限足额偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，最后一次还款为2018年12月7日，之后便再无还款，故原告诉至法院。被告施云龙逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告李鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、微信聊天记录截图等证据材料。被告施云龙未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年12月1日，被告施云龙向原告李鹏出具《借条》一份，载明：借款人施云龙于2014年12月1日向出借人李鹏借款22万元，借款期限3个月，月利率3%，于2015年3月1日归还本息239800元。原告于2014年12月1日向被告银行账户转账汇款22万元。庭审中，原告自认被告于2015年7月27日还款10万元，于2018年12月7日还款12万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告施云龙向原告李鹏出具的《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《借条》的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同关系依法成立。第二，根据原告提交的银行转账凭证，本院依法对原告通过银行转账方式向被告交付22万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方约定的还款期限早已届满，被告应当向原告偿还借款本息；双方在之后的网络聊天中就截至2017年11月1日的利息按月利率3%计算达成过一致意见，另原告自认被告分别两次还款共计22万元，现原告在本案中主张被告已还款项用于充抵自2014年12月2日至2017年6月26日按月利率3%计算的利息以及借款本金47860元，并要求被告支付剩余借款本金172140元及自2017年6月27日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，经本院依法审查原告关于借款本金及利息的计算方式和具体金额后认为，原告的该主张不违反相关法律规定，且被告无正当理由拒不到庭应诉亦未提出任何抗辩事由，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施云龙于本判决生效之日立即偿还原告李鹏借款本金人民币172140元及逾期利息（自2017年6月27日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4941元，减半收取计2470.50元，由被告施云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一九年五月三十一日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初393号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李涛，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中肄业，户籍所在地广西宁明县，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、书记员冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李涛对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月31日18时58分许，被告人李涛使用其偷偷留下来的钥匙进入被害人杨某租住的南宁市西乡塘区苏卢村南路北二里12号407号房，将杨某放在床上的一部黑色华为 牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1230元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买发票；证人梁某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李涛的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币1230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李涛在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的华为牌手机已被公安机关扣押，并发还被害人杨某。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币1230元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄朝晖 二〇一九年五月八日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初554号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：石家庄大江图文设计制作有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路256号汇景国际2-1-1803。法定代表人：尹越玲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄大江图文设计制作有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年五月十五日书记员  李 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更240号罪犯马子哈，男，1979年3月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人马子哈犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年2月16日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月25日减刑八个月，刑期至2024年6月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马子哈能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马子哈在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马子哈减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初218号 原告范光明，男，汉族，1952年10月8日出生。住址：重庆市渝**礼嘉镇白马村**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人倪尔友，该政府工作人员。 委托代理人文偲昱，该政府工作人员。 原告范光明诉被告重庆市人民政府（简称市政府）信息公开及行政复议一案，原告于2019年3月21日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书、负责人出庭通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。被告市政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告范光明，被告市政府的委托代理人倪尔友、文偲昱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2018年12月12日向被告提交了《政府信息公开申请表》，申请公开：渝府地[2003]1320号征地批复涉及农转非人员名单内容的政府信息。被告于2018年12月28日作出渝公开办函[2018]531号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知了原告申请公开的“渝府地[2003]1320号征地批复涉及农转非人员名单内容”的信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，原告可以向两江新区管委会咨询了解（联系地址：重庆市渝北区金渝大道66号，电话：023-6757****）。原告不服该《告知书》，于2019年1月9日向被告申请行政复议，经调查后，被告于2019年3月7日作出渝府复[2019]73号《行政复议决定书》，维持了市政府作出的渝公开办函[2018]531号《告知书》。原告不服，起诉来院，请求撤销案涉《告知书》和《行政复议决定书》。 以上事实有《政府信息公开申请表》、渝公开办函[2018]531号《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、渝府复[2019]73号《行政复议决定书》、送达回证等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告向被告申请公开的政府信息，不属于被告负责公开，故被告告知原告可以向两江新区管委会咨询了解，并告知了该行政机关的地址、联系电话，该《告知书》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的要求。被告在收到原告的信息公开申请和行政复议申请后，在法定期限内作出了《告知书》和《行政复议决定书》，符合相关程序规定，适用法律正确。 综上，原告请求撤销案涉《告知书》和《行政复议决定书》的起诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范光明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告范光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  陈正前 人民陪审员  谢树珍 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1313号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人陈福生，男，1958年10月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人方文彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人曾显茵，女，1991年12月4日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人林斌华，女，1975年12月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人戴国贤，男，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人深圳市大展金进出口有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路17号大地城3号，统一社会信用代码9144030008838604XF。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5240-5247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值385087.40元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值385087.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1018号   原告王楠，男，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告邢怀宇，男，1992年3月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告左忠会，男，1992年2月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告吴艳波，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告王楠诉被告邢怀宇、左忠会、吴艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王楠到庭参加了诉讼，被告邢怀宇、左忠会、吴艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金40000元；二、请求判令被告从起诉之日按照月息5厘给付利息至还清本金为止；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告邢怀宇从原告处借款本金40000元，口头约定使用十天，为原告出具等额借据一枚，被告左忠会、吴艳波作为担保人并在借据上签字确认，该款到期后，经原告多次催要，被告至今拖延未偿还，原告无奈，诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。   邢怀宇、左忠会、吴艳波未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告邢怀宇由被告左忠会、吴艳波提供担保在原告处借款人民币40000元，转账交付24000元，现金交付16000元，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，三被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、收据一枚，三被告均未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告邢怀宇由被告左忠会、吴艳波提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告均未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认。原告与被告邢怀宇之间债权债务关系明确，被告邢怀宇应承担偿还责任。   关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。   被告左忠会、吴艳波为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证范围、借款期限、保证期间均未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，综合考量借款日起起诉日起，原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢怀宇偿还原告王楠借款本金40000元并支付逾期利息，利息2019年3月22起按照年利率6%的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   二、被告左忠会、吴艳波对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告邢怀宇、左忠会、吴艳波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月七日   书记员 冯艳秋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2755号 原告：日照万康商贸有限公司，住所地日照经济开发区兰州路中段（上海路与兰州路交汇处），统一社会信用代码91371100552246332F。 法定代表人：胡岩涛，经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：日照华贸粮油有限公司，住所地东港区济南路南、烟台路东（大象国际办公楼）001幢01单元1104号，统一社会信用代码913711004937407279。 法定代表人：韩敬伟，经理。 原告日照万康商贸有限公司与被告日照华贸粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡元亭、王伟伟到庭参加了诉讼。被告法定代表人韩敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照万康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告煤炭本金100000元、补偿款20000元，共计120000元，并按月息2%支付逾期利息（自2019年3月25日至还款履行完毕前）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月30日签订煤炭买卖合同，同日，原告向被告支付煤炭预付款100000元。后因被告一直未履行供货义务，双方于2019年3月20日签订还款协议，约定被告于2019年3月25日前向原告退还煤炭本金100000元、补偿款20000元，共计120000元，现被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，望依法裁判。 案经送达，被告日照华贸粮油有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，煤炭买卖合同一份，证明双方买卖合同真实有效，在合同中盖章的部分被告的委托代理人是相凯，相凯是被告公司的实际股东；证据二，收据一份，证明原告已经支付给被告合同款100000元；证据三，还款协议书，是相凯代表被告单位对原告的承诺，证明原、被告之间欠款真实存在，原告诉求是合理合法的，相凯代表公司向原告承诺20000元的补偿以及每天5%的违约金；证据四，被告公司营业执照以及相凯的身份证明，证明相凯代表公司。 被告日照华贸粮油有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：原、被告于2018年12月30日签订了煤炭买卖合同，约定由被告给原告供货，煤炭供货数量按月确认，以实际交货数量为准，合同执行起为2018年12月29日至2019年1月5日止等。合同尾部被告单位盖章，相凯在被告授权处签字。当日，原告通过银行支付给被告预付款100000元，被告为原告出具了收据“今收到日照万康商贸有限公司煤炭预付款100000元。”后被告没有按照合同约定给原告供应煤炭，原告多次找被告追要预付款100000元，被告于2019年3月20日为原告出具了还款协议一份，内容如下：“还款协议书因2018年12月30日收到日照万康商贸有限公司煤款10万元定金，至今未到货，承诺2019年3月25日退还本金10万元加补偿2万元整，共计12万元。如到期不还，逾期每天按5%违约金计算。承诺人：相凯2019年3月20日，收款公司：日照华贸粮油有限公司相凯（签字捺印）等。”到期后，被告没有按照协议支付原告相关款项。为此，原告要求被告返还本金100000元及补偿款20000元，同时要求被告按月息2%支付违约金（自2019年3月25日至款项付清之日止）。 本院认为，原告与被告在平等协商基础上签订的煤炭买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。原告按照双方的约定向被告预付煤炭款100000元后，被告没有给原告供货，《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告在不能履行供货合同的情况下，与原告解除了煤炭买卖合同，并由被告方为原告出具了还款协议书，该协议书系被告单位的工作人员相凯出具的，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人设施民事法律行为。”第一百六十二条：“代理人在代理期限内，以被代理人名义设施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”相凯系签订煤炭买卖合同的经办人，其为原告出具的还款协议的代理行为对被告发生效力，该协议系双方真实意思表示，原告要求被告退还100000元预付款的诉讼请求，本院予以支持；被告同意补偿原告20000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告的承诺因自合同签订之日未履行供货义务给原告的补偿，合法有效，应予依法保护。故原告要求被告支付补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，每月按照2%计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按每月2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照华贸粮油有限公司于本判决生效后七日内给付原告日照万康商贸有限公司货款100000元及违约金（以本金100000元为基数，自2019年3月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）； 二、被告日照华贸粮油有限公司于本判决生效后七日内给付原告日照万康商贸有限公司补偿款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，均由被告日照华贸粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江华 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12071号原告：陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆市重道非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层15层3号，统一社会信用代码9150010530503894XM。法定代表人：李克勇，总经理。原告陈会全与被告重庆市重道非融资性担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈会全于2019年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈会全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈会全负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十二日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10452号原告：张莉，女，1982年3月6日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告张莉与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2015年9月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）1号楼1单元14层11402号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年9月15日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为540303元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生39280.03元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2015年6月23日，原、被告双方签订合同登记号为Y15065406的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为83.6平方米，合同总价款为532532元。付款方式为，买受人于2015年4月2日支付首付款162532元，余款370000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年9月15日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月16日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为540303元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后365个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告张莉依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即2017年3月3日之前将原告张莉所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告张莉承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告张莉支付自2017年3月4至2019年2月28日（含）的违约金，共计39280.03元。但对于原告张莉起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告张莉可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告张莉购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告张莉违约金39280.03元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告张莉其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华    校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民监3号原审原告：李海涛，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市。原审被告：陈昕，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市原审被告：王桂云，女，1925年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原审原告李海涛与原审被告陈昕、王桂云民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）滕民初字第4227号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。院 长  高 键二〇一九年五月二十八日书记员  张洪云
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0116民初2632号原告：李传彬，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘艺，四川中法律师事务所律师。被告：许小飞（曾用名：赵小梅），女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告：李玉兰，女，1986年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。原告李传彬与被告许小飞、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，许小飞、李玉兰需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏颜人民陪审员孙素香人民陪审员 侯    佶    宏二〇一九年五月六日法官 助理 苏    小    洋书 记 员 胥        凤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢438号 杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉： 申请执行人杭州灵安电梯有限公司与被执行人杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异734号 异议人黄小玲，女，1962年7月28日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小玲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2128号原告：贾斌，男，1993年3月29日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人:何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱士辉，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告:郭洪涛，男，1977年8月5日生，汉族，住址安徽省阜阳市颍东区号。委托诉讼代理人:王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。原告贾斌与被告郭洪涛合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告贾斌于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾斌申请撤回对郭洪涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾斌撤回对被告郭洪涛的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告贾斌负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月二十一日书记员  李晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执820号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：杜鹏，该行行长。被执行人：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）皖1602民初5800号民事判决书立案执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人范启杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日、2019年4月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  蒋雪山
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执712号 申请执行人：李化，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人李化与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人李化向本院申请强制执行，要求被执行人给付21228元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人21228元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3246号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复188号 复议申请人（被执行人）：陈子珍，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：卿春玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：李宗仁，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人陈子珍、卿春玲不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人陈子珍、卿春玲于2019年4月28日以其已与申请执行人就还款问题达成一致协议为由，提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈子珍、卿春玲撤回复议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人陈子珍、卿春玲撤回复议申请。 执行异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年五月二十九日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1510号-1申请人：陈奎，男，1970年8月12日生，汉族，住淮滨县。被申请人：宋彬，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：凡明礼，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理申请人陈奎诉被申请人宋彬、凡明礼买卖合同纠纷一案中，申请人陈奎于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋彬在本院执行局的执行标的款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人陈奎的申请符合法律规定，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋彬在淮滨县人民法院执行局的执行标的款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 代 钟二〇一九年五月二十日书记员 郑乐健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初901号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张福兴，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：夏仙荷，女，1976年5月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张福兴、夏仙荷融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初901号民事裁定，冻结被申请人林奕虎、徐琴仔、张福兴、夏仙荷、上饶华俊机电设备有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年4月23日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人张福兴、夏仙荷名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张福兴、夏仙荷名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年五月六日书记员  于淼
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终226号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹爱道，男，1975年7月11日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业，住吉水县。因犯抢劫罪于2000年4月10日被吉水县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2014年9月16日被吉水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月8日刑满释放。2017年5月18日因诈骗被吉安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人邹爱道犯诈骗罪一案，于二○一九年四月八日作出（2019）赣0822刑初87号刑事判决。原审被告人邹爱道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邹爱道，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邹爱道诈骗他人现金、财物折价共计人民币15133.2元。具体犯罪事实如下：1、2018年1月7日上午，被告人邹爱道来到吉水县文峰镇排头村行骗。邹爱道谎称在蒙华铁路上承包业务，需要租房给工人居住。双方谈好租房后，邹爱道又以请邱某来当做饭阿姨，需要购买米、油、酒等日常生活用品为由，要邱某联系小卖部送货到租住地。邱某信以为真，将出租的房屋打扫干净，联系吉金桥粮油店的钟年文，向其订购米、油、酒等物品。钟年文将订购的物品送到邹爱道的租房处，邹爱道要钟年文下午来结账。在钟年文离开后，邹爱道以还需要买灶、锅等物品的钱不够为由，以借钱为名，骗取邱某的现金500元。2、2018年1月16日上午10时许，被告人邹爱道来到吉水县文峰镇文山大道找到宋其寿，谎称做电缆业务需要租房给工人居住，双方谈好租房。之后，邹爱道来到文某的商店购买日常用品，并要求将其购买的物品送到宋其寿家中，先赊账，下午货到后付款。邹爱道回到出租房后，又以买锅、灶等物品的钱不够为由，骗取同在宋其寿家租房居住的徐某现金300元；然后，以借钱为名，骗取文某的现金600元；在城南博士苑菜市场，骗取宋其寿的现金2000元。3、2018年1月25日上午，被告人邹爱道来到吉水县醪桥镇日岗村张家湾自然村找到陈某1，说其承揽了高铁上安装护栏的业务，要租房给工人住，双方口头达成租房协议。之后，邹爱道来到日岗村江前自然村刘某的小卖部，向刘某购买日常用品，要求刘某送货到租房处，并带刘某到租住地察看。在刘某离开后，邹爱道以身上的钱不够支付货款，以借钱为名，骗取陈某1现金1000元。4、2018年1月29日上午，被告人邹爱道来到吉水县文峰镇黎洞新村找到被害人曾某，谎称自己叫“刘来保”，承揽了电力检修业务，要租房给工人住，并谈好了租金。之后，邹爱道来到肖某的兴隆小卖部以购买生活用品为名，先赊账，承诺与其他货物一起付款为由，骗取两条“和天下”香烟；以借钱为名，骗取肖某现金600元；同时，骗取曾某的现金400元。5、2018年3月2日上午，被告人邹爱道骑摩托车来到吉水县八都镇江背村永溪陂自然村找到村民黄小莲，谎称因承揽了昌赣高铁业务，需要租房给工人居住，向其租房。谈好租房之后，邹爱道以需购买生活用品，要黄小莲帮助介绍购买。于是，黄小莲带邹爱道来到八都镇街上农贸市场罗某的店里购买生活用品，邹爱道订好生活用品后，以购买其他生活用品不够钱为由，以借钱为名，骗取罗某的现金1000元、7包“黄鹤楼1916”香烟。6、2018年3月18日上午，被告人邹爱道骑摩托车来到吉水县双村镇东边岭自然村，找到胡某2，自称姓陈，在昌赣高铁承揽业务，需要租房给工人居住。胡某2介绍邹爱道租同村村民邓某1的房。邹爱道与邓某1谈好租房之后，又称要购买生活用品。于是，经胡某2介绍，邹爱道与在双村街上开店的杨某订购生活用品。之后，邹爱道以购买电饭煲等物品不够钱为由，以借钱为名，骗取邓某1现金600元；以送礼不够钱为由，骗取杨某现金1600元和一条硬中华香烟。7、2018年5月11日上午，被告人邹爱道来到吉水县黄桥镇功德坑新村，自称姓“李”，在蒙华铁路承揽了业务，需要租房给工人居住，找到胡某3要租他家的房。胡某3带邹爱道察看了老屋，并谈好了租房事宜。邹爱道说要在老屋建卫生间，方便使用。于是，胡某3找来堂弟胡某1来建卫生间。之后，邹爱道要胡某3帮助购买生活用品，胡某3介绍邹爱道来到黄桥圩镇伍某1的喜洋洋超市购买生活用品，向伍某1订购了生活用品。伍某1将邹爱道订购的价值1644元物品送至邹爱道的租房处。邹爱道谎称钱在妻子身上，等妻子回来再给钱。随后，邹爱道以购买东西钱不够为由，骗取胡某1现金600元；以需要送礼为由，骗取伍某1一条软中华香烟、7包“和天下”香烟、2桶蒙牛奶粉。公安机关抓获被告人邹爱道后缴获了赃款，于2018年9月19日将邹爱道诈骗赃款发还给了被害人。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人邹爱道以非法占有为目的，采取谎称承揽了铁路工程等业务需要租房和购买生活用品的方法，七次骗取他人现金和财物共计15133.2元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹爱道多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，应依法从重处罚。被告人邹爱道自愿认罪，赃款赃物已退还或者折价退还被害人，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：被告人邹爱道犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人邹爱道上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，并主动退赃和缴纳罚金，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人邹爱道的供述，被害人邱某、徐某、文某、陈某1、肖某、曾某、罗某、邓某1、杨某、伍某1、胡某1的陈述，证人胡某2、刘某、邓某2、王某、胡某3、伍某2、邹某、陈某2的证言及相关辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论，相关租住房屋及购买的生活用品照片，刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人邹爱道诈骗他人现金和财物共计15133.2元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邹爱道在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能自愿认罪，且赃款赃物已退还被害人，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。邹爱道上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及人身危险性对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年五月二十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初304号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王东东，男，1983年1月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市南部山区。因犯危险驾驶罪于2014年6月13日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年2月6日14时55分许，被告人王东东无证酒后驾驶鲁AXXXX2号小型面包车沿济南市南部山区仲官街道办事处仲泉路由东向西行驶，当行驶至仲泉路与上海街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王东东血液中检出乙醇成分，含量为127.1±5.4mg/100ml。 上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人王东东的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王东东的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王东东一个月以上二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人王东东在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王东东曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人王东东具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 黄海艳 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
结 案 通 知 书 关于申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6956号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郑璐璐、叶某（2016）浙0783执7926号债权人撤销权纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执7926号案件已于2019年5月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执934号申请执行人张一玹，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省青神县河坝子镇黄莺岭村2组。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。张一玹申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1146号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月八日书记员 邹 琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6903号原告：日照东汇国际贸易有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯村。法定代表人：王希兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路377号10栋1单元1024室。法定代表人：闫旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨淑芳，女，该公司工作人员。原告日照东汇国际贸易有限公司与被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因出现中止事由，本案中止诉讼；中止理由消失后，恢复诉讼。原告日照东汇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兴、虢尚德，与被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵国华、杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照东汇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款952472元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月份多次购买原告的螺纹钢，但仅支付部分货款，尚欠原告货款952472元未付。青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司辩称，对于欠款事实，被告予以认可，但对利息不予认可；被告愿意积极配合，就欠款支付问题与原告进行沟通、协商，并有意达成调解。本院经审理认定事实如下：被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司自2017年11月多次从原告日照东汇国际贸易有限公司购买螺纹钢，但仅支付部分货款。2018年7月22日，经原、被告双方结算，被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司尚欠原告日照东汇国际贸易有限公司货款952472元，被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司出具《项目付款计划》一份，计划载明：“项目付款计划，莒县3D产业园项目欠日照东汇国际贸易有限公司钢材款952472元整，计划付款如下：8月份计划付款30万元整，9月份计划付款35万元整，尾款计划10月份付清。2018年7月22日，青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司（盖章）。”2018年12月12日，经原告日照东汇国际贸易有限公司申请，本院依法冻结了被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司在华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行的存款98万元（账号12×××86），冻结期限一年，自2018年12月12日起至2019年12月11日止，实际冻结507元，原因余额不足。原告日照东汇国际贸易有限公司支出保全申请费5000元。本院认为，原告日照东汇国际贸易有限公司与被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司建立的螺纹钢买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司从原告日照东汇国际贸易有限公司购买螺纹钢后尚欠货款952472元未付的事实清楚，证据充分，原告日照东汇国际贸易有限公司要求被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司给付货款952472元符合法律规定，本院予以支持；原告日照东汇国际贸易有限公司主张欠款利息，因双方未约定付款利息，故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照东汇国际贸易有限公司货款952472元；二、被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照东汇国际贸易有限公司欠款利息，以952472元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照东汇国际贸易有限公司保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由被告青岛坤皇兴顺建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年五月二十二日书记员  贾世霞
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保13号中国农业发展银行淇县支行、罗建平：关于中国农业发展银行淇县支行与罗建平借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初7号之一民事裁定，并于2019年5月14日将网络查控被申请人银行存款移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年五月二十九日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初42号原告：张某，女，汉族，1984年12月8日出生，现住廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨会东，香河县大扬法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，1966年7月1日生，现住廊坊市香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路109号。法定代表人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，公司员工。被告：卢某，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地河南省方城县。原告张某与被告曹某、卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨会东、被告曹某的委托诉讼代理人魏贺英和程晓静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计32287.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日16时40分，被告曹某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车，沿唐通线由西向东行驶至唐通线格瑞搅拌站东路口，与被告卢某驾驶沿唐通线由东向西行驶至此左转的电动三轮车发生碰撞。受到以上两车事故影响，原告驾驶由西向东正常行驶至此处的电动三轮车侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，关于原告的伤情详见诊断证明书。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定，二被告均负此事故的同等责任，原告无责任。现就原告受伤后的相关损失被告拒绝赔偿故起诉。被告曹某辩称：交通事故实际发生，事故认定书划分了相关责任，我方驾驶的车辆在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险，应承担的赔偿责任在保险公司交强险范围内优先赔偿，不足部分同意按责任比例承担。被告太平洋财险廊坊支公司辩称：对事故发生的责任划分没有异议，冀Ｒ×××××在我公司投保了交强险，在交强险限额内承担原告的合理合法损失。其中医疗费项已满额赔付（本次事故中另一伤者卢某及其车上人员卢瑾紫萱），原告的损失在交强险死亡伤残项下承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告卢某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日16时40分，曹某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车、沿唐通线由西向东行驶至唐通线格瑞搅拌站东路口时，与卢某驾驶沿通线由东向西行驶至此处左转的电动三轮车发生碰撞，受到以上两车事故影响张某驾驶由西向东正常行驶至此处的电动三轮车侧翻。事故造成卢某及车上乘客卢阿轿（女，11岁）、卢瑾紫萱（女，8岁）及另外一辆电动三轮车驾驶员张某受伤，三车不同程度损坏，此事故经香河县公安交通警察大队认定曹某、卢某负同等责任，张某无责任。原告之伤经香河县人民医院诊断为：右尺桡骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、肾衰。（尿毒症、每周透析三次）。支出医疗费3437.98元。施救费150元。原告之伤经北京博大司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，误工期150日，护理期60日，营养期90日。支出鉴定费2100。另查，事故车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险，其中医疗费部分已满额赔偿事故另外伤者。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定书、医疗费票据、诊断证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，侵犯公民的人身财产权利侵权人应承担相应的赔偿责任。本案发生的交通事故经公安交警部门认定曹某、卢某负同等责任，二被告应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险，被告太平洋财险廊坊支公司应承担相应的保险赔偿责任。原告合理请求本院应予支持。原告请求医疗费3437.98元，被告无异议本院予以确认。原告请求施救费150元有票据证实本院予以确认。原告请求营养费，被告有异议，结合原告营养期，本院对原告营养费3600元（40元/天，90天）予以确认。原告请求护理费，被告有异议，结合原告护理期，本院对原告护理费7000元(3500元/月，60天)予以确认。原告请求误工费，结合原告误工期，本院对原告误工费11000元（2200元/月，150天）予以确认。原告支出鉴定费2100元，有票据证实本院予以确认。原告请求交通费，被告有异议，本院认为原告确有尿毒症需定期透析的事实，事故对此产生影响，本院对原告交通费2000元予以确认。以上共计29287.98元，由被告太平洋财险廊坊支公司在交强险范围内赔偿20000元，余款9287.98元由被告曹某、卢某各负担50%，即4643.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某各项损失20000元；二、被告曹某赔偿原告张某各项损失4643.9元；三、被告曹某赔偿原告张某各项损失4643.9元；以上三项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计266元，由被告曹某负担133元，被告卢某负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年五月十五日书记员  高文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1397号 原告：潘炼南，男，1968年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐志满，男，1973年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘炼南诉被告徐志满民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日、5月16日两次公开开庭进行审理。原告潘炼南均到庭参加诉讼，被告徐志满经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘炼南向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志满偿还原告借款55000元并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程上，原告变更第一项诉讼请求的借款金额为35000元。事实与理由：2018年2月，被告徐志满因经营需要向原告潘炼南借款55000元，作为制造塑钢周转，后原告潘炼南多次向被告徐志满催讨，被告至今没有一分钱归还。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告称被告于2018年2月6日归还借款20000元。 被告徐志满辩称：2017年2月，被告徐志满因银行还贷需要向原告借款10万元，实际交付是95000元。后因银行贷款不成，被告于2017年7月偿还4万元本金，2018年2月偿还2万元本金。本案中借据55000元系前期借款违约后产生的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：一、原告提交的借据一份，以证明徐志满向原告借款55000元的事实。二、证人潘某1、潘某2的证言，以证实2019年3月11日经庭外调解后曾达成被告徐贤呈偿还借款本息为12万元，分三期付清等事实。被告徐志满未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，针对借据（借款金额为55000元），被告徐志满称系因原告要求出具，实为前期借款10万元的违约金，但本院两次开庭审理均未到庭进行对质，现原告对款项来源、交付进行了合理说明，且证人潘某1、潘某2及案外人徐贤呈陈述被告徐志满在庭外调解时均未对诉争的55000元提出异议，故本院认为被告徐志满辩解借据载明的55000元系前期借款10万元的违约金的理由不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告徐志满因资金周转需要向原告潘炼南借款10万元，由案外人徐贤呈、徐岩德提供担保，并出具一份借据[（2019）浙0324民初字第1392号案件，该案审理该笔借款纠纷]，2017年3月1日，原告实际汇款给被告徐志满款项95000元。2017年7月12日，被告徐志满汇款给原告款项40000元偿还该笔借款。被告徐志满又向原告潘炼南出具一份借据，该借据载明：“今借到潘炼南现金55000元正，大写（伍万伍仟元正），归还日期于2018.2.6日归还。特此立据。借款人签字生效：徐志满。”其中“6日”的6系5更改过来。2018年2月6日，被告徐志满偿还原告20000元。原告潘炼南在借据上注明“已收现金贰万元正：潘炼南”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐志满在向原告借款10万元[（2019）浙0324民初字第1392号案件，该案审理该笔借款纠纷]，后又向原告出具一份借据，载明借款55000元并约定2018年2月6日归还；现被告徐志满称实为前期10万元借款产生的违约金，但被告未进行合理说明或提交证据证实，且经本院两次传票传唤均不到庭，无法与原告、证人等进行对质核实，也未发现前笔100000元的借款存在计算违约金等情况，现原告对借款经过进行合理说明且证人潘某1、潘某2证实被告徐志满未曾对该笔借款提出异议，故原告提交证据的证明力大于被告徐志满的口头辩解，故本院依据证据证明力的高度可能性对该55000元的借款事实予以确认。被告徐志满于2018年2月6日偿还20000元，未约定清偿顺序，依照法律规定，原告和被告徐志满的二笔借款均到期后，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因此，原告称该20000元系用于偿还本案中55000元的借款，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告徐志满未能按约偿还全部借款，构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告主张被告徐志满偿还借款35000元及支付资金占用期间利息，利息自起诉之日（2019年2月18日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志满于本判决生效之日起十日内偿还原告潘炼南借款本金35000元并支付资金占用期间利息（利息自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告徐志满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执589号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面,统一社会信用代码：9152030238811117D。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：文涛，该公司员工。被执行人：王伦敏，女，汉族，1989年10月9日生，被执行人：刘孝军，男，汉族，1988年6月21日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第556号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请执行王伦敏、刘孝军追偿权纠纷一案。因被执行人王伦敏、刘孝军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伦敏、刘孝军银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷