河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1907号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：李扬，男，1988年1月26日出生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔豪，河南晟大律师事务所律师。被告：舞钢市中浩物资有限责任公司，住所地：舞钢市钢城路朱兰桥南西侧16号楼202室，统一社会信用代码：91410481764862911Y。法定代表人：马真真，经理。被告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号，统一社会信用代：914104006973096219。法定代表人：王建飚，总经理。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，男，1965年1月21日出生，汉族，平顶山市财信投资担保有限责任公司员工，住平顶山市新华区。被告：赵合军，男，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢凯歌，女，1970年6月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：闫国耀，男，1958年4月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵凤英，女，1959年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：马真真，女，1988年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告舞钢市中浩物资有限责任公司（以下简称中浩公司）、平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信担保公司）、赵合军、邢凯歌、闫国耀、马真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交行平顶山分行委托诉讼代理人李扬、崔豪，被告财信担保公司委托诉讼代理人李培珺、王小龙到庭参加诉讼，被告中浩公司、财信担保公司、赵合军、邢凯歌、闫国耀、马真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告中浩公司偿还原告借款本金3794882.34元，利息351330.42元（包括罚息、复利，暂算至2019年3月6日，后续利息、罚息、复利按合同约定利率算至实际清偿完毕之日），暂计4146212.76元；二、判令被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真对第一项债务承担连带保证责任；三、判令被告赵凤英在与被告闫国耀的夫妻共同财产范围内对第一项债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告交行平顶山分行与被告中浩公司签订编号为Z1703LN15641642《流动资金借款合同》，合同约定被告中浩公司向原告借款3799000元，借款期限为2017年5月3日至2018年3月10日，借款利率为6.09%，按季付息一次还本，系借新还旧。同日，原告分别与被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀与赵凤英、马真真签订编号为：C170329GR4195221、C170329GR4195234、C170329GR4195223、C170329GR4195228、C170329GR4195226的《保证合同》，约定被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真对上述全部债务承担连带保证责任。被告赵凤英作为被告闫国耀的配偶，在保证合同共有人声明处签证、按印，知悉并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告中浩公司于2018年3月19日偿还本金4117.66元，于2018年3月19日偿还正常利息50770.47元，于2018年3月12日偿还逾期利息11.6元、2018年3月19日偿还逾期利息8021.69元、2018年3月21日偿还逾期利息3.05元，后再无偿还本息。被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真、赵凤英也未按合同约定承担连带保证责任，上述被告均已构成违约，根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等的相关约定，被告应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告财信担保公司辩称，根据原告后期出示的保证合同等相关证据，如该笔担保属实，被告财信担保公司愿与其他保证人共同承担保证责任，同时请求法庭依法驳回原告诉求中借款期限届满之后所请求的复利。被告中浩公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告交行平顶山分行围绕诉讼请求提供的证据有：证据一、借款合同及额度使用申请书，证实原、被告之间债权债务关系合法有效及双方对借款金额期限逾期利息复利的约定；证据二、原告和被告邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真签订的保证合同五份，证实保证合同合法有效，同时也证实保证人承担保证责任的方式以及保证范围；证据三、欠款明细，证实被告未按照合同约定履行还款义务及拖欠原告的借款本息数额。本案被告均未提供证据。被告财信担保公司认为原告提供的证据一因其未参与签署对其真实性不发表意见，请法庭依法核实。对证据二中其签署的保证合同真实性无异议，其他保证合同因未参与签署，请法庭依法核实其真实性。对证据三欠息清单因为本案主借款人未到庭且该欠息情况是原告单方出具，请法庭依法核实主借款人所欠借款本金和逾期利息情况，被告财信担保公司愿在应付未付的利息、借款期内的复利、逾期利息以及借款本金与其他保证人共同承担保证责任。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年3月30日，原告交行平顶山分行与被告中浩公司签订编号为Z1703LN15641642《流动资金借款合同》，合同约定被告中浩公司向原告借款3799000元，借款期限为2017年5月3日至2018年3月10日，借款利率为6.09%，按季付息一次还本，系借新还旧。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同约定违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率以合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……。同日，原告分别与被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀与赵凤英、马真真签订编号为：C170329GR4195221、C170329GR4195234、C170329GR4195223、C170329GR4195228、C170329GR4195226的《保证合同》，约定被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真对上述全部债务承担连带保证责任。被告赵凤英作为被告闫国耀的配偶，在保证合同共有人声明处签证、按印，知悉并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。保证合同还约定：保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告中浩公司于2018年3月19日偿还本金4117.66元，于2018年3月19日偿还正常利息50770.47元，于2018年3月12日偿还逾期利息11.6元、2018年3月19日偿还逾期利息8021.69元、2018年3月21日偿还逾期利息3.05元，利息清至2018年3月10日，后再无偿还本息。被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真、赵凤英也未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，原告交行平顶山分行与被告中浩公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同。原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，已构成违约。故原告交行平顶山分行请求被告中浩公司偿还借款本金及利息（包括借期内的利息、罚息、期内未付利息的罚息），并请求被告财信担保公司、邢凯歌、赵合军、闫国耀、马真真对借款本金及利息（含罚息、借款期限内的复利）承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告赵凤英作为保证人闫国耀的配偶，在保证人闫国耀与原告签订的《保证合同》中声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故赵凤英应在与被告闫国耀的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带还款责任。关于交行平顶山分行所主张的复利应否支持的问题。经查，涉案《流动资金借款合同》确实约定“对借款人不能按期支付的利息及罚息，并按约定的罚息利率计收复利”；《利率管理暂行规定》也确实规定，对不能支付的利息可计收复利，但该《利率管理暂行规定》并未明确规定对罚息也可计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条关于“短期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”之规定及第二十一条关于“中长期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息率计复利”之规定、第二十八条关于“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。……在贷款逾期，按逾期日的罚息利率计收罚息，直到归还本息，遇罚息利率调整分段计息。对逾期期间不能按期支付利息按罚息利率按季计收复利”之规定，应当计收复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，而不包含贷款逾期后的罚息;罚息实质上就是对贷款逾期后应付利息按罚息率计收的复利。在《利率管理暂行规定》和《人民币利率管理规定》之后颁布实施的中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利”之规定，也只是规定了逾期利息和复利的计算标准，而没有规定对罚息可以再计收复利。且从涉案《流动资金借款合同》约定的逾期罚息计算方式来看，罚息已大幅高于合同约定的正常利率标准，本质上就具备违约惩罚性质，若再以此为基数计收复利，则实质上是给予贷款人双倍损失补偿，或者说是对违约的借款人施以双重处罚，有违公平和补偿原则。故交行平顶山分行关于应按照借款合同约定和相关法律法规的规定支持其关于对罚息计收复利的请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舞钢市中浩物资有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款3794882.34元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2018年3月11日起至全部履行完毕之日的利息（包括借期内的利息、罚息、期内未付利息的罚息）；二、被告平顶山市财信投资担保有限责任公司、赵合军、邢凯歌、闫国耀、马真真对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告赵凤英在其与被告闫国耀的夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19985元，由被告舞钢市中浩物资有限责任公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、赵合军、邢凯歌、闫国耀、马真真、赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年五月十七日书 记 员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。