河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1491号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J。法定代表人：倪世波，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武德根，男，1972年6月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦俊杰，男，1977年3月25日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：曲阳县鑫皇运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇朱家峪村，统一社会信用代码：91130634308055825B。法定代表人：杨增肖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人王辉，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋淮南公司）因与被上诉人武德根、芦俊杰、曲阳县鑫皇运输有限公司（以下简称鑫皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人太平洋淮南公司上诉请求：1、依法撤销原判中关于上诉人承担赔付责任的判决结果，改判上诉人不承担赔付责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院判决上诉人承担赔付责任，于法程序存在不当，承担实体于法不公，请求查明后予以改判。首先，本案被上诉人武德根所有的车辆在事故发生后是否进行了维修，一审法院未予以核实，若车辆进行了维修，那么应当提供维修发票及维修清单来证实实际的维修费用，否者存在间接帮助被上诉人武德根获得不当得利之嫌疑;其次，一审法院委托宝信通保险公估有限公司对被上诉人武德根所有车辆进行了评估，但是对于该评估机构出具的评估报告的有效性与真实性未予以审查，通过该评估机构出具的评估报告可以反映出该评估机构对受损车辆进行照片勘验的时间为2018年11月8日，也就是说按照评估机构的陈述其是在对本案被上诉人武德根的受损车辆进行了勘验后出具的评估，这其中就存在以下两个问题:1、评估机构拍照时受损车辆仍未进行维修;2、评估机构陈述的勘验车辆时间(2018年11月8日）与照片反应出的季节不符。以上的第1个问题通过照片显然不能成立，试问受损车辆在事发后三个多月之久都不维修，被上诉人武德根却对此没有提出抗议，不符合常理，对此重要的环节一审法院却不予核实，着实执法不严；对于反映的第二个问题，通过评估报告后面附带的照片明显可以反映出照片拍摄的季节为夏季，也就是事故发生后不久，照片中的人员也都是穿着短袖与短裤，试问11月份如何还能穿着短袖与短裤？这充分说明了评估机构并未对涉案受损车辆进行实地勘验，而是不知道从哪里调取的所谓受损车辆照片进行的评估，也就是评估机构的报告是虚假不实的；此外，评估机构评估的损失金额也与实际损失不符。综上，对于评估机构如此评估不实的评估报告如何能够作为认定本案的依据进行使用，请二审法院可以秉公执法，予以查明，充分考量上诉人提出的诉请，对宝信通保险公估有限公司出真的评估报告有效性不予认可，以正司法评估之正气，还法律以公道;第三，一审前上诉人对于被上诉人武德根的车辆提请重新评估，一审法院不予支持，有违公正;第四，上诉人并不是本起交通事故的直接侵权人，而是基于保险合同关系参与到本案的处理中，并且上诉人承保的是商业三者险，一审时被上诉人芦俊杰、曲阳县鑫皇运输有限公司均未到庭应诉，被上诉人芦俊杰、曲阳县鑫皇运输有限公司也未向一审法院提交证据材料，如与上诉人签订的保险合同、车辆有效的行驶证及营运证，驾驶员的有效驾驶证及从事货物运输的从业资格证等来证实其与上诉人存在保险合同关系及车辆和驾驶员具备合法有效的行驶、驾驶资格，一审法院对此不进行核查，就盲目的判决上诉人承担赔付责任，实在有违法定程序及规定，剥夺了上诉人侬法享有的免责权等，上诉人认为一审法院应当判决被上诉人芦俊杰、曲阳县鑫皇运输有限公司承担赔付责任后，由其与上诉人再以保险合同处理为妥;此外，法律有明确的规定，被保险人拒不履行法定义务的(提供合法有效证件等），保险人有权拒绝赔偿。故请求二审法院可以查明事实，对一审的错误判决予以纠正。被上诉人武德根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人芦俊杰未进行答辩。被上诉人鑫皇公司未进行答辩。被上诉人人保保定分公司未进行答辩。武德根向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、路产赔偿金等共计10万元。(庭审中变更为128400元)；2、诉讼费用由被告承担。对双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1、被告保险公司认为原告主体不适格，涉案事故车辆登记为五寨县润泽运业有限公司。庭审中原告提交了五寨县润泽运业有限公司证明及该公司营业执照、负责人身份证明，证实车辆“晋Ｈ×××**”实际车主为原告，并同意由原告就此事故向被告保险公司主张权利，予以认定；2、车辆“晋Ｈ×××**”损失公估报告，被告保险公司认为该报告认定金额过高。一审法院认为该报告系该院委托河北宝信通保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该报告内容有不合理之处，故当庭对该公估报告的损失107500元予以认定；3、车辆公估费票据6450元，被告保险公司认为属于间接损失不予承担，一审法院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故对该损失予以认定；4、施救费票据12000元（包含吊车费用及拖车费用），施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，酌情予以认定9000元；5、路产损失为2450元，由处罚决定书及路产损失赔偿凭证，足以认定。对双方无争议的事实，一审法院认定如下：本起事故发生时间、地、地点过和责任划分与原告所诉一致，2018年6月23日7时25分，被告卢俊杰驾驶“冀Ｆ×××**、冀Ｋ×××**”大货车行驶至保阜高速保定方向82公里+700米处时。与原告司机任海军驾驶的“晋Ｂ×××**、晋Ｈ×××**”大货车发生刮擦碰撞，致使原告车辆又与中央水泥隔离带碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：芦俊杰负此事故的全部责任。被告曲阳县鑫皇运输有限公司为“冀Ｆ×××**”大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业第三者责任险（主车100万元，挂车5万元），保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日，本次事故发生时处在保险期间。原告车辆“晋Ｈ×××**”评估损失数额为107500元；产生施救费9000元、公估费用6450元，路产损失2450元，以上合计125400元。一审法院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告芦俊杰违反道路交通法律法规，驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告的车辆受损及货物损失，交警部门认定被告芦俊杰负事故的全部责任，事实清楚程序合法，且双方当事人均无异议，依法予以确认。故原告的合理合法损失应当首先由被告芦俊杰驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额内赔付；不足部分在商业三者险责任限额内赔付，保险不足的部分由车辆所有人被告鑫皇公司承担赔偿责任，故被告保定分公司在交强险项下赔偿原告损失2000元，剩余损失（125400元-2000元）＝123400元，由被告太平洋淮南公司承担赔偿责任。被告芦俊杰、曲阳县鑫皇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告武德根各项损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告武德根各项损失123400元；三、驳回原告武德根的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告武德根负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1384元”。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公估报告是经河北省阜平县人民法院委托鉴定的，公估公司勘验后，对车辆进行评估，并在一审提交了维修清单。上诉人虽对被上诉人车辆提出重新鉴定的书面申请，但未按规定时间交费，故应视为放弃其权利。二审再次主张，本院不予支持。关于照片，在公估公司接到委托当天中午到修理厂进行拍摄，拍摄于2018年10月9日，对照片进行整理后在2018年11月8日，将照片传到公估公司审核，所以照片上的工作人员还显示着夏季服装，但并不影响对车辆的评估。由于双方正在调解，致使被上诉人武德根事故发生后车辆三个多月才进行维修。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年五月二十八日法官助理杨占军书记员刘金