wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终183号 上诉人（一审被告）：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市衡阳路**。统一社会信用代码：914501007537481873。 法定代表人：黄振煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：广西南宁天润房地产经纪有限公司，，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼****统一社会信用代码：91450103056025936F。 法定代表人：毛海南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 上诉人南宁福翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人广西南宁天润房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁福翔房地产开发有限责任公司上诉称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人在合同中约定履行过程中的争议应按级别管辖的规定提交房产项目所在地法院解除为由，驳回上诉人的申请，但上诉人认为涉案合同约定上诉人委托被上诉人销售商铺，商铺系属不动产，不动产纠纷为专属管辖，涉案合同关于管辖的约定应属于无效的约定。既然该条款无效，理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告南宁福翔房地产开发有限公司的住址是：南宁市衡阳路11号，故本案的管辖地应该是上诉人住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院。 经审查本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《福满•瑞园商铺代理销售合同》中约定“在履行过程中发生的争议，双方可通过协商解决，若协商不能达成一致，应按级别管辖的规定提交房产项目所在地法院起诉解决”，该约定内容明确，属于有效的协议管辖条款。本案房产项目所在地位于南宁市江南区金凯路55号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人南宁福翔房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十三日 书记员 蓝方舟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4128号申请执行人：薛贻志，男，1962年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人:张顺学，男，1978年11月02日生，汉族，住东海县。被执行人:吴开婷，女，1982年10月02日生，汉族，住东海县。薛贻志与张顺学，吴开婷借款合同纠纷案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5858号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的金额71000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划了2197.15元发放给申请人，查封被执行人张顺学所有的车牌号：苏Ｇ×××**东方汽车一辆，并未实际控制，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十八日书记员  王梦如
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4532号原告：尹枫华，女，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。被告：钱力鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告尹枫华与被告钱力鸿所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法进行了审理。尹枫华向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于合肥市蜀山区望江西路60号3村4幢1407室房屋的所有权归尹枫华所有，钱力鸿协助尹枫华办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由钱力鸿负担。事实和理由：尹枫华、钱力鸿原为夫妻关系，婚后因感情不和，2013年9月2日经合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方就子女抚养、财产分割达成协议：婚生女儿钱亿颖由女方抚养，男方每月支付抚养费1200元直至其大学毕业，每月15号前支付；位于合肥市金寨路叉车厂小区三村****（面积63平方米，房产证未办理）此房归女方所有，男方协助女方办理房产证。由于该房屋系房改售房，后经派出所统一编号变更为蜀山区望江西路60号3村4幢1407室[注：与离婚协议6幢1407室系同一套住房]，产权证于2014年8月13日才统一办理下来，产权证上记载的权利人为钱力鸿。当时钱力鸿正在安徽省白湖监狱服刑，无法协助尹枫华办理该房产权过户手续。现钱力鸿己刑满释放,故特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：案涉房屋已于2016年12月22日被本院查封，查封期限为2016年12月22日至2019年12月21日。现尹枫华诉请要求确认房屋所有权归其所有，并要求钱力鸿协助其办理产权过户手续，无事实与理由，依据相关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告尹枫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一九年五月十三日书记员  王 琼附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执205号 申请执行人：乌兰，女，1972年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，群众，大专学历，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴二虎，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，群众，小学学历，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）内0603民初1676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴二虎应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人吴二虎在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9858e1***********.tenpay.com)内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴二虎在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9858***********b@wx.tenpay.com)内存款3063.87元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  云宇韬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执1032号 申请执行人：灵璧县金润商贸有限公司，社会统一信用代码91341323790133843T，住所地灵璧县大庙乡大庙村。 法定代表人：许瑞侠。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司，社会统一信用代码91341323771146761G，住所地灵璧县大庙乡大庙街。 法定代表人：王宗银。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行灵璧县金润商贸有限公司与灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 朱 宗 庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初533号原告王某1，公民身份证号码：×××。委托代理人：郭某、张某，系内蒙古首佳律师事务所律师，特别代理。被告武某，公民身份证号码：×××。被告王某2，公民身份证号码：×××。原告王某1与被告武某、王某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人郭某、张某、被告武某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告武某、王某2偿还原告借款本金600000元。2、被告武某、王某2偿还原告从2014年8月3日至2019年1月14日的借款利息共计64.04万元及从2019年1月15日起至实际还款之日的利息（月息按2%计算）。3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告武某、王某2于2012年12月28日向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，利息结至2014年8月2日，后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，故向法院提起诉讼。被告武某辩称，不同意原告的诉讼请求，本金没有这么多，现在下欠本金为36万元，没有证据证明。利息从第一次还款时候双方就约定不再支付利息，被告从2012年12月28日开始偿还的都是本金。被告王某2未到庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条原件一份，证明被告武某、王某2于2012年12月28日向原告王某1借款600000元，约定月利率2.5%。被告武某成对证据的真实性及证明问题认可。被告王某2未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告武某、王某2于2012年12月28日向原告王某1借款600000元，约定月利率2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某1与被告武某等之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告王某1主张被告武某、王某2向其借款60万元及约定月利率2.5%的事实,有原告王某1出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。对于被告所称已经偿还部分借款本金及利息的事实，由于没有提供证据予以佐证，本院不予认可。对原告主张被告武某、王某2偿还借款本金60万元及从2014年8月3日至2019年1月14日的借款利息共计64.04万元以及从2019年1月15日起至实际还款之日的利息（按本金60万元，月息按2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武某、王某2偿还原告王某1借款本金60万元；二、被告武某、王某2偿还原告王某1从2014年8月3日至2019年1月14日的借款利息共计64.04万元及从2019年1月15日起至实际还款之日的利息（按本金60万元，月息按2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元、保全费3770元，由被告武某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年五月七日书 记 员  张 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1997号之一申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：王克广，男，汉族，1955年9月12日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告王克广追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王克广名下价值192311.13元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王克广名下价值192311.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2836号申请人：上海肇民动力科技有限公司，住所地上海市金山区茸卫公路**，统一社会信用代码913101163245740006。法定代表人：李回城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李良锁,北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：铜陵锐能采购有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。法定代表人：陈福华。上海肇民动力科技有限公司与铜陵锐能采购有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海肇民动力科技有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在农业银行铜陵开发区支行64×××04账户和银行存款3623877.29元，并提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵锐能采购有限公司在农业银行铜陵开发区支行64×××04账户的银行存款3623877.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年五月二十二日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更160号罪犯孙光。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2015年7月13日作出（2015）大刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人孙光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年9月28日，责令退出共同赃款人民币61760.69元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。2017年12月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2021年2月28日止，责令继续退出赃款61760.69元。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初1601号原告：肖红安，男，1954年5月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：聂再娣，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：肖永安，男，1957年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：殷玉香，女，1948年10月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。第三人：肖恒，男，1977年4月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。第三人：肖利，女，1974年11月11日年出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。第三人：肖书兰，女，1946年11月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。第三人：肖书村，男，1949年3月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托诉讼代理人：熊慧，该公司职工，代理权限为特别授权。原告肖红安（以下简称原告）与被告肖永安（以下简称被告）、第三人殷玉香、肖恒、肖丽、肖书兰、肖书村、武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂再娣、被告及其委托诉讼代理人赖华辉、第三人肖书兰、武汉市江汉区房地产公司的委托诉讼代理人熊慧到庭参加诉讼，第三人殷玉香、肖恒、肖丽、肖书村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认位于武汉市江汉区友谊路舞台大楼7单元6楼2号公租房（以下简称本案诉争房）承租人由原告肖红安过户到被告肖永安无效；2、判决确认本案诉争房的承租权使用权人为原告肖红安；3、判决被告承担所需费用。事实和理由：原告肖红安、被告肖永安、第三人肖书兰、肖书村、肖书梅（己去世）是兄弟姐妹关系，第三人殷玉香、肖恒、肖丽是肖书梅的全部法定继承人。原被告的父亲名叫肖诗武，母亲名叫谢庭英，均己去世，本案诉争房原来的承租人是肖诗武。肖诗武在世时，将本案诉争房的承租人变更为原告肖红安。被告肖永安通过第三人肖书兰给原告做工作，原告同意将本案诉争房借给被告肖永安。后原告要求被告肖永安返还本案诉争房，被告以各种理由拒绝，原告为此和被告多次发生争执，到本院起诉，因为证据不足，一直没有立案。近日，原告申请法院调查，以第三人武汉市江汉区房产公司调取到本案诉争房的档案。原告从本案诉争房的档案中，发现被告用假证明，通过非法手段将本案诉争房的承租人由原告肖红安过户到被告肖永安。被告伪造证明材料过户本案诉争房承租权的行为，应确认为无效，确认本案诉争房的承租人仍是原告。原告也不想独占此房，同意作为原被告、第三人肖书兰、肖书村及长兄肖书梅的代表，对本案诉争房拥有用益物权。原告为了自己的合法财产权利，现依法向人民法院起诉，请求判决如所请。被告辩称，原告没有证据，所述的都不是事实，比如原告过户给被告无效，肖诗武过户没有证据，争议的房屋借给被告没有证据，也没有看到原告提供任何证据证明被告利用假证明办理过户。诉争房为其父亲的承租权，在1984年过户给被告，其他兄弟姐妹均没有异议，被告户口在此房，与父亲同住三年以上，过户三十五年以上了，诉讼时效已过。第三人武汉市江汉区房地产公司办理过户于法有据，请求驳回原告诉请。第三人肖书兰述称，其是原被告的姐姐，原被告及第三人肖书兰的母亲去世很早，是第三人肖书兰将原被告抚养长大。诉争房是一个老房子，先是原告接班，然后被告过来，两个人都在诉争房住过，被告当时要结婚，父亲考虑到需要房子，所以后来房子由原告住一间、被告和妻子住一间。第三人肖书兰认为这个房子是父亲的遗产，大家都有份。原被告都是第三人肖书兰的亲人，但是被告没有联系他的姐姐，把房子独占了。希望法院依法判决。第三人武汉市江汉区房地产公司述称，该诉争房屋在房管所记载显示，从1982年开始为被告居住，承租人为被告，也一直由被告交纳租金；在八十年代公房属于福利性政策，不能进行市场流通，而且原告诉讼超过了诉讼时效，请求驳回。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。坐落于武汉市江汉区友谊路舞台大楼******公租房是上世纪八十年代原、被告父亲肖诗武的福利性分房。肖诗武共生育肖红安、肖永安、肖书兰、肖书村、肖书梅五个子女。1980年,被告与父亲入住诉争房,1979年,原被告父亲退休,原告因为顶替父亲职务来到武汉,入住诉争房。1982年，原告结婚时已迁出诉争房在他处租房；1985年，原告户藉也迁出诉争房，至今未在诉争房居住过，也未交纳过诉争房租金。1986年，肖诗武去世。因历史久远，现第三人武汉市江汉区房地产公司只能在其房租明细账册中显示，1982年7月前曾有原告作为户主交纳租金的记载，并同时记载1982年8月起，以被告肖永安为户口交纳租金；其他相关过户情况的档案资料已遗失。1995年12月，第三人武汉市江汉区房地产公司向被告核发了《住房租约》，承租人为被告，且一直由被告居住使用，同时交纳相应的房租。被告户藉也一直登记在诉争房处。另外，原告在诉状中曾陈述“原、被告父亲叫肖诗武、母亲名叫谢庭英，均已去世，本案争议房原来的承租人是肖诗武。肖诗武在世时，将本案争议的承租人变更为肖红安。”原告诉称被告勾结第三人武汉市江汉区房地产公司下属的房管所工作人员将房屋承租人变更为被告，未提供相应的证据予以证明。以上事实，有招收退休、退职工人子女申请表、房租明细账、租约、户口簿等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。本院认为，诉争房系第三人武汉市江汉区房地产公司管理的国有直管公房，并不属于原、被告之父的遗产，不能继承分割处理。第三人武汉市江汉区房地产公司作为国有直管公房的管理人，可以按相关公房管理政策在其职权范围内确定承租人，将国有直管公房进行发租处理。现有档案记载只能证明原告曾作为户主交纳过诉争房的租金，并不能证明诉争房原承租人为原告；相反原、被告均确认，诉争房原承租人为其父肖诗武。但原告从1982年8月起就没有交纳过诉争房的租金，也未在诉争房居住过，并于1985年将户藉也迁出诉争房。故从1982年8月起，原告既不是诉争房的承租人，也不是诉争房的实际居住使用人或共同承租人。1995年，第三人武汉市江汉区房地产公司根据诉争房的实际居住使用情况及相关地方性政策法规（1993年2月13实施《武汉市房产管理条例》），将诉争房重新发租给作为享有诉争房共同承租权的被告并无不当。原告也没有提供相应的证据证明被告与第三人武汉市江汉区房地产公司有恶意串通的行为，故对于原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖红安的诉讼请求。案件受理费1247元，由原告肖红安自行负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年五月二十日书记员  王思远
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1842号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层,法定代表人：叶斌,机构代码：91340000MA2MRKL49A。被执行人:高进超,男,1965年12月1日出生,53岁,汉族,,住安徽省池州市东至县。被执行人:欧阳小红,女,1966年8月28日出生,52岁,汉族,,住安徽省池州市东至县。本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与高进超、欧阳小红追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人高进超、欧阳小红履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人高进超、欧阳小红送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1842号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1842号钱双平：本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与高进超、欧阳小红追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人高进超、欧阳小红履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人高进超、欧阳小红送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1842号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1842号案件终结本次执行程序。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执521号之二申请执行人：赵旭国，男，1971年8月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛辉机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省林口县重钙厂西侧。法定代表人：刘洪生，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳人仲字[2018]第29号仲裁裁决书，被执行人暂时无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 许 戬审判员 彭福东审判员 陈贵发二〇一九年五月二十八日书记员 潘昱骁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初664号 原告：叶元勤，男，1972年7月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈坤华，男，1971年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张雪芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶元勤与被告陈坤华、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告叶元勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下： 本案按叶元勤撤回起诉处理。 审 判 员 黄明华 二〇一九年五月二十一日 代书记员 颜宇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1385号 申请人执行唐金翠，女，苗族，1981年3月18日生，地址在贵阳市花溪区。 被执行人花溪区房屋征收局，地址在花溪区明珠大道新区行政办公中心**511办公室。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102行初445号行政判决书，已向被执行人花溪区房屋征收局发出执行通知书，立即支付申请执行人唐金翠2015年9月至2018年9月的超期临时过渡安置费用人民币235238.61元，并从2018年10月起按每月人民币8334.80元向申请执行人唐金翠支付超期临时过渡安置费用至被执行人花溪区房屋征收局将《房屋征收补偿协议》第四条约定的产权调换房屋交付申请执行人唐金翠时止，承担案件受理费50元、执行费3804元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人花溪区房屋征收局在银行（或者其他金融机构）的存款314105.81元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人花溪区房屋征收局收入清偿所欠申请执行人314105.81元的债务。 三、被执行人花溪区房屋征收局应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月三十日 书记员  杜刚显
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特55号 申请人：张敏，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：金玺，四川和睿律师事务所律师。 被申请人：肖淑琼，女，1937年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：肖玉华，女，1939年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人之妹。 申请人张敏申请认定肖淑琼为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张敏称，请求法院依法认定被申请人肖淑琼为无民事行为能力人，指定张敏为肖淑琼的监护人。事实和理由：被申请人肖淑琼现因患阿尔茨海默症、抑郁症导致无意识、无自理能力，自2019年2月8日在成都八里医院住院治疗至今。因生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护肖淑琼的合法权益，保护其人生安全，特申请法院宣布肖淑琼为无民事行为能力人，并指定张敏为其代理人。 代理人肖玉华称，同意认定肖淑琼为无民事行为能力人，且同意张敏担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人张敏与被申请人肖淑琼系母女关系。肖淑琼父母已去世，肖淑琼与其配偶张润福育有一独女为张敏，张润福于2019年3月10日去世。肖淑琼于10年前表现记忆力下降，生活自理差，并进行性加重，目前认知功能明显下降，个人生活完全不能自理。2019年5月13日，经张敏委托成都蓉城司法鉴定中心对肖淑琼进行民事行为能力鉴定。该所出具成蓉司鉴[2019]精鉴535号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人肖淑琼患：1.阿尔茨海默症（老年痴呆）2.抑郁症，其认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定肖淑琼无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人张敏的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因肖淑琼为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定张敏为被申请人肖淑琼的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告肖淑琼为无民事行为能力人。 二、指定张敏为被申请人肖淑琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年五月十三日 书记员 彭雨堃
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初667号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：赵耀新，男，1968年9月23日生，汉族，住所，住所地常熟市div>原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告赵耀新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明,本案依法转为普通程序,于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告赵耀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金120000元、利息4831.25元、罚息7277.55元、复利589.64元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4500元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款120000元，同日，原告按约发放贷款。然，被告未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵耀新未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，赵耀新在中信银行苏州分行下属的常熟支行办理了理财宝IC卡金卡，开通网银及手机银行等业务，所办理的中信银行借记卡卡号为62×××03，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为5005343818。2017年4月26日，赵耀新（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为120000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2017年4月26日起至2018年4月26日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为赵耀新，账号为62×××03。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。同日，中信银行苏州分行通过在线贷款系统向赵耀新发放了贷款120000元。赵耀新借款后未按约归还本息。2018年8月24日，中信银行苏州分行发出律师函，要求赵耀新按规定期限还款，但赵耀新仍未按期还款。截至2018年12月25日，尚欠借款本金120000元、利息4831.25元、罚息7277.55元、复利589.64元。另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4500元。以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明、账务明细历史数据查询等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耀新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金120000元、利息4831.25元、罚息7277.55元、复利589.64元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵耀新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费600元，由被告赵耀新负担（其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还；公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 金莉萍二〇一九年五月三十一日书 记 员 衡 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执729号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：张军，男，1994年1月13日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上海唯渡网络科技有限公司申请执行张军民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010648号裁决书，该案裁决：一、限张军于裁决生效之日起十日内向上海唯渡网络科技有限公司偿还借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、仲裁费80元由张军承担，上海唯渡网络科技有限公司已垫付，湛江仲裁委员会不予退回，张军在履行上述义务时一并支付给上海唯渡网络科技有限公司。本院在执行过程中，先后依职权查询了张军的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法查封被执行人张军名下号牌为苏Ｊ×××××车辆。本院于2019年5月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3916号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人林永健，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人林永健罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初996号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人林永健处罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2065号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑也仙、林青，该公司员工。被执行人：任伟平，男，汉族，1971年5月31日出生，住江苏省。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任伟平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ＯＥＯ30125号裁决书已发生法律效力，因被执行人任伟平未履行生效法律文书确定义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行标的21250元。本院于2018年11月15日立案受理后，已执行到位9973元。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以与被执行人任伟平达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执2065号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月十三日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执503号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李某、阳光一百置业(辽宁)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初1773号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初738号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤一路**，统一社会信用代码912306037166731479。法定代表人：郑广平，董事长。委托代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：薛庆峰，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住。原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被告薛庆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年五月三十一日书记员  刘丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2032号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人贺军武，男，1978年11月18日出生，住山东省烟台市。申请执行人孙长江与被执行人贺军武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15355号民事判决书已发生法律效力。因贺军武未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人贺军武给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人贺军武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺军武名下无房产、有车辆、已委托烟台市芝罘区人民法院进行查封,无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺军武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初731号 原告：唐永洪，男，生于1980年4月10日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳鸿罡房屋维修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：胡建华。 被告：曾明松，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告唐永洪与被告绵阳鸿罡房屋维修工程有限公司（以下简称鸿罡公司）、曾明松合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永洪及委托诉讼代理人方跃进、被告鸿罡公司法定代表人胡建华、被告曾明松的委托诉讼代理人毛陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐永洪向本院提出诉讼请求：1、支付工程款58000元，并从2018年1月25日起按银行贷款利率赔偿欠付工程款的利息至付清工程款为止；2、绵阳市鸿罡房屋维修工程有限公司与被告曾明松承担连带支付工程款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在四川富临物业服务有限公司联系到物业维修工程，但富临公司只将工程交给有资质的公司承建，而不将工程承包给个人。原告的熟人曾明松称他能够以绵阳鸿罡房屋维修工程有限公司的名义去承包。于是我代表曾明松以绵阳鸿罡房屋维修工程有限公司的名义与四川富临物业服务有限公司签订了相关维修合同，合同上“曾明松”由我代签名。鸿罡公司、曾明松均认同工程全部由我施工，款项由我收取。该物业维修工程，成本全部由我承担，施工全部由我负责。工程完工后，我到富临公司了解情况，富临公司称已将工程款支付给了鸿罡公司，并让我查看了转账记录，我到鸿罡公司了解情况，鸿罡公司称将款给了曾明松，但又不给我出具凭证，我通过手机询问曾明松，他对我的催款采取躲避的态度，使得我无所适从。我做的是小本生意，该笔款直接影响到给我所聘用工人欠付工资的发放，影响到我今后的生存和发展，无奈之下，只得起诉至法院，请判决支持我的诉讼请求，维护我的基本权益。 鸿罡公司辩称，我跟原告不认识，是曾明松来找我，是曾明松借我公司资质到富临物业公司做维修工程，竞标的时候我跟曾明松一起到的富临公司参加了竞标；每次的工程款都是富临物业公司打到公司帐上，我给现金给曾明松支付，只有一次是转账，有两次是曾明松电话告知我他委托的人（原告）来领的，每次领款都给我打了收条，每次都是扣了税费和挂靠费。 曾明松辩称，1、案涉工程是曾明松的工程，原告只是曾明松手下做劳务的工人；2、原告在诉状上面所称的全部不是事实，原告自身就有一家维修工程公司，如果是原告所称的他在实际承包维修工程，其完全没有任何必要借用他人的资质；3、原告在第一被告处领取了两次款项，同时最后一次转款还是原告与曾明松与第一被告法定代表人都在场，在银行柜台上进行的转账，到目前为止银行仍然保留着现场监控视频，原告诉状上称他对这个转款完全不知情，完全是在欺骗法庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年起，原告借用被告鸿罡公司的资质与四川富临物业服务有限公司签订了一系列维修合同。因被告鸿罡公司法定代表人胡建华只认识被告曾明松，故原告与四川富临物业服务有限公司签订维修合同时均是以曾明松的名义在合同上签名。原告将案涉工程施工完后，四川富临物业服务有限公司按合同约定扣收原告质保金，并向原出具扣收质保金收据后，将工程款62463元全数转账支付给被告鸿罡公司。被告鸿罡公司收取挂靠费用后，通知了原告和被告曾明松，将剩余工程款60000元转账支付给了被告曾明松。原告向被告曾明松索款无果遂起诉来院。庭审还查明，四川富临物业服务有限公司出具证明证实原告是其所服务处所系列维修项目的实际施工人。被告鸿罡公司法定代表人胡建华亦证实曾征得被告曾明松同意，向原告支付过四川富临物业服务有限公司转来的部分工程款。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告所举证据和当事人的陈述,原告主张是四川富临物业服务有限公司服务处所系列维修项目的实际施工人，被告应将收取的工程款支付给原告并承担占用利息。有四川富临物业服务有限公司出具的证明和被告鸿罡公司法定代表人胡建华当庭认可将资质出借给被告曾明松，并向原告支付过部分工程款，以及原告持有以鸿罡公司名义与四川富临物业服务有限公司签订的系列维修合同和四川富临物业服务有限公司出具的质保金收据、完税票据；同时，被告鸿罡公司法定代表人胡建华2018年2月10日向被告曾明松支付60000元工程款时通知原告到场的事实。上列证据足以形成合法有效的证据链。完全能够证明原告主张的事实成立。对原告是四川富临物业服务有限公司服务处所系列维修项目的实际施工人这一基本事实，本院予以确认。四川富临物业服务有限公司支付给被告鸿罡公司的工程款理应归原告所有。鉴于被告曾明松和原告在借用被告鸿罡公司资质时约定了相关费用，且系自愿支付，原告亦未主张，对被告鸿罡公司收取资质出借费用，本院不予审查。被告曾明松并非诉争工程的实际施工人，无权收取工程款，理应将被告鸿罡公司转付其账上的工程款支付给原告。原告只主张工程款58000元，是其对民事权利的自愿处分，本院予以确认。对于被告鸿罡公司是否承担责任的问题，被告鸿罡公司将资质出借他人使用，且在原告向其阐明实际施工人身份并向其出具完税票据后，仍将诉争工程款支付给被告曾明松，理应承担连带偿付责任。被告曾明松辩称自己是实际施工人。因未举证证明其主张，故对其抗辨，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾明松在本判决生效之日起五日内向原告唐永洪支付人民币58000.00元，并承担该款从2018年2月10日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的资金利息。 二、被告绵阳市鸿罡房屋维修工程有限公司对上列判项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告曾明松、绵阳市鸿罡房屋维修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐俊 人民陪审员  陈均 人民陪审员  赵志 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张冉
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0108行初177号 原告:郭健,男,汉族,1979年10月25日出生,住南充市顺庆区。 被告:成都市成华区市场和质量监督管理局,住所地成都市成华区航天路**。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:四川睿生合投资管理有限公司,,住所地成都市成华区万科北街********** 法定代表人：郭健。 本院在审理原告郭健诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人四川睿生合投资管理有限公司行政登记一案中，原告郭健向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭健提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭健撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭健负担。 （此页无正文） 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  易晓兰
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保3号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：赵某某。 被申请人：赵某某。 被申请人：侯某某。 被申请人：赵某某。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人赵某某、赵某某、侯某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵某某、赵某某、侯某某、赵某某银行存款47000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某、赵某某、侯某某、赵某某名下银行存款47000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费490元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5666号原告：李其勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品街道新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：张超，男，重庆一品建设集团有限公司工作人员。原告李其勇与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李其勇及委托诉讼代理人练志学、被告一品建司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2018年4月26日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年4月26日，原告经人介绍到被告承建的“春风十里”项目工地12栋第3层样板房工作，工种为安装室内脚线。同日下午，原告在涉案工作地方用切割机切割线条时不慎被切割机致伤左手食指。后被送往重庆白市驿骨科医院治疗，住院治疗7天后出院。根据重庆建筑工程信息网显示涉案“春风十里”项目系被告承建的工程，被告系原告的用人单位。被告一品建司辩称，1、其非原告的用工单位，原告从事的室内踢脚线安装工作系黄忠孝介绍安排，据被告了解黄忠孝仅是材料销售方的安装人员，黄忠孝无权以被告名义安排原告工作，被告与原告不存在劳动关系；2、被告未对原告的工作进行安排和管理。经审理查明：2019年1月8日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告从2018年4月26日至今存在劳动关系。2019年3月25日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2019]第195号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2019年4月10日向本院提出诉请如上。另查明，春风十里（12#至18#楼、6#楼商业、7#楼商业、2#地下车库D-A轴至D-X轴交1/D-1轴至D-39轴）的施工企业为被告。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书等、建筑工程施工许可证基本信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的建筑工程施工许可证基本信息等虽能证明春风十里（12#至18#楼、6#楼商业、7#楼商业、2#地下车库D-A轴至D-X轴交1/D-1轴至D-39轴）的施工企业为被告，但与本案中原、被告是否具有劳动关系特征的争议焦点无关联性。证人黄忠孝、黎浩的证人证言虽陈述原告的工资由被告直接发放且接受被告的安排和管理，但并无其他证据予以佐证，本院不予单独采信。故原告举示的证据不足以证实原、被告之间已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李其勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李其勇负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年五月二十日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初699号-1原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1254号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫全思，男，1975年4月28日出生，布依族，出生地贵州省独山县，文化程度小学，住贵州省独山县(以上身份情况均系被告人自报)。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1089号起诉书，指控被告人莫全思犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人莫全思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年7月8日6时许，被告人莫全思到本市白云区石井街凰岗村高悟大街7号之二门口，盗得周某1凯骑牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）448元。（二）同年8月30日7时许，被告人莫全思到本市白云区石井街凰岗村凤岗大道七巷6号门口，盗得张某1达凯骑牌电动车电池一个。（三）同年12月20日7时许，被告人莫全思到本市白云区石井街凰岗村凤凰9巷3号门口，盗得张某1爱玛牌小红豆电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1666元。根据上述事实，公诉机关认为被告人莫全思多次盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人莫全思被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人莫全思在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人莫全思对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称家庭经济困难，老婆刚生下女儿，需要照顾家庭，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2018年7月8日6时许，被告人莫全思到本市白云区石井街凰岗村高悟大街7号之二门口，盗得周某1凯骑牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）448元。（二）同年8月30日7时许，被告人莫全思到本市白云区石井街凰岗村凤岗大道七巷6号门口，盗得张某1达凯骑牌电动车电池一个。（三）同年12月20日7时许，被告人莫全思到本市白云区石井街凰岗村凤凰9巷3号门口，盗得张某1爱玛牌小红豆电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1666元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，监控视频及截图，接受证据清单、发票，前科材料，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被害人周某1、张某1达、张某1的陈述及辨认材料，被告人莫全思的供述。本院认为，被告人莫全思无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫全思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人莫全思具有以下量刑情节：⒈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人莫全思的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫全思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人莫全思盗窃所得予以发还被害人周某2、张某2、张某3；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人莫全思退赔被害人周某2448元、张某31666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年五月七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1906号 申请执行人:池州市显达农机有限公司，住所地安徽省池州市翠微路**,统一社会信用代码913417007285387356。 法定代表人：赵保清。 被执行人：邱天峰，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市显达农机有限公司与被执行人邱天峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月27日达成执行和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艳艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  藕璐璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执181号 申请执行人刘宝玉，女，1965年4月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被执行人王志华，男，1960年6月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市大王水泥制品有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇君乐村**，统一社会信用代码：91511402X211314645。 法定代表人徐志英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初998号民事判决书，于2019年1月11日立案执行刘宝玉申请执行王志华、眉山市大王水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金30万元及利息等。 执行中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，被执行人位于东坡区二环东路273号房产（档案保管号：档0161451），位于东坡区东坡大道三段房产（档案保管号：档0138461），东坡区崇仁镇新街的房产（档案保管号：档0055637、档0055638、档0055639）均与案外人徐志英共同所有，并已用作借款抵押；东坡区崇仁镇车辆厂的房产（档案保管号：档0116557、档0116558、档0116784）未作抵押，系被执行人王志华单独所有，且以上财产在刘宝玉申请执行本案二被执行人的(2018)川1402执549号执行案件中所全部予以了查封，只有待下一步对上述财产予以处置后依法受偿。此外，本院未发现二被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案依法只能终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，且为推动案件的执行，本院按申请执行人申请依法对被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初998号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年五月八日 书记员 杨大忠
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初454号原告：张金田，男，1947年3月23日出生，原平市人，原平市人。委托诉讼代理人：亢忠厚，男，1961年8月16日出生，原平市人，原平市人。原平市崞阳镇中石寺村委会推荐。被告：王新全，男，1984年7月27日出生，原平市人，原平市人。委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。被告：原平市崞阳镇下石寺村民委员会。住所地：原平市崞阳镇下石寺村。法定代表人：王新全，该村委会主任。原告张金田与被告王新全、原平市崞阳镇下石寺村民委员会（以下简称下石寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田及其委托诉讼代理人亢忠厚、被告王新全的委托诉讼代理人李仁义到庭参加诉讼。被告下石寺村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9万元，并支付从2017年1月7日至2019年2月18日的利息43200元，并支付利息至实际还清借款之日止；2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月6日因被告王新全欠原平市原源水泥制品厂砖款9万元。原平市原源水泥制品厂借贷了原告9万元。月利息利率为2%。经三方协商，将原平市原源水泥制品厂向原告贷款9万元，连本带息一起顶给下石寺村村长王新全。日后，原平市原源水泥制品厂向原告贷款本息，由王新全支付。王新全欠原平市原源水泥制品厂的9万元贷款全部顶清。被告王新全并以自己和原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部（以下简称项目部）的名义写了借条9万元，月利息2%，借期三个月。原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部是被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会内设的一个部门。之后，被告王新全将利息付至2017年1月6日，以后本金利息再未履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。王新全辩称，原告所述的债权债务转移是事实，但答辩人作为项目部的负责人在借据上的签字是职务行为，不是答辩人的个人行为，是代表项目部签的字，答辩人个人不承担任何还款责任。下石寺村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供原平市原源水泥制品厂证明材料1份，欲证明被告王新全个人也接收了债务，应当承担还款义务。被告王新全认为债务是项目部接收的，个人只是作为项目部的负责人签字，个人不承担还款义务，提供项目部会议纪要证明项目部的资金流动需被告王新全签字盖章认可后才生效，证人王某王某出庭作证证明借条上被告王新全的签字是对内容的确认，是以项目部的负责人身份签的字。原告张金田对被告王新全提供的证据无异议。本院认为，结合本案的证据可以证实被告王新全是作为项目部负责人在借条上签字，借条中也未明确被告王新全是担保人，故本院对原告张金田提供的证据中关于被告王新全个人承担还款义务的部分不予采信，被告王新全不承担还款义务、保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告下石寺村委会向崞阳镇人民政府申请成立“下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部”。2013年10月21日，崞阳镇人民政府同意成立“原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部”，代表村民具体实施本项目，实现村民自筹自建自行管理，并由公安局予以备案刻章，项目部主要负责人王新全。项目部成立后，因垒抗震房围墙需要，从原平市原源水泥制品厂购买了价值9万元的水泥砖，一直未支付砖款。2015年3月19日，原平市原源水泥制品厂因资金周转需要向原告张金田借款9万元，约定利息按月利率2%计算，利息已经付至2016年2月。2016年2月6日，原告张金田、项目部负责人王新全、原平市原源水泥制品厂负责人杨春梅三方协商后决定，由项目部向原告张金田支付9万元本息，项目部欠原平市原源水泥制品厂砖款、原平市原源水泥制品厂与原告张金田之间的债权债务同时灭失，当日项目部给原告张金田出具借条一支，写明：“今借到中石寺张金田人民币玖万元整90000元借款期限叁三个月息2分利息月结。下石寺抗震房项目部（公章）王新全（人名章）王新全6/17经办人王某王某”，借条中“王新全”本人签字系2016年6月17日补签。借条签订后，被告王新全以项目部的名义通过王某王某给付原告张金田利息至2017年1月6日。此后，项目部再未给付原告张金田本金及利息。原告张金田多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告张金田、项目部、原平市原源水泥制品厂三方协商后，原平市原源水泥制品厂将项目部欠其的砖款转让至原告张金田名下，抵顶其欠原告张金田借款的行为，系三方真实意思表示，且三方均予以认可，该行为不违反法律法规的规定，本院予以确认。项目部向原告张金田出具借条后，双方依法形成了债权债务关系，项目部由被告下石寺村委会设立，其不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，因向原告张金田出具借条产生的民事责任应当由被告下石寺村委会承担，故对于原告张金田要求被告下石寺村委会归还本息之主张，本院予以支持。被告王新全系项目部负责人，其在借条上的签字系履行负责人职责的行为，依法不应当承担还款义务、保证责任，故对于原告张金田要求被告王新全承担还款义务之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会给付原告张金田本金90000元及截至2019年2月18日的利息43200元，并以90000元为基数按月利率2%支付从2019年2月19日起至付清借款之日止的利息；二、驳回原告张金田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，保全申请费1170元，由被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二○一九年五月三十日书记员 刘 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保622号申请执行人曹玉强，男，1954年8月12日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人邢秀娥，女，1952年7月2日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人曹静，女，2006年3月15日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人曹哲，女，2009年7月20日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人曹韵涵，女，2012年12月6日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人曹韵斐，女，2015年5月4日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人张玉廷，男，1959年11月4日出生，汉族，现住河北省威县，申请执行人李玉书，女，1961年4月19日出生，汉族，现住河北省威县，被执行人王笑笑，女，1993年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县，被执行人王天天，男，1990年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县：×××1599。本院执行的申请执行人曹玉强、邢秀娥、曹静、曹哲、曹韵涵、曹韵斐申请执行被执行人王笑笑、王天天财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2227号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下车辆进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执29号之二申请执行人程冬林，男，1971年11月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人郑建寿，男，1968年12月25日出生，汉族，广丰县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院（2019）赣1124执29号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人郑建寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建寿在中国工商银行15×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年五月二十日书记员  李梦莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1673号再审申请人（一审原告，执行案外人、二审上诉人）：关万城，女，1953年5月6日出生，满族，黑龙江省大庆市让胡路区龙井小学退休教师，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于也，上海明庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：李波，男，1962年12月28日出生，汉族，绥芬河市房产局科员，住绥芬河市。一审第三人（被执行人）：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。再审申请人关万城因与被申请人李波、一审第三人、被执行人张萍案外人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关万城申请再审称：（一）原判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条并未规定在抵押期内，就抵押物签订的买卖合同无效。原判决认定其与张萍之间的房屋买卖合同无效是错误的。（二）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋归其所有，人民法院对其执行异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，焦点问题是关万城是否享有能够排除对案涉房屋执行的权利。关万城与张萍签订房屋买卖合同时，房屋尚处银行抵押中。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该条文的理解为抵押期间，未经抵押权人同意，转让抵押财产的，不发生物权变动效力，二审判决据此认定买卖合同无效，适用法律有误，本院予以纠正。但关万城举示的12.2万元汇款凭证时间为2015年10月17日，发生于2016年2月5日房屋买卖合同签订之前，转款单据无法体现系代为清偿张萍的银行贷款，亦无其他证据证实案涉房屋的抵押权已经消灭，故关万城未取得案涉房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”当全部具备上述四个条件后，权利人才可主张排除强制执行。首先，关万城与张萍签订房屋买卖合同后，房屋的租金由张萍弟弟收取，关万城并未占有该房屋。其次，关万城主张其已支付全部价款，但合同约定房屋交易价格为45万，即便关万城举示的12.2万元系支付该房款，亦无证据证实其支付了全部价款。再次，案涉房屋未能过户是因房屋尚有抵押权，且关万城未代为清偿债务造成，不属于“非因买受人自身原因”造成。因此，关万城不享有足以排除执行的权利，其再审申请理由均不成立。综上，关万城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关万城的再审申请。审判长  宣璇审判员  王玺审判员  付峰二〇一九年五月八日法官助理潘登书记员陈乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执609号之一 申请执行人：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道**，统一社会信用代码91340600771122639W。 法定代表人：王运冲，该公司董事长。 被执行人：淄博天健化工有限公司，，住所地山东省淄博市淄川昆仑镇兴隆村西首统一社会信用代码91370302761858802U。 法定代表人：张健，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）皖0621民初721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。安徽巨成精细化工有限公司向本院申请强制执行要求被执行人淄博天健化工有限公司给付货款73244元及利息。本院于2019年3月4日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淄博天健化工有限公司发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，依法划拨其存款7715.3元后，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人淄博天健化工有限公司法定代表人张健实施拘留，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人安徽巨成精细化工有限公司未提供被执行人淄博天健化工有限公司有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年五月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初351号 原告：罗封平，男，1982年10月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：李小朋，女，1982年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：吴光友，望谟县中心法律服务所法律服务工作者。 原告罗封平与被告李小朋同居关系纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序,于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗封平及其委托诉讼代理人吴光友、被告李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗封平本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告同居关系的同时，判决夫妻共有债务98000元共同偿还。2.生育一女孩，由原告抚养、随原告居住生活，被告每月支付孩子抚养费400元，直到孩子成年；孩子成年后随父或随母生活由孩子选择。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告认识后，于××××年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。为增加家庭经济收入，原、被告商量后，于2017年9月14日在望谟富民银行借款80000元来入股汽车修理厂，但因经营不善，修理厂已亏损，贷款至今无法偿还。被告父亲去世时与罗启飞借款1.8万元用于祭奠产生的费用。因被告近年多次出走，对家庭不管不问，导致双方感情破裂，为此，原告特向法院提出上述诉讼请求。 被告李小朋辩称，1.被告不同意与原告共同偿还欠富民银行的80000元债务，因为该债务中的62000元被原告私自挥霍，并未用于家庭生活，只有18000元入了修理厂，同时，在修理厂的收益是原告自己支配，也未用于家庭生活；2.原告父亲去世时双方并未借款，再说当时只用去5900元，故被告不认可原告所说的欠罗启飞的1.8万无债务；3.夫妻共同财产还有小汽车一辆，应当共同分割，另外，被告向原告的妹妹李芬借款20000元用于购买工程车，车辆原告已经卖了，故欠款20000元应由原告负责偿还。 本院经审理认定的事实如下：原告罗封平与被告李小朋于××××年开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日共同生育一女孩，取名罗某。罗封平持有汽车修理从业资格证书，2017年9月14日，原、被告双方经协商同意，向望谟富民村镇银行借款80000元，主要用于入股望谟县佳成汽车修理厂及其他生活开支。原、被共同生活期间购买了一辆东风日产牌二手越野车（号牌：贵Ａ×××××），购买价4000元，车龄14年。 上述事实，有起诉状、户口簿复印件、借款借据、望谟县佳成汽车修理厂出具的证明、合伙经营合同等附卷佐证。 本院认为，原告罗封平与被告李小朋于××××年以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，罗封平要求非婚生女孩罗某由其抚养，李小朋在庭审中表示同意，双方对此不持异议，故本院予以支持。罗封平要求李小朋每月承担女孩罗某的抚养费400元，庭审中，李小朋表示每月只能承担200元，本院综合考虑双方的负担能力，对李小朋每月承担200元孩子抚养费意见予以采纳。对罗封平主张所欠望谟县富民村镇银行的80000元债务为夫妻共同债务应由双方共同偿还的请求，李小朋在庭审中表示知道该笔借款，并称其也到场在借款合同上签字，表明该笔借款是经双方协商同意所借，且部分用于入股汽车修理厂，故该笔借款应视为双方共同债务，应双方共同负债偿还，但考虑双方的负担能力，酌定由李小朋承担该笔借款40%的偿还责任，其余60%由罗封平负债偿还。罗封平在本案中主张为祭奠李小朋父亲向罗启飞借款1.8万元，但庭审中李小朋不认可该债务，罗封平又未提交充分证据证实，故本院不予采信，若确有该债务，可由债权人依法主张权利。李小朋在本案中称欠有其妹妹20000元债务属双方共同债务，但罗封平对此不认可，故本院不予采信，若有该债务，可由债权人依法主张权利。对于双方同居生活期间所购买的东风日产越野车（贵Ａ×××××号）一辆，因该车辆年限已较长，且李小朋在庭审中表示不要求分割，故按物尽其用的原则，该车辆归罗封平使用为宜。对于双方共同生活期间以罗封平名义入股望谟县佳成汽车修理厂的股权，李小朋在庭审中虽表示放弃享有该股权的利益，但其前提是罗封平承担所欠富民银行债务，故双方对此并未达成一致，故该修理厂中属于罗封平的股权份额，应属于本案双方的共有权益，李小朋应享有该股权利益的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生女孩罗某由原告罗封平抚养，随其居住生活；被告李小朋于本判决生效当月1日起，每月承担孩子抚养费200元（按月支付），直至孩子成年。被告李小朋有探望孩子的权利，原告罗封平有协助的义务。 二、同居生活期间所借望谟富民银行借款80000元，截止法庭辩论终结时未偿还的部分，由原告罗封平承担60%的偿还责任，被告李小朋承担40%的偿还责任。 三、同居生活期间购买的越野车一辆（贵Ａ×××××号），归原告罗封平使用。 四、同居生活期间罗封平入股望谟县佳成汽车修理厂，在法庭辩论终结时属于原告罗封平的份额，被告李小朋享有一半权益。 五、驳回原告罗封平的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗封平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈  安  玉 二〇一九年五月二十三日 书记员 何汝宽（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5129号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所地：广东省佛山市桂城石（肯）管理处工业区，注册号：4406821508335。 法定代表人：黄念民。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站二层，统一社会信用代码：91440605279992069G。 法定代表人：刘国强 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2200000元、计至2018年3月20日的利息4667036元，及以本金2200000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；案件受理费减半收取29934.63元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 案经执行查明，两被执行人早已停止经营。另，本院到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  吴智东
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1505号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：李梦醒,男,1994年9月2日出生,24岁,汉族,号码340121199409023758,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦醒借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梦醒银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4039号原告：范文晶，女，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：付杨，女，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告：商晓东，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。原告范文晶与被告付杨、商晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，于2018年4月22日、5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范文晶、被告付杨、商晓东及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买位于哈尔滨市利民开发区北海路北海吉雅小区西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元601室房屋办理更名过户；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，范文晶与付杨、商晓东（夫妻关系）签订《房屋买卖协议》，约定：范文晶自愿购买付杨、商晓东坐落于哈市利民开发区北海路北海吉雅西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元601室（商品房买卖合同书编号：14HL007100256，建筑面积69.44平方米，买受人付杨）的房产，房屋价格39.5万元，范文晶于2018年6月15日以银行转账的分支将房款39.5万元付给付杨，双方约定于本协议签订之日交付产权证及房产。2018年6月19日双方到哈尔滨市国信公证处进行公证确认，一个月后范文晶及家属搬进该房居住至今。现产权管理部门将房权证发给付杨，产权证号：黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第003762号。范文晶要求付杨办理更名过户手续，付杨借口不给办理，经协商未果，范文晶向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告付杨辩称：第一、双方签订房屋买卖合同时，被告因做生意欠下一大笔债，债权人天天追债，被告没有办法将当时市场价69万的房屋以39.5万元购房款卖给原告，根据《民法总则》第一百五十一条，是原告趁人之危的情况下签订的，属于显示公平，依法应当撤销。第二，案涉房产的价格属于法律上明显不合理的低价，如果原告要求被告履行更名过户手续，应当依照法律规定补足差价6万元。被告商晓东答辩意见同被告付杨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合被告质证意见，法庭对原、被告提供的证据真实性予以采信并存卷佐证。根据原、被告的诉讼主张，举证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2018年6月15日，原告范文晶与被告付杨、商晓东签订《房屋买卖协议》，约定：范文晶自愿购买坐落于哈尔滨市××开发区北海路××单元××室，商品房买卖合同书编号：14HL007100256，建筑面积69.44平方米，买受人付杨的房产，房屋价格39.5万元，范文晶于2018年6月15日以银行转账的方式将房款共计39.5万元付给付杨和商晓东（其中转账给付杨210000元，转账给商晓东185000元），双方约定于本协议签订之日交付产权证及房产，出卖方应按照国家有关规定到相关部门办理产权更名过户手续，产生的相关费用由买方承担。2018年6月19日双方到哈尔滨市国信公证处对协议书的内容进行公证确认。2019年2月13日，案涉房产办理了不动产权证，产权证号：黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第003762号，权利人为付杨，房产坐落位置确定为哈市利民开发区北海路北、海吉雅小区西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元6层1号。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定，且有公正书证实，故该合同合法有效，对合同双方具有约束力。该房屋买卖协议中，原告已交付购房款，二被告已交付房屋，根据双方协议中的约定，二被告应在能办理产权证之时配合原告到相关部门办理产权更名过户手续。现房屋已办下房屋产权手续，二被告应履义务协助原告办理产权手续。关于二被告抗辩的房屋买卖协议属于显示公平，案涉房产的价格属于法律上明显不合理的低价，应当依照撤销合同或者补足差价6万元，因其在举证期间内未提供证据予以证实，在第二次庭审中被告商晓东提出的现处于有关机关调查中，因被告商晓东并未被采取强制措施，故不能成为其在举证期间内未举证的正当理由，二被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告付杨、被告商晓东于本判决生效之日起十日内配合原告范文晶办理位于哈市利民开发区北海路北、海吉雅小区西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元6层1号。（房屋产权证号为黑20**哈尔滨呼兰不动产权第003762号）房屋更名过户手续。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由被告付杨、被告商晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一九年五月三十日书记员 张海燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保372号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：杨梅，女，该公司清收事业部员工。委托代理人：余国生，男，该公司清收事业部员工。被申请人：南昌市梅兰制衣有限公司，，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区统一社会信用代码9136012275997533XJ。法定代表人：欧阳明。被申请人：南昌市北郊恒发食品有限公司，，住所地江西省南昌市新建区北郊乡统一社会信用代码91360122705602087U。法定代表人：欧阳明。被申请人：欧阳钊，男，1990年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：欧阳彪，男，1990年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7290751.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市梅兰制衣有限公司昌市北郊恒发食品有限公司、欧阳钊、欧阳彪的银行存款7290751.07元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市梅兰制衣有限公司昌市北郊恒发食品有限公司、欧阳钊、欧阳彪相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十四日书记员  李 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3363号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人徐明与被执行人刘振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22908号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付徐明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初779号 原告：韦浪静，男，壮族，1989年3月10日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被告：彭玉，女，汉族，住址：广西壮族自治区鹿寨县。 原告韦浪静与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用简易程序，依法进行了审理。 韦浪静向本院提出诉讼请求：1、判决彭玉归还借款本金200000元；2、判决彭玉支付利息36000元（以200000元为基数，月利率2%，从2018年7月9日起计算至2019年4月9日，之后利息从起诉之日起以月利率2%计至实际归还完借款之日止）；3、判决彭玉承担本案诉讼费用；4、判决彭玉承担韦浪静为此支出的律师费用3000元。事实和理由：韦浪静与彭玉系客户关系。彭玉因资金周转需要于2018年7月9日向韦浪静借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月（即从2018年7月9日起至2019年1月9日止），月利率3%。合同签订后，韦浪静即通过银行转账方式支付借款，有彭玉签字盖手印的《借据》、《收据》予以证明。借款期间，彭玉从未支付利息，借款期届满后彭玉未如约归还借款本金，经韦浪静多次催促，彭玉依然拒绝还款，韦浪静遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即原告应当提供被告具体明确的名称及住所等信息，足以使被告与他人相区别。本案中，韦浪静递交的起诉状所载明的彭玉住所信息不明确，且没有其他联系方式，以至被告信息不明确，经本院告知其补正后仍不补正，因此，本案应当驳回韦浪静的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回韦浪静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年五月十四日 书记员 施秋菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4737号 原告：李涛，男，1994年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈红英，女，1961年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，经理。 原告李涛与被告陈红英、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告陈红英、人保德阳分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计2870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原、被告在成都市青羊区发生交通事故，经成都市轻微道路交通事故快处中心判定，被告陈红英全责。后因各方协商未果，故原告李涛诉至本院，望判如所请。 被告陈红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告人保德阳分公司未到庭参加诉讼，提交以下书面答辩意见：对事故发生和责任划分无异议；原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈红英驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，在成都市青羊区与李涛驾驶的川Ａ×××××号小型新能源汽车相撞，致两车受损。2019年2月24日，成都市轻微道路交通事故快处中心认定，陈红英承担事故全部责任、李涛无责任。 李涛驾驶的川Ａ×××××号车，系从四川蜀威车友汽车服务有限公司租赁，该车登记所有人为安鹏汽车租赁（成都）有限公司。李涛从事网约车服务，2019年2月3日，按月支付车辆租金3300元。该车受损后经成都鑫澳盛汽车销售服务有限公司维修，时长5天。 川Ａ×××××号车登记所有人为陈红英，该车在人保德阳分公司投保交强险和商业三者险。保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。 上述事实有身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故自行协商协议书、汽车租赁合同、维修证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。陈红英与李涛之间的交通事故，经交管部门认定，陈红英承担事故全部责任、李涛不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。关于车辆停运损失，李涛将川Ａ×××××号车在平台注册并进行营运，根据停运时间7天，扣除营运成本后酌定停运损失为1750元（250元／天×7天）。根据保险条款约定，保险人不负责赔偿因停驶造成的损失，故停运损失1750元由陈红英承担赔偿责任。关于李涛诉请的租车损失770元，因系此次事故造成的财产损失，故由陈红英承担赔偿责任。 综上，本院对李涛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付赔偿金2520元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈红英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭 丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢39号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124E。法定代表人曹继荣，该支行行长。被执行人金丽萍，女，1968年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日查封了杜建明、金丽萍共同共有的位于江西省铅山县河口镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜建明、金丽萍共同共有的位于江西省铅山县河口镇狮江社区鲁家坪23号东边（原针织厂）的房产（铅房权证字第**）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年五月五日书 记 员  李梦莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执510号之一 申请执行人：刘书青，男，1976年6月10日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：常彩彦，女，1978年12月12日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张明亮，男，1973年6月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：高永宏，男，1978年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被执行人：赵博博，男，1990年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行刘书青、常彩彦与张明亮、高永宏、赵博博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹立清
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初258号 原告：肃宁县北联电器有限公司 负责人：马建青，该公司董事长 统一社会信用代码：91130926684336356B 住所地，肃宁县 委托诉讼代理人：翟双喜，该公司职工 被告：张志亮，男，1993年12月19日生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告肃宁县北联电器有限公司（以下简称北联电器）与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县北联电器有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北联电器向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付海尔净水机货款114080元；2、诉讼费将由被告张志亮承担事实和理由：被告张志亮在经营净水机销售期间，于2017年在原告处欠下海尔净水机货款114080元。有被告签订的欠款凭条为证。原告方催要，被告方称张志亮结婚家中钱紧张，婚事办完会与原告方结清货款，故原告方为被告宽限多日还款期限。后多次催要拒不给付，无奈诉至法院。 张志亮未到庭未答辩。 原告主张事实同于诉状中事实和理由部分。提交证据：1、发货单六张；2、收到条六张；3、通话录音一份；4、电话费缴费电子发票一份。 原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张志亮于2017年8月至2017年11月间，收到原告净水机，欠原告货款114080元。 本院认为，合同双当事人均应按照合同的约定全年适当的履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告收到了原告提供的净水机，应当支付相应的货款，原告诉请被告支付货款本院予以支持。被告张志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志亮于本判决生效之日起十日内支付原告肃宁县北联电器有限公司货款114080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告张志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年五月七日 书记员 王龙灿