wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初502号 原告：刘金斌，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：黄华，系贵州平越律师事务所律师。 被告：黄圣翔（曾用名：黄波波），男，1977年3月21日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：杨添植，男，1977年11月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：毛立松，男，1979年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告刘金斌与被告黄圣翔、杨添植、毛立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘金斌提出如下诉请：1、三被告连带偿还原告借款本金750000元，并按年利率24%从2017年9月15日起至清偿完毕之日止计付利息（暂定258410元,计算至2019年2月20日）；2、三被告支付原告诉讼期间费用75000元。事实及理由，三被告因资金周转困难，于2017年9月15日出具借条向原告借款750000元，并约定了借款利息，及若未按期还款，则按借款本金的10%支付原告诉讼期间的费用。后三被告拒绝偿还借款本金及利息，特请求人民法院判令如前诉请。 本院经审查认为，原告主张三被告共同借款75万元，被告黄圣翔辩称本案实际借款仅为60万元，并按月利率6%支付利息给原告，经查，2017年9月14日，原告与被告黄圣翔、杨添植签订酒店转让协议，并通过银行转账的方式向被告黄圣翔转款两笔共计68万元，被告黄圣翔收到该笔款项后又将该笔款项转给案外人刘祥平和贺小庆，最后转回到原告的银行账户。后原告又向被告毛立松转款两笔共计75万元，被告毛立松收到该笔款项后转款给案外人刘祥平18.6万元，刘祥平即转款18.6万元给案外人贺小庆，最后转回到原告的银行账户18.6万元，该案实际是通过民间借贷手段虚增债务18.6万元及利息，并以诉讼方式实现非法高利贷的情况，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条第1项“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”的规定，原告的行为存在“套路贷”的违法犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故依法应驳回起诉，移送公安机关予以查处。原告刘金斌于2019年4月29日向本院申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。”的规定，因原告的行为涉嫌违法，本院依法不予准许。为此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条第1项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘金斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇一九年五月五日 书记员 刘晓勤（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3785号原告：贵州彩云霞广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道**。法定代表人：肖本全，该公司经理。被告：贵州鸿升运来酒店有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**一社会信用代码：91520103MA6DM03N7P。法定代表人：孙茂堃，该公司经理。原告贵州彩云霞广告有限公司（以下简称：彩云霞广告）与被告贵州鸿升运来酒店有限公司（以下简称：鸿升运来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩云霞广告法定代表人肖本全到庭参加诉讼。被告鸿升运来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彩云霞广告向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告33,773.5元；⒉判决被告按照银行利率支付原告利息6,585.8元；⒊诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订合同，总计价款为58,773.5元（含税）。原告按合同约定期限完工，在经过被告验收合格之后，交付被告使用。被告未按合同约定向原告付款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告鸿升运来公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告牌制作安装合同》一份，主要约定，甲方以包工包料方式委托乙方加工制作安装鸿升运来酒店管理公司楼顶两侧大字发光字、酒店大堂入口发光字和酒店停车场入口发光字以及消防通道两侧广告发光字改造。工程总造价58,773.5元，工程完工验收后，90日内一次性付清工程款。施工工期为8个工作日，自2018年5月10日至2018年5月17日。该合同还就双方责任、保修服务承诺等等其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告制作安装了广告发光字。被告分别于2018年11月9日及16向原告支付1万元及15,000元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《广告牌制作安装合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定为被告制作安装了广告发光字牌，已履行完毕自己合同义务，被告在验收后仅向原告支付了25,000元工程款，剩余款项至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，向原告支付剩余工程款系被告承担违约责任的方式之一，故现原告诉请被告支付剩余工程款33,773.5元于法有据，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款给原告造成了损失，原告现诉请被告向其支付6,585.8元利息作为被告应承担对其赔偿的损失符合法律的规定，本院对原告该诉请予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贵州鸿升运来酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州彩云霞广告有限公司支付工程款33,773.5元并赔偿损失6,585.8元，共计40,359.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取404元，由被告贵州鸿升运来酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年五月五日书记员  杨喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5483号申请人：许绪林，男，1978年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王晓娟，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：金挺，男，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。许绪林诉金挺共有纠纷一案中，申请人许绪林于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于合肥市的房产、冻结被申请人名下银行存款，并已提供担保。本院认为：申请人许绪林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结金挺名下的银行存款615095.45元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年五月二十一日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3552号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：王中付，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王中付金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年五月八日书记员  陈蓉璇--
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执1029号 申请执行人：灵璧县小白龙建材销售有限公司，社会统一信用代码91341323592669735F，住所地灵璧县大庙乡王海村**。 法定代表人：王要平。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司，社会统一信用代码91341323771146761G，住所地灵璧县大庙乡大庙街。 法定代表人：王宗银。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行灵璧县小白龙建材销售有限公司与灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 朱 宗 庆
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0581民初958号原告：周贻文，男，汉族，1970年11月3日生，陕西省镇安县人，住西安市。被告：王胜峰，男，汉族，1981年2月4日生，山西省高平市人。原告周贻文与被告王胜峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月13日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，西安市雁塔区人民法院于2018年7月27日作出移送山西省高平市人民法院管辖民事裁定书。本院于2019年4月11日立案。原告周贻文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周贻文撤回起诉处理。审 判 员 王高先二〇一九年五月五日法官助理 郭慧龙书 记 员 张雁斌
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执846号关于申请人云某申请执行王某买卖合同纠纷一案。（2017）内02民终2639民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人云某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内02民终2639民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2017）内02民终2639民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3849号申请执行人胡博，男,1978年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人崔晓宁，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人胡博与被执行人崔晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0382民初445号民事判决书已经发生法律效力：一、被告崔晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡博借款本金352000元。二、被告崔晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡博借款利息349920元。三、驳回原告胡博其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，减半收取5773元，由被告崔晓宁负担。2018年11月5日，申请执行人胡博以被执行崔晓宁未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年11月29日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年4月30日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行，未发现有新的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年五月五日书记员 刘明浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3579号原告：熊小平，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江**渝北三村******，统一社会信用代码915001057815901027。法定代表人：杨继升，总经理。原告熊小平与被告重庆天田建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊小平到庭参加诉讼，被告重庆天田建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小平向本院提出诉讼请求：判令被告重庆天田建设开发有限公司支付拖欠原告工资16350.46元。事实及理由：2014年原告入职被告处工作，任职造价员，双方约定每月工资4500元，后由于公司经营困难，最后4个月工资未发，被告向原告出具了欠条，现诉至人民法院，请求判如所请。重庆天田建设开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，《劳动合同书》、欠条、工作材料移交清单7页等结合当事人陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，熊小平与重庆天田建设开发有限公司签订《劳动合同书》，建立劳动关系，双方约定劳动合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，熊小平工作岗位为预算员，基本工资2551元/月，2015年10月原告离职。2015年12月9日，重庆天田建设开发有限公司向熊小平出具《欠条》，其上载明重庆天田建设开发有限公司欠熊小平工资16350.46元。本院认为，熊小平举示《劳动合同书》，拟证明熊小平与重庆天田建设开发有限公司之间存在劳动关系，重庆天田建设开发有限公司未出庭予以反驳，本院对熊小平的主张予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，重庆天田建设开发有限公司应当及时足额支付熊小平工资。本案中重庆天田建设开发有限公司出具的《欠条》可以确认重庆天田建设开发有限公司欠付熊小平工资，在重庆天田建设开发有限公司未举证证明已经足额支付所拖欠工资的情况下，重庆天田建设开发有限公司应当承担举证不利的后果。据此，重庆天田建设开发有限公司应当支付熊小平工资16350.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天田建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊小平工资16350.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 花二〇一九年五月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执268号申请执行人：李全智，男性,1968年8月5日生，汉族，住五原县。被执行人：于永忠，男性,1970年4月1日生，汉族，住五原县。被执行人：裴五，男性,1975年9月20日生，汉族，住五原县。被执行人：郝永平，男性,1974年2月15日生，汉族，住五原县。本院在执行李全智与于永忠、裴五、郝永平互易纠纷一案中，本院依法向被执行人于永忠、裴五、郝永平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人于永忠、裴五、郝永平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人于永忠、裴五、郝永平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查于永忠、裴五、郝永平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年五月二十一日书记员  张海军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14715号 原告：杨晓丽，女，汉族，1981年6月17日生，住重庆市万州区。 委托代理人：郎郧才，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：张云春，男，汉族，1968年10月10日生，住重庆市云阳县。 被告：覃黎黎，女，汉族，1980年10月19日生，住重庆市万州区。 被告：谭监全，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市云阳县。 原告杨晓丽与被告张云春、覃黎黎、谭监全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及其委托代理人郎郧才到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张云春归还借款28万元，按月息2%支付借款28万元从2017年11月15日起至付清之日止的利息；2、被告覃黎黎、谭监全对被告张云春所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订借款协议，约定被告张云春由被告覃黎黎、谭监全担保向原告杨晓丽借款30万元，借款期限为12个月以上，月息2分。协议签订后，原告杨晓丽按约向被告张云春转款30万元。被告张云春借款后，仅归还借款2万元，支付利息至2017年11月15日。尚欠借款28万元及利息经原告杨晓丽催收，被告张云春至今未归还。 被告张云春未到庭，也未向法庭提交证据。 被告覃黎黎未到庭，也未向法庭提交证据。 被告谭监全未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水明细等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告张云春由被告覃黎黎、谭监全作担保向原告杨晓丽借款30万元，月息2%，借款期限为12个月以上，三个月付息一次等。同日，原告杨晓丽通过银行向被告张云春转款30万元。诉讼中，原告杨晓丽自诉，被告张云春于2016年12月还款2万元，按约支付利息至2017年11月15日。 诉讼中，根据原告杨晓丽的申请，本院依法对登记在被告谭监全名下位于重庆市云阳县XXX的房屋查封。对被告张云春在金融机构的存款40万元予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，协议有效。双方当事人均应按协议的约定履行义务。协议签订后，原告杨晓丽按约向被告张云春支付借款30万元。被告张云春借款后未按约定还款付息系违约应承担还款付息的违约责任。原告杨晓丽要求被告张云春归还借款28万元及按约支付利息的请求，本院予以支持。被告覃黎黎、谭监全自愿为被告张云春的借款作担保，应按法律的规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云春在本判决生效后七日内归还原告杨晓丽借款28万元，按月利率2%支付借款28万元从2017年11月16日起至付清之日止的利息。 二、被告覃黎黎、谭监全对被告张云春所负上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6424元，保全费2520元，合计8944元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  何万斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  何 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2527号 原告：山东艾克特节能环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘旭，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所实习律师。 被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：廖星晨，总经理。 原告山东艾克特节能环保科技有限公司（以下简称艾克特节能公司）与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称弘建咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告艾克特节能公司的委托诉讼代理人张庆、高东豪到庭参加诉讼。被告弘建咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法冻结被申请人弘建咨询公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行、中国建设银行、莱商银行的存款共计8万元，冻结期限一年。 艾克特节能公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的JNHJ-JY20180326号合同；2、请求判令弘建咨询公司退还艾克特节能公司已付费用72000元并承担违约责任；3、本案的诉讼费、给艾克特节能公司造成的误工费、差旅费、律师费等由弘建咨询公司承担。事实与理由：2018年3月26日，双方签订JNHJ-JY20180326号合同1份，合同约定由弘建咨询公司代理艾克特节能公司申报建筑机电安装三级资质及安全生产许可证事宜，艾克特节能公司按照合同约定支付了合同首付款72000元，但弘建咨询公司未按照合同约定完成代理申报事务。2018年12月17日，艾克特节能公司向弘建咨询公司寄送律师函1份，要求解除合同、退还已付费用72000元并承担相应的违约责任，弘建咨询公司拒绝履行付款义务。为维护艾克特节能公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，艾克特节能公司放弃要求弘建咨询公司承担误工费、差旅费、律师费，仅主张诉讼费、财产保全费、保全保险服务费。 弘建咨询公司缺席，未答辩。 艾克特节能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因弘建咨询公司缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对艾克特节能公司提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月26日，艾克特节能公司（合同甲方）与弘建咨询公司（合同乙方）签订编号为JNHJ-JY20180326的济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书1份，该合同载明的相关内容为：乙方代理甲方申报建筑机电安装三级资质及安全生产许可证；本合同报批审核费和其他杂费总额为24万元，甲方在签署本协议三日内支付首付款合同额的30%，计72000元，甲方领取建筑机电专业承包三级资质证书时，甲方付合同额的40%，计96000元，甲方领取安全生产许可证书时，甲方付合同余款72000元；乙方完成甲方委托代理申报事务的期限为自2018年3月26日至2018年11月30日，如在代理期限内，非甲方原因未完成代理事项，甲方有权单方面解除本协议，乙方退还甲方支付的全部款项并承担由此给甲方造成的损失；甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的主管行政机关审批终结，并经公示或公告甲方资质已获得审批通过时，即视为该项代理事务工作全面完成；因乙方原因，甲方申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，乙方无条件退回已收的甲方支付的所有费用，并承担费用总额5%的违约金。合同签订后，艾克特节能公司于2018年3月29日将72000元汇至弘建咨询公司账户内，艾克特节能公司自述弘建咨询公司收到款项后一直未进行资质申报代理工作。2018年12月17日，山东洞察律师事务所接受艾克特节能公司的委托，向弘建咨询公司发出（2018）洞察律函【20180501】号律师函1份，该律师函载明的相关内容为：本律所接受艾克特节能公司的特别委托，现就弘建咨询公司违反JNHJ-JY20180326号合同之事专致此函，请弘建咨询公司务必重视，并及时回应；弘建咨询公司作为乙方，与艾克特节能公司签订了合同，双方均应按照约定履行各自的义务，艾克特节能公司按照合同的约定履行了第一次付款义务，根据合同约定，弘建咨询公司应在2018年11月30日前完成代理申报事务；弘建咨询公司逾期未完成代理申报事务的行为，已经违反我国《民法通则》第一百零六条和《合同法》第一百零七条的规定，艾克特节能公司有权解除合同，要求弘建咨询公司退还已经支付的费用及承担违约责任；希望弘建咨询公司收到本律师函后与艾克特节能公司联系并将72000元合同款直接支付给艾克特节能公司；如弘建咨询公司仍然拒绝履行付款义务，艾克特节能公司将不得不通过包括但不限于民事诉讼等法律手段追究弘建咨询公司的法律责任，弘建咨询公司将向艾克特节能公司承担违约责任，包括但不限于因逾期完成代理申报事务产生的损失、违约金、律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等，为避免诉累，希望弘建咨询公司收到本律师函后，能妥善处理此事，支付所欠款项。该律师函发出后，弘建咨询公司未作回复亦未支付所欠款项。至本案开庭审理前，弘建咨询公司未按照合同约定为艾克特节能公司实现申报目标。 另查明，2018年5月22日，山东艾克特节能科技有限公司的公司名称变更为山东艾克特节能环保科技有限公司。诉讼过程中，艾克特节能公司为申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供担保，为此支付保险服务费500元。 本院认为：艾克特节能公司与弘建咨询公司之间的委托合同关系系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。合同签订后，艾克特节能公司按时向弘建咨询公司支付费用，弘建咨询公司在合同约定时间内未能完成申报代理，致使艾克特节能公司无法实现合同目的，现艾克特节能公司要求解除合同，退还合同费用72000元并按照合同总额的5%支付违约金12000元（240000元×5%）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于艾克特节能公司主张的保险服务费500元，该项费用系艾克特节能公司作为财产保全的申请人自身需提供担保而支出的，其要求弘建咨询公司承担上述费用，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东艾克特节能环保科技有限公司与被告济南弘建企业管理咨询有限公司于2018年3月26日签订的JNHJ-JY20180326号合同。 二、被告济南弘建企业管理咨询有限公司退还原告山东艾克特节能环保科技有限公司合同款项72000元。 三、被告济南弘建企业管理咨询有限公司支付原告山东艾克特节能环保科技有限公司违约金12000元。 上述二至三项，均限被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费820元，均由被告济南弘建企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1839号 原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：马鑫，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，男，青岛益青出租汽车有限公司经理。 被告：罗斯加，男，1987年7月8日出生，住青岛市市**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦********/div> 主要负责人：谢俐俐，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称：益青公司）诉被告罗斯加、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益青公司的委托诉讼代理人孙敏、被告罗斯加、被告大地公司的委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益青公司向本院提出诉讼请求：1．罗斯加、大地公司向益青公司支付停运损失3000元；2．诉讼费由罗斯加、大地公司承担。事实和理由：2018年11月22日19时许，益青公司驾驶员顾士明驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至东海路、福州路口处时与罗斯加驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，罗斯加负此次事故全部责任，该事故造成益青公司车辆损失，罗斯加已支付。事故处理修车造成停运损失3000元，共6天，每天500元。事故发生后，益青公司多次与罗斯加协商赔偿一事但未达成。罗斯加驾驶的车辆在大地公司处投保交强险和商业险，为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决大地公司在交强险范围内先行赔付停运损失，罗斯加、大地公司连带赔偿益青公司损失。 罗斯加辩称，要求的赔偿应该在交强险和商业险范围内，另外想看一下每天赔偿500元误工费的依据。 大地公司辩称，肇事车辆于2018年11月22日发生交通事故，造成车辆受损。经大地公司核实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号实际车主并非驾驶员罗斯加。诉讼主体存在错误，大地公司不属于法律上规定的赔偿对象，应予依法驳回。益青公司诉请的停运损失是间接损失，不应该由大地公司赔偿，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：益青公司提交市北区军晨辉汽车修理部出具的《证明》、营运数据汇总信息，以证明车辆进出修理厂的时间，即停运时间，以及营运收入情况。罗斯加质证称，真实性有异议，修车时间与营运时间对不上，大概于26号的时候已经在交警队看见这辆车了，已经开始营运了。益青公司自己盖章出具的证明不具有可信度，应由第三方机构出具相应的证明。大地公司的质证意见同罗斯加。本院经审核认为，交通事故发生于2018年11月22日19时，益青公司提交的营运数据汇总信息显示2018年11月27日15时16分开始出现营运金额，结合《证明》记载的修理时间，本院酌定停运时间5天。按照庭审中当事人商定的每天停运损失400元计算，停运损失共计2000元（400元×5天）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年11月22日19时，益青公司员工顾士明驾驶鲁Ｕ×××××号汽车与罗斯加驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车在东海路、福州附近发生交通事故，造成鲁Ｕ×××××号出租车停运损失2000元。 同日，青岛市公安局交通警察支队市南大队作出《道路交通事故认定书》，载明罗斯加应承担事故全部责任，顾士明不承担事故责任。 2．2018年11月28日，市北区军晨辉汽车修理部出具《证明》，载明：鲁Ｕ×××××出租车修理时间为11月23日至11月28日。 3．2018年3月5日至2019年3月4日，鲁Ｂ×××××号汽车在大地公司投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款、车辆损失保险无法找到第三方特约险。 《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条第（一）款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。损失和费用，保险人不负责赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，罗斯加驾驶鲁Ｂ×××××号汽车发生交通事故，造成益青公司的鲁Ｕ×××××号出租车受损。根据交警部门的交通事故认定书，罗斯加应当承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车已在大地公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约条款，虽然交通事故责任强制保险中的财产赔偿限额2000元已用于赔偿车辆维修费，且停运损失属于《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的间接损失，但是益青公司主张权利的先后顺序不同，致使大地公司先对交通事故责任强制保险、第三者责任保险均可理赔的车损进行理赔而导致交通事故责任强制保险限额使用完毕，从而导致罗斯加的财产损失，与投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险对约定的保险事故进行补偿、减轻被保险人的损失的合同目的相违背。因此本院对大地公司的相关抗辩不予支持，大地公司应在交通事故责任强制保险的财产损害赔偿限额内优先赔偿益青公司的停运损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛益青出租汽车有限公司赔偿停运损失2000元； 二、驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 陈思宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1758号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：杜传胜，男，1971年10月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：李成，男，1960年12月22日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告杜传胜、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告李成到庭参加诉讼，被告杜传胜经本院合法传唤拒不到庭缺席审判，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜传胜偿还原告贷款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元（暂计至2019年4月17日），本息合计80,217.62元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；2、判令被告李成偿还原告贷款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元（暂计至2019年4月17日），本息合计80,217.62元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令二被告承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告杜传胜、李成因需要资金，自愿组成互保组向肇东市农村信用合作联社五站信用社各申请贷款50,000.00元，五站信用社与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定借款利率为9.60‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2016年1月11日止。该贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，截止到目前杜传胜尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元，本息合计80,217.62元；李成尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元，本息合计80,217.62元。二被告一拖再拖拒不付款，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李成辩称：原告陈述属实，信贷员到我家去时，我说我贷款贷了50,000.00元，但是我就花了30,000.00元，信贷员让我签字，我就签了，另20,000.00元让杜传胜花了。被告杜传胜未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告李成对原告提供的证据没有异议，被告杜传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告杜传胜、李成与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为9.60‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，约定借款使用期限至2016年1月11日止。截止到2019年4月17日，被告杜传胜尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元，本息合计80,217.62元；被告李成尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元，本息合计80,217.62元。经原告多次索要，二被告拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效，二被告未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告杜传胜欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息及罚息30,217.60元（按照合同约定利率计算至2019年4月17日），本息合计80,217.62元，于本判决生效之日起七日内一次性给付，被告李成承担连带给付责任。二、被告李成欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息及罚息30,217.60元（按照合同约定利率计算至2019年4月17日），本息合计80,217.62元，于本判决生效之日起七日内一次性给付，被告杜传胜承担连带给付责任。三、被告杜传胜自2019年4月18日起至本金50,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息，被告李成承担连带给付责任。四、被告李成自2019年4月18日起至本金50,000.00元还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息，被告杜传胜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.00元，由被告杜传胜负担877.00元，被告李成承担连带给付责任，由被告李成负担877.00元，被告杜传胜承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月二十七日书记员  曹明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1796号原告：张荣武，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张荣武与被告李广兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣武的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告李广兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣武向本院提出诉讼请求：1、判令李广兵支付货款43515元及利息（自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由李广兵承担。事实和理由：李广兵于2014年至2018年间多次向张荣武购买茶叶，并经其本人及其下属人员签字确认，合计欠到张荣武货款43515元，该货款经多次催要，至今未予支付。李广兵未答辩。张荣武为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、张荣武身份证复印件一份，证明张荣武的基本情况。证据二、票据9张，证明李广兵多次从张荣武处购买茶叶的清单及所欠款项，合计43515元。李广兵未质证、举证。本院认为张荣武所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年间，李广兵多次向张荣武购买茶叶并在记账单据上记录，通过审查，经由李广兵本人签字确认的货款34105元，该货款经多次催要，至今未予支付。本院认为：债务应当清偿。李广兵支付所欠张荣武货款34105元，但其久拖不付，显属错误。对于张荣武的其他主张因其未能提供充分事实及法律证据证明，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广兵于判决生效后一个月内支付原告张荣武34105元；二、驳回原告张荣武的其他诉讼请求。如果被告李广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张荣武负担115元，由被告李广兵负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执160-1号 申请执行人：候守田，男，汉族，1952年2月20日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：秦明辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 候守田与秦明辉买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5572号民事调解书确认秦明辉应于2018年10月21日前向侯守田支付人们币60000元，负担案件受理费1000元。因秦明辉未履行生效法律文书，侯守田于2019年1月4日向本院申请执行。 本院在执行侯守田与秦明辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人秦明辉送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月8日和2019年3月31日查询被执行人秦明辉的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人秦明辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人秦明辉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动履行人民币10000元。现查明被执行人秦明辉暂无财产可供执行，并告知申请执行人侯守田如不能提供被执行人秦明辉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨世瑞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执187号 申请执行人：高云，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高云与被执行人陈德启民间借贷纠纷一案中，根据本案实际执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李鸿新审判员赵起越 审判员 程   仁   山 二〇一九年五月二十八日 书记员 李   佳   蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异3号案外人：孔卫星，男，1959年1月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：赵静霞，女，汉族，1963年4月16日生，山西省晋城市城区人。委托代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。申请执行人：山西三建集团有限公司。法定代表人：刘仁旺，公司董事长。住所地：山西省长治市。委托代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被执行人：晋城市金辇房地产开发有限公司。法定代表人：赵德胜，公司总经理。住所地：晋城市城区。本院在执行申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人晋城市金辇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人山西三建集团有限公司依据我院（2018）晋0502民初1712号民事裁定书，向本院提出保全申请，本院于2018年8月29日给晋城市住房与城乡建设规划局下发执行协助，依法对晋城市金辇房地产开发有限公司开发的龙亭小区未售13套房屋予以查封并张贴查封公告。案外人孔卫星向本院提出书面异议，本院依法受理，本院于2019年1月28日组成合议庭召开听证，案外人孔卫星的委托代理人赵静霞、李国政，申请执行人山西三建集团有限公司的委托代理人杜爱丽、郭肖丽，被执行人金辇房地产公司的委托代理人张军政到庭参加听证，该案现已审查终结。案外人孔卫星称，请求法院依法解除对晋城市某某小区某室房屋的查封。2015年9月13日，我父亲孔繁善（已故）以60万元向金辇房地产公司购买了位于晋城市城区某某小区某室房屋，因开发商的出售手续以及我父亲在交款后不久逝世等客观原因，我们未与金辇房地产签订正式的商品房购买合同。法院于2018年8月29日对某某小区某室房屋予以查封，侵犯了我们的合法权益，请求法院依法解除查封。申请执行人山西三建集团有限公司辩称，请求法院依法驳回案外人孔卫星的异议申请，法院是根据调查所调取的小区的未出售房屋的情况，对登记在被执行人金辇房地产公司名下的房屋予以查封，查封行为符合法律规定。被执行人金辇房地产公司辩称，支持案外人孔卫星的异议申请，我们确实收取了孔卫星的房款，并开具了收据。本院查明，申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人金辇房地产公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人山西三建集团有限公司依据我院（2018）晋0502民初1712号民事裁定书，向本院提出保全申请，本院于2018年8月29日给晋城市住房与城乡建设规划局下发执行协助，依法对晋城市金辇房地产开发有限公司开发的龙亭小区未售13套房屋予以查封并张贴查封公告。后案外人孔卫星向本院提出书面异议，要求解除对其中某室房屋的查封。在听证会上，案外人提供以下证据：一、2015年9月13日金辇房地产公司的收据一支，证明金辇房地产公司于2015年9月13日收到孔繁善600000元，案外人与金辇房地产公司之间的房屋买卖合同合法有效，且交付房款按比例计算超过房屋总价款的60%。二、2019年1月20日泽州县巴公中心卫生院出具的证明一份，证明孔繁善没有其他住房，孔繁善因病去世，孔卫星系孔繁善的儿子。申请执行人山西三建集团有限公司质证称，请求法院依法驳回异议申请，法院根据调查所调取的小区未出售房屋的情况依法查封了被执行人的房屋，案外人孔卫星仅提供了一支收据，不足以证明孔卫星是某某小区某室房屋的所有权人。对于泽州县巴公中心卫生院出具的证明，该证据仅有单位盖章，没有证明人签字，不足以证明案件的事实，不能作为证据使用。被执行人金辇房地产公司质证称，我们同意孔卫星的异议申请，我们有住户的收据为证，我们确实收到了这笔钱，盖的金辇房的财务章真实。申请执行人山西三建集团有限公司提供以下证据：一、调查令一份，证明根据住建局的调查情况，我们对没有出售的房屋，申请了保全，某某小区某室房屋也在其中，该房屋没有备案登记，也没有出售。案外人孔卫星质证称，对于调查令的真实性予以认可，但仅凭调查令回执，只能证明查封的这些房屋没有办理商品房买卖合同的备案，不能证明这些房屋没有买卖，以此调查令回执不能对抗孔卫星与金辇房地产公司之间的房屋买卖合同关系。被执行人金辇房地产公司质证称，对于调查令所查封的房屋，我们金辇房地产公司都已经出售，只是没有办理备案手续。本院认为，孔繁善因病去世，孔卫星作为孔繁善的儿子，是合法的继承人，孔卫星向本院提出执行异议，经本院确认，其主体适格。通过双方当事人在听证会上提供的证据来看，案外人孔卫星的父亲孔繁善于2015年9月13日向被执行人金辇房地产公司交纳房款600000元，用于购买涉案房屋某室，面积为179.81㎡，均价5419元/㎡，总价为974570元。而山西三建集团有限公司与金辇房地产公司的诉讼时间发生在2018年6月27日，孔繁善购买房屋行为发生在前，山西三建集团有限公司与金辇房地产公司的诉讼行为在后，案外人孔卫星的父亲孔繁善的购房行为属于善意取得。且案外人孔卫星的父亲孔繁善的交款金额600000元超过房款总价的60%，依据相关法律规定，申请执行人山西三建集团有限公司作为承包人，就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人孔繁善。2019年5月7日，本院征询案外人孔卫星的意见，其表示同意交付剩余房款374570元。故依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人孔卫星的异议成立；二、依法撤销对晋城市某某小区某室房屋的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李慧峰人民陪审员  冯戌仓人民陪审员  郭玉洁二〇一九年五月十七日书 记 员  崔 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初633号原告吴伟，男，汉族，1988年10月9日生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人吴军，系贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别代理。胡海霞，系贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告钟觉友，男，汉族，1968年11月27日生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人曾金成，男，汉族，1944年1月13日生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告所在的贵州南迪矿业有限公司推荐代理人。原告吴伟诉被告钟觉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费272元，退回原告吴伟。审判员  郑六友二〇一九年五月二十日书记员  田 芸
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初596号原告：白明贵，男，1991年8月8日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：郭成皋，男，贵州匡大律师事务所律师。被告：姚匀沙，男，苗族，1990年10月1日生，住贵州省三都县，现在都匀监狱服刑。原告白明贵与被告姚匀沙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明贵的委托诉讼代理人郭成皋，被告姚匀沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其非法占有款项10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告经介绍得知被告在三都县交警队对面“华洲国际”有几套房子转让，每套15万元，被告称是其打赢官司，开发商赔偿给被告的。被告带原告看房子，并伪造“华洲国际”公司公章及合同与原告签订《房屋买卖合同》。原告将购房款15万元及2万元办房产证费用共计17万元转给原告堂哥白明祥，通过白明祥账户转给被告10万元。后被告诈骗行为败露，被指控为以虚构低价销售商品房，构成诈骗罪。被告骗取原告10万元，属非法占有原告财物，应予返还。被告姚匀沙辩称，被告同意返还原告款项，但要等被告服刑期满后，才能找钱给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告对白明祥等人称认识三都县“华洲国际”楼盘老总，帮打官司赢得房源，可以低价转卖位于三都县三合街道“华洲国际”楼盘商品房、商铺。原告经白明祥介绍买房，被告伪造“华洲国际”公章和合同与原告签订《房屋买卖合同》，原告将17万元转账给白明祥，白明祥将原告款10万元转给被告。2018年11月8日，被告以低价出售商品房骗取原告等人财物的行为被依法认定为诈骗罪，并处以刑罚。上述事实有原、被告身份证复印件、（2018）黔2732刑初43号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告以诈骗手段非法占有原告财物，属无权占有，原告请求被告返还原物，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告姚匀沙于本判决生效之日起二十日内返还原告白明贵款项100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1150元，由被告姚匀沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年五月二十四日法官助理覃启棉书记员张焕霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1241号 申请执行人尹波，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省射洪县。 被执行人甘晓丽，女，汉族，1986年5月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹波申请执行被执行人甘晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款57883.32元及利息，案件受理费212.3元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人甘晓丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢133号 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈建华。 被执行人王东红，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司与被执行人王东红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5695号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初5695号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪玲莉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5967号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：王搏吾，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王搏吾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍和被告王搏吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69538.72元（截至2019年3月15日的欠款本金49893.35元、利息7264.7元、违约金12375.67元、杂费5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王搏吾辩称，（1）自己对欠款本金无异议，但自己现在没有稳定收入，还抚养孩子，虽然希望但实际上没有能力在三个月内归还。自己只能分期归还，尽最大努力归还本金；（2）自己自办卡以来信誉一直良好，由于轻信被同学骗了钱才导致还款逾期。 本院经审理认定，（1）2007年7月25日，王搏吾向招行信用卡中心提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王搏吾领取了卡号为43×××61的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王搏吾在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求王搏吾偿还信用卡透支本金49893.35元、利息7264.7元、杂费5元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金12375.67元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王搏吾不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（5）双方对还款期限和还款数额分歧较大，调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王搏吾于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49893.35元、利息7264.7元、杂费5元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，王搏吾负担569元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初944号之四原告：江西江亚管道有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100789708267W。法定代表人：王小羊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志刚，男，住江西省上饶市经济技术开发区。被告：喻龙，男，1971年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西江亚管道有限公司与被告喻龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后案情疑难复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏审 判 员  黄 安人民陪审员  郑玉琳二〇一九年五月二十日书 记 员  余小红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1054号原告:段永菊,女,1965年10月30日出生,汉族,身份证住址贵州省瓮安县,现住贵州省贵阳市云岩区,被告:何大方,男,1965年10月1日出生,汉族,身份证住址贵州省瓮安县,现住贵州省贵阳市云岩区,被告：谢启洪,男,1981年9月12日出生,汉族,住贵州省开阳县,被告：重庆嘉祥运输有限公司,统一社会信用代码91500222676121785U。住所地:重庆市綦江县古南镇新村路**。法定代表人：邓坤会，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，统一社会信用代码91500119673370946Q。住所。住所地：重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大夏）**-1-11-2div>负责人：罗斌山。本院在审理原告段永菊诉被告何大方、谢启洪、重庆嘉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段永菊于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段永菊撤回对被告何大方、谢启洪、重庆嘉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的起诉。原告段永菊预交的案件受理费1049元退还给原告段永菊。审判员 曾 浩二〇一九年五月三十一日书记员 陈远丽
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初245号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吴涛，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。2019年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪，被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日22时20分许，被告人吴涛酒后驾驶车牌为川Ｗ×××××轻型封闭货车从西昌市胜利路方向往健康路方向行驶，在车辆行驶至一环路彩虹桥时被例行检查的交警大队民警查获。经鉴定：吴涛血样中乙醇含量为190.34mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴涛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年1月18日22时20分许，被告人吴涛酒后驾驶车牌为川Ｗ×××××轻型封闭货车从西昌市胜利路方向往健康路方向行驶，在车辆行驶至一环路彩虹桥时被例行检查的交警大队民警查获。经鉴定：吴涛血样中乙醇含量为190.34mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人基本情况、户籍信息；查获经过；呼气酒精含量检测记录表；血样提取登记表；现场照片；被告人供述及辩解；鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吴涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下： 被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仁薇 二〇一九年五月二十日 书记员  黄睿 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初451号原告:林国军，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:单宁，男，1981年12月14日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：鄂慧峰，男，1987年2月14日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告林国军与被告单宁、鄂慧峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告林国军到庭参加诉讼，被告单宁、鄂慧峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国军诉称，林国军与被告单宁系朋友关系，单宁因种地急需用钱，于2017年5月24日向林国军借款人民币47500.00元，约定于同年12月1日前还款，如逾期偿还，每超过一日，按借款全额的1%支付违约金，并由被告鄂慧峰担保。该借款到期后，林国军经多次向单宁催要未果，故诉至法院，要求判令单宁偿还借款人民币47500.00元，利息10450.00元（在审理中，将利息变更为：按月利率2分给付自2017年5月24日开始至本息付清时止的利息）。被告单宁经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。被告鄂慧峰经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告单宁于2017年5月24日向原告林国军借款本金人民币4万元，约定借款期限自2017年5月24日至2017年12月1日，如逾期偿还，每超过一日，按借款全额的1%支付违约金，并出具借条一份（在该借条上体现借款本金金额为人民币47500.00元，在审理中，原告林国军称该47500.00元中本金是4万元，另外7500.00元是2017年5月24日至2017年12月1日期间的利息，并称该7500.00元利息超出了月利率2分，现要求按照月利2分计算利息）。被告鄂慧峰作为保证人为该借款提供担保，未约定保证方式。该借款到期后，单宁至今未予偿还。以上事实有原告林国军提供的借条一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告林国军与被告单宁之间的债权债务关系合法有效，单宁作为借款人，在借款期限届满后，应将借款本金4万元予以偿还，现单宁未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。由于双方关于逾期偿还借款，每超过一日，按借款全额的1%支付违约金的约定超过了法律规定，故对超过部分，本院不予支持。虽然在借条上未体现关于借款期限内利息的约定，但根据借款金额中包括利息7500.00元的的实际情况，可以证明当时双方存在关于借款期限利息的约定，因此，林国军主张按月利率2分给付自2017年5月24日开始至本息付清时止的利息，即借款期限内及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告鄂慧峰作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应为诉争借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于林国军作为债权人现要求保证人鄂慧峰承担保证责任已超过保证期间六个月，且无证据证明在保证期间内其向鄂慧峰主张过诉争债权，因此，应免除鄂慧峰的保证责任。由于单宁、鄂慧峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宁偿还原告林国军借款本金人民币本金4万元及利息（自2017年5月24日开始按年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回原告林国军的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.70元，减半收取624.35元，由被告单宁负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年五月二十二日书记员  王 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市大西街**。统一社会信用代码91420683673691387D。负责人：黄勇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彩霞，该行资产保全部员工。被告：张双进，男，1962年10月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被告：马永华，女，1962年11月6日出生，汉族，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告张双进、马永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳支行的委托诉讼代理人赵宏斌、任彩霞，被告张双进及其委托诉讼代理人张礼兵到庭参加了诉讼。被告马永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张双进、马永华夫妇及时偿还原告借款106552元及利息、罚息等；2、原告对张双进、马永华夫妇借款抵押登记担保的财产享有优先受偿权；3、被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等损失；4、本案诉讼费及其它一切相关费用由被告承担。事实与理由：2013年被告张双进、马永华夫妇向邮政银行枣阳支行申请个人消费贷款。2013年2月1日邮政银行枣阳支行与被告张双进、马永华夫妇签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押担保合同》，借款金额为18万元，借款额度支用期120个月，利息8.515%，用途装修住房，还款方式等额本息，并约定被告若不按时还款造成以法律手段追偿贷款，被告应承担因实现债权而发生的全部费用（律师代理费、诉讼费等）。同时被告张双进、马永华夫妇为该笔贷款提供抵押物担保，并办理了房产抵押登记。合同生效后，原告履行了18万元的贷款义务，但被告并未按期偿还本金及利息，拖欠本金106552元及利息至今未还，按照借款合同约定被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告及时偿还借款本息及其他费用。被告张双进辩称：原告方起诉要的是钱，我方正在积极筹措资金，本意上还是能够积极偿还。但原告方罚息过高，请求予以适当核减。被告马永华未进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。经审理查明：2013年2月1日，邮政银行枣阳支行与张双进、马永华签订了一份《个人额度借款合同》。该借款合同约定：贷款人邮政银行枣阳支行向借款人张双进、马永华提供循环使用的借款额度人民币180000元。借款额度存续期限为36个月。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为基准利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利。同日，邮政银行枣阳支行与张双进、马永华签订了《个人最高额担保合同》。该合同约定：抵押人张双进与抵押物共有人马永华自愿为张双进与担保权人邮政银行枣阳支行签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保额度：180000元。期间：2013年2月1日至2026年2月1日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。同时，邮政银行枣阳支行与张双进、马永华将位于枣阳市××路中段南侧（房屋所有权证号00013497）的张双进、马永华共有的房屋办理了抵押登记。2013年2月1日，张双进向邮政银行枣阳支行提出《个人额度借款支用单》，要求邮政银行枣阳支行向张双进在邮政银行枣阳支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。账户户名：张双进。账号60×××59；贷款金额18万元，年利率8.515%，期限120个月（自2013年2月1日至2023年2月1日）；贷款用途为住房装修；还款方式：等额本息。上述合同签订同日，邮政银行枣阳支行向张双进账号60×××59发放贷款18万元。另查明，截止2018年3月21日，张双进下欠本金106552.49元及利息未付。经催要，张双进未能偿还。张双进、马永华亦未按合同约定承担抵押担保责任。为此，原告邮政银行枣阳支行于2019年3月7日来院起诉。另查明，张双进、马永华于2012年9月11日登记结婚。上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行枣阳支行与被告张双进、马永华签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，均系当事人的真实意思表示，属有效合同。合同对双方均具有约束力，当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约发放贷款，但被告张双进、马永华未按约还本付息，该行为已构成违约。故，原告根据合同约定要求被告张双进、马永华偿还借款本金以及逾期利息和赔偿因诉讼产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告邮政银行枣阳支行请求赔偿的律师代理费过高，本院酌定为8000元。张双进、马永华自愿用其共同所有的位于枣阳市××路中段南侧（房屋所有权证号00013497）的房屋为上述债务提供抵押担保，应当在抵押物品价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张双进、马永华共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金106552元及逾期利息（利息自2018年3月21日起，按年利率8.515%×1.5计算至借款付清之日止）；二、张双进、马永华共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费8000元。上述款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果张双进、马永华逾期未付清上述款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行可以申请拍卖、变卖张双进、马永华抵押的位于枣阳市西城前进路中段南侧（房屋所有权证号00013497）的房屋，所得价款优先受偿。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由张双进、马永华共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年五月三十一日书记员 陈一杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初445号原告杨某山，男，东乡族。被告牟某果，男，东乡族。本院在审理原告杨某山与被告牟某果民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某山于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某山撤回起诉。案件受理费50元减半后25元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年五月三十一日书 记 员 马  旭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保446号 申请执行人：吴燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：程浩，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保446号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人程浩至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程浩的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初590号之二 原告：吴景信，男，1972年5月10日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：石朋淑，女,1976年8月16日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 原告吴景信与被告石朋淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。原告吴景信的委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼,被告石朋淑经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。原告吴景信于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告吴景信自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴景信撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴景信负担。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黄世昌 二〇一九年五月二十日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 杨嘉怡
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢39号 覃建安、张新全 本院执行的覃建安申请张新全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34875.00元。本案在执行过程中，发现被执行人张新全有退休工资，本院依法扣划34875.00元，申请人覃建安已支取。对于利息部分申请人自动放弃。至此，张新全已履行完毕全部的给付义务。本案申请执行费423元，被执行人张新全已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6351号原告：盖月华，女，1950年5月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：姜均宽，男，1951年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。被告：綦秀俭，女，1948年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告盖月华(以下简称原告)与被告姜均宽、被告綦秀俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺翔、李文艳，被告姜均宽到庭参加诉讼，被告綦秀俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜均宽偿还原告借款本金700000元及利息1492400元（利息暂计算至2018年6月11日，此后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部偿清借款之日）；2.被告綦秀俭对被告姜均宽的上述全部债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：自2009年起，被告姜均宽多次向原告借款，并签订借条及还款协议。其中，被告姜均宽于2009年9月9日、9月19日向原告借款，该项债权早已到期，但被告姜均宽至今未按约定归还。被告綦秀俭对于前述夫妻共同债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至来院。被告姜均宽辩称，2009年9月9日、9月19日我与原告并未发生借款。我已偿还原告共计196700元，如法院确认双方仍存在借款，应作为本金扣除。原告并无证据证明已支付高额借款，所谓借条是被逼迫加上高息形成的，本案是在高息上再加高息。原告并无证据证明借款是被告夫妻共同债务。被告綦秀俭提交书面答辩状称，我不知道原告与被告姜均宽之间的款项往来，也从未认可借款。原告没有证据证明被告姜均宽将借款用于家庭共同生活和经营，原告以被告姜均宽个人名义的所谓借条主张是夫妻共同债务与事实不符，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月22日，被告姜均宽向原告借款700000元，该笔借款系原告之子王冰受原告之托向案外人陆丽敏所借，又转借给被告姜均宽。后被告姜均宽无力还款，王冰遂替姜均宽向案外人陆丽敏偿还全部款项（本金及利息）共计948997元。2009年9月9日被告姜均宽向原告出具借条（以下简称借条一），同意向原告偿还上述借款，载明：今欠王冰（盖月华）人民币壹佰万元整，每月利息2.1%（每月利息贰万壹仟元），于09年11月10日前全还清。原告已向本院提起诉讼，主张该借条项下的本金500000元及相应利息，本院以（2016）鲁0203民初686号民事判决书支持原告的诉讼请求。本案诉讼过程中，原告明确该借条项下实际出借本金948997元，其本案诉讼请求中包括该笔借款项下的剩余借款本金448997元及自2009年9月9日起的利息。被告姜均宽于2007年12月22日向原告借款350000元，并于2009年9月19日就该笔借款本息向原告出具了478400元的借条（以下简称借条二），约定每月利息2.2%。本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中包括该笔借款项下本金251003元及自2009年9月19日起的利息。另查明，2008年1月17日被告姜均宽向原告借款350000元，并于2009年9月19日就该笔借款本息向原告出具了479500元的借条，约定月息2%，2009年12月31日前还清。被告姜均宽曾于2008年至2016年期间向原告有多笔还款，原告与被告姜均宽确认均作为该笔借款项下的还款。还查明，被告姜均宽与被告綦秀俭于1975年1月29日办理结婚登记。本院认为,原告与被告姜均宽之间存在借款关系的事实清楚、证据充分，被告姜均宽拖延至今未还于法无据，原告现要求被告姜均宽偿还借款本金700000元合法有据，本院予以支持。原告要求对借条一项下借款本金448997元自2009年9月9日起，借条二项下借款本金251003元自2009年9月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付相应利息，因至2015年2月28日期间的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过年利率24%，故应以年利率24%为限计算利息。自2015年3月1日起，因中国人民银行调整利率致使同期贷款基准利率的四倍低于年利率24%，原告要求按照该四倍利率计付，本院予以照准。据此，暂计算至2018年6月11日的利息为1377536.64元。因被告姜均宽的上述借款超出家庭日常生活所需的金额，被告綦秀俭并未在借款借据中签字，原告亦未举证证明被告姜均宽将借款用于两被告的共同生活或共同生产经营，故原告要求被告綦秀俭对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告綦秀俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜均宽于本判决生效后十日内偿还原告盖月华借款本金700000元；二、被告姜均宽于本判决生效后十日内偿付原告盖月华借款利息（暂计算至2018年6月11日的利息为1377536.64元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金700000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付，且以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告盖月华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24339元、财产保全费5000元，由原告盖月华负担919元，被告姜均宽负担23420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初367号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人蔡俊喜，男，1987年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地深圳市福田区。曾因犯抢劫罪于2011年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月2日刑满释放。因本案，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人蔡俊喜犯走私毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人蔡俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡俊喜系短期多次往返旅客。2019年1月29日，蔡俊喜携带瓶装止咳水2瓶(120ml／瓶，共计240m1)经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。2019年4月16日，蔡俊喜经侦查机关通知后主动投案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，查验记录及出入境记录，到案经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人蔡俊喜的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人蔡俊喜无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡俊喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人蔡俊喜当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡俊喜无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡俊喜有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人蔡俊喜经侦查机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人蔡俊喜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人蔡俊喜的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡俊喜犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月15日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年五月二十七日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异877号 案外人：彭胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭胜对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢负1层230号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭胜异议称，其于2016年购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，后占有、使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年10月14日，泰森公司与彭胜签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给彭胜，合同约定购房总价款为99000元。彭胜已付清全部房款，并占有、使用争议车位。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》、发票、银行转账凭证、收据、《证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭胜在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，彭胜已经支付全部车位款并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢负1层230号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月三十一日 书记员  何静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：顾洪亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住苏州。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告顾洪亮保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告顾洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年9月20日，被告顾洪亮为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告顾洪亮未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款56613.49元，故要求判令被告支付保险理赔款56613.49元、违约金11662.38元（自2018年4月10日暂算至2018年11月2日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告顾洪亮未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月20日，被告顾洪亮与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款60000元，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2017年9月8日，被告顾洪亮为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年9月18日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为顾洪亮，被保险人为光大银行，保险金额71340元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1080元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年9月20日，光大银行依约向被告顾洪亮支付借款60000元。此后，被告顾洪亮累计还款3期后自2018年1月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2018年4月10日向光大银行支付了代偿款本息56613.49元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告顾洪亮的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告顾洪亮应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按年利率24%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款56613.49元；二、被告顾洪亮于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告苏州太保负担110元，被告顾洪亮负担1396元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年五月十日书 记 员  周庄荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9542号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执385号之三 申请执行人：高东,男性,1979年9月5日出生,410221197909056577,汉族,住杞县； 被执行人：杞县发达汽车运输有限公司,9141022134503875XB,住杞县大蒜市场**门牌**； 被执行人：鲁冬彬,男性,1983年11月11日出生,410221198311110211,汉族,住杞,住杞县div> 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月20日生效的（2018）豫0221民初3998号判决，于2019年1月31日向被执行人鲁冬彬发出执行通知书，责令被执行人鲁冬彬被告杞县发达汽车运输有限公司及被告鲁冬彬共同偿还原告欠款234692元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁冬彬在工行河南省开封杞县支行的账户17×××05存款101.07元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员