萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初522号 原告：曾波，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所实习律师,代理权限：一般代理。 被告：刘建萍，男，汉族，住江西省。 被告：李少洪，男，汉族，住江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人杨波，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告曾波与被告刘建萍、李少洪、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告曾波及委托诉讼代理人杨宇明、陈娅雯，被告财保萍乡市分公司委托诉讼代理人朱绍建、被告财保公司上高支公司委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告刘建萍、李少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建萍、李少洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币123282.72元（医药费21947.7元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费14400元、误工费26280元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通费1000元、摩托车修理费500元、被抚养人生活费12517.75元，合计124565.45元）;2、被告财保公司萍乡市分公司、财保公司上高支公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月1日10时50分，原告曾波驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车沿232省道方向行驶，途径萍乡市湘东镇阳干村金源陶瓷厂门口路段时，与刘建萍驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告曾波受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往萍乡市赣西医院及之后在湖南浏阳市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折、左侧坐骨、左侧耻骨下支骨折，2、左髋关节脱位，3、全身多处皮肤擦伤等，并住院24天，花费医疗费21947.7元。2018年10月9日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具第360313420180000463号事故认定书，认定原告曾波与被告刘建萍在此次交通事故中过错程度相当，各负此次交通事故的同等责任，经交警委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论原告曾波构成十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定90天，营养期评定90天，后续治疗费10000元。被告李少洪的车辆赣Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险和中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了商业险。现要求法院依法处理。 被告刘建萍、李少洪未答辩。 被告财保公司萍乡市分公司辩称，1、医药费中医保外用药不承担，主张申请鉴定或按12%协商核减；2、误工天数过长，赔偿标准不准确，应计算98天；3、护理期过长，护理费应按照护工标准计算；4、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金计算标准过高应予以核减；5、车辆维修费应提供证据；6、后续治疗费应以实际发生的为准；7、交强险未在我公司投保，应先在交强险范围内承担后再由商业险按原、被告同等责任50%理赔；8、不承担诉讼费。 被告财保公司上高支公司辩称，1、答辩意见与被告财保公司萍乡市分公司一致；2、原告计算有误，原告医药费、住院伙食补助费、营养费应在医药费限额内赔付，超出部分按责任自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告曾波身份证，被告刘建萍驾驶证，赣Ｊ×××××车的行驶证，交通事故认定书，保险公司保单二份，入院记录，出院记录、出院证明书及治疗情况各一份，被抚养人的户籍信息、出生证明、原告结婚证，江西吴楚司法鉴定中心鉴定发票计币1950元，被告财保公司上高支公司交强险合同条款、被告财保萍乡市分公司商业险合同条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、萍乡市赣西医院及湖南省浏阳市骨伤科医院医药费发票及计费清单，拟证明原告为此次交通事故发生的医药费计21947.7元，被告财保公司认为应扣除非医保用药费用，经协商双方同意扣除12%即2634元非医保用药，本院予以确认。 2、原告提交法医学司法鉴定意见书壹份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期评定为150天，护理期评定90天，营养期评定90天，经庭审质证，被告财保公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工天数过长应计算至伤残评定前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定受害人因伤残持续误工的，误工天数可以计算至伤残评定前一天为99天（从2018年10月1日计算至2019年1月7日），经审查，关于误工费标准，原告无固定收入，且未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故依法应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算为113.7元/天（41513元/年÷365天）。 3、关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费应为1800元（20元/天×90天）。 4、关于护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院结合原告受伤的实际情况确认护理人员一人，因原告未提供证据证明其护理人员的工资标准，本院按照本地区护工从事同等级别的劳务报酬进行计算为144.6元/天[52783元/年÷365天]。 6、关于交通费用，根据实际情况，本院酌情考虑为800元。 7、关于精神抚慰金，被告无异议但认为原、被告责任相同，只认可1500元，法院考虑的原、被告在此次事故的责任相同酌情考虑为2000元。 8、关于摩托车修理费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 被告刘建萍、李少洪未向法庭提交证据。 根据经审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年10月1日10时50分，原告曾波驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车沿232省道方向行驶，途径萍乡市湘东镇阳干村金源陶瓷厂门口路段时，与刘建萍驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告曾波受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往萍乡市赣西医院及之后在湖南浏阳市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折、左侧坐骨、左侧耻骨下支骨折，2、左髋关节脱位，3、全身多处皮肤擦伤等，并住院24天，花费医疗费21947.7元。2018年10月9日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具第360313420180000463号事故认定书，认定原告曾波与被告刘建萍在此次交通事故中过错程度相当，各负此次交通事故的同等责任，经交警委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论原告曾波构成十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定90天，营养期评定90天，后续治疗费10000元。原告花费鉴定费1950元。 另查明，被告李少洪的赣Ｊ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了强制险和在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了商业险。且事故后被告李少洪支付了原告医药费10000元。 结合本案查明的事实，参照江西省2018年度统计数据，原告曾波损失认定如下： 1、医药费总计21947.7元，品除原告自愿放弃的医保外用药费用2634元，实际为19313.7元； 2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）。 3、营养费1800元（90天×20元/天）； 4、后续治疗费10000元； 5、护理费13015元[（52783元/年÷365天）×90天]； 6、误工费11260元[（41513元/年÷365天）×99天]； 7、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金因原告负事故的同等责任酌情考虑为2000元； 9、交通费，按实际酌情考虑为800元； 10、被抚养人生活费11973.5元，曾佳怡于2010年10月17日出生，被抚养人生活费为5442.5元（10885元/年×10年×10%÷2人），曾梓怡于2013年4月14日出生，被抚养人生活费为6531元（10885元/年×12年×10%÷2人）； 综上所述，原告曾波因本案交通事故造成的各项损失共计100282.2元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案是在车辆行驶过程中发生的事故，属于机动车交通事故责任纠纷。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313420180000463号道路交通事故认定书，认定原告曾波、被告刘建萍负事故的同等责任，并无不妥，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合双方的过错程度，本院认定由原告曾波承担本案50%民事责任，被告刘建萍承担50%民事责任，被告刘建萍驾驶的肇事车辆系李少洪所有，在被告财保高安支公司投保了交强险和在被告财保萍乡市分公司投保了商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告财保公司应对肇事车辆赣Ｊ×××××号小型客车在交强险及商业险限额范围内承担赔付责任。原告曾波要求被告刘建萍、李少洪赔偿因本案交通事故造成的人身各项损失，被告财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费计算标准过高部分本院不予支持，关于车辆修理费由于原告证据不足，本院不予支持。综上所述，原告曾波因本案交通事故造成的各项损失共计100282.2元，由被告财保公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失[含医药费10000元、残疾赔偿金28920元、护理费13015元、误工费11260元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费11973.5元]，以上款项合计77968.5元；余款22313.7元由被告财保公司萍乡市分公司在第三者责任险内予以赔偿50%计11156.85元，另外50%计11156.85元由原告承担，但被告李少洪已垫付原告医药费10000元，在被告财保公司赔付给原告的理赔款中扣除并退还。被告财保公司提出原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费应予以核减、修理费证据不足及不承担本案的诉讼费和鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，其他意见不符合法律规定，本院不予支持。被告刘建萍、李少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案对事实的认定和处理，其不利后果自行承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾波因本次交通事故造成的各项损失共计100282.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告曾波损失计77968.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾波损失计11156.85元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，被告李少洪已支付的10000元在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司和中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔付给原告的理赔款中予以品除并退还，余款11156.85元由原告曾波负担； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾波的其他诉讼请求; 案件受理费2765元，减半收取1382.5元，鉴定费1950元，合计3332.5元，由被告刘建萍、李少洪连带负担3106元，原告曾波自行负担226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘文胜 二〇一九年五月三十日 书记员  刘冠群