安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1855号原告：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（丰润园小区），统一社会信用代码91341102395086768A。法定代表人：张宏宾，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乘风，该公司员工。被告：徐绪春，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市兴祥小额贷款有限公司与被告徐绪春、赵文江、周正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市兴祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈锡梅、黄乘风，被告徐绪春、被告赵文江均到庭参加诉讼，被告周正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐绪春偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月26日起至2019年2月26日至按照月息2分暂计算为14000元，2018年7月26日前的利息已结清，剩余利息计算至实际清偿之日为止）；2、被告赵文江、周正国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由徐绪春、赵文江、周正国承担。事实和理由：徐绪春于2017年12月26日和滁州市兴祥小额贷款有限公司签订一份借款协议，协议约定：1、借款金额10万元；2、借款期限12个月，按月付息，本金一次性归还；3、借款利率为月1.86%；4、若被告不能按约定偿还借款本息，利息按法定最高利率计息，零头天数按上述利率计算，直至还清借款本息为止。赵文江、周正国为此借款进行担保。协议签订后，滁州市兴祥小额贷款有限公司依约向徐绪春借款10万元，徐绪春收款后，前期还能按期履约，后期却未能依约偿还本金和支付利息，滁州市兴祥小额贷款有限公司数次催要无果。截止目前，徐绪春尚欠滁州市兴祥小额贷款有限公司借款本金10万元，利息尚欠1.4万元（利息暂计算至2019年2月26日，利率按月2%计算）。徐绪春答辩称：合同上的字是自己签的，滁州市兴祥小额贷款有限公司将10万元转入自己的银行卡后，赵文江便和自己一起去银行将钱取出并交给后给周正国了，当时周正国给赵文江打了10万元的条子，所以该10万元自己一分钱没拿到，不应当承担还款义务。赵文江答辩称：徐绪春所述属实。周正国未答辩。滁州市兴祥小额贷款有限公司为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借款、担保合同、借条、银行转账凭证各一份，证明徐绪春在滁州市兴祥小额贷款有限公司处借款10万元，借款期限是2017年12月26日至2018年12月26日，约定月利率为1.86%，同时赵文江、周正国为其提供担保，滁州市兴祥小额贷款有限公司将借款汇入徐绪春账户中。同时双方在合同中也约定了违约的相关罚息。经庭审质证，徐绪春、赵文江对滁州市兴祥小额贷款有限公司举证的证据的真实性均不持有异议。徐绪春为支持其辩解意见举证情况说明一份，证明滁州市兴祥小额贷款有限公司转给自己的10万元借款全部被赵文江、周正国拿走使用。经过庭审质证，滁州市兴祥小额贷款有限公司认为上述证据与本案之间没有关联性。赵文江对上述证据的真实性无异议，提出当时所有的钱都是周正国拿走的。本院认为滁州市兴祥小额贷款有限公司所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。徐绪春所举证据与本案借贷关系之间缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，徐绪春和滁州市兴祥小额贷款有限公司签订一份借款协议，协议约定：1、借款金额10万元；2、借款期限12个月，按月付息，本金一次性归还；3、借款利率为月1.86%；4、若被告不能按约定偿还借款本息，利息按法定最高利率计息，零头天数按上述利率计算，直至还清借款本息为止。赵文江、周正国在该协议签字为此借款提供担保。协议签订后，滁州市兴祥小额贷款有限公司依约向徐绪春银行卡（卡号为62×××53）汇入10万元。徐绪春收款后至2018年7月26日按期支付了利息，之后便未能依约偿还本金和支付利息，滁州市兴祥小额贷款有限公司数次催要无果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。徐绪春应当在双方约定的期限内偿还滁州市兴祥小额贷款有限公司借款10万元及相关利息，但徐绪春久拖不付，显属失当。因双方在借款协议中明确约定了借款利率及相关违约罚息等，故原告滁州市兴祥小额贷款有限公司向本院提出的利息主张并没有超出法律规定的允许范围，本院予以支持。关于徐绪春提出因该笔借款是由周正国实际使用，故自己不应当承担还款责任的主张，该辩解意见并不能影响本案借贷关系的成立及相关法律后果的发生，且徐绪春作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条给滁州市兴祥小额贷款有限公司的法律后果，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐绪春于判决生效后十日内支付原告滁州市兴祥小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2018年7月27日起按照月息2分计算至还清为止）；逾期不还，被告赵文江、周正国对上述款项承担连带清偿责任；二、被告赵文江、周正国承担保证责任后，有权向被告徐绪春追偿；三、驳回原告滁州市兴祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，保全费1090元，合计2925元，由被告徐绪春、赵文江、周正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。