黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1594号原告:孙友军，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街原二建公司第一大队讷河市幸福小区院内，统一社会信用代码：912302817950171205。法定代表人：刘国宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘春，讷河市汇祥房屋开发有限责任公司法律顾问。被告：讷河市汇东建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市幸福小区院内，统一社会信用代码：912302817312611755。法定代表人：杜剑波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，职务：经理。被告：宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，讷河市农经总站职员，住讷河市。被告：曲天宝，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江讷河市。原告孙友军诉被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）、讷河市汇东建筑工程有限责任公司（以下简称汇东公司）、宋天君、曲天宝、张荣亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友军及其委托诉讼代理人李树维，被告汇祥公司委托诉讼代理人刘春、张荣亮到庭参加诉讼，被告汇东公司、宋天君、曲天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友军向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同给付劳务费15,600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年被告宋天君、曲天宝挂靠讷河市汇祥房屋开发有限责任公司在龙河镇镇直开发盛世福城小区楼房，将该小区建筑工程发包给张荣亮挂靠的讷河市汇东建筑工程有限责任公司进行施工，被告张荣亮组织施工。2014年7月开始至2014年12月期间原告受雇于被告张荣亮，在其承揽的该工地为其干零活、打更，每月工资2,600元，共计6个月，拖欠劳务费15,600元，有被告张荣亮给工人出具两份工资表为证，原告向其催款，被告张荣亮称，实际开发商宋天君、曲天宝拖欠其工程款，工程款未向其支付，所以其也给不上原告等工人劳务费，原告等工地工人集体上访讨要农民工劳务费，市政府信访办以及劳动监察部门已经介入调查核实，协调未果，告知原告等信访人到人民法院通过诉讼途径解决。孙友军围绕诉讼请求提交的证据为：证据1、2014年5月1日龙河盛世福城工人工资表复印件两份（与原件核对无误），证明的事实是我给龙河盛世福城工程干活但是没有给付给我工资。证据2、公告复印件一份，证实的问题是宋天君曲天宝挂靠汇祥公司开发的盛世福城工程。汇祥公司辩称，第一、该小区是我公司投资开发与宋天君、曲天宝无关，第二、该小区施工单位是汇东公司，张荣亮挂靠汇东公司具体施工，承包方式是包工包料，第三、该项目的工程款已经全部结清不欠施工单位工程款，第四、根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法18条规定，本案应该经劳动仲裁裁决，即劳动仲裁是诉讼的前提条件，第五、原告要求我公司承担共同给付责任没有法律依据，第六、该工程是在2015年10月1日完工，原告从未向我公司主张过权利，已过诉讼时效，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告汇祥公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、出示建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，用于证明该项目是汇祥公司投资开发的。汇东公司书面答辩意见辩称，1、该小区是2014年由汇祥公司动迁并投资开发；2、张荣亮是曲天宝介绍的具体实际施工人，方式是大包；3、宋天君与曲天宝与我公司及汇祥公司没有任何关系，只是无偿帮忙；4、孙友军要求我公司对张荣亮拖欠的劳务费承担共同给付责任，没有法律依据；5、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条规定，劳动仲裁为本案的前置程序，孙友军的诉讼未经仲裁，应驳回其起诉；6、该小区两栋楼于2015年10月1日完工，此后孙友军从未向我公司索要过劳务费，已过诉讼时效期间。孙友军的诉讼没有事实依据和法律依据，且已过诉讼时效期间，请驳回孙友军对我公司的诉讼请求。汇东公司未提交证据。宋天君书面答辩意见辩称，该小区不是我和曲天宝挂靠汇祥开发公司开发，我和曲天宝是无偿帮忙。我为汇东公司、汇祥公司都帮过忙，也向汇祥公司出借过钱，可能也代汇祥公司经手过与张荣亮之间的经济往来。孙友军起诉我没有事实和法律依据，应驳回其对我的诉讼请求。宋天君未提交证据。曲天宝书面答辩意见辩称，1、该小区是汇祥公司投资开发，与我和宋天君没有任何关系，我和宋天君是无偿帮汇祥公司介绍卖楼；2、该小区施工单位是汇东公司，汇东公司找我帮忙联系施工队伍，我介绍张荣亮大包干的该工程，汇东公司让我和张荣亮签过施工合同，我代表的是汇东公司。孙友军起诉我没有事实和法律依据，应驳回其对我的诉讼请求。曲天宝未提交证据。被告张荣亮辩称，原告是我雇的，原告诉讼请求的数是对的，这个钱实际应该是我给，2014年汇祥公司开发的该楼，但是现在汇祥公司没给我拨款，我是挂靠汇东公司建楼的，如果汇祥给我拨款我就同意给原告劳务费。张荣亮未提交证据。经质证，被告汇祥公司对原告孙友军提供的证据1认为这份工资表经与原件核对与原件一致，但是这份工资表明显是本次诉讼后伪造的工资表，因为龙河盛世福城小区工人很多，但是工资表上所列的都是这次起诉的工人，如果是原始的工资表他的人员不可能这么集中，因为工人流动性非常强，而且没有出勤记录，仅写着工资表，对它的真实性有异议。这份工资表为了诉讼后制作的，不是原始的，原告应该提供原始的工票来佐证。因张荣亮对该证据没异议，故本院对该证据予以采信。被告汇祥公司对原告孙友军提供的证据2的真实性没有异议，认为与本案没有关联性，不能证明原告的主张，恰恰证明该小区是汇祥公司开发的。因汇祥公司和张荣亮对该证据真实性均无异议，故对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。原告孙友军及被告张荣亮对被告汇祥公司提供的证据1无异议，因该组证据系登记备案的房屋开发手续，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月，汇祥公司作为开发单位在讷河市××东南街开发盛世福城小区，该项目的施工单位系汇东公司。孙友军受张荣亮雇佣负责该小区零活、打更，双方约定每月工资2,600元，2014年7月开始至2014年12月期间共计6个月，张荣亮共拖欠孙友军劳务费15,600元，后因向孙友军索要工资未果，为此诉至法院。本院认为，孙友军受张荣亮雇佣在龙河盛世福城小区从事零活工作，并约定了月工资2600元，双方存在劳务合同关系，且张荣亮对孙友军总计工作6个月予以认可，孙友军为张荣亮提供了劳务，张荣亮应给付孙友军劳务费15,600元。本案中孙友军系农民工，根据合同的相对性原则，其向张荣亮提供了劳务，其应当要求雇主张荣亮承担给付劳务费的责任。关于孙友军要求汇祥公司、汇东公司、宋天君、曲天宝共同给付其劳务费的诉讼主张，根据本案的现有证据，无法认定龙河盛世福城小区系曲天宝和宋天君系挂靠汇祥公司开发以及发包人欠付工程款的范围，故原告的该项诉讼主张缺乏相关证据证实，本院不予支持。关于开发单位、施工单位是否欠付实际施工人工程款的问题，应由实际施工人主张，亦不属于本案的调整范围。汇东公司、宋天君、曲天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告张荣亮于本判决生效后10日内给付原告孙友军劳务费15,600元；二、驳回原告孙友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张荣亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年五月二十一日书记员  刘 岩