wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申19号湖南华昌纺织集团有限公司、张燕：你们因走私普通货物罪一案，不服本院（2016）湘刑终475号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你们申诉称：湖南华昌纺织集团有限公司已经缴纳应缴税款，主观上没有偷逃关税的故意，“一日游”的方式不具备社会危害性和刑事违法性，将进口棉花串换成棉纱符合国家政策，湖南华昌纺织集团有限公司将串换下来的棉花进行销售也符合国家政策。案涉棉花系用国家发改委发的棉花配额证进口，应当享受相应的配额税率1%或5%，海关按照配额外58.2%税额来计算税款错误。本院经审查认为：原审判决认定湖南华昌纺织集团有限公司在2012年11月至2014年4月期间，以进料加工贸易形式向海关申领保税手册16本，实际进口保税棉花15788.72吨。在未经海关许可的情况下，湖南华昌纺织集团有限公司总经理张燕擅自决定将其中的10841.1841吨保税棉花在国内销售。对该事实认定，二申诉人均未提出异议，也没有证据证实该认定不当或依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，走私普通货物罪是指刑法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品，偷逃应缴税额较大，或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的行为。走私的方式包括：未经国务院批准或者海关许可并补缴关税，擅自将批准进口的来料加工、来件配装、补偿贸易的原材料、零部件、制成品、设备等保税货物或者海关监管的其他货物、进境的海外运输工具等，非法在境内销售牟利。申诉人称主观上没有偷逃关税的故意，重复获取棉纱出口报关单来核销进料加工手册的“一日游”的方式，不具备社会危害性和刑事违法性的理由不能成立。经查：申诉人湖南华昌纺织集团有限公司进口保税棉花15788.72吨后，将少量棉纱存放于长沙金霞保税物流中心和黄埔开发区保税物流园附近作为“道具货”，在需要获取棉纱出口报关单时，由湖南华昌纺织集团有限公司会计杨小红委托广州保税区拓新物流服务有限公司、湖南恒峰国际仓储物流有限公司、湖南友联供应链管理有限公司等货代公司将“道具货”运进长沙和黄埔的保税物流园，报关出口进料加工手册项下棉纱，获取出口报关单。在货物不实际运出境的情况下，又以一般货物名义报关进口棉纱。棉纱进口后，湖南华昌纺织集团有限公司或货代公司又将棉纱运至长沙和黄埔的保税物流园区附近，用于下次棉纱“一日游”时，再次进出保税物流园区。申诉人实施上述行为时并未经海关许可。上述事实有相关单位和人员的书证、证人证言予以证实。2015年5月27日，申诉人张燕向长沙海关缉私局自动投案，也如实供述了犯罪事实。申诉人张燕、原审被告人杨星球的供述及与相关证人证言也与本案认定的上述事实相互印证。本院本次审查中，申诉人对原审认定上述事实也没有提出异议。申诉人申诉称其在“一日游”环节中缴纳的税款应当作为扣减原审认定偷逃的应缴税额的理由不成立。根据长沙海关在关税部门计核时，已经从有利于被告的角度计算，对湖南华昌纺织集团有限公司偷逃的应缴税款为77075943.09元进行相应的核减。即推定将15788.72－10841.1841－704.6686＝4242.8673吨棉花纺成棉纱并采取“一日游”的方式报关核销，按其报关出口复进口的棉纱品类粗梳粗支纯棉单纱的损耗率8.51%计算，推定湖南华昌纺织集团有限公司已合法将上述4242.8673吨棉花纺织成棉纱3881.799吨，通过“一日游”的方式报关出口复进口，在此过程中缴纳关税、增值税共计15239563.48元。湖南华昌纺织集团有限公司虚报出口复进口棉纱共9279－3881.799＝5193.201吨，缴纳税款共计36429577.78－15239563.48＝21190014.17元。湖南华昌纺织集团有限公司虚报出口复进口棉纱已缴纳税款共计21190014.17元。实际税款流失数额为77075943.09－21190014.17＝55885928.92元。关于申诉人申诉认为长沙海关适用40%关税和13%的增值税计算偷逃税额不合理的问题。经查，走私案件的查办具有很强政策性和专业性，在国家有明确法律、法规及部门规章规定的前提下，应当适用相关法律法规和部门规章。本案中，长沙海关根据2004年商务部及国家发改委联合颁布的《农产品进口关税配额管理暂行办法》第三十三条“走私进口关税配额的农产品，按关税配额量外进口适用的税率计算偷逃税金额，并按有关法律、行政法规的规定进行处罚”的规定以及海关《商品综合分类表》第五十二章关于未梳的棉花配额外税率计算偷逃税额，有法律依据。并且上述规章在本案案发前已经存在并施行多年。湖南华昌纺织集团有限公司、张燕以及湖南华昌纺织集团有限公司内部相关负责人对这些规章也都是明知的。本案海关计算偷逃关税的数额符合法律规定，也符合各地海关执法机关的常规做法。因此，可以认为，申诉人认为长沙海关适用40%关税和13%的增值税计算偷逃税额不合理的理由于法无据。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定的在认定事实上或者在适用法律上确有错误的情形，依法予以驳回。特此通知！二〇一九年五月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴瑞。 委托代理人陶朦朦、魏巍，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路**。 法定代表人江雄标，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住。住所地：海南省三亚市新风路**/div> 法定代表人阿东，市长。 再审申请人陈兴瑞因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府、海南省三亚市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈兴瑞称其已与征收方达成补偿安置协议，补偿问题已经解决，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，陈兴瑞申请撤回再审申请系真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 准许陈兴瑞撤回再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。 准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初75号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人余振宇，喊名“余子筱”，男，1999年6月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2018年10月25日因涉嫌抢夺罪被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年11月28日经鹰潭市余江区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人余振宇犯抢夺罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年3月至8月，被告人余振宇组织毛晨（未成年人、另案处理）、宋文龙（未成年人、另案处理）、夏程（未满16周岁）、刘文强（未满16周岁）在鹰潭市余江区邓埠镇、潢溪镇等地，多次以一人负责假装购买香烟，其余人负责掩护、接应、望风的方式，进入被害人经营的商店中实施抢夺香烟的犯罪行为，共作案5起，被抢夺财物价值人民币3084.6元。2018年10月24日晚上22时许，被告人余振宇在余江区邓埠镇水景花苑B栋506号家中被余江区公安局刑侦大队民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人余振宇的供述和辩解、同案人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人余振宇以非法占有为目的，多次组织未成年人，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其组织多人实施犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节。被告人余振宇归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。被告人余振宇对公诉机关指控抢夺罪的罪名和主要犯罪事实没有异议，但辩称，指控的第四起犯罪是别人打电话叫他去的，是毛晨说去搞烟的；其次作案时都是假装扫二维码的；最后指控的第五起犯罪中香烟的价格是350元。经审理查明，2018年3月至8月，被告人余振宇组织毛晨（未成年人、另案处理）、宋文龙（未成年人、另案处理）、夏程（未满16周岁）、刘文强（未满16周岁）在鹰潭市余江区邓埠镇、潢溪镇等地，多次以一人负责假装购买香烟，其余人负责掩护、接应、望风的方式，进入被害人经营的商店中实施抢夺香烟的犯罪行为，共作案5起，被抢夺财物价值人民币3010.6元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月份的一天，被告人余振宇组织夏程窜至余江区邓埠镇十字街金竺网吧楼下被害人何某经营的“印象潭花”批发部，由夏程假装购买香烟，余振宇负责给掩护，抢夺了一条和天下牌香烟，价值为人民币848元。2、2018年3月份的一天下午，被告人余振宇组织毛晨、夏程窜至余江区邓埠镇果喜大道金林小学附近被害人熊某经营的小熊批发部，由毛晨假装购买香烟，余振宇负责掩护，夏程负责接应，抢夺了一条软中华牌香烟，价值为人民币583元。3、2018年3月份的一天下午，被告人余振宇组织毛晨、夏程窜至余江区平定乡街道被害人吴某经营的老头子超市，由毛晨假装购买香烟，余振宇和夏程负责接应，抢夺了一条硬中华牌香烟，价值人民币381.6元。4、2018年8月4日晚上，被告人余振宇组织毛晨、刘文强窜至余江区邓埠镇玺星广场5期111号被害人倪某经营“生活驿站”超市，由刘文强假装购买香烟，余振宇负责接应，毛晨负责望风，抢夺了一条和天下牌香烟，价值人民币848元。5、2018年8月17日晚上7点多钟，被告人余振宇组织毛晨、刘文强、宋文龙窜至余江区潢溪镇被害人彭某经营的“老汽车站批发部”超市，由毛晨假装购买香烟，刘文强负责接应，余振宇、宋文龙负责望风，抢夺了一条阳光利群牌香烟，价值人民币350元。2018年10月24日晚上22时许，被告人余振宇在余江区邓埠镇水景花苑B栋506号家中被余江区公安局刑侦大队民警抓获归案。归案后，被告人余振宇如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人余振宇及同案人的家属已退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解。上述事实，被告人余振宇在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人余振宇的供述和辩解、同案人毛晨、刘文强、宋文龙的供述和辩解、被害人何某、熊某、吴某、倪某、彭某的陈述、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、鹰潭市余江区烟草专卖局卷烟价格表、归案经过、常住人口登记表、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余振宇以非法占有为目的，多次组织未成年人，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人余振宇归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余振宇所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人余振宇提出第四起犯罪是别人打电话叫他去的，是毛晨说去搞烟的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人余振宇提出第五起犯罪中香烟的价格是350元的辩护意见，与被害人的陈述一致，本院予以采纳。被告人余振宇多次组织未成年人抢夺他人财物，可以酌情从重处罚。本案被害人的损失已全部退赔并取得了谅解，可以对被告人余振宇酌情从轻处罚。综上，根据被告人余振宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余振宇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10189号原告：深圳市山木森电源有限公司。法定代表人：王志高。委托诉讼代理人：邓泽标,系原告员工。被告：欣鼎好科技（深圳）有限公司。法定代表人：郭彦彬。委托诉讼代理人：陈长腾,系被告员工。原告深圳市山木森电源有限公司诉被告欣鼎好科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓泽标和被告委托诉讼代理人陈长腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：双方对被告尚欠原告承揽款207712.6元均予以确认，对因返工产生的空运费114237元承担存在争议；二、产品的返工责任及质量问题：被告主张原告提供的产品存在质量问题并退回原告处返工，且产生空运损失，原告辩称，返工是因为被告要求改变产品性能而致，原告不应承担被告主张的空运费。本院认为，被告提交的微信聊天记录并不能充分证明被告主张向原告返回产品是因为微信聊天记录中提到的“强弱电隔离”，被告无证据证明其主张向原告退回产品的原因及原告产品存在质量问题，对其请求在原告应得款项中扣减空运费本院不予支持；三、利息：原告请求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对不超出年利率6%的部分本院予以支持；四、原告的诉讼请求：1、被告一次性支付拖欠原告的货款207712.6元；2、被告支付自起诉之日起到支付完该款时的利息20000元，最终以中国人民银行公布的贷款利率为标准计算。（庭审中，原告变更诉讼请求如上）3、本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欣鼎好科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市山木森电源有限公司支付承揽费用207712.6元和逾期付款利息（自2019年4月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率以不超出年利率6%为限，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市山木森电源有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费2467元，因原告变更诉讼请求，收取2358元，由被告欣鼎好科技（深圳）有限公司承担2111元，由原告深圳市山木森电源有限公司承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年五月三十一日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初144号公诉机关文安县人民检察院。被告人李甲某，男，1982年5月17日出生，汉族，中专文化，无业。2019年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人李甲某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李甲某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日23时许，被告人李甲某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**白色捷达轿车行至廊沧高速文安收费站公安检查站入口，执勤民警发现被告人李甲某有饮酒嫌疑让其出示驾驶证、行驶证，被告人李甲某据不配合对执勤民警进行辱骂，并用脚踹协勤人员董某腰部。经血液检测鉴定，被告人李甲某血液中乙醇含量为214.2mg／100ml。案发后，民警董某对被告人李甲某的行为表示了谅解。上述事实，被告人李甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲某的供述，证人董某、赵某、万某、杨某的证言，情况说明，公安工作证，人民警察证，天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第2504号司法鉴定意见书，谅解书、收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李甲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某犯有数罪，应予以并罚。被告人李甲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李甲某到案后如实供述犯罪事实，且取得董某的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：被告人李甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年五月三十日书记员  张 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1904号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：刘承铭，男，1982年12月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告刘承铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年五月二十日书记员  陈发鹃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4981号 原告：集利强，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨霞，河北厚正律师事务所律师。 被告：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：高邑县曙光电器有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新建路。 法定代表人：张世敏。 被告：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市高邑县。 以上被告共同委托诉讼代理人：张鹏，系王瑞兰之子、张凯之兄、高邑县曙光电器有限公司员工。 被告：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市高邑县。 原告集利强与被告王瑞兰、高邑县曙光电器有限公司、张鹏、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集利强委托诉讼代理人杨霞、被告张鹏、被告王瑞兰、高邑县曙光电器有限公司、张凯共同委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集利强向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞兰、高邑县曙光电器有限公司连带清偿原告借款本金600000元及利息（利息自2018年8月24日起，按月息1.5%计算至清偿完毕日止；2、被告张鹏、张凯在继承张世敏遗产范围内偿还原告借款本金及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王瑞兰系朋友关系，王瑞兰与张世敏系夫妻关系，并共同经营高邑县曙光电器有限公司。2018年4月，夫妻二人以资金紧张为由向原告借款，2018年4月24日，原告通过银行转账方式转入张世敏账户600000元，4月25日出具借据一张，约定月息一分五厘。被告共支付原告四个月利息。因张世敏已去世，被告张鹏及张凯为其子女。原告多次向被告索要借款未果。 王瑞兰、高邑县曙光电器有限公司对原告主张的借款和欠款事实，无异议。因公司负债大，无力还款。 张鹏、张凯辩称，其均声明，放弃继承父亲张世敏的遗产。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告集利强经他人介绍，将600000元通过银行转账付至张世敏个人账户。次日，张世敏和被告王瑞兰共同给原告出具《借据》，内容为：今借到石市集利强陆拾万元，月息1.5%。之后，被告支付原告四个月的利息，合计36000元。至今，被告尚欠原告借款本金600000元和2018年8月25日之后的利息。 张世敏于2018年9月17日因病去世。张世敏与被告王瑞兰系夫妻关系，被告张鹏、张凯系其子女。 被告高邑县曙光电器有限公司法定代表人为张世敏，股东为张世敏和王瑞兰。以上借款，被告认可用于该公司经营。 庭审中，原告申请撤销对被告张鹏、张凯的起诉，本院当庭裁定准许。 本院认为，本案借款人张世敏去世。其和被告王瑞兰于2018年4月25日共同给原告集利强出具600000元的《借据》，被告不持异议，应予确认。以上借款用于被告高邑县曙光电器有限公司经营，被告王瑞兰和该公司对原告主张偿付借款本息，不持异议，故被告王瑞兰和被告高邑县曙光电器有限公司依法共同偿付原告借款本息600000元及自2018年8月25日之后的利息（按月息1.5%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王瑞兰和被告高邑县曙光电器有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告集利强借款本金600000元及利息（利息自2018年8月25日起，按月息1.5%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取计5185元，由被告王瑞兰和被告高邑县曙光电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘泽阳
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审85号 申请执行人邳州市环境保护局。住所地：邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人袁翊清，该局局长。 委托代理人张浩川，该局法制科副科长。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人徐州威德金属制品有限公司。。住所地：邳州市高新区新能源汽车配套产业园 法定代表人于红波，经理。 申请执行人邳州市环境保护局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]121号行政处罚决定书第一项“责令立即改正”以及第二项罚款16万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人徐州威德金属制品有限公司喷塑、烘干工段未使用，此工段无废气治理设施，有生产使用痕迹，生产时喷塑、烘干产生的挥发性有机废物直接排入外环境，遂以该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，于2018年7月6日作出邳环罚告字[2018]111号行政处罚事先（听证）告知书，并于2018年7月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出陈述申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，于2018年9月20日作出邳环罚字[2018]121号行政处罚决定书，并于2018年9月27日送达被执行人：1、责令立即改正。2、罚款16万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年3月29日向被执行人作出邳环催告[2019]32号《邳州市环境保护局履行义务催告书》，并于2019年4月3日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，故申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]121号行政处罚决定书的第一项“责令立即改正”以及第二项罚款16万元之行政处罚内容。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚字[2018]121号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政处罚决定书第二项内容的申请符合人民法院强制执行的法定条件。关于行政处罚决定书第一项“责令立即改正”的行政处罚，因其并无给付内容，故不具备人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2018]121号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月二十七日 书记员 姚 东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2715号 原告：张志洪，男，1958年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱达红，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱大金，男，1966年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张志洪与被告朱达红、朱婷、朱大金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志洪，被告朱达红、朱婷、朱大金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱达红、朱婷偿还借款本金50万元及利息（截止到2019年1月30日的利息15万元及从2019年1月31日起按月利率3%计算至付清之日止），判令被告朱大金对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告朱达红、朱婷以交工程保证金为由向原告借款50万元。原告先将手里仅有的10万元交付被告朱达红后，朱达红又请求原告再筹40万元，于是原告向同学冯代贵借款20万元，又向朋友缪其伏借款20万元后向被告朱达红、朱婷现金交付40万元；当日，被告朱达红、朱婷向原告出具了50万元借条一份，约定借款期限6个月，被告朱大金对借款本息承担连带保证责任，双方口头约定月息3%。2019年1月30日，被告朱达红针对尚欠利息出具借条，载明借到原告15万元。借款后，三被告至今未归还。 被告朱达红辩称，借款50万元属实，双方并未明确约定借款利率，只说给一部分利息，自己已经支付了截止2018年11月16日的利息26万元。 被告朱婷辩称，1.借款主要是自己父亲朱达红与原告在商量，当时自己只经手了40万元；2.自己曾转账4.9万元给原告，应予以扣减；3.钱是朱达红在用，自己不应承担偿还责任。 被告朱大金承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张志洪提交了《借条》、《协议》等证据，三被告质证后均无异议，对以上证据本院审查后依法认定具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2016年9月15日，张志洪向朱达红、朱婷提供借款50万元，朱达红、朱婷收到借款后向张志洪出具借条一份，载明借到张志洪现金50万元，用6个月，并口头约定月利率3%。2017年7月18日，朱达红作为借款人、朱大金作为担保人与张志洪签订协议，载明朱达红向张志洪所借50万元尚未归还，朱大金提供担保，朱达红将自己所有的洪柳花园一期4单元1楼1号房屋抵押给朱大金，如朱达红在当年春节前还清借款，朱大金就退还房子给朱达红，如未还款，就依法院判决为准。至2018年11月16日，朱达红共计向张志洪支付利息26万元（包含朱婷转账支付的4.9万元）。2019年11月16日，朱达红就拖欠的利息15万元向原告出具借条一份，载明借到张志洪15万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告朱达红辩称，双方并未明确借款利率，但其认可2018年11月16日支付原告利息26万元，并认可2019年1月30日《借条》载明的15万元系利息，本院依法认定双方就借款约定了利息，即月利率3%，对该辩称不予采信。被告朱婷辩称，自己并未使用借款不应承担还款责任，但其认可在50万元借条上签字，且原告将其中40万元借款交付于朱婷，本院足以认定朱婷与张志洪之间存在借贷关系，对该辩称本院不予采信。综上，对原告诉请判令被告朱达红、朱婷偿还借款本金50万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告朱达红截止2018年11月16日支付的利息26万元系按照月利率2%支付，已经达到法律保护上限，故原告再主张截止2019年1月30日的利息15万元及从此后按照月利率3%支付至付清之日止已经超出法律保护上限，本院依法予以调整，即应支付的利息为从2018年11月17日起以50万元本金为基数按月利率2%计算至付清之日止。对原告诉请判令被告朱大金对案涉借款本息承担连带清偿责任，因双方在协议中明确朱大金承担担保责任的条件是办理房屋抵押，现房屋并未办理抵押，且约定的还款时间为2017年春节，至原告起诉之日保证期间已过，朱大金免除保证责任，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱达红、朱婷于本判决生效后七日内偿还原告张志洪借款本金50万元及利息（从2018年11月17日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5150元，由原告张志洪负担990元，被告朱达红、朱婷负担4160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈思瑜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执351号申请执行人：中国工商银行股份有限公司故城支行。法定代表人：郭长青，行长。被执行人：张海通，男，1979年8月22日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司故城支行与被执行人张海通为借款合同纠纷一案中，经查，本院于二〇一八年十二月二十八日制作的（2018）冀1126民初503号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海通名下的银行存款281601元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年五月二十二日书记员  李建华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1600号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人薛敏，男，1993年10月28日出生，住福建省福州市。申请执行人薛偕兴与被执行人薛敏铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15940号民事判决书已发生法律效力。因薛敏未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人薛敏给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人薛敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人薛敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人薛敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2048号 原告：陈贤春，男，1987年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告陈贤春与被告陈贤琴民间借贷纠纷一案中，原告陈贤春于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贤春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈贤春撤回起诉。 案件受理费92480元，减半收取计46240元，由陈贤春负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年五月十一日 书记员  陈 慜
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初83号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人闭嘉辉，男，1992年10月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被佛山市顺德区公安局抓获，同日被横县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人闭嘉辉犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉。被告人闭嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2013年9月19日凌晨0时许，闭某1（在逃）、谢某2（已判决）等人与被害人闭某4等人在横县那阳镇泮塘村委下村代销店内分成两方划拳喝酒，期间因闭某4方划拳输了却不喝酒，引发双方口角。随后闭某1、谢某2取来数根铁水管，闭某1、谢某2、闭某2（已判决）、闭某3（在逃）等人在该村篮球场持铁水管扫打闭某4。后闭某3朝闭某4投郑爆炸物炸伤闭某4左手臂流血。接到闭某1电话赶到现场的闭某5（已判决）持铁水管与闭某1、闭某2、谢某2、闭某3等人持铁水管追打至闭某4家门。听到嘈杂声的被告人闭嘉辉赶到现场并得知事情经过。被害人闭某6见状出来阻止，闭某1、闭某2、谢某2、闭某5、闭某7（已判决）等人持铁水管继续殴打闭某4、闭某6，闭嘉辉也参与殴打，捡起砖头砸伤闭某6嘴部。闭某4、闭某6被打伤倒地后，闭某1等人才停止殴打。经法医鉴定，闭某6的身体损伤符合钝器作用形成，其八枚牙齿缺如系此次损伤所致，损伤程度属重伤；闭某4的身体损伤符合钝器作用形成，其头部损伤致两处疤痕长度累计达8.5厘米，右手掌第二掌骨骨折，损伤程度属于轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闭嘉辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人闭嘉辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2013年9月19日凌晨0时许，闭某1（在逃）、谢某2（已判决）等人与被害人闭某4等人在横县那阳镇泮塘村委下村代销店内分成两方划拳喝酒，期间因闭某4方划拳输了却不喝酒，双方为此发生口角。随后闭某1、谢某2取来数根铁水管，闭某1、谢某2、闭某2（已判决）、闭某3（在逃）等人在该村篮球场持铁水管追打闭某4。后闭某3朝闭某4投郑爆炸物炸伤闭某4左手臂流血。接到闭某1电话赶到现场的闭某5（已判决）持铁水管与闭某1、闭某2、谢某2、闭某3等人持铁水管追打至闭某4家门。听到嘈杂声的被告人闭嘉辉赶到现场并得知事情经过。被害人闭某6见状出来阻止，闭某1、闭某2、谢某2、闭某5、闭某7（已判决）等人持铁水管继续殴打闭某4、闭某6，闭嘉辉也参与殴打，捡起砖头砸伤闭某6嘴部。闭某4、闭某6被打伤倒地后，闭某1等人才停止殴打。经法医鉴定，闭某6的身体损伤符合钝器作用形成，其八枚牙齿缺如系此次损伤所致，损伤程度属重伤；闭某4的身体损伤符合钝器作用形成，其头部损伤致两处疤痕长度累计达8.5厘米，右手掌第二掌骨骨折，损伤程度属于轻伤。 另查明，被告人闭嘉辉归案后即如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人闭嘉辉与闭某2、闭某7、闭某5等人共同赔偿了被害人闭某4、闭某6医药费等经济损失共计15000元，二被害人对被告人闭嘉辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人闭嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供被害人闭某6、闭某4的陈述，证人闭某8、闭某9、闭某10、闭某11、闭某12、闭某3、谢某1、闭某13、闭某2、闭某7、闭某5、谢某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，门诊病历，DX诊断报告，疾病证明书，辨认材料，刑事判决书，收据，谅解书，横县公安局物证鉴定室出具的横公刑法临[2014]061号、[2014]062号法医临床学鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人闭嘉辉的在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭嘉辉伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闭嘉辉犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，闭嘉辉积极殴打被害人，并持砖头击打中被害人闭某6嘴部，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。闭嘉辉归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，闭嘉辉与闭某5、闭某2、闭某7等人共同赔偿了被害人闭某4、闭某6的经济损失，并取得二被害人的谅解，对闭嘉辉可以酌情从轻处罚。根据被告人闭嘉辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人闭嘉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  禤雪芬 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年五月九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初85号 原告：巢湖市永安架业有限公司，住所地巢湖市大市场长江东路。 法定代表人：许小宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：邵玉亭，男，1972年10月5日出生，汉族，住含山县。 被告：丰少兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住含山县。 原告巢湖市永安架业有限公司（以下简称永安架业公司）与被告邵玉亭、丰少兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告永安架业公司法定代表人许小宝及其委托诉讼代理人吴一泓，被告邵玉亭到庭参加诉讼，被告丰少兵经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安架业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告代为支付钢管租赁款430000元，并支付资金占用利息（从2018年2月1日起，按月息2分支付至实际还款之日）。 事实与理由：2010年12月12日两被告挂靠原告的名义实施含山县盛世华庭1、2、3、4号楼脚手架工程，为此双方签订了《挂靠协议》，根据该协议的约定被告独立施工、自负盈亏。然在施工过程中两被告未能支付脚手架的租赁费，导致原告被提起诉讼，要求支付租赁费，此案经当涂县人民法院调解后达成调解协议。2015年8月4日该租赁费实际垫付人曹子龙依法提起诉讼，要求原告及两被告归还垫付的租赁费，此案经含山县人民法院审理后，判令原告支付曹子龙垫付的租赁费430000元（详见（2015）含民二初字第00731号民事判决书）。2017年3月2日含山县人民法院将该笔款项进行扣划。因该工程是两被告挂靠，自主施工、自付盈亏，原告代付支付的租赁款，两被告应当予以返还，故，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 邵玉亭辩称：合同上签字是丰少兵，与本人没有关系。本人已经帮丰少兵还了不少钱，丰少兵不到庭事情讲不清楚。 丰少兵未进行答辩。 永安架业公司为支持其诉请，提交如下证据材料： 1、原告营业执照；2、《挂靠协议》一份，含山县人民法院（2015）含民二初字第00731号民事判决书；3、含山县人民法院执行裁定书以及执行通知书、账户交易明细回单各一份。 邵玉亭对永安架业公司所举证据质证认为，自己与原告法定代表人不认识，挂靠协议也不是本人所签；丰少兵不到庭事情讲不清楚。邵玉亭、丰少兵均没有提交证据。 经审查，永安架业公司提举的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，丰少兵与永安架业公司签订《挂靠协议》，就其在含山县盛世华庭1、2、3、4号楼脚手架工程中，以永安架业公司名义进行施工达成协议。协议约定“丰少兵承担因质量及安全事故发生的一切经济费用，工程盈亏由丰少兵负责”。在施工过程中，丰少兵与邵玉亭共同经营。然而丰少兵与邵玉亭在共同施工经营期间，未能支付脚手架的租赁费，导致永安架业公司被提起诉讼，此案经当涂县人民法院调解后达成调解协议。2015年8月4日，该租赁费实际垫付人曹子龙依法提起诉讼，要求永安架业公司及丰少兵、邵玉亭归还垫付的租赁费，案经本院审理，判令永安架业公司支付曹子龙垫付的租赁费430000元，丰少兵、邵玉亭承担连带责任，并承担利息。2017年3月2日，本院作出（2016）皖0522执94号之一执行裁定书，裁定扣留永安架业公司430000元，并于2018年2月1日，扣划了永安架业公司在中国农业银行巢湖路支行账户中的存款348000元。永安架业公司账户中的存款被本院扣划后，向丰少兵、邵玉亭追讨无果，以致成诉。 本院认为：2010年12月12日，丰少兵与永安架业公司签订《挂靠协议》合法有效，双方应严格履行。在施工过程中，丰少兵与邵玉亭共同经营，在两人共同施工经营期间，未能支付脚手架的租赁费，导致租赁费实际垫付人对永安架业公司及丰少兵、邵玉亭提起诉讼，本院已判令永安架业公司及丰少兵、邵玉亭共同承担支付责任。表明邵玉亭已实际加入案涉《挂靠协议》履行当中，《挂靠协议》中丰少兵承担的义务，邵玉亭应与丰少兵共同承担。《挂靠协议》明确约定“丰少兵承担因质量及安全事故发生的一切经济费用，工程盈亏由丰少兵负责”。本院作出（2016）皖0522执94号之一执行裁定书，裁定扣留永安架业公司430000元，丰少兵、邵玉亭应予偿付，并应从2018年2月1日扣划348000元之日起，按银行同期同类贷款利率偿付永安架业公司被本院扣划348000元所造成的利息损失。永安架业公司诉请的利息损失中，所依据的基数及利率标准过高部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰少兵、邵玉亭于本判决生效后十日内，一次性共同连带偿付原告巢湖市永安架业有限公司430000元，并偿付利息（以348000元为基数，自2018年2月1日至实际偿付之日，按银行同期同类贷款利率计息）。 二、驳回原告巢湖市永安架业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，公告费560元，共计8320元，原告巢湖市永安架业有限公司负担1760元，被告丰少兵、邵玉亭负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  丁举高 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初650号原告：王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：韩建方，男，1980年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李帅，男，汉族，住淇县。原告王宝新诉被告韩建方、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王宝新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还本金90000元及利息2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告韩建方在给被告李帅的公司搞建设场区时因给农民工开工资，向原告借款90000元，约定期限一个月，有李帅担保，利息为2分，因李帅的公司资金周转困难，公司停业多年，被告韩建方也不偿还借款，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告李帅的出生日期，且其提供的被告李帅的住址亦不确切，原告起诉的被告李帅信息不明确，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十二日书记员  马 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5748号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杜通思，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杜通思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杜通思拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杜通思向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金23764元、利息1877.03元、违约金3064.54元（暂计至2019年1月18日共计28705.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告杜通思在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡透支本金23763.86元，利息2600.28元，违约金4064.54元，合计30428.68元。被告杜通思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：35×××01、62×××02。申请时间：2017年4月14日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：杜通思持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠信用卡透支本金23763.86元，利息2600.28元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与杜通思达成一致协议。本院认为，杜通思在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜通思持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杜通思应依约偿还信用卡本息。关于杜通思欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，杜通思没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杜通思支付违约金的诉求，本院不予支持。杜通思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜通思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金23763.86元，利息2600.28元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担28元，被告杜通思负担231元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  练洪银
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保452号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司,住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。被执行人周春荫，男，1969年3月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。被执行人赵惠玲，女，1970年3月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人周春荫、赵惠玲财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1563号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢43号 龙江菊、路明林 本院执行的龙江菊申请路明林借款合同纠纷一案，经被执行人路明林自动履行了案件款65000元，并缴纳了执行费845元。申请执行人已领取案件款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之一被执行人安文军，，身份证，1422231***********，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人安文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文军在中国农业银行6228231660369440519账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年五月十四日书记员  段雅丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初693号原告：冯海营，男，1984年7月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李刚，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告冯海营与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯海营到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元及借款利息（利息按照本金37000元从2018年9月6日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月6日，被告以资金周转困难为由共计从原告处借款37000元，双方约定借款期限为一个月，当时被告为原告出具了借款合同及借款收据，借款期限届满后，经多次催要，被告至今未偿还。被告李刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月6日，被告以资金周转困难为由分两次共计从原告处借款37000元，并分别为原告出具了借款合同及借款收据，双方约定借款期限从2018年9月6日起至2018年10月6日止，月息2%。借款期限届满后，经多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借款合同、借款收据、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。被告李刚分两次共计从原告处借款37000元，有相应借款合同及借款收据予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金37000元从2018年9月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告冯海营借款本金37000元及利息（按照本金37000元从2018年9月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算），于判决生效后立即履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  魏 锋人民陪审员  郭允斌人民陪审员  赵立国二〇一九年五月五日书 记 员  刘 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执959号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人郭秋云，女，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。系于铁池之妻。被执行人湖北好义佳商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：于铁池，该单位负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人于铁池、郭秋云、湖北好义佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0691民初299号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人于铁池、郭秋云、湖北好义佳商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于铁池、郭秋云、湖北好义佳商贸有限公司104万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初314号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某1，男。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被释放并被取保候审，2019年5月30日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年9月16日22时许，被告人刘某1未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区敦煌路由西向东行驶至敦煌路与惠民路十字路口处时，与沿惠民路由北向南行驶的由张某驾驶的×××号车相撞，致刘某1本人及×××号车内乘坐的晏某、李某、易某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某1血液乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为387.0194mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人刘某1承担事故的全部责任，被害人张某、晏某、李某、易某无责任。案发后被告人刘某1与被害人晏某、李某、易某达成赔偿协议，已履行并取得谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、晏某、李某、易某陈述，证人刘某2、左青龙证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿部分被害人损失，取得谅解的辩护观点，经查，该辩护观点与事实相符，予以采信，可对被告人刘某1从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年5月30日至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年五月三十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6951号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人路春光、王志杰因诉中华人民共和国民政部（以下简称民政部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路春光、王志杰申请再审称：民政部并未撤销和改变民政局的信息公开答复，民政部也是被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》也可以由复议机关所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法再审，判令撤销民政部民复决字(2017)210号《行政复议决定书》，判令撤销北京市民政局(2017)第31号《非本机关政府信息答复书》，判令北京市民政局作出答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，路春光、王志杰向北京市民政局申请政府信息公开，北京市民政局作出政府信息答复后，路春光、王志杰不服，向民政部申请行政复议，民政部作出民复决字（2017）210号《行政复议决定书》，维持了北京市民政局作出的政府信息答复。路春光、王志杰应当以北京市民政局、民政部为共同被告提起行政诉讼。本案作出原行政行为的行政机关为北京市民政局，本案级别管辖应以作出原行政行为的行政机关确定，不应当由中级人民法院管辖。经原审法院释明，路春光、王志杰坚持向北京市第二中级人民法院起诉。路春光、王志杰提起的诉讼不属于北京市第二中级人民法院管辖，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定对路春光、王志杰的起诉不予立案并无不当。路春光、王志杰的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。 综上，再审申请人路春光、王志杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路春光、王志杰的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  胡 玥
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执118号 申请执行人胡斌，男，汉族，1988年8月26日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人韦仁平，男，汉族，1958年8月8日出生，住安徽省舒城县。 胡斌与韦仁平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初363号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人韦仁平应在判决生效之日起七日内向申请执行人胡斌支付赔偿款131048.8元。案件受理费人民币4500元由被执行人韦仁平负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人韦仁平履行37000元（扣除申请执行费1900元），余款35100元已支付给申请执行人。对仍欠赔偿款被执行人韦仁平与申请执行人胡斌达成和解协议，即由被执行人韦仁平在2019年9月份支付20000元，2019年12月份支付20000元；2020年起，每个季度支付20000元，至付清为止。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠赔偿款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1622民初363号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人韦仁平按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年五月二十日 书记员  罗芳坪
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1095号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：陈某，男，约42岁，汉族，住古浪县。原告李某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告劳务报酬14000元。事实和理由：原告于2017年3月至9月在被告承包的大靖修建工地务工，双方于2017年10月经结算，被告应支付原告劳务费14000元。被告承诺一月内付清，但并未给原告出具工资单，后原告多次索款遭拒。本院认为,起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。本案中,原告起诉时所提供的被告住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元,退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一九年五月十七日书记员  王晓荣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他39号 被执行人：徐海超，男，汉族，1985年6月1日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的徐海超参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关徐海超财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初380号原告：秦强军，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，住沙河市。被告：孟宪军，男，1978年7月16日生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯山区。原告秦强军与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦强军到庭参加诉讼,被告孟宪军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦强军诉称：2018年10月9日，被告孟宪军从原告处借款20万元，并约定了还款期间，借款到期后被告未偿还借款本息，被告出具了借条一张。后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告借款本息，并由被告孟宪军承担本案诉讼费用。被告孟宪军未作答辩。经审理查明：原告秦强军于2017年6月5日通过银行转账借给被告孟宪军18.8万元。2018年10月9日被告孟宪军向原告秦强军出具了借条一张，内容为“2018年10月9日，借款人孟宪军因有事，向出借人借用人民币20万元，约定借款期限为三个月，月利率2分。”后经催要未付。有原告提交的被告亲笔书写的借款条一张在卷作证。因原告秦强军实际向被告孟宪军出借18.8万元，应以实际出借数18.8万元为借款本金，借款后被告孟宪军未按约定期限偿还原告秦强军借款本息。本院认为，债务应当清偿，原告秦强军持被告孟宪军亲笔书写的借款条一张要求被告孟宪军给付借款本金18.8万元及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18.8万元及利息（利息自2018年10月9日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告孟宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  范婷婷人民陪审员  李 笑二〇一九年五月十五日书 记 员  高笑歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执995号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人曾睿信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢258号叶玉春：叶玉春与张学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，叶玉春向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00583号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚某1，女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王慧学，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚某2，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪国忱，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1928年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住阜新市细河区。再审申请人褚某1因与被申请人褚某2、杨某继承纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚某1申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、被继承人所有而被褚某2领取的动迁款共计190621元，其中褚某2领取了被继承人褚国富在世时与张桂珍的补偿款94380元，领取了褚国富去逝后与张桂珍的补偿款81991元。褚某2没有证据证明此动迁款交给褚国富和张桂珍二人，亦无证据证明全部花费在二被继承人生活上，且不符合常理。被继承人张桂珍于2010年7月29日起至其去逝时（2015年11月6日）止，一直居住在阜新市昊海老年公寓，被继承人张桂珍在住进老年公寓时已开始每月领取养老金1200元左右，完全能够支付被继承人住进老年公寓的所有费用。褚某2支付的费用并不能代表褚某2实际承担了费用。2、二审法院认定只有褚国富部分动迁款予以法定继承，其余部分没有存留的事实缺乏证据证明。3、张桂珍立遗嘱时已处于无意识状态，不符合法定形式，非立遗嘱人真实意思表示，对此再审申请人提供了张桂珍立遗嘱时身患脑出血、癫痫等多种疾病的证据。褚某2提交意见称，再审申请人的再审理由没有事实依据，不能证明自己的主张。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院驳回褚某1的再审申请。杨某提交意见称，我同意再审申请人的意见。本院经审查认为，再审申请人提供的阜新高新区人力资源和社会保障局出具的证明材料，只能证明张桂珍死亡当月的失地人员生活补助金为1118元，不能证明褚某2处还存有涉案被继承人的土地补偿金，故原审判决认定的涉案被继承人遗产数额是正确的。关于张桂珍的遗嘱效力问题。再审申请人提出张桂珍立遗嘱时已处于无意识状态，非其真实意思表示的主张，因再审申请人在原审法院审理时所提供的证据不足以证明自己的主张，故原审判决依据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》认定张桂珍遗嘱中有关其自己财产的处分有效亦是正确的。综上，褚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回褚某1的再审申请。审 判 长  董文洪审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年五月五日书 记 员  孙 淼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3038号原告：谢安会，女，1980年7月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告谢安会与被告陈善良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日编立引调案号，于2019年4月22日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年4月29日转立民初案号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告谢安会到庭参加诉讼，被告陈善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安会向本院提起诉讼请求：1、被告陈善良向谢安会归还借款本金10000元，支付代理费2000元；2、本案诉讼费用由陈善良承担。事实和理由：2017年5月4日，陈善良以资金周转为由向谢安会借款10000元，承诺同年6月20日前归还借款。后经谢安会催讨，陈善良至今未履行还款义务。现谢安会为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈善良未到庭参加诉讼，未作答辩。原告谢安会为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借据及收条原件一份，证明被告陈善良于2017年5月4日向谢安会借款10000元，该借款已交付的事实；2、代理费发票原件一份，证明谢安会为实现债权花费代理费2000元的事实。陈善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，谢安会提供的借据及收条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定；借据对借款人是否承担代理费未作约定，谢安会要求陈善良承担代理费缺乏法律依据，本院对代理费发票的证明对象不予认定。被告陈善良未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月4日，陈善良因资金周转需要向谢安会借款10000元并出具借据一份。借据落款处注明“今收到谢安会现金人民币10000元整，6月20日付清。”后陈善良未按约定期限履行还款义务，双方纠纷成讼。本院认为，被告陈善良自愿向原告谢安会借款10000元，该借款已实际交付，谢安会与陈善良之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限履行还款义务，陈善良在取得10000元本金后，未能按约于2017年6月20日前还清本金，已构成违约，应承担相应的还款责任。谢安会主张2000元代理费由陈善良承担，但涉案借据对借款人是否承担代理费未作约定，谢安会的代理费主张于法无据。综上，谢安会的10000元本金主张本院予以支持，代理费主张本院不予支持，陈善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢安会的本金主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善良于本判决生效之日起十日内向原告谢安会归还借款本金10000元；二、驳回原告谢安会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告谢安会承担8元，由被告陈善良承担42元，陈善良承担部分限于本判决生效之日起十日内径直交付谢安会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一九年五月二十二日法官助理蒋健毅书记员张思媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3971号原告：李炯，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省松潘县。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。原告李炯与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年5月7日，李炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李炯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李炯负担。审 判 员  陈 花二〇一九年五月七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在中国工商银行杭州西湖支行的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号之四申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住青山湖区。委托代理人：刘冬莲、刘景，上海劲达律师事务所律师。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。以上四被执行人委托代理人：欧阳锐、高珊，北京京都（上海）律师事务所律师本院在执行申请执行人吴翔宇与被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦3106室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0010863号）的房产。2019年5月2日，买受人鲁杰【公民身份号码：】以405304元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦3106室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0010863号）的房产的所有权归买受人鲁杰【公民身份号码：】所有。位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道**绿领大厦**的房产所有权自本裁定送达买受人鲁杰时起转移；二、解除对上述房产所有权、土地使用权的查封；三、买受人鲁杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年五月二十三日书记员  段国丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7588号原告：陕西综勘岩土基础工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：程勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安金美达商业地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：董志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。原告陕西综勘岩土基础工程有限公司（以下简称陕西综勘公司）与被告西安金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彭，被告委托诉讼代理人党旭新到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西综勘公司诉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2274578.52元及暂计利息174068.44元（利息自2017年7月26日起暂计算至2019年2月25日，并按照银行同期贷款利率计算，判决至实际付清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订合同编号为A12005的《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于本市XX路XX酒店基坑支护工程，合同价格为10697033.65元。合同签订后，原告履行了义务，完成了合同约定的施工项目并将工程交付给被告。随后，被告委托给陕西融威工程项目管理有限公司（以下简称融威公司）对该项目进行结算审核，并于2017年7月26日将出具了编号为陕融威审字（2017）478-1号的《审核报告》。经审核，工程竣工结算金额为10274578.52元。被告已支付8000000元，尚欠工程款2274578.52元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告金美达公司辩称，其对原告主张的工程款及利息的诉讼请求均予以认可。被告同意调解，但需四五年方能付款且原告不能主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、金美达酒店基坑支护工程审核报告等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2012年，原告（承包方）、被告（发包方）签订合同编号为A12005的《建设工程施工合同》，约定原告承建位于本市XX路XX酒店基坑支护工程，工程采固定综合单价，投标总价为10697033.65元（不含已完工程结算价款），按工程决算总价税前优惠7%。合同对付款事宜进行了约定，其中约定最后余款在基坑回填结束并基坑支护工程竣工验收，办理结算手续后，原告提供全款发票，被告将余款在10天内一次性付清。合同对逾期付款事宜未约定违约金。随后，被告委托给融威公司对合同项下的工程项目进行结算审核。2017年7月26日，融威公司出具了编号为陕融威审字（2017）478-1号的《审核报告》，载明：案涉工程开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2013年7月6日，经审核并与建设单位、施工单位核对核减金额，工程竣工结算金额为10274578.52元。庭审中，原被告双方对审核报告载明的开工日期、竣工日期、竣工结算金额的内容无异议。原告主张被告已支付8000000元，尚欠工程款2274578.52元。被告对原告主张的已付款及未付款的内容均予以认可。本院认为，原告提供的《建设工程施工合同》《审核报告》及原被告双方的陈述能证明被告欠付工程款2274578.52元的事实存在。故本院对原告关于工程款的主张，予以支持。至于原告主张的利息问题。经查。被告逾期付款的行为属违约行为，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告主张的计息标准在法律允许的范围内，亦属合理。故本院对原告关于利息的主张，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西安金美达商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西综勘公司支付工程款2274578.52元，并支付按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2017年7月26日起至实际付款之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26389元（原告已预交），由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  桑成善二〇一九年五月二十七日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1519号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人付某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行付某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1903号民事判决书向法院申请执行欠款700000元及利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年4月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年五月二十三日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1750号原告：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：漯河市临颍县人民路**。负责人：吴学志，该行行长。委托诉讼代理人：田慧涛、贾丽阳，该行职工。被告：临颍县清选种植专业合作社，住，住所地：临颍县大郭乡曹城村/div>法定代表人：徐松山，该合作社负责人。被告：临颍县诚鑫投资担保有限公司，住，住所地：临颍县建设银行**/div>法定代表人：陈天彩，该公司经理。被告：临颍县城关粮油贸易有限公司，住，住所地：临颍县杜曲镇北徐庄村/div>法定代表人：郭政伟，该公司经理。被告：徐松山，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：桂翠花，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：安晓芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。本院受理的原告中原银行股份有限公司临颍支行诉被告临颍县清选种植专业合作社、临颍县诚鑫投资担保有限公司、临颍县城关粮油贸易有限公司、徐松山、桂翠花、徐红杰、安晓芬借款合同纠纷一案，被告临颍县诚鑫投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借款纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，案件应移送至漯河市临颍县人民法院审理。经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，被告临颍县诚鑫投资担保有限公司系保证人，被告临颍县清选种植专业合作社为借款人，被告临颍县清选种植专业合作社与原告中原银行临颍支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及被告临颍县诚鑫投资担保有限公司与原告签订的《保证合同》中均约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，本合同双方应协商解决；协商不成的，双方同意在本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，关于借款合同的签订地，借款合同及保证合同中第一页均约定合同签订地为漯河市郾城区，故本院对本案有管辖权。被告临颍县诚鑫投资担保有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告临颍县诚鑫投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  张义敏审判员  张 静二〇一九年五月五日书记员  黄思维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初823号 原告：广西百步农资有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路富贵苑****。 法定代表人：林永聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：马艳珍，女，1976年12月12日出生，汉族，住阳朔县。 本院在审理原告广西百步农资有限公司与被告马艳珍买卖合同纠纷一案中，原告广西百步农资有限公司于2019年5月20日以与被告达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百步农资有限公司撤回起诉。 案件受理费328元(原告广西百步农资有限公司已预交)，减半收取164元，由原告广西百步农资有限公司负担，本院另退回原告广西百步农资有限公司164元。 审判员  唐晓莹 二〇一九年五月二十日 书记员  刘心怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1893号   原告:胡焕珍，女，汉族，1941年9月15日出生，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告胡焕珍与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告胡焕珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元,自2018年11月起按月息2%支付利息至全部借款本息清偿止； 2、由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：原告之子与被告系朋友关系,被告以经营需要为由于2016年7月19日向原告借款30万元,期限六个月,月息2%。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金，仅按约定支付利息至2018年10月。原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，现原告诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告胡焕珍的起诉。   案件受理费6250元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2161号原告：曹恒全，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘龙，男，2000年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹恒全与被告曾乐、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告曹恒全于2019年4月30日向本院提出撤回对被告刘龙的起诉。本院认为，原告曹恒全申请撤回对被告刘龙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹恒全撤回对刘龙的起诉。审判员  郭天聚二〇一九年五月六日书记员  焦明建
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初123号 原告：惠水县鑫泰钢材经营部；住所地：惠水县高镇镇首创村**；注册号：522731600138999。 经营者：文思军，男，1981年4月11日生，汉族，住惠水县，个体， 被告：苏前坤，男，1967年10月18日生，汉族，原住贵州省金沙县，现下落不明， 原告惠水县鑫泰钢材经营部与被告苏前坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水县鑫泰钢材经营部的经营者文思军到庭参加诉讼，被告苏前坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠钢材款共计人民币29390元及支付至付清时的违约金，暂计算至2018年12月22日的违约金为5290.2元，以上合计34680.2元；2、判令被告支付原告因催收上述欠款花费的误工费、交通费共计人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告于2018年2月到原告处购买钢材，价款共计37390元，被告当时支付了8000元，尚欠29390元，被告口头承诺钢材送到即付清所有款项。原告将钢材送至被告处，被告并未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2018年3月19日向原告出具欠条一份，约定于2018年3月22日前还清，如逾期，每日按全款的3%支付违约金。因被告再次违约，原告8次找到被告，给原告造成3000元的误工损失和交通费，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告苏前坤未答辩。 经审理查明:被告于2018年2月到原告处购买钢材，价款共计37390元，被告当时支付了8000元，尚欠29390元。原告按约定将钢材送至被告处，被告并未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2018年3月19日向原告出具欠条一份，约定于2018年3月22日前还清，如逾期，每日按全款的3%支付违约金。因被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告要求按年利率24%计算违约金，从2018年3月22日开始计算。 以上事实有原告的陈述、欠条予以证实。 本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告向被告交付完货物，被告就应向原告支付全部货款，故对原告提出被告应支付剩余货款29390元的诉请本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按照约定向原告支付违约金，故原告要求被告从2018年3月22日起，以尚欠的货款为基数，按年利率24%计算至被告苏前坤支付完所有货款之日止的诉请依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的不利后果由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院 限被告苏前坤于本判决生效之日起十日内向原告惠水县鑫泰钢材经营部支付货款二万九千三百九十元，并以尚欠的货款为基数向原告惠水县鑫泰钢材经营部支付违约金，从2018年3月22日起，按年利率24%计算至被告苏前坤支付完所有货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告苏前坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董胜军 审 判 员  乔 冰 人民陪审员  罗洪和 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 灿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保583号申请执行人赵建，男，1969年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人代西照（代小照），男，1984年9月21日出生，汉族，住衡水市深州市。被执行人张立双，女，1982年5月12日出生，汉族，住衡水市深州市。本院执行的申请执行人赵建申请执行被执行人代西照、张立双财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2135号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1号之一申请人：李金敏，女，汉族，1979年10月28日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。申请人：骆帝刚，男，汉族，1975年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，遵义市播州区人，住遵义市汇川区。被执行人：徐小贤，男，汉族，1964年7月3日出生，浙江省开化县人，住址同上。本院在执行李金敏、骆帝刚与张德群、徐小贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款590000.00元及利息，承担案件受理费5965.00元，执行费8360.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区房屋（已轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李金敏、骆帝刚申请执行张德群、徐小贤间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十三日书记员  王 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3273号 原告：王福文，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞锦洪，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王福文与被告庞锦洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王福文到庭参加诉讼，被告庞锦洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告及时偿还原告工资款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份在被告家具厂打工，于2018年12月18日总工资60000元，其中预支20000元，口头约定春节前付清，逾期后原告多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞锦洪未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王福文在被告庞锦洪家具厂工作，经结算，被告共欠原告工资款40000元，被告给原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠木工工钱王福文（肆万元）40000元正，2018年12月28日，庞锦洪”。 本院认为，原告王福文在被告庞锦洪的家具厂提供了劳务，被告应当履行及时支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资款40000元，有被告给原告出具的欠条证明，原告要求被告给付劳务报酬40000元，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞锦洪于本判决生效之日起五日内给付原告王福文工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告庞锦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年五月六日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民4658号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：胡进刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张义德，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴静静，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱银亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求1、要求被告胡进刚偿还借款本金150000元，利息及罚息20311.25元，共计170311.25元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2、被告张义德、吴静静、朱银亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡进刚于2017年1月21日由朱银亮、吴静静、张义德担保向原告贷款150000元整，年利率14.58%。，还款方式阶段性等额本息，到期日期2018年1月21日，借款用途进货。2017年1月21日被告张义德、吴静静、朱银亮作为联保成员签订了联保协议书，逾期后催要无果，故具状起诉。 被告胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告胡进刚与原告阜南邮政银行签订小额贷款额度借款合同，合同约定：被告胡进刚向原告借款15万元，借款期限从2017年1月21日至2018年1月21日，年利率为14.58%。2017年1月21日被告胡进刚、朱银亮、吴静静、张义德与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2015年1月20日至2019年1月20日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。2017年1月21日，被告胡进刚在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告吴静静、朱银亮、胡进刚、张义德与原告签订小额贷款联保协议书,被告胡进刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告胡进刚未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴静静、朱银亮、张义德未按约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡进刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金150000元，利息及罚息20311.25元，共计170311.25元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告吴静静、朱银亮、张义德对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告胡进刚、吴静静、朱银亮、张义德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十八日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初4658号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执12号代洪伟、张殿波：申请执行人代洪伟与被执行人张殿波装饰装修合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初612号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终1943号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人张殿波已履行给付代洪伟47,613.00元义务，并承担执行费614.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执151号申请执行人：刘一泽，男，汉族，1988年3月26日出生，住大连市中山区。被执行人：于立威，男，汉族，1981年5月17日出生，住长春市宽城区。申请执行人刘一泽与被执行人于立威民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初8781号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月二十七日书 记 员 王        宇