云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初937号原告：艾国华，男，1965年7月7日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县烟草公司职工，住彝良县。被告：肖安珍，女，1971年3月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告艾国华与被告肖安珍担保合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告艾国华、被告肖安珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其替被告偿还中国邮政储蓄银行彝良县角奎镇支行（以下简称邮储银行）贷款本金及利息85467.10元及自2018年9月7日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告肖安珍与邮储银行签订《小额贷款合同》，约定被告向该行借款80000.00元，原告为借款进行担保。2017年11月4日，借款到期后，经邮储银行催收，原告于2018年9月7日为被告偿还了借款本息合计85467.10元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应当支付原告款项及利息。被告肖安珍辩称，我丈夫朱某与案外人黄启洪关系好，朱某在黄启洪家玩时户口簿和身份证掉在他家，黄启洪就叫我和朱某到彝良玩，吃了饭后，黄启洪就叫我们到邮储蓄银行签字，签字做什么也没有说，借款发放在谁的帐户上不清楚，是谁使用的也不清楚，没有使用过原告担保的借款，不同意原告的诉讼请求。综合诉辩双方意见，本案争议事实如下：被告肖安珍是否于2015年11月4日在邮储银行办理过贷款80000.00元。为证明其诉讼主张所依据的事实，原告艾国华向本院提交了下列证据：1、《同意扣款承诺》复印件一份、《请求协助扣款的函》原件一份、《信贷业务结清凭证》原件一份、《入账汇款业务凭单》原件一份，用以证明原告替被告偿还贷款本息85467.10元；经质证，被告认为其未使用该80000.00元借款，不承担还款义务。被告肖安珍未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：2、《小额贷款借款合同》（合同编号：53001333115111038310）、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：53001333615113653629）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行贷款结清证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款代偿证明》、《中华人民共和国居民身份证》、《实名证件账号/卡号（司法）》、《一本通/绿卡通历史明细（司法）》复印件各一份、《个人账户申请书》、照片复印件各二份，主要内容为：2015年11月4日，被告肖安珍与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告向邮储银行借款80000.00元；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1.5%；期限自2015年11月至2017年11月；借款用途为进货；还款方式为按季付息，到期一次性还本；由艾国华提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额担保合同》（编号：53001333615113653629）。被告丈夫朱某作为借款人配偶签名。原告与邮储银行于2015年11月4日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：原告为被告在邮储银行2015年11月4日订立的借款合同约定的借款本金80000.00元及利息承担连带保证责任，保证期限自2015年11月4日至2017年11月4日。同日，贷款80000.00元发放到账号为：53×××69的账户内，该账户户名为肖安珍，使用被告身份证进行开户，开户时间为2015年10月20日；款项于2015年11月4日分三次支取。借款本息合计85467.10元于2018年9月7日由原告艾国华予以代偿。3、《询问笔录》一份，主要内容为：被询问人系被告丈夫，《小额贷款借款合同》中“朱某”三个字是其本人亲自书写，但身份证号码不是其书写，照片中一个是其本人，另一个是肖安珍，还有一个不认识；帐号为：53×××69的账户不是其所开立账户，其未在邮储银行开过账户；合同上约定的贷款发放到谁的账户不清楚，当时连贷多少款都不清楚，肖安珍的身份证没有办过卡，也没有出借给他人使用过。经质证，原告对证据2无异议，对证据3不清楚。被告对证据2中《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中其本人签名无异议，是其亲自所签；照片中有其本人；《中华人民共和国居民身份证》是其本人身份证，其身份证是什么时间失落的不清楚，在2017年找身份证看病时才没有找到，才去补办的身份证；谁使用其身份证办的卡不清楚；对其他情况不清楚。本院认为，证据1、2系邮储银行出具，来源合法，证明被告肖安珍向邮储银行借款80000.00元，原告艾国华承担连带保证责任，原告于2018年9月7日向邮储银行代偿了借款本金及利息85467.10元；原告对证据无异议，被告认为其未向邮储银行贷过款，但其认可《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中借款人签名是其本人亲自书写，且照片中有其本人，证人朱某对《小额贷款借款合同》中借款人配偶签名予以认可，被告虽否认借款发放账户不是其所开设，但认可其在照片中所拿身份证是其本人身份证，虽认为其身份证失落过，但不能陈述清楚身份证失落时间，是谁用其身份证开设账户，且在《小额贷款借款合同》中约定借款发放于用其身份证所开设的53×××69账户内，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》已载明放款帐号为53×××69，《中国邮政储蓄银行放款通知单》载明借款80000.00元进入该账户内，《一本通/绿卡通历史明细（司法）》载明2015年11月4日放款进入该账户金额80000.00元，于当日分三次将款项取现或转帐，《请求协助扣款的函》证明邮储银行请求原告所在单位协助扣款，《同意扣款承诺》证明原告自愿用账号为62×××79为肖安珍名下贷款合同编号53001333115111038310的借款本息85467.10元进行扣划，《信贷业务结清凭证》、《入账汇款业务凭单》《中国邮政储蓄银行贷款结清证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款代偿证明》证明原告已向邮储银行代偿了肖安珍名下借款本息85467.10元；证据1、2各证据之间相互印证，能证明被告向邮储银行贷款，原告承担连带保证责任，原告进行了代偿的事实，能证明本案待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系本院依职权向证人进行调查所作笔录，来源合法，证人证实《小额贷款借款合同》中乙方配偶签名是其本人亲自书写和照片中有其和肖安珍的内容，与原、被告当庭陈述内容一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；对证实其的身份证和户口簿失落被原告捡到的事实，无其他证据相互印证，系孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告肖安珍与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（编号为：53001333115111038310），约定：被告向邮储银行借款80000.00元；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1.5%；期限自2015年11月至2017年11月；借款用途为进货；还款方式为按季付息，到期一次性还本；由艾国华承担连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额担保合同》（编号：53001333615113653629）。被告丈夫朱某作为借款人配偶签名。原告与邮储银行于2015年11月4日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：原告为被告在邮储银行2015年11月4日订立的借款合同约定的借款本金80000.00元及利息承担连带保证责任，保证期限自2015年11月4日至2017年11月4日。同日，贷款80000.00元发放到账号为：53×××69的账户内，该账户户名为肖安珍，使用被告身份证进行开户，开户时间为2015年10月20日；款项于2015年11月4日分三次支取。借款本息合计85467.10元于2018年9月7日由原告艾国华予以代偿，被告肖安珍该借款已经结清。本院认为，被告肖安珍向邮储银行贷款，双方约定由原告为被告承担连带保证责任，并约定原告与邮储银行另行签订保证合同；原告与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同系原告与邮储银行真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同有效；合同约定原告为被告在邮储银行贷款本金80000.00元及利息承担连带保证责任，原、被告之间形成了保证人与债务人的关系。原告替被告偿还了邮储银行的贷款本金及利息，承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应当支付原告为其偿还邮储银行贷款本息合计85467.10元。原告替被告偿还贷款，系其作为保证人应当承担的责任，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖安珍支付原告艾国华代其偿还中国邮政储蓄银行彝良县角奎镇支行贷款本息合计85467.10元，于判决生效之日起三个月内履行；二、驳回原告艾国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，由被告肖安珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田维华人民陪审员  安国全二〇一九年五月十五日书 记 员  余 婧