河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1878号原告：宋新爱，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：原银珍，女，1948年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋新爱，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告原银珍儿媳。原告：张敏，女，2000年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋新爱，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告张敏母亲。原告：张杰，男，2002年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：宋新爱，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县三阳乡三阳村**院，身份证号：4108231980********，系原告张杰母亲。四原告共同委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：原迎军，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原聪聪，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原金虎，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告原聪聪父亲。被告：郭小永，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张伟民，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰与被告原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民生命权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰的共同委托诉讼代理人汪德平及原告宋新爱，被告原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民及被告原聪聪的委托诉讼代理人原金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新爱、原银珍、张敏、张杰向本院提出诉讼请求：1、判令原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民连带赔偿宋新爱、原银珍、张敏、张杰死亡赔偿金82984.44元、精神抚慰金9000元、丧葬费8399.55元、抚养费10392元、抚养费1558.8元，合计113893.59元；2、本案诉讼费用由原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民承担。在庭审中，宋新爱、原银珍、张敏、张杰明确诉讼请求第一项中抚养费1558.8元存在笔误，应为3177.65元。事实及理由：宋新爱、原银珍、张敏、张杰分别系张新红妻子、母亲、女儿、儿子。2019年2月1日晚上，原迎军叫张新红与原聪聪、郭小永、张伟民一块喝酒，在共同喝酒期间，原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民在明知喝酒可能会造成对张新红身体受到伤害的情况下，未尽到提醒、劝阻等安全保障义务，造成张新红饮酒过量很晚才回家，到家后出现身体不适，2月2日6时左右送到武陟县第一人民医院抢救，但因酒精中毒抢救无效于10时左右死亡。张新红死后，原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民不对宋新爱、原银珍、张敏、张杰进行赔偿，故提起诉讼。原迎军辩称，在一块喝酒是事实。原聪聪辩称，2月1日小高会时原聪聪、张伟民给郭小永帮忙卖东西，结束后原聪聪、张伟民、郭小永三人一块去喝酒，三人拿了两瓶酒，喝了一瓶半，然后原迎军、张新红也去了，原聪聪、张伟民、郭小永没有人给张新红打电话通知他，喝酒中间外面打架，张新红端酒去外面看了，张新红在另外桌上喝没喝酒不知道，打他没有也不知道，后来原迎军爱人给原迎军打电话去把原迎军叫走了，张新红死亡的原因是否是酒精中毒需要看死亡报告，宋新爱、原银珍、张敏、张杰的诉讼请求我们概不承担。对张新红我根本不认识。郭小永辩称，喝酒时候也有证人证明我们原聪聪、张伟民、郭小永三人一块去喝酒，我们是晚上八点多去的，没有跟原迎军和张新红一块去，他们是晚上九点多去的。张伟民辩称，我不认识张新红，也没有叫他去喝酒，也没有劝他喝酒，也没有给他倒酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张伟民称其送原迎军离开饭店的时间为2019年2月1日22时左右，视频显示22时30分时原迎军还在饭店，结合原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民在三阳派出所的询问笔录，原迎军、张新红到达“四季春饭店”时，时间在21时左右，而宋新爱、原银珍、张敏、张杰提交的视频显示原迎军、张新红到达“四季春饭店”时时间为21时2分；且张伟民未提交相应的证据证明视频时间与实际时间不符；故本院对宋新爱、原银珍、张敏、张杰提交的视频予以采信。本院经审理确认事实如下:死者张新红出生于1979年4月15日，居住地在农村。宋新爱、原银珍、张敏、张杰分别系张新红妻子、母亲、女儿、儿子。2019年2月1日晚上20时许，郭小永为酬谢原聪聪、张伟民白天帮自己摆摊卖东西，三人在武陟县××××大街“四季春饭店”吃饭喝酒，三人共要了白酒两瓶。当晚，原迎军到张新红家叫上张新红外出办事，21时许，二人到达“四季春饭店”吃饭，因原迎军与郭小永熟悉，郭小永便招呼原迎军，与原聪聪、郭小永、张伟民三人共坐一桌，五人一起吃饭喝酒，桌上还剩白酒半瓶。后原迎军又在饭店柜台上拿了白酒一瓶，期间五人又让饭店服务员拿上白酒一瓶，五人共饮白酒两瓶半。饮酒过程中，未出现强行劝酒等行为。原迎军于23时同其妻共同离开饭店；23时28分，张新红独自走出饭店；随后，原聪聪、郭小永、张伟民离开饭店。张新红到家后，因其出现出汗、说胡话等症状，宋新爱误认为张新红中邪，便请同村的“小够”（会看风水、××）给张新红祛邪，但整晚张新红的症状并未消失。次日6时许，宋新爱将张新红送往武陟县人民医院救治，10时许，张新红因救治无效死亡。武陟县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示张新红死亡原因：1、多脏器功能衰竭并呼吸心跳骤停；2、中枢神经系统感染；3、疑似酒精中毒？。2019年2月3日，武陟县公安局三阳派出所在排除张新红他杀的情况下，询问宋新爱是否需要对尸体进行解剖查明死因，宋新爱明确表示不需要。张新红兄妹三人，其父于2006年去世，其母原银珍出生于1948年9月3日；张新红与宋新爱系夫妻，婚后育有一女一子，女儿张敏已成年，儿子张杰出生于2002年6月13日。本院认为，本案系生命权纠纷。公民的生命权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋新爱、原银珍、张敏、张杰提交的“四季春饭店”视频，虽能证明张新红与原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民在一起喝酒吃饭，但不能直接证明原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民对张新红有劝酒行为，亦未对张新红进行死因鉴定，仅提交了武陟县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示张新红死亡原因：1、多脏器功能衰竭并呼吸心跳骤停；2、中枢神经系统感染；3、疑似酒精中毒？。我国法律对饮酒行为既不禁止，也不提倡。张新红作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况、酒量和过量饮酒产生的危害及后果，应当有清醒的认识，但其明知酒精的危害性而不予控制或轻信能够避免，对其死亡存在重大过失，故张新红应对自身的行为承担主要责任。原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民与张新红同席饮酒，对于醉酒者可能出现的危险，同席者负有相关注意义务；四人应当预见到张新红饮酒可能发生醉酒的危害性，但并未进行劝阻和制止，也存在过错；张新红是原迎军从家中叫走的，原迎军先行离开，且未劝阻张新红喝酒，与原聪聪、郭小永、张伟民相比，过错程度较大；原聪聪、郭小永、张伟民在原迎军走后继续与张新红饮酒，虽未将醉酒的张新红送回家，但实际上张新红安全到家，在客观上减轻了原聪聪、郭小永、张伟民此项义务。张新红醉酒到家后，宋新爱已发现其存在非正常身体症状，但并未立即将张新红送往医院进行及时救治，××的人对张新红进行医治；在张新红整晚身体不适的情况下，一直拖延至次日6点多，才将张新红送往医院救治，导致其救治无效死亡；此行为也是导致张新红死亡的重要因素。关于因果关系，原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民认为张新红死因不明，不能证明张新红死亡与饮酒之间存在因果关系。本案张新红虽未经尸检，没有明确的死因鉴定意见，但是结合医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，张新红因醉酒死亡具有高度可能性，在原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民未提供足以反驳证据的情况下，对其主张不予支持。因张新红死亡产生的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金30000元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费36372.04元，共计370985.34元。结合过错程度，本院酌定原迎军承担5%的民事责任，即18549.27元；原聪聪、郭小永、张伟民各承担2%的民事责任，即7419.71元。宋新爱、原银珍、张敏、张杰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告原迎军于判决生效后十日内赔偿原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费18549.27元；二、被告原聪聪于判决生效后十日内赔偿原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费7419.71元；三、被告郭小永于判决生效后十日内赔偿原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费7419.71元；四、被告张伟民于判决生效后十日内赔偿原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费7419.71元；五、驳回原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告宋新爱、原银珍、张敏、张杰负担827.5元，由被告原迎军、原聪聪、郭小永、张伟民负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  孙保忠二〇一九年五月二十九日书记员  薛晶晶河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1878号一、（2019）豫0823民初1878号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、赔偿金额的计算1、死亡赔偿金276614.8元=（2018年度河南省农村居民人均可支配收入）13830.74元/年×20年；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费27998.5元=（2017年度河南省职工年平均工资）55997元/年÷12月×6月；4、被抚养人生活费36372.04元=31176.03元+5196.01元原银珍：（2018年度河南省农村居民人均生活消费支出）10392.01元/年×9年÷3人=31176.03元；张杰：（2018年度河南省农村居民人均生活消费支出）10392.01元/年×1年÷2人=5196.01元。以上各项共计370985.34元。