山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初139号原告：张玉瑛，男，1941年11月12日生，汉族，农民，住临清市。原告：张士兰，女，1949年12月9日生，汉族，农民，住临清市。二原告委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘春朋，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：潘巧霞，女，1980年7月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼。负责人彭振国，经理。委托诉讼代理人：徐家骆，男，该公司员工，住。原告张玉瑛、张士兰与被告刘春朋、潘巧霞、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵维军、被告刘春朋、被告潘巧霞、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人徐家骆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张玉瑛、张士兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损等共计15万元，后变更数额为236366.78元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照60%比例赔付，仍不足部分由另二被告按60%比例连带赔付。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日10时40分许，刘春朋驾驶鲁Ｐ×××**号轿车尚店-烟店东西路由西向东行驶至兴寨村路口处时，与在道路南侧上路的张玉瑛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**号轿车的登记车主为潘巧霞，在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故经交警部门认定刘春朋负该事故的同等责任。事故发生后，刘春朋仅垫付8000元费用，保险公司垫付10000元医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院。刘春朋辩称，同意依法赔偿。潘巧霞辩称，同意依法赔偿。太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，如无免责事由，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、肇事车辆的行驶证、保险单及被告刘春朋的驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年9月9日10时40分许，刘春朋驾驶鲁Ｐ×××**号轿车尚店-烟店东西路由西向东行驶至李兴寨村路口与在道路南侧上路的张玉瑛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、张玉瑛及电动三轮车乘车人张士兰受伤的道路交通事故。2018年10月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120180000662号道路交通事故认定书，认为张玉瑛不按规定让行的违法行为相比刘春朋操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用同样大，过错相当，确认张玉瑛承担事故的同等责任，刘春朋承担事故的同等责任，张士兰不承担事故的责任。二原告对于事故认定书有异议并申请事故认定复核，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字结论[2018]第000164号道路交通事故复核结论，决定维持第371581120180000662号道路交通事故认定书认定。二原告系夫妻关系。被告刘春朋、潘巧霞原系夫妻关系，现已办理离婚手续。原告张玉瑛受伤后在临清市人民医院住院治疗106天，经诊断为：左侧额颞枕顶部硬膜下血肿，脑疝，额骨、右侧顶骨骨折，颅内少量积气，蛛网膜下腔出血，多发腔隙性脑梗塞并右放射冠软化灶，××，脑萎缩，右顶部皮下血肿并少量积气，××，多发肋骨骨折，肺气肿，××，肝右叶钙化灶。原告张士兰受伤后在临清市人民医院住院治疗60天，经诊断为：重度颅脑损伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，L2-4左侧横突骨折，××，××，肺挫伤，腰椎骨质增生。同时查明，鲁Ｐ×××**号轿车登记车主系被告潘巧霞，有行驶证；事故发生时该车驾驶员系刘春朋，有C1E准驾证；该车在被告太平财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告刘春朋给付二原告10000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对于原告的伤残等级、护理时限及人数进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出了聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张士兰因交通事故致左侧多发肋骨骨折（第2-10肋），评定为十级伤残；其他损伤构不成伤残。2.被鉴定人张士兰的护理期限为61天，护理人数为2人。该司法鉴定所作出司法鉴定中止意见函，认为因张玉瑛医疗尚未终结，鉴定时限未到，无法进行评定，中止对张玉瑛的伤残等级等事项的鉴定。原、被告对于鉴定意见书及中止意见函均无异议。庭审中，原告张玉瑛要求赔偿项目：1.医疗费166836.02元，提交单据2张；2.住院伙食补助费3180元（30元/天×106天），合计170016.02元。保留其他未确定项目的诉权。原告张士兰要求赔偿项目：1.医疗费21330.96元，提交单据1张；2.护理费17690元（按照2018年度深圳市赔偿标准145.03元/天×61天×2人），原告称由其儿子陈广发、女儿张韧二人护理，均系广东省深圳市福田区城镇居民，提交护理人员的身份证、户口本；3.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金16629.8元（15118元/年×11年×10%），提交身份证、户口本；5.精神损害赔偿金1000元；6.鉴定费1900元，提交单据1张；7.交通费1000元；8.营养费5000元（50元/天×100天），依据病历建议加强营养，以上合计66350.76元。二原告损失共计236366.78元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按照60%比例赔付，仍不足部分由其余被告按照60%比例连带赔付。三被告对于二原告以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：对于医疗费，张玉瑛病历记载其患有××、××、肺气肿、脑疝、肝右叶钙化灶，以上病情不是交通事故造成，应剔除相关费用；张士兰病历记载其患有××、××、腰椎骨质增生，以上病情不是交通事故造成，应剔除相关费用。对于护理费不予认可，若无相关材料证明原告护理人员因交通事故造成收入实际减少，根据我国法律规定应当按照受诉地标准计算。对于精神抚慰金不认可。鉴定费属于间接费用，不承担。交通费无发票，无法核实实际支出，请法院酌定。营养费无主治医生营养证明，不予认可。因双方为同等责任，超出交强险部分应按50%进行赔付。另：2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元，农民人均可支配收入15118元。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，根据双方无异议的交通事故认定书及复核结论，鲁Ｐ×××**轿车的驾驶员刘春朋承担事故的同等责任，该车在被告太平财险聊城支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保额内按照60%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车），再不足部分由被告刘春朋承担60%的赔偿责任。被告潘巧霞对于事故无责任，不应承担赔偿责任。对于原告张士兰要求的各项损失问题：对于医疗费，三被告认为原告治疗了与本案交通事故无关的疾病，应扣除该项费用，但在本院规定期限内未提出司法鉴定的申请，对于其辩称理由，本院不予采信，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于护理费，考虑到二护理人员的户籍，本院确定数额为12296.38元（100.79元/天×61天×2人）。对于交通费，原告未提交证据证明，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，原告病历出院医嘱载明“加强营养”，本院酌情确定2000元。对于二原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，张士兰要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告请求并无不当，本院予以支持。原告张士兰的损失为：1.医疗费21330.96元，2.护理费12296.38元，3.住院伙食补助费1800元，4.残疾赔偿金16629.8元，5.精神损害抚慰金1000元，6.鉴定费1900元，7.营养费2000元。以上共计56957.14元。原告张玉瑛的损失为：1.医疗费166836.02元，2.住院伙食补助费3180元，合计170016.02元。二原告损失合计226973.16元。由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿二原告39926.18元（医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计29926.1元）。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计112228.19元（187046.98元×60%）。扣除被告保险公司已为原告垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告102228.19元。对于被告刘春朋为原告垫付的10000元费用，可待原告因本次交通事故所受损失全部主张后再予确定是否应予返还。原告张玉瑛保留要求被告赔偿其残疾赔偿金及护理费等相关损失的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉瑛、张士兰医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计39926.18元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张玉瑛、张士兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计102228.19元。三、驳回原告张玉瑛、张士兰其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2423元，由被告刘春朋负担1572元，由二原告负担851元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年五月二十一日书记员  张 昕