wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7110号原告：聊城市人力资源和社会保障局，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路**。负责人：程继峰，该局局长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘吉荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市人力资源和社会保障局与被告刘吉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人肖新到庭参加诉讼，被告刘吉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25172元。事实和理由：2014年7月25日，聊城市创业促进会与被告签订《资助协议书》，约定聊城市创业促进会将50000元现金借给被告用于创业，偿还方式为：在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还日为2015年2月25日，之后每月25日至30日前支付月偿还金额，直至偿还所有资助金，最后一笔还款日为2017年7月25日。聊城市创业促进会按照合同约定履行了出借义务，被告却没有按照合同约定履行还款义务，截止目前被告仍拖欠借款本金25172元，经多次催要未果。2016年7月29日，根据上级部门的要求，聊城市创业促进会被注销。为了避免国有资产流失，原告作为聊城市创业促进会的主管部门现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘吉荣未作答辩。庭审中，原告提交了聊民发（2016）130号《关于同意聊城市创业促进会注销登记的批复》复印件一份、《中共聊城市市委常委会议纪要》（十三届第65次）、聊城市创业促进会社会团体法人证书复印件一份（已经注销、原件收回）、资助协议书、资助表、银行转账凭证、被告的邮政储蓄银行交易明细等证据。本院经审核分析，认定原告提供的借据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吉荣于2014年7月25日与聊城市创业促进会签订资助协议书，约定聊城市创业促进会将50000元现金借给被告用于创业，偿还方式为：在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还日为2015年2月25日，之后每月25日至30日前支付月偿还金额，直至偿还所有资助金，最后一笔还款日为2017年7月25日。聊城市创业促进会于2014年7月26日将50000元交付给被告刘吉荣。被告刘吉荣现已偿还24828元，剩余25172元未还。2018年9月12日，原告诉至本院，提起本诉。另查明，原告聊城市人力资源和社会保障局系聊城市创业促进会的主管部门，2016年7月29日，聊城市创业促进会被依法注销，其债权债务由聊城市人力资源和社会保障局承担。本院认为，由于原聊城市创业促进会已经依法注销，其债权债务依法由聊城市人力资源和社会保障局承担，故聊城市人力资源和社会保障局作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市创业促进会与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。原聊城市创业促进会与被告刘吉荣签订的资助协议书，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应当按照合同的约定自觉履行。原聊城市创业促进会依约向被告刘吉荣提供了借款，履行了自己一方的义务；被告刘吉荣也应该依约到期偿还借款本金，履行其自己一方的义务。由于被告刘吉荣没有按约定履行，已构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款25172元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘吉荣经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘吉荣于本判决生效后五日内偿还原告聊城市人力资源和社会保障局借款25172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘吉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年五月九日书 记 员  郭彩洪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终856号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，退休干部，住兴县。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，商业系统职工，住兴县。上诉人王某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某上诉提出一审人民陪审员彭迎泽系张某妻弟，张某予以认可。一审审判人员彭迎泽与本案有利害关系，应当回避而未回避，原判决严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初407号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 马兴华审判员 王晓强审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十三日书记员 张利梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2159号原告：陈瑛，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏东南律师事务所实习律师。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈瑛与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额80562.86元、经济补偿金8308.57元、法定节假日加班工资11953.47元，共计100824.90元；2.判令被告支付原告2019年1月、2019年2月工资共计4551元；3.判令被告为原告缴纳社会保险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告陈瑛的实际工作地位于江苏省无锡市梁溪区数码大厦，根据劳动争议案件的管辖规定，本案应当移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。案件受理费10元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈昊阳二〇一九年五月二十一日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆建胜，男，1946年9月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人张平，广东福强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼**。法定代表人龙澜，局长。再审申请人隆建胜因诉被申请人凤凰县国土资源局行政征收一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆建胜申请再审称，原审裁定确有错误，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，申请人隆建胜请求人民法院判决确认凤凰县国土资源局征收申请人土地的行政行为违法。但是，征收土地不是一个单一的行政行为，笼统请求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。经一审法院释明，隆建胜拒不明确诉讼请求。在此情况下，原审裁定驳回起诉符合法律规定。隆建胜的申请再审理由不能成立。综上，隆建胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回隆建胜的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年五月二十七日书记员  陈祎哲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1679号申请执行人：陈宾朋，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李辉，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙奎，男，1986年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈宾朋诉被告李辉、孙奎民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宾朋于2019年4月12日以太和县人民法院（2018）皖1222民初470号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案。经审查：安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初470号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈宾朋的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向阜阳市中级法院申请复议。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十日书记员  刘雪敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民七清算字第21-5号申请人:深圳市皇后大道饮食娱乐发展有限公司管理人。代表人:张弢，深圳市皇后大道饮食娱乐发展有限公司管理人负责人。2019年5月13日，深圳市皇后大道饮食娱乐发展有限公司(以下简称“皇后大道公司”)管理人向本院提出申请，因皇后大道公司分配方案已经执行完毕，请求本院终结皇后大道公司破产程序。本院查明，本院已于2016年12月1日依法宣告皇后大道公司破产，2019年3月25日裁定认可《皇后大道公司破产财产分配方案》。管理人按照上述方案实施分配，分配方案已经执行完毕。管理人在清算过程中仅接管到部分财务资料，缺少会计凭证，经委托中联会计师事务所有限公司深圳分所对皇后大道公司进行审计，中联会计师事务所有限公司深圳分所在其出具的审计意见书中表示无法查实皇后大道公司报表数据的真实性，故管理人认为对皇后大道公司无法进行全面审计和清算。本院认为，管理人已经按照分配方案实施了破产财产分配，由于皇后大道公司缺少会计凭证、财务账册不完整，审计机构无法核实皇后大道公司报表数据的真实性，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市皇后大道饮食娱乐发展有限公司破产程序。受理费人民币4398.5元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一九年五月二十七日书记员 朱秋爽(兼)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初334号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某，女，1966年3月13日出生。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某系短期多次往返旅客。陈某因2017年10月10日、2018年1月3日的走私行为，分别于2018年5月8日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年4月8日，陈某再次携带背包、鞋子等3项货物经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3620.5元。陈某被海关放行后，于次日主动到海关接受调查，被海关扣留并移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月左右，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人陈某系短期多次往返旅客。陈某因2017年10月10日、2018年1月3日的走私行为，分别于2018年5月8日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年4月8日，陈某再次携带背包、鞋子等3项货物经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3620.5元。陈某被海关放行后，于次日主动到海关接受调查，被海关扣留并移送侦查机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年4月8日，陈某携带某品牌背包一个、某品牌鞋一双、某品牌外套一件等3项货物经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。陈某于2019年4月8日走私被海关查获后，于次日主动到海关接受调查，并被海关行政扣留后移送侦查机关。3.扣留决定书、扣留清单及入仓单，证实：2019年4月8日皇岗海关依法对被告人陈某当日走私的背包、鞋子、外套等3项货物予以扣押。被告人陈某对该次查获的走私货物确认无误。4.行政处罚决定书及送达材料，证实：（1）陈某因于2017年10月10日走私挎包、拖鞋等4项货物，于2018年5月8日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于当日经直接送达生效。（2）陈某因于2018年1月3日走私毛衣、运动鞋等2项货物，于2018年5月8日被皇岗海关处以行政处罚，该行政处罚决定书于当日经直接送达生效。5.出入境记录及海关查验记录，证实：陈某为短期多次往返旅客。有4次海关退运记录（2年内1次）。被查获当次为该被告人当天第1次入境。6.被告人陈某的供述：2019年4月8日，我持港澳居民来往内地通行证从皇岗口岸入境大厅入境，未向海关书面申报。经检查，在我行李内查获某品牌背包一个、某品牌鞋一双、某品牌外套一件。包包是3月13日我过生日，我的多名朋友一起送给我，鞋子和外套是我在香港北角附近地铁站从货主那里拿的，准备带到深圳关口交货，一共收了带工费140元港币。我之前有过两次携带衣物等货物入境被行政处罚的记录。被告人陈某于2019年4月17日签署了认罪认罚具结书。7.计核资料清单，证实：陈某案发当日走私偷逃应缴税额人民币3620.5元。8.被告人陈某的身份证明材料，证实被告人陈某的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人陈某对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人陈某出入境记录、涉案货物之印证，并有查获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人陈某之犯罪事实。本院认为，被告人陈某无视国家法律，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后主动到海关接受调查，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起执行至2019年6月8日止。）二、缴获的某品牌背包一个、某品牌鞋一双、某品牌外套一件等依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年五月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢27号申请执行人:夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王永兰，男，1961年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人夏桂芹与被执行人王永兰买卖纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月17日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人有房地产一初，申请执行人与被执行人双方达成协议；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00043号民事判决书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月二十七日书记员  段克清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9113号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市永年太和茶业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路****601会信用代码：914403006955721941。法定代表人：太俊林。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市永年太和茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2678号原告：丛晓燕，女，1969年5月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸法律服务所法律工作者。被告：孙建，男，1963年4月27日出生，汉族，住如东县。原告丛晓燕与被告孙建排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告丛晓燕于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建的起诉。本院认为，原告丛晓燕撤回对被告孙建的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛晓燕撤回对被告孙建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丛晓燕负担。(此页无正文)审判员  姜海军二〇一九年五月二十四日书记员  薛春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保687号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：路鹏，男，1979年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢燕，女，1981年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博盛融担保有限公司。住。住所地：淄博市高新区政通路**新时代商务中心**楼**C202/div> 法定代表人：褚耀华，经理。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人路鹏、邢燕、淄博盛融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年4月30本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人路鹏、邢燕、淄博盛融担保有限公司的银行存款58万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人路鹏、邢燕、淄博盛融担保有限公司的银行存款58万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晓晗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1107号上诉人（原审被告）：王树东，男，1951年8月1日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树，男，1960年10月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：王晶，经理。原审被告：王书学，男，1960年5月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人王树东因与被上诉人陈树及原审被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月16日收到上诉人王树东向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王树东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14984.00元，减半收取7492.00元，由上诉人王树东负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月十六日书记员  赵萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保286号申请执行人河北高西宅智能车库工程有限公司,住所地：河北省衡水市经济开发区**新区七路以南，滏阳三路以东。被执行人镭蒙机电股份有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**。本院执行的申请执行人河北高西宅智能车库工程有限公司申请执行被执行人镭蒙机电股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月五日书记员  张卫东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1704号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址）。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：戴葛洲，男，汉族，1979年1月17日，住浙江省温州市鹿城区。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第242921号关于第18521734号“蒙娜公主”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2019年5月27日被诉裁定认定：因《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条属于总则性条款，被告根据具体评审理由及在案证据等适用相应的实体条款予以审理。诉争商标与引证商标一至四未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，亦未构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：一、被告未就原告主张的第1476867号引证商标进行评述，存在漏审，属于程序违法；二、被告认定诉争商标与引证商标一至四显著认读汉字蒙娜丽莎在含义等方面存在较大差异属于认定事实错误。原告认为诉争商标与引证商标一至四构成类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：原告在评审阶段提交的无效宣告请求书中，未明确将第1476867号商标列为引证商标，仅在证明蒙娜丽莎标识知名度时提及，被告已在裁定中就知名度问题予以表述，不存在漏审情况。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：185217343．申请日期：2015年12月7日4．专用权期限至：2027年1月13日5．标识：6．核定使用服务（第20类）：家具、滗析葡萄酒用木桶、工作台、相框、竹木工艺品、玻璃钢工艺品、家养宠物窝、骨灰盒、垫褥（亚麻制品除外）、室内百叶帘。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：原告2．注册号：105830243．申请日期：2012年3月7日4．专用权期限至：2025年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：家具、陈列架、盥洗台（家具）、梳妆台、贮存架、支架（家具）。（二）引证商标二1．注册人：原告2．注册号：154759143．申请日期：2014年10月9日4．专用权期限至：2026年1月20日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：门用非金属附件。（三）引证商标三1．注册人：原告2．注册号：17170213．申请日期：2001年1月16日4．专用权期限至：2022年2月20日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：窗帘环、非金属合页、窗用非金属附件、非金属门装置、门的非金属附件、窗帘钩、非金属栓、窗帘轨、非金属钉、窗帘杆。（四）引证商标四1．注册人：原告2．注册号：89887743．申请日期：2010年12月27日4．专用权期限至：2022年10月13日5．标识：6．核定使用商品（第20类）：餐具架、办公家具、沙发、床、茶几、金属家具。三、其他事实原告在行政阶段提交以下主要证据（复印件）：原告蒙娜丽莎驰名、著名商标证据、引证商标档案信息、第1476867号商标详细信息及中国商标网公布的驰名商标名单。原告在行政诉讼阶段提交商标局批复、民事判决书、广东省著名商标证书、荣誉证书、广告支出审计报告、媒体宣传材料、股票发行批复等证明“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标具有较高知名度及影响力的证据。第三人在行政阶段及诉讼阶段均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被诉裁定是否存在漏审引证商标的情形，以及诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。一、关于被告是否漏审引证商标的程序问题原告在无效宣告行政阶段共明确主张了四个引证商标，分别是第10583024号“蒙娜丽莎”商标、第15475914号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标、第1717021号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标、第8988774号“蒙娜丽莎的微笑”商标。原告仅在援引《商标法》第三十条，认为判断商标是否近似需要考虑商标的知名度时，提及1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标曾被认定为驰名商标并提交了相应证据，被告已在被诉裁定中列明了相关证据并就“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标知名度进行了查明。鉴于被诉裁定已对上述四个引证商标进行评述，而原告未明确将第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标列为适用《商标法》第三十条的引证商标，故被告不存在漏审引证商标的问题，原告的相关主张与事实不符。二、诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，各引证商标均包含主要认读文字部分“蒙娜丽莎”，原告述称其取自意大利文艺复兴时期著名画家达芬奇创作的世界名画《蒙娜丽莎》，鉴于该画作在我国相关公众中享有极高知名度，引证商标中包含的“蒙娜丽莎”四个字与世界名画《蒙娜丽莎》形成一定的对应关系。诉争商标为文字商标“蒙娜公主”，不仅在文字的字形、读音、含义等方面与“蒙娜丽莎”区别明显，而且相关公众一般不易将“蒙娜公主”与世界名画《蒙娜丽莎》联系对应。原告虽举证证明“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标具有一定的市场知名度和影响力，但不足以证明“蒙娜公主”与“蒙娜丽莎”使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标均不构成近似商标，诉争商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定。被告对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 丁 敏人民陪审员 杨淑兰二〇一九年五月二十八日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初27号原告吴展辉，男，苗族，1974年12月10日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住贵州省天柱县（新十字）。原告杨政尧，男，侗族，1964年5月15日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告欧阳波，男，侗族，1968年8月15日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨汉香，女，苗族，1970年1月15日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告刘胜，男，侗族，1976年3月24日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告张先鹏，男，侗族，1975年9月4日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告欧志敏，男，侗族，1966年6月6日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告喻培菊，女，侗族，1974年12月3日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告吴之，男，苗族，1974年9月28日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告欧阳广友，男，侗族，1966年6月8日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告赖川荣，男，侗族，1972年10月24日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨熙舜，男，苗族，1963年12月25日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告曾松，男，苗族，1974年3月16日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告伍永生，男，苗族，1968年7月29日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告龙阳，男，侗族，1970年12月11日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告王菊芳，女，侗族，1975年11月1日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨简，女，侗族，1970年10月25日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告欧阳玉菊，女，侗族，1970年7月23日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告龙勤，男，苗族，1972年11月12日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告甘秀波，男，苗族，1972年8月18日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告张大忠，男，苗族，1970年3月24日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨昌权，男，苗族，1960年12月24日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告吴声元，男，苗族，1964年9月30日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨世平，男，苗族，1962年9月5日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告蒋振炬，男，苗族，1973年9月15日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告谭光华，男，苗族，1972年3月5日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告谢琴英，女，苗族，1973年7月18日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告龙卫星，女，苗族，1971年10月6日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告姜春发，男，苗族，1972年12月14日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨晚妹，女，苗族，1975年5月19日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告游丰，男，苗族，1974年9月18日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告杨勋，男，侗族，1974年11月2日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。原告段宜彬，男，汉族，1958年4月29日生，贵州省天柱县林工商有限责任公司职工，住址同上。共同诉讼代表人：张先鹏、杨政尧、欧阳波。被告：黔东南州住房公积金管理中心，地址凯里市牛场坝大礼堂对面。负责人：吴述科，该中心主任。第三人：天柱县林工商有限责任公司，地址天柱县凤城街道大花园林业大楼。法定代表人：胡金生，该公司总经理。原告吴展辉等人诉被告黔东南州住房公积金管理中心、第三人天柱县林工商有限责任公司要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月9日已立案受理。本案在审理过程中，原告吴展辉等人以被告黔东南州住房公积金管理中心已自行履行法定职责，现无诉讼的必要为由，于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴展辉等人申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴展辉、杨政尧、欧阳波、杨汉香、刘胜、张先鹏、欧志敏、喻培菊、吴之、欧阳广友、赖川荣、杨熙舜、曾松、伍永生、龙阳、王菊芳、杨简、欧阳玉菊、龙勤、甘秀波、张大忠、杨昌权、吴声元、杨世平、蒋振炬、谭光华、谢琴英、龙卫星、姜春发、杨晚妹、游丰、杨勋、段宜彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴展辉等人负担。审 判 长  石胜华人民陪审员  徐 刚人民陪审员  金朝柄二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘萍萍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1480号原告：郭方涛，山东省济南市人，住格尔木市。被告：格尔木世邦投资有限公司，住所地格尔木柴达木中路**，统一社会信用代码91632801595027463B。法定代表人：臧华山，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。原告郭方涛与被告格尔木世邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告郭方涛于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭方涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告格尔木世邦投资有限公司负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇一九年五月二十九日书记员 王海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2337号原告赵XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵XX与被告杨XX身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告赵XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年五月七日书记员 韩双双
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1162号申请执行人陈xx，男，1986年3月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人李xx，男，1972年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人代xx，女，1975年5月出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在执行陈xx与李xx、代xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2017年3月21日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年6月2日、2019年2月21日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人有房屋一套，该房产经拍卖流拍，申请执行人已接收该房屋，不足部分继续执行。4、2019年3月6日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月三十日书记员  王敏楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保99号申请人葛江涛，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。被申请人葛章春，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省封丘县。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地封丘县S213省道路西创业园**。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人葛钦春。被申请人美日康绿色农业有限公司。住所地封丘县振兴路**。统一社会信用代码：91410727559631882F。法定代表人葛钦春。被申请人河南美日康置业有限公司。;'>住所地封丘县S213省道路西创业园**div>统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人聂海英。申请人葛江涛因被申请人葛章春、河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司、河南美日康置业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月14日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结美日康绿色农业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********股（元）（账号：25×××18，证件号码：410727000014856）；冻结河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********（元）（账号：25×××18，证件号码：410727100000025）；冻结河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金5000000（元）（账号：02×××42，证件号码：410727000025461）；查封美日康绿色农业有限公司名下位于封丘县振兴路东段路南1405号26566.82平方米的土地（产权证号：（20**）封丘不动产权第0002548号）；冻结河南中原重工制造有限公司在中国农业银行封丘县支行的银行存款5000000元（账号：16×××44）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结美日康绿色农业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********（元）（账号：25×××18，证件号码：410727000014856）。二、冻结河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********（元）（账号：25×××18，证件号码：410727100000025）。三、冻结河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金5000000（元）（账号：02×××42，证件号码：410727000025461）。四、查封美日康绿色农业有限公司名下位于封丘县振兴路东段路南1405号26566.82平方米的土地（产权证号：（20**）封丘不动产权第0002548号）。五、冻结河南中原重工制造有限公司在中国农业银行封丘县支行的银行存款5000000元（账号：16×××44）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月十四日代书记员 杜 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执984号 张思怡： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初15号刑事判决书，于2019年4月19日移送执行张思怡没收财产一案。执行标的100000元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款100000元至本院账户并上交财政，在押作案工具已由成都市郫都区公安分局依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执390号之二申请执行人：李瑞荣，男，1951年1月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：王惠军，男，1981年5月9日出生，汉族，住府谷县侧，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：张艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住府谷县侧，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人李瑞荣与被执行人王惠军、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初902号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人王惠军、张艳霞短信送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即向申请执行人李瑞荣偿还借款本金639600元及相应的利息，并承担案件受理费5098元，执行费8796元，并通知二被执行人于2019年3月15日到庭，二被执行人未实际履行亦未到庭。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张艳霞、王惠军名下的相关财产信息，二被执行人名下银行账户、阿里巴巴账户、京东账户、财付通内无足额存款可供执行；二被执行人名下无工商登记信息，此外再未查找到其他可供执行的财产。3.本院通过法院执行系统查询到被执行人王惠军名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：陕KXXX**）、红旗牌汽车一辆（车牌号码：陕KXXX**），对二车辆采取查封措施后，因未找到上述车辆下落，申请执行人不申请处置；被执行人张艳霞名下无车辆登记信息。4、本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，未查询到被执行人王惠军、张艳霞名下的房产登记信息。5、因二被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李瑞荣向本院申请对二被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单库的执行措施，本院经审查认为，二被执行人有履行能力而不主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人所申请事项符合法律规定，故对二被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单库的执行措施，并向双方当事人送达相关法律文书。6、申请执行人李瑞荣以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王惠军、张艳霞名下暂无财产可供执行或者财产不宜强制执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月三十日书记员  刘飞龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初135号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕辰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王红英。   被告：包头辅济肛肠医院。   投资人：郭三仁。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告包头辅济肛肠医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年五月二十九日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4364号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，系该公司员工。被告：兰天，男，其余信息不详。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告兰天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取443.00元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年五月二十八日法官助理梁萍书记员余娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2242号原告：大连市欣德管桩有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，总经理。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：大连冶金机械设备制造公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨广明。原告大连市欣德管桩有限公司与被告大连冶金机械设备制造公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年五月八日书 记 员  胡馨心
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：高劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建宁，男，该公司法务部经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马居莲，女，1981年12月26日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司（以下简称劲海瑞诚公司）因与被申请人马居莲买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劲海瑞诚公司申请再审称，一、原审认定的事实错误。原审无证据证明马居莲具备付款提车的情况。原审认定劲海瑞诚公司明确表示不能开具发票、交付汽车合格证，己经构成违约错误，是马居莲在要求先行出具发票后付款的情况下，劲海瑞诚公司才明确表示不能出具。二审认定劲海瑞诚公司是因为“抵扣不足”不能提供发票的理由不能成立。原审依职权调取的市场监管所的调解笔录，并无“劲海瑞诚公司明确表示不能开具发票”的记录。原审认定的“马居莲具备付款提车的情况”，不符合先付清购车全款后出具发票交付合格证提车的合同约定。原审认定的马居莲所谓“具备付款提车的情况”、“抵扣不足，不能出具发票”以及马居莲所诉该批次商品车无法提交《车辆合格证》和发票，均无证据证实。二、原判决适用法律错误。马居莲未付款就要求劲海瑞诚公司出具发票交付汽车合格证为其抵押贷款提供条件的行为，系违约行为。在马居莲没有支付购车款的情况下，不能出具发票交付车辆合格证。马居莲未按合同约定付清全额购车款，无权要求返还定金。因为无确切证据证明出现了法定的抗辩条件，故负有先履行付款义务的马居莲未履行，负有后履行出具发票义务的劲海瑞诚公司有权拒绝其相应的履行要求。综上，劲海瑞诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，依据当事人提交的证据及原审查明的事实，能够证实在马居莲具备付款提车条件的情况下，劲海瑞诚公司明确表示不能开具发票、交付汽车合格证，致使马居莲不能实现购买车辆正常使用的目的，原审法院据此认定劲海瑞诚公司构成违约并无不当，适用法律亦无不当。劲海瑞诚公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  魏元景 二〇一九年五月九日 书记员  马 婧
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1920号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初799号原告：吴建平，女，1964年5月29日出生，无固定职业，住宿松县。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。被告：严振国，男，1990年2月2日出生，汉族，住宿松县。被告：王吴建平凯，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴建平与被告严振国、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。原告吴建平于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴建平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建平负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年五月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初923号原告罗灼强，男，1990年5月13日出生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被告罗荣银，男，1992年10月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告罗灼强与被告罗荣银民间借贷纠纷一案，原告罗灼强于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被告罗荣银价值9630元的财产予以保全。本院经审查认为，原告罗灼强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被告罗荣银所有的财产（价值9630元）采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温逸华二〇一九年五月十六日书记员  许世伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初489号原告：杨明，男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵雪峰，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨明诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人赵雪峰、曹绍如到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明诉称：2018年2月10日被告杨斌向原告借款150000元，并于当日向原告出具了一张借条，载明“今借到杨明现金150000元（大写：壹拾伍万元整），2018年12月还完”。现还款期限已届满，被告却至今尚未归还，并经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2019年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨斌经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年8月17日，原告通过贵州遵义汇川农商行向案外人周先美转账100000元。2018年2月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到杨明现金150000元（大写：壹拾伍万元整）2018年12月还完”，该借款上还注明借款人杨斌的身份证号为。诉讼中，原告申请证人杨某出庭作证，该证人陈述自己于2018年上半年曾在广州路贵州银行取款后，将现金50000元交给杨明，并看到杨明将该款交付给杨斌。另案外人周先美到庭陈述，自己与杨斌原系夫妻关系，账号为62×××34的遵义汇川农商行银行卡从开卡以来就交给杨斌使用，直至2019年自己才将该银行卡以挂失补卡的方式办理了新卡，2017年8月17日杨明转账到该银行卡的100000元不是自己收取的，与自己无关。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。对于原告主张的借款金额的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告就其主张的借款150000元出具了借条、转账记录、申请证人出庭作证，可说明原告已履行了借条上约定的借款150000元的交付义务，双方约定的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款150000元。因双方并未约定借款利息，视为无息，约定的还款期限为2018年12月，故支持被告应以未还借款为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起向原告支付利息至款项付清之日止。被告杨斌经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后五日内向原告杨明偿还借款150000元并支付逾期利息（该利息以未还借款为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  周义福人民陪审员  佘大其二〇一九年五月五日法官助理方钰烨书记员张芹梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执103号之三 申请执行人：陈秋香，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张世贵，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘进华，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈秋香与被执行人张世贵、刘进华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2691号《民事判决书》，于2018年1月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）闽0304执103号之一《执行裁定书》，裁定预查封被执行人刘进华、案外人刘玉聪共同所有的（权利依据为2006年6月10日被执行人刘进华、案外人刘玉聪与莆田市秀屿区铁路投资开发有限公司于签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》），坐落于莆田市××区笏××镇XXXXX区8号楼XX号店面、X号楼XXX号店面。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人已于2019年5月30日向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张世贵、刘进华的财产的预查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月三十日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1602号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁旭明，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行袁旭明责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初785号刑事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁旭明退赔被害人阙某经济损失1982元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人袁旭明的银行存款共计人民币1982元； 二、如被执行人袁旭明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                   审判员  朱金辉                                                                           二0一九年五月十七日                                                                               书记员    魏巍
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初147号公诉机关修水县人民检察院。被告人冷辉，男，1989年9月11日出生，修水县人，汉族，初中文化，务工人员，住修水县。曾因犯抢劫罪于2008年12月被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月7日被公安机关处以行政拘留十日。因本案被行政拘留十五日，后于2019年3月21日被修水县公安局取保候审，同年4月2日修水县人民检察院决定继续取保候审。其后另案因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被修水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人冷辉犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被害人的法定代理人樊长花及被告人冷辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日晚，被告人冷辉无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（后载冷某3、冷某2）从修水县古市集镇往古市镇草坪村方向行驶。22时40分许，当行驶至古市镇双港村冷某家门前路段时，与相对方向由冷某1无证驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车（后载冷某4）发生碰撞，造成冷某1严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，冷某3拨打报警和急救电话，后冷辉与冷某1等伤者一起被送至修水县第一人民医院西院救治。到达医院后，冷辉明知被害人受伤较重，在未告知医生、被害方及警方情况下，擅自离开了医院。直至2019年2月9日，冷辉家属就冷辉驾车肇事一事联系被害人家属，交警因此得知相关情况，遂将在家中等候的冷辉传唤到案。经鉴定，冷某1符合交通事故致多发性大脑挫裂伤并血肿、脑灿、右侧额部硬膜外血肿、失血性休克、开放性多发性颅骨骨折、颅底骨折、右侧髋关节脱位，其损伤程度构成重伤二级。该事故经修水县交通管理大队认定，冷辉负事故的主要责任，冷某1负事故次要责任，冷某3、冷某2、冷某4无事故责任。案发后，被告人冷辉与被害人冷某1家属达成赔偿调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人冷辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某3、冷某2、冷某4、冷某5、包列民的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，冷辉离开医院的监控截图照片，驾驶人及机动车信息查询结果资料，冷某1的人体损伤程度鉴定，车辆安全技术性能及车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书，冷辉的前科犯罪刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，归案说明，调解协议书及谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人明知其致对方严重受伤，在其和被害人同被送往医院后，又擅自离开医院，致使公安机关无法及时确认事故肇事者，一定程度影响了本案的侦破，对其依法应认定为“肇事后逃逸”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有故意犯罪前科，酌定从重处罚。案发后第三天，被告人家属向被害方主动表明被告人是本案肇事者，公安机关据此将正在家中等候的被告人传唤到案，依法应视为被告人属“自动投案”，归案后被告人能够如实坦白罪行，可认定为具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人关于其不属于逃逸的自我辩护意见与在案证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被害方意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冷辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年11月23日止，已折抵原因本案被行政拘留的15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年五月七日书 记 员  肖 强
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1543号上诉人（原审被告）：白连勇，男，1981年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂平，女，1978年2月18日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。上诉人白连勇因与被上诉人孙桂平民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白连勇于2019年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，白连勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白连勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人白连勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月二十三日书记员  赵萌萌
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保21号之一申请人：李静，女，1980年11月14日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：马国营，男，1977年10月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人李静与被申请人马国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0925财保21号民事裁定，扣押被申请人马国营驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车一辆。因申请人李静在一个月内未提起民事诉讼，故本院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，依法解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马国营驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚伟二〇一九年五月十四日书记员  尹君
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初869号原告赖超强，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被告廖建才，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告赖超强诉被告廖建才合同纠纷一案过程中，原告赖超强于2019年5月6日以双方庭外调解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赖超强申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖超强撤回起诉。本案受理费550元，由原告赖超强负担。审判员  刘越东二〇一九年五月六日书记员  黄海帆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1024号原告：黎国伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告黎国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国伟的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等共计67825元。事实与理由：2018年12月9日，黎富志驾驶冀Ｊ×××**车由西向东行驶到河间市沙河桥桥头时，被一辆小货车追尾，造成原告车辆损坏。原告在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，被告对其损失至今未赔偿，故此诉至法院，诉请被告赔偿各项损失67825元。被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在我司投保机动车损失险106492元及不计免赔，请法院依法核实事故情况，驾驶人员驾驶证及车辆行驶证，在上述材料真实有效，没有责任免除情形的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保单一份、机动车登记证书一份，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的交通事故证明一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，该交通事故证明系河间市公安交通警察大队经调查出具，能够证实交通事故发生情况，故本院予以认定。原告提交的车辆的行车证一份，经核实与该车辆机动车登记信息一致，本院予以认定。原告提交的公估报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的宋猛出具的证明一份，能够证实宋猛同意事故车辆冀Ｊ×××**的车损归黎国伟所有，黎国伟具备诉讼主体资格。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月9日21时50分许，黎富志驾驶冀Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶至沙河桥桥头时，撞上前方一辆通行行驶的小型货车尾部，造成车辆损坏，黎富志受伤的交通事故，肇事小型货车逃逸。河间市公安交通警察大队就此事故出具了道路交通事故证明。经查，发生交通事故时冀Ｊ×××**车辆登记所有人为黎国伟，该车于2019年1月28日转移登记给宋猛，该车在被告保险公司投保了限额为106492元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××**车辆的损失为64575元。原告支付公估费3250元。另查，宋猛庭审后出具证明，同意事故车辆冀Ｊ×××**的车损归黎国伟所有。本院认为,宋猛出具证明同意事故车辆冀Ｊ×××**的车损归黎国伟所有，故原告黎国伟有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计67825元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告黎国伟车辆损失、公估费损失共计67825元(赔偿款汇入原告黎国伟指定的户名为杨玉霞在中国民生银行62×××21账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年五月九日书记员  白艳娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3211号 原告：胡国有，女，1939年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县长宏新型建材厂，住所地泸县石桥镇红山村一社，统一社会信用代码915105217891442709。 负责人：文显平，经理。 委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。 原告胡国有与被告泸县长宏新型建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中钟大荣死亡，胡国有申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员孙非适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国有的委托诉讼代理人张钟、被告泸县长宏新型建材厂的委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼。诉讼中原告先后向本院申请和解及调取证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告之子钟兴树在2017年9月至2018年2月期间与被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告之子钟兴树经人介绍到被告处上班，从事搬运工作。2018年2月，因钟大荣生病，钟兴树向被告请假回家照顾钟大荣，之后因春节放假，钟兴树未回厂上班。2018年2月26日，被告处有人拉货，遂电话通知钟兴树去厂里上班，钟兴树在去厂上班途中，被韦正华驾驶的川Ｅ×××××号小型车撞伤后死亡。2018年6月，原告向泸县劳动争议仲裁委员会申请确认钟兴树在2017年9月至2018年2月期间与被告存在劳动关系，但仲裁委作出了钟兴树与被告在2018年1月30日至2018年2月26日之间不存在劳动关系的裁决。原告不服，故提起诉讼。 被告泸县长宏新型建材厂辩称：与钟兴树在2017年9月至2018年1月29日期间存在劳动关系无异议；在2018年1月29日后钟兴树向被告的管理人员王立波请假说要照顾生病的父亲，不干了，之后就一直未到被告处上班，并且依照被告的规章制度，被告的一般管理人员只能准三天假，超过三天的需法定代表人批准，因此钟兴树超过三天未上班，双方的合同已解除，故在2018年1月30日至2018年2月26日之间钟兴树与被告之间不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、仲裁裁决书、泸县长沙矸砖厂的证明、仲裁委庭审笔录、交通事故认定书及现场图、询问笔录、工资表、录音录像、钟兴树（131××××1322）与杜开平的通话记录；被告提供了仲裁庭庭审笔录、仲裁委对王立波的调查笔录、规章制度；原、被告质证认为对方所举证据均不能达到对方的证明目的。本院对双方所举证据均予以采信,对证明目的另行评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系钟兴树之母。被告的原名称为泸县矸砖厂，2018年5月15日泸县矸砖厂名称变更为泸县长宏新型建材厂，即本案被告。 2017年9月，钟兴树经人介绍到泸县矸砖厂从事搬运工作，工资按搬运的数量由被告按月发放。2018年1月29日后钟兴树就未继续上班，之后向被告管理人员王立波口头请假，说父亲生病需要照顾就不去上班了。钟兴树请假后其所在的搬运班组继续工作至2018年2月8日。2018年2月26日21时许，韦正华驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸县M处与钟兴树驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞发生交通事故，事故中钟兴树受伤，后死亡。另查明，钟兴树2018年1月26日至29日的工资由他人在其死亡后代为领取，钟兴树与被告未签订劳动合同。在钟兴树发生交通事故当日17时36分与杜开平通过电话，当日被告处有搬运工上班。 钟兴树死亡后，其父钟大荣向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认钟兴树与被告在2017年9月至2018年2月之间存在劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出泸劳人仲案[2018]62号裁决书，裁决：钟兴树在2017年9月至2018年1月29日期间与泸县长宏新型建材厂存在劳动关系；在2018年1月30日至2018年2月26日期间不存在劳动关系。钟大荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，后钟大荣在诉讼中死亡。 本院认为：原告提供的号码为131××××1322的电话在2018年2月26日与杜开平（电话号码136××××2846）的通话记录，仅能证明双方之间有过电话联络，但通话内容无法确定。本案庭审中当事人对钟兴树在2017年9月至2018年1月29日与被告之间存在劳动关系，自2018年1月30日起钟兴树未去被告处上班，随后向被告的管理人员请假照顾生病的家人均无异议，争议焦点在于请假后钟兴树未去上班，是否双方之间的劳动关系就已解除。对争议焦点，原告认为钟兴树请假照顾生病的家人时，并未提出解除与被告之间的劳动关系，且交通事故发生当日钟兴树也是接到被告的管理人员杜开平的电话后去上班，因此双方之间的劳动关系存在；被告认为钟兴树请假时照顾生病的家人说不干了，就表示双方已解除了劳动关系，且根据被告的规章制度，钟兴树超过10日未去上班，也符合解除劳动合同的条件，因此在2018年1月30日起至交通事故发生，双方不存在劳动关系。本院认为，钟兴树请假照顾生病的家人的事实已经双方确认，但对请假时间的长短双方均未提供证据证明，被告所持钟兴树请假时已提出了解除双方劳动关系的主张，只有被告的管理人员的证言证明，而无其他证据加以佐证；其次，即使被告所提供的规章制度合法有效，但直至钟兴树发生交通事故死亡，被告也未按照其提供的规章制度第6条、第7条的规定，作出与钟兴树解除或终止劳动关系的决定，因此在钟兴树已向被告管理人员请假的情况下，被告所举证据不能证明其已与钟兴树解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由被告承担举证不能的后果。钟兴树在被告处从事搬运工作，工资由被告发放，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，双方已经构成事实劳动关系。因此，本院认为原告之子钟兴树与被告自2017年9月起至2018年2月26日之间存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告胡国有之子钟兴树与被告泸县长宏新型建材厂自2017年9月起至2018年2月26日之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，本院免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 孙 非 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈冰如
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执132号 被执行人:刘泽贤，男，1994年1月9日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 关于被执行人刘泽贤犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初85号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘泽贤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人刘泽贤财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人刘泽贤有银行存款272.84元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月13日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人刘泽贤财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月3日本院对被执行人刘泽贤住所地海南省定安县定城镇潭黎村委会进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月7日本院依职权对被执行人刘泽贤作出失信决定书及发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年五月三十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2424号申请执行人：李燕，女，1978年9月4日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被执行人：沈辰霖，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院于2019年3月15日立案执行申请执行人李燕与被执行人沈辰霖民间借贷纠纷一案。2018年4月3日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10587号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 林
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1224行初3号原告高长君，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告庆安县公安交通警察大队。法定代表人唐宪龙，职务大队长。本院在审理原告高长君诉被告庆安县公安交通警察大队其他（不服公安行政决定）一案中，本院于2019年5月15日立案。原告高长君在本院送达缴纳诉讼费通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  董初春审 判 员  姜海东人民陪审员  杜春孝二〇一九年五月二十九日书 记 员  曲志涛
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执7号 申请执行人王晶,女,1994年6月18日出生,汉族,农民,住辽宁省调兵山市。 委托代理人：王秀芝，内蒙古大宁律师事务所律师。 被执行人任梦康,男,1992年9月27日出生,汉族,农民,住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人王晶与被执行人任梦康借款合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执7号一案中，因申请执行人王晶与被执行人任梦康达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年五月三十日 书记员  夏福权
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1165号本院在执行申请执行人张彩花与被执行人何美燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初29号 原告：王云雨，男，1982年3月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队扎鲁特大队，住所：通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。 负责人：王勇，职务：队长。 原告王云雨不服被告内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队扎鲁特大队交通行政处罚一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王云雨撤回对被告内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队扎鲁特大队的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  朱晓明 审 判 员  刘占杰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  崔雯雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执606号申请执行人罗敏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人钟建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗敏与被执行人钟建军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币464618元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年五月五日书记员  高仁佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执613号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周广伟，任该支行行长。被执行人：付晓英，女，1988年8月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1186号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付晓英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月六日书记员  苏 鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6482号 上诉人（原审原告）：刘正良，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨敏燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人刘正良因与被上诉人杨敏燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不当，判决错误。一、一审中胡某出庭作证案涉100万元系其向刘正良所借，用于归还其欠杨敏燕的借款，一审对此予以认定。根据（2016）浙07民终4665号民事判决认定，刘正良与蔡轶芳之间存在民间借贷关系，刘正良出借款项给蔡轶芳，刘正良与胡某之间无民间借贷关系，胡某代蔡轶芳归还部分借款，故胡某证词与（2016）浙07民终4665号民事判决认定相互矛盾，一审以胡某虚假证词作为认定事实依据，导致判决错误。二、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨敏燕认为胡某归还其款项，其应提供充分证据证明。杨敏燕提供的证据仅是胡某的证词及其与胡某之间的债权凭证，证词虚假，债权凭证与本案无关，杨敏燕应承担举证不能的不利后果。三、（2016）浙07民终4665号民事判决认定，2010年5月4日至2011年4月13日之间，胡某夫妻共向刘正良账户汇款514.83万元，刘正良在该案中抗辩其中100万元系刘正良受蔡轶芳委托代蔡轶芳支付给杨敏燕，但该案判决书不予认定，故杨敏燕取得该款属于不当得利应当予以返还。 杨敏燕辩称，其不认识刘正良、蔡轶芳，刘正良也未提供借条等证据，其与刘正良之间不存在借贷关系。本案的实际情况是，胡某向杨敏燕借款，但无能力归还，故找蔡轶芳帮忙，蔡轶芳指示刘正良替胡某归还100万元。一审判决正确，请求维持。 刘正良一审诉讼请求：杨敏燕归还借款本金100万元及按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息。 一审法院认定事实：2010年4月1日，杨敏燕借给胡某290万元借款，同年10月18日杨敏燕要求胡某归还借款，同日刘正良通过其账户汇款给杨敏燕100万元。刘正良认为该款是其代胡某、蔡轶芳归还杨敏燕的出借款，但因在金华市中级人民法院（2016）浙07民终4665号判决中，该款未在胡某、蔡轶芳归还刘正良的总还款中扣除，因此起诉杨敏燕要求归还该100万元。 一审法院认为，本案争议的焦点是案涉的100万元是胡某通过刘正良账户归还杨敏燕的借款，还是刘正良借给杨敏燕的借款？现分析认定如下：1、在刘正良与蔡轶芳在兰溪市人民法院（2016）浙0781民初817号案件中，刘正良在其举证的证据中，对案涉100万元举证证明系其受蔡轶芳的指示，汇款100万元给杨敏燕，该款就是刘正良代蔡轶芳归还杨敏燕100万元借款的事实。在该案件中，刘正良明确表示该款是代还款而非其给杨敏燕的借款。2、杨敏燕在本案中举证证明胡某欠其290万元借款，证人胡某的证人证言也证明刘正良打入杨敏燕账户的案涉100万元，为胡某向刘正良的借款，用于归还其欠杨敏燕的借款的事实。3、金华市中级人民法院（2016）浙07民终4665号判决书对刘正良与蔡轶芳、胡某间在2010年前后的借款关系及频繁的资金往来，刘正良当时把钱借给蔡轶芳，而实际用款人为胡某等情况予以认定。因此案涉款为胡某、蔡轶芳向刘正良借钱还给杨敏燕合情合理。4、杨敏燕抗辩没有借款合意，自2010年还款至今，刘正良从未来向杨敏燕追要过，也没有借条，从未支付过利息，不合乎情理符合常理。对杨敏燕的抗辩刘正良也不能举证证明其主张。综上，对案涉100万元应认定为是胡某通过刘正良账户归还杨敏燕的借款，刘正良的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘正良要求杨敏燕归还借款本金100万元及按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息的诉讼请求。本案受理费13800元，由刘正良负担。 二审中，双方均未提供新证据。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘正良一审中主张，杨敏燕向其借款100万元。刘正良虽提供了银行转账凭证，但杨敏燕对于借贷关系并不认可，辩称案涉款项用于归还胡某尚欠杨敏燕的借款，并提供借条等证据证明其与胡某之间存在借贷关系。胡某出庭作证，证明其向刘正良借款，用于归还其欠杨敏燕的借款。对此，刘正良未提供进一步证据证明其与杨敏燕之间存在借贷合意，并在合理期限内进行催讨，应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉请，并无不当。二审中，刘正良提出杨敏燕收取该款项，系不当得利，并要求返还。但刘正良在本案及另案中陈述相关款项系受蔡轶芳指示支付给杨敏燕。故结合胡某的证言，案涉款项的支付并非没有合法依据，刘正良主张不当得利于法无据。综上所述，刘正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由刘正良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年五月十五日 代书记员  戴晨璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1018号之二被执行人姚团章，男，生于1970年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行姚团章罚金刑一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，强制扣划了姚团章的银行存款1870元，但未能查找到被执行人还有其他可供执行的财产线索，法律监督机关认可本院财产调查结论，且对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  辛保国审判员  熊 燕二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初123号公诉机关凯里市人民检察院。被告人吴庆元，男，1975年4月14日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被凯里市公安局取保候审，同年2月25日被凯里市人民检察院继续取保候审。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人吴庆元犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人吴庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日晚，被告人吴庆元饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车载其亲属由凯里市龙场镇瓦窑村往龙场镇虎庄村方向行驶，21时27分许，行驶至凯里市黎沪线273km+100m（小地名：凯里市虎庄三岔路路口）处时，被执勤交警当场查获。经提取其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为132.96mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年12月13日对被告人吴庆元作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴庆元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1243号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人吴庆元的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆元醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴庆元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对吴庆元进行社会调查，评估意见是将吴庆元纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人吴庆元系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴庆元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  小  红人民陪审员 张    鹏二〇一九年五月三十日书 记 员 刘忠莹（代）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1192号原告：刘某某，男，汉族，1959年9月13日出生，现住：阜新市海州区。委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所，法律工作者。委托代理人：孙晓军（系原告妻子），女，现住。被告：李某某，男，汉族，1971年12月16日出生，现住：阜新市海州区。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。经法院传票传唤李某某拒不到庭，故依法缺席审理，原告委托代理人刘明启、孙晓军到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系。2013年8月15日被告向原告借人民币3万元，当时口头约定一个月内偿还。通过原告多次追讨，2018年11月7日被告给原告出具借条一份，借条注明借款金额，借款人签字。经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年8月被告向原告借人民币3万元，被告没有偿还该借款。2014年、2017年被告给原告出具欠条两份，但欠款没还。被告又于2018年11月7日为原告出具借条一份。上述事实有原告陈述两份欠条，一份借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告从原告借款后理应按期偿还，但经原告多次催要，被告拒绝给付，显系无理，故对原告要求被告偿还3万元的诉讼请求予以支持，原告要求给付利息的请求，因双方没有约定本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告刘某某借款30000元。自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年五月二十日书记员  任朝远
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1643号原告郭秀梅，女，1969年8月3日出生，汉族，现住肇东市。被告徐秀荣，女，1970年10月12日出生，汉族，现住肇东市。原告郭秀梅与被告徐秀荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金10,000.00元，利息1,350.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告在原告处借款10,000.00元，当时约定每月利息150.00元，约定使用期限6个月。现被告下落不明，经原告多次通话催要，被告至今未还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告郭秀梅提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭秀梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  赵宏宇审判员  陈福军审判员  曲景权二〇一九年五月十五日书记员  王一兵
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行初10号原告：张维柱，男，1987年7月10日生，汉族，住抚远市。被告：抚远市公安局交巡警大队。法定代表人：周志军，大队长。本院受理原告张维柱要求被告抚远市公安局交巡警大队认为侵犯健康权纠纷一案后，经审查，行政处罚决定书系由佳木斯市公安局交通警察支队作出，本案应由佳木斯市郊区人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。审判员  王荣政二〇一九年五月六日书记员  周婷婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初509号 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：李奎，男。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李奎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初299号原告:萧某翰，男，汉族。被告：杨某平，男，汉族。原告萧某翰诉被告杨某平合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行审理。原告萧某翰向本院提出的诉讼请求：判决被告补偿原告350斤干玉米，并终止双方签订的协议。简要事实：原告原有一块耕地位于本村下堡脚，已被依法征收。在政府尚未利用到该土地前，原告继续管理耕种。2016年，被告建房开挖地基，没有路运输建筑材料和废方，要求借道通行。双方经协商，被告答应赔偿农作物和清除废方后交还土地给原告耕种，并签订了协议。之后双方因合同履行发生争议起诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告萧某翰与被告杨某平解除2017年11月5日签订的《协议书》。二、由被告杨某平于2019年5月30日补偿原告萧某翰350斤干玉米粒。三、案件受理费25元，系减半收取，由被告杨某平负担。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年五月二十九日书记员  吴化云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3061号原告：程昌碧，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告程昌碧与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告程昌碧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告程昌碧等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程昌碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢323号申请执行人：孙昕，男,1970年8月10日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：常开友，男,1981年10月4日出生,汉族,住山东省莒南县。本院在执行申请执行人孙昕与被执行人常开友民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙昕向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭