wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8619号 原告：罗波，女，汉族，1993年3月11日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。 被告：朱波，男，汉族，1985年5月19日出生，住成都市成华区。 原告罗波与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，被告朱波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告罗波及其委托诉讼代理人游敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金280000元；2、判令被告向原告归还借款利息，其中，以240000元为基数，按月利率2%，从2018年8月4日计算至结清本息之日；以40000元为基数，自立案之日起，按照银行同期贷款利率计算利息；3、判令原告就被告所有的位于成都市成华区的房屋的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订第一份《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，期限为60天，月利率2.5%，当日，原告向被告转款200000元，被告出具了收条。2018年6月25日，原、被告签订第二份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，期限10天，月利率4.5%；当日，原告委托朋友李慕华向被告转款40000元，被告出具了收条。2018年7月5日，被告已经40000元归还给李慕华。2018年7月16日，被告再次提出需借款30000元周转，原告又转30000元到原告账户，本次转款未签订借款合同。2018年8月8日，被告再次提出需借款10000元，原告通过微信转款10000元给原告，本次转款亦未签订借款合同。被告收到上述借款后，累计归还了10940元利息，后原告催收未果，特诉至法院。 被告朱波未答辩。 经审理查明：2018年6月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：“原告为被告提供借款200000元，借款期限60天，即2018年6月15日至2018年8月15日，借款利息从被告收到借款后当日按照借款金额的2.5%每月的标准计算和支付”。当天，原告向被告转帐支付了200000元，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到出借人罗波向我建设银行账户转账的200000元。借款人：朱波”。2018年6月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：“原告为被告提供借款40000元，借款期限10天，即2018年6月25日至2018年7月5日”，双方约定月利率4.5%。当天，原告委托李慕华向被告转帐支付了40000元。当天被告出具《收条》，载明：“今收到李慕华向我建设银行账户转账的40000元。借款人：朱波”。2018年7月16日，原告通过银行转账方式借给被告30000元。2018年8月8日，原告通过微信转款方式借给被告10000元。2018年8月21日，双方办理了被告名下位于成都市成华区房屋的抵押登记【川（2018）成都市不动产证明第0168820号】。原告共借给被告280000元，后被告向原告支付了10940元的利息，但被告至今未将借款本金280000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、2018年6月15日《借款协议》、原告的银行流水明细、收条、2018年6月25日《借款协议》、李慕华的银行流水明细、收条、声明书、原告的银行流水明细、微信记录、支付宝验证记录、不动产登记证明以及原告的陈述在案证实。 本院认为，双方签订的《借款协议》及被告出具的《收条》系被告的真实意思表示，系有效的《借款协议》、《借条》。应认定原告与被告建立了有效的280000元的民间借贷关系。被告至今不将借款280000元及相应利息归还支付给原告属违约行为，被告应承担向原告归还借款280000元、支付相应利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告罗波归还借款240000元，并按月利率2%支付从2018年8月4日起至借款240000元还清之日止的利息； 二、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告罗波归还借款40000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年10月16日起至借款40000元还清之日止的利息； 三、如被告朱波逾期未清偿前款债务，则将被告朱波抵押的位于成都市成华区房屋折价、拍卖、变卖后按抵押顺序清偿剩余债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，由被告朱波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 昕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初558号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初227号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿苏尔者，男，户籍：1948年9月2日，自报年龄38岁，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县。2018年3月14日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2018年3月25日刑满释放。因本案于2019年1月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年1月22日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人阿苏尔者犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人阿苏尔者到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日20时30分许，被告人阿苏尔者骑电瓶车窜至西昌市凉山州第二人民医院大门处，见抱着孩子行走的被害人阿某1的手机露在衣兜外，便尾随被害人阿某1，趁被害人阿某1不备，将其一部红色0PP0R9手机盗走，随即驾驶其停在路边的电瓶车逃离现场。当晚，被告人阿苏尔者在西昌市将赃物手机以300元价格销赃。2019年1月8日，被告人阿苏尔者在西昌市坛菜市场附近被公安民警抓获。因被害人未提供被盗手机的价格鉴定依据，西昌市价格认证中心未受理被盗手机的价格鉴定。 上述事实，被告人阿苏尔者在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有西昌市公安局西郊派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物证作案工具手套和口罩决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；被害人阿某1陈述；证人沈某、阿某2证言；证人阿某2辨认被告人阿苏尔者笔录；物证作案工具手套、口罩照片；被告人阿苏尔者指认现场笔录、指认现场照片；西昌市价格认证中心价格认定不予受理通知书；四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初136号刑事判决书；现场监控视频、讯问被告人阿苏尔者同步录音录像视频、被告人阿苏尔者指认现场视频；以及被告人阿苏尔者的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人阿苏尔者以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，被告人阿苏尔者的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人阿苏尔者系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿苏尔者归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人阿苏尔者从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阿苏尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年五月十六日 书 记 员 阿比阿支 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执536号 本院在执行申请执行人盛忠秋与被执行人陈正朴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈正朴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初127号原告：武光宁，男，1970年6月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。被告：霸州市永强起重设备有限公司，住所地霸州市霸州镇老堤村，统一社会信用代码91131081780803284P。法定代表人：高永强，经理。委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。原告武光宁与被告霸州市永强起重设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，被告霸州市永强起重设备有限公司于2019年3月4日提出反诉。原告武光宁与被告霸州市永强起重设备有限公司均于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武光宁及被告霸州市永强起重设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。审判员  邱文都二〇一九年五月二十四日书记员  肖姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1842号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人胡维伟，女，1977年02月14日出生，住河北省秦皇岛市。申请执行人陈智博与被执行人胡维伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14903号民事判决书已发生法律效力。因胡维伟未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人胡维伟给付陈智博借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人胡维伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡维伟名下无房产、有车辆、车牌号为×××，已委托秦皇岛市海港区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡维伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初198号上诉人（原审原告）邢友衡，女，汉族，1951年2月28日出生，住临颍县。委托诉讼代理人孙勇哲，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省临颍县人力资源和社会保障局。住所地临颍县人民路中段。法定代表人蒋俊峰，该局局长，委托代理人姜丽娟，该局工作人员。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。上诉人邢友衡因养老保险待遇一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人邢友衡及其委托代理人孙勇哲，被上诉人临颍县人力资源和社会保障局委托代理人姜丽娟、益科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2018年9月11日通过特快专递向被告递交了解决原告养老保险待遇争议问题的申请。请求解决其养老保险待遇争议，并请求被告公开告知其养老保险待遇核定的依据和标准，重新为其核准补发养老保险退休金待遇，向其交付劳动人事档案全部资料复印件一套。被告提交了两份证据：一、2015年12月30日临颍县机构编制委员会文件临编〔2015〕139号文件，内容为关于印发临颖县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。该通知中被告的职责范围没有养老保险待遇职责范围，内设机构中没有设立临颍县养老保险中心。二、漯河市养老保险管理处的网上公开信息，内容为：漯河市养老保险管理处隶属于漯河市人力和社会保障局，下辖临颍县、舞阳县、源汇区、郾城区、召陵区五个企业养老保险中心，实行企业基本养老保险市级统筹等。原告对被告提交的两份证据无异议，但称临颍县养老保险中心在被告办公楼402号房间办公，墙壁上张贴有养老保险的办事流程，应该归被告管理。被告称临颍县养老保险中心是在被告办公楼四楼办公，但不归被告管理，被告没有解决养老保险待遇的职权。原审法院认为，临颖县养老保险中心隶属于漯河市养老保险管理处，并非归被告管理。被告没有核准养老保险待遇的法定职责，所以被告不适格。原告经法院释明后，拒绝变更被告。故驳回原告邢友衡的起诉。上诉人邢友衡上诉称，被上诉人具有核准养老保险待遇的法定职责，系本案适格被告，被上诉人怠于履行其法定职责。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人不履行法定职责的行为违法。被上诉人临颍县人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人并非核定养老保险待遇的法定机关，也无核定补发养老保险待遇的法定职责，原审裁定认定事实及适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院二审审理查明事实与原审一致。上诉人邢友衡就其诉争的退休身份待遇等问题多次信访，被上诉人分别于2017年3月8日、2018年3月6日、2018年3月16日作出信访事项实体性受理告知书、信访事项不再受理告知书和信访事项处理意见书。本院认为，根据临颍县机构编制委员会文件临编〔2015〕139号文件规定，上诉人邢友衡所主张的请求解决其养老保险待遇争议、重新为其核准补发养老保险退休金待遇等问题并非被上诉人的法定职责，原审裁定驳回其对被上诉人临颍县人力资源和社会保障局的起诉并无不当。上诉人邢友衡的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  李胜利审判员  吴增光审判员  田新亚二〇一九年五月十五日书记员  胡 洋
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执874号 申请执行人某融资租赁有限公司，住所地上海市。 被执行人程某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某融资租赁有限公司与程某、杨某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人某融资租赁有限公司依照（2018）内0204民初1529号民事判决书申请法院执行租赁费204525.12元，法院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人程某、杨某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年5月28日发出限制高消费令，对被执行人程某、杨某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年五月二十八日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执57号之一被执行人许永，男，身份证，1402211***********，太原市杏花岭区建设北路346号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执57号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人许永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永在中信银行6217715501614969_000001账户内存款人民币2017368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年五月十四日书记员  王勇艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保544号申请执行人姬立军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人姬立军申请执行被执行人张文良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1632号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保480号申请执行人高志安，男，1977年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人方泽普，男，1953年8月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被执行人方兵，男，1986年4月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院执行的申请执行人高志安申请执行被执行人方泽普、方兵财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1425号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执808号 申请执行人：张凤娇，女,1989年3月17日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：尹加为，男,1974年3月5日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张凤娇与被执行人尹加为民间借贷纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4742号 原告：贺湘淞，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邹家良，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告贺湘淞诉被告邹家良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺湘淞到庭参加诉讼，被告邹家良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21275元及利息30636元（从被告出具借条之日起按月利率2%计算72个月）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日到2012年11月12日，被告共欠原告广告制作费人民币21275元，因当时被告没有钱支付该款，于2013年4月24日向原告出具了借条。到还款日期，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日至2012年11月12日，被告邹家良欠原告贺湘淞（别名“贺仙姑”）广告制作费21275元，被告没钱支付该款，于2013年4月24日向原告出具借条，并约定于2013年5月5日前付清，如未付，则从开始制作时起按月息2分计算利息。被告逾期未付款，经原告催收款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证、借条1张、邹总处账单明细表1张等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告邹家良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，被告欠原告款项的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款资金占用期间的利息,从被告出具借条之日（即2013年4月24日）起计算72个月的利息，按月利率2%计算，即21275元×0.02×72个月＝30636元,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第五项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹家良在本判决生效之日起十日内偿付所欠原告款项21275元、利息30636元，合计51911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 佳 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  许学金 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王建梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1187号之一申请人：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市虹口区柳营路****，统一社会信用代码91310107630720686Y。法定代表人：周剑刚，董事长。被申请人：陆建立，男，1977年1月7日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告陆建立与被告上海明凯市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告陆建立申请，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁1721民初1187号民事裁定，裁定冻结被告上海明凯市政工程有限责任公司银行存款75万元。2019年5月20日，上海明凯市政工程有限责任公司提出申请，请求解除对银行账户31×××60、12×××64的冻结。本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人上海明凯市政工程有限责任公司银行账户31×××60、12×××64的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇一九年五月二十日书记员  王玉柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执568号之一申请执行人：新疆新研牧神科技有限公司营销分公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号6-101。法定代表人：靳范,该公司总经理。委托代理人：肖静，女，汉族，1994年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县乾安镇南门外。法定代表人：高焕民,该公司总经理。本院于2018年11月23日作出的（2018）新0106民初3178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行支付申请人案款2967183元，执行费32072元，已执行到位0元，未执行标的为案款2967183元。在执行过程中，本院已采取以下措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，已查封被执行人乾安县吉良贸易有限责任公司名下房产三处,但因该房产已设定抵押，故无法处置，此外未查到被执行人名下的其他可供执行的财产信息；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查询结果是被执行人名下无不动产信息；申请人认可被执行人的实际经营地址为乾安县乾安镇丹青街XXX，现已停业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。此案申请执行补缴的社保款项及案款2967183元尚未得到清偿。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王灵燕审 判 员 雷俊 二〇一九年九月十六日书 记 员 杨川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14259号原告：曹小丽，女，1992年7月5日出生，汉族，被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**，统一社会信用代码：91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告曹小丽诉被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹小丽撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年五月十三日书记员 陈敬团
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3196号原告：徐水仙，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄兆勤，男，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐水仙与被告黄兆勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告徐水仙于2019年5月5日向本院申请撤回对被告黄兆勤的起诉。本院认为，原告徐水仙要求撤回对被告黄兆勤起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐水仙撤回对被告黄兆勤的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（免交），由原告徐水仙承担。审判员  程笑盈二〇一九年五月五日书记员  张 玮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4号原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。被告：吕世旭，男，1990年5月13日生，汉族，，住河南省郏县被告：周红，女，1986年7月24日生，汉族。。住河南省郏县系吕世旭配偶。原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告吕世旭、周红合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还债权人民币60000元本金；2.请求判令二被告向原告支付逾期罚息、逾期崔收费及超期利息（自2016年10月8日起按照债权本金年息24%计算至实际偿清本息之日止）；3.请求判决三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实与理由：2015年10月8日，被告吕世旭、周红通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币6万元整；并于同日以出借人为“贷出方”、被告吕世旭、周红为“借入方”、北京翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币6万元，借款期限为12个月，按月计算支付利息，即从2015年10月8日起至2016年10月7日止；按月分期支付利息，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告吕世旭、周红签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。周红系吕世旭配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且周红在借条上签字，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。由于吕世旭、周红逾期未还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对二被告该笔借款债权的收购后，原告作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对吕世旭、周红的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告平顶山得亿网络科技有限公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权。但截止起诉之日，吕世旭、周红仅支付了利息，借款到期后并未偿还本金，原告多次请求其还款未果，故诉至法院。本院认为，平顶山得亿网络科技有限公司向吕世旭、周红被告主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对二被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。但北京同城翼龙贷公司系原始借款双方的管理方，虽然各方在附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。”根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明吕世旭、周红收到了关于原始债权人向北京同城翼龙贷公司转让债权的通知，故该债权转让行为对债务人吕世旭、周红不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向二被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一九年五月八日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2263号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，营业场所武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：何勇娟。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3622号 原告：张大虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张大虎与被告水长江民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张大虎的委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼，被告水长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大虎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金25000元，逾期利息2250元（逾期利息按年利率6%从2017年9月22日暂计算至2019年3月22日，以后另计）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，原告现金交付，被告当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月，借款到期后，被告并未主动履行还款义务，原告经多次催要无果，为此提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 水长江未答辩。 经审理查明，2017年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金25000元，借款期限三个月。该借款到期后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方未书面约定借期内利息，现原告主张从逾期还款之日按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告水长江于本判决生效之日起十日内偿还原告张大虎借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为本金，按年利率6%从2017年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由被告水长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年五月八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4895号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄群，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄群的财产采取了相应的保全措施。2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄群偿还原告借款本金人民币2182.34元及借期利息78.6元;2.判令被告黄群支付原告逾期违约金（以借款本金2182.34元为基数按年利率24%自2019年1月9日起计算至实际还款日止）；3.判令被告黄群承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年7月8日，被告黄群通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币13100元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.黄群身份证复印件1份，拟证明被告黄群的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告黄群授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告黄群签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金12445元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人刘慧、吴凤珍如约向被告黄群厦门银行存管账户支付了借款本金13100元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录各1份，拟证明被告黄群如约2018年8月7日至2018年12月8日履行了三期债务共计14364.7元等事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告黄群发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为180元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告黄群未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年7月8日，被告黄群通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人刘慧、吴凤珍签订借款合同，约定被告黄群向出借人刘慧、吴凤珍借款13100元、借款期限6个月、借期利率为年利率7.2%、分期还款时间为每月8日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2018年7月8日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告黄群中国工商银行账户先行支付，实际支付金额为12445元。随后，出借人刘慧、吴凤珍向被告黄群厦门银行存管账户支付了借款本金13100元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年8月7日至2018年12月8日被告黄群按照等本等息的还款方式履行了三期债务，实际履行金额为14364.7元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘慧、吴凤珍与被告黄群签订的借款合同以及出借人刘慧、吴凤珍委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告黄群签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告黄群账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人刘慧、吴凤珍与被告黄群之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告黄群中国工商银行账户金额12445元为借款本金。以实际支付金额12445元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率7.2%、借款期限6个月，按等本等息的还款方式计算，每期应还本金为2074.17元（12445÷6=2074.17）、应还利息74.67元（12445×7.2%÷12=74.67），被告黄群按照借款合同的约定2018年8月7日至2018年12月8日履行了三期债务共计14364.7元，对超过每期应还借款本息部分的金额7918.18元（14364.7-2074.17×3-74.67×3=7918.18）依法认定为本金，故借款到期之后，被告黄群已按照借款合同的约定还清借款本息，出借人刘慧、吴凤珍与被告黄群之间的债权债务已全部消灭，对原告要求被告偿还借款本金2182.34元及借期利息78.6元，支付以借款本金2182.34元为基数按年利率24%自2019年1月9日起计算至实际还款日止的违约金，承担原告律师费180元的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。被告黄群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费47.96元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月三十日书记员  谭 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3457号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人孙学磊，男，1998年01月13日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人罗均与被执行人孙学磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24194号民事判决书已发生法律效力。因孙学磊未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人孙学磊给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人孙学磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙学磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙学磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保66号申请人:合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327（1-1）。法定代表人：杨会兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓莉，该公司员工。被申请人：福建越众日盛建设咨询有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭11号楼1401号，统一社会信用代码91350600786907973X。法定代表人：洪开茂，该公司总经理。申请人合肥强顺市政工程有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建越众日盛建设咨询有限公司200106.49元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥强顺市政工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结福建越众日盛建设咨询有限公司200106.49元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月三十日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1726号李淑梅：李淑梅与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李淑梅。至此，李淑梅向本院申请执行的（2018）辽0104民初15376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1947号原告：于宏连，男，1987年8日27日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：邓允发，男，汉族，1993年8月12日生，住安徽省泗县。被告：邓柔情，女，汉族，1994年9月8日生，住安徽省泗县。原告于宏连诉被告邓允发、邓柔情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告于宏连的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告邓允发、邓柔情经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告于宏连向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金10000元及约定利息（按年利率6%自2017年5月23日起计算到还清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告邓允发系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月23日，被告邓允发因资金周转，向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期为3个月。到期后，原告多次催要，被告拖延不还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告邓允发、邓柔情均未作答辩。经审理本院认定事实如下：于宏连与邓允发系朋友关系，邓允发与邓柔情原系夫妻关系。邓允发因家庭生活需要，于2017年7月23日，向于宏连借款10000元，借期3个月。借款期限届满后，于宏连多次催要，邓允发、邓柔情夫妻拒不偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、被告的婚姻登记信息等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，被告邓允发向原告于宏连借款，有借条为证，事实清楚，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，又系用于家庭生活所需，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付至还清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓允发、邓柔情于本判决生效之日起十日内偿还原告于宏连借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从2017年5月23日起按年利率6%计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告邓允发、邓柔情负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十三日书记员  时 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初599号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：常娜娜，女，1975年3月11日生，汉族，住鲁山县。被告：河南千秋农业种植有限公司。住。住所地：鲁山县张官营镇闫庄村一社会信用代码：914104230600347639。法定代表人：付建团，经理。被告：付建团，男，1980年7月4日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县万华皮件有限公司，住，住所地：鲁山县张良镇李庄村一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，经理。被告：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李伏牛，男，1980年6月8日生，汉族，住鲁山县。被告：杜文川，男，1962年1月12日生，汉族，住鲁山县。被告：陈东升，男，1980年12月24日生，汉族，住鲁山县。被告：韩刚，男，1978年11月14日生，汉族，住鲁山县。被告：陈海鹏，女，1962年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：姚华，男，1969年3月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：汤丰裕，南，1974年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：贾珍珍，女，1985年7月12日生，汉族，住鲁山县。被告：卜利平，女，1979年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告：汤东升，男，1982年9月18日生，汉族，住鲁山县。被告：刘勇会，女，1979年9月6日生，汉族，住鲁山县。被告：李盼牛，男，1975年4月5日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告常娜娜、河南千秋农业种植有限公司、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告常娜娜、河南千秋农业种植有限公司、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款2214211.51元及利息471627元（从2016年11月28日起至实际支付之日止的利息，按月利率8.52‰计算暂计算至起诉之日）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告河南千秋农业种植有限公司向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，借款期限为12个月，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告河南千秋农业种植有限公司未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付本息，原告遂依据合同进行了代偿，可被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告常娜娜、河南千秋农业种植有限公司、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年7月31日，被告河南千秋农业种植有限公司与鲁山县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，月利率为8.52‰，双方约定借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日。被告河南千秋农业种植有限公司与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，由原告为该笔借款提供连带担保，该合同的第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。被告常娜娜、河南千秋农业种植有限公司、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛于2015年7月31日区分不同情况分别与原告签订了《信用反担保合同》、《反担保信用保证函》和保证书，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告河南千秋农业种植有限公司未按期还本付息。2016年11月28日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿该笔贷款本息共计2214211.51元。现因被告均未向原告清偿代偿利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告河南千秋农业种植有限公司向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，借期一年，月利率8.52‰。借款到期后，被告河南千秋农业种植有限公司未按约定还本付息，原告中小企业公司作为连带担保人向鲁山县农村信用合作联社代偿本息共计2214211.51元，以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》和代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告河南千秋农业种植有限公司作为借款人，未及时偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告河南千秋农业种植有限公司按照《委托保证合同》第三条约定的月利率8.52‰的标准，向原告支付代偿款本息，于法有据，本院予以支持。被告常娜娜、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛作为反担保人，应当就上述款项向原告中小企业公司承担连带清偿责任。被告常娜娜、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南千秋农业种植有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款2214211.51元及利息（利息按照月利率8.52‰的标准，自2016年11月28日计算至实际偿还之日止）。二、被告常娜娜、付建团、鲁山县万华皮件有限公司、武妹平、李政桦、李伏牛、杜文川、陈东升、韩刚、陈海鹏、姚华、汤丰裕、贾珍珍、卜利平、汤东升、刘勇会、李盼牛对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28286元，由被告河南千秋农业种植有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈国华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月八日法官助理田金生书记员李星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人:陈书明，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗秀容，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 再审申请人四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称青神农商行）因与被申请人罗秀荣租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终1053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青神农商行申请再审称，原二审判决采信评估报告认定本案事实错误，适用法律不当。主要事实与理由如下：第一，原二审法院采信三份评估报告的评估程序以及评估结论均存在重大错误。罗秀荣委托评估的各类清单材料系其单方自行制作提供，不具有真实性，评估报告没有出示评估许可证和评估人的执业证书，评估时没有区分青神农商行出租的房产和罗秀荣自建的房产，也没有区分青神农商行出租时的苗木和罗秀荣自种的苗木，且其林木评估方法存在错误。第二，罗秀荣向青神农商行报送资料的损失与评估报告载明的损失存在重大差异。罗秀荣报送苗木价值损失为15.97万元，原二审判决根据评估报告确定的损失为1368872元，罗秀荣报送构筑物和附件设施价值损失为70.2万元，原二审判决根据评估报告确定为1359620元。罗秀荣自行报送的资料与评估报告存在巨大差异，应当进行现场勘查后，由各方对送估对象质证后再进行重新鉴定。第三，原二审判决举证责任分配不当，适用法律错误。罗秀荣要求青神农商行进行赔偿，应当举证证明其修建的建筑物、附着物、栽种的林木及其价值，该举证责任应当在罗秀荣方，而不应当是青神农商行，原二审判决将举证责任分配给青神农商行错误。青神农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审请求：撤销原一、二审判决，裁定再审并依法改判，并判令由罗秀荣承担全部诉讼费。 罗秀容提交意见称，第一，原二审判决采信评估报告并无不当。双方2008年5月13日签订的《租赁合同补充协议》第四条明确约定对案涉土地上种植物和附着物进行评估是青神农商行的义务，但青神农商行在行使合同解除权时不履行其义务，在此情况下，罗秀荣才委托评估机构进行评估。评估公司及评估人员均具有评估资质，为了确认评估报告结论的真实性，一审法院组织了双方当事人及诉讼参与人到现场实地勘察，对报告涉及的内容逐一进行了核对。在一审法定的举证期限内，青神农商行也没有提出重新评估的申请。第二，关于罗秀荣自报损失金额与评估报告金额的差异问题。该问题是青神农商行故意偷换概念，关于苗木，罗秀荣自报的是种植时苗木的价格，种植后经过15年的精心培育，苗木价值增长符合客观规律，构筑物和附属设施的价值，罗秀荣自报与评估时差15年，评估时的物价、人工工资明显上涨，二者客观上应当存在差异。第三，关于举证责任分配问题。对于案涉损失，罗秀荣已经提交几份评估报告证明其损失，而青神农商行认为案涉评估报告错误，却没有提供任何证据证明，原二审判决判定青神农商行承担举证不能的责任正确。青神农商行申请再审的理由不成立，二审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回青神农商行的再审申请。 本院经审查认为，本案主要有以下争议焦点： 一、原二审法院将案涉评估报告作为定案依据是否正确问题。经查，2017年7月20日，罗秀容委托了四川德赛价格评估有限公司对罗秀容与青神农商行签订的《租赁合同》范围内的土地上的建筑物、构筑物、绿化苗木、其他农作物的现行市场价格及《租赁合同》合同约定期限履行完毕罗秀容经营可得收益进行评估，该评估公司于2017年9月6日作出川德赛评报字（2017）第1147号、第1148号两份《评估报告书》。一审诉讼过程中，罗秀容委托了四川德赛价格评估有限公司对川德赛评报字（2017）第1147号价格评估报告中所评估的建（构）筑物中的棚、砖木面积进行复核并标注说明，2018年5月7日，该评估公司作出关于川德赛评报字（2017）第1147号价格评估报告的《补充评估报告》。四川德赛价格评估有限公司具有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，机构类别为综合涉诉讼类，其也取得了四川省发展和改革委员会颁发的价格评估机构资质证书，资质登记为乙级，资质类别为综合涉诉讼类。川德赛评报字（2017）第1147号、1148号价格《评估报告书》中均附有注册价格鉴证师崔巍、林武文的盖章及执业证件复印件。青神农商行认为：罗秀荣委托评估的资料未经质证、未经青神农商行认可，没有出示评估许可证和评估人的执业证书，据此认为原一、二审法院采信的主要证据两份《评估报告书》及一份《补充评估报告》的评估程序以及评估结论均存在重大错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”但青神农商行在原一审举证期限内未申请重新评估，也未提出足够的证据予以反驳，两份《评估报告书》及《补充评估报告》系具有价格评估资质的评估机构作出，相应的评估人员亦具有执业资格，原二审法院将《评估报告书》结论作为定案依据并无不当。 二、罗秀荣向青神农商行报送的资料与评估报告具有重大差异是否合理问题。虽然罗秀荣向青神农商行报送的损失中苗木价值为15.97万元，评估报告确定为1368872元，构筑物和附件设施价值为70.2万元，评估报告确定为1359620元，二者存在很大差异，罗秀荣对此解释称：报送的苗木价值15.97万元，系多年前种植苗木时的购买价格，随着苗木的培育生长，自然会增值；构筑物和附件设施价值为70.2万元，系多年前建设时的价格，随着物价的上涨，价值也会增加。本院审查认为，苗木、构筑物和附件设施价值的增长符合客观价值规律，罗秀荣对此做出了合理解释，没有超出一般人的理解，故青神农商行的该再审申请理由不足以成立。 三、关于损失赔偿的举证责任分配问题。本案中，由于青神县国土资源局对案涉土地及土地附着物、苗木进行征收补偿，青神农商行后向罗秀容送达了《关于解除合同的通知》，书面通知罗秀容解除双方签订的一切租赁协议。青神农商行解除合同在先，按照双方租赁合同的约定应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”青神农商行对其出租时的存在建筑物、附着物、栽种的林木价值及其应当赔偿的损失承担举证证明责任。尽管青神农商行认为评估时没有区分出租的房产和罗秀荣自建的房产，以及出租时的苗木和罗秀荣自种的苗木，但造成其举证不能的原因在于：青神农商行与罗秀荣签订《租赁合同》时未对租赁土地上的房屋及其他附属物予以清点核实、登记造册。因青神农商行不能举证证明其出租时的建筑物、附着物、栽种的林木价值及其应当承担赔偿的损失，原二审判定青神农商行承担举证不能的法律后果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青神农商行的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年五月七日 书记员  张凌燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1436号之一 申请执行人：刘伟林，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：赖金兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。 被执行人：袁丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冯志泔，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人刘伟林、赖金兰与被执行人袁丽丽、冯志泔房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁丽丽、冯志泔应向申请执行人刘伟林、赖金兰支付违约金136000元及诉讼费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2019年2月13日对被执行人袁丽丽在财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，于2019年3月20日对被执行人袁丽丽名下车牌号码为粤Ｑ×××××的一辆汽车进行档案查封。后申请执行人与被执行人于2019年5月8日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人刘伟林、赖金兰与被执行人袁丽丽、冯志泔共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金136000元、诉讼费5800元、迟延履行债务利息618.80元，共计142418.80元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款142418.80元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人按下列方式支付上述142418.80元：第一期，被执行人于2019年5月8日前向申请执行人支付20000元（包含诉讼费5800元）；第二期，被执行人于2019年6月25日前向申请执行人支付25000元；第三期，被执行人于2019年7月25日前向申请执行人支付25000元；第四期，被执行人于2019年8月25日前向申请执行人支付25000元；第五期，被执行人于2019年9月25日前向申请执行人支付25000元；第六期，被执行人于2019年10月25日前向申请执行人支付22418.80元。上述款项由被执行人汇入申请执行人的账户（开户名：赖金兰；开户行：中国建设银行金月湾支行；账号：62×××32）。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人已按照和解协议履行了第一期的付款义务。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年五月十三日 书 记 员  简仲威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初337号原告：张珊，女，1982年1月22日出生，汉族，住青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务律师。委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务律师。被告：耿帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住户籍地现住址为山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：崔永安，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：刘蕊，女，1983年11月14日出生，汉族，住户籍地天津市东丽区，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：崔永安，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。原告张珊与被告耿帅、被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珊的委托诉讼代理人陈海峰，被告耿帅、刘蕊共同委托诉讼代理人崔永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿帅向原告偿还借款本金1320000元及自2014年8月12日起至债务清偿之日止以年息24%支付利息；2、判令被告刘蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告耿帅自2013年起陆续向原告借款，后也陆续偿还部分借款，但仍欠原告借款本金1320000元。2014年被告耿帅向原告出具借条一份，确认借款本金为1320000元，并约定借款利息为月息2%。被告刘蕊系被告耿帅的配偶，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告耿帅辩称，本案并非借款实际是投资款，原告所述数额不对，当时原告称该款系挪用公款无法交账要求被告打借条，被告出于好心出具借条。被告刘蕊辩称，一是其并不知晓被告耿帅的借款事实，该借款系耿帅个人所为，并用于公司经营，该借款与刘蕊无关，其不应承担连带责任。二是耿帅因公司经营向张珊借款，且借款数额巨大，该款并未用于夫妻共同生活，该债务并不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告刘蕊的起诉。原告张珊为支持其诉讼请求，提交被告耿帅出具的借条一份、银行转账明细一宗、婚姻登记处处理表一份，被告耿帅提交银行账户流水明细一份、银行账户对账明细一宗、微信对话打印件一份。以上证据，均经对方质证，经本院审查，已记录在案，并附卷佐证。本院结合原告举证及当庭陈述作如下认定：被告耿帅与被告刘蕊于2009年9月9日登记结婚。2013年4月至2014年8月间，原告张珊与被告耿帅之间有多笔资金往来。其中，原告张珊向被告耿帅转账合计9560000元，被告耿帅向原告张珊转账4454740元，二者相差5105260元。2014年2月23日，由孙东向张珊转账支付4500000元。被告耿帅主张，孙东系其经营公司的职员，该4500000元转账系代其向张珊还款，其尚欠原告张珊605260元款项未还。原告对此不予认可，孙东并未到庭证实该4500000元款项系代被告耿帅还款。2014年8月12日被告耿帅向原告张珊出具《借条》一份，其上记载：今耿帅从张珊处借德人民币1320000元整（壹佰叁拾贰万元整），用于公司经营（月息百分之二），落款处由耿帅签名确认。原告陈述被告出具该借条是对前期借款数额的确认，其后未在向被告交付借款。被告耿帅主张该借条是应原告要求，被告出于好心帮忙所为，并非系双方间的真实借贷关系。但被告对其主张未提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告耿帅主张原、被告间非借款关系而是投资合作关系，未提交相关证据，不应予以支持。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告张珊与被告耿帅之间存在合法的民间借贷关系事实。被告耿帅主张2014年2月23日由孙东向张珊转账支付4500000元系代替其还款，并不能提供相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。2013年4月至2014年8月间，原告张珊与被告耿帅之间的资金往来数额相差5105260元，被告耿帅向原告张珊出具借条，载明借款数额1320000元。本案中，原告以借条为依据，请求判令被告耿帅偿还借款1320000元，并按照约定年息24%支付自2014年8月12日起至债务清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。虽然，被告耿帅向原告张珊借款发生在耿帅与刘蕊夫妻关系存续期间，但资金往来均发生在耿帅与张珊之间，且被告耿帅向原告张珊出具的借条中载明用于公司经营。原告未提交原告与被告刘蕊达成借款合议或借款后其同意还款及借款用于二被告家庭共同生活的相关证据，应依法承担举证的法律后果。故原告请求判令被告刘蕊对本案所涉借款承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告耿帅于本判决生效之日起十日内，向原告张珊偿还借款1320000元，并自2014年8月12日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息；二、驳回原告张珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告耿帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年五月三十日书 记 员  薛明军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异47号案外人周迪，男，1989年1月1日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请执行人杨邦奎，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路****，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人郭先伦，职务总经理。被执行人赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人杨邦奎与被执行人重庆展博建筑工程有限公司、赖星建设工程合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执恢41号]中，依法冻结了被执行人重庆展博建筑工程有限公司的银行帐户。案外人周迪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周迪称，案外人挂靠被执行人重庆展博建筑工程有限公司名下做工程，由于被执行人赖星的失信行为致使被执行人重庆展博建筑工程有限公司的帐号被冻结，从而导致案外人的劳务费被人民法院冻结并扣划。现请求中止（2019）渝0119执恢41号执行裁定书的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、重庆市南川区冷水关镇人民政府（发包方）与重庆展博建筑工程有限公司（承包方）于2018年4月8日签订的《南川区冷水关乡红岩等（5）个村农村建设用地复垦项目建设工程施工承包合同书》复印件一份；2、重庆展博建筑工程有限公司（甲方）与案外人（乙方）于2018年4月8日签订的《内部承包经营合同》复印件一份；3、重庆市南川区冷水关镇人民政府出具的《证明》一份；4、重庆展博建筑工程有限公司银行帐户（帐号XXXX）的《对公帐户明细》复印件一份；5、（2019）渝0119执恢41号执行裁定书复制件一份。本院查明，2018年4月8日，被执行人重庆展博建筑工程有限公司与重庆市南川区冷水关镇人民政府签订《南川区冷水关乡红岩等（5）个村农村建设用地复垦项目建设工程施工承包合同书》，同日，重庆展博建筑工程有限公司（甲方）与案外人（乙方）于2018年4月8日签订《内部承包经营合同》，由案外人对以上工程施工并完工。2019年2月21日，重庆市南川区财政局划款104656.99元至重庆展博建筑工程有限公司银行帐户（帐号XXXX），该款项为支付冷水关乡红岩等（5）个村农村建设用地复垦费用。2019年3月6日，本院在执行过程中将前述款项划至本院案款专户。本院认为，案外人称其挂靠被执行人重庆展博建筑工程有限公司名下从事实际施工后，发包方将工程款支付至被执行人重庆展博建筑工程有限公司的银行帐户中，该款项属于案外人所有之理由无法律依据不能成立。首先，关于案外人是否系案涉银行帐户的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项有明确规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的帐户名称判断……”，依此规定，案涉银行帐户存款权利人当属被执行人被执行人重庆展博建筑工程有限公司。至于该款项是否应由被执行人重庆展博建筑工程有限公司支付给案外人则系另一法律关系。其次，案外人以挂靠建筑公司的方式承揽工程，案外人亦应承担因此可能带来的法律风险。因此，案外人对案涉帐户银行存款不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周迪所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年五月十三日书记员  杨景杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈药集团制药六厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路**。负责人：吕荣安，厂长。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王克胜，男，1966年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人哈药集团制药六厂因与被申请人王克胜劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因哈药集团制药六厂向本院申请再审系针对哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5393号民事判决，而该判决是黑龙江省人民检察院通过抗诉启动再审程序后作出的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查哈药集团制药六厂的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年五月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2829号 原告：贾凤松，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾凤松与被告何少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤松到庭参加了诉讼，被告何少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金66000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月2日，债务人何少华从原告处借走人民币六万六千元整，用于资金周转，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故提起诉讼。 被告何少华未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告何少华向原告贾凤松出具借条一张，内容为“今借到贾凤松现金壹拾万元整（100000）元因华洋纸品资金须（需）求”。原告自认被告还欠其66000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何少华向贾凤松借款100000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告自认被告何少华还欠66000元，本院予以认可。原告要求何少华偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何少华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾凤松借款66000元； 案件受理费725元，由被告何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月三十日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初2829号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8104号原告：上海婧诺面料复合制品厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈伟达，总经理。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：陈双韻，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗楠，上海邦耀律师事务所律师。原告上海婧诺面料复合制品厂与被告陈双韻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月二十四日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：袁柳，女，1989年7月10日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁柳信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁柳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁柳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁柳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁柳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁柳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁柳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执364号 申请执行人：王彩林,女,汉族,1952年2月20日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄德有,男,汉族,1969年11月17日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王彩林与被执行人黄德有民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德有至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执364号案件对被执行人束隆洲的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初294号 原告：洪敬武，男，汉族，1966年9月16日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张永焱，男，汉族，1959年7月5日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：易守林，女，汉族，1965年12月1日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县，系张永焱妻子。 原告洪敬武与被告张永焱、易守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪敬武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因建厂资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂起诉至法院。 张永焱、易守林未答辩，亦未举证。 洪敬武为其诉讼主张提交如下证据：1.借条，证明被告向原告借款10万元，约定月息2分的事实；2.婚姻登记查处表，证明张永焱、易守林系夫妻关系。 证人张某（男，汉族,1968年7月18日生，住安徽省金寨县，公民身份号码×××××）出庭作证，证明张永焱借钱是我介绍的，在原告那儿拿的现金。张永焱和我是亲戚关系，他找我也借过钱，我当时没有太多钱。我是洪敬武的妹婿，是在洪敬武的宾馆拿的钱，借款到期没有还。 经庭审调查，本院对洪敬武提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款10万元给张永焱，庭审中原告本人和证人均证明给付的是现金，并保证没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，借据上注明“借到现金10万元”，借款事实清楚，双方约定了利息，月利息2分。因借条上借款人是张永焱，易守林未签名，原告诉状上也陈述是办厂所用，并非用于家庭生活，故此笔借款应由张永焱偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永焱于本判决生效后十日内偿还原告洪敬武借款本金10万元及利息（利息自2017年10月27日起，按照月利息2分计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告洪敬武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月二十日 法官助理 孙庆源 书 记 员 刘 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申20号 再审申请人（原审原告）：郑玲玲，女，1976年1月22日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：78405023-2。 再审申请人郑玲玲因与被申请人原审被告东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初2312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人郑玲玲于2019年4月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人郑玲玲提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑玲玲的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月七日 书记员  刘 青
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初294号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某宝，曾用名：李某明，男，1987年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双城市，现住所：黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕并执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人付运国，男，1964年12月11日出生，住黑龙江省双城市（村委会推荐）。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人李某宝犯信用卡诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某宝及其辩护人付运国到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年4月26日15时许，被告人李某宝在哈尔滨市香坊区果园街40号一旅店内，称可以帮助有信用不良记录的人申请贷款并收取中介费，将申请贷款人被害人张某1介绍给达飞云贷科技（北京）有限公司的张某2（另案处理）。张某2谎称通过网络申请达飞云贷公司贷款需要重新申请银行卡、手机卡，带领张某1办理一张62×××83的中国银行储蓄卡及中国移动的一张186××××****手机卡，并以先行支付中介费为由，骗得张某1信任，将张某1上述银行卡扣留，将张某1该银行卡密码。后张垠使用张某1手机卡及银行卡等在达飞云贷APP智能软件平台申请贷款人民币23000元。同年5月7日13时53分许，张某2指使李某宝使用张某1的银行卡及密码冒充张某1在中国工商银行取款人民币23000元，后李某宝分得赃款人民币1200元被其挥霍。其余赃款被张某2所得。期间，张某1多次催问贷款进度，李某宝谎称贷款正在审核，隐瞒了由其冒充张某1取走贷款的事实。经侦查，被告人李某宝于2018年7月22日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某宝的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定对其处罚。被告人李某宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出李某宝犯罪事实显著轻微，案发后积极配合公安机关调查，家属也愿意代替被告人赔偿受害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月7日13时53分许，被告人李某宝使用其此前帮助被害人张某1办理的中国银行卡号为62×××83的储蓄卡及密码，未经被害人张某1同意，在中国银行哈尔滨汉水路支行将卡内由达飞云贷科技（北京）有限公司审核存入的贷款人民币23000元取出。后被害人张某1多次催问贷款进度，李某宝均谎称贷款正在审核，隐瞒了由其冒充张某1取走贷款的事实。2018年7月22日，被告人李某宝到公安机关说明情况后被公安机关依法拘传。在本院审理过程中，被告人李某宝的家属自愿代替其退赔被害人张某1经济损失人民币23000元。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、银行流水及转账明细，营业执照、应聘人员登记表、证人张某3、刘某的证言、被害人张某1的陈述及哈尔滨市公安局香坊分局辩认笔录及照片等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某宝冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。案发后李某宝主动到公安机关说明情况，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  李义杰人民陪审员  王彦华二〇一九年五月二十三日法官助理李天惠书记员田爽
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,组织机构代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人:张正林,男,1984年11月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671692号裁决的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1641号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人艾建兵，男，1994年10月20日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人薛偕兴与被执行人艾建兵铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15829号民事判决书已发生法律效力。因艾建兵未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人艾建兵给付薛偕兴借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人艾建兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人艾建兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人艾建兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3688号 申请执行人王莹雪，女，汉族，1976年12月1日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡成明，男，汉族，1968年11月1日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初376号民事判决书，已向被执行人胡成明发出执行通知书，立即返还申请执行人王莹雪借款本金154.855万元并从2017年4月7日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止，负担案件受理费12159元、执行费25618元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡成明在银行（或者其他金融机构）的存款1578632元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡成明收入清偿所欠申请执行人1578632元的债务。 三、被执行人胡成明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月十五日 书记员  杜刚显
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初80号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周义芳，女，1980年11月19日出生，汉族，群众，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，现住浙江省泰顺县，因本案于2018年12月16日被泰顺县公安局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押在温州市看守所。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告人曾月兰，女，1969年2月8日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因犯赌博罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因本案于2018年10月24日被泰顺县公安局取保候审，经本院决定，于2019年5月9日被逮捕，现羁押在温州市看守所。 辩护人沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］61号起诉书指控被告人周义芳、曾月兰犯非法经2018年8月至同年10月期间，被告人曾月兰在泰顺县罗阳镇多次收受吴某、董某等人“六合彩”押注合计120000余元，并给下家押注额的10%作为返点。曾月兰将收受的“六合彩”押注连同本人押注多次上报给被告人周义芳，并从中赚取“六合彩”押注额12%的返点。经统计，曾月兰合计上报给周义芳“六合彩”押注额至少270000余元，并从中获利20000余元。另查明，周义芳还收受蓝某、周某等人“六合彩”押注合营罪向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，周义芳及其辩护人林晓辉、曾月兰及其辩护人沈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 计16000余元。 2018年10月23日，被告人曾月兰在泰顺县罗阳镇西大街四弄20号家中收受潘某、徐某、吴某、董某等人“六合彩”押注合计97835元。 2018年10月23日21时许，被告人曾月兰在家中被民警抓获归案。同年12月16日，被告人周义芳在桂林火车站候车室被民警抓获归案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，周义芳从涉案非法经营活动中获利20000余元。 上述事实，被告人周义芳、曾月兰及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有周义芳、曾月兰的供述与辩解，证人潘某、徐某、吴某、董某、蓝某的证言，证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细，检查笔录及照片、辨认笔录，前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周义芳、曾月兰违反国家规定，收受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。周义芳、曾月兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚；认罪悔罪，均酌情予以从轻处罚。经审前调查评估，周义芳符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。对周义芳、曾月兰的违法所得依法予以追缴。辩护人提出对周义芳、曾月兰从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据周义芳、曾月兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周义芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人曾月兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。） 三、追缴被告人周义芳、曾月兰违法所得各20000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年五月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6202号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄榜山建材有限公司，住所地：石家庄市新华路351号领世商务8层。 法定代表人：李颖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北浩川建筑工程劳务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：温文涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：温文涛，男，汉族，1971年5月5日生，住石家庄桥西区。 上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人石家庄榜山建材有限公司、河北浩川建筑工程劳务有限公司、温文涛买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司于2019年5月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国都建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21503元，减半收取10751.5元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年五月二十八日 书记员  姚树芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初636号 原告石某，公民身份证号：×××。 被告内蒙古中魂红色文化发展有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：高某。 原告石某与被告内蒙古中魂红色文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案受理后，申请人于2019年5月31日撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤回申请，符合法律规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员  多 瑜 代理审判员  赵迅恒 人民陪审员  王 健 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 鑫