云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9811号原告：云南鹤玉装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号96幢3单元206号。法定代表人：赵鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，汉族，系该公司工作人员，一般授权代理。被告：杨洁，女，汉族，1990年2月8日生，住昆明市西山区。原告云南鹤玉装饰工程有限公司（以下简称“鹤玉装饰公司”）诉被告杨洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告鹤玉装饰公司的法定代表人赵鹤及其委托诉讼代理人谢丽萍，被告杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤玉装饰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款2229元；二、判令被告自2018年8月30日起以18389元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《施工合同》约定：被告委托原告对其名下位于北京路世纪俊园A1-2605的房屋进行室内装饰工程施工；工期自2018年6月25日至2018年8月31日（50个工作日），工程总价款为40400元；施工内容为原厨房、卫生间、集成吊顶、门等拆除，新增水电、防水工程、砖面铺贴、墙面腻子打底等基础施工。合同签订后，原告按约定进场施工。2018年8月30日，被告无故要求原告停止施工，并要求解除《施工合同》。截至2018年8月30日，原告实际己完成工程量核算金额为18389元，被告仅支付工程款16160元。经原告多方催讨，被告拒不支付剩余2229元工程款。被告拒不支付工程款的行为己经构成严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨洁答辩称：对于原告起诉的工程款我方不应支付，因为我支付了40%的定金，分为两部分支付，一部分是型材的40%即3360元，另一部分是工程款的40%即12800元，总金额我已向原告支付了16160元，而原告只做了2902.5元的拆除部分和8014元的水电部分，型材部分我并没有找原告做，其他的项目原告也并没有做，故原告应向我退还未做部分的费用5243.5元。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月21日，原告鹤玉装饰公司作为承包方、被告杨洁作为发包方，双方就世纪俊园A幢2605号房屋的基础装饰工程事宜达成协议并签订《施工合同》，合同约定工程承包区域及内容为根据设计拆除改造基础结构，基础水电预埋、改造，厨房、卫生间集成扣板吊顶，顶面基础腻子及乳胶漆饰面，墙面基础腻子找平施工，地面铺设客户指定提供到现场的强化地板人工费及辅料材料费，厨房、卫生间基础防水垫层及墙地砖铺设人工材料费，工程造价40400元，工期为2018年6月25日至2018年8月31日，节假日及小区不允许施工的天数计算在外，承包形式为基础项目包工包料，负责型材窗户的定制安装，主材由被告负责购买并送到施工现场，水路、电路穿管、布线及辅料为全包形式，原告收取预估费用，结算办理（施工项目参照预算清单明细），施工过程中被告如有变更增减项目，则施工费用也发生增减，被告协商原告确定变更增减签字确认，被告应在原告施工竣工后提议的有效时间内（3个工作日），配合原告进行验收事项，若被告未履行，则视为被告已经验收合格。有关材料的品牌、规格及型号、材质原告进场后由被告认可后方可施工，工程质量一律按被告验收合格为准（执行云南省装饰行业标准，原告不认可被告以任何个人标准为验收合格标准）。付款方式为：施工前预付合同造价的40%，即16160元，中期款为泥作施工进场收取合同造价的40%，即16160元，尾款为竣工验收后收取合同造价的20%，即8080元，被告不按照合同金额支付款项时，原告有权停工待款，经协商未达成付款的，原告清场停止施工，后果由被告承担，被告未按合同要求在竣工一个工作日内付清尾款的，按工程结算造价支付原告每天5‰的违约金。同日，原告向被告出具案涉房屋《装修工程预算表》，被告在预算表上签字。合同签订后，2018年6月25日原告进场施工。被告于2018年6月28日向原告支付预付款16160元，原告收到被告门禁卡一张、装修钥匙一把。2018年8月27日，原、被告在《工程延期变更单》上签字，确认因被告不确定施工方案，原、被告同意延长工期15天至2018年9月13日。2018年7月25日，原、被告对案涉房屋水电改造部分进行验收及结算，费用为8014元。2018年8月31日，双方因装修事宜发生争执，被告告知原告离场。离场后，双方未对除水电改造部分之外的其余装修项目进行验收结算。庭审中，被告陈述案涉房屋原告清场后，其已另请人重新进行了装修。2018年11月27日，因原、被告对案涉房屋的装修工程质量及工程价款无法达成一致性意见，故向本院申请进行司法鉴定，并协商确定鉴定费由原、被告各垫付一半。2019年1月8日，被告向本院提出撤回对案涉装修工程质量及价款进行鉴定的申请。2019年2月11日，原告向本院提交鉴定申请书，申请对案涉房屋的装修工程质量及价款进行鉴定，并垫付鉴定费，2019年2月15日，原告向本院提出撤回对案涉房屋的装修工程质量及价款的鉴定申请。上述事实有原告提交的《施工合同》、装修工程预算表、工程延期变更表、水电结算清单、施工照片、微信聊天记录、收据，被告提交的《施工合同》、施工照片以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付剩余装修款，如是，应付装修款金额如何计算？二、被告是否应向原告支付违约金？针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张案涉装修工程存在质量问题，但其提交的由昆明市建筑装饰行业协会工程质量监督管理委员会出具的《检测报告》，与我院审理的关联案件（2019）云0103民初9809、9810号案件原告鹤玉装饰公司诉被告赵蔚虹装饰装修合同纠纷中被告赵蔚虹提交的《检测报告》出具机构一致，被告杨洁与赵蔚虹系共同委托该机构对各自房屋的装修进行检测，在关联案件中被告赵蔚虹提交了该检测机构的《社会团体分支（代表）机构登记证书》，该证书的有效期至2017年5月20日，而三个案件的《检测报告》系在该证书有效期届满后的2018年9月12日出具，故本院对该《检测报告》不予采信，同时，因被告撤回对案涉装修工程质量及工程价款的鉴定申请，故其应对其主张承担举证不能的法律后果。对于原告主张的装修款，本院认定如下：1.拆除、粉补项目，预算价为4691元，现原告主张结算价按4558.5元收取，但被告仅认可原告完成的拆除部分金额为2902.5元，因双方未就此项目进行验收结算，原告亦未提交证据证实其完成了该项目全部的工程量，故本院确认此部分的费用为被告自认应支付的金额2902.5元；2.水电改造项目8014元，被告对此予以认可，故本院确认此部分应支付8014元；3.厨房、防水地面664.8元、卧室阳台地面找平1649.76元、洗手盆、卫生间防水墙786.24元，上述费用根据双方签订的《装修工程预算表》约定均为“按实结算”，但因双方并未就上述项目进行验收结算，原告主张的工程量未经被告确认，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告主张的上述费用，本院不予支持；4.材料二次搬运费560元、成品保护费280元、施工垃圾外运费1000元，此三项费用的收费标准在被告签字的《装修工程预算表》中已明确约定，被告在该预算表上签字系认可应支付该费用，故被告应支付材料二次搬运费560元、成品保护费280元；对于施工垃圾外运费，收费标准为500元/车，按2车计算，但原告未举证证实实际发生拉运2车施工垃圾的事实，而施工过程中必然会产生施工垃圾外运，故本院酌情支持500元；5.管理费，在《装修工程预算表》中已明确约定工程完工后收取已施工项目合计费用5%的管理费，被告在该预算表上签字系认可应支付该费用，故被告应支付管理费612.82元〔（2902.5元+8014元+560元+280元+500元）×5%=612.82〕。上述装修费用共计12869.32元（2902.5元+8014元+560元+280元+500元+612.82元=12869.32元），被告实际支付装修款16160元，已超过应付装修款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告超额支付的部分，因被告未提出反诉，不是本案的审理范围，本院不做处理。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张根据《施工合同》中约定：“被告不按照合同金额支付款项时，原告有权停工待款，经协商未达成付款的，原告清场停止施工，后果由被告承担，被告未按合同要求在竣工一个工作日内付清尾款的，按工程结算造价支付原告每天5‰的违约金。”因原告未实际完成全部装修工程，原、被告双方未就已完成部分进行全面结算，未对已完成部分的付款金额及付款时间进行约定，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告云南鹤玉装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告云南鹤玉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 陈 云人民陪审员 付秋燕二〇一九年五月二十七日书 记 员 杨鹤云