wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执141号 申请执行人：曹其连，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，系被害人曹明杰、黄士珍之子。 申请执行人：曹其富，男，1981年11月15日出生，汉族，住址同上，系被害人曹明杰、黄士珍之子。 申请执行人：曹其龙，男，1984年3月8日出生，汉族，住址同上，系被害人曹明杰、黄士珍之子。 申请执行人：曹起梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，系被害人曹明杰、黄士珍之女。 申请执行人：曹其侠，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，系被害人曹明杰、黄士珍之女。 申请执行人：曹其影，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，系被害人曹明杰、黄士珍之女。 申请执行人：曹敏，女，1974年1月2日出生，住安徽省阜南县，系被害人曹明杰、黄士珍之女。 申请执行人：曹其利，女，1974年10月11日出生，汉族，系被害人曹明杰、黄士珍之女，住安徽省阜南县。 申请执行人：曹其珍，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，系被害人曹明杰、黄士珍之女。 被执行人：曹进荣，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马为侠，女，汉族，1970年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹进荣之妻。 曹其连等人与曹进荣、马为侠刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）皖12刑初37-1号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 本院受理后查明因被执行人曹进荣、马为侠住所地及财产所在地均在安徽省××人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑初37-1号刑事附带民事判决由阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执663号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：杨国亮,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路浦瞾大厦****div>法定代表人：齐斐,该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市开发区卫星路**建融楼****iv>法定代表人：郭雷,该公司总经理。被执行人：齐斐，女，汉族，1973年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：蔡青巍，男，汉族，1976年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2018年9月4日作出的（2018)新乌诚信证内字第23002号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、齐斐、蔡青巍名下的银行存款8570438.88元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王在江二〇一九年五月二十一日书记员 杨 川
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3881号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴发庆，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告戴发庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告卓信达公司于2019年5月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告戴发庆的财产采取了相应的保全措施。2019年5月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告戴发庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴发庆偿还原告借款本金人民币14000元及借期利息101.5元;2.判令被告戴发庆支付原告逾期违约金（以借款本金14000元为基数按年利率24%自2018年5月12日起计算至实际还款日止）；3.判令被告戴发庆承担本案律师代理费人民币625元。事实与理由：2018年4月11日，被告戴发庆通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币14000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，被告应当支付逾期违约金。2019年4月2日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.戴发庆身份证复印件1份，拟证明被告戴发庆的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告戴发庆授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告戴发庆签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金13300元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人万新文、赵中甲如约向被告戴发庆厦门银行存管账户支付了借款本金14000元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录各1份，拟证明被告戴发庆未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告戴发庆发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为625元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告戴发庆未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年4月11日，被告戴发庆通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人万新文、赵中甲签订借款合同，约定被告戴发庆向出借人万新文、赵中甲借款14000元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.7%、分期还款时间为每月11日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2018年4月11日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告戴发庆建设银行账户先行支付，实际支付金额为13300元。随后，出借人万新文、赵中甲向被告戴发庆厦门银行存管账户支付了借款本金14000元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月2日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，被告戴发庆未按照借款合同的约定履行分期还款债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人万新文、赵中甲与被告戴发庆签订的借款合同以及出借人万新文、赵中甲委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告戴发庆签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告戴发庆账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人万新文、赵中甲与被告戴发庆之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告戴发庆建设银行账户金额13300元为借款本金。以实际支付金额13300元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率8.7%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为1064.83元、应还利息96.43元。现出借人万新文、赵中甲已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告戴发庆，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金14000元及借期利息101.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。2018年5月12日之后，被告戴发庆未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金14000元为基数，按年利率24%自2018年5月12日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为625元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费625元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴发庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴发庆在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13300元及借期利息96.43元；二、被告戴发庆在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金13300元为基数，按年利率24%自2018年5月12日起计算至实际还款日止）；三、被告戴发庆在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币625元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告戴发庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全申请费207.98元,均由被告戴发庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月五日书记员  谭 琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4205号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄某，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告成都九盈科技有限公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2063号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘敏，女，1970年11月05日出生，住辽宁省开原市。申请执行人孙长江与被执行人刘敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15386号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山东省枣庄市市中区人民法院 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初118号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1971年5月29日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。 附带民事诉讼原告人李某，女，1943年3月3日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住枣庄市市中区。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，1974年4月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市国土资源局市中分局工作人员，住枣庄市市中区。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1994年12月21日出生于山东省枣庄市，汉族，无业，住枣庄市市中区。 附带民事诉讼被告人柳建玉，女，1970年11月5日出生，小学文化，汉族，农民，住枣庄市市中区。2017年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年被变更强制措施为取保候审，2018年1月12日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。2018年11月23日经本院决定逮捕，同年11月26日被执行逮捕，同日，因犯故意毁坏财物罪被我院判处有期徒刑六个月。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]9号起诉书指控被告人柳建玉犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2，附带民事诉讼被告人柳建玉到庭参加诉讼。本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0402刑初41号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人柳建玉犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。二、被告人柳建玉对（2015）市中少刑初字第48号刑事判决第四项内容承担连带责任。被告人柳建玉在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭某1不服，以原判决违反法律程序，适用法律错误及鉴定价值过低为理由，提出上诉。枣庄市中级人民法院认为原判决的附带民事部分认定部分事实不清，证据不足，于2019年3月1日裁定撤销原附带民事部分的判决，发回我院重新审判。本院受理后另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人郭某1，附带民事被告人柳建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，梁某（已判刑）为排除枣庄联丰建材农贸市场扩建的妨碍纠集马某（已判刑），后马某又纠集了附带民事诉讼被告人柳建玉等人，并安排柳建玉等人看守看铺人员，于2014年4月14日23时许，将被害人郭某1、李某、郭某2、徐某位于枣庄市市中区等房屋强行拆除，将电机、空调、磁选机、大理石切割机等物品损毁。经价格认定，被损毁物品价值总计274050元。 在案件审理过程中，郭某1申请对被损毁、灭失的财物的价值及重置价值、生产经营可得利益损失、生产生活设施损失等进行评估鉴定，但其一直未能按照要求提供损毁物品的规格型号、购置建设时间等鉴定评估依据和相关证据，从而导致评估鉴定工作无法进行，故以侦查机关提供的涉案物品价格鉴定结论作为赔偿的依据。 另查明，同案犯梁某、马某、周某因涉嫌故意毁坏财物罪一案于2015年4月8日诉至我院，郭某1等人提起附带民事诉讼，2016年6月6日我院作出（2015）市中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人梁某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，以被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处三年六个月,被告人梁某、马某、周某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2、徐某房屋、水池等财物损失共计人民币274050元。三被告人承担连带赔偿责任。被告人梁某、周某、马某在法定期限内均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2不服，以原判决违反法律程序，适用法律错误及鉴定价值过低为理由，提出上诉。枣庄市中级人民法院认为原判决的附带民事部分认定部分事实不清，证据不足，于2016年10月13日裁定撤销原附带民事部分的判决，发回我院重新审判。本院受理后另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。2017年4月25日，我院作出（2016）鲁0402刑初383号附带民事判决，判处附带民事诉讼被告梁某、马某、周某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2、徐某房屋、水池等财物损失共计人民币274050元；三附带民事被告承担连带赔偿责任。宣判后，郭某1不服，向枣庄市中级人民法院提出上诉。2017年12月26日枣庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，附带民事诉讼被告人柳建玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某、马某、周某的供述和辩解，被害人郭某1的陈述，证人韩某、张某1、张某2等人的证言，现场勘验检查录像等视听资料，涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刑事案件中，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。由于柳建玉与同案犯的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，因此对附带民事诉讼原告人附带民事诉讼要求附带民事诉讼被告人柳建玉赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持；但本案中仅能根据涉案物品价格认证结论书损失价值作为赔偿的依据。被告人柳建玉应与同案其他被告人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 附带民事诉讼被告柳建玉于判决生效后三十日内，对我院作出（2016）鲁0402刑初383号附带民事判决第一项给付内容，即赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、李某、郭某2、徐某房屋、水池等财物损失共计人民币274050元，承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  靳 峰 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  杜 坤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘洪霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18189号原告：刘云高，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告：张林，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告刘云高与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。因被告张林下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年1月22日依法组成合议庭，向被告张林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘云高及其委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云高向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币125,000元；2.被告偿付原告逾期利息，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月23日起计算至判决生效之日止；以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止；以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月22日起计算至判决生效之日止；以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月23日起计算至判决生效之日止；以11,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止；以39,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月30日起计算至判决生效之日止；以5,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月2日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年11月28日、2016年3月30日、2016年7月22日、2016年8月5日、2016年12月6日、2016年12月28日、2017年2月19日向原告借款人民币1万元、1万元、1万元、4万元、39,000元、11,000元、5,000元，共计125,000元。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告张林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元。被告另分别于2016年3月30日、2016年7月22日、2016年8月5日、2016年12月6日、2016年12月28日、2017年2月19日向原告出具借条六份，分别确认向原告借款1万元、1万元、4万元、39,000元、11,000元、5,000元，借款期限分别至2016年6月30日、2016年9月21日、2016年9月22日、2017年4月29日、2017年2月28日、2017年5月1日。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条七份及银行明细清单一组予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示被告于2018年3月10日左右支付原告1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款125,000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告刘云高借款125,000元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告刘云高逾期利息，以1万元为基数，自2018年10月23日起计算至本判决生效之日止；以1万元为基数，自2016年7月1日起计算至本判决生效之日止；以1万元为基数，自2016年9月22日起计算至本判决生效之日止；以4万元为基数，自2016年9月23日起计算至本判决生效之日止；以11,000元为基数，自2017年3月1日起计算至本判决生效之日止；以39,000元为基数，自2017年4月30日起计算至本判决生效之日止；以5,000元为基数，自2017年5月2日起计算至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告支付的1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，公告费560元，均由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  施美蓉人民陪审员  陆关泉二〇一九年五月十六日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22682号原告：赵臻青，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：蒋芳霞，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠甫，广东普发律师事务所实习律师。被告：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告赵臻青诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋芳霞、杜冠甫到庭参加了诉讼。被告郭昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金500000元人民币，并自2018年11月1日起按照年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由如下：2018年9月17日和9年18日，原告通过银行转账方式向被告出借了人民币50万元整。双方签订了《借条》，约定借款利息按照每天8元/万计算（年利率为29.2%，百分之二十九点二），利息自借款之日起算，并约定其中25万元本息的还款期限为2018年10月31日，其余25万元本息的还款期限为2018年11月30日。2018年10月31日之后，被告未按照约定返还第一笔借款。经原告反复催要，迟至今日，被告仍拖延返还任何借款。根据上述事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判如诉请。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年9月18日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为：其中25万元从2018年9月17日至2018年10月31日，另25万元从2018年9月17日至2018年11月30日。借款用途为个人消费使用，借款利息为基于未归还出借人的本金，按万分之八/天支付利息，还款方式为2018年10月31日或之前归还本金25万元整及合计利息、2018年11月30日或之前归还剩余本金25万元整及合计利息。原告提交《宁波银行对账单》、《宁波银行账户交易明细清单》显示原告于2018年9月17日分五笔向被告转账共计25万元，2018年9月18日分三笔向被告转账共计15万元；原告提交《招商银行户口历史交易明细表》显示原告于2018年9月18日分两笔向被告转账共计10万元。原告提交聊天记录显示被告于2018年11月3日向原告表示“今天叫（应为“交”）利息18000”；原告另提交被告于2018年11月3日向其支付18000元的招商银行交易详情。原告表示，被告向其支付了自借款之日起到2018年10月31日止的利息18000元。上述事实，有《借条》、《宁波银行对账单》、《宁波银行账户交易明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》、聊天记录、招商银行交易详情及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《宁波银行对账单》、《宁波银行账户交易明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》足以证明原告与被告之间的50万元借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金50万元合理合法，本院依法予以支持。关于利息，双方《借条》约定按日万分之八付息，被告已支付利息至2018年10月31日。故原告可主张要求被告按年24%利率自2018年11月1日起支付利息至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告赵臻青借款本金50万元并按年利率24%标准自2018年11月1日起支付利息至还清款项之日止；二、驳回原告赵臻青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  潘 文审判员  董超伟二〇一九年五月二十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执721号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务总经理。 被执行人：邓立斌，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邓立斌国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22138号裁决书已发生法律效力。因被执行人邓立斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22138号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 邓星雨 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初461号原告：韩艳军，女，1979年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：周宗瑞，男，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。原告韩艳军诉被告周宗瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳军及其委托诉讼代理人左金亮、被告周宗瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付转让费3万元及利息4200元（利息从2017年5月起按中国人民银行同期贷款利率年百分之六计算至起诉之日，以后利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告协商将原告持有的湖南得一容易电子商务有限公司产品共计50单产权转让给被告，双方协商转让价格为39372元。被告于当日向原告出具一张欠条，并向原告支付了首付款9372元，同时被告承诺剩余3万元款项于2016年12月至2017年4月分五个月向原告支付完毕。然而到了还款期限被告却以资金紧张为由拒不履行支付义务。原告多次索要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告周宗瑞辩称，原告的单子是我接的，欠条也是我写的。前提是当时冯粉枝答应我说上面有人可以接原告的单子，因为我是原告的推荐人，冯粉枝让我先把单子接下，上面的人再接我的单。但我接下单子后，上面又反悔，一直没有人接单。现在我已经支付了9372元，但我分文未收回。后来我为了推原告的单子，我又投入了近五万元，但我至今资金仍未收回。现在湖南得一容易电子商务有限公司董事长谭政以及股东已被涉嫌诈骗正在追究刑事责任。原告请求的3万元，等湖南得一容易电子商务有限公司诈骗案有结果后，该给原告多少给多少。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告经被告介绍，购买了湖南得一容易电子商务有限公司产品50单。2016年11月原告向被告和公司的焦作地区负责人要求退单，后经被告和该负责人协商，被告购买了原告的50单产品。2016年11月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今韩艳军将湖南得一容易电子商务有限公司产品共计50单产权转让给周宗瑞，总计39372元。首付9372元，剩余30000元五个月付清，从2016年12月到2017年4月将剩余款项付清。后原、被告将该50单产品过户登记到了被告妻子名下。以上事实有原告提供欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，买卖标的也不违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。现原告请求被告支付欠付的30000元，符合约定，本院予以支持。被告称湖南得一容易电子商务有限公司的法定代表人及股东已被公安机关以涉嫌诈骗刑拘，待自己追回损失后再支付原告，不符合约定，本院不予支持。本案中，原告已将买卖标的过户致被告指定人的名下，如湖南得一容易电子商务有限公司诈骗成立，原告也已不能向该公司主张权利。诉讼中原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。综上所述，原告请求被告支付欠付的款项，符合有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周宗瑞于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳军欠款30000元；二、驳回原告韩艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费660元，减半收取330元，由原告韩艳军负担55元，被告周宗瑞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二○一九年五月二十二日书记员孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0803民初461号（2019）豫0803民初461号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1776号 原告：游建荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：姚仕正，男，1950年6月9日出生，汉族，住安吉县。 原告游建荣与被告姚仕正农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告游建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游建荣自动撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十二日 书记员  张选杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢49号 申请人田广龙，男，1983年1月8号出生，汉族，农民，住河南省范县。 被执行人王际普,男，1981年2月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人王忠（又名王会哲）,男，25岁，汉族，农民，住莘县。 申请人田广龙与被执行人王际普、王忠民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2011年3月5日作出（2010）莘民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中,被执行人王际普、王忠应给付申请人田广龙款16000元及利息。经查明，被执行人王际普、王忠在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢49号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  张振刚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初9534号原告：程伟，男，汉族，生于1976年1月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：唐国富，男，汉族，生于1965年7月25日，住重庆市开州区。被告：熊朝华，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告：肖仁琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市开州区。原告程伟诉被告唐国富、熊朝华、肖仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟及其代理人骆红卫出庭参加诉讼；被告唐国富、熊朝华、肖仁琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年9月6日起按月息2%计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：三被告因经营需要资金于2015年7月6日向原告借款80000元，约定借款利息按月息2.5%计算，同日原告通过银行将借款转账给被告熊朝华。2015年8月5日三被告共同为原告出具借款本金为8万元的借条一张。借款后，被告支付利息至2018年9月5日，后原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告唐国富、熊朝华、肖仁琼未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月6日通过银行向被告熊朝华转款80000元。三被告于2015年8月5日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到程伟现金人民币80000.00元大写捌万元整此钱是甲乙两家人向程伟借款，只要有其中一家无论什么原因不还钱，另外的一家必须无条件还清全款；借款期限限期2016年7月底，利息按月付息，如不按期付息，被借款人随时要求甲乙两家收回本金。借款人：甲方家：肖仁琼熊朝华借款人：乙方家：唐国富见证人：徐炳权2015年8月5日”。被告熊朝华于2015年8月5日向原告转账2000元，被告唐国富自2015年9月5日至2018年9月18日向原告多次转款，原告当庭确认被告已支付利息至2018年9月5日。诉讼过程中，原告申请对三被告名下财产进行保全，本院依法裁定准予其申请，原告预交案件申请费920元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份，银行对私客户账户明细，民事裁定书以及证人徐炳权当庭作证的证言等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告提交了有三被告签名的借条以及向被告熊朝华转款的银行记录，在三被告均未到庭视为放弃答辩以及举证质证权利的情形下，足以认定双方的债权债务关系成立并生效，三被告在收到借款后便负有偿还借款的义务，故对原告要求三被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方借款时约定了按月利率2.5%计息，虽然双方未在借条中载明具体的利息计算标准，但明确约定了“利息按月付息”，足以说明双方有利息约定，在借条上作为见证人签名的证人徐炳权也当庭证实双方在书写借条时口头约定了按2000元每月的标准计息，另外，从被告的还款情况来看，被告唐国富也基本是在每月的固定时间按2000元的标准在向原告付款，符合民间借贷支付利息的交易习惯和一般特征，综上足以认定原、被告双方在借款时约定了按月利率2.5%支付利息，原告现当庭确认被告已支付利息至2018年9月5日，因此对原告要求三被告自2018年9月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国富、被告熊朝华、被告肖仁琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程伟借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为本金，按年利率24%从2018年9月6日起计算至还清时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全申请费920元，共计2800元由被告唐国富、被告熊朝华、被告肖仁琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一九年五月二十三日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执20号 申请执行人：韦光敏，男，1983年1月1日生，汉族，住融安县。 被执行人：韦汉君，女，1968年11月14日生，壮族，住融安县。 本院在办理韦光敏申请执行韦汉君民间借贷纠纷一案中，依据融安县人民法院于2018年3月9日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0224民初451号民事调解书，依法向被执行人韦汉君发出执行通知书，要求被执行人韦汉君履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款18000.00元，承担本案执行费用170.00元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，被执行人韦汉君自动履行案件款1300.00元及承担本案执行费用170.00元，剩余的16700.00元申请执行人韦光敏与被执行人韦汉君自行达成和解协议，被执行人韦汉君每月偿还申请执行人韦光敏借款500.00元，直至案件款16700.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年五月十五日 书 记 员  贺昌平
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执729号连忠生、讷河市住房和城乡建设局：连忠生与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13427.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给连忠生。至此，连忠生向本院申请执行的（2018）黑0281民初1255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       (2019)陕0302民初224号    原告：杨建华，男，汉族，1979年7月10日出生，公民身份号码610328197907101511，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号。    委托代理人：李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男, 汉族，1979年5月22日出生，公民身份号码610328197905220325，住陕西省宝鸡市高新区渭水苑2号楼405室。被告：刘超明，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份号码61032819801105151X，住宝鸡市金台区店子街中学。原告杨建华诉被告赵峰、刘超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告杨建华向本院提出诉讼请求,请求判令二被告偿还借款人民币壹拾万元整及自起诉之日款清之日止的利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告杨建华提供的被告赵峰的身份信息不正确，无法在全国法院身份证验证系统中确定被告赵峰真实身份。经本院释明后，原告杨建华亦不能提供被告赵峰具体明确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，原告杨建华的起诉不符合起诉条件，原告杨建华亦请求法院裁定驳回起诉综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建华的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长   王  平  安                      人民陪审员   谭  德  金                       人民陪审员   李  生  华                         二0一九年五月十四日                         书  记  员   石  永  兴                                                              1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1561号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周爱婵，女，1963年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周爱婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8943号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周爱婵应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59600.73元、计至2018年8月2日的利息23079.2元、分期手续费1426.63元、计至2016年12月24日的滞纳金731.72元及以本金59600.73元从2018年8月3日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、佛山农村商业银行、顺德农商银行、平安银行、广发银行、兴业银行等开立的银行账户及财付通账户，并扣划了其中国农业银行账户存款5736.22元，其余账户因账户余额过少，本院未实施强制扣划。因被执行人未按（2018）粤0605民初8943号民事判决书履行缴纳诉讼费1828元的法律义务，本院已立案强制执行，案号为（2019）粤0605执3933号。上述扣划得款5736.22元扣除3933号案的诉讼费1828元及该案执行费50元后的余款为3858.22元。上述余款扣除本案执行费1172.57元后的款项2685.65元，已转退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2685.65元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年五月九日 书记员  黄宛亭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执137号 申请执行人：林武宝，男，汉族，1977年4月21日，住灵璧县。 被执行人：张团本（张团结），男，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵光玉，男，汉族，1953年3月19日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人林武宝与被执行人张团本、赵光玉买卖合同纠纷一案中,因被执行人张团本、赵光玉未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4769号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保992号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王丹，女，1980年3月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保519号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹银行存款103500元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1037元，由申请人李楠预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月八日书记员  左正阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4205号 原告：李财华，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，统一社会信用代码913413236973612789，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：程仁灵，该公司负责人。 被告：邱建伟，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告李财华与被告安徽国漋建筑有限公司、邱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李财华及其委托诉讼代理人郎茂文、被告邱建伟及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加了诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李财华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款18781元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽国漋建筑有限公司系阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程的施工单位，被告邱建伟系安徽国漋建筑有限公司派的上述项目的负责人，因工程需要，二被告安排原告驾驶挖掘机为其挖桥基础并回填土。2018年4月28日经结算，被告尚欠原告挖机使用费18781元，并于结算当时向原告出具欠条一张，之后，被告一直没有向原告付款，该笔款经多次催要无果。 被告邱建伟辩称：1、被告邱建伟系国漋建筑公司的员工，其行为代表国漋建筑有限公司，所以邱建伟不是本案的适格主体。2、欠条的出具确系邱建伟出具，但该欠条加盖了国漋公司的印章，邱建伟出具欠条系职务行为。3、借条上并无支付利息的相关约定，因此原告主张的利息不应当予以支持。 被告安徽国漋建筑有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李财华在被告安徽国漋建筑有限公司承包的工程中驾驶挖掘机，2018年4月28日经结算，被告安徽国漋建筑有限公司欠原告李财华驾驶挖掘机劳务费18781元，被告邱建伟向原告李财华出具欠条一份，并加盖安徽国漋建筑有限公司阜南县农发项目章。欠条载明：今欠到李财华挖掘机钱共计18781元（壹万捌仟柒佰捌拾壹）。被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人。 依原告申请，本院于2019年4月22日作出“（2019）皖1225民初4205号”《民事裁定书》，裁定：冻结/查封被申请人安徽国漋建筑有限公司名下价值18781元银行存款或同等价值财产。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告安徽国漋建筑有限公司，雇佣原告等人为其承包的阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目工程干活、提供劳务是事实，部分劳务报酬已支付亦是事实，原告与被告安徽国漋建筑有限公司构成劳务关系，其拖欠的劳务费用应当依法支付。原告诉讼请求被告邱建伟承担共同支付劳务费用的责任，被告邱建伟系被告安徽国漋建筑有限公司在涉案工程项目中负责人，其签字行为应为职务行为，且欠条中加盖有被告安徽国漋建筑有限公司项目印章，因此，该劳务费用应当由被告安徽国漋建筑有限公司支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方欠条中未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李财华劳动报酬18781元； 二、驳回原告李财华对被告邱建伟的诉讼请求； 三、驳回原告李财华要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，财产保全费207元，合计342元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4205号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢354号卢国强：卢国强与沈阳祥来房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给卢国强。至此，卢国强向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初9585号原告：亚同环保水处理江阴有限公司，统一社会信用代码91320281690799656X，住所地江阴市周庄镇陶城村**河北侧。法定代表人：郭立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。被告：江阴威尔达染色有限公司，统一社会信用代码91320281782050300Q，住所地江阴市周庄镇鸡龙山村**。法定代表人：徐燕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告亚同环保水处理江阴有限公司(以下简称亚同公司)诉被告江阴威尔达染色有限公司(以下简称威尔达公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚同公司的委托诉讼代理人怀少冬，被告威尔达公司的委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚同公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令威尔达公司支付污水处理费140298.32元并承担该款自2018年2月5日起至实际清偿之日起按每日百分之二计算的滞纳金；2、本案的诉讼费用、保全费用由威尔达公司承担。事实与理由：2011年12月亚同公司与威尔达公司签订《污水处理协议书》一份，约定由亚同公司处理威尔达公司排放的工业污水。合同约定：污水排放量按自来水扣除生活污水量计，生活污水按自来水量的1%计算；污水处理费按5.6元/吨计算等事项。2011年5月管线连通后，威尔达公司将其产生的污水作预处理后即向亚同公司排放污水。直至2015年8月，因周庄地区污水处理量较大，亚同公司污水处理负荷不够，威尔达公司排放的污水引入其他污水厂作污水处理。截至2018年2月5日，威尔达公司结欠亚同公司污水处理费140298.32元。现亚同公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持亚同公司的全部诉讼请求。被告威尔达公司辩称：欠款已经结清，请求驳回亚同公司诉请。本院经审查认定事实如下：2011年12月亚同公司与威尔达公司签订《污水处理协议书》一份，约定由亚同公司处理威尔达公司排放的工业污水。合同约定：污水排放量按自来水扣除生活污水量计，生活污水按自来水量的1%计算；污水处理费按5.6元/吨计算等事项。另查明：2017年12月25日亚同公司出具收据一份，该收据载明收到威尔达公司污水费现金14000元，收据上同时注明“全部结清”字样，并加盖了亚同公司的公章。之后亚同公司与威尔达公司再无发生业务往来。还查明：2017年2月4日，张乃军以卞勤华为被告向本院起诉要求卞勤华支付其工资款，后本院于2017年4月24日作出一审判决，支持了张乃军的诉讼请求。同日，吴红燕、卞根法分别以卞勤华为被告向本院起诉要求卞勤华支付其工资款，本院亦支持了吴红燕以及卞根法的诉讼请求。2018年6月25日亚同公司具状起诉来院。以上事实，由亚同公司提供的污水处理协议、开票汇总、往来账款明细，威尔达公司提供的现金收据，本院(2017)苏0281民初1480号、1490号、1508号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。本院归纳本案的争议焦点：威尔达公司是否结欠亚同公司污水处理费。本院认为，威尔达公司不结欠亚同公司污水处理费，理由如下：一、根据亚同公司庭审陈述，其现在起诉金额是“徐”那一块的198.24元加上卞勤华的140100.08元，但亚同公司并未提交证据证明卞勤华与威尔达公司系同一单位或同一主体，且从亚同公司提交给本院的增值税专用发票上看，发票上面均作了明确的区分，注明了“卞”或“徐”，同时根据亚同公司出具给威尔达公司的2017年12月25日现金收据上注明“全部结清”。二、从本院(2017)苏0281民初1480号、1490号、1508号案件的情况分析，吴红燕、张乃军、卞根法分别以卞勤华为被告起诉索要工资款，印证了卞勤华系独立经营，吴红燕、张乃军、卞根法系卞勤华的员工，亚同公司在增值税专用发票上注明“卞”字说明亚同公司认可是属于卞勤华，而代表威尔达公司发票注明的是“徐”。综上，亚同公司现起诉要求威尔达公司支付污水处理费，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告亚同环保水处理江阴有限公司的诉讼请求。案件受理费3066元（原告亚同环保水处理江阴有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一九年五月四日法官 助理  蒋磊君书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初97号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人胡恭林，小名四儿，男，1969年1月9日出生，山西省晋中市太谷县人，汉族，小学文化，农民，住山西省晋中市太谷县。曾因犯抢劫罪于1988年12月23日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑五年，于1993年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被清徐县公安局刑事拘留，2019年3月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]72号起诉书指控被告人胡恭林犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员赵志强、被告人胡恭林到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年3月9日15时许,在清徐县徐沟镇东大街赶集市场,被告人胡恭林扒窃受害人王富兰装在上衣口袋里的275元现金,后被群众张恒等人发现并抓获,从其身上搜出被盗的现金,现已交还失主。   上述事实，被告人胡恭林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队三中队2019000204《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字（2019）000190号《立案决定书》、常住人口基本信息、清徐县公安局徐沟派出所出具的《出警经过》、情况说明、报案材料、王富兰和张恒报案笔录、辨认笔录、前科材料、胡恭林指认现场照片、扒窃案现场照、清徐县公安局清公刑拘字（2019）000038号《拘留证》、清徐县公安局清公刑捕字（2019）001001号《逮捕证》、山西省阳泉第一监狱狱政管理科出具的《证明》、清徐县人民检察院清检刑刑不诉（2018）2号《不起诉决定书》、被告人胡恭林的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡恭林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡恭林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡恭林有前科，被盗财物已归还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人胡恭林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年9月9日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年五月二十八日   书记员 吴 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4715号原告：尹明，男，1976年10月11日生，汉族，住邳州市。原告：丁源，女，1980年9月14日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告尹明、丁源诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告尹明、丁源的共同委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明、丁源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月8日，原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御华府XXX号房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合同第八条约定交付所售的房屋，也未按合同第15条的约定将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权屈证书，因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以572785元价格按揭购买被告开发的位于xxx。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。原告于2016年9月4日上房。原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告尹明、丁源签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月4日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年9月4日止，已付房款元，以572785元为基数，按照日利率万分之一计算，为7217元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5728元（572785元*1%）。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹明、丁源逾期上房违约金7217元、逾期办证违约金5728元，合计12945元。二、驳回原告尹明、丁源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月三十日书记员  胡 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郎金凤，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郎金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告郎金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27499元及利息（截止2019年1月19日的利息780.34元，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费1840元；3.被告支付违约金（截止2019年1月19日产生违约金2070.91元，自2019年1月20日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月19日，已发生欠款本息等费用共计32190.25元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告郎金凤未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年4月27日，被告郎金凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××41的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月19日，被告拖欠信用卡透支本金27499元、利息780.34元、分期手续费1840元、违约金2070.91元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告郎金凤向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。郎金凤实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求郎金凤偿还信用卡欠款本金27499元、分期手续费1840元、截止2019年1月19日的利息780.34元，并要求自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月19日的违约金2070.91元，及自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郎金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金27499元；二、被告郎金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月19日，利息为780.34元，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告郎金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费1840元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告郎金凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1279号申请人：贾汝明，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被申请人：信凤同，男，1979年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告贾汝明与被告信凤同民间借贷纠纷一案，申请人贾汝明于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人信凤同名下的财产在价值850000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人贾汝明以位于廊坊市永华道94号富强小区4-3-302室房屋（不动产证号：廊南永字0-300691）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人信凤同名下的财产在价值850000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德华二〇一九年五月十三日书记员  谢志敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3532号原告：如皋磨头医院，住磨头镇邓高村**。法定代表人：许金竹。被告：孙宝连，女，1953年1月22日生，住如皋市。本院在审理原告如皋磨头医院与被告孙宝连医疗服务合同一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2019年5月11日向本院申请撤回对被告孙宝连的起诉。本院经审查认为，原告因纠纷已解决向本院申请撤回对被告孙宝连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋磨头医院撤回对被告孙宝连的起诉。案件受理费25元，由原告如皋磨头医院负担。审 判 员  金 铎二〇一九年五月十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初12222号原告：蔡童，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，被告：李俊杰，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告蔡童诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡童向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，暂计算至2019年3月25日利息为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。合计45000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：双方确认截止2019年5月21日，被告李俊杰尚欠原告蔡童借款本金30000元及利息5000元；被告李俊杰应于2020年7月31日之前向原告蔡童偿还上述款项；三、原告蔡童自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费463元，由被告自愿承担，原告已先行垫付，被告于2020年7月31日之前迳付原告。本调解书即刻具有法律效力。审判员  曾莉萍二〇一九年五月二十一日书记员  陈琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执950号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行,住铜陵市金山西路**,机构代码:91340700670915824X。 被执行人：金树山,男,汉族,1969年9月6日出生,住铜,住铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人金树山其他案由一案中，被执行人金树山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人金树山公积金40万元。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 飞 安徽省铜陵市铜官区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0705执950号 铜陵市住房公积金管理中心： 本院作出的（2019）皖0705执950号执行裁定书已经发生法律效力，根据案件执行需要，请你处协助扣留被执行人金树山（身份证号码：3407021969××××××××）住房）住房公积金40万元期限24个月（自2019年月日起至20年月日止）。 附：执行裁定书 二Ｏ一九年五月二十三日 联系人：王法官联系电话：0562-68××××1 执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000 铜陵市铜官区人民法院 送达回证 (2019)皖0705执950号                            案 号                       (2019)皖0705执950号                               案 由                       其他案由                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书                               受送达人                       铜陵市住房公积金管理中心                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                                      填发人：陈金灿送达人：沈啸华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院              民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初1210号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   被告：付晓勇，男，1982年1月26日出生，汉族，陕西省汉中勉县盐业公司下岗职工，住陕西省汉中市勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告付晓勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告付晓勇及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币21801.91元及利息和费用（截止2018年2月10日的利息和费用为12949.68元，从2018年2月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9062），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。   被告付晓勇辩称，一、被告从未向原告申请信用卡，也未激活涉案的信用卡，也未收到原告的任何信用卡消费信息。是案外人贾某某以被告的名义在原告处申请了信用卡并进行了激活。二、被告向勉县公安局报案后，经过公安机关的调查，涉案的信用卡为案外人贾某某使用。三、原告对涉案信用卡的审批资料，未尽到高度注意的审查义务且违反法定程序进行批准，故应对该信用合同承担缔约过错责任。四、原告未尽到信用卡管理规定，故应承担法律责任。综上所述，原告违反信用卡管理规定审批、发放涉案信用卡，致使案外人贾某某投资消费使用的法律后果，理应由过错方原告承担法律责任或由原告向公安机关控诉贾某某涉嫌信用卡诈骗罪的刑事责任，而不应由未持有、未使用涉案信用卡的被告承担法律责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告付晓勇（乙方）应其朋友贾某某的请求，以自己名义向原告交通银行股份有限公司陕西省分行（甲方）太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9062），申领信息系贾某某代其填写，被告本人签字确认。根据被告与原告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：乙方将信用卡出租、转借或交由他人使用的或在用卡时放任信用卡脱离视线和管控的，无论本合约有其他任何约定，由此产生的所有交易和损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。此外，持卡人还应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。之后，原告将信用卡按预留的电话和地址寄至被告处，在使用该信用卡过程中被告未按照约定履行还款义务，截止2018年2月10日累计拖欠信用卡透支本金人民币21801.91元、利息及费用12949.68元。   上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表、勉县公安局接处警情况登记表、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告辩称信用卡非本人使用，应由案外人贾某某承担还款责任，经查，该信用卡系被告本人办理借与他人使用，由此而产生的债务应由被告自行承担。如被告有证据予以证明确系他人使用或盗刷，可待承担本案责任后向他人或犯罪嫌疑人另行主张权利。被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告付晓勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21801.91元、及截止2018年2月10日的利息、合同约定的其他费用12949.68元，共计34751.59元，并承担自2018年2月11日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费669元，由被告付晓勇承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  王新权                        审判员  沈颖                        人民陪审员  温萍         二〇一九年五月二十二日       法官助理  王玺    书记员  史跃静            1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3117号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：王天新，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王天新追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰国明、程斌到庭参加诉讼，被告王天新经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息39375.1元；2.依法判令被告支付保险费本息4086.76元3.依法判令被告支付律师费4000元，合计45861.86元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王天新向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年8月8日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款52000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1055.13元/月，逾期90天视为违约，截止2017年9月8日，借款人偿还了部分借款，下欠39375.1元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等47461.86元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王天新未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，被告王天新因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款52000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为57502.83元，约定被告每月给原告缴纳保费1055.13元，给银行还本息1597.3元，贷款期限36个月，约定每月8日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达90天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金38577.34元，利息732.7元，罚息65.06元，欠原告三个月保费3165.39元，保费利息921.38元，原告起诉被告支付律师费2400元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息39375.1元、保险费本息4086.76元、律师费2400元，合计45861.86元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王天新偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金38577.34元；二、被告王天新偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息732.7元；三、被告王天新偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费3165.39元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计42475.43元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告王天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月十四日书记员 徐益皎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初874号原告：董术玲，女，1967年11月29日出生，汉族，个体，住同江市。被告：宋长海，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。原告董术玲诉被告宋长海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董术玲、被告宋长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董术玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务工资4750元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告雇佣原告种植水稻，从事插秧工作，原告工作完毕后，被告给付原告部分工资，尚欠工资4750元，被告为原告出具了欠条。此款至今未付，原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告宋长海承认原告董术玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋长海于判决生效之日给付原告董术玲劳务费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年五月九日书记员  全得奇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执81号申请执行人：张志军，住桐柏县。被执行人：龚娟，住桐柏县。被执行人：龚桐林，住桐柏县。本院在执行申请执行人张志军申请执行被执行人龚娟、龚桐林合伙协议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执81号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年五月十五日书记员  胡 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保67号申请人：张书山，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被申请人：汪东平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人张书山于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪东平340000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张书山提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汪东平340000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月三十日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1250号 原告：杨硕，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新,沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：李代松，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住高淳县。 被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10栋4楼。 法定代表人：周贻照，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，公司职工，住南京市玄武区。 原告杨硕与被告李代松、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕及其委托诉讼代理人王占新，被告凯盛公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李代松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凯盛公司将沛县新城嘉苑E区1、2、3、4号楼外墙油漆等工程以包工包料形式发包给被告李代松，李代松又将工程外墙涂料清包给原告施工。至2015年7月23日经结算，被告尚欠原告工资180000元。凯盛公司将涉案工程发包给不具备施工资质的李代松，应与李代松承担连带责任。 李代松未答辩，亦未向本院提交证据。 凯盛公司辩称，1、杨硕作为务工人员和凯盛公司并无劳动施工合同及相关协议。2、根据合同相对性，杨硕应向李代松主张权利，凯盛公司不应承担支付工资的责任。3、南京凯盛建设集团有限公司徐州工程公司（以下简称凯盛徐州公司）以劳务分包形式将外墙油漆分包给李代松符合相关法律规定，原告提供的证据不能证明和李代松之间存在施工关系。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年3月4日，李代松作为乙方，与作为甲方的“南京凯盛建设集团有限公司徐州工程公司”签订劳务分包施工合同一份，双方约定凯盛徐州公司将新城嘉苑E区1、2、3、4号楼外墙油漆以包工包料形式分包给李代松施工。同日，双方还签订了安全施工协议。劳务分包施工合同及安全施工协议上，均加盖有“南京凯盛建设集团有限公司徐州工程公司”印章。 2、2015年7月23日，李代松向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨硕新城嘉苑E区1-4号楼外墙人工工资：拾捌万元整￥：1800002015年7月23日”。李代松在该欠条上签字。 出具欠条后，被告未向原告支付上述劳务费及违约金。 3、2017年2月16日，案外人张永恒出具结算单一份，内容为：“结算单李代松油漆组1、新城嘉苑E区C段内、外墙油漆，2、新城嘉苑C区少数维修点工共计148.36万元，已支付68.31万元，尚欠80.05万元大写：捌拾万零伍佰元整（附清单）。结算人：张永恒2017.2.16”。该结算单上加盖有“南京凯盛建设集团有限公司徐州工程公司”印章。 凯盛公司自认张永恒挂靠该公司承包涉案工程，“南京凯盛建设集团有限公司徐州工程公司”印章在张永恒挂靠承包涉案工程的其他工程资料中亦使用过。李代松不具备施工资质。 本院认为，1、被告李代松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告尚欠原告劳务费180000元，并向原告出具欠条进行确认，欠条出具后被告李代松未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告李代松支付劳务费180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 2、关于被告凯盛公司应否支付原告劳务费180000元的问题。根据原、被告之间的庭审陈述，原告杨硕庭审中陈述，杨硕在工程中提供的是新城嘉苑E区1、2、3、4号楼的外墙油漆劳务，并不是承包人，也未对涉案工程进行投资，故杨硕并非涉案工程的实际施工人，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。因此，原告杨硕主张凯盛公司对被告李代松欠付劳务费承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李代松于本判决生效后十日内支付原告杨硕劳务费180000元； 二、驳回原告杨硕对被告南京凯盛建设集团有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告李代松负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年五月二十日 书记员 蒋丽莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7048号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹柏林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张玉旋，女，1993年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告张玉旋物权保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年五月八日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2762号原告：陈晓燕，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告:江绍椿，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告陈晓燕与被告江绍椿买卖合同纠纷一案，原告陈晓燕于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓燕及委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告江绍椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定事实如下：2017年5月到2018年间，被告参与经营的“鹏鹏纸盒厂”（未作工商登记）向原告陆续购买瓦楞纸并支付部分货款，2018年10月13日双方经结算货款后，被告自愿对“鹏鹏纸盒厂”所欠货款中的230000元承担偿还责任，并于当日向原告制作的欠条上签字加盖指印确认为据，该欠条载明“欠条经双方结算应产品质量、数量、价格无异。今欠陈晓燕瓦楞纸款人民币￥230000元元（大写：贰拾叁万元正）特立此剧！如有异议，由当地人民法院介入仲裁协议。厂名：鹏鹏纸盒厂欠款人：江绍椿（加盖指印）身份证：3303271981××××××××2018年10月13日”。此后，被告一直没有向原告支付上述款项。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江绍椿应在本判决生效之日起十日内支付原告陈晓燕货款230000元并赔偿利息损失（自2019年4月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告江绍椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年五月七日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1592号之一 申请执行人：郑吓玲，男，汉族，1968年10月18日出生，住福清市。 被执行人：林建军，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱茂海，男，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：蒙金，男，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：隋金龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人郑吓玲与被执行人林建军、朱茂海、蒙金、隋金龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)闽01刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑吓玲向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币856800.96元及利息等。本院于2018年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产。由于被执行人在本院限定的期限内未能履行还款义务，本院依法对被执行人的财产进行查证：经向金融机构、相关房地产管理机构及工商管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月20日申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽01刑初26号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年五月二十一日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3030号原告：唐忠才，男，1969年12月29日出生，汉族，住济南市。被告：韩化俊，女，1974年9月4日出生，汉族，住济南市。原告唐忠才诉被告韩化俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告唐忠才于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐忠才自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐忠才撤诉。案件受理费减半收取775元，由唐忠才负担。审 判 员 刘修义二〇一九年五月二十七日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执693号申请执行人兰杰，女，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王俊明，男，1971年6月9日出生,汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王晓娟，女，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人兰杰与被执行人王俊明、王晓娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年五月二十二日书记员  祁永全