福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3633号 原告：叶腾飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：张强强，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所专职律师。 被告：厦门市鑫韵达快递服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路4号第一层B9单元，统一社会信用代码9135020558129494X7。 法定代表人：黄谋捌。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所专职律师。 原告叶腾飞、张强强与被告厦门市鑫韵达快递服务有限公司（以下简称鑫韵达快递公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张强强及叶腾飞、张强强共同委托诉讼代理人黄声春，被告鑫韵达快递公司法定代表人黄谋捌及其委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶腾飞、张强强向本院提出诉讼请求：1.判令鑫韵达快递公司退还叶腾飞、张强强押金30000元；2.判令鑫韵达快递公司向叶腾飞、张强强支付2018年3月份到2018年6月份截留的派费17507元、2018年7月未付派费22597元、以各种不合理名义的扣款51834元、强制多缴的包仓费4850元；3.判令鑫韵达快递公司赔偿叶腾飞、张强强经济损失84200元；4.本案诉讼费用由鑫韵达快递公司承担。事实与理由：叶腾飞、张强强于2018年1月11日与鑫韵达快递公司沧林分公司签订转让协议，受让鑫韵达快递公司在海沧区维多利亚分部的快件经营业务，叶腾飞、张强强并于2018年1月13日与鑫韵达快递公司正式签订了《厦门市鑫韵达快递服务有限公司网络合作经营协议书》（以下简称《经营协议书》）。《经营协议书》约定叶腾飞、张强强向鑫韵达快递公司承包海沧区维多利亚分部的韵达国内快件收发业务，期限从2018年1月16日到2019年3月15日止。叶腾飞、张强强应缴纳30000元押金，每日交纳200元包仓费给鑫韵达快递公司，叶腾飞、张强强的派费每票为1.2元等相关合同权利义务。《经营协议书》第12条还约定任何一方不得随意终止协议，鑫韵达快递公司中途未按协议规定终止协议，给叶腾飞、张强强造成损失的，应赔偿叶腾飞、张强强损失。叶腾飞、张强强为受让快递业务及履行上述《经营协议书》，已向转让方支付了110000元的转让费，该转让费包括了鑫韵达快递公司的30000元押金，租赁店面的租金10800元，店面押金5000元。叶腾飞、张强强还自行出资购置了快件用途的三轮车、电脑、打印机等经营用品合计20000元，并承租了原转让人租赁的店面专门用于履行协议。叶腾飞、张强强还招募了快递员共同为鑫韵达快递公司进行片区的快递业务。叶腾飞、张强强在经营过程中恪尽职守，依《经营协议书》约定按时缴纳包仓费等费用，没有任何违反双方约定的行为，按时保质的完成了相应快件收发派送业务。但在《经营协议书》履行过程，鑫韵达快递公司却无故刁难，从2018年3月开始未经叶腾飞、张强强同意任意将派费从每票1.2元降低为1.1元，从3月到6月共扣发派费17507元，并无理要求叶腾飞、张强强按每天250元缴纳包仓费，从3月到7月叶腾飞、张强强共被迫多缴4850元，期间鑫韵达快递公司还以各种莫名其妙的名义从应付叶腾飞、张强强的费用中扣款共计51834元。2018年7月15日鑫韵达快递公司突然通知叶腾飞、张强强收回片区经营权，并拒绝支付2018年7月15日之前的7月份收发派送费用22597元、各种不合理无理由的扣款51834元等。鑫韵达快递公司的行为构成严重违约并使叶腾飞、张强强经济损失惨重。 鑫韵达快递公司辩称，1、张强强是鑫韵达快递公司沧林分公司的负责人，根据公司法规定，分公司在法律上不具有独立人格，分公司与总公司之间是内部管理关系，分公司与总公司并非平等的民事主体，故本案属于公司内部管理关系纠纷，不属于人民法院审理范围。2、张强强、叶腾飞先与鑫韵达快递公司签订《经营协议书》，张强强再去办理鑫韵达快递公司沧林分公司负责人的工商登记，这份《经营协议书》即使张强强、叶腾飞以个人身份与鑫韵达快递公司签订合同，根据邮政法第51条规定，经营快递业务应当取得快递业务经营许可，而张强强、叶腾飞不具有取得快递业务的经营许可，所以《经营协议书》是无效的。3、关于派件费，2018年3月至6月鑫韵达快递公司确实是按1.1元标准计算，但17507.4元是叶腾飞、张强强单方制作。2018年7月派件费双方还没结算，22597元也是叶腾飞、张强强单方制作。叶腾飞、张强强主张不合理扣款53817元不是事实，就算有扣款也是根据公司总部规章制度进行的，对叶腾飞、张强强主张的扣款53817元不认可。对于包仓费，原来规定包仓费确实是按200元缴纳，后来经过所有分公司于2018年4月3日开会决定均同意按250元计算，开会时叶腾飞、张强强也有参加，因此应视为双方协商变更包仓费计算标准，250元包仓费计算是从2018年4月5日开始。叶腾飞、张强强主张的经济损失84200元其实是经营快递必须支出的费用，与鑫韵达快递公司无关。鑫韵达快递公司并没收到叶腾飞、张强强所主张的30000元押金，至于叶腾飞、张强强交给谁不清楚。从2018年3月起，因叶腾飞、张强强未能履行约定义务，按时投送快件，导致积压大量快件，鑫韵达快递公司不得不另行雇人派送快件，同时被总部扣款等，鑫韵达快递公司因此损失57093.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，叶腾飞、张强强（乙方、受让方）与鑫韵达快递公司沧林分公司（甲方、出让方）签订一份《韵达快递沧林分公司区域经营权转让合同》，约定甲方将分公司区域的经营权转让给乙方，转让费110000元，上述费用包括位于海沧区沧林东一里33号店面2018年1月至3月租金10800元、门店押金5000元，鑫韵达快递公司收取的30000元押金。乙方于2018年1月11日支付甲方转让定金50000元。甲方收到乙方定金后协助乙方与鑫韵达快递公司签订新承包合同及相关交接并更换营业执照法人。甲方从2018年1月16日起，鑫韵达快递公司沧林分公司全部业务由乙方负责，后续产生的一切业务问题责任将由乙方负责。唐坚在甲方处签名。同日，叶腾飞通过妻子叶秀永的银行账户向唐坚转账50000元。2018年1月15日，叶腾飞通过自己的银行账户向唐坚转账50000元。 2018年1月13日，叶腾飞、张强强（乙方）与鑫韵达快递公司（甲方）签订《经营协议书》。《经营协议书》约定本着自愿原则，甲方同意乙方加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵达快运”的商标，期限为2018年1月16日始至2019年3月15日止，合作经营的区域范围是维多利亚分部整个片区。乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备、运输及其他一切费用自行负责，甲方概不负责。乙方必须遵守甲方的《韵达网络运营中心制度汇编》的各项规定及严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从甲方的统一的运营规范与业务指导。签订协议之日乙方需交保证押金30000元。该费用合作经营协议期满后，在甲方确定乙方处理好一切债权、债务和其他经济问题后三个月内予以退还。甲、乙双方都不得随意终止协议。甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失。乙方每日需交纳200元包仓费给甲方。乙方的派费为每票1.2元，乙方需安排人员每天到海沧区公司操作场地接货，快件操作费用由乙方另外自行承担。本片区的最终所有权归甲方所有，如果因乙方经营不善或蓄意行为造成片区动荡或快件积压无法及时派送等情况的时间超过24小时的，甲方除有权扣除乙方押金外，还有权扣除乙方在甲方处所有未结算费用，同时甲方也将可无条件收回该片区，乙方对此不得有任何异议和条件。 2018年1月19日，叶腾飞、张强强重新办理鑫韵达快递公司沧林分公司营业执照，营业执照载明分公司为非法人商事主体（有限责任公司分公司），住所厦门市海沧区沧林东一里33号，负责人张强强。 《经营协议书》签订后，叶腾飞、张强强承租店面、招募快递员等从事快递派送业务。2018年3月至6月，叶腾飞、张强强所经营的鑫韵达快递公司沧林分公司分别派件42300件、42895、46486、43393件，共计175074件。2018年7月1日至14日共派件18831件。鑫韵达快递公司按照每票1.1元标准向叶腾飞、张强强支付2018年3月至6月的派费，2018年7月的派费鑫韵达快递公司至今未支付。2018年4月初始，鑫韵达快递公司按照每天250元标准向叶腾飞、张强强收取包仓费。 2018年7月15日，鑫韵达快递公司向叶腾飞、张强强发出一份《关于福建厦门海沧区公司维多利亚便民服务站分部未及时派件的通知》，载明：“福建厦门海沧区公司维多利亚便民服务部分部（代码：793756）因经营不善，导致旗下业务员派费无法发放，造成员工罢工，至此快件积压已超过十个小时，已造成片区动荡，至明日（2018年7月15日，注：此为原文）上午十时，若未能清理完成，公司将执行厦门市鑫韵达快递服务有限公司网络合作经营协议书中条款，无条件收回叶腾飞、张强强在该片区的经营权，无条件解除厦门市鑫韵达快递服务有限公司网络合作经营协议书，并追究阁下责任。特此通知！” 2018年7月16日，鑫韵达快递公司向客户发出一份《关于客户对接的函告》，载明：“尊敬的客户：……由于原福建厦门海沧区公司维多利亚便民服务部分部（代码：793756）因经营不善，片区已被总部回收，现所有客户的对接工作将转移到总部（对接人……）。自七月一日起，对账及结款工作将统一由总部负责（账户……）。由此给您带来的不便，望谅解！特此函告！。” 2018年7月15日后，叶腾飞、张强强未再从事快递派送业务。2018年9月30日后，叶腾飞、张强强退出租赁店面。2018年10月26日，叶腾飞、张强强诉至本院，提出如上诉请。案件审理中，鑫韵达快递公司提起反诉，要求解除双方签订的《经营协议书》，叶腾飞、张强强赔偿鑫韵达快递公司经济损失57093.4元，后鑫韵达快递公司自愿撤回反诉。 本院认为，叶腾飞、张强强就加入快件运营事宜等经与鑫韵达快递公司协商签订了《经营协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，为有效合同，应严格全面履行。协议书签订之后，叶腾飞、张强强办理了以张强强为负责人的鑫韵达快递公司沧林分公司营业执照，具备相应的经营资格，并实际履行协议书。鑫韵达快递公司主张张强强、叶腾飞不具有取得快递业务的经营许可，因此所签订《经营协议书》无效，依据不足，不予采信。《经营协议书》为叶腾飞、张强强与鑫韵达快递公司签订，履行中产生的争议应为叶腾飞、张强强个人与鑫韵达快递公司之间的纠纷，故鑫韵达快递公司主张本案为分公司与总公司之间内部管理关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司退还押金30000元问题。《经营协议书》履行中，叶腾飞、张强强与鑫韵达快递公司产生争议，叶腾飞、张强强退出快件派送的经营，双方实际终止了协议书的履行，且至今协议书约定的履行期限已经届满，鑫韵达快递公司应依据约定退还押金。《经营协议书》载明的押金为30000元，叶腾飞、张强强在与原鑫韵达快递公司沧林分公司签订《韵达快递沧林分公司区域经营权转让合同》之后，通过叶腾飞自己及妻子的账户向唐坚转账支付相应款项，唐坚系代表原鑫韵达快递公司沧林分公司收取押金，其法律后果应由作为总公司的鑫韵达快递公司承担。叶腾飞、张强强要求鑫韵达快递公司退还押金30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。 关于叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司支付2018年3月份到2018年6月份截留的派费17507元问题。根据《经营协议书》约定，鑫韵达快递公司应支付叶腾飞、张强强每票的派费1.2元，但在2018年3月至6月，鑫韵达快递公司却按1.1元标准支付，对该事实鑫韵达快递公司并未否认，鑫韵达快递公司并未提供充分证据证明可以按照1.1元标准支付派费，明显违反《经营协议书》约定，应承担相应违约责任。叶腾飞、张强强在2018年3月至6月共派件175074件，按每票0.1元差额计算为17507元，叶腾飞、张强强要求鑫韵达快递公司支付被截留的派费17507元，依据充分，予以支持。 关于叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司支付2018年7月未付派费22597元问题。2018年7月叶腾飞、张强强共派件18831件，按1.2元标准计算派费为22597元，叶腾飞、张强强要求鑫韵达快递公司支付2018年7月未付派费22597元，依据充分，予以支持。鑫韵达快递公司对未付2018年7月派费的事实未持异议，其主张双方未结算并不足以构成拒付的理由，不应采信。 关于叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司支付扣款51834元问题。叶腾飞、张强强提供2018年1月至7月的费用表明细，主张表单为鑫韵达快递公司所制作，体现的不合理扣款共51834元。鑫韵达快递公司对费用表不予认可，叶腾飞、张强强也未提供其他证据佐证，故叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司不合理扣款，依据不足，其请求鑫韵达快递公司支付扣款51834元，不予支持。 关于叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司支付多收的包仓费4850元问题。根据《经营协议书》约定，叶腾飞、张强强每日需向鑫韵达快递公司交纳200元包仓费，但根据鑫韵达快递公司自认从2018年4月5日起开始按250元计算包仓费，鑫韵达快递公司主张按250元计算系经过开会决定，叶腾飞、张强强也参加了会议并无异议，但鑫韵达快递公司对此未能提供证据证实，不足以采信。鑫韵达快递公司按250元每日向叶腾飞、张强强收取包仓费，违反约定，鑫韵达快递公司应支付叶腾飞、张强强自2018年4月5日至2018年7月14日止，每日多收的包仓费50元，叶腾飞、张强强要求鑫韵达快递公司支付包仓费4850元，经核算没有超过标准，可以支持。 关于叶腾飞、张强强主张鑫韵达快递公司赔偿包括购买三轮车、电脑、打印机、租金等在内的经济损失84200元问题。叶腾飞、张强强没有提供的相应证据证实，且上述费用为叶腾飞、张强强经营快递业务所必须支出的费用，故叶腾飞、张强强要求鑫韵达快递公司赔偿经济损失84200元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 鑫韵达快递公司主张因叶腾飞、张强强的违约造成鑫韵达快递公司损失57093.4元并提起反诉，但后撤回反诉，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市鑫韵达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶腾飞、张强强押金30000元、2018年3月至6月派费17507元、2018年7月派费22597元、包仓费4850元，共计74954元； 二、驳回原告叶腾飞、张强强的其余诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由原告叶腾飞、张强强负担2946元，被告厦门市鑫韵达快递服务有限公司负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  刘春霞 二〇一九年五月十六日 法官助理章先攀 书记员程诗磊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。