河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初43号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1990年9月19日出生，汉族，住魏县，系被害人任某4长子。附带民事诉讼原告人任某2，男，1997年5月8日出生，汉族，住魏县，系被害人任某4次子。附带民事诉讼原告人任某3，男，2004年3月12日出生，汉族，住魏县，系被害人任某4三子。法定代理人彭某，女，1970年9月20日出生，系附带民事诉讼原告人任某3之母。以上附带民事诉讼原告诉讼代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告人苏振红，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日到魏县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月19日经魏县人民检察院批准逮捕，6月21日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，系该公司经理。诉讼代理人张建岭，系该公司员工。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人苏振红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某4的近亲属任某1等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、任某3的法定代理人彭某及其诉讼代理人李志鸿，被告人苏振红及其辩护人邵肖锋，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人张建岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年5月28日23时许，被告人苏振红驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至牙里镇民政事业服务中心门口时，未按照操作规范安全行驶，将前方任某4驾驶的电动自行车撞倒，事故发生后，被告人苏振红驾驶肇事车辆拖带任某4向北逃逸510米，导致任某4死亡，后苏振红弃车逃离现场。苏振红于同年6月6日到魏县投案。提供的主要证据有被告人供述与辩解、现场资料、证人证言、鉴定意见书、书证等。指控被告人苏振红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人任某1等人及其代理人诉称，应当以故意杀人罪追究被告人苏振红的刑事责任，并请求法院依法判令附带民事诉讼被告方赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计800000元，并提供了相关证据。被告人苏振红对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，其辩称在事发时因为心里害怕、紧张，才没有停车，当时也不知道车下有人。辩护人辩护意见：被告人苏振红主观恶性较小；无犯罪前科；主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。被告人的逃逸行为与被害人的死亡不存在刑法上的因果关系，本案不属于逃逸致人死亡的情形。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人辩称，对本案的赔偿标准应按农村户口对待，因被告人肇事逃逸，商业第三责任险免赔。经审理查明，2018年5月28日23时许，被告人苏振红驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至牙里镇民政事业服务中心门口时，未按照操作规范安全行驶，将前方任某4驾驶的电动自行车撞倒，事故发生后，被告人苏振红驾驶肇事车辆拖带任某4向北逃逸510米，造成任某4当场死亡。后苏振红停车查看到被害人，电话报警并委托其姐姐苏某拨打120电话后弃车逃离现场。经魏县道路交通事故认定书认定，苏振红负事故的全部责任，任某4不负事故责任。被告人苏振红于同年6月6日到魏县投案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人苏振红通过魏县向被害人近亲属支付赔偿款30000元。另查明，被害人任某4于1968年7月12日出生，系农村户籍。生前育有三子，长子任某1、次子任某2均已成年，三子任某3出生于2004年3月12日。该交通事故造成被害人任某4近亲属经济损失包括：1、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；2、丧葬费32633元（65266元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费21072元（10536元/年×4年÷2）。共计311325元。本案肇事车辆在附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业第三责任险，该事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录。2魏县队扣押清单。2018年5月28日，将被告人苏振红驾驶证、肇事车冀Ｄ××××**及其行车证予以扣押。3、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书。被鉴定冀Ｄ××××**小型普通客车前部与被害任某4景驾驶的电动二轮车后部发生过碰撞。4、河北魏县队道路交通事故认定书。苏振红负事故的全部责任任某4景不负事故责任。5、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书。经对被害任某4景尸体进行检验，分析死因为颅脑损伤死亡。6、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书冀Ｄ××××**小型普通客车发动机盖及前挡风玻璃任某4景的碰撞是造成颅脑损伤的主要原因，伤后被拖行对其死亡有一定的作用。7、邯郸市公安局122接处警综合记录单。2018年5月28日23时23分、49分，号码153××××33000（苏振红）就案涉交通事故向公安机关两次报警。8、被告人到案经过。被告人苏振红于2018年6月6日魏县队投案。9、被告人户籍证明及现实表现。证明其自然状况，无犯罪前科。10任某4景彭某凤任某1军任某2辉任某3辉等人户口页复印件。证明其自然情况及其之间的亲属关系。11、肇事车辆保险单。12、被告人苏振红供述，2018年5月28日22时许，我驾冀Ｄ××××**五菱面包车，沿定魏线由南向北行驶至任村路段时，因为对面过来一辆大车大车灯光很亮，照得我看不见路，行驶中撞到了前方一辆电动自行车。发生事故后我心里很害怕，车向前走了一段才停下，我停下车后发现车前头下面有一个人，腿在车头下面，身子在外面，是半坐着状态，我喊了他一声，他没有反应，我没动他就打110报警，然后我打电话给我姐苏某霞让她打120急救电话。后来，我就离开现场，在我村附近的麦地里呆了几天，于6月6日魏县队投案。事故发生后，我给了死者家属30000元。13、证苏某霞证言，2018年5月28日22时许，苏振红给我打电话说：出事了，车碰住人了，让我赶紧打电话救人，听说他已经打了110，让我打救护车电话。我问他在那出的事，他说在牙里，没有说具体的地点。然后苏振红说他心里很害怕就挂了电话。然后我就拨打了120电话说牙里集附近出车祸了赶紧来救护车吧。后来我给苏振红打电话就打不通了。发生事故的第二天，我打电话将出车祸的事告诉苏振红的妻子王艳芳。上述证据已经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人苏振红驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。附带民事原告及其代理人提出应以故意杀人罪追究被告人刑事责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人认为被告人的行为不属于逃逸致人死亡的情形的辩护意见，经查，被告人苏振红在明知发生交通事故后，为逃避法律追究，仍驾车拖带被害人前行510米，且拖行行为对被害人的死亡有一定的作用，符合相关法律规定的交通肇事逃逸致人死亡的犯罪情节。故，辩护人此辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人苏振红案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。该交通事故造成原告人方的经济损失311325元，被告人苏振红已支付30000元，下余部分应当由附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三责任险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为被告人逃逸而商业第三责任险免赔的辩解意见，因未提供证据证明在签订保险合同时将免责条款向投保人进行提示和明确说明，本院对此辩解意见不予采纳。对于被告人苏振红已支付给附带民事原告人方30000元，应为苏振红替保险公司垫付的款项，为减少诉累，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应将该款项支付给苏振红。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人苏振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2025年6月5日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告任某1军任某2辉任某3辉经济损失281325元；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告人苏振红30000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  冯宏波人民陪审员  秦志涛二〇一九年五月二十日书 记 员  李洪顺