wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执419号 申请执行人：薛金华，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人薛金华与被执行人王德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日作出的（2018）皖1125民初880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王德军于2018年12月31日前一次性偿还原告薛金华借款本金90000元；二、若被执行人王德军未按照上述期限按时还款，需一次性偿还申请执行人薛金华借款本息100000元；王德军负担诉讼费人民币1150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年01月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400.00元。 本院受理后，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年03月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年05月28日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初455号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘晓东，男，汉族，1997年1月23日出生，初中文化，安徽省定远县人，个体经营，户籍地定远县。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月25日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人刘大元，安徽百商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人刘大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月7日19时许，被告人刘晓东驾车在本市包河区各路段寻找中国电信下移点，伺机盗窃；后，其在太湖路“汇景花园”小区电信下移点盗窃“中兴”9806设备业务板卡15块、主控板1块；在桐城路与青弋江路交口向西200米电信下移点盗窃“中兴”9806设备业务板卡8块、主控板2块；在曙光路省水利厅宿舍电信下移点盗窃“中兴”9806设备业务板卡2块；在曙光路北省歌舞团电信下移点盗窃“中兴”9806设备业务板卡7块。经鉴定，上述被盗物品价值60030元。2019年1月11日，被告人刘晓东在本市瑶海区被抓获。据此，公诉机关认为：被告人刘晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属数额巨大。提请本院依法惩处。被告人刘晓东及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，被告人刘晓东当庭表示自愿认罪。辩护人另提出：被告人刘晓东无前科，系初犯、偶犯，因一时糊涂实施盗窃；归案后直至庭审能稳定一致如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，真诚悔罪，被盗物品已追回，已挽回被害单位的经济损失。被告人在成长过程中，家庭不幸，情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：案发后，公安机关经被告人的配合已追回被盗物品，并发还被害单位领回。上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗赃物照片，中国电信相关设备集中采购框架合同；证人袁某的证言；被害单位相关工作人员王金亮的报案和陈述；被告人刘晓东的供述和辩解；合肥市包河区物价局合包价认定[2019]018号价格认定结论书；现场勘查及辨认笔录、示意图、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单；户籍信息，到案经过，被害单位出具的情况说明及证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值60030元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，配合公安机关追回被盗物品，已挽回被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘晓东予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；但其关于对被告人适用缓刑的量刑意见，鉴于本案的案情、后果以及被告人具有的量刑情节等，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  梁 利人民陪审员  周 敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕光达附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1085号原告:童松飞，男，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告童松飞与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告童松飞的委托诉讼代理人王志、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童松飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除《商品房认购合同》；2.判令被告返还原告已购房款1300400元；3.判令被告给付原告利息340271元（利息计算自2014年12月1日至2019年3月20日）并以1300400元为基数，年利率6%，请求到实际给付之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月31日，原被告签订《商品房认购合同》。被告向原告购买位于呼和浩特市回民区新华西街以北、回民果园东巷以东、新华桥北街以西范围内的浩鑫广场商铺22号。双方约定签订合同之日原告支付总房款的50%，即1300400元，商业裙房封顶时支付总房款的20%，即520160元，房屋交付使用时支付总房款15%，即390120元。双方约定被告应当在2014年8月19日前房屋交付给原告使用。而被告截止起诉之日仍未竣工更无法交付给原告，被告的行为已经构成严重违约，已严重侵害了原告的合法权益。2014年12月1日，被告向原告发出了《解除商品房认购合同通知书》，原告接收了该通知书。但截止至起诉之日，被告仍未退还原告已付购房款。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，由于原告未按合同约定分期支付购房款，我公司已于2014年12月1日向原告下达《解除商品房认购合同通知书》，我公司同意解除合同；对于第二项诉讼请求，我公司无法返还原告现金，但可以用公司名下在建工程进行抵顶；我公司向原告下达解除合同的通知后，原告未表示是否同意解除，所以双方始终在协商过程中，不存在支付利息的问题，且关于年利率6%的主张没有合同约定及法律依据，对原告的第三项诉讼请求不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月31日，原告童松飞（认购人）与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城22号摊位，建筑面积为67.52平方米。约定单价为38518.96元/平方米，总金额为2600800元，支付方式为分期付款，认购人于签订合同当日支付总房款的50%即1300400元，商业裙房封顶时支付总房款的20%，浩鑫广场主体封顶时支付总房款的15%，房屋交付适用是支付总房款的15%。出卖人应当在2014年8月19日前交付房屋。该项目未取得商品房预售许可证明。2012年11月1日，原告童松飞向被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司支付购房款1300400元，同日，被告向原告出具收据。2.2014年12月1日，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司向原告童松飞发出《解除商品房认购合同通知书》，该通知书载明“根据合同第六条第（2）项的规定，我公司现正式通知你接到本通知之日解除双方于2012年10月31日签订的2012-WP-001号《商品房认购合同》。”3.截止判决前，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告童松飞与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告童松飞与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的商品房认购合同应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当向原告返还已经收取的购房款1300400元。关于利息损失，因被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，属于过错一方，应承担赔偿原告利息损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告童松飞与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2012年10月31日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告童松飞购房款1300400元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告童松飞利息（以1300400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年12月1日计算至被告实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计9780元,由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年五月五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7064号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董初，男，1935年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：董清江，男，1964年7月14日出生，汉族，住新乐市，现住河北省新乐市，系董初之子。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人董初、王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.请求二审法院改判河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2712号民事判决书，依法将我公司承担的残疾赔偿金30548元改判为12881元，不服金额为17667元。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、董初的经常居住地并非在城镇。原审中上诉人工作人员在董初住院期间对董初进行了调查，并形成《车险人伤调查工作日志》，该日志完全可以证明董初在事故发生前一直居住在农村，并且事故发生地就在其户籍所在地，因此李保路的经常居住地在并未在城镇。二、原审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金，存在错误。《最高人民法院民一庭》[（2005）民他字第25号]中规定，农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金须符合经常居住地和主要收入来源均为城市两个要件。根据上述法律规定，被上诉人董初的户籍性质为农村居民，其按照城镇标准计算残疾赔偿金要符合经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，但被上诉人董初已不具有劳动能力、也没有生活来源。原审法院仅以董初经常居住地在城镇就认定为城镇标准计算残疾赔偿金，存在错误。 董初答辩称，我长年随小儿子董清江在新乐市市区生活，一审中已提交了相关证据，足以证明董初居住地在城镇，在本次开庭前几天，上诉人一审代理律师曾到我居住的小区明察暗访，调查董初是否在此居住，并见到了我本人，足以证明我在新乐市市区事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。 董初向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等全部损失89687元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原籍行唐县余底村，2013年6月后随其子董清江到新乐市区居住，期间村中有事时偶尔回来办理事务。2018年9月26日18时10分许，被告王晓亮驾驶冀Ａ×××××微型客车，沿城叉线由东向西行驶至余底村原告家门口路段时，与原告相撞，将原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经行唐交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往行唐县人民医院住院治疗，后转院至新乐市中医院住院治疗，共计住院55天，长期医嘱：陪护一人。原告共花费住院费23630.39元，住院期间，护理人员为陪护原告，在医院租床花费57元，为原告购买残疾器具花费863元。受本院委托，行唐司法医学鉴定中心做出鉴定，原告构成九级伤残，建议护理期60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1600元，快递费12元。原告住院期间被告王晓亮为其垫付医疗费12812.96元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“。被告王晓亮驾驶的冀Ａ×××××微型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该事故由被告王晓亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此而产生的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应当由被告王晓亮予以赔偿。原告本次诉请的损失为：1、医疗费23630.39元。2、原告住院55天，住院伙食补助费为（100元／天×55天）5500元，租床费57元属于陪护人员发生的合理费用，也应予以赔偿。3、原告要求按每天20元计算营养费，本院予以支持，其营养费为20元／天×60天＝1200元。以上三项合计为30387.39元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余20387.39元，由被告王晓亮予以赔偿。4、护理费6120元（102元×60天）。5、原告先被送往行唐县人民医院，又转院到新乐市中医院，其交通费酌定500元。6、残疾赔偿金30548元（30548元×5年×20%）。7、残疾器具费863元。8、原告年岁已高，其精神伤害抚慰金酌定为6000元。以上4-8项损失共计44031元（6120元＋500元＋30548元＋863元＋6000元）应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。8、快递费12元属于间接损失，应当由被告王晓亮承担。被告王晓亮为原告垫付的12812.96元应予扣除。综上所述，被告王晓亮共应赔付原告7586.43元（20387.39元＋12元-12812.96元）。被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告54031元（10000元＋44031元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王晓亮赔偿原告董初本次诉请的各项损失共计7586.43元。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董初本次诉请的各项损失共计54031元。上述款项，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告董初负担351元，由被告王晓亮负担670元。保全费120元，鉴定费1600元，合计1720元，由被告王晓亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于本案中董初的残疾赔偿金应按何标准进行计算的问题。依据原审期间董初所提供的新乐市雄涛物业服务有限公司、新乐市长寿街道雀城社区居民委员会、行唐县独羊岗乡余底村村民委员会出具的证明，足以证明董初在事故发生前其经常居住地在城镇的事实，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  马 莹 ——
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保133号申请人：杨晓琦，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：周晓晖，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人杨晓琦与被申请人朱建武民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求将被执行人朱建武位于长沙市开福区湘江中路一段160号，复地崑玉府项目中的第D幢1层114号房屋的产权予以冻结。第三人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被执行人朱建武位于长沙市XX区XX路XX号房屋的产权予以冻结（冻结期限为3年）。二、将第三人周晓辉所有的位于通山县XX镇XX街XX号的房屋产权予以冻结（冻结期限为3年）。本案申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇一九年五月二十八日书记员  吴 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2520号 胡娟蓉： 关于你申请执行尹大芬房屋侵权纠纷一案，依据(2011)锦江民初字第1096号民事判决书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执251号之二 申请执行人：江苏千江物资有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：王翠兰，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市金发贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：黄明明，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏千江物资有限公司与被执行人马鞍山市金发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市金发贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山市金发贸易有限公司银行存款206026.2元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年五月十七日 书记员 孙振华
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢34号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：靳宏亮，男，1974年2月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王利燕，女，1975年6月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳宏亮、王利燕借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳宏亮、王利燕至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳宏亮、王利燕在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳宏亮、王利燕在你处的款143571.33元（含案件受理费1415元、执行费2002元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  韩钱丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢32号 申请执行人：宋志强，男，出生于1987年5月23日，住四川省岳池县。 委托代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。 被执行人：邹丽，女，出生于1979年9月4日，住四川省营山县。 被执行人：龙韦，男，出生于1975年11月3日，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1319号民事判决书，立案恢复执行宋志强与邹丽、龙韦民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币462300.00元（首次执行中被执行人已偿还10000.00元应扣除）、利息罚息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人邹丽、龙韦邮寄送达了恢复执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、营山县人民法院、营山县不动产登记中心，对被执行人邹丽、龙韦的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人邹丽、龙韦经本院传票传唤，未到庭接受调查询问。经查，被执行人执行人邹丽、龙韦银行账户只有零星存款，其名下的不动产均被其他法院查封（本院轮侯查封），无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日作出（2019）川1303执恢32号之一、之二执行决定书，将邹丽、龙韦纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时发出限制消费令，限制邹丽、龙韦实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人宋志强尚有借款人民币452300.00元、利息罚息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年五月二十八日 书记员 何晓斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1219号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张静宜，女，1994年01月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人张静宜诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初4198号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费213元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年02月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，因车辆价值超出本案执行标的金额，且下落不明，无法处理。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下车辆价值超出本案执行标的金额，且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1219号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2641号申请执行人:黎晓建，住南京市。被执行人：汪涛林，住南京市浦口区。本院在执行黎晓建与汪涛林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初2394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汪涛林于判决生效之日起三十日内偿还黎晓建借款327万元并支付利息（自2011年3月19日起，以97万元为基数、自2012年5月24日起，以10万元为基数、自2012年5月30日起，以20万元为基数、自2013年4月2日起，以100万元为基数、自2014年1月15日起，以30万元为基数、自2014年1月17日起，以70万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；案件受理费83000元，保全费5000元，合计88000元，由汪涛林负担。因被申请人汪涛林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪涛林采取了如下措施：1.本院于2018年11月30日依法向被执行人汪涛林发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人汪涛林在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年11月30日、2019年1月9日、2019年3月12日、2019年4月1日通过查控系统查询了被执行汪涛林名下的财产信息，冻结汪涛林名下的银行账户，扣划其账户存款2622.59元，其余账户余额均不足额。被执行人名下无机动车信息、无工商信息。3.本院于2019年2月19日前往南京市不动产登记中心调查，被执行人汪涛林名下无不动产信息。4.本院于2019年4月29日前往被执行人汪涛林户籍所在地南京市××区星甸镇××西××号调查，未找到被执行人汪涛林，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年1月9日依法对汪涛林采取限制高消费措施，并将被执行人汪涛林纳入失信被执行人名单。6.本院于2019年5月13日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2019年5月13日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人汪涛林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月十六日见习书记员  李慧琴
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初57号原告：张达，男，1982年9月21日生，山西省忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告：周永富，男，1989年6月5日生，山西省偏关县人。原告张达与被告周永富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张达的委托诉讼代理人贾建铭到庭参加了诉讼，被告周永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款109000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日至该款执行完毕之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原、被告经人介绍，双方对被告施工工地设备租赁事项达成一致意见，由原告对被告施工工地提供设备，5月12日原告按照被告要求将设备拉入被告指定工地内，5月13日双方按照约定签订《设备租赁协议书》，原告施工过程中，被告违反约定，拖欠原告款项，致使原告无法继续与被告合作，原告停工。2018年11月7日经双方结算，被告除给付原告部分款项外，净欠原告109000元，被告因资金困难，当日给原告书立欠款证明一份。后原告多次催要，被告一再推拖，至今再无给付分文。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭也未提交答辩状。原告张达为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证明复印件一份、双方签订的《设备租赁协议书》一份、周永富给张达出具的欠款证明原件一份。本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采信。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月13日原告张达与被告周永富签订《设备租赁协议书》，后双方依约履行合同。经双方结算，2018年11月7日被告周永富给原告张达出具证明一份，内容为：“平路机5月12日进工地至11月7日，正常施工，已付工程款35000元整，每月24000元，共计144000元，现欠109000元整，预计月底付70%，等工程结束一次性付清。最终结算以财务结算为准。”欠款人处有周永富签名。现原告向被告提出要求支付余款109000元及其利息的主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周永富租赁原告张达的工程设备并签订了《设备租赁协议书》双方形成了租赁合同关系。该租赁合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告周永富没有按照合同约定支付租金，原告张达有权要求被告周永富履行给付租金义务。对于原告主张的逾期给付租金产生的利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由周永富于本判决生效之日起三十日内给付张达租金人民币109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（张达已预交），因适用简易程序审理，减半收取后，由周永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年五月二十四日书记员 张宇超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2718号原告：唐晓娟，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告：罗天成，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路******、19-21层人保大厦，统一社会信用代码913301008430342843（1/1）。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐，住所地安徽省桐城市龙眠路**码91340881853913645X。原告唐晓娟与被告罗天成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。唐晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失126626.20并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案遗漏投保人，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回唐晓娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年五月十七日书记员  朱 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2666号原告：栗学合，男，1968年4月27日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙金国，男，汉族，现住址不详。原告栗学合与被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告孙金国送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告栗学合的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一九年五月十五日书记员  韩 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1146号 申请人深圳市速程精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房****西01。 法定代表人戴仙芝，执行董事。 被申请人深圳市科为气动液压有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园****D1。 法定代表人陈树豪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5384号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科为气动液压有限公司价值人民币810961元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2249号原告：刘建华，女，1958年2月17日出生，汉族，乌石化退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：袁建文，男，1953年3月9日出生，汉族，乌石化退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘建青，女，1969年3月9日出生，汉族，阿拉尔市医院医师，住新疆阿拉尔市。原告：楚跃胜，男，1963年7月13日出生，汉族，阿拉尔市医院退休职工，住新疆阿拉尔市。被告：刘建军，男，1964年9月6日出生，汉族，阿拉尔市农民，住新疆阿拉尔市。被告：冯晓玲，女，1964年12月31日出生，汉族，阿拉尔市退休职工，住新疆阿拉尔市。本院在审理原告刘建华、袁建文、刘建青、楚跃胜与被告刘建军、冯晓玲合同纠纷一案中，原告刘建华、袁建文、刘建青、楚跃胜于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建军、冯晓玲的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建华、袁建文、刘建青、楚跃胜撤回对被告刘建军、冯晓玲的起诉。案件受理费减半收取5,579.12元（原告已预交）、邮寄送达费160元，合计5739.12元，由原告刘建华、袁建文、刘建青、楚跃胜负担。审判员  纪洪刚二〇一九年五月二十七日书记员  范婷璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1640号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林建新，女，蒙古族，1971年2月10日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王敬华，女，汉族，1971年5月25日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人林建新、王敬华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3537民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1319号原告：朱宁宁,男。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韦全国，男。本院在审理原告朱宁宁诉被告韦全国借用合同一案中，原告朱宁宁于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦全国的起诉。本院认为，原告朱宁宁的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宁宁撤回对被告韦全国的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审判员  李柏青二〇一九年五月十五日书记员  李德玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2372号原告:吴治成，男，汉族，1963年1月12日出生，住陕西省黄陵县城区。被告：孙月云，女，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告吴治成诉被告孙月云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治成到庭参加了诉讼，被告孙月云经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告吴治成撤回了对闫玉的起诉。本案现已审理终结。原告吴治成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币300000元整，大写叁拾万元整。2、依法判决被告偿还原告自2017年7月13日至2019年2月12日（暂定日期，具体以还清欠款结束之日为准）19个月利息114000元整，大写拾壹万肆仟元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年7月13日向原告借款300000元整（大写叁拾万元整），被告委托原告吴治成将300000元转给王少林的药都银行账号内，并向原告出具了委托书，原告于当日将300000元通过手机银行向王少林转款300000元，被告向原告出具借条一份，并承诺2017年9月13日之前还款。后借款到期后被告一拖再拖，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决支出原告的诉求。被告孙月云未作答辩。本院对原告所举证据，本人身份证明、借条、委托书具有真实性合法性与本案有关联性予以认定,商品买卖合同因无房产抵押证明不予认定。本院经审理查明的事实为:原、被告经朋友介绍相识，2017年7月13日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份“今借吴治成人民币叁拾万元整（300000.00），月息2分，用期2个月，借款人孙月云20**年7月13日”。该借款经催要未果。诉讼期间，原告提起财产保全申请要求查封孙月云的财产，本院作出裁定，将孙月云坐落于谯城区芍花路广齐城市广场2号楼1205号房产（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）予以查封。本院认为:合法的借货关系受法律保护，本案中，被告孙月云向原告吴治成借款30万元的事实清楚，被告孙月云应当予以返还，双方约定月利率2％符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月云于本判决生效之日起十日内返还原告吴治成借款30万元及利息(利息自2017年7月13日起按照月利率2％计算本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，财产保全费3020元，合计6775元，由被告孙月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年五月二十日书记员  韩昳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初482号 原告:郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李占军（曾用名李占宇），男，1980年8月11日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 被告：赵伟国，男，1971年9月12日生，汉族，信贷员，住吉林省通榆县。 原告郭庭才诉被告李占军、赵伟国民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭庭才、赵伟国到庭参加了诉讼。李占军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭庭才向本院提出诉讼请求：要求李占军、赵伟国给付借款40600元及此款自2018年6月5日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。事实和理由：李占军于2018年6月5在郭庭才处借款406000元，约定月利1.5%，没有约定还款日期，赵伟国为其提供担保，二人均在借据上签字并按手印。此款经郭庭才多次索要，李占军、赵伟国至今未予给付。现李占军离开原住所地，具体住址不详，故郭庭才诉至法院，要求李占军、赵伟国给付借款40600元及利息，并承担诉讼费用。 赵伟国辩称，李占军于2018年6月5日在郭庭才处借款40600元，约定月利1.5%，赵伟国为其提供担保。开庭之前，赵伟国已经和李占军取得联系，李占军表示，一同来与郭庭才定一个可行的还款计划。赵伟国认为李占军有履行能力，如果李占军不能偿还该笔借款本息，赵伟国作为保证人，应该承担保证责任。 李占军未出庭、答辩。 郭庭才围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据一份，内容为：“借据：今有李占宇向郭庭才借钱种地用，人民币：肆万零陆佰元正，￥40600元，此款约定月利息1分5厘（15‰），借款人：李占宇（签名、手印），担保人：赵伟国，债权人：郭庭才，2018年6月5日借到，借款人：李占军（签名、手印）”借。证明借款时间、金额、约定的利率。 2、通榆县八面乡四家子村村民委员会介绍信一份，证明李占军与李占宇是同一人，是四家子村村民，长期在外务工。 赵伟国围绕诉讼请求未提供证据。 李占军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对郭庭才所起诉事实的默认。对郭庭才提供的证据，本院予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下法律事实：2018年6月5日，李占军在郭庭才处借款40600元，赵伟国为其提供担保，二人均在借据上签字并按手印。此款经郭庭才多次索要，李占军、赵伟国至今未予给付。现李占军离开原住所地，无法联系。2019年2月13日郭庭才告诉来院，要求李占军、赵伟国给付借款40600元及此款自2018年6月5日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。赵伟国出庭应诉。李占军未出庭、未提供证据。 本院认为，2018年6月5日李占军在郭庭才处借款40600元，赵伟国为担保人。李占军、赵伟国分别在借据中借款人和保证人处签名、按手印，李占军与李占宇为同一人。应当确认李占军借款金额为40600元，保证人为赵伟国。足以认定赵伟国对借款40600元承担连带保证责任。双方约定月利1.5%，不违反法律规定。郭庭才的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、李占军于本判决生效后十日内，向郭庭才支付借款40600元及利息。利息自2018年6月5日起至还清之日止按月利1.5%计算。 二、赵伟国对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元、公告费560元，由李占军负担。赵伟国承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  殷 鹏
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初770号原告：王彦福，男，汉族，1971年8月21日生，辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：白国强，男，汉族，1985年11月29日生，住址：阜新市海州区。原告纪俊峰与被告白国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因被告找不到，原告未在本院规定的期限内缴纳公告费。本院认为，缴纳公告费是原告的义务，不缴纳公告费诉讼程序无法开展应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  甄铁新二〇一九年五月九日书记员  任朝远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24844号原告：周某，女，汉族，1987年11月28日出生，身份证地址甘肃省兰州市七里河区，委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024197。被告：深圳富华医疗美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**宝丰大厦**，统一社会信用代码914403007085313338。法定代表人：吴福亮。委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师，执业证号14401200910232124。上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江淑元及被告委托诉讼代理人梁香禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还医疗费41600元；2、判令被告赔偿50810.5元（其中交通费810.5元、后续整形费50000元）；以上合计92410.5元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告前往被告处做面部整形术，共计预交费用55000元。被告为原告进行了手术，但该整形手术失败，被告又于2016年11月份为原告进行一次性修复术。但原告发现，原告的鼻孔一大一小，且鼻梁向一侧略偏。原告在被告处的手术费尚有结余13400元，被告劝说原告再交3380元可选择其他美容术，原告缴纳了3380元费用后，因自身原因没有选择该整形项目。原告一直督促被告退还多余的16780元费用，先后两次专程从兰州赶到深圳要求退费，但被告反复无常，一时说退，一时说不退，以各种理由推托。原告认为，被告整形术失败，虽后来进行了一次修复术，但仍然造成原告鼻子不正常，被告应返还全部医疗费，并赔偿原告各种损失。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判准全部请求。被告深圳富华医疗美容医院有限公司辩称，一、原告曾在2006年在外院进行手术，这是本案的基础事实之一，在考量被告有无过错、过错轻重的时候不能忽略原告这一自身条件的因素，手术只能改善不能根本消除，在知情同意书上对手术后仍可能存在缺陷被告有进行明确告知，原告是知悉并愿意承担相关风险的。二、司法鉴定意见书没有提及和参考第一点因素。三、医疗过错责任鉴定应当依据客观和事实上的状态，而不应该依据当事人的主观认知，主观认知是个体的感受对手术改善效果是否感到满意，是否达到她的审美标准，这方面因人而异，不能强求统一标准，即使是同一个主体，也会随着其他心境的变化而变化，不会始终如一。因此，主观感受和认知不应作为是否存在医疗损害后果的评判标准。所谓应当依据客观方面的标准是指生命体征上的自然状态，手术是否做成了直接身体健康伤害，比如某些身体功能的丧失、减少、降低，这些方面才是侵权责任法意义上的医疗损害后果。并且，是否达到美容效果属于是否符合医疗服务合同约定的范畴，也不属于医疗侵权责任的考量范围。鉴定书一方面认为被告医疗操作规范，一方面又认为效果不完美，而依据主观上的认知来得出被告有医疗过错的结论，逻辑上是不能自洽的，鉴定结果上是有失偏果、不公平的。四、关于原告的诉讼请求在侵权的意义上返还医疗费和承担修复费用不应当同时适用，而应则一适用。整体而言，司法鉴定书认定被告有过错责任参与度为21%-40%，结合以上因素，应当在该范畴里面适用最轻的标准，或者减轻被告的责任。退一步讲，即使认为医疗费返还也应予考虑，也应当是结合责任程度来酌定一部分而不是退还全部。原告围绕诉讼请求，提交了医疗费票据、病历，被告提交了医疗机构执业许可证、病历、手术记录单等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告在被告处行鼻部整形术，于2016年6月3日出院。2016年10月9日，原告要求手术改善，再次入院行鼻部整形术。原告共计预交医疗费58380元。原告主张实际共产生医疗费41600元，被告在术后退还原告多支付的费用16780元。被告在庭审时陈述其返还了原告部分医疗费，未返还部分为41600元。原告称因被告过错，导致其术后鼻孔一大一小偏离正常值，鼻梁向一侧偏向。在本院诉讼过程中，原告向本院申请对其术后是否鼻梁偏斜、双侧鼻孔大小不一、被告在诊疗行为中是否存在过错，其过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系、过错参与度、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，广东中一司法鉴定中心于2019年4月17日出具的司法鉴定意见书载明:被告对原告的诊疗行为基本符合医疗操作常规，但被告术后存在的轻微缺陷与医方手术操作存在一定因果关系，鉴于原告后遗症状为鼻整形术常见并发症，且医方术前已告知手术风险，医方的过错与原告的不良后果存在次要因果关系，责任参与度为21％－40％；原告后期鼻整复费用约为50000元人民币。为此原告垫付鉴定费15840元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷案件。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。广东中一司法鉴定中心是符合法律规定的鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论依据充分，本院依法采信。根据鉴定机构出具的鉴定结论，结合本案实际情况，可以确认被告在诊疗过程中存在过错并导致原告受到损害。据此，本院酌定被告对原告因此而遭受的损失承担40%的赔偿责任。结合本案实际情况，原告的损失为医疗费41600元、后续治疗费50000元，交通费，参照原告治疗情况，本院酌定为500元，以上共计92100元，按照责任比例，被告应当赔偿原告36840元（92100元×40％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳富华医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告周某赔偿人民币36840元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币924元，由原告负担人民币524元，被告负担人民币400元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。鉴定费人民币15840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   焕   湘人民陪审员 李丽慧人民陪审员 王雅芳二〇一九年五月三十一日书 记 员 陈 广 齐 （ 兼 ）关天才
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执1137号 珠海市翔海物业管理有限公司、刘露瑶： 关于珠海市翔海物业管理有限公司申请执行刘露瑶物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘露瑶已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民4147号 原告林亚里，男，1978年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告黄亨针，男，1965年12月28日出生，汉族，住南安市。 原告林亚里与被告黄亨针民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚里的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄亨针经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林亚里向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款235900元及利息（其中55900元利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算、180000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2016年2月23日，被告再次开口向原告借款时，原告提出之前的借款要先结算清楚。经双方结算，被告尚欠原告借款67900元，遂由被告出具一张67900元的借条给原告收执。然后，被告又当场向原告借款人民币180000元，双方口头约定月利率2%，并由被告另行出具一张180000元的借条交原告收执。2016年8月3日，被告偿付12000元本金后，余款拒不偿还。 被告黄亨针未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄亨针陆续向原告林亚里借款，截止2016年2月23日经双方结算，被告共欠原告67900元，并由被告出具借条一张交原告收执。嗣后，被告又于当日向原告借款人民币180000元，并另行出具借条一张交原告收执。上述两笔借款均未书面约定利率和还款期限。2016年8月3日，被告黄亨针偿还原告本金12000元，并记载在面额为67900元的借条上。两笔借款本金合计235900元，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实，有原告提供的户籍证明、借条两张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告黄亨针经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告林亚里与被告黄亨针的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告黄亨针应偿还借款。原告主张其中一笔180000元的债权，双方口头约定月利率2%，但原告未能提供相应证据加以佐证，故原告林亚里要求按月利率2%计算的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告双方未约定利率，但被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年4月23日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄亨针应于本判决生效之日起十日内偿付给原告林亚里借款本金235900元及利息（利息自2019年4月23日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林亚里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4838.50元，因适用简易程序减半收取为2419元，由被告黄亨针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年五月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1874号申请执行人：乌鲁木齐市华源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****商铺05。法定代表人：白云峰，系该公司总经理。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘强，男，1993年11月2日出生，汉族，住喀什市世纪大新怡发汽车城。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2405号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32928.00元（执行标的32540.00元，执行费388.00元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年五月五日书记员 向 军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更787号 罪犯何兵，男，1973年6月26日出生,四川省内江市人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年4月5日作出（2003）资刑初字第98号刑事附带民事判决，以何兵犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处何兵与同案其他两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计31500元，三人承担连带赔偿责任。被告人何兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2005年1月28日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2007年6月27日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第631号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1603号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月3日经达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年12月12日经达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1454号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2016年1月26日经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更370号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年5月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，处该犯与同案其他两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计31500元，三人承担连带赔偿责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更895号罪犯韦占宁，男，1985年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年6月4日作出(2013)鄂谷城刑初字第00059号刑事判决，认定被告人韦占宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韦占宁在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦占宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦占宁减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1698号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人马行文信用卡纠纷一案，江苏银行股份有限公司申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人马行文偿还申请执行人江苏银行股份有限公司信用卡透支本金9900.59元、利息、预借现金手续费及案件受理费64元等，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初5577号民事判决书向本院申请执行的（2019）苏0104执1698号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保458号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司,住所地：桃城区北方工业基地。被执行人广西盛丰建设集团有限公司,住所地：桂林市环城西二路**。本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人广西盛丰建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1560号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月五日书记员  张卫东
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执529号申请执行人：蒋留恩，男，汉族，1949年8月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨金民，男，汉族，1955年10月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫1024民初1818号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨金民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6180号 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张斌,系该行行长。 委托代理人：盛阳,系该行工作人员。 位于甘肃省张掖市甘州区 被执行人：张掖市鸿源养殖农民专业合作社。 法定代表人：陈志新，系该合作社负责人。 位于甘肃省张掖市甘州区靖安乡新沟村。 被执行人陈玺新，男，1982年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈大定，男，1964年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈志新，男，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈大正，男，1957年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈宏新，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨栋功，男，1967年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈永丰，男，1980年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王多红，男，1960年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人师正荣，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市鸿源养殖农民专业合作社、陈玺新、陈大定、陈志新、陈大正、陈宏新、杨栋功、陈永丰、王多红、师正荣借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘0702民初5300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市鸿源养殖农民专业合作社于2017年7月18日前偿还原告借款50元，利息89631元，罚息1040元，合计590671元并利随本清。陈玺新、陈大定、陈志新、陈大正、陈宏新、杨栋功、陈永丰、王多红、师正荣承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人陈宏新、陈永丰名下有车辆登记信息，但因车辆登记时间较长，车辆未实际控制，申请人不要求处置车辆. 4.2017年11月，本院对被执行人实际情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2018年7月26日，本院对被执行人发出限制高消费令。 6.2018年8月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人王多红、杨栋功、师正荣名下有不动产登记信息，但该房屋均系被执行人唯一住房且申请人不要求处置，本案暂不处置。 7.2019年5月4日，截止2019年5月4日被执行人共缴纳案件款162546元。 4.2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈未发现可供执行财产，随即冻结被执行人名下所有银行账户。 7.2019年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的432978元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13173号原告：庄集层，男，汉族，1993年12月5日出生，住址：广东省陆丰市，被告：深圳市粤运冷链运输有限公司，住所：深圳市龙华新区龙华街道清祥路**德信昌科技园****，统一社会信用代码：91440300MA5DB0JR5U。法定代表人：陈文旭上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月8日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄集层撤诉。案件受理费人民币222元，由原告庄集层自行负担。审判员  罗焕湘二〇一九年五月二十七日书记员  程 干
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1225号原告：王某，男，1981年6月26日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：杨某，女，1979年12月25日生，汉族，住所地河南省渑池县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩王嘉豪随原告共同生活，婚生女孩王若彤随被告共同生活，抚育费各自承担；3、夫妻共同财产摩托助力车一辆、电动车一辆归原告所有；4、被告婚前个人财产：二轮摩托车一辆、组合柜一个、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个、沙发一套归被告所有；5、夫妻共同债权8000元（被告姐借款），归原告所有。被告杨某未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2007年春天经媒人介绍相识，于2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子王嘉豪出生，××××年××月××日婚生女王若彤出生。2017年春天，因原告常年外出打工，双方长期两地分居发生争执，经家人劝解和好，于2018年7月又发生争执分居至今。原告王某诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院认为，原告王某与被告杨某婚姻基础较好，并育有两个孩子，因原告常年在外打工，夫妻之间分居两地产生隔阂，但双方夫妻感情并未完全破裂。应给予双方一定的婚姻冷静期。在冷静期内只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告王某要求离婚理由不足，不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  师耀伟二〇一九年五月二十三日书记员  赵娅岚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12310号原告：张建功，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路**。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。本院在审理原告张建功与苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张建功于2019年5月15日向本院申请撤回对被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告张建功的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建功撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告张建功负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇一九年五月十五日书 记 员  袁 园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执586号之一申请执行人杜玉芹，女，1978年12月19日出生，汉族，住聊城市。被执行秦欢，女，1985年3月10日出生，汉族，住聊城市。被执行陈立勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住址同上。系秦欢之夫。杜玉芹申请执行秦欢、陈立勇合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初541号民事判决书，于2019年3月11日立案执行。本院查明被执行人秦欢、陈立勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦欢、陈立勇的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年五月二十日书记员  范海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7800号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：刘斌，男，1977年07月03日出生，其他，住贵阳市小河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理718元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之三十九申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三十九裁定书，于2019年05月29日向被执行人贾风娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾风娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾风娟在招商银行621483372227×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢505号 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，地址深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦****03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。 法定代表人廖世忠。 被执行人隆昌市众立花纸制品喷釉有限公司，地址，地址隆昌市山川镇川机械厂304车间内）。 被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，地址，地址重庆市荣昌县安富镇石燕子社区div> 法定代表人李光华 深圳市万极科技股份有限公司与隆昌市众立花纸制品喷釉有限公司、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币249124元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费4384元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20139号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20139号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保61号申请人：孟繁娟，女，1976年3月10日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：王岩，男，1970年4月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：王丽梅，女，1971年2月12日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人孟繁娟与被申请人王岩、王丽梅民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年五月七日书记员  周大龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保711号 申请人：胡向武，男，1975年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王士兵，男，1974年4月20日生，汉族，现住淄博市高青县。 被申请人：山东京元物流有限公司。住所地：山东省滨州惠民县魏集镇桑王路西侧。统一社会信用代码：91371621493805850D。 法定代表人：蔡恩平。 被申请人：德州鹏辉物流服务有限公司。住所地：德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园嘉泰园小区**楼****。统一社会信用代码：913714023492345474。 法定代表人：袁静静。 本院在审理申请人胡向武诉被申请人王士兵、山东京元物流有限公司、德州鹏辉物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，申请人胡向武于2019年5月13向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王士兵、山东京元物流有限公司、德州鹏辉物流服务有限公司的银行存款180000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人胡向武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王士兵、山东京元物流有限公司、德州鹏辉物流服务有限公司的银行存款180000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓晗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保592号申请执行人：衡水汉隆商贸有限公司。住所地：衡水市区北部振华东侧（衡水市新兴物资有限公司院内）。被执行人：孙晓文，男，1991年3月21日出生，汉族，住鸡泽县。被执行人：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。被执行人：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司。住所地：鸡泽县北环路西段。本院执行的申请执行人衡水汉隆商贸有限公司申请执行被执行人孙晓文、孙红喜、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初464号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1705号罪犯熊老荣，男，1980年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）云09刑初194号刑事判决，以被告人熊老荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊老荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊老荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊老荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终757号上诉人（原审被告）：张华美，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。统一社会信用代码91340200584584248L（1-1）。法定代表人：沈世跃，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人张华美因与芜湖宜居投资（集团）有限公司（以下简称宜居公司）物权保护纠纷一案，不服芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1910号民事判决向本院提出上诉，本院于立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张华美上诉称：一、一审适用法律错误。本人占有房屋不是无权占有，而是基于租赁合同，上诉人之所以没有按时交纳租金是因为原房屋所有人在本人不知情的情况下将房屋所有权转至宜居公司名下，未能保障本人优先购买权。本案实质是租赁合同纠纷，其宜居公司的主张已经超出诉讼时效。二、本案门面租赁是承租人购买了二三层房产为条件，除非本人放弃，上诉人享有永久租赁权；三、宜居公司应当补偿合理装潢费用。综上，请求二审改判。宜居公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。宜居公司向一审提出如下诉讼请求：1、判令张华美立即搬让芜湖市三山区三山街道步行街右5号门面房，将门面房交还宜居公司；2、判令张华美支付自2015年4月1日起至实际交还房屋之日止上述门面房占有使用费（每月门面房占有使用费为475元）；3、判令张华美承担本案诉讼费。2014年11月28日，宜居公司与张华美签订《房屋租赁合同》一份，合同约定的主要内容如下：宜居公司（甲方）将其所有的位于三山步行街右5号门面房，建筑面积25.96平方米（房地权证芜三山区字第**，房地坐落三山区步行街105，建筑面积25.57㎡）租赁给张华美（乙方）作为商业门面使用；租赁期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金每月每平方米18.3元，年租金5700元。合同另约定，合同租赁期满后，必须在5日内腾空出租标的，并将出租标的（含装修）、甲方交付的设施、设备等以及乙方添置的不可移动的设施、设备以及现状交回甲方；租赁期满，乙方要继续承租标的物，需于租赁期满前1个月向甲方提交续租申请，甲方同意后，重新签订房屋租赁合同。上述租赁合同到期后，张华美未与宜居公司续签租赁合同，张华美支付租金至2015年3月31日止，此后未再支付租金，但仍继续使用租赁房屋。原判认为，宜居公司与张华美签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。张华美与宜居公司的租赁合同已于2015年3月31日到期，之后双方未续签租赁合同，张华美也仅支付租金至2015年3月31日，在此之后，张华美既不与宜居公司续签房屋租赁合同也不支付租金，仍持续占用租赁房屋，其行为于法无据，宜居公司作为该租赁房屋的权利人有权要求张华美立即搬让房屋并交还宜居公司。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张华美无权占有租赁房屋期间，宜居公司主张参照《房屋租赁合同》约定的面积及标准要求张华美自2015年4月1日起至实际将房屋交还之日止承担房屋占用使用费的请求，符合法律规定。张华美承租的三山步行街右5号门面房依照《房屋租赁合同》租金为每月每平方米18.3元，根据宜居公司所办理的房屋产权证，该房屋建筑面积为25.57平方米，故对于宜居公司的该项主张，本院支持房屋占用使用费为每月467.93元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、张华美于本判决生效后十日内搬出坐落于芜湖市三山区步行街105门面房（房房地权证芜三山区字第**）并将门面房交还芜湖宜居投资（集团）有限公司；二、张华美于本判决生效后十日内给付芜湖宜居投资（集团）有限公司自2015年4月1日起至上述房屋实际交还之日止，按467.93元/月标准计算的房屋占用费；三、驳回芜湖宜居投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案房屋租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，合同双方应依约履行合同义务。张华美作为承租人应当按约交付租金，并在合同期满后5日内腾空出租房屋。现张华美未按约履行合同应当按照约定腾让房屋。宜居公司作为政府下属国有公司接管三山区国有资产并非买卖，故不损害张华美优先购买权，同时物权保护不适用诉讼时效规定，合同也明确约定装潢费用不得要求补偿，故原判适用法律正确，张华美的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人邓小凤负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年五月二十五日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执316号 申请执行人：张广社，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初974号民事调解书，在执行张广社与郑玄买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郑玄在淮北市相山区××家天下××区××＃××室，有住房一套（产权证号：**）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑玄名下淮北市相山区××家天下××区××＃××室住房一套（产权证号：2014004593201400459420140045：**0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢139号 李红英： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3492号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终77号上诉人（原审起诉人）：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审起诉人）：石春香（梁建民之妻），女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：梁建民（石春香之夫），男，1961年5月4日出生，汉族，住址同上。上诉人梁建民、石春香因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，梁建民、石春香的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对梁建民、石春香的起诉，不予立案。上诉人梁建民、石春香不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年12月17日，有几十人未经同意砸门闯入上诉人家中，将石春香面朝地拉扯四肢绑架至近一公里处新建的地下室，限制自由近2小时,之后兵团二二二团拆迁办工作人员指挥协调释放石春香，石春香回家即发现原居住的房屋（两栋平房）被挖掘机推倒，室内外财产均遭损毁。上诉人立即向乌鲁木齐市公安局米东区分局（下称米东区公安分局）新工地派出所报案，派出所出警查验、拍照，当天下午受害人将抓获的肇事司机交给警察，但该派出所对该案至今未查处。上诉人不断往返于米东区公安分局与新工地派出所之间申诉无果。对此，上诉人于2017年4月向新工地派出所提交书面申请。2017年8月，派出所提供米东区公安分局签发盖章的《不予立案通知书》，该文书时间是提前的、不是上诉人申诉请求的刑事事项文书，故上诉人依法申请米东区公安分局进行复查，但近60天该局未给予答复复查（结果）意见。上诉人向一审法院提起诉讼，被裁定不予立案。上诉人认为，米东区公安分局至今不予答复，已远远超出法定办理期限60天，米东区公安分局与新工地派出所未在法定期限内履行法定职责。上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条、第四十九条相关规定，原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院给予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已对行政诉讼受案范围作出明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，米东区公安分局对上诉人作出《不予立案通知书》，系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，梁建民、石春香不服，向原审法院起诉，其诉讼请求为：米东区公安分局未在法定期限内依法复查梁建民、石春香对新工地派出所不履行法定职责及提供日期及编号虚假的司法文书的投诉申请，不履行复查的法定职责的行为违法。上诉人梁建民、石春香不服刑事《不予立案通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人梁建民、石春香可通过刑事司法程序进行救济。上诉人梁建民、石春香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定对梁建民、石春香的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  徐 峰审判员  朱 虹二〇一九年五月二十七日书记员  戈 静
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川1303执恢250号 张德伦、张世刚、张杨： 张德伦、张世刚、张杨与南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1303民初2984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张德伦(9558852315000734813),张世刚(9558852315000734821),张杨(9558852315000734839) 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7834号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：姚怀平，男，1981年02月16日出生，其他，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告姚怀平信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理143元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢22号之一 申请执行人：镇江韩友消防器材有限公司，住所地镇江市。 法定代表人宋明华，该公司董事长。 被执行人：广州洛伏特汽车用品有限公司，地址广州市越秀区。 法定代表人孙奕祥，该公司总经理。 申请执行人镇江韩友消防器材有限公司与被执行人广州洛伏特汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）镇经丁商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州洛伏特汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款、无车辆，无股权，无房产。我院工作人员前往被执行人在广州市白云区均禾街平沙村平沙联盛工业区自编**住所地查找，发现该司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）镇经丁商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  万保华 人民陪审员  曹 涌 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  叶 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3071号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：陈国荣，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈国荣支付碧桂园物业公司截止2019年4月的物业费3947.52元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，陈国荣系该项目11号楼204室业主。2014年10月30日，陈国荣与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定陈国荣应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费246.72元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但陈国荣自2018年1月起拖欠物业费，截止2019年4月，共欠碧桂园物业公司物业费3947.52元。 陈国荣未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》各一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉陈国荣房产的物业服务企业，双方约定物业费月246.72元的事实。 2、物业资料移交书、入住登记表一份，欲证明碧桂园物业公司自2017年1月5日起为陈国荣提供物业服务的事实。 陈国荣未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年5月11日，陈国荣购买了碧桂园·浪琴湾第11幢204号房，建筑面积129.85㎡。次日，陈国荣与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，陈国荣应按247元/月缴纳物业服务费；3、陈国荣应于每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年1月5日，双方办理了房屋交付手续。自2018年7月起，陈国荣未依约交纳物业费。案经审理，因陈国荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系陈国荣与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为陈国荣等业主提供了物业服务，陈国荣拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求陈国荣支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业公司起诉时主张陈国荣支付了截止2017年12月的物业服务费，系对其不利事实的自认，应予认定。2018年1月至2019年4月计16个月，物业费应为246.72元×16=3947.52元，碧桂园物业公司要求陈国荣支付物业费3947.52元，应予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定陈国荣未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认陈国荣应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈国荣应在本判决生效之日起五日内支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司物业服务费3947.52元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2018年1月11日起以246.72元为基数计算；自2018年2月11日起以246.72元为基数计算；自2018年3月11日起以246.72元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年五月三十日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特98号申请人：孙琳，女，1963年9月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王秀香，女，1935年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。代理人：孙瑛（系被申请人王秀香的女儿），女，1965年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人孙琳申请认定王秀香无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙琳称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人被诊断为脑器质性精神障碍，无自知力，生活不能自理。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。孙瑛称，认可被申请人脑器质性精神障碍，为无民事行为能力人，由孙琳为其监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女，被申请人配偶已去世，双方婚后育有两个女儿，即申请人孙琳，被申请人的代理人孙瑛。被申请人在2012年开始记忆力衰退，之后病情不断加剧，于2019年1月被南京脑科医院确诊为脑器质性精神障碍，丧失语言、自理生活能力，无法辨认自己的行为。本院认为，被申请人因患脑器质情精神障碍且不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人孙琳关于认定王秀香为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定孙琳作为王秀香的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀香为无民事行为能力人；二、指定孙琳为王秀香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  丁伟利二〇一九年五月十日见习书记员  桑丽丽