广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初657号 原告：南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**综合区**，统一社会信用代码:91450100598422XXX。 法定代表人：吴宏凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 被告：罗廷普，男，1966年6月22日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县/div> 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：隆林民族国际大酒店有限公司，住，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民权街一社会信用代码9145103168210XXXX。 法定代表人：王云国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：广西迈德国际贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**保利21世家休闲居/div> 法定代表人：罗廷普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：岑海燕，女，1979年6月10日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：韦汉梅，女，1967年3月21日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县/div> 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月16日 开庭时间：2019年4月10日 当事人到庭情况： 原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司（以下简称金石小贷公司）：委托诉讼代理人莫柳星到庭。 被告罗廷普、王云国、隆林民族国际大酒店有限公司（以下简称隆林民族酒店公司）、广西迈德国际贸易有限公司（以下简称迈德贸易公司）、岑海燕、韦汉梅：委托诉讼代理人黄琪宇到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告罗廷普、王云国立即向原告归还借款本金300万元整；2、判令被告罗廷普、王云国向原告支付利息（其中：以300万元为基数，从2013年12月20日起至2014年7月19日止，按月利率1.5%计算，利息为31.5万元；以300万元为基数，从2014年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计2018年12月18日为318万元）；3、判令被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司、岑海燕、韦汉梅对被告罗廷普、王云国上述债务承担连带清偿责任;4、判令六被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：2013年12月20日，原告与被告罗廷普签订《借款合同》，约定：借款本金300万元，借期7个月即从2013年12月20日起至2014年7月19日止，月利率为10‰，按月付息，付息日期以出借款项到账日期为准，原告有权按本合同约定收取贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息及挪用罚息），借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款、逾期挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等其他费用由违约方负担。同日，原告与被告迈德贸易公司签订《保证合同》，约定被告迈德贸易公司为被告罗廷普的借款承担连带清偿责任。2015年3月23日，原告与被告隆林民族酒店公司签订《保证合同》，约定被告隆林民族酒店公司为被告罗廷普的借款承担连带清偿责任。原告于2013年12月20日向被告岑海燕转账支付了借款本金300万元。2014年7月18日，原告与被告罗廷普、王云国、迈德贸易公司签订《贷款展期协议书》，约定：还款期限延长至2015年1月19日，利息按月利率20‰计算。2015年5月19日，原告与被告罗廷普、王云国、迈德贸易公司、隆林民族酒店公司签订《贷款展期协议书》，约定：还款期限延长至2015年5月19日，利息按月利率20‰计算。2015年12月19日，原告与被告罗廷普、王云国、迈德贸易公司、隆林民族酒店公司第三次签订《贷款展期协议书》，约定：还款期限延长至2015年12月19日，利息按月利率30‰计算。2016年3月25日，被告王云国向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还被告罗廷普向原告所负债务。2016年3月25日，被告岑海燕向原告出具《连带保证承诺书》，承诺对被告罗廷普所负原告债务承担连带保证责任。2014年12月15日，原告向被告罗廷普发出《贷款催收通知书》，2014年12月16日，原告向被告迈德贸易公司发出《贷款催收担保单位通知书》，2016年3月25日，原告向被告罗廷普发出《逾期贷款通知书》。至今，被告罗廷普、王云国、隆林民族酒店公司、迈德贸易公司、岑海燕均没有按借款合同和保证合同的约定履行还款义务。被告韦汉梅与被告罗廷普系夫妻关系，应对被告罗廷普的借款承担连带清偿责任。 被告答辩要点 被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司已超过两年保证期间，原告要求被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司承担保证责任依法无据，不应承担保证责任。被告岑海燕的保证责任已超过双方约定的保证期间，不应承担连带保证责任。被告罗廷普从2013年12月20日起至2014年7月19日止的借款利息应按月利率1%计算，原告主张按月利率1.5%没有事实依据。本案不是夫妻共同债务，被告韦汉梅对被告罗廷普的个人借款不应承担连带责任。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同签订情况：2013年12月20日，原告与被告罗廷普签订《借款合同》（编号金石借字20131220XXX号）；2016年3月25日，被告王云国向原告出具《共同还款承诺书》，载明被告王云国为被告罗廷普的借款承担连带共同还款； 2、借款金额、期限：300万元、7个月即2013年12月20日至2014年7月19日； 3、利率：以实际放款日开始计算利息，月利率为10‰即月利率1%（折合年利率12%）； 4、违约责任：借款人未按合同约定偿还借款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计算利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定上浮50%。 5、展期情况：（1）、2014年7月18日，原告与被告罗廷普、迈德贸易公司签订第一份《贷款展期协议书》，展期后借款到期时间为2015年1月19日，月利率为20‰即月利率2%（折合年利率24%）；（2）、2015年5月19日，原告与被告罗廷普、王云国、隆林民族酒店公司、迈德贸易公司签订第二份《贷款展期协议书》，展期后借款到期时间为2015年5月19日，月利率为20‰即月利率2%（折合年利率24%）；（3）、2015年12月19日，原告与被告罗廷普、王云国、隆林民族酒店公司、迈德贸易公司签订第三份《贷款展期协议书》，展期后借款到期时间为2015年12月19日，月利率为30‰即月利率3%（折合年利率36%）。 6、担保：（1）、2013年12月20日，原告与被告罗廷普、迈德贸易公司签订《保证合同》，约定：被告迈德贸易公司为被告罗廷普与原告签订的《借款合同》（编号金石借字20131220XXX号）项下的债务承担连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。 （2）、2015年3月23日，原告与被告罗廷普、隆林民族酒店公司签订《保证合同》，约定：被告隆林民族酒店公司为被告罗廷普与原告签订的《借款合同》（编号金石借字20131220XXX号）项下的债务提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。 7、合同的履行：原告于2013年12月20日向被告罗廷普转账支付贷款300万元。逾期后，被告罗廷普、王云国没有归还借款本金和支付利息，被告迈德贸易公司、隆林民族酒店公司、岑海燕也没有履行担保义务，至今尚欠本金300万元和利息。 8、催收情况：2014年12月15日，原告向被告罗廷普发出《贷款催收通知书》，签收人为被告罗廷普；2014年12月16日，原告向被告迈德贸易公司发出《贷款催收担保单位通知书》，签收人为被告迈德贸易公司、王云国、罗廷普；2016年3月25日，原告向被告罗廷普发出《逾期贷款通知书》，签收人为被告罗廷普。 9、其他：被告韦汉梅与被告罗廷普系夫妻关系，本案借款系发生于婚姻存续期间。 以上事实有《借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》2份、借款凭证、《贷款展期协议书》3份、《贷款催收通知书》、《贷款催收担保单位通知书》、《逾期贷款通知书》、连带保证承诺书及庭审笔录为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、合同效力：原告与被告罗廷普签订的《借款合同》、被告王云国向原告出具的《共同还款承诺书》、原告与被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司签订的《保证合同》及原告与被告罗廷普、隆林民族酒店公司、迈德贸易公司《贷款展期协议书》均是在双方当事人自愿协商一致基础上签订，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 2、违约责任：逾期后，被告罗廷普、王云国均没有按《借款合同》、《共同还款承诺书》及《贷款展期协议书》的约定归还借款本金和利息，构成违约，原告请求被告罗廷普、王云国归还尚欠借款本金300万元和利息符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息问题。原告与被告罗廷普签订的《借款合同》第二条第2.2项和第三条第3.1项约定借款起始时间为2013年12月20日至2014年7月19日，月利率为10‰即月利率1%（折合年利率12%），而原告请求计算利息的月利率尚属于借期内，应按双方约定的月利率10‰即月利率1%计算利息，六被告提出借期内的利息按月利率1%计算的抗辩理由成立，原告提出借期内的利息应按《借款合同》第九条第9.4项规定的逾期罚息利率即1%上浮50%（等于1.5%）计算借期内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。2014年7月20日之后，双方当事人签订的第一次和第二次《贷款展期协议书》并同意借款展期，而展期期间约定的月利率均为20‰，折算为月利率2%即年利率24%，该约定并没有违反法律规定，本院予以支持。2014年7月20日之后，双方当事人签订的第三次《贷款展期协议书》并同意借款展期，而展期期间约定的月利率均为30‰，折算为月利率3%即年利率36%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原告诉讼请求的利息自愿按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因当事人双方签订《贷款展期协议书》中没有约定展期后的逾期利息计算方式，逾期后的利息仍按《贷款展期协议书》约定的利率计算利息，但其约定利率过高，原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 担保责任：两份《保证合同》均约定“保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年”，原告与被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司签订的《贷款展期协议书》中约定展期的最后还款时间为2015年12月19日，保证期间至2017年12月19日届满两年，原告于2018年12月18日向本院提交民事诉状，已超过了双方约定的两年保证期间，原告请求被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司承担连带保证责任理由不成立，本院不予支持。被告岑海燕向原告出具的《连带保证承诺书》承诺“保证期间为主债权约定履行完毕之日起二年”，该承诺属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证期间不明的情形，为此被告岑海燕的保证期间计算为借款展期到期日2015年12月19日的二年即2017年12月19日，原告于2018年12月18日向本院提交民事诉状，已超过了两年保证期间，原告请求被告岑海燕承担连带保证责任理由不成立，本院不予支持。 4、关于被告韦汉梅应否承担连带清偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告韦汉梅与被告罗廷普系夫妻关系，本案借款系发生于婚姻存续期间，原告请求被告韦汉梅对被告罗廷普的借款承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告罗廷普、王云国向原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司支付借款本金300万元； 被告罗廷普、王云国向原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司利息（计算方式：1、以300万元为基数，从2013年12月20日起至2014年7月19日止，按月利率1%计算；2、以300万元为基数，从2014年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率为2%计算）； 被告韦汉梅对被告罗廷普上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司请求被告隆林民族国际大酒店有限公司、广西迈德国际贸易有限公司、岑海燕对被告罗廷普、王云国上述第一至二项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28633元，由被告罗廷普、王云国、韦汉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁振郁 二〇一九年五月十五日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。