安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1790号原告：臧福连，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：付后勤，系公民代理。被告：王绪叶，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：罗以春，男，汉族，1965年3月5日出生，住安徽省肥西县。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区兴园路**，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，总经理。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告臧福连与被告王绪叶、罗以春、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告臧福连及其委托诉讼代理人付后勤，被告王绪叶、被告镇江第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告罗以春经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告臧福连向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告拖欠工资人民币105000元及利息30870元（暂自2012年10月9日起按照银行同期贷款利率暂计算至2018年10月9日，后续利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告镇江二建公司承包位于中国人民解放军电子工程学院的工程项目，被告一王绪叶挂靠被告镇江二建公司，是项目的实际承包人。2010年10月26日，原告与被告罗以春签订关于电子工程学院机关综合食堂模板制作安装工程的合同协议。此后，原告按期完成了合同约定的安装义务，但被告却迟迟不与原告决算工资。2012年10月9日，经原告多次催要，被告王绪叶、罗以春进行决算，被告王绪叶出具欠条确认拖欠原告工资105000元。后原告多次催要，向有关部门多次反映，被告一再推诿，不予理睬，拒不支付拖欠工资。被告不能及时支付原告拖欠工资，严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王绪叶辩称：2010年建设的电子工程学院食堂，我让罗以春和原告签订的合同，原告总共干的工程款大概50多万元，给了40多万元，还下欠10多万元，然后镇江安徽分公司和总公司做过承诺，所有下欠的钱都由他们承担。被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：我们认为原告起诉二建公司没有事实和法律依据，第一、原告与二建公司没有合同法律关系，基于合同相对性，原告无权起诉二建公司，涉案公司是由被告一挂靠二建公司承建的，依据法律规定，二建公司与工程学院签订的合同，以及被告一以项目部名义对外签订的合同均是无效合同；第二、同时依据建设工程合同司法解释第26条，建设工程合同司法解释第24条的规定，法律规定在存在非法转包和违法分包的情况，作为施工人有权利突破合同相对性，起诉发包人和违法转包人，本案作为挂靠基本法律关系，即使原告为实际施工人，也无权向二建公司提起相关诉讼；第三、该工程2011年竣工验收并已决算，原告主张工资超过了诉讼时效。被告罗以春经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。经审理查明：电子工程学院机关综合食堂工程项目系由镇江二建安徽分公司承建(系镇江第二建筑工程有限公司设立的分公司），承建后将该工程交由无资质的王绪叶作为项目负责人进行实际施工；罗以春系受王绪叶聘请，负责施工管理。2010年10月26日，罗以春与原告就食堂模板制作安装工程签订一份《合同协议》，合同约定：工程发包方：镇江二建电子工程学院项目部（简称甲方）；工程承包方：木工班组承包人（简称乙方）；承包方式为乙方承包工程图纸内所有模板制作安装工作量，包括自己使用的机械（如电锯、钉锤、步步紧、锣杆、安全帽、太阳灯等其他工具）及现场堆放搬运，地，地下室防水锣杆由甲方提供图纸设计及规范要求进行施工，服从技术人员管理与调配，工程完工后所有木材、板子上面的钉子和砼必须清理干净，按照各种型号对方整齐；付款方式为按每层封顶每人600元生活费，年底付所完成的工程量的80%，余款工程竣工验收合格后一个月后付清，同时双方在合同中还约定了其他权利义务。合同落款发包方由经办人罗以春签名，承包方由原告签名。合同签订后，原告组织人员按照合同约定进行了相关施工。2012年10月9日，王绪叶向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到臧福连电院食堂木工工资人民币壹拾万五千元整（105000元）。镇江二建项目部王绪叶。”诉讼中，王绪叶向法庭提交一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“电子工程学院院务部营建办公室：我单位承接电子工程学院机关综合食堂项目已竣工，验收合格，已按合同约定履行配合维修义务，贵院支付人工费、材料费、各项措施费等，已全部结清，结合工程项目实际情况，我公司特做如下郑重承诺，以后如果施工单位及材料供应商发生任何纠纷，由我公司承担责任，与贵单位无关。承诺单位：镇江二建安徽分公司。”该《承诺书》落款加盖了镇江二建公司、镇江二建安徽分公司的印章以及镇江二建安徽分公司法定代表人陈国信的名章。上述事实由原告提供的原、被告身份信息、合同协议、欠条、民事判决书两份，被告王绪叶提供的承诺书一份结合到庭各方当庭陈述足以认定。本院认为：镇江二建安徽分公司系镇江二建公司设立的分公司，在承建电子工程学院机关综合食堂项目后将该工程交由无资质的被告王绪叶实际施工建设，王绪叶委托罗以春与原告签订了食堂模板制作安装工程《合同协议》，原告就此进行施工并与王绪叶进行了结算，虽王绪叶及臧福连作为个人皆无相应的建设工程施工资质，所签订的合同系无效合同，但在合同所涉工程已经竣工验收合格的情况下，原告有权利参照合同约定要求支付工程价款，故镇江二建公司作为镇江二建安徽分公司的设立者与王绪叶应当连带支付原告工程未结款105000元，罗以春签订合同及进行工程结算等行为均系由王绪叶委托，为履行职务行为，无需承担给付责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王绪叶与被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告臧福连工程款105000元；二、驳回原告臧福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由镇江第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年五月二十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。