内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初296号原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王曙光，男，1964年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孟春艳（与被告王曙光系夫妻关系），女，1964年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。原告高杰与被告王曙光、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高杰，被告王曙光、孟春艳及其二被告共同委托诉讼代理人李晶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款56,800元；2.判令支付自2018年11月24日至实际给付之日止，按年利率24%的逾期利息；3.承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日二被告因资金紧张向原告借款140,000元，其中100,000元为本金，利息为40,000元，按月利率3%签订借款合同，利息应该为36,000元。借款后，2016年9月14日至2017年9月14日二被告给付利息36,000元，偿还本金13,300元，剩余本金86,700元，按月利率2%计息；2017年9月14日至2018年11月14日二被告给付利息26,010元，偿还本金29,824元，剩余本金56,800元至今未还。在此期间原告多次催要无果，二被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告王曙光、孟春艳辩称，一、原告诉称的该笔借款实际上是原、被告租赁门市房产生，被告王曙光的工资卡自2009年开始一直在原告处，由原告支取累计约48万元左右。被告已足额的支付了租金以及过往的欠款。因此被告也保留诉权，要求原告返还被告多支出的款项；二、原告主张2016年借款100,000元，利息40,000元的事实不存在，原告应提供能够证明借贷法律关系存在的证据，仅凭一份借款合同无法证实，原告应提供2016年9月14日向被告支付借款的转账凭证；三、原告主张利息没有法律依据。在双方签订的租赁合同，借款合同中，对利息均没有明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，被告方认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收条3份，被告提交的借款合同，本院以职权调取被告王曙光单位调取了自2009年至2018年工资卡明细，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：借款合同1份，以证实2016年9月14日被告孟春艳在原告处借款100,000元，约定月利息3分，合同中本息合计140,000元，1年的利息为40,000元，还款期限为2017年9月14日，实际借款人为被告孟春艳，此借款用被告王曙光工资卡抵押偿还。经质证，二被告对借款合同的真实性有异议，原告称，是多次借款而不是一次性借款，也就是说对于该借款的事实原告没有如实阐述清楚。还有债务人被告王曙光本人并没有签字，是被告孟春艳代为签字，被告王曙光本人并没有在借款合同上签字。工资卡抵押，并不是从2016年开始，而是从2009年一直在原告处，因此对该份借款合同被告王曙光不知情，被告孟春艳也从未借过该笔借款，对该借款合同不予认可。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，有被告孟春艳的签字确认，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且被告对自己提出的抗辩未举证证实，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孟春艳、王曙光系夫妻关系。被告孟春艳于2016年9月14日向原告高杰处借款本金100,000元，借款月利率为3分，借款期限为一年，即2016年9月14日至2017年9月14日止，双方签订了本息合计140,000元的《借款合同》，债务人处由被告孟春艳签字确认，并由被告孟春艳将被告王曙光的名字代签到合同上，用被告王曙光的工资卡作抵押。借款后，原告高杰从被告王曙光的工资卡中自2016年10月30日至2018年9月止，取款共计105,100元。根据原告高杰自认从被告王曙光工资卡取款明细及计算方式、利率标准、起止时间，可计算出二被告已偿还借款本金55,209.56元，利息49,890.44元，尚欠借款本金44,790.44元（附计算明细）。2018年9月被告王曙光将工资卡挂失。借款剩余款项，二被告至今未偿还借款。另查明，被告王曙光的工资、奖励工资、休假补贴、补发工资等自2009年2月至2018年10月，共计483,887.36元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杰提供的证据能够证实原告高杰与被告孟春艳、王曙光之间系民间借贷关系，本院予以确认。借款合同中，被告孟春艳签字确认，并代被告王曙光签字，且二被告系夫妻关系，被告王曙光的工资卡一直在原告处，对此二被告知情，故此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约。现原告要求被告孟春艳、王曙光偿还借款56,800元的诉讼请求，因原告当庭自认借款本金为100,000元，结合原告高杰从被告王曙光工资卡取的款项经计算，已扣除偿还借款本金55,209.56元，利息49,890.44元，二被告尚欠借款本金44,790.44元，且由被告孟春艳在借款合同中签字确认，并将被告王曙光的工资卡抵押，故二被告应偿还尚欠借款本金44,790.44元。原告要求二被告自2018年11月24日至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对还款期限有约定，且原告当庭自认借款本金100,000元，借款合同签订时本息合计为140,000元，其中包括一年的利息36,000元，即月利率为3分，且原告已扣除借款利息，现要求的逾期利率标准未超过法律规定，故二被告应以尚欠借款本金44,790.44元为基数，自2018年11月24日至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息。关于被告所提，涉案借款实际上是原、被告租赁门市房产生，被告王曙光的工资卡自2009年开始一直在原告处，原告支取累计约48万元左右，被告已足额的支付了租金以及过往欠款，不存在向原告借涉案款项及原告主张的利息无依据等抗辩意见，因二被告针对其主张未提供证据予以证实，且借款合同中由被告孟春艳签字及代王曙光签字确认，被告孟春艳对其签字认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孟春艳、王曙光自本判决生效之日十日内向原告高杰偿还借款本金44,283.74元，并支付逾期利息（以借款本金44,283.74元为基数，自2018年11月24日至实际给付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告孟春艳、王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一九年五月十三日书记员  罗杨附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。