贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1804号原告：唐恩玉，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘维容，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王某，女，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：唐某1，女，2014年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：唐某2，女，2016年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：唐某3，男，2018年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某（系唐某1、唐某2、唐某3之母），即本案原告王某。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：李林刚，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市华谊汽车运输有限公司，住所地贵州省红花岗区东联线平安停车场内，统一社会信用代码91520302584113833M。法定代表人：周正吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：姚远，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐恩玉、刘维容、王某、唐某1、唐某2、唐某3与被告李林刚、遵义市华谊汽车运输有限公司（以下简称“华谊汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依人民财保遵义分公司申请，追加姚远作为被告参加诉讼。原告唐恩玉、刘维容、王某及其共同委托诉讼代理人戴学萍，被告李林刚、被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。被告华谊汽运公司、姚远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恩玉、刘维容、王某、唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林刚××遵义市华谊汽车运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金等535857.92元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在李林刚××遵义市华谊汽车运输有限公司承保的交强险和商业险范围内对原告直接承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月21日22时45分许，唐兴持证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市××路壕儿口方向往仁怀市苍头坝方向行驶，当该车行驶至仁怀市××路国威酒厂路段时与李林刚持证驾驶停靠在国威酒厂路段的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车相接触，造成唐兴受伤送医抢救无效死亡及贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐兴在本次事故中承担主要责任，李林刚承担次要责任。现双方就相关赔偿事宜未达成协议。原告诉至法院，请求判如所诉。被告李林刚辩称，原告主张的赔偿项目标准过高。我为原告垫付费用20000元，本案中一并处理。其他意见与人民财保遵义分公司一致。被告华谊汽运公司辩称，对本次交通事故的发生及责任比例的划分，以事故认定书记载为准。原告诉请的具体损失，请法院综合认定。贵Ｃ×××**号轻型自卸货车系姚远所有，挂靠在华谊汽运公司，该车在人民财保遵义分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告诉请的损失未超过保险范围，应由人民财保遵义分公司全额承担赔偿义务。华谊汽运公司并无过错且不是实际侵权人，不应承担诉讼费用和其他费用。被告人民财保遵义分公司辩称，1.我司对事故发生和责任划分无异议。2.我司按照保险合同的约定和法律规定在责任限额内予以赔付。3.根据交强险条例的规定，其医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，超过限额的部分应当在商业险中按照责任比例予以各自承担。4.原告诉请的金额过高。死亡赔偿金应该按照农村居民标准进行计算，医疗费由法庭核实为准；丧葬费的计算过高，且我司按照法律规定支付了29199元的丧葬费；交通费不应该计算，交通费应当按照发票为准，唐兴抢救后就死亡，其交通费应当纳入丧葬费的范围，丧葬费本就是处理丧葬事宜所产生的费用；对安葬死者人员的误工费，按惯例是按三人计算三天，原告的计算标准过高，应当按照居民服务业的标准每年38568元计算；对被抚养人生活费，原告的计算错误，其主张的费用已经超出了上一年度城镇居民消费性支出，请求法庭对被抚养人的生活费按照法律规定据实计算；对精神抚慰金，因唐兴承担事故的主要责任，所以精神抚慰金在20000元内较为合适；车辆损失费不该得到支持，既没有保险公司对该车辆定损为全损的依据，也没有相关的购置发票证明车辆的相关情况。5.我司已经向原告赔付了丧葬费29199元，应当予以扣除。6.保险公司不是侵权的主体，所以不承担诉讼费用。被告姚远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日22时45分许，唐兴持证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市××路壕儿口方向往仁怀市苍头坝方向行驶，当该车行驶至仁怀市××路国威酒厂路段时与李林刚持证驾驶停靠在国威酒厂路段的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车相接触，造成唐兴受伤送医抢救无效死亡及贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以唐兴饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验及未按规定投保交强险的机动车上道路行驶过程中未确保安全的原则下通行，而被告李林刚将车停靠在机动车道上妨碍其他车辆通行为由，认定唐兴在本次事故中承担主要责任，李林刚承担次要责任。原告受伤后，立即被送往仁怀市中医院治疗，支付门诊及检查费用6995.30元。因抢救无效，唐兴于2018年9月21日死亡。另查明，车牌号为贵Ｃ×××**号轻型自卸货车实际所有人是李林刚和姚远，该车挂靠在华谊汽运公司名下，于人民财保遵义分公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额122000元，第三者责任保险责任限额1000000元，本次事故发生在保险期限内。再查明，唐恩玉与刘维容系唐兴之父母，王某系唐兴之妻，唐某1、唐某2、唐某3系唐兴与王某之子女。唐兴死亡后，李林刚向唐兴家属垫付费用20000元，人民财保遵义分公司向唐兴家属支付丧葬费29199元。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、仁怀市公安局苍龙派出所户口注销证明、门诊病历及医疗费发票、疾病证明书、道路交通事故认定书，有被告李林刚提供的身份证、驾驶证、从业资格证、收条，有被告华谊汽运公司提供的营运车辆代管（挂靠）协议、保险单，有被告人民财保遵义分公司提供的付款凭据，有被告姚远提供的身份证、行驶证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认，并据此结合本案实际情况确定死者唐兴在本案中承担60%的责任，被告李林刚在本案中承担40%的责任。被告李林刚驾驶的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本次事故产生的损失应由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人民财保遵义分公司在第三者责任险的责任限额内承担40%的责任，由死者唐兴承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告因本次交通事故遭受的各项损失，本院根据原、被告提供证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为：1.医疗费6995.30元，予以支持。2.死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年），不违反法律规定，予以支持。3.丧葬费，参照2017年度职工月平均工资计算为35897.50元（71795元/年÷2）。4.交通费，考虑死者先送医，死亡后再送殡仪馆，酌定支持1000元。5.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告主张200元/天，但未提供证据证明，参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38568元计算，酌定为951元（38568元/年÷365天×3天×3人）。6.被扶养人生活费，参照2017年度城镇居民人均消费性支出20348元/年计算，唐某1需扶养年限为14年，每年费用为10174元（20348元/年÷2）；唐某2需扶养年限为16年，每年费用为10174元（20348元/年÷2）；唐某3需扶养年限为18年，每年费用为10174元（20348元/年÷2）；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费合计为345916元[20348元/年×16年+20348元/年×（18年-16年）÷2]。7.精神抚慰金，因死者存在过错，酌定为20000元。8.原告主张车辆损失费8800元，但未提供证据证明损失的情况，不予支持。综上，原告的各项损失共计992359.80元，其中被告李林刚垫付医疗费用20000元，被告人民财保遵义分公司垫付29199元。为了减轻当事人诉累，被告李林刚垫付的费用在本案中一并处理，在原告应获赔偿款项中予以扣减后，由被告人民财保遵义分公司支付给被告李林刚。原告主张的其他诉请，因其未提供充分的证据证明其实际产生或不符合法律规定，故本院不予支持。因此，原告的各项损失992359.80元，应先由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内赔付122000元；不足部分870359.80元（992359.80元-122000元），由被告人民财保遵义分公司在第三者责任险责任限额内赔付原告348143.92元（870359.80×40%），由死者唐兴承担522215.88元（870359.80元×60%）。综上所述，被告人民财保遵义分公司应于本判决生效后十日内赔付原告损失420944.92元（122000元+348143.92元-29199元-20000元），并支付被告李林刚为原告垫付费用20000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐恩玉、刘维容、王某、唐某1、唐某2、唐某3损失420944.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李林刚垫付费用20000元；三、驳回原告唐恩玉、刘维容、王某、唐某1、唐某2、唐某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半，批准缓交），由原告唐恩玉、刘维容、王某负担894元，被告李林刚负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年五月二十二日书记员  刘 鹏