wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初36号原告邓子阳，男，1979年5月7日生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告大连彦年海水游泳馆，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路**。法定代表人迟克彦，总经理。委托代理人闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。原告邓子阳与被告大连彦年海水游泳馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、5月24日公开开庭进行了审理。原告邓子阳及其委托代理人赵海廷，被告大连彦年海水游泳馆的委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月1日至被告处从事潜水员兼泳池领班工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为5700元。原告每日工作14小时且从未享受过任何休假，但被告从未就此向原告支付过任何加班报酬。2018年9月17日，被告单方解除双方劳动关系，辞退了原告。经计算，原告的日工资为5700÷21.75=262.07元，时工资为262.07÷8=32.76元。原告认为：原告作为劳动者，享有休假和获得加班报酬的权利，用人单位应依法支付加班费。原告每日加班六小时，共工作534天，被告应支付：534（天）×6（小时）×32.76（时薪）×1.5（倍）=157444.56元的平时延时加班费；原告每周加班两天，共工作76周，被告应支付：76（周）×2（天）×262.07（日薪）×2（倍）=79668.28元的周末加班费。因本案中打卡考勤记录由被告保管，被告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定提供证据。被告无故解除劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条规定依法支付补偿金。原告已工作一年有余，故按照一个月工资的标准主张补偿金数额，合计5700元。故原告诉至法院，请求判令1、裁决被告支付2017年4月1日至2018年9月17日平时延时加班费157444.56元；2、裁决被告支付2017年4月1日至2018年9月17日周末加班费79669.28元；3、裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金5700元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间不存在劳动关系，原告的主张无事实及法律依据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的，应承担不利后果。”同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条：“劳动者主张加班费的，应就加班的事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。依据上述条款的规定，原告应首先证明其与被告之间存在劳动关系及加班的事实。适用举证责任倒置的前提是原告有证据证明存在考勤记录且由被告掌管的事实。原告不能证明有考勤记录且由被告掌管的情形下，不应由被告承担不利后果。依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，以及上述二条款的规定，原告应提供证据证明其与被告存在劳动关系及存在加班的事实，不能证明的，应驳回起诉。二、证人之间有利害关系，证人证言不具有法律效力。本案的六位证人均不能证明其与被告存在劳动关系。证人在不能证明自己与被告存在劳动关系的情形下，显然不能证明原告与被告存在劳动关系。另外，针对相同的事实不可能出现不同的判决结果，本案的判决结果对其他人均有重大影响，各原告之间具有共同的诉讼利益，相互之间具有利害关系，因此，证人证言不具有法律效力。三、原告不属于严格意义上的弱势群体，法庭不应以弱势群体为由偏袒劳动者。依据原告的陈述，其月工资为4000多元，该工资水平在大连为中高收入。经了解，被告为员工提供免费的食宿，依据大连的生活标准，食宿费一个月最低标准也得有3000多元，免费的食宿及工资一个月有近8000元。被告作为游泳馆，有其经营上的特殊性，其支付员工的费用高于大连市平均工资水平。即使在遭遇法院强制执行，导致破产的情形下也未拖欠员工工资。《劳动合同法》的实施并不是无原则的迁就、偏袒劳动者，原告的请求应有事实及法律依据，请求法庭予以充分考虑。四、原告主张总台领班及工资标准及工作起止时间均无事实依据。除张玉光外，其他原告均为总台领班，即同一时期内，有六名总台领班，这与客观事实不符。而且，同为总台领班，工资标准不同。显而易见，原告的陈述是虚假的。五、原告主张2017年11月21日前的加班费过诉讼时效。六、原告主张的平时加班费包含了周末的加班费，属于重复计算。经审理查明，原告持有T恤一件，印有被告名称，但工作服上未印有员工姓名。原告持有电话簿复印件一份，印有原告姓名及电话，但未标注时间。2018年11月21日，原告申请仲裁，要求裁决被告支付2017年4月1日至2018年9月17日平时延时加班费157444.56元、周末加班费79669.28元、解除劳动关系经济补偿金5700元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2018]第136号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、电话簿、工作服、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，原告追索加班费及解除劳动关系经济补偿金，则应当首先证明与被告存在劳动关系，在此基础上举证加班事实的存在。现原告仅凭证人证言无法证明其入职时间、离职时间、工作内容，且证人之间对原告工作的起止时间并不了解。原告虽提举了印有被告名称的T恤及印有原告名字的电话簿，但从被告的经营内容来看，游泳馆的经营模式导致存在劳务用工与劳动用工混杂、用工频繁变动等情况，故原告是否具体工作不得而知，另外，原告并未提供证据证明其有加班事实。综上，由于原告提供的证据均没有明确、具体的指向性，需要大量的猜测、推测以及原告本人的自述加以辅证，导致原告陈述的事实无法印证，故因原告的证据不足，本院无法认定原、被告之间形成劳动关系，对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓子阳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告邓子阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  高 岩人民陪审员  陈文英二〇一九年五月二十四日书 记 员  江云峰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1723号原告：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地在江苏省射阳县合德工业园区宏峰北路**。法定代表人：董洲，该公司经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：徐爱彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆艳红，女，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹锦春，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司与被告徐爱彬、陆艳红、曹锦春修理合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司负担。审 判 员 胡耀忠二〇一九年五月二十八日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬连，女，1943年12月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉英，女，1963年12月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴平英，女，1968年7月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴媛英，女，1970年3月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建国，男，1967年3月10日生，汉族，住株洲市石峰区。李冬连、吴平英、吴媛英、吴建国共同委托代理人吴玉英，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市住房和城乡规划建设局，住所地醴陵市左权北路72号。法定代表人丁际秋，局长。原审第三人吴治国，男，1972年10月23日生，汉族，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。再审申请人李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国因与被申请人醴陵市住房和城乡规划建设局、原审第三人吴治国行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李冬连等五申请人申请再审称：原二审裁定适用法律确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人李冬连等五人诉请确认被申请人醴陵市住房和城乡规划建设局于2003年4月25日与原审第三人吴治国签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，本案应该不予立案，已经立案的驳回起诉，原二审裁定撤销一审判决、驳回起诉并无不当。李冬连等五申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年五月十五日书记员 粟雅莉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之十五 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1058号 原告：扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司，住所地江苏省淮安市金湖县涂沟工业集中区（惠民路南端西边）。 法定代表人：华安兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。 被告：淮安唯新食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区创业路**。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 原告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司（以下简称宏盛分公司）与被告淮安唯新食品有限公司（以下简称唯新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告宏盛分公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告唯新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工程款421125.11元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，以421125.11元为基数，从2015年7月8日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月8日原告与案外人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）签订《建设工程施工合同》一份，案外人大才公司将其承包被告的厂房干面车间1幢、湿面车间2幢的钢结构工程分包给原告施工，在合同履行过程中，付款主体变更为被告。原告在2015年7月8日发《询证函》给被告，请被告就工程款总价及己付款等情形进行核实，被告在2015年7月8日书面确认截止2015年6月30日欠原告工程款543460.11元。后被告陆续给付122335元后，就不再给付，故原告诉至法院。 被告唯新公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月8日，原告与案外人大千公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告唯新公司的干面车间1幢、湿面车间2幢的钢结构工程，合同价款为630万元（一次性包干，以建设单位最终审计的钢构部分结算为准）；工程款支付按大千公司与被告唯新公司约定的付款办法支付。 2010年8月23日，被告唯新公司（甲方）与大千公司（乙方）、原告（丙方）签订《唯新食品钢构补充协议》，载明2010年4月21日，甲乙双方签订《合同协议书》，工程名称为淮安洪泽县淮安唯新食品有限公司干、湿面车间（2栋）、办公楼、宿舍楼（2栋）、食堂浴室土建、钢结构工程，根据该协议乙方应向甲方出具金额为人民币壹佰伍拾万元整的银行保函。2010年8月10日，乙丙根据《合同协议书》签订《建设工程施工合同》（此为分包合同，工程名称为干面车间1栋、湿面车间2栋），经甲乙丙三方协商一致：1、原应由乙方出具的金额为人民币壹佰伍拾万元整的银行预付款保函现由丙方直接出具给甲方，对此甲、乙、丙三方表示同意；2、保函金额由壹佰伍拾万元整变更为人民币壹佰肆拾陆万元整，甲、乙、丙三方对此表示同意。 涉案工程由原告完工交付。2015年7月6日，原告向被告唯新公司出具《询证函》，载明原告与大才公司签订的《建设工程施工合同》，由原、被告实际履行，经原告核算被告唯新公司尚欠849471.76元。被告唯新公司就该《询证函》回复确认，截止2015年6月30日，尚欠原告工程款543460.11元。 另查明，扬州宏盛钢结构工程有限公司具有钢结构工程专业承包壹级资质。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《建设工程施工合同》、《询证函》、《唯新食品钢构补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告唯新公司经本院公告传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 原告与案外人大才公司签订《建设工程施工合同》后，与被告唯新公司三方达成一致，由原、被告直接履行合同内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。涉案工程已完工交付，原、被告之间就工程款进行了结算，被告在《询证函》回复中确认，截止2015年6月30日，尚欠原告工程款543460.11元，原告在审理中自认被告又支付了122335元，现尚欠421125.11元，故对于原告主张被告支付工程款421125.11元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。审理过程中，原告未能举证证明双方对支付工程款的期限存在约定，亦未能提供证据证明实际交付之日，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安唯新食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司工程款421125.11元及利息（以421125.11元为基数自2019年4月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，减半收取3808元，由被告淮安唯新食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××67；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚寿猛 二〇一九年五月二十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4889号原告：李德军，男，1974年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邹国章，男，1955年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李德军与被告邹国章不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告李德军于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军撤回起诉。案件受理费61元，由原告李德军负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月十七日书记员 孙丽慧
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异35号案外人张锡福，男，1931年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。案外人马秀兰，女，1941年09月03日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人吴小乙，女，汉族，1962年2月18日出生，现住北京市宣武区。被执行人马剑波，男，汉族，1970年9月28日出生，现住北京市崇文区。本院在执行吴小乙与马剑波民间借贷纠纷一案中，案外人张锡福、马秀兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张锡福称，北京市城区扣钟北里3号楼1902房屋原来不是马剑波的，从去年2018年4月24日开始在北京市西城区人民法院打官司，经北京市西城区人民法院判决，马剑波官司输了，房屋属于张锡福和马秀兰共同财产，把房产改为马秀兰名下。故请求法院解除对北京市城区扣钟北里3号楼1902房屋的查封，撤销任丘市人民法院（2018）冀0982执2103号执行裁定书。本院查明，本院在执行吴小乙与马剑波民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日，作出（2018）冀0982执2103号执行裁定书，查封了被执行人马剑波名下位于北京市城区扣钟北里3号楼1902楼房一套。后案外人以涉案房屋为其所有为由向本院提出书面执行异议，并提交证据如下：一、（2018）京0102民初20244民事判决书原件及复印件各一份；二、（2019）京02民终1538号民事判决书原件及复印件各一份。三、（2018）冀0982执2103号执行裁定书复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，涉案楼房于2018年12月12日被查封，异议人依据的（2018）京0102民初20244民事判决书作出时间为2018年11月13日，属于被查封前作出的另案生效法律文书，且该判决书判决将该楼房恢复登记于异议人马秀兰名下。后北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1538号民事判决书，维持了一审判决。综上，通过案外人提交的证据综合判断，该权利的取得具有真实性和合法性，本院查封的该楼房实际上的权利人为案外人。因此案外人享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对位于北京市西城区扣钟北里3号楼1902楼房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3121号 原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区亭洪路48-1号江南万达广场一层部分、负一层部分。 负责人：陈展彪。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司，住所地海口市海秀路20号新世纪大厦负一楼。 法定代表人：巫永勇。 本院在审理原告张玉林与被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司、海南盛盛百佳汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉林于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张玉林负担。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  苏小凯 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执252号 申请执行人：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路**。 法定代表人：白小虎，董事长。 委托诉讼代理人：彭银龙，公司员工。 委托诉讼代理人：李兆磊，公司员工。 被执行人：成都雅堂控股集团股份有限公司。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼div> 法定代表人：杨定平 本院依据（2018）川0116民初11229号民事判决书于2019年1月7日执行上海宝冶集团有限公司与成都雅堂控股集团股份有限公司合同纠纷一案，执行标的1500000元。 在执行过程中，经调查，被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封冻结，未发现其他可供执行的财产。申请执行人上海宝冶集团有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5882号 原告：青岛链家高策房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：李峰岩，董事长。 委托诉讼代理人：李玲瑜，女，1988年7月5日出生，汉族，公司员工，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：隆羽哲，男，1992年2月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。 被告：海上嘉年华(青岛）置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。 原告青岛链家高策房地产经纪有限公司诉被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玲瑜、隆羽哲，被告之委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛链家高策房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠佣金2441342.70元；2.被告依据合同约定支付自2019年1月25日至2019年3月28日逾期支付代理费的滞纳金45408.97元；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月29日、2018年5月29日分别签订《海上嘉年华独家营销策划及销售代理服务委托合同书》，合同约定由原告为被告开发的海上嘉年华项目提供独家销售策划和销售代理服务。合同对合作期限，代理费结算及支付等都进行了约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供了高质量的代理服务，并帮助被告成功销售房源。后原告与被告结束合作，于2019年1月10日签订了《海上嘉年华项目销售代理服务合同》合同到期及代理费结算协议，协议中约定了代理费及代理费支付方式，双方对费用数额均无异议。根据合同约定被告尚未支付原告代理费共计：2441342.70元。同时根据原、被告双方的《海上嘉年华项目销售代理服务合同》合同到期及代理费结算协议第三条第四项，具备付款条件后，甲方超过15日且经书面催告后仍未向乙方支付代理服务费，每延迟一天，甲方须向乙方支付到期应付未付费用的0.3‰作为滞纳金。依据合同条款约定，截止至2019年3月28日，被告应支付原告滞纳金45408.97元。综上，被告现未支付原告佣金的重大违约行为已经严重损害了原告的合法权益，应按照合同约定支付应付佣金及滞纳金共计2486751.67元。望判如所请。 海上嘉年华(青岛）置业有限公司辩称，对原告诉讼请求中欠付代理费2441342.70元没有异议，但根据原、被告双方签订的《海上嘉年华项目销售代理服务合同》合同到期及代理费结算协议第三条第二项约定，原告应当将房源代理明细表上交给被告，并开具发票后，被告三十个工作日内支付代理费。原告至今未向被告提交相应发票，被告不应向原告支付相应的代理费，因此不存在违约行为。故请求法院依法驳回原告对被告逾期支付的滞纳金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订的《海上嘉年华项目销售代理服务合同》合同到期及代理费结算协议中约定了代理费及代理费支付方式，根据合同确认，被告尚未支付原告已具备结算条件的代理费2486751.67元。其中，已开发票未结算部分的代理费为1376213.41元；已签约并达到结算条件未开发票代理费1065129.29元。原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。但被告认为未开发票部分的代理费不应支付，被告不存在违约，不应支付原告逾期付款的滞纳金。被告认为根据原、被告双方签订的《海上嘉年华项目销售代理服务合同》合同到期及代理费结算协议第三条第二项约定，原告应当将房源代理明细表上交被告，被告7日内核对无误后，原告出具发票，被告30个工作日内支付代理费。原告至今未向被告提交相应发票，故不应向原告支付相应的代理费，被告不存在违约行为。针对双方的争议，庭审过程中，原告称，原告已于结算协议签订之日将房源代理明细表上交被告；同时提交原告项目负责人与被告对接项目业绩负责人的催款通话记录，庭审现场播放了该通话的原始载体录音，证明原告已经将1065129.29元房源代理明细表已交付被告，且已由被告公司领导签字，但被告故意拖延付款，未按合同约定7日内核对答复原告，故原告无法开具该部分代理费的发票。被告对此未提供反驳证据和意见。 本院认为，原、被告之间签订的《代理服务委托合同》及《合同到期代理费结算协议》合法有效，不违反法律规定，依法应予维护。被告称未开具发票的代理费1065129.29元不应支付。本院认为，已达到结算条件未开具发票的该部分代理费，是因被告未按照结算协议的约定7日内及时核对，并通知原告开具发票，责任不在原告。原告要求被告支付代理费2441342.70元，事实清楚，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的被告违约，应支付原告逾期付款滞纳金的请求。本院认为，根据《合同到期代理费结算协议》中第三条第4项的约定，具备付款条件后，被告超过15日且经原告书面催告后仍未向原告支付代理服务费，每延迟一天，被告须向原告支付到期应付未付费用的0.3‰作为滞纳金。原告主张由被告承担自2019年1月25日至3月28日逾期支付代理费的滞纳金，因无证据证明具备付款条件后，原告曾以书面催告被告付款，因此被告虽应支付原告代理费2441342.70元，但根据结算协议中对结算方式的约定，尚不能构成违约事实。故对原告主张的逾期支付违约金的赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉求被告给付代理费，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张被告违约，应承担逾期付款滞纳金，因无事实证据支持，故原告的违约赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华(青岛）置业有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛链家高策房地产经纪有限公司代理费2441342.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26694元，减半收取13347元，保全费5000元，共计18347元，由原告承担467元，被告负担17880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  姚红梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1145号                         原告：汤伏柱，男，生于1963年3月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田志瑞，男，生于1983年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告汤伏柱诉被告田志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汤伏柱撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告汤伏柱负担。审判员贺 森                           二〇一九年五月二十二日 书记员蒲剑锋
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫0323民初218号 原告:韩小江,男,汉族,1974年2月8日出生,住孟州市。 委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:洛阳顺能映电子商务有限公司,住所地：新安县新城勤政路人民银行对面。 法定代表人：刘红，该公司经理。 原告韩小江诉被告洛阳顺能映电子商务有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩小江及其委托代理人周雷声到庭参加诉讼，被告洛阳顺能映电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告韩小江向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间所签的车辆代理销售协议并返还10000元代理费；2、依法判令被告立即给付原告的理财金60250元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年8月18日原被告签订了一份车辆代理销售协议并向被告缴纳了10000元代理费，同年11月24日原告又向被告交付了理财金60250元。当时约定分20个月付给原告，每月返还原告10042元。原告将理财资金交付给被告后，被告不按双方约定返还理财资金及红利，为此原告多次找被告负责人协商此事，毫无结果。被告公司现在是人去楼空，原告无奈只好依法起诉。因原告的诉讼请求第一项与第二项不是同一法律关系，被告自愿放弃第一项，保留第二项诉讼请求，对第一项诉讼请求另案起诉。 被告洛阳顺能映电子商务有限公司（以下简称顺能映公司）辩称：2017年10月26日的理财金表格上的刘红不是本人签的字，刘红的卡都是张红强拿着，具体是否收到钱刘红也不清楚。代理协议中代理费的意思是交10000元才能享受退还车款的待遇，是入会费，不能退还。而且按照协议原告是可以卖车领提成的，原告应该领过两次工资5000元。另外理财金给原告返过，但返了多少记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日原被告签订了一份车辆代理销售协议并向被告缴纳了10000元代理费。2017年9月12日至2017年10月14日，原告陆续通过支付宝、微信、银行账户等向被告公司刘红支付66940.16元。2017年10月26日，被告公司向原告出具了理财金表。当时被告公司法定代表人张红强及股东之一刘红在该表格上签字，被告公司盖章。该表格显示理财金60250元，理财期限20个月，每月返还原告10042元，期限自2017年11月18日至2019年6月18日。 另查明：被告顺能映公司于2017年5月12日登记成立，法定代表人系张红强。2018年2月7日，该公司法定代表人变更为刘红。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付的60250元，虽然以理财金的形式显示，但该理财行为却约定了明确的回报数额，给付日期及给付期限，该行为实际应视为借贷，对原告被告之间的债权债务关系，应视为借贷关系，原告的理财金60250元应视为借款本金，被告应予清偿。被告关于已经向原告返还部分本金的意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定月返10042元，共计返还20个月，超出法律规定，本院仅支持不超出月利息2%的部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告洛阳顺能映电子商务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告韩小江借款本金60250元及利息（以60250元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费1556元，由原告韩小江承担256元，被告洛阳顺能映电子商务有限公司承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  毛迎春 人民陪审员  马 瑞 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年五月八日 书 记 员  李瑛瑛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1239号申请执行人王爱国，男，生于1954年12月26日，汉族，农民，住巴东县。被执行人谭平，男，生于1972年10月9日，土家族，农民，住巴东县信陵镇营沱社区光明路**。现住浙江省乐清市。关于申请执行人王爱国与被执行人谭平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂巴东民初字第01141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱国向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人谭平自收到本裁定书后，立即执行本院（2012）鄂巴东民初字第01141号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年五月二日书记员  李城
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终72号 上诉人（原审被告）：李国瑞，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审原告）:张贵军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人李国瑞因与被上诉人张贵军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 李国瑞上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人李国瑞户籍所在地为六安市叶集区，六安市叶集区人民法院对本案具有管辖权。李国瑞上诉称自2016年搬迁到合肥市高新区工作，因未提供证据加以佐证，不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2451号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋101-105号2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：付琴，女，1974年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周永超，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字29号执行证书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的1326825.09元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人付琴、周永超的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人付琴、周永超可供执行的财产线索。申请人平安银行股份有限公司成都分行也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，查封了二被执行人的车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨欣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执277号之一申请执行人：三都水族自治县供销合作社社有资产营运有限责任公司。法定代表人：陆永富，系该公司经理。被执行人：王华云，女，生于1951年7月2日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：吴锦叶，女，生于1974年9月14日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：吴锦娣，女，生于1977年4月19日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行三都水族自治县供销合作社社有资产营运有限责任公司申请执行王华云、吴锦叶、吴锦娣排除妨害纠纷一案，向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1201号民事判决书所确定的义务，停止对都匀市剑江北路173号地下一楼及一楼居中两间房屋出租的侵权行为，并以18000元/年为标准，向申请执行人支付2015年1月1日起至实际停止侵权之日止的租金损失；承担申请执行费935元的义务。在执行过程中，贵州省高级人民法院于2019年4月25日作出(2019)黔2701民申439号民事裁定书，该裁定书指定黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审，申请执行人以同意终结执行(2019)黔2701执277号案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 王文军审判员 石 学二〇一九年五月十六日书记员 陈国营
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1494号申请执行人：周东山，1945年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市金财米服装有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办事处龙王店村张小庄33户，统一社会信用代码91341202394531946E（1-1）。法定代表人：姚威，该公司经理。周东山与阜阳市金财米服装有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）皖1202民初7103号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  孙 奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执973号申请执行人：王松泽，男，1963年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐道明，男，1955年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王松泽与徐道明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1202执保172号民事裁定，查封担保人房屋一套，现依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对申请执行人王松泽与担保人耿俊芳共有的位于三门峡市古城路南花木盆景园别墅区6#楼房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月三十一日书记员  王 宁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢130号申请执行人陈斌（曾用名陈大海），男，1929年8月28日出生，汉族，河北省石家庄市纪律检查委员会离休干部，住石家庄市长安区。被执行人朱雨，女，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于陈斌与朱雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告朱雨于本判决生效之日起五日内偿还原告陈斌借款本金25000元及利息（自2013年4月27日至付清之日止，按每月200元计算，不足一个月按实际天数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费560元（共计1105元），由被告朱雨负担。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院依法决定对其司法拘留，因未能查到该被执行人行踪，拘留决定暂未执行。已将案件移送公安机关对被执行人进行临控未果。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）西民初字第01314号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月二十一日书记员  徐 侃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执179号 申请执行人：叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：黄立和，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 本院执行的叶卫华与黄立和民间借贷纠纷一案，申请执行人叶卫华依照（2018）桂0802民初1043号民事判决书向本院申请执行标293200元及相应利息、受理费4539元。本院于2019年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄立和发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄立和进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权293200元及相应利息、受理费4539元、申请执行费4366元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月七日 书记员  廖清霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终389号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：蔡贤盛，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：阳俊舟，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人蔡贤盛、阳俊舟商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执44号申请人北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓利，总经理。被执行人北京蒙牧小哥商业连锁有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街******103统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽军，执行董事。申请执行人北京顺丰速运有限公司与被执行人北京蒙牧小哥商业连锁有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018)京0113民初27932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京蒙牧小哥商业连锁有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京顺丰速运有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，北京蒙牧小哥商业连锁有限公司名下无房产、无车辆、无存款、无股权，被执行人无可供执行财产，申请人北京顺丰速运有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)京0113民初27932号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月九日书记员  韩 书
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执953号 申请人：陈先荣，女，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人陈先荣与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2400号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人陈先荣已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执953号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十五日 书记员 万思悦 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执771号申请执行人：四川省核工业地质局二八一大队，住所地：四川省西昌市长安中路40号。统一社会信用代码：125100004527047385法定代表人：罗光兴（系该大队大队长），男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省西昌市长安中路148号2栋302号。身份证号码：51340119641204069X。被执行人：西昌华辰矿业有限公司，住所地：西昌市一环路张家屯村三组22号。统一社会信用代码：91513400080724091E。法定代表人：牟琨（该公司总经理），男，汉族，1971年4月13日出生，法定住址：云南省昆明市西山区海口国营西南仪器厂2栋1单元5号。身份证号码：53011219710413051X。四川省核工业地质局二八一大队与西昌华辰矿业有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3999号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1003刑初85号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人隋强强，绰号“老铁”，男，1982年10月3日出生于山东省威海市，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，现租住威海市文登区。威海市文登区人民检察院于2019年3月14日以威文检公刑诉[2019]86号起诉书，指控被告人隋强强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人隋强强于2019年4月30日因死亡被火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文健人民陪审员  于传永人民陪审员  毕建义二〇一九年五月二十八日书 记 员  邵秋霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1759号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：王占成，住哈尔滨市道外区。被告：赫显存，住哈尔滨市道外区。被告:赫中义，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告王占成、赫中义、赫显存金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。王占成、赫中义、赫显存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.王占成偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.赫中义、赫显存承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月17日，哈行阿城支行向王占成、赫中义、赫显存共发放贷款120000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，王占成借款30000元，赫中义借款40000元，赫显存借款50000元。借款期限为2016年3月17日至2017年4月16日，借款年利率11.52%。王占成、赫中义、赫显存相互承担连带责任责任。借款到期后，截至2019年4月16日，王占成尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）14318.08元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。王占成、赫中义、赫显存均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因王占成、赫中义、赫显存未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与王占成、赫中义、赫显存于2016年3月17日签订农户联保贷款合同，约定由王占成、赫中义、赫显存三人组成联保小组，王占成借款30000元，赫中义借款40000元，赫显存借款50000元，借款期限13个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向王占成提供30000元借款，向赫中义提供40000元借款，向赫显存提供借款50000元。赫中义、赫显存已依约清偿借款本息。赫显存收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年4月16日，王占成尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）14318.08元。本院认为，哈行阿城支行与王占成、赫中义、赫显存之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王占成未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令王占成偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王占成、赫中义、赫显存三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人赫中义、赫显存在债务人王占成应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王占成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、王占成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年4月16日）14318.08元，并以30000元为基数，自2019年4月17日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、赫中义、赫显存对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半），由王占成、赫中义、赫显存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月九日书记员  滕晓雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更497号罪犯梁才，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以梁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。宣判后，梁才不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)桂刑三终字第137号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年4月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年7月21日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年3月至2018年12月止，累计获得奖励五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁才减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁才在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢62号 申请执行人陶万凯，男，1986年2月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人詹智超,男，1992年8月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陶万凯依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1115号民事判决申请执行其与被执行人雷鲜、詹智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人詹智超于2019年4月25日还款10万元，双方当事人于2019年4月26日达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢62号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理覃韵茗 书记员黄肖冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1697号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：沈依，女，系该公司员工。 被告：叶茶连，女，汉族，1970年5月28日出生，住浙江省洞头县。 被告：朱文武，男，汉族，1968年3月21日出生，住浙江省洞头县。 被告：林杰，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江省洞头县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶茶连、朱文武、林杰追偿权纠纷一案,原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶茶连偿还原告代偿款19989.41元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2018年10月30日为1895元）；2、被告朱文武、林杰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭审理。原告的委托代理人沈依到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月12日，原告(甲方)与被告叶茶连（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告朱文武、被告林杰均向原告出具反担保函，承诺对上述合同项下债务承担连带担保责任。同日，被告叶茶连与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额149100元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具担保承诺函，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年5月25日代被告向银行还款19989.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶茶连于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款19989.41元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告朱文武、林杰对上述被告叶茶连的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由被告叶茶连负担，被告朱文武、林杰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月六日 代书记员 赵佳婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3985号 申请执行人许涛。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人许涛与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许涛于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人许涛借款本金750000元、支付利息相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人许涛参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3985号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执753号曹树金：申请执行人殷渭纲与被执行人曹树金买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1043号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有。 委托代理人：王剑飞（特别授权代理），男，1969年4月10日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：董绍辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告董绍辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼。被告董绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董绍辉立即偿还丰收信用卡欠款69134.10元（其中本金48537.26元、利息13310.06元、滞纳金5286.78元、违约金2000元，利息、违约金暂计至2017年4月1日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2013年6月6日，被告董绍辉向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，并填写了申请表。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××11的贷记卡。根据申请表中的“申请人申明及签名”条款约定，被告确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡领用合约》约定，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付出现金及转账外的交易的透支利息。被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息。透支利率日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。被告未在到期还款日（含）前全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。截至2018年4月23日，被告董绍辉透支信用卡本金48537.26元。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告董绍辉之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告理应按时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的交易记录，被告董绍辉领用信用卡后未按领用合约约定方式还款，原告有权收取利息及滞纳金（违约金）。原告主张自被告逾期还款之日起至2017年4月1日止，被告尚欠利息13310.06元、滞纳金5286.78元、违约金2000元，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告董绍辉未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对原告的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告董绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董绍辉于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48537.26元，并按《丰收贷记卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金（违约金），总额不超过按年利率24%计算的金额。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1528元，已减半收取764元，由被告董绍辉负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年五月十五日 代书记员 卢 意
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3055号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。被执行人谢以清，男,1974年10月17日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与谢以清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5603号法律文书已经发生法律效力，谢以清应归还中国银行股份有限公司响水支行借款本金199960.26元及利息。逾期后，因谢以清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十日书记员  赵成成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1759号 异议人赵光乾，男，1955年8月15日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵光乾称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵光乾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初52号 原告：达瓦洛桑，男，1979年3月9日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：斯达才旺，男，1973年12月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告达瓦洛桑与被告斯达才旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告达瓦洛桑于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达瓦洛桑撤诉。 案件受理费1895元，减半收取计937.5元，由原告达瓦洛桑负担。 审判员 尼玛贡吉 二〇一九年五月十三日 书记员 强巴曲桑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1854号 异议人蒋亚婷，女，1964年8月12日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋亚婷称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋亚婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2241号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张院华,男,1973年10月21日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5676号民事判决书，向被执行人张院华发出执行通知，责令被执行人张院华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张院华银行存款216268.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十一日书记员  彭鑫妮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5942号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：青岛江山财富商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：周毅。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛江山财富商贸有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费925元，因原告变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，退还原告900元。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年五月八日书 记 员  王 宾
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1740号申请执行人：潘国晨，男，1954年10月3日出生，汉族，住海口市。被执行人：海口市住房和城乡建设局。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：冯本彦，局长。申请执行人潘国晨与被执行人海口市住房和城乡建设局房屋登记行政管理纠纷一案，本院作出（2016）琼0105行初125号行政判决书及海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行终27号行政判决书已发生法律效力，申请执行人潘国晨于2018年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人对申请执行人的申购资格重新作出复核意见，并由被执行人缴纳执行费500元。在执行过程中，申请执行人潘国晨向本院提交撤回强制执行申请书，以因涉及到历史遗留问题，被执行人对申请执行人的申购资格重新作出复核意见在处理中为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）琼0105行初125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年五月二十日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执722号之一申请执行人:北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东四路**。统一社会信用代码：913705005793953894。负责人：崔亚男，总经理。被执行人：燕国凯，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3626号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕国凯的存款2439.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月二十四日书记员  贺佳源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37787、37812号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公**，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17、19楼，统一社会信用代码×××01Ｈ。负责人侯勇。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为19563008（37787号案）、19566093（37812号案）的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。两案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的两幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案两幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，两案共计2000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支两案共计2000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2681号上诉人（原审被告）：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区新发组。统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶建川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义同兴源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇经济开发区苟江大道未来城第7-E栋1-12号，统一社会信用代码91520321MA6DK6KM2A。法定代表人：赵继松，公司总经理。委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。上诉人遵义顺天诚建材有限公司与被上诉人遵义同兴源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人遵义顺天诚建材有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人遵义顺天诚建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义顺天诚建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9077元，减半收取4538元，由上诉人遵义顺天诚建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年五月五日书记员 麻国林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1978号申请执行人：袁井杰，男，汉族，1950年1月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：李桂芝，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人袁井杰申请执行被执行人李桂芝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李桂芝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂芝在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年五月二十四日书记员 卢帅廷
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执75号 张天、刘吉祥： 张天、刘吉祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行中，双方当事人达成和解协议。至此，张天向本院申请执行的（2018）川1902民初556号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初818号原告：梁子仓，男，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：芦海民，男，1968年7月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告梁子仓与被告芦海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告芦海民下落不明，本案转为普通程序并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁子仓到庭参加诉讼，被告芦海民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁子仓向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2011年12月8日，被告芦海民向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。芦海民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告芦海民向原告借款30000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告芦海民向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，被告芦海民向原告梁子仓借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告芦海民应履行给付义务。综上所述，原告梁子仓的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦海民于本判决生效后十日内偿还原告梁子仓借款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告芦海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年五月二十二日书 记 员 孙丽慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：邵涌瑞、姜贵岑（均系特别授权代理），均系山东祥天律师事务所律师。 被告：陈士利，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 第三人：王梦君，女，1992年8月1日出生，汉族，山东瑞尔医药科技有限公司市场总监，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，（以下简称中国平安保险济南第一支公司）与被告陈士利，第三人王梦君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告陈士利于2019年4月1日申请追加王梦君为第三人，本院予以准许。原中国平安保险济南第一支公司的委托诉讼代理人邵涌瑞、姜贵岑，被告陈士利及委托诉讼代理人黄勇，第三人王梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆赔偿款74400元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月15日，被告驾驶的鲁A**小型客车在济南市北园高架桥上（银座家居路段），鲁AX在前，原告承保车辆鲁A**在中间，鲁A**在后，鲁A**追尾前方王梦君驾驶的鲁A**车辆，使得AAX追尾前方鲁AX货车，致使三车不同程序损失，该事故经交警认定：陈告陈士利承担事故的全部责任。事故发生后，王梦君为维修车辆支付维修费74400元。原告及王梦君及被告多次协商，被告均拒绝赔偿王梦君的车辆损失。后，案外人王梦君向原告申请代位赔偿。原告依据保险法相关规定，赔付案外人王梦君车辆损失74400元，现依据保险法规定，依法向被告进行追偿。请求被告赔偿原告车辆赔偿款74400元。 被告陈士利答辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、交通事故发生后被告与第三人达成协议，被告一次性赔偿车辆维修费25000元，第三人放弃追究被告剩余车辆维修费赔偿的请求。现该协议双方已经履行完毕，现第三人隐瞒其已经收到的25000元赔偿款的事实，仍要求被告支付全额的车辆维修费，其违反诚实信用原则，被告有权要求第三人予以返还，用来折抵原告所支付的维修费。三、事发当日维修公司给出的维修费用为6万多，为明确实际修车费用请求原告提供第三人车辆维修的项目清单、维修发票、支付凭证及更换的相关零部件予以核实。必要时申请第三方予以司法鉴定。 第三人王梦君答辩称：我与被告协商的25000元是车辆的折旧费用，与车辆损失维修费完全是两回事，事故发生后，我向原告申请了代位求偿，原告有权向被告进行追偿。 原告中国平安保险济南第一支公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路事故认定书一份，证明：2018年6月15日发生的事故被告承担事故的全部责任。2、车辆维修费发票一份，维修明细一份，证明第三人王梦君为维修涉案车辆共计花费维修费74400元。3、代位求偿权索赔申请书一份，机动车保险权益转让书一份，付款凭证一份，证明第三人王梦君于车辆维修后向我公司申请代位求偿，我公司根据《中华人民共和国保险法》相关规定，向第三人支付车辆维修费74400元。4、代位理赔申请承诺书一份，我公司工作人员王某于2018年7月9日对王梦君进行询问，该承诺书中载明：王梦君所获得的2.5万元赔偿系事故双方就车辆折旧费达成协议。故被告应全额向我公司赔偿车辆维修费74400元。 本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述本院认定如下事实： 2017年10月31日，第三人王梦君为其车牌号码为鲁A**、厂牌型号为凯迪拉克ATSL，（车架号为LSGAR……、发动机号为……）的家庭自用汽车向原告中国平安保险济南第一支公司投保车辆损失保险。保险期间自2017年10月31日11:00时起至2018年10月31日23:59:59时止。 2018年6月15日15时许，被告驾驶的鲁A**小型客车在济南市北园高架桥上（银座家居路段），鲁AX在前，原告承保车辆鲁A**在中间，鲁A**在后，鲁A**追尾前方王梦君驾驶的鲁A**车辆，使得AAX追尾前方鲁AX货车，致使三车不同程序损失，该事故经交警认定：陈告陈士利承担事故的全部责任。2018年6月15日第三人王梦君向中国平安保险济南第一支公司报案，车辆在济南豪仕汽车销售服务有限公司维修，根据原告提供的车辆维修发票及结算明细，第三人王梦君因该事故花费汽车修理费74400元。 事故发生后，王梦君向中国平安保险济南第一支公司申请代位求偿，并于2018年6月29日签订机动车保险权益转让书，载明：王梦君同意将保单号……号车辆的追偿权转移给原告中国平安保险济南第一支公司。2018年7月9日，中国平安保险济南第一支公司工作人员对王梦君进行询问，并签订代位理赔申请承诺书一份，该承诺书显示，王梦君同意原告对其代位理赔后，将以获得款项的追偿权转移给中国平安保险济南第一支公司。2018年7月10日，中国平安保险济南支公司通过汇丰银行向济南豪仕汽车销售服务有限公司支付车辆维修费74400元。 原告中国平安保险济南支公司认为其已向被保险人王梦君支付保险金，并取得了代第三人王梦君向被告追偿追偿的权利，被告陈士利应向原告支付赔偿款74400元，为此诉来本院。 本院认为，第三人王梦君向中国平安保险济南第一支公司投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系。保险事故发生，中国平安保险济南第一支公司按照保险法和保险合同的约定向王梦君赔付后，王梦君将向陈士利请求赔偿的权利转让给原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告中国平安保险济南第一支公司取得了代位向陈士利求偿的权利。原告中国平安保险济南第一支公司要求被告陈士利支付保险赔偿款74400元的诉讼请求本院予以支持。事故发生后，被告陈士利已向王梦君支付25000元损失费，应从车辆维修费中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告陈士利向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付保险赔偿金49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担279元，被告陈士利负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年五月八日 书记员  曲歆祎
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初192号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某博，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山东省郓城县，现租住石家庄市高新技术产业开发区，系石家庄市高新技术产业开发区税务局阳光公益岗员工。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2019年1月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人梁栋、杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕、张可出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁栋、杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月6日至11月29日，被告人张某在石家庄市新华区庆洋房地产开发有限公司及该公司董事长宋某1的家中盗窃了公司库房内存放的烟、酒等物品及宋某1的周大福牌足金饰品手镯1个、足金饰品莲花吊坠1个、足金饰品菩萨吊坠1个，上述被盗物品经鉴定共价值79141.35元。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为被告人张某认识到自己的错误，积极赔偿被害人损失，当庭认罪态度好，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年8月6日至11月29日，被告人张某在石家庄市新华区庆洋房地产开发有限公司担任司机期间，盗窃该公司库房内存放的烟、酒等物品，并进入该公司董事长宋某1的家中盗窃宋某1的周大福牌足金饰品手镯1个、足金饰品莲花吊坠1个、足金饰品菩萨吊坠1个，上述被盗物品经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值共计人民币79141.35元。 另查，2018年12月6日，被害人河北庆洋房地产开发有限公司因被告人张某已退还部分被盗物品及赔偿金60000元出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人宋某1陈述，证人宋某2、郝某、张某证言，石家庄市公安局《报警案件登记表》《受案登记表》《发还物品、文件清单》《抓获经过》《受害人宋某1未做询问笔录的情况说明》《户籍证明》，辨认笔录及供辨认使用的照片、被辨认人身份情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）323号《关于被盗窃中华香烟等物品的价格认定结论书》及价格认定明细表，被告人张某与被害人宋某1的短信记录，部分被盗涉案物品照片，河北庆洋房地产开发有限公司出具的《报案材料说明》《谅解书》，被告人张某指认作案现场照片，被告人张某机动车驾驶证复印件，招聘人员登记表，鹏博利达出库单，支出证明单，送货单，被告人张某盗窃过程截图照片，“2017年12月27日”石家庄市合作路286号河北庆洋房地产开发有限公司案中心现场平面示意图，河北省产品质量监督检验研究所Ｎｏ：ＳＹ1804501、ＳＹ1804502、ＳＹ1804503检验检测报告证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失并征得谅解，酌情予从轻处罚。综合考虑张某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  霍 东 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 琳 书 记 员  陈亚南 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
(2019)内0523执1817号之二 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宪金在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200228000_000000账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 吴旭伟