江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1952号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪妍，女，系该公司员工。被告：张明敏，男，1986年11月20日生，汉族。原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张明敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李纪妍到庭参加诉讼。被告张明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张明敏立即返还担保公司代偿的本金60277.8元、利息1890元、罚息468.55元；2、张明敏向担保公司支付担保费1680元、违约金21000元。事实和理由：2015年7月2日，张明敏与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向张明敏发放贷款70000元，担保公司为张明敏的前述债务提供连带责任保证担保等。如张明敏未按约还款，信托公司有权解除合同，张明敏立即归还全部尚欠贷款本息和其他应付费用。造成担保公司被信托公司追究保证责任的，张明敏应支付担保公司违约金21000元。贷款发放后，张明敏未按约还款，担保公司代为偿还信托公司本金60277.8元、利息1890元、罚息468.55元，合计62636.35元。张明敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，张明敏与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定张明敏向信托公司申请贷款70000元，期限为36个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，张明敏授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为张明敏的贷款提供服务及担保，张明敏每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费,每月按贷款金额的1.2%计算，在每月还款日与贷款本息一起支付；张明敏每月还款额为3414.44元（其中本息2574.44元，服务费及担保费840元）；张明敏授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从张明敏在工商银行的6212261103001569616号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因张明敏帐户余额不足导致扣划失败，张明敏应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次100元的扣款失败费用。若担保公司为张明敏承担了连带保证责任，则张明敏承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担连带保证责任时及承担连带保证后向张明敏追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若张明敏当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。张明敏违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，张明敏应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，张明敏不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若张明敏构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则张明敏还应向担保公司支付21000元违约金等。同日，信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司将贷款68600元划入张明敏指定的银行帐户。张明敏自2016年1月2日起未按约归还贷款本息及相关费用。2016年4月，信托公司向张明敏发出《解除合同通知书》。2016年7月25日，担保公司代张明敏偿还其结欠信托公司的贷款本金60277.8元、利息1890元、罚息468.55元，共计62636.35元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司已于2016年7月25日为张明敏垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息。诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。上述事实，有贷款合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、个人客户扣款授权书、客户电子回单、扣划明细、情况说明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，张明敏与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，张明敏未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代张明敏履行还款义务、承担保证责任后，有权向张明敏追偿。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定张明敏的实际贷款本金金额应为68600元，张明敏每月应归还贷款本息2239.38元，张明敏已归还12872.2元，张明敏已归还的5期中多支付的本金及利息应当冲抵本息。经计算，截至担保公司代偿时，张明敏结欠信托公司贷款本金58646.51元，故担保公司仅应代张明敏偿还结欠信托公司的贷款本金58646.51元及利息1040.23元、罚息202.78元，担保公司无权就垫款中的超出部分向张明敏追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，担保公司承担保证责任代偿的金额计算至2016年4月，故担保公司有权主张2016年1月至2016年4月期间的担保费1646.4元（按每月411.6元计算），张明敏支付的1680元担保费中，多支付的42元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向张明敏收取的担保费应为1604.4元。张明敏未按照约定履行偿还义务，构成违约，担保公司可依据约定要求张明敏承担违约责任，但贷款合同约定的违约金计算标准过高，本院现将其调整为自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款本息为基数，按年利率24%计算的利息损失，且最终支付数额应不超过担保公司在本案中主张的违约金金额。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。张明敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款本金58646.51元、利息1024.23元、罚息202.78元，并支付担保费1604.4元、违约金（自2016年7月25日起至实际给付之日止，以59873.52元为基数，按年利率24%计算，据此计算后最高不超过21000元）。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元减半收取966.5元（维仕担保有限公司已预交），由维仕担保有限公司负担32元，张明敏负担934.5元，张明敏负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一九年五月二十四日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。