安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6052号 原告:郑迎春，女，汉族，1957年5月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:郑紫七（曾用名胡银花）,女，汉族，1992年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:郑开心（曾用名胡金花），女，汉族，1992年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。 被告:金宗堂，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省肥东县。 被告:胡传香，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:田英，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郑迎春、郑紫七、郑开心与被告金宗堂、胡传香、田英执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎春、郑紫七、郑开心及三原告共同委托诉讼代理人梁伟，被告金宗堂、胡传香到庭参加诉讼。被告田英经本院公告出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑迎春、郑紫七、郑开心向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行位于合肥经开区（合产字第8110340878）房产（市场评估价为50万元人民币）；2.请求撤销法院作出的（2018）皖0191执异30号执行裁定书，解除上述标的房屋的查封；3.请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年10月12日，贵院作出（2010）合高新民一初字第01314号民事判决书，判决内容如下：一、被告胡传香于本判决生效之日起十日内向原告金宗堂返还借款40万元，并支付相应逾期付款违约金（自2010年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告田英对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。因胡传香、田英未履行法律文书确定的义务，金宗堂于2010年12月21日向贵院申请执行。在案件审理期间，贵院于2010年9月9日查封了合肥经开区（原产权证号：合产110075045）并张贴了查封公告，查封期限两年。后因房屋未达到处置条件而终结本次执行。因被执行人胡传香名下房屋已符合处置条件，贵院于2017年5月18日发出（2011）合高新执字第00119号执行裁定书、协助执行通知书，并于当日查封了被执行人名下的位于合肥经开区房屋（现产权证号：××号）。2017年5月22日，金宗堂向贵院申请恢复执行，贵院于2017年6月14日到现场张贴拍卖公告。原告提出执行异议，2018年8月13日，贵院作出（2018）皖0191执异30号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 原告认为，一、（2011）合高新执字第00119号执行裁定书所依据民事判决是错误的生效判决。1.在该判决中认定胡传香与田英是夫妻关系，系事实认定错误，原告郑迎春与胡传香继续存在合法有效的婚姻关系，而且婚后育有六女一子，原告郑迎春现居住地居委会及居民均可就此事实予以证明，贵院（2009）合高新民一初字第842号民事判决也对原告郑迎春与胡传香的婚姻关系予以认定。若胡传香与田英登记结婚属实，则此二人是重婚行为，涉嫌重婚罪，法院没有尽到审慎注意义务，作出的判决明显违法。2.胡传香的借贷行为，数额巨大，未与申请人协商一致，而是与田英以夫妻名义进行借贷，且胡传香离家已14年未归，期间也没有任何联系，住所更是无从知晓。而该借款行为系胡传香个人借贷行为，属于个人债务，与原告无关。但贵院所列执行标的系原告居住地房屋拆迁安置房，是郑开心（曾用名胡金花）、郑紫七（曾用名胡银花）及胡传香三人的平方购买，其中胡传香仅占20平方，因胡传香系家庭户主，故所有拆迁安置房均登记在胡传香名下，但非胡传香单独个人所有，因此，胡传香与田英以夫妻名义借款不应牵扯到申请人享有的回迁安置房。 二、贵院的执行标的房屋非胡传香个人财产，贵院的强制执行行为剥夺了原告的合法居住权利。金宗堂诉胡传香、田英民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序；此案件早在2011年收到拍卖公告文件后第一时间提交过唯一居住房以及此房为家庭集体共有拆迁安置房，而非胡传香一人所有等一系列相关文件给贵院，因是回迁安置房所以户主才登记为胡传香一人所有。 三、涉案房屋权属已经过法院确认归原告郑迎春所有，贵院的强制执行已经没有法律基础，应当终止执行，撤销案件。郑迎春与胡传香是合法夫妻，婚后育有六女一子，在2003年当地政府拆迁安置中是以家庭为单位，按每人20平方米进行拆迁安置。事实上，郑迎春与胡传香在2009年就已经提起离婚诉讼，贵院作出判决不准许两人离婚，对涉案房屋没有进行分割。后郑迎春又提起诉讼，贵院于2018年6月13日制作调解书，确认位于合肥经开区房屋（现产权证号：8110340878）归郑迎春所有，因此，本案的执行已经没有法律依据，涉案房屋不属于被执行的财产，应当终止执行，撤销案件。综上所述，请求支持原告诉请。 金宗堂辩称：1.房产登记是确权，合肥市不动产登记中心、国土资源档案室房屋登记簿表明合肥经开区房屋，登记在胡传香个人名下，归胡传香个人所有。2.（2010）合高新民一初字第01314号民事判决书内容清楚，合法有效。判决生效后被告以种种方式恶意转移财产，躲避债务。被告胡传香、郑迎春双方竟然又于2018年达成民事调解书，被告胡传香把个人名下案涉房屋放弃归郑迎春所有。这恰恰暴露了被告胡传香及案外人郑迎春合谋恶意转移财产想躲避债务的事实。他们知道欠我债务，在不还清债务情况下，以损害第三方利益把自己财产放弃转移，是非法无效的。再者根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻双方共同债务处理。案涉借款发生在胡传香与郑迎春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方共同债务。郑迎春应承担还款责任。被告胡传香说用于生产经营使用，（2010）合高新民一初字第01314号民事判决书也载明用于经营使用。可见胡传香夫妻及案外人明知借款是还款的，为了逃避责任，不想还款。3.原告陈述和相关行为明显是在躲避债务，不会受到法律保护。通过胡传香种种行为，暴露胡传香串通案外人非法转移财产。被申请人执行人胡传香在没有还清欠款情况下，转移财产是非法无效的。胡传香和郑迎春双方的离婚民事调解书恰恰证明了转移财产事实，从该民事调解书可以证明案涉房屋没有涉及到任何案外人，合肥市房屋登记中心登记簿表明案涉房屋为胡传香单独所有。胡传香应偿还我借款。请求法庭驳回原告诉请。被告胡传香及案外人行为违反诚实信用原则，干扰了法院正常审判工作，阻碍民事诉讼，在严重浪费司法资源。请求法院维护我的合法权益。综上，异议人异议是在联合被告胡传香躲避债务，转移财产。这种行为非法无效。 胡传香辩称：对原告诉请认可。 田英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2010年8月27日，金宗堂以胡传香、田英为被告诉至本院，请求判决两被告偿还40万元借款及逾期违约金。2010年9月9日，本院查封了位于合肥经开区（原产权证号：合产110075045）并张贴了查封公告，查封期限两年。2010年10月12日，本院作出（2010）合高新民一初字第01314号民事判决书，判决：一、被告胡传香于本判决生效之日起十日内向原告金宗堂返还借款40万元并支付相应逾期付款违约金（自2010年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告田英对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金宗堂其他诉讼请求。本判决生效后，胡传香、田英未履行还款义务，2010年12月21日，金宗堂以两人为被申请人向本院申请强制执行，因已被查封的位于合肥经开区（原产权证号：合产110075045）房屋未达到处置条件而终结本次执行。2017年5月18日，因胡传香名下的上述紫云花园27幢309室房屋已符合处置条件，本院于2017年5月18日发出（2011）合高新执字第00119号执行裁定书、协助执行通知书，并于当日查封了胡传香名下的位于合肥经开区（现产权证号：合产**）。2017年5月22日，金宗堂向本院申请恢复执行，本院于2017年6月14日到现场张贴拍卖公告。郑迎春、郑紫七、郑开心因此以案外人身份向本院提出书面异议，请求本院终止执行。本院于2018年8月13日作出（2018）皖0191执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）郑迎春、郑紫七、郑开心的异议请求。异议人郑迎春、郑紫七、郑开心对该裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼，要求判如所请。 另查明，郑迎春与胡传香于1978年农历腊月二十六结婚，婚后生育一子六女，郑紫七、郑开心是两人婚生女。2009年9月1日，胡传香向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2009）合高新民一初字第842号民事判决书，判决不准许双方离婚。2018年5月2日，郑迎春向本院提起离婚诉讼，请求判决准许其与胡传香离婚。2018年6月13日，两人达成调解协议，协议内容为：一、原告郑迎春要求离婚，被告胡传香表示同意；二、原被告双方无子女需要抚养；三、位于安徽省合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园********（房权证合产字第××号）房产归原告郑迎春所有；四、原告郑迎春自愿放弃其它诉讼请求；五、双方就本案再无其他任何争议；六、案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告郑迎春自愿承担。本院作出（2018）皖0191民初2573号民事调解书对双方协议予以确认。 位于合肥经开区（现房权证号：合产字第××号）系郑迎春与胡传香婚姻关系存续期间拆迁并安置，拆迁安置时包括胡传香、郑紫七、郑开心三人的安置平方。合肥市不动产登记中心国土资源档案室房屋登记薄显示，该房产于2016年10月28日登记于胡传香个人名下，共有情况为单独所有。 上述事实，有(2010)合高新民一初字第01314号民事判决书、(2018)皖0191民初2573号民事调解书、房屋登记薄、（2018）皖0191执异30号执行裁定书及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：执行异议的提出必须具备以下三个条件：1.提出异议的人应是案外人；2.执行异议应针对执行标的提出；3.执行异议应在执行过程中提出。异议人负有举证责任，即认为执行的标的物是自己的，应当阐明事实，列举证据。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本院在执行被执行人胡传香名下的位于合肥经开区（现产权证号：合产811034：合产**人郑迎春、郑紫七、郑开心提出书面异议，并举证该拆迁安置房包括胡传香、郑紫七、郑开心三人的安置平方，且2018年6月13日郑迎春与胡传香在本院达成离婚协议约定该房产归郑迎春所有。对此，本院认为，虽然该房产拆迁安置时包括胡传香、郑紫七、郑开心三人的拆迁份额，但后该房产登记于胡传香名下，且共有情况为单独所有，系家庭成员对房产所有权归属进行明确，故郑紫七、郑开心对该房产主张的权利，本院不予支持。就郑迎春与胡传香于2018年6月13日达成的调解协议能否让郑迎春对该房产享有足以排除强制执行的权利，在案涉房产符合处置条件后，本院于2017年5月18日查封了该房产，并于2017年6月14日到现场张贴拍卖公告。郑迎春与胡传香的离婚诉讼于2018年5月2日立案，2018年6月13日两人达成调解协议约定双方解除婚姻关系、案涉房产归郑迎春所有，本院依据双方的调解协议作出（2018）皖0191民初2573号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，郑迎春依据（2018）皖0191民初2573号民事调解书提出排除执行异议的，本院依法不予支持。因此，本院作出（2018）皖0191执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）郑迎春、郑紫七、郑开心的异议请求并无不当。 虽然该房产登记于胡传香名下且是单独所有，但因该房产是胡传香与郑迎春婚姻关系存续期间取得，应属于其与郑迎春夫妻共同财产，郑迎春应是该房产共有人，两人未约定共有份额，应为各占50%产权。根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，郑迎春对该房产享有共有权利，且无法进行实体分割，法院对该房屋的强制执行并不妨碍郑迎春依法行使其权利，郑迎春、郑紫七、郑开心提供的现有证据不能证明法院执行的房屋的所有权为其所有，亦不能充分证明其系享有足以有效阻止强制执行的权利人。综上，三原告要求法院停止对位于合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园27幢3层309室(合产字第8110340878)房产的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑迎春、郑紫七、郑开心的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告郑迎春、郑紫七、郑开心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年五月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。