湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0623民初532号原告：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住广东省丰顺县。被告：彭中付，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：熊明孝，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。三被告共同委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所实习律师。原告陈建军与被告彭中付、熊明孝、秦国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、三被告的共同委托诉讼代理人丁伟、郭静到庭参加了诉讼，被告彭中付、熊明孝、秦国彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：一、被告彭中付、熊明孝、秦国彬偿还原告借款本金80万元及2分的月利息（2017年2月11日至2019年3月11日，25个月利息40万元）因熊明孝、秦国彬担保应共同偿还80万元本金和40万元利息；二、彭中付偿还62万元，其中20万元承担2分利息，从2017年2月11日到2019年3月11日，25个月利息共72万元；三、熊明孝承担120万元标的诉讼费，彭中付承担72万元的诉讼费。事实与理由：2013年9月7日，彭中付做工程搞招投标，向原告借100万元，承诺只用两个月，为了帮助与被告彭中付，原告向何永康借100万元并写出借条，月利息2分，何永康在中国工商银行转账给彭中付。到期后原告多次催讨，被告无力偿还。直到2019年1月底，三被告在河北丘市政府做绿化项目结账现金800万元，项目法人是熊明孝，都没有偿还给原告故诉至法院。被告彭中付、熊明孝、秦国彬共同辩称，借款本金80万元属实，借款62万元不属实；原告在保证期间没有向熊明孝、秦国彬主张权利，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，彭中付为做工程，向原告借款100万元，原告向何永康借款100万元，何永康于当日在中国工商银行将100万元转账给彭中详（彭中付哥哥），后彭中详将借款给付彭中付。彭中付借款后向原告支付24万元未再还款，经原告与彭中付协商结算，2017年2月11日，彭中付向原告出具一张借条，该借条载明“今借到陈建军现金142万元”（其中100万元为2013年9月7日的借款本金，42万元为该借款除去24万元后的利息），同日，熊明孝、秦国彬同意为借款中的80万元提供担保，于是彭中付将142万元的借条收回，再由彭中付向原告出具两张借条（本案讼争借款），其中一张借条载明“今借到陈建军现金80万元，月息2%”，熊明孝、秦国彬在该借条的担保人栏签名，另一张借条载明“今借到陈建军现金62万元，20万元按月息2%计算”。陈建军与彭中付、熊明孝、秦国彬口头约定上述两张借条借款期限为三个月，2017年5月25日，彭中付、熊明孝、秦国彬向陈建军出具还款承诺书，同意彭中付、熊明孝、秦国彬三人合伙的张华绿色家园工程验收后收到的第一笔工程款先付清此工程欠陈建军的借款后，另根据工程结算的利润，经工程财务负责人从彭中付的利润中扣除80万元至陈建军与彭中付的以前老债务。本院认为，原告向被告彭中付提供借款，被告彭中付向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告彭中付向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求被告彭中付偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告向被告彭中付仅提供借款本金100万元，讼争借款中有42万元是利息，故本院支持原告要求被告彭中付偿还借款本金100万元的请求；对原告要求被告彭中付支付借期利息（按月息2%”计算）的请求，因原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告彭中付支付借期内的利息(按月息2%”计算）请求予以支持；对逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，按借期内利率计算，原告要求被告支付逾期利息至2019年3月11日，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊明孝、秦国彬在2017年2月11日彭中付向原告出具的面额为80万元的借条上签字担保，双方没有约定保证方式，视为连带责任担保，该债务陈建军与彭中付、熊明孝、秦国彬口头约定借款期限为三个月，故该债务的保证期间为借款履行期届满之日起的6个月内（2017年5月12日至2014年11月12日）。2017年5月25日（保证期内），彭中付、熊明孝、秦国彬向陈建军出具还款承诺书，同意彭中付、熊明孝、秦国彬三人合伙的张华绿色家园工程验收后收到的第一笔工程款先付清此工程欠陈建军的借款后，另根据工程结算的利润，经工程财务负责人从彭中付的利润中扣除80万元至陈建军与彭中付的以前老债务。此还款承诺书可视为原告向熊明孝、秦国彬要求了保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭中付在本判决生效后三十日内偿还陈建军借款人民币62万元，并支付以本金20万元自2017年2月11日起至2019年3月11日止按年利率24%计算的利息10万元；二、彭中付在本判决生效后三十日内偿还陈建军借款本金人民币80万元，并支付以本金80万元自2017年2月11日起至2019年3月11日止按年利率24%计算的利息40万元，熊明孝、秦国彬对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由彭中付负担5000元，熊明孝、秦国彬负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  华芳二〇一九年五月二十八日法官助理陈祥玲书记员马芬附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。