wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执113号蹇洪祥、辽宁新力房地产开发有限公司：蹇洪祥与辽宁新力房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为办理房屋不动产权登记手续。经本院立案执行，现已执行完毕，执行费500元已执行到位。至此，蹇洪祥向本院申请执行的（2018）辽0104民初12911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2473号原告：三门峡市银沪有限责任公司，住所地：河南省三门峡市和平路中段。法定代表人：卫保国，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。被告：曲亚军，男，生于1969年12月5日，汉族，住所地：河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市银沪有限责任公司（以下简称银沪公司）诉被告曲亚军侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。因被告曲亚军下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、原告起诉状副本等，公告期届满后，被告曲亚军未到庭参加庭审，原告委托诉讼代理人赵晖、张海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银沪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其占有原告的商品房一套（计96040元）；2、依法判令被告交还本应由原告对银沪小区行使的物业管理权。3、依法判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由:1997年,原告取得陕县新县城9279.9m2国有土地使用权后，经批准在高阳路东侧××小区住宅楼××幢(建筑面积3190m2)。2000年,原告因被吊销营业执照(未清算、未注销)等变故,所建的住宅楼未待竣工验收,即被混乱交易、无序入住直到现今,导致原告无法正常办理该银沪小区整体房地产的登记备案手续。上述期间,被告曲亚军将原告银沪小区住宅楼其中的3套房产转卖、1套房产自家居住，同时还将原告对银沪小区本应行使的物业管理权把持在手、收费归己。2007年5月29日,原、被告经过签订《债务清欠协议》,已然终结了双方的经济纠纷,但被告曲亚军的侵权事实却依然长期延续,未作任何改变。鉴于上述侵权事实严重损害了银沪公司的房产所有权、地产使用权和物业管理权,形成了银沪小区不动产登记备案的顽固障碍;故原告提起本案诉讼,恳请人民法院判决支持前述诉讼请求。被告曲亚军经公告送达期满后，未提出书面答辩，未提出证据。经审理查明，1995年3月，银沪公司依法登记成立，其经营范围为住宿、饮食、房地产开发等；1996年，银沪公司取得陕州区建议规划许可，1996年5月取得施工许可，工程地址位于新××**路东侧，“结构层数”为砖混六层；1997年，银沪公司取得陕州区高阳路南段东侧一宗土地使用权。而后经原陕县人民政府陕政土（2007）15号文件批复进行了变更。1998年下半年，上述土地内住房建造完工，原告法定代表人卫保国因故未能对公司事务进行控制、管理，公司两年以上未参加企业年度检验。三门峡市工商管理局于2000年9月1号作出三工商处字（2000）第（4901）号行政处罚决定书。吊销了原告营业执照并责令其清算等。2007年5月，原告法定代表人卫保国委托其兄弟卫建功与被告曲亚军共同签订债务清欠协议，其内容为：“银沪公司在温塘高阳路东侧大楼建设中所欠曲亚军的债务及大楼承建时的建筑费用，经双方协商，以大楼的一层门面房抵押给曲亚军所有，银沪公司和曲亚军的债务纠纷全部清完，双方同意签字为准。07年5月29日。”2018年8月1日，原告起诉被告请求判令被告，返还商品房一套，返还银沪小区物业管理权。诉讼中，经现场勘查，原告指认诉状中所指的房屋位于该银沪小区从南向北第二单元二层北户；就其提出的主张，原告未提供被告占有该房屋的证据，未提供被告对该小区管理的证据；原告亦未申请人民法院调取相关证据或申请证人出庭作证，以支持其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张的被告曲亚军占用了有关房屋，侵犯了其房屋的物权及物业的管理权，那么作为原告应当就被告曲亚军侵权责任的构成要件：侵权行为、过错及损害后果等承担举证责任。诉讼中，原告未提供被告曲亚军实际占有该房屋的证据也未提供被告曲亚军对该小区进行管理、侵犯其物业管理权、收益权的证据、应当承担相应的后果；也未申请人民法院调取有关证据和证人出庭以支持其主张，综上证明原告主张的事实不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告银沪公司的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告银沪公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一九年五月二十日书 记 员  王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16955号 申请执行人深圳市佳鸿祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦福丰达工业区****，统一社会信用代码914403003984712158。 法定代表人谢艳艳。 委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被执行人王涛，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 申请执行人深圳市佳鸿祥电子有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0306民初15219号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王涛应支付申请执行人深圳市佳鸿祥电子有限公司货款44435.72元及逾期付款利息；受理费655元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初772号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：李成树，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李成树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告李成树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费877.3元、路灯费48元、垃圾转运费96元；2.判令被告以每月欠付物业服务费为基数，支付从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%分别计算至2016年12月31日止的违约金。事实及理由：2007年1月1日，原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告李成树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为91.39平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，小区路灯费为每户每月2元，垃圾转运费为每户每月4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人员违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应从欠费的次月1日起按每日千分之三的标准向乙方交纳违约金。此后，原告按约履行，但被告未缴纳2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费、路灯费、垃圾转运费。以上事实，有物业服务合同、照片、收据、清洁部周检查表、巡逻签到表、社区证明、催费通知书、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约向原告交纳物业服务费、路灯费和垃圾转运费，从而被告应支付2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费877.34元（91.39平方米×每月每平方米0.4元×24个月）、路灯费48元（每月2元×24个月）、垃圾转运费96元（每月4元×24个月），原告诉请金额在前述数额内，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，逾期未交物业服务费的应该按照每日千分之三的标准支付违约金，因该标准较高，原告主动降低为按照中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成树于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费877.3元、小区路灯费48元、垃圾转运费96元，以上共计1021.3元；被告李成树于本判决生效之日起五日内给付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费36.56元为基数，从2015年2月至2016年12月期间的各月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成树负担，该案件受理费已由原告重庆福光物业管理有限公司向本院交纳，被告李成树在履行上述义务时一并给付原告重庆福光物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年五月二十日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初76号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：王玲，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡成，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王玲、胡成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼。被告王玲、胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与王玲于2014年8月22日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向王玲提供额度金额不超过人民币1000000元信用贷款额度，借款期限、实际贷款金额、利率、还款方式以贷款出账凭证为准。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向王玲发放了贷款600000元。王玲未按照合同约定还款，构成违约。王玲、胡成系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，胡成应对上述债务承担共同还款责任。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、判决被告偿还所欠原告的借款本金600,000.00元，利息90,233.51元，罚息、复利6,077.51元，暂合计696,311.02元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。 王玲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 胡成未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，平安银行成都分行与王玲于2014年8月22日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给王玲600000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行于2016年1月4日、1月5日、1月19日分七笔向王玲发放贷款共计600000元，平安银行成都分行发放贷款后，王玲未按期足额偿还借款，截止2018年2月27日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金600000元，利息、罚息、复利340595.09元。 另查明，2011年1月24日，王玲、胡成登记结婚，并于2016年8月16日登记离婚。离婚协议书载明“婚姻存续期间的共同债权债务全归男方（胡成）所有，所有债务都由男方（胡成）负责偿还”。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，平安银行成都分行陈述王玲、胡成在离婚协议中约定，王玲所欠债务，胡成也应承担还款责任，因此前述贷款用于夫妻共同生产生活经营。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与王玲签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给王玲600000元贷款，但王玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王玲偿还贷款本金600000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利340595.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王玲还应承担自2018年2月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。关于律师费问题。平安银行成都分行未提交证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。虽王玲、胡成在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的共同债务由男方承担，但贷款合同由王玲与平安银行成都分行签订，且案涉贷款金额较大，平安银行成都分行未举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或贷款是基于夫妻共同意思表示，对平安银行成都分行要求胡成承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金600000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利340595.09元，并支付自2018年5月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，诉讼保全费4002元，公告费300元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  高 洋 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张亚斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1321号原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。法定代表人：刘奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师律师。被告：开发区安工机械加工厂，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区纺织服装工业城div>经营者：王波。本院在审理原告铜陵大江投资控股有限公司与被告开发区安工机械加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年五月八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初741号原告：曾妃产，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省雷州市，委托代理人蔡锋，雷州市雷高法律服务所法律工作者。被告：黄亚杨，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省雷州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**第**。负责人李顺，总经理。委托代理人陈晓燕，系该公司的职员。原告曾妃产诉被告黄亚杨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告曾妃产于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾妃产已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾妃产撤诉。案件受理费1362元，由原告曾妃产负担。审判员 蔡 权二〇一九年五月二十八日书记员 李邦漫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢228号 申请执行人：上海加彼金属材料有限公司,住所地上海市宝山区。 法定代表人:郑承湖。 被执行人：汤锡芳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤双喜，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人上海加彼金属材料有限公司和被执行人汤锡芳、汤双喜借款合同纠纷一案中，依据(2012)宝民二（商）初字第494号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款2000000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初209号 原告：成都星辰资产管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路2号。 法定代表人：刘琼，职务经理。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：李健，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市成华区。 原告成都星辰资产管理有限公司诉被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告成都星辰资产管理有限公司的委托诉讼代理人曹晓乐到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2017年7月6日解除；2.判令被告支付拖欠租金5400元；3、判令被告支付逾期违约金直至付清欠缴租金为止，从2017年6月6日起，按日利率万分之五计算；4.判令没收被告保证金5400元。事实和理由：2016年3月7日，原被告双方签订《房屋出租合同》，原告将受委托管理的成华区华甸路6号附3-1号商铺租赁给被告经营餐馆，约定租赁期限从2016年3月7日起至2019年6月6日，租金从2016年6月7日起计算，前两年年度租金为64800元，第三年年度租金为68040元。合同签订后，被告缴纳了保证金5400元和第一年度租金64800元，之后，被告再未缴纳租金，并在2016年年底未告知原告的情况下关门锁店，经原告再三联系，被告始终不出面缴纳租金或协商解除合同，原告于2017年7月6日作出解除合同通知，并张贴于租赁商铺现场。 被告李健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其管理的成华区华甸路6号附3-1号商铺出租给被告，租赁期限3年，从2016年3月7日起至2019年6月6日，其中2016年3月7日至2016年6月6日为免租期；第一年月租金5400元，第二年年租金64800元，应在第二年起租时间前10天支付；一次性支付保证金5400元；被告未按照合同约定如期支付各款项，经原告两次催缴，且延期超过30天的，则每延迟一日，需支付应付金额万分之五违约金。若超过催缴约定期限30日内仍未支付，原告有权解除合同，保证金不予退还。2016年3月7日，被告缴纳了从2016年3月7日至2017年6月6日的租金64800元，保证金5400元。从2017年开始，被告对租赁的房屋未进行营业，也未缴纳第二年度的租金。原告于2017年7月6日发出解除通知，张贴于租赁的房屋门上。 以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的下列证据予以证实：原被告身份信息、《商铺租赁合同》、收据、照片、会议纪要、催款通知函、邮寄单、解除合同通知书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方签订房屋租赁合同系其真实意思表示，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照约定的期限缴纳租金，且关门停业，其行为已明确表明不履行合同义务，故原告行使解除权符合法律规定，原被告签订的租赁合同于2017年7月6日解除，被告应当向原告支付未付租金5400元。原告主张的逾期违约金，未达到合同约定的“两次催缴”，本院不予支持。因被告的原因导致合同解除，按照合同约定，原告有权不退换保证金。被告李健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都星辰资产管理有限公司与被告李健在2016年3月7日签订的《商铺租赁合同》于2017年7月6日解除； 二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告成都星辰资产管理有限公司支付租金5400元； 三、保证金5400元，原告成都星辰资产管理有限公司不予退还； 四、驳回原告成都星辰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告李健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 伍 先 华 二〇一九年五月二十日 书 记 员 张  鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5705号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人翟广，男，1978年05月15日出生，住北京市房山区。申请执行人翁艺磊与被执行人翟广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22600号民事判决书已发生法律效力。因翟广未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人翟广给付翁艺磊借款45000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人翟广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翟广名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人翟广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初951号 原告：姜万海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时立军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：禹城爱益农展越饲料有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇北开发区。 法定代理人：王洪恒，该公司经理。 本院在审理原告姜万海与被告禹城爱益农展越饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜万海撤回对被告禹城爱益农展越饲料有限公司的起诉。 案件受理费2901.4元,减半收取1450.7元，由原告负担。 审判员 杨 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 洪潇潇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初658号原告：王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：张新林，男，汉族，住鹤壁市淇县。原告王宝新诉被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王宝新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案所需的一切费用。事实与理由：2016年9月2日，被告找到原告借款，原告为被告筹集200000元现金，被告向原告出具借条，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告张新林的出生日期、其提供的住址亦不准确，原告起诉的被告张新林信息不明确，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十二日书记员  马 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。法定代表人：张波。被执行人：姜文楠，女性，1988年01月30出生，汉族，身份证号码：210281198801302522，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连星海支行与姜文楠合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月三十日书 记 员  钟 帅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初399号原告：徐兴瑞，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇教场村****。委托诉讼代理人：宋双菊（徐兴瑞母亲），，住古浪县土门镇教场村****被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住，住古浪县黄花滩镇二墩村****/div>原告徐兴瑞与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐兴瑞委托诉讼代理人宋双兰到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付原告劳动报酬5231元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供房屋修建、地坪硬化等劳务。期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠5231元。后经原告催要，被告周建文于2018年2月13日向原告出具5231元的欠条1张，但欠款至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务，期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠5231元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告徐兴瑞劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬5231元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告徐兴瑞劳动报酬5231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十七日书 记 员  冯春兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3824号之二 申请执行人:杨敏，女，汉族，1976年10月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗建良，男,汉族,1963年4月30日出生,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6089号民事判决书一案，在执行过程中，被截止2019年5月8日，已执行到位21022元（含执行费215元），本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、个人公积金等进行查询，查询到被执行人名下有车辆，车牌号为湘Ｈ×××××，本院已查封，但车辆去向不明，暂时无法处置，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人罗建良纳入限制高消费名单。本案已与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3824号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月八日 书记员  易明星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9145号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初987号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执897号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：河南旭峰建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人桐柏县林业局与被执行人河南旭峰建筑工程有限公司一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县林业局与被执行人河南旭峰建筑工程有限公司一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年五月二十四日书记员  王文生
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初34号原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人卢均，该公司董事长。被告沙河市东来顺通讯，地址河，地址河北省沙河市机场路中段路南iv>经营者董艳涛。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙河市东来顺通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  李亚林人民陪审员  赵彦玲二〇一九年五月二十一日书 记 员  李华清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6546号上诉人（原审原告）：何玉敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王坚，男,1963年8月11日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：于威，该局局长。委托委托代理人：李振，男，1962年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司，，住所地沈阳市大**大北关街**法定代表人：齐书钢，该公司主任。上诉人何玉敏与被上诉人沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初15615号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。何玉敏上诉请求：要求利息从2009年7月起算，因为各方当事人于2009年7月签订拆迁协议，协议签订后何玉敏将该房屋腾空，因此被上诉人应从何玉敏腾空房屋之日开始给付拆迁款。虽然上诉人在2017年7月与政府有关部门签订了还款计划，但该计划并未实施，因此本案应按当事人签订拆迁协议的时间计算利息。大东城建局辩称：2009年签订拆迁协议后，由于涉案房屋存在产权遗留问题，大东食品厂的工人上访，因此补偿款未能发放。大东拆迁公司未答辩。何玉敏向一审法院起诉请求：1.要求大东城建局、大东拆迁公司按城市房屋拆迁货币补偿安置协议书给付房屋拆迁补偿款2288602元；2.要求大东城建局、大东拆迁公司给付上述款项的利息，从2009年5月26日起至2018年12月27日止，按银行贷款利率计算150万元；3.要求大东城建局、大东拆迁公司给付违约金1万元；4.要求大东城建局、大东拆迁公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2009年7月4日，大东城建局作为拆迁人、大东拆迁公司作为被委托拆迁单位，何玉敏作为被拆迁人，三方共同签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定大东城建局因旧城区改造项目建设需要，对何玉敏所有的坐落在大东区大什字街138-1号建筑面积为505.28平方米的房屋实施拆迁，大东城建局给予何玉敏货币补偿各项费用合计2288602元，协议并未约定补偿金额的支付时间及违约责任。协议签订后，何玉敏将房屋腾空并交付大东城建局，但大东城建局一直未给付何玉敏拆迁补偿款。2017年7月24日，王坚代表何玉敏与大东区土地房屋征收管理办公室签订还款计划，约定全部拆迁补偿款于2017年年底前发放，但至今未发放给何玉敏。一审法院认为，何玉敏与大东城建局、大东拆迁公司签订的城市房屋拆迁货币补偿安置协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。何玉敏已经按照协议约定将房屋腾空并交付给大东城建局，大东城建局应当给付何玉敏全部拆迁补偿款，故对何玉敏要求大东城建局给付房屋拆迁补偿款2288602元的诉讼请求予以支持。关于何玉敏要求大东城建局、大东拆迁公司给付利息及诉讼时效问题，房屋拆迁补偿安置协议中虽未约定支付补偿款的具体时间，依据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。何玉敏已实际履行了腾空拆迁房屋的义务，有权要求大东城建局支付补偿款。2017年7月24日，何玉敏等人与大东区土地房屋征收管理办公室签订还款计划，双方在还款计划中明确约定了拆迁补偿款的给付时间及金额，应视为双方就拆迁补偿款的给付事宜达成了新的权利义务关系，大东城建局应当按照还款计划约定发放拆迁补偿款。鉴于大东城建局至今仍未履行付款义务，故大东城建局应自还款计划约定的给付期限届满后，即自2018年1月1日起至2018年12月27日止按银行同期贷款利率给付何玉敏逾期付款利息。一审法院判决：一、沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后十日内给付何玉敏拆迁补偿款2288602元；二、沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后十日内给付何玉敏逾期利息（以2288602元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月27日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)；三、驳回何玉敏其他诉讼请求。一审案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，均由大东城建局承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，拆迁安置补偿合同属于补偿性质的协议，双方签订的拆迁安置补偿合同并未约定逾期付款违约金，且拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人也是因为双方存在土地补偿纠纷未能解决无法按照补偿协议付款，待土地补偿纠纷解决后，何玉敏与大东区土地房屋征收管理办公室达成了还款计划，该计划中也并未涉及之前时间段的违约金问题，因此一审法院判令被上诉人从还款计划约定的给付期限届满后赔偿违约利息，较为合理，上诉人主张从2009年起算违约利息，并无事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由上诉人何玉敏负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月二十三日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢286号蒲明强（申请执行人）、段传胤、王自立（被执行人）：蒲明强与段传胤、王自立房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行期间被执行人自动履行0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年5月5日将该款转付给蒲明强（申请执行人）。至此，蒲明强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1703民初1898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初711号原告：田利，男，1984年11月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。委托诉讼代理人：田玉刚（田利的哥哥），男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：易长清，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。本案在审理原告田利诉被告易长清损害股东利益责任纠纷一案中，原告田利于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告田利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田利撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告田利负担。审 判 长  王锦国人民陪审员  吴胜爱人民陪审员  黄少波二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙 亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1231号原告：安徽瑞邦工程造价有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**1702-1706，统一社会信用代码91340100790106722D。法定代表人：陈思铎。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住，住所地安徽省灵璧县钟馗路一社会信用代码91341323096168552Q（1-1）。法定代表人：李毅生。原告安徽瑞邦工程造价有限公司与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞邦工程造价有限公司的委托诉讼代理人王成艳到庭参加诉讼。被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽瑞邦工程造价有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠项目预算费用及勘察与造价鉴定费用共计39万元及其逾期支付利息（暂定贰万元）。2、本案诉讼费等合理支出费用由被告承担。事实和理由：原告安徽瑞邦工程造价有限公司与被告灵璧县圣豪房地产开有限公司于2015年4月29日签订合同，由原告对被告在灵璧开发的东方名郡项目进行预算及工程勘察与造价鉴定，费用合计为42万元，被告仅支付了3万元，尚欠39万元。原告多次要求被告支付拖欠费用，被告迟迟不予支付。原告为了维护合法权益，根据合同法等相关法律规定，向贵院提起对被告诉讼，请予支持原告全部诉求。灵璧县圣豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，安徽瑞邦工程造价有限公司与灵璧县圣豪房地产开发有限公司签订《造价咨询委托合同》一份，由安徽瑞邦工程造价有限公司对灵璧县圣豪房地产开发有限公司在灵璧开发的东方名郡项目进行预算、工程量勘察与造价鉴定。2017年5月22日，安徽瑞邦工程造价有限公司向灵璧县圣豪房地产开发有限公司出具应付费用情况说明，内容为：“致灵璧县圣豪房地产开发有限公司：已经与贵公司2015年4月29日签订的合同约定，合同签订两日内支付我司陆万元，目前为止仅支付叁万元。我司已按合同约定把东方明郡项目的预算已计算完毕，另外补充与原施工单位已完成工程量勘察及造价鉴定，现将具体应付费用计算如下：一、东方名郡预算：根据贵司提供图纸67000㎡，土建部分及抽筋，费用29.5万元。二、勘察与造价：按照鉴定金额的1%计算，费用12.5万元。合计费用42万元，已付费用3万元，应付费用39万元。”同日，李毅生在该份情况说明上注明“费用应付肆拾贰万元（420000元），已支付叁万元（30000元），尚有叁拾玖万元未支付（390000元），上述情况属实，李毅生2017.5.22”上述事实，有原告陈述、造价咨询委托合同、灵璧县圣豪房地产开发有限公司应付费用情况说明、建筑工程预算表、建筑工程结算表等相关证据在卷佐证。本院认为，安徽瑞邦工程造价有限公司与灵璧县圣豪房地产开发有限公司签订《造价咨询委托合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照双方的约定为被告提供预算、工程量勘察与造价鉴定，被告应依约履行支付相应费用的义务。本案中，被告尚欠原告预算及勘察与造价鉴定费用390000元，事实清楚，依法应予以支付。被告拖欠原告费用，客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内付给原告安徽瑞邦工程造价有限公司项目预算及勘察与造价鉴定费用计390000元及利息(以390000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年5月22日始至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年五月十三日法官助理张帅书记员张琼附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1636号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人邹丹妮，女，1991年03月20日出生，住湖北省潜江市号。申请执行人薛偕兴与被执行人邹丹妮铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15979号民事判决书已发生法律效力。因邹丹妮未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人邹丹妮给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人邹丹妮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹丹妮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹丹妮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之十申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之十裁定书，于2019年5月23日向被执行人韩金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金龙在中国邮政储蓄银行60196500820019XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初433号之一原告：李永槐，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：杨福安，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李永槐与被告杨福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李永槐于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永槐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元均由由原告李永槐负担。审判员  路立军二〇一九年五月二十日书记员  张学林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7674号之二原告：上海杰能建设安装有限公司，统一社会信用代码91310115775754545B，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路******。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被告：海安建元光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NT6X98R，住所地，住所地江苏省海安市城东镇东海大道（东）**iv>法定代表人：管铭华，执行董事。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。原告上海杰能建设安装有限公司与被告海安建元光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年4月19日，原告上海杰能建设安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海杰能建设安装有限公司撤诉处理。案件受理费65,370元减半收取32,685元，保全费5,000元，合计37,685元，由原告上海杰能建设安装有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年五月五日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初9号 原告：许东峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号行政办公中心。 法定代表人：何刚，县长。 原告许东峰诉被告绩溪县人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 许东峰起诉请求：撤销绩溪县人民政府绩国用（2016）第059号国有土地使用权证。事实和理由：1、2016年1月25日绩溪县人民政府向其颁发了绩国用（2016）第059号国有土地使用权证，该证办理的依据是《绩溪县查处违法占地、违法建设实施方案》，现该实施方案因违法已被撤销。2、绩溪县人民政府同意其补办135.85平方米的用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，超越法定职权。3、其不是案涉土地的实际使用人，土地上的房屋也不是其建造，颁发该证影响其以后建房用地。 绩溪县人民政府向本院提交了书面答辩意见称：许东峰在提起本案诉讼前申请行政复议，请求撤销绩国用（2016）第059号国有土地使用权证，宣城市人民政府以“应当以《不动产登记暂行条例》规定的不动产登记机构为被申请人”为由，决定驳回许东峰的行政复议申请，故本案属于“法律法规规定应当先向复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼”的情形，绩溪县人民政府不是本案的适格被告。被诉行政行为事实清楚，程序合法。请求：驳回许东峰的起诉。 经审理查明：2013年3月27日绩溪县国土资源局查处了许东峰位于绩××县××洪川村的违法建设，2013年11月绩溪县人民政府经许东峰申请，为其补办了个人建房用地审批手续。2016年1月22日许东峰向绩溪县国土资源局申请办理土地登记，2016年1月25日绩溪县人民政府向其颁发了绩国用（2016）第059号国有土地使用权证。 另查明：绩溪县人民政府于2016年9月12日发布了《绩溪县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年9月26日起绩溪县国土资源局负责绩溪县范围内不动产登记工作。 本院认为：本案中，基于许东峰的申请，绩溪县人民政府为其颁发了案涉土地使用权证，该颁证行为是授益性行政行为，自始就不曾对许东峰施与任何负担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，许东峰提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。另根据许东峰自述，绩溪县人民政府于2016年1月25日即向其颁发了绩国用（2016）第059号国有土地使用权证，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其于2019年1月就绩溪县人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。且自2016年9月26日起绩溪县范围内不动产登记工作已由绩溪县国土资源局承担，许东峰将绩溪县人民政府作为本案被告提起诉讼，系错列被告，经本院释明，许东峰拒绝变更被告。综上，许东峰的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许东峰的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告许东峰。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  胡少华 审判员  叶丽芸 审判员  满先进 二〇一九年五月二十八日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1885号 申请执行人：刘卫,男,汉族，1971年2月1日出生,甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人：费少雄,男,汉族，1996年6月27日出生,甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人：刘文庆,男,汉族，1995年7月20日出生,甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 委托代理人：刘向华，男，汉族，1971年10月16日出生，住临洮县，系刘文庆父亲。 被执行人：包彦清,男,汉族，1982年11月10日出生,甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人刘卫、费少雄、刘文庆与被执行人包彦清劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1124民初297号民事判决书确定：“包彦清于本判决发生法律效力后，立即支付拖欠刘卫人工工资28600元，费少雄人工工资4490元，刘文庆人工工资4575元，以上共计37665元。案件受理费742元，因适用简易程序审理，减半缴纳371元，由包彦清负担”。法律文书生效后，被执行人包彦清未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫、刘文庆、费少雄向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。 执行中，依法向被执行人包彦清发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人包彦清未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人包彦清的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管所对其不动产进行查询。查明：被执行人包彦清无足额存款、无车辆及其他交通工具、有价证劵，无房产信息；通过保险公司、住房公积金管理中心对其保险情况、住房公积金是否缴纳进行查询，未发现相关财产线索，通过村社及周边群众对其家庭经济情况调查，亦未发现其他切实可供执行的财产。另查明，包彦清所欠外债较大，仍有其它未结执行案件。本院对被执行人包彦清司法拘留十五日后，其交纳执行款4000元，由刘卫、刘文庆、费少雄按比例分配领取，对包彦清限制高消费，案件暂无法执行。上述情况已告知申请执行人刘卫、刘文庆、费少雄，三人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张羽洲 审判员  李军保 审判员  张小兵 二〇一九年五月三十一日 书记员  雷旭涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执662号申请执行人：荆某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年1月24日生效的（2019）晋0821民特9号民事裁定书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某归还申请执行人荆某某112500元及逾期利息。本院查明被执行人李某某名下有一套房屋，位于临猗县县城东大街东方明珠佳苑小区5-1-0901，房产证号为：1311024、1311024-1号，此处房屋与王某共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的位于临猗县县城东大街东方明珠佳苑小区5-1-0901，房产证号为：1311024、1311024-1号的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十二日书记员  徐 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执410号 申请执行人：刘根生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石鑫，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘根生与被执行人石鑫民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人石鑫有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 伟
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初688号原告：张秋霞，女，1969年7月1日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：王青，女，1968年4月14日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：朱晓波，男，1969年3月15日出生，汉族，广水市人，住本市，系王青之夫。委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张秋霞与被告王青、朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞及其委托诉讼代理人陈加友、被告朱晓波及其委托诉讼代理人赖国庆到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款600000元（原诉请为300000元，后在庭审中予以变更）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王青以家庭做生意需资金周转为由，自2016年2月至2017年底期间，陆续向原告借款多笔共计600000元。后原告多次催要借款，被告王青拒不还款，被告朱晓波也以借款系王青个人债务为由拒绝还款，故提出上述诉讼请求。被告王青未答辩亦未向本院提交证据。被告朱晓波辩称，1、原告出具的《借条》及银行流水明细，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系；2、原告与被告王青之间的债务实为赌债，不受法律保护；3、原告诉请的借款数额巨大，我对此不知情，不能推定为夫妻共同债务；4、被告王青已清偿借款348200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋霞与被告王青系朋友关系，被告朱晓波、王青系夫妻关系。自2016年2月起，被告王青以生意周转需资金为由以个人名义向原告陆续借款。至2017年11月22日，原告以银行转账方式累计向被告出借资金22笔计511500元,以现金方式出借88500元,共计600000元。被告为此出具借条13份。截至2017年12月31日，被告通过银行转账方式向原告还款11笔共计160000元，尚欠440000元至今未予清偿。经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王青向原告张秋霞出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持，但还款金额应以本院认定为准。被告朱晓波辩称上述债务系非法债务的证据不足，本院不予支持。关于被告朱晓波是否对该债务承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，二被告虽系夫妻关系，但原告提交的借条上无被告朱晓波签字，朱晓波对上述债务表示既不知情也不认可。同时，上述借款往来频繁、金额较大，已超出被告王青家庭日常生活需要所负债务，且原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定上述债务系被告王青个人债务而非夫妻共同债务。被告朱晓波依法不承担清偿责任。被告朱晓波辩称王青已还款348200元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青清偿原告张秋霞借款440000元。二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告张秋霞负担1900元，被告王青负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年五月二十日书记员 吴青山
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申673号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1962年4月6日出生，住绛县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，汉族，1956年10月8日出生，住绛县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西奥特力汽车零部件制造有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中焱恒生物科技有限公司（原名称为山西丰元农业科技有限公司）。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1988年4月1日出生，住绛县。   再审申请人杨某、曹某、山西奥特力汽车零部件制造有限公司（以下简称奥特力公司）、山西中焱恒生物科技有限公司（以下简称丰元公司）因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨某、曹某、奥特力公司、丰元公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2014年6月19日，再审申请人将之前一笔借款150万元归还给山西晋联资金绛县开发区分公司（见证据1），2014年6月20日再次向李某重新借款150万元（见证据2），月息2.4%，山西晋联资金绛县开发区分公司当天先扣除三月利息108000元，咨询费1500元，前一次借款迟延4天利息4800元，以上费用共计114300元（见证据3），然后给再审申请人转账1385700元（李某提交转账记录为凭）。2015年7月31日，该笔150万元借款连同之前全部借款本息共计5178000元，经再审申请人、李某和第三人协商并签订协议书（见证据4），债权债务全部转让给其他债权人吴彦荣、李森林、侯晓娟三人名下，再审申请人给吴彦荣、李森林、侯晓娟三人重新出具了借款手续，之前的全部借款手续由吴彦荣保管。5178000元中再审申请人多顶帐223700元，2016年8月1日，李某出具收条并说明该223700元系多给吴彦荣顶账的（见证据5）。2015年7月31日债权债务协议中特别注明自2015年7月31日起，再审申请人与李某之间再没有债权债务关系。现再审申请人有当时债权债务转让的相关证据，能够证明双方债权债务已经全部转让的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“二被告杨某、曹某于2014年6月20日向原告借款140万元，约定利率2.4%，其中50万元不计利息，剩余90万元从2016年8月1日起计算利息，该借款中1385700元为银行转账，14300元为现金给付，丰元公司和奥特力公司于2016年7月23日给原告出具了担保承诺书”，认定事实缺乏证据证明。从李某提交法院的证据形式上来看，破绽百出，完全不符合正常交易习惯。2014年6月20日借款140万元，转账1385700元，现金给付14300元;50万元不计利息，90万元自2016年8月1日起计算利息;丰元公司和奥特力公司于2016年7月23日给李某出具了担保承诺书。为什么借款140万元，转账1385700元，现金给付14300元?为什么50万元不计利息，90万元自2016年8月1日起计算利息?为什么丰元公司和奥特力公司于2016年7月23日才给李某出具了担保承诺书?李某提供的借据和收据存在重大瑕疵，且李某不能自圆其说，原判决认定二再审申请人在2014年6月20日向李某借款140万元，明显证据不足。事实上，李某的母亲王彬绛县开发区工商局副局长在绛县开发区经营山西晋联资金绛县开发区分公司，主要业务就是吸收存款和发放贷款，李某在该晋联资金公司上班。2016年7月23日，李某的母亲王彬找到再审申请人说是公安部门正在调查她经营的晋联资金公司涉嫌非法吸收公众存款情况，其为了完善财务，让再审申请人重新打一份借条，时间必须写到2014年6月20日，借款金额140万元，其中50万元不计息，90万元自2016年8月1日计息，当天还让再审申请人拿山西奥特力汽车零部件制造有限公司和山西丰元农业科技有限公司公章盖章作担保，2014年6月20日的借款140万元就是这样形成的，根本不存在再审申请人在2014年6月20日向李某借款140万元的事实，是李某及其母亲王彬欺骗再审申请人出具的借据，现在再审申请人才意识到当初李某及其母亲王彬让再审申请人把借条时间写到2014年6月20日的目的就是为了伪造这笔140万元的证据，再利用这份伪造的证据起诉再审申请人，严重侵害再审申请人合法权益。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求对本案进行再审并依法改判。   本院经审查认为：本案的焦点问题是涉案债权是否已发生债权转让。再审申请人坚持主张涉案债权已经转让到吴彦荣、李森林、侯晓娟三人名下，并于二审、再审申请时提供了相关证据的复印件，予以证明。李某二审时对再审申请人提供的证明债权转让的相关证据，明确予以否认。民事诉讼的一般规则是谁主张谁举证，并且应该提供原件。再审申请人二审、再审申请时未能提供相关证据的原件，属证据不足，故对其主张本院难以支持。一二审的认定有事实证据和法律依据，并无不妥。   综上，杨某、曹某、奥特力公司、丰元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨某、曹某、山西奥特力汽车零部件制造有限公司、山西中焱恒生物科技有限公司（原名称为山西丰元农业科技有限公司）的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 郭丽娟   审判员 杨 超     二○一九年五月五日   书记员 冯春燕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执545号之一申请人：张某被执行人：张某某关于张某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0821民初1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户存款7290.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年五月二十一日书记员  陈永平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初690号原告：李志坚，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：李健豪，男，汉族，2001年1月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：陈亚委，女，汉族，1977年2月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告李志坚、李健豪、陈亚委与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李志坚、李健豪、陈亚委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1783号原告：王朝阳，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:胡兰辉（王朝阳之母），住天津市蓟州区。被告：王海深，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王海刚，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王朝阳与被告王海刚、王海深健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳及委托诉讼代理人胡兰辉到庭参加诉讼，被告王海刚、王海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失14896.26元（医疗费8076.26元、住院伙食补助费1000元、护理费1230元、误工费3690元、就医交通费800元、复印费100元）；2.判令二被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日21时许，第一被告所驾驶的大货车陷在蓟州区部耕地内开不出来，欲让原告推车，因原告老板不让推车，第一被告就拽着原告不让走并打电话叫来第二被告，第二被告到达后二被告就对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，原告老板当即拨打110报警，并让120救护车将原告送往蓟州区人民医院救治，为此原告在蓟州区人民医院住院治疗10天，经诊断原告所受伤情为：轻型颅脑损伤、右颞部软组织损伤、枕部软组织损伤、鼻部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸壁部软组织损伤、右侧腕部软组织损伤，经法医鉴定：原告鼻部损伤构成轻微伤。天津市公安局蓟州分局对第二被告处以行政拘留五日罚款二百元，对第一被告处以行政拘留三日，就原告的经济赔偿问题案经东施古派出所调解未果。据此原告为维护自身合法权依法具状起诉。王海刚未作答辩。王海深未作答辩。王朝阳围绕诉讼请求依法提交诊断证明书1张、住院病历1册、医疗费票据7张，用以证明王朝阳伤情、治疗及开支医疗费等事实；王朝阳申请本院调取的公安机关涉案卷宗1册。王海刚、王海深未予质证，对王朝阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对公安机关涉案卷宗中的《天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书》3份、《法医学人体损伤程度鉴定书》1份本院予以采信；对王朝阳、王海刚、王海深在公安机关所作询问笔录中陈述一致的部分及与尹桂满、董志生、王春杰在公安机关所作询问笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝阳系案外人尹桂满雇佣的铲车司机。2018年9月28日晚7时许，王海刚在蓟州区的耕地内拉玉米青储时，其所驾驶的大货车陷入泥地无法自行开出。王海刚便找到在附近开铲车的王朝阳，要求王朝阳用铲车给其推车。王朝阳按雇主尹桂满的指示，要求王海刚支付500元费用或给付一条玉溪牌香烟，王海刚拒绝给付，王朝阳亦拒绝推车，双方发生争执。后王海刚打电话叫来王海深，王海深来到现场后不问缘由即对王朝阳进行殴打，王海刚见状后也对王朝阳进行殴打。民警出警后，王朝阳被120急救车送往天津市蓟州区人民医院进行治疗。王朝阳伤情诊断为：轻型颅脑损伤、右颞部软组织损伤、枕部软组织损伤、鼻部软组织损伤、颈部软组织损伤、胸壁部软组织损伤、右侧腕部软组织损伤，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，王朝阳鼻部损伤为轻微伤。2018年9月29日至2018年10月9日王朝阳住院治疗10天。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故王朝阳具状起诉。本院认为,本案为健康权纠纷，焦点为：1.王朝阳受伤所造成的经济损失问题；2.双方对王朝阳受伤所造成损失的责任划分问题。关于焦点1，王朝阳主张医疗费8076.26元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费为1230元（123元／天×10天）,符合法律规定，本院予以支持；王朝阳主张误工费3690元，其举证不足，根据王朝阳伤情及住院天数，本院确定误工期为10天，误工费为1230元（123元／天×10天）；王朝阳主张交通费800元，其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院确定交通费共计550元；王朝阳主张复印费100元，未提交证据，根据其复印证据的页数，本院对其主张予以支持。综上，王朝阳受伤所造成的经济损失为12186.26元。关于焦点2，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王朝阳拒绝为王海刚提供无偿服务并无过错，王海刚、王海深无故对王朝阳进行殴打存在过错，对纠纷的发生应承担全部责任，对此次打架所造成的损失应全部承担并互负连带清偿责任。王海刚、王海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海刚、王海深于判决生效后十日内连带赔偿王朝阳各项损失12186.26元；二、驳回王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王海刚、王海深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年五月五日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初4014号原告：刘利，女，1984年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市增福街**。法定代表人：陈文。第三人何开文，男，黑龙江汇雄房地产开发有限公司副董事长，住哈尔滨市。本院在审理原告刘利与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《汇雄时代认购协议》，交付房屋并为原告办理过户手续；2.如无法履行协议，要求被告立即退还原告购房款本金及利息；3.承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告开发建设的房产及车位，原告支付了全部购房款774570元，而被告拒不履行合同义务，拒绝按期交房。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”现本院已经受理被告公司的破产申请，现被告公司处于破产重整阶段，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年五月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保393号申请人：郁恒云，女，1951年11月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：胡波，男，1989年1月27日生，汉族，郯城县,申请人郁恒云于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人胡波驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆（保全金额1万元）。申请人郁恒云提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郁恒云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡波驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆。扣押期限二年，自2019年5月28日起至2021年5月28日止。案件申请费120元，由申请人郁恒云先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月二十八日书记员  朱萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保444号 申请执行人：周泽良，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄祖平，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张瑞林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保444号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄祖平、张瑞林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄祖平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人张瑞林的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5449号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人袁志强，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁志强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3486号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金250000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5449号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3486号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3486号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1597号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地，绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该分社主任。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。一般代理。 被告：陈胜贵，男，汉族，生于1967年2月10日，住绵阳市涪城区。 被告：李翠华，女，汉族，生于1968年1月9日，住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告陈胜贵、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的委托诉讼代理人肖杨，被告陈胜贵到庭参加了诉讼，被告李翠华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金28539.93元及截止2018年9月20日止利息3814.23元；2、依法判令二被告向原告支付从2018年9月21日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以借款本金28539.93元为基数，按月息7.31235‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，二被告共同向原告申请借款并签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，月息4.8749‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2016年4月19日向被告发放了全部贷款30000元。贷款到期后，被告却未按合同约定还本付息，经原告多次催收至今未果。特起诉来院，望判如所请。 被告陈胜贵辩称：原告所诉属实。我愿意还钱。 被告李翠华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈胜贵、李翠华系夫妻关系。2016年4月19日，二被告向原告申请借款。同日，原告与被告陈胜贵签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告陈胜贵向原告借款30000元，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日止；贷款利率为月利率4.8749‰；如逾期还款，乙方有权在贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告提供了借款，陈胜贵在借款借据上签名捺印。同日，被告李翠华向原告出具共同还款承诺书，承诺作为夫妻以共同债务人身份对被告陈胜贵在原告处借款承担连带共同还款责任，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。借款到期后，被告偿还了本金1400.01元，截至2018年9月20尚欠利息3814.23元,本金28599.99元及其余利息、罚息均未偿还。 本院认为：被告陈胜贵向原告申请借款，并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约提供借款后，被告未按约归还，故原告要求被告陈胜贵偿还借款本金、利息及罚息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告李翠华亦承担还款责任，李翠华虽未直接与原告签订借款合同，但被告李翠华与陈胜贵系夫妻关系，且李翠华向原告出具了共同还款承诺书，表明其知晓且同意向原告借款并愿意承担共同还款责任，故原告要求被告李翠华共同偿还案涉借款本息的请求成立，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈胜贵、李翠华在本判决生效后10日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金28599.99元及利息3814.23元； 被告陈胜贵、李翠华在本判决生效后10日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社罚息，计算方式以本金28599.99为基数，从2018年9月21日起至本金付清之日止按照月利率7.31235‰承担罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告陈胜贵、李翠华负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月二十五日 书记员  黎小娇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1557号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING。委托诉讼代理人：曾宏其，男,系公司员工。被告：何纪平，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告金钱（珠海）有限公司与被告何纪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宏其到庭参加了诉讼，被告何纪平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币91715.8元及违约金（违约金计算方法：以91715.8元为基数，按日万分之四自2018年9月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金起算日期为自2018年9月15日起计算。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告向被告供应饲料，被告到原告处提货，运输费用由被告承担；合同期满被告应于十五日内结清所有货款，否则以每日万分之五计罚违约金；合同有效期一年。合同签订后，原告依约供货，被告依约至原告处提货。后被告违反合同约定，收货后不予支付货款。经双方对账，至2018年7月31日，被告尚欠原告货款人民币101715.8元，其中超91天以上的货款共计人民币45432.8元。原告经多次追讨，被告仅还款10000元，仍欠原告货款91715.8元。原告向本院提交如下证据：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《客户对账单》；3.被告身份证复印件。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》，约定由被告向原告购买“金钱饲料”，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，被告开始向原告购买饲料。交易习惯为被告电话订货后，在约定时间到原告公司自行提货。双方每月月底对累计的货款量和被告尚欠货款金额进行对帐。合同第十二条约定，如合同期满被告不再续约，被告应于15日内结算清所欠原告货款，否则以每日万分之五计罚违约金。2018年8月27日，双方对帐，被告累积尚欠货款人民币101715.8元，被告在对帐单上签名确认。之后双方再无买卖交易。2018年10月30日、11月30日，被告分两次向原告付款共计人民币10000元。被告尚欠原告货款人民币91715.8元至今未付。以上事实，有《销售合同》、《客户对帐单》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告依约交付了货物，被告支付了部分货款，对剩余货款应及时支付，故对原告主张由被告支付剩余货款人民币91715.8元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方在合同中约定了逾期付款的违约金计算标准，故对原告主张按每日万分之四由被告支付违约金之请求，本院予以支持。原、被告双方于2018年8月27日进行对账后，合同再未履行，被告最迟应于对帐后15日内付清全部货款，故对原告主张自2018年9月15日起计算违约金之请求，本院予以支持。故违约金应以本金91715.8元为基数，按每日万分之四自2018年9月15日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何纪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款91715.8元；二、被告何纪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金91715.8元为基数，按每日万分之四自2018年9月15日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取1143元，由被告何纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年五月十四日法官助理罗敏兰书记员陈德运
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执225号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码：91510104693684934E。 负责人：韩萍，系该行行长。 被执行人：四川省泸州龙脑曲酒厂，住所地：泸县福集镇，组织机构代码：20485255-5 负责人：何永明，系该厂投资人。 被执行人：何永明，男，1949年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨小燕，女，1969年10月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：何小峰，男，1980年4月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：邱优妹，女，1983年8月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川省泸州龙脑曲酒厂、何永明、杨小燕、何小峰、邱优妹借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执字第392号公证书，向被执行人四川省泸州龙脑曲酒厂、何永明、杨小燕、何小峰、邱优妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨小燕名下位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼6层0603号的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期间为三年； 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年五月三十日 书记员  王刚
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初22-1号 原告:杜红玲,女,汉族,1974年12月10日出生,住X，身份号码X。 委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告:付洪,女,汉族,1981年09月08日出生,住X，身份号码X。 被告:李嘉伟，男，生于1978年5月13日，汉族，住X，身份号码X。 委托代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。 委托代理人：徐璟，陕西兢业律师事务所实习律师。 本院在审理原告杜红玲与付洪、李嘉伟房屋买卖合同纠纷一案中。原告杜红玲于2019年5月8日向本院提出撤回对被告李嘉伟的起诉之申请。 本院认为，原告杜红玲自愿撤回对被告李嘉伟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜红玲撤回对被告李嘉伟的起诉。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  李红梅 二〇一九年五月二十日 （院印）书记员刘娟
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初74号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人李石贵(绰号:老贵)，男，1978年4月2日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月11日被公安民警抓获，同年1月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。被告人金祖碧，男，1972年1月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月10日被公安民警抓获，同年10月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞65号起诉书，指控被告人李石贵、金祖碧犯非法经营罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，被告人李石贵、金祖碧及其辩护人黎勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人金祖碧陪同他人到云南省曲靖市师宗县大同镇收购烤烟时结识了被告人李石贵，两人互留了联系电话。2018年9月，金祖碧因在巫山县金坪乡种植的烤烟受灾无法完成烤烟种植合同任务，遂打电话与李石贵联系，商量从云南收购烤烟卖给巫山县烟草专卖局金坪乡烤烟收购站赚取差价。2018年10月6日，金祖碧与妻子方某从重庆乘坐火车到达云南省曲靖市。李石贵将二人接到曲靖市师宗县，李石贵和金祖碧商量，两人到师宗县内种植烤烟的农户(以下称烟农)先验看烤烟品质，李石贵负责联系烤烟品质好的烟农运送烤烟到巫山县，贩卖烤烟的利润由二人平分。两人与烟农约定烤烟运到巫山县后由金祖碧以16元/公斤至20元/公斤不等的价格(根据烤烟的品质定价)进行收购，收购款需待金祖碧将烤烟卖进金坪乡烤烟收购站后再支付。2018年10月8日下午，李石贵联系烟农徐某、周某等8人开车将自家烤烟运往巫山县，李石贵、金祖碧以及舒某、谢某驾驶牌照为云DSQX**的五菱宏光面包车在前面引路。10月9日上午，李石贵、金祖碧指引徐某等8名烟农驾驶车辆将烤烟陆续运至巫山县XX乡XX村X祖金祖碧家中。10月9日下午，金祖碧开始在家中对烤烟称重。10月10日上午，巫山县公安局和巫山县烟草专卖局在金祖碧家中将正在称重的烤烟查获，现场查获烤烟5526.8公斤。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，查获烤烟等级B1K占16%，B2K占28%，B2F占8%，B3F占14%，B3L占6%，X2V占4%，B3V占10%，GY1占8%，GY2占6%。根据中国烟草总公司重庆市公司下发的烤烟调拨价格计算，查获的烤烟价值96535.21元。2018年10月10日，被告人金祖碧在巫山县XX乡XX村X组家中被巫山县公安局民警抓获。2019年1月11日，被告人李石贵在云南省曲靖市师宗县兴师北路被师宗县公安局民警抓获。被告人李石贵、金祖碧及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人金祖碧所购买的烟叶还没有交到烟叶收购站，系犯罪未遂。且被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李石贵、金祖碧的供述;证人方某、金某、李某、舒某、谢某、徐某、周某的证言；受案登记表、立案决定书、通话记录;巫山县烟草专卖局的移送函、移送清单、举报登记表、立案报告表、先行登记保存审批表、先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录、先行登记保存物品处理通知书、调查处理通知书、鉴别检验物品审批表、烟叶抽样取证笔录、鉴别检验物品清单、证据复制(提取)单、称重过磅记录手稿、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价通知、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价通知、烟叶鉴别检验报告、2017年烟叶调拨价格通知、烟叶收购种植合同、涉案现场图片、案件照片;称重记录、检验报告、辨认笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、短信记录、通话记录、烤烟现场检查、封存、称重、抽样送检视频光盘、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石贵、金祖碧违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李石贵、金祖碧到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出金祖碧系犯罪未遂的辩护理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人李石贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金祖碧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的烟叶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一九年五月二十七日书记员  黄 艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终318号上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧、郑旭华，均系东莞市法制局工作人员。原审第三人：东莞市国土资源局。。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**法定代表人：叶绍焜，副局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。原审第三人：东莞市塘厦镇人民政府。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道**div>法定代表人：黎雪琴，镇长。委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村div>负责人：刘爱国，主任。委托代理人：刘齐敬，东莞市塘厦镇诸佛岭社区村务监督委员会主任。委托代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。上诉人刘结明因与被上诉人东莞市人民政府、原审第三人东莞市国土资源局、东莞市塘厦镇人民政府（下称塘厦镇人民政府）、东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会（下称诸佛岭居委会）强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系强制拆除及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为法院应否受理刘结明提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”刘结明以东莞市人民政府为被告，以东莞市国土资源局、塘厦镇人民政府、诸佛岭居委会为第三人向原审法院提起本案诉讼，认为征地拆迁工作属东莞市人民政府、东莞市国土资源局的法定职责，东莞市人民政府、东莞市国土资源局在诸佛岭旧村内征地拆迁时强行拆除其祖屋，侵犯其合法财产权益，请求确认涉案房屋拆除行为违法，并判令对其所受的实物、租金、误工、精神等各方面损失予以赔偿。刘结明起诉时提供了报警回执、现场机械作业图片、塘厦镇人民政府办公室塘联会函［2008］96号《关于诸佛岭社区进行旧村清拆的复函》、东莞市信访局和东莞市12345政府服务热线对其信访事项的三份回复意见、东莞市国土资源局东国土资（执法）函［2013］211号《复函》及东国土资信字［2016］14号《信访事项不予受理告知书》等作为证据，并在一审法庭调查时表示依据东莞市信访局和东莞市12345政府服务热线对其信访事项所作的三份回复意见可证明东莞市人民政府实施或参与了涉案房屋拆除行为，但从上述材料所记载的具体内容看，均无法直接反映东莞市人民政府实施或参与拆除涉案房屋这一事实。而东莞市人民政府亦明确否认其与涉案房屋拆除行为有关。因此，刘结明以东莞市人民政府为被告提起确认涉案房屋拆除行为违法及行政赔偿之诉，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，刘结明提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回刘结明的起诉结果正确，本院予以维持。刘结明上诉时向本院提出了取证申请，申请调取2018年9月18日民警出警处理其报案的全部录像记录。由刘结明在取证申请书中表述的内容可知，民警现场处理刘结明的报警事项之时并非房屋拆除行为实施的当时，不可能由此直观确切地反映先前房屋拆除行为的实施主体，故调取该录像材料实无必要，亦不影响本案争议焦点的判断。刘结明认为东莞市人民政府默许诸佛岭居委会行使组织实施征地拆迁的法定职责，且无证据证明涉案房屋拆除行为确属其他主体所为，主张应认定东莞市人民政府为涉案房屋的拆除主体，显属理据不足，对其提出的请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初298号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1987年10月7日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，群众，个体，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局取保候审。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月21日21时25分左右，被告人赵某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为117.4mg/100ml）驾驶“丰田”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年五月二十日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2391号 原告：陈新生，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：李雪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈新生与被告李雪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼，被告李雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还保证金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告称其承包宿州市西二铺广盛大厦工程，并自愿将支架子、扎钢筋、泥工主体等工程分包给原告，但必须交4万元保证金。原告为获得该工程如约向被告交纳4万元，但被告始终未履约，也不退还保证金。其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 李雪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告向被告支付广盛大厦泥工班工程保证金2万元，代付钢筋班工程保证金刘某1万元，代付架子班保证金朱开红1万元。被告给原告出具4万元保证金收条一张。由于被告未按约定将广盛大厦部分劳务工程交付原告施工，也未退还原告已付工程保证金。为此，原告陈新生向本院提起诉讼请求1、判令被告向原告归还保证金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 以上查明事实有2016年12月5日，被告向原告出具的工程保证金收条一张、证人刘某证言及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 本案中，被告依约收到原告支付的案涉工程保证金4万元后，未能将其承诺工程交付原告施工。故违反双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告返还其已付案涉工程保证金4万元的请求，合法有据，本院应予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雪明于本判决生效后十日内返还原告陈新生已付案涉工程保证金4万元。 案件受理费400元，由被告李雪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年五月二十三日 书记员  邵楚