广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林任，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：郭保生，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市万丰物流有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。负责人：姜希彬，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）诉被上诉人林任，原审被告郭保生、安阳市万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民保险安阳分公司上诉请求：1.撤销原审判决改判人民保险安阳分公司支付林任各项损失合计213950元。2、本案诉讼费用由林任承担。主要事实和理由：任林的伤情认定为两个九级伤残明显依据不足。一审判决依据的鉴定意见书认定林任膝关节功能丧失67%依据不足，特别是残存功能45无测量依据及过程，不能作为认定该鉴定结论的依据。一审判决认定误工期间224天明显过长。林任未提供证据证明其持续误工，且根据其伤情。且该准则A．4明确规定多处损伤一般应以期限较长的损伤为主，综合考虑其它损伤的期限，必要时酌情延长，据此林任的误工期最长不应超过180天，原审判决认定224天，明显过长。精神抚慰金过高。人民保险安阳分公司不承担鉴定费用。林任答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审的鉴定是由法院信用证法委托司法鉴定机构进行鉴定，该伤残评定程序及标准合法、内容客观真实有效，且人民保险安阳分公司未能提供证据证明该鉴定意见不符合实际。在一审鉴定中，鉴定机构通知了各方当事人到鉴定现场，是在公平客观的情况下，对林任的伤残及功能障碍进行鉴定及测量，从而评定林任为人体损伤九级伤残。在一审判决后，林任应人民保险安阳分公司的要求再次接受了其进行伤残情况的复查，复查的结果是符合人体损伤九级伤残。林任请求的误工费及精神损害抚慰金是符合阳江本地生活水平及在事故中的过错程度。伤残鉴定费是林任为鉴定伤残等级而必然产生的合理费用，应由人民保险安阳分公司承担。万丰物流公司提供书面答辩意见称：林任的损失应由人民保险安阳分公司依法承担，鉴定费用属于林任为查明和确定损失所花费的合理费用，应由人民保险安阳分公司承担。人民保险安阳分公司所提出的伤残等级、误工期限、精神损害抚慰金、城镇标准等问题，请二审法院结合全案证据，查清事实后依法判决。郭保生没有提供诉讼意见。林任向一审法院起诉请求：1.郭保生、万丰物流公司、人民保险安阳分公司共同赔偿314313.32元。2.郭保生、万丰物流公司、人民保险安阳分公司承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：2018年4月5日0时01分许，郭保生驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿325国道麻演路段东往西方向逆向行驶时，遇林任驾驶QFH815号两轮摩托车沿325国道西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，林任受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年4月18日作出事故编号为第4417011201800817号《道路交通事故认定书》，认定郭保生机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担此次事故的全部责任，林任不承担此事故的责任。事故当天，林任由阳江市中医医院的救护车送到阳江市人民医院门诊治疗，在阳江中医医院产生救护车出诊费218.80元；在阳江市人民医院产生门诊费1037.51元，并于当天在阳江市人民医院住院治疗至2018年8月23日，共住院140天，产生医疗费135212.49元。林任经阳江市人民医院诊断：1、左股骨踝上踝间开放性粉碎性骨折；2、右额叶脑挫裂伤；3、头皮裂伤；4、额部组织挫伤。阳江市人民医院为林任出具的诊断证明书载明的处理意见为：住院期间留陪人一名，休息捌个月，贰年后拆除内固定等；出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼；2、定期门诊康复治疗；3、如有不适门诊随诊。林任上述治疗过程产生的医疗费合共136468.80元（218.80元+1037.51元+135212.49元）。2018年6月6日，林任以郭保生、万丰物流公司、人民保险安阳分公司未履行赔付义务为由，诉至一审法院[案号：（2018）粤1702民初2531号]，请求：1、人民保险安阳分公司赔偿105264.4元。2.郭保生、万丰物流公司对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由郭保生、万丰物流公司、人民保险安阳分公司承担。一审法院于2018年10月23日作出了（2018）粤1702民初2531号民事判决，该判决查明了林任于事故当天在阳江中医医院产生门诊费218.80元，2018年4月5日至2018年5月22日在阳江市人民医院治疗期间产生门诊费1037.51元、住院费104008.09元，合共105264.40元，其中万丰物流公司支付了林任2000元。该判决认定了林任受伤后在医院住院治疗，至今尚未治疗终结，其前期产生的医疗费共105264.40元应由人民保险安阳分公司在机动车交强险责任限额内承担10000元，超出部分95264.40元由该公司在商业三者险责任限额内承担，扣减万丰物流公司已支付的2000元，该部分仍应支付93264.4元。据此判决：（一）限人民保险安阳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内支付给林任医疗费10000元。（二）限人民保险安阳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付给林任医疗费93264.40元。该案现已生效，且人民保险安阳分公司已履行赔付责任。一审法院根据林任的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残情况级后续治疗费进行鉴定，该所受理后于2018年11月15日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林任因道路交通事故受伤；2、左膝关节丧失功能67%，评定为人体损伤九级伤残；3、左股骨骨折内固定钢板取出，费用需玖仟壹万元（￥10000）。为此，林任支付鉴定费3290元。2018年11月24日，广东创世纪法医临床司法鉴定所向一审法院出具《司法鉴定意见补正书》，补充说明鉴定意见“3、左股骨骨折内固定钢板取出，费用需玖仟壹万元（￥10000）”更正为“3、左股骨骨折内固定钢板取出，费用需壹万元（￥10000）”。对此，人民保险安阳分公司认为林任出院日期为2018年8月23日，而鉴定日期为2018年11月13日，未满三个月，根据伤残鉴定标准中规定，凡与肢体、容貌、器官损害为主要评定依据的需观察检查损害后果一般在损伤治疗治疗结束后三个月到六个月内进行鉴定，林任的伤残鉴定是在治疗终结完未满三个月内进行鉴定，鉴定结果不准确，且鉴定费用过高。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主是万丰物流公司，郭保生是事故发生时的驾驶者，郭保生驾驶涉案车辆是在履行万丰物流分配的工作任务。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民保险安阳分公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），上述两险的保险期间均自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。万丰物流公司在庭审中主张豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车投保了50000元第三者责任险，不计免赔，挂车保险期限自2017年5月18日零时至2018年5月17日24时（保单号PDAA201741050000029550），事故发生在保险期限内；人民保险安阳分公司认为万丰物流公司主车的投保情况属实，挂车未查到投保信息。诉讼中，万丰物流公司未向一审法院提供证据证明供豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的投保情况。林任是粤Ｑ×××××号二轮摩托车的登记车主。本案事故致粤Ｑ×××××号二轮摩托车受损，林任主张粤Ｑ×××××号二轮摩托车拖车产生了施救费40元及车辆维修费1442元。为此，林任提供《广东增值税普通发票》2张；人民保险安阳分公司、万丰物流公司对此表示维修发票日期是2018年7月27日，与事故发生时相隔时间较远，与本案关联性有异议，且相关费用过高，且林任未提供任何证据证明粤Ｑ×××××车辆为其所有，无法证明林任是否有资格主张车损，对拖车费真实性没有异议。对此，林任回应称粤Ｑ×××××车辆林任所有，该车是在人民保险安阳分公司委托阳江当地的人保阳江分公司去定损的，当时负责车损的工作人员是范运政，联系方式181××××6095，由于系统问题工作人员没有把定损单打印给林任。又查明，林任为农业户口居民。林任与谭玉玲于2007年7月3日登记结婚，并于2007年12月16日共同生育儿子林良基,于2014年6月11日登记离婚，后于2018年9月27日重新登记结婚。诉讼中，林任主张其于2014年2月起至今在阳江市××××号购房居住，为此提供了《城西街沿江南社区居民委员会证明》（该证明载明林任与妻子谭玉玲、儿子林良基自2014年2月起至今在阳江市××××号居住）、《契约》（该契约反映林任妻子谭玉玲作为买主，购买了钟德亮位于阳江市××××号的房屋）、2份《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、8份《广东省阳江国家税务局通用机打发票》、《江城第三小学证明》（该证明载明林任儿子林良基于2014年9月1日至今在江城第三小学就读，现在该校就读五年级）拟以证明。林任还主张其自2015年11月起至事故发生前在阳江博众装饰工程有限公司从事电焊工作，月工资为5000元，以现金形式发放，没有签订劳动合同，也没有购买社保，为此向一审法院提交了《阳江博众装饰工程有限公司证明》、《营业执照》拟以证明。一审法院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第4417011201800817号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，且双方当事人均没有异议，一审法院对认定郭保生承担此事故的全部责任，林任不承担此事故的责任的意见予以采纳。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第337号《司法鉴定意见书》是一审法院组织了双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托该所进行鉴定，程序合法。同时，作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，人民保险安阳分公司在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《人体损伤致残程度分级》的规定。《司法鉴定意见书》在分析说明中亦明确载明林任“经治疗，现处康复期，治疗终结“，人民保险安阳分公司辩称林任的伤残鉴定是在治疗终结完未满三个月内进行鉴定，鉴定结果不准确，没有理据，一审法院不予采纳。综上，一审法院对广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第337号《司法鉴定意见书》予以采信。林任虽属农业家庭户口居民，但其提供的《城西街沿江南社区居民委员会证明》、《契约》、8份《广东省阳江国家税务局通用机打发票》、《江城第三小学证明》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》形成了证据链证实林任的谭玉玲妻子购买了位于阳江市××××号的房屋，林任作为谭玉玲的丈夫与谭玉玲一起居住在阳江市××××号属常理之中，且林任儿子在阳江区内的学校就读小学，足以证明林任生活消费是在阳江区内。因此，一审法院认定林任至事故发生前已在城镇居住满一年以上，生活消费均在城镇，其的损失应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合林任的请求，一审法院核定林任的合理经济损失有：1、医疗费：据林任提供的病历资料、医疗费发票联及用药清单，结合林任自2018年4月5日至2018年5月22日期间产生的医疗费105264.40元已在（2018）粤1702民初2531号案中处理的事实，一审法院认定本案中需确认的医疗费为31204.40元（136468.80元-105264.40元）。人民保险安阳分公司辩称林任医疗费应当扣除10%非医保费用，但未列明具体需要扣减的项目，一审法院不予采纳；2、住院伙食补助费：林任住院治疗时间为140天，故林任请求的住院伙食补助费为14000元（100元/天×140天）；3、护理费：林任住院期间需留陪人一人，有阳江市人民医院出具的诊断证明书可证实，一审法院予以采信。林任请求的护理费为：21000元（150元/天/人×140天×1人），没有超出本地区护工的护理费标准，一审法院予以支持；4、鉴定费：伤残鉴定费是林任为鉴定其伤残程度而必然产生的合理费用，林任为鉴定而实际支付的鉴定费为3290元，本案中林任诉请的伤残鉴定费3170元低于林任实际支付的鉴定数额，一审法院予以支持；5、后续治疗费：根据粤创司鉴所［2018］临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，结合林任的伤情，一审法院确定林任后续治疗费为10000元；6、车辆维修费：林任在事故中驾驶的车辆在事故中受损，林任主张车辆维修费1442元，有林任提供的《广东增值税普通发票》进行证实，一审法院予以确认；7、拖车费：林任在事故中驾驶的车辆在事故中受损导致产生拖车费属与本案事故有关联的合理损失，故对林任请求的拖车费40元，一审法院予以支持；8、残疾赔偿金：林任因本案事故受伤，经鉴定为因本次交通事故造成九级伤残，林任虽为农业家庭户口，但林任提供的证据证实了其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，故林任的残疾赔偿金为按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为：163900元（40975元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活费：林任的被扶养人是其儿子林良基，在林任定残时，林良基已年满10周岁10个月，即需要被扶养7年2个月（即86个月），林任请求该被扶养人需扶养的月数为85个月低于一审法院核定数额，予以支持，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为：21390.25元（30198元/年÷12个月×85个月×20%÷2人）；10、误工费：林任主张其在阳江博众装饰工程有限公司从事电焊工作，月工资为5000元，因其未提供劳动合同及个人所得税证明或较为客观的证据予以证实，在万丰物流公司、人民保险安阳分公司有异议的情况下，对其该主张，一审法院不予支持。事故发生时，林任年仅40周岁，是完全民事行为能力人，有一定的固定收入，故林任的误工费一审法院酌定按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，林任从事故发生之日（即2018年4月5日）起至定残前一天（即2018年11月14日）止共误工224天，故林任诉请的误工费确定为32738.98元（53347元/年÷365天×224天），林任请求超出一审法院核定数额部分，不予支持；11、营养费：林任因本次交通事故造成九级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，林任请求营养费为1000元合法合理，一审法院予以支持；12、精神损害抚慰金：事故造成林任九级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，林任请求的精神损害抚慰金10000元合理，一审法院予以支持。林任上述1-12项经济损失合共309885.63元（31204.40元+14000元+21000元+3170元+10000元+1442元+40元+163900元+21390.25元+32738.98元+1000元+10000元）。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民保险安阳分公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险及保险限额为1500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应按如下顺序进行赔偿：一、由人民保险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金10000元）给林任；二、林任超出交强险部分损失为199885.63元（309885.63元-110000元），该款未超出豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民保险安阳分公司购买的机动车第三者责任商业险赔偿限额1500000元，由人民保险安阳分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内直接赔偿给林任。本案林任的损失并未超出豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故林任请求郭保生、万丰物流公司承担连带赔偿，一审法院不予支持。万丰物流公司主张豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在人民保险安阳分公司购买了保险限额为50000元的机动车第三者责任商业险，人民保险安阳分公司不予确认，万丰物流公司亦未向一审法院提供证据证明供豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的投保情况，故一审法院不予处理。万丰物流公司答辩中主张为林任垫付的医疗费2000元，已在（2018）粤1702民初2531号案中扣减，一审法院不予处理。郭保生经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，于218年12月11日作出（2018）粤1702民初4542号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共110000元给林任，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿199885.63元给林任，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。（三）驳回林任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6015元，由林任负担85元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5930元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民保险安阳分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案争议主要的焦点是林任的伤残等级、误工费及精神损害抚慰金等问题。林任因本案交通事故致左股骨踝上踝间开放性粉碎性骨折，经一审法院根据林任的申请委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残情况等级进行司法鉴定，经评定为人体损伤九级伤残。该司法鉴定程序合法，鉴定检材经双方当事人质证，所得的鉴定意见客观公正，虽然人民保险安阳分公司对此提出异议，但其并未能提供证据予以证明其主张，故对其上诉主张林任伤残等级过高不予支持。对于误工费问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案受害人林任因交通事故致九级伤残，其误工费可计算至定残前一天，一审法院据此计算林任的误工费处理并无不当，本院予以维持。一审法院根据双方当事人在事故中的责任以及林任的伤残等级认定其精神损害抚慰金具有事实依据和法律依据，应予以维持。鉴定费是受害人林任因本案侵权行为所产生的必要损失，该损失应由人民保险安阳分公司承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。人民保险安阳分公司上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年五月十六日书记员 徐玉莹附：（判决书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。