江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2089号原告：骆天明，男，汉族，1966年12月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。被告：尹洪宇，男，汉族，1979年6月5日出生，袁州区人，住袁州区。被告：宜春市永星运输有限责任公司，住所地：宜春市袁州区高士路**景鸿花园**A5，统一社会信用代码：91360900MA37NM2582。法定代表人：陈健，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：湖北省武汉市口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。原告骆天明（以下简称原告）与被告尹洪宇、宜春市永星运输有限责任公司（以下简称被告永星公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告联合财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆天明的委托诉讼代理人张晓玉、被告尹洪宇、被告永星公司的法定代表人陈健、被告联合财保公司的委托诉讼代理人邱道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告尹洪宇、被告永星公司赔偿原告各项损失共计124068.98元(精神损害抚慰金在交强险中优先支付)。2、判令被告联合财保公司在保险范围内承担相应的保险责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告尹洪宇答辩要点：对交通事故认定书无异议，我没有为原告出钱，我和公司是雇佣关系，车子是公司的，我就是开车，我持有B2有效驾照被告永星公司答辩要点：我和尹洪宇是雇佣关系，我为公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我为原告垫付了47295.31元，保险公司没有赔付，我愿意放在本案一并处理，我承担相应的诉讼费。我对事故认定无异议。被告联合财保公司答辩要点：1、肇事车辆赣Ｃ×××**号重型载货专项作业车在我司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我们要核实被告的驾驶证、行驶证、道路运输证原件、若相关证件不齐备或不在检验有效期内，答辩内在商业三者险范围不承担赔偿责任。2、对事故认定书无异议。3、对误工费认为未提供劳动合同、工资银行流水、工资表等，按78.9元/天计算至定残前一天。对营养费按20元/天计算。后续治疗费待实际发生后另行主张。残疾赔偿金我司认为不构成伤残。护理费按92.2元/天计算。我司不承担鉴定费和诉讼费。精神抚慰金按3000元计算。对住院伙食补助费和交通费无异议。请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2018年8月4日11时44分许，被告尹洪宇驾驶赣Ｃ×××**号重型载货专项作业车沿宜春市袁州区昌黎路由南往北方向行驶，途经宜春市袁州区昌黎路林桥线80号前路段右转弯时，与原告骆天明驾驶的搭乘骆小玲的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，骆天明、骆小玲受伤的道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120180000502号道路交通事故认定书，认定被告尹洪宇负此事故的全部责任，原告骆天明、骆小玲不负此事故责任。原告受伤后，由急救中心送往浙赣友好医院检查，随后转院到宜春市中医院住院治疗95天，出院诊断为：中医诊断：骨折伤筋病，气滞血瘀。西医诊断：1、右胫腓骨中下段开放性骨折，2、右小腿皮肤挫裂伤。急救中心产生167元，浙赣友好医院产生2447.8元，中医院产生44680.51元，以上费用共计47295.31元，均是被告永星公司支付。2018年，原告的伤残经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第849号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人骆天明伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人骆天明误工期180日、护理期90日、营养期90日3、被鉴定人骆天明后续治疗费评定为壹万元酌定。产生鉴定费2200元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，原告诉至法院。另查明：原告系居民家庭户口，自2010年起就租住在宜春市中山西路300号5号1间的房屋内，在宜春从事临时泥工工作。原告骆天明和本案另一伤者骆小玲系父女关系，骆小玲向本院提交了一份放弃声明书。被告尹洪宇持有B2有效驾照，被告尹洪宇系被告永星公司的司机，肇事车辆的登记车主和实际所有人为被告永星公司，被告永星公司为赣Ｃ×××**号小车在被告联合财保公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告尹洪宇负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告骆天明在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告联合财保公司认为鉴定机构出具的鉴定意见系单方委托且鉴定报告有瑕疵，而要求重新鉴定，但被告保险公司未作出鉴定报告具体的瑕疵的分析和解释，也提供任何证据支持其辩称，本院认为，原告去鉴定机构进行鉴定，系原告举证的一部分，且该鉴定机构和相关人员符合法律规定，其出具的鉴定意见符合医院住院治疗的事实和法律规定，故对被告联合财保公司要求重新鉴定的辩称不予准许，对该份鉴定的认定内容，本院予以采信。被告联合财保公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故共产生医疗费47295.31元，均由被告永星公司支付，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。对原告要求后续治疗费10000元，伙食补助费2850元（30元×95天），营养费2700元（30元×90天），鉴定费2200元，护理费10800元（120元×90天），交通费950元（10元×95天），虽然三被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。2、原告要求误工费26172.98元（53073元/年÷365天×180天），原告仅提供证据证实其为建筑行业从事泥工，并未提供证据证实其工资标准，故本院按照2017年城镇私营单位中居民服务业43586元/年计算即21494元。（43586元/年÷365天×180天）3、原告要求残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），被告联合财保公司认为其住所地为农村，故应按农村标准予以计算，但原告的户籍信息为居民家庭户口，且原告提供村委会、滩下社区的证明及租房合同证明原告居住并生活在城市，故本院认为原告按照城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定，故对原告这一诉请予以支持。4、原告要求精神抚慰金6000元，被告联合财保公司认为金额过高，应按3000计算，本院认为，该精神抚慰金标准略高，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，原告的损失共计165685.31元因被告尹洪宇驾驶的赣Ｃ×××**号在被告联合财保公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告尹洪宇负事故全部责任，故原告的损失应由被告联合财保公司在保险范围内进行赔偿。因被告永星公司为原告垫付费用47295.31元，故该费用由被告联合财保公司支付给被告永星公司，原告可从被告联合财保公司可获得的赔偿为118390元（165685.31元-47295.31元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告骆天明人民币118390元；该款项汇入原告所有的账户内（户名：骆天明，开户行：中国工商银行西门支行，账号：62×××47）。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内支付给被告宜春市永星运输有限责任公司人民币47295.31元。该款项汇入原告所有的账户内（户名：宜春市永星运输有限责任公司，开户行：赣州银行，账号：28×××20）。三、驳回原告骆天明其他诉讼请求。案件受理费3727元，减半收取计币1863.5元，由被告尹洪宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元3727元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年五月三十日书记员  赖玲