广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初1508号原告：古铭新，男，1947年11月03日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，（系死者古彩聪的父亲）原告：李金香，女，1949年9月26日出生，汉族，英德市人，无业，住址同上，（系死者古彩聪的母亲）原告：罗某，女，1976年01月11日出生，汉族，英德市人，环卫工人，住址同上，（系死者古彩聪的妻子）原告：古雅，女，2004年7月6日出生，汉族，英德市人，学生，住址同上，（系死者古彩聪的长女）原告：古志尚，男，2008年10月20日出生，汉族，英德市人，学生，住址同上，（系死者古彩志的长子）以上两原告法定代理人：罗某，女，1976年01月11日出生，汉族，英德市人，住址同上，系古雅以及古志尚的母亲。原告共同委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。原告共同委托代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：英德市风速机动车驾驶员培训有限公司，地址：英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区产业集聚区红茶路以西、皇朝大道以北第一间办公室。负责人：谭耀锋。委托代理人：吴文剑，员工。被告：廖智威，男，1992年08月24日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市，原告古铭新、李金香、罗某、古雅、古志尚诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、英德市风速机动车驾驶员培训有限公司、廖智威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日立案受理,由审判员廖明阳适用简易程序开庭审理。原告古铭新、李金香、罗某、古雅、古志尚的委托代理人严帅、郑敏宏及原告罗某，被告英德市风速机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人吴文剑、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李燕如、被告廖智威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第七至十项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2019年01月25日07时00分许，廖智威驾驶粤R08107学号小型轿车沿英德市英红镇英红大道由英红往英德方向行驶至福泰华庭附近路段时，与古彩聪驾驶、从福泰华庭路口驶出的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成古彩聪死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：廖智威承担此事故的同等责任，古彩聪承担此事故的同等责任。三、受害人概况：古彩聪，男，1976年12月12日出生，农业家庭户口居民，与其妻子罗某共生育两名子女，分别为古雅（女，2004年7月06日出生）、古志尚（男，2008年10月20日出生），古彩聪父（古铭新，1947年11月03日出生）母（李金香，1949年09月26日出生）健在，古铭新与李金香共生育四名子女。四、丧葬费：原告要求丧葬费46784.5元，各被告均无异议，原告诉求合理，本院予以支持。五、死亡赔偿金：原告要求死亡赔偿金819500元，要求按照城镇居民标准计算，提交了户口本、证明、商品房买卖合同、水电费缴纳记录为证。各被告均无异议，原告所提交证据足以证明原告事故发生前在城镇居住、生活、工作满一年以上，死亡赔偿金满足按照城镇标准计算的条件，故对原告要求死亡赔偿金819500元，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金50000元，要求不在交强险范围内赔偿，由被告英德市风速机动车驾驶员培训有限公司及被告廖智威赔偿。本院认为，综合本次事故中原、被告的责任及造成受害人梁灶福死亡的损害后果，确认精神损害抚慰金为25000元。七、交通费：原告要求家属处理丧葬事宜的交通费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为处理丧葬事宜交通费已包含在丧葬费内，不应重复主张。本院认为，受害人家属处理丧葬事宜确会产生相应的交通费用，且该费用与丧葬费用并无重复，但其未提交票据证实该费用的实际发生情况，根据事发地与受害人居住地距离等因素，综合考虑本院确认交通费为300元。八、误工费：原告要求家属处理丧葬事宜的误工费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为，误工标准无依据，无误工人员信息，也无误工证明，应按户籍标准计赔3人3天。本院认为，受害人家属处理受害人的丧葬事宜确会产生相应误工费用，且原告要求并未过高，故对原告要求家属处理丧葬事宜的误工费1000元，本院予以确认。九、被抚养人生活费：原告要求被抚养人生活费合共286881元，是受害人父亲古铭新、母亲李金香，受害人女儿古雅、儿子古志尚的被抚养人生活费，提交了户口本、亲属关系证明为证。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为被抚养人人数多，已超上一年城镇居民人均消费支出的部分不应计赔，实际应计算241584元。本院认为，受害人的死亡赔偿金满足按照城镇标准计算的条件，被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。至受害人古彩聪死亡之日2019年01月25日，其父亲古铭新（1947年11月03日出生）71岁2个月，抚养年限应计算8年10个月，母亲李金香（1949年09月26日出生）69岁4个月，抚养年限应计算10年8个月，受害人女儿古雅（2004年7月06日出生）15岁6个月，抚养年限应计算2年6个月、受害人儿子古志尚（2008年10月20日出生）10岁3个月，抚养年限应计算7年9个月，但由于被抚养人数过多，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故前2年6个月的四被抚养人的生活费应按照30198元/年计算，为75495元（30198元/年÷12月×30月），2年6个月后，受害人女儿古雅成年，古铭新被抚养人生活费为47813.5元（30198元/年÷12月×（106月-30月）÷4人），李金香被抚养人生活费为61654.25元（30198元/年÷12月×（128月-30月）÷4人），古志尚被抚养人生活费为79269.75元（30198元/年÷12月×（93月-30月）÷2人），故经核算，被抚养人生活费合共为264232.5元（75495元+47813.5元+61654.25元+79269.75元）。十、抢救费：原告要求抢救费550元，提交了医疗费票据为证。本院认为，原告所提交的医疗费票据显示费用为511.02元，故本院确认抢救医疗费为511.02元。十一、受害方已获赔情况：被告英德市风速机动车驾驶员培训有限公司支付了47000元。十二、涉案车辆情况：粤Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人、实际支配人为英德市风速机动车驾驶员培训有限公司，事发时由廖智威驾驶，廖智威时英德市风速机动车驾驶员培训有限公司雇佣的司机；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及100万商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖智威承担此事故的同等责任，古彩聪承担此事故的同等责任，对此，原告提出异议，认为本次事故应按照廖智威承担主要责任，古彩聪承担次要责任处理，但其未提交客观有效证据足以推翻交警的事故认定，且未在规定期限内向交警提出事故认定异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。由于廖智威驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及100万商业三者险，不计免赔，事发在保险期内；而原告要求精神损害抚慰金不在交强险限额内赔偿，故本次事故造成原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险内赔偿，超出交强险部分的由其在商业三者险内按照责任比例赔偿，精神损害抚慰金由廖智威的雇主英德市风速机动车驾驶员培训有限公司按照责任比例赔偿。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、丧葬费46784.5元；2、死亡赔偿金819500元；3、交通费为300元；4、误工费1000元；5、被抚养人生活费264232.5元；6、抢救医疗费511.02元。合计1132328.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告抢救费511.02元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告1-5项损失110000元，由英德市风速机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告精神损害抚慰金25000元，扣减其已经支付的25000元，无需再赔付，剩余1021817元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内按责任赔偿510908.5元（1021817元×50%），扣减英德市风速机动车驾驶员培训有限公司已经支付的22000元，仍应赔偿488908.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110511.02元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失510908.5元，扣减英德市风速机动车驾驶员培训有限公司已经支付的22000元，仍应赔偿488908.5元。三、由被告英德市风速机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告精神损害抚慰金25000元，扣减其已经支付的25000元，无需再赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费6088.5元（原告缓交），由原告承担1823.5元，被告英德市风速机动车驾驶员培训有限公司负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年五月二十九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。