wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡梦琳，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告胡梦琳保险纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告胡梦琳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.胡梦琳支付理赔款65609.39元（包括本金63812.52元，利息1597.06元、罚息199.81元）；2.胡梦琳支付违约金（以保险理赔款65609.39元为基数，自2016年7月18日起按照每月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；3.本案受理费由胡梦琳承担。事实及理由：胡梦琳与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《贷款合同》，主要约定借款金额、利率、还款方式等。胡梦琳为这笔借款向原告投保，原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，并约定保费、违约事项等。后重庆银行建东支行依约向胡梦琳发放贷款，胡梦琳未按约定还款。原告依约向重庆银行建东支行理赔。后重庆银行建东支行向原告出具《代偿确认书》，确认已收到理赔款。经原告多次催收，胡梦琳仍未偿付理赔款和保费。被告胡梦琳未作答辩。经本院审理查明：2014年10月27日，重庆银行建东支行（贷款人）与胡梦琳（借款人）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，主要约定：借款15万元、借款期限36个月、自2014年10月27日起至2017年10月27日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。胡梦琳为该笔借款向平安财保公司申请投保。2014年10月24日，平安财保公司签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：胡梦琳为投保人，重庆银行建东支行为被保险人；保证保险金额为178350元；保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》主要载明：具体保费缴纳方式由投保人与保险人协商确定，于保险合同中载明。保费的支付优先于贷款合同项下所有债务的偿还。被保险人向保险人请求保险赔偿金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。2014年10月27日，重庆银行建东支行依约向胡梦琳发放了15万元借款。胡梦琳未按约定还款，仅结清了2016年3月27日前的本金、利息、罚息、保费，自2016年4月27日这期开始逾期还款，仅于2016年4月27日支付保费27.63元、于2016年6月21日支付保费0.01元。截至2016年7月18日已逾期超过80天。2016年7月18日，原告代胡梦琳支付保险理赔款85479.53元（其中代偿本金83682.66元、利息1597.06元、罚息199.81元）。重庆银行建东支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认85479.53元理赔款已于2016年7月18日收到。之后，胡梦琳除于2016年8月17日还款29000元（其中9129.86元用于清偿逾期保费、19870.14元用于清偿尚欠借款本金）外，再无任何还款。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、交易明细、《代偿债务确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆银行建东支行与胡梦琳签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、平安财保公司与胡梦琳签订《平安个人贷款保证保险保险单》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。胡梦琳未按约偿还重庆银行建东支行的贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在平安财保公司依约理赔后，其应依约向平安财保公司支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。故对平安财保公司要求胡梦琳支付尚欠理赔款65609.39元及自2016年7月18日起按月利率2%的标准至款项还清之日止的违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡梦琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠理赔款65609.39元；二、被告胡梦琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠理赔款65609.39元为基数，从2016年7月18日起至理赔款付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2821.86元，由被告胡梦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年五月十日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执587号申请执行人：西昌金通小额贷款有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：魏志强。被执行人：朱荣耀，男性，1988年08月25出生，汉族，身份证号码：51********，住四川省凉山彝族自治州西昌市。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（（2018）川3401民初3823号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十九日书记员 邹 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初710号原告：鲁麟卫，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住包头市。被告：张艳丽，女，1980年7月25日出生，汉族，北京华联职工，住包头市。原告鲁麟卫诉被告张艳丽返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁麟卫与被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁麟卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于包头市××区的房屋腾出退给原告；2、被告支付房租76700元给原告；3、本案诉讼费4115元由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月23日签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚，协议第五条约定：“现位于包头市××区的房屋是男方婚前购买，属于男方财产。考虑到女方独自带孩子的艰辛，男方同意女方在再婚前继续在房屋内居住（期限最多一年）”协议签订后，双方随后办理了离婚手续。此后经过一年，被告仍继续占有原告房屋，且将该房屋租给他人。虽经原告多次交涉，要求被告腾出房屋并支付从2014年1月12日至今的房租，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判如所请。张艳丽答辩称，2013年离婚协议中约定被告可以继续居住一年，一年后双方口头协议为了孩子原告同意被告继续居住，等被告再婚的时候再搬出去，小区的物业也知道房子被告居住，而且知道是经过原告同意的。这个房子就是原被告共同赚钱买的。在原告同意的情况下我一直居住，之前没有跟我要过房租。2018年元月为了方便工作和孩子上学，被告搬到迎宾小区与父母同住，并且把涉案房屋出租一个月1000元的租金。2018年7月原告主张要买房子，被告要求原告付抚养费，但原告推脱没有钱给付孩子抚养费。现在房子的钥匙在我手里。原告给付孩子抚养费，被告就腾房。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、房屋产权证复印件一份，证明位于包头市××区的房屋归其个人所有；2、离婚协议书一份，证明协议载明该房屋被告可以暂住一年的事实；3、房屋租赁合同一份，证明其长期需要租住房子产生房租的费用。被告对房屋产权证书及离婚协议无异议，不认同房屋租赁协议，认为原告同其他共同租赁房屋的费用不应由其承担。被告向本院递交证据如下：1、房屋租赁协议一份，证明2018年1月18日到2019年1月被告把位于包头市××区的房屋出租；2、物业经理的证明一份，证明2018年之前被告一直在包头市××区的房屋居住；3、青山法院的判决书一份，证明原告一直没有给付孩子抚养费；4、青山法院查封冻结通知书，证明涉案房屋已被查封。对于本案的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2013年1月23日在包头市青山区民政局协议离婚。双方协议约定，婚生女孩鲁静遥由被告张艳丽抚养；位于包头市××区号房屋系原告鲁麟卫婚前财产，被告张艳丽在再婚前居住此房，期限为一年。双方离婚后，被告张艳丽与其女共同居住在本案争议房屋至2018年1月，后被告张艳丽将此房出租。2018年12月6日包头市青山区人民法院作出（2018）内0204民初4149号民事判决，判决鲁麟卫支付抚养费70000元、保险费11850元，并从2018年12月起支付抚养费每月1000元至孩子独立生活止。本院认为，本案争议的房屋系原告的个人财产,被告应依约定将房屋返还原告。根据被告的举证，被告与原被告的女儿共同居住在本案诉争的房屋至2018年1月，原告经常到往看望孩子。被告非无正当理由占有，被告向原告主张返还房屋有证据可查时间为2018年；但被告无权对此房屋收益，原告主张从2014年1月12日至今的房租,本院支持从2018年1月18日以后的租金。原被告均向本院递交房屋租赁合同以证实租赁价格，原告与他人同住支付的房屋租金非本案诉争房屋的租赁价格，关系其与他人居住的消费意愿，因此本院采信原告所提交的租赁合同的价格。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效后十日内向原告鲁麟卫返还还位于包头市××区号的房屋；由被告张艳丽于本判决生效后十日内向原告鲁麟卫支付房屋租金每月1000元，从2018年1月18日起至返还房屋之日止。驳回原告鲁麟卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元（原告均已预交），由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年五月十三日书 记 员 高锦瑶附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更248号罪犯岑吉友，曾用名岑亚尔（耳），男，1979年5月13日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年10月25日作出(2011)隆刑初字第118号刑事判决，以被告人岑吉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，共同赔偿被害人经济损失16129元。刑期自2011年8月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日减刑六个月，刑期至2024年11月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑吉友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑吉友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑吉友减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3091号原告：夏春芳,男,1975年11月16日出生，公民身份证号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段法定代表人：杜宝发，经理。委托诉讼代理人：杜立亚，男,1955年4月20日出生，公民身份证号码×××,汉族,农民,现住赤峰市松山区动力机胡同城子楼****。被告：赤峰市国丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街北鸭子河路中段教育局楼下法定代表人：刘国峰，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：石东旭，男,1965年11月25日出生，公民身份证号码×××,蒙古族,农民,现住,现住赤峰市span>原告夏春芳诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）、赤峰市国丰房地产开发有限责任公司（以下简称国丰公司）、石东旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春芳的委托诉讼代理人齐少林，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜立亚，被告赤峰市国丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟,被告石东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告尾欠工资款16170元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告亚殿公司承包的由被告国峰公司开发的福兴家园施工工地施工。施工完成后,于2018年12月10日进行结算,被告尚欠原告工资款16170元,由被告亚殿公司的石东旭签字确认。原告多次向被告索要,被告亚殿公司以被告国丰公司欠其工程款为理由拒绝支付,现要求三被告连带给付原告工资款16170元。被告亚殿公司辩称，石东旭是借用我公司资质进行施工，盈亏都由石东旭自己负责。国丰公司没按财务制度拨付工程款，所拨付的工程款没有经过我公司账户，直接拨付给了石东旭。现我公司与国丰公司尚未结算。原告是否在涉案工程施工不清楚，是否欠原告工资款不清楚，应由石东旭和原告进行结算。石东旭与案外人孙某签订有承包合同，人工费应在孙某的承包费之内支出。我公司不同意支付原告工资款。被告国丰公司辩称，案涉工程总工程款为3391万元,已经支取3767万元,亚殿公司和石东旭在我公司已经没有工程款。法院查封的及亚殿公司、石东旭多支取的375万元，我公司已经在宁城县法院执行局对其中的130万元提出执行异议诉讼，并准备对其中245万元按不当得利提起诉讼，我公司不同意支付原告工资款。且拖欠应扣税金和部分质保金。被告石东旭辩称，原告在涉案工程施工属实，欠原告工资款属实。我是亚殿公司的职工，我与亚殿公司是内部承包关系，亚殿公司委托我负责涉案工程，我是该工程的负责人和实际施工人。我把涉案工程的大清包包给了案外人孙某，我与孙某也没有正式进行结算，原告的工资款都应在孙某的大清包之内。不能给原告支付工资是因国丰公司欠工程款没有支付，所以我没有支付能力。我同意给付原告工资款，但国丰公司应给我结算。经审理查明，2016年原告受雇于被告石东旭，在被告国丰公司开发的福兴家园工地施工。经结算，被告石东旭尾欠原告工资16170元，并于2018年12月10日为原告出具结算单1枚，被告至今未付该款。另查明，原告所施工的工程系被告石东旭借用被告亚殿公司的资质在被告国丰公司承包，被告石东旭无施工资质。被告国丰公司、亚殿公司、石东旭至今未结算完毕。上述事实，有当事人陈述、工程结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2016年原告受雇于被告石东旭，在福兴家园进行施工，被告石东旭尾欠原告工资款16170元的事实清楚，被告石东旭应将尾欠原告工资款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”，第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给被具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，原告所施工的工程系被告石东旭借用被告亚殿公司的质证在被告国丰公司承包，被告石东旭无施工资质，被告国丰公司、亚殿公司、石东旭至今未结算完毕，故被告赤峰亚殿工程有限责任公司应对尾欠原告的工资承担连带清偿责任，被告国丰公司应在未结清的工程款限额内对尾欠原告的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八十条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告石东旭于本判决生效后十日内支付尾欠原告夏春芳工资16170元；二、被告赤峰亚殿工程有限责任公司对上述欠款负连带清偿责任。三、赤峰市国丰房地产开发有限责任公司在未结清的工程款限额内对对上述欠款负垫付责任。案件受理费103元，由被告石东旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月十三日书记员 郭红博
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更292号罪犯阮祺康，男，1978年2月23日出生于广东省广州市，黎族，本科文化，无业，原户籍所在地广西柳州市柳**。因犯行贿罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年12月22日以(2016)桂0223刑初247号刑事判决，以被告人阮祺康犯行贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月19日起至2019年11月29日止。同案被告人李某不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年3月6日以(2017)桂02刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第41号报请减刑建议书提出，罪犯阮祺康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯阮祺康减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯阮祺康在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月26日起至2018年11月30日止共获表扬3个。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮祺康在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮祺康减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初号1160号原告邓海华，女，1963年4月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告郑洁，女，1972年5月5日出生，汉族，现住阜蒙县。被告陈红伟，女，1972年7月26日出生，汉族，现住阜蒙县。原告邓海华与被告郑洁、陈红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓海华与被告陈红伟到庭参加诉讼。被告郑洁经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓海华诉称：被告郑洁在2011年度陆续从原告处购买农药，至2011年7月30日止被告郑洁共计拖欠原告农药款6480元，被告郑洁于2018年1月31日为原告出具欠据一张证明上述事实，并约定利息按日1.5分计算，从2011年6月25日计算至给付之日。被告陈红伟为该笔欠款承担连带保证责任。原告因此款多次找到二被告索要未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院：1.请求判令被告给付原告农药款6480元，并支付利息（利率按月1.5分，从2011年7月30日起算至给付日）。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈红伟对欠款事实及利息约定、担保事实无异议。经审理查明：被告郑洁伟自2011年开始多次从原告邓海华经营的经销处购买农药。至2011年7月30日止被告共计拖欠原告农药款6480元，被告郑洁于2018年1月31日给原告出具一张欠6480元的欠据，并约定利息从2011年7月30日至给付之日按照月1.5分计算，被告陈红伟为其担保。原告多次找到二被告索要欠款未果。故诉至我院，请求我院依法判决。上述事实，有双方当事人的陈述，欠据等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑洁在原告邓海华处购买货物，未能支付货款并为原告出具了欠据，该民事行为内容合法，应受法律保护。被告郑洁应当履行偿还欠款的义务，但却未能履行此义务，其行为已构成违约，应对原告主张还款人民币6480元的诉讼请求予以支持；在庭审中，原告对欠据中约定的利息改变为月利息1.5分计算，不违反法律规定，应予以支持。原告对被告陈红伟承担相应的担保责任的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洁给付原告邓海华欠款人民币6480元及利息（自2011年7月31日起至实际给付之日止，按照月利息1.5分计算），此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告陈红伟在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告陈红伟承担保证责任后，有权向被告郑洁追偿。案件受理费50元（已缴纳）减半收取25元，由被告郑洁、陈红伟共同承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一九年五月二十二日书记员 周美楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3270号 原告:郝某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告郝某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资15000元。事实和理由：原告于2017年6月8日至2018年1月18日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资15000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬15000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬15000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告郝某某支付劳务报酬款15000元。 案件受理费88元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1696号申请执行人傅献鹏，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市金唐置业有限公司，住所地新乡市人民路铁路桥西100米。负责人张志清。被执行人张志清，女，汉族，1948年12月25日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人傅献鹏与被执行人新乡市金唐置业有限公司、张志清民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币168738.5元及利息并承担本案执行费2431元。本案尚未执行到位金额156909.5元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月27日、12月17日、2019年1月2日、1月22日、2月25日、3月28日、4月18日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年12月5日查明被执行人新乡市金唐置业有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的帕萨特牌汽车一辆，因车辆已报废，故未能在登记机关进行查封。5、本院于2018年11月29日、2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户；于2019年2月25日、2月26日、4月18日、4月19日、5月6日划拨了被执行人的中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，执行到位11829元，余额不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年五月二十七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1251号 原告：杨政，男，1967年1月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司,住所地安吉县递铺镇迎宾大道**，统一社会信用代码91330523743497193D。 负责人：孙佳。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告杨政与被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险安吉公司）保险纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2019年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人陈涛、陈赛，被告平安保险安吉公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告车辆损失费51470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日10时10分，案外人周文超驾驶原告所有的浙Ｅ×××××小型汽车于安吉县孝丰镇竹景园东区路口发生交通事故，造成车辆受损。该车辆在2017年11月20日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间为1年。事故发生后，经被告定损原告车辆损失为51470元。事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告辩称：驾驶员系修理厂员工，事故发生于车辆维修期间，适用免责条款，被告无需承担理赔义务；即使被告需要理赔，驾驶员驾驶该车辆在事故中负同等责任，扣除对方车辆交强险2000元并按照责任平摊，被告只需理赔24735元；即使被告需要全额理赔，应当给予被告追偿权。综上，对原告的诉请不予以认可。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告对原告举证的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告（复印件）、浙江增值税普通发票、安吉九通汽车销售服务有限公司结算单无异议，本院予以认定；原告提供的行驶证、驾驶证，本院对原件进行核对后，予以认定；原告对被告举证的中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）真实性、合法性无异议，但认为免责条款未向原告释明且原告不知晓，因该条例系被告单方提供，未经原告确认，故本院仅对该证据的真实性、合法性予以认可，对被告的证明目的不予认可。 综上，本院对本案事实认定如下：2017年11月20日，被告承保了原告杨政所有的浙Ｅ×××××小型普通客车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为139148元，保险期间自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止。2018年9月20日10时10分，案外人周文超驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车于安吉县孝丰镇竹景园东区路口与右侧直行的案外人施某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：事故双方负同等责任。事发后，浙Ｅ×××××小型普通客车送至安吉九通汽车销售服务有限公司维修，被告对车辆进行定损并出具了机动车辆保险定损报告，定损金额为51470元。浙Ｅ×××××小型普通客车已经修理完毕，修理金额为51470元，原告向被告理赔，遭拒赔。 本院认为，原告与被告的保险合同关系自签订保险合同时依法成立，双方均应依约履行。被保险人即原告投保的车辆在保险期间内由具有准驾资格的驾驶人驾驶过程中因交通事故发生碰撞造成损失，属保险责任事故范围，被告应对该事故造成的保险范围内的损失承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告所举证据不足以证明已在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免责事项作出足以引起原告注意的提示，以及就免责事项已向原告作出明确说明，故免责条款对原告不产生效力。退一步说，即使免责条款对原告产生效力，被告亦未举证证明交通事故发生于经营性场所、保养、改装期间，故对于被告的抗辩主张不予认可。另外，原告主张全额理赔的金额未超过机动车损失保险限额，且被告提供的《中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，亦赋予原告全额理赔的权利，故对于被告主张按同等责任比例理赔的抗辩意见亦不予认可，原告有权向被告要求就全额理赔。至于被告追偿权利，应当按照法律规定予以主张。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨政支付保险赔偿金51470元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年五月八日 书记员  王 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6175号 原告：北京博大恒达商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八大处路**院**楼**。 法定代表人：黄西玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成，女，该公司员工。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，，住所地：石家庄市长安区建明北路** 法定代表人：张民栓，该公司总经理。 原告北京博大恒达商贸有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理，原告北京博大恒达商贸有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京博大恒达商贸有限公司撤诉。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告北京博大恒达商贸有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年五月十六日 书记员  李亚亚
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执340号 崔佳倍： 你与王晓飞婚姻家庭纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月1日作出的(2019)晋0825民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓飞于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人向申请人支付孩子抚养费46000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费75元，申请执行费590.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1978号申请人:倪德成被执行人:沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司昆山路店,沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司倪德成与沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司昆山路店,沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十二日书记员 ：谢婧莹
榆林市榆阳区人民法院   司法公开告知书   郑玲峰：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190227093621222和查询密码：2223573后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年二月二十八日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               榆林市榆阳区人民法院   司法公开告知书（存根）   郑玲峰：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：190227093621222和查询密码：2223573后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇一九年二月二十八日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初833号原告尹兴，男，1974年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告中国电信股份有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530122760426864K。负责人：童浩，系该公司经理。（未到庭）住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤公路中段。委托代理人：胡雪、邵健伟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告中国移动通信集团云南有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530000095039089F。负责人：钟海，系该公司总经理。（未到庭）住所：昆明市晋宁区昆阳镇东凤路**。委托代理人：刘峰、王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告尹兴诉被告中国电信股份有限公司晋宁分公司、中国移动通信集团云南有限公司晋宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告尹兴，被告中国电信股份有限公司晋宁分公司的委托代理人胡雪、邵健伟，被告中国移动通信集团云南有限公司晋宁分公司委托代理人刘峰、王冬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2019年2月17日下午，属于被告一所有位于原告鸡圈旁钢筋砼线杆倒塌对原告房屋造成损坏，该线杆倒下正好压在原告鸡圈正门的门头上，对鸡圈正门上砖墙及石棉瓦顶造成损坏。原告按线杆上标注的中国移动字样找到被告二，被告二于2019年2月18日到现场查看，2月19日到线杆倒塌处拆线后准备离开，由于被告二一直未对原告赔偿事宜作出回应，原告不得已拦住被告二欲离开的车辆，后被告二工作人员报警，宝峰派出所出警了解情况后，协调双方处理赔偿事宜，被告二声称线杆上确实架有移动公司的通讯线，但电杆是电信公司的，原告房屋受损典型公司也应承担赔偿责任。后原告多次找两被告协商赔偿事宜，但未能达成一致的调解意见。现被告一的线杆还未移走，严重影响了原告进出管理鸡圈，并且线杆压在房屋上对空心砖墙体持续造成损坏，受损的屋顶下雨时漏雨影响原告对房屋的使用，并造成鸡舍中的鸡死亡。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带赔偿原告房屋受损损失10000元（包括正门处砖墙及受损石棉瓦顶损失8000元，房屋受损后漏雨致财物损失2000元）；二、判令第一被告将倒塌的线杆移除；三、本案诉讼费由被告承担。被告中国电信股份有限公司晋宁分公司委托代理人辩称：我方对原告是否具备本案诉讼主体资格存疑，原告提供的证据无法证明原告与本案的房屋有关联，如果原告具备诉讼主体资格，但是没有证据证明损失金额；我公司一直积极主动移除电杆，但是原告拒绝配合，我公司无法移除电杆。被告中国移动通信集团云南有限公司晋宁分公司委托代理人辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告的房屋是2017年从别人处购买，购买协议没有经过过户登记，不能证明房屋的所有权人是原告；房屋的土地是临时用地，临时用地的使用权不超过两年，原告提交的临时用地许可证已超过法律规定的年限，所以本案的房屋是非法的，原告无权对本案主张任何权利；原告主张漏雨导致的财产损失，原告应承担减损义务；电杆是第一被告的，我方的光缆是悬挂在第一被告的电杆上，第一被告也多次与原告沟通移除电杆，但是均遭到原告的阻挠；其他我方同意第一被告的答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告企业信息报告二份、农村临时用地许可证复印件一份、照片十份，证明我的墙体已经开裂。经质证，被告中国电信股份有限公司晋宁分公司对原告提交的身份证真实性、合法性认可，关联性不予认可；临时用地许可证没有提供原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对企业信息报告的真实性、合法性、关联性认可；对黑白照片的真实性、合法性、关联性认可，对彩色照片的真实性、合法性、关联性不予认可，从图片上看房屋开裂的时间形成已久；被告中国移动通信集团云南有限公司晋宁分公司同意第一被告的质证意见，原告新提交的照片中房屋中堆放柴火，墙体是空心砖建成，建筑成本非常低廉，不能称为房屋。本院认为，原告提交的身份证复印件与本案原告基本信息核对一致无误，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告提交的企业信息报告，该信息报告系两被告在登记机关依法登记的信息，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告提交的农村临时用地许可证复印件，因该证据系复印件，原告未能提交证据原件进行比对，且该用地属集体所有，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；原告提交的照片仅能证明电杆倒塌后压在房屋上的事实，不能证明房屋受损完全系电杆倒塌所致，故对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信。被告中国电信股份有限公司晋宁分公司、中国移动通信集团云南有限公司晋宁分公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月17日属于被告中国电信股份有限公司晋宁分公司所有的电杆倾斜后压在晋宁区宝峰镇挖矿坡村的一个烤房上，原告尹兴以该烤房属其所有向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带赔偿原告房屋受损损失10000元（包括正门处砖墙及受损石棉瓦顶损失8000元，房屋受损后漏雨致财物损失2000元）；二、判令第一被告将倒塌的线杆移除；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案所涉及的是财产遭受损害后提出的赔偿纠纷案件，我国法律规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；但首先必须证明受损房屋系原告拥有合法的产权和使用权，本案中,原告仅提交了通过买卖获取的临时用地许可证，根据我国法律规定，城市的土地属于国家，农村的土地属于集体，原告通过买卖获取临时用地许可证的行为是否合法在本案中不能予以确认，也就不能证明原告对受损的房屋拥有合法的诉权；其次，本案中所查明的事实只能证明有损害事实的发生，经庭审认定，原告所诉请的10000元赔偿系原告自行估价得到的结论，并不能证明因损害行为导致的损害结果究竟为多少，原告的诉讼请求缺乏具体的证据证明损害结果的具体金额，故对原告要求赔偿10000元经济损失的诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求移除电杆的诉讼请求，经庭审认定，事故发生后，被告方积极对善后事宜进行处理，但原告以要先解决赔偿经济损失为由阻止被告对电杆进行移除，为此被告方曾向当地派出所报案，对电杆移除原告有扩大损失之嫌，对电杆不能及时移除原告负有不可推卸的责任，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告尹兴在本案中既不能举证证明受损房屋自己拥有相应的诉权，也不能举证证明受损房屋实际遭受损害的损害结果的具体金额，属于我国法律明确规定的举证不能，应当依法承担举证不能的相应后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一九年五月十三日书记员  杨靖宇
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初45号?公诉机关五台县人民检察院。被告人蔡玉清，男，1979年3月10日出生，小学文化，党员，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月15日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2019年1月18日被五台县人民检察院取保候审。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）36号起诉书指控被告人蔡玉清犯滥伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人蔡玉清及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年8月11日，五台山风景名胜区金岗库乡麻地沟村村民张书光发现村里有一棵杨树倾斜，可能会影响沿线电线线路安全，为防止意外发生便告知包片电管所工作人员王成林，王成林联系砍树的工头史林堂商量砍树的事。8月12日，金岗库乡麻地沟村党支部书记蔡玉清在未经林业部门审批，未办理任何采伐手续的情况下，同意史林堂砍伐了未影响电线线路的杨树116株，并以人民币15000元价格卖掉，后将卖树款交由会计陈银亮保管。经五台县林业调查规划站调查：该116株杨树的蓄积量为28.2208立方米，材积量19.75456立方米。案发后，忻州市公安局五台山公安风景名胜区公安分局扣押卖树赃款人民币18000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人蔡玉清犯滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人蔡玉清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡玉清主观恶性较小。本案起因是担心树木影响高压线路，引发火灾等险情，才有了砍伐树木的行为。2、被告人法律意识淡薄，以为已经办好采伐树木的手续，才同意村集体砍伐林木，其意愿是卖树的钱给村民们买点白面，是为了村民集体利益。3、被告人当庭认罪，无前科。4、被告人已经认识到自己的犯罪行为带来的不良社会后果，诚恳悔罪。请对被告人判处缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人蔡玉清违反国家森林法的规定，在未办理树木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人蔡玉清当庭认罪、悔罪，所售林木款已被公安机关扣押，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对林木采伐的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。???（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的18000元退还麻地沟村民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??朱月平????????????????????????????人民陪审员??高建英????二0一九年五月十六日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初45号 公诉机关五台县人民检察院。被告人蔡玉清，男，1979年3月10日出生，小学文化，党员，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月15日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2019年1月18日被五台县人民检察院取保候审。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）36号起诉书指控被告人蔡玉清犯滥伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人蔡玉清及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年8月11日，五台山风景名胜区金岗库乡麻地沟村村民张书光发现村里有一棵杨树倾斜，可能会影响沿线电线线路安全，为防止意外发生便告知包片电管所工作人员王成林，王成林联系砍树的工头史林堂商量砍树的事。8月12日，金岗库乡麻地沟村党支部书记蔡玉清在未经林业部门审批，未办理任何采伐手续的情况下，同意史林堂砍伐了未影响电线线路的杨树116株，并以人民币15000元价格卖掉，后将卖树款交由会计陈银亮保管。经五台县林业调查规划站调查：该116株杨树的蓄积量为28.2208立方米，材积量19.75456立方米。案发后，忻州市公安局五台山公安风景名胜区公安分局扣押卖树赃款人民币18000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人蔡玉清犯滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人蔡玉清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡玉清主观恶性较小。本案起因是担心树木影响高压线路，引发火灾等险情，才有了砍伐树木的行为。2、被告人法律意识淡薄，以为已经办好采伐树木的手续，才同意村集体砍伐林木，其意愿是卖树的钱给村民们买点白面，是为了村民集体利益。3、被告人当庭认罪，无前科。4、被告人已经认识到自己的犯罪行为带来的不良社会后果，诚恳悔罪。请对被告人判处缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人蔡玉清违反国家森林法的规定，在未办理树木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人蔡玉清当庭认罪、悔罪，所售林木款已被公安机关扣押，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对林木采伐的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的18000元退还麻地沟村民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长师志平人民陪审员朱月平人民陪审员高建英 二0一九年五月十六日 书记员薛钰凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更458号罪犯赵军，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业个体户，原户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑初字第249号刑事判决，以赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月17日起至2022年5月16日止。宣判后，赵军不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）玉中刑二终字第26号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2010年3年4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年1月25日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2020年9月16日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2016年7月起至2018年12月止，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初566号原告：谭芳雄，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖北省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：郑小强，系该公司董事兼总经理。被告：廖义云，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省建始县。原告谭芳雄与被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司、廖义云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员杨华珍适用普通程序进行了庭前调解。在庭前调解过程中，原告谭芳雄申请撤回对被告武汉市强泽劳务分包有限公司的起诉。本院认为：原告谭芳雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭芳雄撤回对被告武汉市强泽劳务分包有限公司的起诉。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年五月二十日书 记 员  耿文倩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）东执字第1012号 东阳市农村信用合作联社、刘小高、卢杏青： 申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人刘小高、卢杏青借款合同纠纷一案，执行案号为（2007）东执字第1012号。经本院执行，本案已于2019年5月30日全部执行完毕，请予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1814—2号 申请执行人：王洪军，男，1988年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁桂升，男，1990年5月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王洪军与被行人丁桂升民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初2817号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁桂升银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月十六日 书记员  王蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5424号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：罗战伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住所广东省新丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗战伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月23日，欠本金4992.94元、利息3127.08元，其他费用294元。截止2016年12月31日，欠滞纳金601.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗战伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月23日的信用卡透支欠款本金4992.94元、利息3127.08元、其他费用294元，截至2016年12月31日的滞纳金601.71元以及从2017年4月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执274号 申请执行人叶小翠，女，1983年9月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄奕望，男，1984年3月13日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人叶小翠与被执行人黄奕望民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）粤1621民初82号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人黄奕望应向申请执行人叶小翠偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月27日起按年利率为6%计至清偿之日止），并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行。2019年4月26日，申请执行人叶小翠与被执行人黄奕望达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人黄奕望仍欠申请执行人叶小翠借款本金及利息37000元。二、上述借款由被执行人黄奕望向申请执行人叶小翠分期偿还，被执行人黄奕望已于2019年4月26日向叶小翠径付10000元，剩余债务于2019年9月11日前偿还15000元，于2019年12月12日偿还12000元。三、若被执行人黄奕望未履行上述任何一期还款义务，申请执行人叶小翠可就被执行人黄奕望剩余欠款向人民法院申请恢复强制执行。被执行人黄奕望已支付本案受理费275元，执行费350元。申请执行人与被执行人双方签订和解协议后，申请执行人叶小翠请求撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执274号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年五月五日 书记员  肖嘉惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初954号   原告：王洪梅，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：冶晓伟，女，1988年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县林。   委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王洪梅诉被告冶晓伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪梅的委托诉讼代理人王雨民，被告冶晓伟的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠据（面额为13398.00元）一枚或赔偿欠款13398.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2012年案外人刘某向原告赊购钢材，尾欠原告货款无力支付，经案外人及开发商法人于某与原告协商以其开发建设的××区房产权一处抵顶部分欠款后尚欠原告13398.00元，由其开发商法人于某指派其会计戴良为原告出具欠据一枚。后原告向于某催要该款，于某告知原告可将此欠据交由其现金冶晓伟处，待什么时间有钱后直接交付给原告，但该款时至今日未给付，于是，原告找到冶晓伟要求其将欠据归还原告，以便原告向开发商主张权利，但冶晓伟告知原告欠据被弄丢了，造成原告无法向开发商主张所欠13398.00元，该损失系由被告丢失欠据的行为所造成，故被告承担赔偿责任，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。   被告冶晓伟辩称：1、原告所诉与事实不符，本案经过如下：答辩人系于某公司员工，工作期间于某和原告找到答辩人，将一张纸交给答辩人，当时答辩人并没有认真阅读纸上的内容，故原告所诉事实不存在，且答辩人也不知情，2016年10月份，答辩人从于某处离职，我方认为，第一、如果真如原告所诉于某交给答辩人的纸系于某为其出具的欠据，那么从常理来说，应由债权人持有，而非债务人，不可能于某出具了欠条后又由于某本人持有。第二、即便真是欠据，答辩人也只是按照雇主的指示将纸张收至公司内，截止至今，时间已经过去很久，原告应向于某主张权利。第三、如钱数属实，无论该纸张书写内容如何，答辩人履行的系职务行为，即便该纸是原告的且内容极为重要，也应由雇主于某承担责任，况且答辩人系于某员工，并非原告员工，答辩人工作情况只对于某负责。第四、关于原告主张的13398.00元的损失，首先该损失尚未实际发生，目前无法明确该所谓损失是否可以得到法律支持，其次即便该损失发生，那么该损失的发生是否与答辩人曾经保管的那张纸有关系，不得而知。最后该损失的数额无法确定，可见本案所谓的原物，究竟是什么，还是原告主张赔付欠款，均没有事实及法律依据。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张成立，向本院提交1、录音资料1份（附光盘），证明被告收到原告金额为13398.00元欠据1枚，由于被告将欠据原件丢失，致使该款项至今未得到偿还；被告录音中明确表示无法偿还欠据原件，欠条所涉款项已经由被告消费。2、照片2页，证明原告与案外人刘某存在债权债务关系，刘某出示的总欠条减去抵顶房屋的总价款，剩余的就是欠条中所载明的13398.00元。   被告在本院确定的举证期限内未提交证据。   对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交录音资料，录音中被告对欠据丢失及由其消费均未认可，对原告的该证明目的不予确认；原告提交的照片系不完整的复印件，不予确认。   本院经审理认定事实如下：被告冶晓伟曾受雇于案外人于某，后于2016年离职。   本院认为。原告主张被告冶晓伟在案外人于某处任职现金期间，按于某指示将欠据交付被告，因此被告经手欠据仅系履行职务行为，雇员在受雇期间，行为受雇主意志支配和约束，执行职务的结果归于雇主。同时，根据原告陈述真正的欠款人为案外开发企业，法定代表人为于某，原告应向开发企业先行主张权利，在欠款主张不能的情况下才能向被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告王洪梅的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半70元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 盖群芳     二〇一九年五月九日   书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终196号 上诉人（原审被告）：广西南宁启成物业服务有限公司，住所地：南宁市高新四路16号心圩七队综合楼一层104号房。 法定代表人：董光平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏清林。 上诉人广西南宁启成物业服务有限公司因与被上诉人苏清林房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。 广西南宁启成物业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的南宁市铁路运输法院审理。事实与理由：根据最高人民法院和广西区高级人民法院的指定，在南宁市塘区内的房屋租赁纠纷案应由南宁铁路运输法院管辖，且2017年苏清林诉广西南宁启成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，经南宁铁路运输法院作出（2017）桂7102民初726号民事判决已经审结，因此应将本案移送至南宁铁路运输法院进行审理。且本案是同一事实同一请求二次诉讼，不应当受理，如受理，应将本案移送有管辖权的南宁铁路运输法院审理。 苏清林未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，苏清林与广西南宁启成物业服务公司签订的《综合楼租赁合同》约定，由广西南宁启成物业服务有限公司承租位于南宁市安吉大道10号秀灵村民委员会三产综合楼，该综合楼在南宁市塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案依法应由一审法院专属管辖。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁、柳州铁路运输法院停止受理运输、租赁合同纠纷一审民事案件的通知》关于“自2018年3月1日起，南宁、柳州铁路运输法院不再受理南宁市、柳州市城区内发生的运输合同纠纷一审案件（铁路运输企业为一方当事人的除外）和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷一审案件，相关案件由原管辖法院受理”规定，苏清林于2018年6月4日提起本案诉讼时，上述规定已生效，故上诉人广西南宁启成物业服务有限公司提出本案应由南宁铁路运输法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回广西南宁启成物业服务有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄艳红
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢447号张二保、南京同合机械制造有限公司：张二保申请执行南京同合机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第5064号民事调解书所确定2017年2月7日前应联系的第三笔款项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十八日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2631号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：师小玲，女，汉族，1966年4月6日生，住镇平县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初79号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李贵，男，1978年10月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年2月22日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年4月29日以黑讷检刑诉〔2019〕69号起诉书，指控被告人李贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年1月31日16时许，被告人李贵驾驶黑Ｂ×××**号飞碟牌轻型厢式货车，沿讷河市学田镇中心街由北向南行驶，行驶二十余米后，由南向北倒车时，因其驾驶机动车未查明车后情况，未确认安全后倒车，将由东某横过道路的被害人修美娥（女，殁年71岁）撞倒并被左后轮碾压，修美娥经抢救无效当日死亡。经鉴定，修美娥生前胸腹部系被钝性物体撞击致多脏器失血死亡。经认定，李贵负事故全部责任。修美娥无责任。被告人李贵自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李贵与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。同时公诉机关提出判处被告人李贵一年六个月以上八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李贵具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。李贵已赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得了被害人近亲属的谅解，且被告人符合社区矫正条件等情节，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年五月十三日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执678号之一申请执行人：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路。法定代表人：沈锡春，该公司总经理。被执行人：湖北中凌汽车科技有限公司，住所地：襄阳高新区奔驰大道**。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司与被执行人湖北中凌汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案，判令被执行人湖北中凌汽车科技有限公司向申请执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司支付工程款欠款2668265元及利息，被执行人湖北中凌汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据2018年4月16日作出[2018]鄂06**民初986号民事裁定书，查封了被执行人湖北中凌汽车科技有限公司所有的位于襄阳高新区奔驰大道与阳光路交叉口处1号、2号【不动产权证号为：鄂（2018）襄阳市不动产权第0008888号；不动产单元号为：420606013007GB00181F00030001等2户；土地使用权证号为：襄阳国用2013第35220509号）的厂房及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人湖北中凌汽车科技有限公司所有的位于襄阳高新区奔驰大道与阳光路交叉口处1号、2号【不动产权证号为：鄂（2018）襄阳市不动产权第0008888号；不动产单元号为：420606013007GB00181F00030001等2户；土地使用权证号为：襄阳国用2013第35220509号）的厂房及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年五月九日书 记 员  孙 艳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执641号申请执行人：安可红，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人安可红与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9029号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款193126元、支付利息，案件受理费、保全费、公告费10720元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执641号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月三十一日书记员  韩 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初795号 原告：韦薇，女，1987年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西恒聚律师事务所实习律师。 被告：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告韦薇与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告韦薇及其委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款72000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月14日，原、被告签订《股权转入协议书》，被告出资60000元入股悦时尚生活美容会所，占股比例5%。原告从2017年8月14日起，先后转给被告72000元。但是原告发现被告以开店为名，拉拢多人入股合伙，骗取资金供自己挥霍。2018年9月16日，在原告的多次质疑和催促下，被告出具一张《借条》让原告退出合伙，承诺于2018年12月30日前偿还72000元借款。后经原告多次催促，被告从未还款上述款项，为维护原告的合法权益，以致成诉。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2017年8月14日，原告韦薇与被告杨梅签订一份《股权转入协议书》，主要约定：“杨梅、韦薇双方同意并确认，杨梅目前运营南宁市悦时尚生活美容会所，韦薇转股得杨梅原始股份的5%，本合同项下的股权入股价款为60000元；杨梅主要负责实际业务经营管理发展、经营收入和股份受益的分配，韦薇不参与项目的经营管理；。”。原告还和被告签订一份《项目股权入股协议书》，主要约定：“杨梅将运营的拼团趣项目中2.5%股份转让给韦薇，入股价款为14000元”。上述两份协议签订后，原告向被告多次转款共计72000元。之后，原告提出退股，被告同意。2018年9月16日，被告向原告出具一份《借条》，上载：“本人杨梅向韦薇借款72000元，于2018年12月30日还清欠款。”2019年1月22日，原告以被告未按约退还款项为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告依据《股权转入协议书》及《项目股权入股协议书》的约定向被告支付的72000元虽为入股金，但之后被告同意退还原告该入股金，且被告于2018年9月16日向原告出具《借条》一份，确认该入股金为借款，原告未提异议并收执该《借条》，本院认定，原告与被告已协商一致同意将入股金转为借款，原告现依据《借条》的约定起诉要求被告退款，双方之间为借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。《借条》系原告和被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在《借条》约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还72000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅向原告韦薇返还72000元； 案件受理费1600元，由被告杨梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年五月十日 法官 助理  鲍 放 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执132号之八 申请执行人：徐新健，男，1968年5月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃梅花，女，1967年7月出生，住广西象州县。 被执行人：农莲，男，1978年8月出生，住广西象州县。 申请执行人徐新健与被执行人覃梅花、农莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1322民初868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人黄永玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日以（2019）桂1322执132号立案执行，执行标的为：被执行人向申请人归还借款本金80000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院于2019年5月15日分别作出（2019）桂1322执132号之三、之四、之五、之七执行裁定书对被执行人覃梅花的账户进行了扣划，执行到款项4667.87元，扣除案件受理费1241.5元、执行费1100元，本案执行到位标的款2326.37元。另查明被执行人覃梅花名下有位于位于象州县××温泉大道××号的房地产（房屋所有权证号：桂房权证象州字第××号），该房产已经抵押给广西象州农村合作银行，抵押金额为800000元，本院已于2019年5月15日对该处房产进行了查封，经征求申请执行人徐新健的意见，其同意暂不处置该处房产。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年五月十五日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1013号 申请执行人：顾万发，男，1971年5月13日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被执行人：刘德才，男，1982年6月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人顾万发与被执行人刘德才借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2019年1月30日下发的（2018）吉0881民初3683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘德才未按生效法律文书履行义务，申请人顾万发向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人刘德才立即偿还欠款人民币95,000.00元及利息（按年利率6%计算，其中：40,000.00元从2018年12月25日起至给付之日止；55,000.00元从2018年5月2日起至给付之日止），并且被执行人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘德才于2019年5月10日已偿还申请执行人顾万发30,000.00元，剩余欠款65,000.00元及双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人刘德才于2019年7月10日前偿还申请执行人顾万发20,000.00元，剩余45,000.00元欠款被执行人刘德才应于2020年2月29日前一次性付清。（款交法院后转付给申请执行人顾万发） 二、申请执行人顾万发承诺放弃利息及迟延履行金等其他权利（若被执行人不按期还款则恢复对（2018）吉0881民初3683号民事判决书的执行）。 三、案件受理费1,087.50元，执行费1,341.00元，由被执行人刘德才承担。 四、被执行人刘德才提供担保人曲丽为其担保。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人刘德才不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人顾万发的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1013号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执412号之一申请执行人黄思豪，男，汉族，1948年4月11日出生，住所地石家庄桥西区。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号，统一社会信用代码：91130100551858409W。法定代表人：李占军，该公司执行董事。关于申请执行人黄思豪与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下位于石家庄市中××南、××土地一块，面积5896.27平方米。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0014879号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月八日书记员  周瑞瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李贵添,男,汉族,1984年11月12日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李贵添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6107号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李贵添应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币18761.14元、滞纳金（违约金）人民币942.65元、手续费人民币224.80元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1959.04元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费356元、执行费237元，因李贵添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2482申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终126号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）田庆会，男，1990年8月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司聊城中心支公司,住所地：山东省聊城市聊堂路**科霸商务楼。负责人彭振国，该公司经理。诉讼代理人徐家骆，男，1995年10月27日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1968年2月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人吴某4之父。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1969年5月17日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住址同上。系被害人吴某4之母。原审附带民事诉讼原告人付某，女，1990年10月5日出生于山东省临清市，汉族，居民，住址同上。系被害人吴某4之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，2010年10月25日出生于山东省临清市，汉族，居民，住址同上。系被害人吴某4之女。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，2014年6月5日出生于山东省临清市，汉族，居民，住址同上。系被害人吴某4之子。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人田庆会犯交通肇事罪，被害人近亲属吴某3、黄某、付某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月3日作出（2019）鲁1581刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田庆会及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田庆会，听取上诉人太平保险公司诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月23日1时许，被告人田庆会酒后驾驶鲁Ｐ×××**号汽车沿临清市大唐电厂南侧东西路由西向东行驶,至东外环路大唐电厂南侧路口西600米处时，与前方停在路南侧的冠县桑阿镇贾庄村村民田某1驾驶的鲁Ｐ×××**号货车后部左侧相撞，造成鲁Ｐ×××**号汽车右前部损坏，右侧A、B柱及副驾驶座椅向后弯折变形，轿车车顶脱离，致乘车人吴某4严重颅脑损伤而死亡。被告人田庆会继续驾车由西向东行驶，至永馆路路口向北左转弯行驶至临清市先锋街道护国寺居委会路口处时，又与前方孙某驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车追尾相撞，造成两车轻微损坏。事故发生后，被告人田庆会弃车逃逸。经认定，被告人田庆会承担事故的主要责任，田某1承担事故的次要责任，吴某4无责任，孙某无责任。当日9时许，被告人田庆会主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。原审另查明，鲁Ｐ×××**号货车在太平保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被害人吴某4出生于1991年4月7日，系城镇居民，其近亲属有：父亲吴某3、母亲黄某、妻子付某、女儿吴某1、儿子吴某2。案发后，被告人方支付附带民事诉讼原告人丧葬费28000元，审理期间，双方自愿达成和解协议，被告人再行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元。附带民事诉讼原告人对田庆会表示谅解，自愿放弃对田庆会的其他民事赔偿权利。原审法院认定上述事实的证据有:身份证、户口簿复印件,驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单,保险单复印件等书证，证人田某1、孙某、潘某1、田某2、吴某5、田某3、付某、李某、潘某2的证言，被告人田庆会供述。道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）。原审法院认为，被告人田庆会违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚。被告人系自首，且赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司作为鲁Ｐ×××**号货车的保险人，应在交强险和商业险限额内赔偿因该车事故所造成的损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费的主张，予以支持，但要求数额过高部分，不予支持。要求赔偿交通费的主张，酌情支持500元。附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费297576元、处理交通事故误工费2275.35元、交通费500元，以上共计1125983.85元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司作为涉案车辆的保险人，应首先在交强险限额内赔偿11万元，剩余1015983.85元，应当按责任比例承担30%，计款304795.16元。附带民事诉讼原告人与被告人田庆会达成的和解协议，予以确认。附带民事诉讼原告人及代理人要求保险公司按责任比例承担40%的意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人田庆会有期徒刑三年三个月，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、付某、吴某1、吴某2经济损失11万元,在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、付某、吴某1、吴某2经济损失304795.16元，驳回附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、付某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。宣判后，田庆会以“原审判决未宣告缓刑，不符合法律规定”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。太平保险公司以“孙某驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担被害人吴某4的赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院依法改判原审判决附带民事部分，其诉讼代理人提出相同的意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人田庆会所提“原审判决未宣告缓刑，不符合法律规定”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据上诉人田庆会系自首、赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解等情节，已对田庆会从轻处罚，综合考量本案事实、情节，上诉人田庆会不符合法定宣告缓刑的条件，故其上诉人理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人太平保险公司所提“孙某驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担被害人吴某4的赔偿责任”的上诉理由，经查，在案证据不能证实无责车辆鲁Ｐ×××**号轿车对被害人吴某4死亡产生了实际作用力或与被害人吴某4死亡之间存在因果关系，故上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人田庆会犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当；附带民事部分确定的赔偿项目、数额合法有据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月三十一日书记员  熊丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保329号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：戴富彼，董事长。 被申请人：言兰香，女，汉族，1973年1月3日出生，住广西靖西市。 被申请人：森达美信昌机器工程（广西）有限公司百色分公司，住所，住所地百色市右江区大旺路****楼div> 负责人：郭建发。 本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告言兰香、森达美信昌机器工程（广西）有限公司百色分公司融资租赁合同纠纷一案。申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为75万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900640414198的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以75万元为限，查封被申请人言兰香使用的挖掘机（型号X，序列号X）一台，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月六日 书记员 许诗瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3979、4280-4281、4287号3979号原告：高长城，男，住址江西省。4280号原告：刘智清，男，住址江西省。4281号原告：杨晔，女，住址广东省深圳市。4287号原告：韩剑，男，住址江西省。共同委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司民间借贷纠纷四案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得按月分红等收益，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，现被告无法按约归还本金及支付分红。原告主张双方名为投资，实为借贷。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本四案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回四案原告的起诉。案件受理费（3979号2380元、4280号4420元、4281号2420元、4287号1100元），本院予以退回；保全费（3979号1040元、4280号1560元、4281号1050元、4287号540元），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1552号申请执行人张广龙，男，1981年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行张广龙申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字【2019】第1913号仲裁纠纷一案中，申请执行人张广龙与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1913号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年五月六日书记员  韩 书
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保181号 申请人吴祖贞与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4327号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3920号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23075号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪