黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初9号原告：徐杰，女，1946年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李惠杰，女，1967年6月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县泰安新城。（原告儿媳）被告：依安县道路运输有限责任公司，住所地依安县依安镇明安路103号，统一社会信用代码91230223702614402Y。法定代表人：梁帮江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：张宏义，男，1960年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告徐杰与被告张宏义、依安县道路运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐杰委托诉讼代理人李惠杰，被告运输公司委托诉讼代理人孙剑彬、被告人民保险公司委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼。被告张宏义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉求：要求判令被告赔偿原告受伤的经济损失45276元。事实与理由：2018年5月27日，原告在呼兰对青山乘坐黑Ｂ×××××号客车返回依安，原告刚上车尚未站稳车便启动，导致原告当场倒地受伤，原告受伤后在依安县人民医院住院治疗5天,后转回加格达奇人民医院治疗，诊断为：胸椎骨折，住院24天,共计住院29天。原告乘坐黑Ｂ×××××号客车与之形成客运合同关系，被告驾驶人员操作不当致原告受伤应承担全部赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费40000元；伙食补助费2900元（100元每天*29天）；营养费36500元（100元每天*365天）；护理费297492.68元（评残前160.46每天*29天*2人=9306.68元+160.46*336=63221.24元，评残后160.46元每天*5年*80%=234271.60元）；误工费24333.33元（2000元每月*365）；伤残补偿金76848.80元（27446元每年*7年*40%）；交通费87元；精神抚慰金12000元；残疾器具5400元（900元+4500元）；鉴定费9000元。以上合计504561.81元。被告人民保险公司辩称：首先，被告人民保险公司对商业险特殊要求，请涉案投保车辆驾驶人向法院提供行驶证、驾驶证、营运证、上岗证；其次，本案为服务合同纠纷一案，若法院确认保险责任成立，请原告当庭提供原告身份证和收款账户，为未来被告人民保险公司自动履行法律规定的义务；第三，与原告主体身份争议的焦点是按城镇居民还是农村居民标准赔付，被告人民保险公司视当庭证据予以确认或否认；第四，被告人民保险公司对本案的赔偿明细具体意见：1.医药费问题，若符合证据规则予以确认；2.其他赔偿项目在开庭质证时予以质证，依法予以确认或否认；3.对于原告司法鉴定意见中的七级伤残以及医疗终结时间予以确认，对误工损失不予确认，对于护理人数、护理期限予以确认，对于营养期限予以确认，对于大部分护理依赖予以确认，对于辅助器具5400元予以确认；第五，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费和其他间接损失由侵权人承担，被告人民保险公司不予承担。综上，被告人民保险公司在保险责任成立和在本案原告证据真实性、关联性、合法性的大前提下，证据确实、充分的赔偿项目应当赔偿。（详见答辩状）被告运输公司辩称：被告运输公司在被告人民保险公司处投保了承运人责任险，保险事故发生在保险合同期间内，因此原告的合理损失应当由被告人民保险公司赔偿。具体赔偿项目和标准由法庭予以确定。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，被告运输公司在事故发生后已经给付原告10932元，以上费用要求由被告人民保险公司支付给被告运输公司。被告张宏义未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、原告是否在黑Ｂ×××××号营运客车上受伤，被告人民保险公司应否承担保险责任；二、原告诉求的各项费用是否合理，被告运输公司应否在超出保险限额范围内与被告张宏义承担连带赔偿责任。以上原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院对双方没有异议的证据予以确认，并记录在卷，对双方有异议的证据作如下分析认证：1.原告举示了依安县人民医院诊断书1份、医疗住院费票据1份、医疗门诊费票据4份、用药明细1份、住院病历1本、加格达奇区人民医院出院证1份、住院费票据1份、住院病案1本、大兴安岭林业总医院门诊票据8份、加格达奇区康伟大药房增值税普通发票4张，以上用于证明受伤住院治疗的事实及花费医疗费数额。被告人民保险公司、运输公司对于原告在依安县医院和加格达奇医院住院治疗的票据及病历的真实性均无异议，被告人民保险公司称其质证的前提是发生保险责任的事实成立，被告人民保险公司对于外购药因其没有医嘱不予确认，对于电动轮椅等医疗器械应当含在司法鉴定意见书的辅助器具里。本院认为，对于原告提交的依安县人民医院诊断书、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、用药明细、住院病历、加格达奇区人民医院出院证、住院费票据、住院病历、大兴安岭林业总医院门诊票据，该组证据系医疗部门根据原告的伤情以及治疗的实际情况所出，具有较高的证明力，本院对以上证据予以确认；对于原告提交的4张外购药及器具的票据，虽然原告未提供相应的医嘱，但一方面该4张票据为正规增值税普通发票，另一方面该票据上显示的项目与原告的伤情及治疗情况相符，本院对该组证据的真实性予以确认，但对于“吉芮电动轮椅”的支出与司法鉴定意见书中的残疾辅助器具相重合，因此对于该项支出属于重复计算，因司法鉴定意见书中的数额高于实际支出的数额，且被告人民保险公司认可司法鉴定意见书中的残疾辅助器具数额，故本院对原告的残疾辅助器具以5400元予以确认。2.原告举示了齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、鉴定诊疗费票据1张，用以证实原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度、营养时间、残疾辅助器具费以及原告支付鉴定费、鉴定检查费的数额。被告人民保险公司、运输公司对鉴定意见书、鉴定费发票、诊疗费发票均无异议。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定部门根据原告的实际情况，依据科学、公开的原则，对原告的伤情所作出的综合性评价，本院对鉴定意见书予以确认；对于鉴定费票据、鉴定检查费票据，因原告作司法鉴定是事实，鉴定需要支付鉴定检查费及鉴定费也是事实，而且原告提供的鉴定费票据及鉴定检查费票据系正规的增值税普通发票，并且加盖有鉴定机构的公章，故本院对该鉴定费票据、鉴定检查费票据予以确认。3.对于原告主张的误工费24333.33元（2000元/月*365天），被告人民保险公司、运输公司称原告已经73周岁，已经超过60周岁的法定退休年龄，本院认为，原告年龄为73周岁，该年龄不符合法律规定支持误工费的年龄，且原告也未提供因受伤导致误工损失的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。4.对于原告主张的护理费297492.68元（评残前：160.46元/天*29天*2人+160.46元/天*336天*1人；评残后：160.46元/天*5年*1人*80％），被告人民保险公司、运输公司对护理人数、护理期限以及大部分护理依赖无异议，但对计算标准有异议，认为应当按照3000元/月/人的标准计算评残前、评残后的护理费，因原告住院期间系其女儿李春红及雇佣的护工王某护理，原告住院期间需二人护理，现原告未提供护理人员因护理原告导致的误工损失的证明，故原告的护理费应参照黑龙江省上一年度居民服务业标准58569元/年即160.46元/天，原告实际住院29天，故原告住院期间护理费为9306.68元；原告出院后至定残前一日共计270天的护理费为43324.20元；对于原告评残后的护理费，按照司法鉴定意见为大部分护理依赖，故其护理费为234271.60元。5.对于原告主张的残疾赔偿金76848.80元（27446元/年*7年*40％），因原告被评定为七级伤残，且原告系城镇居民，但鉴于原告已经73周岁，故参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27446元/年计算，故原告的残疾赔偿金为76848.80元。6.原告主张伙食补助费2900元（100元/天*29天），因原告实际住院天数为29天，故参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，原告的伙食补助费为2900元。7.对于原告主张的精神损害抚慰金12000元，原告因伤致残并且被评定为七级伤残，所受伤害较重，对伤者及其家人的精神必然造成一定损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院调整为5000元。8.对于原告主张的营养费36500元（100元/天*365天），通过原告的病例以及司法鉴定意见书，能够确定原告所受伤害较重、治疗期限较长，原告在受伤后应当适当加强营养以配合治疗及康复，但原告要求100元/天营养费过高，本院适当调整为60元/天，按照司法鉴定意见营养期限为299天，故原告的营养费为17940元。9.对于原告主张的交通费87元，被告人民保险公司、运输公司予以认可，本院予以确认。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2018年5月27日，原告徐杰在呼兰对青山乘坐黑Ｂ×××××号客车返回依安，该营运车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告张宏义。被告张宏义雇佣的司机在原告刚上车尚未站稳的时候便启动车辆，导致原告摔倒在地并且受伤，原告受伤后被送至依安县人民医院住院治疗5天，诊断为：胸椎骨折，后转至加格达奇人民医院治疗24天，诊断为：T12椎体压缩性骨折，共计住院29天，支付医疗费共计18301.77元。原告乘坐的黑Ｂ×××××号营运客车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）800000元，保险期间为2018年1月29日至2019年1月28日。2018年3月22日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告被评定为：七级伤残；治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；误工损失日为伤后至评残前一日；伤后住院期间需二人护理，出院后至评残前一日需一人护理，伤后至评残前一日内需增补营养；评残后为大部分护理依赖；配置截瘫轮椅最高支付限额为4500元，最低使用年限4年；防褥疮坐（靠）垫一个，最高支付900元，使用年限5年。原告徐杰的实际损失为医疗费18301.77元；伙食补助费2900元（100元每天*29天）；营养费17940元（60元每天*299天）；护理费286902.48元（评残前：160.46元/天*29天*2人=9306.68元，160.46元/天*270天=43324.20元；评残后：160.46元/天*5年*80%=234271.60元）；残疾赔偿金76848.80元（27446元/年*7年*40%）；交通费87元；精神抚慰金5000元；残疾辅助器具5400元（900元+4500元）；鉴定费9000元、鉴定检查费264元，以上合计422644.05元。本院认为：登记所有人为被告运输公司、实际所有人为被告张宏义所有黑Ｂ×××××号车辆系营运车辆，原告系乘车人，原告与被告张宏义之间系服务合同关系。原告作为乘车人上车后，被告张宏义雇佣的司机在驾驶机动车时未尽到安全注意义务，造成原告徐杰在车上受伤的后果，被告张宏义作为雇主应对原告徐杰的伤应承担赔偿责任，原告徐杰的合理请求应予支持。被告张宏义所有的黑Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）800000元，保险期间为2018年1月29日至2019年1月28日，原告与被告张宏义的服务合同以及受伤均发生在保险期限内，故被告人民保险公司应对原告的合理损失在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，因原告的合理损失为422644.05元，未超出保险限额，故原告的合理损失422644.05元应由被告人民保险公司承担，但因被告运输公司先行为原告垫付了10932元，该款包含在原告的合理损失422644.05元之内，故被告人民保险公司实际应给付原告411712.05元，被告人民保险公司应给付被告运输公司垫付款10932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后三日内赔偿原告徐杰医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计411712.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后三日内给付被告依安县道路运输有限责任公司垫付款10932元；三、驳回原告徐杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，原告徐杰负担1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担7639元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  郭东魁二〇一九年五月七日书 记 员  刘子锋