天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1557号原告：穆利，男，1987年8月3日生，回族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营地，中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告穆利与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为原告起诉主体有误，向本院出具说明要求变更其为本案被告，原告无异议，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为被告，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告主车车辆损失费283000元、挂车车辆损失费59500元、主车评估费14150元、挂车评估费3000元、施救费13100元、路产损失费11520元、车上人员责任险（司机）200000元、车上人员责任险（乘客）19685元，合计603955元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日06时35分，冯会生驾驶原告所有挂靠于天津松远运输有限公司的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速南行驶至荣乌高速（乌荣方向）1128公里289米时，与田宝驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂货车尾随相撞，后津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车起火燃烧，造成冯会生当场死亡及乘车人刘环宇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定冯会生负事故主要责任，田宝负事故次要责任，刘环宇无责任。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期内，原、被告协商赔偿未果，故起诉。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，原告的损失应先由对方车辆的交强险和商业三者险按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日06时35分许，冯会生驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车行驶至荣乌高速（乌荣方向）1128ｋｍ＋289ｍ处，与田宝驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂货车尾随相撞，后津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车起火燃烧，造成冯会生当场死亡及乘车人刘环宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定冯会生承担事故主要责任，田宝承担事故次要责任，刘环宇无责任。事故后原告支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费13100元，赔偿公路损失费11520元。经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆损失进行评估，结论为推定全损，全损费用分别为283000元、59500元，原告支付鉴定评估费分别为14150元、3000元。事故后，刘环宇立即被送往山西省朔州市应县人民医院治疗，诊断伤情为腰椎Ｌ1、2左侧横突骨折，右足软组织损伤。建议卧硬板床休息，对症治疗。定期复查，不适随诊。后于次日到河北北方学院附属第三医院就诊，诊断伤情为腰1-3左侧横突骨折。支付门诊费3665.33元，后自行离院，医嘱不适随时就诊。原告提供情况说明一份以证明其有权代刘环宇向被告主张座险，该情况说明载明：“我叫刘环宇，身份证号1325211980××××××××。2018年9月12日6时35分许在山西省荣乌高速（乌荣方向）1128ＫＭ＋289Ｍ处发生交通事故，我受伤了，受伤后我的医疗费用、误工费用、护理费用等共计￥10000元都是由车主穆利承担的，我同意由车主穆利主张座位险。我不会另行主张。”原告主张刘环宇的损失为：医疗费3665.33元，误工费16020元（267元／天×60天），合计19685.33元，要求按19685元予以赔偿。被告对情况说明真实性不认可，原告未举证证明该情况说明确为刘环宇本人出具。冯会生之父冯立江、之母乔玉莲生育两名子女，长子冯会生、长女冯慧霞。冯会生与妻子张海玲生育两名子女，长子冯志欣、长女冯子玥。冯会生1976年7月16日出生，冯立江1953年7月1日出生，乔玉莲1954年9月1日出生，张海玲1977年12月24日出生，冯志欣1999年11月9日出生，冯子玥2012年6月15日出生。冯立江、乔玉莲、张海玲、冯志欣出具情况说明，载明：“2018年9月12日6时35分许，在山西省荣乌高速（乌荣方向）1128ＫＭ＋289Ｍ处，冯会生（身份证号为：1325211976××××××××）因交通事故死亡，冯会生死后，车主穆利（身份证号为：1310021987××××××××）向我们赔偿了死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等共计50万元。因此我们同意由车主穆利主张座位险。我们不会另行主张。”原告主张冯会生的损失为：死亡赔偿金435080元（21754元／年×20年）、丧葬费33642元，合计468722元，扣除对方车辆交强险110000元后按70%责任比例计算应为251105.40元，要求按照座位险限额200000元予以赔偿。天津松远运输有限公司于2018年1月8日分别为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车综合商业保险，约定津Ｃ×××××机动车损失险限额283000元，机动车第三者责任险限额1000000元，车上人员责任险（司机）限额200000元，车上人员责任险（乘客）限额1座，200000元／座；津Ｃ×××××机动车损失险限额59500元，机动车第三者责任险限额50000元；且均投保不计免赔等。保险期间自2018年1月9日00时至2019年1月8日24时。保单特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司于2019年1月1日出具权利转让书，同意将本次事故保险权益转让给原告。天津松远运输有限公司于2019年1月1日出具权利转让书，证明原告是上述车辆实际所有人，将车辆挂靠在天津松远运输有限公司，同意将本次事故索要保险款的权利转让给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津松远运输有限公司与被告就津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保单特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，现东风汽车财务有限公司、天津松远运输有限公司分别出具权利转让书将保险权益转让原告，故原告有权向被告主张保险权益。车辆在保险期间出险，交警部门认定冯会生承担事故主要责任，田宝承担事故次要责任，刘环宇无责任。依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告赔偿路产损失费有公路管理部门出具的统一票据、公路赔偿通知书佐证，本院予以确认，在扣除交强险赔偿限额2000元后，余款即9520元由被告予以赔偿。经本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆损失进行评估，认定车损分别为283000元、59500元，本院予以确认。原告已向冯会生亲属支付赔偿款500000元，且冯会生亲属同意由原告主张司机座位险，故原告有权向被告主张冯会生的座位险。冯会生的各项损失在扣除对方车辆交强险限额后按照责任比例赔偿，金额大于200000元，故按200000元予以支持。原告未举证证明提交的关于刘环宇的情况说明确为其本人书写，其要求被告赔偿刘环宇损失证据不充分，本院不予支持，可待证据充分后另行解决。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费342500元（283000元+59500元）、评估费17150元（14150元+3000元）、施救费13100元、路产损失费9520元、车上人员责任险（司机）200000元，合计582270元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由原告承担173元，由被告承担4647元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年五月二十七日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。