陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国、华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金强，男，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。原审被告：李东东，男，汉族，农民，住陕西省榆林市横山县。原审被告：刘小东，男，汉族，农民，住陕西省榆林市绥德县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人黄金强，原审被告李东东、刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2018）陕0829民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人华开建、被上诉人黄金强的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、本案一审认定事实不清，在基础证据严重缺失的情况下，认定上诉人承担赔偿责任，严重损害了上诉人的权益。首先本案基础证据严重缺失，由安塞县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，由于被上诉人黄金强未能及时报警和报保险，未保护现场，事故成因无法查清，故交通大队未出具责任事故认定书。其次本案的上诉人自诉讼开始自始至终未到庭，对事故是否真实发生，责任划分如何，均未能依据客观事实予以认定。最后一审法庭依据不清楚的事故证明、李东东的陈述、不完整的病历、司法鉴定就断然认定本案的基础事实，上诉人认为未免过于草率，不仅会加大骗保的风险，还会损害司法权威。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人黄金强提交书面答辩状，答辩认为，1、答辩人人认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，责任划分准确。一审时合议庭总结的本案第一个争议焦点即本次交通事故是否真实发生，答辩人认为现有证据足以证明本次交通事故真实客观的发生。答辩人向法庭提交的第一组证据系安塞县公安局交通警察大队交通事故证明塞公交证字2017第004号证明书，该证明书明确载明：“经我大队办案人员调查，李东东供述肇事当时陕KXX1号轻型普通货车由他驾驶，黄金强供述无号牌二轮摩托车由他驾驶，事故发生后双方当事人未及时报警，未保护现场，因此事故成因无法查清。”该份证据系交警部门作出的权威证明，这已经说明本次事故确实发生，只是成因无法查清，答辩人和李东东均作了陈述，均认可该事实。再结合李东东一审庭审时陈述再次认可该事实，李东东和答辩人均是完全行为能力人不可能平白无故去报警。事故发生地系乡间道路，出警情况比较困难，李东东的报警电话和其向被答辩人平安保险公司的保安记录短信回执，上述证据材料已经形成证据锁链，达到《最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定》第七十三条之规定的证据证明高度盖然性标准，足以证明本次交通事故真实发生，客观存在。关于本次事故责任的划分，答辩人认为在第一个争议焦点已经解决的情况下只能依据交警部门出具的证明书和答辩人与李东东陈述综合认定责任划分。本案中答辩人系驾驶者无号牌二轮摩托车这是客观事实，此类现象在农村极为普遍，李东东在庭审时供述答辩人是在其车后，且答辩人是静止不动的，由于李东东倒车时没有尽到安全注意义务观察后方，再者当时夜色已晚光线很弱，致使其碰倒了答辩人受伤，答辩人受到损害后果系客观事实，这有病历诊断证明、鉴定意见书予以证明、鉴定意见书予以证明，但由于答辩人在西安打工（照看大门）且腿脚极为不便，家庭状况很特殊，没有应法院传唤到庭，存在一定过错，答辩人认可一审判决的事故责任划分。2、对于被答辩人称鉴定费、诉讼费系间接损失不属于其赔偿范围，答辩人认为这没有法律依据。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法判决驳回被答辩人上诉请求，维持原判。原审被告李东东、刘小东均未提交书面答辩状。黄金强向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东东、刘小东赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计148124.33元；2、判令被告平安财保榆林支公司在保险限额内承担赔偿责任。原审判决审理查明：2017年10月20日19时许，被告李东东驾驶陕KXX1“福田牌”轻型普通货车在安塞区坪桥镇老庄村路段倒车时，与原告黄金强驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致黄金强受伤之交通事故。黄金强受伤后，在安塞区人民医院住院治疗7天，被诊断为：右外踝骨折，花费医疗费4792.79元；后转院至延安大学附属医院住院治疗13天，被诊断为：右踝关节骨折脱位，花费医疗费28871.54元。2017年11月1日，安塞县公安局交通警察大队作出塞公交证字[2017]第004号交通事故证明书。2018年10月25日，榆林市中级人民法院委托榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第J504号司法鉴定意见书，原告黄金强因交通事故致右踝关节骨折伴脱位行手术治疗，影响右踝关节活动，评定为十级伤残；取除内固定物后续治疗费6000元；误工期120天，护理期60天，营养期90天。陕KXX1“福田牌”轻型普通货车实际所有人为被告刘小东，在被告平安财保榆林支公司投保有交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告黄金强从2016年5月至2018年5月一直在延安市安塞区城北租房居住，原告黄金强无驾驶证，事故摩托车也无行驶证。现原告诉至法院，请求判如诉请。原审判决认为：本案争议焦点为此次事故是否客观真实，事故责任应如何划分。根据交通警察大队事故证明，被告李东东在法庭陈述以及原告提交的病历、司法鉴定等相关证据，能够证明原告黄金强与被告李东东发生交通事故的真实性。鉴于公安机关无法查清事故成因，原告黄金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法还原事故现场，从而证明一方存在较大过错，因此公平责任分配较为妥帖，结合原告黄金强驾驶无牌无证车辆，本院认定原告黄金强、被告李东东各承担本次事故的50％责任，故原告损失根据事故责任比例予以支持。原告黄金强的合理损失有：医疗费33665元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；营养费根据鉴定结论20元/天×90天=1800元；护理费参照《2018年陕西省交通事故损害赔偿标准》、《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》，即为100元/天×60天=6000元；误工费参照《2018年陕西省道路交通事故损害赔偿标准》在岗城镇职工平均工资计算，即为（67433元÷365天）元/天×120天=22170元；残疾赔偿金因原告黄金强在县城居住，构成十级伤残，即616200元×10％=61620元；鉴定费3040元，鉴定照片费20元；该事故给原告黄金强造成十级伤残，故精神抚慰金酌情认定2500元。综上，原告黄金强的各项损失共计137815元。因陕KXX1“福田牌”轻型普通货车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险、第三者商业险30万元及不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因此，原告黄金强的损失首先由被告平安财保榆林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金92290元。剩余损失35525元由被告平安财保榆林支公司在商业第三者责任险内赔偿17762.5元（35525×50％）。被告李东东、刘小东不再承担赔偿责任。被告平安财保榆林支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄金强医疗费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄金强残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金92290元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄金强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等17763元，共计120053元；2、被告李东东、刘小东不再承担赔偿责任；3、驳回原告黄金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告黄金强负担568元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2700元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。2、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。原审中，黄金强向法庭提交了安塞县公安局交通警察大队出具的交通事故证明、住院病历、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，用以证明李东东驾驶的陕KXX1车辆将黄金强撞伤致残的事实。李东东向法庭提交了报案信息一份，用以证明李东东于事故发生第二天向保险公司报案的事实。经查，上述证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，可以证明本案事故发生的真实性。原审判决认定事实清楚，上诉人所持中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不应承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立。关于原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系黄金强因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年五月十五日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵