安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初693号原告：张传英，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203011105615被告：宋传宝，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。执业证号：13404199310519302被告：凤台县捷讯汽车运输有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇西菜市场街南侧。统一社会信用代码：913404215970744236法定代表人：岳明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地：安徽省淮南市国庆中路。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。执业证号：13404201810042911原告张传英与被告宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张传英的委托诉讼代理人白井波，被告宋传宝及其委托诉讼代理人崔勇，被告人保淮南市分公司的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼。被告凤台县捷讯汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传英向本院提出诉讼请求：1.判令宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司赔偿张传英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计100000元；2.判令先由人保淮南市分公司在保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费由宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司、人保淮南市分公司承担。事实和理由：2018年5月4日6时30分，宋传宝驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道由南向北行驶至谯城区大杨超限站南侧路段时，因未确保安全行驶先后撞上由北向南在机动车道内逆向行驶的向路西斜着过路的申文举驾驶的无牌号黄色“欧黄”电动三轮车及孙文兰驾驶的无牌号银色“欧黄”电动三轮车，造成三方车辆受损，申文举受伤，孙文兰死亡，孟现兰受伤，张传英受伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000221号道路交通事故认定书认定宋传宝与孙文兰驾驶车辆发生的交通事故，宋传宝与孙文兰负交通事故同等责任，乘车人张传英无事故责任。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在人保淮南市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，张传英被送进亳州市人民医院治疗，花去大量医疗费用，双方就赔偿问题协商未果。为维护张传英的合法权益，故起诉。宋传宝辩称，张传英诉请的赔偿项目和金额部分不实、部分无据，不合理部分请求法院依法不予支持。本案事故车辆已向人保淮南市分公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内，且不超过保险限额，张传英主张宋传宝赔偿的金额应当由保险公司赔付。宋传宝己经垫付张传英医疗费4000元，应当由保险公司直接退还给宋传宝。凤台县捷讯汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。人保淮南市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，我司在保险合同约定和法律规定的范围内承担责任。本案中的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不应由保险公司承担。宋传宝在实习期内驾驶挂车，商业险部分应予免赔，张传英的诉请过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张传英所举证据八：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］法临鉴字第1929司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。宋传宝所举证据六：住院病人预交款收据，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据七：发票，证据八：收条，不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。人保淮南市分公司所举证据二：保险条款和投保单，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三、蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7833号民事判决书，不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日6时30分，宋传宝驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道由南向北行驶至谯城区大杨超限站南侧路段时，因未确保安全行驶先后撞上由北向南在机动车道内逆向行驶的向路西斜着过路的申文举驾驶的无牌号黄色“欧黄”电动三轮车及孙文兰驾驶的无牌号银色“欧黄”电动三轮车，造成三方车辆受损，申文举受伤，孙文兰死亡，孟现兰受伤，张传英受伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000221号道路交通事故认定书认定宋传宝与孙文兰驾驶车辆发生的交通事故，宋传宝与孙文兰负交通事故同等责任，乘车人张传英无事故责任。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为凤台县捷讯汽车运输有限公司，其中皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保淮南市分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔；皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在人保淮南市分公司投保了赔偿限额50000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张传英被送进亳州市人民医院救治，其在亳州市人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计20790.96元。张传英的伤残情况及“三期”经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其作出的皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第1929号司法鉴定意见书认为：被鉴定人张传英因交通事故致面部损伤，遗留面部12.5cm条状疤痕，评定为十级伤残。建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。张传英支付鉴定费2000元。另查明，张传英现年64周岁，为农村户籍，事故发生前一直从事农业生产并以此为生活来源。事故发生后，宋传宝为张传英垫付医疗费4000元。在本院（2018）皖1602民初3955号王保安、王西安、王学齐诉宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司、人保淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书及（2018）皖1602民初3955号之一民事裁定书中，已为张传英在交强险医疗费用赔偿限额内预留10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内酌定为张传英预留40000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，宋传宝驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与张传英乘坐的由孙文兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙文兰死亡，张传英受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000221号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。宋传宝负此次交通事故的同等责任，人保淮南市分公司为肇事车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对张传英的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司承担。本案张传英的具体损失为：医疗费20790.96元、误工费11878.8元（98.99元/天×120天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金22393.6元（13996元/年×16年×10%）、鉴定费2000元；根据张传英的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为10000元,张传英的各项损失合计为81246.16元。《安徽省实施办法》第五十三条第三款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。张传英的上述损失先由人保淮南市分公司在交强险预留赔偿限额内承担50000元，剩余部分由人保淮南市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%，即18747.7元［（81246.16元-50000元）×60%］。宋传宝为张传英垫付的医疗费4000元在人保淮南市分公司应承担的赔偿款中扣除，由人保淮南市分公司直接支付给宋传宝，人保淮南市分公司在本案中仍应赔偿张传英损失64747.7元（50000元+18747.7元-4000元）。因张传英的损失已由人保淮南市分公司足额赔偿，宋传宝、凤台县捷讯汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。张传英诉求各项损失共计100000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保淮南市分公司未能举证证明其已就保险合同的免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，应承担举证不能的不利后果，故对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张传英保险金64747.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋传宝垫付款4000元；三、驳回原告张传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张传英负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月三十日书 记 员  席 静