wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初979号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：罗志波，男，壮族，1980年7月19日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告罗志波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告罗志波已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执456号申请执行人：徐正兵，男，1966年07月13出生，汉族，住含山县。被执行人：庙书娟，女，1985年12月22出生，汉族，住含山县。本院在执行徐正兵与庙书娟劳务合同纠纷一案中，经查，庙书娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庙书娟在金融机构账户内存款人民币17749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月八日书记员  张家云
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1238号申请执行人：张某，男，1985年3月5日出生，蒙古族，住包头市稀土高新区。被执行人：刘某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘国良名下汽车一辆。上述车辆查封期限二年，需要续行查封，申请执行人应当在查封期满届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇一九年五月九日书记员  许智媛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初536号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨朝辉，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。被告人吴永聪，绰号“小刘德”，男，1989年7月20日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯聚众斗殴罪，2016年8月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月9日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。被告人刘立周，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月9日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人谭中喜，云南万青律师事务所律师。被告人赵玉波，男，1994年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月9日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人扬虎成，男，1998年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月9日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人毛健伟，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯故意伤害罪，2012年11月12日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年11月29日矫正期满解除。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月9日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人杨朝辉、吴永聪、刘立周、赵玉波、扬虎成、毛健伟犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人杨朝辉及其委托辩护人戴红梅、吴永聪及其委托辩护人杨金权、刘立周及其委托辩护人谭中喜、赵玉波、扬虎成、毛健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月下旬至2018年11月8日间，被告人杨朝辉、刘立周、吴永聪以“摇花豆猜大小”的方式，在昆明市禄劝县开设赌场，被告人杨朝辉、刘立周、吴永聪等人为股东，轮流召集赌客赌博获利，并提供香烟、水和晚餐。被告人赵玉波、毛健伟、扬虎成等人在赌场放哨。2018年11月8日，公安人员在昆明市禄劝县名被告人抓获。上述事实，被告人杨朝辉、吴永聪、刘立周、赵玉波、扬虎成、毛健伟在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，书证，辨认笔录，涉案物品提取笔录，作案工具提取笔录，涉案款项提取笔录，扣押物品清单及被告人杨朝辉、吴永聪、刘立周、赵玉波、扬虎成、毛健伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人杨朝辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、开设赌场时间较短；2、当庭认罪、有坦白情节；3、系初犯，家庭困难。被告人吴永聪的辩护人提出如下辩护意见：1、金额较小；2、到案后如实供述自己的罪行；3、一贯表现良好，未造成恶劣社会影响。被告人刘立周的辩护人提出如下辩护意见：1、初犯；2、参与时间短，坦白；3、家庭困难。本院认为，被告人杨朝辉、吴永聪、刘立周、赵玉波、扬虎成、毛健伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人吴永聪在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨朝辉、吴永聪、刘立周、赵玉波、扬虎成、毛健伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。三名辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人杨朝辉、吴永聪、刘立周、赵玉波、扬虎成、毛健伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吴永聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人刘立周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人赵玉波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人扬虎成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）六、被告人毛健伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）七、扣押的赌资、涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月三十日书记员  赵兵兵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7936号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2606号原告：李景杰，男，汉族，1981年4月1日出生，住新乡市。被告：张冰雪，女，汉族，1993年10月5日出生，住辉县。被告：胡鑫，男，汉族，1993年2月16日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。原告李景杰诉被告张冰雪、胡鑫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景杰，被告张冰雪，被告胡鑫到庭参加诉讼。被告人保财险新乡市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景杰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告承担维修车辆所需的一切费用，修理厂预估7000元。2、请求法院判令被告承担交通事故车辆拖车费用500元整。3、请求法院判令被告承担事故车辆停车费，每天20元。2018年10月20日开始算起至起诉日2018年11月12日，共计480元。2018年11月12日后另计。4、请求法院判令被告承担因车辆事故，需要另用车，租车费用100元/天，从2018年10月11日开始算起到起诉日2018年11月12日,共计3100元。2018年11月12日后另计。5、请求法院判令被告因处理交通事故和维修车辆赔偿误工费2000元整。6、请求法院判令本案诉讼费由被告张冰雪承担。事实与理由：2018年10月08日01时20分，张冰雪驾驶豫Ｇ×××××号（车主为郭兰英)小型轿车，行驶至新乡市和平大道与××交叉口东200米时，与李景杰停放在人民东路南侧停车线内的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。2018年10月18日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定张冰雪负全部责任，李景杰无责任。损害赔偿调解结果，由张冰雪承担李景杰车损费用，张冰雪车损自负。经咨询可以事故评估车损，赔偿后自己维修，但事故对方不同意评估，只给维修。因交通事故拖车费500元（扣车点收）。停车费20元/天（扣车点收），交警队事故科出具车辆领取通知书后和新乡诚信4S约定19日下午取车维修，需要拖车费500元，和4S店人一直等了大半个小时，给事故对方几次电话沟通，对方一直没回复，大约一个半小时后才答复给500元,但因有急事4S店人和本人已离开停车点。工作忙间隔五天后去取车，但对方不愿出停车费。至今车辆不敢动，一直停放在扣车点。因对方碰撞，车辆出事后，办事不方便，于事故后两日找别的车约定每天100元租用别人的车辆。本人车于2018年10月8日周一早上8点用车时不见车辆在停放点停放，打110报警，联系交警队询问车辆，多次沟通告知车辆被拖车拖到华兰××西某处停车场，让自己去寻找，跑了几趟不见，最后和朋友从早找到晚上6点，才在兄弟汽修找到车辆，得知车辆被撞。后多次请假去交警事故科和扣车点回来奔波。本人车辆正常停放被撞，处理事故和寻找车辆，严重影响了工作和生活。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告张冰雪辩称：修车费应当由保险公司进行赔偿，拖车费当时愿意出，因为原告本人的原因，没有支付成，其余费用不应当支付。被告胡鑫辩称：修车费应当由保险公司进行赔偿，拖车费愿意出，其余费用不应当支付。被告人保财险新乡市分公司未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2018年10月8日1时20分，被告张冰雪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至新乡市和平大道与××交叉口东200米时，与李景杰停放在人民路南侧的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致其与路南侧隔离带发生碰撞，造成两车及隔离带损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张冰雪承担事故的全部责任，李景杰无责任。另查明，张冰雪驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险新乡市分公司投保有交强险，被保险人为胡鑫。事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李景杰主张的车辆维修费、拖车费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。主张的停车费未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。主张的租车费用，证据不足，本院不予支持。主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李景杰的诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63.5元，由李景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年五月三十一日书记员  崔晓雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3576号 申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码91440300750472306T。 法定代表人傅联军。 被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路西28号东原厂厂房71楼C，统一社会信用代码91440300595682337E。 法定代表人刘涛。 申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司诉被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司价值人民币300万元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司所有的价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗家华
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1909号原告：王某,男,1962年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑某。被告：武某，男，1965年3月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王某与被告包头市信通建筑安装有限责任公司、被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 马嘉彦 二〇一九年五月二十四日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3112号原告：王海东,男,1973年11月15日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：陈玉春,男,1981年7月14日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：张杰,男,1974年12月11日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人:王鉴,内蒙古原法律师事务所律师。被告：毕远兴,男,1972年12月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。原告王海东诉被告陈玉春、张杰、毕远兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海东,被告张杰的委托诉讼代理人王鉴，被告毕远兴到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令三被告给付原告工资款5675元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月至6月受三被告雇佣在翁牛特旗广德公地段修304省道开车，三被告尚欠原告工资5675元，原告多次找被告催要，三被告至今未给付。被告张杰辩称，原告所诉在翁牛特旗地段修304省道干活属实，欠工资属实，但具体数额不清楚。原告是给陈玉春干活，不是给三被告干活，我与另二被告不是合伙关系。我与原告没有雇佣或劳动关系，我的身份是在该工地给陈玉春干活领工，接受陈玉春管理并按月支取报酬，我与陈玉春约定每月报酬6000元，负责技工、领工等管理事项，我作为被告主体不适格，不同意给付原告所诉款项。被告毕远兴辩称，原告所诉在翁牛特旗地段修304省道干活属实，欠工资属实。我与另二被告是合伙承包关系，陈玉春在甲方签订的合同，并负责向甲方支款，张杰负责管理账目，我负责人领工干活。陈玉春将款支回后交给张杰，让张杰发放工资，共330多万元的工程，陈玉春支回了320多万，工人工资没有开清，同意给付原告工资款。被告陈玉春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年9月受三被告雇佣，在翁牛特旗304省道为三被告承包的工程开车，三被告欠原告工资5675元，被告张杰于2017年7月5日为原告出具收款收据1枚。三被告未支付该欠款。上述事实有当事人陈述、收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受三被告雇佣，在翁牛特旗304省道为三被告承包的工程开车，三被告欠原告工资5675元的事实清楚，三被告应支付给原告。被告张杰辩称的原告是给陈玉春干活，不是给三被告干活，其与另二被告不是合伙关系，其作为被告主体不适格的答辩主张，因被告张杰在庭审中称原告到涉案工程干活系由其介绍，且其为原告出具了收款收据，被告毕远兴亦证明三被告是合伙承包关系，被告张杰未举出其与另二被告关系的证据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春、张杰、毕远兴于本判决生效后十日内支付欠原告工资款5675元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉春、张杰、毕远兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月三十日书记员 郭红博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执732号申请人:杨静,女,1982年9月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区.被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P.本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1202民初5045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执139号之二申请执行人李某某，男，系甘肃省张掖市甘州区居民。被执行人白某，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由白某于2019年12月31日前偿还李某某借款本息4万元，2020年7月31日前偿还李某某借款本息4万元，2020年12月31日前李某某借款本息5万元。申请执行人李某某于2019年5月24日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年五月二十四日书记员  郑廷阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4329号原告：侯建国,男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。法定代表人：黄忠文，主任。原告候建国与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建国的委托诉讼代理人寇建国到庭参见诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。候建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款10000元。事实与理由：2013年被告在修建农田作业路时，雇佣原告及原告车辆进行施工，经结算共欠原告人工费及车工款合计10000元，2013年12月23日，被告为原告出具农村合作经济组织专用现金支出凭证作为欠款凭证。此款经原告多次催要，被告至今未给付。赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭单一枚，证明被告拖欠原告人工费、车工费合计10000元，并于2013年12月23日出具现金支出凭证一枚。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告修建农田作业路时，雇佣原告及其车辆进行施工，后经结算拖欠原告人工费和车工款合计10000元，并于2013年12月23日为原告出具现金支出凭单一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告欠原告人工费及车工款有被告为原告出具的支出凭单为证，现原告要求被告给付人工费及车工款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告侯建国欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年五月八日书记员 宋春祎
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1630号上诉人（原审原告）：马德菊，女，1963年12月24日出生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：李红梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李昌勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人马德菊因与被上诉人李昌勇民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马德菊上诉请求：一、请求撤销（2017）云0102民初9153号民事判决；二、改判被上诉人偿还上诉人借款245000元；三、判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误，双方存在借款事实。首先，上诉人已经提交证据证明其在2012年1月15日向被上诉人李昌勇的银行账户现金存入人民币245000元，一审法院也在其判决书中对以上事实予以了确认。其次，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民二初字第10号民事判决书也确认了被上诉人己收到上述款项，但是被上诉人未按照上诉人的指示将该笔款项交与案外人的事实。最后，上诉人在得知该事实后，要求被上诉人归还，但被上诉人李昌勇请求上诉人将该笔款项转为对其的借款，并承诺归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人与被上诉人之间成立借款合同，在实际支付之日（2012年1月15日）就已经成立并生效，并建立了借贷关系。所以，一审法院认定上诉人的诉请无相应事实是错误的。二、一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人提交银行凭证之后，被上诉人如果进行抗辩，对其主张负有相应的举证责任。但在本案的审理过程中，被上诉人既未出庭应诉进行答辩，也未提交任何证据对上诉人的请求进行反驳。按照《民事诉讼法》的相关规定，应当承担对其不利的后果。被上诉人李昌勇未到庭陈述答辩意见。马德菊向一审法院起诉请求：1、判令被告李昌勇偿还原告马德菊借款245000元；2、判令被告李昌勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月5日，户名为李昌勇，卡号为62×××10的账户以现金存入245000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告马德菊仅提供银行卡存款业务回单，不能提交其他证据证明2012年1月15日的存款系其向被告李昌勇出借的借款，双方之间的借贷关系不能成立，故原告马德菊的诉请无相应事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告马德菊的诉讼请求。”经二审查明的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：双方是否形成民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人马德菊系在民间借贷关系项下主张要求被上诉人李昌勇承担款项的归还责任。而民间借贷法律关系的成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，上诉人马德菊于2012年1月15日向被上诉人李昌勇的账户中存入245000元的意思表示是让被上诉人李昌勇代替其将款项还给案外人卜继平，也就是说上诉人马德菊交付该款项并非基于民间借贷的意思表示而进行，被上诉人李昌勇占有该款项亦具有双方的代为还款的合意，直到2014年云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民二初字第10号民事判决书中未认定李昌勇代替马德菊向案外人卜继平还款，依法判决马德菊连带偿还卜继平相关借款，即代为还款目的未能实现后，李昌勇对诉争款项继续占有才失去依据。至于上诉人马德菊认为李昌勇在此之后已将该笔款项转为对其的借款，上诉人马德菊并未提交任何证据予以证明，不符合民间借贷需双方有借贷合意的相关规定。因此，上诉人马德菊主张认为双方是民间借贷法律关系的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人马德菊的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4975元，由上诉人马德菊负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年五月八日法官助理潘鑫书记员武婕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6174号 原告：严静蓉，女，1970年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：林小明，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告严静蓉诉被告林小明民间借贷纠纷一案，原告严静蓉于2018年10月29日向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金2100元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。2018年12月29日，本院裁定对本案转普通程序审理。后本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行审理。原告严静蓉到庭参加诉讼，被告林小明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月7日，被告林小明向原告严静蓉借款2100元，并承诺次日归还。同日，原告严静蓉通过支付宝向被告林小明转账2100元。被告林小明未按期归还，遂引起诉争。 本院认为，原告严静蓉与被告林小明之间的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行相应的义务。被告未按期归还借款的行为系违约行为，依法应承担借款的归还责任。因此，原告要求被告归还借款本金2100元的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林小明于本判决生效之日起十日内偿付原告严静蓉借款本金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，由被告林小明负担。 原告严静蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王明珠 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张秦雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执959号之一 申请执行人：康飞，男，1958年9月15日出生，60岁，汉族，住谯城区。 被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，37岁，汉族，住谯城区。 被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，35岁，汉族，住谯城区。 本院在执行××与××、陈晓旭民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出的（2017）皖1602民初4253号民事判决书已发生法律效力。康飞于2019年2月19日向我院申请强制执行，要求高星路、陈晓旭依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人高星路、陈晓旭发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高星路、陈晓旭名下财产进行查找，经查被执行人高星路名下有房产、车辆，陈晓旭名下有车辆，均被立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月28日，本院将被执行人高星路、陈晓旭名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人康飞，康飞认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，该行员工。 被告：罗军，男，汉族，生于1987年7月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐明珍，女，汉族，生于1990年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯琼玲，女，汉族，生于1965年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 被告：向勇，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告罗军、唐明珍、冯琼玲、向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡，被罗军到庭参加诉讼，被告唐明珍、向勇经本院传票传唤，被告冯琼玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军、唐明珍立即偿还原告借款本金25239.38元及利息、罚息、复利（具体利息从2017年5月6日起，罚息从2017年6月6日起按合同约定计算至贷款付清之日止），对不能按时归还的利息，从2017年6月6日逾期日起计算复利；2、判令冯琼玲、向勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告罗军、唐明珍向原告申请借款10万元，同时于2015年11月6日签订小额借款合同，约定借款期限24个月，年利率15.66%，借款用途为购百货，采用等额本息还款并对违约责任进行了约定。被告冯琼玲、向勇提供连带担保并签订了小额贷款保证合同。上述合同签订后，原告于2015年11月6日依约定向被告罗军发放了贷款10万元，被告罗军、唐明珍按照约定偿还了前18期本息，但从2017年6月6日起逾期至今未进行偿还。经原告催收，几被告均未履行还款义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告罗军辩称，虽然是以他个人名义借款，但实际用款人是两个，他将自己的部分还清后就未再还款了，希望能够与银行协商解决。对所欠的借款本金无异议，对逾期时间亦无异议。 被告唐明珍、冯琼玲、向勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告罗军、唐明珍作为借款人（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199949Q115111084407），约定贷款金额10万元，贷款年利率15.66%，期限自2015年11月至2017年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；采取等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2015年11月6日，被告冯琼玲、被告向勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为：5199949Q615113069701和5199949Q615113069702），均约定被告冯琼玲和向勇为债务人罗军在主合同项下债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年11月6日，原告向被告罗军发放贷款10万元，借款借据载明借款期限从2015年11月6日至2017年11月6日，年利率15.66%，逾期年利率20.358%。被告从2017年5月6日起开始拖欠利息，从2017年6月6日开始逾期，至今尚欠本金25239.38元。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、还款流水单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告罗军、唐明珍发放了贷款，二被告却未能按照合同约定偿本付息，其行为已构成违约，应当按约承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告罗军、唐明珍偿还所欠借款本金25239.38元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军辩称借款的实际用款人还有他人，但借款时被告罗军并未向原告披露，根据合同相对性原则，被告罗军和唐明珍应当对借款本息承担还款责任。被告冯琼玲、向勇自愿为上述借款提供连带责任保证担保且原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告冯琼玲、向勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗军和唐明珍于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政邮储银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金25239.38元及利息、复利，利息的计算方法为：以本金23239.38元为基数，以年利率15.66%为标准，从2017年5月6日起计算至2017年6月5日止；以年利率20.358%为标准，从2017年6月6日起计算至本金付清之日止；复利的计算方法为：以欠付利息为基数，以年利率20.358%为标准，从2017年6月6日起计算至本金付清之日止； 二、被告冯琼玲、向勇对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任，被告冯琼玲和向勇承担清偿责任后，有权向被告罗军和唐明珍追偿。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告罗军、唐明珍、冯琼玲和向勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年五月八日 书 记 员  任怡欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初579号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人代某某，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，家住四川省资阳市安岳县。2019年2月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年2月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）538号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月5日凌晨，被告人代某某在本市五华区麻园村垃圾中转站门口对面摊位边，盗窃了被害人李某的亚光珍珠黑色台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2000元），携赃潜逃并藏匿赃物。2019年2月13日10时许，公安机关在本市麻园村农贸市场门口将被告人代某某抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人代某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4820号 关于被执行人史琼辉罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1482号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1654号 异议人叶兆荣，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶兆荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1242号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：许晓纯，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴少杰，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。被告：张恩宝，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司（以下简称齐大物业公司）与被告张恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日，公开开庭进行了审理。原告齐大物业公司委托诉讼代理人吴少杰到庭参加诉讼。被告张恩宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐大物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费2840元（2015年11月1日至2019年11月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恩宝系扎兰屯市盛达家园小区25号楼1单元503室住户。2011年11月1日，原、被告签订物业管理服务合同，约定由原告提供物业服务，被告按照其房屋建筑面积交纳物业服务费。被告在接受物业服务后，共计拖欠物业服务费2840元，经原告多次催要被告一直未予交纳，故原告诉至法院。被告张恩宝未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交营业执照、物业管理服务合同、协议合同书、收据，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张恩宝系扎兰屯市盛达家园小区25号楼1单元503室业主，房屋建筑面积83.03平方米。2011年12月7日，原告齐大物业公司与被告张恩宝签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第五条第二款约定，住宅楼按建筑面积0.68元/月·平方米。2018年5月4日，原告齐大物业公司同扎兰屯市繁荣办胜利社区盛达家园业主委员会签订《协议合同书》，将物业费调整至0.57元/月·平方米。另查明，2014年11月1日，被告张恩宝按照0.57元/月·平方米交纳了其2014年11月1日至2015年11月1日的物业费，共计568元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，齐大物业公司与被告张恩宝及扎兰屯市繁荣办胜利社区盛达家园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。齐大物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告张恩宝亦应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。关于物业管理服务费的数额及交纳时间，根据《物业管理服务合同》及《协议合同书》的约定，物业管理服务费的交纳时间应为每年元月15日之前，因原告诉讼时被告张恩宝所交纳的物业费应该计算至2019年，故对于原告齐大物业公司主张被告张恩宝应给付其2015年11月1日至2019年11月11日的物业管理服务费2840元，本院不予支持。本院认定被告张恩宝拖欠物业管理服务费应为2271.7元（0.57元/平方米×83.03平方米×48月）。被告张恩宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩宝于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司2015年11月1日至2019年11月1日的物业管理服务费2271.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张恩宝负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 崔 翔二〇一九年五月三十日书记员 倪志宏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2150号 异议人张燕萍，女，1967年5月24日生，汉族，住本市小河区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张燕萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初498号原告：桦川县新丰农业科技服务有限公司。住所地桦川县悦来镇悦来大街南段（桦川县泰丰植物油脂有限公司院内）。统一社会信用代码91230826MA18W6HEX7。委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：孙振生，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住。被告：冯艳，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住。被告：姜海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告桦川县新丰农业科技服务有限公司与被告孙振生、冯艳、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,原告于二〇一九年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县新丰农业科技服务有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年五月二十四日书记员  崔可心
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初5619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：李晨。被告：党亚鹏，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告党亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年五月二十八日书记员  贺小宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1152号 原告：王某，男，1989年6月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陶某某，女，1993年5月12日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，2015年1月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，系王某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某甲，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某、陶某某、王某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周亚娟，XX村XX组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款37804.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某系被告村组村民。2014年4月22日王某与陶某某结婚，2015年1月20日生育一女，取名王某某，王某某户籍亦登记在被告小组。2017年5月被告村组土地被征用，向每位村民分配征地款33822元，2018年12月被告村组土地再次被征用，村组向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、王某、陶某某、王某某的户口本及王某、陶某某的身份证各一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、结婚证一份，欲证明王某和陶某某的婚姻关系。三、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。被告辩称，向独生子女户增加一人份额征地补偿款应由政府财政承担，不应由村组给付，该行为侵犯了其他村民的合法权益。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告对真实性认可，但认为原告办理独生子女证的时间为2018年11月15日，其无权要求分配2018年4月的征地补偿款。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2014年4月22日王某与陶某某登记结婚，2014年5月20日陶某某户籍迁入XX村XX组。2015年1月20日王某与陶某某婚生一女，取名王某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2018年11月15日王某、陶某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年5月XX村XX组土地被征用，村组于2018年4月12日向每位村民分配征地补偿款33822元。后村组土地再次被征用，村组于2018年12月21日向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，未向独生子女户增加一个人的份额。后王某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某、XX村XX组村民，生育女儿王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。但因原告办理独生子女父母光荣证的时间为2018年11月15日，故XX村XX组应向原告一户增加分配征地补偿款3982.5元。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某、陶某某、王某某征地补偿款3982.5元；二、驳回原告王某、陶某某、王某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告王某、陶某某、王某某负担332.5元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担40元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月十三日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如     附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<span s
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执597号 申请执行人:李玲,女,1976年11月18日出生,42岁,汉族,,住亳州市涡阳县。 被执行人:亳州市中瑞置业有限公司,住亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐华路南侧 ,法定代表人：苏静 申请执行人李玲与被执行人亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，亳州仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)亳裁字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人亳州市中瑞置业有限公司依照该裁决书支付申请执行人李玲违约金199728.32元。 本院在执行过程中于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月24日、2月18日、5月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李玲尚有违约金199728.32元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)亳裁字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋洋洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终159号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑俊锋，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人郑俊锋因与上诉人厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑俊锋于2019年5月23日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人厦门骏豪地产开发有限公司亦于2019年5月23日向本院申请撤回上诉和反诉。郑俊锋和厦门骏豪地产开发有限公司均同意对方撤回一审的起诉和反诉。 本院认为，郑俊锋、厦门骏豪地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，郑俊锋和厦门骏豪地产开发有限公司在二审期间申请撤回一审的起诉和反诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许郑俊锋撤回上诉； 准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉； 三、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5719号民事判决； 四、准许郑俊锋撤回起诉。 五、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费550元，减半收取275元，由郑俊锋负担；反诉案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由郑俊锋和厦门骏豪地产开发有限公司各负担1509.25元。二审案件受理费100元，由郑俊锋和厦门骏豪地产开发有限公司各负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年五月二十四日 代书记员 韩沁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1913号原告熊青山，男，汉族，1991年7月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告熊青山诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊青山的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊青山诉称，2014年2月13日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼3单元1201号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款18万元，约定于2014年10月31日前交房。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2014年2月13日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼3单元1201号房屋；2、被告按照原告已交购房款18万元的日万分之一向原告支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告的要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、原告不是从被告手中拿的房屋钥匙。5、被告没有收到62000元。经审理查明，2014年2月13日，原告熊青山与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告熊青山购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼3单元12层01号房屋，房屋总价款474474元。合同第四条约定买受人于2014年2月13日付房款180000元，交房办理按揭前再交付124474元，余款170000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年10月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2014年2月13日，原告熊青山向被告河南鑫丰公司支付房款180000元。2019年4月1日原告向业主委员会组织自救补交房款62000元之后，被告鑫丰房产公司向原告交付了房屋钥匙。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。62000元收据加盖的有被告公司的财务章，证明被告收到了上述购房款，故对被告针对上述的辩解意见，本院不予支持。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告已于2019年4月1日将合同约定的房屋钥匙交与原告，被告已实际履行交房义务。被告未能按照合同约定的交房时间即2014年10月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款180000元的日万分之一即每日18元，向原告支付自2014年11月1日起至2019年4月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告熊青山支付违约金29016元（按照每天18元，从2014年11月1日起至2019年4月1日止）。驳回原告熊青山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审209号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈某和，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人在非法占用的土地上新建的猪舍；2.裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈某和在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍二间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕102号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕102号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈某和未经批准，非法占用址在长乐乡张坑土地，于2016年10月份开始动工建猪舍。经实地勘查，四至为‘东至果园，西至果园，南至埕，北至果园’，‘东至果园，西至埕，南至路，北至果园’，占地面积为610.2平方米，现状为猪舍2间。占用农用地610.2平方米（耕地512.2平方米），违反土地利用总体规划，占用基本农田512.2平方米，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月9日以平国土资告〔2018〕102号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知陈某和；于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈某和在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍二间”。陈某和在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕102号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告陈某和自觉履行平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某和拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除陈某和在非法占用的土地上新建的猪舍，并裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，陈某和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书“2、限陈某和在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍二间”准予强制执行，交由长乐乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执49号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：江某。被执行人：杨某1,女，1976年4月10日，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉某1。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1515号民事判决书，于2019年1月2日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行杨红仙、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的5056738元、利息及申请执行费52684元。本案在执行过程中，被执行人均未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，扣划发放20189.51元，查无其他存款可供执行。被执行人名下车辆已经登记查封，未实际扣押。被执行人名下部分登记房产，已经移送贵阳市南明区人民法院处置，等待分配款项。申请执行人认可被执行人名下其他房产均存在抵押、查封现状，不具备处置意义。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年五月二十三日书记员  杨洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执127号 申请执行人：罗红军，男，1974年9月15日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197409152052。 申请执行人：王宜芳，女，1978年6月14日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452226197806142166。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，所在地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人罗红军、王宜芳与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1982号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（罗红军、王宜芳等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由罗红军、王宜芳等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1982号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1052号原告：罗学元，男，汉族，住都匀市。被告：张福忠，男，汉族，住瓮安县。被告：都匀华盛房地产开发有限责任公司。本院在审理罗学元与张福忠、都匀华盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告罗学元于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年五月十日书记员  李 劼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）桂0902民初1535号 本院于2019年4月30日对梁雅婷与李倩民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事调解书中案号“（2019）桂0902民初1355号”补正为“（2019）桂0902民初1535号”。 审判员  覃文华 二〇一九年五月七日 书记员  陈 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保33号 申请保全人：李琼，女，1989年6月11日生，汉族，住六枝特区龙河镇双龙村良田组，公民身份号码520203198906115823。 被申请保全人：黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，住六枝特区那平路阳光花园B栋704室，公民身份号码520203197812102082。 本院依据六盘水市六枝特区人民法院2019年5月22日作出的已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1513号民事裁定书，申请保全人李琼与被申请保全人黎霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人名下价值180000元的财产进行保全。 本院经网络查询，被申请保全人黎霞名下有多个账户，但基本无存款余额，经申请保全人同意，只要求冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区人民路营业所账号为6221887021017473455的账户。申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请保全人黎霞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区人民路营业所账号为6221887021017473455的银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月27日至2020年5月26日，冻结金额为180000元。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯 浪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执588号 申请执行人：杨良中，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：汪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 杨良中与汪涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初3654号民事调解书已生效。调解书生效之后汪涛未按照调解书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。 执行中，本院于2019年1月23日向汪涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，汪涛未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈汪涛银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年1月25日，本院到六安市不动产登记中心查询，汪涛在本市区范围内无房产登记信息；2019年4月10日，本院到安徽省××公安局交通警察支队查询，被执行人汪涛名下有一辆五菱牌车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年1月23日对被执行人采取限制高消费措施；关于被执行人名下的汪涛名下有一辆五菱牌车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车，被执行人不要求查封也不要求处置。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人汪涛无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年五月二十七日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执133号申请执行人：孟朝阳，男,1961年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：曹建兵，男,1973年10月26日生，汉族，住响水县。本院在执行孟朝阳与曹建兵追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  张 杨
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初689号原告许高岗，男，1957年4月27日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人董邦玮，职务经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人薛俊巍，男，该公司员工。原告许高岗与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红升、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗、薛俊巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：要求被告赔偿原告保险金10000元（车损待司法鉴定后增加），诉讼费、鉴定费由保险公司负担。事实和理由:原告许高岗是晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××重型仓棚式货车的所有人,为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有交强险、商业保险。2017年11月7日9时许,刘绍明驾驶原告的车辆沿309国道由西向东行驶至国道309线屯留县老军庄村口时,因遇险情采取措施不当,致使车辆侧翻,造成车辆及公路隔离带护栏、单立双悬钢管立柱、绿化带、车载货物损坏的道路交通事故。该事故经屯留县公安局交警大队事故处理,认定刘绍明承担事故的全部责任。事故发生后,原告赔偿了路产损失。本次事故发生在保险期间,被告保险公司却对原告的损失不主动理赔，为此,原告提起诉讼,望判如所请。庭审中原告增加诉求至123896.66元。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过，责任认定，投保情况没有异议，同意对原告的合理损失在证件齐全的情况下依规定理赔；2.车损鉴定真实性认可，但确认的项目和金额与实际情况不符，应酌情核减；3.路产赔偿凭证认可，但是原告方与受损方达成，无相关鉴定作为依据，数额过高，应核减；4.绿化带损失证据有异议，是原告方与受损方达成，除损坏清单表外无其他证据佐证，请法院酌情认定；5.吊车费不认可，明显过高，未提供相关收费项目，系代开发票，不能确认施救单位及施救费数额；6.事故认定书中对货损无记录，故不认可。7.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告许高岗为其所有的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险（车损险限额217920元、第三者责任保险1000000元）一份，保险期间为自2017年3月30日起至2018年3月30日止，为其所有的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了商业险（车损险限额为66510元、第三者责任险50000元、车上货物责任险20000元）一份，保险期间为自2017年3月30日起至2018年3月30日止；2017年11月7日9时许,刘绍明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿国道309线由西向东行驶至屯留县老军庄村口时,因遇险情采取措施不当致使车辆侧翻,造成车辆及隔离护栏、单立双悬钢管立柱、绿化带、车载货物损坏的道路交通事故，该事故经屯留县公安局交警大队勘察处理认定,刘绍明承担事故的全部责任；案件受理过程中，经原告许高岗申请，祁县保险纠纷调解委员会委托中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车损价值为75830元，原告为此支付公估费4850元；认定上述事实的证据有：事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、公估报告书、公估费票据对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车损75830元。原告为证明其车辆损失，提交公估报告书一份，被告保险公司对公估报告车损数额75830元提出异议，经审查，该公估报告是祁县保险纠纷调解委员会委托中正保险公估有限公司作出的，程序合法，结论客观公正，故本院对原告许高岗所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车损价格鉴定结论为75830元予以确认；2.公估费4850元。是原告为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告保险公司承担，对被告不承担公估费用的抗辩意见不予采纳；3.施救费12000元。原告为证明事故车辆的现场吊车费，提供了事故车辆吊车费发票一份，被告保险公司提出异议，经查明，事故发生后实际发生了吊车费用，该笔施救费的产生具有客观性，是真实存在的，且原告提供税务部门开具的正规发票一份，本院依法予以认可。4.赔偿第三者损失28236.66元。原告为证明其路产损失16590元、苗木、绿化带损失11646.66元，提供路损报告一份、损毁苗木清单表一份、赔偿凭证两份、发票两份、工程施工合同两份、交警队委托书两份、施工单位营业执照两份，被告保险公司对证据认可，但认为系原告方与受损方单方达成，数额过高，经审查原告提供的证据能够清晰明确的证实晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆发生事故时所造成的路产损失、苗木、绿化带损失，该证据客观、真实，故对该项费用本院予以认定。5.货物损失2980元。原告为证明其货物损失，提供河南卓越煤炭销售有限公司证明一份、收据一份、过泵单一份、榆林市煤炭销售计量专用票一份，被告保险公司提出异议，事故认定书事实中记载事故车辆存在车载货物损失，且原告提供的证据足以证明原告已经支付因本次事故所造成的货物损失，被告提出异议无事实依据，故本院对该项货物损失予以认定。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的损失是否合法有据。原告许高岗与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，原告许高岗作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告许高岗发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告保险公司应对此次事故中原告许高岗的损失123896.66元（包括车辆损失75830元、公估费4850元、施救费12000元、赔偿三者损失28236.66元、货物损失2980元）承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付原告许高岗人民币123896.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年五月二十三日书记员  段俊惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3010号原告：孟梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟庆娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：户永康，男，1987年7月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县临泾乡毛头行政村户塬自然村565号，现住江苏省昆山市。原告孟梅与被告孟庆娟、户永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟梅、被告孟庆娟、被告户永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟梅向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆娟、户永康偿还孟梅借款本金50000元及利息（自起诉之日止按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由孟庆娟、户永康承担。事实和理由：孟庆娟与户永康系夫妻关系，孟庆娟分别于2016年9月28日、2018年3月20日、2018年8月25日、2019年1月15日以日常生活开支需要向孟梅借款20000元、10000元、10000元、10000元，并分别于借款当日向孟梅出具借条四份。后上述借款本息经孟梅多次催要未果。孟庆娟辩称，对孟梅所述均无异议，孟庆娟与户永康系夫妻关系，户永康外出一年多，因需还房贷及日常生活开支向孟梅借款50000元属实，现愿意还款。户永康辩称，孟梅系孟庆娟的二姐，户永康与孟庆娟系夫妻关系，户永康2018年3月后便外出务工，一直未回，对孟庆娟向孟梅借款不知情，该款也未用于孟庆娟和户永康的夫妻共同生活，户永康与孟庆娟于2016年10月购房首付90000元系二人存款及向户永康亲友借款，每月房贷仅1900元左右，户永康外出务工后多次向孟庆娟转款，孟庆娟工作收入也可满足孟庆娟与孩子的生活支出，无需向外借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该证据可证明户永康与孟庆娟于2012年10月25日登记结婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孟梅提交的2016年8月28日的借款金额为20000元的借条、2018年3月20日的借款金额为10000元的借条、2018年8月25日的借款金额为10000元的借条、2019年1月15日的借款金额为10000元的借条，上述证据能证明孟庆娟作为借款人，分别于2016年9月28日、2018年3月20日、2018年8月25日、2019年1月15日向孟梅出具借款金额为20000元、10000元、10000元、10000元的借条四份，虽孟梅未提交证据证明借款已实际交付，但孟庆娟在庭审中认可已收到借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孟梅依据孟庆娟出具的四份借条原件要求孟庆娟返还借款本金50000元及支付借款利息（自起诉之日即2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止），虽无向孟庆娟实际交付借款的证据材料，但孟庆娟在庭审中自认借款属实，并愿意还款，系孟庆娟在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于户永康是否应承担还款责任，因孟梅所提交的证据仅能证明涉案借款发生在孟庆娟与户永康的夫妻关系存续期间，现户永康辩称对涉案借款不知情，孟梅所举证据不能证明案涉借款用于孟庆娟与户永康的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于孟庆娟与户永康的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对孟梅要求户永康还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟庆娟于本判决生效之日起十日内返还原告孟梅借款本金50000元，并支付借款利息（自2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告孟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年五月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3792号原告：钱斌，男，1980年10月21日生，汉族，住无锡市。被告：岳献明，男，1973年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告钱斌与被告岳献明民间借贷纠纷一案中，原告钱斌于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳献明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告钱斌撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告钱斌负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏