咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初293号原告：咸阳广盛汽车贸易有限公司。住所地为咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人：许桂侠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亮，男，汉族，1984年4月21日出生，住陕西省西咸新区，系公司员工。被告：王爱军，男，汉族，1965年4月4日出生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：井勇丽，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。原告咸阳广盛汽车贸易有限公司（以下简称广盛公司）与被告王爱军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广盛公司的委托诉讼代理人吕亮，被告王爱军的委托诉讼代理人井勇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还因原告履行担保责任向中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称工行人中支行）垫付的购车贷款共计56459元；2.请求判令被告承担违约金7640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，王爱军以按揭贷款方式从广盛公司购得一辆广汽传祺汽车。王爱军与广盛公司签订的广盛公司客户个人银行贷款购车担保监管协议中约定“所购车辆新车购置价为129800元，首付款39800元，贷款额90000元，月还本息额2890元，贷款期限36期，首付款加上附加费、挂牌费、保险费、担保费等各项费用后总首付款合计76401元”。此外还约定若购车人违约，广盛公司有权收取总首付款百分之十违约金。王爱军与广盛公司签订的协议书中约定“王爱军自愿委托广盛公司代为办理工行人中支行汽车信用卡专项分期卡等业务；如有争议，以广盛公司所在地法院管辖，广盛公司以担保人身份在该协议中签章。后王爱军与工行人中支行签订信用卡购车专项分期付款还款合同、抵押合同等文件，广盛公司作为担保人向工行人中支行对上述贷款承担连带担保责任。上述文件生效后，工行人中支行向被告发放了贷款。广盛公司依约向王爱军交付了车辆牌号为陕AXXX**的广汽传祺汽车。但王爱军在偿还47581元后，未依约向工行人中支行履行还款义务。广盛公司履行担保责任代王爱军向银行偿还贷款共计56459元。广盛公司履行担保责任后向王爱军催要未果。为维护自身合法权益，广盛公司诉至法院，请求公断。王爱军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。首先，原告未在举证期限内提交证据，致使被告不清楚案件事实。其次，被告没有办理贷款手续，也没有领取发放的贷款，也没有提车，请求法院依法驳回原告诉讼请求。广盛公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同一份、抵押合同一份，欲证明2013年5月28日，被告王爱军同中国工商银行咸阳人民中路支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，贷款101340元，并于同日与中国工商银行咸阳人民中路支行签订了《抵押合同》，将其所购车辆用于贷款抵押。2.协议书一份、监管协议一份，欲证明双方约定了公司监管被告购车还款，同时监管协议约定了购车各项费用明细表及双方约定若被告违约，原告有权收取被告总首付款10%的违约金。3.工商银行明细一份，网上电子凭证一份、还款明细一份，欲证明王爱军共计还款47581元，剩余56459元未偿还。4.担保承诺函复印件一份、结清证明一份，欲证明：1.公司为王爱军在银行贷款承担连带责任保证。2.2016年8月10日，王爱军在工商银行所有贷款已结清及解除抵押手续。5.行驶证、车辆产权证复印件各一份，欲证明产权登记在王爱军名下。经质证，王爱军对广盛公司提交的第1组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为被告虽然签字了，但没有具体参与贷款办理的事实。对第2组证据真实性认可。对第3组证据的网上电子凭证不认可，看不出是被告还款。对还款明细真实性不认可，因该笔钱不是被告还的，且是公司单方出具。对工商银行明细真实性没有异议。对第4组证据认为担保承诺函系复印件，不认可。结清证明真实性不予认可，证明目的不认可。对第5组证据不认可，认为是复印件。经本院审查，广盛公司提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同一份、协议书一份、工商银行明细一份、担保承诺函复印件一份、行驶证、车辆产权证复印件各一份之间能够相互印证，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。抵押合同一份、广盛公司客户个人银行贷款购车担保监管费用明细协议一份与本案不具有关联性，本院不予采信。网上电子凭证一份、还款明细一份、结清证明一份不符合证据形式要件，本院不予采信。被告王爱军未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院查明的事实，本院认定如下：2011年8月5日，甲方工行人中支行与乙方广盛公司签订担保合同，合同约定广盛公司为办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款购买车辆的个人客户即“购车人”提供担保；担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、透支利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具担保承诺函；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。2013年5月28日，甲方王爱军与乙方工行人中支行签订信用卡购车专项分期付款还款合同，约定甲方在合作机构广盛公司购买汽车（品牌传祺牌，型号GAC6470D2A4），车辆总价为129800元，甲方自行支付首付款39800元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为101340元；甲方按分期还款的方式向乙方支付分期付款手续费11340元；甲方授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构账户即广盛公司账户；甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还的金额为2815元，以后每期应还金额为2815元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。甲方应在购车专项分期付款专用账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权乙方从账户中直接扣款受偿；如甲方没有按照约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。双方还约定在同时满足以下条件的前提下，乙方同意甲方使用中国工商银行购车专项分期付款信用卡在乙方指定合作的汽车经销商进行刷卡扣款后，将上述透支资金一次性划付给合作机构。……（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续……2013年5月28日，广盛公司根据其与工行人中支行的交易习惯出具担保承诺函，同意为购车人王爱军提供担保。王爱军透支后，未按照约定向工行人中支行还款。广盛公司作为保证人，向工行人中支行共计还款101340元。广盛公司自认其中47581元系王爱军归还。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，王爱军未按照约定向贷款人还款，广盛公司作为保证人向贷款人承担了保证责任，故本院对广盛公司向王爱军追偿的诉请予以支持。保证人的追偿权行使范围以保证人实际承担的保证责任为限。本案中，广盛公司承担的保证责任为101340元，扣除王爱军给付的47581元，广盛公司的追偿金额应为53759元。广盛公司诉请的违约金与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于王爱军当庭辩称其并未办理购车贷款，不应承担责任的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人不能提供证据证明其主张的事实的，应当自行承担举证不利的后果。本案中，王爱军并未向本院提交证据证明其主张的事实，且本院根据广盛公司提交的证据，能够认定王爱军在工行人中支行办理购车贷款的事实，故本院对王爱军的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王爱军于本判决书生效后十日内向咸阳广盛汽车贸易有限公司给付53759元。二、驳回咸阳广盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1402元，减半收取701元，由王爱军负担588元，咸阳广盛汽车贸易有限公司负担113元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员    陈  斌                                                       二〇一九年五月  日                           书 记 员    何  栅  附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。