江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14769号原告：沭阳县吴集镇航河农资中心,统一社会信用代码92321322MA1Q950R62,住所地沭阳县吴集镇航河村未东组。经营者：高宏，男，1975年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：李松成，男，1949年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。原告沭阳县吴集镇航河农资中心（以下简称航河农资）诉被告李松成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航河农资的委托诉讼代理人洪沛，被告李松成及其委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航河农资向本院提出诉讼请求：判令被告李松成给付原告欠款20047元。事实与理由：2013年8月至2015年正月12日，被告多次在原告处赊购农药、化肥，经结算，被告共欠原告货款10797元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又于2015年正月二十赊购农药3500元、2015年农历五月初五赊购化肥2250元、六月初九赊购农药3500元。以上合计，被告共欠原告农资款20047元未付。被告李松成对原告主张的被告多次在原告处购买农药、化肥无异议，但辩称：1.原告所出售的农药系假冒他人商标的农药，是假农药，对原告主张的包含假农药的货款不应当予以支持；2.原、被告双方结算后，原告擅自在结算单据上另行记载农药、化肥9250元内容，对此款项被告不予认可。综上，只同意给付原告扣除假农药剩余货款4987元。原告为证明其主张，向本院提交了其手写的记账明细及结算单据一份，证明被告从2013年八月二十三（农历）开始至2014十一月初四（农历），多次在原告处赊购农药、化肥等，后被告支付了部分货款，尚欠10797元未付，被告于2015年正月十二（农历）在结算金额处签字确认。结算当日及2015年五月初五（农历）、2015年六月初九，被告又分别在原告处赊购地虫杀100箱×35元/箱=3500元、有机肥30袋×75元/袋=2250元、地虫杀100箱×35元/箱=3500元，合计9250元。被告对原告提供的记账明细质证意见：对记账明细中2015年正月十二（农历）被告的签名的真实性不予认可，且该记账明细中的农药系假农药。对2015年正月十二（农历）之后被告自行书写的农药、化肥数量及价格认可，被告确实买过，但被告款已经付清。诉讼过程中，被告申请对原告提供的上述记账明细中2015年正月十二（农历）被告的签名进行笔迹鉴定，后本院委托南京师范大学司法鉴定中心对被告申请的笔迹进行鉴定，后南京师范大学司法鉴定中心于2019年1月28日作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：案号（2018）苏1322民初14769号正卷第34页的一份“条据”中“10797元”后“李松成”签名字迹与其提供的字迹样本为同一人书写。原告对鉴定意见书质证意见：对鉴定意见书的的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对鉴定意见书质证意见：对鉴定意见书的真实性无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交了沭阳县市场监督管理局对原告销售假农药的部分卷宗材料，包括沭市监案字[2015]20008号行政处罚决定书、检测鉴定委托书、鉴定报告、询问（调查）笔录，证明原告从2013年开始就销售无证农药，原告在工商部门对其调查处罚的过程中作虚假陈述，陈述其从2015年才开始销售假冒农药，市监局认定原告出售的克地虫（即地虫杀）农药系侵犯他人商标的假冒产品，故原告主张的价款中包含的克地虫的价款，无权要求被告支付。原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据的真实性均无异议，但对其关联性有异议，处罚决定书只能证明在处罚阶段，原告销售了侵犯他人注册商标的农药，但并不能证明原告出售的农药就是假冒农药，且被告赊购的农药与处罚的农药不属于同一时期，故处罚决定书与本案无任何关联性。本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据，被告虽对记账明细中10797元结算金额处被告签名的真实性不予认可，经被告申请笔迹鉴定，原、被告双方均对司法鉴定意见书的真实性无异议，该司法鉴定意见书内容真实、形式合法，能够证实原告提供的记账明细中10797元结算金额处被告的名字系被告所签，对记账明细及司法鉴定意见书的证明效力，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。但处罚决定书中查明的事实为“当事人高宏于2015年3月14日、2015年6月8日、2015年6月18日、2015年7月26日、2015年9月5日从送货上门人的手中以140元/箱、160元/箱、203元/箱、60元/箱、260元/箱、110元/箱、175元/箱、22元/箱的价格分别购进了外包装标注有苯磺隆2箱、2甲2氯2箱、乙草胺2箱、芐·乙2箱、施地隆2箱、毒辛8箱、阿维菌素3箱、克地虫40箱，购货款共计5231元。购进上述8种农药后放在位于沭阳县吴集镇航河村未东组的沭阳县吴集镇航河农资中心内分别以160元/箱、180元/箱、220元/箱、70元/盒、280元/箱、120元/箱、190元/箱、25元/箱的价格对外销售。截止2015年9月30日本局执法人员在该门市检查时，分别销售了2甲4氯2箱、乙草胺2箱、施地隆5箱、毒辛6箱、阿维菌素3箱、克地虫38箱，销售款为4440元，违法所得共计393元，剩余的农药被本局执法人员依法扣押。另查明：使用在商标注册用商品和服务国际分类第5类杀虫剂商品上的‘徐康’商标是徐州农丰生物化工有限公司所有的注册商标……当事人购进用于销售的外包装标注有‘克地虫农药证号……’等内容的克地虫农药于2015年9月21日经徐州农丰生物化工有限公司检测鉴定，为假冒该公司的产品，侵犯了该公司的‘徐康’注册商标专用权……”。而被告购买的地虫杀均是在2015年9月5日之前，且上述处罚决定书认定的是克地虫，被告亦未提供证据证明其购买的地虫杀就是处罚决定书中的克地虫，故对被告提供的上述证据的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告自2013年八月二十三（农历）起至2015年六月初九（农历）期间，多次在原告处赊购农药、化肥等，后被告支付了部分货款，尚欠20047元货款未付。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买农药、化肥，欠原告20047元，有原告陈述、原告提供的记账明细及被告答辩等证据证实，本院予以认定。被告辩称原告出售的农药系假农药，不应当给付农药的欠款，但其提供的证据不足以证实其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称记账明细中10797元结算之后原告自行记载的9250元货款其已付清，原告予以否认，被告未提供证据证实，且原告自行记账，符合双方的交易习惯，故对被告的上述辩解理由，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李松成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县吴集镇航河农资中心欠款20047元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，鉴定费2160元，合计2461元，由被告李松成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费301元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  陈德宣人民陪审员  陈志远二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。