云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初25号原告保山中小企业信用担保中心,统一社会信用代码:52530500781689225X。住所地:隆阳区永昌镇上巷街24号。法定代表人贺云华，系该担保中心董事长。委托代理人赵民，男，1979年8月16日生，汉族，云南省隆阳区人，大学文化，保山中小企业信用担保中心业务经理，住隆阳区。特别授权委托。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权委托。被告龙春洪，男，1974年8月6日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县勐统勐兴祥茶厂业主，住昌宁县。被告万晓艳，女，1976年8月2日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被告龙春洪妻子。原告保山中小企业信用担保中心与被告龙春洪、万晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，用其他方式送达不能后通过《工人日报》向被告龙春洪、万晓艳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保山中小企业信用担保中心委托代理人赵民、陈昆到庭参加诉讼，被告龙春洪、万晓艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保山中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还原告为其向昌宁农村商业银行勐统支行代偿款本息2565702.09元，赔偿违约金512740.41元，合计3076442.50元，支付代偿款2565702.09元(根据合同约定按月利率15‰计算资金占用费，起止时间为2018年12月22日至实际清偿债务之日止);2、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费45000元;3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龙春洪与万晓艳系夫妻关系，被告龙春洪系个人独资企业昌宁县勐统勐兴祥茶厂业主，2017年9月28日，被告龙春洪为向昌宁农村商业银行勐统支行（以下简称勐统支行）贷款2500000元，与原告签订《委托保证合同》，合同约定由原告为被告龙春洪向勐统支行贷款2500000元提供连带担保责任担保，并约定原告为被告龙春洪代偿后，被告龙春洪应支付按代偿款每日万分之五的资金占用费及按代偿金额的20%支付违约金和承担原告因被告违约产生的律师费、评估费等双方的权利义务。被告龙春洪、万晓艳向原告出具了连带保证责任承诺书，承诺用个人和家庭财产承担无限连带保证责任，并签订《抵（质）、押反担保合同》及抵押申明书，约定由被告提供的反担保抵押物（位于昆明市西山区前卫街道办事处7号楼第一单元第15层1505号按揭房及500亩茶园租赁权）作为龙春洪申请原告提供担保的反担保抵押物。2017年9月28日，原告与勐统支行签订《保证合同》，约定原告为被告龙春洪向勐统支行借款2500000元提供连带责任担保，同日，二被告与勐统支行签订《个人借款合同》，约定勐统支行向二被告提供借款2500000元，双方并就借款利率、借款期限、还款期限、双方权利义务等条款作了约定，后勐统支行于当日向被告龙春洪发放借款2500000元。2018年9月28日，二被告借款到期，经勐统支行多次向二被告催收贷款未果。2018年12月21日，应勐统支行要求，原告为二被告代偿借款本息2563702.09元。原告代偿后追偿不成，2019年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告龙春洪、万晓艳未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复制件各一份，欲证明原告的主体资格适格。2.被告身份证、结婚证、营业执照复制件各一份，欲证明二被告主体资格适格，双方系夫妻关系，被告龙春洪系个人独资企业昌宁县勐统勐兴祥茶厂企业主。3.连带保证责任承诺书复制件一份，欲证明2017年9月28日，二被告向原告出具了连带保证责任承诺书，承诺用个人和家庭财产作为龙春洪经营昌宁县勐统勐兴祥茶厂需要向原告申请为其向勐统支行借款2500000元承担担保还款后无限连带保证责任。4、委托保证合同复制件一份，欲证明2017年9月28日，被告龙春洪与原告签订了《委托保证合同》，约定了由原告为被告龙春洪向勐统支行贷款2500000元提供连带责任担保，还约定了原告为被告龙春洪代偿后被告龙春洪应支付按代偿款每日万分之五的资金占用费及按代偿金额的20%支付违约金和承担原告因被告违约产生的律师费、评估费等双方的权利义务。5、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、抵押声明书、商品房购销合同书、协议书、公证书复制件各一份，欲证明2017年9月28日，原、被告又签订了《抵（质）、押反担保合同》及抵押申明书，约定由被告提供的反担保抵押物（位于昆明市西山区前卫街道办事处7号楼第一单元第15层1505号按揭房及500亩茶园租赁权）作为龙春洪申请原告提供担保的反担保抵押物。6、保证合同复制件一份，欲证明2017年9月28日，原告与勐统支行签订了《保证合同》，约定原告为被告龙春洪向勐统支行借款2500000元提供连带责任担保。7、个人借款合同、借款借据复制件各一份，欲证明2017年9月28日，二被告与勐统支行签订了《个人借款合同》，约定勐统支行向二被告提供借款2500000元及借款利率、借款期限、还款期限、双方权利义务等条款；勐统支行于当日向被告龙春洪发放借款2500000元。8、进账单、支票存根、贷款本息收回凭证复制件各一份，欲证明2018年12月21日，应勐统支行要求，原告为二被告代偿借款本息2563702.09元。经审查，本院认为，原告提供的1，2组证据是有关国家机关颁布，能证明原、被告的身份信息；3、4、5、6、7组证据有被告的签名捺印，8组证据系勐统支行收回借款本息的凭证，虽然被告未出庭质证，但能证明案件事实，上述证据具有真实性、合法性和关联性；故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告龙春洪为向勐统支行申请贷款而与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向勐统支行的贷款提供连带担保责任担保，双方并约定了资金占用费的计算标准和方式、违约金、因违约产生的律师费、评估费、反担保的抵押担保物等事项，因此，原、被告之间担保事实成立。因二被告未按时清偿到期借款，原告为被告履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求二被告归还为其代偿的借款本息2563702.09元的诉讼请求，本院予以支持；另，双方约定的资金占用费、违约金并未违反法律规定，因此对原告要求被告承担违约金512740.41元和资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持；对原告主张被告应承担己方支付的律师代理费的诉讼请示，虽然原被告签订的《委托保证合同》中有过约定，但原告未提供任何支付凭证予以证实，因此，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙春洪、万晓艳归还原告保山中小企业信用担保中心代其向昌宁农村商业银行勐统支行支付的代偿款本息合计2565702.09元。限本判决发生法律效力后30日内付清。二、由被告龙春洪、万晓艳赔偿原告保山中小企业信用担保中心违约金512740.41元，并承担以代偿款为基数按月利率15‰的标准计算的资金占用费（起算时间为2018年12月22日起至实际清偿债务完毕之日止）。三、驳回原告保山中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31412元，由被告龙春洪、万晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  李春林人民陪审员  李贵祥二〇一九年五月五日法官助理刘康丽书记员支涵