河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初883号原告：庞有荣，女，汉族，1954年4月6日生，住河南省西华县。原告：李富强，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省西华县，系庞有荣长子。原告：李二强，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省西华县，系庞有荣次子。三原告委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告：李俭魁，男，汉族，1958年3月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司西华县供电公司。住所地：河南省西华县娲城建设路79号。法定代表人：冯培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：路占锋，该公司员工。原告庞有荣、李富强、李二强与被告李俭魁、国网河南省西华县供电公司(以下简称西华供电公司)生命权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞有荣、李富强、李二强的诉讼代理人王登攀，被告李俭魁及其诉讼代理人李守贞，被告西华供电公司的诉讼代理人路占锋，到庭参加了诉讼。审理中，三原告申请撤回对被告李国军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因丧葬事宜所支出的必要费用共计190000元，庭审中诉讼请求增加至311649元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日下午，李俭印在被告李俭魁家干活时触电，由于被告李俭魁私接电线，而国网河南省电力公司西华县供电公司及其工作人员李国军在明知李俭魁家电线存在危险而没有及时排除并制止潜在的危险，再加上电线老化，且李俭印触电后，漏电保护器未及时断电，导致李俭印中电身亡。李俭印死亡后，被告相互推诿，均不积极履行赔偿义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李俭魁辩称，1、原告诉求的数额不符合客观事实，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金已得到赔偿，其中李国海赔偿145000元，李俭魁赔偿25000元。2、本案事故的发生，受害人作为完全民事行为能力人，应当预见运料铁车经常砸在电线上会出现漏电的现象，由于受害人李俭印过于自信可以避免，致使本案事故的发生，受害人对其自身的伤害，也应承担50%的责任，作为工程队的李国海应当追加为本案被告。3、被告国网河南省电力公司西华县供电公司作为电力管理部门，有义务对农村建房用电行为进行有效的指导和管理，由于其疏于管理，也应对本案事故承担30%的责任。4、被告李俭魁为保证建房用电安全，用木棍把电线架好供建房使用，受害人李俭印为使用方便，把电线放在地上，造成本案事故，因而李俭魁对本案事故并无过错，况且原告已收取李俭魁25000元，同意放弃对李俭魁的民事追究，为此，请求法庭依法驳回原告对李俭魁的诉讼请求。被告西华供电公司辩称，1、发生事故的这一段线路是在表箱以下，不属于我公司的线路，我公司对属于用户的线路没有维护管理的义务，在用户线路上发生事故产生的安全责任，应当由线路的产权方以及建筑使用方来承担。2、李俭魁在建房时没有向我公司提出临时用电申请，其建房施工的线路是由其本人以及建筑施工方多次移动产生安全隐患造成的，而上述人员没有电工作业许可证，属于私拉乱接造成的后果，也应当由线路的产权人及建筑施工方承担。3、农村建房属于特殊的承揽合同，属于建筑施工合同的一种，在建筑施工过程中产生的事故责任应当是由发包人以及建筑施工方对提供劳务者承担损害赔偿责任。在本案当中，包工头李国海违法施工，已构成重大责任事故罪，并被判刑六个月，我公司不应当对李国海违法施工行为所产生的后果承担赔偿责任。4、本案受害人已经与责任方达成民事赔偿协议，已经获得了完全的赔偿，无权就同一事故获得双重赔偿。5、房主家中的漏电保护器不是保命器，对于李俭印使用灰车的车轮同时接触零线，使架子车变成一个导体不起保护作用，且李俭魁家的漏电保护器产权属于房主李俭魁，运行维护和安全责任应由房主承担，与我公司无关。三原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县公安局询问笔录31份、西华县公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定意见书一份、户口注销证明一份。证明目的：1、2018年8月25日李俭印在为李俭魁家建房时触电死亡。2、国网河南省电力公司西华县供电公司及其工作人员李国军在明知李俭魁家线路存在危险而没有及时排除并阻止潜在的危险，从而导致李俭印触电死亡，其应对李俭印的死亡承担责任。3、证明李俭印触电的线路是李俭魁所私自接的两项照明电，且线路已经老旧，明显存在安全隐患。第二组证据：清河驿乡李新村村民委员会证明一份、户口本两份。证明目的：证明李俭印妻子为庞有荣，李俭印和妻子共生育两个儿子，李俭印父母已去世，三原告诉讼主体资格适格。第三组证据：营业执照副本一份、交通费票据一组、发票一组。证明目的：三原告均在外地工作，因处理李俭印丧葬事宜产生交通费、误工费、住宿费等共计8000元。第四组证据：西华县人民法院刑事判决书一份，证明目的：李国海作为李俭魁家建房施工队的负责人，因犯责任事故罪已受到刑事处罚，但其对李俭印的事故死亡不存在过错，其是否对李俭印的亲属进行过补偿，以及补偿数额的多少与本案无关。被告李俭魁向本院提供的证据材料有：赔偿协议书一份，证明李俭魁已向受害方赔偿25000元。被告国网河南省电力公司西华县供电公司向本院提供的证据材料有：申请法院调取调解协议书一份、谅解书一份、收到条一份、询问笔录一组，证明目的：原告就本案已与房主和施工人达成民事赔偿协议，并获得170000元的赔偿款，从笔录里面可以看出我公司没有收到房主的临时用电申请，建房使用的电线、电表产权属于发包方，并且事故是由于房主以及施工方擅自多次移动产生安全隐患造成的，我公司没有对用房线路进行维护管理的义务，对于本案事故的发生没有任何过错，不需要承担被害人的民事赔偿的连带责任。经庭审质证，被告李俭魁对原告提供的证据一的真实性无异议，该证据同时也证明了几点问题，1、李国海的工程队在施工过程中没有建筑资质和资格，又没有经过安全教育培训，没有向工人提供安全防护用具和安全防护服装，是造成本案事故的主要因素，李国海应当承担本案的主要责任。2、笔录第七页证明李国海已经先期赔偿受害人50000元。3、该证据不能证明被告李俭魁在本次事故中存在明显过错，先行赔付25000元是及于人道主义的帮助，根据双方达成的协议，李俭魁有权主张要求部分的返还。4、该证据同时证明李俭印在施工过程中没有安全防范意识，对于施工周围环境危险性应当预见，由于疏忽大意没有预见，也是造成本次事故的主要原因，因此也应当承担主要的责任。5、该证据同时证明电力部门在为李俭魁家安装电力设施时没有相应的自动跳闸设施，不能确保电表以下用电人的使用安全，对于本案事故也应当承担一定责任。6、电力部门和村里电工李国军，对于李俭魁家建房用电的行为，发现后没有及时制止或采取适当的指导措施，作为电力部门或村里用电管理人员应当承担一定的责任。对证据二无异议。对证据三异议为：1、营业执照经营者李二强因没有身份证号码的印证，不能证明与本案的李二强是同一个人。2、票据不能证明与本案有关联性，票据的数额也不具有客观真实性，不能证明李二强奔丧票据费为8000元。对第四组证据真实性无异议，对李国海应当承担全部责任无异议，不能证明李俭印在本案事故中没有过错，该证据不能证明李国海、李俭魁没有向受害人家属进行赔偿。被告西华供电公司对原告提供的证据一中的询问笔录真实无异议，从里面可以看出房主将施工任务以160元每平方米承包给了李国海，水电设施由房主提供，而本案的事故是由于受害人推拉架子车碾压在线路上造成的，这个事故的责任应当由发包方以及施工方承担。从2018年8月30日公安机关对李国军的询问笔录也可以看出，房主在建房前没有向我公司申请临时用电，而是自行安装线路，据电工的陈述，房主家的三相电线路多次移动，并且是从三相电里面自行接出一个两相电，房主的行为违反农村安全用电管理规定，因私拉乱接所产生的后果，应当由行为人承担，该组证据里面有房主支付给受害人的丧葬费，有庞有荣等人出具的145000元的收条，该收条注明已收到李国海赔偿死者李俭印方的死亡赔偿金、丧葬费等共计145000元整，并且有清河驿派出所2018年9月12日主持达成的调解笔录以及调解协议书和谅解书，以上证据表明，事故双方已经达成民事赔偿协议，并获得了足额的赔偿款，其无权就本案再次要求进行重复赔偿。对证据二无异议。对证据三的质证意见同李俭魁的质证意见。对第四组证据的真实性无异议，这个判决书表明李俭印死亡是由于李国海违反安全生产管理规定盲目施工造成的，这个损害后果应当是由违法的行为人承担，与我公司无关。并且该判决已经表明李国海已经对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，其无权要求我公司进行重复赔偿。关于原、被告提交的上述证据，结合各方当事人的质证意见，本院经审查认为：原告提供的询问笔录中内容相互印证的部分本院予以采信。原告提供的交通费票据，鉴于该事故发生后，原告为处理丧葬事宜支出交通费等其他费用在所难免，本院对此予以酌情认定。原告提供的其他证据、被告西华供电公司提供的调解协议书、谅解书、收到条及被告李俭魁提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告西华供电公司提供的询问笔录内容相互印证的部分，本院予以采信。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：死者李俭印系原告庞有荣丈夫，系原告李富强、李二强之父。2018年7月，被告李俭魁与李国海口头约定，李国海承接被告李俭魁位于西华县××行政村××村两层楼房建筑工程，包工不包料，李俭魁提供水电。后李国海雇佣李俭印为李俭魁建房。李俭魁私自在自家三相电闸刀下接两相生活用电。施工现场未设立安全防护措施。2018年8月25日下午，在李俭魁家院内，李俭印推着手推车运料时，手推车碰到地面上的电线（生活用电），李俭印触电身亡。报案后，经西华县公安局刑事科学技术室对李俭印的尸体进行检验，出具的检验意见书认为，李俭印的死亡符合电击死亡的一般特征。事故发生后，李俭魁赔偿三原告25000元。因本次事故，李国海犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，李国海与庞有荣达成协议，李国海赔偿原告庞有荣145000元。李俭印系农业家庭户口，1954年6月26日出生。本院认为：被告李俭魁作为房主，建房所用水、电由其提供，李俭魁在建房过程中，私接生活用电，属于私拉乱接电线，对李俭印的死亡存在过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。通过审理查明，李国军作为电工，为被告西华县供电公司工作人员，对外代表西华县供电公司，曾为被告李俭魁更换过漏电保护器，为李俭魁挪动过电表箱，明知李俭魁私接电线而不制止，且明知李俭魁家的电线不符合用电标准，存在安全隐患而不进行排除，西华县供电公司对此具有监督管理义务而不履行，应当承担相应的赔偿责任。案外人李国海没有建筑施工资质承揽李俭魁的房屋建筑工程，在施工中也没有提供相应的安全防护措施，存在过错，对李俭印的死亡应承担相应的赔偿责任。李俭印作为一个完全民事行为能力人，对自身安全具有注意义务；自身也存在过错，应减轻各被告的赔偿责任。综上，根据双方对损害发生的原因大小及过错程度，本院酌定被告李俭魁承担40%、被告西华供电公司承担30%，案外人李国海承担20%、李俭印承担10%的责任为宜。依据我国相关法律规定，本院对三原告请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、死亡赔偿金：13830.74元×16年=221291.84。2、丧葬费：55997元÷2=27998.5。3、精神抚慰金酌定：70000元；4、处理丧葬事宜支出的相关费用，本院酌定为6000元，以上共计325290.34元。对于本院确定的上述赔偿数额，被告西华供电公司承担30%的赔偿责任，数额为325290.34元×30%=97587.10元，被告李俭魁承担40%的赔偿责任，数额为325290.34元×40%=130116.14元，李俭魁垫付的25000元应从李俭魁赔偿的数额中扣除，故李俭魁赔偿原告105116.14元。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俭魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞有荣、李富强、李二强各项损失105116.14元；二、被告国网河南省电力公司西华县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞有荣、李富强、李二强各项损失97587.10元；三、驳回原告庞有荣、李富强、李二强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，被告国网河南省电力公司西华县供电公司负担1425元，被告李俭魁负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年五月六日书记员  高亚南