wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。主要负责人：黄英财。被申请人：程正友，1981年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被申请人：李兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被申请人：程正金，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被申请人：程园枝，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告程正友、李兰、程正金、程园枝因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程正友、李兰、程正金、程园枝名下的银行存款13139.78元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人程正友、李兰、程正金、程园枝名下的银行存款13139.78元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一九年五月二十三日书记员 杨金凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2853号罪犯刘军，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0483刑初1239号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初849号之一原告：汤世军，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：王鑫，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：兰考县天龙运输有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：李江涛，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市开发区。负责人：范永梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告汤世军与被告王鑫、兰考县天龙运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告汤世军于2019年5月31日向本院提出对被告兰考县天龙运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤世军对被告兰考县天龙运输有限公司撤回起诉。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  满 涛二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐露露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5765号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄晟晋，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄晟晋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7310号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人黄晟晋清还透支本金49996.1元、利息4462.95元,并支付从2018年4月12日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1161.3元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7415号 原告：刘薇，女，1989年5月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：宋键宁，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10号楼10022-10034，统一社会信用代码:913713014936044269。 法定代表人:刘后英，总经理。 本院在审理原告刘薇与被告宋键宁、鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘薇撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年五月十四日 代书 记员  杨美荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5811号上诉人（原审起诉人）：东莞市协同企业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城洲面坊67号二楼。法定代表人：陈志光。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人东莞市协同企业服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初11979号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市协同企业服务有限公司上诉称，案涉物业系国有资产，【2002】239号《关于东莞市锅炉安装维修公司改制问题的复函》等改制文件显示，改制当时东莞市锅炉安装有限公司未赎买，现在仍然是国有资产，只是当时国资办委托改制后的企业即东莞市锅炉安装有限公司代为管理，没有产生任何权属变更和转移，本质上是一种委托合同。现国资委根据国有资产管理的需要，决定不再委托东莞市锅炉安装有限公司管理，转由全资国有公司即东莞市协同企业服务有限公司进行管理。这一法律关系非常清楚，与改制没有关系，更谈不上行政性调整、划转。根据现行法律的规定，国资委为保障国有资产的保值增值，有权指定上诉人接管资产及收取收益。请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，东莞市协同企业服务有限公司的诉请即属于政府主管部门在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，原审认定本案不属于人民法院受诉范围，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十一日书记员  张 芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初820号 原告：李义林，男，1973年7月21日出生汉族，住开化县。 被告：郑余阳，男，1994年11月20日出生汉族，住开化县。 原告李义林与被告郑余阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告郑余阳立即归还原告借款本金19000元及利息（利率从2018年3月26日起按月息2%支付至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李义林到庭参加诉讼，被告郑余阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑余阳原系幼儿园老师，因资金周转所需，于2018年3月26日向原告借款30000元，月利率按2%。口头约定一个月归还。原告当即向被告交付现金30000元，被告向原告出具《借条》一份。逾期后，被告未依约履行，经原告催要，被告先后归还了借款本金11000元，余款至今未付。经原告多次追索无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告郑余阳返还原告李义林借款本金人民币19000元及利息（按本金19000元按月利率2%从2018年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告郑余阳负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪平 二〇一九年五月七日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1373号原告：郭振民，男，汉族，1962年8月3日出生，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：被告因公司经营需要，被告于2017年6月21日向原告借款10000元，还款期限已到，被告没有还款。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性偿还全部借款。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前偿还原告郭振民借款10000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1280号 原告：周燕，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：金跃英，女，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：王美侠，女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周燕、金跃英、王美侠与被告郝红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判。 本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄士忠 审 判 员  高美霞 人民陪审员  马水华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  马忆雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1891号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴坤明，男，1971年4月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市XX有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘彩珍、陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1819号起诉书指控被告人吴坤明犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴坤明及辩护人刘彩珍、陈海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日晚上8时50分许，被告人吴坤明饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（搭载同事韦某）行驶至中山市XX公路屠宰场对开辅道路段处，与逆向行驶的被害人梁某驾驶的两轮电动车（搭载被害人吴某1、吴某2）发生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某、吴某1、吴某2受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴坤明驾车逃离现场。同年3月13日，被告人吴坤明经通知自动到公安机关接受询问并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被害人梁某车祸致全身多处损伤，多发性骨折，伤后失血过多，达到重度失血性休克，其骨盆不稳定性骨折，须手术治疗，损伤程度属重伤二级；被害人吴某2外伤致左额叶脑挫裂伤，右额叶脑挫伤，左枕部少量硬膜下出血，左股骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人吴某1第五腰椎右侧椎弓某部裂，L3/4，L4/5，L5/S1椎间盘轻度膨出，损伤程度属轻伤二级。同年4月2日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人吴坤明驾驶机动车不在机动车道内行驶，且未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不在机动车道内行驶，及逆向行驶，且违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项的规定，承担此事故的次要责任；被害人吴某1、吴某2不承担此事故的责任。2019年1月29日，中山市公安局交通警察支队出具《关于补充吴坤明交通肇事案交通事故责任认定的复函》称：被告人吴坤明饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车不在机动车道内行驶，未按操作规范安全驾驶，是此次事故发生的主要原因；因此，如果必须在排除被告人吴坤明肇事后逃逸行为的情况下，仅根据各方当事人当前已查明和收集的证据行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度分析责任，该队事故处理专家组认为被告人吴坤明应承担事故主要以上责任。案发后，被告人吴坤明已向被害人梁某、吴某2分别赔偿5万元、2万元。上述事实，被告人吴坤明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、吴某2的陈述、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、《关于补充吴坤明交通肇事案交通事故责任认定的复函》、办案说明、户籍证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、医疗费票据、证人韦某、陈某、黄某的证言及辨认笔录、被告人吴坤明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴坤明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴坤明已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴坤明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴坤明的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人吴坤明有自首情节、已作出部分赔偿的意见，经查属实；对被告人吴坤明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴坤明的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人吴坤明及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  袁耀明人民陪审员  梁轩泉二〇一九年五月六日书 记 员  张嘉诺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5135号 高观平、张学磊： 关于高观平申请执行张学磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人张学磊向本院缴纳了10145.39元，该款扣除本案执行费51元，余款10094.39元退申请执行人高观平，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41326号 申请执行人潘建平，男，汉族，1990年12月15日出生，住址湖南省中方县。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人潘建平与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50567.69元等，本院于2018年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到被××人深圳市浪峰信息系统有限公司名下银行存款人民币52967.69元。其中，本院收取执行费587.83元，执行款52319.86元径付申请执行人潘建平。申请执行人潘建平同意结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6701号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6701号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年五月十日 书记员  祁 芬
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执143号 申请执行人：永修县城南钢管租赁站，经营场所：永修县城南糖果厂工业园内。 经营者：李文胜，男，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘海峰，男，汉族，住江西省永修县。 永修县城南钢管租赁站依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初644号民事调解书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年2月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行420038.94元，截至2019年5月23日已执行0元，未执行420038.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  岳峻奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行初56号原告白某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人于某某1，系原告白某某所在社区推荐，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街西段。法定代表人于某某2，该区区长。委托诉讼代理人刘某某，科尔沁区城市管理行政执法局法制科副科长。委托诉讼代理人付某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告白某某诉被告科尔沁区人民政府房屋行政强制一案，于2018年10月10日向本院提起行政诉讼。原告补齐材料后，本院于2018年11月13日立案，11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告白某某及其委托诉讼代理人于某某2，被告科尔沁区人民政府委托诉讼代理人刘某某、付某某到庭参加诉讼。被告科尔沁区人民政府负责人未出庭。本案现已审理终结。被告科尔沁区人民政府依据科尔沁区人民法院（2018）内0502行审7号《行政裁定书》，于2018年8月22日对原告所有的房屋（其中：产权证号:05xxxx，面积64.45平方米；附房面积46.27平方米；连体房52.99平方米）进行了强制拆除。原告白某某诉称，请求依法判定科区政府组织实施强制拆除原告房屋违法。事实和理由：科区政府依《科区政府关于对白某某房屋征收补偿决定》及科区法院（2018）内0502行审7号《行政裁定书》于2018年8月22日上午对原告砖木结构房屋房证号05xxxx、正房面积64.45平米、附房面积46.27平米、连体房面积52.99平米、用途住宅改营业房屋实施了强制拆除。科区政府于2018年8月21日晚7点多给原告送了催告书。催告书告知根据《行政强制法》相关条款在收到本催告书后三日内自行履行义务，否则科区政府对原告实施强制措施。原告正准备把物品搬走，跟科区征收局按邻居家包某某的标准谈，结果科区政府于22日上午实施了强拆，提前三天把原告房子推到了。违反《行政强制法》第三十五条。强拆时没有通知原告，在原告不知情的情况下把房子推到了。违反《行政强制法》第十八条。政府强拆房子前到现在一直没有给原告提供补偿款专储账户号和周转用房。违反《行政强制法》第三十五条及《国有土地上房屋征收补偿条例》第十二条、第二十七条、第二十八条规定。科区政府下发的强制执行通知书没有载明法律救济的途径和期限。违反《行政强制法》第三十七条规定。被告科尔沁区人民政府答辩称，一、被告依据《科尔沁区人民政府关于对白某某房屋征收补偿的决定》（通科政发[2017]342号）及通辽市科尔沁区法院（2018）内0502行审7号《行政裁定书》对原告房屋进行强制拆除，程序合法，依据充分，不存在违法之处。1.原告被征收的房屋位于金龙苑小区以北，房屋产权证号:05xxxx，砖木结构，面积64.45平方米，用途为住宅，附房面积46.27平方米，连体房52.99平方米。该区域为我市旧城改造范围内，被告于2014年7月18日作出了《科尔沁区人民政府关于金龙苑小区以北区域房屋征收的决定》(通科政发[2014]435号)，对该区域房屋进行征收。2.由于原告在签约期限内不同意征收补偿数额，多次协商无果后，被告于2017年7月24日作出《科尔沁区人民政府关于对白某某房屋征收补偿的决定》（通科政发[2017]342号），原告在法定期限内未对该征收补偿决定申请复议或行政诉讼,又拒绝履行搬迁义务，被告于2018年6月25日向科尔沁区人民法院申请对被答辨人房屋强制拆除，该院于2018年8月15日下达了（2018）内0502行审7号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，并由被告负责组织实施。二、原告起诉状所述的事实与理由与事实不符，无法律依据。1.被告在科尔沁区法院下达（2018）内0502行审7号《行政裁定书》当日,即向原告送达了强制执行通知书，通知原告在收到强制执行通知书后三日内自行搬迁履行法定义务，否则将组织相关单位强制拆除，但原告未在三日内自行搬迁，被告遂于2018年8月21日向原告送达催告通知，告知原告将于2018年8月22日实施强拆，催告文书上所述“收到本催告通知书后三日内自动履行义务”为笔误所致，送达该文书的同步录音录像显示已明确告知原告将于2018年8月22日实施强拆。2.关于原告称没有向其提供补偿款专储账户号和周转用房一事，没有事实及法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被告在申请人民法院强制执行原告房屋时，已逐一向科尔沁区人民法院列明。综上所述，原告所诉与事实不符，被告对原告的房屋组织实施强制拆除程序合法，依据充分，不存在违法之处，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告科尔沁区人民政府2014年7月18日作出了《科尔沁区人民政府关于金龙苑小区以北区域房屋征收的决定》(通科政发[2014]435号)，对该区域房屋进行征收。原告白某某所有的房屋（其中：产权证号:05xxxx，面积64.45平方米；附房面积46.27平方米；连体房52.99平方米）位于征收范围内，被告科尔沁区人民政府于2017年7月24日作出《科尔沁区人民政府关于对白某某房屋征收补偿的决定》（通科政发[2017]342号），原告在法定期限内未对该征收补偿决定申请复议或行政诉讼，又拒绝履行搬迁义务，被告科尔沁区人民政府于2018年6月25日向科尔沁区人民法院申请对原告房屋强制拆除，科尔沁区人民法院于2018年8月15日作出并向原告白某某送达了（2018）内0502行审7号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，并由被告科尔沁区人民政府负责组织实施。同日，被告科尔沁区人民政府向原告白某某送达了《强制执行通知书》，要求白某某在三日内自行搬迁。2018年8月20日被告科尔沁区人民政府作出《催告通知书》（通科催通【2018】56号）并于8月21日向原告白某某送达，《催告通知书》（通科催通【2018】56号），送达当时工作人员告知原告8月22日组织强拆。被告科尔沁区人民政府2018年8月22日对原告所有的房屋（其中：产权证号:05xxxx，面积64.45平方米；附房面积46.27平方米；连体房52.99平方米）进行了强制拆除。本院认为，根据裁执分离原则，市、县人民政府依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。除非当事人认为政府组织实施强制拆除行为超出准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度超过法律规定造成当事人合法权益损失，一般情况下，市、县人民政府依照人民法院准予执行行政裁定组织实施的行为不可诉。本案中，原告白某某对被告科尔沁区人民政府依照科尔沁区人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非科尔沁区人民政府实施强制拆除过程中存在超出准予执行行政裁定范围，或者强制执行措施、强度不当造成其人身、财产损失的情形，原告起诉状中所称的“被告科尔沁区人民政府强拆时没有通知原告、没有给原告提供补偿款专储账户和周转用房、强制执行通知书没有载明法律救济的途径和期限”等理由亦不能证明“强制执行措施、强度不当造成其人身、财产损失”，故原告白某某的起诉不符合法定的立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费50元，退还原告白某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  杨月英审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一九年五月六日书记员  高丛丛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4561号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）150元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2807号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：解河冰，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗小亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蔡玲丹、罗小亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，诉请：判令被告蔡玲丹、罗小亮立即偿付原告借款本金100000元及截至2019年5月5日的利息、罚息、复息11354元，并支付自2019年5月6日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人解河冰、洪新荣到庭参加诉讼，被告蔡玲丹、罗小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2017年4月6日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告蔡玲丹签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为100000元；被告蔡玲丹使用上述借款额度的期限自2017年4月6日起至2019年3月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗小亮向原告出具共同还款承诺书，愿作为共同债务人为原告与被告蔡玲丹自2017年4月6日至2019年3月20日融资期间内的所发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，原告于2017年9月26日分三笔向被告蔡玲丹发放贷款共计100000元，借款月利率均为10.410415‰，到期日均为2019年3月20日。现贷款已逾期，被告蔡玲丹、罗小亮尚欠原告借款本金100000元及截至2019年5月5日利息、罚息、复息11354元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玲丹、罗小亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年5月5日的利息、罚息、复息11354元，并支付自2019年5月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告蔡玲丹、罗小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月二十三日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1733号 申请执行人：桐乡市石门裕泰鞋材厂。 被执行人：蔡文学。 本院在执行申请执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂与被执行人蔡文学买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行到位20511.75元执行款以及211元执行费，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1032号原告：张杰辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：何俊贤，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。原告张杰辉诉被告何俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张杰辉到庭参加诉讼，被告何俊贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金33000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款78000元，并向原告出具了借条，借条约定还款期限为2018年2月8日。后经原告催讨，被告偿还了45000元，尚欠33000元未付。原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借78000元，已还45000元，还差33000元；2、定制加工合同，拟证明原、被告签订定制加工合同，原告承揽被告春满园一栋二单元至六楼人才公寓中心装修工程的天花制作及安装;3、收款收据，拟证明原告收到人才公寓中心天花工程的部分工程款；4、微信聊天记录，拟证明被告通过微信向原告追收欠款。被告何俊贤没有向本院答辩，也没有提交证据。原告提交的所有证据经当庭出示，经本院审查，原告提交的所有证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2017年8月8日，原告（乙方、供方）与九江市广安建设工程公司（甲方、需方）签订《定制加工合同》，约定：乙方承揽甲方春满园一栋二单元至六楼人才公寓中心（装修）项目天花定制安装工程，合同总价21万元（工程造价如有增减，完工后按实数结算）。被告何俊贤在合同落款甲方处签名，原告张杰辉在乙方处签名并加盖斗门区井岸镇振宇天花装饰店的公章。合同签订后，原告依约完成定制物的加工及安装。经验收，双方于2017年底进行结算，被告欠原告天花工程款78000元。因被告资金紧张，不能一次性支付上述结欠工程款，双方遂协商上述欠款转为被告借款，被告于2018年2月2日向原告出具了涉案借条。该借条载明：何俊贤今借到张杰辉78000元，于2018年2月8日前一次性还清。原告自述：被告出具借条之后向原告偿还了45000元。2019年1月13日，原告向被告发送微信“何生，原来差38000元！1月4日给5000元，还差33000元，你这边现在打算怎么处理”催收剩余欠款33000元，被告于同日微信回复：“新年前再打1万3给你，因为我也在催他们拿钱。”其后，原告尚多次通过微信向被告催讨，但被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告对双方之间原有的定制加工合同进行结算，并对结欠款项转化为借款达成合意，则双方之间成立了新的借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行。涉案借条约定的借款期限（截止日为2018年2月8日）已届满，被告应向原告清偿所有借款。本案中，除原告自认被告已还款45000元外，被告未提供证据证明其有还款，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠借款本金33000元，本院予以采信。被告逾期偿还已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何俊贤于本判决生效之日起三日内向原告张杰辉偿还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告何俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇一九年五月二十八日书记员  陈惠琼
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终477号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢兴艳，男，1990年2月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，后于2013年4月1日重审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；2014年3月18日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；2017年1月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；2017年7月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2018年10月5日刑满释放。2018年11月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人张跃进，男，1983年7月2日出生于江省金华市婺城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金华市婺城区。2001年3月20日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年；2010年4月27日因犯非法侵入住宅罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2017年12月6日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月18日刑满释放。2018年11月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人谢兴艳、张跃进犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出（2019）浙0702刑初98号刑事判决。被告人谢兴艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月30日19时30分许，被告人谢兴艳、张跃进来到金华市婺城区，发现该楼层201室房门未关，遂由谢兴艳进入房间实施盗窃，张跃进在楼道内望风，不久即被回到该房间的被害人吴某发现，后谢兴艳、张跃进趁机逃离现场，现场无财物被盗。2018年11月1日，被告人谢兴艳、张跃进被公安机关传唤归案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的手套一双，由金华市公安局婺城分局依法处置。 被告人谢兴艳上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人谢兴艳、张跃进盗窃的事实，有被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人郑某的证言，现场笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，前科刑事判决，归案经过，人口信息证明以及被告人谢兴艳、张跃进的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢兴艳、张跃进入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢兴艳、张跃进着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢兴艳、张跃进系累犯，依法从重处罚。被告人张跃进有坦白情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人谢兴艳、张跃进的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当，被告人谢兴艳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月二十日 代书记员  范梦雅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1132号 原告：舟山市云星建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座801室朝东一间。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：余海力，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市云星建筑材料有限公司与被告余海力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告以被告已付清货款为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市云星建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李腾云 二〇一九年五月十三日 书记员  孙丽娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4412号 原告：杨丽英，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨燕芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张洪余，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨丽英与被告杨燕芬、张洪余民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英、被告张洪余到庭参加诉讼，被告杨燕芬经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨丽英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金70万元及利息（利息截止2019年2月3日尚欠124000元，自2019年2月4日起利息以本金70万元为基数按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2011年2月18日被告杨燕芬因经营需要向原告借款20万元，同年6月13日借款5万元，2012年2月8日借款20万元，2013年5月17日借款20万元，2017年5月13日借款5万元，合计借款70万元。上述借款均约定借款利息为月利率1%。截止2019年2月3日，被告杨燕芬尚欠原告借款本金70万元，到期利息124000元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。 二被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借据及原告向被告张洪余催讨借款录音，以证明原告主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨燕芬与张洪余于1987年12月9日登记结婚，系夫妻关系。二被告共同经营瓷砖店期间，分别于2011年2月18日向原告借款20万元，同年6月13日借款5万元，2012年2月8日借款20万元，2013年5月17日借款20万元，2017年5月13日借款5万元，合计借款70万元。上述借款均由被告杨燕芬向原告出具借据，约定借款利息为月利率1%。截止2019年2月3日，被告杨燕芬尚欠原告借款本金70万元，到期利息124000元。 本院认为，二被告欠原告借款本金70万元及约定利息的事实由原告出具借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告共同经营期间，应属于二被告共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨燕芬、张洪余应共同偿付原告杨丽英借款本金70万元及利息（利息截止2019年2月3日尚欠124000元，自2019年2月4日起利息以本金70万元为基数按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年五月二十七日 代书记员 童瑶钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4592号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平利智百货店，住所地为广东省东莞市常平镇置业广场二层内铺。经营者：冯广平。被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。投资人：陈鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平利智百货店、东莞市常平快乐谷西餐酒廊著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年五月十七日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3110号 申请执行人杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村，组织机构代码:679885019。 法定代表人应丽。 被执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码:719598082。 法定代表人虞学泽。 本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初22021号判决书，于年月日向被执行人长业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长业建设集团有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人长业建设集团有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长业建设集团有限公司在帐号:33×××18#钞##49存款0元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵振洲 二〇一九年五月二十九日 () 书记员
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终89号 上诉人（一审第三人）李发爱，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。 委托代理人张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）李发托，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。 委托代理人黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 一审被告贺州市平桂区人民政府。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人朱建军，区长。 委托代理人罗逸芳，贺州市平桂区司法局工作人员。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人李发爱因被上诉人李发托诉一审被告贺州市平桂区人民政府行政复议决定纠纷一案，不服贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11行初153号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李发爱以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李发爱与李发托争议的土地已被征收，双方争议的实质是征收补偿款的分配问题。现李发爱和李发托已就补偿款的分配达成和解协议并履行完毕，纠纷已经解决，原处理决定、复议决定及一审判决不需要再执行。李发爱向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害社会公共利益或侵犯他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李发爱撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人李发爱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年五月五日 法官助理 宋丹丹 书 记 员 王家兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3409号 申请人深圳市禾沣信息科技有限公司 法定代表人王伟，该公司总经理。 被申请人深圳市悦安电子有限公司 法定代表人王守猛。 关于本院受理的申请人深圳市禾沣信息科技有限公司与被申请人深圳市悦安电子有限公司合同纠纷一案，本院根据申请人申请，依法查封或者冻结被申请人名下价值人民币1782180元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保2800号】。因查封、冻结期限即将届满，现申请人依法向本院申请继续查封、冻结上述被申请人名下价值人民币1782180元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市悦安电子有限公司名下价值人民币1782180元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年五月十六日 书记员 张珮云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县文林镇钟坝社区5组,住所地四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 法定代表人：李华轩，该组组长。 委托诉讼代理人：李红成，男，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号，系该社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被上诉人）:刘俊伟，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 再审申请人仁寿县文林镇钟坝社区5组（以下简称）因与被申请人刘俊伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误：1.二审判决认定刘俊伟为集体经济组织成员缺乏证据证明。刘俊伟仅仅是因个人原因需落户，未经村民多数 同意，其以“空挂户”入户本身就表明其不应参与钟坝社区5组的相关事务。刘俊伟没有履行过集体经济组织成员义务，自《中华人民共和国农业税条例》废止后，已经不存在农业税负问题，刘俊伟从来没有对修路投过工。2.分配方案符合法律规定，与我国现行户籍政策是相适应的，根据《公安部关于处理户口迁移的规定》中关于农村人口之间的通婚，对于有女无儿的户，应准许男到女家落户的规定，刘俊伟的妻子有兄弟，其入户不合法。3.二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖范围。村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，即应由行政权力纠正，而非司法权力予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，支持的前提是在成员资格确定后请求支付，对成员资格不确定的纠正权利并不属于法院。 刘俊伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回的再审申请。1.其于1995年与李茂英结婚，2004年6月将户口迁到落户，是按照公安机关户籍管理部门的规定办理户口迁移，办理程序合法，2004年6月即成为该组集体经济组织成员，至今已在生产生活长达15年，且履行了村民应尽的各项义务。原户籍地仁寿县的承包地被收回，其在该组未享受拆迁和土地征用补偿。分配方案剥夺其应当与本组其他成员同等享有的参与分配的权利，违背法律规定。2.村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享受的合法权利，制定的分配方案排斥了其应当享有的权利，相应条款应属无效。的申请再审事由与实际不符，且引用法律不当。 本院经审查认为，集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素、实际生活地、土地承包经营权、村民义务等作综合考量。虽然在2004年5月《证明》上钟坝村民委员会签署“同意刘俊伟一人迁入我村一组落空挂户”，但户口准迁证存根载明准迁原因为“夫妻投靠”；刘俊伟于1995年与村民李茂英结婚，于2004年将其户籍迁入，至今一直居住、生活在，2007年10月农村土地承包经营权证载明承包方姓名为李泽明，承包经营权共有人为李泽明、刘俊伟等共计11人，刘俊伟承担了集资修公路、交纳卫生费等集体经济组织成员义务，因此，刘俊伟享有集体经济组织成员的资格，有权参与征地补偿款的分配。 尽管《公安部关于处理户口迁移的规定》规定农村人口之间的通婚，对有女无儿的户，应准许男到女家落户，但该规定是1977年11月1日实施的，此后1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第八条以及2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第九条均规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。这一规定体现了男女平等的原则，是对旧的婚姻习俗的改革，提倡男到女家落户的婚姻。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”本案中刘俊伟系因婚姻关系依法将户口迁入，成为女方家庭成员，符合法律规定，且一直在生活，提出的刘俊伟系招婿上门，其妻子有兄弟，且刘俊伟入户系空挂户，不具有集体经济组织成员资格的申请再审理由不能成立。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享有的合法权利。本案中，村民决议的钟坝社区5组分配方案中有儿招婿不参与分配的原则违反了《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，故该条应当不予采信。对于分配方案中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的村民会议或者村民代表会议决定的内容，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正，但司法机关也有权不予采信。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，该条是对本集体经济组织成员资格的取得时间的规定，即在征地补偿安置方案确定时已取得本集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的请求权，而并非是针对集体经济组织成员资格是否应当经相关管理部门予以确定进行规定，也并未包含人民法院无权在审判中认定集体经济组织成员资格的立法精神，故提出的二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仁寿县文林镇钟坝社区5组的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  何 雪 审判员  陈 红 二〇一九年五月三十一日 书记员  程书京
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1715号原告：纪小玉，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙显巍，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告纪小玉与被告孙显巍劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪小玉撤回对被告孙显巍的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年五月二十九日书记员  王翠娇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1251号 原告：章永忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：王思鹏，男，1997年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告章永忠诉被告王思鹏民间借贷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法由适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告章永忠的委托代理人施爱芝、被告王思鹏及其委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元，利息及滞纳金60620元（暂从2017年8月1日计算至2019年3月15日，之后利息及滞纳金按月利率2%计算），2、判令被告向原告支付律师费5000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日及8月15日，被告向原告分别借款7万元及9万元，共计16万元。当日，被告分别向原告出具了借条，借条上载明了利息等相关事项。至今，被告未归还借款分文。 原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份信息；证明原被告身份及诉讼主体资格。2、两张借条（原件）；证明被告向原告借款的事实。3、法律服务委托合同、律师费发票；证明原告因本案诉讼支付的律师费用（原件）。 被告王思鹏辩称：原告陈述的借款是不真实的，因为被告未实际拿到过任何款项，实际款项是被告在凤凰山庄玩赌博所输的赌博债。而原告实际是在凤凰山庄专门放贷的人员。这是一个赌博场上放的高利贷。整个过程当中，实际上原告从被告这里，总共来往的金额达到了四五十万，而原、被告方也曾经现金还款二十几万。因此请求法庭能将本案移送公安。 被告向本院提供了以下证据：1、空白借条（原件）；证明借款的不真实。2、转账凭证（原件）；证明短期内原、被告之间有多次转账，邵万达是原告的手下。3、照片；证明被告参与赌博的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1的三性没有异议；对证据2的借条有异议，实际是赌博的欠款，是游戏币，原告是放贷的，明知被告赌博，而将游戏币出借的，借条是同一天写的，除了原告名字，其余都是在胁迫下写的，没有收到过现金；对证据3的真实性没有异议，因该借款不真实，所以该律师费不应当由被告承担。 原告对被告提供的证据1的三性均有异议，无法看出和原告的关联性，借条不应该在被告的手里；对证据2的三性均有异议，是手写的记录，与原告看不出有关联，与邵万达有经济往来与本案无关；对证据3的三性均有异议，是否真实无法确认，也无法看出与原告的关联性，凤凰山庄是游戏平台，不存在赌博。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1的证明效力本院依法予以确认；对证据2的证明目的予以确认；对证据3的真实性予以确认。对被告提供的证据1、2、3的证明目的本院不予确认。 经审理查明：2017年8月、9月间，被告王思鹏无业。早晚出入金华红宝石网吧玩“凤凰山庄”游戏。因被告王思鹏的要求，原告章永忠为其玩“凤凰山庄”游戏充值游戏币（银子）。2017年8月1日，被告王思鹏向原告章永忠出具《借条》，载明：今向章永忠借到人民币70000万元，借期一个月，即自2017年8月1日起至2017年9月1日止，借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。期满一次性归还本息。逾期不能归还，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款方承担。王思鹏签署“本人以（已）收到现金70000元”；2017年8月15日，被告王思鹏又向原告出具了《借条》，借款金额为90000万元，归还时间自2017年8月15日起至2017年9月15日，内容与前述合同相同。并签署“本人以（已）收到现金90000元”。 另查明：双方在游戏币交换中以1万元人民币换取游戏币1亿，被告王思鹏向原告章永忠出具借条16万元，换取了游戏币16亿。2017年6月12日，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书即（2017）浙07刑终489号认定，涉案1亿“凤凰山庄”游戏银子价值人民币9804元。故16亿游戏银子价值人民币应为156864元。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或者应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。本案中，章永忠明知王思鹏玩“凤凰山庄”游戏是以盈利为目的，仍为其充值，故双方之间的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，章永忠已经支付的本金，属于借款人王思鹏因无效合同取得的财产，出借人应当予以返还，否则会造成不当得利后果，亦与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相悖。双方关于支付利息的约定无效，原告章永忠要求被告王思鹏支付利息及违约金的约定本院依法不予支持。被告王思鹏辩称案涉160000元借款并非是合法的借贷关系，但未提供充分有效的证据予以证明。被告王思鹏主张本案移送公安机关，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王思鹏于本判决生效后十日内支付原告章永忠人民币156864元。 二、驳回原告章永忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元（已减半），由被告王思鹏负担1500元，原告章永忠负担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年五月二十三日 代书记员  于知鹭
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执49号申请执行人：荆门市新宏润滑油有限公司，住所地荆门市掇刀区东站路8号，统一社会信用代码91420800565465788R。法定代表人：孙英，经理。被执行人：江西科比润滑油制品有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区榆林路88号，统一社会信用代码913601085535086057。法定代表人：张惠萍，总经理。本院在执行荆门市新宏润滑油有限公司与江西科比润滑油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人江西科比润滑油制品有限公司的银行存款予以冻结，并对申请执行人荆门市新宏润滑油有限公司提供的担保财产：以汪立新名义登记的位于荆门市掇刀区白庙东站路的房屋予以查封。现因案件全部执行完毕，申请执行人荆门市新宏润滑油有限公司向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人荆门市新宏润滑油有限公司提供担保的财产：以汪立新名义登记的位于荆门市掇刀区白庙东站路的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年五月三十日法官助理曾光书记员张宇航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢253号十堰市鑫都工贸有限公司：你与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第02647号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2781号上诉人（原审原告）：马可洪，女，汉族，生于1964年11月2日，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：谢金斗，男，汉族，生于1966年9月14日，住址。委托代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。委托代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪成立，男，汉族，生于1955年11月8日，住南阳市卧龙区。上诉人马可洪、谢金斗因与被上诉人汪成立为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人马可洪、谢金斗向本院上诉请求：依法撤销一审裁定，由卧龙区人民法院对本案重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，虽然卧龙区人民法院做出了（2015）宛龙民二初字第211号民事判决，但对该判决被上诉人上诉后，南阳市中级人民法院裁定撤销原判，发还重审。在重审过程中，因被告王燕身份信息和住所不祥，卧龙区人民法院又以（2017）豫1303民初2651号民事裁定书裁定驳回起诉。所以原审裁定认定（2015）宛龙民二初字第211号判决书已经生效，本案属重复诉讼，明显认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。被上诉人汪成立答辩称：本案借贷关系的实际借款人王燕已经能够找到，三方应当实事求是的算一下帐，依法处理。上诉人马可洪、谢金斗向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款72万元。原审认为，本案二原告系夫妻关系。2015年5月13日，原告谢金斗以同样诉求、事实理由及证据，向本院提起过诉讼，并由本院于2016年10月13日作出（2015）宛龙民二初字第211号民事判决书，对该民间借贷纠纷已作出生效裁判。现原告谢金斗再次与马可洪共同作为原告起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马可洪、谢金斗的起诉。诉讼费11000元，退回原告马可洪、谢金斗。二审中，上诉人马可洪、谢金斗向本院提交了南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5470号民事裁定书和卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2651号民事裁定书，用于证实卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第211号民事判决书并未生效。上诉人仍依法享有诉权。本院认为，根据上诉人马可洪、谢金斗提交的本院（2016）豫13民终5470号民事裁定书和卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2651号民事裁定书，证明卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第211号民事判决书并未发生法律效力，上诉人的实体权利并未经过处理，上诉人仍依法享有诉权。原审裁定以马可洪、谢金斗的起诉属重复诉讼，认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8747号民事裁定；二、本案指令河南省卧龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月二十七日书记员  郭鑫俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐伟怡，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐伟怡信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10649号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人徐伟怡清还欠款本金22274.82元、利息6674.19元、滞纳金4852.41元、并支付从2016年10月29日起的利息、滞纳金，计付迟延履行金，并支付受理费645元。本院于2019年5月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2658号原告：徐金才，住南京市六合区。被告：翁金宝，住江苏省高邮市。被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NBCJX3Q，住所地南京市建邺区梦都大街150号301室。法定代表人：蒋文浩。原告徐金才与被告翁金宝、江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐金才诉称，1.被告支付劳动报酬11200元、误工费1000元、交通费300元，合计12500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告到被告处打工，被告一系包工头，被告二系发包人。2018年7月11日，被告一出具欠条一张，认可欠原告14200元，后给付3000元，仍欠11200元，被告至今不给剩余劳务报酬，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告翁金宝的住所地在江苏省高邮市三垛镇春生村三组59号，被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司的住所地在南京市建邺区梦都大街xx室。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原、被告未约定合同履行地。原告诉请的系劳务薪酬，即双方争议的标的为给付货币。原告作为接收货币的一方，其所在地南京市六合区冶山镇白云山村钱洼1号为合同履行地。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，原告要求将本案移送至原告所在地法院，故应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王轶二〇一九年五月六日见习书记员  李璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4640号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（共七首《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期；本案原告主张歌曲《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初522号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程福通，男，1995年4月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年4月11日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]441号起诉书，指控被告人程福通犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人程福通及其辩护人钱军剑均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年4月7日，被告人程福通在永康市捡到被害人吕某的手机，通过修改支付宝交易密码的方式进行消费、套现，共计盗走13113.5元人民币。案发后，被告人程福通赔偿被害人14200元。 以上事实，被告人程福通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程福通的供述、被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、视频光盘、账单、谅解书、收条、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程福通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程福通的意见，予以支持。被告人程福通归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程福通已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程福通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 萍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢483号 申请执行人王剑豹 被执行人郑夏林 本院在执行申请执行人王剑豹与被执行人郑夏林民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01193号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1877号之一复议申请人：伏某1，女，1995年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。复议申请人：马某，女，1964年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏某2，男，1997年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏某3，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘某，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。伏某2、伏某3、刘某与伏某1、李本义、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1421民初1877号民事裁定，伏某1、马某不服，于2019年5月9日向本院提出复议申请。伏某1、马某复议称，民权县人民法院冻结复议申请人的存款8万元不符合事实和法律，侵犯了复议申请人的合法权益，严重影响了复议申请人的正常生活。申请人马某身体有病，××，冻结存款使复议申请人无法生活。复议申请人不欠被申请人钱。被申请人伏某2隐瞒自身有病，给伏某1身心和声誉造成了严重的伤害，复议申请人不应当承担全部责任。复议申请人申请撤销（2019）豫1421民初1877号民事裁定，将复议申请人的存款解除冻结。本院经审查认为，伏某2、伏某3、刘某申请财产保全，以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额为17万元的保全保险提供了担保，本院依法作出（2019）豫1421民初1877号民事裁定并无不当，复议申请人伏某1、马某的复议申请证据不足，不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回伏某1、马某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李振江二〇一九年五月十四日书记员  李苗苗
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢230号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人阙玫英申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阙玫英金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1538号申请执行人：曹伟,男,1981年7月1日出生,住大同市平城区永安里27-2-14委托代理人：仁贵印，山西漠北律师事务所律师。被执行人：魏永红,男,1969年11月9日出生,住大同市平城区龙港苑9-3-5；申请执行人：郭晓俊,女,1970年12月8日出生,住大同市平城区龙港苑9-3-5本院在执行申请执行人曹伟与被执行人魏永红、郭晓俊借款合同纠纷一案中，依照我院（2019）晋0213民初433号民事判决书确定的归还义务，魏永红、郭晓俊偿还曹伟430000元，负担案件受理费3807元，负担执行费6350元，共计440157元。双方当事人达成如下和解协议：魏永红、郭晓俊于2019年7月28日前归还借款250000元，曹伟自愿放弃180000元，魏永红、郭晓俊负担案件受理费8725元，执行费6350，共计265075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一九年五月三十一日书 记 员  郭寅鲜
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初780号原告:李某，男，汉族，山西省河津市铝基地毓秀区居民，现住山西省孝义市。身份证号：×××被告：苏宁易购集团股份有限公司。统一社会信用代码：91320000608950987L法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，1982年7月29日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区仙林新村人。系被告公司员工。被告：宿迁夜澜电子商务有限公司。统一社会信用代码：91321322MA1TBG914D法定代表人：黄某。原告李某与被告苏宁易购集团股份有限公司、宿迁夜澜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告李某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某以将采取其他方式解决与被告苏宁易购集团股份有限公司、宿迁夜澜电子商务有限公司之间纠纷为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 郭立香 二〇一九年五月九日书记员 王柯瑺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司大庆同南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街76号。委托诉讼代理人：姜阳，男，1980年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆同南支行客户部经理，住黑龙江省肇州县。被告：刘俊萍，女，1959年7月18日出生，汉族，大庆市大同区同庆有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：王希杰，男，1962年7月3日出生，汉族，中国石油管道大庆输油气分公司职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行与被告刘俊萍、王希杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1523.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行负担。审判员  王金贵二〇一九年五月三十日书记员  陆丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1608号原告：张清，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：王金荣，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张清与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人于瑛到庭参加诉讼，被告王金荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行向原告偿还借款本金35000元整的义务；2.判令被告承担自2014年1月起到实际履行期间年利率24%的利息（暂计到2019年1月为42000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月被告以鲁商松江新城及黄金部队装修需要资金周转为由，于27日向原告借款人民币35000元整，当时口头承诺给原告2分利，等她装修弄完，钱回来就还给原告，当时向原告书写了借据一份，被告与原告是邻村的邻居，原告将35000元现金交到了被告手中，几年来被告一直没有履行偿还义务。王金荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条，拟证明：被告向原告借款35000元本金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月27日，被告从原告处借款35000元，并为原告出具了借条，写明被告于2014年1月27日借35000元。本院认为，被告从原告处借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应及时返还。原告虽请求被告按年24%支付利息，但没有提供相关证据予以证实，本院依法予以调整为被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告请求被告给付本金35000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效之日起返还原告张清35000元；二、被告王金荣于本判决生效之日起给付原告张清资金占用期间利息（以本金35000元为基数按年利率6%计息计息期间为2014年1月28日起至本金实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由王金荣承担675元，由张清承担1050元。公告费560元，由王金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  王亚秋人民陪审员  井广利二〇一九年五月十六日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终186号 上诉人（原审被告）：赵嘉定，男，1969年10月7日出生，汉族，住岱山县。 被上诉人（原审原告）：方慧琴，女，1976年9月27日出生，汉族，住岱山县。 上诉人赵嘉定因与被上诉人方慧琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵嘉定上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回方慧琴原审提出的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，二人同居期间被上诉人无正当工作，几乎所有费用支出均由上诉人负担。本案借条系上诉人因为男欢女爱时一时冲动所写，没想到被被上诉人所利用。综上，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。 针对赵嘉定的上诉请求及理由，方慧琴辩称，上诉人陈述不实，其与朋友合伙开了一家花店，有正当收入。二人在一起的时候上诉人无正当工作和收入，还因赌博欠下了200多万元债务，是其帮着还债的，次数多了就累计下来就让上诉人写了借条。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 方慧琴向一审法院起诉请求：1.请求判令赵嘉定归还借款本金102800元，并从起诉之日起按贷款利率支付利息；2.案件诉讼费由赵嘉定承担。一审中，方慧琴变更第1项诉讼请求为要求赵嘉定归还借款102008元。 一审法院认定事实：赵嘉定曾分多次向方慧琴共计借款10万元，并于2015年5月13日出具借条一张。后，赵嘉定又向方慧琴借款2008元，并在上述借条下方予以注明。借款后，赵嘉定未归还上述借款。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于赵嘉定向方慧琴借款的事实，有方慧琴提供的借条为凭，予以确认。对于赵嘉定提出的抗辩意见，一审法院认为，赵嘉定作为有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具借条的法律后果，且赵嘉定先后两次在借条上明确了借款的事实，故对该抗辩意见不予采纳。方慧琴要求赵嘉定归还102008元借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，一审法院予以确认。方慧琴自愿放弃向赵嘉定主张利息，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：赵嘉定自判决生效之日起十日内归还方慧琴借款102008元。案件受理费2356元，减半收取1178元，由赵嘉定负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案的争议焦点在于双方当事人之间的民间借贷法律关系是否成立并有效。综合本案现有证据及双方当事人的陈述来看，对于方慧琴提供的涉案借条，赵嘉定明确为其本人亲笔书写，可见双方存在借贷合意。方慧琴一、二审中陈述称涉案款项系赵嘉定多次向其借款累计下的结算，最后一次2008元在借条下方注明；结合赵嘉定先后两次在借条上明确了借款的事实，符合借贷双方对之前的债权债务结算、追认的民间借贷交易规则。综上可见，双方当事人之间的借贷法律关系合法有效。至于赵嘉定上诉认为涉案借条系方慧琴逼迫下或男欢女爱时冲动所写，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，赵嘉定的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，赵嘉定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2356元，由上诉人赵嘉定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年五月二十七日 法官助理裘洁 代书记员 王茗潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初755号原告：陆郧安，男，1955年2月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：方桂华，女，1935年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陆春安，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陆春兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陆郧安与被告方桂华、陆春安、陆春兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。陆郧安于2019年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆郧安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆郧安撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陆郧安负担。审判员  黄循奇二〇一九年五月九日法官助理曾燕书记员陈丹丹
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民初454号之一 原告：蓝沙信息技术（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区东川路555号乙楼5066室。 法定代表人：谢斐，董事长。 委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。 被告：娱美德娱乐有限公司（WemadeEntertainmentCo，Ltd.），住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路644号大楼49号娱美德座（WemadeTower，49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si，Gyeonggi-do，Korea）。 代表人：张贤国（CHANG，HYUNGUK），首席执行官。 委托诉讼代理人：许春明，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。 被告：浙江欢游网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼702室，现经营地址中华人民共和国上海市陈行公路2388号3号楼3楼。 法定代表人：冯显超，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。 原告蓝沙信息技术（上海）有限公司与被告娱美德娱乐有限公司、浙江欢游网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告蓝沙信息技术（上海）有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝沙信息技术（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝沙信息技术（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币87800元，减半收取人民币43900元，由原告蓝沙信息技术（上海）有限公司负担。 审 判 长  吕 强 审 判 员  楼 晋 审 判 员  赵 娟 二〇一九年五月五日 代书记员  厉凯静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2319号原告：杨克宁，男，1957年09月09日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨锦田，男，1982年08月13日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。原告杨克宁因与被告杨锦田间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260,000.00元及利息(利息以本金26万元为基数,从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿本息之日)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告辩称原告非实际债权人，被告也非实际债务人，实际债权人为案外人安某（系原告杨克宁之前妻），实际债务人是案外人安某1，该款也并非借款，其中100,000.00元系原告向被告归还之前的借款，160,000.00元系案外人安某与被告共同向案外人安某1放贷的合伙资金，且被告已经向实际债权人安某披露过实际借款人是案外人安某1的事实。经审理查明，2012年03月06日,原告通过其妻安某的账户向被告转款260,000.00元，双方未签订书面借据。后被告一直未归还该款，在原告催收借款的过程中，2017年12月06日被告指示案外人安某1向原告委托的催收人安静出具《收条》，载明安某1欠安静260,000.00元。原告于2019年04月02日向本院提起诉讼，支付财产保全申请费1,820.00元。还查明，被告提供的原告向被告催收借款时的谈话录音录像中，被告未否认其向原告借款一事。本院认为，当事人对自己的主张有责任提出证据。原告杨克宁提供的银行流水客观真实，被告杨锦田亦未在与原告杨克宁的谈话录音录像中否定借款，而被告杨锦田对其所反驳的事实，并未提交证据予以证明，案外人安某1向安某出具的《收条》系催收所产生，而非最初借款时形成的双方合意，不能证明当初的债务建立在原告杨克宁与案外人安某1之间，且安某1也未从原告杨克宁处取得借款，故被告以此为由主张双方之债务关系的辩解，本院不予采纳。财产保全申请费，系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。关于利息，该案系民间借贷纠纷，双方未约定还款时间和借期利息，故原告杨克宁请求从起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨锦田于本判决生效后十日内偿还原告杨克宁借款本金260,000.00元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以未清偿的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年04月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨锦田于本判决生效后十日内支付原告杨克宁因诉讼产生的财产保全申请费1,820.00元；三、驳回原告杨克宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元,由被告杨锦田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年五月三十日法官助理张雯书记员吴奇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4460号之二 申请执行人：陆献华，男，1966年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应可可，女，1989年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆苗，女，1994年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陆献华与被执行人陆建忠、周小苹、应可可、陆苗（2016）浙0781民初6206号民间借贷纠纷一案中，因双方需要和解宽限期，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6206号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月十四日 代书记员 王旭丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2143号原告：伍胜利，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：林摒，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告伍胜利与被告林摒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告伍胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍胜利撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年五月六日书 记 员  李 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1057号原告：王坦，男，汉族，1993年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张德喜，男，汉族，1969年7月5日出生，住安徽省太和县。原告王坦与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，2019年5月8日原告王坦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五（项）相关规定，裁定如下：准许原告王坦撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告王坦负担。代理审判员  祁广涛二〇一九年五月九日书 记 员  刘 蒨附：(2019)皖1204民初1057号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异26号 案外人：程兵，男，1991年6月生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人：娄某1，男，2015年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：娄某2，系娄某1之父。 被执行人：杨节，男，1987年6月生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。 法定代表人：姚琴，该公司总经理。 本院在执行娄某1与杨节、重庆九辉物流有限公司（以下简称“九辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人程兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人程兵称，案外人于2018年12月4日与九辉公司签订《汽车营运服务合同》。约定渝Ｂ×××××号车以九辉公司名义登记上户，所有权属于程兵。2019年4月11日，中国人民保险股份有限公司重庆分公司支付渝Ｂ×××××号车的理赔款109500元。贵院在执行娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，误将该保险理赔款当做被执行人九辉公司的财产予以执行。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出执行异议。 本院查明，娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的本院（2018）黔0322民初3435号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效后五日内向原告娄某1赔偿1112000元；二、被告杨节与重庆九辉物流有限公司于本判决生效后五日内连带向原娄某1赔偿691794.22元。”。因杨节、九辉公司未主动履行生效判决确定的义务，娄某1向本院申请执行杨节、九辉公司支付赔偿款691794.22元。执行过程中，本院扣押了被执行人杨节所有的登记在九辉公司名下的渝Ｂ×××××号红岩牌重型自卸货车进行评估拍卖；于2019年4月16日冻结了九辉公司在中国工商银行31×××67账户内存款人民币701112.22元。现案外人程兵以本院冻结九辉公司的存款701112.22元中有109500元是其所有的渝Ｂ×××××号车取得的理赔款为由，提出执行异议。 另查明，案外人程兵于2018年12月4日与九辉公司签订《汽车营运服务合同》，约定渝Ｂ×××××号车以九辉公司名义登记上户，所有权属于程兵。2019年2月20日，该车在重庆市××区××镇发生交通事故，同年4月11日，中国人民保险股份有限公司重庆分公司将该车的理赔款109500元转至九辉公司。 本院认为，本院所执行的娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人九辉公司负有和被执行人杨节连带向申请执行人娄某1支付赔偿款691794.22元的法律义务，由于九辉公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院据此冻结了九辉公司所享有的银行存款701112.22元，符合法律规定。本院冻结的是九辉公司所有的银行账户中的存款，该款法律意义上的所有权人只能是九辉公司，至于该款中是否有案外人程兵所称的理赔款109500元，该款是否应由九辉公司支付给案外人程兵，这是案外人程兵自行依据其与九辉公司的相关约定向九辉公司主张权利的问题，该问题并不能阻却本院对被执行人九辉公司的执行，故案外人程兵的执行异议理由不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回案外人程兵的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 范 丽 君