江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6117号原告：阎浩，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟钰，江苏钟山明镜律师事务所（实习）律师。被告：梁春丽，住南京市鼓楼区。被告：周勇杰，住南京市鼓楼区。原告阎浩与被告梁春丽、周勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告阎浩及其委托诉讼代理人方亚，被告梁春丽、被告周勇杰到庭参加诉讼；经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，2019年2月18日裁定转换为普通程序，于2019年2月26日再次公开开庭进行审理，原告阎浩及其委托诉讼代理人方亚、吴孟钰，被告梁春丽到庭参加诉讼，被告周勇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款134600元及利息费用40000元、现金借款25000元，并自2018年4月11日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告阎浩与被告梁春丽是亲戚关系，被告因资金周转问题向原告借钱；自2015年10月开始，被告梁春丽向原告借信用卡消费使用至2018年4月10日，期间造成原告信用卡多次逾期，征信受到影响。2018年4月10日，经过原告多次催要，被告梁春丽返还原告阎浩信用卡12张，共欠款134600元；以上欠款由原告自行归还，但原告无力及时清偿借款，只能偿还最低还款金额，后被告梁春丽出具《欠条》并承诺承担由此产生的信用卡利息40000元。另，信用卡消费期间，被告梁春丽有时不能及时还款，哄骗原告代为还款，共计25000元，因此出具《借条》一份。被告周勇杰与被告梁春丽为夫妻关系。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告梁春丽辩称，对借用原告信用卡欠款134600元、现金25000元无异议；对利息40000元及之后的逾期利息有异议，其向原告借款承诺每个月支付利息4000元，欠付了10个月利息为40000元，并非原告所诉应支付给银行的利息，之前信用卡投资消费都已经归还了；借款系用于投资的，现投资失败无力支付利息，故对该40000元及此后的逾期利息不予认可；借款与周勇杰无关，周勇杰并不知情。被告周勇杰辩称，原告与梁春丽之间的借款其并不知情，与其无关。原告阎浩围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份、《借条》1份、短信记录、两被告婚姻登记信息及离婚协议复印件、信用卡账单（广发银行、上海银行、兴业银行、招商银行、交通银行、民生银行、华夏银行、中国农业银行、光大银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行）等证据。被告梁春丽对上述证据的真实性无异议；被告周勇杰对婚姻登记信息及离婚协议复印件无异议，对其他证据未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，梁春丽向阎浩、赵某某出具《欠条》1份，载明因资金周转，自2015年10月份借阎浩、赵某某信用卡消费使用（其中阎浩信用卡12张、赵某某4张，共计16张），现已还阎浩12张信用卡、赵某某4张信用卡，阎浩信用卡欠款金额共计134600元、赵某某信用卡欠款17000元，共计欠款151600元。同日，梁春丽另向阎浩出具《欠条》1份，载明今欠阎浩信用卡利息费用40000元。同日，梁春丽另向阎浩出具《借条》1份，载明今借阎浩现金25000元。阎浩的12张信用卡2018年4月账单（广发银行、上海银行、兴业银行、招商银行、交通银行、民生银行、华夏银行、中国农业银行、光大银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行）显示当期应还款项及剩余分期应还款项共计135945.94元。阎浩的广发银行、上海银行、招商银行、交通银行、民生银行、华夏银行、中国农业银行、光大银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行信用卡2018年5月账单显示当期产生利息、违约金合计1143.41元。另查明，梁春丽与周勇杰于1988年12月13日登记结婚、于2017年9月12日登记离婚；离婚协议载明：双方无共同债权、债务，今后若发现债权、债务各自经手或立据的债权由各自受益，各自经手或立据的债务由各自清偿，双方互不干涉。庭审中，原告阎浩陈述，其案涉信用卡均为无偿出借给梁春丽使用，梁春丽并未向其承诺支付4000元/月的利息或好处费；《欠条》约定的40000元为其无力及时向银行清偿信用卡欠款可能产生的逾期利息，且已实际产生逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告阎浩主张被告梁春丽使用其信用卡消费，于2018年4月10日梁春丽向其归还案涉12张信用卡，经双方对账结算，确认共计使用其信用卡欠款134600元，该事实有阎浩及梁春丽的陈述、信用卡账单、《欠条》为证，应当认为阎浩已向梁春丽交付借款，所交付借款数额不低于约定的134600元。原告阎浩主张其曾代梁春丽还款25000元，有《借条》为证，梁春丽对此不持异议，故应当认定阎浩向梁春丽现金出借25000元。原告阎浩主张梁春丽承诺由其承担因未及时向银行清偿信用卡欠款可能产生的逾期利息40000元，且已实际产生逾期利息，并提供了《欠条》、信用卡账单为证，被告梁春丽辩称阎浩所诉与事实不符，其借阎浩信用卡使用承诺每月支付使用费或利息4000元，该40000元为欠付的10个月的使用费及利息，因梁春丽对此辩称并未能提交证据予以佐证，本院对其该项辩称不予采纳，对原告主张的事实予以确认；原、被告该约定不违反法律强制性规定，但应以实际产生的由于梁春丽使用信用卡所欠款项未能及时还款所产生的利息、违约金数额为准，未实际产生的款项原告无权向被告梁春丽主张，结合现有证据本院仅确认梁春丽应向原告偿还1143.41元。上述欠款合计为160743.41元，被告梁春丽辩称其于2018年4月10日后曾向原告偿还款项，但未能提交证据予以证明，故对被告梁春丽的该项辩称不予采纳。原告主张梁春丽应自2018年4月11日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，案涉《借条》、《欠条》均未约定借期及借期利息，故本院对其主张的利率标准依法予以确认，对其主张的利息起算日期依法调整为2018年11月22日（起诉之日）。原告主张被告周勇杰应当对案涉债务承担共同还款责任，本案中，被告周勇杰与梁春丽于2017年9月12日登记离婚，案涉债权凭证均形成于两被告离婚之后，且被告周勇杰未签字；原告阎浩提供的证据证明亦不足以证明该借款系基于两被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告阎浩认为本案债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎浩偿还160743.41元，并以160743.41元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告阎浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告梁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  胡 敏人民陪审员  梁争上二〇一九年五月十日书 记 员  朱 驰