wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0305民初195号 原告：郑丽君，女，1982年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：陈永康，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1978年5月9日出生，汉族，住温州市洞头区，现羁押于山东省北墅监狱。 被告：林璇，女，1978年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑丽君与被告陈国栋、林璇民间借贷纠纷一案，原告郑丽君于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国栋、林璇立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2016年11月11日起算至人民法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：按月利率2%从2016年11月11日起算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序,于2019年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈国栋于2016年8月11日以资金周转困难为由向原告郑丽君借款30万元，并向原告出具一份借条，约定按月利率2%计息，三个月付息一次。被告陈国栋仅支付三个月利息，余款至今未归还。 另查明，被告陈国栋与被告林璇于2004年8月17日登记结婚。 本院认为，原告郑丽君与被告陈国栋之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告郑丽君向被告陈国栋出借资金，有权向其主张权利，现原告要求被告陈国栋偿还所欠借款本金30万元及剩余利息，本院予以支持。被告陈国栋与被告林璇系夫妻关系，被告陈国栋在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告郑丽君不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应由被告陈国栋承担，原告请求由两被告共同清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽君借款本金30万元及利息（按月利率2%从2016年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，由被告陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林 军 人民陪审员  苏菊香 二〇一九年五月十七日 代书 记员  颜宇翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执809号之一 申请执行人：李调均，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省广汉市。 被执行人：潘生斌，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省安县。 被执行人：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司。住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。 负责人：范延年，该公司经理。 被执行人：重庆光银汽车运输有限公司。住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。 负责人：范国栋。 本院在执行李调均与潘生斌、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司、重庆光银汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的45730元，截至2019年5月20日尚未受偿39062.47元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除已扣划的6667.53元外，未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院的（2019）川06民终38号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年五月二十日 书记员 尹 姮
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1029号申请执行人：张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：赵商帆，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：杨洋，女，生于1988年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵商帆、杨洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵商帆、杨洋银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月八日书记员  向谦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执685号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：田甜，女，1982年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人田甜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1662号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1878010.43元及利息，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人田甜名下位于深圳市罗湖区××大厦××房（不动产证号：2×××6号）及位于深圳市罗湖区××新路××花园××房（不动产证号：2×××6号），案号为（2018）粤0303财保332号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，被执行人田甜向本院申请撤销本案执行依据即深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1662号裁决，本院已依法受理，案号为（2019）粤03民特574号，现该案正在审查中。 本院认为，被执行人已向本院申请撤销本案执行依据即深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1662号裁决，该案审查期间本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月十日 书记员  陈晓彬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执772号 申请执行人：王亚军，男,1975年1月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘燕涛，男,1983年6月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）皖1622民初3209号民事调解书，立案执行的申请执行人王亚军与被执行人刘燕涛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  王崇峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                    （2019）皖0826执1091号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：汪刘结，男，汉族，1990年1月24日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪刘结民间借贷纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25377号裁决书，于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人汪刘结支付本金12128.29元、利息402.3元、逾期利息、迟延履行利息、违约金1500元、律师费1000元和仲裁受理费400元。本院于2019年5月21日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁北京盛元承安资产管理有限公司与汪刘结民间借贷纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2019）穗仲网案字第25377号裁决书，在裁决的过程中，中国广州仲裁委员会仅依据当事人事先约定的手机号码电子送达相应文书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决缺乏法律依据，仲裁立案后，在未联系被申请人且被申请人未签订送达地址确认书的情况下，仅依据当事人双方事先约定的所谓送达方式进行电子送达，违反了仲裁法有关书面送达的规定，不能保证当事人对仲裁案件享有充分的知情权和送达的有效性，进而在仲裁过程中并未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十五条仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。 被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。 第三十三条仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5643号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人张国群，男，1991年05月26日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人翁艺磊与被执行人张国群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15120号民事判决书已发生法律效力。因张国群未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人张国群给付翁艺磊借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人张国群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张国群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张国群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保151号 申请保全人杨桂兰，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司，法定代表人吕永春。 本院在审理原告杨桂兰与被告黑龙江省龙江电器集团有限公司借款合同纠纷一案中，杨桂兰向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月9日作出(2019)黑0221民初1168号之一民事裁定书，依法查封被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初1168号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1168号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月九日 书记员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈嘉乐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金88222.46元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月10日的零售利息8828.56元、分期手续费8752.52元、违约金13543.17元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××55，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月10日的信用卡欠款本金88222.46元、零售利息8828.56元、分期手续费8752.52元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2354.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执145号之二申请执行人：张茂军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：江振康，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张茂军与江振康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江振康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江振康在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执592号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人杨浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人杨浩房屋租赁合同纠纷一案中。现双方已达成执行和解协议，申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人杨浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年五月三十日书记员  王光伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执649号之三十六申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。法定代表人：戎培荣，该公司总经理。被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。被执行人：李美香，女，定襄县人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李美香在中国民生银行0907014431922510账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2402号原告：王涛，男，1984年3月31日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张保才，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月24日立案受理了原告王涛诉被告张保才买卖合同纠纷一案，2019年5月8日，原告王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告王涛负担。审判 员  刘伟二〇一九年五月八日书 记 员  魏小翠
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审10号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路**，统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人何海宇，男，汉族，1971年2月14日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张亚坤，女，汉族，1987年4月29日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人贵州七鼎欣泰建设工程有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团**统一社会信用代码：91520103MA6E0NNL1X。法定代表人吴念之，系公司负责人。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行贵州七鼎欣泰建设工程有限公司（以下称被申请人）行政处罚决定案，本院于2019年5月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年8月15日作出乌国土执罚[2018]71号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人贵州七鼎欣泰建设工程有限公司于2017年4月起，未经合法批准擅自占用乌当区新天社区奶牛场土地41033㎡用于修建火车东站连接北二环枢纽（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地41033㎡×10元/㎡=410330元，共计罚款额为410330元（肆拾壹万零叄佰叄拾元整）。”并告知被申请人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人同时提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场图片、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（编号：乌国土执罚[2018]71号）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、被申请人的营业执照及法人身份证复印件、申请人的统一社会信用代码证书及法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。经审查查明：2018年3月7日，申请人以卫片发现被申请人未经合法批准擅自占用乌当区新天社区奶牛场土地，用于修建火车东站连接北二环枢纽，遂于同年5月18日立案调查被申请人贵州七鼎欣泰建设工程有限公司非法占地建设。经过调查，申请人于2018年8月15日向被申请人作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]71号），根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地41033㎡×10元/㎡=410330元，共计罚款额为410330元（肆拾壹万零叄佰叄拾元整）。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，未向人民法院提起诉讼，也未自动履行处罚内容。2019年2月26日，申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》（乌国土（催）[2019]7号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2019年5月7日，申请人向本院申请强制执行。另查明：被申请人贵州七鼎欣泰建设工程有限公司占地建设的火车东站连接北二环交通枢纽属于市政道路，是贵阳市人民政府根据《关于研究北二环增设临时道路连接奶牛场城市便道有关事宜会议纪要》（筑府专议[2018]27号）的会议精神委托被申请人进行修建的。该项目从2017年4月份开工建设，目前已完工通车，被申请人正在按审批程序办理、完善用地手续。本院认为：被申请人贵州七鼎欣泰建设工程有限公司根据贵阳市人民政府的委托修建贵阳火车东站连接北二环枢纽，征用土地手续已按程序上报，还未得到批复，不存在“擅自占地建设”的行为。被申请人实施的建设行为，是为了社会公共利益、且符合社会经济发展的客观需要，该工程现已完工并投入使用，确保车辆更加顺畅的进入贵阳火车东站。申请人申请强制执行其行政行为即“拆除建筑物和其他设施、恢复为土地”，于国于民均不利，执行后社会效果与法律效果均不好，只要相关部门完善手续即能消除违法状态，故无强制执行的必要。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年8月15日作出的《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]71号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年五月二十四日书 记 员  王楚婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初369号原告：山东永丰轮胎有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区丰泰路南首。法定代表人：李保法，总经理。委托诉讼代理人：李克全，该公司职工。委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。被告：梁茂廷，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告山东永丰轮胎有限公司与被告梁茂廷劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永丰轮胎有限公司的委托诉讼代理人李克全、胡乃吉、被告梁茂廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东永丰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、原告不支付被告病假工资5501.48元；2、原告不支付被告赔偿金39296.30元；3、原告不返还被告医疗保险费195.32元。（共计44993.10元）。事实与理由：原告因不服沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2008]第322号仲裁裁决，提起诉讼。被告实际住院18天，裁决支持两个月的病假工资无事实依据；被告因病不能继续劳动，并非原告违法解除劳动合同，裁决支持赔偿金不符合法律规定；保险费用的缴纳不属于仲裁的受理范围，判决支持错误。被告梁茂廷辩称，一、原告第一项不支付病假工资的请求不符合法律规定。因为法律明确规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作治疗的，根据实际情况可享受三到二十四个月的医疗期。本案中被告自2018年9月3日至2019年10月12日累计住院25天，在医疗期内，原告应当按照被告原工资3929.63元的70%的标准向被告支付两个月的停工留薪工资5501.48元。二、原告不支付被告赔偿金的请求同样不能成立。在该案中，仲裁委以充足的证据已查明，原告违法与被告解除劳动关系的事实，根据法律规定，用人单位违法与职工解除劳动合同关系的应当按照劳动法第八十七条的规定，按经济补偿标准的两倍向职工支付赔偿金，因此仲裁裁决书第二项裁决完全正确，原告的该项请求不应予以支持。三、仲裁委裁决原告返还被告代缴的医疗保险费用，不是保险费用的追缴和缴纳问题，而是，被告因原告未给其缴纳医疗保险费用而遭受的经济损失问题，根据相关司法解释，该种情形即是仲裁的受案范围也是法院的受案范围。用人单位应当为其职工缴纳各项社会保险金，包括医疗保险，原告未履行法律义务，拒绝为被告缴纳2018年10月至12月份的医疗保险费用，本身就是损害了被告的合法权益，被告自己全额缴纳后，原告应当返还其应当承担的部分，综上，仲裁裁决书的裁决事项完全正确，请法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、沂水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、山东省社会保险基金专用票据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的谈话录音，是其第三次去找他们时用手机录的，证明了被告和车间梁主任及人力资源郑主任的谈话。原告质证认为，真实性有异议，来源不明、不能确定对话双方的真实身份，更不能证明公司工作人员代表公司将被告辞退。本院认为，该证据应结合其他证据，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告梁茂廷到原告山东永丰轮胎有限公司处上班，在密炼车间从事配料工作，月平均工资3929.63元。2018年9月3日，被告梁茂廷因病在沂水县长寿医院住院治疗10天。2018年9月13日，被告梁茂廷因病在沂水县人民医院住院治疗8天。2018年10月5日，被告梁茂廷因病在沂水县人民医院住院治疗7天。2018年11月，被告梁茂廷主张治疗痊愈要求上班，被告予以拒绝。2018年12月，被告梁茂廷个人缴纳了2018年10月至2018年12月的基本医疗保险费776.28元，其中单位承担部分为585.96元。因劳动争议，被告梁茂廷申请仲裁。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出沂劳人仲案字[2018]第322号仲裁决定书，裁决如下：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2018年9月、10月病假工资5501.48元。二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付赔偿金39296.30元。三、被申请人（原告）返还申请人（被告）垫付的基本医疗保险费195.32元。上述一、二、三条合计44993.10元，于裁决书生效之日起5日内履行。四、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁决定书不服，于2019年1月18日诉至法院，形成诉讼。本院认为，企业职工因病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，企业职工因病或非因公负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资。2018年9月，被告因病请假住院治疗，符合医疗规定期，故原告要求不支付被告病假工资5501.48元，本院不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。被告因病住院治疗后，2018年11月要求上报，原告拒绝。在未有法定事由的情况下，原告的行为系违法解除劳动合同。故原告要求不支付被告赔偿金39296.30元，本院不予支持。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代缴代扣，2018年10月，原告未为被告缴纳社会保险，被告自己缴纳的，原告应依法返还单位承担部分，故原告要求不返还被告医疗保险费195.32元，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条及《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》之规定，本院判决如下：一、驳回原告山东永丰轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东永丰轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁茂廷支付2018年9月、10月病假工资5501.48元；三、原告山东永丰轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁茂廷支付赔偿金39296.30元；四、原告山东永丰轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告梁茂廷垫付的基本医疗保险费195.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东永丰轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  朱先胜人民陪审员  李安明二〇一九年五月二十九日书 记 员  宋 欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1620号原告：白银市房地产管理局，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国权，系该局局长。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张秀娟，女，汉族，1962年3月17日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房地产管理局诉被告张秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告白银市房地产管理局于2019年5月20日向本院提出撤回对被告张秀娟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房地产管理局撤回对被告张秀娟的起诉。案件受理费25元，由原告白银市房地产管理局负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年五月二十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异892号 案外人：夏天真，女，1975年12月12日出生，汉族，住西藏察雅县。 案外人：汪大勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住西藏察雅县。 共同委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏天真、汪大勇对执行成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层363号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏天真、汪大勇异议称，其购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年9月占有、使用该车位至今。请求解除对争议车位的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，案外人夏天真、汪大勇与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。夏天真、汪大勇提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。夏天真、汪大勇提供的交房手续传递单等请证据同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使夏天真、汪大勇系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议车位权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回夏天真、汪大勇的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决，判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年6月14日，泰森公司与夏天真、汪大勇签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给夏天真、汪大勇，合同约定车位价款为95700元。同日，泰森公司向夏天真、汪大勇出具《收据》，载明收到车位款95700元。夏天真、汪大勇于2016年9月起占有、使用争议车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏天真、汪大勇在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，夏天真、汪大勇已经支付购买车位的全部款项并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层363号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初234号原告：王万福，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇新建村****。被告：俞有福，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，，住古浪新永丰滩镇庵门村达拉水**原告王万福与被告俞有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王万福到庭参加诉讼，被告俞有福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23600元并承担利息9440元。事实和理由：原、被告均为永丰滩镇的村民。2016年4月，被告俞有福以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2016年4月20日在家将之前准备好的20000元现金借给了被告，被告向原告出具20000元的借条1张，双方口头约定被告按月息1.5分承担利息。2017年4月20日，原告向被告催要借款时，因被告无力偿还就连本带息重新向原告出具了23600元的借条1张，其中本金20000元，利息3600元，双方约定被告以23600元为基数，按月息2分承担利息，之前出具的借条由被告收回。后经原告催要，被告避而不见，借款至今未还。审理中，被告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款23600元并按月息2分承担利息，利息自借款之日即2017年4月20日计算至借款还清之日止。被告俞有福未提出答辩。原告王万福围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告俞有福未提交证据。本院认为，借条系被告俞有福向原告王万福出具的书证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，经原被告就双方之前的20000元借款结算，被告连本带息重新向原告出具了23600元的借条1张，其中本金20000元，利息3600元，双方约定由被告以23600元为基数从出具借条之日起按月息2分承担利息，之前出具的借条由被告收回。后经原告催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款23600元，并承担利息9440元。审理中，被告变更诉讼请求，要求被告偿还借款23600元并按月利率2%承担利息，利息自借款之日即2017年4月20日起计算至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿。被告俞有福在原告王万福处借款的事实由其向原告出具的借条证实，足以认定，但经原告催要，被告至今未还，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的借款本金23600元中，包含利息3600元，该部分款项是双方就20000元借款在2017年4月20日之前的利息结算，且在借条中对借款本金及利息均予明确，该部分利息被告应当承担，但不能作为本金再计算利息，故借款本金应按20000元计算，至于原告要求被告按月利率2%承担自2017年4月20日至借款还清之日的利息的请求，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞有福于本判决生效后10日内偿还原告王万福借款20000元，承担2017年4月20日之前的利息3600元，并按月利率2%承担自2017年4月20日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告俞有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  张友文二〇一九年五月十七日书 记 员  赵冬梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2546号原告：夏彩艳，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省武陟县。被告：薛艳花，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省武陟县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，经理。原告夏彩艳与被告薛艳花、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏彩艳申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏彩艳撤诉。案件受理费176元,减半收取计88元，由原告夏彩艳负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十四日书记员  王 磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3189号申请执行人：徐秀云，女，1979年6月19日生,汉族，居民，住响水县。被执行人：王士康，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行徐秀云与王士康民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议（已自行交付30000元），余款短期内无法履行完毕，申请人于2019年5月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0921执3189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年五月二十八日书记员  王 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执786号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段**。 法定代表人：肖兴国，支行负责人。 被执行人代启军，男，1974年7月9日生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初3712号民事判决书，受理上列申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人代启军借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代启军的银行存款380786.97元（本金377306.97元，诉讼费3480元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5612元，从被执行人代启军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年五月八日 书记员 钟馨玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7176号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪伟业百汇百货商行，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村******，统一社会信用代码×××96Ｔ。经营者：罗仿楚。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月三十日书 记 员  郭雅伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4933号申请执行人张玉洁，女，汉族，1986年7月2日出生，住河南省杞县。被执行人王腾飞，男，汉族，1987年7月28日出生，住郑州市金水区。张玉洁诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27346号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王腾飞于本判决生效后十日内偿还原告张玉洁剩余借款本金56万元及逾期利息（逾期利息以56万元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1%计付至实际清偿之日止）。王腾飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉洁于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，已将被执行人名下银行存款3155.04元冻结扣划并发还至申请人，未发现被执行人其他可供执行财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年4月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4933号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月三十日书记员  张亚娴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1881号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人和学丽，女，1987年04月18日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人陈智博与被执行人和学丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14901号民事判决书已发生法律效力。因和学丽未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人和学丽给付陈智博借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人和学丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人和学丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人和学丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)郯执字第1318号申请执行人张乃忠，男，汉族，郯城县郯城街道南关二街****，居民。公民身份证号码：3713221982********。被执行谢佃玲，女，住郯城县团结路花园小区7号楼2单元201室居民身份号码3728221969********。本院依据(2017)鲁1322民初654号民事判决书,查封了被执行人的财产，现被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢佃玲名下郯城县团结路花园小区7号楼2单元201室（房产证郯房字第**，房权证郯房共字第**）郯城县城区建设路32号7橦32号车库的查封（房房产证郯房字第**房权证郯房共字第**）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年五月二十九日书记员 王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人荆某某，男1968年11月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市分安局直属分局取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2019］59号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、赵严出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日19时55分许，被告人荆某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区木海街南山鑫苑门前时与由北向南蒋文防驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌出租车相撞，造成荆某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。荆某某负事故的全部责任。经鉴定：荆某某静脉血乙醇含量为203.2mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明、无前科劣迹证明、荆某某驾驶证查询单、黑Ｂ×××**车辆查询单、蒋文防驾驶证复印件、黑Ｂ×××**行驶证复印件及车辆查询单、呼吸式酒精检测单、静脉血抽取过程、驾驶证吊销手续、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及事故认定书、勘查笔录、现场图及照片、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荆某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。荆某某当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年五月二十三日书记员  孙陆阳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执223号赵斌：赵斌与沈阳全程德邦物流有限公司大东区分公司运输合同纠纷一案。至此，赵斌向本院申请执行的（2018）辽0104民初5318号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初77号原告李四伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张艳平,女，汉族，1971年10月15日出生，住址同上。特别授权。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，管委会主任。委托代理人刘晓刚，管委会工作人员。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告李四伟于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行返还财产的行政行为违法。本院立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，对案件进行了书面审查。本案现已审查终结。原告李四伟起诉称，2012年被告在未依法履行征收程序下开始对张庄村的房屋进行拆迁。原告对拆迁实施程序以及补偿标准不满，未及时在签约期限内与被告达成补偿协议。2015年10月21日晚上，管委会工作人员何金太、柴幻带领其它人员强行打开原告家大门，强行闯入家内与原告妻子发生了肢体上打斗，致原告妻子当晚住进医院，又强行将原告带到拆迁指挥部控制并逼迫签订了协议。2015年10月22日早上，在原告及家人都不在场时将原告房屋进行拆除，后经询问管委会拆迁队把原告的全部财产及生活用品，未经原告许可下全部搬走保存。2016年11月25日原告以信息公开方式向被告索要财产及物品的存放处及物品明细，而后又在指挥部工作人员陪同下到存放的仓库，却发现财物缺少了很多，原告问指挥部工作人员还有其它地方存放物品吗？工作人员称：其它处没有存放，因物品数量不够当时原告没有要回财物。2018年12月28日，被告在（2018）豫行终882号判决的压力下给原告作出了洛开办依申复（2018）11号告知书，告知书中告知原告当时搬运物品时的人员是临时雇用的人员，当时未作现场物品清单，现搬运人员己离职，无法联系。原告于2019年1月12日，又向管委会递交申请返还财产申请书，而至今被告未作出任何答复，剥夺了原告的知情权、财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国家赔偿法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法确认被告不履行返还财产的行政行为违法。被告高新管委会答辩称，一、原告没有证据证明其屋内财产系答辩人控制占有，答辩人不存在返还财产的基础。2012年11月15日，张庄村改造指挥部开始实施高新区张庄村征迁工作。截止2013年6月，张庄村征迁工作完成97%以上，仅剩余33户未征迁。2015年，该指挥部陆续对未征迀户开展征迁工作。在该指挥部与原告签订协议后，临时雇用人员协助原告搬出屋内物品，由原告自行处置，故答辩人不存在返还财产的基础。二、原告所诉请求系民事案件受案范围，非行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回其起诉。原告已与相关部门签订过补偿协议并全额领取了补偿款，在此前提下张庄村改造指挥部临时雇用人员协助原告搬出屋内物品，由原告自行处置，由此行为产生的纠纷应属于一般民事纠纷而非行政诉讼受案范围。本院经审查查明，原告李四伟系洛阳高新技术产业开发区张庄村村民。2015年10月22日，原告作为乙方与甲方洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订征收补偿协议两份。协议签订后，原告房屋被拆除。10月23日，原告签署收条，承认分别收到两份协议约定的扣除安置房资金后的实际补偿金额666506.05元及补偿款197093.95元。2016年11月25日，原告以挂号信方式向被告申请“2015年10月22日，张庄村拆迁指挥部指挥长柴幻和孙旗屯乡人民政府副乡长牛俊坡，带领的搬家公司把原告李四伟的家具和一切日用品搬到哪里了？请给原告一张物品明细表”的信息公开。2016年12月13日，被告回复称原告所申请信息不属于公开范围。原告遂提起信息公开行政诉讼，历经一审、二审，2018年12月14日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终882号行政判决，要求高新管委会在判决生效之日起15日内对原告的信息公开申请重新答复。2018年12月28日，被告作出洛开办依申告[2018]11号政府信息公开申请告知书，称“张庄村改造指挥部与未征迁户签订协议后，临时雇用人员协助征迁户搬出屋内物品，由征迁户户主自行处置，该过程未体现行政机关履行职责，故未制作现场物品清单，未进行记录并保存相关信息……您申公开的信息不存在”。2019年3月25日，原告李四伟提起本案诉讼，要求确认被告高新管委会不履行返还财产的行政行为违法本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2015年10月22日征收补偿协议签署后原告房屋被拆除、物品被搬出，补偿款当时已经支付到位。原告认为被告不履行返还室内物品的行为违法，事发后多次找被告索要，并称于2016年底找被告索要涉案物品时到过物品存放处，但因物品数量不够没有要，按照上述法律规定，原告应于要求被告返还财产之日起八个月内提起行政诉讼，原告于2019年3月25日才提起本案行政诉讼，要求确认被告不履行返还财产的行政行为违法，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李四伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 任海霞二〇一九年五月八日书记员 孙月阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执410号之一申请执行人：吴兵，男，1990年1月3日出生，汉族，四村民，住四川省会理县.被执行人：张荣扬，男，1990年2月18日出生，汉族，村民，住四川省成都市.被执行人：张慈斌，男，1965年3月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行吴兵与张荣扬运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1041号民事判决书，向被执行人张荣扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣扬在中国农业银行账户内存款人民币32611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十日书记员  罗 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521财保16号申请人:万海清，男，汉族，1968年6月6日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇南湾村三队**。申请人:中宁县玉成粮店。住。住所地:宁夏回族自治区中宁县城天仁市场/div>经营者：潘玉成，系该粮店店主。申请人：田学平，男，汉族，1972年3月2日出生，初中文化，个体工商户，住，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡田滩村二队**/div>申请人：王占礼，男，汉族，1966年11月15日出生，小学文化，个体工商户，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县城金帝小区****iv>申请人：中卫市天福食品有限公司。住所地:宁夏。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇商业北街法定代表人：李天福，系该公司经理。被申请人:宁夏金鼎鸿商贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区**。法定代表人：宋盼龙，系该公司经理。被申请人：宋志海，男，汉族，1962年3月26日出生，初中文化，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县城西街西三巷**。系被申请人宋盼龙之父。  申请人万海清、中宁县玉成粮店、田学平、王占礼、中卫市天福食品有限公司因与被申请人宁夏金鼎鸿商贸有限公司、宋志海买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏金鼎鸿商贸有限公司法定代表人宋盼龙个人所有的宁A397**号奥迪牌轿车一辆予以查封、扣押，申请人向本院提供了石学红个人所有的位于中宁县城西街荣华锦苑2号楼综合楼4单元3层302室住宅楼房一套、田学平个人所有的50000元定期储蓄存单一张、王占礼个人所有的宁EV38**号东风牌小型普通客车一辆、李天福个人所有的宁EF52**号东南牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人万海清、中宁县玉成粮店、田学平、王占礼、中卫市天福食品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：  一、对被申请人宁夏金鼎鸿商贸有限公司法定代表人宋盼龙个人所有的宁A397**号奥迪牌轿车一辆予以扣押,并对该车车辆户籍予以查封，查封期限为一年；  二、对申请人中宁县玉成粮店提供担保的登记在石学红个人名下的位于中宁县城西街荣华锦苑2号楼综合楼4单元3层302室住宅房一套予以查封。查封期间，由房屋所有权人管理、使用，但不得毁损、变卖；该房屋被查封后，不动产管理部门不得办理该房屋产权产籍变更登记，查封期限为三年；  三、对申请人田学平提供担保的其个人在宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的定期储蓄存单存款50000元予以冻结，冻结期限为一年；四、对申请人王占礼提供担保的其个人所有的宁EV38**号东风牌小型普通客车车辆户籍予以查封，查封期限为一年；五、对申请人李天福提供担保的其个人所有的宁EF52**号东南牌小型轿车车辆户籍予以查封，查封期限为一年。案件申请费1467元，由申请人万海清、中宁县玉成粮店、田学平、王占礼、中卫市天福食品有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。                            审 判 员   纪成忠                                           二〇一九年 五月二十八日                           书 记 员    冯英莲附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执573号申请执行人：中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司，住所地：张家口市桥**胜利中路**。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地：原平市长梁沟镇羊圈沟村。本院在中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入165007元；二、查封、扣押大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的价值165007元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执348号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽淮北市沱河东路**。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：朱宗伍，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与朱宗伍罚金一案中，于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月23日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年5月6日、5月22日进行了网络查控，于2019年5月14日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月14日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初414号 原告：胡敬花，女，1955年1月1日出生，汉族，住任县。 被告：吴志须，男，1964年2月27日出生，汉族，住任县。 原告胡敬花与被告吴志须土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯书合 二〇一九年五月二十一日 书记员  张兴亚 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终182号 上诉人（一审被告）：刘贻奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（一审原告）：刘瑞环，男，1985年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢静，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文宁，广西广来律师事务所实习律师。 上诉人刘贻奎因与被上诉人刘瑞环买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8560号民事裁定，向本院提起上诉。 刘贻奎上诉称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人虽然向被上诉人出具了欠条，但双方并无真实的买卖关系。被上诉人与上诉人分别是攀枝花市某工贸有限公司（下称某工贸公司）与攀枝花市某贸易有限公司（下称某贸易公司）的员工，两公司于2016年10月26日签订了《工矿产品买卖合同》，依该合同某工贸公司应以承兑汇票方式预付货款50万元，后因某贸易公司无力供货，欠下预付货款161200元，且该公司歇业解散。2017年7月26日，被上诉人要求上诉人出具欠条称只作为某贸易公司欠款的凭据。以上事实证明，上诉人与被上诉人并没有实际履行被上诉人所诉称的买卖合同，故应当适用〈〈最高人民法院关于适用 经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的为给付货币，刘瑞环起诉刘贻奎支付货款，系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。刘瑞环住所地位于南宁市江**，该住所地法院为一审法院，因此，一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人刘贻奎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十二日 书记员 蓝方舟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保116号 申请人：凤台县展盛工贸有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇勇敢村。统一社会信用代码91340421072390837Q。 法定代表人：胡怀平。 被申请人：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路。统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人：刘广辉。 申请人凤台县展盛工贸有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永幸建筑工程有限公司在凤台农村商业银行的账号冻结2100000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为：为了防止安徽永幸建筑工程有限公司转移财产，致使判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽永幸建筑工程有限公司在凤台农村商业银行城北支行的账户，账号为2000014××××××××××××0018，金额为2100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年五月十五日 书记员 孙慧云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初378号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人田义敏，女，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住址香港。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人田义敏犯走私普通货物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人田义敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田义敏系短期多次往返旅客，有10次海关退运及3次征税记录。田义敏因走私，分别于2018年4月2日、2018年9月8日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年3月28日，田义敏携带手表等9项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3810.82元。经电话通知，田义敏于2019年4月18日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人田义敏的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。公诉机关认为，被告人田义敏违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人田义敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人田义敏当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人田义敏无视国家法律，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田义敏经侦查机关电话通知后主动到案，且能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人田义敏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人田义敏的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田义敏犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起执行至2019年6月17日止；罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳）。二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年五月二十七日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3175号之一原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F。法定代表人：刘开珍。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司与被告深圳市启维文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告深圳市启维文化传媒有限公司的起诉。本案受理费25元（已按50元减半收取），由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年五月七日书 记 员  李凤钏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执267号 申请执行人:吴长生,男,1946年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:朱胜旺,男,1963年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:吴玉琴,女,1964年3月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴长生与被执行人朱胜旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执267号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪 伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5952号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：黄茜，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58922.91元（截至2019年3月15日的欠款本金41011.24元、利息6253.79元、违约金11657.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告黄茜未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月17日，黄茜向招行信用卡中心提交《招商银行英雄联盟信用卡—ＬＯＧＯ卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。黄茜领取了卡号为62×××10的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄茜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求黄茜偿还信用卡透支本金41011.24元、利息6253.79元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金11657.88元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对黄茜不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄茜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金41011.24元、利息6253.79元及从2019年3月16日，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，黄茜负担537元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终84号 上诉人（原审被告）：天津城建设计院有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**。 法定代表人：韩振勇，总经理。 委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建洁源新能源发展有限公司，，住所地福建省泉州市南安市省新镇南金村海西再生资源园区 法定代表人：苏文辉。 上诉人天津城建设计院有限公司因与被上诉人福建洁源新能源发展有限公司技术服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初293号民事裁定，向本院提起上诉。 天津城建设计院有限公司上诉称：一、原审认定合同性质错误。案涉合同虽冠名为《技术服务合同》，但其内容为市政工程设计合同。工程设计合同不属于技术服务合同范围，即不属知识产权案件，泉州中院无一审管辖权。二、本案应由天津市红桥区人民法院审理。红桥区人民法院有一审管辖权，且天津市红桥区人民法院、天津市第一中级人民法院都裁定红桥区法院有一审管辖权。上诉人为洁源公司承揽市政工程图纸设计、工程预算，洁源公司未支付工程设计款（含工程预算）。为此，上诉人于2018年11月15日向红桥区人民法院提起诉讼[案号：(2018)津0106民初7603号]，红桥区法院已经受理并驳回洁源公司提出的管辖异议。即使泉州中院认为对本案有管辖权、且认为两案应合并审理，也应将本案移送红桥区法院审理。如前所述，红桥区法院对案涉合同争议有管辖权，红桥区法院己先行立案。泉州中院如认为自身对案涉合同争议有管辖权且双方诉求应合并审理，也应将本案移送红桥区法院合并审理。民诉法司法解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”综上，本案应撤销原裁定，移送天津市红桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”鉴于天津城建设计院有限公司就与本案相同的合同法律关系已先行向天津市红桥区人民法院起诉，该院立案受理在先，且福建洁源新能源发展有限公司提出的管辖异议也被生效裁定所驳回。由于福建洁源新能源发展有限公司提起本案诉讼在后，依照上述规定，本案应当移送天津市红桥区人民法院合并审理，至于案涉合同性质属于技术服务合同或者是建设工程设计合同，可在案件进入实体审理后一并予以审查确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初293号民事裁定； 二、本案移送天津市红桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年五月二十三日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14649号原告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建国路****，统一社会信用代码91110105569471894K。法定代表人：唐宁，经理。委托诉讼代理人：程晓燕，系原告公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院于2019年5月31日立案受理了原告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，原告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年五月三十一日书记员  陈峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执642号包瑞华：你与马明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1288号民事判决已发生法律效力。申请执行人马明明于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金10675.00元，案件受理费202.00元，执行费61.00元，合计10938.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包瑞华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4305号原告：昆明皓瑞通物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301006682977213。法定代表人：陈文廷，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块******。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周璐莎，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾传敏，女，汉族，1986年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司与被告曾传敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的诉讼代理人周璐莎、傅强到庭参加了诉讼，被告曾传敏经法院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现在已审理终结。原告昆明皓瑞通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付自2016年1月至2017年12月的物业管理服务费用共计人民币7237.06元；2、由被告以3618.53元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年1月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2018年8月14日利息为452.14元；由被告以3618.53元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自2017年1月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2018年8月14日的利息为277.4元。以上利息共计729.54元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年4月14日签订《广福城住宅物业服务合同》，合同约定由原告为被告使用的建筑面积为134.09平方米的广福城住宅雅福园1-804提供物业管理服务，被告按照1.28元/平方米/月/户的标准向原告支付物业管理费、按照0.32元/平方米/月/户的标准向原告支付电梯运行费及维修保养费、按照25元/月/户的标准向原告支付二次供水运行费及维修保养费、按照22元/月/户的标准向原告支付消防远程监控费、设备实施维护费。协议签订后，原告依照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务。但被告自2016年1月10日起至今未向原告支付物业管理费用，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告曾传敏未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾传敏经法院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广福城住宅物业服务合同》，本院予以认可。经审理，本院确认下列法律事实：2015年4月14日，原告作为受托方、被告作为委托方双方签订《广福城住宅物业服务合同》，约定被告以广福城住宅业主的身份委托原告对广福城住宅雅福园1-804建筑面积134.09平方米的住宅实行物业管理服务。被告委托原告广福城住宅实施如下物业管理服务：广福城住宅共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括广福城住宅公共道路、共用给排水系统、公共照明系统、变配电系统、安防消防系统等；广福城住宅公共设施等的养护与管理；协助业主进行广福城住宅公共秩序的建立和维护。被告负有按协议向原告及时足额交纳应交各项费用的义务，原告有权按国家规定、物业服务合同向被告收取物业管理服务费及其它费用，履行物业管理服务的义务。约定广福城物业管理服务费由原告按1.28元/平方米（证载建筑面积）/月/户的标准向被告收取、住宅电梯、住宅电梯运行费及维修保养费由原告按0平方米（证载建筑面积）/月/户的标准向被告收取、二次供水运行费及维修保养费由原告按25元/月/户向被告收取、广福城消防远程监控费及设备设施维护费由原告按每户22元/月向被告收取；广福城住宅的物业管理服务费自公示后交房之日起计收，按年（12个月）交纳，被告应在每年的1月10日前交纳当年（12个月）的物业管理服务费用；被告逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起，被告每天按欠费金额的3‰的标准向原告交纳违约金，违约金最高不超过欠费金额的1倍；委托管理期限自2014年12月31日起至业主大会召开并授权业主委员会签订新的物业服务合同止。另查明，《广福城住宅物业服务手册》载明，产权车位服务费收费标准人民币40元/个/月。庭审中，原告陈述2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费为4119.24元、车库车位服务费960元、消防远程监控费及设备设施维护费528元、电梯运行费及维修保养费为1029.82元、二次供水运行费及维修保养费600元，共计7237.06元。本院认为，首先，《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。原、被告签订了《广福城住宅物业服务合同》系双方真实意思表示。不违反法律强制性规定，双方应当按照协议的约定享有权利和承担义务。原告主张被告应向原告交纳2016年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费、车库车位服务费、消防远程监控费及设备设施维护费、电梯运行费及维修保养费、二次供水运行费及维修保养费共计7237.06元，本院予以支持。其次，对于原告诉请的逾期付款利息，合同约定被告应于当年1月10日之前支付当年的物业服务费，被告未按时交纳物业管理服务费系违约行为，合同约定违约金的计算标准过高，故本院酌情调整确定为72元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾传敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明皓瑞通物业管理有限公司交纳物业管理服务费人民币7237.06元；二、被告曾传敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明皓瑞通物业管理有限公司支付违约金人民币72元;三、驳回原告昆明皓瑞通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，已减半收取，由被告曾传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年五月八日书记员  张宇琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2616号原告：吕树义，男，1976年9月2日生，居民，住邳州市。被告：吕树启，男，1975年2月20日生，居民，住邳州市。原告吕树义与被告吕树启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕树义、被告吕树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金67000元、利息12060元，合计79060元；2、判令被告从2019年1月18日起以67000元为本金，以月利率1.5%归还利息至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告多次借款，于2018年1月18日给原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1.5%，2019年1月18日归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告避而不见，为维护原告合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告吕树启辩称，借款我承认，不是我一个人借的，还有其他人借的，最后我打的欠条，当时他写好的，因为原告与他老婆闹矛盾，让我给签下字，我就给签了。至于利息我没有能力偿还，我愿意偿还本金67000元。钱我肯定还。本院综合认定案件事实如下：因为借款事宜，2018年1月18日，经结算被告吕树启向原告吕树义出具借条一份，约定借款本金为67000元，月利率1.5%，满一年结算一次利息为12060元。到期归还本息，归还日期为2019年1月18日。为维护合法权益，原告诉至本院，引发本案纠纷。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行流水、微信转账记录及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，原告吕树义与被告吕树启签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，原告已按照合同约定交付借款，故借贷关系依法成立、有效。原告的合法债权受法律保护，被告应依法履行还款义务。关于借款本金，原、被告双方对于借款67000元的事实没有异议，故原告诉请被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定年利率24%的范围，应受法律保护。原告要求被告按照约定利率偿还借期内利息及逾期利息，属于法律保护的合法范围，本院依法予以支持。关于被告辩称其还钱的事实，因未举证证明，故对被告上述意见不予采纳。综上，对原告吕树义要求被告吕树启偿还借款本金67000元及利息12060元及按照月利率1.5%自2019年1月19日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕树启于本判决生效之日起十日内偿还原告吕树义借款本金67000元及利息12060元，合计79060元及逾期利息（以67000元为本金，自2019年1月19日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取889元，由被告吕树启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执102号中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、宫爱民：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人宫爱民民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初2853号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人宫爱民已履行给付中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司48238.40元义务，并承担执行费624.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执796号申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路皖江财务广场**，组织机构代码71990385-X。被执行人邱功宣，女，1955年8月26日生，汉族，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00139号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱功宣银行存款580585.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年五月三十日书记员  刘 勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初707号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁某，女，1999年3月16日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐南海，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人徐南海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年5月开始，被告人梁某通过网络添加被害人王某的微信号，假装与其建立男女朋友关系，再以自己生病住院、没钱买东西、家人生病等为理由骗取被害人王某47000元，后通过微信将诈骗所得转给李茵（已判刑）。2018年11月3日，公安机关在广东省中山市东凤镇乘凤楼大酒店215房内将梁某抓获归案。上述事实，被告人梁某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，证人莫某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人梁某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出梁某系初犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳。被告人梁某对被害人王某实施诈骗时已年满十八周岁，辩护人提出梁某作案时系未成年人，应从轻、减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2021年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人梁某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王欢47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月二十日书 记 员  袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保429号 申请执行人：肥西上派新悦服饰制品厂，经营场所肥西县上派镇青年南路与体育路交口蓝城丽景湾****，统一社会信用代码92340123MA2T8K785X。 经营者：楚善仓。 被执行人：褚风群，女，1978年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保429号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人褚风群至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人褚风群的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执761-1号 申请执行人：赵小龙，男，1992年4月1日，汉族，安徽省临泉县。 被执行人：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵小龙与张玉见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1021号民事调解书确认：张玉见偿还赵小龙借款本金100000元，利息8000元，案件受理费减半收取1230元，由赵小龙负担。赵小龙于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张玉见发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月14日、3月30日、5月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已委托查封被执行人张玉见所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 诚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1625号尤舒家（申请执行人）、赵恩宝（被执行人）：尤舒家与赵恩宝人格权纠纷一案，申请执行标的执行8018.75元。经本院立案执行，现已强制执行8068.00元，至此，尤舒家向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年五月二十日书记员  田城睿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6305号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：张艳平,男,1981年1月21日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市宜良县。原告陈超凡与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告张艳平的起诉。案件受理费96元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅