贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初3290号原告：贵州某某建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区中山东路中东大厦****。法定代表人：杨军，职务总经理。委托代理人：吴启刚（特别代理），张仕萍（实习，一般代理）贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被告：龙某某，男，1969年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师（特别代理）。原告贵州某某建筑工程有限责任公司与被告龙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某建筑工程有限责任公司的委托代理人吴启刚、张仕萍，被告龙某某及委托代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州某某建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的材料租金等费用1637990.46元；2、判令被告从起诉之日起向原告支付资金占用费（按照年利率6%计算），至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系建设工程分包合同关系。在本案涉及的四季花园外架工程项目施工过程中，被告以原告项目部的名义与贵阳金豪建筑设备租赁站签订《周转材料租赁合同》。在被告使用期间，其未经原告同意，擅自将租赁的钢管和扣件又拉到其他工地使用。因被告未与贵阳金豪建筑设备租赁站结清租金，该租赁站于2017年向法院起诉原、被告，请求支付租金并返还未归还的租赁物。经贵阳市中级人民法院终审判决，由被告向该租赁站支付租金并返还租赁物等，并由原告承担连带责任。判决生效后，原告代被告履行了判决义务，但被告拒不向原告支付原告代垫的费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告龙某某辩称，被告与原告之间系合同关系，根据双方合同约定，在14个月工期内的租金由被告负责，超过14个月工期的租金由原告负责。至2015年7月，被告已把14个月工期内的租金结清，超过14个月工期后的租金不应由被告承担。故对原告诉请，被告不能同意，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，位于贵阳市××区××龙洞路××四季花园项目，系原告贵州某某建筑工程有限责任公司承建。2014年4月23日，原告与被告龙某某签订《外架劳务分包合同》，约定原告将项目涉及的1#楼外架工程承包给被告，承包内容主要为1#楼钢管外脚手架搭拆等，承包方式为包人工、包材料、包质量、包进度、包安全等，提供的材料包括内脚手架所用的钢管、扣件、顶托等。本工程工期为14个月，超出14个月的原告负责现场钢管的租赁费用。同年4月29日，被告以原告四季花园项目部的名义与贵阳金豪建筑设备租赁站签订《周转材料租赁合同》，约定原告项目部向该租赁站租赁钢管、扣件等材料和设备。租赁时间从领取材料之日至归还完毕时止。租赁费按日计算，超期要支付滞纳金及违约金。至2016年8月31日，经贵阳金豪建筑设备租赁站统计，原告项目部共产生租金888671.69元，已付租金385000元，尚未归还的钢管有118.99866吨、扣件17234套、顶丝179支、轮扣101.8米。自同年9月1日起，原告项目部未将上述租赁材料归还租赁部。从2016年9月1日至2017年3月24日，原告项目部应付租金为83573.12元。2017年4月，贵阳金豪建筑设备租赁站向贵阳市观山湖区人民法院起诉原、被告，请求：1、解除双方于2014年4月29日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令原、被告支付租金；3、判令原、被告返还租赁材料；4、判令原、被告支付违约金。同年10月9日，该院作出（2017）黔0115民初1037号民事判决书，判决：一、解除该租赁部与原告项目部于2014年4月29日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告支付该租赁站2017年3月24日前的租金587244.81元，并从2017年3月25日起至归还材料完毕之日或赔偿款付清之日止，以每日409.67元标准计算支付尚未返还材料租金；三、被告返还该租赁站钢管钢管有118.99866吨、扣件17234套、顶丝179支、轮扣101.8米（如不能返还，不能返还的部分按合同约定价格支付器材赔偿费）；四、被告支付该租赁站违约金176173元；五、原告对上述债务承担连带支付责任；六、驳回该租赁站的其他诉讼请求。案件受理费18833元，由原、被告连带负担。宣判后，原、被告均不服向贵阳市中级人民法院提起上诉。在被告提交的上诉证据中，有2015年12月至2017年1月的发料凭证，拟证明从2015年7月开始，被告已将案涉材料拖到贵安新区项目使用，该项目名为上海杨誉建筑劳务有限公司承建，实为贵阳金豪建筑设备租赁站承建。2018年6月26日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终1131号民事判决书，判决驳回原、被告的上诉请求，维持原判。原告缴纳的二审案件受理费11434元，由原告负担。被告缴纳的二审案件受理费11434元，由被告负担。在该判决书中，对被告提出的从2015年7月开始，被告已将案涉材料拖到贵安新区项目使用，该项目名为上海杨誉建筑劳务有限公司承建，实为贵阳金豪建筑设备租赁站承建的上诉主张，因证据不足，不予采纳。判决生效后，贵阳市观山湖区人民法院向本案原、被告发出协助执行通知书，要求双方履行该院（2017）黔0115民初1037号民事判决书确定的义务。至原告起诉时止，原告已向该院支付了执行款1093362.77元。另查，原、被告现尚未结清之间的工程款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《外架劳务分包合同》、结算单、《周转材料租赁合同》、法院判决书、执行通知书、还款计划、银行回单、记账凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原、被告系建设工程分包合同关系。根据双方签订的《外架劳务分包合同》约定，本工程工期为14个月，超出14个月的原告负责现场钢管的租赁费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，应为有效。根据被告自述其实际进场施工的时间为2014年5月，14个月的工期到期日为2015年7月。故2015年7月之前，因被告租赁建筑材料产生的租金应由被告承担，2015年7月至建筑材料实际返还时止的租金，依协议约定本应由原告承担。但根据被告在贵阳金豪建筑设备租赁站起诉原、被告一案中的陈述，从2015年7月开始，被告已将案涉材料拖到贵安新区项目使用，该项目名为上海杨誉建筑劳务有限公司承建，实为贵阳金豪建筑设备租赁站承建。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对被告的上述主张，予以采信。因被告系涉案建筑材料的实际承租人，因租赁建筑材料产生的租金，因相关合同系被告以原告项目部名义签订的，对外应由双方承担连带责任，对内应依双方约定来确定承担责任的主体。因被告认可超过14个月工期后，其将涉案租赁的建筑材料又拖到其他工地，并未返还贵阳金豪建筑设备租赁站，该期间产生的租金理应由被告承担。原告对外承担垫付责任后，要求被告返还其垫付的费用，并无不妥，予以支持。关于返还的金额，应以原告实际垫付的1093362.77元为准。对原告多主张部分，因尚未实际发生，不予支持。另对原告主张被告支付代垫费用资金占用费的主张，该费用系被告未及时履行判决义务给原告造成的损失，予以支持。但原告主张按年利率6%计算，没有相应的法律依据，本院酌情按银行同期贷款利率标准计算。对原告多主张部分，不予支持。对被告关于已与贵阳金豪建筑设备租赁站结清2015年7月之前产生的租金的主张，仅凭其提供的租金结算表，证据并不充分，且与法院生效判决的认定的事实不符，故不予采信。至于原、被告之间的工程款纠纷，可由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙某某于本判决书生效后十日内支付原告贵州某某建筑工程有限责任公司为其代偿的费用1093362.77元及资金占用费（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2018年10月17日开始计算至欠款付清时止）；驳回原告贵州某某建筑工程有限责任公司对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19421元，由被告龙某某承担14610元，原告贵州某某建筑工程有限责任公司承担4811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  程树琴人民陪审员  刘 红二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 欢