wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6956号 杨培海,男,中国（大陆）籍,1986年04月01日出生,住四川省双流县。 四川中商汇云科技有限公司,住成都高新区天府大道北段******1605,1607,1609,1611,1613,**。 本院在执行杨培海与四川中商汇云科技有限公司劳动争议一案中，本案于2018年12月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人××。执行过程中，未查询到被执行人四川中商汇云科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意/经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲委调字(2017)第10378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年五月十三日 书记员 王宇驰
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                         （2019）陕0830执6号 申请执行人:孙永红，男性，汉族，1979年03月05日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李文文，男性，汉族，1981年05月17日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙永红与被执行人李文文合伙协议纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙永红于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文文名下的相关财产信息，发现被执行人李文文名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年5月13日孙永红与李文文自愿达成执行和解协议。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙永红，并要求其提供财产线索，申请执行人孙永红认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李文文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙永红释明被执行人的财产情况，申请执行人孙永红明确表示提供不出被执行人李文文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  白景峰   二〇一九年五月十三日     书  记  员  王  恒   2019083062018083033520190103201
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4372号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨隆昌，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨华玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨隆昌、杨华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨隆昌、杨华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨隆昌、杨华玉偿还贷款本金18121.19元，利息1021.13元，罚息7888.85元，复利0元，共计人民币27031.17元（以上利息计算至2016年12月3日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ01ＤＭ195438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年11月28日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ01ＤＭ195438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月03日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币70174.18元，其中本金51878.81元，利息15562.73元，罚息298.46元，复利44.79元，暂存户金额2389.39元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金18121.19元，利息1021.13元，罚息9701.02元，复利577.22元，共计人民币29420.56元。现按合同约定扣除暂存户金额2389.39元后，被告尚欠贷款本金18121.19元，利息1021.13元，罚息7888.85元，复利0元，共计人民币27031.17元。 被告杨隆昌、杨华玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨隆昌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年11月25日，被告杨隆昌、杨华玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨隆昌、杨华玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨隆昌、杨华玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨隆昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨隆昌所有的抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ01ＤＭ195438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨隆昌、杨华玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18121.19元，利息1021.13元，罚息7888.85元，复利0元，共计人民币27031.17元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18121.19元为基数）、复利（以所欠利息1021.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ01ＤＭ195438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为238元，由被告杨隆昌、杨华玉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1754号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区通港大道旁（市工业区A6-2-2地块）。 法定代表人：黄游，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区百胜街**。 法定代表人：黄游，该公司执行董事。 被执行人：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司、黄游、黄坚追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2395号民事判决书，责令被执行人百色市福来登木业有限公司向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金5000000元及利息1000200元、借款本金逾期利息（待计），负担案件受理费30905元、申请执行费57555元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄游位于百色市东增路城市花园美泉宫10幢2单元403号有房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人黄游位于百色市江南区那毕大道龙景苑住宅小区B区3幢1单元102号有房产一套，该房产涉及其他法院查封，故无法处置，3.被执行人黄坚位于百色市城东路康达小区14-2号有房产一套，该房产已抵押于西林县农村信用合作联社，故无法处置，4.被执行人黄游名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年五月十四日 书记员  罗 敢
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初913号 原告：建瓯市闽傲门业有限公司，住所地：建瓯市北门城外北斗洋，统一社会信用代码91350783345161168X。 法定代表人：范贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱健辉，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：虞丽花，女，1984年1月3日出生，汉族，个体，住建瓯市。 原告建瓯市闽傲门业有限公司（以下简称闽傲门业公司）与被告虞丽花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽傲门业公司及其委托诉讼代理人朱健辉到庭参加诉讼，被告虞丽花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽傲门业公司向本院提出诉讼请求：判令虞丽花立即支付铝合金大门货款欠款52655元。事实和理由：2015年起虞丽花分数次向闽傲门业公司购买铝合金大门，2018年9月19日经双方结算，虞丽花共欠铝合金大门货款计52655元，其于当日出具了一份欠条，同时承诺于2018年底前付清欠款。欠款到期后闽傲门业公司派人数次催讨，但虞丽花均以各种理由拒不支付，至今仍分文未付，故具状起诉。 虞丽花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起虞丽花分多次向闽傲门业公司购买铝合金大门，2018年9月19日经双方结算，虞丽花共欠铝合金大门货款计52655元，虞丽花于当日出具欠条一份，并约定于2018年底还款。欠条未约定利息。欠款到期后，虞丽花归还了5000元，剩余47655元至今未还，闽傲门业公司催讨未果。 以上事实，有闽傲门业公司提交的欠条、营业执照等证据及闽傲门业公司的当庭陈述予以证实，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，虞丽花分多次向闽傲门业公司购买铝合金大门，2018年9月19日，虞丽花结欠闽傲门业公司货款52655元，并约定于2018年底前还清。该买卖合同形成的债权债条关系系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方约定的付款期限过后，虞丽花仅支付部分货款计5000元，仍欠47655元，构成违约，故闽傲门业公司要求虞丽花支付欠款的主张，本院予以支持。虞丽花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞丽花应于本判决生效之日，向原告建瓯市闽傲门业有限公司支付货款47655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由被告虞丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年五月二十三日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6873号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京蜻蜓畅游科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦****，统一社会信用代码91110108575246095M。法定代表人：修宇，职务不详。原告邹军与被告北京蜻蜓畅游科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邹军于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹军负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰审 判 员  杨晓玲二〇一九年五月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终3282号   上诉人(原审被告)福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。   法定代表人：庄清良，该公司董事长。   上诉人(原审被告)福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人鄢行园，系该分公司经理。   共同委托代理人：王仲杰，福建群力律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：王丁海，男，1967年8月15日生，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所实习律师   上诉人福建省土木建设实业有限公司（福建土木）、福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安公司）因与被上诉人王丁海买卖合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2018)陕0122民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人福建土木、福建土木西安公司上诉请求：1、请求撤销本案一审判决；2、改判驳回王丁海的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由王丁海承担。事实和理由：一审法院在证据的审核上严重背离证据规则，片面采信虚假证据作为审理依据。本案的争议之一是项目部印章名称错误，与福建土木西安公司的名称不符，不排除他人假冒，伪造印章加盖在部分条据上，作为结算凭证，涉案项目虽为福建土木西安公司承建，但福建土木西安公司未发放项目部印章，具体由周明亮施工，因此，条据的签认应以周明亮的签认为准，其他人的签认及盖章不能作为定案依据，王丁海提交的条据中加盖的所谓项目部印章的均发生在2013年期间，周明亮签认的均发生在2014年并没有盖章。且王丁海诉讼证据不足，经周明亮确认的所欠砖款仅为25851元。   王丁海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判；一审王丁海已经将上诉人的名称进行了变更，上诉人也没有要求答辩期，一审也对证据进行了严格的审核，不存在超出诉讼请求的问题；王丁海一审提交的证据六可以证明该项目部印章就是福建土木西安公司的。   王丁海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令福建土木及其西安公司向王丁海支付货款428528元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由福建土木及其西安公司承担。   一审法院认定事实：2013年5月20日，福建土木西安公司与蓝田县XX镇XX村XX社区建设管理委员会签订《建设工程施工合同》，福建土木西安公司承包蓝田县XX镇XX村XX社区一期工程（四标段），进行土建及安装工程施工。XX镇XX村XX社区建设管理委员会对砖统一定价，大砖（90砖、空心砖）0.54元/块、小砖（标砖）0.34元/块，由原告王丁海向福建土木西安公司供应砖。王丁海按照福建土木西安公司的要求将砖运至工地，福建土木西安公司在收到砖后向王丁海出具收据，收据载明日期、车号、砖型及数量。王丁海向福建土木西安公司共计供应大砖477260块、小砖377100块。   另查明，王丁海向该院提交的2013年7月27日的入库单5张，其中4350318号入库单，载明标砖2200块单价0.3元，金额660元，4350317号入库单载明标砖1800块单价0.3元金额540元。其中4350361号入库单，载明标砖2200块；4350362号入库单载明载明标砖2200块；4350320号入库单载明标砖18000块。   一审法院认为，王丁海向福建土木西安公司供应砖，福建土木西安公司收取了王丁海所供砖，双方形成了买卖合同关系。王丁海履行了供货义务，福建土木西安公司收到砖后未支付货款，有悖法律规定，王丁海诉请福建土木西安公司支付砖款，符合法律规定，本院予以支持。福建土木西安公司系福建土木公司的分公司，故福建土木公司对福建土木西安公司承担的支付货款责任应依法承担补充责任。王丁海供给福建土木西安公司的空心砖应按XX镇XX村XX社区建设管理委员会砖统一定价，大砖（90砖、空心砖）0.54元/块确定为0.54元/块；王丁海供给福建土木西安公司的标砖价，入库单是2013年7月27日的，按该日部分入库单载明的0.3元/块确定价，入库单载明时间是2013年7月27日以后的应按XX镇XX村XX社区建设管理委员会砖统一定价0.34元/块定价，综上，福建土木西安公司欠付王丁海砖款为：标砖（350700块×0.34元+26400块×0.3元）+（477260块×0.54元）=384878.40元。王丁海未提供证据证明双方对付款时间有约定，但根据法律规定，福建土木西安公司应当在收到货物的同时向王丁海支付货款，福建土木西安公司未即时结清货款，王丁海请求福建土木西安公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，利息应以上述欠款数额为基数、自2018年10月24日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、福建土木西安公司在本判决书生效后十五日内清偿王丁海砖款384878.40元及逾期付款利息（以384878.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年10月24日计算至本判决确定的给付之日）；二、福建土木对福建土木西安公司支付王丁海砖款承担补充责任。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，蓝田县XX镇XX村XX社区一期工程（四标段）工程项目，系上诉人福建土木西安公司承包进行土建及安装工程施工，项目负责人虽然为周明亮，工程所用的砖全部由被上诉人王丁海供应，在施工过程中，项目现场实际负责人并非周明亮一人，除周明亮外的其他人员所收的砖应认定为福建土木西安公司项目所用，上诉人福建土木西安公司不认可周明亮以外其他人员所签收的收料单的上诉理由，本院不予采纳，一审法院以被上诉人王丁海提交的收料单据计算货款数量事实清楚。   综上所述，上诉人福建土木、福建土木西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7136元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年五月五日     书记员  吕    露             1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6666号原告东莞市卓成包装科技有限公司，住所地东莞市企石镇霞朗村向丁工业区****，统一社会信用代码91441900MA4X2G8D61。法定代表人龚敬良。委托代理人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。委托代理人刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告深圳市合隆包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山路奇宏电子厂**华源盛厂**102统一社会信用代码91440300398540292B。法定代表人刘军。委托代理人杜春联，系被告公司法律顾问。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币244718.77元，并赔偿原告该款自2018年7月1日起至法院判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合隆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市卓成包装科技有限公司货款人民币219708.77元；二、被告深圳市合隆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市卓成包装科技有限公司利息（以人民币219708.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年五月二十九日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初31号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，小学文化，户籍及住所地甘肃省天祝藏族自治县。2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留,同年2月27日被取保候审，2019年3月27日被本院取保候审。 被告人张某，男，土族，小学文化，户籍及住所地甘肃省天祝藏族自治县。2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留,同年2月27日被取保候审，2019年3月27日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人罗某、张某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员张照萍出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控:2019年2月13日1时许，被告人罗某、张某盗窃马文龙停放在××县养殖场门口客货车上的马鞍四套、马口弦九把。经天祝县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3900元。案发后，被盗物品全部追回并发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗某、张某盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人罗某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人罗某、张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人罗某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。诉请依法判处。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年2月12日晚11时许，被告人罗某从其父亲家里返回家时，看到打柴沟村马文龙的养殖区旁边停放有两辆拉马的客货车，车内有马鞍。随后，被告人罗某骑电动车到了张某家里，提出盗窃马鞍子的想法，张某表示同意。之后，罗某骑着其电动三轮车和张某到达客货车停放处。二人共同盗窃客货车上的马鞍四套、马口弦九把。经天祝县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3900元。 案发后，被盗物品全部追回并发还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人罗某、张某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。 本院认为：被告人罗某、张某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人罗某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人罗某、张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  吴之海 人民陪审员  彭正环 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：肖建平，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告肖建平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月11日，欠本金8822.75元、利息5049.57元、其他费用39元、滞纳金334.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖建平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月11日的信用卡透支欠款本金8822.75元、利息5049.57元、其他费用39元、滞纳金334.85元以及从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：石海军，男，1959年9月28日出生，汉族，住所地湖南省东安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告石海军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月10日，欠本金9934.21元、利息8239.37元、其他费用20元、滞纳金171.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告石海军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月10日的信用卡透支欠款本金9934.21元、利息8239.37元、其他费用20元、滞纳金171.04元以及从2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告石海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执380号盘锦市石山种畜场：宋凤荣：关于盘锦市石山种畜场与宋凤荣农业承包合同纠纷一案，本院根据盘锦市石山种畜场的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2948号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2948号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初534号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹俊豪，男，2000年8月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省荆州市荆州区。2019年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人曹俊豪犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人曹俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月3日晚上，被告人曹俊豪在昆山市开发区纬创资通（昆山）有限公司三厂一楼鞋柜区XXX号柜XX号鞋柜内，盗窃被害人曹某2的华为P20手机1部，价值人民币2425元。被告人曹俊豪自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹俊豪盗窃他人财物，价值人民币2425余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹俊豪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹俊豪认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曹俊豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年1月3日晚上，被告人曹俊豪在昆山市开发区纬创资通（昆山）有限公司三厂一楼鞋柜区XXX号柜XX号鞋柜内，盗窃被害人曹某2的华为P20手机1部，价值人民币2425元。另查明，被告人曹俊豪归案后如实供述自己的罪行。公安机关已将涉案的华为P20手机1部发还被害人曹某2。本院审理期间，被告人曹俊豪预缴了罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人曹俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人曹某2的陈述，证人党某、曹某1的证言，接受证据材料清单、发还清单、手机（照片），调取证据通知书、调取证据清单、出生医学证明、户籍证明，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹俊豪归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人曹俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人曹俊豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘红珍人民陪审员  胡 清二〇一九年五月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执528号申请执行人：李建华，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杜明生，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）豫1024民初1763号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜明生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜明生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜明生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执470号申请执行人：盘锦正城融资担保有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦**。法定代表人田凯，总经理。被执行人：辽宁晟呈建设工程有限公司，住，住所地辽宁省盘山县陈家镇/div>法定代表人安海福，经理。本院在执行盘锦正城融资担保有限公司与辽宁晟呈建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人辽宁晟呈建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁晟呈建设工程有限公司银行存款670921.54元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年五月十三日书记员  李涛
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初381号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人李杰武，男，1975年10月15日出生于广西省壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，户籍所在地为广西南宁市上林县，无业，现住三亚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月6日被查获，同年10月7日被刑事拘留，2018年10月14日被三亚市公安局取保候审，2019年5月7日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人李杰武犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官朱捷、书记员吴馥伶出庭支持公诉，被告人李杰武到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2018年10月6日18时许，被告人李杰武酒后驾驶车牌号为×××斯巴鲁牌小型越野客车，从三亚市天涯区河西路金润阳光沿河西路往第一市场方向行驶，途经河西路福音医院前路段时，与被害人陈某驾驶的无牌号明韵牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某受伤（经鉴定为轻伤一级）及两车部分损坏的一般道路交通事故。随后公安干警赶到现场将被告人李杰武带往三亚市人民医院抽血检验，经鉴定，被告人李杰武血液中乙醇浓度为136.0300mg/100mL属于醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定，被告人李杰武、被害人陈某承担此事故的同等责任。   案发后，被告人李杰武与陈某达成调解协议，李杰武积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。   另查明，被告人李杰武到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人李杰武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队天涯大队出具的人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三亚市人民医院诊断证明、证据保全决定书、扣押物品清单、调派出动单、检查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书；证人蒋某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李杰武的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1303号司法鉴定意见书,海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2018]车鉴字第琼18021**号、1802144号、1802141号、1802143号，海南祥正司法鉴定服务有限公司出具的海祥[2019]临鉴字第12号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图和现场照片；视听资料：道路监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李杰武违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，造成致一人轻伤一级的道路交通事故，且血液酒精含量达136.0300mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李杰武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰武到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李杰武具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人李杰武适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人李杰武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年五月十六日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更667号 罪犯黄大武，男，1969年10月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）成刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人黄大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币33074元。被告人黄大武未提出上诉。刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后于2007年12月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1421号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更620号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2019年8月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄大武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币33074元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄大武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄大武减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵雪飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵雪飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额115402.54元，暂时计算至2014年12月23日。其中贷款本金32245.52元、利息66525.69元、滞纳金12233.14元、杂费4398.19元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额115402.54元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金12233.14元、杂费4398.19元及后续违约金的诉讼请求。被告赵雪飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月5日，被告赵雪飞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××25。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（赵雪飞，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，被告透支贷款本金32245.52元、利息66525.69元，合计98771.21元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵雪飞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32245.52元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金12233.14元、杂费4398.19元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号为62×××25的信用卡欠款本金32245.52元、利息66525.69元，合计98771.21元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告赵雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人:冯永革，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。被告：王精龙，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称上海浦发银行酒泉分行）与被告王精龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人巩建琴到庭参加诉讼，被告王精龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王精龙向原告清偿债务本金1000000元，利息（包括罚息）29808.13元（计算至2018年12月14日，自2018年12月15日起按照年利率10.44%计算至本息清偿完毕为止）；2.判令被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费22000元、保全费、案件受理费等。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订编号为×××《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本；双方还就违约等其他事项予以约定。合同签订日，原告发放贷款1000000元，贷款发放后，被告未如约偿还利息及借款，故诉诸法院。被告王精龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提交了如下证据：1.《个人借款合同》书一份；2.借据一份；3.贷款逾期本息表及银行流水清单一份；4.委托代理协议、发票、收付账入账单各一份。上述证据经本院审查，来源合法，证据之间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告上海浦发银行酒泉分行与被告王精龙签订编号为×××《个人借款合同》，合同主要约定：被告王精龙向原告借款1000000元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1000000元。贷款发放后，被告未按约偿还本息，故形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现合同约定的借款期限已届满，被告作为借款人对本案的贷款具有偿还本息的义务而未依约履行还款义务，该行为已构成违约，原告有权要求被告偿付借款本息，故对原告要求被告清偿本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。从查明的事实来看，案涉借款为有偿借款，原告有权要求被告支付借款清偿前产生的利息，被告有义务支付相应利息，双方约定借期内年利率为6.96%，逾期在该利率基础上加收50%，借款自2018年12月15日起已逾期，故对于原告主张的自2018年12月15日起至借款本息还清之日的逾期利息应按逾期年利率10.44%计算，对于原告要求被告清偿利息29808.13元（截止2018年12月14日），经审查符合合同约定的计算方式，系实际产生的利息金额，故对此予以确认。另就原告主张的律师费，双方在合同中对此事项确有约定，原告在诉讼中提交了委托代理协议书、发票等证据证明了因被告违约原告向法院起诉实际支付的律师费，故本院对此项请求亦予以支持。对原告主张的保全费，因在本案审理中未实际产生，原告亦未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王精龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金1000000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告王精龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还计算至2018年12月14日利息29808.13元及自2018年12月15日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率10.44%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告王精龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行给付律师费22000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元（已减半收取），由被告王精龙负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年五月二十日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5724号上诉人（原审被告）：高国庆，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，行唐县人。被上诉人（原审原告）：高卫花，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，行唐县人。委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。上诉人高国庆因与被上诉人高卫花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高国庆，被上诉人高卫花及其委托诉讼代理人王新期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高国庆的上诉请求：请求二审法院依法改判或发还重审。事实与理由：1、双方因村内集体空闲地引起纠纷，是被上诉人因此找到上诉人家里寻衅滋事，过错在先，应依法减轻上诉人的赔偿责任。2、一审法院判决的依据是公安派出所出具的生效的处罚裁定书，在双方互殴后，派出所同样对被上诉人作出了处罚裁决，且已经生效，上诉人的损失被上诉人也应当赔偿。3、一审法院认定的赔偿上诉人不予认可。综上，特向法院提出上诉，请求如上。高卫花辩称，1、上诉人上诉理由与事实不符。上诉人与被上诉人前后为邻，上诉人居被上诉人北边，被上诉人多年来一直使用房东这的闲散地，被上诉人在自己房东边闲散地干活时，被上诉人找到我闲散地内蛮不讲理的让被上诉人拿出占用闲散地审批手续，被上诉人所占闲散地为集体的，而上诉人却无端寻衅滋事，而不是上诉人上诉状称被上诉人找到上诉人家中闹事，上诉人依仗其人多势众先动手经被上诉人左眼部、右臀部和右大腿致伤，此案上诉人存在重大过错，应承担赔偿责任。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据行唐县公安局查明的事实，上诉人将被上诉人致伤有行唐县公安局对上诉人的行政处罚决定书。证明说明上诉人对被上诉人殴打的事实，被上诉人损失有住院票据加以证明。3、上诉人称行唐县公安局对被上诉人处罚裁决，让被上诉人承担其损失，因一审开庭时上诉人未向法院提交任何票据，所以原审认定事实并无不当。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求石家庄市中级人民法院依法驳回上诉人上诉。原审原告向一审法院的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费7000元，住院伙食补助费900元，陪床费580元，误工费580元，法医鉴定费500元，交通费320元，共计9881元。一审法院查明，2018年3月27日16时30分许，为原告房东边闲散地的占用、使用，原、被告发生争吵，继而发生打架、互殴。在打架互殴的过程中，高国庆将高卫花左眼部、右臂部和右大腿致伤，高卫花将高国庆头面部、右眼球致伤。原告被致伤后，被送往行唐县医院住院治疗后，又到河北省第二人民医院检查。原告高卫花之伤，行唐县人民医院诊断为：头部软组织挫伤；脑震荡；胸、背部软组织挫伤；右臀部、右大腿软组织挫伤；左眼睑挫伤；双眼屈光不正。原告在行唐县人民医院住院9天，2018年3月27日入院，2018年4月4日出院。原告高卫花之损伤，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年6月12日，行唐县公安局上方派出所给被告高国庆罚款贰佰元的行政处罚。现行（方）行罚决字(2018)0119号行政处罚决定书已发生法律效力。原告在行唐县人民医院住院费票据一张，花款3517.07元；在行唐县医科大学第二医院门诊收费票据三张，花款1319元；法医鉴定费500元；原告住院9天；住院伙食补助费900元。原告系农民，住院9天，误工费576元，护理费576元。原告所述花交通费320元，但未提交证据。被告高国庆所述，原、被告发生互殴后，自己也被打伤。被告在石家庄以岭医院住院治疗，花款4000元左右。被告所述在石家庄以岭医院花款的情况，未向法庭提供证据。以上案件事实，有当事人的陈述，行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据所证实。一审法院认为，原告高卫花与被告高国庆因闲散地的占用、使用发生争执后，双方发生互殴。在互殴过程中，被告致伤原告的事实，有医院的诊断证明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书所证实，足以认定。现原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、陪床费、误工费、法医鉴定费的损失，符合法律规定，予以支持。原告称有交通费花费320元，因未提交证据，不予采信。被告称自己被原告致伤，花费4000余元，因未提交证据，另行处理为妥。经调解无效。一审法院判决如下：被告高国庆于判决书生效后五日内赔偿原告高卫花医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费共计7388.07元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高国庆负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有行政处罚决定书、医院诊断证明书、票据、一、二审笔录等证据在卷在证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因村内闲散地的占有、使用发生打斗，造成被上诉人多处受伤，有行政处罚决定书、医院诊断证明书、费用票据等证据可以证明，对以上事实，本院予以认定。上诉人的行为侵犯的被上诉人的民事权益，依法应承担赔偿责任，故原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称应减轻其赔偿数额的上诉理由，一、二审中均未提交证据证明其主张，依法应承担不利后果，故对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称其也在打斗中受伤，损失应由被上诉人赔偿的上诉理由，二审中，上诉人称其已经另行起诉了，被上诉人对此事实无异议，鉴于上诉人就此损失已经另案提起诉讼，本案中不再处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人高国庆承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十二日书记员  刘琪瑶
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执898号焦莲枝、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司：关于申请执行人焦莲枝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将（2015）淇滨民初字第364号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异49号申请执行人：济南信富民间资本管理有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼**。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济，住所地济南市长清区经十西路**v>法定代表人：刘津福，总经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，1953年11月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。被执行人：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市长清，住所地济南市长清区经十西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲书阳，总经理。委托诉讼代理人：陈爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。被执行人：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市长清区经十西，住所地济南市长清区经十西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市市中区。被执行人：刘济，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：济南星钥商贸有限公司，住所地济南市历下区洪山路1709，住所地济南市历下区洪山路**汇中沁园公建楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南信富民间资本管理有限公司与被执行人济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、刘津福、刘济企业借贷纠纷一案的过程中，济南星钥商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议一份、债权转让证明一份、中国民生银行电子银行付款业务回单凭证一份、债权转让通知五份。本院查明，2018年10月25日，本院作出（2018）鲁0104民初3132号民事判决，判决：一、被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南信富民间资本管理有限公司借款1638353.83元；二、被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南信富民间资本管理有限公司上述款项的利息损失；三、被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南信富民间资本管理有限公司律师费20000元；四、被告济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告济南鲁联集团有限公司追偿；五、被告刘津福、刘济对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告济南鲁联集团有限公司追偿。济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、刘济不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2019年2月18日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执1063号。2019年3月27日，济南信富民间资本管理有限公司与济南星钥商贸有限公司签订债权转让协议，约定将济南信富民间资本管理有限公司将其持有的（2018）鲁0104民初3132号（一审）及（2019）鲁01民终470号（二审）民事判决书项下全部债权转让给济南星钥商贸有限公司，转让价款180万元。本协议签订之日起5日内济南星钥商贸有限公司支付给济南信富资本管理有限公司90万元，申请执行人变更为济南星钥商贸有限公司或济南星钥商贸有限公司指定主体后5日内，济南星钥商贸有限公司支付给济南信富资本管理有限公司90万元。济南星钥商贸有限公司通过电子银行汇款给济南信富资本管理有限公司90万元。2019年4月19日，济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、刘津福、刘济在债权转让通知上签字盖章，收到济南信富资本管理有限公司与济南星钥商贸有限公司的债权转让协议。2019年4月23日，济南信富资本管理有限公司出具债权转让证明，认可将（2018）鲁0104民初3132号民事判决书项下的全部债权转让给济南星钥商贸有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”济南信富资本管理有限公司将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向本院出具书面证明认可将（2018）鲁0104民初3132号民事判决书的债权转让给济南星钥商贸有限公司，故济南星钥商贸有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更济南星钥商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十日书 记 员  高 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执829号 钟传贵、林礼伦、崔琼芳： 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民终18731号民事判决，立案执行钟传贵、林礼伦、崔琼芳诉讼费一案。执行标的845.6元。执行中，本院扣划被执行人崔琼芳、钟传贵银行存款各427.3元，共计854.6元。至此，本案执行完毕。现通知如下： 本院（2018）川01民终18731号民事判决关于钟传贵、林礼伦、崔琼芳负担二审案件受理费854.6元已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1994号 原告：洪一兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告：查荣芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 两原告委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 被告：焦龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：孙保中，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：孙伟，男，2001年7月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告洪一兵、查荣芳诉被告焦龙、孙保中、孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪一兵、查荣芳及其委托诉讼代理人陈悦彪、章帆、被告焦龙到庭参加诉讼。被告孙保中、孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪一兵、查荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付房屋租金20711.88元（自2018年6月21日起暂计至2019年2月28日，共252天，按照每日82.1.9元计算租金至实际付清之日止）和利息损失42.55元（以2071.1.88元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之曰止，暂计至2019年3月18日）；2、请求判令第一被告向原告支付房租押金1000元；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与第二、三被告之间有房屋买卖合同关系，第一被告与第二、三被告之间有房屋租赁合同关系。2017年2月28日，第一被告与第二、三被告之间签订一份《租赁合同》，约定将西湖春晓20栋20号网点房（实际是西湖大道2022号房屋）出租给第一被告用于发廊经营，并约定第一被告自2017年2月28日起租，租期为5年，年租金30000元。2018年1月19日，原告与第二、三被告签订《房屋买卖合同》，约定将位于铜官区的商业经营用房（建筑面积61.19平方米）出卖给原告，并约定一旦其收到房款将房屋交付给原告，此后的房屋租金由原告收取等事项。合同签订后，原告依约付清房款，并于2018年6月21日取得案涉房屋产权证，同时也告知第一被告涉案房屋已属两原告所有，要求其自2018年6月21日开始将房租支付给原告。但第一被告告知原告，其已向原房东（即第二、三被告）支付了该年度的剩余租金，并口头承诺以后租金每半年支付一次给原告，但至今未付原告一笔租金。原告认为，原告作为案涉房屋所有权人，有权收取房屋租金等收益，各被告未向原告支付租金的行为已产重侵害了原告的合法权益，故呈诉法院，恳请判如所请。 被告焦龙、孙保中、孙伟未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告焦龙与被告孙伟之间签订一份《租赁合同》，约定将西湖春晓20栋20号网点房（即西湖大道2022号房屋）出租给被告焦龙用于发廊经营，并约定被告焦龙自2017年2月28日起租，租期为5年，年租金30000元。2018年1月19日，原告洪一兵、查荣芳与被告孙保中、孙伟签订《房屋买卖合同》，约定将位于铜官区的商业经营用房（建筑面积61.19平方米）出卖给原告洪一兵、查荣芳。合同签订后，原告洪一兵、查荣芳依约付清房款给被告孙保中、孙伟并于2018年6月21日取得案涉房屋产权证，同时也告知被告焦龙涉案房屋已属两原告所有，要求其自2018年6月21日开始将房租支付给原告，但被告焦龙未给付原告洪一兵、查荣芳。 另查：被告焦龙己按租赁合同约定，将2017年2月28日至2018年11月27日铜官区的商业经营用房的房租交付给被告孙保中、孙伟。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告焦龙、孙伟之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告孙保中、孙伟将涉案房屋卖给原告洪一兵、查荣芳，原告已取得该房屋所有权，被告焦龙理应按原房屋《租赁合同》的约定交付房租给原告洪一兵、查荣芳。故对原告要求被告焦龙给付其房租的主张，本院予以支持，但房租应按原房屋《租赁合同》的约定从2018年11月28日起按照每日82.1.9元计算租金交付给原告。对原告诉请利息损失42.55元及判令被告焦龙向原告支付房租押金1000元以及被告孙保中、孙伟共同给付房屋租金的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告焦龙于本判决生效之日起三日内给付原告洪一兵、查荣芳房屋租金从2018年11月28日起按照每日82.19元计算至本判确定给付之日止。 二、驳回原告洪一兵、查荣芳的其他诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取172元,由被告焦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外： （一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的； （二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。 第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1668号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵学花，该行仵楼支行信贷主管。被告：王培军，男，1966年5月18日出生，汉族，住曹县。被告：郭世玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住曹县。被告：施学龙，男，1970年3月14日出生，汉族，曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王培军、郭世玲、施学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵学花到庭参加了诉讼，被告王培军、郭世玲、施学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王培军、郭世玲偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2.被告施学龙负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年2月26日，被告王培军与原告签订借款合同，合同约定：被告王培军可于2016年2月26日至2019年2月25日之间在原告处循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告郭世玲出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告王培军系夫妻关系，在借款人王培军不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告施学龙与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年2月26日至2019年2月25日期间向被告王培军发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。原告依约支付借款，被告王培军、郭世玲不按借款合同约定履行还款义务，被告施学龙亦未履行担保义务。被告王培军、郭世玲、施学龙未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行）个借字（2016）年第0226001号个人借款合同一份，拟证明原告与被告王培军于2016年2月26日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款5万元；2、凭证号码NO.067734567贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告王培军支付了借款5万元；3、（曹县农商银行）高保字（2016）年第0226001号最高额保证合同，拟证明被告施学龙为被告王培军的贷款在7.5万元的额度内提供连带责任保证；4、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告郭世玲对借款承担共同清偿责任。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2016年2月26日，被告王培军与原告签订借款合同，合同约定：被告王培军可于2016年2月26日至2019年2月25日之间在原告处循环借款，金额5万元，月息利率9.80998‰，到期日利随本清，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告郭世玲出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告王培军系夫妻关系，在借款人王培军不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告施学龙与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年2月26日至2019年2月25日期间向被告王培军发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起三年。2018年2月27日，原告依约向被告王培军支付借款5万元，到期日2019年2月25日。被告按月支付利息至2019年2月21日，未归还本金。后经催要，被告王培军、郭世玲未偿还本金及下欠利息，被告施学龙也未履行担保义务。本院认为，原告与被告王培军签订的借款合同，与被告郭世玲签订共同还款责任承诺书，与被告施学龙签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王培军从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付被告王培军使用，被告王培军有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告王培军应偿还原告借款5万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即12.752974‰计算。被告郭世玲签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告施学龙为王培军提供担保，从2016年2月26日至2019年2月25日，被告王培军在原告处办理约定的业务，被告施学龙在实际形成的债权最高余额折合人民币7.5万元提供担保。被告施学龙应在保证合同约定的最高额7.5万元内承担保证责任。被告施学龙承担保证责任后可向被告王培军追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培军、郭世玲偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率9.80998‰，自2019年2月22日计算至2019年2月25日，自2019年2月26日至本判决确定的履行之日，按月利率12.752974‰计付），于本判决生效后五日内付清；二、被告施学龙对被告王培军上述债务在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告施学龙承担保证责任后有权向被告王培军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王培军、郭世玲、施学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年五月十日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执871号申请执行人:宋学卿被执行人：张闻龙申请执行人宋学卿申请执行张闻龙一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执871号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年五月二十九日书记员  王和坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3797号 申请执行人：陈赛标，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李少平，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东环西生物科技股份有限公司，住所地普宁市池尾收费站南侧环西工业园，统一社会信用代码：9144520066486633Y。 法定代表人：李少平。 被执行人：普宁市天特投资有限公司，住所地普宁市池尾大道新丰段东南侧天特大厦第**，统一社会信用代码：9144528177099613K。 法定代表人：黄建文。 被执行人：广东志康药业股份有限公司，，住所地普宁市云落镇云落村广汕公路南侧注册号：445281000006061。 法定代表人：李少俊。 被执行人：黄丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李少俊，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄建文，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人陈赛标申请执行被执行人李少平、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、广东志康药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18000000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李少平、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、广东志康药业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人李少平、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、广东志康药业股份有限公司报告财产，对被执行人李少平名下位于广州市萝岗区广州开发区科学城科汇一街16号101、201、301、401、501、601、701、801、901房产进行评估、拍卖，成交价分别为4926530元、4183920元、4468920元、4393920元、4573920元、4453920元、3898920元、4363920元、3853920元。抵押权人广东普宁农村商业银行股份有限公司对该房产的拍卖价款享有优先权，执行案号为（2018）粤52执168号，执行依据为（2017）粤52民初73号民事判决书。经核算，根据上述生效法律文书，抵押权人的债权已未能全部实现，现扣除评估费65200元、公告费990后，将剩余执行款39051700元转付抵押权人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执118号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：刘XX，女。关于蒲县农村信用合作联社与王XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2081.90元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币80440.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月二十四日书记员  关杰龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7651号申请人：安徽轻松住商贸有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100MA2NCG6GXJ。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被申请人：合肥追梦青年公寓管理有限公司，住所地合肥，住所地合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑用代码91340111MA2PTYEDXY。法定代表人：彭树礼，该公司总经理。被申请人：彭树礼，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人安徽轻松住商贸有限公司诉被申请人合肥追梦青年公寓管理有限公司、彭树礼租赁合同纠纷一案中，申请人安徽轻松住商贸有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值387193.43元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽轻松住商贸有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人合肥追梦青年公寓管理有限公司、彭树礼名下的银行存款387193.43元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一九年五月十六日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执812号之一 南宁市不动产登记管理中心： 关于朱幸申请执行陈X、张X民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0126执812号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人陈树森名下位于南宁市兴宁区朝阳路X号金山广场X栋X号房产（不动产权证号：邕房权证字第××号，建筑面积：46.84㎡）。 二、本次查封期限为三年。 附：（2019）桂0126执812号之一执行裁定书1份 联系人：韦光亮 联系电话：828**** 二〇一九年五月三十一日 宾阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）桂0126执812号之一 宾阳县人民法院： 你院（2019）桂0126执812号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申349号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:胡廷德，男，1938年3月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南充市高坪区人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人：曾长权，局长。 再审申请人胡廷德因与被申请人南充市高坪区人力资源和社会保障局行政其他行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡廷德申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，不属重复起诉，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，申请人胡廷德曾于2016年以被申请人南充市高坪区人力资源和社会保障局为被告，提出判令被告对原告作出“审批退休实施”的行政决定，若认为原告不符合“作退休养老处理”的条件，应当说明相应的事实和理由的诉讼请求，四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303行初12号行政裁定及四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终12号行政裁定已作出生效裁判。胡廷德本案提出的依法判令被起诉人给起诉人审批退休事宜的诉讼请求被前诉裁判所包含，应受人民法院生效裁判所羁束，原审法院裁定对起诉人胡廷德的起诉不予立案，并无不当。 综上，胡廷德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胡廷德的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月二十三日 书记员 冯黄林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执448号申请人:赵红苏,女,1973年5月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:魏进,男,1984年4月28日出生，住泗阳县。被执行人:张沈阳,男,1986年1月3日出生，住泗阳县。申请人赵红苏申请执行魏进、张沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告魏进应归还原告赵红苏借款50000元及利息（以50000为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费525元，被告张沈阳承担连带还款责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，本案执行标的50525元（不含执行费658元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了二名被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人魏进名下有苏Ｎ×××**号车辆，车辆已查封未实际扣押无法处置，其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.双方当事人于2019年3月26日被传唤至我院接受谈话，并达成还款协议但至今未履行。2019年5月8日对被执行人魏进采取拘留措施。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.经查找关联案件，被执行人魏进在我院有多起作为被执行人案件，均无可供执行财产而终结本次执行程序。7.本案执行到位658元（执行费）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初7514号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十七日书记员  朱秀芸
张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0709民初335号 申请人：张家口融信资产管理有限公司，住所地张家口市桥**清水河中路**。 法定代表人：韩淑华，执行董事。 委托代理人：崔晓晴，公司员工。特别代理。 被申请人：张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心，，住所地张家口市崇礼区高家营镇黄家湾村 负责人：李志江。 被申请人：李志江，男，1966年3月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口融信资产管理有限公司与被告张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心、李志江民间借贷纠纷一案，申请人张家口融信资产管理有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心位于张家口市崇礼区高家营镇黄家湾村房屋（房产证号：崇房权证私字第××号）房屋予以查封。担保人闫丽芳提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心位于张家口市崇礼区高家营镇黄家湾村房屋（房产证号：崇房权证私字第××号）房屋，期限为三年（自2019年5月23日至2022年5月22日止），查封期间由张家口崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心妥善管理和使用该房屋。 二、查封担保人闫丽芳所有的位于张家口市桥东区（房屋产权证号：张房权证东私字第××号）房屋，期限为三年（自2019年5月23日至2022年5月22日止），查封期间由闫丽芳妥善管理和使用该房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫洁茹 二〇一九年五月二十三日 书记员  裴治阳 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2949号罪犯刘运海，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘运海犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪、抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运海减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8139号原告上海上德货物储运有限公司。法定代表人王文生。委托诉讼代理人李睆。委托诉讼代理人刘润。被告深圳市飓风联源物流有限公司。法定代表人李远江。委托诉讼代理人陈玉生。委托诉讼代理人张玉婷。上列原、被告公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘润、被告的法定代表人李远江、委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告经济损失298080元（人民币，下同）及利息（按同期中国人民银行企业贷款利率从2017年10月31日起计至实际赔偿之日止）；2、由被告承担所有诉讼费用。被告答辩称：1、原告所诉称的损失系货物包装不当的原因所致，被告不承担赔偿责任；2、原告作为托运人，未如实申报货物的特殊属性，未对其所托运的货物的运输要求作出专门的说明。被告提供合格的车辆进行运输，对可预见的地板水湿应由托运人自行承担风险；3、原告所诉称的损失不真实；4、在不影响前述意见的前提下，即使被告应承担赔偿责任，按照合同约定赔偿额应以受损货物件数的实际运费的两倍赔偿；5、在不影响前述意见的前提下，原告未能在合同约定的除斥期间提出索赔，按照约定由托运人自行承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2017年6月1日，原告受案外人天马微电子股份有限公司委托，运输一批液晶显示屏从深圳到漳州。原告随后将该批货物委托被告运输。被告出具托运单及签回单，载明货物名称为显示器，收货人为陈惠卿，收货地址为厦门市直送漳州角美镇龙驰开发区。被告用大车将上述货物运输到厦门后，安排与其合作的客户用小货车运送至收货人处。2017年6月2日上述货物到达收货人处时因发现受水湿，其中32箱被收货人拒收，并随后送回天马微电子股份有限公司。2017年6月29日保险人太平财产保险有限公司上海分公司委托北京华泰保险公估有限公司进行现场查勘、损失鉴定及理算，2017年7月7日该司进行了公估查勘、定损，出具公估报告书，结论为受损液晶显示屏2688PCS因遭受雨淋已经不能使用，全部报废，定损金额为298080元。原告为此于2017年10月30日向货主天马微电子股份有限公司赔偿受损货物损失298080元。上述事实有原、被告提交的国际物流服务协议装箱单、公路货物运输合同、托运单、签回单、公估报告、公估公司营业执照、备案表、公估师资格证、检验说明、复检报告、采购单、增值税专用发票、索赔通知单、赔付凭证、律师函、ems快递单及寄送记录、电子产品运输包装标准、关于红字增值税发票开具有关问题的公告、开庭笔录等在案证据可以证实。本院认为，原、被告之间已经形成货物运输合同关系。原告已提交相应的托运单、签回单等，被告对此亦不持异议。根据上述证据，被告对所承运的物品是显示器完全知情，在托运单未对包装做出特别要求的情况下签收货物，足以认定被告对涉案货物包装予以认可，被告理应做好之后运输途中相关的安全防护工作，但被告违反双方的约定，未经原告的同意，在涉案货物抵达厦门后，安排与其合作的客户用小货车运送至收货人处，导致32箱货物因遭受雨淋而全部报废，定损金额为298080元。原告为此向货主天马微电子股份有限公司赔偿受损货物损失298080元。被告对此应负全部的赔偿责任。原告已提交公估报告、公估公司营业执照、备案表、公估师资格证、检验说明、复检报告、采购单、增值税专用发票、索赔通知单、赔付凭证等在案证据证明涉案物品的损失数额，证据合法、充分，本院予以采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，缺乏事实以及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市飓风联源物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海上德货物储运有限公司经济损失298080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月31日起计至实际赔偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（原告已预交），由被告深圳市飓风联源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年五月二十二日书记员 曾晓未
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执182号崔法民、鹤壁市公安局淇滨分局：申请执行人崔法民与被执行人鹤壁市公安局淇滨分局行政诉讼一案，鹤壁市公安局淇滨分局已将（2018）豫0603行初5号行政判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4011号原告:禚志海，男，1972年7月15日生，汉族，住平度市。被告:赵强，男，1980年9月15日生，汉族，住平度市。案由：装饰装修合同纠纷。原告禚志海诉称，原告为被告干地面工程，完工后经双方结算，被告欠原告工程款45000元。请求判令被告支付工程款45000元，被告承担本案的诉讼费用。被告赵强辩称，欠原告工程款45000元属实，请求延期付款。在原告禚志海、被告赵强的参加下，双方当事人于2019年5月13日自愿达成如下协议：被告赵强付给原告禚志海工程款45000元，于2019年11月13日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462·5元，由原告禚志海负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  雍延明二〇一九年五月十三日书记员  姜 彦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更927号罪犯何荣平，男，1964年3月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂竹山刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人何荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何荣平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何荣平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何荣平减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢236号之三十三被执行人杜春江，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日冻结了被执行人杜春江在中国建设银行6222802169961799712_156_1账户内存款人民币135.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜春江在中国建设银行6222802169961799712_156_1账户内存款人民币327189.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年五月二十日书记员 齐森山