山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5802号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市聚兴工贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：王爱风，职务执行董事。被告：泰安市汇能钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：吕栋，职务总经理。委托诉讼代理人：吕建平，系被代理人法定代理人吕栋之父。被告：泰安市天成钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：杜桂芳，职务总经理。被告：王爱风，女，汉族，1971年1月10日出生，户籍地：山东省泰安市泰山区，现住山东。被告：李万斌，男，汉族，1972年5月8日出生，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住山东。委托诉讼代理人：吕建平，系被代理人吕栋之父。被告：吕建平，男，汉族，1958年10月13日出生，户籍地：山东省泰安市泰山区，现住泰安市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市聚兴工贸有限公司（聚兴工贸公司）、泰安市汇能钢铁有限公司（汇能钢铁公司）、泰安市天成钢铁有限公司（天成钢材公司）、王爱风、李万斌、吕建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人高立柱，被告吕建平、被告汇能钢铁公司的委托代理人吕建平到庭参加诉讼，被告聚兴工贸公司、天成钢铁公司、王爱风、李万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市聚兴工贸有限公司归还原告借款本金700万元及利息、罚息、复利763364.58元，合计：7763364.58元（利息、罚息、复利计算至2017年12月21日。自2017年12月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市聚兴工贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费27万元。3、请求法院判令被告泰安市聚兴工贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告泰安市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、王爱风、李万斌、吕建平对被告泰安市聚兴工贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月24日，原被告分别签订了流动资金借款合同及保证合同，被告泰安市聚兴工贸有限公司从原告处借款700万元，被告泰安市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、王爱风、李万斌、吕建平对被告泰安市聚兴工贸有限公司以上债务提供了连带保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、担保期间、担保范围等都进行了明确的约定。现因被告泰安市聚兴工贸有限公司未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告吕建平答辩称借款属实，对原告所提交证据无异议。当时三家公司（泰安市聚兴工贸有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司）联保，同时有六个自然保证人，一家公司是两个人，现在原告起诉少了两个担保自然人，需知其原因并看一下联保协议。被告汇能钢铁公司答辩意见同被告吕建平。被告聚兴工贸公司、天成钢铁公司、王爱风、李万斌未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年12月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告聚兴工贸公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号：(岱岳农商银行）流借字（2016）年第12242301号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款7000000元，合同约定借款种类为流动资金借款，借款币种为人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2017年12月20日；借款利率为固定利率，年利率10.875%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按年结息；借款到期，利随本清，同时约定于2017年12月20日借款期限届满之日一次性还本。该合同违约责任项下第八条第三款约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；第五款约定借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；第六款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告作为债权人，与作为保证人的被告汇能钢铁公司、天成钢铁公司、王爱风、李万斌、被告吕建平及吕栋分别签订保证合同[合同编号均为：(岱岳农商银行）保字（2016）年第12252301号]。保证合同约定被告汇能钢铁公司、天成钢铁公司、王爱风、李万斌、吕建平及吕栋自愿为债权人与聚兴工贸公司依借款合同形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2016年12月25日向被告聚兴工贸公司发放贷款7000000元，被告聚兴工贸公司在原告出具的贷转存凭证上加盖单位公章并由法定代表人签字捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2017年12月20日，月利率为9.0625‰。被告聚兴工贸公司未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2017年12月21日，被告聚兴工贸公司欠原告借款本金7000000元及利息763364.58元。保证人也未向原告履行还款义务。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费270000元。另查明，原告岱岳农商银行向本院起诉时列吕栋为本案被告，2019年5月6日申请撤回对吕栋的诉讼，本院依法予以准许。上述事实有当事人身份证明、同意担保证明、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行流水、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面履行各自义务。被告聚兴工贸公司未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本息，符合双方合同约定，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费270000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告汇能钢铁公司、天成钢铁公司、王爱风、李万斌、吕建平作为保证人，自愿为债权人（原告）与聚兴工贸公司依借款合同形成的债权提供连带责任保证，该事实证据充分，于法有据，应根据保证合同的的约定履行保证责任，被告汇能钢铁公司、吕建平“当时三家公司（泰安市聚兴工贸有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司）联保，同时有六个自然保证人，一家公司是两个人，现在原告起诉少了两个担保自然人，需知其原因并看一下联保协议”的辩称，与本案事实及法律上无直接因果关系，原告请求上述被告对被告聚兴工贸公司的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持，被告汇能钢铁公司、天成钢铁公司、王爱风、李万斌、吕建平承担连带清偿责任后，有权向被告聚兴工贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市聚兴工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息763364.58元（该利息计算至2017年12月21日，自2017年12月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、被告泰安市聚兴工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费270000元。三、被告泰安市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、王爱风、李万斌、吕建平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告泰安市汇能钢铁有限公司、泰安市天成钢铁有限公司、王爱风、李万斌、吕建平对上述第一、二项债务承担责任后，可依法向被告泰安市聚兴工贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66144元，保全费5000元，两项合计71144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年五月七日书 记 员  邹雯雯