河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初703号原告：孙剑侠，男，1990年4月25日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，系山西省稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：郑彦超，1981年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。(缺席)被告：平顶山市泰林汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路与新华路交叉口东800米路南。法定代表人：栗晓丽，系公司经理。委托诉讼代理人：张爱民，系河南盐都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司管城支公司。住所地：河南省郑州市管城区北路**。负责人：徐波，系公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，系北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘全民，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张爱民，系河南盐都律师事务所律师。原告孙剑侠与被告郑彦超、平顶山市泰林汽车运输有限公司（以下简称泰林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司管城支公司（以下简称人财管城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告申请追加刘全民为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙剑侠的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告泰林运输公司及刘全民的共同委托诉讼代理人张爱民、被告人财管城保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告郑彦超经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙剑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、评估费、拖运费、公路赔偿款及其他损失费等共计153067元；先交强险后商业三责险，不足部分由被告郑彦超、泰林运输公司互负连带责任赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日7时许，被告郑彦超驾驶被告泰林运输公司所有的豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿连天310国道由东向西行驶至848公里＋800米处时，与由西向东浦朝华驾驶的陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。经事故认定，郑彦超承担事故主要责任，浦朝华承担事故次要责任。豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人财管城保险公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求如前。被告郑彦超未予答辩。被告泰林运输公司辩称，一、因重型运输车依照国家政策只能以运输公司的名义购买，所以豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车实际车主是刘全民以答辩人的名义出资购买的，答辩人只是名义车主。依照《协议》规定，答辩人并不管理经营该车，也未收取刘全民一分管理费，从中并未收益；刘全民自主经营、自负盈亏，司机和运输不受答辩人支配；郑彦超是刘全民雇佣的司机；根据司法解释，应由实际车主承担责任。故答辩人不是适格的主体。二、事故车辆权属于刘全民，其以自己的名义从事运输活动，答辩人没有以该车或挂靠的车辆从事运输活动，事故双方都有过错和责任，不属于该机动车一方责任之情形。所有答辩人不能和其他赔偿主体承担连带责任。三、豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车手续齐全，司机有驾驶资质，事故时投保有保险，应由被告人财管城保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司开发区支公司在各自承保的商业险限额内按责赔偿，仍有不足的，由郑彦超或刘全民和被答辩人按责任分担。四、具体赔偿数额和标准认定同保险公司答辩意见。车辆损失费和停运损失费属重复计算赔偿项目，只能二选一，托运费应以正规发票为准，不能超过市场价。五、车辆损失费、施救费、停运损失、评估费及诉讼费都是因本次具体事故必然产生的合理费用，应由答辩人所投保的保险公司承担。被告人财管城保险公司辩称，答辩人在（2018）晋0825民初1016号、1137号判决书中已经足额支付判决书内容，根据答辩人保险合同约定，主挂车连接一体使用的视为一体，发生保险事故时赔偿总额以主车的总额为限，答辩人已经支付完毕，不应承担任何责任；诉讼费、鉴定费由被告泰林运输公司及郑彦超承担。被告刘全民辩称，原告不符合诉讼主体身份；原告主张的交强险及商业险，应到本车的投保地提出理赔，加重被告经济负担，应自己承担；原告主张的费用应减去其在投保的保险公司费用后，再向被告主张，剩余部分由保险公司承担；鉴定车辆损失过高，车辆修理配件有重复现象，停运损失不应包含在赔偿范围；施救费、托运费、评估费是为减少保险标的损失支出的必要合理的费用，应由保险公司承担；原告合理的诉求由保险公司承担，剩余部分，原告在本次事故中有过错，原告应该向本车的保险公司作为被告，免除了责任一方，该费用由原告承担；车主刘全民并承担责任；诉讼费用由保险公司承担。经审理查明，2018年3月22日7时许，被告郑彦超持A2型机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿连天310国道由东向西行驶至848公里＋800米处时，与由西向东浦朝华持A2型机动车驾驶证驾驶的车牌号为陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人浦朝华、郑彦超及乘车人刘德三受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。2018年4月3日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书，认定：被告郑彦超承担主要责任，浦朝华承担次要责任，刘德三无责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，吊车施救费4500元。三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**重型半挂牵引车车辆损失及施救费用进行价格鉴定，2018年5月10日，该公司作出2018年第0506号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，车辆损失价值为119240元，施救费用为11500元，合计总损失价值为130740元；原告支付鉴定费3500元。渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**重型半挂牵引车停运损失进行价格鉴定，2018年5月22日，该公司作出三正鉴字（2018）第27号车辆停运损失价格鉴定结论书，价格鉴定基准日期为2018年3月22日－2018年5月7日，停运损失为74520元；原告支付鉴定费2000元。2018年5月9日，原告支付山西路援拖车服务有限公司拖车费2000元。2018年4月3日，渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司赔偿三门峡鹏通公路工程有限公司公路附属设施5050元。另查明，2016年6月30日，原告与渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司签订了一份分期付款购车协议，原告以首付款31％购买陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**重型半挂牵引车，登记在渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司；该公司证明原告系陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**重型半挂牵引车的实际所有人和营运人，事故赔偿款直接支付给原告，与公司无关。被告郑彦超驾驶的豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为被告刘全民，2017年4月19日，被告刘全民为乙方与被告泰林运输公司为甲方签订了一份《车辆挂靠协议书》，登记所有人为被告泰林运输公司，被告泰林运输公司在被告人财管城保险公司为该车投保有交强险及105万元的商业三者险和不计免赔险；被告郑彦超系被告刘全民雇佣司机。2018年7月5日、7月18日，浦朝华、刘德三分别向山西省新绛县人民法院起诉孙剑侠、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司、郑彦超、泰林运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，新绛县人民法院经审理，分别作出（2018）晋0825民初1016号、（2018）晋0825民初1137号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在车上人员险等保险限额内赔偿浦朝华、刘德三损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在三者险限额内赔偿浦朝华70％即875930.25元、赔偿刘德三70％即143453.1元，共计1019383.35元，保险限额剩余30616.65元。本院认为，公民的生命、财产权利依法受法律保护。陕州区公安局交通管理大队对本次事故所作的交通事故认定书，程序合法，真实有效，应予采信。依据事故认定书，被告郑彦超应承担70％民事责任，浦朝华承担30％民事责任。被告郑彦超系被告刘全民的雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主被告刘全民应当承担赔偿责任。实际车主被告刘全民与被告泰林运输公司虽然签订有《车辆挂靠协议书》，但不能对抗第三人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告泰林运输公司应依法承担连带赔偿责任；该解释第十五条第一款第一项规定的财产损失应予支持的范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，为了查明原告车辆的受损承度而支付的评估费用，亦应获得赔偿。被告人财管城保险公司作为豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型半挂牵引车的保险人，依法在保险限额内承担替代赔偿责任；因新绛县人民法院已判决被告人财管城保险公司在商业三者险105万元限额中分别赔付浦朝华875930.25元、刘德三143453.1元，共计1019383.35元，商业三者险限额内剩余30616.65元。综上，原告的各项损失为：1、车辆损失，119240元；2、施救费，11500元；3、鉴定费，5500元；4、托运费，2000元；5、停运损失，74520元，6、公路附属设施，5050元，共计217810元；首先由被告人财管城保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，剩余部分按照事故责任比例70%计算为（217810元-2000元）×70％=151067元，在商业三者险105元剩余限额30616.65元内赔偿原告30616.65元，保险不足部分151067元-32616.65元=118450.35元，由被告刘全民予以赔偿，被告泰林运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司管城支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告孙剑侠损失32616.65元；二、被告刘全民在本判决书生效后十日内赔偿原告孙剑侠损失118450.35元，被告平顶山市泰林汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙剑侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告刘全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年五月二十四日书记员  王彦丽