陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭威，系该分行员工。被告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系该公司经理。被告：刘慧萍，女，1973年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗虎平，男，1988年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市巨丰房地产开发有限公司、刘慧萍、苗虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼，被告榆林市巨丰房地产开发有限公司、刘慧萍、苗虎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告刘慧萍、苗虎平向原告偿还借款本金997389.73元及利息（从2019年5月8日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.35%计算利息）并承担截止2019年5月7日已产生利息71025.99元； 2、依法判令原告对被告刘慧萍、苗虎平所有位于榆林高新区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋（预抵押登记证号为榆房预榆林市XX号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告榆林市巨丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原告（贷款人）与被告刘慧萍、苗虎平（借款人、抵押人）、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，约定：原告向被告刘慧萍、苗虎平发放贷款118万元，期限20年，执行年利率4.9%，逾期上浮50%即年利率7.35%等事项。2013年1月9日，原告与被告刘慧萍办理了预抵押物登记。后因被告刘慧萍不能按约定偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、工商信息1份、身份证复印件2份，用以证明被告主体适格的事实。2、按揭贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋按揭贷款合作协议、商品房预售合同、预抵押登记证、借款凭证各1份，用以证明原告向被告刘慧萍、苗虎平发放贷款118万元、期限20年240期，执行年利率4.9%，逾期上浮50%即年利率7.35%，并由被告刘慧萍提供抵押物及由被告榆林市巨丰房地产开发有限公司进行担保的事实。3、贷款本息清单1份，用以证明截止2019年5月7日，被告刘慧萍、苗虎平下欠借款本金997389.73元、已产生利息71025.99元，逾期年利率7.35%的事实。被告榆林市巨丰房地产开发有限公司、刘慧萍、苗虎平未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年1月5日，原告（贷款人）与被告刘慧萍、苗虎平（借款人、抵押人）、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额118万元，期限20年，从2013年1月4日至2033年1月4日。执行年利率4. 9%，逾期上浮50%，即年利率7.35%，还款方式等额本息还款法。被告刘慧萍所有位于榆林高新区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋（预抵押登记证号为榆房预榆林市XX号）进行抵押。抵押及担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、执行费等）。保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。违约事件11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。违约处理12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等事项。期间，2012年9月10日，原告（甲方）与被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（乙方）签订了房屋按揭贷款合作协议，约定：乙方为所有购房人因购买项目房屋向甲方贷款所产生的所有债务提供阶段性连带责任保证。被担保的主债权为甲方根据本协议与所有购买本项目房屋的借款人签署的一系列贷款合同约定的、向所有借款人提供的贷款本金之和。担保范围为所有借款人在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它费用。保证期间按每笔贷款单独计算，具体为每个借款人借款合同的债务履行期届满之日起两年。保证期间内若甲方取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证，则甲方自取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证之日起，乙方对该借款人向甲方借款所产生的债务的保证责任解除等事项。合同签订后，原告向被告刘慧萍、苗虎平发放了贷款118万元。截止2019年5月7日，被告刘慧萍、苗虎平下欠借款本金997389.73元、已产生利息71025.99元，逾期年利率7.35%，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告（贷款人）与被告刘慧萍、苗虎平（借款人、抵押人）、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司（保证人）签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，被告刘慧萍、苗虎平不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告刘慧萍、苗虎平向原告偿还借款本金997389.73元及利息（从2019年5月8日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.35%计算利息）并承担截止2019年5月7日已产生利息71025.99元的诉讼请求，经查，依个人购房担保借款合同“违约事件11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。违约处理12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”的约定，本案中，被告刘慧萍、苗虎平未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告主张全部提前到期符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请依法判令原告对被告刘慧萍、苗虎平所有位于榆林高新区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋（预抵押登记证号为榆房预榆林市XX号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定。本案中，涉案抵押物虽然办理了抵押预告登记即不动产登记证明，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。原告在本案中主张的权利不符合法律规定，本院不予支持予以驳回。原告诉请依法判令被告榆林市巨丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依房屋按揭贷款合作协议的约定，被告榆林市巨丰房地产开发有限公司保证期间截止时间为办理房屋他项权利证之日，原告于2019年1月10日提起诉讼在被告榆林市巨丰房地产开发有限公司的保证期间内，被告榆林市巨丰房地产开发有限公司的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求依法予以支持，被告榆林市巨丰房地产开发有限公司承担了保证责任后有权向债务人即被告刘慧萍、苗虎平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘慧萍、苗虎平共同连带偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金997389.73元及利息（从2019年5月8日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.35%计算利息），并偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行已发生利息71025.99元。二、被告榆林市巨丰房地产开发有限公司对上述债务相互承担连带清偿责任。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14170元，由被告刘慧萍、苗虎平、榆林市巨丰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘旺才人民陪审员   康拖芹   二〇一九年五月八日 书 记 员  郭  鹏 1