安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初243号 原告：倪晓勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山路399号汉嘉都市。 委托人代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被告：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告倪晓勇诉被告凌春、张伟、杨安时债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪晓勇的委托代理人项勇到庭参加诉讼，被告张伟、凌春、杨安时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌春、张伟共同向原告偿还人民币1370000元，并支付利息538800元（按月利率2%计算，从每笔借款息止日计算起至2017年12月31日止，之后利息顺延计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告杨安时承担被告凌春还款的连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2014年至2016年，经原告的前妻刘燕介绍，由原告、张琴、刘群、刘飞以及刘燕本人借给凌春人民币1370000元，借款的具体情况如下：2015年5月20日借倪晓勇100000元，利息3%支付至2015年12月31日；借刘燕360000元，利息2%其中160000元支付至2015年10月12日，另外200000元未付利息；借刘群250000元，利息2.5%支付至2015年12月31日；借刘飞60000元，利息2.5%支付至2016年12月31日；借张琴600000元，利息2.5%支付至2015年12月31日。凌春借款1370000元，除刘燕借款两笔200000元未付利息外，其他付至2015年12月31日。为了方便追索借款，经协商，刘燕、刘群、刘飞、张琴同意将各自债权分别转让给倪晓勇，由倪晓勇统一向凌春及其他债务人追索。截止至2017年10月31日，统一按照月息2%计算，凌春应承担利息538800元。 被告张伟与凌春是夫妻，刘燕与凌春之间形成的债权债务形成于凌春与张伟夫妻关系期间，应当时夫妻共同债务，所以张伟与凌春应当共同偿还该债务。 被告凌春与杨安时均为安徽蓝帆医疗科技有限公司的股东，凌春持有该公司30%的股份。杨安时为帮助凌春转移财产，虚拟债权债务关系，于2016年11月向工商机关办理了股权质押手续，将凌春30%的股份以1500万元质押给了杨安时，使原告保全凌春的股份无法受偿。杨安时帮助凌春转移资产逃避债务，侵犯了原告的合法权益，应承担凌春还款的连带责任。 上述三被告的行为侵犯了原告的合法权益，为原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告凌春、张伟、杨安时未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，刘燕（债权转让人、甲方）与倪晓勇（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定债务人凌春向甲方借款：1、2014年至2015年通过信用卡借15万元，2、2015年6月18日借7万元，3、2016年5月13日借16万元，4、2016年6月15日10万元，5、2016年6月27日借10万元，6、2016年7月5日借10万元，7、2016年7月9日借2万元，以上借款共计70万元，其中3、4、5、6、7五笔48万元的月利率为2%，1、2信用卡和平安小贷公司的借款有债务人偿还利息和费用，借款期限见借款合同。甲方同意将债务人凌春所欠70万元款项的债权（包括本金及利息）全部转让给乙方，由乙方向债务人凌春、张伟及相关应承担债务的人行使债权等。本案诉讼中，倪晓勇仅主张上述债权转让协议中的涉及的3、4、5债权，并提供有凌春与刘燕签订的《借款合同》三份和刘燕名下的银行交易流水。 2017年9月1日，刘群（债权转让人、甲方）与倪晓勇（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定债务人凌春2015年2月9日向甲方借款25万元，借款月利率为2%，债务人凌春付息至2015年7月8日，此后再未付利息；甲方同意将债务人所欠款项的债权全部转让给乙方，由乙方向债务人凌春、张伟及相关应承担债务的人行使债权等。并提供有凌春与刘群签订的《借款合同》和刘群名下的银行交易流水。 2017年9月11日，刘飞（债权转让人、甲方）与倪晓勇（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定债务人凌春2015年8月25日向甲方借款6万元，借款月利率为2.5%，债务人凌春付息至2016年12月底，此后再未付利息；甲方同意将债务人所欠款项的债权全部转让给乙方，由乙方向债务人凌春、张伟及相关应承担债务的人行使债权等。并提供有凌春与刘飞签订的《借款合同》。 2017年9月11日，张琴（债权转让人、甲方）与倪晓勇（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定债务人凌春向甲方借款2014年1月8日借10万元，2014年2月15日借10万元。2014年3月30日借10万元，2015年10月30日借30万元。以上合计借款60万元，借款月利率为2.5%，借款期限为一年。借款到期后，因债务人凌春无钱偿还，重新签订转换合同3份，分别为2015年1月8日借10万元，2016年2月15日借10万元，2016年3月30日借10万元，上述三份合同在签订日前的利息已经结清。2015年10月30日借30万元未签订转换合同。转换合同签订后的利息及2015年10月30日的借款30万元的合同利息均未支付。甲方同意将债务人所欠60万元款项的债权（包括本金及利息）全部转让给乙方，由乙方向债务人凌春、张伟及相关应承担债务的人行使债权等。并提供有凌春与刘飞签订的《借款合同》四份。 2015年5月20日，凌春向倪晓勇出具《借条》一份，载明：今借到倪晓勇人民币10万元。 期间，凌春出具债务明细单，明细单确认：欠刘群200000元，2016年未付利息；欠张琴600000元，2016年未付利息，2017年1月13日还本金100000元，2017年1月25日还本金100000元；欠刘飞（丁为权）60000元，2016年未付利息；欠倪晓勇100000元，谈好12月底结清本金；欠刘燕580000元，其中120000元本金已经结清等。 上述事实，有当事人陈述及债权转让协议、借款合同、债务明细单、银行交易明细单、结婚证复印件等证实。 本院认为，刘燕、张琴、刘群、刘飞与被告凌春签订的《借款合同》以及刘燕、张琴、刘群、刘飞与原告倪晓勇签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。 通过庭审查明的事实和被告凌春出具的债务明细单能够确认在刘燕、张琴、刘群、刘飞与原告倪晓勇签订债权转让协议时，被告凌春尚欠刘燕直接借款360000元及利息，欠张琴借款400000元及利息，欠刘群借款250000元及利息，欠刘飞借款60000元及利息，作为债权的上述人员可以将其对被告凌春的债权转让给原告倪晓勇。被告凌春确认尚欠原告倪晓勇借款100000元及利息未能支付。原告倪晓勇受让刘燕、张琴、刘群、刘飞的债权后，取得债权人的权利。综上，被告凌春尚欠原告倪晓勇的借款本金为1170000元及利息，对张琴所签订的债权转让协议中的债权转让的数额扣除被告凌春已经偿还的本金200000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，被告凌春未能按照借款合同约定偿还借款及利息，故对原告倪晓勇诉请被告凌春偿还借款本金1170000元及利息的主张，本院予以支持。 有关被告张伟应否承担还款责任的问题。原告倪晓勇提供的被告凌春与张伟的结婚证复印件显示双方系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告倪晓勇并未举证证明本案被告凌春的借款用于夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告倪晓勇要求被告张伟承担共同还款责任，本院不予支持。 至于原告倪晓勇诉请要求被告杨安时对被告凌春的债务承担连带清偿责任的请求，因未能提供证据证实被告杨安时与本案的借款存在联系和应对被告凌春的借款承担连带责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌春于本判决生效之日起十日内偿还原告倪晓勇借款本金1170000元及利息（利息计算按照被告凌春出具的债务明细单确认的利息起算时间按照月利率2%标准计算至款清之日止）; 二、驳回原告倪晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22472元，公告费800元，合计23272元，由原告倪晓勇负担2800元，由被告凌春负担20472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李翔 人民陪审员  周焰 人民陪审员  吕华 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。