安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初139号原告：金传书，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。被告：樊传山，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告：韦金环，女，1977年11月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊中年，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊传虎，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告金传书与被告樊传山、韦金环、樊中年、樊传虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传书及其委托诉讼代理人黄祥、被告樊传山委托诉讼代理人樊传宋、被告樊中年、被告樊传虎到庭参加诉讼。被告韦金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊传山、韦金环偿还原告借款本金65万元，并从2018年3月11日始按月利率2%支付利息，直至本息付清止（截止起诉时，本息合计76.7万元）；2、依法判令被告樊中年、樊传虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告樊传山、韦金环因经营资金周转需要，经中间人樊中年、樊传虎介绍并作为担保人，欲向原告借款100万元。因原告资金有限，故原告共向被告出借款计70万元，分别于2017年2月12日向被告樊传山转款50万元，2017年2月21日转款20万元，并约定月利率3%。由樊传山、韦金环出借借条50万元，另20万元由于有转款凭证及担保人、证人故没有再行出借借条。2018年3月10日，樊传山、韦金环共还本付息计32.3万元，其中还利息27.3万元（2017年2月12日至2018年3月10日计13个月），本金5万元；之后樊传山、韦金环以资金紧张为由没有再还本付息，经原告多次找担保人樊中年、樊传虎并找樊传山、韦金环催要借款，均无果。现依法起诉。樊传山辩称，被告樊传山、韦金环夫妻二人共同向原告借款70万元属实，但其中50万元约定的月利率为0.3分，另外20万元未明确约定利息，截止2018年3月10日被告樊传山还原告本息共计323000元时，两被告尚欠借款本金为39.65万元，因此，原告诉请缺乏相应事实和法律依据，不能得到全部支持。樊中年辩称，对原告要求我偿还借款不同意，钱是樊传山借的，原告诉称我是担保人无异议。樊传虎辩称，同意樊中年意见，对借款事实认可，我也是担保人。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，樊传山、韦金环因生产经营需要资金周转，向金传书借款500000元，并出具借条，借条中载明“今借到金传书人民币伍拾万元整，￥500000、00，利息0.3分，借款人：樊传山、韦金环，担保人：樊中年、樊传虎＜担保期限二年＞，2017.2.12号至2018.2.12号”。樊传山、韦金环作为借款人在借条上签名摁印，樊中年、樊传虎作为担保人在借条上签名摁印。当天，金传书通过其名下中国工商银行账户向樊传山名下账户转账交付500000元。2017年2月21日，樊传山通过樊传虎联系再次向金传书借款，金传书于当日向樊传山名下账户转账交付200000元，该款未出具借条。2018年3月10日，樊传山通过向金传书名下中国工商银行账户转账还款323000元。2018年12月3日，樊中年、樊传虎出具证明表示其等自愿作为担保人为2017年2月21日的200000元借款承担担保责任。另查明，XXXXXXXXXX。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证、证明、当事人陈述及本院依法核实的情况等在卷佐证。双方对借款500000元约定支付利息均无异议，对利率意见不一。本院认为，借款时原告及各被告在场，担保人樊中年、樊传虎作为在场人对借款情况应当知情，其等均陈述约定月息3分，被告樊传山虽有异议，但无证据反驳，月息3分的事实也更符合常理和当地民间借贷交易习惯，故对原告主张借款500000元双方约定月息为3分的事实予以确认。关于借条上的落款时间“2017.2.12号至2018.2.12号”，从正常的借条书写习惯和樊传山的借款时间、还款时间上看，该时间应为借款期限，原告认为是还款期限的主张本院不予支持。担保人樊中年、樊传虎自愿作为200000元借款的担保人，这一加重自身债务负担的行为不损害债权人和债务人利益，对该事实本院予以确认。200000元借款按月息3分支付利息的事实仅有樊中年、樊传虎的陈述，无其他证据予以印证，不足以证实，对该事实本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊传山、韦金环向金传书借款500000元并约定支付利息，樊中年、樊传虎为借款承担保证责任，事实清楚，樊传山、韦金环依法应予偿还，因双方对担保方式未作约定，故樊中年、樊传虎应承担连带保证责任。双方约定月息3分超出法定标准，对超出部分，不予支持，利息应按月利率2%计算支付利息。关于200000元借款，虽未出具借条，但有银行转账凭证印证，且樊传山予以认可，借款属实，樊中年、樊传虎自愿为该笔借款承担保证责任不违反法律规定，也未损害他人利益，原告请求樊传山予以偿还，并由樊中年、樊传虎承担连带保证责任，本院予以支持。原告所举证据不足以证实该笔借款约定支付利息，故对其请求被告自2018年3月11日始按月利率2%支付该笔借款利息的主张本院不予支持。但借款经催要后被告在合理期限内仍未及时偿还，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息自起诉之日起计算，对该范围内的利息主张本院予以支持。韦金环与樊传书XX纠纷一案中，韦金环诉称其自2017年正月带孩子回庐江生活，此期间，韦金环与樊传书仍共同经营公司，200000元借款也发生在XXXX期间，应属两人因共同生产经营所负债务，韦金环应予共同偿还。对于樊传山偿还的323000元，因500000元借款约定了借款期限，且出借在先，故应先用于偿还该款中的本息，该笔借款截止2018年3月10日产生利息129000元（500000元×2%/月×12.9个月），抵扣后余款194000元（323000元-129000元）应抵扣本金，即截止2018年3月10日涉及500000元的借款尚欠本金306000元（500000元-194000元）。原被告的其他主张和辩解，无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊传山、韦金环于本判决生效之日起十日内一次性偿还金传书借款本金506000元及利息（利息履行方式：本金306000元的利息自2018年3月11日起以306000元为基数按月利率2%计算支付至款清时止；本金200000元利息自2019年1月2日起以200000元为基数按年利率6%计算支付至款清时止）。二、樊中年、樊传虎对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回金传书的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12094元，减半收取计6047元，由金传书负担1109元，樊传山、韦金环共同负担4938元，樊中年、樊传虎对该款承担连带负担义务。诉讼保全申请费4520元，由金传书负担694元（已缴纳），由樊传山、韦金环共同负担3826元，该款金传书已垫付，樊传山、韦金环于本判决生效之日起十日内一次性返还金传书，樊中年、樊传虎对该款承担连带返还义务。上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018101003059，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年五月五日书记员  孔祥宏