湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4964号原告吕泽华,男,1992年12月13日出生，汉族,住湖南省。委托代理人吕胜毛，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南新起航建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园1栋401房。法定代表人程国保。委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。原告吕泽华与被告湖南新起航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽华的委托代理人吕胜毛到庭参加诉讼，被告湖南新起航建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕泽华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告南康区佳兴云府项目铝模劳务截留的工资153179.6元;2、判令被告支付原告截留的工资利息6125.96元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用;4、依法处罚被告的所有违法行为。事实与理由:2017年12月至2018年11月29日,南康区恒之建设有限公司支付湖南新起航劳务有限公司(即被告)铝模劳务费4302421.8元。被告只转付给原告铝模劳务工资4218403.7元,其中被告截留劳务费84018.1元。2018年11月30日,南康区恒之建设有限公司将佳兴云府项目铝模劳务的所欠尾款415995元支付给被告的指定账户上。直到2019年3月4日被告替原告代付民工工资只有299650元,截留了原告劳务工资116345元,原告已替被告代交了南康区佳兴云府项目铝模安装劳务所有应交的税款。被告其他小部分税款原告不再替交了,是因为被告在结算协议书上签了字,自愿放弃合同内包括不限于税金、挂靠费等及合同其他未明确的费用,原告已交税款210902.8元加被告的管理费47184.168元，但佳兴云府项目部只支付给原告税金139448.88元，原告在税金加管理费上已亏损118638元。按照原告与被告的内部承包协议，被告扣除原1%的管理费47184.168元后应在2018年11月30日以后的三个工作日内将截留劳务工资尾款的153179.6元全部转付给原告，到现在已经4个月了，被告迟迟不转给原告应得的劳务工资。原告已支付的民工工资，都是月息1%借来的，所以被告应同样支付给原告所有截留劳务工资的1%的利息，来减少原告劳务工资的亏损。综上，原告为维护合法权利，望判如所请。被告湖南新起航建筑劳务有限公司辩称：1、原告的诉请金额与实际不符，未计算应当予以扣除的相关费用。2、原告主张的利息无依据，被告并没有故意拖欠原告费用，未将相应费用支付给原告是由于原告自身的原因造成的，赣州市南康区人社局不允许被告支付。原告组织闹事并伪造工资存在欺诈行为，月息一分也没有任何事实与法律依据。综上，请求法院在查清事实的情况下，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的佳兴云府铝膜劳务施工结算、付款协议、收款证明、结算单及被告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》双方无争议，能够证明被告承包案外人赣州市南康区恒之建设有限公司合同关系及履行情况，予以采信；2、原告提交的内部承包协议、被告对真实性无异议，能够证明原、被告合同关系，予以采信；原告提交的缴税电脑清单，被告对原告预缴税款的事实无异议，具体金额以被告自认的212017元为准。3、被告提交的（康）人社监告字（2018）185-2号行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、（康）人社监告字（2019）004号告知书、现金缴款单均与原件相符，能够证明被告因拖欠劳动报酬被行政处罚的事实，予以采信；2019年1月25日吕泽华书面说明，能够证明原告伪造工资表的事实，予以采信；发票及收据、证人证言能够与相某，原告对被告前往赣州市南康区处理纠纷的事实亦予以认可，予以采信，差旅费的具体金额以发票金额为准；表格系被告单方出具，对其内容将结合其他证据予以认定；新起航公司法定代表人程国保与赣州市人社局人员微信记录与原始载体相符，对其内容将结合其他证据予以认定。经审理查明：被告湖南新起航建筑劳务有限公司承接了案外人赣州市南康区恒之建设有限公司的佳兴云府项目铝模劳务施工工程。2017年8月2日，被告湖南新起航建筑劳务有限公司（甲方）与原告吕泽华（乙方）签订《建筑劳务施工内部承包协议》，约定就赣州南康佳兴云府项目工程建设，乙方以甲方名义参加该项目招投标，乙方对中标的项目独立运作，所有费用由乙方承担。中标后乙方作为甲方现场项目负责人，处理现场施工事宜。项目管理费为：300万元以上（含300万元）的工程按总造价的1.5%；税金按5.13%由甲方扣除。赣州南康佳兴云府项目总计为3745000元。甲方收到建方拨付的每笔工程款，在款到3个工作日内（如遇法定节假日，则相应顺延），结清扣除相关款项（管理费等应缴甲方费用、应交未交税款、质保期保修金），经甲方财务人员审核后打入乙方账户；乙方申请拨付工程款的同时提交工程进度报告，并提供与收到款项等额的合理合法票据。2018年11月30日，被告湖南新起航建筑劳务有限公司出具收款证明，载明被告已收到案外人赣州市南康区恒之建设有限公司佳兴云府项目铝模班组总工程款4867745.02元，现与案外人赣州市南康区恒之建设有限公司就上述工程款项已全部结清，合同终止。扣除罚款后，被告实际收到的劳务费共计4718416.8元，后，被告向原告支付了4518053.7元，剩余款项未支付，遂成本案。另查明，原告已经预缴税费212017元。由于原告伪造工资表并举报案外人赣州市南康区恒之建设有限公司未按时发放工资，赣州市南康区人力资源和社会保障局对被告处以2万元行政罚款，被告于2019年3月5日缴纳了该罚款。就上述纠纷的处理，被告支出差旅费1591元。本院认为：就原、被告之间的合同关系，现双方对于被告收到发包方的劳务费及已经支付给原告的劳务费并无异议，原告亦认可扣除管理费47184.168元。故双方的争议焦点在于对被告主张的税费差额、差旅费、行政罚款是否应当从该劳务费中予以扣除。关于税费，原、被告双方签订的《建筑劳务施工内部承包协议》约定，被告应当按照5.13%由甲方扣除。本案中，实际产生的劳务费用共计4867745.02元，应当由被告扣除的税费为249715.32元（4867745.02元*5.13%），原告已代缴212017元，差额37698.32元，被告仅主张扣除31755元，并无不当，予以支持。关于差旅费及罚款，由于该两笔费用主要系因原告伪造工资表而产生，原告对此存在过错，该损失应由原告承担。被告主张的差旅费，仅1591元有票据予以印证，派出人员费用，合同并未约定处理纠纷时派出人员费用承担方式，不予支持，故对被告关于扣除罚款的主张予以支持，对扣除差旅费的主张在1591元范围内予以支持。在扣除上述费用后，被告还须向原告支付的劳务费为99832.93元（4718416.8元-4518053.7元-47184.168元-31755元-2万元-1591元）。原告主张被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失。在原告未举证证明实际损失，双方亦未约定损失的计算方式的情况下，本院酌情确定截至2019年4月11日的利息为1000元。原告主张对被告的违法行为给予处罚，不属于本案民事案件审理范围，不予支持。故对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的抗辩部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告湖南新起航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕泽华支付劳务费99832.93元及利息1000元；二、驳回原告吕泽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3486元，减半收取1743元由被告湖南新起航建筑劳务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年五月三十日书记员  郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。