wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终28号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王大川，男，1992年8月13日出生于四川省合江县，汉族，初中肄业，粮农，户籍所在地合江县，住合江县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人王大川犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月26日作出（2018）川0522刑初245号刑事判决。原审被告人王大川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人王大川，听取辩护人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年9月18日21时许，肖某（在逃）与傅某（另案处理）在合江县“快乐迪”KTV喝酒时发生矛盾，两人相约到合江县音乐喷泉广场打架。此后傅某邀约了宋某、江某、张某3、张某4，杜某、杨某（均另案处理）等人，肖某邀约了被告人王大川和鞠某、梁某、王某（均另案处理）等人，双方持砍刀等器械在音乐喷泉广场互殴，致傅某、肖某、江某等人被砍伤，傅某所受损伤程度为轻微伤。 2018年6月28日，王大川被侦查人员抓获，如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、户籍证明、证人匡某、胡某、何某、张某1、侯某、祝某、徐某、傅某、唐某1、张某2、杨某、张某3、江某、刘某1、傅某、宋某、刘某2、唐某2、杜某、张某4、冯某、讴歌的证言、同案人鞠某、赵某、梁某、王某的供述及辨认笔录、通话记录、肖某、唐某3、傅某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料制作说明等。 原判认为，被告人王大川受他人之邀，积极参与在公共场所持械聚众斗殴的行为，已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。王大川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王大川系受他人之邀参与到聚众斗殴犯罪中，且未直接造成他人的伤害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王大川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人（原审被告人）王大川及其辩护人对王大川参与聚众斗殴的事实无异议。但辩称：王大川在聚众斗殴中仅起次要作用，应认定为从犯；王大川持械但并未向他人展示，用于威胁、震慑，不能认定为持械参与聚众斗殴；王大川系自首，认罪态度好，请求二审从轻改判并适用缓刑。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定王大川受人邀约骑车到达聚众斗殴现场并持刀的事实清楚，证据确实充分，王大川非因本案自动投案，不能认定为自首，一审认定王大川系坦白，并对其酌情从轻处罚，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王大川受他人邀约持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。王大川到案后的多次稳定供述、以及同案人鞠某、梁某等人的证言、监控视频等证据均证实王大川到现场后虽未亲自动手，但其与其他同案人一起相约聚众斗殴，到达案发现场后持刀参与，王大川一方人员也有多人持械进行斗殴并致人轻微伤，王大川行为对本案聚众斗殴事件的发生起到了积极作用，是本案的积极参加者，且系持械聚众斗殴，一审认定事实清楚，证据确实、充分。公安机关出具的归案说明证实王大川系被抓获归案，并非主动投案，不能认定为自首；一审虽未划分主从犯，但已综合考虑王大川在共同犯罪中的地位和作用并在量刑时予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王大川及其辩护人的意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年五月八日 书记员 佘 静
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初2344号 原告：乔维维，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会。 法定代表人：乔超锋，系该村委会主任。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村乔家堡第X村民小组。 诉讼代表人：乔惠斌，系该组组长。 原告乔维维与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道XX村乔家堡第X村民小组（以下简称XX村乔家堡X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告乔维维之委托代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告XX村委会与被告XX村乔家堡X组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔维维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告兆丰给付征地补偿款71200元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告出生在被告村组，至今户口一直在被告村组，且在被告村组享有合疗、选举权。2017年10月，被告XX村乔家堡X组土地被征用，被告XX村乔家堡X组向该组每位村民分配征地补偿款71200元，但以原告出嫁为由未向原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告XX村委会与被告XX村乔家堡X组未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、结婚证，证明原告与其丈夫2016年12月28日登记结婚，因该结婚证加盖有民政部门公章，故对其于以确认。3、银行流水、（2017）陕0118民初4260号民事判决书、公告、分配名单，共同证明被告村组给该组每位村民分配征地补偿款71200元，因该民事判决书中加盖有人民法院公章，且该判决已经生效，且该民事判决书、银行流水、公告、分配名单可以相互印章，故对该组证据予以确认。 被告XX村委会与被告XX村乔家堡X组未到庭亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：因各行政村合并，原西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会与其他村组合并变更为被告XX村委会，原西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组变更为被告XX村乔家堡X组。原告父母系被告村组村民。1988年2月17日，原告出生后户口一直在被告村组处。2016年12月28日，原告登记结婚，其户口一直留在原籍，没有从被告村组迁出，也没有在其丈夫所在地享受村民待遇，但原告在国有企业工作，享受国有企业待遇（含五险一金）。2017年8月，被告XX村乔家堡X组部分土地被征用。2017年8月30日，被告XX村乔家堡X组公布了征地补偿款分配方案及分配人员名单。2017年10月，被告XX村乔家堡X组以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款71200元，但以原告出嫁为由没有向原告分配。被告XX村乔家堡X组无独立账户。后经原告方多次索要无果，其于2019年4月1日诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。虽然原告结婚后户口一直留在被告村组，但原告在国有企业工作，其系国有企业职工，享受了居民社会保障待遇，并不是以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，两被告分配征地补偿款时没有向原告分配，并无不当，故对原告要求两被告给付征地补偿款712000元之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告乔维维全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1580元，减半收取计790元，由原告乔维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张云 二〇一九年五月六日 书记员  李潇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执57号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路安徽农金大厦，统一社会信用代码：91340100486408523C。 法定代表人：詹克武董事长。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，该公司客户经理。 被执行人：芜湖博大机械制造有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区淮海路，统一社会信用代码：913402007849327881（1-1）。 法定代表人：林晓华，总经理。 被执行人：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区淮海路（博大机械制造公司内），统一社会信用代码：91340207713970437Q。 法定代表人：林晓华，总经理。 被执行人：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被执行人：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住芜湖市。 申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市泰来机械制造有限公司、叶国有、林晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初146号民事判决已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司申请强制执行,本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院执行期间，经网络查控上述被执行人在银行无存款、无证券投资、无车辆登记信息。被执行人芜湖博大机械制造有限责任公司名下的位于安徽省××经济技术开发区淮海路国有土地使用权【土地证号：芜开国用（2007）第0**】，以及厂房【产权证号：芜开发区字第****、2007040436号】已抵押给申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司。因被执行人芜湖博大机械制造有限责任公司的法定代表人林晓华已被浙江省永康市公安机关控制，故对被执行人芜湖博大机械制造有限责任公司名下的土地及厂房价值进行评估暂时无法进行。本院于2019年5月6日约谈申请执行人申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司特别授权代理人徐路，告之被执行人芜湖博大机械制造有限责任公司名下的上述财产，因该公司的法定代表人林晓华被当地公安机关控制，本院暂时无法处置，本院将终结本案的本次执行程序，待条件成熟时恢复执行。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司特别授权代理人徐路陈述你院告之上述被执行人的上述财产情况属实，待条件成熟时恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初146号民事判决书的本次执行程序。 巢湖农村商业银行股份有限公司，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年五月六日 书记员  邓星雨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执150号申请执行人：买买提吐逊·达吾提，男，维吾尔族，1973年4月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住址新疆泽普县。被执行人：潘统治，男，汉族，1958年11月30日出生，公民身份号码×××，无固定职业，现住新疆伽师县。保证人：潘丽丽，女，汉族，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，无固定职业，户籍地为新疆泽普县。系潘统治之次女。本院在执行买买提吐逊·达吾提与潘统治买卖合同纠纷一案中，责令被执行人潘统治收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人买买提吐逊·达吾提支付货款及利息109329.86元，承担本案执行费1540元，但被执行人潘统治未履行。因保证人潘丽丽在本案执行期间，于2019年5月30日自愿以其个人财产80000元为潘统治提供担保，并与申请执行人协商达成一致达成和解协议，内容如下：一、潘统治欠买买提吐逊·达吾提货款及利息109329.86元，此款由买买提吐逊·达吾提自愿放弃29329.86元，剩余的80000元由保证人潘丽丽代为偿还。潘丽丽于2019年5月30日支付20000元（已当庭支付），于2019年7月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付25000元，于2021年7月30日前支付剩余的25000元。二、执行费1540元由潘统治承担（已当庭缴纳）。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2010）泽民初字第655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       春审判员 艾孜孜 · 吾买尔审判员 顾   元   生二〇一九年五月三十一日书记员 米热阿依·阿布来提
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执532号 内江市江凌物业服务有限公司： 本院依据（2018）川1011民初694号民事判决书，执行你公司申请执行兰洪平物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位2388元，现向你公司支付2338元，本院收取执行费50元，本案已执行结案。 特此通知 审判员 胡 康 二〇一九年五月九日 书记员 胡江澜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1178号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢久力，男，1991年10月14日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳市隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年1月11日被羁押，同年1月12日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1078号起诉书指控被告人谢久力犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢久力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日19时许，被告人谢久力在中山市小榄镇盛丰社区某电子厂上班期间，因工作问题与被害人李某发生争执。过程中，被告人谢久力使用凳子砸向被害人李某，致其左眼部、左某、右腿等身体部位受伤。经鉴定，被害人李某左眼周、左某、左膝关节外侧、右大腿的挫伤，左眼角外侧的擦伤，左下眼睑至左面部的创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤；左下眼睑至左面部的创口长度达5.5cm，损伤程度属轻伤二级。同日20时许，被告人谢久力在上述电子厂内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人谢久力在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、情况说明、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人林某1、刘某的证言及辨认笔录、被告人谢久力的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢久力无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢久力归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢久力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢久力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年五月三十日书记员  青长秀梁晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2039号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：钟琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王震宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟琴的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执197号 申请执行人：李晓东，男，汉族，1982年1月10日，住北京市丰台区。 委托代理人：王伟，四川有度律师事务所律师。 被执行人：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人李晓东依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年1月29日出具的（2018）北国仲字第3944号《裁决书》，于2019年5月7日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张建国收到本裁定书之日向李晓东履行债务19019.92元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担执行费185元； 二、查询、冻结、扣划被执行人张建国应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张建国应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王桂蓉 二〇一九年五月十五日 书记员  徐铭贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1236号 申请执行人：赣州橄榄枝装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路龙景苑返迁安置小区底层**号店铺。 法定代表人方绍余，系该公司总经理。 被执行人：肖康林，男，1987年11月20日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖康林名下的车牌号为“赣Ｂ×××××”汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月十日 代理书记员  廖琼玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更913号罪犯梁春明，男，1990年2月21日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月20日作出(2014)深宝法刑初字第1686号刑事判决，认定被告人梁春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。被告人梁春明不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月19日作出(2014)深中法刑二终字第707号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁春明在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁春明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁春明减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初303号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人姚某交，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县，自报）。2019年2月3日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人刘学科，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人姚某交犯抢劫罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人姚某交及其辩护人刘学科到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月3日11时许，被告人姚某交在惠阳区秋长街道办白石村BABIBOY服装店内，持刀对被害人章某威胁后抢走被害人现金人民币300元。破案后，缴回被抢现金人民币250元，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人姚某交以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人姚某交归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处被告人姚某交三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人姚某交对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人姚某交归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，犯罪数额仅有300元，其是迫于无奈才犯罪，犯罪目的仅为了钱，并没有伤害被害人，主观恶性较小，是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月3日11时许，被告人姚某交携带折叠刀到惠阳区秋长街道办白石村BABIBOY服装店内，持刀对店内收银员章某威胁后抢走现金人民币300元。姚某交用抢来的50元购买了一包中华牌香烟及零食。经章某报案，公安人员于当天12时许抓获被告人姚某交，并缴获现金人民币250元、中华牌香烟1包、折叠刀1把，现金250元已发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人章某陈述；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；证人李某的证言；辨认笔录；现场勘查记录；被告人姚某交的供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人姚某交以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人姚某交到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某交犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2022年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人姚某交退赔被害人章某人民币50元，缴获的折叠刀由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年五月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1996号 原告：朱云英，女，1952年4月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱伟（系朱云英儿子），住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告:郑俊飞、男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:陈烟訇，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱云英与被告郑俊飞、陈烟訇因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云英及其委托诉讼代理人朱伟，被告郑俊飞、陈烟訇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云英向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊飞、陈烟訇共同偿还给朱云英借款100000元及该款自2017年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郑俊飞、陈烟訇共同偿还给朱云英借款20000元及该款自2017年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.判令郑俊飞、陈烟訇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，郑俊飞及其妻子陈烟訇（借款时以陈莺莺名义）因经营需要向朱云英借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限一年。2016年12月30日，郑俊飞、陈烟訇夫妇又向朱云英借款20000元，约定借款月利率2%，借款期限一年。之后，郑俊飞、陈烟訇夫妇仅于2018年2月6日支付借款100000元的利息24000元及借款20000元的利息4800元。余款至今未还。 郑俊飞、陈烟訇承认原告朱云英在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无法，请求分期分批偿还。 本院认为，郑俊飞、陈烟訇均承认朱云英在本案中主张的事实，故对朱云英主张的事实予以确认。郑俊飞、陈烟訇先后两次向朱云英借款计120000元，有郑俊飞、陈烟訇共同出具的借条2份在卷佐证，虽然陈烟訇是以“陈莺莺”名义在两份借条上署名，但因陈烟訇与“陈莺莺”在莆田方言中发音相同，而朱云英在庭审时指认陈烟訇即是其起诉状上所列的被告陈莺莺，且陈烟訇在公安机关笔录及本院庭审时均承认“陈莺莺”即是其本人，因本地方言发音相同，其对外经常使用“陈莺莺”这几个字。故可以认定陈烟訇与“陈莺莺”系同一个人，从而也可以认定朱云英与郑俊飞、陈烟訇之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。现朱云英主张郑俊飞、陈烟訇应及时还本付息，合理合法，本院予以支持，但因郑俊飞、陈烟訇偿还的利息分别至2017年3月22日及同年12月30日，故两笔借款的计息时间分别应予调整至次日起计息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、郑俊飞、陈烟訇应在本判决生效之日起十日内返还给朱云英借款100000元及该款自2017年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、郑俊飞、陈烟訇应在本判决生效之日起十日内返还给朱云英借款20000元及该款自2017年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 三、驳回朱云英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由郑俊飞、陈烟訇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年五月三十日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7562号原告：陈少芬。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告：王利童。被告：罗浩涛。本院在审理上列原告诉被告执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少芬撤回起诉。本案受理费人民币12325元（原告已预交），因以撤诉方式结案减半收取6162.5元，由原告负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄艳雯人民陪审员  沈鉴湖二〇一九年五月二十日书 记 员  朱 劲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更509号 罪犯赤黑么黑作，女，1993年1月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人赤黑么黑作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑么黑作未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯赤黑么黑作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赤黑么黑作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赤黑么黑作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赤黑么黑作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执548号申请执行人：崔红伟，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1024民初57号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9102号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市天道方弘科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖蔚阁14H会信用代码：914403003426579506。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市天道方弘科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执662号赵文俊、李桂英：你们与武桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武桂英于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款82810元，执行费1143元，诉讼费936元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵文俊缴款账号：62284021470********缴款人：李桂英缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终871号 上诉人（原审被告）：济南金汇友工程机械有限公司，住所地济南市高新区孙村镇孙村**。 法定代表人：李书鸿,执行董事。 委托代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东云宇机械集团有限公司，住，住所地肥城市高新技术产业开发区康王西路**/div> 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳斌，男，1996年4月5日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。 上诉人济南金汇友工程机械有限公司因与被上诉人山东云宇机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2018)鲁0983民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决对本案的诉讼时效问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院(2018)鲁0983民初2905号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人济南金汇友工程机械有限公司预交的二审案件受理费15406元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  苏 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执381号   关于申请执行人刘卫才与被执行人包格日乐吐督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5576号支付令已发生法律效力，因被执行人包格日乐吐在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫才于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人包格日乐吐送达了执行通知书，2019年5月30日被执行人包格日乐吐给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初5576号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初5576号支付令，于2019年5月30日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年五月三十日   书记员 刘 哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1270号之一申请执行人付带弟，女，1980年7月15日出生，汉族，山东省安丘市人，现住广饶县。被执行人李彬，男，1982年9月23日出生，汉族，山东省广饶县人，现住该村。广饶县人民法院2019年2月25日作出的（2019）鲁0523民初942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心62×××89账户存款至3722.99元；冻结被执行人李彬在工行山东省东营大王支行16×××81账户存款至3722.99元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月二十四日书记员  尹梦飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1085号罪犯张伟，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年7月19日作出(2017)鄂0684刑初135号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤17行终37号上诉人（原审起诉人）：张建华，男，1958年3月14日出生，汉族，住所地广东省阳江市。上诉人张建华不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张建华上诉称，上诉人从《阳江日报》上得知市区南恩路13号房屋要拍卖，于2003年2月28日在粤景拍卖有限公司竞得该房屋，当场领取《拍卖成交确认书》，后到市房管局登记过户。但上诉人领取到的《房地产权证》与移交房屋时拍卖公司交给上诉人保存的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》不一致，且四墙归属有错。上诉人认为粤房地证字第**《房地产权证》是不属实证件，阳江市自然资源局隐藏真证据，随意制造假证据。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经审查，本院认为，上诉人向原审法院起诉时提交的诉状不符合相关规定，在原审法院依法送达（2019）粤1704法收字第22号补正材料告知书后，其在指定的期限内并没有补正，且坚持起诉。上诉人起诉的诉讼请求是判令依法把按照新规划退线的商铺房地归还，因其的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院在向其释明后其仍不予补正，遂裁定不予立案，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年五月三十日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初390号之二申请人：方迅谦，男，1994年2月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽芳，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：佛山市名翔影院管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城****商铺**。法定代表人：王纶熙。被申请人：东莞市星美影院投资有限公司，，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光**301法定代表人：范嘉东。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。本院在审理申请人方迅谦与被申请人佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人方迅谦于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司的银行存款708050.89元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人方迅谦以其名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泮浦湾三街14号房屋（产权证号：03××**）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人方迅谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司的银行存款708050.89元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费4060.25元，由申请人方迅谦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张锦华人民陪审员  杨艳玉人民陪审员  杜卓毅二〇一九年五月二十九日书 记 员  林 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保954号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被申请人：林丰，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省潮安县。 被申请人：林敏，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省潮安县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人林丰、林敏金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人林丰、林敏名下财产在323712.46元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林丰、林敏名下的财产在323712.46元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芳明
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保90号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：王继超，该行行长。 被保全人：韩达，男，1993年4月18日出生，汉族，公安辅警，住拜泉县富强镇福胜村。 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被保全人韩达借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1116号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  任立臣 二〇一九年五月十五日 书记员  周大龙
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1163号原告：佛山市禅城区愉晨电器批发部，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场E区大道路21号经营者：朱含节，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：广州市广舟起重设备有限公司，住所地：广州市荔湾区白鹤洞路罗涌岗街**自编****。法定代表人：杨佳。原告佛山市禅城区愉晨电器批发部诉被告广州市广舟起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者朱含节到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付剩余货款84000元；2.判令被告支付利息10000元；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告2017年8月30日在原告处提的货归还原告，货被查封在电工房。庭审中原告撤回第2、第4项诉讼请求。事实与理由：原告佛山市禅城区愉晨电器批发部与被告广州市广舟起重设备有限公司有商业合作关系，被告欠原告货款，2013年1月至2017年9月23日止，累计欠款数额达人民币84000元。被告没有到庭，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同。2016年8月16日，被告出具《欠条》给原告：截止2016年8月11日，广州市广舟起重设备有限公司共欠佛山市禅城区愉晨电器批发部货款120709元等等。上述欠条加盖了广州市广舟起重设备有限公司业务专用章。庭审中，原告自认被告在签署欠条后归还部分货款，货款余额为84000元。本院认为：根据被告出具欠条给原告的事实，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照确认的欠款数额清付货款给原告。鉴于原告自认被告已归还部分欠款，现原告主张的货款金额小于欠条记载的金额，因此对原告主张的货款金额，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市广舟起重设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款84000元给原告佛山市禅城区愉晨电器批发部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告负担50元，被告负担2100元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年五月十四日书 记 员  陈清秀黄燕
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1235号之六七 申请执行人：张步秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱伦仓，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张步秀与朱伦仓赡养费纠纷一案中，经查，朱伦仓有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱伦仓12080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月十三日 书记员  鲁 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1918号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：祝东红，该行职工。委托代理人；陆由坤，该行职工。被告：欧阳瑞华，男，1968年1月20日出生，农民，住安徽省宿松县。被告：张杏兰，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系欧阳瑞华之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉欧阳瑞华、张杏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝东红、陆由坤，被告欧阳瑞华到庭参加诉讼，被告张杏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳瑞华、张杏兰立即偿还贷款本金79999.97元及利息71570元（利息自2013年4月1日起计算至2019年3月31日），另欧阳瑞华、张杏兰自2019年4月1日起至该贷款还清之日止按年利率15.3%给付利息；2、本案诉讼费、公告费等由欧阳瑞华、张杏兰承担。事实与理由：欧阳瑞华、张杏兰向宿松农商行借款8万元，贷款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，贷款期间内利息以年利率10.2%计算，贷款逾期则可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息，即按年利率15.3%计算。贷款逾期后，宿松农商行多次催讨，只系统自动扣划本金0.03元，结欠金额79999.97元，利息结算至2013年3月31日。鉴于欧阳瑞华、张杏兰严重违约，为维护合法权益，宿松农商行特诉诸法院，请求依法判如所请。欧阳瑞华辩称，2012年，张韶风到程营农商行借款，他打电话叫我去，要以我的名义借款，当时说借款2万元，之后借了8万元我也不清楚，之后，农商行叫我在延期的表上签字，签了三次字。我现在困难，会慢慢还，钱实际不是我用的，应由他来还。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及欧阳瑞华、张杏兰身份证复印件。证明双方的身份信息；2、借款合同复印件、借款借据复印件各一份。证明欧阳瑞华、张杏兰借款本金为80000元及借贷双方就贷款金额、期限、利率及违约责任的约定；3、还款凭证三份。证明欧阳瑞华还本0.03元及付息至的情况借款2013年3月31日的情况；4、贷款到期催收通知书复印件一份，证明宿松农商行的催讨行为。欧阳瑞华、张杏兰未提供任何证据。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月14日，欧阳瑞华、张杏兰与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为80000元，期限为一年，该借款于2013年12月14日到期，年利率为10.2%，贷款逾期加收50%的逾期罚息。该借款到期后，欧阳瑞华、张杏兰仅归还贷款本金0.03元及支付该贷款利息至2013年3月31日，此后，宿松农商行多次催讨此款，欧阳瑞华、张杏兰仍未能归还该借款等，故请求法院依法判如所请。本院认为：欧阳瑞华、张杏兰与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款80000元给欧阳瑞华、张杏兰的义务，欧阳瑞兰、张杏兰应按合同约定向宿松农商行还本付息。贷款到期后，欧阳瑞华、张杏兰仅支付了该借款的部分本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求欧阳瑞华、张杏兰偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳瑞华、张杏兰于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金79999.97元及利息和罚息（利息自2013年4月1日起至2013年12月14日按年利率10.2%计付，罚息自2013年12月15日起至还清借款之日止，按年利率15.3%计付）；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告欧阳瑞华、张杏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年五月二十五日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执85号之三申请执行人刘诗书。被执行人刘海英。被执行人李婉珍。被执行人李宛刘鑫。被执行人李登炎。被执行人唐秀芳。被执行人李鸿辉。法定代理人宋佳玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8824号民事判决，于2019年1月3日受理刘诗书申请执行刘海英、李婉珍、李宛刘鑫、唐秀芳、李登炎、李鸿辉建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人刘海英、李婉珍、李宛刘鑫、唐秀芳、李登炎、李鸿辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘海英、李婉珍、李宛刘鑫、唐秀芳、李登炎、李鸿辉在第三方江苏省建筑工程集团有限公司应收取的工程款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月十七日书记员  李开军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1909号 申请执行人:台州君泰物业管理有限公司 被执行人:蔡敦盛公民身份号码:3326031979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡敦盛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蔡敦盛名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈萱 二〇一九年五月二十三日 () 书记员 :陈伟科
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初115号 原告：吴明岳，男，1982年6月1日出生，汉族，住云霄县。 被告：李东成，男，1983年8月28日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 原告吴明岳与被告李东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明岳，被告李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明岳向本院提出诉讼请求：判令李东成偿还吴明岳借款本金104，000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月计算至起诉之日即2019年1月，按月利率2%计算，共20，440元）。事实及理由：李东成以资金周转困难为由，分三次向吴明岳借款总共104，000元，第一次于2017年5月20日向吴明岳借款45，000元，限半年，已逾期13个月。第二次于2018年7月21日向吴明岳借款20，000元，限2个月，已逾期3个月。第三次于2018年9月25日向吴明岳借款39，000元，有李东成向吴明岳出具借条三份。还款期到期后，吴明岳多次向李东成催讨，其均以各种理由拒绝归还。吴明岳诉至法院，主张上述诉讼请求。 李东成辩称，一、45，000元的借款是不存在，实际是李东成分两次向吴明岳借款共计45，000元，一笔是40，000元，其中一个20，000元的利息按8分计算，每月利息1，600元；另一个20，000元的利息按6分计算，每月利息1，200元，合计每月利息2，800元。另一笔5，000元没有算利息。双方于2017年5月20日才写了45，000元的借条。后李东成有还款6，000元，尚欠借款39，000元。因李东成无法偿还利息，就与吴明岳商量分期还款，后于2018年9月25日签了39，000元的借条，但是之前签的45，000的借条李东成没有向吴明岳拿回来。二、李东成与吴明岳确实存在借款20，000元的关系，但借款时双方并没有签订借条。吴明岳提供的借条实际上是吴明岳代替李东成去向别人借款，向谁借款李东成不知道，当时吴明岳是作为担保人的身份签的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据及事实，本院分析认定如下： 一、关于借款45，000元的问题？吴明岳提供了借条一张证明借款45，000元的事实。李东成质证后表示借款45，000元已经偿还6，000元，尚欠39，000元，后双方有补签39，000元的借条，但之前所签的45，000元的借条没有拿回来。本院分析认为，虽然吴明岳在陈述45，000元借款的时间、次数出现矛盾，不一致，但李东成承认确实有收到吴明岳的借款45，000元，故对借款45，000元的事实予以确认。李东成辩解借款45，000元已经偿还6，000元，尚欠39，000元，后双方补签39，000元的借条，但之前所签的45，000元的借条没有拿回来，吴明岳对此予以否认，根据证据举证责任分配，李东成主张还款应承担相应的举证责任，但没有提供相应的证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。李东成辩解借款45，000元有每月支付利息2，800元，但没有提供相应的证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 二、关于借款20，000元的问题？吴明岳提供了借条一张证明借款20，000元的事实。李东成承认有借款20，000元，但是有按月利率10%支付了一个月的利息2，000元。本院分析认为，对借款20，000元的事实予以确认，李东成辩解有按月利率10%支付了一个月的利息2，000元，但没有提供相应的证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 三、关于借款39，000元的问题？吴明岳提供了借条一张证明借款39，000元的事实。李东成质证后认为是因为借款45，000元已经偿还6，000元，尚欠39，000元，后补签了39，000元的借条。本院分析认为，根据借条内容记载，借款时间是2018年9月25日，借款期限为17个月。虽然双方有签订还款计划表，但是还款计划表内容“每月还2，300元”及备注“乙方如有逾期需偿还全部本金39，000元及利息”均是吴明岳自行添加的，李东成对此不予认可，故该笔借款在起诉时还款期限尚未到期。 据此，本院认定事实如下：李东成因需要资金向吴明岳借款45，000元，李东成于2017年5月20日出具借条一张给吴明岳收执，书面约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。李东成因需要资金请吴明岳帮忙向他人借款20，000元，2018年7月21日李东成出具借条一张，书面约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，张亚玲、吴明岳以担保人身份在借条上签名。后来吴明岳替李东成偿还该借款，并在借条出借人栏处署上吴明岳的名字。 本院认为，李东成向吴明岳借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方对于借款45，000元及20，000元有约定借款期限，现借款期限已届满，李东成没有依约还款，已构成违约，现在吴明岳起诉要求李东成偿还借款合法有理，本院予以支持。双方对于借款45，000元的利息是每月2，800元还是月利率2%以及20，000元利息是月利率10%还是月利率2%有争议，由于李东成没有就利息的偿还情况提供相应的证据加以证明，故利率可以月利率2%计算。因借款39，000元的借款期限尚未到期，故本案对该笔借款不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、李东成应于本判决生效之日起十五日内偿还吴明岳借款本金45，000元及以45，000元为基数，支付自2017年5月20日起至款还清时止，按月利率2%计算的利息； 二、李东成应于本判决生效之日起十五日内偿还吴明岳借款本金20，000元及以20，000元为基数，支付自2018年7月21日起至款还清时止，按月利率2%计算的利息； 三、驳回吴明岳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，789元，减半收取计1，394.5元，由吴明岳负担468.5元，由李东成负担926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年五月七日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1604号申请执行人：山西运城绿康实业有限公司。法定代表人：王章修。被执行人：会理禾森农业科技推广有限公司。法定代表人：沈朝刚。关于申请执行人山西运城绿康实业有限公司与被执行人会理禾森农业科技推广有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4753号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西运城绿康实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人会理禾森农业科技推广有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6803号 原告:付洪江，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴丽玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告付洪江、吴丽玲与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告付洪江、吴丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12202元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3661元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积84.15平方米(因他人代签购房合同，误将“付洪江”写成“付洪刚”，与2016年10月21日更改合同上的姓名时更换了合同签订时间)。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月8日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12202元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告付洪江、吴丽玲的起诉。 案件受理费196元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                二0一九年五月十三日                               书 记 员    王晨汐1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异189号 异议人（申请执行人)：深圳市凯利宾馆有限公司，住所地:深圳市罗湖区嘉宾路**芙蓉大厦******，统一社会信用代码：91440300192187892Q。 法定代表人：易建辉。 被执行人：姚明丽，女，汉族，1964年1月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：刘厚贵，男，汉族，1943年3月1日出生,住址：深圳市福田区。 在本院执行深圳市凯利宾馆有限公司与姚明丽、刘厚贵合同纠纷一案中，申请执行人深圳市凯利宾馆有限公司对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人深圳市凯利宾馆有限公司请求依法撤销（2017)粤0303执恢224号执行裁定书，并恢复本案执行程序，依法执行被执行人刘厚贵的抵押房产。事实与理由：贵院作出的（2017)粤0303执恢224号执行裁定书违反法律规定，应予撤销。根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，在有遗产可供执行的情况下，应当执行遗产，在没有遗产可供执行，又无义务承担人的，才能裁定终结执行。本案中，被执行人刘厚贵将房产抵押给了申请执行人，在被执行人刘厚贵死亡后，该房产为遗产，且为抵押物，可以依法拍卖变卖以偿还债务。（2017)粤0303执恢224号执行裁定书认为应当等继承人继承权利或承担义务后才能执行，法律适用错误。刘厚贵在2010年已死亡，其继承人未出现，法院也未查询过其有无继承人。异议人客观上也无法查询到被执行人的继承人的身份信息。如果继承人不出现或不表示继承权利、不表示承担义务，本案就无法执行，不符合法律规定的本意和目的。综上，请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，依法撤销（2017)粤0303执恢224号执行裁定书，并恢复本案的执行。 被执行人刘厚贵于2010年6月3日死亡。 被执行人姚明丽辩称，凯利宾馆在未经法院判决之前擅自封存姚明丽酒楼的全部财物并将其转卖，已侵犯公民财产权。姚明丽与凯利宾馆之间互享债权、互负债务，应当依法冲抵。抵押担保物权已经消灭，应依法解封抵押物。 本院查明，深圳凯利宾馆与姚明丽、刘厚贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2000年11月18日作出（2000）深罗法房初字第526号民事判决书，判决：一、解除原告深圳凯利宾馆与被告姚明丽签订的房屋租赁合同。二、被告姚明丽应当于本判决生效后10日内向原告支付租金及有关费用人民币1880434.12元，被告刘厚贵以其所有的荔湖花苑A栋17B房屋为被告姚明丽欠原告租金（含管理费、空调费）人民币1008000元范围内承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。逾期支付上述款项，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延期间的利息。三、被告姚明丽交付原告深圳凯利宾馆租赁定金人民币300000元不予返还，归原告所有。四、反诉被告深圳凯利宾馆应当于本判决生效后十日内将酒楼物品如数返还给反诉原告姚明丽。五、驳回反诉原告姚明丽的其它反诉请求。案件受理费人民币21600元，由原告深圳凯利宾馆承担600元，被告姚明丽承担11000元。反诉费人民币39033元，由反诉原告姚明丽承担35000元，由反诉被告深圳凯利宾馆承担4033元。姚明丽不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2001年7月4日作出（2001）深中法房终字第925号民事判决书，判决：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法房初字第526号民事判决第（一）、（四）项。二、变更原审判决第（二）项为上诉人姚明丽应予本判决生效后十日内向被上诉人深圳凯利宾馆支付租金及有关费用人民币1623975.70元。三、撤销原审判决第（三）、（五）项。四、被上诉人深圳凯利宾馆返还租赁定金人民币300000元给上诉人姚明丽。五、被上诉人深圳凯利宾馆赔偿给上诉人姚明丽损失人民币50000元。上述二、四、五项相抵，上诉人姚明丽应支付给上诉人深圳凯利宾馆租金及有关费用共计人民币1273975.70元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。原审被告刘厚贵以其所有的荔湖花苑A栋17B房屋为上诉人姚明丽欠此债务1008000元范围内承担抵押担保责任。被上诉人对对此抵押房屋享有优先受偿权。本案一、二审受理费121266元，由上诉人负担72759.6元，被上诉人负担48506.4元。判决生效后，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2002）深罗法执字第139号。 本院在执行中查明，申请执行人在执行前已将判决应返还给被执行人的酒楼物品处理，现无法返还，本院对此多次召集双方当事人到庭调解，因双方各持己见，无法达成一致意见，因申请执行人应返还给被执行人的标的物已消失，且无法根据应返还财产清单确定其价值。本院已作出（2002）深罗法执字第1397号民事裁定书，依据该裁定书，本案申请执行人无法履行返还酒楼物品的义务。因此，本院作出（2002）深罗法执字第139号民事裁定书，裁定（2001）深中法房终字第925号民事判决书第二项及相关项，中止执行。2017年6月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤0303执恢224号。2019年3月13日，本院作出（2017）粤0303执恢224号之二执行裁定书，认为因被执行人刘厚贵死亡，需等待继承人继承权利或承担义务，且被执行人姚明丽暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，裁定终结本次执行程序。 另查，深圳凯利宾馆于2005年6月16日名称变更为深圳市凯利宾馆有限公司。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被执行人刘厚贵应以其所有的荔湖花苑A栋17B房屋为被执行人姚明丽的债务在1008000元范围内承担抵押担保责任。但因被执行人刘厚贵已死亡，无法确认其继承人是否放弃对上述房产的继承，而被执行人姚明丽暂无可供执行的财产，故本院作出的（2017）粤0303执恢224号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动，该裁定符合法律规定，申请执行人的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市凯利宾馆有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员  王晓改
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10077-10080号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人邓英，总经理。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市天地人盈餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处。法定代表人周义忠。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷4案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对4案的起诉。原告已经交纳的案件受理费每案人民币50元，本院予以退回。审 判 长  廖海俊审 判 员  王燕文人民陪审员  朱林华二〇一九年五月二十一日书 记 员  常潆尹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1077号鹤壁康宁物业服务有限公司、田保平:关于申请执行人鹤壁康宁物业服务有限公司与被执行人田保平服务合同纠纷一案，被执行人田保平已将（2018）豫0611民初4095号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十七日
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初961号原告张育文，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省紫金县。被告蓝雄增，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告张育文诉被告蓝雄增民间借贷纠纷一案过程中，原告张育文于2019年5月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张育文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张育文撤回起诉。本案受理费900元，由原告张育文负担（已缴纳）。审判员  刘越东二〇一九年五月二十四日书记员  黄海帆
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执711号     张某某：   申请执行人张某某与被执行人西安工业经济职业学校劳动争议一案，西安市灞桥区人民法院作出的市劳人仲案字（CB2018)d第019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人西安工业经济职业学校逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17829.990000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0111执711号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年十一月二十八日     1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终344号 上诉人（原审原告）：赵莉，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：陈秋宏，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上诉人赵莉因与被上诉人陈秋宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案买卖合同不符合正常交易行为的特征，本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3802号民事判决； 二、驳回赵莉的起诉。 一审案件受理费4140元，退还赵莉；上诉人赵莉预交的二审案件受理费4140元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年五月三十日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7832号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：陶婷婷，女，1989年05月13日出生，其他，住贵阳市花溪区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陶婷婷信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执568号 申请执行人:牟桂兰，女，汉族，1962年12月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人:罗元清，女，汉族，1954年9月7日出生，住成都市锦江区。 本院在执行牟桂兰与罗元清民间借贷纠纷一案中，被执行人罗元清应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、公告费等共计519780元。执行中，本院依职权冻结了被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人牟桂兰，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人牟桂兰有借款本金、利息、案件受理费、公告费等共计519780元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘 双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2954号 原告：郑杯，女，1988年4月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林雪芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李国春，男，1978年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所实习律师。 原告郑杯与被告林雪芳、李国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告郑杯及被告李国春的委托诉讼代理人黄晓东、陈楚欣到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杯向本院提出诉讼请求：判令林雪芳与李国春偿还郑杯借款本金9万元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。诉讼过程中，郑杯放弃利息请求。事实与理由：林雪芳以资金周转困难为由分别于2017年12月18日、2018年3月19日、2018年3月30日向郑杯借款4万元、3万元、2万元，并分别出具借条。借款后，林雪芳至今未偿还借款。林雪芳与李国春系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故郑杯诉至法院。 林雪芳未作答辩。 李国春辩称，其未在借条上签字，也未实际收到借款，林雪芳也未将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本案借款不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：林雪芳与李国春系夫妻，二人于2001年10月31日登记结婚。郑杯与二人系邻居。林雪芳分别于2017年12月18日向郑杯借款4万元，于2018年3月19日借款3万元，于2018年3月30日借款2万元，并分别出具借条对借款事实予以确认，但均未约定借款期限及利息。借款后，林雪芳至今未偿还借款。郑杯催讨无果，遂于2019年4月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑杯出借给林雪芳的9万元款项，有林雪芳出具的三份借条为证，可予认定。林雪芳作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现郑杯诉请林雪芳偿还借款本金9万元，有事实与法律依据，应予支持。郑杯自愿放弃利息请求，不违反法律规定，可予支持。郑杯另以本案借款属于夫妻共同债务为由，诉请李国春承担共同还款责任，但并未举证证明该债务用于林雪芳与李国春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。林雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林雪芳应于本判决生效后十日内偿还郑杯借款本金90000元。 二、驳回郑杯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1533号 异议人金云，男，1981年11月24日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执767号王敬国、刘娟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1654号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王敬国、刘娟支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金151468.10元、利息13050.99元、罚息复利2686.14元，共计167205.23元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人王敬国所有的抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号鲁VV15**，车架号LE4HG4HB5DL088411）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1822元、执行费2435元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012036特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1873号之一 原告：邹树平，男，1965年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：冯木兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄南彰，男，1988年12月28日出生，汉族，住桂平市。 原告邹树平、冯木兰与被告黄南彰法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹树平、冯木兰到庭参加诉讼；被告黄南彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准延长审限。本案现已审理终结。 原告邹树平、冯木兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄南彰归还律师费8000元给原告邹树平、冯木兰。事实与理由：2017年3月6日，原告邹树平、冯木兰被告知其在深圳市华星光电技术有限公司（以下简称深圳华星公司）工作的儿子邹荣宇死亡了。邹树平、冯木兰因不懂得如何处理，经邹树平弟弟介绍与被告黄南彰联系，由黄南彰负责跟踪邹荣宇死亡赔偿案件。当日邹树平、冯木兰以及邹树平的弟弟、妹妹连夜开车赶至深圳；次日，黄南彰要求邹树平、冯木兰先支付2000元给他；第三天黄南彰到达深圳与邹树平、冯木兰见面。黄南彰草拟一份协议给邹树平、冯木兰签字，协议具体内容是什么邹树平、冯木兰不清楚。黄南彰住了一晚之后次日即要求回桂平，并且向邹树平、冯木兰索要了来回的路费。尸检结果出来后，邹树平、冯木兰与黄南彰一起来到深圳，在看了尸检结果后，黄南彰什么也没说，次日又向邹树平、冯木兰索要回去的路费后就回桂平了，并且对邹树平、冯木兰说邹荣宇的尸体可以火化了。2017年3月30日，邹树平、冯木兰与深圳华星公司达成协议并签订协议书，深圳华星公司赔偿20万元给邹树平、冯木兰，邹树平、冯木兰不再向深圳华星公司主张任何费用及权利。邹树平、冯木兰获得赔偿款后，黄南彰于2017年5月21日打电话要求邹树平、冯木兰支付律师费。邹树平、冯木兰认为黄南彰作为律师，没有告知邹树平、冯木兰要申请邹荣宇职业病鉴定，没有详细去跟踪、调查、取证，不按委托合同尽职尽责，导致得不到工伤赔偿。为维护合法权益，邹树平、冯木兰特起诉至法院，请法院依法支持邹树平、冯木兰的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”，本案原、被告签订的委托代理合同中，被告黄南彰虽在该合同“承办律师”处签名，但根据上述规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，作为委托代理合同的“乙方”广西理维律师事务所已在合同上盖章，因此可以认定原告与案外人广西理维律师事务所之间形成法律服务合同关系，并非原告与被告黄南彰之间形成法律服务合同关系。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定:“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。”，原告邹树平、冯木兰如认为广西理维律师事务所指派的律师即被告黄南彰在执业过程中损害其利益，应向广西理维律师事务所主张权利，但原告现以黄南彰作为被告主张权利，属于被告主体不适格，庭审中，本院已向原告邹树平、冯木兰释明是否申请追加广西理维律师事务所作为本案被告，原告邹树平、冯木兰明确不追加，坚持以黄南彰为被告主张其权利，故原告该起诉不符合法律规定，应驳回原告邹树平、冯木兰的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邹树平、冯木兰的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告邹树平、冯木兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 审 判 员  张小敏 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  江 莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1988号 申请执行人：苏建军，男，汉族，生于1964年1月23日，农民，住甘肃省定西市通渭县。 被执行人：康军，男，汉族，生于1982年9月27日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初804号民事判决书，向被执行人康军发出执行通知书，责令被执行人康军给付申请执行人姜应刚标的款18800元，负担案件受理费135元，申请执行费182元。但被执行人康军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人康军名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人康军名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人康军名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年五月十六日 书记员  张继锋
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0125刑初49号 被告人陈贤、王丽华、潘钟鑫、罗善武、雷友灿、陈文、卓少峰、周大桂犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月7日作出(2019)闽0125刑初49号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中“潘忠鑫”，现更正为“潘钟鑫”。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  林家福 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑力士
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保115号 申请人：成都王华酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 申请人：成都庞环建筑工程管理有限公司，住所地：，住所地：成都高新区瑞名街****v> 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********> 申请人于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值1800000元范围内予以查封、冻结。及太平财产保险有限公司成都分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都澜山置业有限公司所有的财产在价值1800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱品双
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1238号之二申请执行人：徐尚春，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3752号民事判决书，向被执行人王中应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中应在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币77201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核37802196号被告人晏洪波，男，1995年7月21日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），现住重庆市彭水县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市彭水县看守所。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人晏洪波犯故意杀人罪、被告人李小容犯帮助毁灭证据罪暨附带民事诉讼原告人葛某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）渝04刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人晏洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人晏洪波与被告人李小容以夫妻名义同居生活，并育有一女，共同居住于重庆市彭水县。李小容与被害人葛某2（男，殁年23岁）系同事关系。2018年5月，晏洪波以李小容与葛某2有不正当男女关系为由与葛某2协商，经两次协商无果。同年6月30日12时许，晏洪波电话邀约葛某2到家中协商葛与李小容的关系问题。葛某2于12时30分左右到达，并在途中将此事告知李小容。晏洪波与葛某2在协商时因言语不和发生冲突，进而发生打斗。在打斗过程中，晏洪波的手掌被葛某2用茶几上的水果刀刺伤。晏洪波从厨房拿出一把菜刀将葛某2砍倒在地，并持刀朝葛某2头部、面部、背部乱砍，致葛某2当场死亡。晏洪波为了方便抛尸，用菜刀将葛某2尸体从大腿处分解为两段，又外出购买四个编织袋，用于转移尸块。在晏洪波装运、转移尸块的过程中，李小容帮助晏牵拉编织袋，协助晏将装有尸块的编织袋乘坐电梯转移至楼下车库晏洪波的车内，并清理现场血迹。后晏洪波驾车将葛某2尸块、作案工具及清理现场痕迹的工具等运至重庆市武隆区某隧道中一缺口处抛下悬崖。2018年7月6日，晏洪波和李小容分别被公安机关抓获。次日，在晏洪波指认下，民警在抛尸地点找到被害人的尸块及部分作案工具。经鉴定，被害人葛某2不排除被捂压口鼻、扼勒颈部致机械性窒息死亡；不排除缺失的组织器官机械性损伤死亡；排除因常见农药、常见安眠药及毒鼠强中毒死亡；头部外伤致创伤性失血性休克死亡及颅脑损伤死亡的可能性大。案发后，晏洪波亲属向被害人亲属支付了安葬费用5万元。上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的《受案登记表》《立案决定书》、办案说明、到案说明、《调取证据通知书》、清单、物证水果刀一把、《现场勘验检查笔录》《提取痕迹、物证登记表》《辨认笔录》《人身检查笔录》《扣押笔录》、相关照片、《法医学尸体检验鉴定书》《DNA检验报告》《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》、领条、证人庹某、张某某等人的证言、同案被告人李小容的供述等证据证实。被告人晏洪波亦供认。足以认定。本院认为，被告人晏洪波故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。晏洪波杀人后分尸，罪行极其严重，情节特别恶劣，依法应当判处死刑。鉴于本案系感情纠纷引发，晏洪波到案后，如实供述其罪行，系坦白，且晏洪波的亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，对晏洪波判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第四中级人民法院（2018）渝04刑初26号以被告人晏洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 梅审 判 员  陈佳佳审 判 员  陈 玲二〇一九年五月二十日法官助理  刘文飞书 记 员  彭 博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初642号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈德祥(曾用名陈德净)，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人陈德祥犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人陈德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月9日22时41分许，被告人陈德祥饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“大众”轿车，行驶到昆明市交叉口西口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人陈德祥的静脉血样中检出乙醇成份，含量为128.01mg/l00ml(乙醇/血）。认为被告人陈德祥应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人陈德祥如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人陈德祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人陈德祥于2018年6月9日22时41分许，饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“大众”轿车，行驶到昆明市交叉口西口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人陈德祥的静脉血样中检出乙醇成份，含量为128.01mg/l00ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈德祥户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人陈德祥身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈德祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈德祥如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭虹希
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2584号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：王润，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王润追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张为民二〇一九年五月二十八日书记员  祁 苗