广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1114号 原告：黎炜枝，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：张华，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西合浦县，经常居住地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建民，广西盛力律师事务所实习人员。 原告黎炜枝与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炜枝及其委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉,被告张华及其委托诉讼代理人陈泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎炜枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币19万元及利息给原告（利息以借款本金19万元为基数，按年利率24%，从2014年11月3日起计算至2018年8月2日,以后另计）。事实与理由：2014年11月3日，被告因建设项目工程材料款需要资金向原告借款19万元，约定利息2分。原告便把19万元借给了被告。于2015年5月26日后，原告多次向被告追讨所借之款，但被告却以种种理由拒不归还。于2017年8月9日，被告明确写明按月利息2%还款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》特向院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张提供下列证据： 证据一：借据，证明被告向原告借款的事实； 证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款的事实； 证据三：承诺函，证明原告向被告追讨借款，被告向原告承诺相关利息的事实。 被告张华辩称：被告向原告借款19万元是事实，但是该笔借款实际用途用于黎炜枝承包的道路施工工程购买原材料的款项，原告收到材料后已经用于施工，但是一直没有结算材料款给被告，故双方一直没有结算19万元借款，如若原告计算利息，其保留起诉原告的权利。 被告对其辩解提供下列证据： 证据一：2014年6月16日张华与博白县市政建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明合同约定由张华承包建设位于广西北部湾经济区玉林龙潭产业园区道路工程以及双方相关权利义务，并缴纳100万元保证金给博白县市政建筑工程有限公司 证据二：2014年8月2日张华与黎炜枝签订建设工程《施工合同》，证明张华将自己承包的龙潭产业园区道路施工工程项目部分分给黎炜枝承包，双方约定权利义务，主要是黎炜枝交纳履约保证金30万元及结算工程款要交20%们管理费给张华； 证据三：《收款收据》2014年10月2日，证明张华出资21300元在安居德建材店购买水泥给黎炜枝进行道路施工； 证据四：转材料凭据2014年8月3日、2014年8月24日，证明张华原施工的材料转给黎炜枝，由工地负责人莫炳桂签收，石粉、石子、水泥计108919+48626=157545元； 证据五：证明2016年12月15日，证明黎炜枝工地负责人黎益民证实：黎炜枝施工的道路曾经租用曾秋文的勾机施工，还欠五千元，由张华代付至今黎炜枝未有结算给张华； 证据六：收条2016年12月15日，证明张华代黎炜枝支付五千元勾机费给曾秋文； 证据七：黎炜枝在博白县市政建筑工程有限公司道路施工工程结算转款业务回单，证明黎炜枝承包的博白县市政建筑工程有限公司道路施工工程款二笔共436700元； 证据八：营业执照，证明被告挂靠施工单位博白县市政建筑工程有限公司的资质; 证据九:证人钟某、付某的证言 经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以确认。 原告对被告提供的证据一、证据二真实性没有异议，对关联性有异议，认为张华与黎炜枝的工程合同有纠纷应申请仲裁，证据一、证据二不能证明被告的主张；对被告提供的证据三、证据四、证据五、证据六有异议，认为证据三、证据四、证据五、证据六与本案无关；对被告提供的证据七真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为证据七不能证明被告的主张；对被告提供的证据八的三性均有异议，没有相关的原件核实，不予认可。 本院认为，被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九均系证明原、被告之间工程承包的事实，与本案没有关联性。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认事实如下：2014年11月2日和2014年11月3日，黎炜枝通过银行转帐方式分别借给被告张华10万元和5万元，2014年11月3日黎炜枝现金借给被告张华4万元后，被告张华于2014年11月3日出具《借据》给原告黎炜枝，《借据》载明“现借到黎炜枝人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元），此据，借款人：张华，2014年.11.3日”。2015年6月10日，张华在《借据》上注明“定于2015年6月20日还清(退清)，2015年5月26日，身份证：”。 同时查明：张华于2017年8月9日在黎炜枝打印好的《承诺函》上签名，该《承诺函》载明“本人张华承诺：在2014年11月3日借黎炜枝人民币壹拾玖万元整，黎炜枝已分别在2014年11月2日、11月3日通过银行转帐给我本人10万、5万(注：银行帐号:62×××17)及2014年11月3日拿现金4万元整，以上合计19万元。因借款用于本人与博白县市政建筑工程公司签订的建设合同的工程材料款(注：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工利用园区部分建设项目道路工程)，所以本人在博白市政公司的工程款优先偿还。由我本人根据借款日起本金和利息(注：按月利息2%，利息=本金×月利息×月数)对黎炜枝承担偿还责任。承诺人：张华，身份证号码，2017年8月9日”。 另外查明：本案借贷关系发生前，张华以博白县市政建筑工程有限公司的名义承包玉林市博白县龙潭产业园区的道路建设工程后，将部分工程分包给了黎炜枝，双方在合同中约定在履行合同过程中发生争议提交玉林市仲裁委员会仲裁。此后,双方因工程款结算问题发生纠纷，黎炜枝于2018年1月26日向博白县人民法院起诉主张涉案借款19万元和工程履约金20万元,博白县人民法院经审理以该案不属法院受理范围，黎炜枝可就该案争议向玉林市仲裁委员会申请仲裁而裁定驳回黎炜枝的起诉。2018年7月24日，黎炜枝向本院提起本案诉讼，本院经审理作出（2018）桂0521民初1868号民事裁定书以涉案借款已由黎炜枝连同其他工程款一并于2018年1月26日向广西壮族自治区博白县人民法院起诉,广西壮族自治区博白县人民法院受理后以涉案借款和其他工程款已由黎炜枝与案外人发包方博白县市政建筑工程公司签订的《建筑工程施工合同》约定了合同履行过程产生纠纷由玉林市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理范围为由而作出（2018）桂0923民初254号民事裁定书裁定驳回黎炜枝的起诉,原告黎炜枝收到该裁定书没有提起上诉，现该裁定书已发生法律效力。因此，在广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初254号民事裁定书未被撤销之前，本案属重复起诉而裁定驳回黎炜枝的起诉。黎炜枝不服上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院经审理作出（2019）桂0521民终238号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）桂0521民初1868号民事裁定，本案指令本院审理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律护；原告依约履行了出借人的义务，被告应当依约履行还款义务；借款时双方虽未约定利息，但被告在借款后书面承诺从借款日起按月利率2%计付利息给，现原告请求判决被告偿还借款19万元并按月利率2%即年利率24%从被告出具《借据》之日即从2014年11月3日起计算利息给原告，合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张华应偿还借款本金19万元及利息（利息以借款本金19万元为基数，按年利率24%从2014年11月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告黎炜枝。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，因适用简易程序审理减半收取3329元，由被告张华负担。原告黎炜枝已预交受理费3329元，被告张华应在其履行本案生效判决义务时一并付给原告黎炜枝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年五月二十七日 法官助理 蒋 昱 代书记员 何明明