湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初74号 原告朱银才，男，1970年11月8日出生，汉族，福建省平和县。 委托诉讼代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。特别授权。 被告石智先，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。特别授权。 被告胡丽媛，女，1995年7月26日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。特别授权。 原告朱银才与被告石智先、胡丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、朱允芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。原告朱银才及其委托诉讼代理人聂维芳、被告石智先、胡丽媛的委托诉讼代理人刘文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银才向本院提出诉讼请求：1、判令被告石智先偿付所欠原告货款68,000元、并按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至本息实际清偿日止；2、依法判决被告胡丽媛承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在株洲市经营服装模特道具多年，两被告（系婆媳关系）从事服装及服装道具批发零售工作，原告与被告在过去的8年间，存在稳定的模特道具供销关系，即原告为被告供应服装模特道具，胡丽媛经手收货清点工作，石智先按期支付货款，双方一直合作良好。2016年上半年开始，两被告称资金周转困难，货款无法按时支付，故石智先在2017年11月22日向原告出具欠条一张“欠朱银才模特款陆万捌仟元（￥：68,000元）”。口头约定三个月内还清，由于原、被告之间生意往来多年，被告信誉良好，故三个月到期后，原告没有催被告还款。2018年6月，原告因为生意需要资金周转，向被告索要货款，被告以各种理由拒绝、逃避还款。原告遂诉至法院。 被告石智先、胡丽媛辩称：2017年后，被告分十次向原告支付了11,200元，被告只欠原告56,800元，被告胡丽媛不应该承担连带责任，二被告只是婆媳关系，并没有合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告朱银才提交的证据：两被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格。被告石智先、胡丽媛对该证据的关联性有异议，被告胡丽媛不应该作为该案的被告。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采纳。 2、原告朱银才提交的证据：原告房产证复印件，证明原告的经常居住地在株洲市荷塘区。被告石智先、胡丽媛对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明居住在荷塘区。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采纳。 3、原告朱银才提交的证据：欠条，证明被告欠原告68,000元货款的事实。被告石智先、胡丽媛对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明当时欠了68,000元，不能证明现在欠了多少。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采纳。 4、原告朱银才提交的证据：部分送货单，证明原告给被告店里送货，被告胡丽媛经手清点的事实。被告石智先、胡丽媛对该证据的关联性和证明目的有异议。本院认为，该证据客观真实，能证明原告送货给被告石智先并经被告胡丽媛查收的事实，对该证据本院予以采纳。 5、被告石智先、胡丽媛提交的证据：个体工商营业执照，证明服装模特道具店是由被告石智先个人经营，被告石智先是实际经营者。原告朱银才对该证据的三性均有异议，个体工商户应该有名称，被告提供的复印件与原件均无单位名称。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采纳。 6、被告石智先、胡丽媛提交的证据：送货单，证明2016年3月6日至2016年5月之间的送货单，除了胡丽媛签字外，还有其他人的签字，不能根据签字来证明二被告是合伙关系，故不能证明该公司由被告石智先与胡丽媛共同经营。原告朱银才对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱银才在株洲市经营服装模特道具多年，被告石智先从事服装及服装道具批发零售工作，与被告胡丽媛系婆媳关系。原告与被告石智先在过去的8年间，存在稳定的模特道具供销关系，即原告为被告石智先供应服装模特道具，由被告胡丽媛及被告石智先的员工夏强等人经手收货，被告石智先支付货款。2017年11月22日，被告石智先因资金周转困难不能按时支付货款，向原告朱银才出具欠条一张“欠朱银才模特款陆万捌仟元（￥：68,000元），分期付清”，被告石智先在欠条上签字。之后，被告石智先先后多次通过微信向原告转账支付了11,200元，尚欠原告朱银才56,800元未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱银才为被告石智先供应货品，被告石智先应当向原告支付相应的货款。经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币68,000元，2017年11月至2018年7月被告石智先通过微信转账还款11,200元给原告朱银才，尚欠56,800元未还，有原、被告双方的微信聊天记录截屏及转账记录为证；故对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至货款清偿之日止，该利率未超过法律规定范围，本院予以支持。原告朱银才要求被告胡丽媛对货款承担连带责任的诉求，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告石智先于本判决生效后十日内支付原告朱银才货款人民币56,800元； 二、被告石智先按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日至货款清偿之日止）给原告朱银才。 三、驳回原告朱银才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,500元,由被告石智先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  金自仿 人民陪审员  朱允芳 人民陪审员  周根新 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。