山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初221号 原告：张黎明，男，1995年12月30日出生，汉族，大专文化，住山东省禹城市， 原告：张廷亭，男，1948年12月30日出生，汉族，小学文化，住山东省禹城市， 原告：魏淑英，女，1948年3月16日出生，汉族，小学文化，住山东省禹城市， 原告：杨泗忠，男，1949年8月18日出生，汉族，小学文化，住山东省禹城市， 原告：于桂亭，女，1950年2月3日出生，汉族，小学文化，住山东省禹城市， 以上原告共同委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。 被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市苍山县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，经理。 被告：郝新江，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地：天津市大港区，现住天津市滨海新区， 原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧县明大汽车运输有限公司、郝新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及五原告的共同委托诉讼代理人王蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人曲尧尧、被告郝新江到庭参加诉讼。被告沧县明大汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜花费、交通费、车损费、鉴定费、救援费等，余额由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内与被告沧县明大汽车运输有限公司、郝新江按不低于50%责任比例赔偿，共计1190885.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日4时50分许，张某驾驶鲁Ｎ×××××轻型仓栏式货车沿最右侧车道由西向东行驶至G2京沪高速公路上海方向472公里+279米时，车辆前部追尾碰撞同车道内郝新江驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的左后尾部，造成鲁Ｎ×××××轻型货车驾驶员张某及乘车人杨某死亡的交通事故。肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投有交强险及商业险。综上所述，各被告应当对死者家属承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：事故发生属实，车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告郝新江提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证且不存在其他免责的情况下，对原告合理合法的损失我公司先在交强险的各分项限额内先行赔偿。超出部分，依据保险合同的约定和事故责任比例由商业险进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。请法庭查实挂车的投保情况。郝新江承担事故的次要责任，在不存在免责的情况下我公司在商业险范围内按照不超过百分之三十的责任比例进行赔付。户口本应当提交原件，对禹城市安仁镇刁杨郭村及高老吾村出具的证明真实性请法庭依法认证。从身份证户口本及证明上显示，原告均系农村户口。原告提供的门诊收费票据因没有姓名，请法庭查明该事实，以确定收费票据与本案的关系，受害人的急诊病历原告应提交证据原件，对销户证明、死亡医学证明、火化证、尸检报告真实性无异议，火化证应提交原件。对商品房买卖合同的真实性请法庭依法认定。该合同显示购买人为张黎明，对于购房首付款的收据真实性不予认可，原告应当提交正规的增值税发票。对张黎明的银行流水真实性无异议，对张黎明的电费收据，因均是补开收据，且没有收件公司的盖章，对真实性不予认可。天然气自来水的凭证因是电脑网页的复印件，没有相关的增值税发票，不予认可。对平原县清华园物业服务有限公司、禹城市安仁镇高老吾村出具的居住证明的真实性不予认可，该公司无权出具国家公民的居住证明。对结婚证、毕业证的真实性无异议。对挂靠协议真实性请法庭依法认定。车辆行驶证系复印件，车辆所有人为禹城市龙顺运输有限公司，请法庭确定原告有主张车损的资格。对车损的评估报告的真实性无异议，但从内容上看，该评估报告没有确定车损的相关依据，也没有鉴定师史雪莲、史本鹏的签字，因此对鉴定报告的合理性和关联性不予认可，且数额过高，我公司申请重新鉴定。原告的合理交通费为280元，其主张的数额缺乏证据证实。从原告提供的证据显示，绿景国际第三栋楼23层04号房该房屋的购买人及水电费首付款缴纳人均为张黎明，无法证明受害人在事故发生前已在城镇连续居住满一年，因此应当按照农村户籍性质计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。丧葬费数额过高，请法庭酌情认定。精神损害抚慰金数额过高，我公司不予认可。原告主张办理丧葬事宜的花费1万元没有相关票据，且原告已主张丧葬费，属于重复主张，该费用不予支持。鉴定费未提供相关票据，不应得到支持。 被告沧县明大汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称：实际车主为郝新江，不是我公司，原告损失应由郝新江承担，与我公司无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由郝新江承担连带赔偿责任。因我公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对间接性损失及程序性费用我公司不予赔偿。对于具体赔偿数额，请法院依法予以认定。 被告郝新江辩称：原告损失由保险公司承担。我不承担任何责任。其他同保险公司质证意见。 经审理查明：2018年11月7日04时50分许，张某驾驶鲁Ｎ×××××轻型仓栅式货车沿最右侧车道由西向东至G2京沪高速公路上海方向472公里+279米时，车辆前部追尾碰撞同车道内郝新江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号牌半挂车的左后尾部，造成鲁Ｎ×××××轻型仓栅式货车驾驶员张某及乘车人杨某死亡的道路交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队交警部门认定，张某承担事故主要责任，郝新江承担事故次要责任。 事故发生后，张某、杨某被送往原莱芜市人民医院急诊治疗，花费门诊费用5821.96元，后经抢救无效死亡。2018年11月12日，原莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书两份，鉴定意见为：张某、杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 死者张某于1972年10月21日出生，事故发生时系46周岁，死者杨某于1968年8月14日出生，事故发生时系50周岁。原告提供2013年6月18日的商品房买卖合同、首付款交房凭证、商品房按揭还款明细、水电气缴费凭证、平原县清华园物业服务有限公司禹城分公司出具的证明、禹城市安仁镇高老吾村委会出具的证明、张黎明结婚证及毕业证各一份，证实死者张某、杨某生前于2013年6月18日以其子张黎明的名义在山东省德州市禹城市绿景国际小区购买楼房一套，并在此居住一年以上，原告主张死者张某、杨凤兰生前从事蔬菜零售批发运输，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 原告张黎明于1995年12月30日出生，系死者张某、杨某之子，2017年7月1日毕业于济宁职业技术学院，2018年10月18日登记结婚，事故发生时已成年。原告张廷亭于1948年12月30日出生，与死者张某系父子关系，事故发生时系69周岁；原告魏淑英于1948年3月16日出生，与死者张某系母子关系，事故发生时系70周岁。原告张廷亭、魏淑英还有一子张新民、一女张丽，均已成年。原告杨泗忠于1949年8月18日出生，与死者杨某系父女关系，事故发生时系69周岁。原告于桂亭于1950年2月3日出生，与死者杨某系母女关系，事故发生时系68周岁。原告杨泗忠、于桂亭还有一子杨顺泉，已成年。庭审时原告同意对死者张某和杨某的相关费用，在交强险责任限额内平均分配。 原告提供2017年6月1日死者杨某与案外人禹城市龙顺运输有限公司签订的车辆挂靠合同一份，主张鲁Ｎ×××××轻型仓栅式货车登记车主系案外人禹城市龙顺运输有限公司，实际车主系死者杨某，二者系挂靠关系。2019年3月19日，经原告申请本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司出具报告书，评估鲁Ｎ×××××号福田牌货车车辆损失的评估价值为70100.00元，人民币大写：柒万零壹佰元整。原告支付评估费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司庭审时对报告书有异议，申请重新鉴定，但未提交书面申请鉴定材料。 肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人及实际车主均为被告郝新江，登记车主为被告沧县明大汽车运输有限公司。被告郝新江辩称二者系挂靠关系，但未提供证据证实。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭作为因交通事故而死亡的张某、杨某的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，死者张某承担事故的主要责任，被告郝新江承担事故的次要责任，事故认定书与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。因死者张某与被告郝新江驾驶的车辆均为机动车，故被告郝新江应承担30%的次要责任。肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。被告郝新江称其与被告沧县明大汽车运输有限公司系挂靠关系，证据不足，本院依法不予采信。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费5821.96元。原告提供的医疗费发票共计5821.96元，由急诊病例、门诊收费票据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 （二）死亡赔偿金1581960元。原告提供2013年6月18日的商品房买卖合同、首付款交房凭证、商品房按揭还款明细、水电气缴费凭证、平原县清华园物业服务有限公司禹城分公司出具的证明、禹城市安仁镇高老吾村委会出具的证明、张黎明结婚证及毕业证各一份，证实死者张某、杨某生前于2013年6月18日以其子张黎明的名义在山东省德州市禹城市绿景国际小区购买楼房一套，并在此居住一年以上，事实清楚，证据充分，本院予以认定;原告主张死者张某、杨凤兰生前从事蔬菜零售批发运输，结合车辆挂靠协议以及发生交通事故的实际情况，死者张某、杨某生前收入来源于城镇的事实本院予以采信。综上，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。死者张某于1972年10月21日出生，发生事故时系46周岁，死者杨某于1968年8月14日出生，发生事故时系50周岁，参照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，两人的死亡赔偿金为1581960元（39549元/年×20年×2人）。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江辩称按农村居民标准计算，证据不足，本院依法不予采信。 （三）被抚养人生活费458763元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者张某的被扶养人张廷亭于1948年12月30日出生，事故发生时系69周岁，抚养年限为11年；死者张某的被扶养人魏淑英于1948年3月16日出生，事故发生时系70周岁，抚养年限为10年。原告张廷亭、魏淑英还有一子张新民、一女张丽，均已成年。死者杨某的被扶养人杨泗忠于1949年8月18日出生，事故发生时系69周岁，抚养年限为11年。死者杨某的被扶养人于桂亭于1950年2月3日出生，事故发生时系68周岁，抚养年限为12年。原告杨泗忠、于桂亭还有一子杨顺泉，已成年。原告主张张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，符合法律规定，本院依法予以支持。2018年山东省城镇居民人均消费性支出额为24798元。故张廷亭、魏淑英十年的被扶养人生活费为165320元（24798元×10年×2人/3人）；张廷亭一年的被扶养人生活费为8266元（24798元×1年/3人）；杨泗忠、于桂亭十一年的被扶养人生活费为272778元（24798元×11年×2人/2人）；于桂亭一年的被扶养人生活费为12399元（24798元×1年/2人）。综上原告张廷亭、魏淑英的被扶养人生活费为173586元，杨泗忠、于桂亭的被扶养人生活费为285177元，共计458763元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江辩称按照农村户籍性质计算，证据不足，本院依法不予采信。 （四）丧葬费69305元。丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等；按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为69305元，故丧葬费为69305元（63562元÷12个月×6个月×2人）。 （五）交通费1000元。原告主张交通费，符合法律规定，但其提交的发票数额过高，且被告有异议，结合本案案情，本院酌情支持1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江辩称交通费为280元，证据不足，本院依法不予采信。 （六）处理丧葬事宜人员误工费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。处理丧葬事宜的人员客观上存在一定误工损失，可以按照三人五天计算，计算标准为每天80元，故误工费为1200元（80元×3人×5天）。原告主张的10000元数额过高，且被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江不予认可，本院部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江辩称原告已主张丧葬费，属于重复主张，该费用不予支持，无法律依据，本院依法不予采信。 （七）车损70100元。根据原告提供的车辆挂靠合同显示，死者杨某系鲁Ｎ×××××轻型仓栅式货车实际车主，故原告作为其第一顺序继承人要求被告赔偿车损，主体适格。原告主张的车损70100元由山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书为证，证据充分，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江对报告书有异议，未提供证据证实，本院依法不予采信。 （八）鉴定费5000元。由山东恒信价格评估事务所有限公司出具的收款收据为证，证据充分，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江辩称鉴定费未提供相关票据，不应支持，本院依法不予采信。 （九）精神抚慰金10000元。本次事故造成张某、杨某死亡，给原告造成了很大的精神损失，但原告要求精神抚慰金60000元，数额过高，且被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、郝新江不予认可，结合双方过错程度和被扶养人实际状况，本院酌情支持10000元。 以上，原告各项损失共计2203149.96元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5821.96元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计117821.96元。原告在交强险责任限额外的损失为剩余死亡赔偿金1471960元、被抚养人生活费458763元、丧葬费69305元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、车损68100元，共计2085328元，按照事故主次责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失为625598.4元（2085328元×30%）。被告沧县明大汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭各项损失共计117821.96元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭剩余损失共计625598.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5074元，保全费1520元，共计6594元，由原告张黎明、张廷亭、魏淑英、杨泗忠、于桂亭负担46元，由被告郝新江负担6548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年五月十八日 书记员  李冉