山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初13417号 原告:李刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：薛旭强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：孟宪华，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：巨野县华通物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。 法定代表人：苏春华，职务经理。 委托代理人：田雪，该单位员工。 被告：巨野县信强运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。 法定代表人：黄文成，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。 负责人：李立辉，职务经理。 委托代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。 原告李刚诉被告孟宪华、巨野县华通物流运输有限公司（以下简称华通公司）、巨野县信强运输有限公司（以下简称信强公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚之委托代理人薛旭强、被告孟宪华、被告华通公司之委托代理人田雪、被告人民保险公司之委托代理人蒲秋实到庭参加了诉讼；被告信强公司经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计274829.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日0时15分许，原告李刚醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿澎湖岛街由北向南行驶至澎湖岛街与海坛岛街交叉路口，与停在澎湖岛街西侧非机动车道的鲁Ｒ×××××/鲁RK590挂号车后部相撞，致车辆损坏，原告李刚受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定原告李刚醉酒、准驾不符驾驶机动车未确保安全的行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告孟宪华未按规定停车、未在机动车道行驶的行为是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费100988.72元、后续治疗费35000元、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费35928.15元（63047元÷365天×208天）、伤残赔偿金325228.8元（50817元×20年×32%）、被扶养人生活费126297.6元（32890元×5年×32%÷2人+32890元×6年×32%÷2人+32890元×13年×32%÷2人）、鉴定费1300元、交通费210元、精神损害赔偿金3000元，要求被告人民保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分的损失由人民保险公司在商业三者险范围内按30%的比例承担，超出保险范围或保险不予赔偿的部分由其他被告按30%的比例连带负担。 被告孟宪华、华通公司共同辩称：对事故的发生过程没有异议，但对事故的责任划分有异议，本次事故中原告李刚系醉酒驾驶车辆撞到路边停放的货车，其应当承担本次事故的全部责任，被告孟宪华不应承担事故责任；鲁Ｒ×××××号车的登记车主是华通公司，鲁RK590挂号车的登记车主是信强公司，两车的实际车主是被告孟宪华，被告孟宪华与被告华通公司、被告信强公司系挂靠关系。鲁Ｒ×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，即使赔付也应由被告人民保险公司赔付。鲁RK590挂号车只投保了20万元箱货险。 被告信强公司经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 被告人民保险公司辩称：对事故的发生过程无异议，但对责任的划分有异议，本次事故中原告李刚系醉酒驾驶，撞到停在路边的货车，应当承担事故的全部责任，被告孟宪华不应承担责任。鲁Ｒ×××××号车在其司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，对鲁RK590挂号车的投保情况不清楚。事故发生时，鲁Ｒ×××××/鲁RK590挂号重型半挂车都处于停止状态，并非处在连接使用状态，而原告李刚与挂车相撞，也不应由牵引车的保险公司承担责任。自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。 经审理查明： 1、2017年11月17日0时14分许，原告李刚醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿澎湖岛街由北向南行驶至澎湖岛街与海坛岛街交叉路口，与停在澎湖岛街西侧非机动车道的鲁Ｒ×××××/鲁RK590挂号车后部相撞，致车辆损坏，原告李刚受伤。原告李刚的驾驶证准驾车型为C1，被告孟宪华的驾驶证准驾车型为A2。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定原告李刚醉酒、准驾不符驾驶机动车未确保安全的行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告孟宪华未按规定停车、未在机动车道行驶的行为是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车的登记车主为被告华通公司，鲁RK590挂号车的登记车主为被告信强公司，被告孟宪华系鲁Ｒ×××××/鲁RK590挂号车的实际车主，被告孟宪华与被告华通公司系挂靠关系；鲁Ｒ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告李刚受伤后至青岛大学附属医院住院治疗21天，花费医疗费100922.72元，住院期间医嘱载明留陪人。 3、2018年6月13日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李刚面颅骨多发骨折术后目前致残程度为八级；右股骨粗隆下骨折术后目前致残程度为十级。原告为此花费鉴定费1300元。 4、原告李刚于1980年12月7日出生，户籍地为山东省沂南县孙祖镇芦山村二组118号，其与张华系夫妻关系，其二人之子李宸于2012年7月1日出生，其二人之女李想于2005年10月17日出生。原告之父亲李遵荣于1940年12月4日出生，其有子女两人。 5、原告李刚的居住证显示原告自2016年2月26日至2018年2月6日在青岛市黄岛区崇明岛西路284号2单元301户居住。 6、黄岛区鑫盟威汽车配件的个体工商户的的经营者为原告李刚，注册日期为2015年5月17日，经营场所为山东省青岛市千山南路450号。 7、青岛市统计部门公布的2017年青岛市单位就业人员平均工资为63047元，2018年青岛市城镇居民人均可支配收入为为50817元、城镇居民人均消费性支出为32890元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、亲属关系证明、营业执照、居住证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原、被告存在以下争议： 1、非医保用药。被告人民保险公司认为原告的医疗总额中包含自费药，要求按照医疗费总额20%的比例扣除；被告孟宪华、华通公司认为，其投保了保险，事故发生在保险期间，且原告的治疗花费行为均系正常的医疗行为，非医保用药其不应当承担。 2、后续治疗费。原告主张后续治疗费35000元；被告认为后续治疗费用尚未发生，原告主张的数额过高，应以实际花费为准。 3、护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）；被告认为该项费用过高，仅认可住院期间2100元（100元/天×21天）。 4、伤残赔偿金。原告主张其因本次事故构成八级伤残一处、十级伤残一处，请求按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金为325228.8元（50817元/年×20年×32%）；被告对原告的八级伤残不认可，计算标准应当按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入计算。 5、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金3000元，被告认为原告在本次事故中承担主要责任，过错较大，不应当支持其精神损害赔偿金。 6、被扶养人生活费。原告主张其父亲李遵荣的被扶养人生活费26312元（32890元/年×5年×32%÷2人）、其女儿李想的被扶养人生活费31574.4元（32890元/年×6年×32%÷2人）、其儿子李宸的被扶养人生活费68411.2元（32890元/年×13年×32%÷2人）;被告认为原告应当举证证明其父亲丧失劳动能力、没有其他生活来源且没有享受养老保险待遇方能主张被抚养人生活费，被扶养人生活费的标准应当按照2017年青岛市城镇居民人居消费性支出计算。 7、误工费。原告提交营业执照、进货单主张其经营个体工商户且事发前一年正常营业，请求误工费35928.15元(63047元/年÷365天×208天)；被告认为原告主张的误工时间过长，原告未提交证据证明其收入减少，个体工商户正常经营，不应支持误工费。 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程，到庭当事人均无异议，且交警对事故事实调查清楚，故，本院对该交通事故认定书载明的事故过程予以确认。对于责任的划分，本次事故中原告李刚醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，在未确保安全情形下在非机动车道内行驶的行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，其行为对事故的造成过错较大，承担80%的责任；被告孟宪华将机动车停放在非机动车内的行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，其行为对事故结果的造成过错较小，承担20%的赔偿责任；被告孟宪华鲁Ｒ×××××号车、鲁RK590挂号车的实际车主，其与被告华通公司系挂靠关系，被告华通公司应对被告孟宪华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告信强公司未到庭说明其与被告孟宪华的关系，其对被告孟宪华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。鲁Ｒ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，基于保险合同和法律规定，被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险部分不区分过错按100%的比例赔偿，超出交强险份额的损失，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按20%的比例予以赔偿，超出保险责任限额的部分或保险不予赔偿的部分由被告孟宪华、华通公司、信强公司按20%的比例予以连带赔偿。 对于赔偿标准，原告李刚的户籍地为山东省沂南县孙祖镇芦山村二组118号，但其提交的居住证足以证明事发前原告在青岛市黄岛区城镇区域居住、生活满一年以上，可以适用城镇标准计算相关的赔偿项目。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医疗费100922.72元，原告提交了相关病历及医疗费票据，且被告也予以认可，本院予以确认。对被告人民保险公司抗辩的应当按照20%比例在医疗费总额中剔除非医保用药的主张，因其未提交自费药明细证明自费药数额，到庭被告也不同意剔除自费药，故被告人民保险公司抗辩主张，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。原告受伤住院21天，其按照100元/天标准计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即2100元（100元/天×21天）。 3、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残八级一处、伤残十级一处，伤残系数为32%，其参照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；结合其年龄可计算20年，故伤残赔偿金为325228.8元（50817元×20年×32%）；对于被扶养人生活费，因李遵荣、李想、李宸在原告定残时已分别年满77周岁、12周岁、5周岁，依法可分别支持5年、6年、13年的被扶养人生活费，但其三人的被扶养人人数均为2人，前5年每年三人的被扶养人生活费之和已超过该年度的被扶养人生活费年度上限10524.8元（32890元/年×32%）、第6年李想和李宸的被扶养人生活费之和也已达到该年度的被扶养人生活费年度上限，因此，前6年直接以上限予以计算，即63148.8元（10524.8元/年×6年）；李宸第7年至第13年的被扶养人生活费据实计算，即36836.8元（32890元/年×32%×7年÷2人）。综上，被扶养生活费的总额为99985.6元，该费用依法计入伤残赔偿金项目中，故伤残赔偿金总额为425214.4元（325228.8元＋99985.6元）。 4、护理费。原告主张按照100元/天的标准计算护理费，到庭被告也予以认可，本院予以确认；原告住院21天，其护理费为2100元（100元/天×21天）；对原告主张的出院后的护理，因没有医嘱，本院不予支持。 5、误工费。原告系黄岛区鑫盟威汽车配件个体工商户的经营者，结合原告提交的发货单，该个体工商户在2016年12月，2017年1月、4月、5月、9月、10月、11月均有进货行为，可以证明该个体工商户在事发前正常营业，其请求按照2018年青岛市单位就业人员平均工资63047元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；对于误工时间，结合原告的伤残等级及治疗恢复情况，本院酌情支持180天，故误工费为31091.7元（63047元/年÷365天×180天）。 6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以支持。 7、交通费。原告主张交通费210元，根据其治疗情况及鉴定所需，本院予以支持。 8、精神损害赔偿金。原告因本次事故致八级伤残一处、十级伤残一处，对其身心造成一定的创伤，但其在本次事故中承担事故的主要责任，过错较大，故对其主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。 9、后续治疗费。对其主张的后续治疗费35000元，无证据予以证明，且也未实际发生，本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。 综上，原告的损失经本院核算共计562938.82元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，包含但不限于自费药）、在商业三者险责任限额内按20%的比例承担88588元【（562938.82元-120000元）×20%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李刚120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李刚88588元。 上述赔偿款合计208588元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：李刚、账号：62×××74、开户行：交通银行黄岛崇明岛西路支行）。 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 案件受理费5365元（原告已预缴），由原告李刚承担1293元，被告人民保险公司承担4072元（可直接支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 赵成名人民陪审员尹良东人民陪审员刘晓燕 二〇一九年五月五日 书记员 王        亚        林