云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3326号原告（反诉被告）：云南瑞邦保安服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金康园9幢1单元1501号。法定代表人：邢建松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟华，龚羽青，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明宇天物业管理有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册社区名盛城1号楼503室。法定代表人：邱世杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖韬，张世锦（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。云南瑞邦保安服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）诉昆明宇天物业管理有限公司（以下简称“宇天公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，宇天公司在举证期限内提出反诉，本院依法予以受理。依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。瑞邦公司委托诉讼代理人王伟华、龚羽青，宇天公司委托诉讼代理人杨颖韬，张世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2018年11月28日签订的《保安服务合同》；2、判令被告按照62400元/月支付保安服务费，直到原告撤离为止；3、判令被告承担违约责任149760元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，原、被告经过充分协商签订《保安服务合同》，合同对保安服务期限、服务时间、服务报酬，双方的权利义务，违约责任进行明确约定。2019年3月初，被告提出：守护的小区是新小区，要求减少保安人数及班次,并多次强行要求原告将保安人数减少，降低每月服务费。被告于2019年3月12日要求原告签订《保安服务合同补充条款》，要求将人数降至15人，将服务费降至40500元（原合同每月62400元/月）。2019年3月22日，被告向原告的工作人员发《工作联系函》，称将按照实到入数支付服务费。被告的上述行为严重违反双方在平等协商基础下签订的《保安服务合同》的约定。宇天公司辩称：1、原告违反保安服务合同约定，未按约定派驻保安，只应按照被告实际派驻的保安人数支付服务费，每月按照62400元支付无法律依据。对于原告诉讼请求第二项中的直到原告撤离为止，被告认为诉求不明，原告什么时候撤离完全取决于原告。2、双方签订的保安服务合同书没有约定和法定的解除权，根据合同法第94条原告用起诉解除的方式明确表示了不再履行保安服务合同的义务。据此，因为原告的预期违约，被告享有合同的解除权。3、原告主张被告承担违约责任及本案诉讼费没有法律依据，如前所述，因原告违反合同约定，未派出足够的保安到被告管理小区，因此被告提出按照实际派驻人数结算及支付的要求，被告并无任何违反合同约定的事由。同时向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《保安服务合同书》；2、请求判令自2018年11月28日起至法院判决解除文书生效之日止按被告实际派驻的保安人数支付月服务费，被告退还原告超额支付的服务费83200元；3、请求判令反诉被告向反诉原告支付违约金149760元；4、请求反诉被告向反诉原告支付自2018年12月1日起至法院判决解除文书生效之日止反诉被告实际派驻的保安伙食费，按照每人每天20元计算，其中2018年12月1日到2019年3月31日伙食费为33940元；5、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2018年11月28日，反诉原告与反诉被告签订《保安服务合同》（以下简称“合同”），约定反诉被告于2018年11月28日至2019年11月9日向反诉原告提供保安服务，由反诉被告向反诉原告荣深家园小区派驻24名保安提供服务工作，并约定服务费按每人2600元/月计算，月服务费合计为2600*24人*12个月=748800元，服务费按月支付，一次付清，从合同签订之日，支付的时间分别为次月10日前，并约定了违约条款，在合同履行期间，由违约方按合同总金额服务费合计的20%向守约方支付违约金。合同签订之后至起诉之日，反诉原告依约向反诉被告足额支付了12月、1月、2月的保安服务费。但反诉被告截止反诉之日并未按约定派驻24名保安，反诉被告的行为已经严重违反合同约定，在反诉原告无任何违约情形的情况下，反诉被告通过起诉向反诉原告表明不再履行合同义务，是严重违约。瑞邦公司辩称：反诉被告对解除本案合同没有异议，解除合同是因为宇天公司违约，而并非是瑞邦保安公司违约。反诉原告请求退服务费、支付违约金、伙食费的请求没有法律和事实依据，依法应当予以驳回。瑞邦公司已经按照约定履行了合同的义务，并没有构成违约。合同签订以后，根据实际情况，原告和被告口头约定将服务班次变更为两班，每班的执行人数是8人。反诉原告并没有按照保安服务合同的约定为保安人员提供正常的生活用水和照明用电的基本保障，拖欠瑞邦公司3月的服务费用，已经构成违约。因为被告没有及时的供水、通电，直到1月5日之后食堂才开始吃饭。瑞邦公司在18年的12月份自行支出的餐费是9920元，在食堂供餐以后，因为许多保安都是家住附近的居民，并没有全部在食堂吃饭，而且在服务期间，原告多次组织保安人员就餐，也没有在食堂里吃饭，瑞邦公司在这期间支付的伙食费为14400元。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月28日，瑞邦公司与宇天公司签订《保安服务合同书》，约定：瑞邦公司为宇天公司提供保安服务，期限为2018年11月28日至2019年11月9日，服务范围为荣深家园，瑞邦公司按月派驻24名保安人员，保安人员每天每人每班工作为8小时。服务费每人每月2600元，月服务费合计748800元，按月支付，一次付清，支付时间分别为次月10日前。宇天公司提供进驻保安员住宿场地，提供正常的生活用水及照明用电。瑞邦公司在2018年12月1日前派驻24名保安人员到宇天公司执行守护工作。还约定，合同履行期间，如出现违约，由违约方按合同总金额服务费的20%向守约方支付违约金。2018年12月10日，瑞邦公司派驻24名保安到荣深家园，2019年1月起派驻保安人数为18人。2019年1月5日起，瑞邦公司保安人员开始在宇天公司食堂就餐。宇天公司于2019年1月12日向瑞邦公司支付62400元，2019年2月18日支付20000元，2019年2月26日支付62400元，2019年3月12日支付42400元，共计187200元。2019年3月12日，宇天公司在《保安服务合同补充条款》中签章，约定对上述合同中的保安人数变更为每日2班，每班7人，队长1人，共计15人，服务费也相应减少，瑞邦公司未在该合同上签章。2019年3月29日，嵩明县公安局作出2019-3《当场处罚决定书》，瑞邦公司因招用不符合规定条件的人担任保安员被给予警告的处罚。2019年5月10日，瑞邦公司与宇天公司进行退场交接，瑞邦公司退出荣深家园。上述事实有《保安服务合同书》、委托收款书、银行交易明细、发票、收条、《当场处罚决定书》、保安公司服务网点情况报备表、《保安服务合同补充条款》、证人证言、退场交接单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务，现双方对于解除合同均无异议，本院予以确认。对于瑞邦公司主张的未付及宇天公司主张的超额支付的保安服务费，本院认为保安服务费应按瑞邦公司实际进驻时间2018年12月10日按每月实际派驻保安人数计算至2019年5月10日退场，即2018年12月为2600元×24人÷30天×20天=41600元，2019年1月-4月为2600元×18人×4=187200元，2019年5月为2600元×18人÷30天×10天=15600元，共计应为244400元，宇天公司已支付187200元，还应支付的金额为57200元。对于宇天公司主张的伙食费，双方合同中并未约定该项费用，宇天公司也未提交其他证据证实该笔费用应由瑞邦公司承担，且计算标准系宇天公司自行估算，故本院不予支持。对于双方主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，瑞邦公司派驻的保安人数不符合合同约定，且派驻的保安人员无保安证，其行为构成违约。宇天公司仅向瑞邦公司支付保安费至2019年2月，且未按合同约定于次月10日前支付，其行为也构成违约。因双方都存在违约行为，应各自承担相应的责任，故对于双方主张的违约金本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除云南瑞邦保安服务有限公司与昆明宇天物业管理有限公司于2018年11月28日签订的《保安服务合同书》；二、昆明宇天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向云南瑞邦保安服务有限公司支付保安服务费57200元；三、驳回云南瑞邦保安服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回昆明宇天物业管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3895元，适用简易程序减半收取1947.5元，由云南瑞邦保安服务有限公司承担，反诉案件受理费2652元，由昆明宇天物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年五月三十日书记员  谢 娥