河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1752号原告（反诉被告）：石家庄市染料厂，住所地石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。法定代表人：郭利鑫，该厂厂长。委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：石家庄众旺锅炉制造有限公司，住所地正定县南牛乡木庄村西。法定代表人：李文，该公司经理。委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜佳硕，系该公司职工。原告（反诉被告）石家庄市染料厂（以下简称市染料厂）与被告（反诉原告）石家庄众旺锅炉制造有限公司（以下简称众旺锅炉公司）买卖合同纠纷一案，原告市染料厂于2017年9月11日向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，被告众旺锅炉公司提出管辖异议，裕华区法院作出（2017）冀0108民初4102号民事裁定，驳回了被告的管辖异议。后被告向石家庄中级人民法院提起上诉，石家庄中院作出（2017）冀01民辖终1888号民事裁定书，裁定撤销裕华区上述裁定，本案由河北省正定县人民法院管辖，后裕华区法院将该案移送至本院。本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市染料厂、被告石家庄众旺锅炉制造有限公司双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市染料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2016年11月25日签订的《工矿产品订货合同》；2、判决被告退还原告支付的货款619000元；3、判决被告支付违约损失100150元（自付款之日起，按照年息24%计算，计算至2017年8月28日），直至付清本息止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订了《工矿品订货合同》，合同约定由被告向原告提供众旺牌[WNS12-1.6-Q(Y)]燃气蒸汽锅炉一台，总价款730000元，结算方式为签订合同后，原告首付30%的定金，发货前付至80%，安装人员进场付至90%，安装完毕付至95%，剩余5%质保期结束后一次性付清（被告自收到定金之日起40-45天向需方发货）。同时约定，被告提供锅炉三图（地基图、总图、管路仪表图）、质量证明书、合格证、河北省锅炉检测院出具的检验报告；被告负责锅炉安装验收、调试锅炉，保证正常使用，每产生一立方蒸汽，标准天然气消耗量为50-55立方米左右，需保证天然气热值为8600大卡以上。合同签订后，2016年11月26日原告按照合同约定付首付定金219000元，后提货时又付400000元，共计付给被告619000元。但是被告并未按照合同约定履行完毕，并且提供的锅炉不符合合同约定的质量要求。具体情况如下：1、被告存在延迟交货的违约行为。根据合同约定被告交货时间应为2017年1月9日，但实际交货日为2017年1月15日，比合同约定的交货日延迟了6日，属于延迟交货的违约行为；2、被告的交付义务未完成。按照合同约定，锅炉三图（地基图、总图、管路仪表图）、质量证明书、合格证、河北省锅炉检测院出具的检验报告应随锅炉一并交付给原告，但至今，被告仍未将上述能够证明锅炉符合质量标准的证明材料交付给原告；3、锅炉的安装完成实质上应包括两部分内容，第一步是按照锅炉三图的设计安装完毕，第二步按照设计及规格型号对锅炉进行调试完成，以达到设计所要求的正常运行标准。但被告只完成了第一步，第二步并未完成；4、被告交付的锅炉不符合合同约定的质量要求，按照双方签订合同约定，被告提供的锅炉运行标准为每小时产生蒸汽12吨，每产生一吨蒸汽消耗的天然气为50-55立方米。但从实际运行结果来看，每小时产生的蒸汽仅为6-7吨左右，不仅没有达到合同及设计要求，而且消耗的天然气更是成倍增加，每产生一吨蒸汽实际消耗的天然气为110立方米左右，严重不符合合同约定的质量标准，严重增加生产成本。后经原告多次沟通，被告至今未予理睬，致使合同目的无法实现，严重影响了原告的工期和正常生产。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。石家庄众旺锅炉制造有限公司辩称，对于双方订立订货合同无异议，该合同订立后，虽然原告方没有按照约定支付货款，被告仍然按照合同约定将锅炉交付原告并调试安装供其使用，在此合同履行过程中，被告没有任何违约行为，更没令原告造成任何损失，被告认为原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。石家庄众旺锅炉制造有限公司提出反诉请求：1、依法确认双方之间2016年11月25日签订的工矿产品订货合同有效；2、依法判令反诉被告给付反诉原告货款111000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告石家庄市染料厂在2016年11月25日签订了工矿产品订货合同，该合同签订后反诉原告方依约向反诉被告方交付了锅炉及其他附属设施，已履行了合同约定义务，在此期间反诉被告陆续给付了部分货款，剩余货款未按照合同约定支付，经催要，反诉被告总是以种种理由推诿，现为了维护反诉原告合法权益，诉至贵院，请依法裁决。石家庄市染料厂辩称，众旺锅炉公司并未按照双方签订的合同履行相应的义务，存在延迟交货，提供的锅炉不符合质量要求及合同约定等违约行为，我方依约支付了相应的货款，并且已经主张解除合同，不应该再支付尾款，依法驳回众旺锅炉公司的反诉请求。经审理查明，2016年11月25日，石家庄市染料厂与众旺锅炉公司签订了《工矿产品订货合同》一份，合同约定：由众旺锅炉公司向市染料厂提供众旺牌[WNS12-1.6-Q(Y)]燃气蒸汽锅炉一台，商品总价为人民币73万元；验收标准为国家标准，货到后由供需双方当面验收，若有异议当面提出；结算方式及期限为供需双方签订合同后，需方付首付30%为定金，发货前付至80%，安装人员进场付至90%，安装完毕付至95%，剩余5%质保期结束后一次性付清，（供方自收到定金之日起40-45天向需方发货）；其他约定事项：供方提供：1、锅炉三图（地基图、总图、管路仪表图）；2、质量证明书、合格证；3、河北省锅炉检测院颁发的检验报告；4、负责锅炉房内锅炉、辅机及管道的正常安装；5、负责锅炉安装验收，办理质监局锅炉使用证；6、负责培训司炉工及调试锅炉，保证产品正常使用；7、供方承诺：每产生一立方蒸汽，标准天然气消耗量为50-55立方米左右，需方必须保证天然气热值为8600大卡以上。众旺锅炉公司分别于2016年11月26日、2017年1月15日向市染料厂出具收据两张，金额分别为定金219000元、40万元。2017年5月25日，众旺锅炉公司于河北省锅炉压力容器监督检验院签订《锅炉能效测试技术服务协议》一份，协议约定对[WNS12-1.6-Q(Y)]型号的锅炉进行能效测试。2017年7月15日，河北省锅炉压力容器监督检验院在市染料厂对众旺锅炉公司制造的[WNS12-1.6-Q(Y)]型号的锅炉进行了能效测试，并出具了锅炉能效测试报告，该报告显示锅炉出力满足设计要求，锅炉热效率符合《锅炉节能技术监督管理规程》规定的工业锅炉产品热效率指标限定值的要求等。另查明，市染料厂因搬迁原因，案涉锅炉已经拆除。上述事实，有原、被告陈述、工矿产品订货合同、收据、服务协议、能效测试报告等证据为证。本院认为，原告（反诉被告）市染料厂与被告（反诉原告）众旺锅炉公司签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。关于众旺锅炉公司在合同履行中是否违约，案涉合同是否符合法定解除条件的问题。市染料厂称众旺锅炉公司存在延迟交货的行为，构成违约，根据双方合同中在结算方式中约定“需方应在发货前付至80%。供方自收到定金之日起40-45天向需方发货”，众旺锅炉公司于2016年11月26日收到原告的定金，则发货时间最迟为2017年1月10日，在2017年1月10日前原告应付款至货款的80%，因市染料厂未提供充分有效证据证明众旺锅炉公司实际发货时间及在合同约定的发货时间之前其已履行了付款义务，故本院对市染料厂此项主张不予支持；市染料厂称众旺锅炉公司的交付义务及安装未完成，众旺锅炉公司不予认可，因市染料厂提供的证据不足以证明其主张，故本院对其此项主张不予采信；市染料厂主张众旺锅炉公司交付的锅炉不符合合同约定的质量要求，称合同约定锅炉运行标准为每小时产生蒸汽12吨，每吨蒸汽消耗的天然气为50-55立方米，但众旺锅炉公司提供的锅炉每小时产生的蒸汽为6-7吨，每吨蒸汽消耗的天然气为110立方米。众旺锅炉公司不予认可，称根据检测报告可知该锅炉是合格的锅炉，且根据合同约定，消耗量为50-55立方米左右是附前提条件的约定，原告方的天然气必须是热值8600大卡以上。因水蒸气的密度为0.8035㎏/m3，所以1吨水蒸气的体积等于1000÷0.8035=1244.6m3。根据WNS12-1.6-Q(Y)锅炉能效测试报告中可知案涉锅炉每小时出力为12079.69㎏/h,所消耗天然气为943.60m3/h，所以每吨蒸汽的天然气消耗量为943.60÷12.079=78.11m3，则78.11÷1244.6=0.062m3，可知每产生一立方米水蒸气所消耗天然气为0.062m3。且庭审后原告委托诉讼代理人表示，案涉锅炉已经应政府要求拆除，无法进行鉴定，故本院对市染料厂此项主张不予支持。综上，市染料厂提供的证据不足以充分证明众旺锅炉公司存在违约行为，本案亦不具有其他可以解除合同的法定事由，故案涉合同不符合法定解除的条件。关于货款问题，市染料厂与众旺锅炉公司对市染料厂已支付货款619000元的事实均无异议，根据合同约定可知货款总额应为73万元，质保期自供货方发货之日起为1年，剩余5%货款质保期结束后一次清付清。因依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，众旺锅炉公司已按合同约定履行了义务，故市染料厂应向众旺锅炉公司支付剩余的111000元货款。综上，本院对于市染料厂主张解除双方《工矿产品订货合同》并返还已支付货款及赔偿违约损失的诉讼请求不予支持；涉案合同自成立时已生效，众旺锅炉公司反诉请求再次确认合同有效并无必要，请求市染料厂给付剩余货款111000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）石家庄市染料厂的诉讼请求；二、原告（反诉被告）石家庄市染料厂于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）石家庄众旺锅炉制造有限公司货款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，反诉费1260元，由原告（反诉被告）石家庄市染料厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  邱会彦二〇一九年五月二十七日书 记 员  李新星