黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终689号上诉人(原审被告)：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伯福，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司法务经理，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市恒新商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街146号。法定代表人：马国仁，执行董事。委托诉讼代理人：马明宇，男，1971年5月27日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐述钢，男，1963年2月23日出生，汉族，该公司业务主管，住哈尔滨市平房区。上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司(以下简称庆客隆公司)因与被上诉人哈尔滨市恒新商贸有限责任公司(以下简称恒新公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庆客隆公司委托诉讼代理人郭伯福、被上诉人恒新公司委托诉讼代理人马明宇、唐述钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庆客隆公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人给付被上诉人剩余货款92264.11元，不服金额为142383.92元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人虽分别签订两份合同，但主体一致。进行最后对账结算时是统一结算的，最后结算额为尚欠货款92264.11元，此为最终欠款额。一审认为两个合同分别结算、分别欠款不当，故请求二审在查明事实基础上依法驳回被上诉人要求单独给付10课欠款142383.92元。被上诉人恒新公司辩称，当事人双方分别签订两份合同，酒类是10课和文教用品32课的供货合同，最终结算上诉人认可共欠32课货款92264.11元，同时上诉人否认10课尚欠货款142383.92元，并主张10课合同欠款已经全部还清，一审判决认定上诉人尚欠32课货款92264.11元事实清楚。上诉人主张不欠10课货款142383.92元，但没有提供证据证明已经支付该笔款项。而被上诉人提供证据足以证明上诉人并未支付10课的货款，因此一审判决上诉人应该支付10课货款142383.92元证据充分.请求二审法院维持原判。恒新公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款280303.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起计付至实际给付之日止）；2.判令被告承担包括证据保全等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月18日和2016年4月28日，原告与被告分别签订《供应商编号为012076-部门32课》和《供应商编号为006355-部门10课》两份年度合同及补充协议，约定：本合同的效力及于被告下属分公司；付款条件为：被告以发票请款方式结算原告货款；原告应按照订单日期、地点、数量、品项交货，在收到被告发布进货对账单10日内按对账单上的“本期应交发票金额”开具发票，被告通过供应链系统发布发票认证信息之日视为此项付款条件已经成就；双方终止合作的，在原告撤场库存为零后结算剩余货款；付款时间为补充协议约定的付款条件满足最近一个付款日。补充协议约定：付款条件为月结72天；原告应当给予被告销售优惠，包括进货额奖励：由原告承担商品促销、网络使用、商品检测等固定费用；被告可在原告账款内预留商品质量保证金3万元等项目。关于《供应商编号为012076-部门32课》合同，合同签订前，原告于2014年4月25日给付被告3万元质量保证金。原告与被告签订《供应商编号为012076-部门32课》后，原告于2014年6月1日向被告供货，2015年7月7日终止供货。2017年6月12日原告为被告开具了发票两张，金额合计190701.33元。2017年6月15日原、被告之间确认对账结果，被告发布了1083项发票认证信息，其中已对账金额为175046.11元，未对账金额合计为15623.37元。合同履行期间，原告按照协议约定给予被告销售优惠82782元。经审理查明，该笔销售优惠中包含3万元质量保证金。因此，关于部门32课合同，被告应给付剩余款项为137919.33元。关于《供应商编号为012076-部门10课》合同，合同签订后，原告向被告销售白酒。原告于2012年12月21日至2017年2月5日开具了19张发票，金额合计170730.36元。2017年6月30日，被告及其下属三家分公司分别发布对账确认函，提请原告审查未结算款项，金额合计118664.28元。2017年被告发给原告两份清账确认书，提请确认被告欠原告最后一笔货款112383.92元以及保证金3万元，两笔欠款合计142383.92元。本案被告合计欠款280303.25元。另查明：双方经协商终止合作关系，合同履行期间未发生商品质量问题。按照约定付款条件，被告最迟应在2018年3月1日前与原告结清包括商品质量保证金在内的全部剩余货款以及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款280303.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起计付至实际给付之日止）；2、判令被告承担包括证据保全等全部诉讼费用。上述事实，有原告提交的订单中心进货单复印件一份、对账单查询一份、年度合同复印件一份、公证书两份、公证费收据复印件一张，被告提供的保证金收据复印件一份、清账确认书复印件一份，原告的委托诉讼代理人马明宇、唐述钢和被告的委托诉讼代理人郭伯福、张伟的陈述在卷佐证，予以确认。一审认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订二份年度合同及补充协议，系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，被告未按照约定条件履行支付余下货款的义务，已构成违约，应承担给付货款的责任。针对第10课年度合同，原告认为被告尚欠保证金3万元和货款112383.92元共计142383.92元，被告举出原告出具的清账确认书欲证明其已付清上述款项，但未提交相关证据证明上述款项的给付方式，结合原告方举出的相关证据，对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求予以支持。针对第32课年度合同，原告认为被告尚欠保证金3万元和货款107919.33元，因该年度合同原告未提交原件，无法认定保证金如何约定且在原告转给被告该笔款项只说明为“应收金额”无法认定为保证金，故对原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求不予支持，另外的货款被告认可尚欠92264.11元，故对被告认可的数额予以支持，对其他部分因原告提交的证据不充分，不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告举出的证据不能充分证明被告应付款的具体时间，故对该部分诉讼请求自立案之日（2018年6月12日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后一次性给付原告哈尔滨市恒新商贸有限责任公司货款234648.03元和利息（以本金234648.03元为基数自2018年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费5505元，由原告哈尔滨市恒新商贸有限责任公司负担685元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担4820元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人虽提交被上诉人出具的清账确认书证明其已付清第10课年度合同款项142383.92元，但清账确认书仅是对所欠款项进行确认，清账确认书并未说明该笔款项已给付被上诉人，上诉人亦未提交证明上述款项已给付完毕的相关凭证，故一审认定上诉人并未给付被上诉人该笔款项，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3148元，由上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年五月二十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣