广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初16124号原告：深圳溉朴农业科技有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路**南山科技创业服务中心810，统一社会信用代码914403000692836868。法定代表人：王月茹，总经理。委托诉讼代理人：曹向东，男，满族，身份证住址。被告：李兵，男，汉族，身份证住址，被告：张世伟，男，汉族，，身份证住址，被告：西双版纳同丰农业技术开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区锦亿货场，统一社会信用代码91532823MA6KLCMY12。法定代表人：张世伟。原告深圳溉朴农业科技有限公司诉被告李兵、张世伟、西双版纳同丰农业技术开发有限公司（以下简称同丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理曹向东，被告张世伟暨被告同丰农业公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳溉朴农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兵向原告支付货款1152000元，并支付逾期付款利息241920元（自2017年5月30日暂计至2018年7月30日，以后的利息按年利率18%算至实际清偿之日止）；2、被告张世伟对被告李兵的债务承担连带清偿责任，并赔偿原告律师费支出5万元；3、被告李兵对被告同丰农业公司的财产收益权享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告李兵签订了《化肥买卖合同》，约定被告李兵向原告购买溉朴牌大量元素水溶肥128吨，用于种植位于老挝××省的香蕉苗，总货款为1152000元，被告李兵应于2017年5月20日付清全部价款，逾期将按每月1.5%利率向原告支付利息。被告张世伟同日出具《担保书》，承诺对上述交易中被告李兵的债务承担连带担保责任，并自愿承担被告李兵违约情形下的原告发生的律师费。《化肥买卖合同》还约定双方若有争议的，“依法向甲方（即原告）所在的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约于2017年1月15日前完成交货，但被告李兵至今未支付任何货款。2017年6月27日被告同丰农业公司与案外人老挝李辉农业开发公司、李辉（被告李兵之弟）签订了合同编号TFL2017001号《投资合作协议》，将被告李兵经营的在老挝的香蕉地和香蕉苗打包与被告同丰农业公司合作共同经营，各占该项目一定的财产份额。2017年7月4日，原告与被告李兵、被告同丰农业公司及老挝农业开发有限公司草签《还款协议》，约定被告李兵以合同编号为TFL2017001号的《投资合作协议》约定的600万元出资所对应的股权作为抵押，该股权对应的分配收益先行用于偿还所欠原告货款及利息，且应于2018年1月30日前还清所有拖欠货款。但是，协议签订后被告李兵、被告同丰农业公司未依约履行义务，被告张世伟也未承担担保责任。被告李兵未答辩。被告张世伟、被告同丰农业公司共同辩称，一、对原告的诉讼请求不予确认，我方没有义务给被告李兵担保，对账时间为2017年7月15日，担保书签订时间为2017年1月1日，不可能在对账之前担保。二、担保书的签字我不予认可，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，原告与被告李兵签订了编号为GAP20170101的《化肥买卖合同》，合同约定：被告李兵向原告购买大量元素水溶肥共计128吨，单价9000元，合计1152000元，2017年1月15日前发货，货款于2017年5月20日前付清，超过规定日期按1.5%月息支付给原告；合同履行期间自2017年1月1日至5月30日，本合同履行过程中产生争议由原告方住所地有管辖权的法院管辖。同日，被告张世伟向原告出具了《担保书》，内容为，被告张世伟自愿为被告李兵在编号为GAP20170101的《化肥买卖合同》中所欠原告的1152000元货款本息提供连带责任担保，直至货款本息付清为止。如《化肥买卖合同》在履行过程中，化肥的供货数量、品种、金额发生变动，被告张世伟自愿为《化肥买卖合同》履行期间原告与被告李兵所连续发生的化肥买卖业务提供连带责任保证，包括发生的诉讼费、律师费等，直至货款及利息付清为止。2017年1月15日，原告与被告李兵签订了对账单，被告李兵确认2016年12月30日至2017年1月11日发货金额共计1152000元。2017年7月4日，被告李兵再次确认欠原告货款1152000元。2017年7月4日，原告（甲方）与被告李兵（乙方1）、案外人李辉（乙方2）、老挝农业开发有限公司（乙方3）与被告张世伟（丙方1）、被告同丰农业公司（丙方2）签订了《还款协议》，约定：鉴于原告、乙方1、丙方1签订了编号GAP20170101的《化肥买卖合同》，2016年12月30日至2017年1月11日，乙方陆续向甲方采购水溶肥128吨，合计1152000元，张世伟提供担保，至2017年6月30日，乙方共欠甲方货款及利息1169280元，乙方因经营不善，2017年6月27日，乙方与丙方2签署投资合作协议，合同编号为TFLY2017001，乙方以土地租赁权、蕉亩等地上物资作价600万元作为出资，丙方2以现金出资1000万元，各方就乙方所欠甲方货款1152000元及利息偿还事宜达成如下协议：1、乙方以合同编号为TFLY2017001的投资合作协议约定的600万元出资所对应的股权作为抵押，以乙方股权对应的分配收益先行偿还所欠甲方货款及利息。乙方应于2018年1月30日前还清GAP20170101号《化肥买卖合同》（担保发货）项下所欠甲方货款、利息，逾期不能偿还，乙方对应的股权转让给甲方（仅取得上述未还欠款及利息的等值收益），同时乙方承担继续还款责任，直至乙方还清欠货款及利息；乙方、丙方同意：丙方在进行合同编号为TFLY2017001的投资合作协议的收益分配时，属于乙方的收入，直接支付给甲方作为偿还上述债务，即分配给乙方的任何收益须首先支付给甲方，乙方同意并委托丙方直接将乙方应得的任何收益款项直接转入甲方指定的账户；丙方张世伟的个人担保义务在乙方付清甲方所欠货款和利息时终止；协议签订地：深圳市南山区，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。此后，三被告未向原告支付货款，遂引发本案诉讼。另查，原告因本案委托律师事务所指派律师代理，支出律师费50000元。本院认为,原告与被告李兵签订的《化肥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告李兵交付了合同约定的货物，根据合同约定，被告李兵应于2017年5月20日前付清全部货款，被告李兵未支付，其行为构成违约，根据合同约定，被告李兵还应自逾期之日起按1.5%/月的标准向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告李兵支付货款1152000元及自2017年5月21日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世伟向原告出具的《担保函》，承诺对被告李兵的上述债务承担连带责任，被告张世伟辩称该承诺函并非其本人签名，但被告张世伟未申请鉴定，故本院对被告张世伟的该抗辩意见不予采纳；被告张世伟辩称担保书签订时间早于原告与被告李兵对账时间，其不应承担保证责任，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告张世伟对被告李兵的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告张世伟系作为被告李兵的保证人向原告承担连带保证责任，而原告与被告李兵并未约定由被告李兵承担原告实现债权的费用包括合理的律师费，故原告要求被告张世伟赔偿原告律师费50000元没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告李兵对被告同丰农业公司的财产收益权享有优先受偿权，因被告李兵约定的抵押给原告的财产收益并不明确，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳溉朴农业科技有限公司支付货款1152000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月21日起按1.8%/月的标准计算至货款付清之日止）；二、被告张世伟对被告李兵的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李兵追偿；三、驳回原告深圳溉朴农业科技有限公司其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17795.28元，由被告李兵、张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  刘 芳人民陪审员  夏华强二〇一九年五月十四日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。