安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初1286号 原告（申请执行人）：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告（案外人）：铜陵万通井巷有限责任公司。住所地：铜陵市义安区五松镇城北建陵小区。 法定代表人：汪根保，总经理 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 第三人（被执行人）：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 原告濮实与被告铜陵万通井巷有限责任公司、第三人高峰申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮实、被告铜陵万通井巷有限责任公司法定代表人汪根保委托诉讼代理人程贺、第三人高峰委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮实向本院提出诉讼请求：1、判令继续强制执行（2012）铜官民二初字第00064号判决书继续执行（2017）晥0705执恢1281号执行裁定书提取被执行人高峰在铜陵万通井巷有限公司工程款收入1990000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 2018年3月14日安徽省铜陵市铜官区法院执行局对被告下发(2017)皖0705执恢1281号之一执行裁定书，被告于2018年3月20日提出异议，贵院审监庭对被告所提出异议的事实及理由不进行审查于2018年3月29日作出安徽省铜陵市铜官区人民法院(2018)皖0705执异10号执行裁定书。原告不服，具体事实与理由如下：一，2012年8月9日原告诉前查封、冻结了第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元，并提供了担保（2012铜官诉前字65号）。2012年11月5日铜官区法院判决第三人高峰于本判决生效后1O日内偿还原告1968000元。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计27400元，（2012铜官民二初字第00664），生效日期为2013年1月5日。第三人高峰未按该判决指定的期间履行，原告向铜官区法院申请执行，铜官区法院2013年1月8日受理，执行费22354元也由第三人高峰承担，（2013铜官执字第00109号）铜官区法院执行局于2013年2月27日向被告铜陵万通井巷有限责任公司下发提取裁定书，被告出具说明称高峰只在金口岭项目有剩余工程质保金114395元，（因此项工程尚未结束），无法履行，2016年12月，原告提供线索，经铜官区人民法院执行局向铜陵有色金属集团金口岭矿业查实，第三人高峰于2013年7月10日就已经申请领取该质保金，金口岭矿业于2013年7月16日将该笔质保金114395.02元退至被告铜陵万通井巷有限责任公司农行北京路支行，账号：64×××49。直至铜官区法院执行局本案执行法官再次对被告铜陵万通井巷有限责任公司下发责令追款通知书后，该笔款项才被追回（其中第三人高峰所承担的诉讼、保全、执行费用均已扣除），可见被告铜陵万通井巷有限责任公司与第三人高峰主观上并无履行生效法律文书之意思。 二，2018年1月铜官区人民法院执行局对被告铜陵万通井巷有限责任公司下发协助查询通知书：协助查询第三人高峰在铜陵万通井巷有限责任公司所承建的云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程的相关信息，被告铜陵万通井巷有限责任公司出具了书面材料，其中显示被告与发包方铜陵有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司合同中是第三人高峰签字，但被告的内部承包合同却为第三人高峰会计陈金强签字，原告认为这样做的目的是以此来规避执行。2018年1月18日高峰的后勤主管（高峰项目部的所有采购）宋昌明，去铜官区人民法院执行局说明情况的笔录中称他是给高峰打工的，云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程实际施工人是高峰，另2018年1月19日，内部承包合同签字人陈金强，在得知铜官区人民法院执行局准备以刑事案件移交公安机关侦办后，迫于法律的压力主动去了铜官区人民法院执行局说明情况，笔录中承认他是给高峰打工的，实际施工人是高峰，他主要做工程预算。2018年3月13日，第三人高峰也去铜官区人民法院执行局承认云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程他本人是实际投资人，并称工程进庋款由万通打到其会计陈金强账户，有一部分用于还债，另万通直接扣下90多万支付给夏世清。法院执行局且第三人高峰在中院（2018）皖07民终34号案件审理中也承认云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程是实际施工人。 三，被告铜陵万通井巷有限责任公司出具的第三人高峰所承建的云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程的材料中的考核还显示铜陵市法院执行高峰借夏四清款978665元、以及万通支付给第三人高峰会计陈金强的工程款，其金额远超原告所查封、冻结的210万元。事实上万通所出具的材料中高峰与夏四清的判决书清楚的判决万通要承担30%的赔偿责任。原告的诉前保全时间为2012年8月9日、判决书早在2013年1月5日就已经生效并执行，而第三人高峰与夏四清的终审判决书日期是2013年9月30日，被告铜陵万通井巷有限责任公司不履行铜官区人民法院的协助义务，2014年1月却拿第三人高峰的应收工程款去履行中院的(2013)铜中民三终字第00013号判决书中判决其要承担的30%的赔偿责任，原告认为万通应该自己履行判决书所判决其自己的30%赔偿责任，而不应用第三人高峰的应收工程款去履行，然后再做出考核称亏损，原告认为被告铜陵万通井巷有限责任公司支付给陈金强的应收工程款以及县法院执行第三人高峰借夏四清款978665元，实际上都是第三人高峰应收工程款，被告万通公司只不过换个名字支付而已，与2016年12月7日（2013）铜官执字第109号责令协助单位追款通知书所追回的金口岭质保金114395.02元属于同一性质。 四，原告诉前保全查封、冻结了第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司的210万应收款，并提供了担保，是具备法律效力的，在2013年2月27日(2013)铜官执字第00109号执行裁定书、协助执行通知书有效期间内，第三人高峰、第三人高峰会计陈金强与被告铜陵万通井巷有限责任公司在明知法律文书已经生效的情况下恶意串通让本案无关的其他人（第三人高峰会计）陈金强签内部承包合同，以支付其他人的方式来规避执行，且支付金额远超申请人所查封、冻结的210万元，在经铜官区法院执行局查实云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程实际投资人是第三人高峰后依法依规做出(2017)皖0705执恢1281号之一执行裁定书，被告又以提出执行异议来规避执行，这么明显的规避执行难道是法律允许的吗？ 五，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。第37条：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。综上，任何形式的规避都不应成为合理规避，如果这样法律还有何用，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向铜陵市铜官区人民法院起诉，请求铜陵市铜官区人民法院依法依规，查明事实，支持原告诉讼请求。 被告铜陵万通井巷有限责任公司辩称，针对原告的民事诉状，第一点，本案的第三人高峰在我公司内部承包了几项工程，其中金口岭矿、铜山矿、云南疆锋铁矿以及以陈金强名义签订的青海尕格林铁矿才经过内部承包合同的清算，金口岭矿、铜山矿项目部亏损为269535.97元、云南疆锋铁矿项目部亏损为350011.96元、青海尕格林铁矿项目部亏损为1052928.75元。第三人高峰不仅在我公司没有债权，还欠公司一百六十七万多元。铜官区人民法院作出的（2018）皖0705执异10号执行裁定书，证据充分，事实清楚，适用法律准确，对原告的诉请没有事实根据，也没有法律依据，请求法庭驳回。 第三人高峰辩称，首先铜官区人民法院在（2018）皖0705执异10号执行裁定书执行准确，第三人在万通公司只有债务，没有债权。 本院经审理认定事实如下：第三人高峰因承包工程需要，先后多次向原告濮实借款。2012年8月9日，原告濮实向本院提起诉前保全，查封、冻结第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元，并提供了担保。本院作出2012铜官诉前字65号民事裁定书查封、冻结第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元。2012年8月24日，原告濮实向法院提起诉讼。2012年11月5日，本院对该案进行审理并出具了民事判决，载明：高峰于判决生效后十日内偿还濮实借款1968000元；案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由濮实负担400元，高峰负担27400元。判决生效后，高峰未能依据判决书履行还款义务，濮实向法院申请强制执行。2013年2月27日，本院作出（2013）铜官执字第00109号执行裁定书，载明：查明被执行人高峰在万通公司有工程款收入，现裁定提取被执行人高峰在万通公司工程款收入1995400元。万通公司于当日收到了法院送达的执行裁定书与协助执行通知书。2018年1月10日，本院向万通公司发出（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书，裁定提取第三人（被执行人）高峰在铜陵万通井巷有限责任公司工程款收入1990000元。万通公司向法院提出执行异议。2018年3月19日，本院作出（2018）皖0705执异10号执行裁定书，载明：中止对铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书的执行。濮实不服，向本院提起执行异议之诉。 另查明：2009年3月开始，第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司内部承包金口岭矿、铜山矿、云南疆锋铁矿以及以陈金强（陈金强系给高峰打工，主要是第三人高峰给做工程预算及会计）名义签订的青海尕格林铁矿内部承包合同。其中青海尕格林铁矿项目2013年7月开始施工至2014年1月结束。该工程款，被告铜陵万通井巷有限责任公司分别于2014年1月28日、2014年7月4日、2015年10月19日支起到陈金强账上550000元、700000元、350000元。云南疆锋铁矿项目2015年10月开始施工至2017年1月结束，该工程款，被告铜陵万通井巷有限责任公司分别于2015年12月28日至2017年1月25日支付给陈金强款目应收款4810000元。以上被告铜陵万通井巷有限责任公司支付后，陈金强交付给第三人高峰用于支付工人工资、材料款以及第三人高峰偿还他人债务。 再查明：第三人高峰2010年11月26日、2010年12月4日、2011年1月30日、2011年4月2日分四次向夏世清借款2500000元，借款到期后未还，夏世清起诉至铜陵市义安区法院（原铜陵县法院），经法院判决第三人高峰于判决生效之日起十日内归还夏世清借款2500000元，支付违约金500000元，律师费108000元并判决被告铜陵万通井巷有限责任公司对上述款项不能清偿部分承担30%的赔偿责任。该判决于2013年9月30日生效后，夏世清申请法院强制执行，铜陵市义安区法院从被告铜陵万通井巷有限责任公司账户上划走447000元，被告铜陵万通井巷有限责任公司应按生效判决书判决其应承担30%的赔偿责任即932400元，故被告铜陵万通井巷有限责任公司再支付了50万元。 本院认为，本案中，万通公司与第三人高峰系工程承包关系，2012年8月9日，原告濮实向本院提起诉前保全，查封、冻结第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元，并提供了担保。本院作出2012铜官诉前字65号民事裁定书查封、冻结第三人高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元。万通公司在收到了法院送达的民裁定书与协助执行通知书后，依然向第三人高峰支付高峰在被告铜陵万通井巷有限责任公司应收工程款及向他人支付第三人高峰欠他人债务万通公司应承担的赔偿责任的执行款。现万通公司与高峰均主张万通公司多支付了工程款，第三人高峰不仅在万通公司没有债权，还欠万通公司一百六十七万多元的主张，对此主张，本院不予支持。故对原告濮实要判令继续强制执行（2012）铜官民二初字第00064号判决书继续执行（2017）晥0705执恢1281号执行裁定书提取被执行人高峰在铜陵万通井巷有限公司工程款收入1990000元的主张，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条，第二十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条规定，判决如下： 准许执行（2017）晥0705执恢1281号执行裁定书。 本案受理费80元，由被告铜陵万通井巷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  王顺琪 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。 第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。 第44条被执行人或其他人擅自处分己被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。