陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初1800号 原告（反诉被告）：谢存贤，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省衡南县村民，住。 委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西星硕企业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路10号203室。 法定代表人：姬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹朝阳，男，该公司法务经理，住陕西省西安市未央区。 原告（反诉被告）谢存贤与被告（反诉原告）陕西星硕企业管理有限公司（以下简称“星硕公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢存贤及其委托诉讼代理人倪婕，被告星硕公司的法定代表人姬林及其委托诉讼代理人尹朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢存贤向本院提出诉讼请求：1、解除谢存贤与星硕公司于2018年3月2日签订的战略合作协议书；2、星硕公司退还代理费118000元；3、星硕公司赔偿谢存贤损失122000元；4、星硕公司承担本案全部诉讼费用。后谢存贤变更诉讼请求为：1、解除谢存贤与星硕公司2018年3月2日签订的战略合作协议书；2、星硕公司退还代理费118000元；3、星硕公司赔偿谢存贤损失122000元；4、星硕公司赔偿谢存贤误工费42000元；5、星硕公司赔偿谢存贤律师代理费12000元。事实和理由：谢存贤与星硕公司2018年3月2日签订战略合作协议书，合同约定星硕公司授权谢存贤为衡阳地区漆号店品牌战略合作伙伴，并向谢存贤出示品牌战略合作伙伴授权书。签订合同后，谢存贤即向星硕公司支付合作费118000元，租赁商铺进行装修，且购买了机器设备为开店准备。谢存贤将店铺装修完毕、开业准备完成后，星硕公司还未将授权给谢存贤，谢存贤联系星硕公司询问此事，星硕公司却说无法给谢存贤授权，且让谢存贤将店外牌子的名称变更，谢存贤不同意，直至现在，星硕公司未向谢存贤出具授权。谢存贤认为，双方签订的战略合作协议书合法有效，受法律保护。星硕公司拒不出具授权的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 星硕公司辩称，一、星硕公司已按照合同约定履行了品牌授权义务，不存在违约。2018年3月2日星硕公司于双方签订战略合作协议书当日，按照谢存贤要求的授权地址颁发了“衡南县漆号店”战略“合作伙伴牌匾”。同年5月20日，星硕公司又向谢存贤出具了经营地点为“衡南县”的《合作授权书》。2018年6月，谢存贤擅自将原授权经营地点变更为“蒸湘区”，并以无法办理营业执照为由，要求星硕公司为其重新办理经营地点在“蒸湘区”的合作授权书。星硕公司及其品牌总部均同意为谢存贤重新颁发合作授权书，但谢存贤须按照规定递交书面申请，并将原授权书寄回品牌总部。然而谢存贤拒不递交书面申请书，导致星硕公司无法给谢存贤重新颁发合作授权书，责任在谢存贤。星硕公司没有违约。二、星硕公司给予谢存贤的品牌授权，并非衡阳地区的“独家授权”。1.在双方签约之前的2017年12月18日星硕公司与谢存贤的微信交流中就明确告知谢存贤，衡阳地区“蒸湘区”已有一家被授权开业的漆号店，谢存贤拟获授权的漆号店只要不在“蒸湘区”即可。对此双方合作授权非衡阳地区的“独家授权”，谢存贤是明知的。2.2018年3月2日、5月20日星硕公司给谢存贤颁发了“衡南县”漆号店牌和《合作授权书》，谢存贤均未提出异议。3.根据协议第三条，星硕公司应按照“合作价格”收取合作费128000元。而该费用包含星硕公司提供的设备配置、钣喷快修设备、技术人员培训及耗材等共计102837元，约定收取的授权合作费实际仅为25163元，不可能是整个衡阳地区的“独家授权”。4.谢存贤举证的“通话录音和照片”，证明在双方签约前就知道“蒸湘区”己经存在一家漆号店，双方的合作非“独家授权”。三、谢存贤不履行“重新授权”的配合义务，恶意诉讼，由此产生的经济损失应由其自行承担。四、谢存贤向星硕公司交纳的合作费虽为118000元，但星硕公司为谢存贤提供的设备价值98737元、培训（含食宿）费4100元，星硕公司实际收取的代理费仅为15163元。谢存贤违约，无权向星硕公司主张退还代理费。五、谢存贤请求的律师费、诉讼费应由其自行承担。 星硕公司反诉请求：谢存贤与星硕公司签订的战略合作协议书继续履行；谢存贤向星硕公司补交合作费10000元。事实和理由：双方签订的战略合作协议书约定合作费为128000元，星硕公司已经履行了合同义务，而谢存贤只向星硕公司交纳合作费118000元，谢存贤还应足额交纳下欠的10000元。 谢存贤针对星硕公司的反诉辩称，双方不存在继续履行的条件。1.星硕公司不按照约定提供蒸湘区的授权，导致谢存贤无法办理营业执照，无法经营。2.虽然协议约定的战略合作手续费是128000元，谢存贤只交了118000元，但因为谢存贤是退伍军人，根据双方约定，优惠10000元，故10000元无需交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月2日，星硕公司（甲方）与谢存贤（乙方）签订《战略合作协议书》。协议书载明，本战略合作协议鉴于漆号店快修标准化体验中心（以下简称漆号店）需要在湖南省衡阳地区进行市场的品牌拓展工作。谢存贤需要筹建一家专业型汽车快修店，同时希望以店面为依托与漆号店进行更深度的品牌发展合作。约定：甲方授权乙方为衡阳地区漆号店品牌战略合作伙伴，开拓衡阳区域市场。甲方同意将乙方确认为衡阳地区战略合作伙伴，将乙方店面及战略合作信息链接到自己网站中，……乙方将甲方确认为公司业务唯一合作伙伴，……。甲方向乙方出示品牌战略合作伙伴授权书；甲方按照战略合作价格收取12.8万元的战略合作费用，同时提供技术培训及设备配置，提供前期技术人员的培训、钣喷快修设备、耗材。乙方须按照甲方要求建设快修店，建造合格的快修标准店面，以确保公司形象，保证向客户提供优质的服务，维护整体形象和信誉。乙方利用自身在衡阳区域的人脉资源积极推广品牌的知名度，大力拓展区域的空白市场。权利义务：甲方为忠盟旗下漆号店品牌合法授权运营商。甲方有权在协议有效期内，依据本协议的条款对乙方进行审核，对审核不合格的，甲方有权责令乙方限期整改，乙方拒不整改的，甲方有权解除协议，并取消其所有权限。在协议有效期，乙方享有所授权名称、商标、经营模式的使用权，对外进行合法的经营宣传活动。在协议有效期内，乙方若改变经营地点，必须提前通知甲方，经甲方考察审核后，下发书面同意书后方可变更，否则视为违约。本协议期限二年，自2018年3月2日至2020年3月1日。本协议自双方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字并加盖公章之日起生效。本协议生效后，乙方应尽快办理经营手续，应具备合法的经营资格，自主经营，自负盈亏。该协议还对双方的其他权利义务等内容进行了约定。 协议书签订当日谢存贤向星硕公司支付合作费11.8万元。上海忠盟汽车服务有限公司给谢存贤颁发了漆号店授权牌，载明“兹授予谢存贤为我公司湖南省衡南县品牌发展战略合作伙伴，颁发日期2018年3月2日有效期至2019年3月1日。” 2018年5月20日，上海忠盟汽车科技有限公司给谢存贤出具《品牌战略合作授权书》，授予谢存贤为其湖南省衡南县漆号店品牌战略合作伙伴，有效期至2019年5月19日。 2018年3月3日-2018年5月6日期间，谢存贤、周建华（谢存贤的合作伙伴）先后参加星硕公司组织的培训。 2018年5月7日，星硕公司向谢存贤提供战略合作设备耗材，并发往衡阳市衡南县谢存贤收，周建华在“战略合作设备耗材配置单”上签名。 谢存贤收到湖南省衡南县漆号店的授权牌、《品牌战略合作授权书》以及星硕公司提供的战略合作设备耗材后，未在湖南省衡南县开漆号店。2018年6月1日，衡阳市蒸湘区骏驰汽车服务中心注册成立，经营者谢存贤。经营范围汽车美容、维修、保养服务。2018年10月19日该中心注销。 2018年6月，谢存贤要求将经营地点变更为蒸湘区，星硕公司及其品牌总部同意变更，但要求按照协议第五条的约定履行相应手续，即改变经营地点，应提交书面申请，进行审核，同意后方可变更。谢存贤至今未提交书面申请，星硕公司亦未向谢存贤重新颁发合作授权书。谢存贤称收到星硕公司湖南省衡南县漆号店授权牌和《品牌战略合作授权书》属实，但其是被动接收。其从未向星硕公司申请衡阳地区开店的具体地点，不存在经营地点变更的问题。由于星硕公司不出具衡阳地区蒸湘区开店的授权，导致谢存贤无法办理营业执照，不能在蒸湘区开店，双方的协议书无法履行。由此，双方产生纠纷。 庭审中，星硕公司表示，如果谢存贤递交书面申请，星硕公司仍然可以办理蒸湘区开店的合作授权，双方的战略合作协议书应当继续履行。谢存贤坚持解除协议书。 另查，2018年2月3日，上海忠盟汽车服务有限公司与上海忠盟汽车科技有限公司签订商标转让协议书，将其拥有的“集车号”、“漆号店”商标权（包括已注册的商标和已申请的商标）无偿转让给上海忠盟汽车科技有限公司。 本案争议的焦点问题是：1.谢存贤与星硕公司签订的战略合作协议书继续履行还是应当予以解除；2.谢存贤主张星硕公司返还代理费、赔偿损失、误工费及律师费的诉讼请求是否应予支持；3.谢存贤是否应当补交星硕公司合作费10000元。 本院认为，谢存贤与星硕公司签订的战略合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，星硕公司给谢存贤颁发了湖南省衡南县漆号店授权牌、《品牌战略合作授权书》，提供了技术培训及设备配置、钣喷快修设备、耗材等，对此谢存贤并未向星硕公司提出异议，但却未在湖南省衡南县注册漆号店，而是在湖南省××区注册成立了“衡阳市蒸湘区骏驰汽车服务中心”，经营汽车美容、维修、保养服务。谢存贤诉称星硕公司不给其出具衡阳地区蒸湘区开店的授权，导致其无法办理营业执照，无法在衡阳地区蒸湘区开漆号店，与事实不符。根据星硕公司提交的其与谢存贤的电话录音、微信聊天记录，可以证明星硕公司让谢存贤将之前颁发的湖南省衡南县的授权书邮寄回来（发往上海总部），提交在衡阳地区蒸湘区开店的书面申请，但截止本案诉讼谢存贤未向星硕公司提交书面申请。并且庭审中星硕公司表示，如果谢存贤递交书面申请，星硕公司可以办理蒸湘区开店的合作授权。但是谢存贤坚持要求解除协议书。而星硕公司的行为并不违反双方约定。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立一定期限后，可以单方解除合同。”法律赋予了被特许人单方解约的权利。因此，谢存贤请求解除双方签订的战略合作协议书，本院依法予以支持。但是谢存贤请求星硕公司返还代理费、赔偿损失、误工费及律师费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。由于双方的战略合作协议书予以解除，故星硕公司要求谢存贤补交合作费10000元的诉请请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除谢存贤与陕西星硕企业管理有限公司签订的战略合作协议书； 二、驳回谢存贤的其余诉讼请求； 三、驳回陕西星硕企业管理有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费5710元（谢存贤已预交），由谢存贤负担；反诉案件受理费25元（星硕公司已预交），由星硕公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周向红 审判员  张 熠 审判员  唐居文 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 娟