wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2774号申请人：吕洪涛，男，1969年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，现住安平县经济开发区。被申请人：河北森美物联网科技有限公司，住所地：安平县经济开发区纬一路**。法定代表人：马春利。被申请人：安德森科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****。法定代表人：刘泽锋。本院在审理原告吕洪涛诉被告刘泽锋、河北森美物联网科技有限公司、安德森科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽锋、河北森美物联网科技有限公司、安德森科技股份有限公司名下银行账户存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见财产清单），申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽锋、河北森美物联网科技有限公司、安德森科技股份有限公司名下银行账户存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年五月十七日书记员  贡 颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1409号申请执行人：余德明，男，汉族，生于1974年1月2日，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人：任志龙，男，汉族，生于1964年1月23日，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：武新民，男，汉族，生于1984年12月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：胡生莲，女，汉族，生于1984年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：武学强，男，汉族，生于1987年4月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：武治恒，男，汉族，生于1961年4月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银民鑫玉养殖有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：武新民，系该公司总经理。申请执行人余德明、任志龙申请执行武新民、胡生莲、武学强、武治恒、白银民鑫玉养殖有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初316号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武新民、胡生莲、武学强、武治恒、白银民鑫玉养殖有限公司的银行存款419639元（包含执行费6103元）；二、扣留、提取被执行人武新民、胡生莲、武学强、武治恒、白银民鑫玉养殖有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武新民、胡生莲、武学强、武治恒、白银民鑫玉养殖有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月二十七日书记员  寇妮娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更547号罪犯成世钊，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2004年1月15日作出（2004）遵市法刑二初字第04号刑事判决，认定罪犯成世钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，责令退赔被害人1127元。贵州省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）黔高刑一終字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月31日交付忠庄分流中心执行，2004年5月26日交付遵义监狱执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月1日、2011年12月8日、2014年1月24日、2015年9月15日经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2007年5月30日起至2020年2月29日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成世钊自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯成世钊自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚被判处无期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求退赔被害人，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯成世钊减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利七年及责令退赔被害人1127元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特287号 申请人（原仲裁被申请人）：西安嘉盟工贸有限公司，住所地：西安市（西安金岛宾馆）306房间。法定代表人：张鸿，该公司执行董事兼总经理。申请人（原仲裁被申请人）：赵伟，男，汉族，l975年4月17日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：郑福森，男，汉族，1962年4月23日出生，住福建省仙游县。委托代理人：李凯，男，住西安市雁塔区。委托代理人：陈耀，男，住西安市雁塔区。申请人西安嘉盟工贸有限公司（以下简称嘉盟公司）、赵伟与被申请人郑福林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉盟公司称，仲裁庭认为“本案申请人委托被申请人代理办理行政审批手续是一种委托劳务的行为，对于此类委托现行法律和行政法规均未禁止，属于合法有效的委托”存在错误。加油站为直接关系公共利益的特定行业，需获得行政许可方可实施，被申请人欲获得三原县裕鑫加油站的行政许可，需以自己的名义申请，而非以申请人嘉盟公司的名义。仲裁委将行政许可的申请权与委托他人以自己的名义代办行政审批的行为相混淆，适用法律错误，违背了《行政许可法》的相关规定，还会导致许可权利人发生变更及许可事项脱离了行政监管的严重后果。本案中，《加油站委托代建合同》通过委托代建的方式掩盖了转让三原县裕鑫加油站行政许可的目的，是以合法形式掩盖非法目的的行为。该行为不仅违背了行政法规的强制性规定，也损害了公共利益，应认定为无效。三、该裁决书认定《加油站委托代建合同》有效，侵害了公共利益，按《仲裁法》五十八条第三款规定：人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。被申请人郑福森个人不符合《成品油管理办法》有关规定，也会使三原县裕鑫加油站脱离政府监管，危害公共利益与公共安全。请求法院撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2018)第2439号仲裁裁决。被申请人郑福森答辩认为，申请人主张撤销裁决的理由均属对裁决实体内容不服，依据仲裁法规定，不应属于仲裁法第58条规定可以撤销的任何情形，请求法院对申请人的申请不予支持。经审理查明，2017年4月15日，郑福森与嘉盟公司、赵伟签订加油站委托代建合同（委托建设并办理行政审批手续），甲方委托乙方代为建设加油站及办理相关手续事宜，具体委托内容为：乙方负责以甲方指定公司名义进行从征地、拆迁、工程勘察、设计（设计方案、图纸由甲方负责）、建设（甲方选定监理机构或成员）、设备及材料的购进（加油机、油罐必须为甲方指定品牌、其他设备及材料需符合加油站建设的国家标准并报甲方书面批准）、代理经办加油站全部手续的全套工作并支付所有费用。甲方对乙方工作逐一签字确认后，验收工程质量，向乙方支付费用。甲方委托乙方代建的加油站，乙方必须于本合同签订之日起二百七十日内完成并交付甲方使用。丙方对本合同约定的乙方所有责任与义务对甲方承担连带担保责任。郑福森向西安仲裁委员会申请称：嘉盟公司应在合同签订之日起30日内完成项目用地的围墙圈建工作，并在合同签订后半年向申请人交付工程主体进场装修。但嘉盟公司在合同履行中未有任何进展，嘉盟公司现已明确告知郑福森拒绝继续履行合同，故提出仲裁申请，请求裁决：一、解除申请人与被申请人于2017年4月15日签订的《加油站委托代建合同》。二、被申请人立即向申请人退还定金100万元并支付违约金270万元。三、被申请人承担本案仲裁费。仲裁庭审理认为，首先，建设加油站是一项工程施工行为，对于将此类行为委托他人实施，现行法律和行政法规均未禁止，此类委托并不违反法律和行政法规的规定，属于合法有效的委托。其次，受托“办理相关行政审批手续”应为一种提供劳务的行为，上述《加油站委托代建合同》第一条关于“代理经办加油站全部手续的全套工作”中所使用的“代理经办”这一表述，也表明嘉盟公司向郑福森提供的是一种类似于中介服务的代为办理行政审批手续的劳务服务，特别是《加油站委托代建合同》第二条约定郑福森向嘉盟公司支付的费用“包含工程施工、建设费用、委托代理劳务费、各项杂费等在加油站营业前的全部费用”，其中也将工程施工和建设以外的费用称为“委托代理劳务费用”，据此本案郑福森委托嘉盟公司代理办理行政审批手续是一种委托提供劳务的行为，对于此类委托现行法律和行政法规均未禁止，属于合法有效的委托。对于合同性质的认定应以合同约定的内容为准，本案《加油站委托代建合同》并未有转让行政许可批文的内容，而是将委托事项约定为“建设加油站”和“办理相关行政审批手续”两项。另外，根据《加油站委托代建合同》第三条关于“…第四次付款：待乙方向甲方提供变更至甲方指定公司名下后的所有合法建设和经营证照及验收合格的加油站并经甲方签字确认后，甲方应在三日内向乙方支付合同剩余未支付款项”之约定，可以看出嘉盟公司最后应将加油站的经营证照变更至申请人指定的公司名下，即郑福森最终以其指定的公司的名义从事石油经营业务，而并非系在郑福森名义未变更情形下实质由郑福森从事经营的证照转让行为，对于此种证照的变更以及为此种证照变更提供劳务服务，法律和行政法规并未禁止，属于合法有效的委托行为。2018年12月3日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2018)第2439号裁决书，裁决：一、解除申请人郑福森与被申请人西安嘉盟工贸有限公司、被申请人赵伟于2017年4月15日签订的《加油站委托代建合同》。二、被申请人西安嘉盟工贸有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人郑福森双倍返还定金200万元。三、被申请人赵伟对上述200万元的返还承担连带责任。四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、本案仲裁费46665元，由申请人承担21465.9元，由被申请人承担25199.1元。仲裁费申请人已预缴，被申请人在履行本裁决第一、二、三项内容时一并支付给申请人。本院认为，首先，申请人嘉盟公司称双方签订的《加油站委托代建合同》通过委托代建的方式将三原县裕鑫加油站行政许可转让给郑福森个人，违背了行政法规的强制性规定，也损害了公共利益。经审查，《加油站委托代建合同》中约定的委托事项为“建设加油站”和“办理相关行政审批手续”两项。且约定嘉盟公司最后应将加油站的经营证照变更至申请人指定的公司名下，故嘉盟公司所称实际是将加油站转让给郑福森个人，缺乏证据其要求依据仲裁法五十八条第三款规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，理由不能成立。其次，仲裁委对于合同效力的认定，应属于仲裁庭对本案的实体处理。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十七条规定，当事人以不属于仲裁法五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。综上，西安仲裁委员会对本案的审理，并不具《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回西安嘉盟工贸有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2439号裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉盟公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月二十四日  书 记 员  曹 英 子 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初28号 原告：徐某,女，1970年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所实习律师。 被告：李某,女，1945年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：何某1,男，1969年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：何某2,男，1971年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告徐某与被告李某、何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费1550元，撤诉减半收取计775元，由原告徐某负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初5402号原告：王某甲，男，汉族，1970年10月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1972年4月5日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1965年1月22日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某丙，女，汉族，1968年5月18日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人张某某、张小艳，被告王某乙、王某丙及委托代理人王增彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承郭桂芳和王某丁位于西安市长安区XX街道XX村XX组XX层房屋中的三间（占房屋总面积的75%）归原告王某甲所有；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人郭桂芳和王某丁系夫妻关系，生育有两子一女，长子王某乙，次子王某甲，一女王某丙。2015年1月27日王某丁病故，王某丁生前未立遗嘱。郭桂芳2018年9月27日去世，郭桂芳生前立有书面遗嘱，遗嘱中约定由次子王某甲承担郭桂芳的生前死葬义务，郭桂芳去世后，其遗产全部由次子王某甲继承。郭桂芳和王某丁生前在西安市长安区XX街道XX村XX组XX层房屋。现上述房屋被被告王某乙登记为户主，致使双方产生争议。为明确各继承人继承的财产份额，减少争议，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，原告依据立遗嘱人郭桂芳遗嘱要求继承房屋，向法庭提交的《遗嘱》为书面打印遗嘱，该遗嘱属于代书遗嘱，但是该代书遗嘱上并没有代书人以及两名以上见证人签名，其不符合代书遗嘱的形式要件规定。同时，根据原告提交的录音录像内容来看，该录音录像是律师在进行律师见证事项之前对立遗嘱人郭桂芳了解相关情况所做的客观记录，且均是采用委托律师与立遗嘱人一问一答的方式进行的谈话，无法看出郭桂芳有以录音方式订立遗嘱的意思表示，郭桂芳并没有亲自口述所立遗嘱的全部内容。所以，郭桂芳所立遗嘱应当认定无效，应依法驳回原告依照遗嘱继承的诉讼请求，并请求贵院依法判令原、被告按照法定继承相关规定确定各自继承份额。本院经审理认定的事实如下：被继承人郭桂芳和王某丁系夫妻关系，生育有两子一女，长子王某乙，次子王某甲，一女王某丙。2015年1月27日王某丁病故，王某丁生前未立遗嘱。2017年11月7日，立遗嘱人郭桂芳在陕西长华律师事务所四楼律师办公室（2）订立书面《遗嘱》一份，该遗嘱约定由原告王某甲承担郭桂芳的生养死葬义务，将其所有的份额由原告王某甲继承，并有两名指定律师就立《遗嘱》进行见证。郭桂芳于2018年9月27日去世。现原告诉至本院，要求按照遗嘱继承涉案房屋。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、遗嘱、《律师见证书》、谈话笔录、委托代理合同、视听资料等在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2017年11月7日，立遗嘱人郭桂芳自愿在陕西长华律师事务所四楼律师办公室（2）订立《遗嘱》一份，该遗嘱将其所有的财产份额由原告王某甲继承，其立遗嘱时郭桂芳具有完全的民事行为能力，意思表示真实，并有两名指定律师就立《遗嘱》进行见证，该见证行为真实合法的，依法予以认定。对于被告辩称的立遗嘱人郭桂芳在立遗嘱时无民事行为能力一节，其未提交证据证明，故对被告该辩称意见依法不予采信。对于被告辩称的代书遗嘱的形式要件问题，虽法律规定要求应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱签名，但本案中立遗嘱人郭桂芳在陕西长华律师事务所所立的遗嘱，有谈话笔录、律师见证书、委托代理合同、视听资料等，相互印证，依法应予认定，故对被告该辩称意见依法不予采信。根据民事活动当事人应当遵守的自愿、公平、诚实信用原则，并结合立遗嘱人的真实意思表示，及《律师见证书》的全部立遗嘱过程和内容，应当认定立遗嘱人郭桂芳的遗嘱有效。现原告要求继承郭桂芳和王某丁位于西安市长安区XX街道XX村XX组XX层房屋中的三间（争议房产的75%份额）归其所有，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：位于西安市长安区XX街道XX村XX组XX层房屋中的三间（占房屋总面积的75%）归原告王某甲所有。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张  亮                  二Ｏ一九 年 五 月 二十九日 书 记 员   安彦荣 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1307号申请人：李星龙，男，汉族，1994年4月12日出生，住甘肃省白银市白银区.被执行人：杨玉军，男，汉族，1969年2月26日出生，住甘肃省白银市白银区.申请人李星龙与被执行人杨玉军劳动争议纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4100号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉军的银行存款19287元（其中执行费187元）。二、扣留、提取被执行人杨玉军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨玉军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月十五日书记员  罗 漪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2685号原告：侯百里，男，1982年8月20日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：纪秀华，女，1973年1月9日出生，住河北省三河市。被告：王林萍，女，1970年11月27日出生，住河北省三河市。原告侯百里与被告纪秀华、王林萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告侯百里于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯百里撤诉。案件受理费4433元，由原告负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年五月十三日书记员  殷瑞娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1253号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码：914303008846920997，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟。委托诉讼代理人：邓平波，男，1962年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行职员，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭市正东摩托车销售有限公司，住所地湘潭九华经开区九华大道1号正东佳源1号1单元0301002号。被申请人：易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人湘潭市正东摩托车销售有限公司、易清兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院申请财产保全（2019年5月15日才向本院提交担保资料），请求冻结被申请人湘潭市正东摩托车销售有限公司、易清兰银行存款2300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市正东摩托车销售有限公司、易清兰名下财产采取财产保全措施，保全金额为2300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年五月十六日代理书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢70号申请执行人:陈峰，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱敏敏，男，1984年8月29日生，汉族,户籍地江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈峰与被执行人朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱敏敏于本判决生效后十日内偿还原告陈峰借款本金11200元及逾期付款利息。案件受理费80元由被告朱敏敏负担。因被执行人朱敏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请恢复执行，申请执行标的7500元。本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人朱敏敏的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产可供执行。在被执行人的户籍地进行调查，朱敏敏在外地打工，长时间未回户籍地居住，经搜查其先前居住的房间仍未发现财产可供执行。本案因被执行人朱敏敏有能力履行而拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人朱敏敏发出了限制消费令。执行中，本院还向扬州市邗江区公安机关发出了协助查扣被执行人的函件，目前尚未接到公安查扣反馈。本案立案已满3个月，再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有7500元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并向其提供了执行悬赏的建议。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初884号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月十六日书记员 王鸿业
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢12号之七 申请执行人：郭某某，女，1988年8月9日生，贵州省兴仁市人，彝族，住贵州省兴仁市。 被执行人：文某某，男，汉族，1977年9月31日生，贵州省兴义市人，布依族，农民，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢12号之七裁定书，于2019年05月27日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10823.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗天作
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7289号-2原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2014号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：何海洋,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系公司员工。 被告：陈尚兵，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告陈尚兵追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还代偿款33892.25元并支付违约金（违约金自起诉之日起按日万分之六算至代偿款还清之日止），庭审中原告变更为要求被告返还垫付款16892.25元，违约金自起诉之日起按万分之六以16892.25元为基数算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼。被告陈尚兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月21日，原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告因购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。被告提车可以委托原告代其垫付车款，如果被告未按照合同约定还款，则原告应当承担相应的还款义务，被告应赔偿原告经济损失并向原告支付购车款总额30%的违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行申请透支金额59600元，分36期偿还。原告为此向银行出具《担保确认函》，承诺对被告的前述分期付款合同项下的债务承担连带保证担保。因被告未按约定还款，原告于2018年8月23日为其代偿8910.25元、2018年10月8日为其代偿24982元，合计33892.25元。2018年12月3日，被告还款17000元。 本院认为：原告与被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款16892.25元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚兵于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款16892.25元及违约金（从2019年2月19日起按照日万分之六计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告陈尚兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈 琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执975号申请执行人：吴海鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：章海云，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。法定代表人：陶善来。董事长。吴海鹏、章海云与陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初1789号民事判决书己发生法律效力，陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司存款155000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执739号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。法定代表人张小红。被执行人韩永榛，男，1956年07月24出生，汉族，住秭归县。被执行人韩永强，男，1964年02月16出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人韩永榛、韩永强银行卡纠纷一案，依据（2018）鄂0503民初311号民事判决，被执行人韩永榛、韩永强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行偿还截止2018年1月3日的借款本金372875.59元，支付利息208287.60元、违约金15297.16元及案件受理费10764元，同时承担本案执行费8472元，以上合计615696.35元，并以372875.59元为基数，按照日万分之五的利率标准支付自2018年1月4日起至债务清偿之日止的逾期利息，以383639.59元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2018年12月4日起至债务清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。若被执行人不能履行金钱给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行对被执行人韩永榛名下的号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440）变现所得款项优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩永榛、韩永强的银行存款615696.35元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人韩永榛、韩永强以372875.59元为基数，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付自2018年1月4日起至债务清偿之日止的逾期利息。三、被执行人韩永榛、韩永强以383639.59元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付自2018年12月4日至起债务清偿之日止的迟延履行金。四、被执行人韩永榛、韩永强不能履行上述金钱给付义务，拍卖、变卖被执行人韩永榛名下的号牌为鄂Ｅ×××××的雷克萨斯汽车（车辆识别代码JTHBW1GG9C2014440），所得款项优先清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的债务。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月十六日书记员  何丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1093号被执行人:施庆伟,男,1980年8月27日出生,汉族,住现租住阜阳市开发区商业街.本院在执行施庆伟诈骗罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）皖1202刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7067号原告：秦自成，男，1952年2月3日出生，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学义，男，1953年10月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告秦自成与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦自成到庭参加了诉讼，被告王学义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦自成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金69000元并支付利息28980元(69000元×月利率0.03×14个月=28980元），以上合计为97980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因雇佣关系认识。2017年1月3日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告请求借款1万元，原告同意后于当日将现金1万元交给了被告，被告也给原告亲笔书写了1万元借条一张，原告与被告同时约定借款利息按照月利率3分计付。2017年7月8日，被告又以相同借口向原告借款59000元，原告又向被告支付了现金59000元，原、被告约定借款利息仍旧按照月息3分计付。被告在向原告借款后，被告仅向原告支付了几个月的借款利息。原告后有事急用钱找被告催要借款，但被告就以各种借口推诿，至今拒不向原告偿还借款。被告依法应当向原告偿还借款。原告秦自成围绕其诉讼请求当庭提交借条二张，证明被告向原告60000元的事实。被告王学义未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告秦自成提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告因雇佣关系相识。2017年1月3日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，借到秦自成现金壹万元整（10000元），借款人：王学义，2017年1月3日”。2017年7月8日，被告再次向原告借款5万元，约定支付原告9000元的利息，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，借到秦自成现金伍万玖仟元正，年底前付清，每月利息1770元，欠59000元到期本息付清，身份证号，借款人：王学义，2017.7.8”。原告当庭陈述被告仅偿还利息5000元。后经原告多次催要，被告王学义就借款本金及下剩利息不予偿还，故原告秦自成起诉要求被告王学义偿还借款本金69000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告秦自成出具的借条，可以证明双方存在借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告王学义借款后，即负有即时偿还的义务，被告王学义至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，被告王学义于2017年1月3日向原告秦自成借款10000元；原告当庭陈述，2017年7月8日被告王学义实际向原告秦自成借款50000元，其借条中所约定的借款59000元系包含利息9000元；因此，原告秦自成借给被告王学义的借款本金应为60000元。关于利息，原告秦自成要求被告王学义按照月利率3%偿还自2017年7月8日起14个月的利息，因2017年1月3日被告王学义向原告秦自成借款10000元时，双方就该笔借款并未约定利息及还款期限，应视为没有利息，亦不存在逾期利息；对于2017年7月8日被告王学义向原告秦自成借款50000元，双方已在借条中将利息9000元计入借款本金中，又以借款本金59000元为准约定月利息为3分，该利息的约定不符合法律规定，故该笔借款的利息应以本金50000元为准，按照月利率2%计算自2017年7月8日至2018年9月8日即14个月的利息为14000元，扣除被告王学义已支付利息5000元，被告王学义应向原告支付利息为9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王学义于本判决生效之日起十五日内向原告秦自成偿还借款60000元及利息9000元；二、驳回原告秦自成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2250元，由被告王学义负担1525元，原告秦自成负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 尤淑花 二〇一九年五月十五日书 记 员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省驻马店市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖42号确山县人民法院：你院2019年4月18日关于被告人王海龙故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定的移送条件，不应当移送本院处理，由你院依法审判。二〇一九年五月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5338号原告：谢健斌,男,1992年10月1日出生,汉族,身份证住址广州市,被告:广州柯帝机电科技有限公司,住所地广州市白云区机场东路10号B栋1-6层105房。法定代表人：邹丽妹。委托诉讼代理人：李文学，男，1987年6月12日出生，汉族，系被告员工。原告谢健斌与被告广州柯帝机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健斌，被告广州柯帝机电科技有限公司的委托诉讼代理人李文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢健斌向本院提出诉讼请求：被告退还原告支付的押金28800元。事实和理由：原告是广州市荔湾区XXX巷XXX栋的业主代表。2017年9月25日，原告与被告签订电梯设备与安装合同，双方协商并同意被告取得XXX栋《建设工程规划许可证》即广州市规划部门审批批复，原告才同意通过妹妹谢颖思的账户向被告转账支付28800元，但被告收取费用后一年时间过去了未做任何实质性工作，并以各种理由夸大费用企图不予退还押金。原告认为被告该种做法侵害了原告及业主的权益，请求法院判如所请。被告广州柯帝机电科技有限公司辩称：1.原告要求退还28800元不合理，该费用不是押金，而是前期报建费用。根据规划部分的反馈表，并没有说无法取得《建设工程规划许可证》，规划部门只是要求补充完善三份材料后可再次报建，规划部分最终都没有认定审批结果，原告要求退还不合理。2.被告收取28800元费用后，安排第三方有资质的设计院出具报建图及报建资料，再向规划部门递交申请，才有了规划部门的反馈意见表，收到该表后，被告与原告及业主也一起商量完善下一步的报建工作。3.原告出于单方面原因解除合同约定，同时顺便无理要求我方退还报建费用，侵害了被告的权益。经审理查明：谢健斌是广州市荔湾区XXX巷XXX号（以下简称XXX巷XXX号）XXX房业主黎见群的儿子。2017年9月，上述XXX巷XXX号的部分业主协商在所住的住宅楼加装电梯，并授权案外人丁虹、黎见群代为办理加装电梯事宜。2017年9月25日，XXX巷XXX号业主（甲方）与被告（乙方）签订《电梯设备及安装合同》，约定乙方向甲方出售并安装电梯，具体的项目包括申报《建设工程规划许可证》及实施安全围蔽、基坑开挖、旧墙拆除、管线移位、安装调试电梯等工作，工程报价为54.5万元，等等。其中该合同第五项合同细项关于付款方式约定前期报建费用2.88万元，签订合同后三天内支付。该付款方式还在显著字体约定“注明：如申报审批不成功，无法取得《建设工程规划许可证》，乙方三天内全额退还甲方人民币贰万捌仟捌佰元；本合同自动解除。”谢健斌作为XXX巷XXX号业主（甲方）的授权代表在该合同上签名确认。次日，谢健斌的妹妹谢颖思向被告转账28800元。被告收集相关资料后遂向广州市国土资源和规划委员会申请《建设工程规划许可证》。2017年12月7日，广州市国土资源和规划委员会出具《审批咨询服务意见反馈表》，要求补充相关材料再办理后续报建手续，主要包括：一、本单元或本幢房屋专有部分占建筑总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的相关材料；二、取得全部04单元住户的书面同意意见；三、因报审方案涉及拆除原有房屋部分框架梁，可能对原有房屋结构产生影响，还应取得具有相应资质的设计单位进行施工图设计和审查，取得设计单位的《施工图审查意见书》后征求住建部门关于房屋结构安全的书面意见。后谢健斌及业主与被告多次就框架梁等问题沟通，截至法庭辩论终结时，被告仍未补充材料再次向规划部门进行报审。诉讼中，被告称上述第一、二组材料应由业主提供，对于第三组材料，被告收到《审批咨询服务意见反馈表》后也一直与规划部门和业主进行沟通协调，但还没来得及找第三方设计单位，谢健斌就提起了本案诉讼。另根据谢健斌提交的微信聊天记录显示，双方在2017年9月19日未签订合同之前，双方对合同条款进行沟通，被告明确“申报不成功就是拿不到规划许可证”。以上事实，有电梯设备及安装合同、审批咨询服务意见反馈表、户口本、银行转账截图、申请函、授权委托书、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《电梯设备及安装合同》中的合同相对方为XXX巷XX号业主（甲方）与被告（乙方）,XXX巷XXX号业主与该合同存在直接权利义务关系；而谢健斌仅作为XXX巷XXX号业主的授权代表签订该合同,与该合同不存在直接的权利义务关系。因此，谢健斌并非合同的主体,与本案并没有直接利害关系，其以原告的身份提起本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件，故对谢健斌的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢健斌的起诉。案件受理费260元，谢健斌已预缴，可于本裁定生效后申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年五月六日书记员 陈月明
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终895号上诉人（原审原告）：刘某（曾用名：刘铁旦），男，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1802号民事判决；本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费2700元予以退回。上诉人侯某预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年五月二十四日书记员 张婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初528号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪正勇，男，1970年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2012年2月27日被本院判处拘役四个月，2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月3日被本院判处拘役三个月，2013年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月1日被本院判处拘役五个月，2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月15日被本院判处拘役四个月，2016年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人汪正勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月7日10时43分许，被告人汪正勇尾随被害人李某至重庆市渝北区X镇X老街X门市门前的路上，趁李某与其表妹吴某拍照不备之机，将李某存放在吴某上衣右侧口袋内的一部价值8006元的金色苹果iPhoneXS手机盗走。 2019年2月15日，被告人汪正勇被公安机关抓获归案，被盗手机已发还给被害人李某，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汪正勇的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人汪正勇有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人汪正勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人汪正勇退赔被害人李某一部金色苹果iPhoneXS手机（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年五月十五日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1494号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人王致朝，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李俊霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杜宗致，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙汉臣，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘晓琳，女，1988年8月27日出生，汉族，住睢阳区。被执行人樊娟娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人王致朝、李俊霞、杜宗致、孙汉臣、刘晓琳、樊娟娟金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6279号民事判决书，已发生法律效力。因王致朝、李俊霞、杜宗致、孙汉臣、刘晓琳、樊娟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1494号案的本次执行程序。被执行人王致朝、李俊霞、杜宗致、孙汉臣、刘晓琳、樊娟娟负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十一日书记员 张 力
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终465号上诉人（原审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园。法定代表人：陈元刚。被上诉人（原审原告）：东莞市富邦装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区。法定代表人：邹炎。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，广东百勤律师事务所实习律师。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司因与被上诉人东莞市富邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初876号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市欣迪盟新能源科技有限公司上诉称，本案双方当事人虽然没有明确约定合同履行地，但实际送货地址为上诉人所在地，因此合同实际履行地和被告所在地一致，均在惠州市惠东县，本案由惠州市惠东县人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。东莞市富邦装饰材料有限公司答辩称，本案为合同纠纷案件且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为东莞市企石镇，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市富邦装饰材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市企石镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十五日书记员  卢柳芝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1300号申请执行人：刘丽，女，1979年3月3日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人：刘绍平，女，1970年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：甘洪云，男，1975年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，租住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘丽与被执行人刘绍平、甘洪云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘绍平、甘洪云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘绍平、甘洪云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘绍平、甘洪云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘绍平、甘洪云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘绍平、甘洪云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘绍平、甘洪云承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十六日书记员  周 顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初526号 原告：彭某珍，女，汉族，1953年12月12日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：张某连，女，壮族，1934年3月2日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：彭某雄，男，汉族，1965年1月10日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：林杰某，男，汉族，1975年12月5日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：林权某，男，汉族，1978年4月9日生，住广西柳州市鱼峰区。 以上五原告共同委托代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被告：柳州市某某村民委第四村民小组-1分组，住所地：柳州市。 负责人：兰某某，组长。 被告：柳州市某某村民委第四村民小组-2分组，住所地：柳州市。 负责人：彭某某，组长。 以上两被告共同委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 原告彭某珍、张某连、彭某雄、林杰某、林权某诉被告柳州市某某村民委第四村民小组-1分组、柳州市某某村民委第四村民小组-2分组土地承包经营权纠纷一案，原告彭某珍、张某连、彭某雄、林杰某、林权某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某珍、张某连、彭某雄、林杰某、林权某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某珍、张某连、彭某雄、林杰某、林权某撤回起诉。 案件受理费7418元，减半收取3709元（原告已预交），由原告彭某珍、张某连、彭某雄、林杰某、林权某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年五月二十日 代书 记员  梁慧仪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执保33号 王树国： 本案已依法保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保258号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路，住所地石家庄裕华区裕华东路**金陵大厦**酒店式公寓楼**0000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的70万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款70万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6742号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路**安联大厦**，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城****车间**之六用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市。住所地广州市越秀区西湖路****代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯**，身份号码4510241991********。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街。住所地广州市从化江埔街七星路**自编**401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297**；粤Y412**；粤Y422**；粤Y410**；粤Y411**；粤Y410**；粤Y408**；粤Y411**；粤Y346**；粤Y348**；粤Y395**；粤Y748**；粤Y647**；粤Y343**；粤Y347**；粤Y393**；轮候查封粤Y575**；粤Y570**；粤Y571**；粤Y571**；粤Y577**；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2437号 申请执行人南宁市吉祥欢水产批发部，住所地南宁市杭州路**。 经营者：农武邦。 被执行人罗爱勤，女，1963年6月2日出生，住所，住所地广西上林县div> 南宁市吉祥欢水产批发部与罗爱勤买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）桂0102民初2314号已经发生法律效力。由于被执行人罗爱勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市吉祥欢水产批发部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年五月三十一日 书记员  江旭炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉山，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海斌，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人宋玉山因与被申请人张海斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋玉山申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决；由张海斌承担全部诉讼费用。事实与理由：申请人已经提交了2014年8月8日20万元的转账凭证、2015年8月15日的还息备注及电话录音，已经完成申请人的举证责任，被申请人的辩解理由则逻辑混乱，无法自圆其说，未能提供证据证明。二审法院违反了谁主张、谁举证的原则，应该由被申请人举证证明其按月转账的款项是支付本案借款本息的主张。本院认为，本案争议的焦点问题是张海斌在2014年9月9日至2015年4月21日按月向宋玉山账户转账15000元是否系归还2014年8月8日的20万元借款。张海斌与宋玉山对2014年8月8日借款20万元及月利率为2%的事实无异议，张海斌主张已归还上述20万元借款的部分本息，并举证证明了其在2014年9月9日至2015年4月21日期间按月向宋玉山账户转账15000元的事实。宋玉山称上述款项系张海斌就另一债权债务关系所支付的利息，理应举证证明其所主张的“另一债权债务关系”是真实存在的。二审法院对于举证责任的分配并无不当，因宋玉山未能举证证明双方还有另外的债务关系，二审认定张海斌在2014年9月9日至2015年4月21日期间转账支付给宋玉山的款项系归还2014年8月8日20万元并无不当。若双方还存在其他债务关系，申请人可另行主张。综上，宋玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉山的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月三十日法官助理刘柳书记员易湘茗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初102号原告：袁建林，男，1965年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：凌阿四，男，1966年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。原告袁建林与被告凌阿四民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告凌阿四下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建林到庭参加诉讼，被告凌阿四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌阿四立即归还原告借款本金10万元，及以10万元为本金自2007年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2004年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元。后原告向被告催讨款项，被告于2007年2月17日向原告出具了借条，但一直未归还款项，故原告起诉至法院。被告凌阿四未作答辩。经审理查明：2007年2月17日，被告凌阿四向原告出具借条，明确借款金额为人民币10万元。庭审中，原告陈述其是驾校教练，被告系其驾校学员，二人于2003年左右相识。2004年，被告以开设窑厂为由向其借款。2004年8、9月份左右，原告于被告家中交付被告现金人民币10万元，被告向原告出具借条。后被告于2007年2月17日在其家中的车库内重新向原告出具借条，并收回原借条。借条对借款期限、借款利息均未做约定。出借款项后，被告曾向原告归还过现金人民币3000元，此后再未归还过款项。以上事实，由原告提供的借条原件以及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告袁建林提供的借条原件及原告当庭陈述，可证实原、被告就借款10万元达成合意，原告按约履行了支付义务。原告自认借款后被告已归还3000元，由于庭审中原告陈述案涉借款并未约定借款期限及借款利率，故上述3000元应视为对本金的归还，原告有权要求被告归还未还借款本金97000元并支付该款自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌阿四于本判决生效之日起十日内归还原告袁建林借款人民币97000元并支付该款自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告袁建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由原告袁建林负担1075元，被告凌阿四负担2825元，该款已由原告袁建林预交，被告凌阿四于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  张荣华人民陪审员  卢旭昆二〇一九年五月二十三日书 记 员  于 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执51号 申请执行人王进展，男，1977年9月5日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197709052512。 申请执行人文立坤，女，1978年9月29日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197809292521。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人王进展、文立坤与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1928号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（王进展、文立坤等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由王进展、文立坤等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1928号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13304号 原告：仲崇龙。 被告：王长凯。 被告：临沂经济技术开发区东旭运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 原告仲崇龙与被告王长凯、临沂经济技术开发区东旭运输有限公司（以下简称东旭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇龙及其委托诉讼代理人李淑超，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告王长凯、东旭运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失89210元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日6时00分许，被告王长凯驾驶鲁Ｑ×××××号大货车沿东西路由东向西行驶，至事故发生地点S220线海青小店子处，与原告驾驶员尹国峰驾驶的鲁Ｇ×××××号大货车相撞发生交通事故，致车辆受损，该事故经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定被告王长凯承担事故的全部责任，尹国峰无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××大货车登记车主为东旭运输公司，在人保临沂分公司投保有交强险和商业险，现因理赔事宜致纠纷，原告特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 人保临沂分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司对原告合理合法损失予以赔付，重新评估后的原告车损数额过高，超出了车辆实际价值，扣除的残值过少；诉讼费等程序费用保险公司不予承担。 王长凯、东旭运输公司未作答辩。 经本院审理查明的事实如下： 2018年3月12日6时0分许，王长凯驾驶鲁Ｑ×××××大货车沿东西路由东向西倒车行驶至事故地点处，尹国峰驾驶鲁Ｇ×××××-鲁GJ3**沿S220路由北向南直行，王长凯驾驶的车辆左前侧与王国峰驾驶的车辆右前侧相撞，造成两车受损，王长凯负事故全部责任。鲁Ｑ×××××在人保临沂分公司投缴了交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，鲁Ｑ×××××登记车主为东旭运输公司，鲁Ｇ×××××车辆登记车主为仲崇龙。 经被告人保临沂分公司申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2019年3月8日，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书：综合确定其参考市场损失金额为67930元。原告为此次鉴定花费鉴定费4100元。 被告人保临沂分公司对鉴定意见书真实性没有异议，但评估车损数额过高，并且根据事故交通认定书记载的事故经过，可以看出事故发生时我方车辆处于倒车状态，车速较低，对于原告车辆的驾驶室总成撞击达不到全部更换的程度，该鉴定报告所评估的驾驶室总成数额过高，并且原告车辆注册日期为2009年，评估数额超出了其实际价值。 人保临沂分公司主张评估数额过高，但并未提交有效证据予以证实，本院不予采信，对于评估的损失数额67930元本院予以认可。 仲崇龙主张的损失还包括施救费6800元，并提交施救费发票予以证实。人保临沂分公司对施救费发票有异议，主张施救费数额过高，请求法庭酌情认定。仲崇龙主张施救费主要包括拖车费和吊装费，并未向本院提交施救费明细，故对于施救费的数额，本院酌定为3500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于交通事故事实及责任划分，原、被告各方均无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院对涉案交通事故认定书予以确认，认定王长凯承担全部责任，应当赔偿因交通事故给仲崇龙的车辆造成的损失，王长凯驾驶的车辆在人保临沂分公司投缴了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，仲崇龙的损失并不超出保险赔偿的限额，故人保临沂分公司应当赔偿仲崇龙的损失，数额为76030元（67930元+4000元+4100元）。被告王长凯、东旭运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告仲崇龙因本次交通事故造成的损失76030元; 二、驳回原告仲崇龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2028元，由原告仲崇龙负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  冯焕玉 人民陪审员  赵开金 二〇一九年五月十七日 书 记 员  赵子文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2324号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：陈诚，男，汉族，1984年3月12日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5810号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11610.99元及利息，缴纳执行费74.16元，但被执行人陈诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈诚银行存款11685.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十七日书记员  张 咪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初739号 原告：董某，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西沟村****。现住址辽宁省朝阳市龙城区王府花园小区**楼****。 委托诉讼代理人：邱春阳，辽宁省朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张某某，女，1941年5月22日出生，汉族，现住址，现住址同原告告妻子） 被告：董某某1，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西涝村**。 被告：董某某2，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住河北省安国市宝恒路北大街**。 委托诉讼代理人：董某1，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区王府花园小区**楼****。 被告：董某某3，女，1968年7月8日出生，汉族，个体，住，住辽宁省朝阳市双塔区海河路四段**楼****/div> 原告董某诉被告董某某1、董某某2、董某某3赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人、被告董某某1、董某某2的委托诉讼代理人、董某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求被告每人每月给付1000元赡养费，半年给付一次。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的父亲。2018年8月，原告不慎摔伤，生活不能自理，住院期间被，住院期间被告未支付医疗费用原告。原告出院后，多次找被告，要求轮流进行护理，被告都不去护理原告。因原告妻子年岁已高，不能护理原告。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董某某1对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告董某某2对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告董某某3对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院经审理查明事实如下：原告系三被告的父亲。2018年8月原告不慎摔伤，生活不能自理，住院期间被，住院期间被告未去护理原告，仍需要长期护理，三被告未能做好护理工作。因原告妻子年岁已高，不能护理原告。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，三被告作为原告的子女，对原告有赡养和扶助的义务，现原告及妻子年岁已高，且原告摔伤后生活不能自理，需要有人护理，三被告作为子女应尽赡养义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告董某某1、董某某2、董某某3从2019年五月份开始每人每月给付原告赡养费1000元。于每月10日前给付。 案件受理费50元，由被告董某某1、董某某2、董某某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵 淼
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执511号申请执行人：程某某，男，1992年1月5日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1990年11月5日生，汉族，住舞阳县。本院在执行程某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人程芃雲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年五月二十三日书记员 张世豪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初967号 原告：某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨某，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 原告某银行（以下简称中信银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2018年11月28日）信用卡欠款本金1666.66元，零售利息155.57元，分期手续费30.5元，违约金611.16元，合计2463.89元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××81的信用卡，并于2018年4月20日开户。被告开卡消费后，未按约定日期还款，截至2018年11月28日，信用卡欠款本金1666.66元，零售利息155.57元，分期手续费30.5元，违约金611.16元，合计2463.89元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》。《中信银行信用卡收件专用综合申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、违约金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2018年4月20日至2018年11月28日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年11月28日，信用卡欠款本金1666.66元，零售利息155.57元，分期手续费30.5元，违约金611.16元，合计2463.89元。 以上事实有庭审笔录、《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告某银行截至2018年11月28日的信用卡欠款本金1666.66元，零售利息155.57元，分期手续费30.5元，违约金611.16元，合计2463.89元（2018年11月28之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1891号  原告：周佳玲，男，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柴波，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王静，女，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘惠芳，女，1961年4月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柴宁国，男，1962年7月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院于2019年3月26日立案受理了原告周佳玲与被告柴波、王静、刘惠芳、柴宁国民间借贷纠纷一案，本院在向被告柴波、王静、柴宁国送达应诉的相关法律文书时，被告柴波、王静、柴宁国不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告柴波、王静、柴宁国的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告柴波、王静、柴宁国。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告柴波、王静、柴宁国的准确送达地址，也未向本院提供被告柴波、王静、柴宁国下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周佳玲的起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，退还原告周佳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员 孙丽琴                                二〇一九年五月六日    书记员 陆安琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初318号 原告：李某1，男，2009年3月28日出生，汉族，现住长治市。 法定代理人：李某2，男，1985年8月16日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师，一般代理。 被告：李某3，女，1987年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。 原告李某1诉被告李某3抚养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在审理过程中，原告李某1于2019年5月16日以由于客观原因原告欲撤回对本案的起诉，前往被告所在地起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。 审判员  张先智 二〇一九年五月十六日 书记员  张 宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1100号 申请执行人：李永刚，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李永刚与许强民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1602民初460号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25向我院申请执行，要求被执行人清偿借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日计算至借款实际付清之日止）。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年2月25日、2019年4月29日、2019年5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  海理想
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执357号申请执行人：李廷阳，男性，汉族，住许昌市。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路。法定代表人：宋晓丽。本院在执行李廷阳与河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初72号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南四通地产有限公司借款合同纠纷存款88600.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一九年五月二十一日书记员  陈洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1204民初289号原告：北京康恩特医学技术有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城星火路********（园区）。法定代表人：邓荣军。委托诉讼代理人：史忠义，系该公司法律顾问。被告：铁岭市清河区医院，住所，住所地铁岭市清河区向阳街清河路div>负责人：雷宝军，系该院院长。委托诉讼代理人：富聿山，系该院法律顾问。原告北京康恩特医学技术有限责任公司（以下简称北京康恩特公司）与被告铁岭市清河区医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康恩特公司委托诉讼代理人史忠义、被告铁岭市清河区医院的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京康恩特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所拖欠的货款38054元；2、受理费由被告承担。事实与理由：自2011年9月19日起至2016年12月9日止，被告从原告处数次购买医用检验试剂，尚欠尾款38054元。经数次催讨拒不给付。被告铁岭市清河区医院承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告铁岭市清河区医院于本判决生效后十日内给付原告北京康恩特医学技术有限责任公司货款38054元。案件受理费1082.00元，减半收取541.00元，由铁岭市清河区医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  丁宁二〇一九年五月二十九日书记员  马悦
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审17号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人金建南，男，1957年12月13日生，户籍住址桐乡市，住桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桐政补[2018]49号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人桐乡市人民政府以“房屋征收部门与金建南户签订了房屋征收补偿协议，补偿纠纷已妥善解决”为由，于2019年5月5日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，双方补偿安置纠纷业已解决，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予桐乡市人民政府撤回强制执行桐政补[2018]49号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年五月八日 书记员  俞连芳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终188号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）万铁波，男，1977年1月13日出生于湖北应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被应城市公安局刑事拘留，2018年12月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人万铁波犯盗窃罪一案，于2019年4月15日作出（2019）鄂0981刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人万铁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月20日5时许，被告人万铁波窜至应城市东马坊办事处新集村万家湾，将村民万么亮家牛棚内1头耕牛盗走。后卖给三合镇八彭村的曹水权，获赃款8000元。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币1.05万元。2018年11月30日15时许，被告人万铁波窜至应城市东马坊办事处蔡赵村，在蔡赵村西南边水塘旁，盗走村民黄爱华放养的耕牛1头。后欲卖给三合镇八彭村的曹水权时，被公安干警抓获。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币1.15万元。案发后，被盗耕牛均由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人万铁波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过等书证证实。原判认为，被告人万铁波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万铁波自愿认罪，其所盗耕牛已追退还失主，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定,判决：被告人万铁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）上诉人万铁波以一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人万铁波犯盗窃罪的事实有：失主的报案材料、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过、原审被告人万铁波的供述等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判根据上诉人万铁波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判处的刑罚，并无过重情形，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年五月三十一日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执496号 被执行人:程春浩，男，汉族，住安徽省金寨县。1991年2月18日出生。 被执行人：付启亮，男，1988年2月19日出生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：胡宇文，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈长国，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省固始县（户籍所在地：河南省固始县）。 被执行人：刘具宝，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。 被执行人：张年丰，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区）。 被执行人：樊士勇，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。 被执行人：于耀飞，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：阮仁宝，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。 被执行人：邓洁，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。 被执行人：刘开阔，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。 被执行人：王龙飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：俞达明，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：胡锦彪，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524刑初157号民事判决书，责令被执行人程春浩、付启亮、胡宇文、陈长国、刘具宝、张年丰、樊士勇、于耀飞、阮仁宝、邓洁、刘开阔、王龙飞、俞达明、胡锦彪立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人程春浩、付启亮、胡宇文、陈长国、刘具宝、张年丰、樊士勇、于耀飞、阮仁宝、邓洁、刘开阔、王龙飞、俞达明、胡锦彪名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查程春浩、付启亮、胡宇文、陈长国、刘具宝、张年丰、樊士勇、于耀飞、阮仁宝、邓洁、刘开阔、王龙飞、俞达明、胡锦彪无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月三十一日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1700号 异议人潘冬兰，女，1973年11月14日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘冬兰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘冬兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1961号原告：黄某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃强齐律师事务所律师。被告：王某2。原告黄某诉被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告黄某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费128元（减半收取），由原告黄某承担。审 判 员 靳文忠 二〇一九年五月十三日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执736号 申请执行人周长平，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人宋体广，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行周长平与宋体广借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋体广名下银行存款3132.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月十五日 书记员  桂凤鲛