达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初246号原告：张自安，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔亚楠，总经理。委托诉讼代理人：仝义刚，该公司职工。被告：孙竞，男，1962年8月23日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：黄玉梅，女，1971年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告张自安与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司等三人劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张自安、被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人仝义刚、被告孙竞、被告黄玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资70000元；2、本案诉讼费及与本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月-12月，2017年4月，2018年5月、9月在被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司承建，孙竟承包，黄玉梅分包的内××旗“十个全覆盖”工程工地现场做施工管理和技术管理工作及工程交接、签证资料办理、后期决算审核等工作，在施工期间，被告支付原告部分工资。决算办理完成后，经原告和被告黄玉梅双方结算，被告下欠原告工资70000元(结算单1份)。在结算前及结算时，被告均向原告承诺，在2018年10月底前把工资全部付清。但自结算后，原告多次向被告催要工资，被告总是以政府没有拨款为由推诿不愿支付，再到后来原告给被告多次打电话讨要工资，被告总是不接电话。综上所述，被告恶意拖欠原告工资，不及时支付，严重影响原告一家人的生活，严重侵害了原告的合法权利，并严重损害了原告的身心健康。原告无奈之极，只好向贵院依法起诉，请求法院判决，讨回原告的劳动所得，维护原告的合法权利。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司辩称，本案件法律关系为劳务合同纠纷，系工程劳务分包人黄玉梅个人雇佣原告从事施工管理、签证资料办理等过程中拖欠工资的纠纷，因此被告仅是给原告个人提供的劳务，与答辩人没有任何法律关系，更不存在建设工程施工合同关系，以上有原告在诉状中自认的事实内容为证。二、原告与被告黄玉梅为事实上的劳务合同关系，是因为欠付工资所发生的争议，因此答辩人认为人民法院确定案由准确。原告本次诉讼将答辫人及除黄玉梅之外的其他人列为被告，明显是滥用诉权，突破了合同相对性的基本法律原则。就原告所述工程，答辩人经与中共达茂联合旗委员会农牧区工作部、石宝镇人民政府于2018年11月15日签订了《达茂旗“十个全覆盖”十项内工程债务化解协议书》，答辩人已经将被告黄玉梅施工的石宝镇西送卜村和岔岔村的全部工程款支付完毕，对此有被告黄玉梅于2018年11月20日出具的《承诺书》以及黄玉梅签字确认的拨款明细表予以证明，故答辩人已经付清全部工程款。四、本案件为拖欠工资(个人劳务费)纠纷，原告本人更不是实际施工人，且本案件也不是建设工程施工合同纠纷，故原告起诉除黄玉梅之外的被告没有任何事实依据及法律依据。被告孙竞辩称，一、原告诉讼答辩人的主体错误。其一，名字不对，答辩人为“竞赛的竞”而原告起诉的被告为“竟然的竟”，与答辩人不是同一人。其二、答辩人的住址及年龄均与诉状中列明的被告不符，完全是两个不同的主体，故请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。二、退一步讲，假设原告起诉答辩人的主体准确，但本案件法律关系为劳务合同纠纷，系工程劳务分包人黄玉梅个人雇佣原告从事施工管理、签证资料办理等过程中拖欠工资的纠纷，因此被告仅是给原告个人提供的劳务，与答辩人没有任何法律关系，以上有原告在诉状中自认的事实内容为证。三、原告与被告黄玉梅为事实上的劳务合同关系，是因为欠付工资所发生的争议，因此答辩人认为人民法院确定案由准确。原告本次诉讼将答辩人及除黄玉梅之外的其他人列为被告，明显是滥用诉权，突破了合同相对性的基本法律原则。四、就原告所述工程，中共达茂联合旗委员会农牧区工作部、石宝镇人民政府通过签订《达茂旗“十个全覆盖”十项内工程债务化解协议书》的方式，已经由内蒙古天亚建筑安装工程有限公司将被告黄玉梅施工的石宝镇西迭卜村和岔岔村的全部工程款支付完毕，对此有被告黄玉梅于2018年11月20日出具的《承诺书》以及黄玉梅签字确认的拨款明细表予以证明，故已经付清全部工程款。五、本案件为拖欠工资(个人劳务费)纠纷，原告本人更不是实际施工人，且本案件也不是建设工程施工合同纠纷，故原告起诉除黄玉梅之外的其他被告没有任何事实依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回对答辩人的起诉或诉讼请求。被告黄玉梅辩称，第一、我和原告没有雇佣关系；第二、原告起诉的诉讼的主体不对，内蒙古天亚公司是实际承包方，我跟原告是同等的关系，都是受雇于实际施工人朱作成。原告应当跟朱作成主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告向法庭提供的证据：1.结算单1张，欲证明：被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司欠原告工资的事实。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托代理人质证称不认可该证据，与公司没有关系。被告孙竞不认可该证据，质证称与其没有关系。被告黄玉梅对证据的真实性没有异议，但质证称工程上所有的结算单经过原告结算之后，需要被告黄玉梅签字确认，所以该证据上有被告黄玉梅的签字，但并不是被告黄玉梅欠原告工资。本院认为，被告黄玉梅对该证据的真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.内蒙古天亚建筑安装工程有限公司“十个全覆盖”项目指挥负责人通讯录表格2张，欲证明：原告跟被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务关系的事实。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托代理人不认可该证据。被告孙竞质证称，为了好管理，由被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司项目部负责制作的这个表格，由被告黄玉梅提供人员名单，与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司没有关系。被告黄玉梅质证称，这个表格是被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公提供的，原告是该表格中指定地点的负责人的事实没有异议，对该证据的真实性予以认可。3.中岔岔新村住房交接记录1张、西迭卜新村住房交接记录1张，欲证明：原告跟被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务关系的事实。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托代理人及被告孙竞均质证称，与被告公司没有关系，这个是村里面验收工程的事实。被告黄玉梅质证称，这个验收的事实予以认可，被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司承包的工程，朱作成是实际施工人，原告张自安是实际负责一部分项目，认可该证据。4.平面布置示意图复印件2张、石宝镇点素不浪村委会西迭卜新村拟选位置图2张，欲证明：原告跟被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务关系的事实。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托代理人及被告孙竞均质证称，认可该证据的真实性，但跟本案无关。被告黄玉梅认可该证据的真实性。5.2016年7月22日、2016年8月23日由包头市弘誉监理有限责任公司出具的罚款单共计2张、图纸会审纪要复印件2张、说明1张、平面布置图复印件4张、岔岔新村正房工程竣工结算总价表及材料共计35张、西迭卜新村工程汇总表复印件1张，欲证明：原告跟被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务关系的事实。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托代理人对证据的真实性没有异议，但质证称与本案无关。被告孙竞质证称，罚款单跟本案无关。被告黄玉梅质证称，原告张自安在总承包工地上工作，我没有雇佣原告，真正雇佣原告的是内蒙古天亚建筑安装工程有限公司和朱作成，跟我无关。本院认为，原告提供的第2至第5组证据类型相同，证明目的相同，本院认为三被告对该4组证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该4组证据只能证明涉案工程的施工单位为被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，原告在该工程施工过程中多次代表施工单位进行签字。但该几组证据单独不能够直接证明原告与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务合同关系的事实。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司向法庭提供的证据有：1.记账凭证1张、转账支票存根2张、2016年达茂旗石宝镇“十个全覆盖”危房改造按88%支付明细1张，承诺书照片2张，欲证明：被告公司已经将本案工程的工程款、劳务费等费用均支付给被告黄玉梅，承诺书证明被告黄玉梅也同意按88%结算工程款。被告孙竞认可该组证据。被告黄玉梅质证称，认可收到过被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司支付的工程款，但不认可承诺书的真实性，被告公司还欠我400多万元工程款。原告质证称该证据与我没有任何关系。本院认为，被告黄玉梅认可记账凭证、转账支票、2016年达茂旗石宝镇“十个全覆盖”危房改造按88%支付明细等证据的真实性，本院对该几份证据依法予以采信。被告黄玉梅对承诺书照片的真实性不予认可，由于被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司未提供承诺书的原件，本院无法核实其真实性，对该承诺书本院不予采信。被告孙竞向法庭提供的证据证明1份，欲证明：被告孙竞系被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司的项目部负责人的事实。原告及其余二被告均认可证据的真实性，本院予以采信。被告黄玉梅向法庭提供的证据：建设工程预（结）算审查验证审定表复印件1张、工程汇总表复印件1张，欲证明：原告张自安在总承包工地上工作，被告黄玉梅没有雇佣原告，真正雇佣原告的是被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司和朱作成，跟黄玉梅无关。原告对该证据的真实性没有异议。被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司委托代理人及被告孙竞均认可该证据，但质证称与本案没关系。本院认为，原告及其余被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该证据单独无法证明被告黄玉梅的证明目的。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张自安内蒙古自治区××区“十个全覆盖”工程中做项目管理工作，工资共计150000元（10个月×15000元），已付80000元，尚欠工资70000元，结算人处由被告黄玉梅签字确认。该工程施工单位为被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，原告在工程交接记录、罚款单、竣工结算核对人等多处均进行了签字。另查明，被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司已支付被告黄玉梅涉案工程88%的工程款共计2470334.96元。本院认为，原告在庭审中陈述由被告黄玉梅联系原告，让原告在本案工程中担任项目管理工作，并约定工资金额等内容，再结合原告提供的“结算单”有被告黄玉梅签字确认，被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司已支付被告黄玉梅涉案工程88%的工程款等事实，原告主张其与被告黄玉梅之间存在劳务合同关系的事实，能够予以认定。根据结算单内容，被告黄玉梅尚欠原告工资70000元，故被告黄玉梅应向原告支付劳务费70000元。原告虽然主张其与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务合同关系，但原告提供的证据只能证明原告在被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司承包的工程上工作，没有其他直接证据证明其与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务合同关系的事实，结合被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司已支付被告黄玉梅涉案工程88%的工程款，原告主张其与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司之间存在劳务合同的事实，缺乏证据证实，本院不予支持。同样，原告主张其与被告孙竞之间存在劳务合同关系的事实也没有证据证明，本院不予支持。综上，原告与被告黄玉梅之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告黄玉梅应及时、足额支付劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄玉梅支付原告张自安劳务费70000元，此款于本判决生效后即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1550元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图 二〇一九年五月十三日书记员 乌 云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。