河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1279号原告：逯献超，男，1964年8月14日出生，汉族，住南召县。原告：高秀风，女，1964年7月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。系二原告共同委托诉讼代理人。被告：张红英，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，任总经理。委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工。原告逯献超、高秀风与被告张红英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯献超及其委托诉讼代理人尹阳阳、被告张红英到庭参加了诉讼，被告人财保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。逯献超等向本院提出诉讼请求：1.判令张红英、人财保北京公司赔偿逯献超、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计24202.53元，赔偿高秀风以上各项损失16236.59元，保留对逯献超的补牙费用的诉权；2.本案诉讼费由张红英、人财保北京公司承担。事实与理由：2019年2月6日，张红英驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶至张南××省××处（南召县××街路口处），在超越前方同方向行驶由逯献超驾驶的无牌二轮摩托（载乘：高秀风）后就立即右转弯时将二轮摩托挂倒，致使两车受损，逯献超、高秀风受伤，造成道路交通事故。事故后，张红英先后两次共向逯献超、高秀风支付医疗费6000元。事故经公安机关责任认定，张红英负此次事故的全部责任，逯献超、高秀风此次事故中无责任。事故车辆豫Ａ×××**号在人保财北京公司投有保险，事故发生在保险期间内。张红英辩称，本次事故属实，本人在事故后为逯献超、高秀风垫付1万元，要求返还。豫Ａ×××**号车辆在人财保北京公司投有保险，逯献超、高秀风的合理损失应由保险公司来承担，我愿意承担本案诉讼费。人财保北京公司辩称，豫Ａ×××**号车辆在本公司仅投保有交强险，无商业三者险，被保险人系史鸿良。对逯献超、高秀风二人的诉讼请求，对其医疗费自费项目不予认可，应扣除总额15%的自费部分；；住院伙食补助费应依照当地标准和住院天数进行护理费只认可住院期间，且需有医嘱；营养费需有医嘱证明加强营养；误工费需有医嘱证明、就职单位出具的务工损失、劳动合同、工资发放证明、纳税证明等；诉讼费等其他费用不属于保险责任，本公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于张红英垫付款问题。张红英要求垫付的1万元由保险公司予以返还，逯献超等认可垫付6000元。经查，1万元垫付款中有4000元在交警部门处，逯献超等未实际使用，故本院对张红英为逯献超等垫付6000元费用的事实予以认定；2.逯献超、高秀风院外护理期、误工期计算问题。根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合二人出院医嘱，本院对逯献超院外护理期酌定为7天、误工期30天，对高秀风院外护理期酌定为7天、误工期30天。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，张红英驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶至张南××省××处（南召县××街路口处），在超越前方同方向行驶由逯献超驾驶的无牌二轮摩托（载乘：高秀风）后就立即右转弯时将二轮摩托挂倒，致使两车受损，逯献超、高秀风受伤，造成道路交通事故。事故后，张红英将逯献超、高秀风送往南召县人民医院后报警。经南召县公安交警大队第411321120190000053号事故认定：张红英负此次事故的全部责任，逯献超、高秀风此次事故中无责任。事故后，逯献超被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.外伤性牙齿脱落；2.肋骨骨折；3.胸部外伤；4.面部皮肤挫伤。2019年2月23日出院，，住院17天支付医疗费3777.11元，门诊费990.42元。出院医嘱：1.注意休息2月，避免体力劳作；2.多饮水；3.不适随诊。逯献超住院期间由其亲属护理。高秀风被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.肋骨骨折；2.××；3.头外伤综合证。2019年2月23日出院，，住院5天支付医疗费1187.53元，门诊费299.06元。出院医嘱：1.注意休息2月，避免体力劳作；2.多饮水；3.不适随诊。高秀风住院期间由其亲属护理。经查，豫Ａ×××**号事故车辆实际所有人为张红英，事故发生时由张红英驾驶该车辆。该车辆在人财保北京公司投有交强险，最高限额为12.2万元，保险期间为2018年5月31日至2019年5月31日，事故发生在保险期间内。另查，张红英为逯献超、高秀风垫付医疗费6000元。逯献超、高秀风系夫妻关系，该垫付费用二人未明确划分使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。被告张红英驾驶的机动车与原告方发生交通事故，根据公安机关责任认定，张红英承担事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告方的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对逯献超损失核算如下：1.医疗费，4767.53元（3777.11元+990.42元）；2.营养费，340元（20元/天×17天）；3.住院伙食补助费，850元（50元/天×17天）；4.护理费，2592元【108元/天×（17天+7天）】;5.误工费，5278.1元【112.3元/天×（17天+30天）】6.交通费，340元（20元/天×17天）；7.财产损失，965元。以上损失共计15132.63元。高秀风损失如下：1.医疗费，1486.59元；2.营养费，100元（20元/天×5天）；3.住院伙食补助费，250元（50元/天×5天）；4.护理费，1296元【108元/天×（5天+7天）】；5.误工费，3930.5元【112.3元/天×（5天+30天）】6.交通费，100元（20元/天×5天）。以上损失共计7163.09元。综上所述，逯献超、高秀风各项损失共计22295.72元。因保险公司已可在交强险各分项限额内足额赔付原告方损失，故张红英本案不承担赔付责任。为避免诉累，被告张红英垫付给原告方的6000元，由保险公司在理赔时直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××**号车辆的交强险限额内赔偿原告逯献超、高秀风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计22295.72元（其中6000元直接返还给被告张红英）；二、驳回原告逯献超、高秀风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告张红英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年五月十五日法官助理赵杨书记员张允昌