广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初528号原告：东莞市培尔电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区和兴路22号。法定代表人：陈开利，职务系总经理。委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地为安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。法定代表人：陈建标。原告东莞市培尔电子有限公司诉被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市培尔电子有限公司的委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，被告合肥市尚诚塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款1025334.08元及利息（以1025334.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计算至清偿之日，暂计算至2018年12月10日为42495.82元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：因业务需要，原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供阻尼器，被告应按时付款，买卖合同关系成立以来，原告均严格按照约定将产品提供给了被告，而被告自2016年7月起开始未按时付款，截至今日，被告仍未支付原告2016年7月-2017年12月货款共计1025334.08元，经原告多次催款，被告以种种理由拖延。庭审法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款906377.88元及利息（以906377.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计算至清偿之日。事实和理由：经过双方确认截止至2018年5月14日，被告尚欠原告货款1406377.88元，后双方签订了一份还款协议书，该还款协议书不包括2017年12月的货款，在签订还款协议之后被告向原告交付了一张50万元的商业承兑汇票，因此原告方起诉时已经减去了该50万元，但该汇票到期后即2019年2月12日，该票据无法兑现，因此对于上述的50万元及2017年12月的货款，原告将另案主张，并不包括在本案的货款中。被告合肥市尚诚塑业有限公司在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同，原告主张被告通过邮件、微信等向原告下单采购阻尼器，原告通过快递公司送货至被告处，被告收货后回签交货记录单，再由快递公司返回交货单给原告，双方通过邮件或微信每月对账一次，月结30天付款，为此原告提交了《交货记录单》、广东增值税专用发票、邮件往来、微信聊天记录、对账单、《还款协议》予以证明。原告提交了2017年1月13日至2017年8月25日的《交货记录单》，客户名称“合肥市尚诚塑业有限公司”，原告主张在《交货记录单》上签收的人员有罗令君、柳肖娜、代春梅、林工会等人，均是被告仓库收货的员工。原告提交了对账单及邮件往来记录，邮件收件人为“尚诚/林GH”，原告主张该邮箱号系林工会使用，林工会系被告的财务，被告收到原告发送的对账邮件后通过回复电子邮件注明“账无误”或“账是对的”、“可以开票”等方式确认。原告提交了被告于2018年5月14日出具的《还款协议》，被告确认截至2018年5月14日，被告仍欠原告货款本金1406377.88元，其中有10000套（2017年12月11号发货）阻尼器未开票不包含在该金额中，被告承诺自愿按以下进度向原告支付上述欠款：（1）2018年6月15日前，支付400000元；（2）2018年7月31日前，支付500000元；（3）2018年8月31日前，支付506377.88元。《还款协议》落款处加盖了被告的公章，原告主张《还款协议》上签名的人分别是陈开利、黄龙滨，陈开利系原告的法定代表人，黄龙滨系被告的常务副总。庭审时，原告主张诉请的货款期间系2016年7月至2017年8月，货款总金额为2549803.88元，在前述期间被告有支付过货款，分别在2016年11月支付100000元、2016年12月支付100000元、2017年1月支付93426元、2017年1月支付150000元、2017年3月支付了200000元、2017年12月支付500000元、2018年8月收到了承兑汇票500000元（未承兑），故本案中被告尚欠的货款金额为906377.88元。以上事实，有《交货记录单》、广东增值税专用发票、邮件往来、微信聊天记录、对账单、《还款协议》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告合肥市尚诚塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《还款协议》有被告的盖章确认，应视为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，有原告提交的《交货记录单》、《对账单》、电子邮件往来及微信聊天记录等证据予以佐证，被告对此未提交证据予以反驳，故本院认定原告与被告存在买卖合同关系，原告已依约向被告送达了货物，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告货款1406377.88元未付。原告主张被告于签订《还款协议》后向原告交付了一张500000元的商业承兑汇票，因起诉时汇票未到承兑期故在本案中诉请的货款金额为906377.88元，该500000元货款将另行主张，系原告自身权利的处分，本院予以确认。原告主张双方约定月结30天付款，根据原告提交的《交货记录单》显示最后一次送货在2017年8月25日，现付款期限已届满，被告作为履行付款义务一方，未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故原告现主张要求被告支付货款906377.88元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告合肥市尚诚塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市培尔电子有限公司支付货款906377.88元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以906377.88元为本金，从2018年1月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13239元（原告已预交受理费14410元），由被告合肥市尚诚塑业有限公司负担。原告多预交的受理费1171元，依法退还原告东莞市培尔电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年五月二十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。