wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1151号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：朱履钱，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告朱履钱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱履钱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款82577.69元，本金36229.04元、利息18326.89元、分期手续费1489.6元、滞纳金25787.36元、杂费744.8元（截至2017年3月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、滞纳金、杂费及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年7月25日，被告朱履钱向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××91信用卡，后被告持卡消费，截至2017年3月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱履钱未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年7月25日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××91的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年3月26日，该卡累计透支本金36229.04元、利息18326.89元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱履钱于2008年7月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金36229.04元、利息18326.89元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、滞纳金、杂费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。朱履钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告朱履钱于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年3月26日的欠款本金36229.04元、利息18326.89元，自2017年3月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元,由被告朱履钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初325号 原告:刘贵军，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告:韩孟德，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王千山，男，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张兆芹（系被告妻子），女，1954年1月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告刘贵军与被告韩孟德返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵军、被告韩孟德的委托诉讼代理人王千山、张兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原物；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月下旬，我与被告系朋友关系，在一起相聚时，因我有一台福格森牌玉米收割机正在干活，但是在海南乡每亩收割价格只有人民币70元，且活也不多，于是被告说林口收割机少，价格每亩可达人民币130元。当时商定，后被告将收割机开到林口干活，每亩给我70元，其余的都给被告，于是被告将我的福格森4YZ-3E玉米收割机（底盘号：xxx、发动机号：XXXX）开到了林口县柳树镇。秋收结束后，我去被告处进行结算，并要求将收割机开回来，但被告说收割机没有干活，也不允许我将收割机开回来，我说，收割机没有干活也就算了，为什么我的收割机不让我开回来，被告说：这台车顶化肥账了，我说：我与你也没有经济往来，我也不欠你钱，但是被告就是不让原告将自己的收割机开回，后来原告多次去被告处要求归还原告，但被告至今没有归还。为使原告的财产及合法权益得到保护，故请求人民法院依法判令被告返还原物，如该标的物因被告原因而造成的损害应承担赔偿责任。 被告韩孟德辩称：被告不存在扣留原告农用收割机的问题，而本案事实是因为原告拖欠答辩人化肥款项，双方口头约定用原告享有所有权的农用收割机折抵欠答辩人部分化肥款，且答辩人现已实际控制该车辆，在双方达成口头协议后，原告通过各种方式联系被告，帮助被告出卖该车辆，因此不存在答辩人扣留原告车辆的问题，故恳请法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、购车协议书一份、收据一份，合格证书一份，证明车辆所有人是原告刘贵军。本院认为，被告对形式要件没有异议，虽认为该车现在已经折抵给了被告，但无证据予以支持，故本院对该组证据予以采信；证据二、光盘一份，证明我2018年8月份原告去被告处取车，被告不让。 本院认为，被告对形式要件没有异议，虽认为该车现在已经折抵给了被告，但无证据予以支持，故本院对该组证据予以采信。对被告提供的证据一、告知函一份、领货凭证一份、证明一份，证明原告欠被告一车皮化肥款没有给付，被告给原告垫付了16.2万元的货款，所以用原告的车辆折抵了8万元。原告认为，有异议，我根本不知道这个事，就是有次被告给我打电话，问我在家吗，说车站到了一车皮货，让我帮着接一下，当时我还帮着垫了几百元的运费，根本不是我要的货。本院认为，该组证据被告欲证明的问题与本案系不同的法律关系，故对被告欲证明的问题不予采信；证据二、微信和通话记录，2018年4月3日14时11份，原告给被告爱人张兆芹发的微信，证明这个车辆折抵后，原告帮助被告卖车的事实。原告认为，有异议，通话录音的车与本案的不是一台车。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，故不予采信；证据三，通话录音一份，时间是2018年7月7日，证明原告帮助被告出卖该车辆。原告认为，有异议，通话录音的车与本案的不是一台车。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，故不予采信；证据四，协议书一份，证明古秀兰与韩孟德签订协议，是代理商。原告认为，有异议，我不清楚，我也不知道这个事。本院认为，该证据未能证明被告的待证事实，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告将自有的一台福格森牌玉米收割机（底盘号：xxx、发动机号：XXXX）开到了林口县柳树镇被告家里，欲从事玉米收割工作。秋收结束后，原告欲开回该车，被告予以拒绝，该车至今未偿还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百三十一条“债权人留置动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”本案中原告出具的证据购车协议书、收据，合格证书能够证实其为该收割机的所有人，关于被告韩孟德拒绝偿还原告所有的收割机的理由为抵债一节，本院认为与原告主张的返还玉米收割机并非同一法律关系,且被告对以车抵债一事予以否认，故对其抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告韩孟德于本判决生效后十日内返还原告刘贵军所有的福格森牌玉米收割机一台（底盘号：xxx、发动机号：XXXX）。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告韩孟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高大鹏 二〇一九年五月七日 书记员  荆海文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1769号 原告：白晓东，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：白波，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈静，女，汉族，生于1983年12月31日，住重庆市铜梁县。 原告白晓东诉被告白波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼,被告白波、陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告白波向原告偿还本金100000元及支付利息、逾期利息，计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，其中50000元从2013年3月11日起计算、20000元从2013年6月20日起计算、30000元从2013年4月17日起计算；2.判令被告陈静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用、律师费。事实与理由：2013年3月11日，被告白波在原告处借得现金50000元，约定2013年9月10日偿还：2013年4月17日，被告白波在原告处借得现金30000元，约定2013年10月16日偿还；2013年6月20日，被告白波在原告处借得现金20000元，约定2013年12月19日偿还。三笔借款均由被告白波的妻子被告陈静作保证人。期限截至，原告多次催要，三笔借款被告均并未偿还，至2017年2月13日，原告与被告白波针对这三笔借款重新签订三份《还款协议》，协议约定：2017年12月31日被告白波向原告合计偿还本金100000元及支付利息62540元；若到期未能偿还借款，被告白波向原告支付从借款之日至付清之日的利息及逾期利息，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告白波承担诉讼费用、律师费、差旅费等。且被告白波、陈静系夫妻关系，被告陈静明知该笔债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，该笔借款用于共同生活应认定为夫妻共同债务。签订《还款协议》至今，原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，依法提出诉讼，请求判如诉请。 白波、陈静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白波分别于2013年3月11日、4月17日、6月20日在原告白晓东处借得现金50000元、30000元、20000元，约定还款期限分别为2013年9月10日、2013年10月16日、2013年12月19日；借款用于农业公司施工；若逾期未归还，自逾期之日起每月支付银行同期利息4倍；在本金全部归还前，每月25日前按时支付利息款。被告白波收款后向原告出具了《借据》。此后，被告白波未按约还款。 2017年2月12日、2017年2月13日，原告白晓东作为甲方与作为乙方的被告白波分别签订《还款协议》三份，约定：乙方应于2017年12月31日向原告归还借款本金3万元及其利息18900元、归还借款本金5万元及其利息31090元、归还借款本金2万元及其利息12600元；若乙方不按时支付上述本金和利息，则除应向甲方偿还本金外，还应按银行贷款利率的四倍向甲方支付从借款之日起至付清之日止的利息，同时还应向甲方支付违约金5万元；如乙方违约，应承担甲方因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。此协议签订后，被告白波仍未按约还款，原告多次催收未果，遂起诉来院请求判如诉请。 另查明：2018年10月10日，原告白晓东及案外人四川一百医疗器械有限公司作为甲方与作为乙方的北京盈科（绵阳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托由乙方代理白晓东及案外人四川一百医疗器械有限公司与白波、陈静借款合同一案的诉讼活动，四川一百医疗器械有限公司于2018年12月13日向该所交纳法律服务费6000元。 本院认为：被告白波向原告借款并出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告白晓东已按约履行了向被告白波支付借款的义务，被告白波应按约偿还借款。被告白波未按约偿还借款，虽在借款到期后双方又签订了还款协议,利率保持不变，但被告均未按约定期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款及其资金利息的民事责任。原告请求被告白波偿还借款本金及承担此款从借款之日起至付清款之日止按银行贷款利率的四倍计算的资金利息，本院予以支持。 此借贷系被告白波以个人名义用于工程施工所负的债务,被告陈静并未在该借据和还款协议上签字担保,原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告陈静承担连带责任，无事实和法律根据,本院不予支持。 原告要求被告承担律师费6000元，双方在《还款协议》中对律师费的承担虽有约定，但因《委托代理合同》系由案外人签订并付费，不能证明系因本案诉讼所产生的费用，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，判决如下： 一、被告白波在本判决生效后三日内偿还原告白晓东借款本金10万元，并承担此款银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付清款之日止的利息，其中于5万元从2013年3月11日起计算、3万元从2013年4月17日起计算、2万元从2013年6月20日起计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告白晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2420元，由被告白波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年五月九日 书记员 刘竞男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1404号 原告：章舒娟，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：肖承丽，女，1976年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘志兵（曾用名刘斌、何浩），男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告章舒娟诉被告肖承丽、刘志兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章舒娟及其委托代理人余克峰、被告肖承丽的委托代理人潘忠国到庭参加诉讼,被告刘志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称:1、判令解除原被告之间《商用租房合同》；2、判令被告支付原告2017年11月29日至合同解除之日止期间的房租72500元（暂定）；3、判令被告支付原告违约金1160元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2016年11月17日签订《商用租房合同》,将顺达大市场门面房出租给被告使用，约定租期为2016年11月28日至2019年11月27日。年租金58000元。被告仅支付了2016年11月28日至2017年11月27日期间的房租，后期房租被告以种种理由拒不支付。期间，在原告及其丈夫杨传军多次催要下，被告刘志兵于2018年8月10日出具欠房租40000元的欠条，但，被告至今未支付所欠房租。为维护合法权益，现具状诉讼。 被告肖承丽的委托代理人答辩称：对案件基本事实无异议，但被告肖承丽于2017年7月28日与被告刘志兵就房屋租赁合同达成了协议，被告肖承丽退出租赁，案涉房屋由被告刘志兵一人承租，故原告所要欠付的房租及违约金应由被告刘志兵刘志兵承担。 被告刘志兵未到庭，无答辩意见和证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖承丽委托代理人对原告提交的欠条真实性不持异议，但认为原告知情房屋已由被告刘志兵一人承租。本院认为，房屋租赁合同是两被告签名，原告可向任何一方被告追要房租，出具欠条仅能证明原告追要房租、被告欠付房租的事实，不能证明原告知情房屋已由被告刘志兵一人承租，被告肖承丽的异议不能成立，不予认定；被告提交协议意在证明房屋由被告刘志军一承担房租，因该协议系两被告间内部合意，不能对抗原被告间签订的《商用租房合同》合同效力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。结合证据认定及当事人的陈述，查明事实如下：原被告于2016年11月17日签订《商用租房合同》,约定原告将其所有的顺达大市场门面房出租给被告肖承丽和何浩经营瓷砖业务，租期为2016年11月28日至2019年11月27日，年租金58000元，并约定被告提前解除合同，视为违约，按剩余时间租金的1%赔付违约金。被告肖承丽和何浩在合同承租方签字。被告支付2017年11月27日前的房租后，后期房租被告以种种理由拒不支付。期间，在原告及其丈夫杨传军多次催要下，何浩于2018年8月10日向原告丈夫杨传军出具欠房租40000元的欠条，承诺9月15日前付清，何浩在欠条上签名并书写了身份证号码。因被告未按约定时间支付所欠房租，原告遂以两被告欠付自2017年11月29日起至起诉之日止的租金72500元为由，具状诉讼。 另查,何浩在欠条上书写的身份证号码，经核查该身份证号码的身份证名为刘志兵，人口信息表上注明刘志兵还有曾用名刘斌。原告在2019年1月底2月初期间,找到何浩即被告刘志兵解决房屋租赁和租金问题,被告刘志兵遂将承租房的钥匙交付给原告,并称房屋不租了，但双方未办理房屋清理和交接手续。 本院认为，原被告间的商用租房合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同成立生效后，原被告应诚信履约，两被告在原告交付房屋后,未按照合同约定给付租金，依法应承担违约责任。依据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以解除合同，原告基于被告在出具欠条后仍不给付房租而主张解除租赁合同并依据合同约定主张两被告给付欠付的租金和违约金，于法有据，应予支持。因两被告至今未交付房屋，原告诉请两被告给付至起诉之日止的房租72500元，合法合理，本院予以确认，至于两被告于本判决生效后若仍未交付房屋而造成原告房屋被占用所形成的损失，原告可另行诉讼。被告于2019年1月底2月初期间，已将房屋钥匙交付给原告并称不租房屋，应视为被告于该时提前解除房屋租赁合同，依据违约金计付约定，两被告应承担剩余时间租金43500元的1%违约金即435元，原告主张违约金的数额应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告章舒娟与被告肖承丽、刘志兵于2016年11月17日签订《商用租房合同》租赁关系予以解除； 二、被告肖承丽、刘志兵于判决生效之日起十日内共同给付原告章舒娟房屋租金72500元； 三、被告肖承丽、刘志兵于判决生效之日起十日内共同给付原告章舒娟租赁合同违约金435元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告肖承丽、刘志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十二日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额14456.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14456.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14456.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1617号 原告：郑瑞青，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张阳,安徽州来律师事务所律师。 被告：王士芹，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑瑞青与被告王士芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑瑞青及其委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告王士芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑瑞青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金120000元，利息52800元，本息合计172800元（利息暂按月利率2%计算至2019年2月7日，以后利息按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日）；2.判决被告承担诉讼保全保险费用600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前相识。2016年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款160000元，双方约定月利率为2.5%。2017年4月8日，经双方确认，被告已经偿还40000元本金及利息，且将原借条抽回并重新出具一份120000元的借条，约定使用期限为三个月，月息2.5%。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 王士芹未到庭，也未提交书面答辩意见。 郑瑞青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，王士芹以做生意需要资金周转为由，向郑瑞青借款160000元，双方约定月利率为2.5%。2017年2月8日，经双方协商确认，原借条由王士芹收回并重新出具了“借条今借到郑瑞青人民币壹拾贰万元整（120000元）期限三个月，月息2.5%借款人王士芹2017年4月8号”。经郑瑞青催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王士芹出具借条向郑瑞青借款，系双方的真实意思表示，郑瑞青主张借款本金为120000元，本院经审查予以确认；关于借款期间的利率，双方约定为月利率2.5%，但郑瑞青向本院主张按月利率2%计算借款期间的债务利息，不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，本院予以支持。借款利息应以120000元为本金，按月利率2%计算，自2017年4月8日起至2019年2月7日止共计22个月，利息计52800元（120000元×2%×22），自2019年2月8日起，王士芹应当继续按月利率2%支付借款利息，直至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士芹偿还原告郑瑞青借款本金120000元、利息52800元（自2017年4月8日起至2019年2月7日止共计22个月，月利率2%），本息合计172800元，于本判决生效之日起十五日内履行；2019年2月8日及之后的利息，按月利率2%继续计算至借款清偿时止； 二、驳回原告郑瑞青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告王士芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年五月十三日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保112号之二申请人张继营，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省封丘县。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地河南省封丘县S213省道路西创业园**。统一社会信用代码91410727721899271M。法定代表人葛钦春。被申请人生命果有机食品股份有限公司。住所地河南省封丘县世纪大道**。统一社会信用代码914107005596380217。法定代表人葛章春。被申请人河南美日康置业有限公司。住所地封丘县S213省道路西创业园**/div>统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人聂海英。申请人张继营因被申请人河南中原重工制造有限公司、生命果有机食品股份有限公司、河南美日康置业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月27日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的银行存款3375000元、生命果有机食品股份有限公司在封丘县农村信用合作联社的银行存款3250000元、河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金500万(元)股。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的银行存款3375000元；二、冻结被申请人生命果有机食品股份有限公司在封丘县农村信用合作联社的银行存款3250000元；三、冻结被申请人河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金500万(元)股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十七日代书记员 杜 玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初462号原告：于占文，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告：耿春英，女，汉族，1978年4月2日出生，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：李琪雪，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地山东省。原告于占文、耿春英诉被告李琪雪房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于占文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年五月二十八日书记员  王瑛娇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1317-1号申请执行人：杨三军，男，1972年11月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：高建军，男，1967年2月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人杨三军与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨三军依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年11月24日，我院依法将被执行人高建军纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2018年11月15日、2018年12月12日、2019年1月20日、2019年4月22日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下只有少数银行存款，除此外没有其他可供执行的银行财产。4、我们分别于2018年12月24日、12月17日线下去襄城县工商行政管理局、襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于库庄镇××村房产一处，经约谈申请人，申请人表示暂不对该房产进行处置，除此之外没有其它可供执行的财产。5、我们于2019年3月20日去许昌市住房公积金管理中心襄城县管理处查询，发现被执行人名下的住房公积金已被其他案件冻结，本案暂无法处置。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人高建军名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年五月六日书记员  马帅民
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执27号 救助申请人：向昌祥，男，苗族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人向昌祥因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向昌祥申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿向昌祥的子女向某某45010元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向昌祥，因本案子女向某某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。向昌祥的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向昌祥救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1200号 申请人志昂供应链（香港）有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦******。 法定代表人施蓉。 被申请人深圳市华盛嘉投资发展有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观湖街道大富社区环观中路******v> 法定代表人熊永明。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华盛嘉投资发展有限公司价值人民币663509元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1709号申请人：林德凤，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市。被申请人：盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人林德凤与被申请人盛显明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林德凤申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5638号民事调解书，于2019年5月13日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月十三日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执104号申请执行人：冯万里，男，1984年11月20日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：弓杰，男，1957年9月23日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：弓延鑫，男，1984年1月10日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人冯万里与被执行人弓杰、弓延鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯万里与被执行人弓延鑫达成执行和解。因申请执行人冯万里与被执行人弓延鑫达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张大鹏审判员  张冰冰二〇一九年五月六日书记员  赵 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0274号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：孟良，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告孟良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额49763.74元，本金44666.62元、利息471.99元、分期手续费4217.39元、违约金407.74元（截至2018年8月9日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告孟良向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为52×××74信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孟良未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月31日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为52×××74的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月9日，该卡累计透支本金44666.62元、利息471.99元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告孟良于2015年3月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金44666.62元、利息471.99元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告孟良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月9日的欠款本金44666.62元、利息471.99元，自2018年8月10日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元,由被告孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异27号异议人王治峰，男，汉族，1980年4月23日出生，住沧县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。申请执行人：张之辉，男，汉族，1973年9月9日出生，现住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师被申请人：周国辉，男，汉族，1987年3月11日出生，现住广东省茂名市**。在本院执行张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王治峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人王治峰委托诉讼代理人、申请执行人张之辉委托诉讼代理人、被申请人周国辉到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，被法院冻结的被申请人周国辉银行账户是农民工工资预储金账户，被冻结的存款是工资预储金，该账户中的银行存款是代发的工人工资，现因法院的冻结行为，已经造成被申请人无法按时发放农民工工资，损害了异议人的基本权利，请求撤销(2018)冀0925执保269号民事裁定，解除对被申请人的财产查封，并提供沧县住建局说明一份。申请执行人方称，本案的异议人并不是冻结存款的所有人，异议人未提供异议人与海虹公司的用人合同、承包合同，也未提供新洁公司向周国辉转账的凭证用以确定转款时间。根据法律规定，如本案确属农民工工资那么周国辉应自收到工资后三日内立即发放给农民工，请法庭结合（2018）冀0925执保269号执行裁定书作出时间，以及新洁公司给周国辉转款时间，应认定该笔存款并非农民工工资，异议人的异议理由不成立，应予驳回。提供（2018）冀0925民初2462号民事判决书复印件一份。被申请人称，当时为了解决农民工过年回家，沧县住建局责成新洁公司与海虹公司确定农民工工资数额并请示沧县县政府等相关部门用于拨付农民工工资，沧县住建局拨付两百万给新洁公司，由新洁公司拨付给海虹公司用作农民工工资，之所以拨到周国辉账户，是因为海虹公司的公司账户已被沧州市新华区人民法院冻结，无法拨付农民工工资，所以特将此款项转到周国辉账户，目的是为了让农民工早点回家过年。提供：1、四川海虹燃气安装工程有限公司出具的说明一份；2、2018年农民工工资明细单一份；3、农民工工人出勤表一套。本院查明，张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼保全执行过程中，本院作出（2018）冀0925执保269号执行裁定书，冻结被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部621483752105×××01账户内的存款5500000元。案外人王治峰以本院所冻结账户为农民工工资预储金账户，该账户内存款是代发工人工资为由，向本院提出执行异议。经核查，该账户为周国辉个人存款账户。本院认为，根据相关法律规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单价应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户，并应直接将工资划入农民工个人工资账户。本案中，被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部6214837521051023账户为个人存款账户，不属于法定的排除法院采取冻结等措施的专项账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人王治峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢文岭审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄媛媛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1544号 原告：高密市惠和化工销售有限公司，住所地：高密市姜庄镇市场街东首南侧，统一社会信用代码：91370785076971268F. 法定代表人：梁兵,经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：潍坊科力达工业布有限公司，住所地：青州市经济发展区扬州西路，统一社会信用代码：913310021482443357。 法定代表人：康孝伟，经理。 被告：康孝辉，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住青州市， 原告与被告潍坊科力达工业布有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、潍坊科力达工业布有限公司欠原告货款258000元，被告于调解书送达之日付150000元，余款108000元于2020年1月31日前付清；若被告未按期履行，原告可申请人员法院强制执行； 二、被告放弃要求原告出具增值税发票的权利； 三、双方再无其他争执。 案件受理费5170元、减半收取2585元，财产保全费2720元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  肖建波 二〇一九年五月三十日 书记员  任梦旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执220号申请执行人李昊泽，男，1986年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人琚根旺，男，1967年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李昊泽申请强制执行被执行人琚根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年2月17日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月24日、2019年2月18日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；于2019年5月30日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月31日，申请执行标的为200000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年五月三十一日书记员  刘志杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3840号 申请执行人（执3835号）：符云波，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人（执3836号）：周亮，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3837号）：万燕斌，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3838号）：董海芳，女，壮族，1990年5月21日出生，身份证住址广西省港市覃塘区。 申请执行人（执3839号）：盘凤秀，女，瑶族，1990年5月1日出生，身份证住址广西省富川瑶族自治县。 申请执行人（执3840号）：林海新，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3841号）：刘洋，男，苗族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3842号）：姚龙海，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人（执3843号）：刘少册，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址广东省广州市大学城。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J,统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人符云波等9人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1099-1101、1104-1108、1115、1117号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人已领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执3835-3843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执525号 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人隋菲。 委托代理人梁艳珠，该公司员工。 被执行人黄富强，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人黄富强借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执525号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年5月24日向本院提交请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6709号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李超学
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3227号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文旺，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省阳春市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48％(实际履行按1.30％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26400元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额19519.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19519.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19519.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告李文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581执413号申请执行人赖迎苹，女，1973年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘合，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市兴旺废品收购有限公司。法定代表人不详。被执行人赵哲，男，1984年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第40号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵哲所有的肇事铲车（型号为夏工牌XZ656-Ⅱ号）。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年五月二十九日书记员  王 骞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1885号原告：康洁，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘某某，住南京市。原告康洁诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康洁、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年拖欠少发法定节日加班工资8494元，休息日加班工资60204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1985年开始在被告处任职，签订的是无固定期限劳动合同。被告支付2017年法定节假日的加班工资中，违反了劳动法、江苏省工资支付条例等规定，没有按照劳动者的工资标准的百分之三百依法足额发放，原告法定节假日加班天数为11天，休息日加班天数为87天，原告2016年的日平均工资为346元/天，被告应以此支付原告的加班工资。被告江南公交公司辩称：1.劳动争议的仲裁时效为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁的时间为2018年12月19日，在此1年的时效内是没有涉及本案的法定节假日的，原告的请求超过仲裁时效；2.驾驶员每月上班时间是以国家法定工作时间折算驾驶员每月应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次。驾驶员以每月完成营运单次程度计算出勤工时及工资，按月测算。休息日加班，除了发放当天单次值，另外按50元/天额外支付加班费，原告要求被告支付休息日加班工资无事实依据；3.被告认可原告2017年法定节假日加班为11天，被告已按照不低于南京市最低工作标准的3倍支付了原告法定节假日加班工资，驾驶员节假日上班当天实际拿了工资基数不同的4倍工资，故被告不存在不足额支付的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告康洁于1985年入职被告江南公交公司担任驾驶员，其2017年法定节假日的加班天数为11天。被告按照260元/天标准支付了原告元旦、春节、清明节、劳动节和端午节的加班工资，按照276元/天支付了原告国庆节和中秋节的加班工资。原告没有固定的上下班时间，为轮休制。原告工作6天休息1天。原告在休息日加班当天完成计划单次，被告除了正常发放计件工资外，另支付50元/天的加班补贴。原告2017年休息日加班天数共计28天，其中2017年12月的休息日原告均有加班。原告康洁于2018年12月19日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后再收到仲裁决定书后诉至本院。以上事实有职工考勤卡、档案卡、劳动合同、工资测算表、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2017）310号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第312号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告康洁于2018年12月19日方申请仲裁主张2017年的法定节假日加班工资差额，被告江南公交公司以原告的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，其抗辩具有事实和法律依据，本院予以采纳。故本院对原告康洁主张的2017年法定节假日加班工资差额不予支持。关于原告主张的2017年休息日加班工资60204元，超过仲裁时效部分，本院不予支持。2017年12月20日至31日的休息日加班工资，本院认为，公共交通行业具有较强的行业特殊性，工作时间无法根据标准工时进行计算，如依据标准工作计算加班工资不具有合理性，被告将法定工作时间折算为运营单次，符合行业特点。被告采用营运单次折算工资，属于计件工资制，被告对于原告超出劳动定额（营运单次）的部分已经支付了相应的加班工资，故原告要求按照标准工时制支付休息日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告康洁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年五月十七日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初821号原告：曲文光，男。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：薛晓峰，男。被告：李刚，男。被告：谢三桥，男。被告：乔莹，女。被告：运城市睿科房地产开发有限公司。原告曲文光与被告薛晓峰、李刚、谢三桥、乔莹、运城市睿科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告曲文光于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲文光撤诉。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告曲文光负担。审判长 雷小亭审判员王文祥审判员赵萍二〇一九年五月二十七日书记员 李       倩       倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2389号原告：佘云飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：伍晨晨，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理佘云飞诉伍晨晨、陈杰民间借贷纠纷一案过程中，原告佘云飞于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佘云飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘云飞撤回起诉。本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告佘云飞负担。（本页无正文）审判员  王贤稳二〇一九年五月十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初320号原告：张风兰。委托诉讼代理人：杜维富。系原告张凤兰丈夫。委托诉讼代理人：杜丽卿。系原告张风兰之女。被告：太谷县侯城乡沟子村民委员会。住所地：太谷县侯城乡沟子村。法定代表人：白建梅，女，系村委会主任。委托诉讼代理人：吴六马，男，1954年9月7日出生，汉族，系该村支部书记。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。原告张风兰与被告太谷县侯城乡沟子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告张风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决，令被告纠正不予原告张风兰土地确权的决定。而应确认原告张风兰家位于沟子村魁星楼（××）、西门外（××）、××（8分）共3亩土地，原告继续享有合法的承包经营权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沟子村委会2018年自定的土政策--《侯城乡沟子村农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》中存在违反国家政策与法律的问题，致使原告合法权益受到侵害，特此提起诉讼。事实上张风兰在我国第一轮土地承包时就依法在侯城乡沟子村××魁星楼（××）、西门外（××）、××（8分）共3亩土地。二轮土地承包时党中央、国务院的文件规定：“二轮土地承包在第一轮土地承包的基础上，增人不增地，减人不减地。土地承包期限延续30年不变”。因之张风兰二轮土地承包时仍继续耕种本案涉案土地。但在2018年土地确权时被告对张风兰合法承包的3亩地违法强行收回，不予确权。很明显，被告作出的决定违反了国家法律和党中央、国务院相关土地承包的文件规定，是错误的。综上所述，原告请求法院予以查明事实，作出公平公正的判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张确认其享有沟子村魁星楼（××）、西门外（××）、××（8分），共3亩耕地的土地承包经营权，但未提供生效的承包合同。对于没有承包合同而要求实际取得土地承包经营权的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张风兰诉的起诉。案件受理费400元，退还原告张风兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 ：杜富国人民陪审员 ： 冀 军人民陪审员 ：刘俊丽二〇一九年五月二十一日书 记 员 ： 闫 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4483号之二 申请执行人：曹桂林，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶荣，男，1968年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月20日立案受理的申请执行人曹桂林与被执行人叶荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4592号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月五日 书记员 童岭（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1129号 申请执行人江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市杨圩镇。 被执行人胡某某，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 申请执行人江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司与被执行人胡某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币50772.81元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月三十一日 书记员  高海洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹昌荣，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人王国荣因与被申请人曹昌荣追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国荣申请再审称，一、案涉工程施工过程中，张勇并非是班组长身份，而是与王国荣在该工程的合伙人，应当认定曹昌荣与王国荣及张勇二人存在劳务关系，二审认定曹昌荣只为王国荣一人提供劳务，存在认定事实错误。同时，导致本案漏列诉讼主体。二、二审未向王国荣送达举证通知书及开庭传票，仅是电话通知开庭，也未告知当事人在二审中的举证权利，导致王国荣与张勇于2015年1月13日的合伙对账单能确认王国荣支付材料款105150元的证据无法提供，其程序违法。三、现有新证据即2015年1月13日的合伙对账单，证明其与张勇的合伙关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王国荣的再审申请事由审查如下： 关于王国荣再审主张原审认定事实有误的问题。经庭审各方陈述及质证的相关证据，证明以下事实：2014年5月，王国荣为完成新疆阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司的炸药库值班室及餐厅等项目建设需要建筑工人，与张勇协商由张勇找人修建。同年6月初，王国荣安排张勇及曹昌荣等人进行施工，按进度支付部分工资及材料费等，但与曹昌荣等人未签订书面劳务合同，张勇同样参与劳动，未获取额外利益。2015年1月18日，张勇等人根据施工情况，制作《阿巴宫土建工资表》，该表载明曹昌荣等22人工资总计218867元，其中曹昌荣“工天”81.7天，日工资220元，总工资17974元。张勇在表下部“班组长签字”一栏签名捺印，王国荣在“项目负责人签字”一栏签名捺印。上述事实充分证明，原审判决作出曹昌荣在王国荣所承建的涉案工地务工的事实，双方形成劳务合同关系，王国荣依法应支付曹昌荣的劳动报酬的认定，事实清楚，且证据充分。同时，原审基于王国荣在本案一、二审中均未提供充分证据证明其与张勇之间存在合伙事实的情形下，对王国荣提出的本案漏列张勇为诉讼主体，要求改判张勇和王国荣共同支付劳动报酬的上诉请求未予支持，亦属正确。因此，王国荣再审称，原审认定事实有误的再审理由不成立，本院不予支持。 关于程序问题。经查，原审法院已在二审开庭前按王国荣确认的送达地址向其邮寄送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票。对上述相关法律文书在王国荣因故未予签收被退回后，二审法院及时通过电话向其告知了开庭时间，并要求其届时到庭参加诉讼。庭审中，在法庭调查举证环节，王国荣明确表示无新证据出示。上述事实，有电话记录及二审庭审笔录在卷佐证。故王国荣再审称，原审未向其送达举证通知书及开庭传票，剥夺其举证权利的再审理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。 关于新证据问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，本院审查认为，王国荣提交“新的证据”即2015年1月13日的合伙对账单，形成于一、二审审理之前，但王国荣并未向一、二审法院提交质证。究其原因，亦未对此作出合理解释，故不属于再审期间“新的证据”，且该证据亦不能达到其推翻原审判决所认定事实的证明目的，对此，本院不予采纳。 综上，王国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国荣的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
左贡县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0327执17号   次培、布   本院执行的次培申请布合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人布自动履行，执行金额4173元，申请执行人次培已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     2019年5月20日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初310号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。法定代表人：陈永春，主任。委托诉讼代理人：苏瀛，男，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部员工，特别授权代理。被告：王俊涛，男，汉族,现下落不明。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称呈贡大渔信用社）与被告王俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，因被告王俊涛下落不明，本院依法于2019年3月10日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告大渔信用社的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呈贡大渔信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月25日信用卡透支本金人民币27633.08元及透支利息4891.36元和费用5879.29元，上述本金、透支利息和费用共计38403.73元；并承担2018年12月25日至实际还款日的利息及费用。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年12月29日向被告发放了金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2018年1月发生透支缴款延滞。截止2018年12月25日，被告的欠款本息合计38403.73元；之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告王俊涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告呈贡大渔信用社针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告王俊涛身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表和领用合约、银行流水、贷记卡交易明细、欠款情况说明、资产证明、经营证照等，欲证明被告王俊涛于2014年10月20日申请办理原告信用额度为30000元的金碧贷记卡，截止2018年12月25日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金38403.73元的事实。被告王俊涛未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告呈贡大渔信用社提交的上述证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据原告举证及证据认定意见，确认如下法律事实：被告王俊涛于2014年10月20日向原告呈贡大渔信用社申请办理了信用额度为30000元的金碧贷记卡。双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡偿还方式、逾期还款利息及滞纳金计算等作了约定。截止2018年12月25日，被告王俊涛累计欠原告信用卡本金27633.08元及透支利息4891.36元和滞纳金5879.29元，上述三项共计38403.73元。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告王俊涛申请办理了原告呈贡大渔信用社的信用卡后，未按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还信用卡欠款，已构成违约，故对原告呈贡大渔信用社要求被告王俊涛偿还信用卡欠款本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊涛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社金碧贷记卡本金27633.08元及透支利息4891.36元和滞纳金5879.29元，上述三项共计38403.73元（利息、滞纳金计算至2018年12月25日），之后产生的利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇一九年五月二十八日书 记 员  廖 平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）一中民终字第70号本院于2019年5月17日对再审申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被申请人苏连树金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津01民申70号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民申70号民事判决书中“审判员华勇”补正为“审判员齐万久”。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年五月二十三日书记员 王小珂
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执234号之二申请执行人：薛新友，男，汉族。被执行人：李向东，男，汉族。本院在执行申请执行人薛新友与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，经查：被执行人李向东在中国工商银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向东在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2404号罪犯杨超木，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省昆山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）驻刑少初字第56号刑事判决，以被告人杨超木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）豫法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨超木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨超木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨超木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨超木减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月8日起至2037年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终828号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址，山西省大同市御河西路御泉小区**楼。法定代表人：杨某，职务：经理。被上诉人(原审原告)：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。法定代表人：宋某，职务：董事长。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1978年9月26日出生，司机，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：靳某，男，汉族，1987年11月24日出生，司机，住山西省大同市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人靳某、李某、包头市鸿通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以已和被上诉人达成和解为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年五月九日书记员 闫文静
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初963号原告：申学林，男，1968年3月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：申学章，男，1976年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县二原告共同委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：吴和稳，男，1962年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。原告申学林、申学章与被告吴和稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申学林、申学章及其共同委托代理人吴朝发、杨昕、被告吴和稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学林、申学章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向二原告支付劳务费34014元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告与被告相识已久。2016年2月至2016年8月，二原告在被告承包的工地上搭设外装修的竹架，材料（竹子）由被告提供，且双方口头约定按4.5元/平方米计算劳务费。2019年2月2日，二原告与被告进行结算，确认二原告完成工作量共20892平方米，被告应支付二原告劳务费共计94014元。鉴于被告之前已经支付二原告60000元，因此被告还欠二原告劳务费34014元。二原告曾多次找到被告要求其支付劳务费，但其都以各种理由搪塞二原告，甚至后来直接不接二原告的电话，还换了住所，二原告就此联系不上被告了。综上所述，二原告与被告之间自愿签订的结算单表明了二原告与被告的合同关系，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告应当按照结算单的约定履行付款义务，被告拒绝向二原告付款的行为已经构成违约，该行为侵害了二原告的合法权益。为此，二原告特具文向法院起诉，请求判决支持二原告的诉讼请求!被告吴和稳辩称：我与二原告在2015年期间，双方共同就工地搭设外装修竹架工程作口头施工约定，约定内容按4.5元每平方米，未约定付款方式和期限，也未约定何时结清劳务费用。是二原告与杨奎收方丈量的，被告也未收到任何数字依据和详细清单。工程完工后原告已收到被告给付60000元的劳务费用，原告所陈述的劳务欠款无据。经审理查明：2016年2月至2016年8月，原告申学林、申学章在被告吴和稳承包的工地上搭设外装修的竹架，材料由被告提供，且双方口头约定按4.5元/平方米计算劳务费。2019年2月2日，原告申学林、申学章与被告吴和稳进行结算，确认原告申学林、申学章在高家湾新农村建设外房装修还有32214元未付；城北工地1800元未注明是否付清。仅有申学章签名的有280元未付。本院认为：被告吴和稳将其承包装修工程的搭建竹架承包给原告申学林、申学章完成，原告申学林、申学章为其提供修建劳务，原、被告已建立劳务关系，被告吴和稳应当按照约定支付原告申学林、申学章劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告吴和稳当承担向原告申学林、申学章支付所欠劳务工资的义务。对原告申学林、申学章请求被告吴和稳即支付劳动报酬人民币34014元的诉讼请求，本院对被告吴和稳在高家湾新农村建设外房装修欠32214元予以支持；对城北工地1800元，因未注明是否支付，故不予支持。至于被告吴和稳与申孝章结算欠280元，因原告方未主张，故本案不予调整。对被告吴和稳主张未参与收方丈量，因被告吴和稳在结算单据上签名认可，故认定其结算单据成立，故对被告吴和稳的辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴和稳于本判决生效之日起20日内一次性支付给原告申学林、申学章劳动报酬人民币32214元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告吴和稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年五月二十九日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初226号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，住山东省滕州市，2010年10月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2014年7月28日裁定假释，假释考验期至2015年9月29日止。 被告人李某甲，男，汉族，户籍地山东省鱼台县，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）178号起诉书指控被告人樊某某、李某甲犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月14日凌晨、11月15日凌晨，被告人樊某某、李某甲窜至济南市长清区、天桥区等地，趁无人之机，秘密窃取失主李某乙、袁某某等人停放在路边的汽车的轮胎，并通过砸车窗玻璃的方式进入车内盗窃失主刘某某、杨某某等人车内财物，盗窃价值共计14909元，被砸车辆损失价值共计1601元（详见附表）。2019年1月7日，公安机关将被告人樊某某抓获。2019年1月11日，公安机关将被告人李某甲抓获。案发后，被告人李某甲赔偿失主部分经济损失。公诉机关认为，被告人樊某某、李某甲的行为构成盗窃罪，且具有采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人樊某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人李某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人樊某某、李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、退赔款30元发还失主刘某某，退赔款50元发还失主杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 沈 迎 二〇一九年五月二十三日 书记员 李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财产损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初187号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月8日22时许，被告人李某某酒后步行至济南市天桥区纱厂西街，使用铁片任意扎坏路边停放汽车的轮胎，致使被害人苗某某等人的16辆汽车轮胎被损坏。经鉴定，被损坏的汽车轮胎价值6161元（详见附表）。2018年10月10日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月五日 书记员王璐瑶 附二： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6301号原告：北京鸿天伟业安全技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路********，统一社会信用代码91110102675063878K。法定代表人：李海波，总裁。委托诉讼代理人：杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。被告：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所，住所地成都市高新区科园南二路**社会信用代码915100007653582826。法定代表人：张菀，总经理。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。本院受理原告北京鸿天伟业安全技术有限公司与被告四川桑瑞思环境技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽名为施工合同，实为买卖合同，双方为设备买卖关系。故本案按双方签订的《施工合同》第27条的约定，由甲方（即原告）住所）住所地人民法院管辖，原告住所地位于成都市高新区案应移送至成都市高新技术开发区人民法院管辖。原告认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程位于北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年5月19日签订《施工合同》，工程名称为：北京斐瑞康天竺IDC机房项目，工程地点位于北京×**。第十条工程价款为包干价60万元。第十一条约定承包方式为人工带辅料及约定部分主材、设备。第十二条约定作业期限为2017年6月1日至2017年6月30日。合同中一并对工程质量、验收标准等进行了约定。2017年9月19日，就上述工程其他部分的施工，双方另行签订了《合同》，并对工程价款、承包方式、作业期限、工程质量及验收标准进行了约定。经本院现场勘验，原告指认的施工内容为门禁设备安装、监控设备安装、布线及调试等。本院认为，双方约定的人工带辅料及约定部分主材、设备的承包方式，为建设工程施工合同关系中的一种承包方式，不能单独就承包方提供部分材料等情形视为买卖合同关系。双方对施工工期、工程价款、现场管理、验收标准等均进行了明确的约定，故双方签订的《施工合同》及《合同》，具备建设工程施工合同的主要条款。另，根据《建筑业企业资质标准》的规定，本案所涉监控设备、门禁设备及布线等合同内容的实施均需要建筑企业具备相应的施工资质，据此亦可认定本案合同标的已实际具备建设工程施工合同的特点。所以双方之间应为建设工程施工合同关系。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于北京市顺义区，故本院对该案享有管辖权。被告所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川桑瑞思环境技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一九年五月十七日书记员  王梦伟
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执585号本院执行的被执行人张国义、张国文罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执549号申请执行人：常海涛，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王永安，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：符敬飞，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1024民初2716号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永安、符敬飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永安、符敬飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王永安、符敬飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执179号申请执行人：叶德红，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住拉萨市。被执行人：朗嘎，男，1968年8月18日出生，藏族，拉萨市林周县人，包工，现住拉萨市。西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行的（2019）藏0102执803号，申请执行人叶德红与被执行人朗嘎承揽合同纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2925号民事调解书由本院执行。西藏自治区拉萨市城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月二十八日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执98号申请执行人王春平，男，1968年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人李玮，男，1980年4月7日出生，汉族，住焦作市朱村工人村。申请执行人王春平申请强制执行被执行人李玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年1月16日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月16日、2019年2月15日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年5月30日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月30日，申请执行标的为48000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年五月三十日书记员  刘志杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1995号 原告：韩兵，男，汉族，1993年1月28日出生，湖北省郧西县人，高中文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告韩兵与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兵的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费19143元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠19143元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告韩兵等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告韩兵劳务工资共计19143元。本院认为，被告汪书敏承认原告韩兵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告韩兵提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额19143元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告韩兵的劳务费，故对原告韩兵主张被告汪书敏支付劳务费19143元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告韩兵要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告韩兵的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告韩兵劳务费19143元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹 附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。