福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18976号 原告：黄元喜，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁雪娟，广东如智律师事务所律师。 被告：李娜，女，1976年8月26日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：吴思孟，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄元喜与被告李娜、吴思孟委托合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄元喜的委托诉讼代理人翁雪娟到庭参加诉讼。被告李娜、吴思孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄元喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄元喜、李娜、吴思孟签订的《委托协议》；2.判令李娜偿还黄元喜佣金10万元，并自2017年12月9日起，按年利率24%计付利息至实际付清款项之日止，暂计至2018年12月8日为24000元）；3.判令吴思孟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李娜、吴思孟承担。事实和理由：2017年12月9日，黄元喜作为委托方，李娜作为受托方，吴思孟作为担保人签订一份《委托协议》，黄元喜委托李娜办理广西厚德新能源有限公司田阳县花园大道加油站审批手续，《委托协议》就工程概况、委托事项、佣金支付方式、担保责任等作了详细的约定。李娜依约根据自己的社会人脉，通过合法途径，获得案涉加油站的一切审批手续，规划给加油站的土地面积应不少于7.11亩。委托期限为45天。李娜实行风险收费，在约定的委托期限内完成全部委托事项后，才能获得佣金的所有权。如李娜未能在约定的委托期限内完成全部委托事项，则应在委托期限届满之日无条件退还所收取的款项。协议签订当天，黄元喜依约预付佣金35万元，李娜为此出具收据。此后，李娜未在委托期限内向黄元喜提交任何工作成果。现委托项目已被案外人取得，并已办理了审批手续。依据《委托协议》，李娜应无条件返还预付佣金，吴思孟对此承担连带清偿责任。但经黄元喜多次催讨，李娜和吴思孟至今仍有10万元未返还。黄元喜遂诉至本院。 李娜和吴思孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月9日，黄元喜与李娜、吴思孟签订一份《委托协议》，约定黄元喜委托李娜办理田阳县花园大道加油站相关证照手续；李娜根据自己的社会人脉，通过合法途径获得上述加油站的审批通过手续，包括选址、土地规划、消防许可、经贸委批文等加油站能合法运营的一切手续，且规划的土地面积应当不少于7.11亩；委托期限为45天，自本合同签订之日起计；李娜实行风险收费，在约定委托期限内完成全部委托事项后才能获得佣金的所有权，否则应在委托期限届满之日，无条件退还所收取的所有款项；佣金总额为70万元，合同签订之日，黄元喜预付佣金35万元；吴思孟同意为李娜履行义务、责任提供连带责任担保，担保期限至李娜履行完毕全部义务、责任之日止。 同日，黄元喜向李娜指定的银行账户转账35万元。李娜则出具一份《收据》予以确认。此后，李娜未完成合同约定的义务。吴思孟于2018年5月1日、6月22日和7月4日分别返还黄元喜15万元、5万元和5万元，合计25万元。余款10万元至今未还。 黄元喜于2018年12月3日诉至本院。 以上事实，有黄元喜提供的《委托协议》《收据》、转账记录，以及当事人的庭审陈述为证。李娜、吴思孟未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，黄元喜与李娜、吴思孟签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各当事人均应当遵守履行。该合同签订后黄元喜依约预付了佣金35万元，现双方约定的委托期限已经届满，合同终止，黄元喜要求解除该合同已无必要，该项诉讼请求本院不予支持。李娜未完成受托事项，应按约定在协议期满日退还所收取的所有款项。李娜没有按协议约定的时间足额向黄元喜返还佣金，其行为已构成违约，应支付因此给黄元喜造成的利息损失。吴思孟作为保证人签署了讼争的《委托协议》，为李娜履约提供连带责任保证。现李娜违约，黄元喜要求吴思孟承担连带清偿责任，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。吴思孟有权在承担保证责任后，向李娜追偿。关于逾期付款利息问题，因双方在《委托协议》中并未约定，黄元喜主张按照年利率24%计息，缺乏依据。因李娜、吴思孟逾期退款，确给黄元喜造成损失，故本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。《委托协议》中约定李娜应退款的时间为委托期限届满之日，即2018年1月23日，故逾期付款利息的起算时间为合同约定的付款期限届满次日起。黄元喜超过部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄元喜佣金10万元，并支付利息（自2018年1月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 二、被告吴思孟对被告李娜的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李娜追偿。 三、驳回原告黄元喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的款项利息。 案件受理费2780元，由原告黄元喜负担411元，被告李娜、吴思孟负担2369元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。