云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4900号原告：李红升，男，汉族，1974年6月24日生，云南省嵩明县人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：昆明臻爱装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530102MA6K550233）。住所：昆明市西山区前兴路大商园建材市场B栋8号二楼。法定代表人：李玲，总经理。被告：李玲，女，汉族，1977年1月29日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告李红升（以下简称原告）与被告昆明臻爱装饰工程有限公司（以下简称第一被告）、李玲（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案受理后,依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告，第一被告法定代表人李玲，第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法请求判令：1、被告给付原告劳务报酬人民币6370元。2、被告承担全部案件受理费。事实及理由：自2016年12月4日开始，由被告逐步安排到昆明市古滇名城回迁房6-906号房、2-1003号房进行水电布线及开关插座面板安装工作；2016年12月16日开始到昆明市西山区双河湾Ａ7-1-1-1001、Ａ7-1-1-309、Ａ7-1-2-508、Ａ7-1-2-403号房进行水电布线及开关插座面板安装工作；2017年2月16日开始到昆明市大商汇旁希望汇5-1-1906号房进行水电布线及开关插座面板安装工作；2017年3月17日改造大商汇Ｄ区68号二楼水电、2017年3月27日开始昆明市西南海12-2-702号房1-1-309号房进行水电布线及开关插座面板安装工作、2017年4月29日开始昆明市小西门钱局街铺面房进行水电布线及开关插座面板安装工作、2017年7月16日开始昆明市麻线营玻璃钢厂宿舍1-3-201号房进行水电布线及开关插座面板安装工作、2017年8月26日开始安宁市机电市场美容院房进行水电布线及开关插座面板安装工作、2017年8月28日开始昆明市正大紫都2-1-1904号房进行水电布线及开关插座面板安装工作、2017年10月20日开始昆明市黄土坡金泰国际6-911号房进行水电布线及开关插座面板安装工作。上述工作，材料费均由被告采购，由原告施工操作，且商定直接给付原告劳务费，不再扣减原告个人所得税，转帐手续费等所有一切费用。工作时间均是由工地施工要求，不定时进行交替。现上述工作均已完工且通过验收合格；已交付给房主投入使用壹年余时间。2017年被告已支付原告部分劳务费。2018年上半年经多次催讨欠薪，已支付部分劳务费，且原告和被告最终做出应付金额。现尚欠劳务报酬人民币陆仟叁佰柒拾正。自2018年下半年开始，原告多次催讨，被告每次均说下月1号给付，或是15号给付，或是月底给付，约定的时间到了又在拖延到下月，如此循环。从2018年11月起为了躲闭支付劳务报酬，原告拔打被告电话均不接，短信、微信也不回信息，且把原告的号码138××××2082设成黑名单，响一声即断，原告用其它电话号码打过去，听见是原告的声音即挂断，再次拔打被告电话，被告就不再接电话了。2019年2月13日用被告员工电话打通被告李玲电话讨要所欠工资，均无果。综上所述，被告应当按照约定给付原告劳务报酬，被告不按照约定给付原告劳务报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此原告依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。两被告辩称，双方都认定的是4870元，需要法庭注意的是施工人员质量问题，施工人员在施工过程中让业主产生纠纷质疑，并且产生了那么多的一个扣款和经济损失。那是否是由直接施工人员是否应该承担一部分。至于说是现场电线丢失，现在我方提供不了证据，我方仅愿意支付3500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：第一组证据：决算说明，证明：被告应付原告劳动报酬人民币13370元。原件交给了被告方，我没有原件，只有手机照片。第二组证据：被告李玲微信资料，证明：证明被告微信资料。第三组证据：被告付款记录，证明：被告微信转账人民币2000元。第四组证据：被告付款对账及付款记录，证明：被告应付款13370元，已微信转账2000元，建设银行转账2000元，微信转账1500元，故尚欠13370-2000-2000-1500＝7870元。其中2018年8月31日被告发的对账9170-1500＝7870元，此笔账款未收到。第五组证据：被告付款记录，证明：证明被告2018年10月19日微信转账1500元，尚欠款为7870-1500＝6370元。第六组证据：催促被告付款，证明：证明原告多次微信信息，微信电话催促付款。第七组证据：催促被告付款，证明：证明原告多次微信信息，微信电话催促付款。第八组证据：催促被告付款，证明：证明原告多次微信信息，微信电话催促付款。第九组证据：催促被告付款，证明：证明原告打被告电话不接，手机短信不回。被告对原告提供的第一组证据：决算说明当中之前和原告方对过了，当时是认可的。对第二组证据：微信资料第3页，是正确的。对第三组证据：原告2018年8月31日说没有收到，以及2018年10月19日付款的时候都分别列出了还剩的金额，为什么当时没有一个说明，你也在上面，没有任何的反对。对第四组证据：认可的。对第五组证据：认可的。对第六组证据：认可的。对第七组证据：认可的。对第八组证据：认可的。对第九组证据：认可的。同时，为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：一、情况说明，证明兹有李红升自2017年到我公司接零星工程施工，前期工程款已支付贰万余元。剩余4870元工程款由于后期其施工工地多次出现客户投诉及质量问题出现客户扣款等情况，公司介于此，对李红升施工的工地进行了处罚并处予经济上的罚款共计2000元正。李红升在我公司施工期间由他本人经手的材料多次丢失，其中一次最多损失为2130元：其中包括昆明电缆厂6平方多芯线两卷价值345*2=690元，4平方多芯线四卷价值225*4=900元，2.5平方多芯线4卷135*4=540元。实际还应付工程款为740元正。二、微信记录，证明被告尚欠原告的款项。原告对两被告提供的第一组证据不予认可，因为这个工地是我去施工水电，他说房东就是我们说的东家吗？他说是我水电质量不达标，我想请问一下被告，质量达标是达到什么标准，这个是一个问题。第二个问题，就说我施工完了，他说出现多次维修改动。维修改动是在什么时候，改动的部位是哪里，需要有影像资料、文字资料、手机照片都要有。对第二组证据予以认可。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的第一组证据至第九组证据，被告均予以认可，本院予以确认。两被告提供的第一组证据，原告不予认可，该组证据系被告单方陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。两被告提供的第二组证据，原告予以认可，本院予以确认。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:自2016年12月开始，原告到被告昆明臻爱装饰工程有限公司处从事水电安装等劳务工作。截止2018年2月2日被告昆明臻爱装饰工程有限公司尚欠原告劳务费13370元。2018年6月1日被告昆明臻爱装饰工程有限公司法定代表人李玲向原告支付款项4000元，确认尚欠9370元。2018年9月10日被告昆明臻爱装饰工程有限公司法定代表人李玲向原告支付款项1500元，确认尚欠7870元。2018年10月19日被告昆明臻爱装饰工程有限公司法定代表人李玲向原告支付款项1500元，确认尚欠6370元，2018年10月19日被告昆明臻爱装饰工程有限公司法定代表人李玲向原告支付款项1500元，确认尚欠4870元。其后，经原告多次催收，被告昆明臻爱装饰工程有限公司拒不支付剩余款项。本院认为，本案系因劳动报酬而引发的纠纷。从庭审确认的事实来看，原告在被告昆明臻爱装饰工程有限公司从事劳务工作，经双方结算，截止2018年10月19日，被告昆明臻爱装饰工程有限公司尚欠原告劳务报酬4870元，故被告昆明臻爱装饰工程有限公司应向原告支付该项报酬4870元。被告李玲系昆明臻爱装饰工程有限公司法定代表人，其付款行为属职务行为，由此产生的责任应由被告昆明臻爱装饰工程有限公司承担，原告对被告李玲的诉讼请求，本院不予采信。关于被告昆明臻爱装饰工程有限公司辩称原告所做工程出现质量问题，被客户刘彩霞投诉应由原告承担罚款2000元的主张，因刘彩霞未出庭作证，无法明确证实原告所作工程存在质量问题，故被告昆明臻爱装饰工程有限公司的该项抗辩主张不能成立。至于被告昆明臻爱装饰工程有限公司称原告在施工期间所经手的材料多次丢失，应由原告赔偿损失的主张，未提供任何证据予以支持，本院对被告昆明臻爱装饰工程有限公司的该项抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告昆明臻爱装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李红升劳务费人民币4870元；二、驳回原告李红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年五月九日书记员  廖 羽