广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初406号 原告：赵某1，男，汉族，1958年6月17日出生，住桂林市象山区。 被告：赵某2，女，汉族，1959年11月5日出生，住桂林市象山区。 原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.将女方赵某2名字的男方单位集资房(桂林市象山区翠竹路53号电焊条厂宿舍区7栋2单元602室)变更回男方赵某1的名字(房屋价值60万元)；2.将被女方赵某2霸占去的收藏品及个人财产归还给男方赵某1(价值20万元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告赵某2的单位是桂林市南溪山公园，原告赵某1的单位是桂林市电焊条厂，被告赵某2没有资格取得原告赵某1单位的集资房房产证，赵某2在离婚后用欺骗的手段取得的集资房房产证是不受法律保护的。2、原告喜欢收藏，1982年求被告二哥买到两瓶茅台酒、原告的结拜大哥武国良(昆明钢铁总公司工作)赠予3瓶茅台酒、2瓶五粮液酒；1983年武国良赠予1瓶茅台酒，1瓶郎酒；××××年武国良赠予3瓶茅台酒、2瓶五粮液酒(结婚礼品)；××××年原告好友赠予1瓶茅台酒、原告在桂林市友谊商店用外汇券购买董酒5瓶、山西汾酒5瓶、竹叶青酒5瓶；1983年，原告出差河南巩县，公安人员在追捕盗墓贼时，原告捡到两枚太平天国钱币；1983年原告在桂林市文物店买到钧瓷窑变红马1只（100元）；1983年原告在长沙全国钢材订货会得到一个出口产品釉下彩特大花鸟盘（60美元）；××××年结婚时家里有全套家具，沙发，彩电，冰箱，高级音响，洗衣机，缝纫机，落地电扇，吊扇，本田125摩托车，存款人民币12000元，外币有日元，美元，港币。（当时的万元户）；××××年原告在桂林百货大楼买到景德镇三阳开泰花瓶1个（200元）；1985年原告在桂林市钧瓷窑变全红大花瓶3个（分别价值500元、600元、700元）；1985年在昆明花鸟市场买到胭脂红小粉盒1个（100元）；1985年在昆明古玩店买到胭脂红开光梅瓶1个（100元）；1985年在昆明古玩店买到胭脂红开光天球瓶2个（200元）；1985年在桂林市书店买到古玩鉴赏书1本（550元）、古玩鉴定大全一套四本（900元）；1985年在长沙古玩市场买到2个釉上彩花鸟大盘（200元/个）；1985年在昆明花鸟市场买到釉里红海浪尊1个（200元）、釉里红雕刻白花大罐1个（200元）；1985年在桂林市美术根雕厂买到黄杨木鸟兽花草根雕1个（40元），是艺术家黄女土的收藏作品；1986年在桂林市古玩店买到黑陶窑变花瓶6个（1000元）；1986年在昆明市花鸟市场买到胭脂红小花瓶1个（150元）、珐琅彩小冬瓜瓶1个（150元）；1986年在昆明市古玩店买到珐琅彩小天球瓶1个（100元）；1986年在昆明市地摊上买到珐琅彩小花瓶1个（100元）；1986年在昆明市文物店买到钧瓷窑变全红梅瓶1个（200元）；1986年在昆明市文物店买到青花瓷梅瓶3个（600元）；1986年在柳州市文物店买到开片小瓶1只（60元）；1986年在昆明市地摊上买到开片冰盘1个（40元）；1986年在昆明市古玩店买到釉上彩古玩瓶2个（300元）；1986年在昆明市古玩店买到红苹果尊钧瓷窑变1个（100元）、茶叶沫小罐1个（200元）；1986年在昆明市花鸟市场买到蓝釉小瓶1个（300元）；1986年在昆明市古玩店买到红豆红窑变小瓶1个（200元）、天青釉小瓶1个（200元）；1986年在桂林市地摊上买到卢钧瓷瓶6个（150元/个至200元/个）；1987年在昆明市古玩店买到钧瓷窑变全红小瓶1个（150元）、河南钧瓷窑变稻草黄大瓶1个（200元）、河南钧瓷窑变雪花大瓶1个（300元）；1987年在昆明市工艺品美术品商店买到景德镇釉下彩薄胎台灯大的1个（200元）、小的一个（400元）；1987年在桂林市瓦药市场古玩店买到大开片6头兽瓶1个（300元）、小瓶6个（300元）；1987年在昆明市工艺店买到开片蓝彩花瓶6个（100元到200元）；1987年在昆明市大理石工艺品市场买到彩色大理石板画37块（350元/块至900元/块）、彩色大理石烟花缸2个（100元）、围棋罐2个（150元）；1987年至1992年集邮邮票2万多元；1987年买到100个瓷器小工艺品(大白菜，花生，红辣椒)共计200元，还有好多想不起名字的瓷器花瓶，日用品，约50多件；1988年求本单位财务科阳秀桂帮忙换到广西壮族自治区成立30周年纪念币(198枚，1元/枚)；1988年至2001年10月在昆明市长住14年收集的瓷器太多，在2001年10月回桂林时花了4000元运费包了一辆货车，装满了一车的财产，瓷器，花瓶86件，4万多元的香烟，4吨半马钢花（3300元/吨），长虹最大尺寸的彩电，小天鹅滚桶洗衣机，松下录像机，金正影碟机，传真机，高级音响，微波炉，吸尘器，保险柜，财务账本一箱，五箱衣服，两箱影碟，生活用品，两个席梦思床垫，一只本人的瑞士瓦时针牌手表（2600元），2003年3月被告利用原告出差的机会将以上财产全部转移到被告住的集资房里至今17年，不让原告进家查看，2018年又将以上财产(22年经商所得的财产)全部搬空转移到相好的家中，和相好住在一起生活享乐，要求被告返还上述收藏品及个人财产。故原告诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告80万元房款。 被告赵某2辩称，1、××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年举行婚礼，1987年生育一子赵某3。婚姻存续后期，因原告挥霍家产，与多名女性有暧昧关系，时常家庭暴力被告，不听劝阻，逼迫被告离婚，致使夫妻感情破裂。2002年1月17日，双方自愿签署《自愿离婚协议书》，并办理离婚手续。协议书约定，抚养权由被告承担，现有一切物品财产住房归婚生子赵某3所有，原告所欠外债由原告自行偿还。此协议书由原告起草，双方自愿签署，是双方真实意思的体现，签字即生效。离婚以来，被告按照协议履行了应尽的义务，尽心照顾婚生子的学习、生活，自行承担所有费用，直至其大学毕业、在深圳工作、定居、结婚，被告问心无愧，而原告根本没尽到一个父亲的义务。离婚17年以来，双方对离婚协议也从无异议。2、关于原告所述集资房问题。1999年12月，在婚姻存续期间内，原告单位桂林市电焊条厂集资建房，原告与被告使用家庭共有财产集资购买，离婚后由被告装修入住，期间所谓的“收款收据”、“协议”、“公章”、“担保人签字”等均为办理此集资购房的正常手续，均在两人婚姻存续期间，被告无伪造动机，更不存在任何伪造公章的情形。此集资房理所当然属于婚内共同财产，按照离婚协议约定，理应归属婚生子所有。至于孩子成年后怎样处理与被告无关，原告无权起诉被告。2017年，应已成年婚生子委托要求，被告开始办理卖房手续，经出示离婚协议并在相关单位部门出台的新政策支持下，被告合规合法正常办理了集资房上市的有关手续，并将该房卖出。按照原、被告双方的《自愿离婚协议》第四条“如果出现动用儿子赵某3的财产变卖成现金或用该现金购置任何物品及财产，仍归儿子赵某3所有”，卖房款已归婚生子所有，原告无权要求被告返还。3、关于原告所述收藏品与个人财产问题，上述收藏品与财产不存在。被告认为，首先，原告应出示相应发票、购买记录，连同证人证言、证明物品存在的真实性、价值及所有权;其次，被告并未收到原告提及的相关财产。原告所述没有事实依据，不存在被告返还之说。4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告所有诉求均需基于《自愿离婚协议书》失效的情形才有可能部分成立。但按照《民法通则》第135条、136条、188条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定，此类诉求已远远超过诉讼时效，也不存在离婚协议中未描述的财产。原告所请求的事项，违反其自愿起草并签署的离婚协议书中内容。综上所述，原告无权对根据双方自愿签署的离婚协议达成的放弃财产事宜重新提出财产诉求，其请求内容无效，其主体不适格，其诉求超出诉讼时效。为此，请求法院驳回原告所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及全案情况，综合认定事实如下： 原告赵某1与被告赵某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某3，2002年1月17日，双方因感情破裂签署《自愿离婚协议书》，对有关事项达成以下协议（节录）：“一、子女抚养：夫妻共有一子，儿子由母亲监护抚养……。二、共同财产分割（其中明确写明有否债务关系）：将现有一切物品财产归儿子赵某3所有，双方不得私自动用、出售，不得变相转移儿子的财产，如果有隐瞒现金及存款，一经查出则归儿子赵某3所有。赵某1欠外债伍万元人民币由赵某1个人承担偿还。三、分居住房落实：现有住房归儿子赵某3所有，双方不得私自占用、出售。四、其他协议事项及需要说明的情况：如果出现动用儿子赵某3的财产变卖成现金或用该现金购置任何物品及财产仍归儿子赵某3所有。”。随后双方于2002年1月23日办理了离婚登记。1995年双方购得原告赵某1所在单位桂林市电焊条厂自管公房一套，位于翠竹路16号4栋2-3-3，面积63.33平方米；1999年，双方缴纳了集资建房款，以赵某2的名义与桂林市电焊条厂签订了集资房分配协议，购得位于象山区，面积117.45平方米，该房2001年建，2002年4月领得房屋权属登记证明，产权登记在赵某2名下。双方离婚后，位于象山区集资房由被告及其子赵某3居住使用。后赵某3赴深圳工作生活，于2013年期间开始委托被告赵某2出售该房，赵某2办理完该房上市手续后，于2018年4月将该房以60万元出售给案外人秦燕艳，并已办理完过户手续。原告认为被告的行为违反了双方的离婚协议，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。双方在协议书中对“分居住房落实”做了约定，“现有住房归儿子赵某3所有，双方不得私自占用、出售”。现原告主张该约定作出时，“现有住房”指的是登记在原告名下的，双方于1995年购得的位于翠竹路16号4栋2-3-3号直管公房，不包括案涉位于象山区的集资房；被告则主张“现有住房”包括以上两套房屋，按约定案涉房屋赠予婚生子赵某3，现已按赵某3委托出售给案外人并办理过户手续。结合双方在签订离婚协议前已于1999年缴纳了集资建房款、房屋于2001年建成、2002年1月双方离婚、2002年4月领得房屋权属登记证明的事实来看，双方在离婚时该房屋虽未办理权属登记，但房屋已建成存在，双方对其享有确定的期待利益，双方之间可以对其进行依法处分。按常理推断，该房屋在当时对于双方来说是看得见摸得着的“现有住房”，故而协议中关于“现有住房”的约定应认定为包括案涉房屋。从双方离婚后该房屋的实际使用情况来看，该房屋一直由被告及其子居住使用直至其子赴深圳工作生活，双方自2002年离婚至今已有17年，长达十余年时间内，原告未对此提出异议，可推知双方离婚时确已约定该房屋归赵某3所有。从原告陈述的事实以及认为儿子赵某3在其出具的声明中称出售房屋为本人意愿系对母亲赵某2的包庇来看，原告系在该房屋被出售给案外人之后，才认为原告违反了当初离婚协议的约定，出现了“动用儿子赵某3的财产变卖成现金”的情况，从而要求被告进行赔偿。综上，本院认为原、被告签订的离婚协议中已对案涉房屋作出了约定，且对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2002年4月赵某2取得该房屋权属登记证明，双方取得讼争房屋所有权的法律要件已经全部具备，被赠予的不动产所有权以登记为转移，现该房屋已出售给案外人并完成过户，可视为双方当事人按约定将该房屋赠予给赵某3的行为已完成，赵某3依法行使了物权。被告出售该房屋的行为并未违反双方《自愿离婚协议书》中的约定，房屋赠予给儿子赵某3之后，赵某3如何处分系其对物权的行使，原告要求被告赔偿80万元的要求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还收藏品及个人财产的主张，原告未能提供证据证明该收藏品及财产的存在以及被告违法占有的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 本案案件受理费5900元，适用简易程序已减半收取，原告已预交，此款由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费5900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李清 二〇一九年五月十七日 书记员  赵敏