江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初11272号原告：赵启伟，男，汉族，1976年3月18日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：杨汝意，男，汉族，1977年6月26日生，住江苏省新沂市。本院于2018年6月7日立案受理了原告赵启伟诉被告杨汝意、姚杏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年11月13日再次公开开庭进行了审理。庭审后原告赵启伟申请撤回对被告姚杏的起诉，本院依法予以准许。原告赵启伟及其委托诉讼代理人沈文、荣晓敏、被告杨汝意到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告赵启伟提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88600元及利息（以118600元为本金，按银行同期贷款利率的四倍自2016年6月16日计算至12月15日，以88600元为本金，按银行同期贷款利率的四倍自2016年12月16日计算至实际还款之日）；2、判令被告支付原告律师费7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告杨汝意向原告借款118600元，约定至2016年12月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时借款人还应支付律师费等相关费用。借款后被告未能按约定时间归还全部借款，至今仍结欠原告88600元。为此原告诉至法院。被告杨汝意辩称：我没有向原告借这么多钱。原告分多次，3000、5000、10000元不等借给我，总金额借款多少我也不清楚。本案经审理查明：原告开设了一间棋牌室，被告经常在该棋牌室内打牌，并陆续向原告借款，每次金额3000至10000元不等。2016年6月16日，原告至被告居住的小区向被告催讨欠款，并出示事先打印好的借据交由被告签字确认。借据内容为：“今有借款人：杨永超身份证号码****向出借人：赵启伟身份证号码****借人民币（现金/转账）（大写）壹拾壹万捌仟陆佰元整（小写）118600。于2016年12月15日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用……（借据上划横线部分为手写，其他内容均为打印）”杨汝意在借据上签名为“杨永超”，同时还在原告预先打印好的收条上签字。借据上所写的“杨永超”身份证号为杨汝意的身份证号，庭审中杨汝意也认可借据和收条上的签名是其所写。庭审中双方一致认可杨汝意签字时借款金额是空白的，是原告事后添加上去的，且添加的时候被告不在场。原告称实际还有被告为其他人担保的2万元借款没有计算进去，实际将2万元加上后出借金额应该是13-14万。被告则称当天原告来催讨款项前双方已经在电话里吵了起来，被告下楼后气冲冲地签了名字就走了，没有在意金额的问题。当时的借款金额只有五、六万，原告将跟被告一起打牌的人向他借了后来跑路不还的金额也算在了被告头上。而且被告曾经将一张银行卡交给原告，并言明今后会将钱打到卡里还给原告，此后陆续向卡里转了三四万元，再加上现金还的款，借款已经全部还清。对于向卡里汇款及现金还款的事实被告均未举证。原告认可2017年年底被告向其交付过银行卡。另查明，原告委托江苏贤俊律师事务所代理本案诉讼，约定代理费7000元。上述事实有借据、收条、委托代理合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告认可向原告借款的事实，借条上名字写成“杨永超”并不影响签名的真实性。虽然借条上注明了借款金额，但实际双方对于借款金额与还款金额存在争议。关于借款用途，被告称是因为打牌赌钱所借的款项，原告则称被告借钱的时候棋牌室已经关掉了，被告可能借他人的钱去打牌，又借原告的钱还别人钱，原告对此是不清楚的。本院认为，虽然双方均认可被告经常在原告开设的棋牌室内打牌（可能有赌博的成分），但赌博产生的欠款和向他人借款用于偿还对第三方的赌债性质上存在差别，对于本案所涉借款系赌债或者原告明知被告借款用于偿还赌债等事实应由被告举证证明，在其未举证的情况下对被告的主张本院不予采信。原告虽然出具了借据和收条，但同时也认可其中借款金额是由原告后来添加，且添加的时候被告并不在场，即借据上载明的借款118600元并非双方确认一致后的借款金额，因此原告对于实际出借金额负有举证责任。双方均陈述借款系陆续出借，每次金额不一，原告未提供任何证据证明借款交付情况，对于118600元的组成未予说明，因此对其主张的借款总金额本院不予采信。被告自认借款金额为5至6万元，但同样未对此举证证明。因为这是被告自认的事实，在原告未举证证明出借情况的前提下，从有利于对方当事人的原则出发，本院认定出具借据时实际借款金额为6万元。被告称所有借款已经全部还清，但除了原告自认的3万元还款（即被告交付给原告的银行卡里陆续汇入的款项）外，被告并未举证证明其他还款情况，因此本院确认被告已经还款3万元，尚余3万元借款本金未还。3万元还款时间被告未向本院举证，根据原告的诉请，其明确3万元从2016年12月15日起不再计息，即认可该款在借款到期日2016年12月15日前归还，且直接作为本金扣除，该主张对被告并无不利，本院予以确认。借据中双方约定了借款期限内利息和逾期利息均为按照银行贷款利息的四倍计算，该约定系打印在借据上的，即被告签字时该约定已经明确，因此对于原告主张按照该标准计算利息和逾期利息的请求本院予以支持，对利息部分支持以6万元为本金，自2016年6月16日起至2016年12月15日止，以3万元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。关于律师费，借据中双方明确约定未按期归还就由借款人承担因催收债权所产生的律师费等费用。但原告主张的金额明显高于有证据证明的借款金额，故本院酌情调整由被告承担的律师费为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨汝意于本判决生效之日十日内支付原告赵启伟借款30000元及利息（以6万元为本金，自2016年6月16日至2016年12月15日止，以3万元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）二、被告杨汝意于本判决生效之日十日内支付原告赵启伟律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2420元，由原告负担1308元，由被告负担1112元。其中原告预交的案件受理费1112元，本院予以退还，被告应负担的1112元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811107103开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  范 艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡韵扬条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。