江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初294号 原告：邵某1，男，2002年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区， 法定代理人：邵某2（系原告父亲），男，1972年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：黄灵锋，男，1981年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号。 负责人：宋军，经理。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司，住所地江西省抚州市临川区环城西路56号。 负责人：刘永新，经理。 原告邵某1与被告黄灵锋、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人保靖安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称“人保文昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权法定代理人邵某2、一般代理人柯汉明，被告黄灵锋、被告人保靖安支公司特别授权委托代理人许建虹到庭参加了诉讼。被告人保文昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费32960元，护理费12870元，住院伙食费700元，营养费6000元，交通费140元，残疾赔偿金62396元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元，车损1000元，复读费用1811元，除已支付10000元外，需赔偿112277元；2、判令被告在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、残疾赔偿金从62396元变更为67638元；2、增加重新鉴定费发生的餐费、交通费608.4元，合计增加各项损失共计5850.4元。事实与理由：2018年5月24日下午，原告驾驶无牌二轮电动车从广丰区广丰中学经芦林大道往广丰区三官殿方向行驶，当日17时40分左右，行至广丰区芦林大道西山路口时，与被告驾驶的赣Ｅ×××××号车相撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。出事后，原告住院治疗7天，花费医药费32960元，期间造成原告无法上学，需复读一年。经法医鉴定，原告构成十级伤残。营养期60日，护理期90荣，原告住院期间，被告支付10000元医药费，其余医药费由原告自行垫付，因赔偿事宜，双方协商不成。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的具体情况及居住生活在城镇，属于城镇居民的事实； 第二组证据：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司企业信息复印件各1份，证明两被告身份信息； 第三组证据：广丰中学证明1份、学费发票2份，证明原告系广丰中学在读学生，需一年的复读学费1811元等事实； 第四组证据：医药费发票、用药清单、出院小结、CT报告单、手术记录单、疾病诊断书各1份，证明原告的伤情，手术情况及花费医药费32960元情况，出入院情况，住院7天等事实； 第五组证据：伤残鉴定报告书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，营养期60日，护理期90日，鉴定费1400元等事实； 第六组证据：事故认定书1份，证明事发经过及双方承担同等责任等事实； 第七组证据：重新鉴定发生的交通费、餐费一组，证明原告因重新鉴定费用损失共计608.4元等事实； 第八组证据：电动车修理发票1份，证明原告电动车因本次事故用去修理费999.99元等事实。 被告黄灵锋口头辩称辩称，原告所起诉的事实不属实，不是两车相撞，我的车是熄火停在马路边的；其他无异议。 被告黄灵锋围绕其抗辩主张，提交了以下证据： 机动车保险抄单2份，证明交强险在被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司处投保，商业险在被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司处投保，商业险的投保金额500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内等事实。 被告人保靖安支公司口头辩称，1、我公司只是交强险承保单位，所以我公司只在交强险限额范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担；2、我公司已垫付10000元医疗费，应抵扣；3、我公司要核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证，以确定是否存在保险公司免责事由；4、原告各项诉求过高，原告自己负事故的同等责任，具体金额质证后再为详述。未向法院提交相关证据。 被告人保文昌支公司未作答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实作综合性考虑。被告人保文昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认事实如下： 2018年5月24日17时40分左右，原告邵某1驾驶无牌二轮电动车从上饶市广丰区广丰中学经芦林大道往广丰区三官殿方向行驶，当行驶至广丰区芦林大道西山路口路段时，碰撞到停放在路边由被告黄灵锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中，邵某1、黄灵锋各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告邵某1被送往上饶市广丰区人民医院、上饶市人民医院治疗住院治疗7天，花去医疗费用计人民币32646.4元；电动车维修费1000元。被告人保靖安支公司预先垫付原告医疗费10000元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定：邵某1因交通事故受伤，主要造成右膝关节十字韧带损伤右胫骨平台髁间骨折并右膝关节内侧副韧带损伤，目前遗留右膝关节活动功能丧失达25%，构成十级伤残；误工期150天、营养期60日、护理期90日；原告支付鉴定费用1400元。庭审期间，被告人保靖安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年4月10日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邵某1右膝关节损伤伤残等级评定为十级。被告人保靖安支公司支付重新鉴定费2230元，原告因重新鉴定花去交通费429.1元，餐费107.8元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、残疾赔偿金从62396元变更为67638元；2、增加重新鉴定费发生的餐费、交通费608.4元，合计增加各项损失共计5850.4元。 另查明，黄灵锋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被告人保靖安支公司投保了机动车交强险，在被告人保文昌支公司投保了商业第三责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告邵某1与邵某2属于父子关系，邵某1在2018年5月24日时系广丰中学高一学生。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。上饶市广丰区公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，程序合法，责任分配恰当，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。原告属于为城镇家庭户口，相关损失依照相关规定可按江西省城镇标准计算。因被告黄灵锋驾驶的车辆在被告人保靖安支公司投保了交强险、人保文昌支公司投保了商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据黄灵锋在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告邵某1因本次事故产生的各项经济损失为：（1）医疗费32646.4元，有支付票据佐证，本院予以确认；（2）住院伙食补助费280元（40元/天×7天），对被告人保靖安支公司申请重新鉴定的餐费107.8元，有实际发生发票佐证，予以采信，本项小计387.8元；（3）护理费12784.44元（51,848元/年÷365天×90天）；（4）营养费500元（5000×10%）；（5）伤残赔偿金67638元（按33819元×20年×10%）；（6）精神抚慰金，根据原告伤残，酌情确认3000元；（7）交通费140元（按7天×20元/天），被告人保靖安支公司申请重新鉴定交通费429.1元，有实际发生的发票佐证，本项小计569.1元；(9)鉴定费1400元，（10）电动车的修理费1000元，有实际发生的发票，本院予以采信；上述款项共计人民币119925.74元。对原告其他过高的诉请，本院不予支持。原告诉请复读费1811元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提交的证据不符合法定形式，达不到其证明目的，本院对原告的该项诉请不予支持。 依据交警部门事故认定责任划分，由原告邵某1和被告黄灵锋各承担50%责任。邵某1各项经济损失中扣除10%非医保用药3264.64元和鉴定费1400元外剩余115261.1元，由黄灵锋投保的人保靖安支公司在交强险范围内赔偿原告94991.54元（医疗费用赔额10000元＋残疾赔额83991.54元＋财损赔额1000元），剩余20269.56元，由人保文昌支公司在第三者责任险范围内赔偿原告10134.78元（20269.56元×50%=10134.78元）；扣除非医保用药3264.64元和鉴定费1400元，小计4664.64元，由原告邵某1和被告黄灵锋各承担2332.32元。被告人保靖安支公司在原告治疗期间垫付了10000元。被告人保文昌支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险范围内赔偿原告邵某1因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币84991.54元（已扣除了其垫付10000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邵某1因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币10134.78元； 三、由被告黄灵锋赔偿原告邵某1各项损失共计2332.32元； 四、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。 上述款项限各被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告邵某1和被告黄灵锋各负担636.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑师炎 二〇一九年五月二十九日 书记员  周讷婷