广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1615号 原告：黎炳银，女，1964年1月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:王海贞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被告:黄运芹，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。 负责人：姚惠明，总经理。 原告黎炳银诉被告黄运芹、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告黎炳银的委托诉讼代理人王海贞、吴重阳到庭参加诉讼。被告黄运芹与人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2017年6月19日20时45分许，黎炳银沿江南大道南侧道路由南往北方向步行横过道路在前，黄运芹驾驶桂Ｎ×××××号车沿五一路二桥里路由五一路方向往江南大道方向行驶在后，行驶至桥里交叉路口时，黄运芹驾车实施左转弯，由于黄运芹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致黄运芹与黎炳银发生碰撞，造成黎炳银受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告黄运芹承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。 三、原告受伤等情况：2018年1月10日，原告黎炳银至本院就本次事故进行了第一次诉讼。2018年7月9日，本院作出了（2018）桂0105民初620号民事判决书，判决被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89043.94元；判决被告黄运芹赔偿原告13997元。该判决已于2018年11月2日生效。被告人保公司已按上述判决书履行了赔付义务，被告人保公司的交强险的医疗费用赔偿限额已用完。 原告黎炳银于2018年6月27日到广西骨伤医院进行二次手术住院治疗，将其左股骨外踝骨的内固定物取出，并于2018年7月2日出院，共住院5天。该院出具的《疾病证明书》的住院经过及出院医嘱内容包括：住院期间留有专人陪护一名，饮食上加强营养；门诊换药至术后14天拆线，至少2天1次；3个月内患肢避免剧烈运动，下地需扶单拐，可适当行功能锻炼；饮食上注意加强营养，建议全休1个月；病情异常变化或加重，尤其是伤口出现红肿流脓等感染征象，即可复诊。 五、原告诉讼请求：1.判令被告黄运芹向原告赔偿医疗费7375.8元、住院伙食补助费500元、营养费1750元；2.判令被告人保公司在交强险伤残赔偿限额向原告赔偿护理费700元、误工费5320元、交通费200元，被告人保公司赔偿后仍有不足的，由被告黄运芹向原告赔偿；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 六、被告的答辩意见： 被告人保公司在庭前提交的书面答辩意见：一、根据（2018）桂0105民初620号民事判决书，被告人保公司已赔付原告黎炳银误工、护理费等费用，现再次起诉要求被告人保公司承担误工费、护理费等费用，违背了一事不再理原则，请求驳回原告对被告人保公司的诉讼请求。二、即使法院认可原告黎炳银诉请的损失，被告人保公司也无赔付义务，理由为：1.本案被告黄运芹无证驾驶标的车，根据交强险第九条约定，被保险车辆的驾驶员在无证驾驶的情况下对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔付限额内进行垫付。根据（2018）桂0105民初620号判决判决内容，被告人保公司已履行垫付抢救义务，原告黎炳银的生命体目前处于安稳、生活能自理的状态，无需保险人继续垫付抢救费用，且抢救费用主要针对的是医疗费，被告人保公司在交强险医疗费限额内已足额赔付；2.本案原告诉请的金额并不高，肇事车驾驶员黄运芹又属于无证驾驶，违反了法律禁止性规定，如若判决被告人保公司赔付，根据交强险第九条相关约定，保险人在赔付后势必会向肇事车驾驶员黄运芹追偿，照成诉讼资源的浪费及合法权益人的诉累，与我国立法初衷不符。三、本案是侵权责任纠纷，被告人保公司并非侵权主体，对于原告黎炳银诉请的诉讼费应当由被告黄运芹承担。 2.原告黎炳银已获得赔偿情况：（2018）桂0105民初620号判决书判决人保公司向原告黎炳银在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4950元、残疾辅助器具费163.74元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58953.3元、误工费18776.9元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，交强险责任限额内合计赔偿99043.94元，剩余交强险死亡伤残赔偿限额为110000-89043.94＝20956.06元；（2018）桂0105民初620号判决书判决被告黄运芹赔偿原告黎炳银医疗费21797元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元，扣除被告黄运芹已经赔偿原告黎炳银的13000元，被告黄运芹赔偿原告黎炳银13997元。原告在本案中主张的损失尚未获得赔偿。 本案核定原告的损失： 1.医疗费：原告主张的医疗费7375.8元系新产生的医疗费用，有证据予以证实，本院予以采信。 2.住院伙食补助费。原告本次治疗住院5天，根据广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，其主张的住院伙食补助费500元合理有据，本院予以支持。 3.营养费。原告本次住院治疗的出院医嘱中有加强营养之建议，本院根据其治疗和受伤情况酌定支持1000元。 4.护理费。原告本次治疗住院5天，医嘱有留人陪护一名之内容，其主张按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业年收入51137元计算合理有据，本院予以采信。据此，原告主张的护理费数额51137÷365×5＝700元合理有据，本院予以支持。 5.误工费。原告本次治疗住院5天，医嘱全休1个月，其主张的误工天数35天合理有据，本院予以采信。根据已生效的（2018）桂0105民初620号民事判决书确定的原告误工费计算标准，原告主张在本案中误工费按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发零售业55481元计算合理有据，本院予以采信。故原告主张的误工费55481÷365×35＝5320元合理有据，本院予以支持。 6.交通费。原告因住院治疗等事宜确实需要支出一定的交通费用，其主张的交通费200元尚且合理，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 已生效的（2018）桂0105民初620号民事判决书对本案交通事故的责任划分和责任承担已判定，本院予以确认。本案原告的合理损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险的部分由被告黄运芹自行承担赔偿责任。被告人保公司履行赔偿义务后，有权向被告黄运芹追偿。 上述核定的原告合理损失，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的项目和数额为：1.护理费700元；2.误工费5320元；3.交通费200元；由被告黄运芹赔偿的项目和数额为：1.医疗费7375.8元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黎炳银护理费700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黎炳银误工费5320元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黎炳银交通费200元； 四、被告黄运芹赔偿原告黎炳银医疗费7375.8元； 五、被告黄运芹赔偿原告黎炳银住院伙食补助费500元； 六、被告黄运芹赔偿原告黎炳银营养费1000元； 七、驳回原告黎炳银的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元，由原告黎炳银负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担40元，由被告黄运芹负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年五月二十二日 书记员  韦绍锋