wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初80号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人宋盛泽，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省，住贵阳市乌当区，2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人宋盛泽犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人宋盛泽及其辩护人陈子逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月7日23时许，被告人宋盛泽到贵阳市乌当区马陇坝，用夹钳将童某家门上的挂锁撬开，入户盗得一个木柜，该木柜内装有五瓶“木瓜王子”牌酒、一个手镯、二串佛珠、一块手表、一枚纪念徽章，后被告人宋盛泽又将所上述盗得物品放在其位于贵阳市乌当区马陇坝的住处。2019年3月8日早上，被害人童某家人发现被盗后报警，公安机关于当日21时许将被告人宋盛泽抓获归案。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗木柜价值人民币20元、五瓶“木瓜王子”牌酒价值人民币295元、手表价值100元。现被盗物品已全部追回并发还童某。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录等证据，认为被告人宋盛泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人宋盛泽在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人宋盛泽自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人宋盛泽自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，其盗窃的财物已被追回，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍证明、被盗物品照片、价格认定结论书等书证；证人谢某的证言；被告人宋盛泽的供述；公安机关对涉案物品的扣押笔录、公安机关对被告人宋盛泽住处的搜查笔录、被告人宋盛泽对盗窃地点的指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人宋盛泽亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋盛泽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋盛泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋盛泽到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋盛泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一九年五月三十一日书记员  宋珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保279号申请人：史怀平，男，汉族，1972年7月13日出生，住址濮阳市，联系。被申请人：韩建瑞，男，汉族，1967年10月10日出生，住址濮阳市，联系.关于申请人史怀平诉被申请人韩建瑞诉前财产保全一案，申请人于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建瑞名下的位于濮阳市市辖区胜利东路路南067—02—004—2—1—01、不动产权证号20××65号房产，进行查封，保全金额为50000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2019年05月07日向本院出具担保函一份（保险单号：PZDM201941090000000139），内容为：申请人史怀平与被申请人韩建瑞之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人韩建瑞名下的房产，查封金额50000元，我公司愿为申请人史怀平的该申请提供担保，如申请人史怀平保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩建瑞名下的位于濮阳市市辖区胜利东路路南067—02—004—2—1—01、不动产权证号20××65号房产，进行查封，查封金额为50000元。查封期限为三年。自2019年5月10日起至2022年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年五月十日书记员 胡庆芳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保78号淇县人民法院立案庭：2019年5月6日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人郭瑞红与被保全人张现鹏、关炳兰财产保全案,裁定移交的执行的事项为:查封被申请人张现鹏、关炳兰位于淇县天天花园小区A2-2-4东户房产一套(房产证号:淇县朝歌镇第00034058号),查封期限二年;执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年5月6日,向淇县不动产登记中心送达协助执行通知书,查封被申请人张现鹏、关炳兰位于淇县天天花园小区A12-2-4东户房产一套(房产证号:淇县朝歌镇第00034058号),查封期限二年,自2019年5月6日至2021年5月5综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1578号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司经理地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：王杨杨，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王杨杨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加诉讼，被告王杨杨经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年7月7日被告王杨杨从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信金额10000元。自此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金9998.23元。每到还款日不能按合同约定按期归还，为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。王杨杨未答辩也未提交相关证据。经审理查明：经审理查明：2017年7月7日被告王杨杨从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信金额10000元，自2017年7月7日起至2019年1月21日止，被告王杨杨使用此卡透支金额本金9998.23元，利息3192.29元，本息合计13190.52元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、营业执照、杜鹃信用卡申请表、交易明细查询等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨杨偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金9998.23元，利息3192.29元（利息计算至2019年1月21日，以后利息、罚息另计），本息合计13190.52元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年五月十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执947号 申请执行人：王家成,男,汉族,1977年4月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵,男,汉族,1967年10月2日出生51,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王家成与陈金贵借款合同纠纷一案中，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初1441号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2019﹞皖15**民初1441号民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年五月二十日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5288号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1353号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人张龙光，男，1976年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人张龙章，男，1978年10月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张龙光、张龙章罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初397号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初397号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4095号原告：云南地矿总公司（集团），住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：吴军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永盛化工有限公司，住所云南省昆明市东风东路48号金泰大厦1702-B号。法定代表人：陈丽萍。原告云南地矿总公司（集团）诉被告云南永盛化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月5日向本院提出申请撤回对被告云南永盛化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南地矿总公司（集团）撤回对被告云南永盛化工有限公司的起诉。案件受理费11180元，本院减半收取5590元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年五月五日书记员  吴 帆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执39号 申请执行人林仲光，男，汉族，1962年10月14日出生，住福安市赛岐开发区。 被执行人洪昌友，男，汉族，1962年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林仲光与洪昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初59号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初59号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢415号申请人郭某申请执行包头市某有限责任公司劳动仲裁纠纷一案。本院依据已发生法律效力的包东劳人仲案字（2018）210号仲裁裁决书，现已全部履行完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：包东劳人仲案字（2018）210号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2581号申请人：李鹏，男，1994年7月27日出生，汉族，住温县。被申请人：冯小兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人李鹏诉被申请人冯小兵民间借贷纠纷一案中，申请人李鹏于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯小兵名下银行存款30000元。申请人李鹏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李鹏申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人冯小兵名下银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月十五日书记员  段孟肖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9219号之二原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：徐国杰，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李学芹，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李启省，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐国杰、李学芹、李启省保证合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费20389元，减半收取计10194.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 娴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执683号 申请执行人：任晨,男,汉族,1981年3月17日出生38,岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司,住安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112,机构代码:91340100664207717W。 法定代表人:金家耀。 合肥圣泰房地产开发有限公司与任晨内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0175号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任晨向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0175号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初741号 原告：段贵品，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：王文志、冯洋，山东民杰律师事务所律师。 被告：张书瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告段贵品与被告张书瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告段贵品的委托诉讼代理人王文志、冯洋到庭参加了诉讼。被告张书瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段贵品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（计算至起诉日为37538.63元，起诉日后的利息继续按照月息2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年9月13日，被告张书瑞以需要资金解除滨州市滨城区黄河五路301号水木清华301号楼2-702的房产抵押为由，向原告借款330000元，原告通过银行转账的方式将借款本金交付给了被告，被告于2018年9月20日向原告出具借条一份，载明被告承诺于2018年12月31日前归还借款本息，利息按照月息2分收取。现还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告据此起诉，望判如所请。 被告张书瑞未作答辩。 原告段贵品围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张书瑞未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据借条、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告张书瑞想向原告段贵品借款330000元，用于偿还贷款，以便解除被告房屋的抵押。原告于2018年9月13日、9月20日向被告张书瑞的银行账户中分别转入70000元、260000元，两次转账共计330000元。2018年9月20日，被告张书瑞给原告段贵品出具借条一份，借条载明：被告向原告借款330000元，于2018年12月31日前归还借款本息，利息按照月息2分收取。该份借条上有被告的签名捺印。上述借款被告至今未偿还。截止起诉日，被告应支付的利息为39600元[约定月息2分即月利率为2%，自借款之日2018年9月20日至起诉之日2019年3月25日共计6个月（多余的几天，原告自愿放弃），330000元×2%×6个月]，但是原告仅主张了37538.63元，其余部分原告自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书瑞欠原告段贵品借款本金330000元，事实清楚，证据充分，被告张书瑞应予偿还。原告主张的利息37538.63元及2019年3月26日至借款实际清偿之日的利息（继续按照月利率2%计算），符合双方的约定，也未违反法律的规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张书瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告段贵品借款本金330000元、利息37538.63元，以及自2019年3月26日起至实际清偿之日的利息（以330000元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，保全申请费2370元，由被告张书瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月十三日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4403号之二解除保全申请人：李荣成，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村075号，身份证号码342124196608047530。解除保全申请人：张桂华，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村075号，身份证号码342124197106087561。解除保全申请人：李天雨，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村075号，身份证号码341223199206100935。解除保全申请人：李新雨，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村075号，身份证号码341223199407100990。解除保全申请人：李荣忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村017号，身份证号码342124196808217530。解除保全申请人：刘艳梅（刘艳艳），女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村017号，公民身份号码341223197206210924。解除保全申请人：李冉，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村017号，身份证号码341223199204051009。被申请人：张兰英，女，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李成，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。2124197105060332。被申请人：李永成，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李永和，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李荣治，男，1980年5月23日出生，汉族，住址同上。原告张兰英、李成、李永成、李永和、李荣治与被告李荣成、张桂华、李天雨、李新雨、李荣忠、刘艳梅、李冉及涡阳县西阳镇范蠡社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）皖1621民初4403号之一民事裁定，对李荣成、张桂华、李天雨、李新雨、李荣忠、刘艳梅、李冉土地补偿款中的30万元予以续冻结；对王艳所有的涡房地权证涡阳字第××号房物一处予以查封。解除保全申请人于2019年5月28日提出解除上述保全申请。本院经审查认为，被申请人与解除保全申请人之间的纠纷，经法院审理，已经终结。解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对李荣成、张桂华、李天雨、李新雨、李荣忠、刘艳梅、李冉土地补偿款中的30万元的续冻结;二、解除对王艳所有的涡房地权证涡阳字第××号房物一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘继业审 判 员  杨洪峰人民陪审员  杨立强二〇一九年五月二十八日书 记 员  张思瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初4671号原告：刘春雨，男，1989年7月26日出生，汉族，哈尔滨思文文化传媒有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵春雷，男，1984年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告刘春雨与被告赵春雷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告经朋友介绍认识，被告称可以帮助原告为其弟弟办理上学事宜，但需要费用60000元。原告分多笔向被告转款60000元。2018年11月被告称已无力帮原告办理相应上学事宜，后原告要求被告返还价款，但被告一直未予返还。本院经审查认为：我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。本案中，原告为亲属办理上学事宜而向被告支付了相应价款，原、被告之间的关系不构成民法调整的财产关系，即双方之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整，应当由有关部门进行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年五月二十日法官助理刘哲书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一条：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1888号    原告：杨光宏，男，汉族，1968年3月18日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告杨光宏与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告杨光宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元，利息3.6万元。事实与理由：原告与被告李增安系朋友关系，2018年11月，被告李增安以资金紧张向原告借款。 2018年11月13日， 原告通过手机银行转账借给被告30万元；后被告又多次向原告求救，原告又于2019年元月7日再次通过手机银行转账借给被告10万元。双方商定年息为2分，被告承诺2019年5月13日及2019年4月7日连本带息偿还原告共计43.60万元。现被告已资不抵债，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告偿还借款本息43.60万元。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告杨光宏的起诉。   案件受理费7840元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                 书 记 员 钱珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初130号 原告：黄俊，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 原告：曾健，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：宁元，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告黄俊与被告宁元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，通知曾健作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、曾健和二原告的委托诉讼代理人蒋文杰、被告宁元的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊、曾健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月6日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租金暂计至2019年1月3日为2431元，实计至腾退房屋之日；3.判令被告立即支付原告违约金38375元。事实和理由：案外人成都海亮东悦房地产开发有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租龙泉驿区商铺，后该公司及原、被告签订《协议书》，三方一致同意该公司将案涉房屋出售给原告，并将原租赁合同项下的权利义务概括转让给原告。2018年8月6日，原、被告单独签订《租赁合同》，合同约定原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限为2017年12月21日起至2024年12月20日，商铺经营项目为网咖。后来被告依照合同约定支付了2018年9月21日－2018年12月20日的租金10422元。2018年12月14日，被告明确告知原告其要退租，随后，被告将案涉商铺与其他铺面隔断，也未再支付租金。被告已经明确表示其不再租原告的铺面，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，望判如诉求。 宁元辩称，原、被告在2018年12月20日以前经过协商，在协商一致的基础上已经解除了租赁合同，原告要求再解除租赁合同不合法。被告按照原告的要求将房屋隔断，并于2018年12月20日将房屋交付给了原告，并不存在拖欠原告的租金，本案不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人成都海亮东悦房地产开发有限公司于2016年10月10日与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租案涉房屋。2018年6月，原、被告签订《协议书》，约定后成都海亮东悦房地产开发有限公司将案涉房屋出售给原告，在原告付清全部购房款后的当日，成都海亮东悦房地产开发有限公司将原租赁合同项下的权利义务概括转让给原告，原、被告签订新的《房屋租赁合同》，原告缴清全部购房款的时间为2018年8月5日。成都海亮东悦房地产开发有限公司于2018年9月4日补签了《协议书》。2018年8月6日，黄俊与被告签订《租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告使用，该房屋建筑面积115.80㎡，经营项目为网咖；租赁期限为2017年12月21日起至2024年12月20日止；2017年12月21日-2018年6月20日每季度租金5211元，2018年6月21日-2018年12月20日每季度租金10422元，2018年12月21日-2019年12月20日的年租金为62532元，此后每年的租金递增6%，约定租赁期内的租金总额为383751.94元；除首期租金外，其他租金均按每叁个自然月为一个交租期交纳，在每个交租期最后一个月的15日前一次性足额支付下个交租期租金；被告应向原告支付履约保证金5112元；被告因经营产生的各项水、电、空调、人员工资、税费等各项费用，均由被告自行承担，由其先行向物业管理公司支付后使用；因被告违约致使原告提前解除合同的(包括不限于未经原告同意，被告擅自提前退租的情形)，应向原告承担相应的违约责任(违约金为租赁合同租金总金额的10%)，且被告已经支付的租金和租赁保证金不予退还，因此造成相应损失的应承担赔偿责任；房屋返还时，应经原告验收认可，被告结清其应当承担的费用，未经原告同意逾期返还房屋的，被告应按15元/㎡/天向原告支付该房屋占用使用费。2018年9月3日，曾健交纳了房款及税费124万余元。2018年12月13日，案涉房屋取得产权证，二原告各享有案涉房屋50%的份额。2018年12月14日，被告通过微信与黄俊联系，以连续亏损为由要求退租，并表示今后可以帮原告出租，黄俊答复“要的”，让被告与其母亲联系。被告与原告的母亲协商后，请人砌墙将原告的房屋与原来相通的其他人的房屋隔断，还于2018年12月20日通过微信告知黄俊“铺面按要求弄好了”。后来黄俊与被告通话时，被告承认与黄俊的母亲未协商好违约金，被告说房屋打整干净、物业费等费用结清了。黄俊答复说赔偿金说不好，就暂时不接钥匙，钥匙和水卡先放在被告那里，要接钥匙或有人要租房子了再联系，被告把房子退给原告，反正什么都整好了，违约金的事情到时候再说，也不影响退租。双方在通话中还一致同意违约金与房屋另外出租两个问题互不影响，各了各。 上述事实，有《协议书》、《租赁合同》、产权证及发票、微信聊天记录、照片、通话录音、双方在庭审中的陈述和证人梁某、宁某的证言等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方依法应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告提出解除合同，原告同意，《租赁合同》在双方协商一致后即已经解除，原告在《租赁合同》已经解除的情况下又诉请本院判决解除同一份《租赁合同》，本院不予支持。被告将所承租的房屋返还给原告时，原告对被告的退房行为予以认可，但又要求被告暂时再保管房屋钥匙及水卡，由于系原告没有及时去取回房屋钥匙并将房屋另外出租，原告不能以被告还未退房为由要求被告承担2018年12月后的房租，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院不予支持。被告在约定的租赁期限届满前，以连续亏损为由提出解除合同，属于合同明确载明的违约行为，被告按照合同约定应当承担违约责任，应向原告支付租金总额383751.94元的10%的违约金38375元。虽然双方已经解除《租赁合同》，但并不影响该合同中有关违约金支付条款的效力，被告仍应将38375元违约金支付给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宁元在本判决生效后十日内支付原告黄俊和曾健违约金38375元； 二、驳回原告黄俊和曾健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告黄俊、曾健负担23元，被告宁元负担356.50元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年五月十三日 书记员  李 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3140号申请执行人陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被执行人姚永祥，男,1967年12月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告陈树林与被告姚永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5044号民事判决书已经发生法律效力。被告姚永祥应于判决发生法律效力后10日内归还原告陈树林借款38000元及利息。逾期后，因被告姚永祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告陈树林于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人姚永祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈树林发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人姚永祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，通过网络扣划被执行人姚永祥银行存款3899元，余款未发现被执行人姚永祥其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人姚永祥采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人姚永祥下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十二日书记员  王 慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1864号辽宁裕华机电设备有限公司：辽宁裕华机电设备有限公司与王某、本溪满族自治县嵩峰铁选有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初8085号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3280号 申请执行人：林鑫华，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李文招，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 被执行人：龙岩市晟群建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑12幢11层1106室，统一社会信用代码91350800583126579E。 法定代表人：李文招，执行董事。 本院2017年6月22日立案受理的申请执行人林鑫华与被执行人陈炳昆、李文招、龙岩市晟群建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初15号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息、律师费用26000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了陈炳昆所有的龙岩市新罗区××人民××路××号裕福国际1幢06Ａ及-1层Ｃ75号车位（所有权证201208311，土地证号00××90、00××37），拍卖款本案分配了5999元；被执行人李文招所有的坐落于龙岩市新罗区××人民××路××国际××室房屋××及××号车位一个已由本院（2019）闽0802执1195号案挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1015号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏，该公司员工。被执行人：林洲，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林洲借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35523号裁决书]，本院于2019年5月7日立案执行。因被执行人林洲住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行林洲借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35523号裁决书]由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初599号原告：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住江西省南昌市。被告：张文广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告谢八斤诉被告张文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，追加第三人安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司参加诉讼，依法进行了审理。谢八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60750元整，并向原告支付逾期违约金（逾期违约金自2017年8月起至还清之日止）；2、判令被告承担本案原告支出的律师费用2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金需要向原告借款。2017年7月11日，双方在安徽道口汽车服务有限公司安庆分公司的居间下签订了一份《借款协议》，协议约定，原告向被告出借资金60750元整，借期24月，即从2017年7月11日起至2019年7月11日止，借款年利率为14.4%，还款日期为自2017年8月起至2019年7月止，每11日为还款日，还款方式为等额本息。为此，双方约定，被告以其自有的车牌号为皖Ｈ×××**号小轿车作为抵押，但款项到位后，被告虽经原告多番催要却一直未按协议约定向原告支付本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告谢八斤同时诉讼的13件民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告谢八斤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告谢八斤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年五月二十二日书记员  汪 杨附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1553号之一 申请执行人:孙有明,男,汉族，1962年3月4日出生,住亳州市。 被执行人:师军,男,汉族,1975年8月23日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙有明与被执行人师军民间借贷纠纷一案中，因被执行人师刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师刚在安徽省农村信用社联合社62×××960账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保623号申请执行人衡水巨力科技有限公司，住所：衡水市桃城区永安中路**，统一信用社会代码：911311027870135171.法定代表人：宋先胜，经理。被执行人重庆洛强机电设备有限公司，，住所：重庆市大渡口区新山村街道新山村**统一社会信用代码91500104331716433T。法定代表人：姜宏，经理。被执行人刘波，汉族，男，住所，住所：重庆市大渡口区div>本院执行的申请执行人衡水巨力科技有限公司申请执行被执行人重庆洛强机电设备有限公司、刘波财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1933号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1866号原告：查晓敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告查晓敏与被告姚恩露、唐冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因唐冬珍无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年五月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执389号 关于杨玉成申请执行黄文如民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执645号 申请执行人：赵文峰，男,1960年10月8日生，汉族，住住安徽省蒙城县。 被执行人：张路路，男,1991年10月2日生，汉族，住蒙城县。 丁雪梅，女,1978年10月20日生，居民身份证号码3412241978××××××××，汉族，住蒙城县小涧镇邓集村大蔡庄**。 蔡向东，男,1974年12月5日生，居民身份证号码3412241974××××××××，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖1622民初1600号民事判决书，立案执行的申请执行人赵文峰与被执行人张路路、丁雪梅、蔡向东民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十三日 （） 书记员  王崇峰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖77号 辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人黎永盛、张凯犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执638号刘书印、晁振洋、齐慧宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司：关于刘书印申请执行晁振洋、齐慧宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人晁振洋、齐慧宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已将（2018）豫06民终1191号民事判决书确定的义务履行完毕。现刘书印向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6952号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈耀辉，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区。 被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费1533.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执6952号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5970号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5970号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁丽敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执异1号 异议人：许主生，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：邹神带，男，汉族，1954年11月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：骆长华，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓永莲，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 在本院执行申请执行人邹神带与被执行人骆长华、邓永莲民间借贷纠纷一案中，异议人许主生对本院查封广东省乳源瑶族自治县XX镇XX路XX楼XX房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因被执行人骆长华、邓永莲下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2019年2月19日向他们公告送达了异议申请书。本院于2019年5月8日举行了听证，异议人许主生、申请执行人邹神带参加了听证，并提交了书面意见;被执行人骆长华、邓永莲未参加听证。现已审查终结。 许主生称，其于2017年6月1日从骆长华处购买了广东省乳源瑶族自治县XX镇XX路XX楼XX房的房屋，双方已签订了合同并以120000元的价格成交。该房屋属于小产权房，没有办理房产证，从2017年6月2日开始该房屋的所有权已属于其所有。法院现将该房屋查封，其认为法院的查封行为不当，请求法院解除对该房屋的查封。 邹神带称，骆长华、邓永莲因资金周转问题于2009年至2015年期间多次向其借钱，含利息共计186823元。乳源法院（2016）粤0232民初200号民事判决书已经生效，其向法院申请了强制执行，执行案号（2017）粤0232执72号。现在骆长华、邓永莲为逃避债务下落不明。法院一直在查找骆长华、邓永莲的财产，在法院法官的坚持努力查找下，发现了广东省乳源瑶族自治县XX镇XX路XX楼XX房的房产并依法查封。骆长华、邓永莲负案逃债，逍遥法外，暗中转移财产，将案涉房屋卖出，根据《民事诉讼法》第十章第一百一十六条第（六）款“拒不履行人民法院已经判决发生法律效力的判决、裁定”的规定，应是拒执罪，已违法，违法卖出签下的“房屋转让协议书”无效。因此请求法院驳回异议人许主生要求解封案涉房产的请求，继续查封案涉房产并依法作出处理。 骆长华、邓永莲均未发表意见。 本院查明，邹神带与骆长华、邓永莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）粤0232民初200号《民事判决书》，判决骆长华、邓永莲偿还邹神带借款本金116780元及利息。判决生效后，骆长华、邓永莲未履行还款义务，邹神带向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行[案号：（2017）粤0232执72号]。执行过程中，本院于2018年8月30日查封了广东省乳源瑶族自治县XX镇XX路XX楼XX房的房屋。许主生闻讯后，于2018年12月30日向本院提出了书面异议，以其系该房屋的实际所有人为由，请求解除对案涉房屋的查封。 另查明，案涉房屋为小产权房，没有办理产权登记。2016年2月2日骆长华与案外人郑文华签订了案涉房屋的《房屋买卖协议书》，约定郑文华自愿将案涉房屋出售给骆长华。本院于2018年8月24日向郑文华进行了调查询问，郑文华确认了将案涉房屋出售给骆长华的事实。 2017年6月1日，骆长华与许主生签订了《房屋转让协议书》，约定骆长华将案涉房屋出售给许主生，房屋转让价款为120000元，由许主生一次性现金方式付清给骆长华，骆长华在合同生效之日起10日内将案涉房屋的全部钥匙交付给许主生。同日，骆长华出具了《收据》一张，载明：“今收到许主生交来购房款壹拾贰万元整（120000元）”。许主生向本院提交了案涉房屋的《房屋转让协议书》、《收据》、钥匙等证据，可以证明其实际向骆长华支付了购房款，并已合法占有使用了案涉房屋。 本院认为，本案中，许主生在本院查封案涉房屋之前已经与骆长华签订了《房屋转让协议书》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。许主生向骆长华支付了购房款并收取了案涉房屋的钥匙，对案涉房屋已实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除。”和第二十五条第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，许主生对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。邹神带关于骆长华、邓永莲逃避债务违法转卖案涉房屋行为无效的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的规定，对于许主生的执行异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止对广东省乳源瑶族自治县XX镇XX路XX楼XX房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢永雄 审判员  吴志红 审判员  钟庆田 二〇一九年五月八日                                                                                                                                                     法官助理刘丽珍                                                                                                                                                      书记员 邱梦蕾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2038号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：游宁宁，女，汉族，1994年12月12日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告游宁宁借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人游宁宁名下价值50000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人游宁宁名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1459号 原告：广元市鑫航农机有限公司。住所地广元市中新商城****。 法定代表人：张晓芹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，汉族，生于1962年5月2日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市鑫航农机有限公司与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市鑫航农机有限公司的法定代表人张晓芹、委托诉讼代理人刘涌和被告张文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市鑫航农机有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款20900元，并自2018年12月起支付利息（按月利率2%计算）至欠款支付完毕止；2.判令被告承担诉讼费。审理中，原告变更欠款金额20900元为20000元。事实与理由：被告张文彬在苍溪县白驿镇经营农机门市部（无营业执照）。2016年7月2日至2016年9月13日，被告在原告处购买农具若干，合计货款105900元，被告陆续支付货款85000元，至今被告仍欠原告货款20000元。后经原告多次催收，被告拒不支付。 被告张文彬辩称：2016年，被告在原告处先后处购买105900元的农具属实，但被告已经将货款全部支付给原告，现被告不欠原告货款。 原告广元市鑫航农机有限公司在举证期间内向本院提交了下列证据： 1.被告签字确认的出库单6张，证明双方买卖关系成立，总货款共计105900元。 2.原告自制的入账记录，证明2016年12月31日原告收到被告货款65000元，在扣除三包优惠后还欠25200元。 3.2018年3月24日原告单位人员找清算账目的录音，原告工作人员张春胜、张晓二人与被告签的对账单，证明截止2018年3月24日被告未结清欠账，录音显示被告认可2016年10月26日工作人员与被告签订的对账单。 被告张文彬在举证期间内向本院未提交证据 经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的出库单、电话通话录音都是真的，但是被告不欠原告的钱了。 经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告系从事农业机械销售的有限公司。被告因在苍溪县白驿镇经营农机，在2016年7月2日至2016年9月13日期间，在原告处陆续购买收割机、耕田机等农机若干台，原告出具了有被告签字确认出库单，合计货款105900元。2016年10月26日，原告公司工作人员张晓等与被告核对货款时，被告签字确认收到农机补助款16000元，还下欠货款44900元。2016年11月6日，原告公司工作人员张胜春收到被告支付的货款20000元，后被告还支付货款4900元，至此，被告先后支付原告货款69000元，下欠货款20000元后经原告多次催收，被告拒不支付。 本院认为，被告张文彬在原告处购买农机，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但由此形成的事实上的买卖合同关系和交易金额并无异议，本院予以确认。被告在2016年10月26日签字确认还下欠原告货款44900元，在与原告方工作人员电话通话中也予以认可。审理中，被告提交的收据证明其在2016年11月6日支付了原告货款20000元，后又支付了4900元；被告辩称下欠原告的货款已付清，还应当提交支付20000元的证据而未提供，故应负有举证责任的被告承担不利的后果。原告主张欠款从2018年12月起按月利率2%计算资金利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告张文彬在本判决生效后立即支付原告广元市鑫航农机有限公司货款20000元，并支付从起诉之日即2019年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，被告张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一九年五月二十九日 书记员  陶 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保362号申请人:郭瑞铜，男，1973年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人:王玉梅，女，1971年6月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人郭瑞铜与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭瑞铜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年五月十日书记员 海尔罕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异932号 利害关系人：成都杰雅兴物业管理有限公司，住所地成都市建设北路一段**新晨商厦****。 法定代表人：党志刚，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心** 法定代表人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司，住，住所地成都市建设北路一段**/div> 法定代表人：刘勇，职务不详。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所，住所地成都市金牛区蜀华街**div> 法定代表人：吴学强，职务不详。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所，住所地成都市建设北路一段**div> 法定代表人：刘勇，职务不详。 被执行人：四川鑫虹鑫能源投资有限公司，住所地，住所地成都市青羊区石马巷**iv> 法定代表人：刘鑫，职务不详。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：党晓兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与成都长源新晨鑫贸易有限公司（以下简称长源公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、四川鑫虹鑫能源投资有限公司（以下简称鑫虹鑫公司）、刘勇、党晓兰借款合同纠纷执行一案中，利害关系人成都杰雅兴物业管理有限公司（以下简称杰雅兴公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人杰雅兴公司异议称，请求撤销本院（2016）川01执1980号执行裁定及（2016）川01执1980号之三《协助执行通知书》，将协助执行人四川贝泰妮生物科技有限公司划转的案款退还异议人。理由：位于武侯区洗面桥街**的**商业房产（以下简称案涉房屋）系新和公司所有，但被新和公司出租给杰雅兴公司，再由杰雅兴公司出租给四川贝泰妮生物科技有限公司（以下简称贝泰妮公司），贝泰妮公司与新和公司之间并无租赁关系，无租金需支付给新和公司。因此，本院要求贝泰妮公司协助将案涉房屋租金划转至本院账户，无事实基础。综上，请求撤销本院（2016）01执1980号执行裁定及（2016）川01执1980号之二协助执行通知书，将贝泰妮公司划转到本院的案款退还杰雅兴公司。 本院查明，四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第54号执行证书载明：申请执行人为平安银行成都分行，被申请执行人为长源公司、新和公司、虹蠢公司、露虹参公司、刘勇、党晓兰，执行标的为：1．借款本金人民币79985578.42元；2．至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，暂计算至2016年10月27日利息5800703.09元、罚息562165O.13元、复利179052.96元；3．实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、执行费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等），具体金额以实际发生为准。2016年11月24日，本院受理了平安银行成都分行的强制执行申请。执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2016）川01执1980号执行裁定：将新和公司案涉房屋应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付。同时，本院向贝泰妮公司发出（2016）川01执1980号之二协助执行通知书。 另查明，2011年11月18日（无签订合同时间），新和公司与贝泰妮公司签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给贝泰妮公司，双方约定租赁期为9年。后，贝泰妮公司实际占用使用案涉房屋至今。2018年4月8日，新和公司向贝泰妮公司出具《工作函》及《授权委托书》，告知该公司已将案涉房屋委托杰雅兴公司出租管理，要求贝泰妮公司与杰雅兴公司重新签订房屋租赁合同。应新和公司的要求，贝泰妮公司于2018年10月19日就案涉房屋重新与杰雅兴公司签订房屋租赁合同，该合同约定的内容除租赁期变更为尚未履行的租期外，其余内容均与原租赁合同一致。本院审查过程中，杰雅兴公司提交一份其与新和公司签订的《房屋租赁合同》，该合同约定新和公司将案涉房屋出租给杰雅兴公司，租赁期自2018年12月1日至2021年11月30日，租金为每年200万元，支付方式为先付后用，每半年到期前15日内支付下期租金。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、证人证言、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院执行查封是被执行人成都新和房地产开发有限公司名下不动产所产生的孳息，是属于被执行人的财产。利害关系人对该不动产不享有所有权，其无权阻却本院基于所有权对被执行人名下不动产及其孳息的执行。利害关系人也非本案的协助执行人，利害关系人基于合同关系与被执行人之间的纠纷可以通过其他渠道主张，成都杰雅兴物业管理有限公司的异议不属于执行异议案件的审查范畴。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回利害关系人成都杰雅兴物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年五月三十日 书记员  傅江云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终257号原公诉机关重庆市北培区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕涛，男，1982年4月26日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市潼**。曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被判处有期徒刑七个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人吕涛犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）渝0109刑初134号刑事判决，判处：被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人吕涛退赔被害人江应海被盗现金70元；对被告人吕涛违法所得1000元予以追缴。原审被告人吕涛不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）吕涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕涛在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕涛撤回上诉。重庆市北培区人民法院（2019）渝0109刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年五月二十日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执775号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王佳，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王佳借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71337号裁决书]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人王佳住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司申请执行王佳借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71337号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）0204执恢402号关于申请执行人冯某1与被执行人冯某2合同纠纷一案，(2018)内0204民初1902号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某1向本院申请强制执行，请求被执行人冯某2履行(2018)内0204民初1902号号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案全部案款已经执行完毕。本院认为，(2018)内0204民初1902号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币605元由被执行人冯某2缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的(2018)内0204民初1902号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13805号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人柴继军。 被执行人深圳市班客金融信息咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭B座2604号。 法定代表人姚树丰。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人深圳市班客金融信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5311号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及制止侵权的合理开支3050元，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年5月17日，被执行人深圳市班客金融信息咨询有限公司向本院缴纳3000元,迟延履行金108.68元,执行费50元、诉讼费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  林炳佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2233号原告：宋玉梅，女，1963年6月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：仲崇军，男，1963年4月16日出生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**恩华大厦**。法定代表人：王虹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆宁，该公司员工。原告宋玉梅与被告仲崇军、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅的委托诉讼代理人杨帆、被告仲崇军及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18077.77元，误工费5301.71元，护理费3280元、住院伙食补助费550元，营养费1476元，交通费500元，合计29185.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月29日16时许，被告仲崇军驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿新沂市新东路由北向南行驶至与市府路交叉路口地段右转弯时，与沿市府路由东向西的宋玉梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致宋玉梅受伤。该事故经公安机关认定，仲崇军负全部责任，宋玉梅无责任。仲崇军驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车在被告人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业险。对于原告损失，被告未予赔偿，故起诉，请求支持上述诉请。仲崇军辩称，对事故发生事实无异议，应当由保险公司赔偿原告各项损失。人寿财保公司辩称，1、鉴定费及诉讼费不予承担；2、医疗费应当扣除百分之十的非医保用药；3、伤者为农村户口，且无固定收入，原告主张的误工费、护理费、交通费过高；4、伤者未第一时间住院，伤情无法鉴定是因本次事故造成的，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据宋玉梅提交的事故认定书、机动车保险代抄单复印件、住院病案、病情证明书、医疗费票据、用药清单等证据、神山村委会出具的证明，仲崇军提交的保险单及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日16时许，被告仲崇军驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿新沂市新东路由北向南行驶至与市府路交叉路口地段右转弯时，与沿市府路由东向西的宋玉梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致宋玉梅受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，仲崇军负全部责任，宋玉梅无责任。2019年1月15日起，宋玉梅在新沂市中医院治疗11天，花费医疗费18077.77元。经新沂市中医院诊断，宋玉梅主要伤情为：“右膝半月板撕裂伤、右膝交叉韧带损伤、右膝关节积液”。其住院病案首页载明“损伤、中毒的外部原因：（V13）骑脚踏车人员在脚踏车与小汽车、轻型货车碰撞中的损伤”。出院后医生建议：“1.休息治疗一个月，按时复查；2.视膝关节恢复情况行膝关节清理及关节保养（建议每年一次）”。另查明，1.仲崇军驾驶的其所有的苏Ｃ×××**小型客车在人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业险300000元，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日。2.宋玉梅系新沂市北沟街道神山村**的失地居民，生活来源主要为务工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宋玉梅因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，仲崇军负本次事故的全部责任，宋玉梅无责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于宋玉梅的损失，由仲崇军承担全部赔偿责任。仲崇军所驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在人寿财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故人寿财保公司应首先在交强险责任限额内向宋玉梅承担赔偿责任。超出交强险责任限额外的损失部分，应由人寿财保公司在商业第三者责任险限额内向宋玉梅承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由仲崇军负担赔偿责任。宋玉梅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费均未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。宋玉梅并不承包经营土地，而以务工为收入来源，故宋玉梅主张按照城镇居民平均收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽无交通费票据证实，但宋玉梅因事故受伤入院治疗，必然产生相应的交通费，本院结合宋玉梅伤情及陪护人员往返距离等因素，依法支持其交通费为300元。人寿财保公司辩称，宋玉梅在事故发生后未第一时间就医治疗，因此不能确定宋玉梅治疗的伤情系本次交通事故引起。对此，宋玉梅住院病案已明确载明其伤情系与汽车碰撞产生，另结合宋玉梅的受伤、治疗情况及双方陈述，能够确认宋玉梅住院治疗的伤情系本次交通事故引起。故对于人寿财保公司的该部分辩解意见，本院不予采信。关于人寿财保公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，且受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿，故对于人寿财保公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。综上，宋玉梅因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费18077.77、误工费5301.71元[129.31元/天×（11+30）天]、护理费3280元[80元/天×（11+30）天]、营养费1476元[36元/天×（11+30）天]、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费300元，合计28985.48元。该损失应由人寿财保公司在交强险限额内赔偿18881.71元（医疗费10000元+误工费5301.71元+护理费3280元+交通费300元）；超出交强险部分的损失共计10103.77元（医疗费8077.77元+营养费1476元+住院伙食补助费550元），由人寿财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。因此人寿财保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿宋玉梅各项损失共计28985.48元（18881.71元+10103.77元），仲崇军不再承担赔偿责任。宋玉梅超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿宋玉梅医疗费等各项损失共计28985.48元；二、驳回宋玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由人寿财保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇一九年五月二十三日法官助理 赵向东书 记 员 刘桐良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3393号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人赵俊吉，男，1995年02月15日出生，住山西省晋中市灵石县。申请执行人徐明与被执行人赵俊吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22957号民事判决书已发生法律效力。因赵俊吉未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊吉给付徐明借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵俊吉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊吉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊吉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执747号之四被执行人：吴某某。关于刘某某申请执行吴某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人吴某某在中国工商银行0511038501208927015账户内存款人民币531.40元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国工商银行0511038501208927015账户内存款人民币39485.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月二十三日书记员  徐 杨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保526号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人衡水物资贸易中心有限公司。住所地：河北省衡水市和平中路升平胡同1号。法定代表人：解孟洲。被执行人解孟洲，男，1956年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人于小连，女，1957年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水物资贸易中心有限公司、解孟洲、于小连财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1737号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄启有，男，1982年12月13日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37950.78元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月16日的零售利息1170.21元、分期手续费2273.63元、违约金355.94元），合计41750.56元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××10）进行消费，截止至2018年11月16日，该卡共欠款41750.56元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月16日,被告尚欠贷款本金37950.78元、零售利息3712.65元、分期手续费2273.63元、违约金3429.44元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月16日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄启有于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37950.78元、零售利息3712.65元、分期手续费2273.63元，及以上述本金从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.76元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4122号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，该行工作人员。 被告：温祖江，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：舒大君，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。 被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。 被告：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省杞县东关东环路**。 法定代表人：刘河亮。 委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。 被告：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告温祖江、舒大君、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司（以下简称“森邦公司”）、张德意、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的诉讼代理人林梦飞，被告董子龙、被告张德意、刘娟、森邦公司的委托诉讼代理人王传云，到庭参加诉讼。被告温祖江、舒大君、潘美玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.温祖江、舒大君立即归还借款本金844517.99元及截止起诉之日的利息426574.78元（利息应计算至还清借款之日止）；2.董子龙、潘美玲、森邦公司、张德意、刘娟对第一项诉请承担连带清偿责任；3.稠州银行为实现债权所产生的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，稠州银行与温祖江、舒大君签署《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称“借款合同”），约定稠州银行向温祖江、舒大君出借100万元，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月25日。该贷款由董子龙、潘美玲、森邦公司、张德意、刘娟提供连带保证责任担保。相关合同签署后，稠州银行依约将贷款资金全额划入借款人账户。借期届满后，借款人温祖江、舒大君未履行还款义务，稠州银行为维护其权益，特提起诉讼。 被告董子龙辩称：1.提供担保是真实的；2.先前与银行沟通过，希望剔除部分债务，银行同意，但没有形成书面材料。 被告刘娟、张德意、森邦公司辩称：保证责任已过诉讼时效，应当驳回稠州银行的诉请。 被告温祖江、舒大君、潘美玲未作答辩和提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月26日，稠州银行（债权人）与温祖江、舒大君（债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号为龙稠借字第20146516401000356262号），约定温祖江、舒大君向稠州银行借款100万元用于经营瓷砖的进货，借款期限自2014年9月29日至2015年9月25日，具体放款日以借款借据记载的实际发放日为准。合同第十五条约定，借款利率为基准利率上浮80%计算，执行年利率为10.8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照逾期利率收取。还款方式为按月付息，到期一次性还本（固定日付息，自借款发放本月起每个月的20日及借款到期日为付息日，借款到期日一次性还本）。 2014年9月29日，稠州银行与保证人董子龙、潘美玲，森邦公司，张德意、刘娟分别签订《保证合同》各一份。保证合同均明确约定为前述借款合同的从合同，由董子龙、潘美玲、森邦公司、张德意、刘娟分别为案涉借款提供连带责任保证担保。保证期限均为主债务履行期届满之日起两年。保证范围均为主债权合同项下的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。 上述合同签订后，稠州银行于2014年9月29日将借款100万元发放至温祖江指定账户。借款期间届满，借款人温祖江、舒大君未按约履行偿还义务。 另查明，稠州银行曾于2017年6月9日对债务人温祖江、舒大君的案涉借款提起诉讼，并同时对保证人董子龙、潘美玲、森邦公司提起诉讼。后稠州银行申请撤回起诉，本院作出（2017）川0112民初3398号民事裁定，准许撤诉。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借款借据、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于借款人的偿还责任问题。稠州银行与温祖江、舒大君签订的《个人创业（经营性）借款合同》，温祖江、舒大君未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请温祖江、舒大君偿还本息，本院在法律范围内予以支持。二、关于保证人的保证责任问题。稠州银行与董子龙、潘美玲、森邦公司、张德意、刘娟分别签订的《保证合同》，约定对《个人创业（经营性）借款合同》所产生的债务承担连带保证责任。前述保证合同约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，保证人承担保证责任，稠州银行需在保证期间向保证人主张保证责任。稠州银行于2017年6月9日通过诉讼方式向保证人董子龙、潘美玲、森邦公司主张保证责任，其后期的撤诉行为并不影响到其向保证人主张权利的性质，因此稠州银行提起本次诉讼，诉请董子龙、潘美玲、森邦公司承担保证责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于保证人刘娟、张德意的保证责任，因稠州银行未提交证据证实已在两年的保证责任期间内，以符合《中华人民共和国担保法》的方式向保证人刘娟、张德意主张权利，相关保证债权因保证期间的逾过而消灭，对于稠州银行诉请刘娟、张德意承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温祖江、舒大君于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金844517.99元及利息（含罚息和复利等），利息计算方式：截止2018年7月19的利息为426574.78元，从2018年7月20日起的利息，按《个人创业（经营性）借款合同》第十五条第三款的约定计算至付清之日止。 二、对本判决主文第一项确定的债务，被告董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司承担连带清偿责任。被告董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告温祖江、舒大君追偿。 三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16240元、保全费5000元、公告费600元，合计21840元。由被告温祖江、舒大君、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  何 流 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 勇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0183执恢193号之三申请执行人：由志柱,男性,1966年4月30日出生,住尚志市。被执行人：段信启,男性,1967年2月7日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人由志柱与被执行人段信启借款合同纠纷一案中，申请执行人由志柱与被执行人段信启自行达成和解协议，申请执行人由志柱申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 于 杨审判员 崔明杰审判员 马艳春二〇一九年五月二十八日书记员 梁海燕
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1194号原告：许某，男，汉族，1968年8月3日，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1971年4月4日生，农民，住甘肃省古浪县。系许某之妻。被告：丁某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：丁某2，男，汉族，1944年6月19日生，农民，住甘肃省古浪县。系丁某1爷爷。原告许某与被告丁某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人黄某、被告丁某1委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费7580元并承担索款交通费共计350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月期间，原告受雇于被告在其承揽的在其××县修建工作，工程结束后经结算，被告应支付原告剩余劳务费7580元，但被告以工程款未要回为由，后出具结算单一份，后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。在审理过程中，被告认为已经给付原告劳务费1000元，原告认为属实。被告丁某1辩称，劳务费由李开强支付，剩余500元由丁某1支付，所有打工人都是这么支付的，并且已给付原告1000元。许某围绕诉讼请求依法提交了证据：工程结算单1份。经质证，丁某1无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2018年10月22日被告欠原告劳务费7580元，并由被告向原告立工程结算单1张：“工程结算单今欠许某树屏镇上滩村乡村道路硬化三轮车拉浆工资7580元（人民币大写：柒仟伍佰捌拾圆整）。今欠人：丁某12018.10.22”。逾期后，经原告多次向被告催要，被告支付1000元，其余欠款以种种理由推诿不还。本院认为，债务应当清偿，被告丁某1拖欠原告许某劳务报酬款6580元的事实，由其所立欠据所证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。原告要求给付索款期间的交通费，因没有提交相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告丁某1在本判决生效之日起15日内偿还原告许某借款6580元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年五月二十三日书记员  寇晶晶
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初748号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宗涛，男，该公司职工。被申请人：郑秀英，女，汉族，1969年6月11日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑秀英金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人郑秀英银行存款402459.53元或相当于人民币402459.53元财产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人郑秀英银行存款402459.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇一九年五月十三日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1433号 申请人：高玲，女，1958年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被申请人：冯志远，女，1957年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高玲与被告潘向乾、王燕、冯志远民间借贷纠纷一案，申请人高玲于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志远所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中的270000元部分及坐落于杭锦后旗房屋一套中价值270000元部分，予以查封。担保人巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司以其公司财产为申请人高玲提供担保。 本院经审查认为，申请人高玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯志远所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中的270000元部分及坐落于杭锦后旗房屋一套中价值270000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月6日起至2022年5月5日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月六日 书记员  张扬
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9121号原告：广州市佳德物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，系公司员工。被告：钟建文，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市佳德物业管理有限公司与被告钟建文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月18日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳德物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈雪芳、被告钟建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市佳德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费（每月1.3元/平方米，面积共49.72平方米，从2008年1月计至2018年12月）及利息（从起诉之日起算），共计8532.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我司自1996年11月14日受广州市城镇建设开发总公司石井分公司委托，从1997年1月1日起对得宝花园小区进行物业管理工作，被告所有的房屋为广州市白云区某铺，属于得宝花园小区内，且一直享有我司的服务。但被告一直未缴纳2008年1月至2018年12月期间的物业管理费。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟建文辩称：1.根据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2.原告的物业管理服务工作已于2018年10月31日终止，且原告在2018年10月20日已经停止小区的保洁工作，无权收取2018年11月、12月的物业管理费。3.原告未征得业主同意下将小区内树木毁坏，私自将绿化区改为停车场达10年。小区消防通道长期停放车辆，小区环境脏乱差。小区业主多次要求原告整改，但原告一拖再拖。原告未切实履行物业管理服务，导致小区内曾发生火灾。原告所提供的物业服务不到位，我不同意缴纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区同德街西槎路得宝花园住宅小区提供物业管理服务的公司。1996年11月14日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司石井分公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务。2000年，广州市白云区物价局出具批复，同意涉案小区内商场（铺）的综合管理服务费按建筑面积计算，每月每平方收取1.3元的综合管理服务费。2018年10月14日，涉案商铺所在小区业主委员会向原告发出通知书，通知解聘原告并委托业委会执行。2019年3月27日，原告与涉案小区业委会达成共识，定于同年3月29日进行物业交接工作，原告撤出涉案小区。被告是位于广州市白云区某铺（以下简称涉案商铺）的业主，建筑面积为49.72平方米，自2012年9月12日登记在被告名下。庭审中，双方确认，涉案商铺每月物业费为64.64元，被告自2008年1月起未交纳物业管理费至今。原告表示曾向被告追讨过欠缴物业费，但无法提供证据证实。被告强调原告对涉案小区存在占用消防通道的行为，物业服务水平差。另查，原告于2018年12月24日向本院递交诉状。以上事实，有合同书、批复、查册表、明细表、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司石井分公司签订的《物业管理委托合同书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此原告具有对小区进行物业管理的资质。被告作为涉案商铺的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用。经查，虽然被告拖欠2008年1月至2018年12月的物业管理费，但原告无法举证证实诉讼时效有效中断，故应承担举证不能的不利后果。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告主张的2015年12月25日起至2018年12月的物业管理费依法可予支持，2015年12月24日以前的物业管理费超过诉讼时效，依法不予保护。被告的相应抗辩，本院予以采纳。经计算，被告应向原告支付欠缴物业管理费共2339.55元（64.64元/月×6/31月+64.64元/月×36个月）。原告要求被告支付自起诉之日即2018年12月24日起的利息合理合法，本院予以准许，合同未约定利息标准，本院酌定以中国人民银行同期同类存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告钟建文支付原告广州市佳德物业管理有限公司2015年12月25日至2018年12月的物业管理费2339.55元及利息（利息以2339.55元为本金，从2018年12月24日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟建文承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广州市佳德物业管理有限公司，我院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  崔颖华二〇一九年五月三十日书记员  苏秋雅