四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11707号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川丽慧园林绿化工程有限公司，，住所地成都市武侯区一环路南一段****** 法定代表人：廖兰。 被告：廖兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：熊小莉，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司（简称丽慧公司）、廖兰、甘露、熊小莉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告金控担保公司的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。由于被告丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令丽慧公司向金控担保公司支付剩余代偿款3522755.69元；2、判令丽慧公司向金控担保公司支付利息（利息以代偿款为基数按照银行同期贷款利率的四倍自代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止，利息暂时计算至具状日为5584049元）、违约金3000000元；3、判令丽慧公司向金控担保公司支付评估费60000元、执行费78563.71元；4、判令廖兰、甘露、熊小莉对丽慧公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令金控担保公司对丽慧公司提供的质押物在质押担保范围内享有优先受偿权；6、判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉共同承担。事实和理由：2014年6月26日，丽慧公司与成都银行股份有限公司华兴支行(简称成都银行华兴支行)签订《借款合同》，约定丽慧公司向成都银行华兴支行借款15000000元，借款期限为12个月，即2014年6月26日至2015年6月25日，借款期限、借款金额与借款借据不一致时，以借款借据记载为准。2014年6月26日，金控担保公司与丽慧公司签订了成金担委字[2014]113号《委托保证合同》，约定丽慧公司向主债权人成都银行华兴支行申请相关授信（《借款合同》)，金控担保公司就丽慧公司的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保；保证范围为主债务本金15000000元及利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)；若丽慧公司未按期完全履行主合同义务，丽慧公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息(按银行同期贷款基准利率的4倍计算，按日计算)、金控担保公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等；丽慧公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。2014年6月26日，金控担保公司与成都银行华兴支行签订《保证合同》，约定金控担保公司为丽慧公司的15000000元借款向成都银行华兴支行提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月26日，廖兰、甘露、熊小莉向金控担保公司出具《个人信用反担保函》，承诺金控担保公司同意为债务人丽慧公司向债权人成都银行华兴支行申请的15000000元授信向债权人提供连带责任保证担保，廖兰、甘露、熊小莉自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为金控担保公司应向债权人支付的保证范围内的所有款项及金控担保公司代偿所有款项所产生的利息、债务人应承担的违约金、赔偿金和金控担保公司实现债权的所有费用；廖兰、甘露、熊小莉承诺当债务人不履行债务导致债权人要求金控担保公司承担责任时，金控担保公司有权选择执行物的担保或者要求廖兰、甘露、熊小莉履行保证责任。2014年6月26日，丽慧公司与金控担保公司签订《质押反担保合同》，丽慧公司以其名下的园林苗木向金控担保公司提供质押反担保；质押反担保责任的最高限额为本金15000000元及相应利息、主合同项下债务人应支付给主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等)。2014年7月24日，成都银行华兴支行向丽慧公司发放贷款15000000元，贷款到期日为2015年6月25日。因丽慧公司未按时还款，成都银行华兴支行于2015年10月23日向金控担保公司发出《履行代偿责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任。金控担保公司随于2015年11月3日代丽慧公司向成都银行华兴支行支付了11163715.69元。金控担保公司代偿后因丽慧公司未向其支付代偿款，而向青羊区人民法院提起实现担保物权。2016年4月26日，青羊区人民法院作出(2016)川0105民特26号民事裁定书，裁定金控担保公司对陈金川提供的抵押物享有优先受偿权。2016年5月9日，金控担保公司依据(2016)川0105民特26号民事裁定书向青羊区人民法院申请强制执行。2018年9月15日，青羊区人民法院出具(2016)川0105执1202号之一执行裁定书，裁定陈金川提供的抵押物作价7640960元抵偿给金控担保公司。为此，金控担保公司支付了60000元评估费、78563.71元执行费。抵押物抵偿后，丽慧公司仍未偿还金控担保公司剩余代偿款及利息、违约金，廖兰、甘露、熊小莉也未向金控担保公司履行连带责任保证反担保义务。 被告丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年6月26日，丽慧公司与成都银行华兴支行签订《借款合同》，合同约定丽慧公司向成都银行华兴支行借款15000000元，借款期限1年（自2014年6月26日至2015年6月25日），实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和还款日以本合同项下的借款借据记载的金额、期限和日期为准，合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 2014年6月26日，金控担保公司与丽慧公司签订《委托保证合同》，合同约定：鉴于债务人丽慧公司向主债权人成都银行华兴支行申请相关授信（《借款合同》），金控担保公司就丽慧公司的前述债务向成都银行华兴支行提供相应的连带责任保证担保；保证范围为主债务本金15000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；若丽慧公司未按期完全履行主合同义务，丽慧公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向成都银行华兴支行代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向丽慧公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；丽慧公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向成都银行华兴支行提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2014年6月26日，廖兰、甘露、熊小莉分别向金控担保公司出具《个人保证反担保函》，承诺金控担保公司同意为债务人丽慧公司向债权人成都银行华兴支行申请的15000000元授信向债权人成都银行华兴支行提供连带责任保证担保，廖兰、甘露、熊小莉自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保；反担保范围为金控担保公司应向债权人成都银行华兴支行支付的保证范围内的所有款项及金控担保公司代偿所有款项所产生的利息、债务人丽慧公司应承担的违约金、赔偿金和金控担保公司实现债权的所有费用；廖兰、甘露、熊小莉承诺当债务人丽慧公司不履行债务导致债权人成都银行华兴支行要求金控担保公司承担保证责任时，金控担保公司有权选择执行物的担保或者要求廖兰、甘露、熊小莉履行保证责任。反担保期限自金控担保公司履行代偿责任之日起两年止。 2014年6月26日，丽慧公司与金控担保公司签订《质押反担保合同》，丽慧公司以其所有的园林苗木6740株向金控担保公司提供质押反担保；质押反担保责任的最高限额为本金15000000元及相应利息、主合同项下债务人应支付给主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等)。2014年6月2日，丽慧公司股东会决议同意以位于郫县社园林苗木（苗圃面积82.36亩，苗木数量为6740株）向金控担保公司提供反担保。 2014年6月26日，金控担保公司与成都银行华兴支行签订《保证合同》，合同约定为确保成都银行华兴支行与丽慧公司签订的《借款合同》的履行，金控担保公司自愿为成都银行华兴支行与丽慧公司依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行华兴支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2014年7月24日，成都银行华兴支行向丽慧公司发放贷款15000000元，到期日期2015年6月25日。 2015年10月23日，成都银行华兴支行向金控担保公司出具《履行担保责任通知书》，成都银行华兴支行要求金控担保公司履行保证责任。2015年11月3日，金控担保公司代丽慧公司向成都银行华兴支行支付11163715.69元。2019年3月11日，成都银行华兴支行向金控担保公司出具《代偿证明》，内容为2015年11月3日金控担保公司代丽慧公司向成都银行华兴支行支付11163715.69元，其中本金10500000元、利息663715.69元。 2016年4月12日，成都市青羊区人民法院出具《受理案件通知书》，青羊区人民法院受理金控担保公司与陈金川申请实现担保物权一案（2014年6月26日，陈金川以其所有的房屋就金控担保公司为丽慧公司提供的连带责任担保向金控担保公司提供抵押反担保）。2016年4月26日，青羊区人民法院出具（2016）川0105民特26号民事裁定书，裁定准予拍卖陈金川所有的位于成都市青羊区清风街66号3栋2单元1层101号房屋，金控担保公司在陈金川欠付的代偿款11163715.69元及代偿利息（以11163715.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍标准，从2015年11月5日起计算至实际清偿全部本息之日止）的范围内优先受偿。 2016年5月9日，成都市青羊区人民法院出具《执行案件受理通知书》受理金控担保公司申请执行（2016）川0105民特26号民事裁定书。2018年9月15日，成都市青羊区人民法院出具（2016）川0105执1202号之一执行裁定书，裁定将陈金川名下位于成都市青羊区清风街66号3栋2单元1楼101号房屋作价7640960元抵偿给金控担保公司。 2016年10月21日，成都市青羊区人民法院向四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司出具评估委托书，委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司评估成都市青羊区清风街66号3栋2单元1楼101号房屋的价值。2016年10月25日，四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司向金控担保公司出具付款通知书，要求金控担保公司预先支付评估费60000元。2016年11月4日，金控担保公司向四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司支付60000元。2016年11月7日，四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司向金控担保公司出具60000元的增值税专用发票。 2019年3月6日，成都市青羊区人民法院向金控担保公司出具案款执行通知书，通知金控担保公司缴纳执行费65321.78元。2019年3月13日，金控担保公司向成都市青羊区人民法院支付65321.78元。 2017年9月14日，金控担保公司向丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉出具催收通知书，要求支付代偿款、利息及违约金，并对邮寄过程进行了公证。 上述事实有当事人的当庭陈述及金控担保公司提供的以下有效证据予以佐证：金控担保公司提交的金控担保公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商信息、身份证、借款合同、委托保证合同、个人保证反担保函、质押反担保合同、股东会决议、保证合同、借款支取凭证、履行担保责任通知书、转账凭证、代偿证明、受理案件通知书、民事裁定书、执行案件受理通知书、执行裁定书、评估委托书、付款通知书、银行电子回单、增值税专用发票、案件执行通知书、银行电子回单、公证书等。 本院认为，金控担保公司为丽慧公司在成都银行华兴支行的借款提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《委托保证合同》合法有效。廖兰、甘露、熊小莉为丽慧公司的债务分别向金控担保公司提供保证反担保，廖兰、甘露、熊小莉分别向金控担保公司出具《个人保证反担保函》，该函是廖兰、甘露、熊小莉的真实意思表示，该函的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《个人保证反担保函》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 成都银行华兴支行向丽慧公司支付贷款后，丽慧公司因其未按合同约定向成都银行华兴支行偿还借款，致使成都银行华兴支行根据《保证合同》的约定，向金控担保公司收取了丽慧公司借款本息共计11163715.69元。根据（2016）川0105执1202号之一执行裁定书的裁定陈金川所有的位于成都市青羊区清风街66号3栋2单元1楼101号房屋作价7640960元抵偿给金控担保公司，故丽慧公司尚欠金控担保公司代偿款3522755.69元。根据金控担保公司与丽慧公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求丽慧公司偿还其向成都银行华兴支行代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算。金控担保公司主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以3000000元为限。 廖兰、甘露、熊小莉分别出具《个人保证反担保函》为丽慧公司在成都银行华兴支行的借款本息、违约金以及权利人实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了连带责任保证反担保，保证期间为金控担保公司履行代偿责任之日起两年止。金控担保公司主张廖兰、甘露、熊小莉对丽慧公司的上述债务承担连带担保责任，符合廖兰、甘露、熊小莉在《个人保证反担保函》的承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，且在保证期间内金控担保公司向廖兰、甘露、熊小莉主张了权利，故本院对金控担保公司要求廖兰、甘露、熊小莉对丽慧公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 金控担保公司与丽慧公司签订了《质押反担保合同》，约定丽慧公司以其所有的位于郫县社82.36亩苗圃内6740株园林苗木向金控担保公司提供质押反担保。但金控担保公司未提交双方交付质押财产的证据。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”的规定，该项质权未设立。故对金控担保公司请求对丽慧公司提供的上述质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 根据金控担保公司与丽慧公司签订的《委托保证合同》第5条的约定和廖兰、甘露、熊小莉出具的《个人保证反担保函》的承诺以及《诉讼费用交纳办法》等法律的规定，丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉应支付金控担保公司因追偿债务而产生的执行费和评估费，金控担保公司已经支付执行费65321.78元、评估费60000元。故金控担保公司要求丽慧公司、廖兰、甘露、熊小莉支付执行费65321.78元、评估费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对金控担保公司多请求的13241.93元执行费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川丽慧园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款3522755.69元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2015年11月3日起至2018年9月15日止，以11163715.69元为基数、按年息24%计算；从2018年9月16日起至实际清偿之日止，以3522755.69元为基数、按年息24%计算。其中利息以尚欠代偿款为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金总额以3000000元为限）； 二、被告四川丽慧园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付评估费60000元、执行费65321.78元； 三、被告廖兰、甘露、熊小莉对被告四川丽慧园林绿化工程有限公司的上述第一、二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告廖兰、甘露、熊小莉承担责任后有权向被告四川丽慧园林绿化工程有限公司追偿； 四、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95272元，由被告四川丽慧园林绿化工程有限公司、廖兰、甘露、熊小莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  胡云海 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  冯冰玲