湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初63号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人阳七，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，经广水市公安局决定，于2018年5月25日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经广水市人民检察院批准，于2018年6月29日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。辩护人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2019】58号起诉书指控被告人阳七犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人阳七及其辩护人陈会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，1、2012年12月，广水市广水办事处依据国家政策对竹林村黄家冲水库脱险加固，因该工程需要开剅放水降低水库水位以及清除库坝上的树木，被告人阳七以放水会影响其承包水库里鱼的生长、清理树木会造成其损失等为由提出需赔偿其八万元钱的要求，并多次阻扰施工造成工程进度缓慢，经多方劝解协调工作，工程承包者全信公司支付给阳七人民币30000元，而在此类工程无相关国家补偿的前提下，同期广水办事处范围其余同型水库承包者获得施工方补偿款均为20000元。2、2012年3月，原佳鑫矿业（现更名为广水市泽山咸矿业有限公司）在进行卢家岗易家湾萤石矿施工过程中，在地下实施爆破，被告人阳七以爆破影响其养殖鸭子的产蛋量为由，要求佳鑫矿业赔偿其损失，并多次到矿上阻止施工，佳鑫矿业为保证工程顺利进行支付被告人阳七人民币4000元。3、2012年4月至6月，萤石矿部分工程承包人齐某1带领工人在广水市佳鑫矿业矿口从事挖掘生产作业期间，被告人阳七以电源线路为其个人所有，且生产作业期间放炮影响鸭子产蛋等为由，多次到施工现场停工，影响工地正常作业。为保证工程进度，齐某1共支付被告人阳七人民币7000元（含1000元搭电费）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阳七寻衅滋事，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阳七对指控的罪名没有异议，对犯罪事实部分有异议，辩解没有多次阻止施工，没有收取齐某2支付的7000元，只收了1000多元电费和赔偿电表损坏800元。辩护人陈会亮提出的辩护意见是：对公诉机关所指控的寻衅滋事罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，且认为被告人阳七具有从轻、减轻处罚情节。1、关于犯罪事实方面，指控齐某1支付给被告人阳七7000元证据不足，其中的800元搭电费和1200元损坏电表更换费用不应作为强拿硬要金额。关于齐某1付给阳七7000元只有齐某1的陈述，无相关支付凭证和收据证明涉案金额7000元的付出和收到情况。辩护人认为阳七涉强拿硬要两次，一是向水库施工方全信公司索要超过平均补偿标准之外的10000元补偿费，二是向采矿方索要到4000元鸭蛋减产损失补偿，犯罪金额共计14000元。2、关于量刑情节方面，被告人阳某1认定为自首，且自愿认罪认罚，愿意退赃退赔，己经取得被害人的谅解。被告人犯罪情节不属恶劣,与这两家公司要求补偿金过程中，只是语言表达上有较多强辞，未采取堵路、围堵、拦截、辱骂等寻衅滋事通常的强制暴力、耍狠抖威方式。根据被告人犯罪事实及以上从轻、减轻处罚情节，建议对阳七减轻处罚。经本院审理查明，1、2012年12月，湖北省广水市广水办事处依据国家政策对竹林村黄家冲水库脱险加固，因该工程需要开剅放水降低水库水位以及清除库坝上的树木，被告人阳七以放水会影响其承包水库里鱼的生长、清理树木会造成其损失等为由提出需赔偿其八万元钱的要求，并多次阻扰施工造成工程进度缓慢，经多方劝解协调工作，工程承包者广水市全信建筑公司支付给阳七人民币30000元。而在此类工程无相关国家补偿的前提下，同期广水办事处范围其余同型水库承包者获得施工方补偿款均为20000元。被告人阳某2索要赔偿款10000元。2、2012年3月，原佳鑫矿业（现更名为广水市泽山咸矿业有限公司）在进行卢家岗易家湾萤石矿施工过程中，在地下实施爆破，被告人阳七以爆破影响其养殖鸭子的产蛋量为由，要求佳鑫矿业赔偿其损失，并多次到矿上阻止施工，佳鑫矿业为保证工程顺利进行支付被告人阳七人民币4000元。3、2012年4月至6月，萤石矿部分工程承包人齐某1带领工人在广水市佳鑫矿业矿口从事挖掘生产作业期间，被告人阳七以电源线路为其个人所有，且生产作业期间放炮影响鸭子产蛋等为由，多次到施工现场停工，影响工地正常作业。为保证工程进度，齐某1称共支付被告人阳七人民币7000元（含1000元搭电费），但未提交收款收据。认定上述事实的证据有：一、书证：1、户籍证明，证明被告人的身份信息。2、立案登记表、到案经过，证实被告人到案经过及立案情况。3、广水市水利管理站出具的情况说明，证明黄家冲水库2013年除险加固，水库承包人阳七要求支付其八万元，经多次做工作最后付阳七三万元，加固水库才顺利施工。4、广水市水利局出具的证明及《湖北省水库管理办法》文件，证明黄家冲水库管理单位为广水市广水街道办事处竹林村民委员会。根据《湖北省水库管理办法》的规定，禁止任何单位和个人从事危害水库工程安全的活动：在渠堤上垦殖、铲草、移动护砌体。5、广水市黄家冲水库除险加固工程完工投入使用验收鉴定书，证实黄家冲水库除险加固工程通过完工投入使用验收情况。6、黄家冲水库承包合同书，证明竹林村村委会与阳七签订的黄家冲水库承包合同书，承包年限二十年，承包费九千元整。7、黄家冲水库水面承包费专用票据，证实被告人交纳承包费6300元。8、齐某2出具的证明，证明其2011年在湖北省广水市晶鑫矿业2号井从事采掘生产作业期间，养鸭专业户杨七说电源线路是他个人所有，生产作业期间放炮影响鸭子产蛋，共两次索要赔偿7000元。9、收条及凭证，证实被告人阳七打收条收到佳鑫矿业养鸭一次性补贴4000元，及广水市泽山咸矿业有限公司已在财务上记账支出。10、广水市广水街道办事处竹林村村民举报信，证明村民举报被告人违法犯罪事实。二、证人证言：1、证人杨某（竹林村书记）的证言，证实黄家冲水库加固工程中，被告人以整修加固堤坝要砍树、降水位，影响他养鱼为由索要八万元钱才能同意施工，最后由办事处叶主任和水泥站的程站长多次找他做工作，同意付给他三万元才能施工。还有工程中的砂石料也必须由他提供的事实。2、证人湛某1（竹林村村委会主任）的证言，证实被告人阳七在黄家冲水库加固工程中向建筑公司索要八万元赔偿，并最终获得三万元的事实。3、证人宋某（全信建筑公司职员）的证言，证实其公司被被告人阳七以放水影响鱼的生长及砍树受损失为由索要八万元钱，最终赔偿阳七三万元的事实。……阳七不准我们施工说了不给八万元莫想施工，不然莫到时我不客气，停你们的工，搞的都不好看，反正每次都这样说，不给钱休想动工。我们中途耽误了施工将近一个月。……4、证人程某（广办水利站站长）的证言，证实阳七在黄家冲水库加固工程中索要八万元，最后赔偿三万元的事实。5、证人叶某（广办副主任，分管农业农村工作）的证言，证实在黄家冲水库加固工程中阳七以放水影响鱼的生长为由索要八万元赔偿，最后由建筑方赔偿阳七三万元的事实。6、证人周某（原坨子村书记）的证言，证实黄家冲水库是坨子村和竹林村共用的水库，引水灌溉对半分，当时参与了一次调解。阳七在水库养鱼，要求补偿，要价有点高，施工方不愿意，调解没达成协议，后来几次调解没有参与。7、证人殷某（其他水库承包者）的证言，证实其承包的水库，2012年底加固时，收到施工老板2万元的补偿。8、证人易某（其他水库承包者）的证言，证实其承包水库，在加固水库工程中收到2万元补偿的事实。9、证人刘某2（广水市泽山咸矿业有限公司副总）的证言，证实其公司在开采矿石的时候黄家冲水库的阳七不准施工，说开采矿石放炮影响他的鸭子下蛋，最低要赔偿7千元，不给不准施工。到工地闹了几次，没办法我们被迫给了4千元才了事。10、证人陈某（广水市泽山咸矿业有限公司合伙人）的证言，证实其公司在坨子村采萤石矿时被阳七以爆破影响其养殖的鸭子生蛋为由索要四千元的事实。11、证人刘某3（广水市泽山咸矿业有限公司合伙人）的证言，证实阳七从其手里拿了4000元，从齐某1手里拿了7000元，另外搭电和电表费用2000元情况。主要内容：2012年左右，我们在坨子村开矿时村里同意我们搭电生产，离矿口最近的电源是阳七的养鸭基地，阳七不愿意，说电杆和线是他自己出钱牵的，找我们要搭电的费用，为了方便施工我们答应了，后来搭电的800元和电表的1200元一共2000元都是由我们公司出的，由矿口的承包人齐某1出面解决的，最终这个费用由我们公司划拨到齐某1的承包费里。后来在生产过程中，阳某2次到矿口去停工，说放炮影响他鸭子的产蛋量。我们就答应给他一定的补偿，后来协商补偿他4000元钱，他还打了条子的。后来齐某1施工过程中，阳七以放炮影响产蛋量为由要求齐某1补偿他7000元钱，这是由我和齐某1一起去找阳七协商的，这7000元钱也是由我们公司走账，我记得这7000阳七也打了收条，收条打的齐某1的名字。阳七一共从我们手里拿了4000元，从齐某1手里拿了7000元，另外搭电和电表费用是2000元。阳七到矿厂来了五六次，每次都带了四五个人，阻止我们生产。……11、证人湛某2（电工）的证言，证实其为萤石矿从阳七电表上套表牵线搭电给一些搭电费，矿上把电费交给阳七，他只收阳七的电费。三、被害人的陈述：1、被害人李某（广水市全信建筑公司副经理）的陈述，证实其公司被阳七以放水影响鱼的生长及砍树受损失为由索要八万元，当时不同意，僵持一个多月，最后办事处叶主任、水利站的程站长反复做工作，给了三万元才勉强同意，使工程停了半个月左右才开始动工的事实。2、被害人刘某1（广水市泽山咸矿业有限公司法人）的陈述，证实其公司在广水市坨子村开采萤石矿时，被告人阳七以公司采矿对其养殖的鸭子造成影响，影响鸭子产蛋量，要求赔偿7000元。没给钱之前，他每天到矿区来，为了避免影响矿场的正常生产，多次与他协商，赔偿了4000元，这笔款阳七打了收条，从公司走账的事实3、被害人齐某1（坨子村萤石矿开采人）的陈述，2012年左右我承接了广水市广水办事处坨子岗松林村从事过萤石矿采掘作业，这两个矿井是广水市泽山咸矿业有限公司开发，由我带的施工队承包萤石矿作业。施工过程中矿井附近一个叫阳七的养鸭户以我们施工放炮影响他家鸭子产蛋量为由到工地上阻拦施工，我们为了完成工程进度给了阳七7000元。主要内容：2012年4月左右，我们施工队进矿井时通过当地的电工给工地上接电，电工是甲方的刘某2联系的，我带工人一起牵的电线，我们牵电线后，阳七就说这个电线是从他家的线上接过来的，我们搭的电是从他私人电线杆上牵的，我们应该给他一些费用，我们想到用了别人的东西，理应给别人补偿一些费用，开始时阳七要2000元钱，后来协调给了他1000元钱。……两个月后阳七到工地上捣蛋，找我们扯皮，说我们放炮施工影响了他家鸭子的产蛋量，要求我们赔偿他的经济损失。……阳七开始要价30000元，我不同意，后来协调的是6000元，我怕阳七反悔当时写了一个协议，大概内容是赔偿阳七养殖基地因放炮施工赔偿款6000元，以后不再用这事找我们麻烦。我还把牵电的1000元写进协议了，阳七在协议上签字了，我把6000元现金给阳七后，阳七就没有再到工地来了。我一共支付阳七千元。协议遗失了。四、现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片，证实黄家冲水库现场情况。五、被告人阳七的供述与辩解。被告人在公安机关供述：当时水库要加固时，村里干部跟我通过气的，我知道，我当时跟村里说：不可能，要加固可以，必须给钱赔偿我，没想到全信公司过了几天就把挖机开来了，在水库上清理，我当时不在家，我老婆梅某给我打电话说的，我当时跟生气，叫我老婆把他们的工停了，不准他们施工。在我水库施工不跟我商量，我要五万元钱是因为我承包水库后我在水库大坝坡上栽了很多树，每颗能卖二三十元钱，也能卖二三千，另外水库加固要放水，水放干了，我的鱼损失他们要管吧，所以我问他们要五万元的赔偿，不然我是不会让他们施工的。最后谈判协商砂石料都给我搞，他们给了三万元钱，我才接受了。萤石矿工地是从我的水库通过我的电表搭的电，当时是广水电力公司的湛涛主动找我说的，要萤石矿工地从我这里搭电，由矿上给我800元钱的搭伙费。然后，萤石矿工地自己安一个电表，按每个月的用电量付给我电费，由我一起交到电力去，到现在矿上还欠我一千多块钱的电费。后来我发现矿上总是晚上放炮，我养的鸭子受到惊吓，不下蛋，我就找到矿上，说了这个问题，对我造成的损失应该对我进行补偿。当时爆破公司的经理陈某在场，问我损失有多大？我说损失的话有上万，补偿三四千块钱算了，陈某说搞两千块钱算了，我还是同意了，最后好像是矿上的人送了两千块钱到水库上来的，没有打条子。以上证据经庭审举证、质证，被告人阳七对证人刘某3的证言和被害人齐某2的陈述有异议，说没有索要7000元。对其他证据无异议。辩护人对证人刘某3的证言和被害人齐某2的陈述部分有异议，提出补偿款应该是只有4000元一笔，用电的费用搭电费800元和电表损坏费1200元是公司正常支出，不能算被告人强拿硬要。对其他证据无异议。并当庭提供了一份宋某、李某签名的关于赔偿阳七承包水库经营的情况说明，证明其在施工中与阳七一直相处较好，没有因为协商经济损失赔偿款数额伤和气，阳七从来没有阻扰工程施工，也没有采取威胁或胁迫手段提高赔偿数额，工程施工如期顺利完成。对该证据公诉人有异议。经审查，该证据来源存疑，并与其在公安机关陈述的内容相互矛盾，故此该证据本院不予采信。庭审后被告人家属提交一份，受害人李可艮签名的刑事谅解书，表示公司不要求被告人返还三万元赔偿款，对阳七的犯罪行为表示充分谅解。经审查，本案受害人是广水市全信建筑工程有限公司，李可艮不是公司法定代理人，且谅解书未加盖公司印章，不能证明是该公司真实意思表示，故本院不予采信。对被告人及辩护人无异议的证据，本院予以采信。本院认为，被告人阳某3拿硬要公私财产，数额较大，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人陈会亮提出，被告人阳七索要齐某1赔偿款7000元的证据不足，其中的800元搭电费和1200元损坏电表更换费用不应作为强拿硬要的金额，认为阳七涉强拿硬要两次，一是向水库施工方全信公司索要超过平均补偿标准之外的10000元补偿费，二是向采矿方索要到4000元鸭蛋减产损失补偿，犯罪金额共计14000元的辩护意见。经审查，该笔向齐某2索要7000元的赔偿，只有被害人齐某2的陈述及证人刘某3的证言，且两人陈述的内容不一致，也没有收条及其他证据予以印证。故辩护人的辩护意见本院予以支持。辩护人提出，被告人应认定为自首，犯罪情节不属恶劣，已经取得被害人的谅解，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见，经审查与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人阳七犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2020年5月24日止。）。二、被告人杨七违法所得人民币14000元，退赔给被害人广水市全信建筑公司10000元、广水市泽山咸矿业有限公司4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  周 翔二〇一九年五月二十七日书记员  李俊杰