山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初5990号 原告：刘兆云，男，1941年5月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，系胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：律殿桥，男，1971年8月21日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市衢州路556号。统一社会信用代码：91370281664516421E。 法定代表人：张家福，职务董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系山东润禹律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。 负责人：李学伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，汉族，系该公司员工。 原告刘兆云与被告律殿桥、青岛春明物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆云的委托诉讼代理人李升堂、被告律殿桥、被告青岛春明物流有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费29889.08元，住院伙食补助费2800元（100元×28天），护理费8800元（100元×88天），伤残赔偿金51894元（47176元×5年×22%），交通费500元，精神抚慰金4060元，鉴定费3640元，共计101583.08元，原告主张99461.15元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年4月16日10时许，律殿桥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行向左变更方向刘兆云无证驾驶的二轮电动车相撞，致刘兆云受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，律殿桥承担事故的同等责任，刘兆云承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。 被告律殿桥未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的实际车主，将车挂靠于青岛春明物流有限公司，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿。 被告青岛春明物流有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，该公司仅为挂靠单位，事故车辆的实际车主系律殿桥，故该公司不应承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿。 被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时，均在保险期内，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、用药明细、居住证明、鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交胶州市胶北街道办事处北台村村民委员会出具的居住证明、邻居出具的证明，证明原告随其女居住于胶州市广州南路胜利花园房屋一处多年。被告保险公司对其真实性不予认可。本院认为，庭审时，胶州市胶北街道办事处北台村村民委员会出具居住证明的经办人、邻居均出庭作证原告随其女居住于胶州市广州南路胜利花园房屋一处多年，保险公司虽有异议，但未提交明确证据证明其主张，故本院对原告在城镇居住一年以上予以认可。 2、庭审时，被告保险公司认为鲁Ｂ×××××号车系营运车辆，而该车辆系根据非营运车辆的标准投保的商业险，故根据商业险合同约定，保险公司在商业三者险范围内依法拒赔。本院经查证认为，被告保险公司未提交证据证明鲁Ｂ×××××号车系营运车辆，且该车辆已在被告保险公司处投保了商业险，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿。 根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下： 1、2018年4月16日10时许，律殿桥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行向左变更方向刘兆云无证驾驶的二轮电动车相撞，致刘兆云受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，律殿桥承担事故的同等责任，刘兆云承担事故的同等责任。 2、本案事故发生后，原告于2018年4月16日至2018年5月14日在胶州市人民医院住院28天，原告共花费医疗费29869.08元，经保险公司审核其中包含自费药5973.82元（29869.08元×20%）。 3、经原告申请，我院委托青岛万方司法鉴定所为原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，该机构于2018年9月28日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人刘兆云交通事故致脊柱损伤评为九级伤残；多发肋骨骨折评为十级伤残。2、被鉴定人刘兆云的护理期限为60天，护理人数为1人。3、被鉴定人刘兆云的后续治疗费以实际发生计算为宜。”原告花费鉴定费3640元。 4、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。被告律殿桥系该车的实际车主，将车挂靠于被告青岛春明物流有限公司。 5、被告律殿桥已垫付原告5121.93元。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由律殿桥按照50%的责任比例承担赔偿责任，被告青岛春明物流有限公司作为挂靠公司应对被告律殿桥的赔偿承担连带赔偿责任。 对于原告的各项损失分析认定如下： 原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票应为29869.08元，经保险公司审核，其中包含自费药5973.82元。 原告主张的住院伙食补助费2800元（100元×28天），符合相关法律规定，本院予以支持。 上述医疗费、住院伙食补助费共计32669.08元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业三者险范围内承担11334.54元【（32669.08元-10000元）×50%】。 原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。 原告主张的每日护理费在法律规定范围内，本院予以认可，护理天数根据鉴定报告结论认可60天，故护理费支持6000元（100元×60天）。 至定残之日，原告已满77周岁，根据其伤残等级，其伤残赔偿金支持51893.6元（47176元×5年×22%）。 原告因本次事故花费的鉴定费3640元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的交通费500元过高，根据原告的住院情况，本院酌情调整为300元为宜。 原告主张精神抚慰金4060元，因原告在事故中负同等责任，故本院对该项不予支持。 上述护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计61833.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在该限额范围内承担。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计83168.14元（10000元+11334.54元+61833.6元），因原告主张的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告律殿桥、青岛春明物流有限公司在本案中不承担赔偿责任，被告律殿桥已垫付原告的5121.93元，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘兆云各项损失共计83168.14元（其中包含返还被告律殿桥已垫付的5121.93元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘兆云对被告律殿桥、青岛春明物流有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告刘兆云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由原告刘兆云负担407元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵联青 审 判 员  李培凤 人民陪审员  姜卫东 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王延君