河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初602号原告：刘国生，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托代理人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：谷同兴，男，1949年12月30日出生，汉族，户籍河南省清丰县，现住河南省清丰县，系谷兆生的父亲。被告：姚巧计，女，1952年1月15日出生，汉族，户籍河南省清丰县，现住河南省清丰县，系谷兆生的母亲。被告：孙翠英，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍河南省清丰县，现住河南省清丰县，系谷兆生的妻子。被告：谷阳，男，2010年12月2日出生，汉族，户籍河南省清丰县，现住河南省清丰县，系谷兆生的儿子。被告：谷依晴，女，2014年3月15日出生，汉族，户籍河南省清丰县，现住河南省清丰县，系谷兆生的女儿。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址河南省焦作市人民路报业国贸大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。代表人：王文清，该公司经理。委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，地址山东省德州市夏津县四季城小区A11-7号，统一社会信用代码91371427MA3CJXB15A。代表人：任爱荣，该公司经理。委托代理人：满运达，该公司员工。原告刘国生与被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）、浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司（以下简称浙商财险夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生及其委托代理人李义水、张明强、被告中华联合财险焦作公司委托代理人李树敏、被告浙商财险夏津公司委托代理人满运达到庭参加诉讼。被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国生诉称：2018年9月28日谷兆生驾驶叶合修乘坐的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）江淮牌重型半挂货车与前方原告刘国生驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，事故造成两车损坏，导致谷兆生和叶合修死亡。事故认定书认定原告刘国生负事故的次要责任，谷兆生负事故的主要责任。原告因本次事故造成的救援费损失4000元、车辆损失11400元、货物损失3500元、停运损失108900元、鉴定费3000元等损失共计130800元，应由谷兆生的亲属和其投保的中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司按法律规定赔偿。事故发生后，原告通过交警队向谷兆生家属垫付丧葬费32500元，该丧葬费应由原告投保的浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司支付，因此，原告请求贵院判令被告赔偿原告各项损失82000元，并由被告承担案件诉讼费用。被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴未出庭应诉，提出书面答辩辩称：1、答辩人不应承担救援费、车辆损失、货物损失、停运损失等，因为事故造成人答辩人亲属谷兆生死亡，谷兆生生前未遗留任何财产，答辩人没有继承任何遗产，故答辩人依法没有赔偿义务；2、被答辩人支付答辩人32500元属实，但该费用不应当予以返还，保险公司应在商业险中予以返还，因为该费用在答辩人起诉被答辩人一案中并未请求赔偿。被告中华联合财险焦作公司未提交书面答辩，庭审中辩称：答辩人不是直接侵权人，是依据保险合同关系参与诉讼，对于答辩人投保的车辆所造成的直接财产损失，属于答辩人保险合同赔偿范围，同意在合同范围内承担原告合理、合法损失，原告主张的侵权责任赔偿与保险责任赔偿并不完全相同，请法院认定各方责任时予以区分。依据合同约定答辩人不承担停运损失、鉴定费用及诉讼费用。被告浙商财险夏津公司未提交书面答辩，庭审中辩称：原告主张的车损费用因原告驾驶的车辆没在答辩人处投保车辆损失保险，答辩人不予承担；施救费因原告驾驶车辆没投保，且停运损失、鉴定费、货物损失、诉讼费不属保险责任，答辩人不予承担；对原告垫付的丧葬费32500元在计算时应当在谷兆生死亡赔偿中予以扣除。原告刘国生提交下列证据以支持其主张：1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的过程、事故责任划分的事实；2、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证和《车辆挂靠协议书》，以证明涉案车辆和驾驶员的相关信息；3、保险单三份，以证明涉案车辆的投保情况；4、维修费发票及清单，以证明原告在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司指定的修理门市部修车，花费11400元；5、拖车发票一张，以证明原告因事故支付拖车费4000元；6：唐山汇东粮油加工有限公司证明一份，以证明原告因事故造成货损3500元；7：交警队证明、修理门市部证明及鉴定报告，以证明原告因事故造成停运损失108900元；8、鉴定费发票一张，以证明原告因事故花费鉴定费3000元；9、收条一份，以证明原告垫付丧葬费32500元。被告中华联合财险焦作公司亦提交证据两份：一是机动车综合商业保险免责说明书一份，主张的停运损失、鉴定费、诉讼费不属保险责任；二是提交投保确认声明函一份，主张被保险人是濮阳市丞丰运输有限公司该公司作为一家管理较完备的大型车队，在2018年1月1日向保险公司盖章出具了该投保声明函，确认了该投保车辆已经收到保险公司的相关资料，并对保险条款免责事项阅读并同意知悉，因该车队车辆较多不再逐单盖章。本院组织各方当事人进行质证，对无异议的证据予以认定。同时对以下基本事实予以认定：一、交通事故的基本情况。2018年9月28日0时30分许，谷兆生驾驶叶合修乘坐的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）江淮牌重型半挂货车沿京福线由北向南行驶至311公里+600米吴桥县安陵镇农村信用社南20米处时，与前方被告刘国生驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，造成本案五被告的亲属谷兆生死亡和乘员叶合修死亡（另案处理）的交通事故。吴桥县公安交通警察大队作出第130928120180000018号道路交通事故认定书，认定被告刘国生负事故的次要责任（40%），谷兆生负事故的主要责任（60%），叶合修无责任。两名死者亲属均对该认定书提出复核，沧州市公安交通警察支队作出冀公交复字结论（2018）第000096号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。二、保险公司承保情况。被告刘国生驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）欧曼牌重型半挂货车登记车主为高唐县长久物流有限公司，该车在被告浙商财险夏津公司投保有交强险及三者险，交强险限额为12.2万元，主车和挂车第三者商业险责任险共计155万元，并投保不计免赔险。谷兆生驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）江淮牌重型半挂货车登记车主为濮阳市丞丰运输有限公司，豫Ｊ×××××在被告中华联合财险焦作公司投保交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万元。三、被告方因亲属谷兆生死亡的丧葬费应为32633元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，庭审时因2018年度相关标准尚未发布，按照2017年度河北省在岗职工年平均工资65266元计算，即谷兆生的丧葬费为65266÷12×6=32633元。四、2018年9月30日原告刘国生向被告方支付丧葬费32500元，被告孙翠英出具收条一份。五、原告方的其他经济损失共计73000元，包括：1、停运损失66000元。有鉴定报告一份予以证实，根据鉴定报告确定鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）欧曼牌重型半挂货车每日停运损失为1650元，根据交警部门出具证明证实在停车场时间自2018年9月28日至2018年11月2日，出停车场合理维修期间按照5天计算，共计停运时间40天，停运损失为1650×40=66000元。2、鉴定费：3000元。有原告提交的停运损失鉴定费发票一份予以证实，本院予以确认。3、车辆施救拖车费4000元。有原告提交的救援拖车费发票一份予以证实，本院予以确认。4、修车费11400元与货损3500元均因未有具有资质的评估机构评估认定且被告保险公司不予认可，故对原告该项主张不予采信。本院认为，本案涉及的道路交通事故和涉案车辆投保事实清楚，责任分明，因原告刘国生垫付丧葬费32500元给被告孙翠英，导致被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴在（2019）冀0928民初67号案件中并未向本案被告保险公司主张丧葬费，本院在案件裁判时已对本案刘国生垫付谷兆生的丧葬费32500元在交强险份额中进行预留，故被告保险公司应当将赔付给死者谷兆生一方的丧葬费32500元（不超出法定32633元）直接给付本案原告刘国生。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案谷兆生的继承人（即被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴）未明确放弃继承的，应当以谷兆生的遗产实际价值为限对被继承人生前债务承担偿还责任，故本案谷兆生的继承人即本案被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴应当按照谷兆生在交通事故中的责任比例60%对停运损失及鉴定费予以赔偿，即（66000+3000）×60%=41400元，但是被告中华联合财险焦作公司按照保险合同的约定承担保险责任而不是侵权责任，保险合同约定停运损失保险人不负责赔偿并且已经对被保险人进行明确提示和告知义务，故被告中华联合财险焦作公司对停运损失及鉴定费不予赔偿。车辆施救拖车费4000元属于保险责任范围，被告中华联合财险焦作公司应当首先按照交强险限额2000元赔付后再按照投保方事故责任比例承担赔付责任，即（4000元施救费－2000元交强险）×60%＋2000元交强险=3200元。原告的其他诉讼请求未有充分证据证实，不予采纳，可在取得新证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司给付原告刘国生已垫付谷兆生的丧葬费人民币32500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告刘国生人民币3200元；三、被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴以谷兆生的遗产实际价值为限共同赔付原告刘国生人民币41400元；四、驳回原告刘国生的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告承担56元，被告谷同兴、姚巧计、孙翠英、谷阳、谷依晴共同承担467元，被告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司承担366元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王景翔二〇一九年五月二十七日书记员  简振磊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。