河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1539号 原告：常小伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**，统一社会信用代码：91131003672050529E。 负责人：李雪，公司经理。 委托诉讼代理人：苏宗喜，女，1988年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 原告常小伟诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告常小伟的委托诉讼代理人王震、被告太平保险廊坊支公司的委托诉讼代理人苏宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款220998.92元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原告为冀Ｒ×××××车辆在被告处分别投保机动车强制保险和机动车三者险，保险期限一年。2019年2月5日，在文胜路（文安县路段），常莎莎驾驶的冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方靳友寿骑行的电动三轮车相撞，造成靳友寿受伤，两车辆不同程度的损坏。文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出道路交通事故责任认定书，认定常莎莎负事故的全部责任。交通事故发生后，原告向受伤者靳友寿支付医药费等相关费用。 被告太平保险廊坊支公司辩称，我司对交通事故发生的事实无异议。我公司在交强险、商业三者险限额内承担原告车辆的合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件1份。证实：原告身份情况及诉讼主体资格。 证据二、由文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份。证实：本案交通事故发生的事实及常沙沙负此次事故的全部责任。 证据三、常沙沙驾驶证复印件1份，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件1份。证实：常沙沙具有车辆驾驶资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格。 证据四、保单复印件2份。证实：原告为冀Ｒ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险、保额为41791元且不计免赔的车辆损失险，保额为50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日，本案事故发生在保险期间内。 证据五、文安县医院出具的门诊发票7张。证实：原告为靳友寿垫付医疗费2935.10元。 证据六、由天津市天津医院出具的诊断证明1份、住院费发票1张、门诊发票7张、挂号费票据1张、用血互助金发票1张、住院病例1份、住院费用详单1份、救护车费发票1张。证实：本案事故伤者靳友寿因本次事故受伤被送至天津市天津医院接受救治，原告垫付医疗费194012.82元。 证据七、由天津市天津医院出具的发票1张。证实：原告花费病例取证费212元。 证据八、由天津市天医医疗康复器具厂出具的发票1张。证实：原告为靳友寿购买医疗器具花费4710元。 证据九、救护车费发票1张。证实：原告为靳友寿花费救护车费1900元。 证据十、施救费发票1张。证实：原告花费施救费700元。 证据十一、评估费发票1张。证实：原告花费评估费2000元。 证据十二、评估报告1份。证实：原告车辆损失为14592元。 证据十三：协议书一份，证明本案医疗费用均由本案原告垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月5日，在文胜路（文安县路段），常莎莎驾驶的冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方靳友寿骑行的的电动三轮车相撞，造成靳友寿受伤，两车辆不同程度的损坏。文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出道路交通事故责任认定书，认定常莎莎负事故的全部责任。靳友寿受伤后分别入住文安县医院、天津市天津医院住院治疗，原告为其支付医药费196547.92元。2019年2月20日，原告为靳友寿在天津市天医医疗康复器具厂购买医疗仪器器械，支付医疗仪器器械费4710元。发生交通事故后，原告及时将伤者靳友寿送往文安县医院，由于文安县医院不能救治靳友寿，需要转院到天津市天津医院治疗，原告支付救护车费各400元、1900元和施救费700元。 2019年4月9日,河北三玉利保险公估有限公司接受本院委托，对原告所有的冀Ｒ×××××号轿车作出了ＳＹＬＦＹ-2019042公估报告，经鉴定，标的车冀Ｒ×××××小型轿车的实际核损金额为人民币：壹万肆仟伍佰玖拾贰元整（14592元）。原告支付鉴定费2000元。 2018年4月9日，原告为冀Ｒ×××××车辆向被告分别投保机动车强制保险和机动车三者险，保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。原告驾驶的车辆在被告太平保险廊坊支公司投保机动车强制保险和商业保险，被告太平保险廊坊支公司应在机动车强制保险和商业保险各赔偿限额内对原告为靳友寿垫付的相关费用的合理损失承担给付责任。原告申请鉴定而支付的2000元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告太平保险廊坊支公司主张属于间接损失和不属于保险理赔范围的理由不能成立。原告申请本院委托具有鉴定资格和鉴定资质的人员对车辆损害作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，对其申请重新鉴定的请求，不予支持。 综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告常小伟为靳友寿垫付的医药费196547.92元、医疗器具费4710元、交通费和施救费3000元、病历取证费212元，合计204469.92元； 二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常小伟车辆损失费14529元、鉴定费2000元，合计16529元。 三、驳回原告常小伟的其他诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4614元减半收取2307元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年五月二十四日 书记员  信连梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。