安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4971号原告：张灿灿，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席超，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：周业胜，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐海燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路**。负责人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：姚文景，单位员工。原告张灿灿诉被告周业胜、徐海燕、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张灿灿及其委托诉讼代理人章文兵、席超到庭参加诉讼。被告周业胜、徐海燕、人保枞阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张灿灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计40977.7元(医疗费3097.80元、辅助器具费105元、营养费4500元、误工费28000元、护理费3986.30元、交通费1088.60元、车辆维修费200元)；2、判令人保枞阳支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日16时45分左右，周业胜驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿炉桥路由南向北行驶至凤阳路交口右转时，遇张灿灿驾驶的电动三轮车沿凤阳路由西向东逆向行驶至此发生碰撞，造成张灿灿受伤，两车不同程度的损坏。该事故业经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查认定，周业胜负事故主要责任，张灿灿负事故次要责任。后经调查，徐海燕系肇事车辆的车主，周业胜为驾驶人。本次交通事故致张灿灿右外踝骨损伤，后多次前往合肥市第一人民医院接受治疗，医疗费共计3097．80元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193--2014)》的规定确定其误工期、护理期和营养期。经查皖Ａ××××**的小型客车在人保枞阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，涉案事故发生在保险期内。现张灿灿诉至法院，提出诉称之请求。周业胜在法定答辩期内未作答辩。徐海燕未在法定答辩期内未作答辩。人保枞阳支公司未到庭应诉，该公司于庭前向本院寄送书面答辩状称，对该事故发生的真实性及事故责任无异议。我司愿意按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任皖Ａ××××**车辆在我公司投保了交强险。本案诉讼金额不涉及商业险。原告诉求过高，原告伤情只提供门诊病历，并没有提供医院诊断证明书，不能确定原告伤情，应当提供在院相关检查的报告单确定原告伤情。同时原告提供的门诊病历中描述伤情对于是否外踝骨折未予确诊，我司认为应当按照右外踝挫伤伤情进行赔付。其次原告只是提供了单位的停发及岗位证明，且证明无经办人员签字，亦未能提供其劳动合同、社保缴纳证明，个人工资流水及纳税证明，所以误工应当参照相关行业标准赔付，门诊病历医嘱建休共计56天。三、保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同的约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日16时45分左右，周业胜驾车牌号皖Ａ××××**的小型客车沿炉桥路由南向北行驶至凤阳路交口右转时，遇张灿灿驾驶的电动三轮车沿凤阳路由西向东逆向行驶至此发生碰撞，造成张灿灿受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，周业胜负事故主要责任，张灿灿负次要责任。事故发生后，原告张灿灿前往合肥市第一人民医院进行门诊治疗，其伤经该院诊断为右外踝骨折、软组织挫裂伤，给予其伤处石膏固定。后原告又多次到该院进行门诊治疗，建休至5月25日。合肥市江龙汽车服务有限公司维修其所有的电动三轮车。张灿灿支付维修费200元。周业胜皖Ａ××××**的小型客车的驾驶员，徐海燕系该车辆的登记所有人。人保枞阳支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。原告主张医疗费3097.80元，提供门诊病历、医疗费发票；原告主张辅助器具费105元，提供收据一张，未有医嘱。原告主张依《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》误工期为120日，护理期30日为宜，营养期90日，人保枞阳支公司答辩提出异议，认为“三期”时间较长，门诊病历医嘱建休共计56天。原告主张其在申通快递元一广场片区从事快递员工作，月平均工资7000元，提供该片区出具的《工作证明》、《工资收入证明》、该片区承包人周水涛的证言各一份。原告主张到合肥市江龙汽车服务有限公司维修其所有的电动三轮车，支付维修费200元，提供该公司出具的维修费发票一张本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告周业胜驾驶的车牌号皖Ａ××××**的小型客车在道路上行驶时与原告张灿灿驾驶的电动三轮车逆向行驶至此发生碰撞，造成张灿灿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，周业胜负事故主要责任，张灿灿负次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。依法应对本起交通事故造成原告损失中合理部分承担赔偿责任。徐海燕皖Ａ××××**的小型客车的所有人，依法应与周业胜承担共同赔偿责任皖Ａ××××**的小型客车在人保枞阳支公司处投保交强险、商业第三者责任保险100万及不计免赔。依法应由人保枞阳支公司在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费3097.80元举证证实，本院予以确认；原告主张辅助器具费105元，因未有医嘱，故不予认定。原告主张依《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》误工期为120日，护理期30日为宜，营养期90日，因右外踝骨折，医院给予其其伤处石膏固定，本院根据医嘱建休时间，参照《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》，确认原告的误工期为120天、护理期30天；护理费按每天132.88元计算经30天，为3986.40元(132.88元/天×30天)。原告主张其在申通快递元一广场片区从事快递员工作，月平均工资7000元，所举证证据不足以证实其收入情况，本院对原告的误工费按安徽省交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资65444元计算误工期120天，为21514.80元(65444元/年÷365天×120天)；原告主张的营养费，因未提供医疗机构需注意营养的意见，故不予支持。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为400元；原告主张电动三轮车维修费200元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告张灿灿因本起交通事故造成的医疗费3097.80元、护理费3986.40元、误工费21514.80元、电动三轮车维修费200元、交通费400元，计29199元(直接支付至户名：张灿灿；账号：62×××11；开户行：中国工商银行合肥长丰北城支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担20元，被告周业胜、徐海燕负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月二十三日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。