wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30630号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：石灿金，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石灿金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告石灿金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：141000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月19日依约向被告发放贷款141000元，被告借款后，从2017年12月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金122511.19元、利息（含罚息）35595.96元、复利6372.6元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金122511.19元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)35595.96元、复利6372.6元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告向本院提起诉被告石灿金金融借款合同纠纷案，案号为（2018）粤0106民初30629号，要求被告偿还借款本息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告石灿金截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告石灿金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石灿金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122511.19元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）35595.96元和复利6372.6元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告石灿金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告石灿金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3451号申请执行人：梁武林，男，1991年4月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王展，1996年9月8日生，汉族，住睢宁县。梁武林申请执行王展民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4522号民事判决书已经生效。判决如下：被告王展于本判决生效后十日内偿还原告梁武林借款6000元；因义务人王展拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁武林向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月22日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年11月22日，2019年5月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年12月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年12月13日将被执行人限制高消费。4、2019年5月13日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月十四日书记员  凌 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢130号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：代应龙，男，汉族，1977年1月8日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：西安市科龙汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西安市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人代应龙、西安市科龙汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2013)云商调确字第0084号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付664545.10元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)云商调确字第0084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8789号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：兰建明，男，1965年10月29日出生，畲族，住所福建省宁化县。原告广发银行股份有限公司与被告兰建明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金50958.16元、利息40928.66元，分期手续费4902.68元。截止2016年12月31日，欠滞纳金49218.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告兰建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金50958.16元、利息40928.66元、分期手续费4902.68元，截至2016年12月31日的滞纳金49218.45元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告兰建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2705号原告：严德品，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，住庐江县。原告严德品与被告汪明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告严德品及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告汪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付黄沙款42900元及息10296元合计53196元（以42900元为基数，按月息2分计算，自2018年3月5日暂计算至2019年3月4日,利息为10296元，此后利息按上述利率标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间被告承建庐江县同大镇安置房工程，需黄沙等材料，原告为被告提供黄沙，后经结算被告欠原告黄沙款计42900元，并于2018年2月15日出具欠条一份，约定2018年3月5日前付清，逾期不还按月息2分支付利息。付款期限届满后，被告至今分文未付。汪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告黄沙款42900元，并约定该款项于2018年3月5日前付清，逾期按月利率2分标准计算利息至款清之日止。欠条约定的付款期限届满后，原告虽多次向被告催要，但被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份及原告的当庭陈述。上述证据业经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告黄沙款42900元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中约定的付款期限届满后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付，实属违约。现原告诉请要求被告支付所欠黄沙款42900元，并自逾期之日起按约定的月利率2分标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪明于本判决生效之日起十日内支付原告严德品黄沙款42900元及其利息（以42900元为基数，自2018年3月5日起，按月利率2分标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收565元，由被告汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判叶炳二〇一九年五月十日书记员  章玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1354号上诉人（原审原告）：姚建平，男，1955年10月2日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司浙江省海宁市分公司。住所地：海宁市海昌街道西立交路**。统一社会信用代码：91330481715462786D。负责人：周坚，总经理。原审原告：王文秋，女，1960年12月25日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。上诉人姚建平因不当得利纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚建平自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初762号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年五月二十日书记员  严 瑾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执93号申请执行人王理志，男，汉族，1950年1月4日出生，住西昌市西乡乡群乐村****，身份证号码：5134011950********。被执行人兰法成，男，汉族，1978年12月4日，住四川省眉山市东坡区金花乡长埂村**，身份证号码:5111221978********。王理志申请执行兰法成借款合同纠纷一案，执行中本案当事人于2019年5月30日自愿达成长期分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3401民初5125号民事调解书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 孙英建二〇一九年五月三十一日书记员 邓建平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。负责人：翟兆勇职务：行长。统一社会信用代码：91530300673619836H。委托代理人朱海东，系该银行员工，特别授权代理。被告刘桃会，女，汉族，1989年2月18日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）被告张成，男，汉族，1987年5月21日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）被告王再春，男，汉族，1975年4月30日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院于2019年4月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告刘桃会、张成、王再春金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人朱海东、被告王再春到庭参加诉讼。被告刘桃会、张成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，被告刘桃会、张成与原告经协商一致签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人刘桃会、张成发放贷款100000元用于进货，贷款期限24个月（自2016年6月23日至2018年6月23日），年利率6.25%，还款方式为按周期付款、到期一次性还本。同时被告王再春与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告王再春承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告刘桃会、张成发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但借款人未如约按期履行还款义务，经原告多次催要无果，截止2019年1月23日，被告已逾期214天，下欠借款本息合计104740.27元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告刘桃会、张成偿还原告截止2019年1月23日的借款本金99977.65元及利息4762.62元，以及至贷款还清之日止相应利息；并由被告王再春承担连带担保责任；2、三被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的其他费用。庭审中，原告诉讼请求第二项变更为：要求三被告承担本案诉讼费。被告王再春辩称，原告所诉属实，对原告诉请没有异议。被告刘桃会、张成未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同复印件、小额贷款（手工）借据复印件、小额贷款放款单复印件，证明借款人刘桃会、张成承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任，王再春承担连带担保责任，原告已经如约履行合同约定义务的事实；3、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表，证明被告刘桃会、张成已违约合同约定，应承担逾期还款的违约责任，及被告王再春应承担相应的担保责任的事实。以上证据经质证，被告王再春均无异议。被告刘桃会、张成未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告刘桃会、张成、王再春未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月23日，被告刘桃会、张成与原告经协商一致签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：由原告向借款人刘桃会、张成发放贷款100000元用于进货，贷款期限24个月（自2016年6月23日至2018年6月23日），贷款正常年利率为6.25%，逾期利率为8.125%，还款方式为按周期付款、到期一次性还本。同时被告王再春与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定：由被告王再春对被告刘桃会、张成的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告刘桃会、张成发放贷款100000元，如约履行了合同义务。但被告未如约按期履行还款义务，截止2019年1月23日的借款本金99977.65元及利息4762.62元未偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告刘桃会、张成签订的《小额贷款借款合同》、与被告王再春签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告刘桃会、张成提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告刘桃会、张成未按约定履行偿还义务，故原告要求被告刘桃会、张成偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王再春作为该笔借款的连带责任保证人，其应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告诉请要求其承担连带清偿借款本息及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘桃会、张成于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行截止2019年1月23日的借款本金99977.65元、利息4762.62元，以及自2019年1月24日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告王再春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2395元，减半收取1197.5元由被告刘桃会、张成、王再春承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年五月三十日书记员  侯 玥
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复8号 复议申请人：林淑予，女，1995年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。 申请执行人：谢小芬，女，1968年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市西区。 被执行人：刘学文，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：张文，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 复议申请人林淑予不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2018）粤2071执异359号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人谢小芬与被执行人刘学文、张文建设用地使用权转让合同纠纷一案[（2018）粤2071执9275号]中，林淑予对执行法院立案执行（2018）粤2071执9275号案不服，提出书面异议。 执行法院查明，关于谢小芬与刘学文、张文建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2015）中一法民一初字第871号民事判决，判令：“一、解除谢小芬与刘学文、梁建文于2013年11月5日签订的房地产买卖协议；二、刘学文、张文于本判决发生法律效力之日起七日内向谢小芬退回定金及土地转让款共898000元并支付利息（以898000元为基数，从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；三、刘学文、张文于本判决发生法律效力之日起七日内向谢小芬返还土地使用税及滞纳金、土地增值税以及营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税共109419.5元；四、驳回谢小芬的其他诉讼请求；五、驳回刘学文、张文的反诉请求……”。刘学文、张文不服，提起上诉，本院经审理作出（2016）粤20民终710号民事判决，判令：“一、维持（2015）中一法民一初字第871号民事判决第一项、第三项；二、撤销（2015）中一法民一初字第871号民事判决第二项、第四项、第五项；三、刘学文、张文于判决发生法律效力之日起七日内向谢小芬退回土地转让款735000元；四、刘学文、张文无需向谢小芬返还定金163000元……;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决于2016年7月5日生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人谢小芬于2018年6月21日向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执9275号。林淑予向执行法院提出执行异议称，林淑予经申请执行人与被执行人三人一致同意，以买方的身份加入交易并实际支付了部分土地转让款项，并一直配合、协助土地使用权买卖双方、经纪人及国土、税务等有关部门积极履行合同义务，对涉案土地使用权享有独立的权利，该权利合法有效。谢小芬起诉刘学文、张文、梁建文，请求一审法院判决解除房地产买卖协议、返还定金和已付价款，及对有关税务合理负担等，以及刘学文、张文就一审判决提起上诉，林淑予均不知情，均未将林淑予列为诉讼参与人，而一、二审法院亦均未将林淑予追加为诉讼参与人，导致林淑予未参加上述诉讼，法院作出的（2015）中一法民一初字第871号民事判决、（2016）粤20民终710号民事判决损害林淑予合法民事权益。2018年3月，林淑予向本院就上述判决提出第三人撤销之诉，并向执行法院提出行政诉讼，请求判决中山市国土局向林淑予发放土地使用权证。目前第三人撤销之诉在审查受理、行政诉讼进入二审程序。（2015）中一法民一初字第871号民事判决、（2016）粤20民终710号民事判决存在改判的可能。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对（2018）粤2071执9275号案的执行。 执行法院认为，林淑予认为本案执行依据未将其列为诉讼参与人，生效民事判决损害其合法民事权益实际是对生效执行依据的不服。一方面，根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响本案的执行。林淑予的异议，并非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。另一方面，林淑予在本案中非当事人、利害关系人，其提出的执行异议非基于合法权益受到执行法院执行行为侵害；而且，亦非作为案外人基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行。故，林淑予其异议主体不适格，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。2018年10月9日，执行法院作出（2018）粤2071执异359号执行裁定，裁定驳回林淑予的异议申请。 林淑予不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）粤2071执异359号执行裁定、中止对（2018）粤2071执9275号案的执行。主要理由为：林淑予经谢小芬、刘学文、张文一致同意，以买方的身份加入交易并实际支付了部分土地转让款项，并一直配合、协助土地使用权买卖双方、经纪人及国土、税务等有关部门积极履行合同义务，对涉案土地使用权享有独立的权利。谢小芬起诉刘学文、张文、梁建文，刘学文、张文就一审判决提起上诉，林淑予均不知情，谢小芬、刘学文、张文均未将林淑予列为诉讼参与人，而法院亦均未将林淑予追加为诉讼参与人，导致林淑予未参加上述诉讼，使法院作出的（2015）中一法民初字第871号民事判决、（2016）粤20民终710号民事判决损害了林淑予的合法民事权益。执行法院认为林淑予可以通过案外人再审申诉程序维护合法权益，林淑予已经于2018年3月向本院就（2015）中法民初字第871号民事判决、（2016）粤20民终710号民事判决提出第三人撤销之诉,（2015）中一法民初字第871号民事判决、（2016）粤20民终710号民事判决存在改判的可能。另外，执行法院异议裁定认为林淑予亦非作为案外人基于执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，而林淑予在与谢小芬、刘学文、张文递交涉案土地的过户登记资料后，已经取得涉案土地的物权，林淑予之所以对本案提出执行异议亦是基于对涉案物权的主张。林淑予于2018年3月向本院提起案外人撤销之诉，目的亦是为取得涉案物权。退一步，即使本案的执行依据未被撤销，林淑予亦对谢小芬取得的土地转让对价即执行款具有实体权利，故有权主张权利。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是执行法院驳回林淑予的异议申请是否正确。林淑予并非本案执行依据（2015）中一法民一初字第871号民事判决、（2016）粤20民终710号民事判决中的当事人，其以生效判决作出前的实体事由提出异议，属对生效判决不服，不属执行异议程序审查处理范围，应循其他法律途径解决，执行法院驳回其异议申请并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林淑予的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异359号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年五月二十七日 书记员  王天杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2167号 异议人韩敬红，女，1970年11月30日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩敬红称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩敬红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢128号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人李晓亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人乳山市金畅置业有限公司。 代表人刘杨，经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初1920号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李晓亮购买的位于乳山银滩锦绣花园2-1-1403室房产，买受人邹晓楠以147000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山银滩锦绣花园2-1-1403室（乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第24251号)房产的所有权归买受人邹晓楠，相关抵押权灭失。 二、买受人邹晓楠可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年五月十日 书记员 刘晓楠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执721号之二申请执行人：高某某被执行人：任某某本院在执行高某某与任某某买卖合同纠纷一案中，于2019年5月14日冻结了被执行人任某某在财付通科技有限公司085e9858e3ee95ac342dfc8f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币808.15元，现因双方私下达成和解并长期履行，申请人高某某申请解除被执行人任某某被冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某在在财付通科技有限公司085e9858e3ee95ac342dfc8f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币808.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年五月二十四日书记员 陈永平
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初392号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托代理人:杨东方，该公司总行部门副总经理。 被告：开荣，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：费李杰，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴慧霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系费李杰之妻） 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商银行陶冲支行）与被告开荣、费李杰、戴慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告开荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告费李杰、戴慧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还贷款本金50000元,贷款利息9613.35元，合计本息59613.35元（本次利息计算至2018年10月30日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 被告开荣、费李杰、戴慧霞均未作出答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体身份；2、借款人开荣身份证复印件、单身证明复印件、借款人长期外出证明各一份、保证人费李杰、戴慧霞身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份信息；3、借款合同（担保）合同复印件，电子借款借据信息，利息清单各一份，证明借款人开荣借款的过程及欠款、欠息的事实。 本院经审查核，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告农商银行陶冲支行与三被告签订编号为2317091120160981号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告开荣提供50000元额度的可循环使用贷款，借款用途为家庭消费等。借款额度有效期间为2016年11月30日至2019年11月30日，单笔借款最长期限为12个月；利率按借款合同约定计息。被告费李杰、戴慧霞为该借款提供连带责任担保。合同签订后，贷款人于2016年12月2日履行贷款义务。2017年12月2日贷款到期后，借款人未按期还款，经原告多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息。截至2018年10月30日，借款人下欠农商银行陶冲支行贷款本金50000元，利息9613.35元，本息合计共59613.35元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行陶冲支行与被告开荣、费李杰、戴慧霞签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告开荣发放借款后，被告开荣未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告费李杰、戴慧霞对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告开荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50000元、利息9613.35元（自2018年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日期间的利息，按借款合同约定利率计算）。 二、被告费李杰、戴慧霞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告费李杰、戴慧霞承担保证责任后，有权向被告开荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告开荣、费李杰、戴慧霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江永久 审 判 员  张卫东 人民陪审员  王 溯 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执728号 申请执行人：代兰群，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人代兰群与张志谋民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5770号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十二日 书记员  张永
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1066号 异议人刘新华，女，1938年1月17日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘新华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘新华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更187号罪犯管周武，男，生于1969年10月2日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字313号刑事判决，以被告人管周武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000.0元。宣判后，管周武不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月27日起至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯管周武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯管周武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管周武减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月27日起至2021年04月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1773号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治去马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费701元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1105号 申请执行人：王成利，男，汉族，1965年7月7日生，住大连甘井子区。 被执行人：李树森，男，汉族，1945年2月28日生，住大连开发区。 被执行人：李凌，男，汉族，1946年9月13日，住抚顺市望花区。 被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东四路。 法定代表人：宿允强。 本院作出的（2018）辽0291民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李树森、李凌、辽宁强大铝业工程股份有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李树森、李凌、辽宁强大铝业工程股份有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李树森、李凌、辽宁强大铝业工程股份有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：495010元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年五月十日 书记员  高 洋
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1858号 原告敬玉珠，女，1929年12月10日，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人冯广德，男，1954年10月20日，住址新民市。 被告冯桂珍，女，1953年2月14日，汉族，住址新民市。 被告冯桂芝，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告冯桂香，女，1966年4月11日出生，汉族，个体，住址同上。 原告敬玉珠诉被告冯桂珍、冯桂芝、冯桂香赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯广德、被告冯桂珍、被告冯桂芝、被告冯桂香均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称，原告有六名子女，冯桂芹、冯桂珍、冯桂芝、冯桂香、冯广德、冯广斌。我现已91岁，没有住房、没有财产，现在我在老儿子冯广斌房子居住，没有生活来源，日常生活及吃药也得花钱，需要子女每人给付我生活费200元，现在只有冯桂芹、冯广德、冯广斌同意给付，三被告不同意给付。同时我生活不能自理，行走不变，脑袋迷糊，需要他人照顾，赡养老人是每名子女的义务，2018年经我大儿子召集其他子女共同照顾我一周，但只有大儿子儿媳尽心尽力地照顾，给我洗衣做饭等，其他子女只给我做饭，其他什么也不管。因别人不好好照顾我，现我想让我大儿子照顾我，但他们俩也六十多岁了，身体也不好，别的子女也有赡养的义务，如果雇人照顾我也需要支付给别人工资，且不能有我大儿子儿媳照顾好，所以我大儿子大儿媳照顾我，每人也得每月给我护理人工资300元，现在只有冯桂芹、冯广德、冯广斌同意给付，三被告不同意，故我诉至人民法院，请求依法判决。 被告冯桂珍辩称，我不同意给付原告每月500元，我退休金每月只有1000多元，我快七十多岁了，有房贷、还欠别人钱，身体还不好，原告要求数额过高，我听从法院判决。另外，2019年赡养费我已经给了1200元。 被告冯桂芝辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是农民，没有退休金，我目前生活困难，原告要求过高。我同意每年给付500元。另外，2019年赡养费我已经给了1200元。 被告冯桂香辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是农民，没有退休金，我目前生活困难，身体还有病，原告要求过高。我同意每年给付600元另外，2019年赡养费我已经给了1200元。 经审理查明，原告有六名子女，分别为冯桂芹、冯桂珍、冯桂芝、冯桂香、冯广德、冯广斌。该纠纷的起因就是因为原告年老多病，无劳动能力，生活困难，而三被告又不履行赡养义务。又查明原告系农业家庭户口。另经询问原告放弃对冯桂芹、冯广德、冯广斌的诉讼请求，不要求该三人给付赡养费。另查明，三被告已每人给付原告2019年度赡养费1200元。 上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年老体衰，生活及自理困难，被告必须履行赡养和照顾义务以及给付原告赡养费。因原告系农业家庭户口，结合本案实际情况以及当时生活水平，原告要求三被告每月给付赡养费200元的诉讼请求合理，本院予以支持，但因三被告已每人给付原告2019年度赡养费1200元，故2019年的赡养费1200元应当予以扣除。对于原告要求三被告给付护理人工资每月300元的诉讼请求，因该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿放弃对冯桂芹、冯广德、冯广斌的诉讼请求，系其对权利的自行处分，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告冯桂珍、冯桂芝、冯桂香于本判决生效之日起三日内给付原告2019年度赡养费1200元； 二、被告冯桂珍、冯桂芝、冯桂香于2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费200元，该款于每月的1日前付清； 三、驳回原告敬玉珠其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由三被告各负担16.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李万成 二〇一九年五月二十日 书记员  吴丽华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更218号罪犯张利生，男，生于1966年3月4日，汉族，甘肃省嘉峪关市嘉峪关区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）甘0271刑初308号刑事判决，以被告人张利生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月31日起至2020年2月29日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，张利生服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张利生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张利生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利生减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月31日起至2019年10月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初187号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘欣，男，1977年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯妨害作证罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 辩护人张旭，山东众成清泰律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘欣犯妨害作证罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘欣及其辩护人李怀兵、张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月26日，徐广烈以刘景清向其索要好处费100万元为由向莒南县公安局报案，该局于同年12月1日对刘景清立案侦查。在侦查期间，刘景清安排被告人刘欣到徐广烈家中退赃100万元并指使徐广烈向公安机关作伪证称该100万元系刘景清向徐广烈的借款。同年12月6日，徐广烈到公安机关谎称涉案的100万元系和刘景清之间的借款，后又如实证实了该案件事实。2018年12月21日，被告人刘欣被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘景清、徐广烈等人的证言，视听资料、收条、银行明细、立案决定书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪态度较好、无犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘欣犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  周玉伟 人民陪审员  卢绪明 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6230号上诉人（原审被告）：封建新，男，汉族，1973年2月23日生，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：王晶，女，汉族，1978年1月12日生，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码：911301856785330037。负责人：陈慧芝，系支行行长。委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原审被告：孙玉朋，女，汉族，1980年9月15日生，住石家庄市新华区。原审被告：赵晶，男，1982年3月27日生，住石家庄市新华区。原审被告：高利霞，女，汉族，1988年9月17日生，住石家庄市井陉县。原审被告：张宏广，男，汉族，1982年4月29日生，住石家庄市井陉县。上诉人封建新、王晶因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行及原审被告孙玉朋、赵晶、高利霞、张宏广借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人封建新、王晶的上诉请求：1.撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3871号民事判决，改判二上诉人不承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的小额贷款联保协议书属于格式条款，在签订协议时仅将协议的最后一页交给上诉人签字，未将协议中加重上诉人责任的条款告知上诉人，该条款应为无效，对上诉人不具有约束力。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的联保协议合法有效，被上诉人尽到了提示义务，且相关条款为加粗字体，应维持原判。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向一审法院提出诉讼请求：依法判令六被告偿还原告贷款本金89143.76元，截止到起诉之日（2017年7月28日）的利息及罚息为24883.64元，以及自起诉之日起到给付之日的利息罚息。一审法院认定的事实，2015年4月12日，原告与被告孙玉朋、赵晶、封建新、王晶、高利霞、张宏广六人签订小额贷款额度联保合同，约定从2015年6月14日起至2017年6月14日止，原告向借款人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，保证人均承担连带保证责任。2015年6月14日，原告与被告孙玉朋签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限为2015年6月14日起至2016年6月14日止，合同履行过程中被告孙玉朋、赵晶不按借款合同的约定履行还款付息义务，截止到2017年7月28日被告孙玉朋、赵晶尚欠原告借款本金89143.76元、利息及罚息24883.64元。一审法院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同以及借据、放款单均有六被告签字，六被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的联保协议、借款合同以及借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。据此判决如下：一、被告孙玉朋、赵晶于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金89143.76元及利息（按照合同约定计算）。二、被告封建新、王晶、高利霞、张宏广对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1014元，由六被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审所查明的事实同原审一致。本院认为，双方所签订的联保协议明确约定了各自的权利义务，且协议正文首页用黑体字注明“我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”，二上诉人及其他四名原审被告均在联保协议上签字，该协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现二上诉人以该合同属于格式条款，被上诉人没有提示为由主张担保条款无效，显然理据不足，不能成立。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人封建新、王晶负担。本判决为终审判决。审判长  籍利民审判员  于 英审判员  申 玉二〇一九年五月二十四日书记员  张亚茹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执271号 申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人魏青，该公司董事长。 被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司。住。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进长公路科技工业开发区一社会信用代码：91360124723949893U。 法定代表人枚阳光。 被执行人枚阳光，男，汉族，1978年1月3日出生，住，住所地：江西省南昌市进贤县/div> 被执行人梅阳明，男，汉族，1971年7月16日出生，住，住所地：广东省广州市番禺区/div> 申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行北际医用塑胶业（南昌）有限公司、枚阳光、梅阳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、枚阳光、梅阳明金银行存款1153.892082万元及其利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产（其中枚阳光、梅阳明在1100万元范围内承担连带清偿责任）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  余 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3305号上诉人（原审被告）：东莞市锦艺通塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘四路******。统一社会信用代码为91441900MA4WHN930N。法定代表人：熊锦东。委托诉讼代理人：陈德群，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市骊彩五金塑胶制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路一巷****。统一社会信用代码为91441900MA4WRHD93N。法定代表人：邵凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：华天平，该公司员工。上诉人东莞市锦艺通塑胶五金制品有限公司（以下简称锦艺通公司）因与被上诉人东莞市骊彩五金塑胶制品科技有限公司（以下简称骊彩公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骊彩公司于2018年7月31日向一审法院提起诉讼，请求：1.锦艺通公司向骊彩公司支付2017年9月份尾款142872.8元；2.本案诉讼费用由锦艺通公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限锦艺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向骊彩公司支付加工费69046元；二、驳回骊彩公司其他诉讼请求。本案受理费3157元，由骊彩公司承担1600元，锦艺通公司承担1557元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14400号民事判决。锦艺通公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项，锦艺通公司仅需向骊彩公司支付加工费8419.35元；2.本案一、二审诉讼费用由骊彩公司承担。事实与理由：（一）根据锦艺通公司与骊彩公司确定的报价单，锦艺通公司接受的允许素材损耗上限是15%，超过15%的领取素材部分，骊彩公司需向锦艺通公司支付费用。骊彩公司向锦艺通公司领取的素材超出允许损耗上限，其应向锦艺通公司支付超出损耗部分素材费用11645.87元，根据锦艺通公司与骊彩公司之间的约定，锦艺通公司在支付骊彩公司加工款中进行扣除合理合法。（二）骊彩公司逾期向锦艺通公司交付PA5381胶件，造成锦艺通公司损失，依照约定，骊彩公司应向锦艺通公司支付违约金，故锦艺通公司在支付给骊彩公司加工费中抵扣相应款项作为违约金完全符合双方签订的合同，也未违反相关法律的规定。（三）骊彩公司交付的产品存在质量问题造成锦艺通公司损失，骊彩公司应给予赔偿。故锦艺通公司在给付给骊彩公司的加工费中扣除符合双方约定，也不违反法律规定。骊彩公司未向本院提交答辩意见。二审诉讼期间，锦艺通公司向本院提交：1.报价单、采购订单；2.成品送货记录、素材送退货记录、退损耗表；3.17RB204/205胶件扣款事宜、PA5381胶件喷油扣款事宜；4.收据。经查，上述证据在一审诉讼期间已经提交并经质证处理，系重复提交。骊彩公司未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人锦艺通公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：锦艺通公司应付货款的具体数额。锦艺通公司主张案涉素材存在超损情况，应扣除相关费用11645.87元；骊彩公司迟延交货，应扣除违约金19980.78元；案涉货物存在质量问题，造成人工损失，应扣减费用29000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于素材存在超损及因质量问题造成人工损失，锦艺通公司一审提交的证据均为单方制作，无加盖骊彩公司印章，且骊彩公司对其真实性不确认，锦艺通公司亦未就其加工产品存在质量问题的主张申请鉴定，应自行承担举证不利的后果，一审法院对上述主张不予采信正确。至于违约金19980.78元，骊彩公司对《PA5381胶件喷油扣款事宜》真实性予以确认，但主张双方曾口头沟通，锦艺通公司承诺不扣任何费用，骊彩公司承诺接受最后一批退货且不收取加工费24256元，锦艺通公司对该笔费用数额无异议。一审庭审中，骊彩公司自愿放弃了对24256元加工费主张权利。本院认为，骊彩公司诉讼期间放弃的加工费款项大于锦艺通公司主张的违约金19980.78元，现锦艺通公司主张从加工费中再行扣减违约金无事实和法律依据，一审法院不予支持正确。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1316元，由上诉人东莞市锦艺通塑胶五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1705号原告：董传芬，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵洪光，男，1967年11月14日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住所哈尔滨市阿城区。原告董传芬与被告赵洪光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传芬到庭参加诉讼，被告赵洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传芬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵洪光立即偿还原告董传芬欠款30,000.00元本金及利息25,200.00元（利息计算至2018年9月9日止）；2、依法判令被告赵洪光给付以30,000.00元为基数，按月利率2%计算的自2018年9月10日至借款给付完毕之日止的利息。事实与理由：2015年3月10日，被告赵洪光向原告董传芬借款人民币30,000.00元，还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院。被告赵洪光未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告赵洪光向原告董传芬借款30,000.00元，并于当日出据欠据一份，欠据载明被告赵洪光向原告董传芬借款人民币30,000.00元，月利率2%，双方未约定还款期限，因被告一直未能偿还借款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告请求被告给付借款及利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪光于本判决生效之日起五日内偿还原告董传芬借款本金30,000.00元;二、被告赵洪光于本判决生效之日起五日内给付原告董传芬借款利息25，200.00元（利息计算至2018年9月9日止）；二、被告赵洪光于本判决生效之日起五日内给付原告董传芬以30,000.00元为基数，按月利率2%计算的自2018年9月10日至借款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告赵洪光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年五月三十日法官助理周晓黎书记员代军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执516号之三申请执行人：孙振坤，男，汉族，1984年4月10日出生，哈尔滨铁路局佳木斯车务段职工，住鹤岗市。被执行人：闫伟，男，汉族，1983年7月23日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙振坤申请执行被执行人闫伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人闫伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018)黑0110民初5224号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金45000元、案件受理费925元。已执行标的：3505.10元，截止至2019年5月22日被执行人闫伟尚欠申请执行人孙振坤借款本金41494.9元、案件受理费925元。本院于2019年1月17日、2019年2月12日、2019年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人闫伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人闫伟名下有银行存款3505.10元,本院已依法裁定冻结并划拨至我院账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙振坤提供被执行人闫伟的财产线索，申请执行人孙振坤表示不能提供。综上所述，被执行人闫伟有银行存款3505.10元,本院已依法裁定冻结并划拨至我院账户，本院已向申请执行人孙振坤释明被执行人闫伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙振坤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年五月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4414号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部，住所地：赤峰市松山区物资市场(商厅)C1区5。法定代表人：巴图，信贷主管。委托诉讼代理人：高峰，男，1984年11月25日出生，满族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部职员，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村9组。被告：王亚茹，女，1985年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：崔淑艳，女，1970年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：王淑华，女，1967年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：黄凤颜，女，1990年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部与被告王亚茹、崔淑艳、王淑华、黄凤颜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月8日，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部撤诉处理。案件受理费480元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部负担。审判员 王慧杰 二○一九年五月八日书记员 孙宏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执379号之一 申请执行人：陈宜峰，男，汉族，1970年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，该公司经理。 案由：劳动争议纠纷。 本院受理申请执行人陈宜峰申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）344-348号仲裁裁决书一案，在执行过程中，我院于2019年2月20日查封了被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证02174**）。现绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区商业用房（权证号：监证02174**）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年五月十七日 书记员  梁丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1896号原告：南京长江消防（集团）公司，统一社会信用代码91320111135059623N，住所地南京市浦口区桥林工业园区兰花路**。法定代表人：杨文明,该公司董事长。被告：南京明联房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011777704124XJ，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路**。被告：刘强，男，1970年7月12日出生，汉族，住溧水区。京长江消防（集团）公司与被告南京明联房地产开发有限公司、刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告南京长江消防（集团）公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京长江消防（集团）公司撤诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由南京长江消防（集团）公司负担。审判员  徐金陆二〇一九年五月十六日书记员  钱俊美
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执139号之一申请执行人：钟正烜，男，汉族，住景德镇市。被执行人：黄文华，男，汉族，住景德镇市。本院于2019年2月18日立案执行的申请执行人余欣与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1632号民事判决书，被执行人黄文华应归还申请执行人钟正烜17000元本金及利息，支付案件受理费、保全费127.5元并加倍支付迟延履行的利息及本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌为赣Ｈ×××××号福特牌机动车一辆，本院已依法查封了该机动车，但因无法扣留，故暂不具备执行条件；查明被执行人黄文华与案外人余国英共有房屋一套（位于景德镇市城区昌南大道），因被执行人对该房屋的份额比例不明确，且已被另案查封，暂不具备处置条件。本院暂未发现其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款17127.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），截至2019年5月22日已执行0元，未执行17127.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十二日书记员  付 欢
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1436号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：张丽丽，女，汉族，1981年10月7日出生，住，住山西省太原市/div>被告：武丕明，男，汉族，1980年6月29日出生，住，住山西省太原市/div>被告：张梅叶，女，汉族，1964年8月29日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张丽丽、武丕明、张梅叶保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽丽向原告偿还全部赔偿款项45418.97元、未付保费3452.88元及违约金（以48871.85元为基数从2018年3月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告武丕明对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告张梅叶对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，张丽丽、武丕明、张梅叶的送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费1022元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月九日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2740号申请执行人张营，男，1963年3月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人张修新，男，1975年9月12日出生，汉族，山东省聊城市居民。被执行人来燕，女，1981年6月30日出生，汉族，北京市密云区村民，住北京市顺义区。张营申请执行张修新、来燕民间借贷合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）京0113民初14625号判决书已发生法律效力。权利人张营于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行案款壹万元并发放给申请人张营。同时，查封了被执行人张修新名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人张修新、来燕名下无其他可供执行财产。申请执行人张营亦不能提供被执行人张修新、来燕可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14625号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十三日书记员  刘 磊
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2019）桂0125执恢26号 黄道星： 本院立案执行的覃树范申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一九年五月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱健，男，1988年9月26日出生，汉族，哈尔滨市轻工业学院教师，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人朱健房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，朱健明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与朱健签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束朱健和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。朱健一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与朱健签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3580号 申请执行人曾伶俐，女，1979年12月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴炎军，男，1984年11月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人曾伶俐与被执行人吴炎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴炎军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曾伶俐于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴炎军支付申请执行人曾伶俐借款本金92000元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人吴炎军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴炎军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炎军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炎军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴炎军的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人吴炎军有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴炎军拒不申报财产，本院已对被执行人吴炎军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴炎军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3580号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十一日 书记员  汤赛君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保50号申请人:吴茂盛，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人吴茂盛于2019年5月9日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人范子辉、孙莉莉390000元的银行存款或者查封、扣押其它等值财产。申请人吴茂盛以安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑1栋406室的自有商品房为该申请提供担保。2019年5月10日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴茂盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范子辉、孙莉莉390000元的银行存款或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费2470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇一九年五月十五日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初130号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人梁某某，男，1966年8月5日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民，家住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日，公安民警黄某等人在柳州市柳北区XXX超市门前抓捕犯罪嫌疑人韦某1时，遭到韦某1同村村民的阻拦。黄某用手机拍摄现场情况时，遭被告人梁某某拍打右手，致手机掉地，右手软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。 被告人梁某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月21日12时许，柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队民警黄某等人，在柳州市柳北区依法抓捕涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人韦某1，遭到韦某1同村村民数十人的围堵，企图阻止公安人员将韦某1带走。期间，黄某用手机拍摄现场情况并向村民及围观群众宣传法律知识，参与阻止公安人员将韦某1带走的村民被告人梁某某见黄某拍摄自己，遂用手拍打黄某的右手，致黄某的手机跌地损坏，右手受伤。而后，梁某某被公安人员抓获。经医院诊断，黄某的伤情为右手软组织挫伤。 上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人黄某、韦某1的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、韦某1的拘留证、病历、抓获经过、被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三之规定，判决如下： 被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  文记珍 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈沛汐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2147号之五 申请执行人：杜浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：詹亚楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杜浩与詹亚楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹亚楠在安徽省农村信用社联合社6XXXXXXXXX7账户内存款人民币385081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员   颜景雷 二〇一九年五月二十二日 书 记 员   李海霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执770号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘广成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与崔亚露、刘金龙、刘广成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广成名下银行存款14999.97元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初62号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人姚海磊（曾用名姚益），男，1989年6月13日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人姚海磊曾因赌博，于2009年4月21日被响水县公安局罚款人民币500元;又因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月10日被抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2019年2月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人王有志、王祥林（实习），江苏御今律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人姚海磊犯过失致人死亡罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理逯智出庭支持公诉。被告人姚海磊及其辩护人王有志、王祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月10日15时许，被告人姚海磊驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车至响水县陈家港镇瑞豪重型汽车修理厂维修，由被害人郑某调试该货车底部刹车。被告人姚海磊疏忽大意，在未确认被害人郑某是否仍在车底部的情况下驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，导致货车右前轮碾压被害人郑某头部，致被害人郑某当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某符合因颅脑损伤死亡。 案发后，被告人姚海磊明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人近亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币43.6万元，取得了谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人姚海磊的供述，证人史某的证言及被告人姚海磊的户籍证明、受案登记表等书证。据此认为，被告人姚海磊过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚海磊主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人姚海磊对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人姚海磊的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，具有自首情节，已对被害人近亲属进行赔偿且取得谅解，自愿认罪认罚，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月10日15时许，被告人姚海磊驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车至响水县陈家港镇瑞豪重型汽车修理厂维修，由被害人郑某调试该货车底部刹车。被告人姚海磊疏忽大意，在未确认被害人郑某是否仍在车底部的情况下驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，导致货车右前轮碾压被害人郑某头部，致被害人郑某当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某符合因颅脑损伤死亡。 案发后，被告人姚海磊明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币43.6万元，取得了谅解。 上述事实，被告人姚海磊及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表，立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、响水县公安局城东派出所出具的证明、响水县公安局灌东派出所出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人史某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海磊因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人姚海磊犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人姚海磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人姚海磊已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人姚海磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚海磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  李 洋 人民陪审员  赵四海 二〇一九年五月十五日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初1832号 原告：赵迎花，女。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告赵迎花与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称师家寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告师家寨一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵迎花向本院提出诉讼请求：1.师家寨一组向赵迎花给付集体收益分配9351.5元；2.诉讼费由师家寨一组承担。事实与理由：赵迎花于1988年10月与师家寨一组村民师某某登记结婚，婚后将户口迁至师家寨一组师某某家庭户名下。2003年7月17日，赵迎花与师某某协议离婚。赵迎花至今未再婚，户口仍登记在师家寨一组。2017年5月，XX组XX路项目的土地补偿费进行分配。师家寨一组以赵迎花不属于集体经济组织成员为由，不向赵迎花分配相应份额。赵迎花多次到师家寨一组理论，但均未果。赵迎花只得诉至法院，请求依法裁判。被告师家寨一组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告赵迎花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证1张、户口簿1份、离婚证1份、咸阳市渭城区正阳街道白庙村村民委员会出具的证明1张、咸阳市渭城区底张街道师家寨村村民委员会出具的证明1张、（2018）陕0404民初2067号民事判决书1份、（2019）陕04民终113号民事判决书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告师家寨一组未向本院本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵迎花与师某某结婚后成为师家寨一组村民。双方于2003年7月17日离婚。离婚后，赵迎花的户口仍登记在师家寨一组。2017年5月，师家寨一组的部分土地因秦盛一路项目被征收。师家寨一组向村民分配了土地补偿费，人均全额为9286.25元。师家寨一组向赵迎花分配了一半的土地补偿费即4643.13元，但赵迎花未领取。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵迎花自结婚后便成为师家寨一组的集体经济组织成员，赵迎花离婚后户口未迁出，也无证据证明赵迎花离婚后又再婚，故赵迎花未丧失师家寨一组的集体经济组织成员资格。师家寨一组将赵迎花与其他村民区别对待，侵害了赵迎花的合法权益，本院对赵迎花要求全额土地补偿费的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向赵迎花给付9286.25元。二、驳回赵迎花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                              二0一九年五月九日                           书  记  员   王耿耿        附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。