wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3408号 原告：宁波建业船业有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村渡头塘。 法定代表人：鲍建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡名亮，男，该公司职工。 被告：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村。 法定代表人：谢贤良，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢贤良，男，1966年3月25日出生汉族，住象山县。 被告：杨爱芬，女，1982年9月22日出生汉族，住象山县。 原告宁波建业船业有限公司（以下简称为建业公司）与被告宁波久洋水产食品有限公司（以下简称为久洋水产公司）、谢贤良、杨爱芬追偿权纠纷一案，本案于2019年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人张柳柳、蔡名亮到庭参加诉讼，被告久洋水产公司、谢贤良、杨爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建业公司起诉称：1.判令被告久洋水产公司归还原告代偿款1250000元，并支付资金占用费（按年利率6%自2018年12月25日起计算至实际款清之日）；2.判令被告谢贤良、杨爱芬对上述款项中的312500元共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告久洋水产公司归还原告代偿款1298000元，并赔偿利息损失（其中1250000元利息损失按年利率6%自2018年12月25日暂算至2019年3月5日为14589元，自2019年3月6日起至实际款清之日以 1298000元为基数按年利率6%另行计算）；2.判令被告谢贤良、杨爱芬对上述款项共同承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月29日，被告久洋水产公司向宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称为东海银行）贷款2500000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月15日，该借款由原告建业公司、被告谢贤良、杨爱芬及案外人象山宏海水产食品有限公司、葛海滨、金彩莲、鲍建忠、郑雪琳承担连带保证责任。借款到期后，被告久洋水产公司未及时归还借款。2018年12月25日，原告向出借人代为偿还借款1250000元，案外人象山宏海水产食品有限公司向出借人代为偿还借款1250000元。2019年3月5日，原告再次代为偿还借款48000元。代为偿还后，被告久洋水产公司未向原告履行归还代偿款的义务，被告谢贤良、杨爱芬也未履行连带保证责任。故原告诉至法院。 被告久洋水产公司、谢贤良、杨爱芬未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因被告久洋水产公司、谢贤良、杨爱芬未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告久洋水产公司、谢贤良、杨爱芬对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对《保证担保借款合同》复印件、《借款借据》复印件、平安银行回单凭证、东海银行出具的代偿证明、东海银行首付款业务回单真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告久洋水产公司作为借款人，原告、象山宏海水产食品有限公司、被告谢贤良、杨爱芬、葛海滨、金彩莲、鲍建忠、郑雪林作为保证人，东海银行作为贷款人签订《保证担保借款合同》一份，约定被告向东海银行借款2500000元，月利率为7.1‰，借款期限为2017年6月29日至2018年6月15日。借款到期后，原告作为保证人于2018年12月25日归还代偿款1250000元，2019年3月5日归还代偿款48000元。 本院认为，原告作为被告久洋水产公司向东海银行借款 2500000元的保证人，在被告久洋水产公司未能履行还本付息义务时，承担连带清偿责任，支付担保代偿款1298000元。原告承担保证责任后，有权向被告久洋水产公司追偿。原告因被告久洋水产公司未履行还本付息义务而支付担保代偿款，由此产生的利息损失，被告久洋水产公司应予承担，故对原告要求被告久洋水产公司按年利率6%承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告谢贤良、杨爱芬与原告同为案涉借款的连带责任保证人，对案涉借款的保证责任并未进行内部约定，故应由各保证人平均分担。故被告谢贤良、杨爱芬应对被告久洋水产公司未清偿部分，各在八分之一的份额内承担补充清偿责任。被告久洋水产公司、谢贤良、杨爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波久洋水产食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波建业船业有限公司担保代偿款1298000元，并支付利息损失（其中1250000元利息损失按年利率6%自2018年12月25日算至2019年3月5日；1298000元利息损失按年利率6%自2019年3月6日算至实际给付之日止）； 二、如被告宁波久洋水产食品有限公司不能清偿上述债务，被告谢贤良、杨爱芬对不能清偿债务的部分各自八分之一的份额内承担补充清偿责任； 三、被告谢贤良、杨爱芬承担保证责任后，有权向被告宁波久洋水产食品有限公司追偿； 四、驳回原告宁波建业船业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16163元，减半收取8081.5元，由被告宁波久洋水产食品有限公司负担，被告谢贤良对其中的1010元承担补充清偿责任，被告杨爱芬对其中的1010元承担补充清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月八日 代书记员 董夏军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7501号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3435号之二申请执行人刘海文，男，1974年9月19日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈叶红，女，1973年9月16日出生，汉族，住安吉县。申请执行人刘海文与被执行人陈叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0523民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海文向本院申请执行，要求被执行人陈叶红支付案件款846263元（含诉讼费6030元）及利息。本院于2018年11月01日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年11月6日向被执行人陈叶红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈叶红银行存款，截至2019年4月2日，被执行人陈叶红银行存款余额共计814.76元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，冻结金额分别为700.8元、113.96元。3.已查封被执行人陈叶红位于递铺镇鼎盛路（浦源城）10幢1单元602室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年4月19日至2022年4月18日止，上述查封系轮候查封。4.已查封未实际扣押被执行人陈叶红名下车牌号为浙Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年4月17日至2021年4月16日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈叶红名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈叶红收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈叶红公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘海文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人刘海文尚有债权846263元及利息未受偿,被执行人陈叶红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年五月六日书记员  朱泽航
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审18号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。 被执行人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E(1-1)。 法定代表人：倪修伦。 申请执行人合肥市包河区环境保护局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对安徽东强新型节能建材有限公司擅自倾倒混凝土洗废料一案于2018年9月14日作出的包环罚字（2018）056号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）056号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）056号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人安徽东强新型节能建材有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）056号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）056号《行政处罚决定书》。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月十五日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更593号 罪犯陈宗标，男，1986年11月22日出生，广西北流市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2012年5月3日作出（2012）北刑初字第104号刑事判决，以被告人陈宗标犯强奸罪，判处有期徒刑九年。广西玉林市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）玉中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月1日起至2020年12月31日止。2012年7月24日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2016年2月1日作出刑事裁定书，将罪犯陈宗标的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期止日2020年3月31日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬六个。截止2015年11月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈宗标的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陈宗标的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宗标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈宗标的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1860号原告：张亚飞，女，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘卫国，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘祥，男，汉族，1996年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张亚飞与被告刘卫国、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，2019年5月31日原告张亚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五（项）相关规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张亚飞负担。代理审判员  祁广涛二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 蒨附：(2019)皖1204民初1860号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7888号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。委托诉讼代理人：丁聪，该公司员工。被告：陈艳，女，1975年5月23日生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。被告：朱剑，男，1969年12月26日生，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被告：朱晨，男，1998年6月2日生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：江阴市沁怡服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路5号。法定代表人：陈艳，职务不详。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司(以下简称云创公司)与被告陈艳、朱剑、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司(以下简称沁怡公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。云创公司的委托诉讼代理人周强到庭参加了诉讼，被告陈艳、朱剑、朱晨、沁怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云创公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳、朱剑共同归还借款本金5795.21元，并支付逾期罚息(自2018年7月6日起至实际给付之日止，以5795.21元为基数，按照年利率24%计算)；2、判令朱晨、沁怡公司对陈艳、朱剑的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈艳、朱剑、朱晨、沁怡公司承担。事实和理由：2016年12月29日，陈艳、朱剑向云创公司借款200000元，借款期限自2016年12月29日至2018年7月5日，朱晨、沁怡公司作为保证人与云创公司签订了保证合同，陈艳、朱剑至今结欠5795.21元未还。被告陈艳、朱剑、朱晨、沁怡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，陈艳、朱剑与云创公司签订澄云微借字[2016]第020419号借款合同，约定陈艳、朱剑向云创公司借款200000元，借款期限自2016年12月29日起至2018年7月5日止，借款人迟延支付任何到期款项的，每日应按贷款到期额的千分之五计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款合同附有贷款还款计划表一份，载明各期应还款本息金额，以等额本息方式还款。同日，朱晨、沁怡公司分别与云创公司签订澄云微保字[2016]第020419-1号及澄云微保字[2016]第020419-2号保证合同，约定朱晨、沁怡公司为陈艳、朱剑向云创公司的借款提供保证担保，保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等，保证期间从借款合同生效之日起到合同债务履行期届满后两年止。2016年12月29日，云创公司以银行转账方式向陈艳个人账户交付了借款200000元。2018年9月17日，云创公司诉至本院。诉讼中，云创公司称陈艳、朱剑共需归还借款本息241672.91元，截止至2018年7月2日已归还235877.70元，还余本金5795.21元未还，借款合同中约定的罚息标准过高，本案诉讼主动调整为按年利率24%计算。上述事实，有借款合同、还款计划表、转账凭证、保证合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云创公司提供了借款合同及转账凭证以证明其与陈艳、朱剑之间存在借贷关系，陈艳、朱剑未对上述证据提出异议，也未到庭发表抗辩意见，故本院对云创公司的诉称事实予以采信，陈艳、朱剑应立即向云创公司归还借款本金5795.21元。朱晨、沁怡公司未对保证人身份提出异议，故应就陈艳、朱剑的付款义务承担连带清偿责任，云创公司主张自2018年7月6日起按年利率24%计算逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈艳、朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金5795.21元，并支付逾期罚息(自2018年7月6日起至实际给付之日止，以5795.21元为基数，按照年利率24%计算)。二、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司对陈艳、朱剑的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诉讼费50元、公告费690元，合计740元（已由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交），由陈艳、朱剑、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司负担，陈艳、朱剑、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给江阴市云创农村小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝 翔审 判 员  倪天石人民陪审员  潘万才二〇一九年五月十日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第六十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异55号异议人（被执行人）：贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：贵州省普定县。法定代表人：钟英祥，该公司董事长。委托代理人：潘胜文，该公司员工，代理权限为一般授权。申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇。法定代表人：曾万里，该联社理事长。委托代理人：王琴、李彬，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：钟佳，该公司总经理。被执行人：钟英祥，男，汉族，1954年6月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘某，男，汉族，1971年2月5日生，住贵州省六盘水市。被执行人：严新明，男，汉族，1959年5月31日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐圣强，男，汉族，1969年3月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龚仁强，男，汉族，1970年10月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严新忠，男，汉族，1972年4月20日生，住广东省珠海市番洲区。被执行人：潘胜文，男，汉族，1969年2月8日生，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（下称“镇宁农信社”）与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司（下称“福达公司”）、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥、刘某、严新明、唐圣强、龚仁强、严新忠、潘胜文借款合同纠纷一案中，被执行人福达公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：暂缓执行（2017）黔04执67、68号《搬离通知书》。事实和理由：2016年9月30日，安顺市汽车行业协会与异议人签订了租赁合同，向异议人租赁了案涉的76套房产在内的房产，租期6年，至2022年9月30日止。根据“买卖不破租赁”的原则，特申请暂缓执行异议人交付案涉房产。异议人提交以下证据：1、异议人的营业执照、法定代表人身份证及身份证明；2、贵州省安顺市中级人民法院《搬离通知书》；3、《租赁合同》。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。经审查，本院查明以下事实：原告镇宁农信社诉被告福达公司、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、唐圣强、龚仁强、潘胜文、严新明、刘某、严新忠、张艳敏、钟英祥借款合同纠纷一案，经本院一审、贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔民终685号终审判决，判令：1、福达公司于判决生效十日内向镇宁农信社偿还借款本金1000万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2015年11月1日起按月利率9.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、福达公司于本判决生效之日起十日内向镇宁农信社支付实现债权的代理费10万元；3、镇宁农信社对福达公司设定抵押的房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。一、二审案件受理费、保全费共计177960元，由福达公司承担160164元。后镇宁农信社申请该判决，本院以（2017）黔04执67号立案执行。原告镇宁农信社诉被告福达公司借款合同纠纷一案，经本院一审、贵州省高级人民法院二审，作出（2016）黔民终686号终审判决，判令：1、福达公司于本判决生效十日内向镇宁农信社偿还借款本金500万元，支付2015年11月的利息4.75万元；2、福达公司于本判决生效后十日内向镇宁农信社支付实现债权的代理费54000元；3、镇宁农信社对福达公司设定抵押权的房屋折价或变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；4、福达公司于本判决生效后十日内向镇宁农信社支付罚息，以500万元为基数，自2015年12月1日起按月利率14.25‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止；5、一二、审案件受理费、保全费共计104200元，福达公司承担93780元。后镇宁农信社申请该判决，本院以（2017）黔04执68号立案执行。本院在执行过程中，将（2017）黔04执67号、（2017）黔04执68号合并执行，并于2018年4月20日作出（2017）黔04执67号之一/（2017）黔04执68号之一执行裁定书，裁定：将被执行人福达公司所有的位于贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）的商业房产76套，总面积4904.63平方米，作价2267.8479万元，交付申请执行人镇宁农信社抵偿二笔借款本金1500万元、利息及迟延履行期间的利息690.65万元、律师费15.4万元、案件受理费计保全费25.38万元、评估费18万元、执行费8.989万元，总计2258.419万元。超额抵付部分的价值金额9.4289万元，由镇宁农信社支付给福达公司。该76套房产所有权自本裁定送达申请执行人镇宁农信社时起转移。该裁定作出后，福达公司拒不交付镇宁农信社以物抵债的房产，本院于2019年4月17日作出（2017）黔04执67、68号《搬离通知书》责令福达公司于2019年5月5日前搬离该汽车城，逾期未搬离，本院将依法采取强制执行措施。另查明：福达公司于2016年9月30日与安顺市汽车行业协会签订《租赁合同》，约定福达公司将汽车城部分商铺、场地租赁给安顺市汽车行业协会经营管理。租赁范围及面积为：1、小车展厅一楼约12000平方米；2、小车展厅二楼约10000平方米；3、大车展厅南面一楼约13000平方米；4、大车展厅南面二楼约5500平方米；5、空场地（除能辉公司、明丰公司及协会会员商家投资合作建设4S店已签订协议的单位以外）约100000平方米。租赁期限为六年，自2016年10月1日起至2022年9月30日止。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，本院已作出（2017）黔04执67号之一/（2017）黔04执68号之一执行裁定书，裁定将福达公司所有的案涉房产以物抵债给承受人镇宁农信社，现福达公司拒不交付房产，本院责令其搬离或将采取强制措施执行其交付房产的义务，有事实和法律依据，不属违法执行行为。异议人所提异议理由，认为安顺市汽车行业协会依其与异议人签订的《租赁合同》对案涉房产享有使用权，实质上是对执行标的提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，能够提起执行标的异议的主体为案外人，本案被执行人福达公司不是提起执行标的异议的适格主体，适格异议主体应为安顺市汽车协会，福达公司提起的本案异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年五月十六日法官助理李欣书记员李倩（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5714号起诉人：陈涛，男，汉族，1993年8月16日生，住云南省宣威市。起诉人陈涛以昆明恒宸商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3098元（包括：维修费3048元；维修期间原告的交通费50元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》关于“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷”的规定。起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人保管车辆所产生的纠纷，属于保管合同纠纷，本案应由铁路运输法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月十四日书记员 杨旭波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初101号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县庆浩食品店。经营地址：浙江省常山县大桥头乡莲塘村尖塘底11号。 经营者：李金花，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县庆浩食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月五日 书 记 员  李苏笛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1438号 申请人：简仕发，男，汉族，1964年7月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：吴嵩，男，汉族，1970年6月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：杨永玲，女，族别不详，1976年1月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人简仕发与被申请人吴嵩、杨永玲民间借贷纠纷一案，申请人简仕发于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴嵩的银行存款100000元进行保全。申请人简仕发有简代前提供其所有的沃尔沃牌小型普通客车贵JXXXXX提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被吴嵩、杨永玲的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、以上冻结或查封、扣押的财产以100000元为基数。 三、查封简代前所有的贵JXXXXX沃尔沃牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月二十二日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执134号之一 申请执行人李美琴,女性,1979年1月5日出生,汉族，住临汾市。 被执行人马永胜,男性,1977年10月30日出生,汉族，住绛县。 本院在执行申请人李美琴与被执行人马永胜借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2018）晋0826民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人李美琴于2019年1月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月15日通过微信向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年五月五日 书记员 潘超惠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初532号原告汪雪，女，1988年8月24日出生，汉族，住乐平市乐平矿务局机关区。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告王婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住乐平市。被告陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。原告汪雪与被告王婷、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪及其委托代理人程晨到庭参加了诉讼，被告王婷、被告陈浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年10月28日始按月利率1.8%计至清偿之日止，暂计至起诉之日止为97200元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2015年10月两被告以生意周转为由向原告借款，并承诺按月利率1.8%向原告支付利息，原告同意后将该款支付给被告王婷，王婷收到该款后出具了借条，并载明借款利息。后两被告仅支付了部分利息。原告因多次向两被告催收借款本金及利息未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证，证实原告主体身份。2、两被告婚姻档案，证实两被告主体身份，两被告向原告借款时系夫妻关系。3、王婷出具的借条，证实2015年10月28日两被告向原告借款20万元，并由王婷出具借条，借条没有载明还款期限，但约定了借款利息为每月1.8%。4、原告的农业银行转账凭证，证实原告于2015年9月28日转支10万元，2015年10月30日转账5万元，2015年11月1日转账5万元给王婷，为了方便计算利息，王婷出具的借条就写了2015年10月28日的时间，后两被告于2015年12月28日支付1个月的利息3600元，2016年1月29日支付利息3600元，2016年3月2日支付利息6300元（其中2700元是付给尹利英的借款利息），2016年5月6日支付利息6300元，2016年6月28日支付利息36800元，2016年8月4日支付利息3600元。5、原告与被告陈浩的短信记录，原告与被告王婷的微信聊天记录，证实被告陈浩认可与王婷共同向原告借款的事实，被告王婷认可向原告及原告母亲、原告姐姐借款的事实，并认可已经收到了起诉材料，且认可起诉状的内容属实。6、申请法院调取的王婷的银行流水，证实王婷通过汇款方式将款项交给陈浩的事实。被告王婷未答辩。被告陈浩未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，两被告于2016年1月6日离婚。因两被告以生意周转为由向原告借款并承诺按月利率1.8%向原告支付利息，原告分别于2015年9月28日向被告王婷转账10万元，于2015年10月30日向被告王婷转账5万元，于2015年11月1日向被告王婷转账5万元，为此被告王婷在收到上述款后向原告出具了借条，并载明了借款利率及借条出具的时间。被告王婷在收到上述借款后向被告陈浩的银行账户进行了转账。后两被告仅支付了上述借款的2016年10月28日之前的利息。原告在多次向两被告催收借款本金及剩余利息未果后，诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告王婷、陈浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告王婷向原告汪雪借款20万的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。因上述借款发生在被告王婷与被告陈浩婚姻存续期间，且两被告对案涉借款的借贷、使用和偿还均有共同意思表示，故本院认为，案涉借款系被告王婷、陈浩婚姻存续期间的共同债务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷、陈浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪雪借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2016年10月28日始按月利率1.8%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5758元，因适用简易程序减半收取2879元，由被告王婷、陈浩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年五月十七日书记员  杨 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8285号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谢昆霈，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉贤，系该公司员工。被告：李勇飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西昭平县。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李勇飞信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年五月二十七日书记员  吴建欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初935号原告：徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：深圳市博通富畅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治皓月花园15栋1单元703。法定代表人：陈允财。原告徐朝金与被告深圳市博通富畅科技有限公司（以下简称博通富畅公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝金、被告博通富畅公司的法定代表人陈允财庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝金向本院提出诉讼请求：1.判决退货退款142元，并增加赔偿原告500元；2.判决被告赔偿原告应诉、误工等相应的损失1000元，并承担本案诉讼费用500元。事实和理由：原告在被告“博通富畅数码专营店”天猫店铺浏览产品页面看到谷客HD91摄像头（1080P带麦克风免驱）”分辨率达到了1920×1080P，“1080P效果全新升级分辨率从1920×1080提升到2048×1536”的广告，并于2018年12月1日原告才下单购买。原告收货使用后发现拍摄的图片以及视频并非如被告宣传的分辨效果，期间经被告指导并远程调试后使用后，发现拍摄的图片以及视频都无法达到被告宣传的示例效果的分辨率。原告再根据光线调试到最高分辨率进行身份证拍摄，分别以40cm和10cm距离拍摄效果图，但对比后发现远达不到被告宣传的示例效果图，被告存在虚假宣传，误导原告购买，其行为构成欺诈。2019年2月4日原告在使用该产品时，手动调试对焦及方向，结果摄像头下固定底座的螺丝松动跌落，原告使用螺丝刀固紧，后发现由于螺丝口损坏无法拧紧，导致该产品无法正常使用。后原告要求退货退款，被告拒不退货退款。由于该涉案商品属耐用商品，被告应就分辨率是否达到2048×1536标准，以及该标准数据的由来、具有检测资质机构出具的检测报告以及产品质量问题承担举证责任。博通富畅公司辩称，第一，原告提出分辨率未达2048×1536，可以用AMCAP等第三方软件测试，测试结果可以达到2048×1536；第二，原告在购买后曾提出退货，被告亦同意其退货退款申请，但原告最终取消退货；第三，原告提出以40cm和10cm的距离分别拍摄身份证图片模糊，原告所提供拍摄的图片证据是在故意不调试好焦距的情况下拍摄导致图片模糊，被告用原告购买的同款摄像头在40cm和10cm的距离下调好焦距拍摄的图片显示清晰；第四，被告原告提出被告客服态度问题与购买后效果达不到原告要求的问题，原告在购买后曾主动联系被告做技术指导，而在技术指导的时候，原告自己确认过摄像头使用效果达到了要求。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告在天猫平台被告经营的博通富畅数码专营店购买了涉案商品及名为“谷客HD91摄像头1080P带麦克风免驱”的摄像头一件，订单原价为296元，实际支付142元，订单编号为252958509147015810。涉案商品在商品标题、宝贝详情等位置标示品牌为GUCEE/谷客，型号：hd91，效果全新升级分辨率可达2048×1536，手动调焦等。2018年12月9日，原告申请7天无理由退货退款，被告同意退货退款，后因原告超时未退货导致申请关闭。2018年12月14日，被告为原告提供远程调试服务，经调试后，原告称“行，可以了”。2019年2月5日，原告询问被告几号营业，被告机器人客服自动回复称2月12日上班，此间无人工客服上班，退货可在2月12日联系再退。2019年2月12日，被告客服联系被告称坏了可以退回来质保，不能退货，只能质保。原告为证明摄像头摄像效果无法达到被告的宣传效果，向本院提交了以40cm和10cm距离拍摄身份证的效果图片；使用涉案商品拍摄的图像和视频；分辨率调到2048×1536时，摄像头黑屏的视频。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为原告未调焦、压缩了视频大小、使用低分辨率拍摄，电脑帧数可能有限制、屏幕可能不支持2K分辨率。被告向本院提交了以40cm和10cm距离拍摄身份证的拍摄教程；使用涉案商品拍摄的图像和视频拍摄图片和视频的教程；拍摄过程中黑屏的处理教程。原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院经审查认为，原告对被告的证据均予以认可，本院予以确认。对于原告提交的拍摄图片和视频，因其仅提交了成像结果和仅对部分参数进行设置后进行拍摄的过程，无法确认其是否按被告的教程进行拍摄。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否构成欺诈？二、被告承担何种民事责任？一、被告的行为是否构成欺诈《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张涉案商品分辨率达到了2048×1536，提交了同款摄像头调焦拍摄的教程和成像后的图片、视频。原告主张涉案商品不符合分辨率是否达到2048×1536标准，因原告提交的证据无法确认是否按被告提供的教程进行拍摄，不能证明原告的主张。原告主张依据《消费者权益保护法》第八条和第二十三条第三款，由被告承担耐用商品有关瑕疵的举证责任，但原告援引的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》属于未施行的文件，且原告未对涉案商品是否属于耐用商品进行举证，在被告已经对产品的摄像成像效果和摄像教程进行了举证的情况下，本院认定被告已充分尽到了举证责任。至于螺丝口损坏的问题，因原告曾自行维修，根据现有证据，无法证明螺丝扣的损坏原因是涉案商品存在质量问题，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告主张涉案商品存在质量问题的意见不予采纳。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，其主张被告存在欺诈行为本院不予采纳。二、被告承担何种民事责任由于原告超时未处理导致退款退货关闭，故本院认为被告不违反七天无理由退换货规定。因原告提交的证据不足以证明涉案商品与宣传功能不符或存在质量问题，故原告要求退货退款及增加赔偿500元，本院不予支持。因原告未提交证据证明存在应诉、误工损失，故原告要求赔偿应诉、误工损失1000元，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳受理费：不超过1万元的，每件交纳50元。第十六条规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，因原告败诉，故本案案件受理费25元部应由原告负担根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐朝金全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐朝金负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一九年五月十七日法官助理刘杰书记员伍津君
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 郑永斌、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人郑永斌与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1823号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执5437号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初17号原告：张俊辉，男，汉族，1994年12月14日生，住址：广东省揭阳市。被告：郑金利，男，汉族，1996年11月29日生，住址：广东省普宁市。原告张俊辉与被告郑金利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序进行审理。原告张俊辉到庭参加诉讼，被告郑金利经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊辉向本院提出诉讼请求：1．被告郑金利向原告张俊辉还款本金人民币（下同）8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告郑金利因手头不便向原告张俊辉借款人民币8000元，并写下借款合同，每月还利息2000元，于2018年11月30日前如期归还。每月利息到期后，郑金利以各种理由推脱，至今，被告恶意逃避，无法联系，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出诉请。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1．《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2．被告的居民身份证复印件1张，证明被告的基本信息；3．《借条》1张，证明被告向原告借款8000元，双方约定每月利息2000元，2018年11月30日前还清的事实；4．微信转账详情截图1张，证明原告于2018年7月24日通过微信向阿纯她老公（即被告）转账8000元的事实。被告郑金利未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权向普宁市XX镇XX村村委会取得证明1份，证明被告郑金利长期外出，不知其去向，无法联系的事实。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年7月24日被告郑金利向原告张俊辉借款8000元，被告向原告出具借条，约定借款金额为10000元整（借款本金8000元，首月利息2000元），每月支付借款利息2000元，2018年11月30日前还清借款。被告在借条上签名、捺指印以确认。原告于当日通过微信向阿纯她老公（即被告）转账8000元。借款后被告先后向原告付还利息一次500元一次200元，合计700元。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告拒不还本付息。原告于2019年1月3日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑金利向原告张俊辉借款并出具借条及捺指印后交原告存执，该借款行为系原、被告之间的真实意思表示，依法应予确认。现原告请求判令被告郑金利归还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借款中约定借款利息每月2000元，原告放弃主张利息，系对其自身权利的处分，不侵害他人合法权益，本院予以照准。庭审中，原告称被告自2018年7月24日借款后先后向原告支付利息合计700元，被告未到庭主张抗辩与质证，本院不作处理。被告郑金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金利应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张俊辉借款本金8000元。如果被告郑金利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告郑金利负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  吴健辉人民陪审员  温美桂二〇一九年五月二十三日书 记 员  邓惠敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1064号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 被执行人：邢佳祥，男，住长春市绿园区。 被执行人：长春建工集团建鑫房地产有限公司。住所地：长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋。 法定代表人：王金狮，董事长。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人邢佳祥、长春建工集团建鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初3870号民事判决书，内容为×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢佳祥、长春建工集团建鑫房地产有限公司在银行（或其他金融机构）的存款439625.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值439625.18元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年五月五日 书记员  李佳萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2203号原告：刘月芹，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：余文亮，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：灵璧县韦集镇陈圩村村民委员会法定代表人：陈齐，该村村委会主任。原告刘月芹诉被告余文亮、灵璧县韦集镇陈圩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘月芹向本院提出下列诉讼请求：一、依法确认两被告签订的农村土地（耕地〕承包合同（合同号：341323101204110017)无效；二、判令被告余文亮归还耕种原告的土地；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告余文亮原均系韦集镇陈圩村村民，1995年土地二轮发包时原告取得土地承包经营权，承包合同号为0104101，2000年左右，原告家外出打工，经村委会将土地分别流转给余文龙、余文亮等八户耕种。2016年陈圩村土地开始确权，在确权过程中被告余文亮隐瞒耕种原告土地的事实与不知情的承办人于2016年7月22日签订农村土地(耕地)承包合同，同时原告承包地也分别被确权给当时接受流转的农户。原告获悉后，找到陈圩村委会，在陈圩村委会调解下，其他农户均同意归还原告的承包地，唯独被告余文亮不同意归还。因此两被告签订的承包合同违反法律规定并严重侵害原告合法权益，根据法律规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为：案涉承包地原承包户户主系余保华，刘月芹是该户成员。农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因承包地发生的纠纷应以承包户作为诉讼主体，户主或者推举的户代表人参加诉讼，本案刘月芹以个人名义参加诉讼不符合法律规定，刘月芹个人不具备诉讼主体资格，因此，刘月芹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘月芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年五月三十一日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初143号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人申会峰，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，系陕西邦发投资管理有限公司法定代表人，住河南省洛阳市伊川县城关镇窑底村申家街23号，公民身份号码410329198205030070。2018年6月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人康静，河南凯仁律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人申会峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人申会峰及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人申会峰系陕西邦发投资管理有限公司（以下简称“陕西邦发公司”）法定代表人及实际控制人，其明知该公司无相关融资证照的情况下，通过网络招聘业务员组成融资团队，通过派发传单等方式向社会群众进行宣传，承诺年收益18%的高额回报吸引群众投资。2015年底，陕西邦发公司无力再偿还投资群众本金及利息，申会峰以前往北京筹集钱款的名义逃匿。经审计，自申会峰担任陕西邦发公司法定代表人起至2015年3月4日，该公司累计吸收197名群众本金共计2534.6万元，已退本金1665.5万元，支付利息1285747元，往息抵本后未退还本金7405253元。2018年6月26日，申会峰被公安机关抓获。 上述事实，被告人申会峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人申会峰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申会峰作为陕西邦发投资管理有限公司法定代表人及实际控制人，违反法律规定向社会不特定群众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，陕西邦发投资管理有限公司成立后仅从事吸收公众存款的非法业务，故本案不应认定为单位犯罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人申会峰到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人申会峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2022年2月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人申会峰向集资参与人退赔投资款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伊 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年五月六日 书 记 员  卜思怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初3732号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：杜景行，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：季彩云（被告之妻），1969年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津兴旺钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号。法定代表人：戴炎，董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，该公司职员。原告天津六建建筑工程有限公司与被告杜景行、第三人天津兴旺钢结构工程有限公司（以下简称兴旺公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周亚梅，被告杜景行及其委托诉讼代理人季彩云，第三人兴旺公司的委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将天津市南开区（南）咸阳路××号院内由被告占用的两间房屋腾空并返还给原告（面积约为18平方米，具体位置位于所有权证附图中标号为7的二层建筑物中）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市南开区（南）咸阳路××号院的产权人，被告存在占用院内房屋的情况，被告占用的房屋在日常使用中称为“天津市南开区红日南路××号×增×号2-3(1)、2-3(2)房屋”，面积约为18平方米，但被告无权占用院内房屋，其应立即停止对原告的侵权行为，将其占用的房屋腾空并返还给原告。为了尽快收回房屋，特提起诉讼，望判如所请。杜景行辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是天津市第六建筑工程公司综合加工厂为解决职工困难给予的福利分房，不存在被告占用的情况，被告是合规合法居住该房屋。90年代国企领导为解决职工住房困难，将红日南路××号进行提升改造，统一安装上下水、独立厨房、一户一表、独立的围墙，在红日南路上开设院门，是经过国家同意的。被告是属于向阳路派出所和瑞湾花园居委会管理。涉诉房屋是福利分房，这是国企时期的遗留问题。2007年原告由国企改为民营，公司的法定代表人虽然进行了变更，但六建公司没有通知被告房屋的属性，说明涉诉房屋与企业改制、法定代表人变更无关，属于独立于企业之外的部分。被告是原告的在职职工，从1980年开始就到六建公司工作，这是单位给被告的唯一一套住房。兴旺公司述称，被告于1980年到兴旺公司工作，1990年左右搬入涉诉房屋，2010年从兴旺公司调入原告公司。被告入住涉诉房屋的具体原因已无法查清，应该是为了解决被告当时的住房问题，将单身集体宿舍暂时提供给被告进行使用，并没有被告所谓的福利分房情况。该房屋的产权人是原告，兴旺公司无权处分、处置，被告应搬出涉诉房屋，将房屋归还给原告。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋所在的二层楼房（以下简称小二楼）坐落于天津市南开区（南）咸阳路××号院产权范围内，现有围墙相隔。该小二楼原属于天津市第六建筑工程公司加工厂（以下简称六建加工厂）。被告于1980年入职六建加工厂下属兴旺公司，为该厂工人，后于2010年调至原告公司工作至今。1989年被告结婚。90年代初期六建加工厂建设了该座小二楼，建成后被告入住涉诉房屋并居住使用该房屋至今，期间天津市电力公司为被告安装了一户一表，记载房号为南开区红日南路××号×增×号。后六建加工厂改制为民营企业，变更名称为本案原告天津六建建筑工程有限公司。2007年5月17日，原告取得南开区（南）咸阳路××号院的所有权。又查，原告所有的南开区（南）咸阳路××号院为工业用地，产权证书记载该产权范围内的房屋均为工业用途。另，原告向本院表示为便于执行，其同意给予被告100000元左右的搬迁补偿款。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益的权利。被告虽主张涉诉房屋系原告分配给被告的福利分房，但被告对此未能提供充分证据予以证明，且涉诉房屋为工业性质，不具有居住属性，现原告主张被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑被告系原告职工身份，且是经原告允许入住涉诉房屋，故本院在依法支持原告行使所有权的同时，酌定原告给付被告一次性补偿款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告杜景行将天津市南开区（南）咸阳路××号院内由被告杜景行占有使用的二层建筑物（产权证附图标号为7）中的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，同时原告天津六建建筑工程有限公司给付被告杜景行一次性补偿款200000元。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杜景行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年五月三十一日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初333号原告：张某1，女，2003年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：冯某，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告张某1之母。原告：张某2，女，1997年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：张某3，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：冯某，基本情况同上。系原告张某2、张某3之母。被告:张某4，男，1953年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张某5，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及张某2、张某3的委托代理人冯某，被告张某4、张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某3、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法向原告支付应得继承款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月1日原告的爷爷张茂怀将自己名下的责任田租赁给平舆县瑞风粮油购销有限公司，每年的租金为5340元，2016年张茂怀去世，近两年的租赁款由被告张某4、张某5领取，张茂怀生前有5个子女，分别是长子张某4、次子张某5、三子张付学、长女张小瑞、次女张臭妮，三原告的父亲张付学已先于继承人张茂怀去世，该租赁款作为被继承人张茂怀的遗产，应当由原告代为继承其中的一部分，同时，因原告张某1未成年且身患××，没有劳动能力，依法应当多继承一部分，但是被告一直不给付原告应得的一部分。为此特提起诉讼，请予支持。被告张某4辩称，根据我们当地风俗，父母去世后，谁管的父母后事，父母的地就归谁。我管的我母亲的后事，我母亲的地就归我了，如果国家收走就收走了，不收走地我就种着。原告的母亲冯某没有管父母，原告不该得这个钱。被告张某5辩称，我认为土地租赁费不该给原告，我管我父亲的丧事，我父亲的地就归我了。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证、户口本，证明原告系适格主体；2.土地租赁协议，证明约定租赁费的事实；3.收条、领条，证明二被告领取租赁费的事实；4.村委会证明，证明被告家庭成员及被告父母去世情况；4.××证，证明原告张某1××的事实。本院对原告提供的证据认定如下：被告对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的提出异议。上述证据来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，二被告向法庭提供张保国证明一份，证明被告当地习俗为父母去世后埋一个老人给一份地，冯某不管老人等情况。本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的张保国证明一份，不符合证据形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：三原告的祖父母张茂怀与刘用芝生前共育有5个子女，分别是长子张某4、次子张某5、三子张付学、长女张小瑞、次女张臭妮。三子张付学于2004年3月份去世，张付学生前与冯某共育有三个女儿，分别为长女张某3、次女张某2、三女张某1。其中，张某1为多重××人，××类别为为言语、肢体，××等级为一级。三原告的祖母刘用芝于2012年4月份病故，祖父张茂怀于2017年2月份病故。三原告的祖父生前承包的部分责任田2.4亩（加上虚头为2.7亩）于2011年10月1日租给平舆县瑞凤粮油购销有限公司。该租赁协议约定的租赁价格为：按每亩地1500斤小麦产量，单价每斤一元的价格计算，在每年的10月1日付租赁费。其中，2018年度的租赁费为5340元、2019年度的租赁费为7124元，上述款项由被告张某4领取后，与被告张某5共同占有。本案审理中，本院追加张臭妮、张小瑞为共同原告，通知其二人参加诉讼，并告知了权利义务，张臭妮、张小瑞表示不愿作为共同原告参加本案诉讼，放弃自己的实体权利，并表示其应得份额由其哥哥即被告张某5、张某4享有。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、土地租赁协议书、领条、居委会证明、××证、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉“租赁费”为三原告祖父张茂怀生前承包责任田所得的个人收益，依照继承法规定继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承其父母有权继承的遗产份额。本案中，原告的父亲张付学先于其祖父张茂怀去世，三原告可以代位继承其父应继承其祖父的遗产份额。被继承人张茂怀共有五个合法继承其遗产的子女，其中张臭妮、张小瑞不愿作为共同原告参加本案诉讼，并放弃其实体权利，系其二人真实意思表示，本院予以准许。原告要求继承近两年的租赁费，2018年度租赁费为5340元、2019年度租赁费为7124元，共计12464元，故三原告可以代为继承的份额为2492.8元。本案中，原告张某1为多重××人，为生活有特殊困难的缺乏劳动能力的代位继承人，分配遗产时，应当予以照顾，故本院酌定三原告继承的份额为3000元。因被告张某4、张某5将2018年、2019的租赁费领取，故被告张某4、张某5应当均等返还三原告应继承份额共计3000元。关于被告张某4、张某5辩称依据其当地习俗，原告不应继承该租赁费的意见，与法律规定不符，其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第十一条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2、张某3租赁费1500元；二、被告张某5于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2、张某3租赁费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1法定代理人冯某、张某3、张某2共同负担20元，被告张某5、张某4共同负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年五月三十一日书 记 员  闫 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3819号原告:合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室，统一社会信用代码9134010067092320XH（1—1）。法定代表人：孙义球，总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽省大天木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济技术开发区祥和北路，统一社会信用代码91340122MA2NGYYT5T。法定代表人：王小雪，总经理。原告合肥同润展业商贸有限公司与被告安徽省大天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥同润展业商贸有限公司委托代理人毕家军到庭参加诉讼。被告安徽省大天木业有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥同润展业商贸有限公司诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款72388元；2、请求判令被告支付逾期付款利息2044元（自2018年6月22日起暂计算至2019年1月22日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，以后款清息止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2016年起原告与被告之间有家具油漆买卖合作关系。2018年6月22日，经双方财务对账，截止到2018年6月21日，被告尚欠原告货款103416.65元。双方对账后，被告仅归还原告货款30999元，此后被告再也没有从原告处购买油漆，也没有归还过货款。被告自2018年6月起就拖欠原告货款72388元未付，因而请求法院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，判令被告支付逾期付款利息，款清息止。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安徽省大天木业有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告自2016年起存在油漆买卖合作关系。2018年6月22日，经双方财务对账，截止到2018年6月21日被告尚欠原告货款103416.65元。双方对账后，被告向原告出具对账单，确认欠款103416.65元。之后被告归还原告货款45999元。后被告未及时付款，原告遂诉讼来院，要求被告偿还57388元并支付利息。上述事实，有对账单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的对账单是双方的真实意思表示，合法有效。签署对账单后被告支付原告45999元，对剩余货款没有支付，违反约定，现在原告要求支付57388元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告出具对账单后即具有付款义务，其不支付，占用原告资金，应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省大天木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同润展业商贸有限公司57388元并支付利息（按照本金57388元和中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2018年6月22日计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由安徽省大天木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年五月十五日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1994号 原告：李蓁阳，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：白斯琴，女，蒙古族，科左后旗林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：娜仁，科左后旗法律援助中心法律援助律师。 被告：王香宝，男，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：黎明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李蓁阳与被告王香宝、黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓁阳及其委托诉讼代理人娜仁到庭参加诉讼，被告王香宝、黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告75330元，其中残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月9日21时40分许，原告驾驶动车联盟牌两轮电动车后驮包云飞沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至金地鑫居小区东门对面，撞在了停在路边的王香宝驾驶的黎明所有的蒙G36971号/蒙G6183挂重型普通半挂车尾部，致使原告受伤。科左翼后旗交巡警大队作出后公交认字[2017]第445号《道路交通事故认定书》，认定李蓁阳与王香宝负此事故同等责任。通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2018]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为十级。王香宝驾驶的肇事车辆未投保交强险，二被告应在交强险范围内连带赔偿原告的全部损失。 王香宝未作答辩。 黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黎明系蒙G36971号/蒙G6183挂重型普通半挂车的实际所有人，被告王香宝系其雇佣的司机。通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2018]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为十级，原告支出鉴定费990元。原告先期治疗的相关损失已在（2017）内0522民初8021号案件中予以处理。本案中原告的合理损失为75330元，其中残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元。 认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第455号《道路交通事故认定书》、通医司法鉴定中心[2018]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎明所有的蒙G36971/蒙G6183号车未投保交强险，原告要求其在交强险限额内予以赔偿符合法律规定；被告王香宝作为司机不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定。 综上所述，对原告李蓁阳要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎明于本判决书生效后十日内赔偿原告李蓁阳75330元； 驳回原告李蓁阳对被告王香宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  袁奇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔06破申2号申请人：玉屏侗族自治县建筑公司，住所地玉屏侗族自治县东市路。法定代表人：肖光泉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1979年3月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被申请人：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州省大龙经济开发区石阡产业园区。法定代表人：王水丰，该公司总经理。申请人玉屏侗族自治县建筑公司（以下简称玉屏建筑公司）申请被申请人贵州春兰电器业有限公司（以下简称春兰电器公司）破产清算一案，玉屏侗族自治县人民法院（以下简称玉屏县法院）接到玉屏建筑公司的破产申请后，报请由本院审理。本院于2018年12月20日立案后，因春兰电器公司股东王水丰、张李静均下落不明，本院依法公告通知春兰电器公司，春兰电器公司未在法定期限内向本院提出异议。贵州省高级人民法院于2019年4月18日批复同意本案由本院审理。本院查明，被申请人春兰电器公司2013年4月11日注册成立，注册资金2，000万元，股东为王水丰、张李静，分别持有春兰电器公司75%、25%股份。王水丰为公司执行董事兼总经理，张李静为监事。登记机关为铜仁市石阡县市场监督管理局。工商注册号：520623000092920。组织机构代：065775587。统一信用代码9152062306577587Q,纳税人识别号9152062306577587Q。经营范围：五金、家电、机械制造，销售；轻纺、鞋类塑料加工，销售。2017年7月10日，春兰电器公司因未按规定期限公示年度报告被铜仁市石阡县市场监督管理局列入经营异常，2018年7月24日，再次被列入经营异常。春兰电器公司与玉屏建筑公司于2014年3月22日签订《基础工程承包合同》一份。春兰电器公司于2014年12月1日出具的《欠条》，载明春兰电器公司欠刘杨施工队工人工资款89.3万元。另查明，玉屏县法院受理刘维楚与张鲁奎、春兰电器公司、马茂华、潘肖、卜赵锋借款合同纠纷一案，作出的（2017）黔0622民初109号判决已发生法律效力，刘维楚向该院申请强制执行，该院向被执行人等发出执行通知书，责令其偿还确定的本息共计104万元。由于春兰电器公司未履行上述还款义务，该院依法将春兰电器公司的厂房和土地进行了拍卖，拍得价款653.8862万元玉屏县法院于2017年3月8日受理了申请执行人刘维楚申请执行的（2017）黔0622执142、143号两件执行案，被执行人同为张鲁奎、马茂华、潘肖、卜赵锋、春兰电器公司，申请执行标的分别为66.12万元和180万元，已于2017年底撤回，等待该案拍卖成功后将再申请恢复执行。上述三案申请执行标的共计350.12万元。孔宪卫诉春兰电器公司民间纠纷一案，诉讼过程中，申请对春兰电器公司厂房和土地的拍卖款进行金额为130万元的保全。经玉屏县法院调解，由春兰电器公司偿还借款120万元及利息（90余万元）。该民事调解书已生效，尚未履行。2018年9月6日，玉屏县法院受理陈春香、张秋香分别诉春兰电器公司民间借贷纠纷案件，诉讼标的金额为20万元、10万元。玉屏县法院在执行过程中，发现春兰电器公司已严重资不抵债。据大龙开发区石阡飞地工业园管委会反映，春兰电器公司的债权人在该管委会处来访登记的债务：（1）欠工程款500余万元，一般借款1100余万元（包括上述执行案），欠大龙开发区石阡飞地工业园管委会的土地费70余万元，共计1780余万元，并请求法院在执行分配时综合考虑上述债权，避免群体性纠纷发生。大龙开发区石阡飞地工业园管委会对春兰电器公司登记的债务，均未经司法机关确认过。春兰电器公司于2015年初停产歇业至今，且长期无人值守。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”和第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人重整或者破产清算申请。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》（以下简称企业破产法司法解释一）第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，申请人玉屏建筑公司与春兰电器公司之间的债权债务有春兰电器公司出具的欠条证实，该债务虽未经生效法律文书确认，但春兰电器公司在异议期内对该债务没有提出异议，即使春兰电器公司提出异议，但没有提交任何反驳证据，异议理由不成立，应认定双方债权债务关系依法成立；春兰电器公司出具的欠条没有明确履行期限，玉屏建筑公司有权随时主张权利，应当认定玉屏建筑公司享有的该债权已经到期且没有受到清偿。其作为债权人具备申请破产的主体资格。春兰电器公司具有企业法人资格，具备破产法规定的债务人主体资格。春兰电器公司未向玉屏建筑公司清偿债务应当认定春兰电器公司不能清偿到期债务。玉屏县法院在执行中对春兰公司资产进行变卖处置，仅取得650万元价款，即春兰电器公司现有资产为650万元现金。春兰电器公司总债务额已高达1780余万元。应当认定春兰电器公司资产不足以清偿全部债务。春兰电器公司具备了破产原因，且春兰电器公司对债权人提出的破产申请没有异议，符合破产申请的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第十条“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。”和《企业破产法司法解释一》第七条“人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。”的规定，申请人玉屏建筑公司申请春兰电器公司破产清算，符合受理条件，依法应予受理。春兰电器公司由铜仁市石阡县市场监督管理局核准登记。该案属石阡县法院管辖，但玉屏县法院作为执行法院在执行程序中已对春兰电器公司的资产变价处置，部分申请执行人已申请参与分配。本案需由本院审理，且贵州省高级人民法院已同意由本院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人玉屏侗族自治县建筑公司对贵州春兰电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一九年五月五日书记员 李正雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9222号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张志英，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告付廷珍，女，汉族，1980年5月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告付廷珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李昊、张志英到庭参加诉讼。被告付廷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为70万元，额度有效使用期限为24个月，自2014年3月25日至2016年3月25日，贷款用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如因被告逾期还款，本合同逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2015年3月25日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金373383.60元、逾期罚息122107.62元（暂计算至2018年1月13日，之后的罚息及复利按年利率13.56225%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费1.2万元。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《综合授信合同》；2、借款支用申请书、零售授信额度启用通知书、借款凭证；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行客户还款计划表、民生银行客户罚息计算明细、民生银行对账单；4、证明原、被告身份的证据；5、律师费单据、委托代理协议。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月21日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用最高额度为70万元的借款；授信额度有效使用期为24个月，自2014年3月25日至2016年3月25日；授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；若被告违约，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的费用由被告承担。2014年3月25日，原告根据被告的申请向被告发放贷款70万元，贷款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为年利率9%。被告未按期还款，2015年3月25日，原告根据被告的申请以借新还旧方式向被告发放贷款68万元，贷款期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮50%确定为年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告在授信放款通知书上确认罚息浮动比例为50%。2015年4月1日，被告向原告提交授信变更申请审批书，申请将贷款利率浮动比例变更为69%。原告于2015年4月13日同意被告的上述申请。贷款发放后，被告未按约定归还本息。截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金373383.6元，产生逾期罚息218830.67元。原告为实现债权产生了律师费12000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款68万元，现合同已到期，被告未按约定还款构成违约，原告主张被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，本院考虑到本案属于简单民事案件，结合本案案情，本院酌情支持5000元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付廷珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金373383.6元，并支付截止2019年4月11日的逾期罚息218830.67元；二、由被告付廷珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金373383.6元为基数自2019年4月12日起至款项还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按年利率13.56225%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告付廷珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 朱 瑄二〇一九年五月十六日书 记 员 何婧琳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执580号申请执行人：阎金锁，男，1976年12月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：阎世红，男，1948年12月21日出生，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初92号民事调解书，受理阎金锁与阎世红承包地征收补偿费用纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎世红所有的银行存款70696元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年五月二十八日书记员 马晨晨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5607号 原告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：林松娇（系原告妻子），住青田县。 被告：留红华，男，1979年5月20日出生，汉族，住青田县。 原告叶用君与被告留红华民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告留红华立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2013年3月3日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶用君的委托诉讼代理人林松娇到庭参加诉讼，被告留红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年3月25日，原、被告以正在协商和解为由，向本院申请63天的庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月3日，被告留红华因资金周转需要向原告叶用君借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告收执，借条约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未偿付借款本息。现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留红华于本判决生效之日起五日内偿还原告叶用君借款本金60000元及利息（利息自2013年3月3日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告留红华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年五月十六日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2737号 罪犯韦露露，女，1991年12月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0109刑初81号刑事判决，以被告人韦露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得款。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯韦露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币7485元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦露露减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：欧团师，男，1985年7月16日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧团师信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月13日，欠本金3997.7元、利息2423.56元，其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金292.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧团师应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月13日的信用卡透支欠款本金3997.7元、利息2423.56元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金292.06元以及从2017年4月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧团师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执263号之一申请执行人:饶亮华，男，汉族，1985年9月10日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：陈全荣，男，汉族，1968年6月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人饶亮华与被执行人陈全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶亮华申请财产保全，冻结了被执行人陈全荣的银行存款204000元，现双方已达成了长期履行的和解协议，并已给付了执行款20000元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈全荣银行存款204000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗武欧二〇一九年五月十日书记员  李 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1429号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：辛克智，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告辛克智物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担25元，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月九日书 记 员 孟星辰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初907号原告：王敏慧，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：袁以斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。第三人：六安江淮永达机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路北侧。统一社会信用代码：913415007711341706。法定代表人：李全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢娟，该公司员工。原告王敏慧与被告袁以斌、第三人六安江淮永达机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏慧因与被告达成和解协议为由，撤回对第三人的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏慧撤回对第三人六安江淮永达机械制造有限公司的起诉。审判员  罗继红二〇一九年五月十四日书记员  胡 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2254号原告：池广生，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈会会，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告池广生为与被告陈会会承揽合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告池广生及其委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告陈会会经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池广生向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付加工款人民币22930元，并赔偿自起诉之日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将欠款金额变更为20000元。事实与理由：原、被告间存在箱包复料加工关系。2017年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工款35000元，出具欠条为凭。后被告陆续共支付15000元，余款至今未予偿付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明8月10日，被告陈会会结欠原告款项35000元的事实。被告陈会会未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈会会未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在加工合同关系。经双方结算，被告结欠款项35000元，在欠条签名确认为凭。后被告陆续共支付原告15000元，余款至今未付。本院认为，原、被告自愿成立加工关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈会会尚欠原告池广生加工款人民币20000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会会于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告池广生加工款人民币20000元，并赔偿自2019年4月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年五月十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-3号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人马元伟在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年五月二十日书记员  王潇瀚
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初154号 原告：孙豹，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：褚义生，男，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：王喜芹，女，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告孙豹与被告褚义生、王喜芹土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙豹、被告褚义生到庭参加了诉讼，被告王喜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙豹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的土地承包款7000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2016年，二被告欠原告土地承包款7000元，同年9月29日二被告为原告出具了亲笔签名的欠据一张。原告向被告索要欠款未果，故起诉至法院。 被告褚义生辩称：1、我虽然与被告王喜芹是夫妻关系，但承包土地和给付土地承包款事宜都是王喜芹与原告办理的；2、因原告转让的地块有些是盐碱地，没有出苗，被告曾与原告协商免除这7000元土地承包款，原告没有同意。 被告王喜芹未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：欠据1份。用以证明：2016年9月29日，被告褚义生、王喜芹因欠原告土地承包款向原告出具7000元欠据一张，约定2016年12月30日前还款。被告褚义生对该证据的真实性和所证明的问题没有异议，认为是本人和被告王喜芹亲笔签名。该份证据明确记载有欠款金额、还款日期等项内容，被告褚义生、王喜芹在“欠款人”处亲笔签名确认，该欠据应当确认为真实有效。被告王喜芹未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该证据证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年初，被告褚义生、王喜芹承包经营原告转租的土地，欠原告土地承包款7000元没有给付。2016年9月29日，二被告向原告出具亲笔签名的欠据一张，约定2016年12月30日前偿还欠款7000元，此款至今没有给付。庭审中，原告放弃要求被告给付欠款利息的主张。 本院认为，本案的争议焦点为：被告褚义生、王喜芹是否拖欠原告土地承包款，拖欠的金额是多少。被告拖欠原告土地承包款的事实有欠据予以证实，对欠据中载明的7000元的欠款数额，应予以确认。因该笔欠款发生在被告夫妻关系存续期间，欠据又是被告二人共同为原告出具的，被告褚义生、王喜芹应共同清偿该笔欠款。对被告褚义生以没有亲自处理土地承包事宜作为抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告褚义生、王喜芹给付原告孙豹欠款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告褚义生、王喜芹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年五月二十六日 书记员  娄 玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1192号 被执行人董小荣，男，1979年6月16日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初90号刑事判决书，于2019年05月15日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董小荣在（2019）浙0523执1192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 楠