湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2530号原告：孙某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨某1，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南恒同建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：于铁祥，总经理。委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被告：万某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万某1，男，1970年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告孙某某与被告杨某某、湖南恒同建设工程有限公司（以下简称恒同建设公司）、万某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人姜行燕、被告杨某某委托诉讼代理人杨某1、被告恒同建设公司委托诉讼代理人田晓红、被告万某某委托诉讼代理人万某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒同建设公司、杨某某向原告退还履约保证金20万元，赔偿经济损失10万元。2、判令被告万某某对以上债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告向被告杨某某支付了履约保证金20万元。因被告杨某某及恒同建设公司根本没有接到工程，没法履行合同，被告杨某某与原告孙某某签订退还工程保证金协议书，约定由杨某某（恒同建设公司委托代理人）分三次向原告退还履约保证金及赔偿损失共计300000元。被告万某某作为担保人在协议上签字，对债务承担连带担保责任。后原告多次向三被告发函要求履行协议未果。特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨某某辩称：1、合同纠纷是业主方资金不到位引起的。2017年8月，杨某某用恒同公司名义与某某有限公司签订工程施工合同，并收取了孙某某履约保证金20万元，由于业主方建设资金不能到位，而引发本案纠纷。2、10万元的赔偿金问题。孙某某没有进场，不可能造成任何损失，何来损失赔偿。孙某某的20万元履行金，杨某某应当偿还，承担不高于银行3倍的利息，即12%的年利息。按照贯例，在交纳履约金三个月后，不能履约，开始计算利息。即自2017年12月至2019年5月31日，共16个月利息3.2万元。孙某某往来岳阳至荆门共5次，应由杨某某承担费用1万元。杨某某已给孙某某补偿1500元，还支付剩余费用8500元。3、债务清偿问题。因杨某某目前应收款项数以千万计，均未收回。计划在五月底前支付10万元，六月底前支付10万元，剩余欠款在七月底前还清。被告恒同建设公司辩称：1、恒同建设公司与杨某某系委托关系，公司授权范围非常有限，仅限于与湖北某某的项目签订合同，没有授权其分包，更未授权其收取他人保证金。2、恒同建设公司未与原告签订过任何合同，没有收取过原告的任何费用。3、原告合同前后从未找恒同建设公司沟通过，恒同建设公司也不知道原告将钱交给了杨某某。因此，原告的本次诉讼与恒同建设公司无关，恒同建设公司不应承担任何责任。被告万某某辩称：1、诉讼主体错误。协议是杨某某用恒同建设公司名义签订，万某某没有签订协议，不应成为诉讼主体。2、债务连带清偿责任错误。万某某在协议上写下了“本人负责帮助甲方找到债务人，并敦促其严格执行本协议”的字，不应承担连带清偿责任。经审理查明，2017年8月12日，恒同建设公司向杨某某出具授权委托书一份。内容为：委托杨某某为某某市某某物流园项目恒同建设公司一方代理人。授权权限为，委托代理人对该项目的合同、施工、材料及结算等一切事物及工作。授权有效期为授权书签发之日至法人代表书面声明授权作废为止。授权委托书属于专项授权委托，超越授权书授权范围的任何事宜，概不予认可，不承担任何责任。2017年8月22日，恒同建设公司与某某市某某有限公司签订了一份《建设工程施工合同》。约定，某某市某某有限公司将某某市某某物流园工程发包给恒同建设公司。工程地点在某某市某某办事处某某社区。工程内容有：码头、建仓库堆场区、物流厂房区等。工期自2017年9月28日至2018年9月28日。恒同建设公司与某某市某某开发有限公司分别加盖了公章，杨某某以恒同建设公司委托代表人的身份在合同上签名。2017年8月30日，杨某某以恒同建设公司的名义（作为甲方）与孙某某（作为乙方）签订了一份《工程分包协议》。协议约定：甲方将某某区某某码头工程分包给乙方。乙方在签订合同之日起3日内付10万元履约保证金，6天内再付10万元履约保证金。在交纳履约金的当天算起一个月，甲方应保证乙方能正常进场施工。如甲方不能在规定的时间内保证乙方正常进场施工，甲方应按履约金3%的利息付给乙方损失费用。如果2个月内没进场，甲方要一次性退还履约保证金和利息，工程照样交给乙方做。如果甲方无理由违约，先退还乙方全额履约金，然后赔偿乙方履约金50%。杨某某、孙某某分别在甲、乙方处签字，恒同建设公司未加盖公章。杨某某在签订分包协议时，向孙某某出具了《建设工程施工合同》和恒同建设公司的授权委托书。2017年9月2日、9月5日，孙某某向杨某某指定的帐户分两次汇了20万元履约保证金。2018年2月11日，孙某某与杨某某签订了一份《退还工程保证金协议书》。内容为：孙某某向杨某某缴纳合同保证金20万元，因工程出现严重违约，杨某某（恒同建设公司委托代理人）同意按合同的约定赔偿孙某某损失10万元。经双方协商同意，在2018年2月14日退还30000元，2018年3月17日退还170000元，2018年4月17日退还100000元。如不按时履行，杨某某（恒同建设公司委托代理人）承担全额保证金10%的滞纳金。孙某某有权按双方签订的分包合同追究杨某某（恒同建设公司委托代理人）的法律责任。被告万某某在担保人一栏注明：本人负责帮助孙某某找到债务人，并敦促其严格执行本协议。以上事实，有原、被告的身份证明、建设工程施工合同、工程分包协议、恒同建设公司出具的授权委托书、退还工程保证金协议书、汇款凭单、及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨某某没有建筑资质，恒同建设公司向杨某某出具授权委托书，委托杨某某对某某市某某物流园工程签订合同、施工、材料及结算等，实为杨某某借用恒同建设公司的资质承揽某某市某某物流园工程，双方之间为挂靠关系，且法律明令禁止。恒同建设公司应当对杨某某的对外债务承担连带责任。杨某某将工程分包给不具有建筑资质的孙某某，分包协议为无效协议。孙某某与杨某某因分包不能继续，达成退还保证金协议，杨某某同意退还孙某某20万元保证金，并按分包协议的约定支付10万元赔偿款。因分包协议无效，分包协议约定的违约条款亦自始无效。孙某某要求按分包协议的约定支付10万元赔偿款没有法律依据，本院不予支持。但杨某某应当退还20万元保证金本金，并赔偿孙某某的实际损失。杨某某在答辩中自愿按年息12%的标准承担利息损失及孙某某的往返费用8500元，这是杨某某对自己权利的行使，且未违反法律规定，本院予以准许。恒同建设公司只应对20万元履约保证金的返还及保证金的银行同类贷款利息损失承担连带责任。且20万元保证金的银行同类贷款利息损失，根据双方的过错责任，各承担一半。被告万某某在担保人一栏明确载明，其负责帮助孙某某找到债务人，并敦促其严格执行本协议，并无为债务进行担保的意思表示。孙某某要求万某某承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效后十日内，向原告孙某某退还履约保证金20万元、承担费用损失8500元，并按年息12%的标准支付自2017年9月6日起至履约保证金实际退还之日止的利息。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南恒同建设工程有限公司对上述款项中20万元履约保证金的退还以及按银行同类贷款利率的标准支付自2017年9月6日起至履约保证金实际退还之日止的利息的50%承担连带清偿责任。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙某某承担600元，由被告杨某某、湖南恒同建设工程有限公司共同承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一九年五月十六日法官助理朱潇峰书记员冯静楠