湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初478号原告王晓梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人蒋上京（系王晓梅丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。被告易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人钟旸、周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龚小勤，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人钟旸、周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王晓梅诉被告易涛、龚小勤、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，作出（2018）鄂0302民初567号民事判决书，判决一、被告易涛、龚小勤于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王晓梅借款本金1319220元及利息（利息自2016年8月1日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、被告张勇对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告王晓梅其他的诉讼请求。张勇不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂03民终2210号民事裁定书，一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初567号民事判决书；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。本案2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人、被告易涛的委托代理人、被告龚小勤的委托代理人、被告张勇的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：被告易涛清偿原告借款本金1319220元及利息；被告龚小勤、张勇对上述债务本息承担连带清偿责任；被告易涛、龚小勤、张勇承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚小勤与易涛系夫妻关系。2014年7月1日，原告通过银行转账方式出借300万元给被告易涛，约定借期3个月，月息3分，并由被告张勇承担连带保证责任。借款期满，原告多次要求被告及保证人还款，被告仅归还803260元本金及部分利息，并以车抵账877520元，截止2017年5月31日，仍余本金1319220元及相应利息未还。被告易涛辩称：对债务真实性予以认可，但是具体债务金额需要看原告提供的证据，其次，借条上未约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据，利息主张过高；被告龚小勤不应当承担任何责任，请求依法驳回原告对被告龚小勤的诉讼请求。被告龚小勤辩称：对债务真实性予以认可，但是具体债务金额需要看原告提供的证据，其次，借条上未约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据，利息主张过高；被告龚小勤不应当承担任何责任，请求依法驳回原告对被告龚小勤的诉讼请求。被告张勇辩称：张勇对借款不承担担保责任，已经超过担保期限2年，原告王晓梅对张勇主张权利不受法律保护，借款期限3个月，债务履行期届满为2014年10月1日，担保期两年为2016年10月1日，原告2015年5月28日撤回起诉，依据法律规定，应当从债权人要求担保人承担保证责任起开始计算担保期限，到2017年5月28日，王晓梅于2018年1月30日重新向法院起诉，要求张勇承担担保责任，担保已超过2年时效，担保人已经取得豁免权利，请求法院驳回原告对被告张勇的诉讼请求。经审理查明：2014年7月1日，被告易涛向原告王晓梅出具借条一张，载明借款300万元，约定期限3个月，若逾期未还，逾期金额部分按日千分之五支付滞纳金；借据下方注明：本人张勇系天运健法人，对易涛于2014年7月1日向易涛借款承担不可撤销的连带担保责任，直至此款还清为止，张勇作为担保人签字；借款当天，原告王晓梅通过银行账户向被告易涛指定账户（龚小勤账户）转账300万元。2017年5月31日，经原、被告双方对账，被告易涛向原告出具对账明细一张，载明被告易涛于2015年4月22日，向原告偿还本金50万元，于2015年6月23日偿还本金303260元，以车抵本金877520元，以上还本金共计1680780元，利息自2014年8月付至2016年7月（即2016年7月之前的利息已付清）。截止2017年5月31日，被告易涛尚欠本金1319220元，利息373000元。另查明，被告易涛、龚小勤于2011年12月19日结婚。本院认为：被告易涛向原告王晓梅借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。关于利息，借条上虽未注明，但在对账明细中明确载明，且易涛确认签字，故原告主张利息成立，但双方约定利息过高，本院予以扣减。原告主张被告张勇承担担保责任，称担保期内向张勇主张过权利，但仅向本院提交1份证人证言，证人证言属言辞证据，系孤证，没有形成证据链，故不能证明在担保期内向张勇主张过权利，且借据下方注明：“对易涛于2014年7月1日向易涛借款承担不可撤销的连带担保责任”，担保主体不明确，故该主张本院不予支持；借款时，被告龚小勤与易涛系夫妻关系，且借款转在龚小勤账户，视为龚小勤对借款是知情的，故龚小勤应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告易涛、龚小勤于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王晓梅借款本金1319220元及利息（利息自2016年8月1日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、驳回原告王晓梅对被告张勇的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16673元，由被告易涛、龚小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  袁 红二〇一九年五月七日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。