内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终357号上诉人（原审原告、执行案外人）：丁某某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:郑兴,内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘某某1，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某某（与刘某某1系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。原审被告（被执行人）：谭某某，男，汉族。上诉人丁美花因与上诉人刘某某、原审被告谭某某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托诉讼代理人郑兴、上诉人刘某某1及其委托诉讼代理人王某某、国明，原审被告谭运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.停止对丁某某位于扎兰屯市××区市采取执行措施，并依法解除对该房屋的保全措施；3.诉讼费用由刘某某1承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初881号民事判决已经生效并进入执行程序，刘某某1对位于扎兰屯市××区市进行保全。现扎兰屯市人民法院对该处房产仍处于查封状态，并即将进行评估拍卖。（2018）内0783执异5号执行裁定中认定："刘某某2及刘某某3是位于扎兰屯市××区市的共同共有人，刘某某2于2014年3月11日去世。丁某某作为刘某某2的妻子对该房屋中刘某某2份额部分应有继承权，因此在执行扎兰屯市××区市时应给丁某某留出其应得份额"。该份裁定认定被执行门市为刘某某2与刘某某3共同共有事实有误，该门市应为刘某某2单独所有，《回迁安置协议》中刘某某3签字并非本人书写，该房屋为丁某某独自继承遗产。其次，（2017）内0783民初881号民事判决谭某某对刘某某1承担借款本息178.5万元。刘某某1没有向丁某某主张过任何权利，该生效判决亦未判决丁某某或丁某某与谭某某承担共同或连带还款义务，丁某某没有承担还款的法定义务，刘某某1对丁某某的财产进行保全申请执行，严重损害丁某某的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，人民法院应停止执行。刘某某1答辩意见同上诉意见。谭某某述称，认可丁某某的上诉请求。刘某某1上诉请求：1.依法纠正一审法院关于扎兰屯市某小区A区3号楼1号门市系刘某某2与丁某某夫妻共同财产的认定，改判维持（2018）内0783执异5号执行裁定认定刘某某2与刘某某3系涉案房屋共同共有人；2.本案一、二审诉讼费用由丁某某承担。事实与理由：一审判决虽然驳回丁某某的诉讼请求，但在本院认为部分认定涉案门市为刘某某2与丁某某的夫妻共同财产，撤销了（2018）内0783执异5号执行裁定关于刘某某2与刘某某3涉案房屋系共同共有认定，导致刘某某1对涉案门市预期可执行房产份额大为减少，损害了刘某某1的合法权益。丁某某在一审法院执行异议听证审查程序时提出涉案门市为其所有主张不能成立。（2018）内0783执异5号审查程序案件中，丁某某向法院提交协议中除房屋征收产权调换协议中签字外，刘某某2签字明显不属实。在房屋征收产权调换协议中刘某某3作为被征收人在刘某某2名字后签字，应视为刘某某2、丁某某夫妇就涉案门市赠与。刘某某3对涉案门市使用，可以证实系刘某某3和谭某某夫妻共同财产，在刘某某1起诉长达一年时间内，丁某某始终未提出异议，可以证明丁某某对刘某某3作为涉案房屋所有人的认可，所以一审法院关于刘某某3虽在房屋征收产权调换协议上签字，但并非与刘某某2系该房产共同所有人认定错误。综上，请求二审法院支持刘艳华的上诉请求。丁某某辩称，一审法院认定扎兰屯市某某小区A区3号楼1号门市共有事实有误，该门市为丁某某一人所有，回迁协议并非本案当事人书写，继承与刘某某3无关。刘某某1没有向丁某某主张过任何权利，没有偿还借款的义务。谭某某述称，认可丁某某的答辩理由。丁某某向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2018）内0783执异5号执行裁定书；2.判令停止执行丁某某位于扎兰屯市××区市，并依法解除对该房屋的保全；3.诉讼费用由刘某某1承担。一审法院认定事实：丁某某与刘某某2系夫妻关系，二人婚后育有一女刘某某3。刘某某3与谭某某原系夫妻关系，2017年3月15日协议离婚。2017年3月14日，刘某某1向一审法院申请诉前财产保全涉案房屋，同日作出裁定予以保全。2017年3月27日，一审法院受理了刘某某1诉谭某某、周某某民间借贷一案，同年9月1日作出判决：一、谭某某偿还刘某某1借款本金1650000元，借款合同期间利息148500元，合计1798500元；二、周某某对判决第一项所确定的给付内容在谭某某不能偿还时承担连带偿还责任。一审判决生效后，根据申请执行人刘某某1申请，一审法院以（2017）内0783执835号立案执行。在执行过程中，丁某某提出执行异议，一审法院于2018年5月11日作出（2018）内0783执异5号执行裁定书，裁定：驳回异议人丁某某的执行异议申请。丁某某不服，于2018年6月5日提起执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点是丁某某是否享有足以阻却执行的实体权利。位于扎兰屯市××区市系刘某某2所有的座落于扎兰屯市某办永兴居九组的房屋被征收后调换得来，应是刘某某2与丁某某的夫妻共同财产。一审法院作出的（2018）内0783执异5号执行裁定，依据房屋征收产权调换补偿安置协议书上有刘某某1签字，就认定涉案房产为刘某某2与刘某某3系该房产的共同共有人认定错误，应予以纠正。2014年3月11日，刘某某2去世，刘某某3作为第一顺序继承人继承其应得涉案房产份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条"夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外"，刘某某3继承的遗产应是刘某某3与谭某某的夫妻共同财产，涉案房产中有谭某某应得份额，故扣押、执行该房产并无不当，丁某某提出撤销（2018）内0783执异5号执行裁定书及解除涉案财产保全措施的诉讼请求依法不能成立。综上，判决：驳回丁美花的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议门市系由刘某某2生前原有房屋征迁置换得来，刘某某2去世后,妻子丁某某、女儿刘某某3作为第一顺位继承人有权继承相应份额。谭某某与刘某某在婚姻存续期间，向刘某某1借款，将本案争议门市抵押给刘某某1，但未办理抵押登记。谭某某因未能按期还款，刘某某1诉至法院，法院判令谭某某偿还刘某某1借款本息共计1798500元，刘某某1申请执行本案争议门市。刘某某能否执行该处门市，需要判断谭某某对该门市是否享有财产份额，即在婚姻存续期间刘某某3是否继承其父刘某某2遗产。本案审理首先涉及遗产继承法律关系，现丁某某对该处财产主张权利，申请排除刘1某某的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条规定"在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼"。刘某某3作为刘某某2遗产继承人，属于法律规定必要共同诉讼参与人，应当参与本案诉讼，一审法院漏列案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1991号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人丁某某预交的二审案件受理费7300元予以退回，上诉人刘某某1预交二审案件受理费7300元予以退回。审判长 栾 雪审判员 李 光审判员 蒋忠顺二〇一九年五月十四日书记员 李 敏附本判决所依据主要法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。