甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民终432号 上诉人（原审原告）：孔某1，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县。 被上诉人（原审被告）：孔某2，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县。 上诉人孔某1因与被上诉人孔某2健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2018）甘1227民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔某1上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法予以改判或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反诉讼程序。2018年12月14日，徽县人民法院伏镇法庭开庭审理本案，在审判员的指令下被上诉人才将答辩状转交上诉人，无视法定程序，造成双方信息不对称，上诉人无法在庭审前有充裕时间对应举证。在质证环节被上诉人提交了一份徽县公安局对上诉人作出的罚单，并以该罚单为据捏造出答辩状。该罚单列明要素中，有伤的稳定实质伤害证据：现场照片、伤情鉴定文书等都是上诉人的，被上诉人无任何实际伤害，附近诊所皆可证实。被上诉人被徽县公安局拘留五日并罚款伍佰元，其子孔浩鹏（学生）从轻认定罚款二百元，因上诉人并未持有其父子二人的罚单证据，在庭审中已经声明徽县公安局补充送达后，申请再审或者上诉。一审以被上诉人提交的罚单为依据，参照其答辩状，认定上诉人承担40%的过错责任，无视事实，枉法裁判。二、一审判决认定事实错误。2017年7月9日，被上诉人子女无事生非，寻衅滋事，将上诉人打伤后，被上诉人拽拉上诉人衣领不放，故意造成上诉人长时失血，并唆使年迈老人倚老撞人，接警民警到达后消除危情威胁，上诉人才得以脱身寻医治疗。上诉人因头部持续受猛烈击打，致使右额血管部及唇部挫裂、左肘筋骨损伤和大量失血，经过国家医疗单位及私诊住院治疗，调养康复治疗持续近四个月。一审认定上诉人存在一定过错并承担40%的过错责任，对上诉人误工4个月不予认定，对营养费等不予支持，并且对被上诉人自认被公安机关拘留五日且罚款伍佰元的事实定性错误，被上诉人侵权责任应在70%以上，一审判决其承担60%的侵权责任，且对其子孔浩鹏的侵权责任未予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上所述，一审认定事实、诉讼程序错误，请二审依法查明事实后予以改判或发回重审。 孔某2辩称：一、被答辩人孔某1在上诉状中所述与事实不符，一审法院诉讼程序合法。1、一审法院在受理该案后，定于2018年12月14日上午9时在徽县人民法院第六审判庭开庭审理，并于开庭前15日向被答辩人送达了开庭通知书。被答辩人作为一审原告，迟到半小时后才到法庭，已经表现出对法庭的藐视。2、答辩状是答辩人针对被答辩人一审诉讼请求提出的答辩意见，根据“谁主张谁举证”的原则，被答辩人作为一审原告，是围绕自己的诉讼请求举证，而非根据答辩人提交的答辩状举证。3、在质证环节，答辩人提出的[徽(公)行罚决字【2018】42号]行政处罚决定书，是公安机关依法作出的，证明双方发生纠纷后，徽县公安局伏镇派出所对被答辩人孔某1也作出罚款500元的决定，被答辩人自身也存在过错，应承担相应的过错责任。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、因被答辩人故意挑衅在先，答辩人出于正当防卫才误伤被答辩人。况且答辩人因本次纠纷身体多处也不同程度受伤，因在附近诊所进行了治疗，没有保留相关票据。但不能因答辩人未到医院住院治疗，而认定答辩人未受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，应减轻答辩人的侵权责任。2、被答辩人部分诉讼请求缺乏相应证据予以支持。被答辩人实际住院12天，一审法院根据其实际住院天数计算误工期限，参照甘肃省相同或相近行业上一年度职工平均工资135元／天计算误工费，合法有据。被答辩人未提供护理人员的身份证明及护理人员的收入证明，一审法院根据其实际住院天数计算护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬135元／天计算护理费，合法有据。被答辩人没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张应不予支持。材料打印费、照相证据费，不属于人身损害赔偿项目范围，应不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分准确，恳请二审法院维持原判，依法驳回被答辩人孔某1的诉讼请求。 孔某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费5030.39元、误工费17820元（住院12天+出院后续治疗4个月120天×135元）、护理费17820元（12天×出院休养4个月120天×135元）、住院伙食补助480元（12天×40元）、营养费240元（12天×20元）、材料打印照相费用240元，合计41630.39元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居且同祖同宗同院居住，2017年7月9日，原、被告因被告女儿将水洒在原告家晒的油菜杆上，双方发生口角，后原、被告又发生争吵撕打，致原告头部、唇部受伤。原告受伤后在伏镇卫生院治疗3天，转县人民医院治疗1天，后又转徽县中医院住院治疗8天，经诊断：头皮挫裂伤（前额左侧上部有2.5cm弧形伤口伴流血）、唇部挫裂伤、肩部轻度软组织损伤，出院诊断：原告神经血管性头痛，先后共计花医疗费5002.99元。2018年6月3日徽县公安局针对原、被告的打架行为分别进行了处罚，即除对被告决定拘留5日外分别对原、被告各罚款500元。原告为索要医疗费、误工费、护理费等损失将被告诉至本院。 一审法院认为：被告为琐事将原告打伤是有过错的，应承担原告由此遭受的各项损失，但原告在此纠纷中也存在过错，依法也应承担一定过错责任。对原告损失的认定应根据原告伤情并结合住院及治疗天数认定。原告口述受伤后误工4个月，因缺乏相应证据支持，应不予认定。营养费及打印材料照相费因缺乏医嘱及法律依据，应不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、限判决生效后15日内被告孔某2赔偿原告孔某1医疗费5002.99元、误工费1620元（135元×12天）、护理费1620元（135×12天）、伙食补助费480元（40元×12天），上述共计8722.99元的60%即5233.79元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。 本院审理查明事实与一审认定事实基本一致，予以确认。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：1.一审是否违反诉讼程序；2.划分上诉人承担40%的过错责任是否适当；3.误工期限、护理期限计算是否正确。 关于一审是否违反诉讼程序的问题。一审法院立案后，适用简易程序审理本案。根据民事诉讼法的规定，被告不提出答辩的，不影响人民法院审理。被上诉人孔某2开庭审理中，才提出答辩，并将答辩状转交上诉人孔某1，并不为法律所禁止。孔某1未提交徽县公安局对孔某2父子二人的罚单，并不影响一审法院对本案的事实认定。故一审法院诉讼程序并不违法。 关于误工期限、护理期限计算是否正确的问题。根据孔某1提交的票据显示，孔某1受伤后，前后在伏镇卫生院治疗3天，转徽县人民医院治疗1天，后又转徽县中医院住院治疗8天，共计12天。徽县中医院出院诊断为：神经血管性头痛。治疗建议为：1.畅情志，慎劳累；2.口服药物；3.加强锻炼；4.不适随诊。其所称康复治疗持续近四个月没有相关证据证实。故一审法院根据孔某1实际住院时间计算误工费、护理费，合法有据。同时，对孔某1营养费的主张未予支持，并无不当。 关于划分上诉人承担40%的过错责任是否适当的问题。孔某1与孔某2两家同住一个院内，相互为邻。二人家属因琐事发生争吵后，没有寻求正当途径进行处理解决，致使双方矛盾进一步升级，导致孔某1、孔某2均不同程度受伤的治安案件发生，为此，徽县公安局分别对孔某1、孔某2及孔浩鹏三人作出行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孔某1对本案的发生虽有过错，但不至于孔某2父子二人将其致伤，故孔某2应承担孔某1损害赔偿款8722.99元的70%的责任，即6106.09元。一审判决孔某1承担损害赔偿款40%的责任不当，本院予以纠正。 综上所述，孔某1的部分上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更徽县人民法院（2018）甘1227民初1004号判决第一项为：限判决生效后15日内被告孔某2赔偿原告孔某1医疗费5002.99元、误工费1620元（135元×12天）、护理费1620元（135×12天）、伙食补助费480元（40元×12天），共计8722.99元的70%即6106.09元。 二、驳回孔某1的其它诉讼请求。 二审案件受理费50元，由孔某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学政 审判员  蔡喜平 审判员  寇彩霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 蛟