河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3号原告：路术兴，男，1954年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：韩书凤，女，1964年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张桂富，男，1957年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二被告委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。原告路术兴与被告韩书凤、张桂富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因本案必须以张桂富涉嫌故意伤害一案的刑事案件部分审理结果为依据，于2018年2月12日裁定中止诉讼，2018年12月14日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路术兴委托代理人李海红、被告韩书凤、张桂富及二被告委托代理人吴凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路术兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费10850.34元、误工费15453.70元、住院伙食补助费1300元、护理费6996元、营养费2700元、伤残鉴定费2100元、伤情鉴定费5000元、病历复印费73元、交通费1000元共计45473.04元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系。原告与二被告均系同村村民，且在该村系前后院邻居。原告家居住在前，被告家居住在后。2017年9月23日早7时许，因该村修路二被告欲将其院墙外的街道进行扩宽，但其行为侵害了原告的合法权益。故原告找到该村村委会领导与二被告进行协商，在协商过程中原、被告双方发生争吵，继而二被告用木锨对原告进行殴打，并将原告打到在地，致使原告身体受到严重伤害。事后，原告先后到香河县人民医院、中医医院、北京同仁医院进行住院治疗，经诊断为：“详见诊断证明内容”。双方就原告损失赔偿事宜经安头屯派出所调解未果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告韩书凤、张桂富辩称，原告陈述的事实和理由与实际情况不符，原、被告发生冲突的直接原因是原告私自调整修路模板，私自占道所造成的。是原告用锤子及鞋底殴打被告韩书凤，被告张桂富的铁锨根本没有接触到原告路术兴，原告的伤情与被告没有因果关系，对其提出的各项赔偿请求，二被告无义务进行赔偿。本次冲突的发生，原告要占主要责任以上。经审理本院查明如下事实：被告韩书凤、张桂富系夫妻关系。原告路术兴与二被告系同村村民，且系前后邻居，原告家居住在前，被告家居住在后。2017年9月23日上午7时许，在被告家门前路上，原告与被告张桂富因村中修路问题发生口角，被告韩书凤来到现场后先行用手推了原告两次，继而两人扭打在一起，后被告张桂富也参与到打架当中。期间被告韩书凤从路边拿起一把木锨打了原告一下，三人开始争夺木锨，二被告夺得木锨后，原告从路边拿起一把锤子与二被告进行对峙。后原告与被告韩书凤两人倒地，被告张桂富用木锨将倒在地上的原告打伤。原告起来后，用自己的胶鞋连续击打坐在地上的被告韩书凤，致韩书凤倒地不起。原告受伤后先后到香河县人民医院、香河县中医医院、北京同仁医院进行治疗。经香河县人民医院诊断伤情为：左腕部皮肤裂伤、左腕部尺神经背侧皮支挫伤、左前臂血肿、颜面部多发皮肤划伤、左尺骨茎突骨折等。原告住院治疗13天，支出医疗费共计10850.34元。原告因此事支出病历复印费合计73元（16元+28元+29元）。依原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所，对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月5日北京民生物证科学司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明：被鉴定人路术兴所受损伤，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。原告在香河华克综合集贸市场租用摊位从事经商行业。原告护理人员路昆为原告之子，其系香河家具城金鸟家具销售处的经营者，事发前三个月的月平均工资为3500元。经鉴定，原告路术兴的伤情为轻伤二级，原告为此支出鉴定费5000元。关于张桂富涉嫌故意伤害一案，香河县人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年12月11日依法作出了（2018）冀1024刑初212号刑事判决书，判决：被告人张桂富犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。该判决已生效。上述事实有询问笔录、现场影像资料、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收款收据、企业公示信息、个体工商户营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、误工证明、事发前三个月工资表、病历复印费收据、刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，二被告与原告因村中修路问题发生口角，后双方均未能控制好情绪进而互相殴打造成原告受伤，在此次打架事件中，原、被告均存在一定的过错，结合打架的过程，本院酌定二被告承担此次事件80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。二被告共同致伤原告，造成原告损害，故二被告应承担连带赔偿责任。原告主张医疗费10850.34元，提供了医疗费票据、费用清单予以佐证，故本院予以支持。二被告对部分医疗费票据提出异议，认为与本案无关，经审查，二被告的辩称理由无事实及法律依据，故本院不予采信。原告主张误工费15453.70元（47005元/年÷365天×120天），对此二被告提出异议。经审查，依据原告提交的香河华克综合集贸市场出具的证明、收款收据、企业公示信息中载明的内容，能够认定原告在香河华克综合集贸市场租用摊位从事经商行业的事实，因此原告的误工费应按河北省2018年批发和零售业平均工资标准每年47005元计算，结合鉴定意见书中载明“误工期为120日”的内容，原告误工费应为15453.70元（47005元/年÷365天×120天）。原告主张护理费6996元（3500元/月÷30天×60天），对此二被告提出异议。经审查，依据原告提交的个体工商户营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、误工证明、事发前三个月工资表中载明的内容，能够认定原告护理人员路昆在事发前三个月的月平均工资为3500元的事实，结合鉴定意见书中载明“护理期为60日”的内容，原告护理费应为7000元（3500元/月÷30天×60天），现原告主张护理费6996元，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，故本院予以支持。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），对此二被告提出异议。经审查，原告主张营养费每天30元属合理范围，故本院予以支持，结合鉴定意见书中载明“营养期为90日”的内容，原告营养费应为2700元（30元/天×90天）。原告主张伤残鉴定费2100元、伤情鉴定费5000元、病历复印费73元，提供了相应发票及收据予以佐证，故本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确定原告交通费为600元。以上，原告各项损失共计45073.04元，二被告应赔偿原告36058.43元（45073.04元×80％），原告的其余损失由其自行承担。在本案诉讼中，被告韩书凤提起反诉，并提交了反诉状，请求原告路术兴赔偿各项损失20057.91元。经审查，本案被告为韩书凤、张桂富二人，被告韩书凤提起反诉，反诉与本诉当事人主体并不完全一致，不符合反诉的条件，故本院不予受理，被告韩书凤就其损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告韩书凤、张桂富于判决生效后三日内赔偿原告路术兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费、交通费等各项损失共计36058.43元。二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告负担507元，二被告负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年五月二十三日书记员  杨 波