安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1103号 原告：韩友结，男，汉族，1946年11月24日出生，住安徽省安庆市大观区，系受害人韩文华父亲。 原告：吴美霞，女，汉族，1947年3月13日出生，住安徽省安庆市大观区，系受害人韩文华母亲。 原告：陆统照，女，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省安庆市迎江区，系受害人韩文华妻子。 原告：韩姜承继，男，汉族，2000年10月18日出生，住安徽省安庆市迎江区，系受害人韩文华之子。 原告：韩某，女，汉族，2014年7月8日出生，住安徽省安庆市迎江区，系受害人韩文华之女。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆港物流有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号，统一社会信用代码9134080005204642F。 法定代表人：周桃林。 被告：斯岩，男，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 原告韩友结、吴美霞、陆统照、韩姜承继、韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、安庆港物流有限公司、斯岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁国安、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司委托诉讼代理人孔维泽、被告斯岩委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告安庆港物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩友结、吴美霞、陆统照、韩姜承继、韩某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失715769.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日22时15分，受害人韩文华骑电动自行车行驶至蔡山路石化检测中心附近路段时，碰撞前方被告斯岩停放在道路上的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××重型集装箱半挂车），造成韩文华受伤、车辆受损的交通事故，韩文华经安庆市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经安庆市公安局交警一大队认定，被告斯岩与受害人韩文华负事故的同等责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司辩称：对事故发生无异议，事故责任请法院依法认定。肇事车辆的主车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生时驾驶员无道路运输从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿请求部分过高，应依法予以核减。诉讼费应由侵权人承担。 被告斯岩辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司所称的从业资格证不属于保险公司免责范围，保险公司亦未向投保人履行解释告知义务。事故发生后，被告斯岩先行支付了35000元，请求法院一并处理予以返回。 被告安庆港物流有限公司未提出答辩。 本院经审理查明：2018年11月7日22时15分，受害人韩文华骑电动自行车行驶至蔡山路石化检测中心附近路段时，碰撞前方被告斯岩停放在道路上的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××重型集装箱半挂车），造成韩文华受伤、车辆受损的交通事故，韩文华经安庆市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经安庆市公安局交警一大队认定，被告斯岩与受害人韩文华负事故的同等责任。 皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××重型集装箱半挂车）实际所有人为被告斯岩，挂靠在被告安庆港物流有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告斯岩向原告先行赔付了35000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，受害人韩文华因交通事故死亡造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险范围内赔偿，因被告斯岩负事故的同等责任，对原告请求的超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。虽然商业三者险保险条款约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但并未明确约定为道路运输从业资格证，且被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司亦未提供证据证明其履行了解释提示和明确告知义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司认为商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。 受害人韩文华因交通事故死亡所造成的损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：687860元； 2、丧葬费：32575元； 3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失：本院酌情认定15000元； 4、被扶养人生活费：受害人死亡前依法应扶养的近亲属为原告韩友结、吴美霞、韩某，被扶养人生活费分别计算9年、9年和14年，前九年每年为21523元，后五年每年为10761.5元，合计为247514.5元； 5、精神损害抚慰金：本院根据事故责任酌情确定40000元； 6、车损：因保险公司未履行定损义务，本院酌情确定2000元。 综上，受害人韩文华因交通事故死亡造成的损失共计为1024949.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿547769.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿原告韩友结、吴美霞、陆统照、韩姜承继、韩某因受害人韩文华死亡所造成的损失共计659769.7元，其中向原告韩友结、吴美霞、陆统照、韩姜承继、韩某支付624769.7元，向被告斯岩支付35000元； 二、驳回原告韩友结、吴美霞、陆统照、韩姜承继、韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担5200元，四原告共同负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇一九年五月二十日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可消费性支出和农村居民人均可年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人的依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。