wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执恢139号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。负责人：杨国亮，该行行长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，，住新疆米泉市。被执行人：陈丽霖，女，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行陈丽霖公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2019年8月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年八月二十八日书 记 员 杨川
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执898号申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地在上海市静安区。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。被执行人：朱祥，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人朱祥借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11156号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人朱祥住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请执行朱祥借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11156号裁决书]由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5057号之一解除保全申请人：马长河，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道航运公司东片东三巷**，身份证号码3421241968********。被申请人：李维田，男，1978年2月1日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div>被申请人：藏大菊，女，1978年7月9日出生，户籍地住安徽省亳州市谯城区。马长河与李维田、藏大菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）皖1621民初5057号民事裁定，对登记在藏大菊名下、船证号CN20122738333的远洋688船舶予以查封。马长河于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马长河与李维田、藏大菊民间借贷纠纷一案，经本院调解结案，马长河作为原告申请解除保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在藏大菊名下、船证号CN20122738333的远洋688船舶的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年五月二十一日书记员  张思瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7841号原告：鲁瑞，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋家夫，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁瑞与被告蒋家夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。鲁瑞到庭参加了诉讼。蒋家夫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁瑞向本院提出诉讼请求：1.请求蒋家夫偿还鲁瑞借款12万元；2.案件受理费、保全费由蒋家夫承担。事实与理由：2016年9月5日，蒋家夫向鲁瑞借款30万元，鲁瑞通过银行转账的方式向蒋家夫交付借款30万元。后蒋家夫于2016年10月份还款10万元，经催要，蒋家夫于2017年1月26日出具借款20万元的借条一份，并约定还款期限至2017年2月25日前（农历正月底），由于笔误将“2017年1月26日”，误写成“2016年1月26日”，蒋家夫仅于2017年2月份还款8万元，下余借款12万元未予返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持鲁瑞的诉讼请求。蒋家夫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、鲁瑞提交的证据：1.鲁瑞的居民身份证，证明鲁瑞的身份；2.亳州药都农村商业银行业务明细单，证明鲁瑞于2016年9月5日通过亳州药都农村商业银行转账的方式向蒋家夫交付借款30万元；3.借条一份，证明蒋家夫还款10万元后，于2017年1月26日出具借款20万元的借条一份，并约定还款期限至2017年2月25日前（农历正月底），由于笔误将“2017年1月26日”，误写成“2016年1月26日”。本院予以确认并在卷佐证。二、蒋家夫未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，蒋家夫向鲁瑞借款30万元，鲁瑞于2016年9月5日通过亳州药都农村商业银行转账的方式向蒋家夫交付借款30万元。蒋家夫于2016年10月份还款10万元，后经催要，蒋家夫于2017年1月26日给鲁瑞出具：“本人蒋家4，因生意周转向鲁瑞借人民币贰拾万元（200000元）整，正月底还清（2017年正月底），借款人：蒋家夫”的借条一份，由于笔误将“2017年1月26日”，误写成“2016年1月26日”。后蒋家夫于2017年2月份还款8万元，下余借款12万元未予返还。鲁瑞多次催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，2017年2月25日即农历正月底。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，蒋家夫向鲁瑞借款的事实清楚，有鲁瑞提交的亳州药都农村商业银行业务单、借款条据在卷佐证，蒋家夫依法应予返还。2.关于债务履行的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方约定：“正月底还清（2017年正月底）”，即2017年2月25日还清借款，故蒋家夫应按照该约定履行返还鲁瑞借款20万元的义务。3．关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，鲁瑞诉求的财产保全费，因未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。4.关于蒋家夫未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定：“蒋家夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，蒋家夫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，蒋家夫向鲁瑞借款的事实清楚，有鲁瑞提交的亳州药都农村商业银行业务单、借款条据在卷佐证，蒋家夫依法应予返还。双方约定：“正月底还清（2017年正月底）”，即2017年2月25日还清借款，故蒋家夫应按照该约定履行返还鲁瑞借款20万元的义务，蒋家夫已返还的借款8万元应予扣除，故对鲁瑞“请求蒋家夫偿还鲁瑞借款12万元”的诉讼请求，本院予以支持。鲁瑞诉求的财产保全费，因未提交相关证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。蒋家夫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋家夫于本判决生效之日起七日内，返还鲁瑞借款120000元。二、驳回鲁瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由蒋家夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1579号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人逄悦，系该行行长。被执行人赵华颖，男，1982年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月19日立案执行。执行标的为本金35.2744万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款25.6万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十二日书记员  高毅竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1877号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人黄燕燕，女，1987年12月19日出生，住福建省福州市闽清县。申请执行人陈智博与被执行人黄燕燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14907号民事判决书已发生法律效力。因黄燕燕未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人黄燕燕给付陈智博借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄燕燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄燕燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、有网络银行存款，已扣划本金791元，剩余本金9290元。本院已依法将被执行人黄燕燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14907号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1342号 申请执行人:本院审监庭上海欢霖电子科技有限公司,住上海市金山区廊下镇景乐路******,法定代表人：晏进,机构代码：91310116MA1JA1U8XY 被执行人:铜陵华弘电子科技有限公司,住安徽省,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北段**人：唐聃,机构代码：91310114550042627L。 本院在执行本院审监庭上海欢霖电子科技有限公司与铜陵华弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵华弘电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵华弘电子科技有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月三十日 书记员
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1996号之五申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：李廷亮，男，汉族，1967年8月7日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告李廷亮追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李廷亮名下价值90万元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李廷亮名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1937号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人马文军，男，1990年03月15日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人马文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24409号民事判决书已发生法律效力。因马文军未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人马文军给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人马文军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马文军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马文军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2813号 原告：倪江福，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市连硬机械工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁北路**，统一社会信用代码91350800764051369B。 法定代表人：倪雨泽，总经理。 原告倪江福与被告龙岩市连硬机械工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江福到庭参加了诉讼。被告龙岩市连硬机械工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪江福向本院提出诉讼请求：判决龙岩市连硬机械工贸有限公司偿还倪江福借款本金50000元及利息（从2015年9月8日起至款清之日止，以50000元为本金，按月利率1.5%计算）。 事实与理由：2015年3月8日，龙岩市连硬机械工贸有限公司因资金周转需要向倪江福借款50000元，双方约定该笔借款月息750元。借款后龙岩市连硬机械工贸有限公司支付利息至2015年9月7日。现倪江福需要用钱向龙岩市连硬机械工贸有限公司催讨未果。故诉至法院。 龙岩市连硬机械工贸有限公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年3月5日，龙岩市连硬机械工贸有限公司以资金周转需要为由向倪江福借款5万元并立下借条一张。借条载明：向倪江福借来5万元，月利息按750元计算。借条未约定借款期限。借款后，龙岩市连硬机械工贸有限公司从2015年3月5日起每月支付750元利息给倪江福至2015年9月7日止，未支付2015年9月8日起的利息。倪江福遂诉至本院。 上述事实，有倪江福提供付款条、借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙岩市连硬机械工贸有限公司向倪江福借款5万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，倪江福有权随时要求龙岩市连硬机械工贸有限公司归还借款5万元并支付利息。现倪江福要求龙岩市连硬机械工贸有限公司归还借款5万元，并支付自2015年9月8日起起至款清日止以5万元为本金按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。龙岩市连硬机械工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市连硬机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还倪江福借款5万元并支付2015年9月8日起至款清日止以5万元为基数，按月利率1.5%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、减半收取为925元，由龙岩市连硬机械工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初746号原告：张根才被告：刘哲原告张根才与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告张根才于2019年5月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张根才撤回起诉。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告张根才负担。审判员  闫占彬二〇一九年五月二十八日书记员  包 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2565号之三原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：中可集团股份有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**信用代码：91330302307475422H。法定代表人：钟小平。被告：钟小平，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告中可集团股份有限公司、钟小平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年5月14日向本院申请，撤回对被告中可集团股份有限公司、钟小平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告中可集团股份有限公司、钟小平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司负担。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年五月十四日书 记 员  陈蓉璇--
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20097号原告李志强，男，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告周小玉，女，汉族，1998年1月20日出生，身份证住址四川省隆昌县，原告李志强与被告周小玉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金人民币205260.35元及利息（从起诉之日起按0.06％计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系男女朋友关系。原告自2016年起分笔多次向被告转账，明细详见下表：            明细              2016年度              2017年度              2018年度                  微信（转账、红包）              29223.88元              46064元              18105元                  支付宝转账                            20369元              44619.27元                  购买机票              3246元                            824元                  信用卡（消费、取现）              11396.2元              12913元                                银行卡转账              18500元                                              合计              205260.35元      原、被告双方就上述明细予以对账，被告对上述明细予以签名确认，并出具《借款欠条》，内容为：本人周小玉于2016年1月止2018年7月间通过微信转账、红包，银行转账，信用卡消费等方式陆续向李志强借款共计205260.35元，全部款项已收到并承诺分期归还或一次性归还。后被告一直没有还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借款欠条》、对账明细、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款欠条》、对账明细、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录可以证明被告周小玉向原告李志强借款205260.35元且原告已经实际支付款项的事实，故原告诉请被告周小玉返还上述借款本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息以及还款期限，原告自起诉之日起按照月利率0.06％主张未超过法律规定，本院予以支持。被告周小玉经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币205260.35元及利息（利息以本金205260.35元为基数，自2018年8月31日起按照月利率0.06％的标准支付至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4378元、公告费450元，由被告周小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  丽  敏人民陪审员 杨  海  英二〇一九年五月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初277号原告：丁丽雪，女，1986年9月29日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：闫清，男，1955年12月23日出生汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：闫广伍，男，1982年2月20日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：许凤楼，男，1977年11月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。负责人：时春阳，职务经理。委托诉讼代理人：隋鹏程，男，1974年7月12日出生汉族，华泰公司员工，住黑龙江省讷河市。原告丁丽雪、闫清、闫广伍诉被告许凤楼、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁丽雪、闫清、闫广伍及其委托诉讼代理人金中生，被告许凤楼、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人隋鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁丽雪、闫清、闫广伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告许凤楼在交强险限额外给付原告丁丽雪、闫清伙食补助费966.46元。2、要求被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内给付原告护理费、误工费共计5332.88元，在医疗费限额内给付原告丁丽雪、闫清伙食补助费933.54元。在财产损失限额内给付原告闫广伍车辆损失款2,000.00元。事实和理由：2018年8月20日7时许，许凤楼驾驶牌照号为黑Ｂ×××**号松花江牌小型普通客车，沿讷河至富源林场公路由北向南行驶，行驶至5公里230米处车辆失控驶入道路东侧，与由南向北行驶闫广伍驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号的小型轿车相撞，致黑Ｂ×××**号松花江牌小型普通客车驾驶员许凤楼受伤，黑Ｅ×××**号的小型轿车乘坐人丁丽雪、闫清受伤，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，许凤楼负事故的全部责任。原告治疗期间许凤楼垫付医疗费9066.46元。其余伙食补助、误工费、护理费、财产损失未达成协议，因许凤楼在被告单位投保了交强险，故原告诉至法院要求依法赔偿。被告许凤楼辩称，合理部分同意赔偿。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，许凤楼在我们单位投保了交强险，误工费同意赔偿，医疗费和伙食补助费在一万限额内，护理费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日7时许，许凤楼驾驶牌照号为黑Ｂ×××**号松花江牌小型普通客车，沿讷河至富源林场公路由北向南行驶，行驶至5公里230米处车辆失控驶入道路东侧，与由南向北行驶闫广伍驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号的小型轿车相撞，致黑Ｂ×××**号松花江牌小型普通客车驾驶员许凤楼受伤，黑Ｅ×××**号的小型轿车乘坐人丁丽雪、闫清受伤，造成双方车辆受损的交通事故。原告丁丽雪伤后在讷河市人民医院住院治疗9天，诊断为胸壁挫伤，共花医疗费4054.46元。原告闫清伤后在讷河市人民医院住院治疗10天，诊断为右小腿软组织挫伤、头皮挫伤、腔隙性梗塞，共花医疗费4420.50元。闫广伍门诊费花592.00元。经交警部门认定，许凤楼负事故的全部责任。医疗费共计9066.96元由许凤楼先行花销，其余伙食补助、误工费、护理费、财产损失未达成协议，因许凤楼在被告单位投保了交强险，故原告诉至法院要求依法赔偿。上述事实，有住院病案复印件、事故认定书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，闫广伍与许凤楼的车辆发生交通事故后造成丁丽雪及闫清受伤的事实清偿。经交警部门认定许凤楼负事故的全部责任。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司认为二原告请求的护理费不合理，经查阅医嘱，二原告住院期间为二级护理，故护理费应予支持。原告丁丽雪的合理损失为医疗费4054.46元，伙食补助费900.00元，护理费9天×160.46元=1444.14元，误工费9天×83.94元=755.46元。原告闫清的合理损失为医疗费4420.50元，伙食补助费1000.00元，护理费10天×160.46元=1604.60元，误工费10天×83.94元=839.40元。闫广伍的医疗费为592.00元。三原告医疗费及伙食补助费共计为10966.96元。因医疗费许凤楼已经支付，超出交强险医疗费限额以外的伙食补助部分966.96元由许凤楼给付原告丁丽雪、闫清。医疗费限额内扣除许凤楼已经支付的9066.96元，剩余部分933.04元由保险公司负责赔偿。误工费、伙食补助费由保险公司负责赔偿。原告丁丽雪、闫清的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。原告闫广伍的财产损失未提供票据，本案不予审查，待车辆修理完成后可另案诉讼。由被告保险公司赔偿原告丁丽雪伙食补助费466.52元、护理费1444.14元、误工费755.46元，共计2666.12元。由被告保险公司赔偿原告闫清伙食补助费466.52元、护理费1604.60元、误工费839.40元，共计2910.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁丽雪各项损失2666.12元，赔偿原告闫清各项损失2910.52元。本条款项于判决书生效后10日内一次付清。二、被告许凤楼赔偿原告丁丽雪、闫清伙食补助费966.96元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许凤楼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  范柏森人民陪审员  李国才二〇一九年五月十四日书 记 员  郭宇萌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2168号 原告：尹学友，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告尹学友诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹学友及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹学友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中2016年5月3日前的利息4500元；本金30000元，从2016年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告王军因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，该款于2016年5月21日经结算，被告尚欠借款本金30000元，利息4500元。该款经多次催要，被告至今未还。 被告王军未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年7月3日借条一份，证明王军向原告借款30000元的事实。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王军于2014年7月3日向原告尹学友借款30000元，后双方于2016年5月21日进行结算，截止到2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4500元。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告尹学友与王军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担30000元从2016年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对原告主张的保全费，原告予以放弃，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尹学友借款30000及利息（其中2016年5月3日前的利息4500元；本金30000元，从2016年5月4日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年五月二十八日 书记员  张荣荣
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执313号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人：赵学彬，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省兴文县。 被执行人：王治，女，汉族，1977年10月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人：赵学宏，女，汉族，1976年6月25日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年1月4日生效的(2018)川1528民初2403号判决，于2019年4月2日向被执行人王治、赵学宏、赵学彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵学彬在四川能投兴文电力有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵学彬在四川能投兴文电力有限公司的工资收入及奖金至159086.33元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年五月十四日 书记员 詹成波
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1720号原告：李红梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：安徽中控恒天投资有限公司，住所安徽省灵璧县南二环路北侧奇石小镇，统一社会信用代码913413233965510190。法定代表人：刘水光。原告李红梅与被告安徽中控恒天投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼。被告安徽中控恒天投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉讼请求：依法判令被告安徽中控恒天投资有限公司给付拖欠住宿费、餐饮费合计款本金145000元及相应利息,（暂定利息5000元），并承担该案诉讼费用。事实与理由：被告安徽中控恒天投资有限公司在灵璧投资楼盘开发期间长期在我经营凯旋商务酒店居住、就餐。2018年6月14日经结算被告合计拖欠住宿费、餐饮费14.5万元，经多次催要被告均以种种理由拒之不付。为此，特诉至你院请求你院依法判令被告人安徽中控恒天投资有限公司给付拖欠住宿费、餐饮费合计款本金14.5万元及相应利息，并承担该案诉讼费用。被告安徽中控恒天投资有限公司未做任何答辩。经审理查明,被告安徽中控恒天投资有限公司在灵璧投资楼盘开发期间，长期在原告经营的凯旋商务大酒店居住、就餐。2018年6月14日经双方结算，被告给原告出具内容为“欠条今欠到原凯旋商务大酒店李红梅的住宿、餐饮费累计人民币145000元、大写壹拾肆万伍仟元整安徽中控恒天投资有限公司2018年6月14日负责人刘水光签字并加盖该公司印章”欠条一张。后原告多次催要被告均以种种理由拒之不付。现因住宿费、餐饮费给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。被告安徽中控恒天投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告长期在原告经营的酒店住宿、就餐，二者之间已形成住宿、餐饮服务合同法律关系，应视为是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了住宿、餐饮服务，被告应当按照约定支付报酬，即应当履行支付原告住宿、餐饮服务费的义务，原告要求被告支付利息5000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告请求被告安徽中控恒天投资有限公司给付拖欠住宿费、餐饮费合计款本金145000元及相应利息5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽中控恒天投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李红梅住宿、餐饮费145000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告安徽中控恒天投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年五月十四日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1963号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人杨波，男，1993年05月07日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人杨波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24435号民事判决书已发生法律效力。因杨波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人杨波给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人杨波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初316号原告：陈阳，男，1993年1月9日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张主强，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告陈阳与被告张主强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告张主强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告2018年8月18日借款20000元整。2.利息由立案之日起至给付之日止按2.4%年利率计算。3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，由原告支付宝转账借款给被告。约定被告总共向原告借款现金20000元人民币用于生活所需，口头约定2019年春节前还清，自2018年8月18日生效。依约定上述情形，被告于2018年8月18日借款后，原告多次向被告催要本金未果。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法利益，依照《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。被告张主强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，由原告支付宝转账借款给被告。约定被告总共向原告借款现金20000元人民币用于生活所需。后经原告催要至今未还款。上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单、被告身份证复印件、原被告微信聊天记录、原被告通话记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张主强拖欠原告陈阳借款本金20000元由原告提交的支付宝转账电子回单、被告身份证复印件、原被告微信聊天记录、原被告通话记录及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张主强应承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张年利率2.4%不违反法律规定，本院予以支持。被告张主强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张主强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款20000元及利息（自2019年3月29日起至本判决确定的履行期给付之日止，以20000元为基数，按照年利率2.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张主强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年五月三十日书记员  张学林
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3130号 原告宋永清，男，1977年1月29日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人高颖，辽宁亚泰律师事务所律师。 被告李平，男，1967年3月14日生，汉族，住北京市石景山区。 本院在审理原告宋永清与被告李平合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李平持有的北京东土科技股份有限公司（股票代码300353）流通股2000000股，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李平持有的北京东土科技股份有限公司（股票代码300353）流通股2000000股。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  许大鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异704号 异议人蒋再萍，女，1968年2月21日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋再萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋再萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1022号之一 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号，统一社会信用代码91340100750954890Q。 法定代表人：操清华，该公司董事长。 被执行人：安徽洋洪汽车配件有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道以西、繁华大道以北，统一社会信用代码91340123560689889W。 法定代表人：张四新，该公司董事长。 被执行人：安徽洋洪集团控股有限公司，住所地合肥市经济技术开发区叠嶂路7号，统一社会信用代码91340100096911991T。 法定代表人：洪邦，该公司董事长。 被执行人：洪邦，男，汉族，1963年生10月26日生，住合肥市蜀山区。 被执行人：洪翠玲，女，汉族，1976年2月28日生，住合肥市蜀山区。 被执行人：操清华，女，汉族，1964年2月25日生，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐洪英，女，汉族，1973年4月19日生，住合肥市蜀山区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽洋洪集团建设有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、安徽洋洪集团控股有限公司、洪邦、洪翠玲、操清华、徐洪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司名下位于肥西县桃花镇××大道的国有土地使用权【产权证号：肥西国用（2013）第0017号】、以及位于肥西县桃花镇××大道的厂房（产权证号：2013008501、2013008502、2013008503、2013008504、2013008505）； 二、查封期限为三年，2019年月日至2022年月日。 三、被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司负责保管被查封的厂房。在查封期间，被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司可以使用被查封的国有土地使用权及厂房，但不得转移被查封的国有土地使用权及厂房，不得对被查封的国有土地使用权及厂房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初671号 原告：唐晓波，男，汉族，1979年1月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：罗景容，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告唐晓波、罗景容与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告唐晓波、罗景容的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐晓波、罗景容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计30904元（违约金以525584元为基数，按每日万分之一自2017年4月26日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2014年11月20日，唐晓波、罗景容（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定唐晓波、罗景容购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年9月13日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、唐晓波、罗景容要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于唐晓波、罗景容要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对唐晓波、罗景容该项诉讼请求不予支持。唐晓波、罗景容可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于唐晓波、罗景容主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自唐晓波、罗景容提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年9月13日后590日前为唐晓波、罗景容办理房屋所有权证书，即应在2017年4月26日前协助唐晓波、罗景容办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为唐晓波、罗景容办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年4月26日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对唐晓波、罗景容主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐晓波、罗景容的诉讼请求。 案件受理费573元，由原告唐晓波、罗景容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1606号 原告：吴某某，男，汉族，居民。 原告：路某某，女，汉族，居民。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：陕西亿联置业有限公司（简称亿联公司），。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，女，系该公司员工。 原告吴某某、路某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某、路某某向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方于2013年7月29日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年6月30日至实际交付房屋之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于泾阳县高庄镇寿平村的中国西部五金机电城第37栋2层202号的房屋商铺，建筑面积为37.95平方米，房屋价款为249000元整，付款方式为首付款51.81%，交房日期为2014年6月30日。同时，双方约定被告不能如期交付房屋给原告，应当按照原告已付购房款支付每日万分之二的违约金直至被告实际交房之日。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不存在合同无效情形，经过双方签字生效，且原告已经按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付房屋。被告已经构成了违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护。 被告亿联公司辩称，对原告所述上述事实无异议，但是违约金已超过诉讼时效，不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认定事实如下：原告与被告于2013年7月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于泾阳县高庄镇寿平村的中国西部五金机电城第37栋2层202号的房屋商铺，建筑面积为37.95平方米，房屋价款为249000元整，付款方式为按揭付款。合同约定被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房的，从2014年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按照合同约定于2013年7月29日向被告支付房款129000元，于2014年1月15日向被告支付余款120000元，以上被告分别向原告出具两张收款收据。至今被告仍未交房。 另查明，原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为泾房预售字第201301号。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》成立，且真实合法有效。原告已经依约向被告付清全部房款，而被告未按约定期限向原告交房，存在明显过错，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定违约金的计算方式为：被告按日向原告支付已经交付房价款的万分之二。可视为原被告合意，按日累加计算违约金数额。违约金的数额随着被告逾期交房的违约行为的持续发生而不断增长，该违约金的请求是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告主张其曾多次寻找被告，诉讼时效中断，虽其未向本院提交证据证明违约金诉讼时效发生中止、中断或者延长，但原告对本案的起诉已引起诉讼时效中断，应以原告起诉之日起倒计三年，三年之外违约金不予保护，倒计三年至被告实际交房这个期间债权违约持续发生，应予保护。既对原告怠于行使权利是一种限制，又对被告早日交房减少违约责任起到督促作用，对原、被告都体现了公平原则。故原告请求从约定交房之日起至实际交房之日至计算违约金只能获得部分支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、原告吴某某、路某某与被告陕西亿联置业有限公司于2013年7月29日签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内按照249000元的每日万分之二的标准向原告吴某某、路某某支付从2016年4月16日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告吴某某、路某某其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11481148元（已减半收取），由原告吴某某、路某某负担1011408元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1933590元，多缴纳的150元诉讼费退还给原告吴某某、路某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  左锋 二〇一九年五月十三日 书记员  王婧 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3586号 原告：刘伟，男，汉族，1974年4月4日出生，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳梅，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：李永刚，男，汉族，1986年6月15日出生，个体经营者，现住通辽市。 本院于2019年4月9日立案受理了原告刘伟诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告碎石款22950.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购1-3#碎石共计270立方米，用于通辽市科尔沁区利丰二手车行项目建设。原告将碎石送至该工地后，被告于2017年6月7日为原告出具欠据一枚，并口头承诺2日后付款。后经原告多次索要，被告至今未向原告付款。无奈之下，原告提起本案诉讼，提出上述请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年间，被告从原告处赊购1-3#碎石共计270立方米，双方口头商定碎石价款为每立方米65.00元，原告将碎石送至被告指定的地点后，经原告多次索要欠款，被告为原告补写欠据一枚，落款时间为2017年6月7日。后经原告多次索要，被告至今未向原告支付欠款。 经核算，碎石价款为17550.00元（30立方米×65.00元）。 以上事实，有原告的陈述以及原告所举欠据一枚，本院与被告手机通话录音一份在卷佐证，能够充分证明上述事实成立，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购碎石，与原告之间就碎石形成买卖合同关系。原告在履行交付义务后，被告应按约定支付价款。被告在向原告出具欠据后迟迟不向原告支付价款已构成违约。原告要求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永刚支付原告刘伟碎石欠款17550.00元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.00元，由原告负担44.00元，被告负担143.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  崔雯雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执884号 申请执行人：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码913412250652386424（1-1）。 法定代表人：王勖，该公司董事长。 被执行人：李思合，男，汉族，1962年10月25日生，户籍所在地安徽省阜南县。 阜南县鼎鑫混凝土有限公司申请执行李思合买卖合同纠纷一案，执行标的为53532元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执884号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月二十日 书记员  刘宁军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执788号申请执行人：仝泽辉，男，1984年05月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王崇先，男，1982年03月11日生，汉族，住睢宁县。仝泽辉与王崇先借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5125号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王崇先于本判决生效后十日内偿还原告仝泽辉借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%，从2017年11月27日起计算至实际给付之日止）。因被执行人王崇先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽辉向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月28日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月27日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月10日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年五月十八日书记员  朱楠楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2692号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇大盛股份经济联合社，地址：广东省东莞市麻涌镇大盛村。负责人：梁广潮。委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏治国，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑成林，男，汉族，1969年7月29日出生，居民身份证住址为广东省东莞市虎门镇北栅南坊村民小组七巷**，公民身份号码为4425271969********。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌镇大盛股份经济联合社（以下简称大盛经济联合社）因与被上诉人郑成林租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、大盛经济联合社应于判决生效之日起七日内向郑成林赔偿损失1871268元；二、大盛经济联合社应于判决生效之日起七日内向郑成林退还三倍押金24000元；三、大盛经济联合社应于判决生效之日起七日内向郑成林退还租金2376元；四、驳回郑成林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16939.92元（郑成林已预交），由郑成林负担7443.28元，大盛经济联合社负担9496.64元。原审法院认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8916号民事判决书。大盛经济联合社不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项及第三项，并改判大盛经济联合社按照每亩5000元的标准（共7360.15平方米）给予郑成林青苗和拆迁补偿；二、本案一、二审诉讼费由郑成林承担。事实与理由：一、原审法院认定大盛经济联合社解除案涉租赁合同不属于《农田租赁合同》第七条第3项的约定情形，属于事实认定不清。1.《农田租赁合同》第七条第3项约定的背景及目的为按照农地的价格（每亩每年租金800元）将案涉土地出租给郑成林用于“农业种植、养殖”，因此双方在洽谈合同时，大盛经济联合社已经明确告知了郑成林如果相关的土地规划用途改为非农用途，相关的土地租金标准肯定不能按照农地的价格出租。2.在2018年2月27日，大盛经济联合社发出相关解除通知书之时，案涉租赁土地的规划用途为“城镇建设用地”，即此时的案涉租赁土地属于《农田租赁合同》第七条第3项约定的“有关部门批准将该地块转换为工业或商业用地”的情形。3.由于要发展珠三角汽车博览中心广园汇汽配项目（原审庭审中郑成林也确认了该项目的存在），大盛经济联合社决定收回案涉土地，并发出了解除通知书。故大盛经济联合社解除租赁合同完全符合《农田租赁合同》第七条第3项约定的情形。二、原审法院认定大盛经济联合社违约属于适用法律错误。三、原审法院在认定事实方面存在如下错漏:1.《测绘报告》及《资产评估报告》是郑成林单方委托的，且存在众多瑕疵，大盛经济联合社认为该两份报告的鉴定数据不真实，不能作为本案的定案依据。2.原审法院认定案涉土地由大盛经济联合社清退没有任何依据。3.郑成林在案涉租赁土地上挖鱼塘并进行了林业种植，违反了《农田租赁合同》的约定，由此形成的权利不应保护。另外，大盛经济联合社原本是基于“农业种植、养殖”的使用用途，出租土地给郑成林使用。所以才约定了每年每亩800元的租金，也基于此约定了相应的提前收回土地等责任。但原审法院并未对这些事实进行认定考量，在大盛经济联合社出租土地近六年总共收取租金5万多元的情况下，判令赔偿郑成林近200万元明显不公。郑成林向本院答辩称：大盛经济联合社的第一个上诉理由不成立。按照土地管理法的规定，珠三角汽车博览中心汽配项目并没有获得相关的用地审批手续，麻涌镇土地总体利用规划并非是用地手续，不符合大盛经济联合社所称的案涉租赁合同第七条第3项即按照5000元一亩来补偿的情形。在这种情况下，大盛经济联合社的第二、第三项上诉理由也就不成立了。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。郑成林未就本案提起上诉，应视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人大盛经济联合社的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉租赁合同第七条第3项约定：“租赁期间因村发展经济，需要道路建设及有关部门批准将该地块转换为工业或商业用地进行出租或转让的，需要收回地块，乙方无条件交回土地给甲方，甲方按照当年征用村民青苗补偿标准和拆迁补偿标准给乙方”，但根据东莞市国土资源局的复函可知，案涉土地利用现状为农用地9.51亩，未利用地1.53亩，2018年2月27日，该地块的土地利用总体规划为城镇建设用地11.04亩。尽管案涉土地利用总体规划为城镇建设用地，但土地性质仍为农用地和未利用地，土地性质尚未发生变化，即合同第七条第3项约定的条件未成就，大盛经济联合社解除合同的行为属违约行为。大盛经济联合社于2018年2月27日出具的《通知书》要求郑成林于2018年3月5日前对租赁地块进行清表及处理地上物，并退回土地。大盛经济联合社违反合同约定，只给了郑成林6天时间清退案涉土地，显然不合理。根据双方提交的证据可知，由大盛经济联合社一方清退案涉地块的可能性较大。由于大盛经济联合社未给予郑成林合理的时间清退案涉土地，造成郑成林的经济损失，大盛经济联合社应承担相应的赔偿责任。原审法院根据双方提交的证据及查明的事实，认定大盛经济联合社应向郑成林赔偿损失1871268元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人大盛经济联合社没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人大盛经济联合社的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币21878.80元（已预交），由东莞市麻涌镇大盛股份经济联合社负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年五月二十一日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9086号 原告：颜珂，女，汉族，1993年3月11日出生，户籍地四川省攀枝花市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川法奥律师事务所律师。 被告：李明睿，男，汉族，1995年7月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告颜珂与被告李明睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，被告李明睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告颜珂的委托诉讼代理人蒋讴阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告颜珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30050元及截止2018年7月24日的利息2337.89元，按年利率6%支付从2018年8月31日至借款本金还清之日止的利息）；2、判令被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告系校友关系，2018年5月7日至6月19日期间，被告通过借用原告信用卡及网络借贷平台的方式分四次共借到30050元。2018年7月24日双方结算对账，被告确认尚欠原告32387.89元（包括分期手续费、借款利息、及罚息）。同时被告承诺于2018年8月31日前还清上述欠款。现还款期限已过，被告依旧未归还，原告催收未果，特诉至法院。 被告李明睿未答辩。 经审理查明：2018年5月7日原告通过微信转账方式借给被告10000元，2018年5月16日原告通过微信转账方式借给被告5000元，2018年5月18日原告通过支付宝转账方式借给被告4504.5元，2018年5月26日原告通过微信转账方式借给被告4900元，2018年6月19日原告通过微信转账方式借给被告3500元，原告还借给被告现金2145.5元，原告共借给被告30050元。2018年7月24日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：“本人李明睿于2018年5月7日起至6月19日期间，通过借用颜珂信用卡及网络借贷平台的方式，分四次共借到30050元，本人委托颜珂将该四笔借款按照信用卡及网络借款平台协议约定申请分期还款，并承诺由此产生的分期手续费、借款利息及以后未归还借款的罚息皆由本人承担。截止2018年7月24日，本人尚未归还本金及利息。现本人承诺，于2018年8月31日前还清借款本息，并且承担按照信用卡及网络平台借贷中心协议计算分期手续费、借款利息及罚息，暂计算至2018年7月24日共计32387.89元，如到期未能归还，本人愿意承担颜珂因追索该借款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。”但至今被告未将借款本金30050元及相应利息归还支付给原告。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费5000元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《还款承诺》、银行卡流水、微信转账截图、律师费发票、代理合同、转款凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的《还款承诺》系被告的真实意思表示，系有效的承诺。应认定原告与被告建立了有效的30050元的民间借贷关系。被告至今不将借款30050元归还原告具有过错，被告应承担向原告归还借款30050元及支付相应利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明睿于本判决生效之日起十日内向原告颜珂归还借款30050元及截止2018年7月24日的利息2337.89元，并按年利率6%支付从2018年8月31日至借款本金还清之日止的利息。 二、被告李明睿于本判决生效之日起十日内向原告颜珂支付律师费损失5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告李明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  雷代华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8917号原告：广州市奔彤贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街**A409。法定代表人：尹相浩，总经理。被告：宋雨晨，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区和静县，本院受理原告广州市奔彤贸易有限公司与被告宋雨晨加工合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告广州市奔彤贸易有限公司未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市奔彤贸易有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年五月七日书记员  黄静雯
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执331号之一 申请执行人尹成国，男，1991年6月29日出生，汉族，住衡东县。 被执行人黄立娇，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 尹成国申请黄立娇民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹成国向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  陈戈 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员：赵锴城                            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保337号之一解除保全申请人：张冠男，男，1985年10月24日生，汉族，住郯城县杨集镇人民路**，公民身份号码：3713221985********。被申请人：孙超，男，2000年7月5日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张冠男与孙超诉前财产保全一案，本院于2019年4月22日作出(2019)鲁1322财保337号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张冠男驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。现解除保全申请人张冠男以与被申请人孙超在(2019)鲁1322民初3407号一案中，孙超同意张冠男向本院交纳11000元现金后放行车辆为由，于2019年5月31日向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人张冠男的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张冠男驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月三十一日书记员  朱萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304财保5号之一申请人：王勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：徐国良，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。申请人王勇与被申请人徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）川0304财保5号民事裁定书，查封登记权利人在担保人自贡东方电力机械配套实业有限公司名下坐落于板仓工业集中（整合）XXX地块不动产单元号XXX的工业用地[产权证号：川（2018）自贡市不动产权第XXX号]。申请人王勇与被申请人徐国良民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）川0304民初582号民事调解书，并已生效。申请人王勇于2019年5月27日向本院申请解除对担保人自贡市东方电力机械配套实业有限公司提供的担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记权利人在担保人自贡东方电力机械配套实业有限公司名下坐落于板仓工业集中（整合）XXX地块不动产单元号XXX的工业用地[产权证号：川（2018）自贡市不动产权第XXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年五月二十八日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初680号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：邓夏艳，女，1973年11月26日出生，汉族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告邓夏艳物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖151号 天津市德宇物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年五月九日
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初918号原告：李学贵，男，1955年9月1日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：项先玉，男，1962年11月10日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：王华（412801197502240830），该公司总经理。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。原告李学贵诉被告项先玉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵的委托诉讼代理人孙玉华、被告项先玉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学贵诉称，2018年11月16日18点，项先玉驾驶豫Ｓ×××**号车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道786公里400米时，与原告驾驶左转的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，被告项先玉负事故主要责任，原告李学贵承担次要责任，原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，被告项先玉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有保险。故请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计27923.81元；2、诉讼费用由被告承担。被告项先玉辩称，事故属实，我垫付了2000元，没有收条，要求本案一并处理退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法的损失我公司依照保险合同的约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分比例，在商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，因原告的年龄已超过60周岁，误工费不认可。经审理查明：2018年11月16日18点，项先玉驾驶豫Ｓ×××**号车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道786公里400米时，与原告李学贵驾驶左转的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，被告项先玉负事故主要责任，原告李学贵承担次要责任，原告李学贵因此次事故受伤后于2018年11月16日救治罗山县人民医院，当日门诊检查费用1261.1元（91.1+1170）住院7天，于2018年11月23日出院。支付医疗费用2359.71元。2018年11月16日复查，支付费用240元，经我院委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人李学贵因交通事故致右侧第3、4肋骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查明：被告项先玉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有交强险和商业保险（限额500000元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告项先玉垫付了2000元。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告项先玉驾车造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告项先玉负事故主要责任，原告李学贵承担次要责任。双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告项先玉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有交强险和商业保险。事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。事故发生时，原告刚刚年满60周岁，其承包有土地，其主张按农林牧副渔行业标准计算误工费损失，本院予以支持。经审核，原告李学贵可纳入赔偿范围的有：1、医疗费3860.81元；（91.1+1170+2359.71+240）；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费6497元（39522元/年÷365天×60天）；5、误工费，13476（40990元/年÷365天×120天）6、鉴定费700元。7、交通费，140元；8、车损1200元、鉴定费用500元。以上共计27923.81元。未超过保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李学贵各项损失款共计27923.81元。二、驳回原告李学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元由被告项先玉负担。（经结算，此款26172.81元直接支付到原告李学贵在农村商业银行罗山支行账号为62×××45的账户中，此款1751元直接支付到被告项先玉在建设银行罗山支行账号为62×××80账户中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十四日书记员  徐佳宁
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执2号 申请执行人：马成林,男,汉族，1975年7月17日出生,住和政县城关镇麻藏村。 被执行人：薛国庆,男,汉族，1973年5月1日出生,住临夏县黄泥湾乡。 本院在执行马成林与薛国庆劳务合同纠纷一案中，马成林于2018年12月17日申请执行，本院2019年1月7日立案后对被执行人薛国庆通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  武文梅 人民陪审员  高文忠 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金311271.43元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月27日的零售利息27797.65元、分期手续费2772.23元、违约金26619.48元），合计368460.79元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××13）进行消费，截止至2018年11月27日，该卡共欠款368460.79元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金311091.43元、零售利息48600.08元、分期手续费2772.23元、违约金76475.68元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘成良于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金311091.43元、零售利息48600.08元、分期手续费2772.23元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6826.91元、财产保全费2362.30元,合共9189.21元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费6826.91元、财产保全费2362.30元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2981号原告：江超，男，汉族，1990年3月22日生，住本市。被告：郑乾坤，男，汉族，1983年4月28日生，住本市白云区。原告江超与被告吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告江超于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江超自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年五月十四日书记员  刘航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1156号原告：开封环球马戏演出有限公司，住所：开封市龙亭区西关北街**。统一社会信用代码：91410202MA3X6EFL0P。法定代表人：刘红建，总经理。委托诉讼代理人：张利明，公司法律顾问。特别授权。被告：冯闪，男，汉族，1994年10月11日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>委托诉讼代理人：吕春会、穆应天（实习），河南论衡律师事务所律师。特别授权。原告开封环球马戏演出有限公司与被告冯闪劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封环球马戏演出有限公司的委托诉讼代理人张利明，被告冯闪及其委托诉讼代理人吕春会、穆应天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封环球马戏演出有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2019）第19号仲裁裁决书，确认双方为劳务关系或雇佣关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈述不属实，双方不存在劳动关系，而是劳务关系，原告可以随时解除；原告为员工购买了意外伤害保险；被告未尽到安全注意义务，未按规程出场，导致意外事件发生，且属于意外伤害，理应由保险公司在意外伤害保险责任限额内予以赔偿，超出部分，双方按照过错予以分担；被告自身存在明显重大过错，也是导致事故发生的根本原因。应减轻原告的责任；被告的仲裁请求已超过时效；仲裁委裁决书存在不规范现象，难以令人信服。被告冯闪辩称，原告诉称理由不能成立，只是为了推卸责任；仲裁结果符合事实和法律；被告在工作中接受原告管理、向原告提供劳动，原告按月发放劳动报酬，并且被告提供马术表演正是原告主营业务，因此原被告之间存在劳动关系。原告开封环球马戏演出有限公司为支持其诉讼请求提供了：电子保险单、理赔决定通知书、开封市中心医院收费票据、微信聊天记录、被告主张费用清单、仲裁裁决书。被告冯闪提交了：演出证、演出协议、合同变更情况说明。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告冯闪到原告开封环球马戏演出有限公司处从事马术表演工作，双方未签订书面劳动合同，冯闪每月从原告处领取工资。原告提交的华夏人寿保险股份有限公司电子保险单显示：合同成立日为2018年11月18日；投保人为冯闪，被保险人为冯闪；保险期间为一年。原告提交的华夏人寿保险股份有限公司理赔决定通知书显示：给付意外伤害医疗保险金20000元，给付意外伤害住院津贴保险金5200元，该保单合计给付25200元。开封清明上河园股份有限公司（甲方）与开封市俊峰文化交流传播有限公司（乙方）签订的《演出协议》显示：演出期限为2016年9月1日至2019年8月31日；乙方应保证演出人员不少于22人、演出用马匹不少于22匹；乙方应管理好自己的演职人员，做好人员的安全教育工作；乙方在协议期间每天演出壹至贰场等。2017年4月24日，开封市俊峰文化交流传播有限公司、开封环球马戏演出有限公司向开封清明上河园股份有限公司发出《合同变更情况说明》，载明由开封环球马戏演出有限公司履行一切开封市俊峰文化交流传播有限公司所承担的责任和义务。本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冯闪进行马术表演，是原告工作内容的组成部分；冯闪在工作期间提供正常劳动并接受原告管理，原告向被告支付工资，虽原被告双方未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告冯闪与原告开封环球马戏演出有限公司存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告开封环球马戏演出有限公司承担（原告预交诉讼费10元，另5元予以退回）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年五月三十日书记员  陈亚萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑申1号 申诉人周生权犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年3月14日作出的(2019)宁04刑申1号驳回申诉通知书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）宁04刑申1号驳回申诉通知书第三页第五行“第二百四十二条规定”； 现更正为“第二百五十三条规定”。 本裁定书与被补正的（2019）宁04刑申1号驳回申诉通知书同时发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇一九年五月二十七日 书记员  马书宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3813号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市瑞金南路**。 负责人贾天兵，该行行长。 被执行人周水英，女，1968年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人周权桥，男，1971年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2614号、（2018）黔01民终5649号民事判决书，已向被执行人周水英、周权桥发出执行通知书，责令被执行人周水英、周权桥立即支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费43261元，承担案件受理费882元、执行费562元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周水英、周权桥在银行（或者其他金融机构）的存款44199元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周水英、周权桥收入清偿所欠申请执行人44199元的债务。 三、被执行人周水英、周权桥应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜刚显
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监3号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：杨某，男，1958年8月6日出生，汉族，大同市文化馆职工，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）晋02民终2133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解67-1号申请人：宫亮，男，1983年1月21日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）被申请人：郭晓勇，男，1988年7月15日出生，汉族，武安市人。本院于2019年5月13日作出（2019）冀0481财保67号民事裁定书，依法对申请人宫亮在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人宫亮在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年五月十七日书 记 员  赵 卉