湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0426民初514号原告：周熙（系死者周某某之子），男。原告：周伯冀（系死者周某某之子），男。二原告共同委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏嵩，湖南恒诚律师事务所实习律师。被告：陈滔，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告周熙、周伯冀与被告陈滔、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周熙及二原告的共同委托诉讼代理人申雅生、夏嵩、被告陈滔、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周熙、周伯冀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈滔赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计667,254.95元；2、被告太平洋保险公司在保险责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日21时，受害人周某某驾驶三轮摩托车（载原告周熙、周伯冀）从祁东县双桥镇大云村开往祁东县县城方向，途中遇被告陈滔驾驶粤S8XX**小型轿车从祁东县县城开往祁东县过水坪镇方向，两车在祁东县永昌街道廖家村廖家路口地段相撞，受害人周某某驾驶的三轮摩托车倒地燃烧，造成受害人周某某当场死亡、二原告受伤的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，受害人周某某、被告陈滔负事故同等责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后在祁东县新区医院、祁东县人民医院、衡阳市中心医院、南华大学附属第一医院进行治疗，现已出院。原告周熙经鉴定构成十级伤残、误工195日、护理期90天、后续取钢板费用7,000元，原告周伯冀经鉴定构成十级伤残、误工期120日、护理期90日。被告陈滔驾驶的粤S8XX**小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔。因原、被告经调解不成，二原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈滔辩称，事故发生后，被告陈滔垫付了医药费、安葬费共计120,000元，被告陈滔的车损也应计入本案的损失范围，请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，二原告应提供证据证明其主体资格。被告陈滔应提供证据证明其准驾相符及车辆合法。本案事故发生后，被告陈滔离开事故现场，未接受交警现场调查，不能确定被告陈滔是否存在酒驾、毒驾等情形，根据保险合同约定，被告陈滔离开事故现场属于合同约定的免赔情形。本案交通事故责任划分不当，请求法庭予以变更。二原告请求的损失过高，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、二原告提供受害人周某某的离婚证、家庭成员常住人口登记卡，证明受害人周某某于2017年8月7日办理离婚手续，受害人周某某生育儿子周熙、周伯冀，受害人周某某与原告周熙、周伯冀系城镇户口的事实，该组证据能够证明待证事实，本院予以确认。2、二原告提供证明一份，证明受害人周某某及二原告自2015年3月开始从事不锈钢门窗制作及安装工作，因该证明人未到庭接受质证，且该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。3、关于被告陈滔在本案中是否准驾相符。被告陈滔未提供驾驶证、行驶证，但根据二原告提供的道路交通事故责任认定书上已载明公安机关查明的基本情况：被告陈滔持有C1型机动车驾驶证、粤S8XX**小型轿车检验有效期至2019年6月30日，故本院认定被告陈滔在本案中属于准驾相符。4、关于本案交通事故的责任划分。二原告提供祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明造成事故的主要原因是受害人周某某驾驶无牌正三轮摩托车未靠右侧通行、被告陈滔驾驶机动车超速行驶，受害人周某某、被告陈滔负事故同等责任。被告太平洋保险公司认为该事故责任划分不当，但并未提供证据予以证明，故本院对该事故责任划分予以采信。5、被告太平洋保险公司辩称被告陈滔投保时已告知了免责事项，被告陈滔在交通事故发生后离开事故现场，被告太平洋保险公司免赔，并提供询问笔录、神行车保系列产品投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书（第二十四条）。根据庭审查明，被告陈滔虽然在事故发生后离开了事故现场，但没有证据证明被告陈滔酒驾、毒驾或破坏、伪造现场、毁灭证据，且其在离开现场前已向公安机关报警，故对于被告太平洋保险公司的该辩称，本院不予采纳。经核定，受害人周某某的各项损失共计808,457元，具体如下：1、死亡赔偿金733,960元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36,698元/年×20年）；2、丧葬费32,997元（2017年湖南省在岗职工年平均工资65,994元/年÷12×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情认定为1,500元；4、精神损害抚慰金40,000元。二原告主张的搬尸费、运尸费、冰尸费共计6,240元，该费用应属丧葬费，不应重复计算。原告周熙因本次交通事故造成的各项损失共计177,396.96元，具体包括：1、医疗费54,448元；2、后续医疗费7,000元，3、住院伙食补助费:990元（33天×30元/天）；4、营养费酌情认定1,000元；5、误工费20,805.7元（2017年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38,944元/年÷365天×195天）；6、护理费11,807.26元（2017年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资47,885元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金73,396元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36,698元/年×20年×10%）；8、鉴定费2,250元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、交通费酌情认定200元；11、住宿费酌情、住宿费酌情认定500元>原告周伯冀因本次交通事故造成的各项损失共计189,375.67元，具体包括：1、医疗费78,868.9元；2、住院伙食补、住院伙食补助费3,950×50元/天+15天×30元/天）；3、营养费酌情认定1,500元；4、误工费12,803.51元（2017年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38,944元/年÷365天×120天）；5、护理费11,807.26元（2017年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资47,885元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金73,396元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36,698元/年×20年×10%）；7、鉴定费1,550元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、交通费酌情认定500元。另查明，被告陈滔驾驶的粤S8XX**小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险、500,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈滔垫付医药费、丧葬费共计120,000元，支付鉴定费8,500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人周某某与被告陈滔违反交通法规驾车酿成交通事故，致使受害人周某某当场死亡、原告周熙、周伯冀受伤、二车受损，经交警部门认定受害人周某某、被告陈滔负事故同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。对受害人周某某、原告周熙、周伯冀因本次交通事故造成的损失，被告陈滔应按事故责任划分承担赔偿责任。因被告陈滔为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，剩余部分按同等责任划分比例（50%）由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告陈滔承担。被告太平洋保险公司辩称其不应承担非医保用药的费用，本院认为，用药是医生的诊疗行为，受害人周某某及二原告不是专业人员，只有专门医务人员才可能控制用药的范围，故本院对被告太平洋保险公司的该辩解意见，依法不予采纳。被告太平洋保险公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，故对其辩称，本院不予采纳。被告陈滔已支付的鉴定费8,500元及其车损，不属于本案的审理范围，被告陈滔可与对方自行协商解决或另行诉讼。综上所述，对原告周熙、周伯冀的诉讼请求，本院予以部分支持，具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告周熙、周伯冀医药费10,000元；在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内，赔偿原告周熙、周伯冀1**,000元；二、受害人周某某、原告周熙、周伯冀的下余损失1,055,229.63元，由被告陈滔赔偿50%，计币527,614.82元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告周熙、周伯冀5**,000元，由被告陈滔赔偿原告周熙、周伯冀27,614.82元，其余损失由原告周熙、周伯冀自负；三、驳回原告周熙、周伯冀的其他诉讼请求。上述判决中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共计应给付原告周熙、周伯冀赔偿款620,000元，被告陈滔应给付原告周熙、周伯冀赔偿款27,614.82元，因被告陈滔已给付原告周熙、周伯冀1**,000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应直接给付原告周熙、周伯冀5**,614.82元、直接给付被告陈滔92,385.18元，限在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,472元，减半收取计5,236元，由原告周熙、周伯冀负担2,618元，由被告陈滔负担2,618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘育良二〇一九年五月十五日法官助理 屈文娟书 记 员 张雅茜附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。