福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2318号 原告：陈某1，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：陈某3，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：陈某4，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、第三人陈某4继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赖健美，被告陈某2、第三人陈某4以及二人共同的委托诉讼代理人谢岳、叶明到庭参加诉讼。第三人陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1对厦门市湖里区嘉崎一里13号201室、204室、12号204室的所有权享有四分之一的份额；2.判令陈某1对《安置房返迁交房协议》（编号：B标段住宅092号返迁补）项下的10平方米购买面积的店面股份享有四分之一的份额；3.判令陈某2支付陈某1应继承的《安置房返迁房协议》项下的各项补助费146135.75元；4.判令陈某2支付陈某1应继承的截止至起诉之日止的店面股份的投资收益7000元。事实和理由：陈某某与孙某某夫妇育有三子一女，长子陈某2（被告）、次子陈某3（第三人）、三子陈某4（第三人），女儿陈某1（原告）。2008年，因“福厦铁路项目”建设需要，厦门市路桥建设投资总公司、湖里区殿前街道办事处与被继承人陈某某签订《福厦铁路建设用地（湖里段）集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将陈某某所有的位于湖里区的房屋及附属物进行拆除，拆除的房屋为1栋，总建筑面积93.33平方米，房屋结构均为砖木，安置地点为厦门市湖里区嘉福花园一期C2楼206、207、203室，并约定了相关补助费用。2009年6月24日孙某某因疾病去世，陈某某于2011年6月27日死亡。2016年厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处及厦门禾丰房屋征迁服务有限公司基于《拆迁补偿安置协议书》与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4签订《“福厦铁路暨公铁大桥、疏港高架二期”项目安置房返迁交房协议》，约定安置房产为厦门市湖里区嘉崎一里13号201室（65.85㎡）、204室（65.85㎡）、12号204室（65.85㎡），合计197.55㎡，各项补助费208952.45元。店面采取投资入股形式，店面股份购买面积10㎡。湖里区政府殿前街道办事处向陈某2交付了嘉崎一里13号201室、204室、12号204室的房屋，同时支付了补偿费及奖励金共计584543元。同时，陈某2截止至起诉之日之止已收到店面投资收益7000元。陈某1作为法定继承人，依法有权对被继承人陈某某的遗产进行分割。但陈某2取得上述房产、店面股份以及各项补助费后，经陈某1多次要求分割，均拒绝将上述财产分割给陈某1。故陈某1向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 陈某2辩称，一、讼争房产、店面、各项补助及相应收益不属于被继承人陈某某的遗产。本案中，被继承人陈某某在生前已将其所有的被拆迁房产（位于厦门市湖里区，房产所有证：殿字第035号）分给陈某2与陈某3。故基于被拆迁房产签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的全部权益均不属于被继承人的遗产，陈某1无权要求分割。二、即使被继承人有可供分配的遗产，陈某1作为继承人对被继承人未尽抚养义务，无权要求分配遗产。被继承人陈某某年事已高，无劳动能力且无收入来源，自1988年起一直由陈某2、陈某3、陈某4抚养。陈某1作为继承人有抚养能力和抚养条件却未尽任何抚养义务，依法无权要求分配遗产。综上，陈某1的诉求无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 第三人陈某3未作陈述。 第三人陈某4述称意见与被告陈某2的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某2提交了房屋拆迁权籍及人口情况调查认定资料、情况说明、信访事项处理意见书等证据，拟证明厦门市湖里区房屋及附属物（下称被拆迁房屋）在陈某某生前已通过抓阄的方式分配给陈某2、陈某3和陈某4，陈某1主张分割的房屋、店面及各项补助、收益均不属于陈某某的遗产。陈某1质证认为，其对上述证据的表面真实性无异议，但对关联性有异议，上述证据为街道办事处、拆迁公司根据陈某2等人的陈述出具或制作，不能证明所记载的内容符合真实情况。为反驳陈某2的主张，陈某1提交了一张陈某2出具的《欠条》，拟证明陈某某生前并未对被拆迁房屋进行分配。陈某2、陈某4质证认为，对《欠条》无异议，陈某2当时是为了让陈某1放弃陈某某、孙某某的财产才出具的欠条，该欠条实际上是附条件的协议，而陈某1并未按欠条的约定进行财产公证，欠条并未生效。本院经审查认为，各方对房屋拆迁权籍及人口情况调查认定资料、情况说明、信访事项处理意见书以及《欠条》的真实性无异议，依法应予确认；房屋拆迁权籍及人口情况调查认定资料、情况说明、信访事项处理意见书系街道办事处或拆迁公司制作或出具，其载明的内容虽与陈某2、陈某4的陈述一致，但没有陈某某本人的陈述予以确认或其他证据予以佐证，结合陈某2向陈某1出具的《欠条》内容，陈某2据此主张被拆迁房屋在陈某某生前已经分配给其三兄弟，依据不足，依法不予采信。2.陈某2提交了《抚养关系证明》，拟证明陈某某自1988年起一直由陈某2、陈某3、陈某4扶养，陈某1对陈某某未尽赡养义务。陈某1质证认为，对该证据的表面真实性无异议，但关联性有异议，《抚养关系证明》载明的内容与事实不符，陈某1对陈某某有提供生活物质帮助，已尽到赡养义务。本院经分析认为，陈某1对《抚养关系证明》的真实性无异议，依法应予确认；子女作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，陈某1作为陈某某的女儿，其自述对陈某某提供了生活物质帮助，在没有证据证明其父女关系恶化的情况下，对陈某1的陈述应予认定；陈某2仅凭《抚养关系证明》主张陈某1对陈某某未尽赡养义务，依据不足，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某某（2011年6月27日去世）与孙某某（2009年6月24日去世）系夫妻，二人育有三子一女，长子陈某2、次子陈某3、三子陈某4、女儿陈某1。施月凤系陈某某的母亲。 2008年1月20日，陈某某、施月凤（已故）作为被拆迁人（乙方）与拆迁人厦门市路桥建设投资总公司（甲方1）、湖里区殿前街道办事处（甲方2）及实施拆迁单位厦门市辰远房屋拆迁工程有限公司签订一份《福厦铁路建设用地（湖里段）集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：B标段住宅092号），约定：因“福厦铁路项目”建设需要，乙方位于湖里区的房屋及附属物应被拆除，经核查，甲方需拆除乙方房屋1栋，总建筑面积93.33平方米，房屋结构均为砖木；应安置家庭人口0人；合法批建手续的建筑面积120平方米，实行产权调换的建筑面积为120平方米，安置房建筑总面积为195.64平方米（最后以产权管理机关确定的建筑面积为准），安置房户型为一房二厅三套，安置房地点、幢号、房号为：嘉福花园一期C2楼206、207、203室；未建成部分26.67平方米，按砖混结构住宅（一等）重置价600元/平方米缴款计16002元之后，予以补偿安置；超面积安置75.64平方米，安置房市场评估价为3892.33元/㎡，应补交安置房资金294415.84元；甲方补偿乙方各项补助费，包括搬迁补助费、被拆迁房屋装修补偿款、乙方被拆迁房屋附属物补偿款等共计42600.5元；乙方应于2018年1月20日前搬迁完毕，并将原房屋及附属物完整地交给甲方验收拆除，甲方支付乙方搬迁奖励金13999.5元；过渡期限为2年，过渡费预先支付1年，金额23476.8元，第二年起按半年支付；上述各项款项乙方应付甲方合计230341.04元。该协议书后附《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表》。陈某某在上述协议书及安置补偿费用表乙方（被拆迁人）落款处签名并捺印。 2016年，陈某某、施月凤（已故）作为乙方，与厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处（甲方）及厦门禾丰房屋征迁服务有限公司（丙方）签订一份《“福厦铁路暨公铁大桥、疏港高架二期”项目安置房返迁交房协议》（编号：B标段住宅092号返迁补），约定：乙方安置房地点为：嘉福花园C2楼206室（64.67㎡）、207室（64.67㎡）、203室（66.3㎡），原安置房面积合计195.64㎡；现房屋门牌号编号：嘉崎一里13号201室（65.85㎡）、204室（65.85㎡）、12号204室（65.85㎡），现安置房面积合计197.55㎡；甲方给予乙方安置房交房补助包括：安置房装修补助48910元、安置房装修期过渡补助费23476.8元；甲方给予乙方安置房交房奖励金180000元；乙方支付甲方安置房面积补差款7434.35元；店面采取投资入股形式，由集体经济组织按相关统一规定统一经营管理，店面股份购买面积10㎡×3600元/平方米，共计36000元；综上，甲方应支付乙方各项补助费用共计208952.45元。该交房协议后附《“福厦铁路暨公铁大桥、疏港高架二期”项目安置房返迁费用结算一览表》。陈某3、陈某4、陈某2、陈某1在上述交房协议及费用结算表乙方（被拆迁人）落款处签名并捺印。 另查明，2016年11月10日，陈某3、陈某4、陈某1作为委托人出具一份《委托书》，委托陈某2办理领取返迁补助、奖励金、过渡费、代为结算安置房差价款及安置房返迁手续及领取安置房产权证等事宜。之后，陈某2领取了交房补助款208952.45元，并于2016年11月22日领取了过渡费375590.57元（2009年1月20日至2016年7月31日期间的过渡费为613519.21元，需缴交的购房款2379288.64元从过渡费中抵扣，故剩余的过渡费为375590.57元）。《安置房返迁交房协议》项下的三套拆迁安置房屋均已交付，现由陈某3管理和使用。 还查明，陈某某的父母先于陈某某死亡，陈某某、孙某某生前无夫妻财产约定。 本院认为，本案涉及对被继承人遗产的认定及分割，故本案为继承纠纷。本案争议的焦点在于陈某1有无继承权及遗产如何分配的问题。陈某1主张其作为陈某某的法定继承人，有权对陈某某就《安置房返迁交房协议》项下的房屋、店面、各项补助等享有继承权。根据已查明的事实，陈某某的父母及配偶均先于陈某某死亡，故陈某2、陈某3、陈某4、陈某1作为陈某某与孙某某的子女均系陈某某的法定第一顺序继承人，依法享有继承权。陈某2辩称在陈某某生前已对被拆迁房屋进行分配，依据不足，依法不予采纳。根据《拆迁补偿安置协议书》及《安置房返迁交房协议》的约定，上述协议项下的安置房屋、店面股份及补助费用等财产或财产性权益均属陈某某的遗产，陈某1作为陈某某的继承人与陈某2、陈某3、陈某4对上述遗产享有均等的继承权，即每人四分之一。因此，陈某1关于其享有嘉崎一里13号201室、204室、12号204室以及《安置房返迁交房协议》项下10平方米购买面积的店面股份、各项补助费享有四分之一份额的诉讼请求，合法有据，应予支持。因交房补助款208952.45元和过渡费375590.57元已由陈某2领取，故陈某2应支付其中的四分之一即146135.75元给陈某1。陈某1还要求陈某2支付截止至起诉之日的店面股份投资收益1750元，但陈某1未举证证明上述投资收益由陈某2实际领取，故陈某1的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某1对址于厦门市湖里区嘉崎一里13号201室、厦门市湖里区嘉崎一里13号204室、厦门市湖里区嘉崎一里12号204室的房屋所有权享有四分之一的份额； 二、陈某1对《安置房返迁交房协议》（编号：B标段住宅092号返迁补）项下10平方米购买面积的店面股份享有四分之一的份额； 三、陈某2于本判决生效之日起十日内向陈某1支付交房补助款和过渡费共计146135.75元； 四、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10868元，减半收取计5434元，由陈某1负担50元，陈某2负担5384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  马菡菲 二〇一九年五月二十二日 书记员  苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。