wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1310号原告：徐焕权，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，教师，住桦南县。被告;郎凤山,男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住桦南县石头河子镇义和村。委托诉讼代理人：郎洪福，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告儿子。委托诉讼代理人：李全有，男，1959年3月8日出生，汉族，工人，住南京市玄武区。系被告姑爷。原告徐焕权与被告郎凤山不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕权及其委托诉讼代理人高宣林，被告的委托诉讼代理人郎洪福、李全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋维修费14000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月份，原告在义和村维修房屋，每户维修费14000元，被告不具备国家补助危房改造的条件，被告冒用其弟弟郎青山的名义，由原告对被告的房屋进行了维修，后郎青山又找原告维修了房屋。被告应给付维修费14000元。被告郎凤山辩称：原告所诉与事实不符，郎青山确实是在维修房屋名单中，郎青山不想修，我们兄弟俩商量，给我维修，村领导也同意了。不存在冒名顶替和不当侵占，为什么我的房子坏成这样了反而不属于泥草房改造。如果村领导提出我不符合条件，我也不会维修。维修队给郎凤山维修完之后，郎青山又反悔了，郎青山又要修房子，到政府去找过多次，维修队又给郎青山维修房子，郎凤山不是冒名顶替，是郎青山反悔了。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、房屋照片三张。2、光盘一张。3、桦南县石头河子镇义和村村民委员会出具的证明一份及改造名单。4、桦南县住房和城乡建设局、桦南县财政局文件。5、朗青山的危房维修改造协议。被告提交扶贫手册支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2有异议，提出原来有郎青山的名额，郎青山不修，让郎凤山修，修房子是村上认可的。录音录像，是修完房子后，找郎凤山要修理费，想让被告承认顶替郎青山。对证据3有异议，认为与事实不符，村里面同意给被告修的，村里不同意原告也不会给修的，事实是修房子以前大队已经认可了，是大队通知原告给被告修房子。证明上是76户，诉状上写的是77户，76户付钱了，事实上他就是修了77户。名单是他后补的，在这以前我们没见过名单，也不知道修了多少户，也不知道应该给多少钱，只知道个人不用拿钱，政府付钱，政府只管门、窗、房盖。对证据5有异议，提出协议与事实不符，我是2017年9月份修的房子。合同上的日期是涂改过的，落款日期写的是2017年8月4日。原告对被告提交的证据认为与本案无关，被告是否具备维修房子的资格与扶贫没关系。本院经审查认为，被告不再危房改造名单中，被告的弟弟郎青山在危房造名单上，被告以郎青山的名义，由原告对被告的房屋进行了维修，后原告又为郎青山维修了房屋。房屋维修费由县政府出资，每户维修费标准为14000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告为桦南县石头河子镇义和村的贫困户进行危房改造，由政府出资，每户维修费标准为14000元。被告不在危房改造名单中，被告的弟弟郎青山在危房造名单上，被告以郎青山的名义，由原告对被告的房屋进行了维修，后原告又为郎青山维修了房屋。义和村的村长和书记同原告一同到被告家要维修费未果。原告要求被告给付维修费14000元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告不在危房改造名单中，不符合维修条件，却以郎青山的名义维修了房屋，而原告又为在危房改造名单中的郎青山维修了房屋，被告构成不当得利，被告应给付原告维修费14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：被告郎凤山给付原告徐焕权维修费14000元。于本判决生效后十日内执行。案件受理费75元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年五月二十八日书记员  陈 欢
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执537号申请执行人：吴某，现住包头市。被执行人：温某，现住包头市。被执行人：马某，现住包头市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人温某、马某租赁合同任纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年五月三十日书记员  王忠意
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）晋1121民初340号   原告：石某石某，男，汉族，江苏省泰兴市人，农村居民，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙某孙某，山西艾哲律师事务所律师。                                                                                   被告：王某1王某1，男，汉族，山西省文水县人，农村居民，住文水县。   委托诉讼代理人：王某2王某2，女，汉族，山西省文水县。   原告石某石某与被告王某1王某1合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某石某及其委托诉讼代理人孙某孙某与被告王某1王某1的委托诉讼代理人王某2王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石某石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款198000元。2.判决被告未支付工程款产生的利息190000元(从2013年10月至2018年10月共5年的工程款利息)。事实与理由：原告石某石某与被告王某1王某1于2013年8月2日签订装修协议（位于××县位于××县），协议签订后，原告按装修协议约定履行了全部义务和责任，于2013年10月2日前完成了施工。被告至今一直未履行支付工程款的义务，故向贵院提起诉讼。   被告王某1王某1辩称，1.该装潢协议是被告与张学成、徐伯平签的不是与原告石某石某签的。2.原告已支付给徐伯平25000元装潢款，给付装潢工人4000元路费款。3.2015年石某石某从被告公司拿走“一元酒”二十二箱，每箱12瓶。                       围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1.装修协议书与价目表一份及部分相关票据，证明原、被告就家装事宜达成一致意见；2.三份证人证言，证明2013年8月2日至10月2日期间，三证人受雇于原告，在原告承包的工地文水县章多村小区9号楼1单元401室进行油工、橱柜、衣柜制作安装等施工；3.原告与被告女儿的《通话记录》一份，证明原告一直在与被告联系解决此事；4.原告与被告女儿的《通话录音》一份，证明：被告女儿认可被告欠原告工程款，也同意给钱。被告方对原告提交的证据1，认可合同及家装明细表是被告签名的，但认为该协议是与徐伯平签的，不知道是与原告签的。对证据2，认为油漆工不是刘丙雁。对证据3、4无异议。被告提交如下证据：1.原告完成工程明细表一份、被告自己另外完成工程明细表一份、付款明细表一份、该室内现状实物照片数张，证明原告实际做的工程量。2.合作协议一份，证明被告不是与原告合作的。原告对被告的提交证据1明细表不认可，付款明细与原告无关不予认可，我是拿了被告的酒，具体多少我记不清，当时被告说送给我们的。对证据2认为与我方无关，合作协议是原、被告当面签订的。本院对双方无异议的证据效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定，对原告提交的证据1，本院认为，被告认可该协议甲方是其签名，且该协议乙方签名为原告，并已实际施工，被告提交的证据2与本案无关，并不能证明该协议并非与原告签订，故对原告提交的证据1的效力予以确认。对被告提交的证据1，该证据系被告自行汇总，无原告签名确认，及其他有效证据佐证，对其效力不予确认。证据2因其与本案无关对其效力不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告石某石某与被告王某1王某1于2013年8月2日签订一份装修协议书。被告将位于××县位于××县内装修部分以总价198000元承包给原告。协议约定：工程期限2013年8月2日至2013年10月2日。承包方式包工包料。承包范围地面部分：客厅铺800普通地砖不走边不拼花，卧室铺普通复合地板。卫生间300地砖。墙面部分：客厅、卧室贴普通壁纸，卫生间墙面300*600普通墙砖。电视背景主要用壁纸、白枫面板装饰（不用石材）。门扇、门套、窗套为普通复合木制作。热水器、坐便器、灯具、开关插座均为一般配置。橱柜、衣柜只含架子部分内饰部分不含其中（如消毒柜、抽油烟机、洗菜池、厨宝）。本预算不含榻榻米、窗帘、家具、电器。付款方式工人进场前付总造价的50%，木工完工前付总造价的25%，油工进场前付总造价的20%，剩余部分工程完工后一个月内付清……该协议并附有原、被告双方签名的项目名称、数量、单价、总价明细表。协议签订后，原告于2013年8月2日开始装修工程。被告预付原告10000元装修款。被告于2013年10月初入住。原告称该装修工程于2013年9月底按照装修协议约定全部完工。被告称装修协议中的开凿布线（4项）、茶色铝合金窗户、灯槽、PPR配件、顶角线油漆、电视背景底架上封石材及石材胶配件、卫生间墙砖、阳台墙砖、窗台米黄石材（900、150）、瓷砖踢脚线、卧室地平面找平是另外被告找人做的。材料上楼费、垃圾清理费、运费是被告支付的。双方未进行交工验收，对工程量各执一词。原告因被告至今未履行支付工程款的义务，向本院提起诉讼。   本院认为，原告石某石某与被告王某1王某1双方签订的室内装修协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告应按照协议约定保质保量的完成装修义务，被告应依照约定履行支付价款的义务。本案双方争议的焦点是：工程价及工程量。原告认为其已按质、按量全部履行合同义务。被告认为原告只做了部分工程（计价28419.5元），剩余部分由其自行装修完工（计价20000余元）。本院认为，原、被告双方在装修协议中对工程总价做了明确约定，并附有明细表，原告也实际进行施工。双方虽未经验收结算，但被告已实际入住使用装修房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，该行为应视为经验收合格。故原告要求支付尾欠价款及利息的请求应予支持；被告认为原告未全部完工，及工程价过高、已支付25000元的主张证据不力，本院不予支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告王某1王某1于本判决生效后十五日内给付原告石某石某尾欠装修款188000元，并承担此款从2013年11月3日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告石某石某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3560元，由原告负担1000元，被告负担2560元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。                        审判员刘亚萍                                   二〇一九年五月六日   书记员王美红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：方胜平，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8864号民事判决书，于2019年5月24日依法向被执行人方胜平发出执行通知书，责令被执行人方胜平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金103864.48元，利息、逾期还款违约金等费用9347.80元（暂计算至2018年4月23日），案件受理费2774元，并承担案件执行费1640元。但被执行人方胜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人方胜平名下117626.28元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月三十日书记员  吴超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6977号 蔡喜容： 关于蔡喜容罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0604刑终313号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡喜容主动向本院执行款账户汇入20000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3255号 原告：江苏优立光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬18号，统一社会信用代码913211815810995465。 法定代表人：Arnaud，Marie，GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：毛谷峰，男，汉族，1968年9月20日生，户籍住所江西省鹰潭市余江区，现住安徽省马鞍山市。 原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告毛谷峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏优立光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款54835.05元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应树脂镜片。经原、被告对账确认，截至2018年10月，被告尚欠原告两种货号价款分别为47387.25元和7447.80元，合计54835.05元。对账后，被告分文未付。 被告毛谷峰未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的全部证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2017年开始发生业务往来，由原告向被告销售树脂镜片。2018年10月11日，原、被告对账确认，被告尚欠原告两种镜片价款分别为47387.25元和7447.80元，合计54835.05元。对账后，被告未能及时付款，至今尚欠原告价款54835.05元。 本院认为，原、被告发生树脂镜片买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告按约交付货物，被告应当及时给付价款。故对原告要求被告立即给付尚欠价款54835.05元的请求，本院予以支持。被告未能及时给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。双方未就逾期付款违约责任的承担方式作出明确约定，原告可以要求被告赔偿起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，标准可以按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛谷峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏优立光学眼镜有限公司价款54835.05元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告毛谷峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年五月十八日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执722号被执行人张学伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于被执行人张学伟犯盗窃罪涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人张学伟，处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人张学伟退还犯罪所得赃物津阳光牌电动车、白色麦威牌电动车各一辆，或者责令被告人张学伟退赔账务折价款人民币5421元，发还给被害人张宁2283元、张一帆3138元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人张学伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初338号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月十六日书记员  周瑞瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11326号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：段某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告段某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5476号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡思宇，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡思宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告蔡思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、蔡思宇向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金107823.02元，利息、罚息18911.46，复利2051.59元，合计128786.07元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、蔡思宇承担本案全部诉讼费用、律师费16742.19元、其他实现债权的费用。（暂合计145528.26元）事实和理由：平安银行成都分行与蔡思宇于2016年9月1日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向蔡思宇发放贷款135000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，蔡思宇未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 蔡思宇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因蔡思宇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月1日，蔡思宇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：蔡思宇向平安银行成都分行借款135000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若蔡思宇拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求蔡思宇归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。蔡思宇未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求蔡思宇承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中蔡思宇另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月1日向蔡思宇发放贷款135000元，贷款期限36个月，到期日为2019年9月1日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年7月1日，逾期时尚欠贷款本金107823.02元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，蔡思宇未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金107823.02元，利息、罚息18911.46，复利2051.59元。 本院认为，平安银行成都分行与蔡思宇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蔡思宇发放贷款135000元，蔡思宇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蔡思宇偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金107823.02元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息18911.46，复利2051.59元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金107823.02元为基数，从逾期之日2017年7月1日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蔡思宇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡思宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金107823.02元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金107823.02元为基数，从逾期之日2017年7月1日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告蔡思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22673号原告：深圳市飞呗国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城三栋一层，统一社会信用代码：91440300MA5DBW0K91。法定代表人：易道登。委托诉讼代理人：彭双翼，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，广东卓建律师事务所实习律师。被告：苏荣基，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：佛山市亿鑫国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道东路沙溪工业园丰禾园物流中心货运场内西区二幢11号，统一社会信用代码：91440605304031412D。法定代表人：苏荣基，本案被告之一。上列原、被告立案案由为运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告深圳市飞呗国际物流有限公司的委托诉讼代理人彭双翼、张馨月到庭参加诉讼，被告佛山市亿鑫国际货运代理有限公司、苏荣基经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告欠款512325.9元及违约金（以512325.9元为基数，从2017年10月5日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年10月23月为129021.91元）；2.两被告共同支付原告律师费32400元；3.两被告共同支付原告仲裁费21089元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与佛山市亿鑫国际货运代理有限公司（以下称亿鑫公司）运输合同纠纷一案，经深圳仲裁委员会仲裁裁决亿鑫公司应向原告支付欠款人民币512325.90元并以此为基数按照年利率24%支付违约金；支付律师费人民币32400元；支付仲裁费人民币21089元。亿鑫公司是一人有限责任公司，被告苏荣基为亿鑫公司唯一的自然人股东，亿鑫公司的财产不独立于被告苏荣基的个人财产，被告苏荣基应当对亿鑫公司债务承担连带责任。庭审过程中，原告向法庭明确起诉本案即根据公司法第六十三条主张一人公司的股东对公司债务承担连带责任，并明确本案起诉主体为被告苏荣基，撤回对被告佛山市亿鑫国际货运代理有限公司的诉请；并变更诉请为被告苏荣基对深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第31号裁决书中确定的佛山市亿鑫国际货运代理有限公司的裁决项目承担连带责任；1.即被告支付原告欠款512325.9元及违约金（以512325.9元为基数，从2017年10月5日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年10月23月为129021.91元）；2.被告支付原告律师费32400元；3.被告支付原告仲裁费21089元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告佛山市亿鑫国际货运代理有限公司、苏荣基经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案原告以被告苏荣基作为被告佛山市亿鑫国际货运代理有限公司的一人股东这一事实主张苏荣基对深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第31号裁决书（已生效）中确定的佛山市亿鑫国际货运代理有限公司对原告所负债务承担连带责任，经审查，被告佛山市亿鑫国际货运代理有限公司系以被告苏荣基为股东的一人有限责任公司，本案中被告苏荣基不仅不能向法庭证明公司财产独立于其自己的财产，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩或举证说明，依法应对被告佛山市亿鑫国际货运代理有限公司的债务承担连带责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、苏荣基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款512325.9元及欠款违约金（以512325.9元为基数，从2017年10月5日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）予深圳市飞呗国际物流有限公司；二、苏荣基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费32400元予深圳市飞呗国际物流有限公司；三、苏荣基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付仲裁费21089元予深圳市飞呗国际物流有限公司。本案适用普通程序结案，案件受理费10748.36元、财产保全费3994.18元合共14742.54元（深圳市飞呗国际物流有限公司已预交），由被告苏荣基负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予深圳市飞呗国际物流有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月九日书 记 员  蔡金练
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初66号原告曲银华，女，1961年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王崇旭、郭强，均系辽宁大东律师事务所律师。被告大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立。委托代理人孟猛、辛冬娜，该单位干部。第三人曲英，女，1969年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张庆东，辽宁得一律师事务所律师。原告曲银华诉被告大连市自然资源局撤销房屋登记一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月14日本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年3月18日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件，并向本院递交了其名称由原大连市国土资源和房屋局变为大连市自然资源局的依据。本院于2019年4月10日依法追加了第三人曲英并向其送达了诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，原告曲银华及委托代理人王崇旭、郭强，被告委托代理人辛冬娜，第三人委托代理人张庆东到庭参加了诉讼。休庭后，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲银华撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告曲银华负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  广 莉二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1095号之二申请执行人：杨再立，男，1967年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄青，男，1969年3月8日出生，仡佬族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄英，女，1978年3月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在杨再立与黄青、黄英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人黄青、黄英名下位于贵州省遵义市汇川区南京路乌江花园1栋2单元3-1号（不动产权证号201307784）房屋，成交金额为618696元，支付涉案房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行346664.12元以清偿贷款，支付申请执行人垫付的评估费用8000元，支付被执行人通过执行异议申请唯一住房租金60000元，剩余款项204031.88元因针对同一被执行人共有两位申请执行人，通过案款分配计算，支付他案申请执行人文强92732.49元，支付本案申请执行人杨再立111299.39元即为申请执行人的实际受偿。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇一九年五月三十日书记员 杨 晗
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执488号关于申请执行人李德明与被执行人朱勇、肖卿民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初3392号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱勇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人李德明向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法追加肖卿为本案被执行人。本案在执行过程中，被执行人朱勇、肖卿已履行完毕。本院认为，申请执行人李德明基于生效法律文书（2018）鄂2801民初3392号民事调解书的权利已实现。执行费用已由被执行人朱勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年五月二十日书记员 黄小龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1001号 申请执行人：殷建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人殷建伟与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款13908元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1896号原告陈顺国，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳市罗山县。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告陈顺国诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺国的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺国诉称，2014年1月22日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东3单元2403号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款212855元。根据该合同约定，被告应当于2014年10月31日前交付房屋，而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2014年1月22日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼东3单元2403号房屋；2、被告按照原告已交购房款212855元的日万分之一向原告支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、补充协议属于从合同，主合同无效，因此从合同无效。5、原告不是从被告手中拿的房屋钥匙。经审理查明，2014年1月22日，原告陈顺国与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告陈顺国购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3号楼东三单元24层2403号房屋，房屋总价款419046元。合同第四条约定买受人于2014年1月22日付房款2000元，2014年1月24日前支付房款68000元，2014年2月14日前支付房款59046元，余款290000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年10月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原、被告签订补充协议，约定原告支付总房款的20%即83809元，被告将给原告优惠购房款的10%即41905元。2014年1月24日，原告陈顺国向被告河南鑫丰公司支付房款70000元,同年2月12日，原告陈顺国向被告河南鑫丰公司支付房款59046元，2016年原告陈顺国向被告河南鑫丰公司支付房款83809元。2019年3月29日原告通过业主委员会组织自救，被告鑫丰房产公司向原告交付了房屋钥匙。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告已于2019年3月29日将合同约定的房屋钥匙交与原告，被告已实际履行交房义务。被告未能按照合同约定的交房时间即2014年10月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款212855元的日万分之一即每日21.29元，向原告支付自2014年11月1日起至2019年3月29日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈顺国支付违约金34255.61元（按照每天21.29元，从2014年11月1日起至2019年3月29日止）。驳回原告陈顺国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018新2301执恢93号 申请执行人:张建铎，男，汉族，1973年10月26日出生，现住昌吉市。 被执行人：赵玉新，男，汉族，1972年1月5日出生，现住昌吉市. 被执行人：李雪莲，女，汉族，1971年2月24日出生，现住昌吉市. 本院在执行张建铎诉赵玉新、李雪莲借款合同纠纷一案。权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第832号执行证书，于2018年3月7日向本院申请执行。申请执行标139500元，未执行标的139500。 本案在执行过程中，张建铎以赵玉新、李雪莲自行协商处理债务为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第四百六十六条，裁定如下： 终结（2018）新2301执恢93号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨   慧
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2566号 申请执行人陈新华，男，1965年12月27日出生，住金华市婺城区西京花园13栋1单元302室，公民身份号码:330625196512277251。 被执行人叶鹏，男，1977年7月5日出生，住金华市婺城区东莱路446号第一层西半间浙江久昌教育科技有限公司，公民身份号码:339011197707050016。 被执行人徐军峰，男，1971年6月23日出生，住金华市婺城区东莱路430号1幢4单元3楼浙江科捷消防技术有限公司，公民身份号码:330625197106235712。 本院在执行申请执行人陈新华与被执行人叶鹏、徐军峰股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2566号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  于 颖 执行员  张树成 二〇一九年五月三十日 书记员  章海瑛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初498号原告:胡东生，男，1976年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：河南裕隆生农业开发有限公司，住所地河南省邓州市彭桥镇庙湾村谭家组。统一社会信用代码：91411381MA3XDQ69。法定代表人：王新兴。原告胡东生诉被告河南裕隆生农业开发有限公司（以下简称裕隆生农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡东生及其委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告裕隆生农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东生向本院提出诉讼请求:被告给付原告苗木款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告裕隆生农业公司自2017年从原告处赊购苗木，后经结算共计欠款200000元，并出具欠条一张。后原告多次索要，被告未给付。被告裕隆生农业公司未作答辩。本院经审理查明：被告裕隆生农业公司曾从原告处购买苗木，经结算于2017年4月15日向原告出具金额为200000元的欠条一张。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡东生与被告裕隆生农业公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告裕隆生农业公司未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求其给付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南裕隆生农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡东生支付欠款200000元及损失（以200000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），公告费300元，由被告河南裕隆生农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  黄海军人民陪审员  武东霞人民陪审员  徐巧梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  张姗姗书 记 员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执723号 申请执行人：郭金芳，女,1966年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉滢，女,1966年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人郭金芳与被执行人张玉滢买卖合同纠纷一案中，于2017年12月30日作出的(2017)皖1602民初3489号民事判决书已发生法律效力。郭金芳于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求张玉滢依照该判决书履行返还申请人借款45194元及债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人张玉滢发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张玉滢名下财产进行查找，经查，被执行人张玉滢名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人郭金芳有45194元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人张玉滢名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭金芳，郭金芳认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执787号之一申请执行人：滁州汇聚天诚建筑节能材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路631-4号，统一社会信用代码913411035757497684。法定代表人：张孝慰，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州汇聚天诚建筑节能材料有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏江中集团有限公司已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江苏江中集团有限公司名下银行账户的冻结；解除对江苏江中集团有限公司名下房产查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十二日书记员张双燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙继明，男，汉族，住沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县自然资源和规划局，住所地沛县新城区沛公路2号。 法定代表人胡建锋，沛县自然资源和规划局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。 法定代表人陈全更，沛县住房和城乡建设局局长。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 委托代理人孔伟，沛县房屋征收办公室副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县城市管理局，住所地沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，沛县城市管理局局长。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县汉兴街道办事处，住所地沛县新城区韩信路９号。 法定代表人杜超，沛县汉兴街道办事处主任。 委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所工作人员。 委托代理人颜廷永，沛县汉兴街道办事处副主任。 再审申请人孙继明因诉沛县住房和城乡建设局(以下简称沛县住建局）、沛县自然资源和规划局、沛县城市管理局、沛县汉兴街道办事处（以下简称汉兴街道办）城建行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏０３行终１９１号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继明申请再审称：申请人在本次房屋征收范围确定后，并未实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不正当增加补偿费用的行为，沛县住建局等四位被申请人作出《关于啤酒厂北侧房屋征收项目未经登记建筑认定处理的公告》（以下简称涉案《公告》），对申请人房屋作出违建认定，于法无据；申请人有新证据证明申请人的房屋面积。申请人妻子徐思敏与沛县住建局签订的房屋征收安置补偿协议是在被威胁的情况下所签，并非自愿签订，且签订安置补偿协议后系被迫交出房屋钥匙，否则不能领取补偿款。请求本院撤销原审裁定，撤销沛县住建局等四位被申请人作出的涉案《公告》，对申请人房屋违建认定进行实体审核。 本院认为，申请人所涉房屋在2016年1月6日即由申请人妻子徐思敏与房屋征收部门沛县住建局签订了安置补偿协议，并由徐思敏将涉案房屋交付被申请人拆除，申请人徐继明领取了相应的补偿款。据此，申请人已经将涉案房屋的权益处分完毕，申请人再行于2016年11月８日提起本案诉讼，要求撤销沛县住建局等四位被申请人于2015年8月28日作出的涉案《公告》，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认定申请人不具有本案原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。 申请人关于涉案安置补偿协议并非自愿签订及签订安置补偿协议后系被迫交出房屋钥匙等主张，不属于本案审理范围，本院不予采信。 综上，孙继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙继明的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十四日 书记员  张丰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异791号 异议人张天喜，男，1967年4月11日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张天喜称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张天喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执435号之一 申请执行人：孙慧萍，女，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：万开彬，男，1972年11月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人孙慧萍与被执行人万开彬民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初1818号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月二十二日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初770号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地：衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号。 负责人：李长江，总经理。 委托代理人（特别授权）：张卫兵、张莉莉，该公司员工。 被告：邹正兵，男，1973年8月14号出生，汉族，住衢州市。 被告：刘芳，女，1971年12月7号出生，汉族，住衢州市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司与被告邹正兵、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请书并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初793号原告：黄马存，男，汉族，1966年1月9日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：冯压琼，女，汉族，1966年5月8日生，现住石林彝族自治县。系原告妻子，一般授权代理。被告：虎六九，男，彝族，1972年3月28日生，现住石林彝族自治县。被告：虎翠香，女，彝族，1979年8月18日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告黄马存与被告虎六九、虎翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄马存向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告经济损失4,189.80元，其中医疗费1,800.92元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费594.44元（84.92元/天×7天）、误工费594.44元（84.92元/天×7天）及交通费500.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与冯压琼系夫妻，二被告系兄妹。原告家水田与被告虎翠香家水田相邻。2018年4月28日，原告妻子冯压琼在地名为“水碾”自家地里做农活并将地里杂草堆放在地埂上。被告虎翠香到地里后将冯压琼堆放在地埂上的杂草丢到原告地里，冯压琼看见后跟被告虎翠香说其将杂草堆放在地埂上不影响双方，也是常有的事情。被告虎翠香不满就抓着冯压琼衣领，又打又骂，还打电话给村上人员和被告虎六九。村上治保主任黄成明来到现场说都拿网围起来了还闹什么闹。被告虎翠香答复冯压琼将杂草堆放在地埂上，其不让堆。村小组长黄军红说被告将杂草丢了，看不到现场状况了。这时被告虎六九跑过来不分青红皂白就打原告，被村上人员拉开。后被告虎六九又打原告，原告妻子冯压琼上前阻拦却被被告虎六九打伤。当天晚上，原告疼痛难忍就租车到石林县人民医院治疗，支出医疗费1,800.92元。经石林县西街口派出所委托鉴定，认定原告此次损伤的程度构成轻微伤。二被告的行为严重侵犯了原告身体健康，给原告造成经济损失，原告特诉至法院。被告虎六九辩称，二被告系兄妹。被告虎六九不应承担原告主张的损失，当时是原告夫妻俩先动手打被告虎翠香的，被告虎六九的左眼也受伤，自己有事要做就没有住院治疗，但石林县西街口派出所有相片存档可以证实。被告虎翠香辩称，被告虎翠香与原告没有发生过肢体冲突，连话都没有说过，不同意赔偿原告主张的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织二被告进行了质证。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与冯压琼系夫妻，二被告系兄妹关系。2018年4月28日17时许，被告虎翠香与原告夫妻俩在地名为“水碾”的地里，因原告妻子冯压琼将杂草丢到被告虎翠香地里发生争执，闻询赶到现场的被告虎六九将原告打伤。原告自当天起至2018年5月5日止到石林县人民医院治疗，支出医疗费1,800.92元。现原告要求二被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告虎六九因原告妻子冯压琼与被告虎翠香发生争执而打伤原告，被告虎六九的行为侵害原告身体健康，应对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。原告在与被告虎六九发生矛盾时未冷静处理，对损害发生也有一定过错，可以减轻被告虎六九的责任。原告要求被告虎翠香连带赔偿其经济损失，因其提交的证据不足以证实被告虎翠香与其发生过肢体冲突，本院不予支持。结合本案实际情况，本院认定由被告虎六九承担70%的民事赔偿责任为宜。针对原告经济损失。医疗费，根据原告提交的收费票据，计算为1,800.92元；住院伙食补助费、护理费，因原告未住院治疗，本院不予支持；误工费，认定误工期为看病天数7天，原告主张每天84.92元，数额合理，本院予以确认，计算为594.44元；交通费，原告虽未提交证据证实，但鉴于原告看病会产生交通费的实际，本院酌情支持200.00元。综上，原告经济损失总额应为2,595.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告虎六九于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄马存经济损失1,816.75元；二、驳回原告黄马存的其他诉讼请求；三、驳回原告黄马存对被告虎翠香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告黄马存承担8.00元，由被告虎六九承担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年五月十日书记员 张翼青
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1928号原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地：广州市从化明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码：91440184729919759X。法定代表人：祁海鸥，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：江苏卓岸电源科技有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市三茅街道翠竹北路666号，统一社会信用代码：91321182MA1N7Y764M。法定代表人：张孝同。原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告江苏卓岸电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序进行审理，原告于2019年5月23日以被告已经履行支付货款的义务为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市启泰模具工业有限公司申请撤回起诉，是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市启泰模具工业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州市启泰模具工业有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年五月二十三日书记员  李 蕴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2177号原告：朱洪涛，男，1974年4月6日出生，山东省肥城市人，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：苏昌，男，1987年6月17日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被告：陈永超，男，1981年2月15日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇王疃村。法定代表人：宋洪流，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路玉金六路交汇处。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇龙港路于鑫华西路交汇处路北沿街楼。负责人：刘纪海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路105号。负责人：刘斌，该公司经理。被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西三屯村80号。法定代表人：高坤龙，该公司总经理。原告朱洪涛与被告苏昌、陈永超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市荣盛达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沂水支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中心支公司、枣庄众兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱洪涛负担。审判员  廖胜维二〇一九年五月七日书记员  吴 强
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执74号 申请执行人：袁伟锋，男，1981年2月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王汹，男，1970年4月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在申请执行人袁伟锋与被执行人王汹借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人袁伟锋申请撤销对王汹的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1007号之四申请人：石领，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱于良，男，1970年3月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张跃文，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱于良名下有车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱于良名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年五月二十四日书记员 姚先明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13403号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉东，男，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李玉东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李玉东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额200元，其中贷款本金0元，零售利息0元，分期手续费0元，年费200元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年5月5日止的违约金0元，并支付从2018年5月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2018年3月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额200元（截止至2018年5月5日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、公安信息，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2018年5月5日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年9月9日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，后被告开卡进行使用。截止2018年5月5日，被告尚欠年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2018年5月5日，被告尚欠原告年费200元。关于利息，本案中被告的欠款系使用信用卡的年费，并未刷卡产生透支款项，故本院对原告主张的自2018年5月6日至款项清偿之日止的利息不予支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14131号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人阳天凯。委托诉讼代理人：唐红，女，土家族，1995年3月15日出生，住址湖南省慈利县，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住址武汉市武昌区。系该公司法务。被告：杜萍，女，汉族，1981年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：龙尔波,男，汉族，1979年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告丈夫。委托诉讼代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告居间服务费20万元；2、被告支付原告逾期支付违约金34000元（暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、深圳市二手房预约买卖及居间服务合同的签订时间：2018年5月20日。二、交易房产情况：坐落于福田区山语青晖花园1栋1单元6A；三、交易价格：1378万元；四、涉及本案争议焦点的合同内容的约定：第十九条第二项约定的本合同签订时，卖方向居间方支付人民币0元，及第二十条第二项约定的居间方在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》时，向卖方收取佣金人民币0元；五、卖方向居间方出具佣金承诺书的情况：出具时间为2018年5月20日；承诺佣金金额20万元，逾期支付的，以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金；支付时间最迟为买卖双方递件过户前；六、房屋已于2018年6月中旬完成过户；七、居间方在交易过程中履行居间义务的情况：被告已在居间服务及佣金承诺书中确认居间方就涉案房屋买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2018年5月20日签订了买卖合同及补充协议。判决结果本院认为：被告向原告出具有居间服务及佣金承诺书，被告称该份承诺书出具时间在2018年5月20日之前，已被深圳市二手房预约买卖及居间服务合同所取代，事实依据不足，本院不予支持，涉案房产已交易完毕，被告应按其出具的承诺书支付佣金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付居间服务费200000元，并支付违约金（违约金以200000元为本金，从2018年6月14日起按日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（已由原告预交），适用简易程序收取2405元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇一九年五月二十一日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑108号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人朱某江，男，生于2000年10月10日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民，住大关县。因本案于2018年12月16日被彝良县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人朱某江犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人朱某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某江伙与朱某(另处）、万某(另处）系朋友，2018年12月13日，三人共谋到彝良县盗窃摩托车，凌晨1时许，到角新大桥鑫爵酒店对面楼下，将失主周某洪停放于此的一辆银灰色豪爵牌两轮弯梁摩托车盗走；凌晨4时许，到角秀水花园麻旺权家楼下，将失主麻旺权停放于自家楼下的一辆黑白色相间的隆鑫牌两轮摩托车盗走；凌晨4时50分许，到角××东郊路郝某斌家楼下，将失主郝某斌停放于此的一辆红色五本牌两轮摩托车盗走。经彝良县价格认证中心认定：周某洪被盗摩托车价值人民币2000.00元；麻旺权被盗摩托车价值人民币6000.00元；郝仕斌被盗摩托车价值人民币5000.00元。案发后，被盗摩托车均被公安机关追回发还失主。上述事实，被告人朱某江在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的立案登记表，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过，失主陈述、证人证言笔录，被告人朱某江供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认证结论及通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某江等人无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币13000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某江与他人共谋后实施盗窃行为，系共同犯罪，在实施盗窃行为时，行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人朱某江案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，综上，决定对被告人朱某江从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金定于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日至2019年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年五月六日书记员  李 浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执497号申请执行人黄跃平，男，1997年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖德华，男，1973年5月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。黄跃平申请执行廖德华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初973号民事判决书，于2014年5月8日立案执行，并向被执行人廖德华送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖德华至今未履行完毕。现查明被执行人廖德华在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人廖德华个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖德华在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇一九年五月十三日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执497号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人黄跃平与被执行人廖德华民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月13日作出（2019）赣0726执497号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人廖德华在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执497号执行裁定书壹份二〇一九年五月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5024号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。被申请人：孙建春，男，汉族，1982年1月29日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被申请人孙建春、张海燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币3.4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币3.4万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建春的银行存款人民币3.4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币3.4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年五月三十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执41号申请执行人王孝玲，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人王爱兵，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人王孝玲与被执行人王爱兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂1122民初1817号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人王爱兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王孝玲欠款26501元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王爱兵在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院于2019年3月14日对被执行人王爱兵户籍地住房公积金中心、不动产登记中心进行了调查，未发现有可供执行财产的线索。4、本院已对被执行人王爱兵实施限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王孝玲，要求其提供被执行人王爱兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王爱兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年五月七日书记员 万 茜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初251号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。法定代表人：张金银，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：玉龙县海彤种养殖有限公司。住所：玉龙县白沙乡东文村。法定代表人：于海军。被告：丽江桃园牧歌种养殖有限公司。住所：古城区束河办事处龙泉居委会仁里村。法定代表人：张习民。被告：于海军，男，1969年10月7日生，汉族，居民身份住址：吉林省公主岭市双城堡镇胜利村一组。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）诉被告玉龙县海彤种养殖有限公司（以下简称海彤公司）、被告丽江桃园牧歌种养殖有限公司（以下简称桃园牧歌公司）、被告于海军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告海彤公司、被告于海军、被告桃园牧歌公司经本院依法公告送达应诉材料等，现公告期已届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告银鑫公司诉称：2014年4月16日，被告海彤公司因流动资金所需，向原告申请借款，经双方协商签订了《借款合同》，合同编号为银鑫贷（2014040010）号。合同约定由被告海彤公司向原告借款人民币60万元，借款期限为三个月，自2014年4月16日至2014年7月15日，合同约定月利率为18.667‰。同时，原告还与被告桃园牧歌公司，被告于海军分别签订了《保证合同》，约定由被告桃园牧歌公司、被告于海军对该笔借款提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，原告按约定于签订合同当日将借款60万元交付给被告海彤公司，借款前期，被告海彤公司尚能按合同约定陆续支付利息，利息支付至2014年12月17日共支付8个月零1天的利息共计90000元。但之后的利息一直拖延未付，本金也分文未还，上述款项经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告海彤公司立即向原告偿还借款本金人民币600000元，并支付该款自2014年12月18日起至实际还款之日止的借款利息（按月率18.667‰计算，暂计算至起诉之日2019年1月2日为543209.7元）；2、判令被告桃园牧歌公司、被告于海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师代理费9000元由三被告承担。被告海彤公司、被告于海军、被告桃园牧歌公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告银鑫公司为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、《借款申请表》、《借款合同》、《借款凭证》、《收条》、《支票存根》（海彤种养殖）；2、《保证合同》、《担保承诺书》（桃园牧歌）；3、《保证合同》、《担保承诺书》、《居民身份证》（于海军）；4、《借款展期协议》、《还款协议》、《逾期催收通知书》、《律师函》；5、《收息明细》、《欠息明细》；6、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》。经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告海彤公司、被告于海军、被告桃园牧歌公司未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年4月16日被告海彤公司因流动资金所需向原告银鑫公司申请贷款，经双方协商，签订了《借款合同》，合同约定，由原告向被告海彤公司提供借款人民币60万元，期限自2014年4月16日至2014年7月15日止，用途为资金周转，月利率为1.8667%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法及违约责任等双方权利义务关系。同时，原告还与被告桃园牧歌公司、被告于海军签定了《保证合同》，合同约定了担保的主债权的种类、金额和期限；担保的范围，保证方式为连带责任担保等双方权利义务关系。合同签订后，原告将借款人民币60万元放贷给了被告海彤公司指定的账户内，被告海彤公司收款后出具了收条。在合同履行期间，被告海彤公司支付了截止2014年12月17日的利息人民币90000元；借款期限届满后，被告因不能还款，多次申请展期，双方协议的最后还款期限为2017年11月15日；但此后被告海彤公司一直拖欠原告方借款本金人民币60万元未偿还，也未支付相应的利息等；在原告方多次催收后，担保人也未履行担保责任；现原告为维护其权益，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告银鑫公司与被告海彤公司、被告于海军、被告桃园牧歌公司于2014年4月16日签订的《借款合同》、《保证合同》以及《借款展期协议》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告已按照合同约定将借款人民币60万元转入被告海彤公司的账户内，履行了合同约定的义务；被告海彤公司也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务；在被告海彤公司未能履行合同约定的义务时，被告于海军、被告桃园牧歌公司也应当按合同约定履行连带担保责任的义务；故本院对原告方提出的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费人民币9000元的观点，经审查，本院认为，原告方庭审中已提供了相应的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告提出的上述请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告玉龙县海彤种养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款本金人民币600000元，并支付自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息（月利率以1.8667%计）；二、被告玉龙县海彤种养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司律师代理费人民币9000元；三、被告丽江桃园牧歌种养殖有限公司、被告于海军对上述判项（一）、（二）承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9322元，由被告玉龙县海彤种养殖有限公司、被告于海军、被告丽江桃园牧歌种养殖有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 饶 江人民陪审员 王 颖人民陪审员 和万群二〇一九年五月二十一日书 记 员 何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行初31号原告：任有山，男，1963年11月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告：任旺，男，1986年6月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告：沈晓露，女，1989年5月20日生，汉族，现住丛台区。以上原告共同委托诉讼代理人：吕华，系河北吕华律师事务所律师。被告：邯郸市自然资源和规划局，住所地邯郸市滏东北大街140号。法定代表人：刘运岭，系该局局长。委托诉讼代理人：张政民，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。第三人：五得利面粉集团有限公司，住所地河北省邯郸市大名县五得利街。法定代表人：丹悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢保文，系河北群星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，系河北群星律师事务所律师。原告任有山、任旺、沈晓露诉被告邯郸市自然资源和规划局为土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据等。因五得利面粉集团有限公司与本案所诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任有山以及三原告委托诉讼代理人吕华、被告邯郸市自然资源和规划局负责人李文凯、委托诉讼代理人张政民、郑艳辉到庭参加诉讼。五得利面粉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任有山、任旺、沈晓露诉称，任有山与任旺系父子关系。沈晓露与任旺系夫妻关系。任旺与沈晓露在自留地上建有房屋，被拆迁后没有得到任何补偿。任有山被丛台公安局以阻扰五得利公司正常施工为由行政拘留。在行政复议中，原告得知自己的土地已经被被告进行了不动产登记。该土地批复是以村庄改造为名进行的报批，五得利公司用地是商务用地且该批复已经被河北省人民政府确认违法。原告认为没有完成征地手续并补偿，颁发不动产登记证，没有法律依据，原告对自己的宅基地土地具有使用权，在没有和任何机关签订协议得到补偿前，被告没有权利将土地交予他人，更无权办理不动产登记。请求法院：依法撤销被告2017年6月2日作出的冀（2017）邯规市不动产权第0010709号登记证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中被诉行政行为是邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局）为五得利面粉集团有限公司颁发冀（2017）邯规市不动产权第0010709号不动产登记证书的行为。根据原、被告提交的证据可证实案涉土地已经被征收为国有，五得利面粉集团有限公司通过出让方式取得涉案土地并由邯郸市自然资源和规划局为其颁发了权属证书。据此，本案被诉的国有土地行政登记行为是在案涉土地被征收后作出的。因案涉土地被征收，土地所有权性质已经发生了根本变化。原告不是土地所有权人，同案涉土地没有利害关系，也不是邯郸市自然资源和规划局作出行政行为的相对人暨征收行为阻断了三原告与案涉土地被征收后土地登记行为之间的利害关系。三原告与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告。其起诉理应予以驳回。至于原告提出的中止诉讼申请，本院认为不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任有山、任旺、沈晓露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  杨新凤人民陪审员  李延斌二〇一九年五月十五日书 记 员  王佳琪
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初2558号 原告：周晓玲，女，1988年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，初中文化，无业，住抚州市临川区。 被告：邓梦，男，1991年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。 原告周晓玲与被告邓梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲到庭参加诉讼，被告邓梦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款36,500元，并于2017年7月7日向原告出具借条一张。后，被告陆续归还了部分借款，现尚欠7,000元借款未归还。经原告多次催要，但被告以种种理由予以推诿。为此，原告特依法提出前述请求，请依法判决。 原告为证明其主张，原告提供下列证据： 证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。 证据二、由被告书写的借条一份（原件），拟证明被告向我借款的事实，至今还欠我借款本金7,000元。 被告邓梦未作答辩，亦未提交任何证据材料。 对原告提供的证据，本院确认如下：证据一、原被告身份证，可证明原被告的主体资格。证据二、可证明被告向原告借款的事实。 通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。被告从2016年4月份开始以工地需要资金周转为由，向原告陆续借款36,500元，原告通其本人微信转账、朋友微信转账、亲戚微信转账，及出借信用卡等多种方式向被告提供借款。2017年7月7日被告向原告出具一份书面借条，上写明“借条，今借到周晓玲人民币叁万陆仟伍佰元整（36500，）已还叁仟壹佰元整（3100），还欠叁万叁仟肆佰元整（33400）．，今借人：邓梦，2017、7、7、”。双方未书面约定借款利息。被告借款后陆续还款，分别为：2017年8月20日还款1,000元、9月10日还2,000元、9月25日还400元、12月20日还1,800元；2018年2月12日还500元、2月15日还500元、3月7日还400元、3月29日还3,000元、4月20日还2,000元、5月29日还2,000元、7月2日还2,000元、8月10日还1,000元、8月11日还1,000元、9月4日还2,000元、10月7日还2,000元、11月1日还2,000元、12月4日还2,000元；2019年1月17日还款800元。以上合计还款26,400元，还款均系被告通过微信转账给原告。被告尚欠原告借款7,000元。之后被告未再还款，原告经多次催问未果，故诉至法院。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。被告向原告借款后归还部分借款，现尚欠借款7,000元，原告要求归还，双方虽未约定还款期限，但原告可经催告后要求被告在合理期限内还款，现原告要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓梦在判决生效后五日内一次性支付原告周晓玲借款人民币7,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告邓梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  何金平 二〇一九年五月二十九日 书记员  许紫宸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30383号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄冠，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄冠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月11日依约向被告发放贷款64000元，被告借款后，从2018年4月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金32780.39元、利息（含罚息）7380.24元、复利939.51元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金32780.39元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)7380.24元、复利939.51元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄冠截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32780.39元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）7380.24元和复利939.51元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄冠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温艳丽，女，1964年7月25日出生，汉族，无业,住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街260号。法定代表人瞿卫中，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，该局局长。再审申请人温艳丽因诉依兰县公安局治安行政处罚、哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年3月30日，温艳丽到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安机关训诫。依兰县公安局于2017年3月31日作出依公（治安）行罚决字[2017]251号行政处罚决定，对温艳丽行政拘留十日。温艳丽不服，向哈尔滨市公安局申请复议。哈尔滨市公安局于2017年7月3日作出哈公复决字[2017]第51号行政复议决定，维持处罚决定。温艳丽不服，提起本案诉讼，请求撤销依兰县公安局作出的行政处罚决定，依兰县人民法院依法追加哈尔滨市公安局为共同被告。一审法院认为，信访人具有反映情况、提出建议、意见或投诉请求权利。但在信访过程中应当遵守法律法规，不得有扰乱公共秩序的行为。本案中，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及温艳丽询问笔录足以证明温艳丽到北京中南海周边地区非正常上访的事实。依兰县公安局于2017年3月31日作出的依公（治安）行罚决字[2017]251号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。哈尔滨市公安局举示的证据能证明复议程序的合法性，其作出的哈公复决字[2017]第51号行政复议决定应予维持。温艳丽的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，判决驳回温艳丽的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。温艳丽到不是信访接待场所的北京市中南海周边地区非正常上访的事实有哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明，以及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和温艳丽本人询问笔录予以佐证，依兰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出依公（治安）行罚决字[2017]251号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2017]第51号行政复议决定程序合法。一审判决驳回温艳丽的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，依兰县公安局依法享有管辖权；综合现有证据，温艳丽称在中南海公交站台等车与事实不符；依兰县公安局提交证据已经能够形成完整的证据链条证明温艳丽有违法行为。综上，温艳丽的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。温艳丽申请再审称，依兰县公安局没有北京市公安机关的移交手续，对本案没有管辖权。中南海周边属于公共区域，其在车站等车，没有扰乱中南海周边秩序，处罚决定缺乏证据。原审判决证据不足，被诉处罚决定适用法律错误，请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，依兰县公安局作为温艳丽居住地公安机关，对其治安违法行为具有管辖权。温艳丽于2017年3月30日到北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依兰县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，温艳丽的陈述申辩，北京市驻京信访工作组情况说明等证据，认定其扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出依公（治安）行罚决字[2017]251号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等相关程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市公安局作出哈公复决字[2017]第51号行政复议决定，程序符合法律规定。原审判决驳回温艳丽的诉讼请求并无不当。综上，温艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回温艳丽的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年五月十三日法官助理宋英杰书记员吴迪
结 案 通 知 书 （2018）川0116执7287号 关于成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与雷伟纠纷一案，本院已于2019年5月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月三十日