wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初520号 原告：董康乐，男，汉族，1997年4月22日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：关俊杰，男，汉族，1996年12月6日生，住浙江省长兴县。 原告董康乐与被告关俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董康乐委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼，被告关俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董康乐诉称，2018年9月16日，被告向原告借款10万元，经原告多次催款无着，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，按年利率24%支付从借款之日起至实际还清之日所欠的利息，承担律师费和诉讼费。 被告关俊杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月16日，被告关俊杰向原告借款10万元，约定于2018年11月16日偿还，借款利息是年利率的24%，违约方须支付律师费、差旅费等费用。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未能予以还款。 另查明，原告为本案委托律师诉讼，支付律师费15000元。 上述事实，由借条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，借款应当偿还。被告关俊杰向原告董康乐借款并约定利率支付标准，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及按约定支付利息的诉讼请求依法应予支持；民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理，故本院对原告方主张被告承担律师费15000元的诉讼请求亦予以支持；被告关俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关俊杰于本判决生效用后十日内偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准承担自2018年9月16日起至实际还款之日止的利息；承担律师费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告关俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2968号 原告：王荣，男，1987年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：齐美飞，女，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。 王荣与齐美飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。王荣于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王荣撤诉。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由王荣负担。 本裁定书已生效。 审判员 何 一 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈惠惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2468号 申请执行人许翠珊，女，汉族，1996年4月21日出生,户籍地广东省普宁市。 被执行人袁红领，男,汉族，1984年4月9日出生,户籍地河南省新郑市。 申请执行人许翠珊与被执行人袁红领借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁红领的银行存款(以人民币42798元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄柏霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7522号 原告：丹阳市金豪五金有限公司。住所地：丹阳市开发区星巷村。统一社会信用代码:91321181797426470C 法定代表人：蒋小芳，经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：钱强，男，1993年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋敏，女，1977年12月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 原告丹阳市金豪五金有限公司（以下简称金豪公司）与被告钱强、蒋敏、中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月28日立案后，本院依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告金豪公司的委托诉讼代理人周坚、被告保险公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼，被告钱强、蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿车辆维修费损失228900元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月24日9时35分，钱强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与沿蒋小芳驾驶苏Ｌ×××××号的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定钱强承担事故的主要责任，蒋小芳承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告钱强、蒋敏未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。被告承担主要责任，对于超出交强险部分按责承担。原告诉请过高，对公估报告维修项目、维修价格均不认可，本起事故原告车辆的查勘地点是在丹阳市保德龙汽车修理厂，该单位为二类资质修理单位，对于配件价格不宜采用4S店进行评估，我方在庭前已对该车配件市场价进行询价，在采购原厂配件的基础上，材料价格应在80000元左右，根据丹阳宝德4S店提供的报价单配件价格应在12.8万元左右，对于车辆至今未修理导致无法对比配件是否更换，对于配件品质无法区分，对原告的真实动机表示怀疑，根据该公估报告显示原告车辆残值仅为466元，该车辆应当按照报废车辆处理，因此我司要求重新评估。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月24日9时35分，被告钱强有证驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市开发区圣昌东路由西向东行驶，至路口处时，与沿星火南路同南向北行驶蒋小芳驾驶苏Ｌ×××××号的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告钱强承担事故的主要责任，蒋小芳承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在原告金豪公司名下，蒋小芳系原告金豪公司法定代表人。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告蒋敏名下，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。 事发后，原告的车辆损失经本院通知原被告到庭质证（被告保险公司未到庭）后委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估，结论为维修金额为218000元；原告花去评估费10900元。对上述评估结论，被告保险公司对公估报告维修项目、维修价格均不认可，要求质询和重新评估。经本院召集评估人员质询后查明，评估机构评估依据系经被告保险公司人员签字确认的维修项目；质询中，被告保险公司对评估项目中方向机总成、元宝梁、三元催化、左前纵梁是否必须更换和维修价格有异议，对评估人员进行了质询，但未有证据证明。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、保单、公估报告、发票、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民、法人等的合法财产爱法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。在本起事故中，原告方属右方来车，被告钱强在行至交叉路口时，未停车瞭望，让右方车辆先行，导致事故的发生；本起道路交通事故致原告方的车辆受损，蒋小芳承担事故次要责任，钱强承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。蒋小芳驾驶的车辆系原告所有，原告向被告方主张赔偿损失的权利，本院依法予以支持和确认。钱强系有证驾驶被告车辆，被告蒋敏在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。据此，本院确认被告钱强承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告方自负30%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告金豪公司诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告钱强先行履行赔偿义务，超出商业险部分再由被告钱强赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院按规定程序委托公估机构评估，公估机构依据被告保险公司确认的维修项目进行了评估；且质询中也仅是对部分项目是否要更换还是直接修复进行了质询，对质询异议及价格等也未有足够的抗辩证据，故本院对被告保险公司要求重新评估的要求不予采纳。故原告诉讼要求赔偿维修费用218000元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款216000元由被告保险公司在商业险限额内赔偿70%计款151200元，其余损失由原告自理。被告钱强、蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告丹阳市金豪五金有限公司损失计人民币153200元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，评估费10900元，合计15633元，由原告金豪公司负担4804元，被告钱强负担10829元（该款原告已垫付，由被告钱强于判决生效后十日内履行）。质询费1500元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终682号 上诉人（一审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：田芳，系公司员工。 被上诉人（一审被告）：陈传江，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 一审被告：陈雷，男，1993年11月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司为与被上诉人陈传江，一审被告陈雷追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州长合汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司负担。杭州长合汽车销售服务有限公司可于本判决书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一九年五月六日 书记员 沈 冰 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4117号原告：温州市特种设备检测研究院，住所地：温州市双屿镇中国鞋都一期31号地块。法定代表人：金樟民，院长。委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市西郊森林公园投资建设服务有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路142号。法定代表人：袁达琦。原告温州市特种设备检测研究院诉被告温州市西郊森林公园投资建设服务有限公司测试合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告温州市特种设备检测研究院于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温州市特种设备检测研究院撤诉。案件受理费800.50元，由原告温州市特种设备检测研究院负担。（此页无正文）审判员  言国新二〇一九年五月五日书记员  吴蒙蒙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人徐凤秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处于2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付徐凤秀，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。徐凤秀要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。华一公司主张其不构成违约的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1142号楚媛媛：你与江长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江长征于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款90000元。二、负担执行费1250元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇一九年五月六日()联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初6687号 原告：汪浩，男，汉族，1986年10月1日出生，住武汉市东西湖区。 被告：湖北百思得律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼1001、1002、1019、1020。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：陈勇、殷磊，湖北百思得律师事务所律师。 本院在审理原告汪浩与被告湖北百思得律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告汪浩于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪浩的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪浩撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  付敏 二〇一九年五月二十日 法官助理李娟 书记员何东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3218号 原告:邱海滨男，1984年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：万杰男，1971年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告邱海滨与被告万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱海滨撤回起诉处理。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月二十七日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执904号之二 申请执行人:莫帮翰，男，1972年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：马年飞，该公司董事长。 申请执行人莫帮翰与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0221民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州百草堂药业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫帮翰于2019年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人广西柳州百草堂药业有限公司偿还买卖合同纠纷款1055484.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州百草堂药业有限公司在柳州银行股份有限公司营业部7×××6账号内的存款1100000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年五月七日 书记员  韦恒艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保554号 申请人：姚大祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 担保人：姚祥龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：周言明，男，1969年1月2日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：许高荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告姚大祥与被告周言明、许高荣民间借贷纠纷一案，申请人姚大祥于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周言明、许高荣银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的财产，担保人姚祥龙（3401031988××××××××）自愿提供名下位于安徽省××站区××大道××号京商商贸城Ｊ区商业0Ｄ315（不动产权第20063871号）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚大祥提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周言明、许高荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年五月八日 书记员  冯 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王馨，女，1962年8月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛文宝，男，1960年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晶晶，女，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州节能热电股份有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区敬业西里60号。法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。负责人：韩国强，该公司经理。再审申请人王馨、牛文宝因与被申请人崔晶晶、锦州节能热电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛文宝、王馨申请再审称：请求法院判令被申请人赔偿衣物损失及善后租房租金共计207000元。评估费5000元由对方承担。原审认定事实错误，案涉衣物经暖气水浸湿，不能作为新衣服出售，被申请人应当承担赔偿责任。原审法院错误认定受损衣物数量无法确定，错误认定承担损失的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案事故发生后，各方当事人并没有对受损衣物数量进行清点，再审申请人也未及时进行证据保全，在未经各方清点的情况下，将衣物运走，致受损衣物的数量无法确定。再审申请人亦未提供其他证据证明具体损失数额。原审对于再审申请人要求按照衣物成本价值进行赔偿的请求未予支持并无不当。再审申请人的其他再审请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。牛文宝、王馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛文宝、王馨的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年五月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3265号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵伟初，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伟初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9373号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人赵伟初清还欠款本金59274.52元及利息、滞纳金8048.27元、手续费1002元和受理费1958.4元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人赵伟初名下财付通账户有部分存款，因数额不大暂不处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，暂无需到被执行人住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执461号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行职工。 委托代理人：黄邦永，该行职工。 被执行人：聂威，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与聂威金融借款合同纠纷一案中,双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执461号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年五月八日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1819号 申请执行人：张慧，女，汉族，1963年3月4日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：翟善俊，男，汉族，1966年10月25日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4377民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款176592.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十七日 书记员  郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执584号之一申请执行人刘玉奎，男，1982年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人陆叶伟，男，1973年7月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人刘玉奎与被执行人陆叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉奎依法向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陆叶伟给付申请执行人借款300000元及相应利息,同时负担执行费4400元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人陆叶伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆叶伟未履行且未报告财产情况。执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人陆叶伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对陆叶伟采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月十七日书记员  丁建国
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执676号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。 法定代表人陈云波，局长。 被执行人林以蕃，男，1984年11月17日出生，汉族，住三门县沙柳街道上岙村老村片32-1号。 被执行人柯细丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住三门县沙柳街道上岙村老村片32-1号。 本院在三门县卫生健康局与林以蕃、柯细丽（2019）浙1022执676号计划生育一案中，当事人达成书面执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟 二〇一九年五月二十四日 代书记员 邵       慧       彬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5303号 郭海民、李军生: 本院在执行申请执行人郭海民与被执行人李军生民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海民已于2019年5月24日收到被执行人李军生支付的执行款33000元，并向本院出具了结案报告，诉讼费500元、执行费349.4元已缴清。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更608号罪犯唐贵宁，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月22日作出(2014)玉区法刑初字第297号刑事判决，以唐贵宁犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2014年2月27日起至2023年8月25日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年1月25日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐贵宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐贵宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐贵宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐贵宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3168号 原告：金华骏仕物业服务有限公司，住所地浙江省金华市劳动路248号。 法定代表人：杜玮草，公司经理。 委托代理人：章玉群，女，公司员工。 被告：杭州沐艺教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城6幢1号门418室。 法定代表人：胡琳琳，公司经理。 委托代理人：李龙飞，男，公司职员，1988年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告金华骏仕物业服务有限公司为与被告杭州沐艺教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月20日诉至本院。原告诉请：1.被告支付非法侵占房屋期间自2017年5月10日至2018年8月31日的租金97494元给原告，参照该房产以前年度租赁的价格；2.被告赔偿非法侵占期间给原告造成的损失（按照应付租金数额每月赔偿2%）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告金华骏仕物业服务有限公司的委托代理人章玉群，被告杭州沐艺教育咨询有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告张成金经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月26日，原告租用的位于柳湖花园农贸市场二楼靠东边部分房屋，转租给被告（原名杭州沐艺文化艺术策划有限公司）使用，并双方签订《房屋租赁合同》，面积620.6平方，租赁期限自2014年5月10日至2017年5月9日止，租金74472元/年。后因被告拒付租金，于2015年1月5日原告向本院起诉，经法院调解达成协议，由被告于2015年3月23日支付第二期租金37236元，期限自2014年11月10日至2015年5月9日期间，及违约金2000元。被告继续租用涉案房屋，因被告仍未付租金，经原告起诉，本院以(2016)浙0702民初00915号民事判决书，判决由被告支付原告的自2015年5月10日至2016年5月9日期间租金74472元。后又因被告不支付租金，于2017年1月2日经原告起诉，于2017年4月5日本院以（2017）浙0702民初1228号民事判决书，判决解除双方合同，并由被告支付原告42969.2元及滞纳金12359.48元。在该案执行中，双方达成执行和解协议，其中约定于2018年9月30日前被告将涉案房屋交还给原告。但双方仍未交接涉案房屋，同月28日原告向被告发出《关于催缴租金的函》。于同年10月1日起，由被告向涉案房屋产权人金华市城建开发有限公司承租。 另，原告是柳湖花园公建配套用房（包括涉案房屋）的受托经营单位，经2018年8月31日金华市中级人民法院以（2017）浙07民终812号民事判决，原告租期至2018年9月1日。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照，证明原告主体资格；2.营业执照，证明被告主体资格；3.本院民事判决书（2016）浙0702民初00915号、（2017）浙0702民初1228号、房屋租赁合同，证明原告催讨租金和诉讼的事实；4.本院（2017）浙0702民终812号民事判决书，证明2018年9月1日前原告对诉请房屋有合法受托经营权；5.本院的（2018）浙0702执1470号、（2018）浙0702执1471号执行裁定书，证明执行情况；6.2018年9月28日关于催讨租金的函及邮政快递面单，证明原告一直在催讨租金的事实；7.本院（2019）浙0702民初2502号民事裁定书，证明原告曾于2019年3月7日起诉过被告。庭后原告提交执行和解协议书的补强证据。 本院认为，虽双方签订的涉案房屋租赁合同已到期，但被告仍占用房屋，并在执行和解协议中双方约定被告租用至2018年9月30日前，故双方存在事实上的房屋租赁关系，不存在被告非法侵占房屋，期间被告应支付原告的房屋租金。原告主张按原合同租金标准74472元/年计算，合理合法，予以支持，但计算有误，予以纠正。对原告诉请的因未支付租金造成损失按租金的每月2%计算，因未有约定支付期限，可在2018年8月31日到期次日起计算。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告杭州沐艺教育咨询有限公司支付原告金华骏仕物业服务有限公司租金人民币97434.2元（自2017年5月10日至2018年8月31日止）及利息损失（自2018年9月1日起，按月息2%计算至上述借款本金实际归还之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告金华骏仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1119元（已减半由原告预交），由被告杭州沐艺教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月五日 代书记员 廖甜甜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3436号 原告:响水县实惠商贸有限公司，住所地，响水县张集工业园区178号。 法定代表人：范志青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港科铭化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。 原告响水县实惠商贸有限公司（以下简称实惠商贸公司）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告实惠商贸公司委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款51619.04元及利息（以51619.04元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告多次在原告处购买生活用品，余欠原告货款51619.04元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告科铭公司未答辩。 本院查明事实如下： 2016年至2018年期间，被告多次在原告处购买生活日用品，余欠原告货款共计51619.04元。上述款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的送货单18张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买生活日用品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款51619.04元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年5月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告响水县实惠商贸有限公司货款51619.04元及利息（以51619.04元为本金，按照年利率6%，从2019年5月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元（已减半收取），由被告连云港科铭化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川05委赔2号 赔偿请求人：唐剑，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。 赔偿义务机关：泸县公安局。住所地：四川省泸县福集镇。 法定代表人：宋军，该局局长 委托代理人：饶鸿飞，该局民警。 复议机关：泸州市公安局。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人：何绍明，该局局长 委托代理人：关红，该局民警。 赔偿请求人唐剑因殴打致伤申请泸县公安局国家赔偿一案，不服泸县公安局国家赔偿决定及泸州市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人唐剑申请国家赔偿事项及理由：2018年7月3日上午9时许，唐剑进入居住小区的地下车库，准备开车外出，突然被4名便衣人员控制，并押入一黑色商务车（非制式警车），对方称为泸县警察，但未见对方出示警察证件。怕有人假冒警察，在车辆驶出地下车库时呼救，被其中一人踹中左腿膝盖附近，当即觉得骨折。其后，对方人员才出示拘留证，唐剑被拉到泸县公安局，随即进入泸县人民医院诊治。7月6日，泸县警方通知唐剑家属对唐剑取保候审。唐剑没有涉嫌挪用资金的犯罪事实，泸县公安局在没有管辖权的情况下，没有进行初查，违法立案侦查，违法决定拘留，暴力非法抓捕，导致唐剑受伤。泸县公安局拒不赔偿，泸州市公安局复议后也未支持唐剑的赔偿请求。遂向法院赔偿委员会提出申请，请求：1、撤销泸县公安局泸公刑赔字[2018]04号国家赔偿决定；撤销泸州市公安局泸公赔复决字[2019]1号刑事赔偿复议决定；2.泸县公安局赔偿唐剑因被泸县公安局人员殴打造成身体伤害产生的医疗费5411.36元、护理费12183.62元、误工费24487.64元，共计42082.62元；3.泸县公安局向唐剑书面赔礼道歉。 赔偿义务机关泸县公安局答辩称：2018年5月21日，四川金海建设有限公司（以下简称金海建司）向泸县公安局报案，称该公司乐山分公司负责人唐剑挪用公司资金3000万余元，并提供了部分关于唐剑的任命书、工资领取记录、社保缴纳记录、金海建司乐山分公司的银行流水等材料。泸县公安局受理报案后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定于2018年5月25日以唐剑涉嫌挪用资金立案侦查。2018年7月2日，泸县公安局对唐剑作出采取刑事拘留强制措施的决定。7月3日唐剑在其居住小区的车库准备开车时，民警鲁小平、谭龙向唐剑出示了人民警察证，叫其配合调查，唐剑没有反抗，上警方车辆后，鲁小平向唐剑出示了拘留证，并告知唐剑涉嫌犯罪被刑事拘留。当车开出地下车库门禁时，唐剑突然从后排座位窜至车辆中间过道将头伸出天窗外呼叫：“抢人了，保安不要放行”。唐剑的反抗行为企图引起群众围观并有翻窗逃逸可能，为此，民警对唐剑的反抗行为进行制止。回到公安局后，唐剑陈述受伤，遂将其送医院就医。泸县公安民警并未殴打唐剑。唐剑请求国家赔偿没有事实、法律依据。请求依法维持泸县公安局作出的不予赔偿决定。 复议机关泸州市公安局答辩称：《中华人民共和国人民警察法》第十二条规定：“为侦查犯罪活动的需要，公安机关的人民警察可以依法执行拘留、搜查、逮捕或者其他强制措施。”泸县公安局在对唐剑执行刑事拘留时，因唐剑的抗拒行为对唐剑进行强制，于法有据。在唐剑称受伤后，民警便立即将其送医救治。唐剑受伤不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，泸县公安局作出的泸公刑赔决字[2018]04号刑事赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。泸州市公安局予以维持，符合法律规定。 本院赔偿委员会于2019年5月9日组织唐剑、泸县公安局、泸州市公安局进行了质证。 经审理查明：泸县公安局接到四川省金海建设有限公司（注册地在泸县）报案，经初查，唐剑涉嫌挪用资金罪，于2018年5月25日进行立案侦查，2018年7月2日决定对唐剑刑事拘留。2018年7月3日在乐山市将其抓获。在抓捕时，民警出示了身份证件，将唐剑带上警方车辆后，向其出示了拘留证。民警驱车将唐剑带离，经过小区门禁时，唐剑突然从后排座位窜至车辆中间过道将头伸出汽车天窗呼喊，抗拒抓捕，民警阻止其呼喊并将其制服，在此制服过程中，唐剑称其腿受了伤，泸县公安局民警随即将其送往泸县人民医院医治，经诊断为闭合性胫骨平台骨折。2018年7月6日，中共泸县纪委泸县监察委员会驻县公安局纪检监察组因唐剑受伤一事就抓捕经过对唐剑进行了调查，形成了《谈话笔录》。同日，泸县公安局将唐剑的强制措施变更为取保候审，唐剑于当日出院，并于2018年7月9日到乐山市市中区医院继续医治，2018年7月26日出院。 2018年10月27日，唐剑以泸县公安局民警对其殴打致伤为由向泸县公安局提出刑事赔偿申请，泸县公安局于2018年12月26日作出泸公刑赔字[2018]04号不予赔偿的刑事赔偿决定。唐剑不服该决定，于2019年1月4日向泸州市公安局提出刑事赔偿复议申请。泸州市公安局于2019年2月28日作出泸公赔复决字[2019]1号刑事赔偿复议决定，维持泸县公安局的国家赔偿决定。唐剑不服，于2019年3月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 同时查明，唐剑涉嫌挪用资金罪一案，尚在刑事侦查过程中。 上述事实，有金海建司提供的报案材料，立案决定书，拘留证，唐剑的住院病历，出院证明书，住院费用结算票据，公安纪检监察机关对唐剑谈话笔录，参与抓捕的民警鲁小平、胡洪斌、谭龙、杨萧和陈家彬分别出具的情况说明，小区客户服务中心提供的抓捕时地下车库视频资料，泸公刑赔字[2018]04号刑事赔偿决定书，泸公赔复决字[2019]1号刑事赔偿复议决定书，唐剑国家赔偿申请书及唐剑在质证时的陈述等证据在案佐证。 本院赔偿委员会认为，泸县公安局因唐剑涉嫌犯罪，决定对唐剑刑事拘留，民警在抓捕时，向唐剑出示了证件，并出示了拘留证，唐剑知道是公安民警执行拘留，即有配合公安机关办案的义务。唐剑突然窜至车内中间过道并将头伸出汽车天窗呼喊，抗拒抓捕，民警阻止其呼喊并将其制服，民警的行为符合《中华人民共和国人民警察法》第十二条规定，属于依法履行职责的行为，唐剑因此所受伤害，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，唐剑的赔偿请求于法无据，不予支持。泸县公安局作出的泸公刑赔字[2018]04号不予赔偿的刑事赔偿决定和泸州市公安局作出的泸公赔复决字[2019]1号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持泸县公安局泸公刑赔字[2018]04号国家赔偿决定和泸州市公安局泸公赔复决字[2019]1号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2880号罪犯张翊扬，男，1987年8月28日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）杭萧刑初字第1736号刑事判决，以被告人张翊扬犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑六年，并处罚金人民币31000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币31000元；被告人张翊扬盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张翊扬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张翊扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，生效判决中的财产性判项该犯共履行人民币10000元，本次考核其内该犯狱内月均消费人民币123.61元，可支配账户余额人民币166.66元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张翊扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张翊扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执98号 本院在执行申请执行人方志忠与被执行人卞贤军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞贤军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卞贤军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初630号原告：刘翠俄，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王绍智，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘翠俄与被告王绍智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠俄的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告王绍智经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘翠俄向本院提出诉讼请求：判令王绍智偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年间王绍智六次向刘翠俄借款合计30000元。2015年6月13日，王绍智给刘翠俄出具了借条。经多次催要，借款王绍智至今分文未还。王绍智未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2012年至2015年间王绍智多次向刘翠俄借款合计30000元。2015年6月13日，王绍智给刘翠俄出具了借条。借款王绍智至今分文未还。本院认为，王绍智欠刘翠俄30000元，事实清楚并有借条在卷佐证，王绍智应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王绍智于本判决生效后十日内偿还刘翠俄30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王绍智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年五月十五日书 记 员  杨维田
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘真午，男，汉族，1982年3月29日生，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路935号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告刘真午信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告刘真午的起诉。案件受理费952元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担476元，剩余476元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执676号 申请执行人:王平平，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵辉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王平平与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17600元。本院于2019年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人邵辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保405号之一解除保全申请人：李福平，女，1971年8月9日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张洪旗，河北京航律师事务所律师。被申请人：王雪光，男，1981年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。被申请人：兴城市兴晟运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。统一社会信用代码：912114813186625302。法定代表人：孙继有。解除保全申请人李福平与被申请人王雪光、兴城市兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）冀0983执保405号民事裁定，扣押了被申请人王雪光驾驶的兴城市兴晟运输有限公司所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车。解除保全申请人李福平于2019年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李福平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王雪光驾驶的兴城市兴晟运输有限公司所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵明起二〇一九年五月二十七日书 记 员  田丽平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3655号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。 法定代表人：叶根友。 委托诉讼代理人：梅陈伟。 被告:烟台双塔食品股份有限公司。 法定代表人：杨君敏。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告烟台双塔食品股份有限公司（以下简称双塔公司）、浙江华润慈客隆超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告撤回了对被告浙江华润慈客隆超市有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年5月14日对原告贤书阁公司与被告双塔公司侵害其他著作财产权纠纷一案公开开庭进行了审理。原告贤书阁公司的委托代理人梅陈伟到庭参加诉讼，被告双塔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贤书阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双塔公司立即停止复制、发行印有“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“我”“们”“都”“用”“双”“塔”“粉”“丝”包装的产品，销毁库存所有的侵权包装，赔偿原告经济损失51800元；2.判令被告双塔公司赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用5500元。事实和理由：2007年10月，叶根友先生单独创作完成“叶根友毛笔行书字体”书法作品，并就这项书法作品向江苏省版权局申请著作权登记，2008年1月3日，这项书法作品经核准登记，作品类型为美术作品(书法)，登记号为10S-2008-F-005。2011年10月5日，叶根友先生将上述作品全权委托原告独立负责对外授权使用及维护著作权等事宜。近期原告发现，被告双塔公司未经原告的许可，擅自将“叶根友毛笔行书”书法作品使用在生产的食品包装上的“我”“们”“都”“用”“双”“塔”“粉”“丝”字样中。原告认为，叶根友先生系“叶根友毛笔行书”书法作品的合法著作权人，并将该作品全权委托原告对外授权使用和维护其著作权，被告双塔公司未经原告许可，擅自使用上述作品生产产品的行为已严重侵害原告的合法权益，应依法承担侵权责任。 被告双塔公司未作答辩 本院经审理查明本案事实如下： 2007年12月，叶根友就其创作的书法作品“叶根友毛笔行书”向江苏省版权局申请著作权登记，作品使用范围为根据中国国家标准字体库GB200进行书写制作，可以在计算机程序上使用的矢量字体库。2008年1月3日，上述书法作品经核准登记，作品类型为美术作品(书法)，登记号为10S-2008-F-005。2015年10月20日，叶根友出具授权书一份，授权原告使用其享有著作权的字体及美术作品，包括涉案“叶根友毛笔行书”，并特别授权原告独立负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利，授权期限自2015年10月20日至2028年10月9日。2019年2月16日，原告人员在浙江华润慈客隆超市有限公司购买了双塔龙口粉丝商品，该食品包装袋上印制了“烟台双塔食品股份有限公司”字样，包装上印制的“我们都用双塔粉丝”八字分别与叶根友书法作品“叶根友毛笔行书”中对应的文字完全一致。 另查明，原告为本案聘请了律师，并为购买案涉商品支出20元。 以上事实由原告提供的作品登记表、版权证书、授权书、发票及原告在庭审中陈述予以证实。 本院认为，叶根友创作完成的“叶根友毛笔行书”在书写风格、字体架构等方面均形成了独特的风格，与通用字体存在明显的差异，具有独创性，系受著作权法保护的作品。叶根友授权原告独立负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利，现原告起诉主体适格。被诉侵权商品包装上印制的“我们都用双塔粉丝”与叶根友书法作品“叶根友毛笔行书”中的对应文字完全一致，被告双塔公司未经著作权人许可在其商品上使用叶根友的作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于原告要求被告双塔公司停止复制、发行印有“我”“们”“都”“用”“双”“塔”“粉”“丝”的产品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告销毁库存的侵权产品的诉讼请求，原告未举证证明被告的库存情况，本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失51800元及合理费用5500元的诉讼请求，本院结合被告双塔公司的使用时间、主观故意程度、商品包装对商品价值的影响程度、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额25000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告烟台双塔食品股份有限公司立即停止复制、发行印有“叶根友毛笔行书”书法作品单字“我”“们”“都”“用”“双”“塔”“粉”“丝”包装的产品； 二、被告烟台双塔食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州贤书阁文化创意有限公司经济损失25000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告杭州贤书阁文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担300元，被告烟台双塔食品股份有限公司负担316.5元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一九年五月二十九日 法官助理徐榕 代书记员 俞培桦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终127号上诉人（原审原告）：于世华，女，汉族，1949年12月16日出生，农民。住址：海城市。委托代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。住所地：海城市铁西经济开发区。法定代表人：王守壮，局长。委托代理人：郝东伟，该局工作人员。委托代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：于世梅，女，汉族，1942年3月25日出生。住址：安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张宏宇，男，汉族，1970年10月24日出生。住址：安徽省合肥市瑶海区。上诉人于世华因与海城市国土资源局撤销集体土地使用证一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原审法院认定，于世华与于世梅系姐妹关系。1990年11月16日，案外人张贵满与于世沛签订关于建设用集体土地协议书一份。同日，海城市公证处出具（90）海证内字第0885号公证书，证明上述协议的合法性，于世华与于世梅的母亲王明芳以于王氏的名称在该公证书上签字、按手印，并写明东院给女儿于世梅。另查，海城市国土资源局于2005年向于世梅颁发海集用第6-1号集体土地使用证，土地用途为住宅，使用权面积为439.2平方米。再查，原中央堡村大队园地台账中所记载于世华实应分面积为414平方米，在实分面积一栏中为空白。原审法院认为，海城市国土资源局作为土地管理部门有权依据法律规定颁发集体土地使用证，故对其职责依据及主体资格，依法予以确认。海城市国土资源局在对于世梅颁发的集体土地使用证依法属于行政许可行为，该行为的做出事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。关于于世华认为海城市国土资源局履行上述行政行为过程中所采信的公证书等证据有瑕疵应当认定无效等诉讼意见，原审法院认为，公证书作为公证证据一经做出就发生法律效力，非经法定程序，不能认定为无效。而中央堡村园地台帐中关于于世华实分土地一栏为空白，亦不能充分证明于世华主张的其在于世梅房产院内有0.648亩土地的事实。故对于世华要求撤销海城市国土资源局的海集用第6-1号集体土地使用证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于世华的诉讼请求。案件受理费50元，由于世华承担（已付）。上诉人于世华上诉称，1、原审认定事实不清，在未查清事实的情况下，盲目的作出判决，原判是错误的判决；2、海城市国土资源局在一审的时候提供的公证书的真实性上诉人予以否认，因为公证是虚假的，是不真实的；3、原审法院在审理查明中论述存在严重的瑕疵；4、王明芳在公证书上签字到底是遗嘱还是公证，无法认定，显系被上诉人使用的证据来路不明，暗箱操作，显失公平。因此，海城市国土资源局为于世梅发放的土地使用证没有事实及法律依据；根据以上意见，请二审法院查清事实，撤销原判，改判或者发回重审。被上诉人海城市国土资源局答辩称，1、公证书是公证及依据公证法作出的公证文书，在没有撤销之前具有相应的法律效力；2、于世华并没有证据证明其在村里拥有园田地，因此其利益没有受到损害，也不是相关受害者，因此在本案不具有诉讼主体资格；3、于世梅根据相关的土地登记程序，向海城市西柳镇码头街道办事处申请土地登记，我单位依据土地管理法为其办理土地登记证，程序合法。综上，请求二审法院维持一审判决。原审第三人于世梅答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《土地登记规则》第四条“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责”的规定，海城市国土资源局作为土地管理部门有权依据法律规定颁发集体土地使用证。海城市国土资源局向本院提交的证据、依据，能够证明其作出的海集用第6-1号集体土地使用证，事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序。原审判决驳回于世华要求撤销案涉集体土地使用证的诉求，认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年五月二十八日书记员 倪莎莎
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初760号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：杨日燕，女，1990年8月19日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨日燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21679.93元、利息2798.03元、费用2962.12元（其中滞纳金和违约金653.32元，其他费用2308.8元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27440.08元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月20日获得批准，卡号为：6221560601265435。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27440.08元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告杨日燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨日燕于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21679.93元、利息2798.03元、费用2962.12元（其中滞纳金和违约金653.32元，其他费用2308.8元），共计27440.08元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告杨日燕负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杨日燕于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执20号申请执行人：候冬冬,男性,1984年2月26日出生,412727198402261231,汉族,住淮阳县；被执行人：王洁茹,女性,1986年6月22日出生,412727198606220423,汉族,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2018年5月21日的（2018）豫1626民初1891号判决，于2019年2月15日，以(2019)豫1626执20号执行裁定书查封了被执行人的奔驰非营运车牌号：豫Ｐ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告王洁茹于2018年6月4日之前（含当日）向原告候冬冬偿还借款本金900000元完毕，原告不再向被告主张自2015年10月19日至2018年6月4日借款期间的利息；如果被告王洁茹未能于2018年6月4日之前（含当日）向原告候冬冬偿还借款本金900000元完毕，被告需向原告支付借款期间的利息425000元。二、被告王洁茹于2018年6月4日之前（含当日）向原告候冬冬支付购买保险的花费4500元。三、原、被告因此笔借款以后其他无纠葛。案件受理费24240元、减半收取计12120元，由王洁茹负担。（写明指定履行的义务），但被执行人王洁茹全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王洁茹所有的奔驰非营运车牌号：豫Ｐ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨仲学二〇一九年五月十七日（）书记员  张海燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异84号 案外人：赵军梅，女，1964年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：承德东胜电力设备安装有限公司。住所地承德市双桥区头牌楼142号，组织机构代码：780808368。 法定代表人：白建国，职务：总经理。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909M。 法定代表人：周景新，职务：总经理。 本院在执行赵军梅与承德东胜电力设备安装有限公司、承德华康房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵军梅对本院（2017）冀0802执1242号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人赵军梅于2019年5月20日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，案外人赵军梅撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵军梅撤回申请。 审判员  吕文胜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 曦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执40号 申请执行人：刘东。 被执行人：孙超、高伟华、刘吉松。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0903民初1470号民事判决书,于2019年1月15日向被执行人孙超、高伟华、刘吉松发出执行通知，责令被执行人孙超、高伟华、刘吉松偿还刘东借款本金225000元及利息，但被执行人却未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘吉松名下的位于沧州市房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年五月二十日 书记员  王 锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初1797号原告：郭东琼，女，1981年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张竹仙，女，1956年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：张俊波，男，1983年1月15日生，汉族，云南省昆明市让你，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人陈古兵、粱光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原告郭东琼诉被告张竹仙、张俊波分家析产纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告郭东琼于2019年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张竹仙、张俊波的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭东琼撤回对被告张竹仙、张俊波的起诉。案件受理费3500元，收取500元由原告郭东琼承担，其余3000元按规定退还原告。审判员  文若钰二〇一九年五月二十八日书记员  高梅玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29382号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：石莲芳，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈建国，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告石莲芳、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十四日书 记 员  李嘉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执586号之一申请执行人：黄秀荣，女，1970年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：卞成宇，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄秀荣与卞成宇离婚后财产纠纷一案中，查封了卞成宇名下的房产，现案件需要解除对卞成宇名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卞成宇名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月二十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1948号申请人柳文博，男，朝鲜族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深圳市同深创盈投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2902，统一社会信用代码91440300MA5ERUKD1M。执行事务合伙人深南创业投资（深圳）有限公司。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2467号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1022054.79元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1022054.79元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司、深圳市同深创盈投资合伙企业（有限合伙）、张嘉兴名下价值1022054.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1083号之三 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈家记，男，1954年8月28日出生，汉族，在职研究生，住广东省广州市海珠区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行陈家记罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初99号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，对陈家记并处罚金人民币三百万元。因被执行人陈家记未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。移送执行的金额为3000000元。本院于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。其已向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，提审被执行人陈家记，采取的查控措施如下： 1.扣划陈家记名下的银行存款共计143477.32元。本院将上缴国库，用于缴纳被执行人应缴的罚金； 2.查封陈家记名下的位于清远市*（以下简称11楼）的不动产。本院于2019年3月29日10时0分到2019年3月30日10时0分在本院京东网司法拍卖（变卖）平台依法公开拍卖11楼。买受人刘玉英于2019年3月30日10时22分23秒以最高价1660462元竞得。在扣除应支付的线下服务费用3600元后，余款1656862元用于缴纳被执行人应缴的罚金。 3.调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息。经查，本院未发现被执行人陈家记在其户籍地有不动产登记信息。 4.提审被执行人陈家记。2019年4月26日，本院执行人员在被执行人服刑地对其进行了提审，询问有无未被纪检及司法机关掌握的其他财产提供执行，其表示没有其他可供执行的财产。 三、本院已对陈家记采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、在执行过程中，本院依法对被执行人陈家记名下的银行账户存款、不动产进行了扣划和处置，得款共计1800339.32元。本院将执行得款1800339.32元用于缴纳被执行人应缴的罚金后，尚有罚金1199660.68元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，且目前被执行人正在监狱服刑，自主缴纳罚金存在困难，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有供执行的财产，再予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1083号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十三日 法官助理伍超 书记员潘婉君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2757号罪犯俞彩英，女，1954年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）杭上刑初字第416号刑事判决，以被告人俞彩英犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币230000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞彩英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯俞彩英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币15000元；1978年曾因犯盗窃罪、纵火罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞彩英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞彩英减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执17号 钦州市海润置业有限公司、李发杰、韦彩娜： 本院执行的申请执行人钦州市海润置业有限公司申请执行李发杰、韦彩娜一案，被执行人李发杰于2019年5月8日将执行费汇入本案子账户，执行案款已向申请执行人全部履行完毕。本案申请人与被执行人达成和解协议且和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4160号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。负责人：杨波，支行行长。委托诉讼代理人：周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：王立义，男，1966年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张爱春，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行温州南城支行）与被告王立义、张爱春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王立义、张爱春共同偿还原告借款本金571067.85元及逾期利息（截止2019年2月13日逾期利息为3935.59元；自2019年2月14日起至履行完毕之日止，按月利率6.2475‰计算）、罚息（截止2019年2月13日的罚息为84.05元，自2019年2月14日起以逾期本金及利息为基数，按月利率6.2475‰计算至本息全部偿还之日止）；2.原告对被告王立义、张爱春所有的坐落于滨海二道944号瑞丰锦园3幢1101室的房屋在拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.原告为实现债权而产生的律师代理费5000元由被告王立义、张爱春承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王立义、张爱春共同偿还原告借款本金557904.73元及逾期利息（截止2019年4月27日逾期利息为5807.74元；自2019年4月27日起至履行完毕之日止，按月利率6.2475‰计算）、罚息（截止2019年4月27日的罚息为272.77元，自2019年4月27日起以逾期本金及利息为基数，按月利率6.2475‰计算至本息全部偿还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年7月23日，被告王立义向原告申请购房贷款。同日，被告张爱春出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告王立义与原告签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2010年8月30日，原、被告签订编号WNCF20107251011号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额1050000元；贷款期限180个月（2010年8月30日至2025年8月30日），自贷款人实际放款日起算；贷款用途限于借款人支付其购买坐落于龙湾区产的购房款；贷款利率按月利率4.2075‰执行，浮动利率，浮动周期至每次年1月1日，即从贷款人实际放款日起按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。2010年9月8日，原、被告办理了抵押房产的抵押登记手续。同月19日，原告向被告王立义发放贷款1050000元。但被告王立义仅按约还本付息至2019年1月。原告遂宣布借款合同提前到期。截止2019年4月27日，被告王立义未偿还借款本金557904.73元，尚欠利息5807.74元、罚息272.77元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告王立义未能履行还本付息的合同义务，原告据此宣布合同提前到期，要求被告王立义提前清偿尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张爱春自愿与被告王立义共同承担还款义务，故原告要求被告张爱春对被告王立义的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告自愿提供房产抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就该抵押物优先受偿。原告主张的律师费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。被告王立义、张爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立义、张爱春于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金557904.73元、利息、罚息（截止2019年4月27日，利息为5807.74元、罚息为272.77元；之后的利息、罚息按编号WNCF20107251011号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计付）。二、如被告王立义、张爱春未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告王立义、张爱春按份共有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园3幢1101室房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区字第019220、019221号，建筑面积：212.03平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714.50元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行负担25元，被告王立义、张爱春负担4689.50元；保全费3395.44元，由被告王立义、张爱春负担（被告王立义、张爱春应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月五日代书记员 杨彬彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更554号 罪犯李鹏，男，1989年4月5日出生，河南省舞阳县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人李鹏犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日交付云南省第二监狱执行，2010年9月27日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。于2012年9月27日作出刑事裁定书，将罪犯李鹏的刑罚减为无期徒刑；于2014年11月25日作出刑事裁定书，将罪犯李鹏的刑罚减为有期徒刑十九年八个月、剥夺政治权利改为七年，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月20日作出刑事裁定书，将罪犯李鹏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2033年7月24日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得六个表扬。截止2016年9月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李鹏的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯李鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯李鹏未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2033年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申4号和北：你因犯受贿罪、行贿罪一案，不服来凤县人民法院(2017)鄂2827刑初98号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28刑终93号刑事裁定、（2018）鄂28刑申22号驳回申诉通知，以原审程序违法，定性错误等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院审查认为，2002年至2011年，你在担任来凤县绿水乡主要负责人、来凤县水利水产局局长职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币251000元。你被查处前，于2008年至2011年间陆续上交来凤县有关部门共计185000元，原裁判从你受贿总数额中予以扣减，认定你受贿数额66000元的事实，以及你为了谋求自己违纪问题能从轻处理和个人职务调整等不正当利益，向县主要领导行贿人民币4万元的事实清楚，证据确实、充分，以受贿罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元；以行贿罪判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元，适用法律并无不当。你提出非法证据问题，原审法院召开了庭前会议，确认公诉方的提供的证据不存在非法证据。检察机关依职权收集的定案证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观、真实。二审审查核实予以确认，原裁判及驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉复查亦予确认。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年五月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29369号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫戈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告莫戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A907852000号。（三）借款金额：171360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放贷款171360元，被告从2017年8月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金159650.3元，利息26848.73元，罚息14041.83元，复利5152.13元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××比亚迪牌小型普通客车（发动机号216110316），2017年5月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金159650.3元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为26848.73元，罚息14041.83元，复利5152.13元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A907852000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫戈之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告莫戈截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告莫戈提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告莫戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫戈于2017年4月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A907852000）；二、被告莫戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金159650.3元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为26848.73元，罚息为14041.83元，复利为5152.13元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告莫戈抵押的粤Ｔ×××××比亚迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告莫戈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯展康，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人蔡辉因与被申请人冯展康股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终6850号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡辉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，依法再审，纠正原判不当，本案一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：被申请人认缴的209万元出资并未实缴。再审申请人调取的账目、资产负债表等与被申请人提供的《佛山市银钓渔具有限公司收支表》的金额完全不能对应，被申请人的账目前后矛盾、故意隐瞒公司实际经营状况。再审申请人签署《佛山市银钓渔具有限公司收支表》是出于无奈、违背真实意愿的，是由于被申请人未尽的义务致使再审申请人作出了错误的判断，其对公司的资产负债也不知情。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审认定各方签约及履约事实清楚。佛山市银钓渔具有限公司（以下简称“银钓公司”）于2014年5月12日登记成立，注册资本3万元，股东为冯展康、蔡辉，法定代表人为冯展康。持股比例分别为80%、20%。2017年8月31日，银钓公司办理工商变更登记手续，将法定代表人变更为蔡辉。公司章程第二十二条第一款约定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2015年12月15日，银钓公司作为甲方，与作为乙方（投资方）的案外人黄建军签订《资金入股合作协议》，合作协议有如下内容：投资方的出资金额及股权分配：原股东出资金额：冯展康出资209万元，占80万股，蔡辉出资10万元，占20万股，卢峰出资2万元，占20万股，彭雷山出资1万元，占10万股，马小三出资0元，占10万股，一共合计140万股；投资方以现金方式出资，出资金额为25万元，以每股2元入股，折合12.5万股。入资后，银钓公司总股份为152.5万股，出资方黄建军占总股份8.2%的股权。2017年9月13日，冯展康作为甲方，蔡辉作为乙方签订《股权转让协议》，约定：甲方将其合法持有的银钓公司80万股股权，作价50万元转让给乙方；双方同意，待银钓公司的80万股权过户至乙方名下后，由乙方将股权转让款分10期支付给甲方（2017年11月开始每月一期），甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据；合同生效条件：当下述两项条件全部成就时，本合同始能生效，该条件为：1.本合同已由甲、乙双方正式签署；2.本合同已得到了各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准。同日，冯展康、蔡辉、彭雷山、黄建军、马小三对公司资产、应收账款等进行盘点，并在相应的资产负债表、收支表、未收货款明细表上签名、捺印确认。一审法庭在询问冯展康、蔡辉双方为何在合同中约定第2条生效条件时，冯展康陈述，案涉股权转让协议是冯展康在网上下载的版本，出现了固定条款，该条款是针对企业之间股权转让所写的格式，冯展康、蔡辉不存在各自的权力机构，且该条款与公司章程第二十二条的规定相冲突。蔡辉陈述：该协议版本是从网上下载的版本，但该股权协议的生效应当经过股东会决议通过。一审法庭在询问冯展康有无向蔡辉提出办理相关的股权转让登记手续及要求支付股权转让款时，冯展康当庭提供微信聊天记录，冯展康于2017年9月27日向蔡辉发送微信信息，内容为：“蔡辉，你看看哪个时间有空，去工商局把公司股东也过户了。”蔡辉称其将冯展康的微信拉黑，没有收到上述微信信息。二、原审判决蔡辉向冯展康支付股权转让款50万元及利息并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，欺诈具有以下构成要件：（1）欺诈一方当事人有欺诈的故意；（2）有欺诈另一方的行为，即有故意陈述虚假事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的行为；（3）受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。本案中，蔡辉主张冯展康故意采取虚设未收账款、隐瞒应付账款等手段使其违背真实意愿签订《股权转让协议》，存在欺诈情形。对此，本院认为：首先，股权转让价款系双方协商所定，不以审计结果为依据，亦与公司资产负债无直接关联。其次，蔡辉于2017年9月13日受让案涉股权前，就是银钓公司的股东，担任银钓公司监事职务，2017年8月31日还变更为银钓公司的法定代表人，能直接参与银钓公司的经营管理，掌握公司经营状况。再者，蔡辉与冯展康签订《股权转让协议》时，还与银钓公司的其他投资人一同签订了银钓公司的资产负债表、收支表、存货数量表、未收货款明细表、经销商余款表等核算材料，对银钓公司的收支、存货、负债等情况进行了确认；且蔡辉未能充分举证证明未收货款明细表中部分货款早已收回，经销商余款表中少列了部分余款。故蔡辉主张其因受欺诈而签订《股权转让协议》，理据不足。因此，案涉转让的股权不存在瑕疵，故蔡辉主张《股权转让协议》内容显失公平、订立时存在重大误解，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡辉的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十二日法官助理陈国卿书记员杨美茵