山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5947号原告：薛殿营，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：侯宗堂，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙月芳，总经理。原告薛殿营与被告侯宗堂、章丘市裕卓水泥有限公司（以下简称裕卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告薛殿营及委托诉讼代理人李宝先到庭参加了诉讼，被告侯宗堂、裕卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年5月6日再次公开开庭审理了本案，原告薛殿营的委托诉讼代理人彭宪鹏、被告裕卓公司法定代表人孙月芳到庭参加诉讼，被告侯宗堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年，时任裕卓公司经理的侯宗堂自薛殿营处借款20万元用于公司生产经营，约定利息按照月利率3%计算。2014年7月22日，双方经结算，截止2014年7月31日的利息已付清。自2014年8月1日起，利息调整为月利率1.5%，被告承诺于2015年6月底还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告侯宗堂在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。被告裕卓公司辩称，其对该借款不知情，公司未收到该借款，亦未使用该笔借款，该借款系薛殿营与侯宗堂之间的事，薛殿营应找侯宗堂偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告薛殿营提交还款协议一份，拟证明2014年7月22日，裕卓公司原法定代表人侯宗堂为原告薛殿营书具还款协议一份，侯宗堂承诺于2015年6月底前偿还本金20万元及自2014年8月1日起至还清之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算，侯伟伟在还款协议中注明截止2014年7月31日的利息全清，在该协议书中侯宗堂自愿将裕卓公司的汽修车间作担保，被告裕卓公司经质证认为，其对借款情况不清楚，其未见过该笔借款，款项未入公司账目。本院经审查，该还款协议由侯宗堂签名捺印，对证据的真实性及记载内容本院予以确认。2.原告薛殿营提交侯宗堂电话录音一份、侯伟伟电话录音二份，拟证明盖公章的借条被收回，由侯宗堂为薛殿营重新书具还款协议，借款系裕卓公司所借，侯宗堂为履职行为，该20万元借款交给裕卓公司会计侯伟伟，侯宗堂认可借款事实，并承诺近期偿还。被告裕卓公司经质证认为，录音中的女子声音是侯伟伟的声音，对录音内容及真实性不清楚。2013年以前，侯伟伟是裕卓公司的财务人员，2013年自裕卓公司离职。本院经审查，通过电话录音双方的交谈内容及裕卓公司的质证意见，可以确定侯伟伟作为裕卓水泥的财务工作人员，对原告出借给裕卓水泥的20万元借款一事知情并收到该20万元，但对是否计入公司账目因时间久远已记不清楚，本院对原告提交的电话录音的真实性、关联性及证明目的予以采信。3.原告薛殿营提交2019年1月16日孙月芳电话录音一份，拟证明裕卓公司法定代表人孙月芳对借款知情并同意偿还该借款。被告裕卓公司经质证认为，其对借款不知情，薛殿营应该找侯宗堂。通过电话录音中双方的交谈内容可以确定孙月芳对原告出借给裕卓公司的借款一事知情，作为裕卓公司的现法定代表人孙月芳也在电话中向原告作出了尽量还款的承诺，故本院对该电话录音的真实性、关联性及证明目的予以采信。关于本案争议的该20万元借款是否为裕卓公司借款问题，原告薛殿营认为该借款为裕卓公司借款，被告裕卓公司认为对该借款不知情，为侯宗堂个人借款。本院综合全案证据认为，2014年10月10日前，侯宗堂为裕卓公司法定代表人，2014年10月10日，该公司法定代表人由侯宗堂变更为侯玉卓，被告侯宗堂在担任裕卓公司法定代表人期间，向原告薛殿营借款20万元，该借款由裕卓公司原财务人员侯伟伟收到，且在还款协议中载明到期不能偿还有汽修车间担保，综合全案证据，侯宗堂向薛殿营所借款项用于裕卓公司生产经营具有高度盖然性。被告裕卓公司法定代表人孙月芳辩称其对该借款不知情，该款项未入公司账目，本院认为，在2019年1月16日薛殿营与孙月芳的电话录音中可见孙月芳对该借款知情，并曾承诺尽量还款，且借款时，裕卓公司的法定代表人为侯宗堂，而非现任法定代表人孙月芳，孙月芳对借款是否知情，系裕卓公司管理人员变动内部交接问题，不影响公司对外的债权债务关系。综上，本院认为该20万元借款为侯宗堂作为法定代表人为裕卓公司所借，用于裕卓公司的生产经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯宗堂原系裕卓公司法定代表人，2014年10月10日，该公司法定代表人由侯宗堂变更为侯玉卓；2015年9月9日，裕卓公司法定代表人由侯玉卓变更为孙月芳。2013年以前，侯伟伟系裕卓公司财务人员。薛殿营与裕卓公司存在业务往来，2012年夏，时任裕卓公司法定代表人侯宗堂向原告薛殿营借款20万元用于公司生产经营，薛殿营将该20万元借款交给侯伟伟，约定月利率3%。2014年7月22日，侯宗堂书具还款协议，协议记载：“1.自2014年2月1日起至7月底还息叁万陆仟元整；2.从2014年8月1日起到2015年6月底利息调整（0.015元），即每月利息叁仟元整，每月还息，到期后还本金贰拾万元整（2015年6月底）；到期还不了有汽修车间担保”。还款协议另用黑色笔迹记载“截止2014年7月31日利息全清”。侯宗堂签名捺印。借款到期后，经原告薛殿营多次催要，被告侯宗堂及裕卓公司至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宗堂向原告薛殿营借款20万元，有还款协议予以证实，双方依法形成债权债务关系，原告薛殿营主张被告侯宗堂偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告薛殿营主张利息自2014年8月1日起按照月利率1.5%计算，本院认为，原告薛殿营与被告侯宗堂在还款协议中约定借期内利息为月利率为1.5%，系双方真实意思表示，且约定利率不超过法律规定上限，合法有效，原告薛殿营按照约定利率主张利息，于法有据，本院予以支持。关于原告薛殿营主张被告裕卓公司与侯宗堂承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案所涉20万元借款系时任裕卓公司法定代表人侯宗堂向原告薛殿营所借并用于公司生产经营，现原告薛殿营要求被告侯宗堂与裕卓公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯宗堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宗堂、被告章丘市裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛殿营借款20万元及利息（利息自2014年8月1日起至二被告实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费2270元，由被告侯宗堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  郭同胜人民陪审员  李执庆二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘 月书 记 员  王 倩