黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民再1号再审申请人（原审被告）：徐伟，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人（原审原告）：马新江，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原审原告）：张凤华，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。二被申请人委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县拜泉镇育新法律服务所法律工作者。原审被告：崔文权，男，1965年7月28日出生，汉族，村支部书记，住拜泉县。原审被告：徐青，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。再审申请人徐伟因与被申请人马新江、张凤华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0231民初737号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月6日作出（2018）黑0231民申5号民事裁定再审本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人徐伟、再审被申请人马新江及马新江、张凤华的委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼，再审被申请人张凤华、原审被告崔文权、徐青经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）徐伟申请再审称：1、请求依法改判确认75,000.00元借款包括在100,000.00元借款之内；2、请求依法撤销拜泉县人民法院（2018）黑0231号民初737号民事判决书第一项；3、请求依法改判被申请人返还多付的借款本息6,012.00元；4、要求被申请人承担一审、再审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误，适用法律错误。原判决认定“原告所提交的存款凭条75,000.00元,应认定原告与被告徐伟之间还存在除100,000.00元的借款外的其他经济往来，原告可就此另行主张权利”，与客观不符；第二、原判认定自2014年10月15日至2017年1月偿还借款利息135,000.00元，而按年利率36%计算此期间的利息为81,000.00元，超出利率36%多支付的54，000.00元应予返还，冲抵本金，与被申请人在诉讼请求中所主张的利息自借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日起不符，原判已超出被申请人的诉讼请求；第三、原判决计算返还利息的计算方法错误。借款人自借款之日起每月按月利率5分支付了27个月的利息，即5,000.00元，对于再审申请人已付利息，应当按月扣减，由被申请人按月利率3分返还，先还利后还本。截止到2017年1月份，再审申请人已经共付了135，000.00元，按照被申请人主张的月利率2分计算，再审申请人应付本息128，988.00元，再审申请人已经多付6，012.00元。综上所述，再审申请人认为，原判认定事实错误，适用法律错误，请法院依法支持再审申请人的再审请求。再审被申请人（原审被告）马新江辩称：首先，拜泉县人民法院作出的（2018）黑0231民初737号民事判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，并不存在不当之处，申请人启动再审程序缺乏法定证据，应予裁定驳回；其次申请人以不客观的推定方式来否定75，000.00元的借贷事实，是行不通的；再者申请人称原审判决计算返还利息的计算方法错误，申请诉状中并未提出正确的返息计算公式，而原审的计算方法并不存在错误。另一笔借款75，000.00元未在判决中调整，该笔借款也不应纳入再审程序中调整。综上所述，应依法维持一审判决，驳回申请人的再审请求。再审被申请人张凤华、原审被告崔文权、徐青经合法传唤未到庭答辩。再审被申请人（原审原告）马新江、张凤华在原审中向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐伟给付借款本金100，000.00元及利息（以此为基数自借款之日起按照月利率2分计算至实际给付之日止，）；2．要求被告崔文权、徐青承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告徐伟从我处借款人民币100,000.00元，并出具了借据一份，约定月利率3分，未约定还款时间，上述借款由崔文权、徐青进行担保，承担连带责任。再审申请人（原审被告）徐伟辩称：不同意原告的诉讼请求，借款100,000.00元是事实，我是2014年10月15日向原告借的钱，当时口头约定月利率5分，书面约定月利率3分，约定借款期限一年，2015年12月份时我给付利息时，原告向我要过一次本金，2017年5月份之前的利息我都按月利率5分给付原告，之后就没有偿还过。我不同意原告的诉讼请求，我给付的利息到2017年5月份，我只同意偿还原告借款本金100,000.00元，我现在给付原告的利息都已经超过了借款本金。我就向原告借过本案这100,000.00元这一笔钱，要求把我按月利率5分给付的利息按2分重新计算后多余的部分抵顶本金。被告崔文权辩称：不同意原告的诉讼请求，我不是借款人，做为连带责任的担保人已经超过法律规定的担保期，因此不再承担担保责任。被告徐青的答辩意见与崔文权答辩意见一致。本院原审认为，借款人徐伟向原审原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，故双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因在庭审中可知，被告徐伟按月利率5%支付100000.00元借款本金利息自2014年10月至2017年1月止，经计算共支付135,000.00元，而按年利率36%计算此期间的利息为81,000.00元，超出年利率36%多支付的54,000.00元应予返还，冲抵本金。截止2017年1月16日借款100,000.00元所剩本金为46,000.00元。关于原审原告所提交的2014年10月16日黑龙江省农村信用社存取款凭条75,000.00元，在分析认证中已经详述，在此不再赘述，应认定原告与被告徐伟之间还存在除100,000.00元借款外的其他经济往来，原告可就此另行主张权利。关于被告崔文权、徐青的保证责任问题在分析认证中已经详述，在此不再赘述，应认定被告崔文权、徐青已免除保证责任。本案原审判决：一、被告徐伟于本判决生效后五日内偿还原告马新江、张凤华借款本金46000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）；二、对原告马新江、张凤华其他诉讼请求不予支持。再审庭审中再审申请人徐伟向法庭提交了一份本金10万元、月利率5分、起诉主张月利率2分，应按月利率3分逐月返还并折抵本金的计算表，用以证明再审被申请人应向再审申请人返还本息6,012.00元的事实。被申请人马新江对该证据的真实性有异议，理由是申请人自己推算而来，完全违背客观事实。由于此证据缺乏事实和法律依据，被申请人不予认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。再审被申请人（原审原告）马新江、张凤华没有向法庭提交证据。本案再审认定事实如下：双方当事人对原审认定的原审被告向原审原告借款本金100,000.00元、按月利率5分每月给付原审原告5,000.00元利息,共计给付27个月135,000.00元和保证人不承担保证责任的事实认定及法律适用均未提出异议。再审申请人徐伟对利息返还标准和返还方式有异议，主张超过年利率24%的部分应予返还并按月折抵本金、以折抵后的本金计算下一个月的利息。按照其提交的计算标准和方法，原审原告应向其返还本息6,012.00元。原审被告在原审中提交的与原审原告的谈话录音记录里双方对借款人2017年1月份一次给了利息款20,000.00元，之前都是每个月11、12号给付利息款5,000.00元的事实是认可的。再审申请人徐伟主张被申请人在原审中提交2014年10月16日存取款凭条上的75,000.00元包含在本案诉争的2014年10月15日的100,000.00元借款之中，但没有提交证据证明其主张。再审被申请人马新江及其委托诉讼代理人认为原审判决事实清楚，适用法律正确。本院再审认为：原审判决中依据证据对双方存在75，000.00元的经济往来的客观事实予以论述，并没有认定双方有75，000.00元的权利义务关系，故并无不当。再审申请人徐伟主张已付超过月利率24%的部分应向其返还于法无据，原审判决原审原告马新江、张凤华将原审被告徐伟已付利息款中超过年利率36%的部分予以返还符合法律规定，但逐月返还并折抵本金后再计算下一月的利息更符合民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方权利义务的立法宗旨，故原审判决中利息折抵本金的计算方法应予调整。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、维持（2018）黑0231号民初737号民事判决书第二项，即对原告马新江、张凤华其他诉讼请求不予支持；二、撤销（2018）黑0231号民初737号民事判决书第一项，即被告徐伟于本判决生效后五日内偿还原告马新江、张凤华借款本金46,000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）三、再审申请人徐伟于本判决生效后五日内偿还被申请人马新江、张凤华借款本金19,284.40元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2,300.00元，应收1,100.00元由再审申请人徐伟负担282.00，被申请人马新江、张凤华负担818.00，退还徐伟1,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 丁 飞审判员 刘志刚审判员 刘万忠二〇一九年五月二十九日书记员 于洪洋