贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终173号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成志，幼名黄老幺，男，1978年1月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 原审被告人高盆伦，绰号高麻子，男，1975年6月10日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因犯抢劫罪、故意杀人罪，于2002年12月5日被本院判处无期徒刑，2017年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 原审被告人李文江，男，1973年10月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2008年6月27日被金沙县人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月16日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 原审被告人李文学，幼名小明权，男，1968年5月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，半文盲，无业，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2005年8月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，2014年11月19日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 原审被告人张文军，幼名张老六，男，1968年6月15日出生，贵州省金沙县人，苗族，文盲，农民，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2007年11月14日被金沙县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月17日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人高盆伦、李文江、李文学犯盗窃罪，原审被告人黄成志、张文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月12日作出（2019）黔0522刑初24号刑事判决。原审被告人高盆伦、李文江、李文学、张文军服判，未上诉；原审被告人黄成志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2017年10月至2018年3月期间，被告人高盆伦、李文江、李文学相互邀约实施盗窃。三人窜至百里杜鹃管理区黄泥乡、黔西县永燊乡等地，将被害人陈某、杨某、付某1、丁某、付某2、李某、宁某、徐某等人的耕牛盗走，并将所盗耕牛出卖给被告人黄成志、张文军，得款共同分赃。具体犯罪事实如下： 一、2017年10月10日凌晨，被告人高盆伦、李文江、李文学相互邀约实施盗窃。三人窜至百里杜鹃管理区黄泥乡小坡村长坡组，将被害人陈某家价值7000元的一头黄某盗走。三人途经该村田湾组被害人杨某家时，发现杨某家牛圈内有牛，遂由李文学将此前盗窃的耕牛牵走，高盆伦、李文江将杨某家价值15000元的两头黄某盗走，其中一头牛崽被二人丢弃。二人与李文学会合后，三人将所盗的两头黄牛牵至黔西县中坪镇洗坪村花底沟处，以6300元的价格出卖给被告人黄成志，得款共同分赃。黄成志明知该两头黄某系盗窃所得，仍予以收购。 二、2017年10月19日凌晨，被告人高盆伦、李文江、李文学相互邀约实施盗窃。三人窜至百里杜鹃管理区黄泥乡小坡村长坡组，将被害人付某1家价值9000元的一头黄某盗走。后三人将牛牵至黔西县中坪镇洗坪村花底沟处，以4000元的价格出卖给被告人黄成志，得款共同分赃。黄成志明知该牛系盗窃所得，仍予以收购。 三、2018年2月18日凌晨，被告人高盆伦、李文江相互邀约实施盗窃。二人窜至百里杜鹃管理区黄泥乡小坡村田湾组，将被害人丁某家价值10000元的一子母黄某盗走。后二人将牛牵至黔西县中坪镇洗坪村花底沟处，以3000元的价格出卖给被告人黄成志，得款共同分赃。黄成志明知该两头黄某系盗窃所得，仍予以收购。 四、2018年2月28日凌晨，被告人高盆伦窜至永燊乡茨落村茨落组，将被害人李某家价值11000元的一头耕牛盗走。 五、2018年3月3日凌晨，被告人高盆伦、李文江、李文学相互邀约实施盗窃。三人窜至百里杜鹃管理区黄泥乡龙塘村桥边组，将被害人付某2家价值10000元的一子母黄某盗走。后三人将牛牵至黔西县中坪镇洗坪村花底沟处，李文江以4500元的价格将牛出卖给被告人黄成志，得款共同分赃。黄成志明知该一子母牛系盗窃所得，仍予以收购。 六、2018年3月10日凌晨，被告人高盆伦、李文江、李文学相互邀约实施盗窃。三人窜至黔西县永燊乡茨落村田湾组，将被害人宁某家价值12000元的一头黄母牛盗走。三人途经该村野鸡窝组被害人徐某家时，发现徐某家牛圈内有一子母黄某，遂由李文学先将此前盗窃所得的黄母牛牵走，高盆伦、李文江将徐某家价值共计11830元的一仔母黄某盗走。二人与李文学会合后，三人将所盗三头牛牵至金沙县安洛乡，以9000元的价格出卖给被告人张文军。得款共同分赃。张文军明知该三头牛系盗窃所得，仍予以收购。 案发后，公安机关扣押了被告人黄成志的贵Ａ×××××号货车及李文江现金5590元、张文军现金5455元。2018年8月1日，被告人黄成志赔偿了被害人付某1经济损失2000元，其行为取得了付某1的谅解。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 一、被告人高盆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人李文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 四、被告人黄成志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 五、被告人张文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 六、对扣押于黔西县公安局的被告人李文江现金5590元、张文军现金5455元予以没收，返还被害人陈某、杨某、付某1、丁某、付某2、李某、宁某、徐某等人，不足部分，责令高盆伦、李文江、李文学、黄成志、张文军继续退赔。 七、对扣押于黔西县公安局的被告人黄成志用于作案的贵Ａ×××××号货车予以没收。 宣判后，黄成志不服，以“对被盗牛的价格鉴定依据的是被害人及其身边人的证言，没有其他证据证明牛的大小、重量等；牛系其向李文江花钱购买，社会危害性不大；其家属赔偿被害人付某1，取得其谅解，一审量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人高盆伦、李文江、李文学犯盗窃罪，上诉人黄成志与原审被告人张文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人黄成志未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对上诉人黄成志所提“对被盗牛进行价格鉴定，依据的是被害人及其身边人的证言，没有其他证据证明牛的大小、重量等”的上诉理由，经查，本案的价格认定符合本案实际，且在侦查阶段及一审庭审中将鉴定意见告知上诉人黄成志，其均未提出异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对上诉人黄成志所提“牛系其花钱向李文江购买，社会危害性不大”的上诉理由，经查，一审判决已对上诉人黄成志系明知其所收购的系李文江等人盗窃所得耕牛，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以论述，在此不再赘述，上诉人黄成志多次收购李文江等人盗窃的耕牛，为李文江等人盗窃后销赃提供便利，妨害了社会管理秩序，具有较大的社会危害性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人高盆伦、李文江、李文学以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，其中，高盆伦盗窃8次，价值85830元，李文江盗窃7次，价值74830元，李文学盗窃6次，价值64830元；上诉人黄成志、原审被告人张文军明知系盗窃所得财物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，黄成志收购4次，价值43500元，张文军收购1次，价值23830元，依法应当予以刑事处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据高盆伦、李文江、李文学所具有的累犯情节，黄成志所具有的赔偿被害人付某1取得谅解的情节及五人归案后均如实供述犯罪事实的情节所作量刑并无不当，上诉人黄成志所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓 千