四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2315号 原告：袁庆阳，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：袁庆林，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：袁彩华，女，1953年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：程惠，女，1995年8月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：蒲春蓉，女，1975年5月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦****及附**。 负责人：赵劲栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华与被告程惠、蒲春蓉、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华的委托诉讼代理人任旭清，被告蒲春蓉及其委托诉讼代理人邓瑞，被告程惠的委托诉讼代理人邓瑞，被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁庆阳、袁庆林、袁彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告程惠、蒲春蓉连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失合计619214元；被告平安财保公司在承保限额承担赔付责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，被告程惠驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车由南部县大桥镇至大河镇方向行驶，至大河镇大坝村7组路段，超越前方同方向由袁某所驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生交通事故，致袁某受伤经送医院抢救无效死亡以及车某。后经南部县公安局交通警察大队勘察现场后出具道路交通事故认定书，认定被告程惠承担此次事故的主要责任。2019年2月15日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：袁某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。原告袁庆阳、袁庆林系死者袁某之子，袁彩华系死者之妻。被告蒲春蓉系川Ｒ×××××号车主。被告平安财保南充支公司系川Ｒ×××××号小型轿车的承保机构。事故发生在保险期间内。原、被告未能就赔偿达成一致协议，特提起诉讼，请依法判决。 程惠、蒲春蓉辩称:对交通事故无异议，我垫付了医疗费24412.84元、救护车费用560元、拉运遗体及寿衣费用4200元、丧葬费30000元、交通费400元。我的车辆投保了交强险及商业险，原告起诉金额过高，由法院依法处理。 平安财保南充支公司辩称:对交通事故及责任划分无异议。医药费应按照15%扣减自费用药，办理丧葬人员误工费、食宿费及交通费过高，同时这应包含在丧葬费中。车辆损失原告如无证据我司不予认可。根据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日11时50分许，程惠驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由南部县大桥镇至大河镇方向行驶，行至大河镇大坝村7组（大河—升钟）路段，超越前方同方向由袁某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相挂导致该二轮摩托车倒地，造成袁某受伤经送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2019年3月7日，南部县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定程惠承担此次事故的主要责任，袁某承担此次事故的次要责任。 袁某死亡后，原、被告未就相关赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。本案在审理中查明，被告程惠系被告蒲春蓉之女，事故当天蒲春蓉将车辆借与程惠驾驶。蒲春蓉的车辆在平安财保南充支公司投保了交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险（限额100万元）等险种，此次交通事故发生在保险期限内。被告程惠在事发后支付了医疗费24412.84元、救护车费560元、丧葬及拉运遗体费用34200元、交通费400元。庭审中原、被告协商同意自费用药部分按15%扣除。为取得死者亲属的谅解，庭审后被告蒲春蓉与原告达成协议，自愿补偿原告20000元，此款在本案中品跌处理。 另查明，袁某虽系农村居民家庭户，但其生前长期居住在其子袁庆林所有的位于南部县大河镇凤凰街35号1幢房屋内，主要生活来源依靠其子袁庆阳、袁庆林供给，未在其户籍所在地的大河镇中台村**耕种土地。上述事实有袁庆阳、袁庆林的劳动合同、重庆市百倍电子技术有限公司及淄博美林电子有限公司的营业执照、南部县大河镇中台村村民委员会及大河镇凤凰社区居民委员会的证明、原告袁庆林的房产证予以证实。被告程惠、蒲春蓉及平安财保南充支公司对袁某所举证据不持异议，对按城镇居民标准计算死亡赔偿金及为原告袁彩华计算被扶养人生活费均无异议。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，侵权人应按道路交通法规和侵权责任法的有关规定承担相应的民事赔偿责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院据此确定由被告程惠承担70%的民事赔偿责任，袁某承担30%的民事责任。被告程惠所驾驶的车辆系借用被告蒲春蓉的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告蒲春蓉在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告程惠所驾驶的车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告平安财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 根据原告的举证，袁某生前脱离农村及农业生产，长期居住在城镇，袁某死亡后的相关赔偿费用按城镇标准计算较为符合客观实际。袁某的医疗费因原、被告均同意按15%的比例扣除自费药部分，本院确定应纳入保险理赔的费用为21226.92元（24972.84元-3745.92元），自费部分由原告与被告程惠按责任比例分摊（原告承担1123.78元、被告程惠承担2622.14元）；原告主张的死亡赔偿金460905元（30727／年×15年）、丧葬费29335.5元、精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院亦予支持；原告袁彩华的被扶养人生活费109955元（21991元×15年÷3人），因被告程惠与被告平安财保南充支公司均无异议，本院予以认定，故袁某的死亡赔偿金共计应为570860元；原告虽然主张亲属交通费及住宿费20000元，但未提供证据，本院酌情认定交通费1500元，住宿费本院按照三人七天每人每天100元的标准确定为2100元（100元×3人×7天）；本院按照城镇单位就业人员平均工资按照三人七天的标准计算处理事故人员的误工费为3422元（58671元／年÷12个月÷30天×7天×3人）；因原告未提供证据证明车辆损失情况，原告主张的车损本院不予支持。被告程惠已经支付的医疗费24972.84元（含救护车费560元）、丧葬费及拉运遗体费用34200元、交通费400元，扣除其自愿向原告补偿的20000元后，剩余部分应从原告所获赔偿款中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、袁某的医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限内向原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华赔偿； 二、袁某的其余医疗费11226.92元、死亡赔偿金510860元（570860元-60000元）、丧葬费29335.5元、交通费1500元、住宿费2100元、处理事故人员误工费3422元，合计558444.42元，由被告程惠赔偿70%，即390911.1元，此款由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华，余款由原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华自行承担； 三、上列应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿的费用合计510911.1元，限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华赔偿472836.6元，向被告程惠支付38074.5元（59572.84元+1123.78元-20000元-2622.14元）； 四、驳回原告袁庆阳、袁庆林、袁彩华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9992元，减半收取计4996元，由袁庆阳、袁庆林、袁彩华负担1498.8元，程惠负担3497.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年五月二十日 书记员  袁小翠