福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初5号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人戴东平，男，1969年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人李名扬、林志新，福建觉岸律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人戴东平犯拒不执行判决罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人戴东平及其辩护人林志新、李名扬到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，法庭决定延期审理。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年10月11日，漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4254号民事判决书，判决被告人戴东平及其妻林某2应于判决书生效后十日内共同偿还张某借款人民币7476000元，并从2014年6月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息，并承担案件受理费100298元。该判决书于2016年11月16日发生法律效力，张某于同月30日申请执行，法院于同年12月13日向被告人戴东平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。后被告人戴东平在有款项收入的情况下，拒不报告财产，并将被法院查封的“雅鑫大楼”店面出租收取的租金人民币45000元移作他用，导致法院的生效判决至今无法执行。2018年2月23日、3月9日，漳浦县人民法院分别以拒不执行生效判决书确定的义务及拒不报告财产对被告人戴东平司法拘留各十五日，期满后，被告人戴东平仍拒不履行还款义务，将收取的工程尾款收入人民币11000元移作他用。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人戴东平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，依法判处。 被告人戴东平辩解称：其积极配合法院执行人员依法执行，没有拒不执行行为，其不构成拒不执行判决罪。 辩护人林志新、李名扬提出的辩护意见是：被告人戴东平将收取的租金及工程尾款用于支付其妻子治病及支付工人工资等合理用途，其没有拒不执行判决的行为，被告人戴东平不构成拒不执行判决罪。 经审理查明，2016年10月11日，本院作出（2016）闽0623民初4254号民事判决书，判令被告人戴东平及其妻子林某2应于判决书生效后十日内共同偿还张某借款人民币7476000元，并从2014年6月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息，并承担案件受理费100298元。该判决书于2016年11月16日发生法律效力，张某于同月30日向本院申请执行，本院于同年12月2日决定立案并于同年12月13日向被告人戴东平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。后被告人戴东平拒不报告财产及履行判决书确定的还款义务，期间又有收取“雅鑫大楼”店面出租的租金。2018年2月23日、3月9日，漳浦县人民法院分别以拒不执行生效判决书确定的义务及拒不报告财产对被告人戴东平各司法拘留十五日，期满后，被告人戴东平仍拒不报告财产情况及履行还款义务，期间又有收取工程尾款人民币11000元。自2016年间至案发，被告人戴东平一直经营雅鑫宾馆。 被告人戴东平作为被执行人还有其他案件在本院执行。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人戴东平的身份基本信息。 2、到案经过，证实2018年11月10日10时许，接民警电话通知，被告人戴东平主动到漳浦县公安局绥安派出所就其与张某的借贷情况接受调查。 3、漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4254号民事判决书及法律文书生效证明、张某申请执行书、执行案件立案审批表，证实本案案件由来情况。 4、漳浦县人民法院执行通知书（稿）、漳浦县人民法院报告财产令（稿）及送达情况、执行日记、漳浦县人民法院查封被执行人戴东平所有的址在漳浦县绥安镇西线得仙路西五层楼房一幢裁定书、漳浦县人民法院冻结戴东平、林某2银行账户审批表、漳浦县人民法院查封、扣押被执行人戴东平所有的闽Ｅ×××××号小型汽车一辆裁定书、漳浦县人民法院冻结、扣划被执行人戴东平所有的银行存款裁定书、漳浦县人民法院裁定变卖被执行人戴东平所有的址在漳浦县绥安镇西线得仙路西五层楼房一幢、漳浦县人民法院财产查询反馈信息表，证实本案执行的经过。 5、漳浦县人民法院（2018）浦法司惩144号、510号决定书（存根）、漳浦县人民法院执行拘留通知书回执，证实2018年2月23日及3月9日，戴东平因拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不报告当前和收到执行通知之日前一年的财产情况分别被司法拘留等事实。 6、林某2的调查笔录，证实2017年5月4日，本院执行人员张勇军、杨福才对戴东平的妻子进行调查时，林某2陈述了戴东平夫妇所有的宾馆以前是租别人三年，后来因经营不好，戴东平夫妇就接手自己经营，并陈述了店面由戴东平签的协议并收取租金等事实。 7、林某3的调查笔录、房屋租赁合同，证实林某3向戴东平租赁店面一间，租期为2017年3月20日至2018年3月19日，租金为25000元已于2016年农历12月份付清的事实。 8、蔡某的调查笔录、房屋租赁合同，证实蔡某向戴东平租赁店面一间，租期为2016年6月6日至2018年6月5日，租金为4万元已于2017年3月27日付清的事实。 9、郑某的调查笔录、房屋租赁合同，证实郑某向戴东平租赁店面一间，租期为2016年6月20日至2018年6月19日，租金为4万元已付清的事实。 10、黄某的调查笔录、房屋租赁合同，证实黄某向戴东平租赁店面2间，租期为2014年2月1日至2020年1月30日，租金为252000元已付清的事实。 11、收款收据、领条，证实戴东平于2018年4月7日领取合同尾款11000元的事实。 12、雅鑫宾馆经营情况查询情况说明、经营收入情况说明、每月住客登记入住房间数情况、2016年10月4日至2018年11月11日旅客入住情况，证实被告人戴东平所有的雅鑫宾馆的经营情况。 13、房产查封、评估、拍卖情况，证实本院曾依法对被告人戴东平所属的位于漳浦县绥安镇西线得仙路西的房地产进行查封、评估、拍卖情况等事实。 14、被告人戴东平作为被执行人案件清单。 15、情况说明，证实戴东平收到本院报告财产令后未报告个人财产情况，后经采取司法拘留亦仍未报告等事实。 16、证人张某的证言，证实戴东平2013年至2014年间曾多次向我借钱，2014年6月21日借钱后就没有再向我结算利息及还钱，2016年8月16日我向法院起诉，同年10月11日漳浦县人民法院判令戴东平及林某2向我偿还人民币7476000元等，同年11月16日发生法律效力。 17、证人林某1的证言，证实戴东平、林某2夫妻共四次向张某借款7476000元，每次我都在场。 18、被告人戴东平的供述，供述了我在2013年至2014年间，有向张某写下共计7476000元的欠条，后张某起诉到法院，法院强制执行。我所有的雅鑫宾馆是我家自己在经营，平时都是由我妻子林某2在管理。雅鑫大楼的店面出租很多都是在判决生效前就租出去了，租金早就收了，只有两家店面2017年后又签订了一年，租金共45000元，但这些钱我都拿去还债。2018年4月份有收取了承包尾款11000元，我拿去还工人的工资等事实。 以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 被告人戴东平提出其积极配合法院执行人员依法执行，没有拒不执行行为，其不构成拒不执行判决罪的辩解意见及其辩护人林志新、李名扬提出被告人戴东平将收取的租金及工程尾款用于支付其妻子治病及支付工人工资等合理用途，其没有拒不执行判决的行为，被告人戴东平不构成拒不执行判决罪的辩护意见，经查，被告人戴东平在收到人民法院执行通知书及报告财产令后，拒不履行并拒绝报告财产情况，后经采取司法拘留仍拒不执行，又经查证被告人戴东平在此期间有财产性收入，被告人戴东平的行为应认定为法律规定的有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应以拒不执行判决罪定罪处罚，因此，上述辩解、辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人戴东平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告人戴东平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  曾丹菲 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。