wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初496号 原告：黄功友，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。 被告：胡家俊，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄功友与被告胡家俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄功友及其委托诉讼代理人潘征到庭参加了诉讼，被告胡家俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄功友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款100000元并赔偿逾期付款损失10905.21元（损失以100000元为基数，自2017年5月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准暂分段计算至2018年11月8日，以后顺延计算至款项实际付清之日止），上述款项暂计110905.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告胡家俊因施工需要向原告购买竹笆，原告依双方口头约定向被告供货。2017年5月7日，原被告双方对供应的竹笆货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄功友竹笆款计壹拾叁万元整（¥130000.00元）”双方结算后，原告多次向被告催要货款，被告仅给付叁万元，仍下欠拾万元未付。原告认为，被告拖欠原告货款不付，构成违约，应依法承担违约责任。因此，被告除应支付原告货款本金外，另应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失。 胡家俊未作答辩，也未提供相关证据。 原告黄功友所提供的欠条1张符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告胡家俊未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄功友向胡家俊供应竹笆前后达四年左右。2017年5月7日，两人对货款进行了结算，胡家俊向黄功友出具欠条一张，载明：今欠黄功友竹笆款壹拾叁万元整¥130000。之后，胡家俊又向黄功友还款30000元，尚欠100000元至今未支付。 本院认为：黄功友出售竹笆给胡家俊，胡家俊未支付竹笆款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。胡家俊未按约支付竹笆款100000元，已构成违约。黄功友主张胡家俊支付其竹笆款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两人未对货款支付时间做出约定，故胡家俊应自起诉之日即2019年1月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付黄功友逾期付款违约金至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄功友货款100000元及逾期付款违约金（违约金以未支付货款为基数，自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告黄功友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2518元，公告费1000元，共计3518元，由被告胡家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢347号 关于权志云与叶平买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执773号申请执行人：祝发水，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：即墨市孝平模具厂，住所地即墨市经济开发区城东二路西青威路南，注册号：370282320030357。投资人：蓝永涛，厂长，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行申请执行人祝发水与被执行人即墨市孝平模具厂劳动争议纠纷一案中，因申请执行人祝发水与被执行人即墨市孝平模具厂达成和解长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年五月三十日书记员  于 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更418号罪犯黎冠，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）玉中刑一初字第44号刑事判决，以黎冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年，2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年9月16日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黎冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年7月至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黎冠减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎冠在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎冠减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6835号申请执行人：尚祚友，男，1965年2月22日生，汉族。被执行人：马言方，男，1964年6月17日生，汉族。尚祚友与马言方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初14382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：马言方欠尚祚友借款本金200000元及自2018年2月21日至2018年7月13日的利息11400元，合计211400元；如马言方未按上述期限履行，则尚祚友有权就全部剩余未返还借款本金及利息向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取2261元，由马言方负担。因马言方未履行生效调解书确定的义务，尚祚友向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年11月22日、2018年12月19日、12月22日、12月28日、12月29日，2019年1月21日、1月30日、2月18日、4月9日、4月28日、5月20日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人扣划了被执行人银行存款5270元，扣除执行费270元，剩余案款5000元已拨付给申请执行人。3、本院查封了被执行人马言方所有的位于南京市××区秣陵街道××室不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。4、本院查封了被执行人名下苏Ａ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至被执行人住所地进行调查并现场采取搜查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、被执行人马言方于2019年4月15日到庭后给付案款5000元，并承诺分期给付剩余案款，逾期并未给付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马言方采取司法拘留措施。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到案款1万元，剩余案款未执行到位，本院已对被执行人马言方采取司法拘留措施，并轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年五月二十九日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执601号民权丰赫服饰有限公司、石刚建、李长玉：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1423民初3167号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3167号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012319特此通知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兴国，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三湘汽车有限责任公司。住所地：湖南省株洲市汽车城******。法定代表人：帅常惕，系该公司执行董事。再审申请人曾兴国因与被申请人株洲市三湘汽车有限责任公司（以下简称三湘公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，曾兴国向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，曾兴国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾兴国撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年五月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执430号 申请执行人郭晓丽，女，1971年出生，汉族，住本市。 被执行人郭志钢，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人郭晓丽与被执行人郭志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1448号民事调解书确认，被执行人郭志钢于2018年9月17日前一次性给付申请人郭晓丽借款本金271600元、货款3508元，共计275108元申请人郭晓丽放弃向被执行人郭志钢主张借款利息的权利。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭志钢银行存款279135元（含申请执行费4027元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1798号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人姜洪涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 广西永恒投资有限公司与姜洪涛商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姜洪涛所有的840000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姜洪涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十七日 书记员 李俊才
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执583号申请执行人王录，男，1989年11月12日出生，住所地古榆镇古榆树村**，证件号码211224198911127992。被执行人庞桂云，地址。王录与庞桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）辽1224民初80号已经发生法律效力。由于被执行人庞桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王录于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人庞桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞桂云新的财产线索，申请执行人王录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年五月二十三日书记员  王阿娉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9227号原告：北京航天拓扑高科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路**。法定代表人：孙明宙，董事长。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。被告：商擎，女，1968年3月31日出生，汉族，住所地。被告：北京擎静科技有限公司，，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-187法定代表人：商丹枫，职务不详。原告北京航天拓扑高科技有限责任公司（以下简称航天拓扑公司）与被告北京擎静科技有限公司（以下简称擎静公司）、被告商擎服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。航天拓扑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月15日签订的《培训软件系统维护合同》；2.二被告向原告退还合同款人民币65万元；3.二被告向原告支付利息损失至实际还款之日（自2015年8月17日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月10日止利息为人民币105486元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，原告与美国规格工程公司签订《关于北京航天拓扑高科有限责任公司订购美国规格工程公司在线仿真系统／培训系统的合同》，合同价款为794990美元。2016年7月13日，原告与美国规格工程公司又签订《关于北京航天拓扑高科有限责任公司订购美国规格工程公司天然气离线管网模拟软件的合同》，合同价款为109075美元。被告商静系美国规格工程公司中国地区总经理，上述合同的联系、协商、签订系由其促进完成。为完成对美国规格工程公司的付款义务，被告商静要求原告将一部分款项支付至被告擎静公司名下，再由被告商静向美国规格工程公司支付合同款项。为此，在被告商静的要求之下，原告于2015年7月15日，与被告擎静公司签订了《培训软件系统维护合同》，合同总金额为65万元，同日原告向被告擎静公司支付了该款项。因此，原告与被告擎静公司之间并不存在真实的合同关系，被告擎静公司也并未履行任何合同义务。二被告收到原告支付的合同款项后，并未向美国规格工程公司转付该款项，为此原告多次找被告商静协商，要求退还该款。2018年8月7日，原告工作人员赴西安与被告商静沟通、协商，为此原告与被告商静签署了《会谈纪要》，在该会谈纪要中明确说明了原告与被告擎静公司签署合同的真正原因，以及被告商静承诺于2018年10月8日前向原告退还款项。该期限届满后，二被告依然未向原告退还该款项。商静在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于二被告的住所地均不在北京市大兴区，故要求将本案移送被告擎静公司住所地北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，航天拓扑公司依据其与擎静公司所签订的《培训软件系统维护合同》提起本案诉讼，而根据该合同约定的内容可知涉案合同为技术合同。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  杨会芳二〇一九年五月五日书记员  张 萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3923号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23078号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初26号原告：欧阳伟立，男，回族，1980年6月23日出生，住昆明市五华区。被告：昆明市公安局五华分局。住所：昆明市五华区司法行政中心。法定代表人：段波，政委。本院于2019年3月22日受理了原告欧阳伟立诉被告昆明市公安局五华分局行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧阳伟立提出的诉讼请求为：一、请求撤销昆明市公安局五华分局作出的昆公（五文）拘字[2015]1769号《拘留证》；二、本案诉讼费用由被告承担。原告欧阳伟立提起本案诉讼的事实和理由：一、本案事实不清，公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院；二、2015年12月22日，昆明市五华区看守所释放原告后，被告拿了“释放通知书”并且没有依法释放，没有递交释放通知书给原告。被告未履行审批手续，没有依法办理“取保候审”，予以释放将执行情况及时通知人民检察院；三、公安机关采取强制措施对原告非法关押。本院经审查查明：被告昆明市公安局五华分局于2015年12月10日作出昆公（五文）拘字[2015]1769号《拘留证》，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第一款第（二）项之规定，决定对犯罪嫌疑人欧阳伟立执行拘留，送昆明市五华区看守所羁押”。原告欧阳伟立不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，被告昆明市公安局五华分局于2015年12月10日作出的昆公（五文）拘字[2015]1769号《拘留证》系因原告欧阳伟立涉嫌犯罪，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而对原告欧阳伟立实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳伟立的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告欧阳伟立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云二〇一九年五月五日法官助理何文书记员李子园
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1155号申请执行人：高东阳，男，1979年12月14日出生，汉族，住平川区。被执行人：苏文鑫，男，1985年2月20日生，汉族，住白银区。申请执行人高东阳与被执行人苏文鑫借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1657号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏文鑫的银行存款11065元（其中支付申请人借款本息11000元、预估执行费65元）；二、扣留、提取被执行人苏文鑫的收入11065元（其中支付申请人借款本息11000元、预估执行费65元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏文鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月七日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6301号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初755号原告：孙嘉荣，男，1977年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被告：梁添华，男，1967年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告孙嘉荣与被告梁添华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙嘉荣的委托诉讼代理人潘传海到庭参加诉讼，被告梁添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一年。签订上述合同后，原告以现金方式向被告支付了上述款项。借款后，被告归还了一些利息外，借款本金至今分为未还。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告补充以下事实：借款期限届满后，被告以现金的方式向原告支付了1000元，该款项属于利息。同时，原告明确其利息诉请如下：由于《借款合同》中没有约定利息，故原告主张的利息以借款本金40000元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告梁添华送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、现金收据；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告孙嘉荣与被告梁添华借款前已系朋友关系。2017年6月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，即从2017年6月1日起至2018年5月31日止。签订上述合同后，原告以现金方式向被告支付了借款40000元，被告于当天向原告出具现金收据，确认收到原告借款40000元。借款期限届满后，原告收到被告支付的1000元。其后，被告至今分文未还，原告遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款合同》、现金收据佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金及从起诉之日（即2019年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为准。对于原告陈述被告在借款期限届满后曾经以现金归还了1000元，原告认为该款项属于利息，但没有提供证据予以佐证，且原告在诉讼中也确认涉案借款属无息借款，故本院确认被告归还的1000元属于借款本金，即被告实际尚欠原告借款本金为39000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁添华应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告孙嘉荣偿还借款本金39000元及利息（利息的计算方法：以借款本金39000元为基数从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙嘉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告梁添华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  陈七根人民陪审员  林惠霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  冯伟亮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终6357号     上诉人（原审被告）：陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。   法定代表人：原万里，该公司总经理。   委托代理人：戴彦虎，该公司法务主管。   被上诉人（原审原告）：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室。   法定代表人：彭彬，该公司经理。   委托代理人：王运，该公司法务。    被上诉人（原审被告）刘套劳，男，1963年08月09日出生，汉族，住陕西省洛南县古城镇草店村二组84号。   上诉人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称“新兴公司”）因与被上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称“金冠公司”）、刘套劳劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年9月，金冠公司招聘刘套劳，并签订书面劳动合同，后将刘套劳派至新兴公司十一项目部从事零工工作。2018年2月13日，金冠公司给刘套劳出具欠条载明：今欠刘套劳在陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部紫楹台项目人工工资13318元，经2018年2月13日劳动监察大队、区管委会调解，本次支付8160元，下欠5158元，并于2018年4月30日前支付完本次下欠全部工资。后金冠公司未按期支付所欠工资，刘套劳以金冠公司及新兴公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付工资5158元；3.支付拖欠工资100%的赔偿金5158元；4.支付2017年防暑降温费1800元和高温津贴3000元。2018年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第410号裁决书，裁决：1.刘套劳与金冠公司的劳动关系于2018年2月13日解除；2.金冠公司支付刘套劳工资5158元；3.驳回刘套劳其余仲裁请求。金冠公司不服，诉至原审法院。庭审中，金冠公司对刘套劳工资数额、欠条、离职时间、与其签订劳动合同均无异议。新兴公司对刘套劳在其十一项目部工作亦无异议。因新兴公司不同意调解，致庭审调解不能。另查明，2014年12月8日，新兴公司制发《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》，载明：公司决定成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部，承担自建公寓及紫楹台一期二标段施工任务。聘任刘全伟为第十一项目部经理，负责该项目部工作。另，刘全伟原系金冠公司法定代表人，2016年12月12日，金冠公司法定代表人由刘全伟变更为刘金福；2018年11月30日，金冠公司法定代表人由刘金福变更为彭彬。   原审以上事实有欠条、《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》、施工合同、新兴项目票据传递单、《关于刘全伟项目人员拖欠工资的说明》、市劳人仲案字[2018]第410号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。   原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘套劳由金冠公司招聘，且金冠公司承认与刘套劳签订有书面劳动合同。因拖欠工资，在西安市灞桥区劳动监察大队及灞河管委会的协调下，金冠公司给刘套劳出具欠条，明确载明下欠工资5158元未付。金冠公司现主张不向刘套劳支付工资，理由不能成立。庭审中，金冠公司、新兴公司及刘套劳三方均承认刘套劳被金冠公司招聘后，实际上一直在新兴公司第十一项目部工作。工作中，新兴公司及金冠公司对刘套劳存在混同用工及管理，刘套劳现主张新兴公司承担连带给付工资责任，依法应予支持。金冠公司、刘套劳均未对仲裁裁决第一项提出异议，原审法院予以确认。刘套劳对仲裁裁决驳回其关于拖欠工资赔偿金、降温费、高温津贴的请求并无异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与刘套劳于2018年2月13日解除劳动关系；二、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘套劳工资5158元；陕西新兴建设工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（金冠公司已预交），由金冠公司负担。   宣判后，新兴公司不服原审判决，上诉称：1.本案为一裁终局案件，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回金冠公司诉讼请求；2.金冠公司为新兴公司承建工程的劳务分包单位，刘套劳系金冠公司聘用员工，三方关系明确且均无异议，不存在原审法院认定混同用工及管理的情形；3.金冠公司的诉讼请求并未要求法院判令新兴公司就其欠款承担连带责任，刘套劳也未起诉要求新兴公司就其工资承担连带责任，根据“不告不理”原则，原审法院判令新兴公司承担连带责任属于超裁行为；4.原审法院在无法定情形的情况下判令新兴公司承担连带责任属于适用法律错误。综上，为维护新兴公司的合法权益，请求：1.撤销（2019）陕0112民初695号民事判决书，改判新兴公司不承担连带责任。2.由金冠公司承担本案二审诉讼费。   被上诉人金冠公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人刘套劳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。双方当事人均认可新兴公司在其下属项目部参与的紫楹台一期三个标段的实际用工期间，刘套劳的平时工作由陕西金冠伟业建筑劳务有限公司发放生活费，年底大额的工资由新兴公司发放。另，金冠公司在原审起诉称刘套劳索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担，故其诉请无须支付刘套劳工资。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金冠公司与刘套劳均对原审判决没有异议，故原审判决确认双方劳动关系解除时间及所欠工资数额事实清楚。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二审中，双方当事人均认可新兴公司在其下属项目部参与的紫楹台一期三个标段的实际用工期间，刘套劳在平时工作时由金冠公司发放生活费，年底大额工资由新兴公司发放。故新兴公司与刘套劳之间建立了工资发放事实关系，亦即形成了双方之间因工资发放所产生的权利义务关系。且，金冠公司起诉中称刘套劳索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担。因此，原审判决第二项判令新兴公司对刘套劳主张的工资数额承担连带责任并无不当。     新兴公司上诉称本案为一裁终局案件，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回金冠公司诉讼请求一节，因该仲裁裁决涉及的确认劳动关系解除内容，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局范畴，故其此项上诉理由不能成立。   综上，新兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人陕西新兴建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 王    浩   审判员 刘 志 愿   审判员 姜    华         二○一九年五月七日      法 官 助 理冯 旭 鹏   书记员李博文            1
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初252号原告赵福贵，男，汉族，1956年3月8日生，住开封市龙亭区。委托代理人赵盛，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，开封市龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张新军，开封市龙亭区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告赵福贵诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告赵福贵于2019年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告赵福贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵福贵撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福贵负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月二十八日书记员  闫路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初811号   原告张晓婉，女，1989年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。与原告张晓婉系夫妻关系。   被告刘洋，女，1986年8月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张晓婉诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓婉的委托诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓婉诉称，一、被告立即偿还借款本金15000元；二、要求被告支付2018年12月5日后利息按2分连续计算直至借款本金加利息全部还清为止；三、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告刘洋在我处借款本金15000元，于2018年12月5日出具借据一枚，收据一枚，经多次索要，至今尚未偿还，故诉至人民法院。   被告刘洋未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原告和被告系朋友关系，2018年12月5日，被告向原告借款15000元，约定借款利率为月息20‰，被告为原告出具借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘洋偿还原告张晓婉借款15000元及利息，利息自2018年12月5日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取90元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月十四日   书记员 刘艳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2100号 异议人冯律，男，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯律称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯律的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1137号原告：贾标，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告贾标与被告程雄劳务合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告贾标的委托诉讼代理人徐道明，被告程雄的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程雄向贾标支付工资款18625元，并承担以18625元为基数，从2017年12月31日至偿清之日止,按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，程雄承包的天津南区小站镇天山龙玺别墅群工地做水电工，程雄承诺每天按250元计算工钱，由程雄进行考勤，2017年9月30日双方结账后，程雄下欠贾标工资18625元。现贾标索款无果，诉至本院。程雄辩称，1.贾标起诉的是工人工资，根据相关法律规定，劳动仲裁是前置程序，需驳回贾标的诉请，且程雄出具的欠条中未约定利息。2.本案原告只是其中一个工人，涉案的共有7日在程雄承包的天津工地从事水电工作，在2017年4月9日进场开工会议中，大家都签了字表示，工程要做到底，中途退场，责任自负。贾标在程雄不知情的前提下，工程没有做完就私自退场，给程雄造成了104670元的损失。其中未完成的水电工是273个工，每个工250元，伙食费10元/天，计11420元，发包方扣除损失2.5万元，根据会议精神，这些损失应由贾标按照工日比例承担。贾标实际工日112.5，这7日共作了1142.5个工日。3.程雄因为此已垫付了15万元，造成本案诉讼的过错在贾标。4.程雄出具的工资条是贾标等人在射阳通用机场逼迫所打，真实的账目，至今未结算。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，程雄向贾标出具工资欠条1份，载明：“兹有程雄拖欠员工贾标天津工地壹佰壹拾贰个半工日工资，合计现金（小写）：28125元人民币，（大写）：贰万捌仟壹佰贰拾伍元人民币，定于2017年12月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且员工贾标将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，附加所附款项在结账内扣除”。后贾标将程雄已付的9500元予以扣除，剩余工资为18625元。本院认为：1.合法的劳务关系受法律保护。程雄雇佣贾标为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，程雄应当支付劳务费用。根据双方当事人陈述和贾标提交的欠条，可以认定尚欠劳务费金额为18625元。本案系个人之间形成的劳务合同引起的纠纷，不属于劳动争议仲裁前置的情形，故对程雄提出的仲裁前置辩解不予采信。2.程雄辩称案涉欠条系受逼迫出具的，但未能提供证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。案涉欠条的形成时间在程雄提交的会议记录之后，且根据程雄的陈述，其在明知贾标提前退场的情况，仍出具欠条明确所欠金额、归还时间，程雄现以贾标提前退场的理由拒付劳务费，于法无据，本院不予支持。3.程雄在贾标作出主张后未及时还款，依法应当承担逾期付款的责任，但欠条中逾期利息的约定超出法律保护范围，现贾标要求按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程雄于本判决生效之日起十日内，向原告贾标给付劳务费18625元及逾期利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，以18625元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半后收取133元（已由原告贾标预交），由被告程雄负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告贾标）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年五月十七日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1672号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5266号之二原告：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：严如华，该院医务部主任。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：柏云，女，1969年7月19日出生，汉族。原告盐城市大丰人民医院与被告柏云医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告盐城市大丰人民医院于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰人民医院申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰人民医院负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  沈冠山人民陪审员  吴春花二〇一九年五月十三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更354号罪犯彭继龙，男，1976年3月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出(2004)潍刑二初字第62号刑事判决，以罪犯彭继龙犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2005年4月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0682号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年;；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯彭继龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯彭继龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2019年2月间，被监狱表扬奖励三次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯彭继龙自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1994年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑九年，2000年1月被假释（假释考验期限至2002年7月25日）。本院认为，罪犯彭继龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭继龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1287号之二 申请执行人：苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏顺兴与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈锋名下闽A×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金160000元、利息86400元(暂计至2014年11月25日)及按月利率2%继续支付利息至判决确定的实际还款日止并加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年五月二十四日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1261号之一 申请执行人：陈芳，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈芳与王卫红民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日作出的(2017)皖1602民初5557号民事判决书已发生法律效力。陈芳于2019年3月1日向我院申请强制执行，要求王卫红依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人王卫红发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王卫红名下财产进行查找，经查被执行人王卫红名下有房产一处，已立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月28日，本院将被执行人王卫红名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈芳，陈芳认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1073号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人沈萌猷，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人沈萌猷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4544号民事判决书，于2019年05月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币321762.15元，承担申请执行费4726.43元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人沈萌猷银行账户内存款人民币326488.58元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月六日 书记员  刘寒冰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1113号 原告：肖健桥，男，1957年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：郭光富，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告肖健桥诉被告郭光富劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖健桥及其委托代理人文科到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖健桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年3月，原告由被告带领前往天津的建筑工地做工，2016年7月原告受伤后回家。但被告拖欠原告劳务费，原告多次讨要，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》，确认欠劳务费14000元。其后原告继续讨要，但被告未支付，故诉至法院提出前述请求。 被告郭光富未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2015年3月，原告由被告带领前往天津塘沽某建筑工地，从事木工工作。2016年7月原告受伤后回家。但被告拖欠原告劳务费，后于2017年1月27日向原告出具《欠条》，载明：今欠肖健桥14000元。其后，被告于今年春节的大年初十（2019年2月14日）现金支付了原告300元，至今尚欠13700元未付，致原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份证明材料，《欠条》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方的劳务关系，有《欠条》等证据予以证实，合法、有效。被告至今未支付劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院支持原告的诉请，金额以实际欠款金额为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭光富于本判决生效后五日内支付原告肖健桥劳务费13700元； 二、驳回原告肖健桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为75.00元，由被告郭光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇一九年五月二十四日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2842号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师,一般授权。 被告：王冬平，男，汉族，1964年1月9日出生，住址：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师,特别授权。 被告：李丽娜，女，汉族，1964年8月31日出生，住址：成都市锦江区。 被告：李元明，男，汉族，1954年8月8日出生，住址：成都市武侯区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称滨江支行）与被告王冬平、李丽娜、李元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。滨江支行的委托诉讼代理人马天晴，被告王冬平的委托诉讼代理人董川明，被告李元明到庭参加诉讼。李丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王冬平、李丽娜归还借款本金465608.84元、利息58859.46元及所欠罚息192691.68元（截至2018年7月31日），共计717159.98元；2、判令被告王冬平、李丽娜支付原告自2018年8月1日起至欠款还清日止，以贷款本金465608.84元为基数，在《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；以及自2018年8月1日至欠款还清日止，以所欠利息58859.46元为基数，在《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、依法判令被告王冬平、李丽娜向原告支付违约金10万元；4、依法判令被告李元明对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。5、判令被告李元明向原告支付违约金10万元；6、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与王冬平、李丽娜签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，李元明与原告签订保证合同，为上述债务提供担保。原告按约放款，王冬平、李丽娜未按约履行还款义务，李元明未履行担保责任。 王冬平答辩称，借款合同是事实，但委托支付书只有王冬平签字，没有李丽娜的签字，李丽娜不予认可。对于复息不认可。李元明答辩称如果王冬平、李丽娜无偿还能力或已死亡，自己可以代替偿还。而实际情况是自己无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《借款合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、保证合同、《逾期授信业务通知书》、快递运单、诉讼金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告重庆银行滨江支行与被告王冬平、李丽娜于2015年7月30日签订《借款合同》，合同约定原告为被告王冬平及李丽娜提供借款100万元，借款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日。年利率为14.7%。还款方式为不等额还款方式。合同约定借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。还约定借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，被告李元明与原告签订保证合同，合同约定被告李元明对王冬平、李丽娜与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告王冬平、李丽娜出现逾期还款。原告向被告王冬平、李丽娜、李元明邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求被告立即偿还相关债务，被告均未履行。贷款已于2017年7月27日到期，截止贷款到期，被告仍未偿还原告上述款项。实际金额为，截至2019年2月25日，被告尚欠原告贷款本金465608.84元、利息129092.79元、罚息64546.39元、复利10634.17元。 本院认为，原告与被告王冬平、李丽娜签订的《借款合同》、与被告李元明签订的《保证合同》真实有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王冬平、李丽娜偿还贷款本金465608.84元，及截至2019年2月25日的利息129092.79元、罚息64546.39元、复利10634.17元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王冬平、李丽娜还应当承担自2019年2月26日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。李元明对上述债务承担连带责任保证。李元明清偿后，有权向被告王冬平、李丽娜追偿。 违约金问题：由于罚息及复利已能补偿原告损失，故对原告主张被告王冬平、李丽娜给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。保证合同的约定不得超过主债务的范围，故原告要求被告李元明在主债务外另行给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王冬平、李丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金465608.84元，及截至2019年2月25日的利息129092.79元、罚息64546.39元、复利10634.17元。并支付自2019年2月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、李元明就上述支付义务向重庆银行股份有限公司成都滨江支行承担连带担保责任；李元明清偿后，有权向王冬平、李丽娜追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12972元，减半收取为6486元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月十七日 书记员  张雨微
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1115号 申请执行人：张全喜,男性,1968年3月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何涛,男性,1984年11月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张全喜与被执行人何涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产信息，本院已依法对被执行人发出限制高消费令，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1377号 申请执行人蒙超群，女，1974年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人麦国全，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 蒙超群与麦国全房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麦国全所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人麦国全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初65号 原告覃初革，男，壮族，1966年10月5日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告刘创德，男，壮族，1971年12月10日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙生留，女，壮族，1971年4月8日出生，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告刘创德之妻。 原告覃初革与被告刘创德、蒙生留民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告覃初革到庭参加诉讼，被告刘创德、蒙生留经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃初革向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还尚欠原告本金100000元，利息56000元（暂时从2016年5月9日起至2018年9月9日止按月2%计付），往后所产生利息计算至还清款项之日止按月2%计息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日被告以装修房屋和做生意资金紧缺为由向原告借款人民币100000元，并约定到2016年5月9日前还清，到期如不能还清则按每天100元或按银行贷款利息四倍计算损失补偿给原告，借款到期后，被告未按约定还款给原告，经原告多次追款无效，特提请诉讼。因双方约定的补偿（利息）数额高于最高院规定的年息24%，所以被告应该按年息24%计算逾期利息给原告，恳请人民法院依法予以支持。 被告刘创德、蒙生留未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2013年11月11日，被告刘创德向原告覃初革借款100000元，约定月利息2%。同日，原告先扣出了两个月利息4000元后，从银行转账给被告刘创德96000元。过后，被告没有按时还款，2015年11月9日，以原告覃初革为甲方与被告刘创德为乙方及被告蒙生留为担保人签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款100000元；2、担保人自愿为乙方借款担保；3、借款期限为6个月，即从2015年11月9日至2016年5月9日止，借款方需按时还款；4、如到期乙方不能归还甲方借款，因占用甲方资金，乙方自愿给出借方经济补偿，从借款之日起算至还清借款之日止，每天补偿出借方人民币100元或按银行同期贷款利息四倍计算；5、如乙方不能按时还款，甲方的经济损失由担保人承担，同时按协议第4条给予甲方经济补偿，直至还清款项为止。同日，被告刘创德出具《借条》予以确认，被告蒙生留亦在《借条》上签字确认。借期届满，被告拒绝还款。原告覃初革多次催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告刘创德于2015年11月9日向原告覃初革借款100000元，与被告蒙生留系夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘创德向原告覃初革借款100000元，有原、被告双方签订的《借款协议》以及被告刘创德、蒙生留出具的《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘创德向原告借款后，没有按期偿还借款本金及相应利息，其已构成违约行为，原告请求被告刘创德偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《借款协议》约定：被告覃初革不能归还原告借款的，应从借款之日起至还清借款之日止，按每天补偿原告100元，应视为双方已约定了利息，但双方约定的利息已超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告刘创德从2016年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告蒙生留与被告刘创德共同偿还债务是否得到支持的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方签订的《借款协议》约定由被告蒙生留为借款担保人，并担保直至还清款项之止。故被告蒙生留应对被告刘创德偿还原告所有债务承担连带责任。被告刘创德、蒙生留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘创德应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃初革借款本金100000元及支付该款相应利息（计息方法：从2016年5月9日起至还清借款之日止以100000元为基数按月利率2%计付）； 二、被告蒙生留对被告刘创德偿还原告覃初革上述债务承担连带责任。 案件受理费3420元，由被告刘创德、蒙生留负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  袁 励 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保62号本院执行刘长国与朴贵全,李玉琴借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初725号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢152号关于申请执行人恩施市住建局与被执行人恩施市丰盛园房地产开发有限公司行政非诉一案，本院（2017)鄂2801行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院本院（2017)鄂2801行审10号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年五月三十日书记员  郜顺江
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3251号 原告：韩苗凤，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡介洲，系原告的丈夫。 被告：韩爱民，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩高格，系被告的儿子。 原告韩苗凤与被告韩爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩苗凤及其委托诉讼代理人胡介洲、被告韩爱民及其委托诉讼代理人韩高格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩苗凤向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失14024.39元（其中医疗费3019.84元、误工费98.99元/天×38天＝3761.62元、护理费98.99元/天×7天＝692.93元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费100元/天×7天×2人＝1400元、棉袄损失150元）；二、将原告门口的路面恢复原状；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月19日上午10点左右，被告将属于原告家门口道路上的填补坑洼的石子擅自铲起拉走，在装载第二车石子时原告发现并制止。发生争吵后被告使用铁锹对原告进行了殴打，并损坏了原告的棉袄，原告女儿请来村干部进行调解，并拨打110请涓桥镇派出所前来了解案情，派出所让原告到医院治疗。经查原告胸部闭合性损伤、右肘部软组织损伤。原告于2019年2月20日入第二人民医院治疗，2019年2月27日出院，住院期间由丈夫护理。出院后医嘱建议休息一个月。出院后原告多次找到被告赔偿未果。 原告为证明自已的主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、乐岭村委会出具的证明，证明乐岭村委会对本次纠纷调解无果； 证据二、池州市贵池区第二人民医院门诊病历记录、出院记录、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、就餐票据，证明原告所花的费用及医嘱建议休息一个月； 证据三、2018年2月1日协议一份，证明石子是原告与工程公司达成协议的让公司在施工过程中堆放的。 被告对原告提供的证据质证意见是： 对证据一，无异议； 对证据二，认可病历记录、出院记录、诊断证明，但内容与原告描述不符，病历记录上记录医生拒绝原告住院，是原告单方面要求住院，出院后显示原告身体没有任何损伤，原告丈夫在原告住院期间劳动过，并非全程看护； 对证据三，真实性无法判断，协议未表明工程遗留的石子属原告所有。 韩爱民辩称:2019年2月19日上午，被告去事发地点用小翻斗车装载工程遗弃的石子去填补积水坑洼处，原告认为遗弃的石子归她家所有，双方发生争吵后原告出手阻拦，被告未与原告斗殴。门诊病历上记录医生拒绝原告住院，是原告单方面要求住院，伤情只不过是胸部闭合性损伤、右肘部软组织损伤，无须住院，原告丈夫在原告住院期间劳动过，并非全程看护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自已的主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、村委会证明，证明案涉地点不属于原告，是公共场所，公共场所未见挖坑现象，石子是工程遗留，也不属于原告所有； 证据二、三、四、证人证言，证明案发当时原、被告全程仅发生争吵，没有发生打架斗殴行为，被告未对原告进行人身伤害； 证据五、涓桥派出所出警记录，证明原告所述为谎称，并没有打架斗殴行为； 证据六、照片三张，证明被告妻子被原告伤到手部。 原告对被告提供的证据质证意见是： 对证据一，与本案没有关联性； 对证据二、三、四，不予认可，证人均为被告的亲属，不能成为证人； 对证据五，只能证明当时出警情况，原告没有谎称； 对证据六，与本案无关。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月19日上午，韩爱民推小翻斗车去通往韩苗凤家的村道旁装载工程遗弃的石子，去填自家道路积水坑洼处，韩苗凤声称石子是她家的，便阻止韩爱民装载石子，遂发生纠纷。当日，韩苗凤至池州市贵池区第二人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗至2019年2月27日出院，花去医疗费3019.84元。经诊断为：胸部闭合性损伤、右肘部软组织损伤。出院时医嘱建议休息一个月。之后原告多次找被告赔偿未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷时造成原告受伤，应承担民事赔偿责任；原告对纠纷的起因也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。因原告不构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持；因原告未能提供其棉袄损失的证据，故此节事实本院不予认定；因原告伤情比较轻微，本院将误工期酌定为21天(含住院7天）。经本院核定赔偿项目和数额为：医疗费3019.84元、护理费98.99元/天×7天＝692.93元、住院伙食补助、营养费50元/天×7天＝350元、误工费98.99元/天×21天＝2078.79元，共计6141.56元，由被告赔偿70%即4299.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韩爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩苗凤因身体受伤造成的经济损失4299.09元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩爱民、韩苗凤各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年五月十日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初176号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人曹燕，曾用名曹雨琼，女，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2017年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄华，四川法创律师事务所律师。 被告人刘波，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2006年12月27号因抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月20日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月28日刑满释放。2017年12月13日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人曹燕、刘波犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人曹燕、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年11月13日，被告人曹燕、刘波承租了李某某位于成都市成华区房屋。该房屋为跃层，李某某将跃层上下层改造成两个独立空间，两层有单独的防盗门相隔。跃层上层有两个房间，被告人曹燕、刘波租住后，将上层中的一个卧室租给毛某。跃层下层由傅某等居住。 2018年12月3日14时许，被告人曹燕在其租住的1918号房屋跃层上层的卧室内，容留吸毒人员李某、唐某（均已行政拘留）使用自制吸毒工具吸食毒品。 2018年12月3日19时许，被告人曹燕、刘波在上述卧室内，容留吸毒人员毛某（已行政拘留）、唐某使用自制吸毒工具吸食毒品。 2018年12月4日20时许，被告人曹燕、刘波在上述房间卧室内，容留吸毒人员毛某、李某、唐某使用自制吸毒工具吸毒。 2018年12月5日0时许，公安民警在上述房间卧室内，将被告人曹燕、刘波以及吸毒人员毛某、李某、唐某挡获。另现场查获了吸毒工具（经检验，该吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分）、租赁协议、钥匙等物品，现扣押在案。 被告人刘波到案后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人曹燕、刘波提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹燕、刘波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹燕、刘波到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人曹燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其指定辩护人提出曹燕具有以下从轻处罚情节：（1）到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪；（2）容留他人吸毒犯罪行为对象主要为其朋友，并非出于牟利。 被告人刘波认可其伙同他人在其居住的卧室内共同吸食毒品的事实，但对指控的罪名有异议，认为房子并不是其承租的，吸毒人员也不是其召集的。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人曹燕、刘波到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人曹燕、刘波的身份证明及前科材料；房屋租赁合同；检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；毒品检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人毛某、李某、唐某、李某的证言；被告人曹燕、刘波的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹燕、刘波提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人曹燕、刘波到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹燕、刘波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人曹燕、刘波在2018年12月3日19时许、2018年12月4日20时许两次容留他人吸毒的犯罪行为中成立共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。本院结合二被告人容留他人吸毒的具体次数、人数以及其他犯罪情节综合予以量刑。 关于被告人刘波围绕指控罪名的相应辩解意见，本院认为，在案证据证实刘波与曹燕系男女朋友关系，二人共同居住在案发场所，且刘波持有房门钥匙，二人对该房屋均具有管理、控制权，房屋是否系其直接承租、吸毒人员是否系其直接召集不影响容留他人吸毒罪的定性，故对其相关辩解意见不予采纳。 对被告人曹燕的辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的自制吸毒工具予以没收；房屋租赁合同、钥匙由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈玉兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1937号申请执行人：江世秀，女，汉族，生于1949年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。法定代表人：王忆慈统一社会信用代码：9152000021503294XU住所地：习水县良村镇大安村被执行人：王忆慈，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人江世秀申请执行被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初1569号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为491720.00元，执行费7276.00元。在执行过程中，本院已将王忆慈名下车辆二台及房产一套予以查封，但均属于轮候查封，无法处置。经承办人实地走访调查，被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产，被执行人煤矿所在的习水县良村镇大安村民委员会向本院出具证明，证明被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产暂无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿法定代表人王忆慈采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人江世秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年五月九日书记员  朱磊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2479号原告：刘金国，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：周庆国，男，1958年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘金国与被告周庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理中，刘金国于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘金国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金国撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由刘金国负担。审判员  秦大利二〇一九年五月十四日书记员  孔祥宏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执461号之一 申请执行人：于风华，女，1954年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王博，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：王博，董事长。 担保人：青岛华外实业有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路** 法定代表人：陈芸芳，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南法调确字第XX号人民调解协议司法确认决定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，担保人青岛华外实业有限公司出具担保函，自愿为本案债务向申请执行人提供担保。经审查，本院认为担保人青岛华外实业有限公司自愿对被执行人的债务向申请执行人承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以确认。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，可依法执行担保人青岛华外实业有限公司的财产。现查明担保人青岛华外实业有限公司在青岛市土地储备整理中心有收储的证号为青房地权市第XX号和青房地权市第XX号项下（位于青岛市李沧区重庆中路**的土地）的土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣留、提取担保人青岛华外实业有限公司在青岛市土地储备整理中心收储的证号为青房地权市第XX号和青房地权市第XX号项下（（位于李沧区重庆中路**的土地的土地补偿款收入人民币XX万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘琨 二〇一九年五月二十一日 书记员  原超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更295号 罪犯玉子社，男，1992年2月20日出生于广西环江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江县。因犯绑架罪经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2015年3月30日以(2014)金刑初字第173号刑事判决，以被告人玉子社犯绑架罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月19日起至2020年1月18日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人玉子社等人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月13日以(2015)河市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第44号报请减刑建议书提出，罪犯玉子社在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯玉子社减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯玉子社在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月1日起至2018年11月30日止共获表扬5个。评为2016年度优秀学员。 另查明，该罪犯于2017年2月27日殴打同犯，受警告处分；于2017年10月31日晚利用打火机在车间厕所吸烟，受记过处分。鉴于该罪犯的违规行为，综合服刑期间的改造表现，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯玉子社在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉子社减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月19日至2019年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州泰平高速公路投资开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区龙山大道桃溪园****。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 委托代理人:钟伟峰，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省交通运输厅。。住所地：贵州省贵阳市延安西路**世纪汇金广场 法定代表人：高卫东，该厅厅长。 委托诉讼代理人:周金星，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢薇，贵州心海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路**/div> 法定代表人：吴胜华，该州州长。 委托诉讼代理人:沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。 一审第三人:贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市延安中路****iv> 法定代表人:王伯航，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李国胜，泰和泰(贵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何兵，泰和泰(贵阳)律师事务所律师。 再审申请人贵州泰平高速公路投资开发有限公司因与被申请人贵州省交通运输厅、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府以及一审第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院作出的(2018)黔民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，贵州泰平高速公路投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马成波 二〇一九年五月二十一日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1358号申请执行人：张辉亮，男，汉族，生于1987年4月25日，住所地白银区。被执行人：李文花，女，汉族，生于1991年4月16日，住所地白银区。申请执行人张辉亮申请执行李文花借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初104号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文花的银行存款92290元（包含执行费1265元）；二、扣留、提取被执行人李文花的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月二十日书记员  蔺敬伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15573号 原告：闫士祥，男，1954年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码91371300580427528D。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易知，山东易知律师事务所实习律师。 本院在审理原告闫士祥与被告临沂天泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫士祥于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫士祥申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫士祥撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼。 案件受理费172元，由原告闫士祥负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  颜 敏