宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2827号原告：钱立涛，男，1977年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所律师。被告：叶亮，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张彩凤，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。负责人：施俊新，公司经理。委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏方圆律师事务所律师。被告：刘彦飞，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘明，男，1960年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。负责人：张丽娟，公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，女，公司职员。原告钱立涛与被告叶亮、张彩凤、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保公司）、刘彦飞、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱立涛及委托诉讼代理人杨帆、被告叶亮、张彩凤、刘明、刘彦飞、人保公司委托诉讼代理人刘佳璐、太平洋公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶亮、张彩凤、刘明、刘彦飞赔偿原告损失114240元，其中车辆维修费52540元、停运损失60000元；2、被告人保公司、太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日19时50分许，叶亮驾驶张彩凤所有的宁A95219号“东风”牌重型半挂牵引车牵引宁AF520挂“中集”牌重型仓栅式半挂车沿211国道灵武段由东向西行驶至98km+550M处，未查清前方路况，撞至前方田广宝因故障停放在路面上的宁B16716（钱立涛所有）号“豪泺”牌重型半挂车牵引宁CE596挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车尾部，造成叶亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。20时5分许，刘彦飞驾驶与准驾车型不符的宁C50889号“福田牌”重型半挂车牵引（刘明所有）宁CG881挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车沿211国道灵武段由东向西行驶至事发路段，又与发生事故的叶亮驾驶的车辆剐撞，造成叶亮受伤，四车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，刘彦飞弃车逃逸，后于2017年10月17日向交警部门投案。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，叶亮与田广宝承担同等责任，在第二次事故中，刘彦飞承担主要责任，田广宝承担次要责任，叶亮无责任。该纠纷由生效的判决认定田广宝、刘彦飞各自承担35%的责任，叶亮承担30%的责任。宁A95219号“东风”牌重型半挂牵引车、宁B16716（钱立涛所有）号“豪泺”牌重型半挂车分别在人保公司、太平洋公司投保了保险，应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。被告叶亮、张彩凤共同辩称，原告没有正规的鉴定机构出具的鉴定意见，也没有定损，他的停运损失过高，不予赔偿。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，公司仅在限额内承担2000元，诉讼费不予承担。被告刘彦飞、刘明辩称，钱立涛的车不是我撞的，是叶亮撞的，我们不应该承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称，宁C50889在我公司投保交强险和商业险50万元，刘彦飞持C1驾照驾驶主挂车发生交通事故并在事故发生后弃车逃逸，根据相关法律规定及保险条款，不属于商业险的赔偿范围。交强险财产2000元已经赔尽，原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的证据1道路交通事故认定书、营运损失鉴定报告书、民事判决书、证据2机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3修理费发票，能够证实原告维修车辆花费的事实，予以采信。本院认定事实如下：2017年10月15日19时50分许，叶亮驾驶张彩凤所有的宁A95219号“东风”牌重型半挂牵引车牵引宁AF520挂“中集”牌重型仓栅式半挂车沿211国道灵武段由东向西行驶至98km+550M处，未查清前方路况，撞至前方田广宝因故障停放在路面上的宁B16716号“豪泺”牌重型半挂车牵引宁CE596挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车尾部，造成叶亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。20时5分许，刘彦飞驾驶与准驾车型不符的宁C50889号“福田牌”重型半挂车牵引宁CG881挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车沿211国道灵武段由东向西行驶至事发路段，又与发生事故的叶亮驾驶的车辆剐撞，造成叶亮受伤，四车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，刘彦飞弃车逃逸，后于2017年10月17日向交警部门投案。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，叶亮与田广宝承担同等责任，在第二次事故中，刘彦飞承担主要责任，田广宝承担次要责任，叶亮无责任。田广宝系钱立涛雇员。被告刘彦飞驾驶被告刘明所有的宁C50889号“福田牌”重型半挂车牵引宁CG881挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车在被告太平洋公司投保交强险及商业险，其中交强险限额中的财产险2000元已赔尽。宁A95219号“东风”牌重型半挂牵引车在人保公司投保交强险。本起事故，在已生效的（2018）宁0181民初4075号原告叶亮、张彩凤与被告田广宝、钱立涛、张苗梅、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、刘彦飞、宁夏金昱元捷泰物流有限公司、黄明、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司案中，经本院判决“中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司分别赔偿叶亮、张彩凤损失66594.15元、2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司分别赔偿原告叶亮、张彩凤损失66594.15元、2000元；三、刘明、刘彦飞分别共同赔偿叶亮、张彩凤损失9171.2元、45959.2元；四、钱立涛分别赔偿叶亮、张彩凤损失12171.2元、45959.2元；五、上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕；六、驳回叶亮、张彩凤的其他诉讼请求”。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于本案责任比例划分，依据交通事故书的认定，在生效的判决中，本院认定田广宝、刘彦飞各自承担35%的责任，叶亮承担30%的责任。本案中，被告刘彦飞驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险（交强险限额中2000元已赔尽），因被告刘彦飞驾驶准驾不符车辆及事发后逃逸，依据商业险保险条款，被告太平洋公司对商业险部分免责，故与被告太平洋公司无关；而被告刘明作为车辆所有人，将其所有车辆交由驾照不符的被告刘彦飞驾驶，其存在重大过错，应与被告刘彦飞共同承担赔偿责任；被告叶亮驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，依据相关法律规定，原告的损失先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由各方按责任比例予以承担。被告张彩凤并无过错，与其无关。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1、维修费54240元；2、关于营运损失，本案中，原告及各方经营的车辆均系营运车辆，停运损失客观存在，在事故发生后，各方未积极配合处理，致使车辆处于长期停放状态，导致原告损失增加，但如能及时维修车辆或更换车辆损失也不至此，本院酌定支持50日，因原告提交的营运损失鉴定意见书，虽非就本案车辆委托所作，但该鉴定意见书受银川市中级人民法院委托，鉴定机构就半挂车的营运损失鉴定为每日损失为1358.36元，对本案具有指导意义，本院予以采纳，现原告按每日1000元予以主张，本院照准，计算为50000元（1000元×50天），以上合计104240元。以上损失，被告人保公司首先在交强险内赔偿2000元，超出交强赔偿范围为102240元（104240-2000元），被告刘明、刘彦飞共同赔偿原告钱立涛损失35784元（102240元×35%），被告叶亮赔偿原告钱立涛损失30672元（102240元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿原告钱立涛损失2000元；二、被告叶亮赔偿原告钱立涛损失30672元；三、被告刘明、刘彦飞共同赔偿原告钱立涛损失35784元；四、上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告叶亮负担775元，被告刘彦飞、刘明负担904元，原告钱立涛负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  买长青人民陪审员  杨金文二〇一九年五月二十一日书 记 员  马晓雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。