wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1468号原告：张某，女，1972年6月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：许某（又名许洪良），男，1970年11月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告张某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称:张某与许某原系夫妻关系，于2018年10月23日在宜兴市人民法院主持调解下离婚。双方在（2016）苏0282民初7553号民事调解书中自愿达成协议，约定夫妻共同财产中座落于宜兴市房屋一套（所有权证号A0059059）、车牌号为苏Ｂ×××**名爵车一辆归张某所有。因案涉房屋登记在许某名下，张某多次要求许某配合办理过户登记手续，但许某以出差等理由推脱，至今未配合办理案涉房屋的过户登记手续。为此，张某为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令许某协助张某办理宜兴市的房屋产权过户手续（所有权证号A0059059）登记在张某名下；请求判令本案的诉讼费用由许某承担。被告许某未作答辩。经审理查明：张某于2016年8月1日向宜兴市人民法院提出要求与许某的离婚诉讼，2018年10月23日经宜兴市人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、张某与许某离婚；二、夫妻共同财产座落于宜兴市（所有权证号A0059059）、车牌号为苏Ｂ×××**名爵车一辆归张某所有；望湖花园房屋1套（所有权证号A0024853）、室内红木家具1套、车牌号为苏Ｂ×××**别克车1辆归许某所有。张某不需要支付许某财产差价。上述夫妻共同财产以外，如有遗漏可以另案处理等。双方达成上述调解意见后，张某多次要求许某（又名许洪良）协助办理座落于宜兴市屋的变更登记手续，许某多次推脱一直未能办理。张某为维护自己的合法权益，故张某诉至本院要求解决。被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有张某提供的宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7553号民事调解书、宜兴市房屋权属证明及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张某与被告许某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。座落于宜兴市的房产经张某与许某调解离婚时约定归张某所有，故应认定座落于宜兴市的房产归张某个人所有。许某既未到庭参加诉讼，又未对张某的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，张某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某（又名许洪良）于本判决发生法律效力之日起10日内协助张某办理座落于宜兴市产（所有权证号为A0059059）的变更登记手续至张某名下。本案案件受理费减半收取6900元，由许某负担。张某预交的案件受理费13800元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，许某应负担的6900元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  史伟中二〇一九年五月八日书记员  马一轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2867号罪犯陈南北，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以组织卖淫罪、收买被拐卖妇女罪判处被告人陈南北有期徒刑徒刑有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。浙江省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈南北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈南北在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈南北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈南北减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初4号 原告：王瑛，女，1965年5月15日出生，住洪江市。 委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。执业证号14312200810554695。 被告：郑倩兰，女，1990年6月28日出生，住洪江市。 原告王瑛诉被告郑倩兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人李玢汕到庭参加诉讼，被告郑倩兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑倩兰偿还借款51800元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年4月29日，被告找到原告称因欠了别人的钱需要偿还，向原告借款51800元解困。被告承诺尽快还款，并用自己购买的某小区x号房的购房合同、首付款收据、办证费用收据给原告，说如果不还现金就用房屋作抵押。原告在当天即备好现金支借给被告，被告向原告出具借条一份。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。 被告郑倩兰未作答辩。 原告王瑛围绕诉讼请求提交了借条原件、聊天记录、购房合同等证据，其中，借条原件、聊天记录来源合法、客观真实，证明了借款相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的购房合同与本案无直接关联，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。本院经审理确认如下案件事实：2016年4月29日，被告郑倩兰向原告王瑛借款51800元，并出具一份内容为“2016年4月29日今借到王瑛现金51800元整（伍万壹仟捌佰元），如不还现金就用此房作抵押”的《借条》。借款后，被告未向原告偿还所借款项，原告王瑛多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告出具借条，合法有效，被告郑倩兰应当及时履行偿还借款的义务。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告偿还借款51800元的诉讼请求予以支持。被告郑倩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑倩兰自本判决生效后三日内偿还所欠原告王瑛借款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元，减半收取548元，诉讼保全费820元，合计1368元，由被告郑倩兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  杨胜德 二〇一九年五月十五日 法官 助理  刘 希 书 记 员  向 专 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执617号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周广伟，任该支行行长。被执行人：孙晓东，男，1972年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1188号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年五月六日书记员  王 进
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3541号 申请执行人周委敏，男，1982年5月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭凯星，男，1989年6月1日出生，住仙居县。 申请执行人周委敏与被执行人郭凯星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周委敏向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郭凯星返还申请执行人周委敏借款本金17493元及利息，并负担案件受理费130元，执行费160元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人郭凯星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭凯星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭凯星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭凯星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年5月8日，本案被执行人郭凯星已履行到位人民币8000元。暂未发现被执行人郭凯星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭凯星不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭凯星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭凯星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周委敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭凯星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月八日 书记员  章 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1444号 原告：欧杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 原告欧杰与被告凌光彩委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧杰及其委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼。被告凌光彩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告欧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还5万元给原告；2、以5万元为基数，从2017年3月14日起计至还清之日止，按年利率6%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告跟被告是朋友关系。被告在2017年3月份跟原告说清湖经济适用房小区的套房有人想转让，只要原告给5万元定金即可以帮原告从中拿出一套房，并信誓旦旦的说能登记于原告的名下。于2017年3月14日，原向被告转了5万元。被告向原告出具了收条，并明确约定如果不能办理成功，将上述款项均予以退还。但到后来原告才发现被告根本没有办理相关手续，也没有能力拿得到房子。明显被告对双方的约定无法履行，也履行不了。原告要求被告返还上述款项的时候，被告始终都拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拒不退还原告款项的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。在原告再三要求被告退还原告款项都被拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凌光彩没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告委托被告为其购买经济适用房，于2017年3月14日向被告转账5万元，被告立写一份《收条》给原告收执。该《收条》载明：“今收到欧杰交来5万元，用于办理经济适用房一套（一厅三房），总价共17万元整。如果不能办理，将退还以上5万元整。特此立据。收款人：凌光彩”。之后，被告至今无法为原告办理到经济适用房，也无法交付房屋给原告，也没有将5万元返还给原告。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，欧杰委托凌光彩为其购买经济适用房，欧杰向凌光彩支付了经济适用房预付款5万元，凌光彩出具了收据给欧杰收执，原、被告之间委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。凌光彩收取了欧杰的经济适用房预付款5万元，却未能按照约定为欧杰购买到经济适用房，应承担返还经济适用房预付款5万元给欧杰以及相应的违约责任。因此，欧杰要求凌光彩返还经济适用房预付款5万元及要求支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息计算方式不当，应以5万元为基数，从主张权利之日2019年4月16日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌光彩返还原告欧杰5万元； 二、被告凌光彩支付原告欧杰利息（利息的计算办法：以5万元为基数，从2019年4月16日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告凌光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗镇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3464号原告：北京浩海火烧云餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区动坝乡东晓景产业园****1025。法定代表人：黄静浩，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：黄雅君，北京市京都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓仕举，北京市京都律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第23831号关于第25695624号“火烧云老板娘SUNSETGLOWLADY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月29日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的第25695624号“火烧云老板娘SUNSETGLOWLADY及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1471347号“老板娘”商标（简称引证商标一）、第7549866号“火烧云及图”商标（简称引证商标二）的构成要素、外观、呼叫和含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已经被撤销，不再是诉争商标的注册障碍。引证商标二均处于撤三程序中，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月4日3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：宁波慎业发展有限公司。2.申请日期：1999年8月9日。3.专用权期限至:2020年11月6号4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4204）：理发店。（二）引证商标二1.申请人：彭元景。2.申请日期：2009年7月17日。3.专用权期限至:2020年12月6号4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。引证商标一因注册商标连续三年不使用，除“理发店”核定使用服务上的注册保留，其余在“饭店；餐馆；快餐馆；餐厅；住所（旅馆，供膳寄宿处）；咖啡馆；提供食宿旅馆；寄宿处；汽车旅馆”核定使用服务上的注册被撤销。（商标撤销公告刊登在2019年5月27日注册商标撤销公告，总第1649期商标撤销公告）被诉决定认定第25347331号图形商标（简称引证商标三）与诉争商标可以区分，不构成《商标法》第三十一条所指情形。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、引证商标一撤销公告等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标一被撤销在除“理发店”商品以外的其余全部服务上的注册使用，因此，引证商标一与诉争商标不构成相同或类似服务。引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由中文“火烧云老板娘”、英文“SUNSETGLOWLADY”和图形构成，完整包含了引证商标二“火烧云”，易被误认为是系列商标。被告认定诉争商标与引证商标二构成近似商标并无不当，本院予以支持。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标二核定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处）”服务构成类似服务，因此，引证商标一的权利状态变化对本案结果无实质影响。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标二提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标二处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京浩海火烧云餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京浩海火烧云餐饮管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更513号 罪犯苦沙阿木，女，1993年8月11日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）川34刑初90号刑事判决，以被告人苦沙阿木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苦沙阿木未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯苦沙阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苦沙阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苦沙阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯苦沙阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8788号原告：杨石文，男，1986年10月24日生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。被告：许礼斌，男，1981年7月9日生，户籍所在地广东省普宁市。原告杨石文诉被告许礼斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱正文到庭参加了诉讼，被告许礼斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费、材料款合计419081.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营佛山市禅城区美毅针织厂（个体工商户，已于2018年5月18日注销）（以下简称美毅针织厂），经营期间曾与被告发生业务往来，为被告代购材料并进行加工。经核对，截至2017年2月22日止，被告尚欠原告加工费271079元，以及代购材料150D有光丝、75D/72半光丝、40D安伦，合计25589.80KG，价值286298.67元，此外还曾代购材料75D/48F低弹丝1.1吨、300/48F低弹丝0.88吨，价值22704元。上述加工费及材料费合计557377.67元。被告自2017年3月至2017年11月期间陆续付款161000元，余款419018.67元至今未付。为此，原告现具状起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.三笔欠款合计金额为580081.67元。2.时间为2017年9月4日的送货单主要是为了证明时间为2017年2月22日送货单中代购的三种材料的单价问题。为证明诉讼主张，原告提交了美毅针织厂企业信用信息公示报告、对账单一组（2份）、送货单等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实及补充陈述的事实予以确认。另查明，美毅针织厂系由原告杨石文于2010年2月11日开办的个体工商户，于2018年5月18日依法注销。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付加工费为由主张权利，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能按照承诺的时间支付拖欠的报酬给承揽人美毅针织厂，已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。因美毅针织厂已注销，故美毅针织厂享有的债权依法应由其开办人即本案原告享有，现原告主张被告支付报酬419081.67元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许礼斌应于本判决生效之日起十日内支付款项419081.67元给原告杨石文。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收3793元，由被告许礼斌负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年五月十七日法官助理谢文珠书记员江懿明
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初2913号原告：盐山县公安局，住所地盐山县城东大街。法定代表人：陈志明，局长。被告：付世明，男，1974年4月24日出生，汉族，住盐山县。盐山县公安局与付世明劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案。原告盐山县公安局于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县公安局撤诉。案件受理费10.0元，由原告盐山县公安局负担。审 判 长  于 建审 判 员  朱新新人民陪审员  窦树良二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 贺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执248号 申请执行人：高诗林,男,汉族，1982年2月2日出生,住四川省隆昌市金鹅镇新光村**附**，身份证号码：5110281982********。 被执行人：曾光明,男,汉族，1965年6月19日出生,,住四川省隆昌市金鹅镇成渝中路**附**身份证号码：5110281965********。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1946号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15000.00元及利息、已垫付诉讼费88.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初119号原告：岳五娃，男。委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。被告：薛士成，男。委托诉讼代理人：张飞、丁楠（实习），山西明厚律师事务所律师。被告：山西华荣房地产开发集团有限公司。本院在审理原告岳五娃与被告薛士成、山西华荣房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告岳五娃于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳五娃提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳五娃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳五娃承担。审 判 长  闫敬群人民陪审员  高新安人民陪审员  南运莲二〇一九年五月二十三日书 记 员  许 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更945号罪犯胡志期，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)韶刑二初字第4号刑事判决，认定被告人胡志期犯抢劫，非法持有枪支，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币260000元。被告人胡志期及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2010年6月5日作出(2010)粤高法刑四终字238号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡志期在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡志期在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡志期减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2920号 申请人：福建省一荣沥青路面工程有限公司，住所地福建省福州市福清市上迳镇岭郊村祖厅**。 法定代表人：肖志荣。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹫律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**div> 法定代表人：李智平。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司平潭分公司，住所地平，住所地平潭县潭城镇东大路中段三角盘v> 负责人：许承云。 申请人福建省一荣沥青路面工程有限公司诉被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省一荣沥青路面工程有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司的银行账户资金或等额财产（以人民币806107.77元为限）。福建省一荣沥青路面工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，福建省一荣沥青路面工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司平潭分公司的银行账户资金或等额财产，保全限额806107.77元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年五月三十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执120号之一 申请执行人李永建，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭山区。 被执行人吴明华，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人李永建与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴明华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明华的银行存款限于9万元。 本裁定立即执行。 审判员  豆霞 二〇一九年五月十日 书记员  吴宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执639号 中国对外经济贸易信托优先公司： 关于你申请执行毕杰、姚凤艳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47161号裁决书，于2019年3月25日立案执行。执行中，双方达成和解协议，被执行人按照执行和解内容全额履行相应义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初915号原告：刘士田，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张宝成，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘士田与张宝成农村土地承包合同纠纷（原立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士田、被告张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还土地承包费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告耕种原告水稻地9垧，双方约定承包期限5年，被告每年给付原告每垧地地款4000元，约定收完水稻给付地款。2018年被告收完水稻后只给付一部分地款，尚欠22000元地款未付。原告多次向被告索要地款，被告于2018年4月9日为原告出具欠据，但此款至今未给付。张宝成辩称，原、被告于2017年签订土地承包合同，约定承包期限5年，原告负责维修土坝，2017年修坝的钱原告已给付被告。2018年水大，被告找原告维修土坝，原告称其不管，且国家政策补贴已给付原告。故不同意给付原告地款。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，土地承包协议1份，借款据1份。被告未提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订土地承包协议，约定被告承包原告河套地9垧，地价为每年每垧4000元，承包期限5年，并约定每年3月20日交承包费。2018年被告只交付部分承包费，2018年4月9日，被告为原告出具22000元借据，约定卖完水稻还款。此款至今未给付。本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同成立有效。被告拖欠原告2018年地款未给付，并为原告出具欠据，应履行给付义务。被告主张其不应向原告支付该笔欠款，未提供证据证实，其辩驳理由不成立。综上所述，原告要求被告给付2018年地款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告张宝成给付原告刘士田2018年地款22000元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年五月二十八日书记员  李 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14606号 申请执行人刘金水，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘兴宁，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人郭福华，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人刘金水与被执行人刘兴宁、郭福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0303民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金1373990元及利息等，本院已于2018年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款及财付通账户余款共计14383.20元，扣除执行费133元，余款已转付申请执行人；依法查封被执行人刘兴宁名下车牌号码为粤Ｂ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，因未实际控制暂无法处置；冻结被执行人刘兴宁持有的深圳市亿邦资产管理有限公司50%股权、被执行人郭福华持有的深圳市亿邦资产管理有限公司50%股权，申请执行人申请暂不予处理；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十四日 书记员 宋 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢335号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林，男，1980年8月10日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，住江西省南昌市西湖区。本院在执行陈林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初136号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈林缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈林的银行存款共计人民币4000元；二、如被执行人陈林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二0一九年五月十七日书记员魏巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初830号之一 原告：安徽宇宸道路工程有限公司，统一社会信用代码9134122507872990XM，住所地安徽省阜南县地城镇陶寨村。 法定代表人：徐卫民，总经理。 委托诉讼代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913412007299948631，住所地安徽省阜阳市一道河路新天地小区**楼**。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91120116794956935P，住所，住所地天津市双港工业区丽港园**div> 法定代表人：钟兴兵，执行董事。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 原告安徽宇宸道路工程有限公司与被告阜阳市源远房地产开发有限责任公司、中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年五月十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5327号之一原告：盐城万达杰富锻造有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：马健新。委托诉讼代理人：石玉玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：万学珍，女，1970年11月4日出生，汉族，居民身份号码******************，户籍地在江苏省南京市，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：于建刚。被告：于恒，男，1951年10月4日出生，汉族，居民身份号码******************，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告盐城万达杰富锻造有限公司（以下简称万达杰富公司）诉被告万学珍、金湖县金工塑料机械设备厂（以下简称金工机械厂）、于恒股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告万达杰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万学珍在抽逃出资102万元本息范围内对金湖锐工石油机械有限公司（以下简称锐工公司）在（2015）金商初字第00580号民事调解书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、被告金工机械厂在抽逃出资98万元本息范围内对锐工公司在（2015）金商初字第00580号民事调解书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任；3、被告万学珍、金工机械厂对第一、二项债务互负连带责任；4、被告于恒在被告金工机械厂抽逃出资98万元本息范围内对锐工公司在（2015）金商初字第00580号民事调解书中未能清偿的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与锐工公司因定作合同纠纷，经金湖县人民法院调解，（2015）金商初字第00580号民事调解书确认锐工公司于2016年1月30日前支付原告货款717866.6元，并负担诉讼费、保全费9559元。调解书生效后，锐工公司未履行，原告申请强制执行亦未执行到位。锐工公司成立于2011年4月12日，设立注册资本200万元，股东万学珍认缴出资102万元、股东金工机械厂认缴出资98万元，两被告2011年4月12日出资后，便于2011年4月14日从验资账户转出，其中100万元以货款的名义转入于建刚账户内，另100万元以货款的名义转入万学珍账户。2011年12月26日，金工机械厂将其持有的锐工公司49%股权（对应出资额98万元）转让给被告于恒，于恒与于建刚系父子关系。三被告上述行为损害了原告作为锐工公司的债权人利益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请。被告万学珍、于恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在金湖县，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省金湖县人民法院管辖。经本院审查：万学珍的户籍于2018年8月17日迁入鼓楼区中山北路****，经本院核实其并未实际居住在该房屋。根据金湖县，万学珍自1992年起一直居住在金湖县。另查明，万达杰富公司曾以相同的案由、相同的被告于2019年1月24日在金湖县人民法院起诉，后因未补缴案件受理费，被金湖县人民法院按撤回起诉处理。在该次诉讼中，万达杰富公司列明的万学珍住所地为金湖县。还查明，锐工公司的住所地在金湖县。本院认为:本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。锐工公司住所地在金湖县，原告在起诉状中并未陈述被告抽逃出资行为发生在南京市鼓楼区，故关于本院对本案有无管辖权，只需审查被告万学珍住所地是否在南京市。根据民事诉讼法规定，公民的户籍地为住所地户籍地为住所地，居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，万学珍仅户籍地在南京市户籍地在南京市，直在金湖县，故本院对本案无管辖权。三被告的住所地均在金湖县，故被告万学珍、于恒所提管辖权异议成立，本案应移送江苏省金湖县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省金湖县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年五月十七日书记员  华 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1016号 申请人黄陆明，男，汉族，1963年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人杨木瑞，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳天瑞源贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼1008，统一社会信用代码91440300319541765T。 法定代表人洪怡秋。 被申请人洪怡秋，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2043号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨木瑞、深圳天瑞源贸易有限公司、洪怡秋价值人民币1260000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月七日 书记员 彭凤群
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执270号吴松青：被执行人吴松青罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2019年5月8日将该款转付给鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，（2018）豫0603刑初174号刑事判决所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5766号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程忠伟。被告：屠颖，女，1974年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告屠颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月十六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2219号原告：杜某，女，汉族，1969年4月4日出生，教师，住白银市。被告：芮某，男，汉族，1970年3月4日出生，农民，住靖远县。杜某与芮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。杜某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年五月二十八日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1864号 原告：王贤兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张维红，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地巢湖市。 原告王贤兵与被告张维红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款人民币12万元及延期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在无为县泥汊镇靠近长江边经营黄沙生意，被告通过熟人介 绍联系上原告，并向原告购买黄沙，但由于被告工程上资金未到位，就向原告赊欠一船黄沙，在得到原告允许后，被告于2016年5月22日出具欠条一份，载明被告欠到原告一船黄沙款12万元。事后，原告就黄沙款多次向被告主张，被告总以工程款未到位为由拖延给付，故诉请判如所求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告王贤兵不能准确提供被告张维红的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王贤兵的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1309号 杨加庆、郭利芬、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2748号调解书，于2019年5月6日立案执行杨加庆、郭利芬申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至杨加庆、郭利芬名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第12号之二申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园/div>法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住，住所地：新疆库尔勒市巴音西路原巴州武警支队营院内西侧**/div>法定代表人：段亮，该公司董事长。被执行人：段亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、段亮、新疆林森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司于2019年5月17日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月二十日书记员  俞兆远
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终5188号     上诉人（原审被告）王展，男，1989年9月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人李文举，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）牛利军，男，1963年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   委托代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。   上诉人王展因与被上诉人牛利军民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，牛利军、王展系朋友关系。2013年11月14日，王展因生意资金周转，向牛利军借款，牛利军通过银行转账向王展出借900000元，约定年息20%。2014年12月4日和2015年12月29日，王展依双方约定曾分别向牛利军各清结当年的利息180000元。2015年11月14日，就上述借款，王展向牛利军出具了一张借条予以确认，其内容为“借条今借牛利军人民币玖拾万元，《900000元》，《年息百分之贰拾》王展2015.11.14日.”。2015年4月26日，王展向牛利军借款600000元，当天，王展向牛利军出具了一张借条，其内容为“借条今借牛利军人民币陆拾万元，《600000元》，《年息百分之贰拾》王展2015.4.26.”。2016年3月至6月份，王展分两次分别向牛利军各付款200000元，共计400000元。2017年1月3日，经王展确认，通过抵账形式再度向牛利军付款200000元，此后王展再未给付牛利军剩余借款本息，因多次催要无果，牛利军于2018年8月3日持上述诉求及理由诉至该院。审理中，王展对向牛利军所出具的两张借条的真实性、借款600000元及三次付款600000元均无异议，但认为其中900000元仅是向牛利军出具了借条，并未实际得到牛利军资金，同时对最初两次向牛利军各付款200000元，共计付款400000元的具体时间无法举证说明。庭审后，牛利军、王展双方曾向法庭要求自行庭外和解，该庭亦多次组织双方进行调解，但因双方各持己见，致调解无效。   原审法院认为，合法的债务应当清偿。王展向牛利军借款六十万元之事实，牛利军、王展双方均无异议，故应予认定；王展向牛利军借款玖拾万元之事实，王展虽然仅承认借条的真实性，称其并未实际取得借款资金，但王展作为完全民事行为人，对其出具借条的后果应该有清醒的认知，而且王展在出具借条之后的有效时间内，并未依法向相关部门提出，进而对借条的效力问题进行主张，而牛利军向法庭提供的银行转账手续及王展通过银行向牛利军转账的凭证，与王展向牛利军所出具的借条形成了完整的证据链条，因此，对王展向牛利军借款玖拾万元之事实，依法也应予认定。综上所述，对于两次借款共计壹佰伍拾万元，王展应依据借条约定承担向牛利军还本清息的民事法律责任。鉴于牛利军、王展双方在审理中均不能确定王展最初两次共计四十万元还款的具体时间，因此，对该还款，应按照民间借贷的一般交易习惯，遵照先清息后还本的原则，从王展应向牛利军清偿的借款本息中予以扣减。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：被告王展于判决生效后三十日内给付原告牛利军1500000元及利息。（其中600000元本金自2015年4月26日起按年息20%计息至还款之日；900000元本金自2015年11月14日起按年息20%计息至还款之日；结算时，上述两项利息总和应扣减被告王展前期所还600000元）。本案诉讼费21090元，由被告王展负担。   宣判后，王展不服，向本院提起上诉称，原审判决避开了本案客观存在的关键事实，用推测的虚拟事实作为判决依据，背离了法律原则，判决错误。被上诉人无出具借条时交付款项的证据，90万元借款未实际交付。请求撤销原判，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。   牛利军答辩称，原审已查明所涉90万元借款系2013年出借，2014、2015年利息各18万元上诉人已付清。2015年11月14日上诉人向被上诉人重新出具了借条，不存在出具借条后借款未实际支付的问题。上诉人对收到被上诉人90万元及后续支付两笔各18万元的原因未作出合理解释。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，王展向牛利军出具借条借款90万元，王展对借条的真实性无异议，辩称款项未实际交付。经查，牛利军称90万元借款系2013年11月14日出借，2015年11月14日重新出具了借条，2013年11月14日，其委托西安市未央区三桥街道和平村村民委员会将其及家人存放在村委会的81万元转入王展账户，又从其账户转给王展9万元，履行了款项交付义务。并提交了相应的凭证及村委会出具的情况说明予以佐证。一审中，王展称转款凭证上的王展不能确认为本案被告王展，2013年王展尚在学校就读，无理由需要该笔资金。二审中，王展对收到81万元无异议，辩称该款项为和平村委会应付其的工程款。王展的陈述前后矛盾且对其所称工程款未能提供相应的证据予以证明。王展称转账的9万元未实际收到，法庭要求王展提交2013年其该收款账户的银行流水，王展亦未能提交，对此应承担相应的法律后果。综上，王展的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                              驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费21090元，由王展负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                       二○一九年五月二十三日     书 记 员  杨艺婷        1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4082号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张显，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞、汤继银，该行职员。被执行人:许小伟，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯娜娜，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李华州，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毛计梅，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人许小伟、侯娜娜、李华州、毛计梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月29日作出（2018）苏0382民初4846号民事判决书：许小伟、侯娜娜于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金139553.55元及利息、罚息（利息与罚息以139553.55元为本金，按年利率10.7445%，自2017年11月18日计算至实际给付之日）；李华州、毛计梅对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法向许小伟、侯娜娜追偿；案件受理费3691元，减半收取计1846元，由许小伟、侯娜娜、李华州、毛计梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年11月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月28日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人许小伟、侯娜娜、李华州、毛计梅纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人许小伟、侯娜娜、李华州、毛计梅长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月十四日书记员 石 峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1798号申请执行人周帮乾与被执行人吴娟华物权保护纠纷一案，周帮乾申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人吴娟华支付案件受理费8055元等，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初8236号民事判决书向本院申请执行的（2019）苏0104执1798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执760号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张智阳,男,汉族,1987年10月12日生,住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张智阳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039177号裁决书已发生法律效力。因被执行人张智阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年5月7日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039177号裁决书指定庐江县人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月十四日 书记员 黄圣全
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执620号 重庆大恒建筑设计有限公司、四川建升房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第2236号裁决书，受理重庆大恒建筑设计有限公司申请执行四川建升房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案。 执行中，双方当事人于2019年4月10日达成和解协议。被执行人四川建升房地产开发有限公司已向申请执行人重庆大恒建筑设计有限公司支付人民币105.6685万元。和解协议履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第2236号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1282号 申请执行人:徐丽,女,1984年3月26日出生,34岁,汉族,号码340702198403261025,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:安徽住行互联网股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城****,法定代表人：胡宏进,机构代码：91340700MA2MT9R72P。 本院在执行徐丽与安徽住行互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽住行互联网股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽住行互联网股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十一日 书记员
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2822号原告：黎在平，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。被告：李岩，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告黎在平诉被告李岩买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法直接向被告李岩送达的情况下，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 凯人民陪审员 汪 霞人民陪审员 彭 东二〇一九年五月二十二日书 记 员 张维宇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执恢61号申请执行人:刘爱琴，女，1958年5月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:郭书平，男，1973年5月23日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区，被执行人:张书红，女，1971年10月25日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区，本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人郭书平、张书红民间借贷纠纷执行一案，河北省邯郸市中级人民法院指令邯郸市临漳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年五月二十八日书 记 员  郭亚奇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执646号之一申请执行人：耿祥贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：苏文杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县，因涉嫌刑事犯罪被羁押。2018年12月4日，本院立案执行申请执行人耿祥贵与被执行人苏文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初595号民事判决确定的事项，被执行人返还申请执行人订金50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人苏文杰的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、车辆登记信息，有银行存款不足200元，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院到河南省安阳县不动产部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人苏文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏文杰无其他可供执行的财产，申请执行人耿祥贵亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年五月十七日书记员  王 康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                         （2019）宁0122民初1588号 原告：高萍，女，汉族，1979年9月10日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，营业执照注册号XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：闫俊，系该公司董事长。原告高萍与宁夏乾通信用担保有限公司（以下简称乾通公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍、被告乾通公司的法定代表人闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆保证金24000元，违约利息损失3800元（按银行同期贷款利率计算），合计27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月3日，收取原告车辆（车号为宁X**）贷款保证金24000元。按照约定，原告于2018年4月8日结清所有贷款后，被告应将24000元的保证金全部退还原告。但被告至今未退还，现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃违约利息损失3800元的诉讼请求。 被告乾通公司承认原告在本案中所主张的收取质保押金并约定原告贷款期间无逾期还款，贷款结清应退还该押金的事实，但认为原告还款有无逾期其不清楚，如果原告已还清贷款，质保押金可以退还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告收取质保押金并约定原告贷款期间无逾期还款，贷款结清应退还该押金的事实，故对原告主张的该事实予以确认。本案中，原告庭审举证其已将贷款结清，达到退还保证金的条件，被告经质证对此无异议，因此，对原告要求被告退还保证金24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定判决如下： 被告宁夏乾通信用担保有限公司支付原告高萍保证金24000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告高萍负担34元、宁夏乾通信用担保有限公司共同负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    高秀荣                                                              二〇一九年五月二十日    法官助 理    柯玉平 书  记  员    蔡嘉彬      附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2941号罪犯刘光强，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月6日作出（2013）温乐刑初字第288号刑事判决，以被告人刘光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘光强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘光强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1818号上诉人（原审第三人）：鄢栗峣，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟小伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市兆恩电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围村上塘路**，统一社会信用代码为91441900084522710N。法定代表人：钟小伟。上诉人鄢栗峣因与被上诉人钟小伟、东莞市兆恩电子有限公司（以下简称为兆恩公司）公司解散纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟小伟起诉请求：一、解散兆恩公司；二、兆恩公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：解散东莞市兆恩电子有限公司。原审案件受理费50元，由兆恩公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16282号民事判决书。鄢栗峣不服原审判决，上诉请求：一、撤销（2018）粤1973民初16282号民事判决书；二、钟小伟、兆恩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：本案是法定代表人起诉公司的案件，钟小伟与兆恩公司的诉讼代表人为同一人，违反民事诉讼对审原则。法定代表人对外代表人，在诉讼中作为法人的法定代表。在法定代表人起诉法人时法院如果允许该法定代表人仍然作为法人的诉讼代表人，会发生原告与被告的诉讼代表人为同一人的情况，这不符合民事诉讼对审原则，也不利于保护法人的合法权益。因为在法人的利益和法定代表人的利益发生冲突时，很难保证法定代表人会尽职尽责的履行自己的职务。钟小伟长期担任着兆恩公司的法定代表人，其将兆恩公司作为被告提起解散公司的诉讼时，仍以其本人作为该公司的诉讼代表人。原审法院在审理本案时，未针对钟小伟既是原告又是被告诉讼代表人的情况进行处理，未能有效避免原告和被告的诉讼代表人为同一人的情况，导致钟小伟代表兆恩公司放弃了诉讼权利，严重侵犯了公司权益。钟小伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兆恩公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，鄢栗峣在二审期间向本院提交以下证据：一、（2019）粤1973民初594号受理通知书、民事裁定书；二、微信、QQ聊天记录截图；三、深圳兆恩电子有限公司企业公示信息（打印件）；四、联络函；五、商标注册及转让查询信息（打印件）。经质证，钟小伟认为上述证据与本案没有关联性，且并非新证据。本院认为，本案为公司解散纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对鄢栗峣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求法院判令解散公司。根据兆恩公司的企业信用信息公示报告显示，钟小伟持有兆恩公司50%的股份，钟小伟符合上述条文规定的提起公司解散诉讼的身份条件。鄢栗峣以钟小伟系兆恩公司的法定代表人为由质疑钟小伟的诉讼资格，没有法律依据，本院不予支持。虽鄢栗峣在二审期间提交的证据反映兆恩公司仍存在诉讼，但本案结果并不影响兆恩公司的诉讼主体资格，鄢栗峣的证据不足以支持其上诉请求，故本院对鄢栗峣的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鄢栗峣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年五月十五日书记员  黎志均黄志维
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初126号原告：王补根，男，1971年7月4日出生，山西省忻州市人，现住忻州市。被告：张立中，男，1971年5月4日出生，山西省忻州市人，原住忻州市，现下落不明。被告：贺建军，男，1970年4月4日出生，山西省忻州市人。原告王补根诉被告张立中、贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王补根、被告贺建军均到庭参加诉讼，被告张立中经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告张立中归还借款50000元；2、被告贺建军承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张立中于2014年10月17日声称临时急需周转资金，提出向原告借款。原告出于情面，于当日借给被告张立中50000元，被告张立中给原告书立借条1支，被告贺建军自愿为被告张立中提供担保并在借条上以担保人的身份签字，当时未约定还款日期。后原告曾多次向被告张立中索要借款，张立中却以种种理由拒不还款。对于其违反诚信的行为，依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，原告只好提起诉讼，望人民法院判决被告张立中归还借款50000元；担保人贺建军承担连带担保责任。原告围绕其诉讼请求，提供借条原件一支，证明被告张立中向原告借款50000元的事实。被告贺建军未提交书面答辩状，其口头辩称：我充当担保人属实，但原告从未找过我要钱，现已经超过法定担保期限，故我不应承担连带保证责任。根据原告提供的证据及原告、被告贺建军的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王补根与两被告系朋友关系。2014年10月17日被告张立中以其临时周转资金为由，提出向原告借款，原告出于朋友情面，在被告贺建军同意充当保证人的情况下，同意借给被告张立中50000元。当日，王补根交给张立中50000元，张立中给王补根书立借条1支，内容为：“今借到王补根现金50000元，大写伍万元整，借款日期2014年10月17日起到2014年11月17日止。借款人：张立中，身份证×××，联系电话186XX****XX。担保人贺建军，身份证×××，联系电话186XX****XX。”张立中、贺建军均在借条上签字、捺印。然借款到期后，原告曾多次向被告张立中追要，但张立中却以种种理由拒绝还款。本院认为，张立中向王补根借款50000本金，有张立中给王补根书立的借条，及原告、被告贺建军的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故对于王补根要求张立归还其本金50000元之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，王补根从张立中借款之日直至起诉之前，从未向保证人贺建军主张承担连带担保责任，故贺建军应免除保证责任，现原告要求被告贺建军承担连带担保责任，违反上述法律之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张立中于本判决生效后十日内归还原告王补根借款本金50000元。二、驳回原告王补根要求被告贺建军承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告张立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、公告费610元，均由被告张立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米改玲审判员 刘效青审判员 苏金霞 二0一九年五月二十五日书记员 李炎霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执129号申请执行人：魏辉，男，1982年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李雪松，男，1978年11月21日出生，住所地江苏省淮安市清河区。申请执行人魏辉与被执行人李雪松买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪松未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏辉向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理，申请执行标的106200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年1月14日起陆续冻结被执行人李雪松银行账户和财付通账户，冻结时有存款479元，本院于2019年5月20日成功扣划849元，不足以缴纳本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李雪松住所地调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李雪松在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月2日，本院约谈申请执行人魏辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人李雪松进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的106200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年五月二十一日书记员  王建薪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1597号 异议人李敏，女，1967年12月3日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李敏称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初47号 原告：成都华西电气联合公司第三电器厂，住所地：成都市温江区永盛镇三义村**。 法定代表人：徐填，职务不详。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王德辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华西电气联合公司第三电器厂（以下简称“华西第三电器厂”）与被告王德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告华西第三电器厂的委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼，被告王德辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西第三电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款430,000元及逾期利息（利息计算方式：以430,000元为基数，从2016年9月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告多次订立买卖协议，约定由原告向被告供应配电箱柜及配件。原告依约履行了供货义务，被告也已签收并实际使用。截至2016年9月30日，经双方对账，被告仍欠原告货款430,000元。原告多次进行催收，被告均未按约履行付款义务。 被告王德辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王德辉在原告华西第三电器厂处购买配电设备，双方未签订书面买卖合同。原告华西第三电器厂向被告王德辉供货后，双方经对账，被告王德辉于2014年11月9日向原告华西第三电器厂出具“欠条”一份，载明欠付货款金额为480,000元。“欠条”出具后，被告王德辉于2015年9月30日向原告华西第三电器厂支付了货款50,000元。2016年9月30日，原告华西第三电器厂与被告王德辉经对账确认，截至2016年9月30日，被告王德辉仍欠原告华西第三电器厂货款430,000元未支付。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、送货清单、欠条等予以证实。 本院认为，原告华西第三电器厂与被告王德辉虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告王德辉向原告华西第三电器厂出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效。原告华西第三电器厂向被告王德辉供货后，被告王德辉应及时足额付清货款，故对原告华西第三电器厂要求被告王德辉支付货款430,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德辉未及时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告华西第三电器厂起诉要求被告王德辉从最后一次对账之日，即2016年9月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德辉于本判决生效之日起十五日内支付原告成都华西电气联合公司第三电器厂货款430,000元及逾期利息（利息计算方式：以430,000元为基数，从2016年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,891元，由被告王德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  刘 文 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁 姣
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初541号 原告：王恩香，女，1939年7月13日生，布依族，农民，住惠水县。 委托诉讼代理人：罗泽连，女，1978年9月15日生，布依族，农民，住惠水县。系原告王恩香之女。（一般授权） 被告：罗启贤，男，1943年7月30日生，布依族，农民，住惠水县。 被告：罗天友，男，1967年7月15日生，布依族，农民，住惠水县。 原告王恩香与被告罗启贤、罗天友恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恩香及其委托诉讼代理人罗泽连到庭参加诉讼，被告罗启贤、罗天友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王恩香诉称，1980年土地责任承包制实行后，原告一户就在本组卜主（地名）承包了0.75亩责任田，并于1998年8月由惠水县人民政府颁发了土地承包经营权证书予以确认。原告一直管理使用该田近四十年，从无任何争议。2007年，被告与本组罗显高调换位于原告责任田相邻的一块责任田做宅基地，因其认为宅基地太少，就擅自侵占原告卜主责任田十个平方的土地建房。2018年7月，被告以侵占原告卜主责任田的另一位置约十五平方的土地建造供被告一户使用的进户硬化路。原告多次到被告家理论讨说法，被被告一家多人殴打。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告将其建造在原告承包责任田的混凝土结构房屋拆除，恢复原告责任田原状；2、判令被告将其侵占原告责任田修建的硬化路拆除，恢复原告责任田原状；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗启贤、罗天友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原、被告系同组村民，二被告系父子关系。1998年8月，惠水县人民政府向以原告丈夫罗流周（1939年生，1999年病故）为户主的原告户颁发《农村土地承办经营权证》，承包土地明细登记载明“卜主田，1丘，面积0.75亩，东至‘家荣田’，南至‘路’，西至‘流川田’，北至‘水沟’”。2007年，二被告与案外人罗显高调换土地后，在原告“卜主田”西侧修建了房屋。2018年7月，被告在原告“卜主田”北侧铺设了宽约2米的水泥硬化路。原、被告因此产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件，常住人口登记卡，《集体土地建设用地使用证》复印件，惠水县岗度镇石烧村村民委员会证明，现场照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原告王恩香主张被告罗启贤、罗天友拆除修建在原告承包地块“卜主田”上的房屋，恢复地块原状，原告提供的土地承包经营权证登记的地块“卜主田”仅载明四至范围及面积，从现场看，原告户承包地块“卜主田”确系与被告房屋东西相邻，但被告修建房屋是否占用原告户承包地块“卜主田”西侧的面积，原有的土地界限是什么形状，原告均未提供证据予以证明，故对原告要求被告拆除房屋，恢复地块原状的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告拆除铺设在原告户承包地块“卜主田”上的水泥硬化路的主张，根据原告提供的土地承包经营权证，该证载明原告户承包地块“卜主田，1丘，面积0.75亩，东至‘家荣田’，南至‘路’，西至‘流川田’，北至‘水沟’”，可见，原告户承包地块“卜主田”北侧临水沟。根据原告提供的现场照片，结合现场查看情况，被告在原告户承包地块“卜主田”北侧临水沟处铺设了约2米宽的水泥硬化路，该硬化路侵占了原告户承包地块“卜主田”北侧的范围，妨害原告的土地承包经营权，应当予以拆除，恢复原状。被告罗启贤、罗天友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下： 一、被告罗启贤、罗天友于本判决生效之日起十日内拆除铺设在原告王恩香承包地块“卜主田”北侧的水泥硬化路，恢复地块原状； 二、驳回原告王恩香其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王恩香负担15元，被告罗启贤、罗天友负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  邹易
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终443号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：杨彩旺，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1083号民事裁定，向本院提出上诉。 李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月六日 书记员 王 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4124号上诉人（原审被告）：吴作琦，男，锡伯族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘琼、张耘硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛科鑫，男，汉族，系沈阳市铁路局苏家屯机务段工人，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。上诉人吴作琦因与被上诉人毛科鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴作琦上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审法院审理本案事实不清、适用法律错误。上诉人从被上诉人处借款本金人民币15万元，上诉人已给被上诉人一台宝马车顶账，剩余没有归还的都是利息。上诉人从被上诉人处借的款是高利贷，约定月利息是5分，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人借款人民币20万元及利息是没有任何事实及法律依据的。毛科鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毛科鑫向一审法院起诉请求：判令吴作琦偿还欠款20万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：从2013年1月起，毛科鑫分三次向吴作琦支付现金8万、2万、5万元，共计15万元。2016年1月28日，经过本息结算后，吴作琦向毛科鑫出具借据一张，载明借款金额20万元，为资金周转用，如到期不能偿还借款，每延期30日，借款人同意按借款额的3%赔付违约金（每月），并同时还清全部借款。借款期限至2016年3月28日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴作琦向毛科鑫借款系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，双方形成了合法的借贷关系。毛科鑫已向吴作琦交付借款，吴作琦应当按照约定履行还款义务。关于吴作琦应当偿还毛科鑫借款的具体数额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2016年1月28日，经过本息结算后，吴作琦向毛科鑫出具借据一张，载明借款金额20万元，为资金周转用。毛科鑫自认该借据载明的借款20万元包含最初借款本金15万元及从2013年1月至2016年1月28日计算的利息5万元，合计20万元，吴作琦应当偿还毛科鑫共计20万元，其主张的前期利率没有超过年利率24%，因此吴作琦于2016年1月28日为毛科鑫重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对毛科鑫的主张予以支持。吴作琦主张已经将借款全部偿还给毛科鑫，毛科鑫对此否认，吴作琦未提供证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：吴作琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛科鑫借款200000元（包含最初借款本金150000元及自2013年1月起计算至2016年1月28日的利息50000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴作琦负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月28日，双方经过本息结算，吴作琦向毛科鑫出具借据一张，载明：借款金额20万元，为资金周转用，如到期不能偿还借款，每延期30日，借款人同意按借款额的3%赔付违约金（每月），并同时还清全部借款。借款期限至2016年3月28日。该借条并未指明上述借款系基于15万元形成的单独“利息之债”，按照借据中字面意思理解，“借款金额20万”应理解为一般本金借款，而对于逾期还款和借款期限也于借据中作出明确约定。之后，毛科鑫也依约向吴作琦交付了借款，吴作琦就应当按照约定履行还款义务。至于吴作琦主张以车抵债一节，毛科鑫对此予以否认，因无充分证据证明其主张，故依据民事诉讼证据规则中“谁主张谁举证”的原则，吴作琦应承担举证不能的法律后果。一审法院判决并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴作琦负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年五月二十日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初4245号原告：冯春峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：张丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告冯春峰与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告冯春峰于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯春峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯春峰负担。审判员  张世东二〇一九年五月二十九日书记员  张莹莹
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初995号原告：文昌清澜明月宏业瓷砖店，经营场所:文昌文市文城镇清澜开发区清澜路三中路口。经营者：黎艳梅，女，汉族，1984年4月5日出生，住文昌市文城镇清澜开发区南海村委会多文村。被告：卢宇波，男，汉族，1991年2月20日出生，江西省九江市武宁县人。原告文昌清澜明月宏业瓷砖店与被告卢宇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌清澜明月宏业瓷砖店经营者黎艳梅到庭参加诉讼。被告卢宇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文昌清澜明月宏业瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢宇波给付货款人民币149000元；2.以149000元为本金，自2017年10月10日起按年利率的24%再上浮30%计付违约金直至付清本金止；3.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：原告在文昌市文城镇清澜开发区经营瓷砖销售，被告在清澜地区承揽房屋装修。原、被告于2016年2月间初在本瓷砖店达成口头合同，由被告向原告赊购各种瓷砖材料，定在每间房装修工程结束时计付瓷砖款。自2016年1月1日起至2017年10月1日，被告在原告瓷砖店购买瓷砖多批次，至2017年10月10日双方结算，被告尚欠原告货款人民币149000元，当天被告向原告出具欠条一张，约定当天内付清，如不给付，则按日3%付违约金。但当天被告仅给付了74000元，尚欠75000元，被告之行为已构成违约，已造成原告利息及其他损失，现诉请法院处理，并按民间借贷的最高保护基率的24%再上浮30%计付违约金。被告卢宇波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证，1.营业执照，证明原告主体资格；2.借条，证明被告拖欠原告货款149000元；3.瓷砖材料单，证明被告从原告处拿货的具体数额。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告在文昌市文城镇清澜开发区经营瓷砖销售，被告在清澜地区承揽房屋装修。自2016年1月1日起，被告在原告瓷砖店多次购买瓷砖，至2017年10月10日双方结算，被告尚欠原告货款人民币149000元，当天被告向原告出具借条一张，约定还款期限为12个月。当天被告给付原告74000元，开庭当日，被告又给付原告20000元，尚欠55000元。被告至今仍未支付余款给原告。开庭后，原告减少诉讼请求为:要求被告支付货款55000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告卢宇波出具的“借条”实为欠条，已确认欠原告货款149000元，并承诺12个月还清，现履行期限已届满，被告仅给付原告94000元，被告应向原告承担继续支付货款55000元的义务，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告有权处分自己的民事权利，原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢宇波于本判决生效之日起十日内支付原告文昌清澜明月宏业瓷砖店货款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，由原告文昌清澜明月宏业瓷砖店负担815元，被告卢宇波负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年五月三十一日法官助理 张 博书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2426号罪犯金落兵，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0382刑初1671号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金落兵有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人金落兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙03刑终1715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金落兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金落兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金落兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金落兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁