wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保17号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：朱某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：张某，山西省汾阳市居民。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人朱某某、张某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱某某、张某名下银行存款330000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、张某名下银行存款330000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2170元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保33号 申请人：郭金莲，女，生于1996年10月17日，汉族，住中江县，系死者刘根华之女。 申请人：刘昌尧，男，生于1933年8月16日，汉族，住中江县，系死者刘根华之父。 申请人：杨玉芳，女，生于1939年5月13日，汉族，住中江县，系死者刘根华之母。 被申请人：林代贵，男，生于1980年7月28日，汉族，住中江县。 被申请人：李术华，女，生于1980年8月25日，汉族，住中江县。 申请人郭金莲、刘昌尧、杨玉芳与被申请人林代贵、李术华因生命健康纠纷于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林代贵、李术华银行的存款在40万元范围内进行冻结，或对被申请人林代贵、李术华所有的川Ｆ×××××号、川Ｆ×××××号小型汽车二辆、轮式拖拉机一辆、收割机一台进行查封。担保人李顺亮向本提供中江房权证城区字第××号号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郭金莲、刘昌尧、杨玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人林代贵、李术华银行的存款在40万元范围内予以冻结，或对被申请人林代贵、李术华所有川Ｆ×××××5号川Ｆ×××××8号小型汽车二辆、轮式拖拉机一辆、收割机一台进行查封。 二、对担保人李顺亮所有中江房权证城区字第××号号房屋所有权有权予以查封。 案件申请费2520元，由申请人郭金莲、刘昌尧、杨玉芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年五月十五日 书记员  邓蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执871号 申请执行人：王开芬，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘建忠，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2667号民事调解书，在执行王开芬与刘建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建忠未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人王开芬的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘建忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人刘建忠名下价值141200元（大写：壹拾肆万壹仟贰佰元整）的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年五月二十日 书记员  文 雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执344号孙明磊、姜楠楠：申请执行人孙明磊与被申请人姜楠楠机动车责任事故纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202刑初123号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人已全部履行，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异17号异议人：吴秀英，女，1943年8月21日出生，汉族，农民,住鄄城县。委托代理人(特别授权代理)：王银安，男，1976年8月28日出生，汉族，住鄄城县，系吴秀英之子。委托代理人(特别授权代理)：李红军，山东雷泽律师事务所律师。申请执行人：王精林，男，1946年7月25日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。委托代理人(特别授权代理)：赵霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住郓城县，系王精林的儿媳妇。委托代理人(特别授权代理)：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被执行人：周广进，男，1964年2月10日出生，汉族，农民,住鄄城县。在本院执行王精林与周广进农村土地承包合同纠纷一案中，案外人吴秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴秀英称，要求依法停止执行鄄城县人民法院作出的(2017)鲁1726民初2349号民事判决书;2、依法终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726执6号执行案件。事实和理由：一、异议人与王精林系夫妻关系，异议人是家庭户主，王精林未经异议人授权无权代表异议人家庭，对(2017)鲁1726民初2349号民事判决书申请强制执行没有取得异议人同意。异议人在鄄菏公路西侧有1.2亩承包土地，王精林是非农业户口，所以异议人承包的1.2亩土地没有王精林的，王精林未经异议人授权无权代表异议人家庭。二、(2017)鲁1726民初2349号民事判决书内容为：“将承包土地的使用权归还原告家庭成员”，异议人作为家庭户主及土地承包方的代表有权处分家庭财产的权利义务，异议人现已与周广进签订了新的土地承包合同，不需要对判决书强制执行。异议人是判决书执行标的的权利人，承包土地是异议人的，法院没有查清涉案土地的实际所有人，拆除的土地建筑物是异议人的而不是王精林的。王精林不是家庭户主，系退休职工，不能代表家庭主张权利。对(2017)鲁1726民初2349号民事判决书有意见，程序违法，没有通知异议人，王精林无权代表异议人提起违背异议人意愿的诉讼，判决书实体违法，判决书内容明显错误。王精林辩称，一、(2017)鲁1726民初2349号民事判决书的主体适格，王精林具有申请执行的权利。王精林作为家庭户主，系与周广进租赁合同的相对方，向法院提起诉讼经过土地使用权人王银川等人的一致同意，王精林作为原告，依法享有申请强制执行的民事权利。二、(2017)鲁1726民初2349号民事判决书判决周广进返还土地，判决已经生效，但是周广进不履行生效判决，侵害了王精林家庭的合法权益，异议人无权代表家庭与周广进签订土地承包合同，签订的新合同属于恶意串通，侵害了王精林家庭享有实际使用权的王银川等人的合法权益，不能对抗生效判决的执行。三、(2017)鲁1726民初2349号民事判决书合法有效，具有可执行性。四、对于案外人提出的排除执行的申请，人民法院应当对案外人是否为权利人、权利的合法性、真实性，以及权利是否能够排除执行进行审查。异议人没有证据证明其系涉案土地的权利人，也未提供证据证明人民法院的执行措施造成了异议人权利的侵害，异议人不具有主体资格，其申请事由不足以排除执行。周广进辩称，对异议人的执行异议申请无异议，对王精林申请执行我的厂房有意见。异议人吴秀英和王银安又和我续签了合同。本院查明，王精林与周广进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2017）鲁1726民初2349号民事判决，判决内容：一、被告周广进于本判决生效后10日内拆除在承包土地上所建的厂房，将承包土地的使用权归还原告家庭成员；二、原被告的其他请求不予支持。因周广进未履行生效判决书确定的义务，王精林申请执行，本院立案。2018年8月7日，吴秀英以王精林、周广进为被告提起第三人撤销权之诉纠纷一案，本院于2018年12月20日做出（2018）鲁1726民撤2号民事判决书，判决驳回原告吴秀英依法判决撒销鄄城县人民法院作出的(2017)鲁1726民初2349号民事判决的诉讼请求。吴秀英不服判决提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年3月27日做出(2019)鲁17民终517号民事裁定书,裁定内容:一、撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民撤2号民事判决；二、驳回吴秀英的起诉。异议人吴秀英与申请执行人王精林系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按生效判决内容拆除在承包土地上所建的厂房，将承包土地的使用权归还申请执行人家庭成员，申请执行人申请本院依法强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；涉案土地没有办理权属登记，异议人提交的证据不能证明涉案土地使用权归其单独所有，故其主张不能排除执行，异议理由不能成立。异议人认为执行依据程序违法、实体违法，并非执行异议审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回吴秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一九年五月十四日书 记 员  杨 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5682号 原告：张招贵，男，穿青人，1982年11月25日出生，住所地在贵州省织金县。 委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810040393。 原告:贵州鑫燚鑫科技有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭******。 法定代表人：张招正。 被告：贵州银江康大信息技术有限公司，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡芽溪新城。 法定代表人：张秉斌。 委托诉讼代理人：左烨洋，男，汉族，1988年3月9日出生，系贵州银江康大信息技术有限公司职员，特别代理。 原告张招贵、贵州鑫燚鑫科技有限公司与被告贵州银江康大信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人扈翼勇、被告委托诉讼代理人左烨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备采购、施工项目款共计303449元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月及2018年2月，原、被告分别签订《晴隆县教育局班班通设备采购项目工程项目施工合同》及《三穗县中小学信息化班班通设备采购项目工程项目施工合同书》。约定由原告为被告承包建设的晴隆县教育局班班通设备采购项目及三穗县中小学信息化班班通设备采购项目提供一体化系统设计方案及所需设备并完成安装设计，合同总价款约为65万元，后因需要增加部分项目，双方又签订了补充协议，于是合同总价款达到了830690元。2019年1月11日，经双方结算，认定合同总价款为830690元，扣除已经支付的527241元，被告应支付原告的剩余款项为303449元。但经原告多次催收，被告至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告贵州银江康大信息技术有限公司对尚欠原告张招贵货款303449元并无异议，辩称暂无还款能力。 本院经审理查明，2017年4月至2018年2月期间，原告张招贵与被告贵州银江康大信息技术有限公司分别签订了《晴隆县教育局班班通设备采购项目工程项目施工合同》、《晴隆县教育局班班通采购项目工程施工（增补）合同书》、《三穗县中小学信息化班班通设备采购项目工程项目施工合同书》，约定由原告张招贵为被告承包建设的晴隆县教育局班班通设备采购项目和三穗县中小学信息化班班通设备采购项目提供一体化系统设计方案及所需设备，并完成安装设计。2019年1月11日经原告张招贵和被告贵州银江康大信息技术有限公司结算，被告尚欠原告张招贵货款303449元。原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，二原告及被告均认为张招贵系合同的实际履行方，被告贵州银江康大信息技术有限公司应将所欠货款支付给原告张招贵。 上述事实，有原告和被告陈述、《晴隆县教育局班班通设备采购项目工程项目施工合同》、《晴隆县教育局班班通采购项目工程施工（增补）合同书》、《三穗县中小学信息化班班通设备采购项目工程项目施工合同书》、《贵州银江康大信息技术有限公司对账单》等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张招贵与被告贵州银江康大信息技术科技有限公司之间订立的合同系双方真实意思表示，内容合法，原告张招贵按约履行了合同义务，被告却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告张招贵要求被告支付303449元货款的诉请，本院予以支持。根据本案查明事实，原告贵州鑫燚鑫科技有限公司并非合同相对方，在庭审中二原告及被告对此均予以认可，故原告贵州鑫燚鑫科技有限公司要求被告支付303449元货款的诉请，无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告贵州银江康大信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张招贵货款303449元。 二、驳回原告贵州鑫燚鑫科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由原告贵州鑫燚鑫科技有限公司负担1468元，被告贵州银江康大信息技术有限公司负担1468元（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年五月二十日 书记员  文国君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保650号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰。被执行人：高晨光，男，1982年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：刘广维，男，1974年7月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：刘毅，男，1979年1月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：袁建军，男，1975年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人高晨光、刘广维、刘毅、袁建军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2062号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1607号 原告：唐波，男，1977年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王帮军，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王庆德，男，1963年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐波诉被告王帮军、王庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波诉称，2016年2月7日，被告王帮军向原告唐波借款129000元，王帮军父亲王庆德作为该借款的担保人。被告至今只还了13000元，余款未再归还。请求依法判决被告王帮军偿还原告借款116000元及相应利息，判决被告王庆德对上述本息承担连带清偿责任，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告王帮军、王庆德未向本院提交书面证据及答辩意见。 经审理查明，2016年2月7日，被告王帮军向原告出具借条一张，上书“今借唐波现金129000元，在大年15前归还6万元，剩下的在2016年5月15日归还。原告陈述其与被告王帮军系朋友关系，上述款项均是现金支付，分多次给的，有些还是从朋友处借钱给被告的，王帮军还了13000元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供了借条原件，且其陈述的借款事宜也未出现明显的矛盾之处，在本院反复释明虚假诉讼的法律责任后，原告均愿意承担虚假诉讼的法律责任，而被告又未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而综合上述情况，本院认定本案借贷关系成立，被告王帮军理应承担还款的法律责任。因双方未约定利息，因此利息按照法律规定予以处理。因本案中约定了还款期限，现原告提起诉讼，已经超过了被告王庆德的保证责任期间，因此对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帮军在本判决生效后五日内偿还原告唐波借款本金116000元及利息，利息计算方式如下：以47000元为基数自2016年2月23日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止；以69000元为基数按照年利率6%的标准自2016年5月16日起计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元由被告王帮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十二日 书记员  王素梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1727号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张国有，男，1960年2月19日出生，汉族。原告白银武泰物业服务有限公司与被告张国有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼，被告张国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告共欠付原告自2016年10月至2018年10月的物业费共计2482元，原告在此期间依据物业合同的约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告张国有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有1、白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。2、原告提交的《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2016年4月23日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。3、白银市元晟建筑装饰有限公司与张国有签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告张国有经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃其举证质证的权利。经审查，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；因原告没有证据证明其与白银市元晟建筑装饰有限公司之间的关系，亦不能证明证据3与其证明目的有关联性，故对原告提交的证据3的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2016年10月至2018年10月物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的建设单位白银区武川乡人民政府，委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2016年10月至2018年10月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国有向原告白银武泰物业服务有限公司支付2016年10月至2018年10月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1582号原告：高松波，男，1973年12月23日出生，汉族。被告：魏伟，女，1982年3月13日出生，汉族。原告高松波与被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松波到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水泥款78000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系销售水泥的个体经营者。2015年，被告向原告陆续购买水泥，被告支付了部分水泥款。2017年1月2日，双方进行对账，确定被告剩余水泥款78000元没有支付，被告出具欠条后予以确认。原告因被告欠款致使资金周转困难，多次向被告催款未果，故提起诉讼。被告魏伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：欠条一张，拟证明被告欠付其水泥款78000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭举证质证，视为其放弃了诉讼权利。原告提交证据形式合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年，被告从原告处多次购买水泥，并支付了部分水泥款。2017年1月2日，经双方对账核算，被告尚欠原告水泥款78000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠高松波水泥款柒万捌仟元整（小写：78000元）欠款人：魏伟，2017年元月2日”。因被告一直未支付其所欠货款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了向被告交付水泥的义务，被告接收水泥后，应当依约或者按照交易习惯向原告给付货款。经原告催要，在合理的期限内，被告仍未履行支付货款的义务，致使原告提起诉讼，被告应负相应的民事法律责任。被告欠付原告水泥款的证据充分、事实清楚，故原告主张要求被告支付水泥款78000元之理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏伟向原告高松波支付水泥款78000元，于本判决书生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月三十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2379号原告：山东昌圣律师事务所，住所地青岛市市**辽宁路**大成宾馆。法定代表人：陈坚，主任。被告：雷洁，女，1982年10月3号出生，汉族，住青岛市市**。被告：雷恩泽，男，1949年8月2号出生，汉族，住青岛市市**。原告山东昌圣律师事务所与被告雷洁、被告雷恩泽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年6月21日，被告雷洁与原告签订《委托代理合同》，委托原告就其与王某某、郭某某等民间借贷纠纷代理诉讼。关于律师费，双方约定律师费共计2万元，于合同签订之日起3日内付清。原告接受委托后，指派律师代理诉讼，但被告仅付律师费4000元，余款至今未付。为此，诉至本院，请求：1、被告给付原告律师费16000元及自2016年6月24日起至实际给付日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东昌圣律师事务所的起诉。案件受理费200元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙紫桐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3220号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帮中，该公司员工。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。被告：刘学信，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：江月琴，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告刘学信、江月琴民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年五月二十九日书记员  沈丽莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何满才，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何满才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17182.48元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息1297.66元、分期手续费1207.05元、违约金852.33元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××42，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何满才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金17182.48元、零售利息1297.66元、分期手续费1207.05元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费274.6元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2184号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地安徽省亳州市谯陵路。统一社会信用代码：91341600X10519826N。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：张秀勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新纪元汽车贸易有限公司。住所地：亳州市谯城区药都大道北。统一社会信用代码：913416007728030498。 法定代表人：王天贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人张秀勤、张会芬、亳州市新纪元汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张秀勤、张会芬、亳州市新纪元汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张秀勤名下有车牌号为皖Ｓ×××××号凯马牌、皖Ｓ×××××号英菲尼迪牌汽车两辆，被执行人张会芬名下有位于谯城区×××号楼×××单元×××室不动产一处［不动产权证号：2×××2］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张秀勤、张会芬、亳州市新纪元汽车贸易有限公司银行存款人民币140000元。 二、查封被执行人张秀勤名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××号凯马牌、皖Ｓ×××××号英菲尼迪牌汽车，期限为二年。 三、查封被执行人张会芬名下所有的位于谯城区×××号楼1单元×××室不动产一处［不动产权证号：20×××2]，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1673号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人周志刚，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50005.72元、利息8444.42元、分期手续费2645.77元、违约金5876.16元、案件受理费737元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周志刚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢294号之一 被执行人：李明照，男，1964年12月15日出生，住址广东省惠东县。 被执行人李明照财产刑一案，本院(2011)深中法刑二少初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李明照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元，本院依法立案执行，案号为（2011）深中法刑财执字第59号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复强制执行程序。 在前次执行过程中，查封了被执行人李明照名下位于广东省××房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）、位于广东省××县大岭镇××王××房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）。后案外人李松照以广东省惠东县铁涌镇北街房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）为其所有为由向本院提出异议，本院经审查作出（2012）深中法执外异字第10号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。案外人薛锦湘不服本院查封广东省××县大岭镇××王××房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）而提出异议，本院经审查作出（2013）深中法执外异字第8号执行裁定书，裁定驳回案外人异议请求。薛锦湘不服上述裁定，向本院提起诉讼，案号为（2015）深中法房初字第21号，该案后因当事人未到庭而按撤诉结案。 恢复执行后，本院继续查封了被执行人名下位于广东省××县大岭镇××王××房产（房地产权证号为粤房地证字第××号），并拟对上述房产进行评估拍卖。本院多次向房产原归属社区蕉田居委会、现归属地湖榕社区居委会及辖区派出所进行核查，上述居委会均无登记被执行人信息，因该房产门牌号码多次变更，而居委会对非辖区内户籍人员（李明照户籍不在房产所属地）房产情况未作登记，根据现场调查情况，亦无法确定房产位置。 在执行过程中，经向深圳海关缉私局调查，该局将原扣押被执行人的现金50万元上缴国库。就上述扣缴款项的性质致函刑二庭，本院刑二庭回函确认上述扣押现金作为违法所得予以没收处理。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时向深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下房产经多次核查不能明确所在地而暂无法处分，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 栋
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之八被执行人胡某兵，身份证，1423261***********，临县玉坪乡阳泉村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人胡某兵在中国工商银行050901810120980****账户内存款人民币183.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某兵在中国工商银行050901810120980****账户内存款人民币6947.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十二日书记员  齐珽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2509号原告：赵德珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杭州米奥蓝卫浴有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路******，统一社会信用代码913301103417768351。法定代表人：翁利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。原告赵德珍与被告杭州米奥蓝卫浴有限公司（以下简称米奥蓝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德珍及其委托诉讼代理人赵玉龙，被告米奥蓝公司的委托诉讼代理人应丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德珍向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间买卖合同，判令被告向原告返还货款47350元；2、被告向原告支付垫付运费850元、自行维修费12820元及租金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日、3月4日，原告通过“阿里巴巴（1688）”平台从被告处购买“马桶款整体淋浴房”产品并支付全部货款。产品到达原告处后，由被告指派人员予以安装。原告在使用过程中发现，被告提供的产品存在严重的质量问题，导致无法正常使用。另查明，被告提供的产品与原告所购产品非同一品牌，以次充好。被告的欺诈行为致使房间长期无法正常使用，给原告造成严重的经济损失。原告曾要求被告予以解决，但被告前期故意拖延，后期直接拒绝采取补救措施，不得已原告自行寻找维修公司予以维修。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。原告赵德珍围绕其诉请，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示信息；证明：原被告诉讼主体适格；何根姣经理是被告的股东、监事。2、涉案产品购买记录截图复印件、涉案产品投诉截图复印件；证明：原告以账户名为“欣新用品99”在“阿里巴巴（1688）”平台上通过“杭州米奥蓝卫浴有限公司店铺”分三次购买了被告销售的马桶款整体淋浴房，共计支付47350元；原告曾向阿里巴巴平台投诉被告的欺诈和产品质量问题。3、录音录像（保存于原告手机内）；证明：原告实际收到的卫浴产品品牌标志为“恒大卫浴”，非原告在订单上所要购买的“米奥蓝卫浴德米嘉品牌”；被告的该套卫浴产品存在严重的质量问题，出现所购马桶无法正常排水，导致多个房间被粪便水淹掉，花洒管道破裂、排气扇停止转动等影响房屋正常使用的情形。4、原告与被告工作人员（何根姣经理）的通话录音；证明：被告承认该产品确实不是“米奥蓝卫浴”的产品，而是从萧山的厂家发的贴牌产品，档次更差。5、维修费发票及维修清单原件、营业执照复印件；证明：被告拒绝采取补救措施，原告不得已自行寻找维修公司维修，花费12820元。6、租赁合同原件、房产证复印件、微信转账记录复印件。证明：因被告提供不合格产品导致原告无法正常使用房屋，耽误期间3个月，租金24000元。被告米奥蓝公司辩称：被告提供的“马桶款整体淋浴房”没有存在质量问题，需要维修的，由原告通知被告，被告愿意维修，原告若认为存在质量问题，可以申请鉴定。被告米奥蓝公司未提交证据。经审查，对原告所举证据的1、2的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据3、4中对方身份无法确认，加之被告不予认可，故对其真实性不予认定；被告提交的证据5、6与本案的关联性无法确认，且发票购买方名称为“合肥市蜀山区笑孕心理咨询服务部”，故对该两份证据，本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年2月26日，原告通过“阿里巴巴”网络购物平台从被告处购买“1411马桶款整体淋浴房宾馆淋浴房整体浴室整体卫生间带洗手盆（规格：1411含马桶运费）”产品5套，其支付货物价格16250元及运费1000元，上述产品介绍的产品信息中载明：品种：整体卫生间；品牌：德米嘉（DEMICA）。后原告于2018年3月4日再次分别从被告处购买上述产品2套及5套，并支付货物价款及运费合计30100元。庭审中，就所提供产品的品牌问题，被告称“是米奥蓝公司的产品，是米奥蓝品牌”。就原告主张的产品质量问题，被告不予认可；原告称上述产品经维修后还在使用。本院认为：双方就案涉卫浴产品形成了买卖合同关系，双方应履行各自合同义务。本案中，原告依约支付了货款，被告则应按照合同约定的品牌、质量标准交付相应的产品，但其实际交付的产品品牌并非其承诺的“德米嘉（DEMICA）”品牌，该行为属根本违约，合同目的已无法实现，故原告主张解除案涉买卖合同有事实及法律依据。合同解除后，原告有权要求被告返还其已付货款及运费47350元，被告亦可取回交付原告的货物。至于原告主张的垫付运费850元，因其并未提交证据证明，本院不予支持；被告主张自行维修费用12820元及租金24000元，因其提交的证据无法说明其产生了上述损失且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵德珍与被告杭州米奥蓝卫浴有限公司分别于2018年2月26日、3月4日通过“阿里巴巴（1688）”网络购物平台签订的买卖合同；二、被告杭州米奥蓝卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵德珍已支付的货款及运费合计47350元；三、驳回原告赵德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告赵德珍承担427元，由被告杭州米奥蓝卫浴有限公司承担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年五月二十六日书记员  陈月云附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更214号罪犯宋元中，男，生于1989年7月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2010年5月30日作出（2010）七刑初字198号刑事判决，以被告人宋元中犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月30日起至2024年12月29日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，宋元中服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月30日起至2023年9月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月30日起至2022年4月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月30日起至2021年8月29日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋元中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该犯未履行财产性判项，经相关机关出具证明该犯家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋元中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋元中减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  赵 峰审 判 员  牛彩锋二〇一九年五月十七日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1746号原告：高月飞，女，1969年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢荣跃，男，1976年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告高月飞与被告谢荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告高月飞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高月飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高月飞撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，公告费320元，均由原告高月飞负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  董荷英人民陪审员  张优苗二〇一九年五月三十日代书 记员  郑洛渊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初6719号原告：北京北水永兴水产品销售有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路**北水嘉伦水产品市场综合楼**。法定代表人：桂春生，总经理。委托诉讼代理人：刘家，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗春绿，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：中国农发食品有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区民丰胡同****501iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王千慧，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，女，中国农发食品有限公司员工。原告北京北水永兴水产品销售有限公司(以下简称水产公司)与被告中国农发食品有限公司（以下简称农发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产公司委托诉讼代理人刘家、隗春绿，被告农发公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水产公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款70000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年1月26日起至实际还款之日止，每逾期一日按照货款总额241898元的万分之五计算）；3.判令被告支付原告在主张债权过程中产生的律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名为北京市水产总公司永定门公司，已于2018年4月17日更名为北京北水永兴水产品销售有限公司）、被告因买卖合同产生纠纷并诉至法院（案号为2016京01**民初字第46833号），后经双方友好协商于2016年9月12日达成和解协议，2016年12月20日针对该和解协议签订了补充协议，协议规定如下：双方确认被告欠付原告货款为人民币241898元，被告承诺分四期清偿，并于2017年1月26日前将所欠货款全部付清，且双方约定在和解协议履行过程中，若被告逾期（任意一期）付款的，则按欠付货款总额的千分之五向原告支付违约金，以及原告主张债权中所发生的律师费、诉讼费等也由被告承担。但在协议履约过程中，被告虽已经偿还第一期到第三期的货款171898元，但是第四期货款70000元至今仍未清偿，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告农发公司辩称，被告目前资不抵债，负债率达到2284%，企业职工都已遣散回家，目前企业账户已被朝阳法院查封，法定代表人列入限高名单。被告现在就差最后一笔未支付原告，现在实在是经营困难，希望违约金免除，被告解决的方案是年底偿还一部分欠款或者期限能够延长到明年，尽量把本金还清。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.第一组证据，和解协议、补充协议、被告汇款凭证，证明原告与被告已经针对欠款达成和解协议，第四期还款时间已过，被告至今未偿还第四期货款。2.第二组证据，委托代理合同、律师费发票，证明原告因被告拖欠第四期货款已经委托律师，律师费用为1万元。被告质证意见为，认可原告提交的所有证据。本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年2月，水产公司向农发公司供水产品等货品。2016年9月12日，甲方水产公司与乙方农发公司签订《和解协议》，约定包括但不限于以下内容：甲乙双方一致确认，乙方于2014年12月9日至2015年2月13日期间，共欠甲方货款人民币241898元。甲乙双方同意乙方分四期偿还全部货款：第一期41898元，本协议生效后3日内支付；第二期60000元，2016年10月20日前支付；第三期70000元，2016年11月20日前支付；第四期70000元，2016年12月20日前支付。在本协议履行过程中，乙方出现逾期的（含任一期），每逾期一日，应按照本协议第一条约定货款总额的千分之五向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方在三日内一次性支付全部剩余货款及对应资金占用费（资金占用费的起算时间为2015年2月14日）；甲方在主张前述债权过程中发生的律师费、诉讼费、交通费等全部费用均由乙方承担。协议签订后，农发公司于2016年9月14日支付水产公司41898元，2016年10月18日支付60000元，2016年11月11日支付70000元。2016年12月20日，双方签订《补充协议》，将原《和解协议》中第四期还款时间修改为“2017年1月26日前”。此后，农发公司一直未支付水产公司第四期款项70000元。另查，水产公司原名称为“北京市水产总公司永定门公司”，于2018年4月17日变更为“北京北水永兴水产品销售有限公司”。另外，2018年10月23日，甲方水产公司与乙方北京市中闻律师事务所签订《委托合同》，约定因甲方与农发公司发生合同纠纷案件事宜，甲方聘请乙方的律师作为案件的委托代理人，代理费总计为10000元。2018年11月2日，水产公司支付北京市中闻律师事务所代理费10000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及双方签订的《和解协议》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。在协议履行中，被告未按约履行第四期付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的全部诉讼请求，不违反约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、中国农发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京北水永兴水产品销售有限公司货款70000元；二、中国农发食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京北水永兴水产品销售有限公司违约金（以241898元为基数，自2017年1月26日起至款付清之日止，按每日万分之五计算）；三、中国农发食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京北水永兴水产品销售有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由中国农发食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年五月八日书记员  付晨晨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保160号 申请保全人王海燕，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人王国辉，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王海燕与被告王国辉借款合同纠纷一案中，王海燕向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月14日作出(2019)黑0221民初1703号之一民事裁定书，冻结被保全人王国辉名下在中国工商银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221民初民初1703号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1703号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十日 书记员  李 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初602-1号本院于2019年5月8日对原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0423民初602号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初602号民事判决书中，合议庭组成部分将“人民陪审员陈国华”补正为“人民陪审员陈宝华”。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张国堂二〇一九年五月十三日法官助理田金生书记员李星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1196号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人辛大红信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执954号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人梅德强，男，1977年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王昆，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张红梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北天命者商贸有限公司，住所地：襄阳高新区团山镇余岗社区****。法定代表人：梅德强，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）鄂0691民初2369号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅德强、王昆、张红梅、湖北天命者商贸有限公司133万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初488号原告：甘肃龙海管业科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃明昊律师事务所律师。被告：酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：白某。原告甘肃龙海管业科技有限公司与被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃龙海管业科技有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃龙海管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款226269.90元及违约金22627元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月8日，原告与被告签订《管材销售合同》，合同约定，被告购买原告各种规格的管材，付款方式为从2016年5月8日供货起到2016年11月15日前货款付清，逾期未付缴纳10%的违约金。合同签订后，被告从原告处购买各类管材价款227170.90元，被告仅付款901元，尚欠226269.90元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令如请求事项。被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了管材销售合同一份、被告法定代表人白某出具的欠条7张以及有白某签字的提货单2张、酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司《企业信用信息公示报告》一份，用于证明拖欠货款的事实等。被告未到庭无法质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本案根据庭审情况查明以下事实：2016年5月8日，原、被告签订《管材销售合同》，该合同约定，被告购买原告的管材，付款方式为从2016年5月8日供货起到2016年11月15日前货款付清，逾期未付货款缴纳10%的违约金。合同签订后，被告先后从原告处购买价款为227170.90元的管材，被告仅支付货款901元，尚欠226269.90元未付。剩余货款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付，现起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告违背双方签订的合同，拖欠原告货款不付，既违背诚实守信的民事交往原则，又构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告支付拖欠货款及支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款226269.90元、违约金22627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元、公告费600元，由被告酒泉市英竣锅炉设备销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨月玲 二〇一九年五月十四日书 记 员 韩 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执241号 申请执行人：花亚运，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1684号民事调解书，在执行花亚运与代虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代虎有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代虎所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月二十七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2464号 原告：汪志好，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽美业美家家具有限责任公司，住所地安徽省六安市金安开发区，统一社会信用代码91341502580108439N。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 原告汪志好与被告安徽美业美家家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告汪志好于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志好要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志好撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪志好负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李艳秋，住黑龙江省绥棱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李艳秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金165373.07元及利息（截止2019年1月30日的利息1143.46元，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费4220.17元；3.被告支付违约金（截止2019年1月30日产生违约金1438.22元，自2019年1月31日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月30日，已发生欠款本息等费用共计172174.92元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告李艳秋未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年4月11日，被告李艳秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××99的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月30日，被告拖欠信用卡透支本金165373.07元、利息1143.46元、分期手续费4220.17元、违约金1438.22元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告李艳秋向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李艳秋实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求李艳秋偿还信用卡欠款本金165373.07元、分期手续费4220.17元、截止2019年1月30日的利息1143.46元，并要求自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月30日的违约金1438.22元，及自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金165373.07元；二、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月30日，利息为1143.46元，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费4220.17元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初662号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨余俊，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人杨余俊犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年7月11日23时许，被告人杨余俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车至本市交叉西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨余俊静脉血样中检出乙醇成份，含量为141.81mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人杨余俊应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨余俊如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人杨余俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨余俊于2018年7月11日23时许，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车至昆明市交叉西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨余俊静脉血样中检出乙醇成份，含量为141.81mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨余俊户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人杨余俊身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨余俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨余俊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨余俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭虹希
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3152号 原告：温州市鑫杨彩钢构件有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇梅岙村（永嘉县瓯北童装绣品厂内）。 法定代表人：杨军良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林兆训，男，温州市鑫杨彩钢构件有限公司员工。 被告：江发贵，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告温州市鑫杨彩钢构件有限公司诉被告江发贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市鑫杨彩钢构件有限公司撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告温州市鑫杨彩钢构件有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5470号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李欢，女，1992年08月18日出生，住四川省宣汉县。申请执行人黄润华与被执行人李欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10521号民事判决书已发生法律效力。因李欢未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人李欢给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异705号 异议人金仲霞，女，1964年7月19日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金仲霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金仲霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3163号申请执行人王拥华，男,1978年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人李冬冬，男,1989年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人龚金凤，女,1990年10月5日生，汉族，住响水县。王拥华与李冬冬、龚金凤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7775号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告李冬冬在本判决生效后15日内偿还原告王拥华借款35000元，并承担该款利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告龚金凤对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费676元，公告费560元，由被告李冬冬、龚金凤负担。逾期后，因李冬冬、龚金凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，2019年2月1日，被执行人李冬冬因拒不履行人民法院生效判决，本院依法予以拘留15日处罚，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  朱永乐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1884号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住扶扶沟县。被申请人：李小飞，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告李小飞民间借款纠纷一案中，申请人洪军华于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李小飞名下价值32100元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李小飞名下价值32100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月八日书记员  王琨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执146号被执行人：吴海燕,女性,1991年4月6日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街民悦园小区**楼****。本院在执行吴海燕罚金一案中，经查，被执行人现羁押于监狱，且未找到其可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并做出了限制高消费的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年五月二十二日书记员  庞 月
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执661号之一 申请执行人杨德广，男，1952年1月5日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王峰，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人刘丹丹，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请执行人杨德广与被执行人王峰、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年五月十六日 书记员  李双双
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1421号 异议人苏尔萍，女，1962年2月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人苏尔萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏尔萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申181号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司，住所地汤阴县人民路东段白马像路北。负责人郭东阳，经理。委托代理人张春平，中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司工作人员。委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，户籍地河南省汤阴县，现住广东省深圳市龙华新区。再审申请人中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司因与王武军政府信息公开纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司（以下简称汤阴移动公司）申请再审称，根据《政府信息公开条例》（2007年4月5日修订）的具体执行规定，在国务院有关主管部门或者机构未制定参照信息公开条例执行的具体办法前，没有对信息公开的范围、幅度及商业秘密的范围进行界定，且汤阴移动公司没有王武军所要求公开的信息。请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终158号行政判决。王武军答辩称，制定具体办法是行政机关、公共企事业单位的事情，移动公司不能因此不履行信息公开职责。移动公司官网也公示有信息公开指南，汤阴移动公司系适格被告。二审判决正确，请求予以维持。本院认为：汤阴移动公司系适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定:“人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,包括:……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;……”汤阴移动公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有被告资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第五十五条规定:“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定”，汤阴移动公司作为公共服务的提供者，应当对其制作、获取的信息进行公开。关于是否存在被申请公开的信息、汤阴移动公司有无获取和保存,汤阴移动公司应该在核实的基础上予以答复。综上，中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初257号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林艺灵，男，1978年3月22日出生， 汉族，初中文化，无业，户籍地福建省 州市芗城区。2008年7月16 日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月4 日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。 同年7月12日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押 于厦门市第一看守所。 辩护人庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦 门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人李骏辉，男，1990年8月30日出生， 汉族，初中文化，无业，户籍地福建省 安市。2011年3月21日因犯盗窃罪被 江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民 币四千元，2012年1月14日刑满释放。2018年1月26日因涉 嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019 年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]204号起诉 书指控被告人林艺灵、李骏辉犯故意伤害罪，于2019年4月3 日向本院提起公诉。本院于2019年4月22日转为普通程序，依 法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院 指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林艺灵及辩护人庄华 力、被告人李骏辉及辩护人陈将福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月18日零时许，被告人林艺灵、李骏辉在本市湖 里区台湾街圣希罗酒店门口附近，因行车路线与出租车司机熊某发生口角。被告人林艺灵、李骏辉结伙徒手殴打被害人熊某。 致被害人熊某左上中切牙和右上中切牙脱落缺失，经鉴定系轻 伤二级。 2018年1月26日，被告人李骏辉在厦门市湖里区坂美村 被公安机关抓获；2018年6月11日，林艺灵主动至公安 机关投案。二被告人到案后均如实供述以上事实。 案发后，被告人林艺灵、李骏辉分别赔偿被害人熊某人民 币40000元、30000元，均取得被害人熊某的谅解。 上述事实，被告人林艺灵、李骏辉在开庭审理过程中亦无异 议，并有被害人熊某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据 材料清单、伤情及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、 人员基础信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、 协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺灵、李骏辉故意伤害他人身体，致一 人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指 控的罪名成立。被告人李骏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑 罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累 犯，应当从重处罚。被告人林艺灵曾因犯罪被判处刑罚，又犯本 案之罪，应当酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述犯 罪事实并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李骏辉归案后 如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据 以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但其他辩护意 见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六 十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林艺灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12 月9日止。） 二、被告人李骏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12 月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ： 邹 霞 人民陪审员 ：左言雷 二〇一九年五月二十日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是 如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢618号 杨素芬： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4323号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5358号原告：朱元林，男，汉族，1951年12月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：曹红良，女，汉族，1977年12月25日出生，住杭州市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币18万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告朱元林的财产保全申请，冻结上列被告的银行存款人民币18万元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年五月八日书记员 张奇琛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1958号之四申请执行人王瑞明。被执行人杨毛兴。被执行人张美丽。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4100号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨毛兴、张美丽相应价值34060元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月八日书记员  陈 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1133号 原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：914502006648042040。 负责人：李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃宇乐，男，该社信贷员。 委托诉讼代理人：苏铭杰，男，该社信贷员。 被告：朱端甫，男，1966年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：乔美林，女，1967年6月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告朱端甫、乔美林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的委托诉讼代理人覃宇乐到庭参加诉讼。被告朱端甫、乔美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱端甫、被告乔美林立即清偿拖欠银行贷款本金22727.06元、罚息827.38元、复利8.84元，本息合计23563.28元（罚息从2018年8月31日暂计到2019年2月12日，复利从2018年9月21日暂计至2019年2月12日，之后至债权清偿日的罚息及复利按合同约定另计)；2.判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年6月23日，被告朱端甫以购化肥资金不足为由，向原告申请借款人民币30000元整，被告乔美林作出“同意对此笔贷款承担连带偿还责任”的承诺，原告亦表示认可。原告与2016年6月26日与被告朱端甫签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号270602160737778）。合同约定原告向被告朱端甫发放贷款30000元，借款授信期限从2016年6月24日起至2018年6月23日止，执行同期人民币贷款基准利率上浮10%,执行年利率5.225%,合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。同时合同约定了还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期后的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。原告于2016年6月28日向被告朱端甫发放贷款人民币30000元整，至2018年6月25日到期。贷款到期后，经原告多次催款，被告朱端甫、乔美林未能按时归还本息，构成违约。截止2019年2月12日，被告朱端甫拖欠原告贷款本金22,727.06元、罚息827.38元、复利8.84元,本息合计23.563.28元。 被告朱端甫、乔美林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱端甫、乔美林于1988年4月16日登记结婚。2016年6月23日，被告朱端甫向原告出具《借款申请书》，申请信用借款30000元用于购买化肥，被告乔美林在该《借款申请书》中明确同意对该笔债务承担连带偿还责任。2016年6月26日，原告与被告朱端甫签订了合同编号为270602160737778的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告朱端甫向原告借款30000元，借款期限自2016年6月24日起至2018年6月23日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，并执行浮动利率；还款付息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本金；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；借款人应当按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。2016年6月28日，原告依约向被告朱端甫发放了贷款30000元。现被告朱端甫未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，多次逾期还款。为此，双方发生纠纷成讼。 另查明，截止2019年2月12日，被告拖欠原告的贷款本金22727.06元、罚息及复利836.22元。 本院认为，原告与被告朱端甫在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，并无过错。被告朱端甫借款后，虽然已经偿还部分借款本息，但并没有按合同约定支付剩余借款本息，原告要求被告朱端甫依合同约定偿还尚欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告朱端甫、乔美林夫妻关系存续期间，且被告乔美林亦书面明确同意共同承担借款债务，故被告乔美林应与被告朱端甫对本案的借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告朱端甫、乔美林向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社归还借款本金22727.06元并支付相应利息（利息含罚息、复利，截至2019年2月12日，利息为836.22元，此后利息按双方签订的合同编号为270602160737778的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式继续计付至被告还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费389元（原告已预交），减半收取计194.5元，由被告朱端甫、乔美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年五月九日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢159号 马树华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3534号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日