山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1291号 原告：曹长玲，女，1977年10月12日生，住沂源县。 原告：高成军，男，1976年4月21日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，统一社会信用代码91370784780791287N，住所地潍坊市安丘市永安路与商场路交叉口(原大转盘)西北角**。 法定代表人：孙淑成，经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告曹长玲、高成军诉被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成军及原告曹长玲、高成军的委托诉讼代理人赵学军、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹长玲、高成军的诉讼请求为：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费18216元、护理费3128元、交通费500元、残疾赔偿金32594元、财产损失2000元、被扶养人生活费37191元、精神抚慰金2000元共计105629元；2、判令被告赔偿除交强险限额外医疗费5067.64元、住院伙食补助费510元、财产损失11432元及鉴定费1300、车辆评估费668.64元，计18978.28元的30%计款5693.48元。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月9日3时30分许，原告高成军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿三悦路行驶至三悦路与南悦路路口时，与被告郝喜生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的重型仓栅式货车碰撞，致使车辆受损、曹长玲受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，高成军承担事故的主要责任、被告郝喜生承担事故的次要责任、原告曹长玲无责任；事故发生后，原告曹长玲被送入沂源县人民医院住院治疗，经诊断该事故造成原告曹长玲脾破裂及胫腓骨干骨折，花费了大量的医疗费用，经法医鉴定构成十级伤残。另查，被告郝喜生所驾驶的鲁Ｖ×××××号的重型货车，在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告没有支付任何费用，为维护原告的合法权益，早日得到赔偿，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司辩称：一、事故发生无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万。二、我方在核实涉案车辆提供驾驶证、行驶证等有效证件、车架号及发动机号合格的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按30%比例承担。三、答辩人依法不承担本案诉讼费用、鉴定费、评估费等间接费用。四、医疗费：15067.64元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应当在国家医保保险范围内承担，本案酌定扣减15%的非医保用药。超出交强限额按责任比例赔付。五、误工费：18216元。原告应提供劳动合同，营业执照、社保缴纳证明、误工证明、工资扣发证明、事故前是三个月的银行流水及误工期间的银行流水。否则按户口性质赔偿，具体质证意见待原告举证后发表。六、护理费：3128元。答辩同误工费。七、交通费：500元。原告应提供交通费票据，车票时间应与就医地点、人数、次数相符合。如无证实票据，不予认可。八、残疾赔偿金：32594元。交强险限额内先予赔付，超出部分按责任比例赔付，具体质证意见待原告举证后发表。九、财产损失：13432元。超出交强险限额按责任比例赔付，具体质证意见待原告举证后发表。十、鉴定费1300元、车辆评估费668.64元，不属于保险公司承担范围。十一、住院伙食费510元，应提供票据，且与本案有关联性，否则不予认可。十二、精神抚慰金：2000元，原告承担事故主要责任，对事故的发生具有重大过错，对原告精神抚慰金不予认可。 十三、被扶养人生活费：37191元。具体质证意见待原告举证后发表。十四、其他答辩意见，待原告举证后发表。 综上所述，答辩人做如上答辩意见，请人民法院予以综合考虑并依法采纳，以事实为依据，以法律为准绳，做出经得起法律和时间考验的公正裁决。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年10月9日3时30分许，原告高成军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿三悦路行驶至三悦路与南悦路路口时，与郝喜生驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的重型仓栅式货车碰撞，致使车辆受损、曹长玲受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，高成军承担事故的主要责任、郝喜生承担事故的次要责任、原告曹长玲无责任；事故发生后，原告曹长玲被送入沂源县人民医院住院治疗，经诊断该事故造成原告曹长玲脾破裂及胫腓骨干骨折，花费了大量的医疗费用，经法医鉴定构成十级伤残。郝喜生所驾驶的鲁Ｖ×××××号的重型货车，在中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费14567.64元（其中原告曹长玲医疗费14550.99元、高成军医疗费16.65元）、住院期间伙食补助费510元（市内17天×30元/天）、精神抚慰金认定1000元、误工费认定9900元（误工标准酌定100元/天，误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日计算99天）、护理费认定1700元（住院期间17天×100元/天）、交通费酌定400元、残疾赔偿金57975.95元（含曹长玲的残疾赔偿金及三个被扶养人生活费）、财产损失13432元、评估费668.64元、鉴定费1300元，本院予以支持。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、医疗费被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司主张扣减15%的非医保用药，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。2、误工费原告主张18216元，原告提供所在村沂源县东里镇后水北村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，证明两原告系夫妻，高成军到女方家落户，高成军系上门女婿，高成军、曹长玲对曹子桂、殷同英有赡养义务，并以曹子桂的名义承包土地9.5亩，种植苹果0.5亩大樱桃9亩樱桃大棚一个，系果农，要求以农林牧副渔业标准计算误工费，原告曹长玲未提供证明其因交通事故导致其收入减少的证明，误工标准酌定100元/天，误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日计算99天，认定原告误工费为9900元。3、护理费原告主张3128元，原告高成军未提供证明其因交通事故导致其收入减少的证明，护理费标准酌定100元/天，故原告护理费支持1700元。4、曹长玲残疾赔偿金32594元；被扶养人生活费，被扶养人有数人的：被扶养人生活费，原告曹长玲一处十级伤残，据原告所举被扶养人基本状况和身份关系证明，被扶养人曹子桂、殷同英、曹雅文分别应计被扶养人生活费10年、14年、9年，扶养义务人均为2人，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，受其所限可计被扶养人生活费25381.95元；以上二项合并计残疾赔偿金57975.95元；精神损害抚慰金原告主张2000元，原告曹长玲为十级伤残，该主张本院支持1000元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭前原告撤回对郝喜生的起诉，自愿承担鉴定费、评估费、诉讼费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹长玲医疗费14550.99元、高成军医疗费16.65元、住院伙食补助费510元，共计15077.64元中的10000元；在交强险责任限额内赔偿原告曹长玲误工费9900元、护理费1700元、交通费400元、残疾赔偿金57975.95元、精神抚慰金1000元；财产损失13432元中的2000元。以上共计82975.95元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险责任限额内赔偿原告曹长玲医疗费14550.99元、高成军医疗费16.65元、住院伙食补助费510元，计款15077.64元；财产损失11432元，以上共计26509.64元，扣除交强险责任限额内的10000元，计款16509.64元的30%，计款4952.89元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.22元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年五月二十一日 书记员  耿彩云