河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初66号原告：郭占江，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县建国东大街东侧。法定代表人：苏玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。原告郭占江与被告赤城县日新环宇供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭占江、被告赤城县日新环宇供热有限公司委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占江向本院提出诉讼请求：一、判决被告将原告所有的位于赤城县住宅的供暖管道接通，为原告恢复供暖；二、判决被告因拒绝供暖给原告造成的经济损失20000元；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告之间因供用热力合同纠纷，被告曾于2017年11月6日起诉原告，要求原告向其支付2011年至2017年七年的供暖费共计21922元。经法院判决认定，因从2013年至2017年之间，被告对原告停止供暖，未支持被告所主张的2013年之后的供暖费。法院仅判决支持了被告要求给付2011年和2012年两年的供暖费，贵院于2017年12月12日作出（2017）冀0732民初1277号民事判决,双方均未对该判决提起上诉，该判决已经于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，原告按照判决确定的内容，将供暖费8070元交付到赤城县人民法院账户，并告知案件承办法官，承办法官通知被告领取供暖费，但被告一直拒绝领取，被告也一直未给原告供暖。经原告要求被告接通供暖管道，为原告供暖，但被告拒绝为原告供暖。现原告不欠被告供暖费，被告拒绝为原告供暖的行为违法法律及合同规定。由于在冬季被告不给原告供暖，导致原告所有的上述房屋无法使用，不能出租，给原告造成了租金损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。赤城县日新环宇供热有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告以同一事实理由两次起诉，应当予以驳回，被告为原告名下东关小区D7号楼2单元201室提供供热服务，多年间原告一直不予缴纳供热费用，无奈之后依据相关规定为其限供，2017年8月10日原告在不缴纳供热费就以该事实理由向贵院提请诉讼，要求被告为其继续提供供热服务。但二审法院认为根据用热供热的交易习惯，一般应为先交费再供热，而原告一直未缴纳该费用，被告为其断热并无不妥。原告要求供热公司恢复供热，应当根据交易习惯先履行交费义务，在郭占江完成本年度交费义务后，供热公司向其恢复供暖。但原告并未根据该判决书进行交费义务，而又根据同一事由再次起诉，依据法律规定应当予以驳回。2、被告依法为其限热，并不是拒绝为其供热，在其未履行交费义务之前为其限热，有法可依，并符合交易习惯及公序良俗，不存在任何过失。其所要求的损失与被告无关联性，其明知在未缴纳供热费用限供期间，还将房屋进行出租，根本原因在原告。原告在明知限供期间还不处理供热费用一事，未与被告协商，无论原告如何处置该房屋与被告无关，责任在其自身。综上应当对其诉讼请求予以驳回。原告郭占江向本院提交如下证据：证据1、原告名下房产证复印件一份，拟证明被断开供暖的房产归原告所有；证据2、照片4张，拟证明供暖管道被断开，至今未有接通；证据3、判决书一份，拟证明原告应当给予供暖公司的供暖费；证据4、法律文书生效证明一份，拟证明郭占江已将该判决书确定的义务履行；证据5、裁定书一份，拟证明被告起诉我以后又撤诉，我已经不欠供暖费了；证据6、个人房屋租赁合同一份，拟证明原告将该房屋租给了住户，被告不给恢复供暖，住户搬走，原告给租赁人退回租赁费15000元。被告赤城县日新环宇供热有限公司向本院提交如下证据：1、河北省供热用热办法20条，拟证明被告为其限热的依据；2、（2017）冀07民终2973号判决书一份，拟证明原告以同一事实理由已经起诉并由张家口市中级人民法院终审判决，在原告完成本年度缴费义务后，供热公司为其恢复供热，该判决生效日期为2017年12月22日，该判决生效后原告并未履行义务，被告对其进行限热有法可依。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1、2011年，郭占江购买了位于赤城县，虽郭占江一直未居住，但供热公司对赤城县赤城县东关小区统一集中供暖，对该楼房也一直予以供热。因2011年至2012年，郭占江未向供暖公司申请停止供暖，也未缴纳供暖费。2013年9月16日，供暖公司将赤城县供暖管道断开，停止供暖至今。该事实由原被告当庭陈述、原告郭占江当庭提交的证据1-3、被告当庭提交的证据2予以证实。2、原、被告之间因供用热力合同纠纷，供热公司曾于2017年11月6日起诉郭占江，要求郭占江向其支付2011年至2017年七年的供暖费共计21922元。本院于2017年12月12日作出（2017）冀0732民初1277号民事判决书，判决郭占江于本判决生效之日起10日内给付赤城县日新环宇供热有限公司2011年和2012年的供暖费共计8070元。该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，郭占江按照判决确定的内容，将供暖费8070元交付到赤城县人民法院账户，供热公司一直拒绝领取，也未给郭占江接通供暖管道供暖。该事实由原、被告当庭陈述及郭占江当庭提交的证据3-5予以证实。3、郭占江于2018年5月1日将位于赤城县楼房租赁给梁占海。该事实郭占江当庭提交的证据6予以证实。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案供热公司对郭占江所有的赤城镇东关小区D7号楼2单元201室集中供暖，郭占江未向供热公司申请停止供暖，双方即形成了供用热力合同关系。供热公司向郭占江提供了供暖服务，郭占江应当缴纳供暖费。但2011年至2012年，郭占江未向供暖公司申请停止供暖，也未缴纳供暖费。2013年9月16日，供暖公司将赤城县供暖管道断开，停止供暖至今。双方因供用热力合同发生纠纷，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0732民初1277号民事判决，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，郭占江按照判决确定的内容，将供暖费8070元交付到赤城县人民法院账户，供热公司应领取该供暖费，并将郭占江供暖管道接通供暖。故郭占江要求被告接通供暖管道，为其供暖的主张，因供热公司系服务行业，应以方便群众生活为宗旨，本院予以支持。诉讼中，郭占江要求被告赔偿由于在2018年冬季供热公司不给其供暖，导致其上述房屋无法使用，不能出租，给其造成了租金损失的主张。因其提供的个人房屋租赁合同第三条载明“本房屋月租金为人民币20000元”与当地租赁房屋的市场行情明显不符，且未有其他佐证予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＜法释（2001）33号＞》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赤城县日新环宇供热有限公司于本判决书发生法律效力后，供热开始之日起30日前给原告郭占江接通供热管道，恢复供热。二、驳回原告郭占江其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赤城县日新环宇供热有限公司负担80元，原告郭占江负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年五月二十日书 记 员  陆 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。