石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3253号 原告武某某，住石家庄市长安区。 委托代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。 被告武某1，，住邢台市。 委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告武某2，住石家庄市长安区。 委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告武某3，住石家庄市裕华区。 原告武某某与被告武某1、武某2、武某3赡养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人薛燕，被告武某1之委托代理人柳世清，被告武某2之委托代理人刘玉辉，被告武某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、三被告自2019年2月起每月每人向原告支付赡养费1000元；2、被告武某1向原告支付拖欠的赡养费3500元（自2018年9月至2019年1月）；3、被告武某2向原告支付拖欠的赡养费4900元（自2018年7月至2019年1月）；4、三被告承担原告将来因疾病产生的全部费用（包括但不限于门诊和住院的治疗费用）；5、三被告每月至少探望原告一次；6、三被告每月至少电话联系原告一次，且保证原告可以随时通过电话联系三被告；7、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系父女、父子关系，因赡养问题，2016年10月27日三被告与原告在石家庄市长安区社区居委会的调解下达成协议书，内容为：1、三被告每月1到10日将赡养费每人700元打入原告账号。2、原告无重大疾病需住院外不得无故向被告要钱。现被告武某1于2018年9月起、武某2于2018年7月起未按协议书向原告支付约定的赡养费。原告没有经济来源且没有劳动能力，二被告的行为已经严重影响到原告的正常生活。现原告年龄越来越大，体弱多病，平时生活开销增加，原协议书约定的赡养费已不能满足原告正常生活，故原告要求三被告增加每月支付赡养费，要求每人每月向原告支付赡养费金额为1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告武某1辩称，原告要求被告支付赡养费1000元不符合事实及法律有关规定。事实上，原告为农业户口，现在老家有房产及承包地，并且享受养老的待遇，没有生活的压力，并不是原告所称没有经济来源，更重要的是原告在老家有一块地拆迁分得了两套房产，并得到了经济补偿，补偿所得的款项均在原告处。从法律规定来讲，原告为农业户口，根据最新的统计数据来讲，农村年支配收入是11383元，每月为948元，结合本案的原告有三个子女的情况，即使支付赡养费，也应该以此标准来进行分摊计算。另外，原、被告于2016年10月27日所签订的协议是对被告和父母双方的赡养，并非仅针对本案的原告。因为原告收到被告支付赡养费后拒不向被告母亲支付款项，造成母亲生活受到影响，故被告直接将2018年10月以后的赡养费直接给了母亲，并不存在原告所称拖欠赡养费的事实。 被告武某2辩称，原告要求被告武某2支付每月1000元的赡养费数额过高，没有依据，被告武某2也无力支付。具体如下：第一，原告的户籍在宁晋县，是一位农民，其在村内有房屋，其妻子一直在村内居住生活，原告应该回村内与妻子共同生活，其有妻子照顾，又有养老金及承包地收益，生活成本极低，根本不需要那么高的费用。赡养费应该按照农村居民人均消费支付每年11383元，扣除原告本人的养老金和承包地收益后，三被告均摊；第二，原告现在居住的中基礼域房产系未经被告武某2和刘永源（系被告武某2之子）许可强行占用的，原告在石家庄没有工作也没有合法住所，其没有在石家庄市生活居住的必要理由，且原告回到村里生活更有利于家庭的和谐；第三，被告武某2没有固定工作，平时靠为他人打零工为生，其收入仅能维持自己的温饱，其唯一住所被原告占用，现在连稳定的住所都没有，无力向原告支付赡养费；第四，原告每月有养老金110元，承包地有收益，更重要的是原告与其妻子在宁晋县城有一块房基地，现拆迁能置换两套房产，原告完全可以将上述房产卖掉，用卖房款来满足自己及妻子的日常生活所需，即原告有经济来源。2016年11月27日的协议书，是原告代表其与妻子与三子女签订的，被告武某2向原告本人支付赡养费到2018年10月份，因原告将赡养费据为己有，不给其妻子，导致其妻子无法生活。被告武某2自2018年11月份开始将赡养费给了母亲，并不拖欠赡养费。关于原告主张将来因疾病产生的费用，需等费用产生时再主张，该诉讼请求应该驳回。如果原告回村内与妻子共同生活，被告武某2会经常打电话问候，关心二位老人的生活，并且经常回去看望照顾他们。 被告武某3辩称，第一，原告原来说的每月700块钱，我每月是按月支付，对于原告要求每月支付赡养费1000元无异议。第二，我希望能承担父母双方所有的赡养费用，原告要求赡养费每人每月1000元，即合计每月3000元，我同意由我个人全部承担。希望本案能够调解，原告提出的其他数额的赡养费，也由我个人全部承担。第三，因为赡养事务涉及家庭和个人隐私，申请裁判文书不公开。 经审理查明：原告武某某与李素彩系夫妻，共育有子女三人，即三被告。原告现在石家庄生活，李素彩从2015年5月开始回宁晋老家生活。 关于原告的赡养问题，2016年10月27日原告与三被告在建安路社区居委会的见证下达成《协议书》，约定：“甲方：武某某乙方武某1、武某2、武某3，主要内容：1、乙方三人每月1-10号间把甲方每月赡养费每人700元打入存折内，账号为：50×××84，不得无故拖延。2、甲方无重大疾病需住院外不得无故向乙方要钱。……”。协议签订后，被告武某3按照协议内容每月支付赡养费，被告武某1自2018年10月份开始不再向原告支付赡养费，被告武某2自2018年11月份开始不再向原告支付赡养费。2019年4月9日石家庄市长安区社区居委会出具情况说明，证实武某某与武某1、武某2、武某3签订赡养协议时，甲方为武某某，未提及其他人。 原告现居住地中基礼域尚城5号楼1单元204号房屋登记在被告武某2及其子刘永源名下。2019年3月24日宁晋县大陆村镇常家庄三村村委会出具证明，证实原告系该村村民，已参保农村养老保险，每月可领取养老金110元；原告在该村缴纳医疗保险；原告在本村有承包地5.38亩，拥有本村房产一处。 被告武某1称其月收入为2800元，并提供邢台超拓科技开发有限公司出具的收入证明为证。被告武某2称其无稳定收入，平时打零工。被告武某3现月收入6000多元。 原告提供医药费收据等证实其买药花费。被告武某2不认可，称对收据有异议，购买方没有显示姓名，且没有诊断证明予以佐证该花费的必要性，故不能证明原告购买了该药品。被告武某1对收据有异议，称不能证实与原告存在关联性，不能证实购买人为原告而且仅为常用药，不能证明原告有严重疾病。 原告主张三被告对原告进行精神赡养，每月探望一次，并电话联系一次。原告武某1称原告经常与人打架，与被告的母亲经常有矛盾，故被告武某1不探视也不接听原告电话。被告武某2称原告住进现居住地后把被告武某2赶出了家门，并威胁被告武某2，被告武某2离婚的原因是原告跟被告武某2折腾闹事，包括到门市上闹事，殴打被告武某2的前夫刘彦辉、扎被告武某2的车胎等，不是不联系原告，而是被告武某2的安全都无法保证，也没法接电话，因为一打电话就骂。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告武某某与三被告系父女、父子关系，三被告对原告有赡养义务。2016年10月27日原、被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以确认，双方均应按该协议享有权利并履行义务。该《协议书》中明确约定被赡养人为原告，故对被告武某1、武某2所称该《协议书》中被赡养人还有其母，本院不予采信，被告武某1、武某2未按该《协议书》约定给付原告赡养费，原告主张二人给付，本院予以支持，被告武某1自2018年10月起至2019年1月拖欠4个月的赡养费共计2800元，被告武某2自2018年11月起至2019年1月拖欠3个月的赡养费共计2100元。在原告身体未出现重大疾病或经济情况无重大变化的情况下，原告主张三被告每月给付赡养费增加至1000元，理据不足，本院不予支持，三被告仍应按照上述《协议书》，每人每月给付原告赡养费700元。关于原告主张三被告承担其将来因病产生的全部费用包括但不限于门诊和住院的治疗费用，因原告提交的票据并未载明交费人且并非住院产生的费用，依据双方《协议书》约定：“……2、甲方无重大疾病需住院外不得无故向乙方要钱。……”故对原告该主张本院不予支持；对于原告因住院产生的医疗费用，原告可待产生后另行向三被告主张权利。根据我国《老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”关于原告主张三被告每月至少探望原告一次以及每月至少电话联系原告一次，且保证原告可以随时通过电话联系三被告，因原告与被告武某2、武某1之间矛盾较深，且由来已久，见面经常发生冲突，也无法正常通话，二人对原告探望及电话联系反而不利于对原告精神上的慰藉，故在原、被告家庭矛盾仍然很深的情况下，为避免原、被告再发生不必要的冲突，影响家庭的和谐，对于原告的上述主张，本院暂不予处理，原告可待双方家庭矛盾缓解后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、被告武某1、武某2、武某3自2019年2月起每人每月向原告武某某支付赡养费各700元； 二、被告武某1自本判决生效之日起五日内支付给原告拖欠的赡养费2800元； 三、被告武某2自本判决生效之日起五日内支付给原告拖欠的赡养费2100元； 四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费80元，减半收取40元，由被告武某1、武某2、武某3负担（诉讼费已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年五月十三日 书记员  胡江涛