福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初323号 原告：李伍文，男，1970年3月27日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告：张成俭，男，1980年5月26日出生，汉族，住寿宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住所地寿宁县鳌阳镇城南路**，统一社会信用代码913509247053143844。 法定代表人：吴正林，职务经理。 委托诉讼代理人：吴学春，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地寿宁县，系中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司分部经理。 原告李伍文与张成俭、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司（以下简称“人保财险寿宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍文及委托诉讼代理人缪启林，被告张成俭、人保财险寿宁支公司的委托诉讼代理人吴学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伍文向本院提出诉讼请求：判决人保财险寿宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿李伍文因机动车交通事故致人身损害所发生的医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计300672.51元，车辆损失费人民币3000元，且在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；交强险赔偿限额内的赔偿不足部分，判令人保财险寿宁支公司在第三者责任商业保险限额内继续予以赔偿；若人保财险寿宁支公司的第三者责任商业保险赔偿限额不足以赔偿原告经济损失，则请求判令张成俭向李伍文赔偿该不足部分的损失。事实与理由：2018年2月14日11时45分许，张成俭驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇开往清源镇方向，途径清源镇前陶村附近路段时，与李伍文驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生同向相刮碰，造成李伍文受伤，辆车损坏的交通事故。寿宁县公安局交通警察大队认定：“当事人张成俭在未确保安全的情况下驾驶机动车车辆负本起事故的全部责任，当事人李伍文在本起事故中无责任”。原告李伍文受伤后分别在宁德市闽东医院、寿宁县医院住院治疗53天、124天。2018年11月7日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，李伍文的伤残构成十级伤残，误工期为225日，护理期为177日，营养期为60日。原告系三祥新材股份公司的员工。原告因本起交通事故，遭受经济损失如下：1、医疗费80988.41元（增加寿宁县医院门诊费用4893.97元及福州精神防治院门诊费用3095.6元）；2、交通费3300元；3、鉴定费1800元；4、误工费43582.7元（4213元÷21.75天每月×225天）；5、护理费24075元（49646元÷365天×177天）；6、住院伙食补助费10620元（177天×60元）；7、残疾赔偿金78002元（39001元×20年×10%）；8、营养费6000元（100元／天×60天）；9、精神损害抚慰金50000元；10、车辆损失费3000元。张成俭的闽Ｊ×××××号小型轿车向人保财险寿宁支公司投保交强险和三者险。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张成俭辩称：事故情况属实，根据法律应赔多少就赔多少，其他意见与人保财险寿宁支公司一致。其在寿宁医院门诊为原告垫付医疗费4893.97元；原告在闽东医院住院期间其已垫付28285元，结算后退款1900元；2018年4月8日至6月5日，原告在寿宁县医院扣除闽东医院转回来的1900元以外垫付费用10900元，合计垫付44078.97元。 人保财险寿宁支公司辩称，人保财险寿宁支公司已先行赔付李伍文10000元，应在赔款中予以扣除。原告的诉讼请求存在多项不合理：1、原告主张医疗费有异议。首先，2018年6月17日，10月5日、2019年1月3日由寿宁县清源乡童洋村卫生所开出的处方笺金额分别为1325元、1992元、1134元，合计4451元仅是处方单并不是发票，答辩人对处方笺真实性有异议。其次，原告2018年2月14日至同年4月8日在闽东医院及2018年4月8日至同年8月10日在寿宁县医院两次治疗期间花费医疗费71643.44元，其中非医保费用18713.79元不应由保险公司承担。本案涉案保险合同适用的《机动车综合商业保险条款》是在双方平等自愿的基础上订立的合法有效的合同，对于签订合同的双方当事人均有法律约束力，《机动车综合商业保险免责事项说明书》上记载投保人声明：“保险人已通过上述书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”和“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保单有投保人本人签名。人保财险寿宁支公司已经向投保人作了保险条款的明确说明，也完成了举证责任，因此保险合同真实有效，具有法律约束力。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准赔偿金额，因此，保险人仅在国家基本医疗保险的标准范围内赔偿医疗费用项目。2、原告主张交通费3300元有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交通费应当以正式票据为凭，且凭证应与就医地点、人数相符合，原告就医地点在福安闽东医院，提供定额发票面值为50元，且发票多数为连号，对发票真实性有异议，答辩人酌情认可1000元，故对原告主张的其余交通费依法予以驳回。3、原告主张鉴定费4895元有异议。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。4、原告主张误工费43582.7元有异议。首先，原告平均每月工资为4213元，应按每月30日进行计算，我司仅赔偿原告因事故而导致的直接损失。5、原告主张护理费24075元有异议。首先，原告应证明护理的实际支出或实际护理人员因护理导致收入的减少数额；根据法律规定，人身损害赔偿的原则为损失弥补原则，已经实际发生的或必然发生的可明确的损失依法可以确定赔偿，但对未实际发生或未客观实际损失的情形不应赔偿，护理费应根据实际发生已经支出的合理数额进行确定。其次，原告诉求两次住院治疗177天的护理其中存在挂床天数，经福建闽正司法鉴定所鉴定，经评定其合理住院天数为120天其余天数应予以剔除。第三，原告未提供护理费的支付有效凭证，不能证明其存在护理费损失，其赔偿标准应按居民服务行业、修理和其他服务业的标准49646元/年计算。6、原告主张住院伙食补助费10620元有异议。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员宁德辖区内出差伙食补助的标准30元/天计算，且福建闽正司法鉴定所评定护理天数为120天，固按120天给予计算。7、原告主张营养费6000元，结合原告的年龄、体质和康复等因素，答辩人酌情认可1500元。8、原告主张精神损害抚慰金50000元有异议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金。受害人已经要求赔偿残疾赔偿金，不能再重复要求精神损害抚慰金，希望法庭依法评判。9、原告主张车辆损失费3000元有异议。请求金额与实际损失不相符，原告未提供车辆损失维修清单及维修发票，车辆损失应当由人保财险寿宁支公司与受害人一同前往修理店进行确认损失，所以车辆损失费3000元应依法予以驳回。综上所述，请求驳回原告不合理部分的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日11时45分许，张成俭驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇开往清源镇方向，途径清源镇前陶村附近路段时，与李伍文驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生同向相刮碰，造成李伍文受伤，辆车损坏的交通事故。经寿宁县公安局交通警察大队第3509248201800060号《道路交通事故认定书》认定：张成俭在未确保安全的情况下驾驶机动车车辆负本起事故的全部责任，李伍文在本起事故中无责任。李伍文受伤后，被送到寿宁县医院门诊治疗，花费医疗费4893.97元，同日转到闽东医院，在闽东医院门诊治疗花费医疗费614元，之后办理住院治疗，出院时诊断为颅脑外伤、多发脑挫裂伤、左侧颞区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑室扩张、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、双侧胸膜肥厚、颜面部及额部皮肤挫伤、左侧前臂挫伤、颅脑外伤后遗症（精神障碍）等症状，共住院53天，花费医疗费48324.14元。2018年4月8日，李伍文到寿宁县医院住院治疗，出院时诊断为多发脑挫裂伤、左侧颞区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅脑外伤后遗症（精神障碍）等症状，共住院124天，花费医疗费19309.7元。2018年9月27日，李伍文到福州神经××防治院医疗，花费3095.6元，同日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具精神医学诊断报告表，诊断结论为：脑外伤所致精神障碍。2018年10月30日，李伍文的家属委托福建正扬司法鉴定所对李伍文的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定。同年11月7日，福建正扬司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：李伍文的伤残程度为十级残疾，误工期为225日、护理期为177日、营养期为60日，本次鉴定花费1800元。闽Ｊ×××××号小型轿车所有人为张成俭，在人保财险寿宁支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告住院期间，张成俭垫付医疗费44079.47元，人保财险寿宁支公司已先行赔付10000元。 另查明，李伍文在三祥新材股份有限公司一分厂上班，2017年月平均工资4213元。 对以上事实，李伍文提供了寿宁县公安局交警大队道路交通事故认定书、闽东医院疾病证明书、入院记录、出院记录、神经系统检查、ＣＴ检查报告单、ＣＲ、ＤＲ报告单、磁共振检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票及清单、寿宁县医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医嘱单、超声检查报告单、体温单、医疗费发票及清单、福州神经××防治院医疗费发票及门诊费用日清单、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具精神医学诊断报告表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、三祥新材股份有限公司出具的在职证明及李伍文2017年全年应发工资情况；张成俭提供闽东医院及寿宁县医院住院预交金凭证；人保财险寿宁支公司提供投保单及副本、保险理赔提示书、交强险条款、机动车第三者责任保险条款等证据证实。以上证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。 双方当事人主要的争议焦点：1、医疗费中非医保用药费用的承担；2、误工费的标准及数额；3、护理费、营养费的标准及数额；4、住院伙食补助费的标准及数额；5、残疾赔偿金的标准及数额；6、交通费是否应予支持及数额；7、鉴定费的承担；8、精神损害抚慰金的金额；9、车辆损失费。 1、医疗费中非医保用药费用的承担 李伍文主张赔偿医疗费76537.41元（其中寿宁县医院住院费用为19609.7元及门诊医疗费4893.97元；闽东医院住院医疗费48324.14元及门诊医疗费614元；福州神经××医院的门诊医药费3095.6元）及清源镇三望洋村等卫生所的医疗费4451元。人保财险寿宁支公司认为由寿宁县清源镇童洋村卫生所开出的处方笺金额分别为1325元、1992元、1134元，合计4451元仅是处方单并不是发票，对该处方的真实性有异议；其次，原告两次住院治疗的医疗费71643.44元，其中非医保费用18713.79元不应由保险公司承担，提供人伤费用核定单证实。张成俭的意见与人保财险寿宁支公司意见一致。 本院认为，关于非医保统筹支付部分费用的承担，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险寿宁支公司提供的人伤费用核定单系自行审核制作尚不足以证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对于人保财险寿宁支公司的该项主张不予支持。关于清源镇三望洋村等卫生所的医疗费承担，因原告提供寿宁县卫生所处方笺费用4451元，无正式票据，亦无医嘱及其他医疗材料辅证，无法认定其真实性及与本案的关联性，上述4451元费用不予以支持。李伍文因交通事故花费的医疗费为76537.41元。 2、误工费是否应予支持及标准 李伍文主张误工费43582.7元（月平均工资收入4213元÷21.75天∕月×误工天数225天）。人保财险寿宁支公司认为原告平均每月工资为4213元，应按每月30日计算。张成俭认为误工费按原告的主张标准计算。 本院认为，原告提供的鉴定意见系具有资质的专业机构作出，该鉴定意见真实、客观，误工天数应按该鉴定意见所确定的225天计算，因原告上班的单位系民营企业，按每月30日计算较为合理，根据原告2017年的月平均工资4213元，原告误工费为4213元×225天÷30天=31597.5元。 3、护理费、营养费的标准及数额 李伍文主张护理费24075元（2017年福建省其他服务业的年收入标准49646元÷365天×法医鉴定的护理天数177天）。营养费6000元（100元∕天×60天）。人保财险寿宁支公司认为原告两次住院治疗177天其中存在挂床天数，经福建闽正司法鉴定所鉴定，经评定李伍文合理住院天数为120天，其余天数应予以剔除，提供福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书证实；结合原告的年龄、体质和康复等因素，人保财险寿宁支公司酌情认可营养费1500元。张成俭的意见与人保财险寿宁支公司意见一致。 本院认为，人保财险寿宁支公司提交的福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书中的被鉴定人的身份号码及户籍地址与本案的原告的身份号码及户籍地址不一致，该鉴定意见书不予采纳。原告提供的正扬司法鉴定所鉴定意见书系具有资质的专业机构作出，该鉴定意见真实、客观，护理天数应按该鉴定意见所确定的177天计算，营养期按60天计算，护理费按2017年福建省其他服务业的年收入49646元计算未超法定标准，由此护理费为49646元÷365天×177天=24074.9元。原告因交通事故致伤确需一定的营养，结合原告的伤残情况及受伤的部位，营养费酌情按4000元计。 4、住院伙食补助费的标准及数额 李伍文主张住院伙食补助费10620元（177天×60元）。人保财险寿宁支公司认为住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员在宁德辖区内出差伙食补助的标准30元/天计算。张成俭的意见与人保财险寿宁支公司意见一致。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依相关规定为60元/天，住院伙食补助费为60元/天×177天=10620元。 5、残疾赔偿金的标准及数额 李伍文主张残疾赔偿金78002元（城镇居民的标准39001元×20年×10%）。人保财险寿宁支公司对残疾赔偿金无异议。张成俭亦无异议。 本院认为，李伍文主张残疾赔偿金按城镇居民的标准39001元×20年×10%=78002元未超法定标准，应予以支持。 6、交通费是否应予支持及数额 李伍文主张交通费3300元，提供51张交通票据合计2550元。人保财险寿宁支公司认为原告就医地点在福安闽东医院，提供定额发票面值为50元，且发票多数为连号，对发票真实性有异议，酌情认可1000元。张成俭的意见与人保财险寿宁支公司意见一致。 本院认为，交通费凭据应与就医地点、时间等相符合，原告提供的交通费票据较多是连号，无法证实原告及陪护人员实际发生的交通费用，结合原告的就医地点、时间等，交通费酌情按1650元计。 7、鉴定费的承担 李伍文主张鉴定费1800元。人保财险寿宁支公司认为保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。张成俭未发表意见。 本院认为，鉴定费属于李伍文受伤后确定伤残等级、进行保险理赔等必要支出的费用，应属保险赔偿范围，予以认定。 8、精神损害抚慰金的金额 李伍文主张精神损害抚慰金50000元。人保财险寿宁支公司认为法律规定在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金。受害人已经请求赔偿残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损害抚慰金。张成俭的意见与人保财险寿宁支公司意见一致。 本院认为，本起交通事故给原告造成了一定的精神痛苦并已构成十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地生活水平等因素酌情以10000元计。 9、车辆损失费 李伍文主张车辆损失费3000元。人保财险寿宁支公司认为原告请求金额与实际损失不相符，亦未提供车辆损失维修清单及维修发票，所以对于车辆损失费3000元应依法予以驳回。张成俭的意见与人保财险寿宁支公司意见一致。 本院认为，原告未提供证据证实车辆损失，原告主张车辆损失费3000元不予支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张成俭驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车与原告李伍文驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生同向相刮碰，造成原告李伍文受伤的道路交通事故。寿宁县公安局交警大队认定被告张成俭应负本起事故的全部责任，该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。闽Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险寿宁支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告人保财险寿宁支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。原告的损失总计为238281.81元。其中医疗费76537.41元、误工费31597.5元、护理费24074.9元、营养费4000元、住院伙食补助费10620元、残疾赔偿金78002元、交通费1650元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元。其中精神损害抚慰金10000元由被告人保财险寿宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付，剩余的交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿原告的误工费31597.5元、护理费24074.9元、残疾赔偿金78002元、交通费1650元，合计135324.4元中的100000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告的医疗费76537.41元、住院伙食补助费10620元、营养费4000元，合计91157.41元中的10000元；原告的损失超出交强险赔偿范围的部分116481.81元［（145324.4元-110000元）＋（91157.41元-10000元）］及鉴定费1800元，计118281.81元有被告人保财险寿宁支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，由于以上数额未超过商业三者险责任限额，且不计免赔，因此该损失按保险条款的约定由被告人保财险寿宁支公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。人保财险寿宁支公司已垫付的赔款款10000元从交强险医疗费用10000元中扣除。张成俭垫付的医疗费44079.47元从商业三者险赔偿款中予以扣除由人保财险寿宁支公司直接支付给张成俭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李伍文交强险赔偿款110000元及商业三者险赔偿款74202.34元。 二、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司应在本判决生效之日起十日内支付被告张成俭商业三者险赔偿款44079.47元。 三、驳回原告李伍文的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取计2927.5元，由原告李伍文负担727.5元，被告张成俭负担2200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一九年五月二十日 书记员  龚金山 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-