wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初858号 原告：朱明华，男，汉族，1973年11月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：徐明奎，男，汉族，1973年2月18日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告朱明华与被告徐明奎合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华及其委托诉讼代理人刘正远、被告徐明奎及其委托诉讼代理人柏刚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告朱明华与被告徐明奎签订的《调解协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原告朱明华到福泉市平越建筑安装工程有限公司（以下简称“平越公司”）承建的乐岗新区安置点项目工地上上班。2018年6月30日，原告在做工时不幸被工地上的电锯锯伤，当日即送入福泉市中医院入院治疗。事故发生后，经原告申请，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南州人社工认字（2018）030105号工伤认定决定书，认定：原告在平越公司工地上的受伤事故为工伤。另经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定认定：该起事故造成原告十级伤残。此后，朱明华多次与平越公司商量赔偿一事，但被拒绝。2019年2月3日，被告徐明奎前去与朱明华协商赔偿事宜，徐明奎称愿意对朱明华工伤进行赔偿，并利用朱明华文化水平不高，对法律知之甚少，声称经准确计算，对朱明华工伤赔偿总金额为17808元。为尽快获得赔偿款，朱明华与徐明奎于当日就工伤赔偿一事达成调解协议，徐明奎一次性赔偿朱明华17808元。此后，朱明华向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决平越公司应赔偿的金额远远超过被告徐明奎所声称的17808元。朱明华与徐明奎达成的调解协议，系徐明奎利用朱明华生活困顿，对法律无知所签订。因朱明华对应获得的赔偿金额重大误解，导致调解协议赔偿中约定的赔偿金额远远低于其应获得的赔偿金额，且该协议显失公平，使得朱明华受到重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如前诉请。 被告徐明奎辩称，原、被告是完全民事行为能力人，签订的赔偿协议是真实意思表示，不存法律规定的无效情形，该协议合法有效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月3日，原告朱明华与被告徐明奎就2018年6月30日原告朱明华在福泉市2018年度异地扶贫搬迁工程乐岗新区安置点项目（三标段）工程做木工活过程中的受伤达成调解协议，协议约定朱明华同意徐明奎一次性赔偿17808元，朱明华在收到赔偿款后，自行医治，以后发生的所有费用与徐明奎和平越公司无关，且朱明华就此次事故不再以任何理由为借口向徐明奎和平越公司提出任何赔偿请求。 另查明，2018年9月11日，朱明华向黔南州人力资源和社会保障局以平越公司为用人单位申请工伤认定，黔南州人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出工伤认定决定书，认定朱明华受到的事故伤害属于工伤。2019年1月10日经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定朱明华为伤残十级。2019年3月6日福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由平越公司为朱明华办理解除劳动合同关系手续，并向朱明华支付停工留薪期工资、伤残补助金等费用。 上述事实，有原告提供的身份证、调解协议书、工伤认定决定书、黔南州劳动能力鉴定结论书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会裁决书以及当事人的陈诉在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，重大误解包括对民事法律行为相对人的错误认识。从本院审理查明的事实来看，原告朱明华以平越公司为用人单位申请工伤认定，又以平越公司为被申请人申请仲裁裁决，其认为与平越公司构成劳动关系。原告朱明华与被告徐明奎签订调解协议时约定在收到赔偿款后，自行医治，以后发生的所有费用与徐明奎和平越公司无关，系对协议相对人认识错误，构成重大误解。故原告主张撤销该调解协议，本院予以支持。被告徐明奎抗辩签订的调解协议是双方真实意思表示，协议合法有效的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，判决如下： 撤销原告朱明华与被告徐明奎签订的《调解协议书》。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年五月十六日 书记员  常方敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5793号上诉人（原审被告）:东莞领丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。统一社会信用代码为91441900743662742J。法定代表人：胡海林，该公司总经理。委托代理人：陈骞、张广旭，分别系广东百勤律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市领舫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区宏兴路**。统一社会信用代码为91441900MA4ULUN12D。法定代表人：向勤，该公司经理。委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞耀康塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村。统一社会信用代码为914419005764256698。法定代表人：马达生。上诉人东莞领丰电子有限公司（以下简称“领丰公司”）诉被上诉人东莞市领舫电子科技有限公司（以下简称“领舫公司”）、原审被告东莞耀康塑胶电子制品有限公司（以下简称“耀康公司”）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。领舫公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.判令领丰公司、耀康公司共同向领舫公司返还价值1178030元的F09001和F09008产品的治具；2.判令领丰公司、耀康公司共同向领舫公司返还价值411720元的F09008的原材料[规格为AL-6063-T6（171×95×7.8mm）镁琪公司铝板47000片]；3.判令领丰公司向领舫公司支付利息（以材料价值1589750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际返还原物之日止）；4.判令领丰公司、耀康公司承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限耀康公司于判决发生法律效力之日起五日内向领舫公司返还存放在耀康公司B栋宿舍一楼入口第二个房间内的物品一批[包括原材料23卡板整及另一卡板为尾数剩余三分之一（规格：铝块7.8×95×171mm-AL6063-T6）及218套治具]；二、驳回领舫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为9554元（领舫公司已预交），由领舫公司承担9504元，由耀康公司承担50元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10114号民事判决。领丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉物品应属于领丰公司所有，不应判决交付给领舫公司。领丰公司与领舫公司之间在多年的业务往来中存在多笔货款、物料款及借款等尚未结清2016年11月16日，领丰公司与领舫公司签订了《有关领舫厂房退租安排》，根据《有关领舫厂房退租安排》的约定，案涉物品（即存放在东莞耀康塑胶电子制品有限公司B栋宿舍一楼入口第二个房间内的物品一批，包括原材料23卡板整及另一卡板为尾数剩余三分之一及218套治具）应属于领丰公司所有，案涉物品应由原审被告耀康公司交付给领丰公司，用以作价抵扣领舫公司拖欠的款项。综上，领丰公司上诉请求:撤销一审判决，驳回领舫公司的诉讼请求，依法改判，本案诉讼费用由领舫公司承担。被上诉人领舫公司、原审被告耀康公司未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是返还原物纠纷，领丰公司在本案一审确认案涉存放在耀康公司内的物品的所有权属领舫公司，领丰公司亦未就案涉物品的所有权提起诉讼，领丰公司二审上诉要求确认案涉物品归其所有并要求耀康公司将案涉物品交付给领丰公司，缺乏依据。综上所述，领丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞领丰电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年五月二十三日书记员  吴彩霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执717号申请执行人马有才，男，日出生，彝族，住2号,身份证号码：53。被执行人宁南县人民政府，住所地：。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，生住，身份证号码：59X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执75号申请执行人:山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真，该行董事长。委托代理人：杨晓光，该行南政支行行长。委托代理人：杨晓光，该行南政支行副行长。被执行人:平遥县通泰棉花有限公司。住。住所地：山西省晋中市平遥县宁固镇宁固村/div>法定代表人：杜宝宁，该公司执行董事。委托代理人：史永红，山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司职工。被执行人:山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。住。住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村/div>法定代表人：陈良年，该公司执行董事。委托代理人：史永红，山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司职工。山西省平遥县公证处作出的（2019）晋中平执字第20号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人平遥县通泰棉花有限公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司银行存款72555566元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一九年五月十日书记员  李宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6485号 原告：曾凡红，女，1969年12月27日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛瑞玥嘉荣缝制品有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CAMJH87。 法定代表人：徐波，经理。 本院在审理原告曾凡红与被告青岛瑞玥嘉荣缝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾凡红于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛瑞玥嘉荣缝制品有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾凡红撤回对被告青岛瑞玥嘉荣缝制品有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾凡红负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年五月二十日 书记员  刘俊琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1340号 申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。 法定代表人何玉棠，董事长。 被执行人何树娇，女，1979年02月04日出生，汉族，住广西横县。 广西澳门街房地产有限公司与何树娇房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何树娇所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何树娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月六日 书记员 李俊才
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执948号中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与沈阳吉顺赢运输有限公司其他案由一案。至此，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院申请执行的(2013)大东民四初字第01101号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初745号原告毕燕，女，1977年2月23日生，汉族，住淮滨县。委托代理人洪伟，系河南全为律师事务所律师。被告刘凌志，男，1986年11月12日生，汉族，住淮滨县。原告毕燕诉被告刘凌志民间借贷纠纷一案，原告毕燕于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告毕燕及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告刘凌志经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕燕诉称，2018年9月3日，被告刘凌志从原告处借款50000元，借款时被告承诺一个月后还款，但是至今未还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘凌志缺席，无答辩意见。原告毕燕为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，今借到毕燕现金伍万元整，￥50000.00，借款人：刘凌志，2018年9月3号。）被告刘凌志缺席，无质证意见。被告刘凌志缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告毕燕的辩论意见是：坚持诉求。被告刘凌志缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年9月3日，被告刘凌志从原告毕燕处借款现金50000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告毕燕诉被告刘凌志民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告刘凌志给原告毕燕出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告刘凌志偿还原告毕燕借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇一九年五月六日书记员 郑乐健
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢182号之九被执行人聂相远，山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之九裁定书，于2019年05月07日向被执行人聂相远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂相远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂相远在山东省农村信用社联合社903044191010110088783,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年五月七日书记员 齐森山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执631号申请执行人:平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心****。法定代表人：何之江，总经理。被执行人:贾跃亭，男。北京市方正公证处作出的(2016)京方正内经证字第03409号、(2016)京方正内经证字第03630号、（2017）京方正内经证字第07741号公证书及（2019）京方正执行证字第00044号执行证书已经发生法律效力，北京市高级人民法院（2019）京执42号执行裁定书指定本院执行。本院于2019年5月13日立案执行后，依法向被执行人贾跃亭发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾跃亭的银行存款人民币本金五亿四千四百八十万元、利息三千八百九十三万七千九百六十五元九角八分和延期回购违约金。延期回购违约金以五亿八千三百七十三万七千九百六十五元九角八分为基数，按日利率万分之五计算，自2018年3月24日起至实际支付之日止。二、冻结、划拨被执行人贾跃亭的银行存款人民币本金二亿七千零四十八万元、利息一千九百六十六万九千九百零六元六角七分和延期回购违约金，延期回购违约金以二亿九千零一十四万九千九百零六元六角七分为基数，按日利率万分之五计算，自2018年3月30日起至实际支付之日止。三、冻结、划拨被执行人贾跃亭应支付的公证费七十三万三千七百五十二元。四、冻结、划拨被执行人贾跃亭应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人贾跃亭应负担的申请执行费人民币九十四万二千零二十二元及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾跃亭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年五月二十一日书记员  白 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2024号 原告：李凌萍，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：福建龙岩同春医药有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦路**，统一社会信用代码91350800770670668A。 法定代表人：吴玲，董事长。 委托诉讼代理人：叶机洪、陈凤娟，国浩律师（福州）事务所执业律师。 原告李凌萍与被告福建龙岩同春医药有限公司（以下简称同春医药公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌萍的委托诉讼代理人邱能忠，被告同春医药公司的委托诉讼代理人陈凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李凌萍向本院提出讼请求：1、判令同春医药公司立即返还李凌萍货款押金42880元并支付利息（利息计算方式：以42880元为本金，从起诉之日起至法院判决履行之日止，按以月利率0.5%计算）。2、本案诉讼受理费由被告承担。 事实与理由：从2011年10份开始，李凌萍作为北京协和药厂生产的药品非洛地平片在龙岩地域的商务代表，负责促进这药品的销售，反馈市场信息，回笼资金，协助地方招标，建立客户联络关系等商务事宜，但依福建龙岩天和医药有限公司要求，建立商务关系，需按产品销售估算数量提供一定的货款押金（当时药品、医用品销售市场存在这种惯例），以保证所销的药品合格并全部销售，不过期，因此，李凌萍为自己推广业务，依约于2011年12月21日向福建龙岩天和医药公司就非洛地平片用现金缴纳货款押金42880元，对此龙岩天和公司出具了收款收据给李凌萍。后福建龙岩天和医药有限公司就上述产品与厂家发生商务关系。2015年9月因福建龙岩天和医药有限公司名称变更为福建龙岩同春医药有限公司即被告，此后同春医药公司仍继续发生买卖商务关系。2016年2月底因福建省医疗机构的药品、医疗用品进行新一轮招投标，上述品种没有中标，并且上述品种在同春医药公司也早已销售完毕，因而买卖商务关系结束。依原约定同春医药公司理应立即退还李凌萍提供的货款押金42880元，对此，被告也承诺会退还押金，但是款项就是迟迟不予偿付。故诉至法院。 龙岩同春医药公司辩称，原告主体不适格，应当驳回原告的诉请。同春医药公司与李凌萍之间并无合同关系，同春医药公司仅与北京协和药厂存在买卖合同关系，原告以个人名义提起诉讼，主体不适格，应当驳回其诉请。另外，李凌萍请求返还货款及利息没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：北京协和药厂的委托李凌萍负责该公司生产的非洛地平片（规格5mg*20片）在福建龙岩区域的销售及配送单位的款项往来事宜。依福建龙岩天和医药有限公司要求，需按药品销售估算数量提供一定的货款保证金，以保证所销的药品合格并全部销售。福建龙岩天和医药有限公司于2011年12月21日出具收款收据收到42880元，并在收款收据的缴款单位（或缴款人）栏写明李凌萍。福建龙岩天和医药有限公司开具了上述收款收据后交由李凌萍收执。 2016年2月底因福建省医疗机构的药品进行新一轮招投标，上述品种没有中标，李凌萍遂与北京协和药厂商务关系结束。为此，李凌萍向福建龙岩天和医药有限公司更名后的同春医药公司要求归还货款保证金未果。为此，李凌萍向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，2015年9月28日，福建龙岩天和医药有限公司更名为福建龙岩同春医药有限公司。 本院认为，李凌萍作为北京协和药厂的药品推销员向福建龙岩天和医药有限公司推销药品，有北京协和药厂向李凌萍出具的授权委托书为证。福建龙岩天和医药有限公司收到货款保证金后出具了收款收据，该收款收据缴款单位（或缴款人）写明为李凌萍，并将收款收据交由李凌萍收执，足以说明福建龙岩天和医药有限公司认可上述货款保证金42880元系李凌萍缴纳。现李凌萍与北京协和药厂代理期限终止后，龙岩同春医药公司应当返还李凌萍交纳的货款保证金，因此，李凌萍要求龙岩同春医药公司返还货款保证金共42880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李凌萍诉请从起诉之日起至法院判决履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失，本院予以支持。李凌萍系本案的实际缴款人，以其自己名义起诉要求被告归还债权符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，同春医药公司抗辩应驳回李凌萍的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 福建龙岩同春医药有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还李凌萍货款保证金42880元，并支付该款从2018年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由福建龙岩同春医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月十六日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初67号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王峰，曾用名王锋，男，1972年5月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于1995年9月1日被本院判处有期徒刑十四年，于2003年5月23日被假释释放，假释考验期至2006年4月2日；因殴打他人于2016年12月22日被中宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年11月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月26日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王峰犯介绍卖淫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月中旬以来，被告人王峰与租住在中宁县宁安镇石桥村八队刘某某出租房内的卖淫女王某乙、杨某某达成由被告人王峰介绍卖淫一次收取30元钱的介绍费的口头约定。2018年11月18日、19日，被告人王峰分别向王某乙、杨某某介绍卖淫四次，从中获利60元。归案后，被告人王峰如实供述了自己的罪行。同时查明，被告人因犯盗窃罪于1995年9月1日被中宁县人民法院判处有期徒刑十四年，于2003年5月23日被假释释放，假释考验期至2006年4月2日；因殴打他人于2016年12月22日被中宁县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杨某某、杨某乙、马某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料说明书，中宁县市场监督管理局中宁县梦缘宾馆基本注册信息查询单、微信转账交易记录截图，中宁县人民法院（1995）宁刑初字第144号刑事判决书、宁夏回族自治区银川监狱释放证明书，被告人王峰的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王峰介绍他人卖淫四次，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王峰犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人王峰归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王峰判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王峰如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王峰犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判长  张民鹏                                                                       审判员  潘如军                                                                    人民陪审员    杨霞                                                                                                 二〇一九年五月六日                                                                     书记员  张彩霞   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初593号原告：方年红，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：方廷丈，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：方丽娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：汪镇，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：深圳市鸿远通货运有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路碧水龙庭******18A，统一社会信用代码914403007716150705。法宝代表人：白连成。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农村路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。第三人：吴水金，男，1955年8月11日出生，汉族，住江西省资溪县。原告方寿星诉被告汪镇、深圳市鸿远通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人吴水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告方寿星于2019年4月1日死亡，本院依法通知方寿星的继承人方年红、方廷丈、方丽娟参加本案诉讼。2019年5月1日，原告方年红、方廷丈、方丽娟以原、被告达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方年红、方廷丈、方丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方年红、方廷丈、方丽娟撤回起诉。案件受理费899.5元（已减半），由原告方年红、方廷丈、方丽娟承担。审判员  桂月娥二〇一九年五月一日书记员  艾带弟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执770号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人崔亚露，女，汉族，住陕西省武功县。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与崔亚露、刘金龙、刘广成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亚露名下银行存款14999.97元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1627号申请执行人曹桂荣，女，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人何建芝，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人刘秀菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1627号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年五月二十五日书记员  祁永全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2544号 异议人黄薇，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄薇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执566号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：胡伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人胡伟追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49697号裁决]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人胡伟住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49697号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2701号 原告：管玉花，女，1966年4月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：赵爱萍，女，1986年5月28日生，汉族，住镇江市。 原告管玉花与被告赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉花的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告赵爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉花向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款4.7万元，并按照年利率6%承担自2019年1月9日起至实际给付之日的利息。事实和理由：被告赵爱萍尚欠借款4.7万元，承诺于2019年1月8日还清，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告赵爱萍未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11月被告赵爱萍向原告借款4.7万元，并出具了借条，言明借到原告现金4.7万元，于2018年7月30日前先行归还1.7万元。2018年9月8日被告再次承诺于2019年1月8日还清。后原告催要被告还款无果，诉讼至本院。 以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵爱萍尚欠原告管玉花借款本金4.7万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵爱萍于本判决生效十日内偿还原告管玉花借款4.7万元，并按照年利率6%承担自2019年1月9日起至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一九年五月七日 书记员  张季燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢103号之一申请执行人：段伟,男性,1975年7月19日出生,512902197507194496,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：侯利娜,女性,1973年7月13日出生,410323197307130600,汉族,住河南省新安县。被执行人：秦丰伟,男性,1968年4月22日出生,410323196804220514,汉族,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳快奥工贸有限公司,91410303667212976H,住河南省洛阳市西工区九都路**。本院在执行段伟与侯利娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初3760号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月28日查封了被执行人秦丰伟所有的洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人秦丰伟所有的洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年五月十日书记员  聂永强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3687号 申请人：绵阳市涪城区航起钢结构厂，住所地绵阳市涪城区。 投资人：杭忠岐。 被申请人：林开治，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人绵阳市涪城区航起钢结构厂与被申请人林开治买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市涪城区航起钢结构厂于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人绵阳市涪城区航起钢结构厂提供了担保。 本院认为：申请人绵阳市涪城区航起钢结构厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林开治名下价值80万元的财产予以查封、扣押或者冻结； 二、对担保财产登记于绵阳市涪城区航起钢结构厂名下的川Ｂ×××××号车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年五月十五日 书记员  杜敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初363号原告：山东海纳物业服务有限公司包头分公司。负责人：巩杰，经理。委托诉讼代理人：王利清，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：白韶敏，女，1961年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李佳容（系白韶敏女儿），女，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司（以下简称“海纳物业包头分公司”）与被告白韶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物业包头分公司的委托诉讼代理人王利清、苏旭、被告白韶敏及其委托诉讼代理人李佳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费12241元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白韶敏系黄河大街时代广场G区B座1613号房屋业主。原告海纳物业包头分公司与被告签订《物业服务协议》后，依约履行了协议约定的物业管理服务事项，被告却一直拖欠物业管理服务费未予支付，经核对，从2016年10月1日至2018年8月31日，白韶敏共欠物业服务费12241元。被告的行为已经构成违约，依约被告应向原告支付违约金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白韶敏辩称，对前期物业服务协议无异议，根据业主手册，双方产生法律关系的时间是2015年12月31日。且根据约定装修符合规定，装修押金予以退回。原告所述依约履行了物业服务，与事实不符。原告提供的物业服务质量造成严重困扰，被告多次反映后，原告仍未就相关问题给出答复，也未采取任何保证服务质量的方法。原告也从未明示收费方式等具体事项，其管理人员处理问题意见不一致、频繁离职，被告多次努力也未联系到其上级管理人员，导致无法完成支付。被告同意将装修押金3020元直接抵扣物业费，被告拖欠从2017年4月1日至2018年8月31日的物业费9047元，用装修押金折抵后为6027元。本院经审理认定事实如下：被告白韶敏系包头稀土高新技术产业开发区黄河大街时代广场G区B座1613号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.7平方米。2015年12月30日，白韶敏与原告海纳物业包头分公司签订了《前期物业服务协议》，服务期限从双方签字之日至业主大会与新物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止，协议约定原告为被告白韶敏提供物业管理服务。协议第四条第一项约定物业服务费自《商品房买卖合同》约定之日起开始计算，业主未按约定时间办理房屋交付使用手续，但已与开发商另行约定的，物业服务费缴纳时间按开发商所寄出的《售楼通知书》约定交楼日期开始计算。协议第四条第三项约定物业服务费的收费标准是每月6元/m2，面积按照有关部门批复为准。协议第四条第四项约定首次物业服务费收取在办理入住手续时按年度一并交纳，之后每年需提前交纳下一年度的物业服务费，如在上一交费周期结束最后一日仍未交纳下一度的物业服务费的，每逾期一日向物业公司支付欠款金额每日千分之三的违约金。自2016年10月1日至2018年8月31日，被告白韶敏累计欠物业服务费12241元。另查明，2015年12月31日，被告白韶敏与包头市荣泰置业有限责任公司签订一份合同编号为2014-0367670的《包头市商品房买卖合同》，合同约定白韶敏购买由包头市荣泰置业有限责任公司开发的位××街号房屋一套，房屋建筑面积为88.74平方米，每平方米价格为8605.02元，房屋总价款为763265元。合同第三条约定出卖人应于2015年6月30日前将该房屋交付买受人。2015年12月30日，白韶敏从包头市荣泰置业有限责任公司处领取了房屋钥匙。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、收费收据、被告提交的商品房买卖合同、楼宇交接书及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告海纳物业包头分公司与被告白韶敏签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告白韶敏作为时代广场G区B座1613号房屋业主，接受了原告海纳物业包头分公司提供的物业服务，被告白韶敏应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告白韶敏给付2016年10月1日至2018年8月31日的物业服务费12241元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告白韶敏支付违约金的主张，本院不予以支持。被告白韶敏辩称其仅拖欠从2017年4月1日至2018年8月31日的物业服务费9047元，未能提交证据证明其已经将物业服务费交纳至2017年4月1日，被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白韶敏于本判决生效之日起十五日内给付原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司物业服务费12241元。二、驳回原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由被告白韶敏负担59.4元，由原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担6.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年五月三十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执恢9号 关于申请执行人浙江风帆电气附件有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司、浙江东海岸船业有限公司、舟山大神洲造船有限公司买卖合同纠纷仲裁案三案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2017）第46、47、48号调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为人民币1223961.88元，并自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，支付仲裁费19075元，支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人浙江风帆电气附件有限公司于2018年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人扬帆集团股份有限公司、浙江东海岸船业有限公司、舟山大神洲造船有限公司制定了还款计划，并已开始实施履行，为此，申请执行人浙江风帆电气附件有限公司于2018年9月26日向本院申请撤回执行，本院于2018年10月8日终结本案执行。2019年5月15日，申请执行人浙江风帆电气附件有限公司向本院提出该案再支付183036.88元则调解书所确定的义务全部履行完毕同意结案。被执行人扬帆集团股份有限公司、浙江东海岸船业有限公司、舟山大神洲造船有限公司于2019年5月28日履行了上述款项。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的舟仲调字（2017）第46、47、48号调解书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保473号申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行,住所地：衡水市桃城区和平西路206号。被执行人饶阳诚信学校,住所地：河北省衡水市饶阳县城西外环诚信街。被执行人衡水蓝清【深圳】环境科技工程有限公司,住所地：河北省衡水市饶阳县工业园区。被执行人李代辉，男，1974年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人刘广纯，男，1963年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人曹俊图，男，1966年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人饶阳诚信学校、衡水蓝清【深圳】环境科技工程有限公司、李代辉、刘广纯、曹俊图财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1006号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初124号原告:胡金强，男，汉族，1971年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：石林旭龙矿业有限公司。法定代表人：杨树雄。住址：云南省昆明市石林县。被告：李红，男，彝族，1967年3月17日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李仕全，男，彝族，1954年9月28日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告胡金强与被告石林旭龙矿业有限公司、李红、李仕全运输合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，被告石林旭龙矿业有限公司按登记住所地无法送达，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡金强、被告李红、李仕全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费16350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月，通过熟人介绍，被告聘原告所有的号牌为云Ａ×××**号渣土自卸车租月，双方约定租金每月21000元，2015年7月8日止,应支付21350元，被告以需资金周转为由吩咐其财务李仕全支付了5000元，向原告出具了收据一份，（收据证明：尚欠原告16350元），原告多次找到被告讨要该租金尾款，被告以各种理由推脱至今，还有意躲避原告，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告李红辩称，原告与矿业存在运输合同关系是事实，我仅是联系人，我也被公司骗了，损失巨大。但当时我在公司有15%的股份，如原告愿意调解，我同意承担15%的责任。被告李仕全辩称，我只是公司的工作人员，结算单是我开具的，但我不应承担责任。原告针对其诉讼请求依法提交了下列证据：收据（结算单）1份，企业信息登记表一份。证明被告欠运费16350元的及旭龙矿业有限公司工商登记的事实。被告方质证对原告提交的收据（结算单）无异议。对企业信息登记表提出，股东股权均已发生了变动。本院认为，原告提交的收据（结算单）被告无异议，本院予以确认。企业信息登记与本院调取的一致。被告未提交证据质证。经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月至7月，通过熟人介绍，被告石林旭龙矿业有限公司租聘原告驾驶自有的号牌为云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土，双方约定租金每月21000元。经结算，截止2015年7月8日止,石林旭龙矿业有限公司应支付原告运输费21350元，但被告以需资金周转为由安排其财务李仕全支付了5000元，欠原告16350元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告虽未签订书面运输合同，但原告胡金强驾驶自有的云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土属实，双方之间运输合同关系成立，故被告石林旭龙矿业有限公司应承担给付原告运费的义务。被告李红提出由企业法人承担责任的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告李仕全系旭龙矿业有限公司工作人员，其系履行职务行为，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林旭龙矿业有限公司于判决生效后五日内给付原告胡金强运输费16350元。二、被告李红不承担责任。三、驳回原告对被告李仕全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告石林旭龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  李秀云人民陪审员  赵志忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  蔡欣雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路**。法定代表人：张显,该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：孙华富，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯遵玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙小强，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙庆刚，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）与被告孙华富、冯遵玲、孙小强、孙庆刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞、刘彦军，被告孙华富、冯遵玲到庭参加诉讼。被告孙小强、孙庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金191000元,利息自2018年10月16日起按11.31%计算至本息结清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原告同孙华富、冯遵玲分别签订了《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，授信额度金额300000元，约定额度存续期最长为36个月，2017年10月16日支用200000元整，贷款期限12个月，年利率为8.7%,采取按季付息到期一次性还本的还款方式。被告3、4对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带保证责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告孙华富、冯遵玲没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要未果。被告孙华富、冯遵玲辩称：借款及逾期都属实。庭后与原告协商分期偿还。被告孙小强、孙庆刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与作为共同借款人的被告孙华富、冯遵玲夫妇签订《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》,约定由原告向孙华富、冯遵玲授信额度金额30万元整，额度存续期最长为36个月，每次提款的借款期限以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告孙小强、孙庆刚分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由孙小强、孙庆刚为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及实现债权的费用等。保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月16日，原告依约向孙华富发放贷款20万元，双方签订贷款借据，载明：借款期限自2017年10月16日至2018年10月16日，年利率8.7%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告孙华富、冯遵玲夫妇并未按约清偿本息，本金尚余191000元。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告孙华富、冯遵玲夫妇发放了借款20万元，但借款到期后，孙华富、冯遵玲并未能按约偿还借款本息，应承担继续偿还剩余本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告孙华富、冯遵玲偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定的利息及罚息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告孙小强、孙庆刚作为涉案债务的保证人，应当对涉案债务的清偿承担连带责任。被告孙小强、孙庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙华富、冯遵玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金191000元及利息、罚息（利息与罚息以191000元为本金，按年利率11.31%，自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙小强、孙庆刚对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法向被告孙华富、冯遵玲追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告孙华富、冯遵玲、孙小强、孙庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  黄继玲二〇一九年五月十六日书记员  王 欣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初49号原告：重庆市南川区鼎爵面庄,住所地重庆市南川区锦辉雅居4幢8号，统一社会信用代码91500119MA5UCD418Y。法定代表人：方利蓉，该公司法人。委托诉讼代理人：周敏，该面庄实际经营者，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南川区明蓝广告经营部，住所地重庆市南川区西城街道金山大道51号（庙堡顶安置小区）1转5-3-4，统一社会信用代码91500119MA5U93MC9B。经营者：陈明兰。原告重庆市南川区鼎爵面庄与被告南川区明蓝广告经营部餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区鼎爵面庄法定代表人及委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼，被告南川区明蓝广告经营部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区鼎爵面庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月27日至2018年8月25日期间，其工作人员在原告经营的南川区鼎爵面庄吃饭，经原被告结算，被告共计下欠原告餐饮费2991元，被告向原告出具欠条，定于2018年11月30日前付清。但到期后被告仍未支付，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告南川区明蓝广告经营部未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到鼎爵面庄饭钱￥2991元，大写（贰仟玖佰玖拾壹元），于11月30日之前归还。欠款人：王小刚。2018.11.2。”该欠条中欠款人处还加盖了被告南川区明蓝广告经营部的公章。后因被告未按上述期限支付原告该款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该欠条足以证明被告下欠原告餐饮费2991元的事实，被告未按照约定的期限支付原告该款，故对于原告要求被告支付餐饮费2991元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南川区明蓝广告经营部于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区鼎爵面庄餐饮费2991元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告南川区明蓝广告经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 珑
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1159号上诉人（原审被告）：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路泰富重工办公室**，统一社会信用代码91430300051692721B。法定代表人：张勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。上诉人泰富重装集团有限公司因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰富重装集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰富重装集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88429元，减半收取44215元，由上诉人泰富重装集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 潘伟荣审判员 耿 杰二〇一九年五月三十一日法官助理陈思书记员高韦秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执86号 申请执行人:万定先，男，1979年4月18日出生，汉族,住广西玉林市福绵区，证件号码452501197904182224。 申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人万定先与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1911号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（万定先等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由万定先等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1911号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1023号原告：黄汉良（学名：黄兹呈），男，1974年8月1日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：侯国华，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄汉良与被告侯国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉良、被告委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯国华偿还本金30,000元，利息16,800元（按本金30,000元，自2016年10月1日至2019年3月1日，按月息2分计算利息）；2、判令被告侯国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与深圳市益团电力安装工程有限公司签订通山县供电公司第三批农网改造工程合同,甲方代表石先春、侯国华在合同上签字盖章，约定乙方原告在此工程交投标保证金30,000元（侯国华经手，用深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司开具的收据，用以交投标保证金），中标后退还。原告于2016年10月份向甲方经手人侯国华要求退还投标保证金，侯国华推脱说投标保证金未退回。直到2016年农历年底才说钱已挪用到益团公司里，一直拖到现在没有还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告所诉请。被告侯国华辩称，一、侯国华不是本案的适格被告主体，侯国华系深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司的员工；二、本案案由不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，侯国华对本案合同的履行情况不清楚；三、本案不存在原告所诉请的利息16,800元，原告主张的利息没有法律和事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，深圳市益团电力安装工程有限公司作为甲方与原告黄汉良作为乙方签订了一份《通山县供电公司第三批农网改造合同书》，按此合同书约定:深圳市益团电力安装工程有限公司将在通山县供电公司承接的第三批农网改造工程转包给原告黄汉良施工,公司收取工程款的3%作为管理费和项目部费用;原告黄汉良应付给深圳市益团电力安装工程有限公司投标中的投标费用30,000元，此款多退少补，用于买标书、做标书、招投标公司的收费及车费、食宿费等。该份合同书中甲方签字处由深圳市益团电力安装工程有限公司盖章,并由深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司的财务员工侯国华与另一员工石先春作为该公司经办人签字。合同签订当日，深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司收取原告黄汉良交纳的30,000元，并向原告黄汉良出具30,000元投标保证金的财务收据。此后，原告黄汉良找被告侯国华个人催还此款无果，遂于2019年3月1日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，我国《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，与原告黄汉良签订通山县供电公司第三批农网改造合同书的合同对方主体系深圳市益团电力安装工程有限公司，而非被告侯国华个人，并且依此合同约定收取原告黄汉良的投标费用30,000元的收款人系深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司，也非被告侯国华个人。被告侯国华仅是深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司的财务员工，其代表公司实施的民事行为所产生的法律后果应由其所属公司负责。综上所述，原告黄汉良所提交的证据不能证实其与被告侯国华个人签订过合同，亦无证据证实其交纳的投标费用30,000元与被告侯国华个人形成借贷法律关系。故对原告黄汉良要求被告侯国华偿还30,000元及利息16,800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄汉良的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告黄汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费970元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年五月二十九日书记员 向海婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1580号 原告韩东风，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨子清，系阜蒙县哈达户稍法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县兴龙砂场。 被告卢井文，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人薛明霞，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告韩东风诉被告阜新蒙古族自治县兴龙砂场、卢井文劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩东风诉称，自2018年5月至10月原告一直在被告阜新蒙古族自治县兴龙砂场用自家翻斗车及铲车工作，双方约定每辆铲车21000元每月，每辆翻斗车21000元每月，工资按月结算，后工作1个月后翻斗车计件算工资，工作后被告并没有按月结算工资，而是分几次结算给车主，共结算91525元，剩余105768元未结算。原告多次找被告索要，被告均未给付。诉讼请求：依法判令被告给付原告铲车的使用费合计16227元，诉讼费由被告负担。 本院认为，原告韩东风起诉的被告阜新蒙古族自治县兴龙砂场，该企业在阜新蒙古族自治县市场监督管理局无登记信息，该企业是否存在不明确。另一被告卢井文是否为该企业负责人亦不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告韩东风的起诉。 案件受理费205元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇一九年五月三十日 书记员  李梦然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1965号原告：杨玉宗，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：任百心，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武计胜，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨玉宗与被告任百心、李玲、武计胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宗、被告李玲、被告武计胜到庭参加诉讼，被告任百心无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉宗向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款本金30000元及利息（自2017年2月8日计算至本案执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任百心与李玲系夫妻关系，因被告任百心做生意急需用钱，向原告借款，被告任百心于2014年4月出具一张30000元的借条并约定利息，担保人武计胜愿意承担担保责任，并在借条上签字。2017年2月8日，被告任百心把借款的利息结清后，至今没有偿还原告的借款。原告催要后，被告任百心推诿不还。被告李玲与被告任百心系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，两被告应当共同偿还。被告武计胜系担保人，其应承担担保责任。被告任百心未到庭亦未作答辩。被告李玲辩称，任百心借钱，刚开始我是我知道的，第二次还利息的时候我才知道。利息已经支付到2017年了，本金没有偿还，借的钱还会继续还。被告武计胜辩称，借钱是事实，担保也是事实，应当承担担保责任，两次结息都没通知我。本院经审查认定事实如下：被告李玲与被告任百心于1995年办理结婚登记手续。被告任百心于2014年4月8日向原告杨玉宗出具借条一份：“今借到杨玉宗现金叁万元整，为生意投资使用，每月付利息肆佰伍拾元（￥450），使用期限壹年，到期2015年4月10日本息一次付清。借款人：任百心，担保人武计胜。”借款到期后，被告任百心支付利息后继续使用该笔借款，利息支付至2017年2月8日，后被告未向原告支付本息。2019年1月2日，被告武计胜向原告出具证明一份：“在任百心还清杨玉宗钱（本钱和利息）之前，我继续证明担保。”本院认为，被告任百心向原告杨玉宗借款30000元，有被告任百心出具的借条为证，被告武计胜庭审中陈述证实了原告杨玉宗将现金30000元交付给被告任百心，足以认定原告杨玉宗与被告任百心之间借贷关系成立。双方约定月利息450元，即月利率为1.5%，折算成年利率为18%，未超过年利率24%，原告杨玉宗、被告李玲对利息结算到2017年2月8日无争议，故对原告要求被告任百心自2017年2月9日后承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告李玲共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告武计胜作为担保人，于2019年1月2日出具“证明”，承诺对上述债务继续承担保证责任，实际上是对到期债务承担还款责任的承诺，故对原告要求被告武计胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任百心、李玲、武计胜于本判决生效后十日内偿还原告杨玉宗借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告任百心、李玲、武计胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年五月十五日法官助理祝干干书记员余健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更979号罪犯梁伟明，男，1995年11月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年9月17日作出(2015)北少刑初字第24号刑事判决，以梁伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。刑期自2015年2月25日至2021年10月24日止。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月11日减刑八个月，减刑后刑期至2021年2月24日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁伟明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初603号 原告:朱忠云,女,1970年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张亚，男，1987年12月16日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。 原告朱忠云与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱忠云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年1月6日为11500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需用钱经朱某之手向原告朱忠云借款5万元，被告收到借款后在2017年2月6日向原告出具借条为凭，内容为：“今借到朱忠云人民币5万元整，借款利息为1分。借款人：张亚，2017年2月6日”。后经原告多次催要均无结果。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告张亚向原告朱忠云借款5万元并约定利息的事实。4、证人朱某证言，证明被告向原告借款的事实。 张亚未到庭，未举证，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告张亚未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年2月6日，被告张亚经中间人朱某介绍向原告朱忠云借款50000元，双方约定借款利息为1分，未约定还款期限，由被告张亚出具借条并签字确认。借款后经原告多次索要，被告张亚久拖不还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚向原告朱忠云借款本金人民币50000元，有原告的当庭陈述、证人朱某的证言及被告张亚出具签字的借条在卷佐证。因被告张亚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对张亚拖欠朱忠云借款本金50000元的事实予以确认。综上所述，原告朱忠云诉求被告张亚偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于借款期限，因双方没有约定借款期限，朱忠云可以随时催要，张亚有义务即时偿还。关于借款利息，本案原被告双方借条中约定“借款利息为1分”，根据原告朱忠云当庭陈述、证人朱某的证言以及本地交易习惯，应视为借款月利率按1%计算。因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法予以支持。故原告朱忠云诉求被告张亚偿还借款利息11500元（本金5万元，月利率按1%计算，自借款之日2017年2月6日计至起诉之日2019年1月6日）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠云借款本金50000元及利息11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 洋 人民陪审员 郑 伟 人民陪审员 王 利 二〇一九年五月十四日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7779号申请执行人刘贝贝等7人（详见附表）。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司,住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人黄道湘。申请执行人刘贝贝等7人与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动争议七案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2012号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执7773号刘贝贝38326.86深福劳人仲案[2018]2012号（2019）粤0304执7774号敬敏17774.6深福劳人仲案[2018]1999号（2019）粤0304执7775号吴琼雯22105.94深福劳人仲案[2018]2011号（2019）粤0304执7776号王雪43686.69深福劳人仲案[2018]2010号（2019）粤0304执7777号付奋25949.9深福劳人仲案[2018]2006号（2019）粤0304执7778号邱琳62201.35深福劳人仲案[2018]2008号（2019）粤0304执7779号王海晨73269.33深福劳人仲案[2018]2007号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执7773号申请执行人刘贝贝等7人（详见附表）。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司,住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人黄道湘。申请执行人刘贝贝等7人与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动争议七案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2012号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执7773号刘贝贝38326.86深福劳人仲案[2018]2012号（2019）粤0304执7774号敬敏17774.6深福劳人仲案[2018]1999号（2019）粤0304执7775号吴琼雯22105.94深福劳人仲案[2018]2011号（2019）粤0304执7776号王雪43686.69深福劳人仲案[2018]2010号（2019）粤0304执7777号付奋25949.9深福劳人仲案[2018]2006号（2019）粤0304执7778号邱琳62201.35深福劳人仲案[2018]2008号（2019）粤0304执7779号王海晨73269.33深福劳人仲案[2018]2007号
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁斌，男，汉族，1980年10月22日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁连群，男，汉族，1968年4月2日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁工厂，男，汉族，1973年12月27日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁金贵，男，汉族，1959年3月29日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继勇，男，汉族，1972年11月6日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武建厂，男，汉族，1974年10月5日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁自峰，男，汉族，1963年1月12日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁百行，男，汉族，1973年10月8日生，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁闯，男，汉族，1982年2月16日生，住太康县。委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人段玉航，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县国土资源局，住所地太康县谢安路西段。法定代表人耿科，局长。委托代理人王乘，法制室主任。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。再审申请人鲁斌等9人因与被申请人太康县国土资源局行政公告一案，不服（2018）豫16行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁斌等9人向本院申请再审称，公告中包括的两处地块包含申请人的承包地，太康县国土资源局对此认可。一审认为申请人已经丧失承包经营权错误，法院已查明涉案土地未经征收补偿。申请人自1991年取得承包经营权，鲁庄村从未收回承包经营权，涉案土地至今仍由申请人适用。请求撤销一审、二审判决，指令扶沟县人民法院继续审理。太康县国土资源局答辩称，申请人没有证据证明公告中包含其承包地，一审、二审裁定正确。请求驳回再审申请。本院认为，鲁斌等9人申请再审的理由不能成立。鲁斌等9人主张太康县国土资源局将其尚未征收的承包经营地公告出让，但是鲁斌等9人提交的证据不能显示其承包经营地的具体位置。依照当前法律法规的规定，集体土地需要经过征收程序转变为国有土地后，才能作为建设用地出让。如果鲁斌等9人的承包经营地位于公告范围之内，因征收行为的阻断，鲁斌等9人与被诉公告已不具有利害关系。如果鲁斌等9人的承包经营地并未在公告范围之内，那么鲁斌等9人与被诉公告亦不具有利害关系。综上，原审裁定认为鲁斌等9人不具备本案原告诉讼主体资格并无不当。鲁斌等9人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁斌、鲁工厂、鲁连群、鲁金贵、李继勇、武建厂、鲁自峰、鲁百行、鲁闯的再审申请。审判长  别志定审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年五月十日书记员  王志远
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更119号罪犯马永禄，男，生于1964年10月20日，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年9月15日作出（2015）城刑初字第675号刑事判决，以被告人马永禄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止）,并处罚金10000元（已缴纳），赃款50000继续予以追缴，宣判后，马永禄不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月7日起至2020年6月6日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永禄系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马永禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永禄减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月7日起至2019年09月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之二十六 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初682号原告韩东梅，女，1984年5月12日生，汉族，住淮滨县。被告李娟，女，1993年8月1日生，汉族，住淮滨县。原告韩东梅诉被告李娟买卖合同纠纷一案，原告韩东梅于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩东梅到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东梅诉称，被告李娟自2016年5月28日从原告门店张书奶粉专营店购买奶粉及婴幼儿用品多次，余款8113元整未结算，2018年7月30日，原告要求被告打下欠条。后原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还欠款8113元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李娟缺席，未作文字答辩。庭审中经电话联系，被告辩称已偿还原告400元。原告韩东梅对以上被告李娟的答辩意见作以下说明，被告已偿还413元。原告韩东梅为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠到韩东梅奶粉钱共计8113元，李娟，2018.7.30）被告李娟缺席，无质证意见。被告李娟缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告韩东梅的辩论意见是：坚持诉求。被告李娟缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告李娟在原告韩东梅经营的奶粉店购买奶粉及婴幼儿用品，累积欠原告货款8113元，并于2018年7月30日向原告出具欠条一张。后被告付给原告413元，余款7700元未付。本院认为，原告韩东梅诉被告李娟买卖合同纠纷一案，有被告李娟给原告韩东梅出具的欠条佐证，债权债务关系明确，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决法律生效后十日内偿还欠原告韩东梅的货款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年五月二十日书记员郑乐健
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2152号本院在审理原告王继业诉被告武雄伟民间纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉。审判员 崔 静 二〇一九年五月二十八日书记员 张丹丹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初190号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马文奎，男，1975年8月1日出生于河北省河间市，回族，初中文化，农民，群众，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年10月19日被河间市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2019年4月15日被河间市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人马文奎犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年8月22日14时15分许，被告人马文奎醉酒后驾驶电动三轮车沿河间市团结大街西侧非机动车道由南向北行驶至河间市地税局对面时，与停在路边黄某驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，马文奎静脉血乙醇含量为283.63mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第05-4号血液中乙醇含量检验报告书，河间市公安交通警察大队第13098420180000291号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马文奎无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人马文奎事故发生后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马文奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年五月二十三日书记员  尚昭君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执535号 申请执行人：王其伟，男，汉族，1977年10月1日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：李江，男，汉族，1978年6月3日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：包义刘，女，汉族，1979年10月2日出生，住合肥市蜀山区。 申请执行人王其伟与被执行人李江、包义刘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金80万元及利息129.29万元（此后利息以80万元为基数从2018年2月24日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费23543元、执行费25160元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢70号李广文：李广文与张连洋、陈国勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35538.63元。经本院立案执行，张连洋主动给付15000.00元，陈国勇主动给付15000.00元，李广文自愿放弃余款并撤回执行申请。至此，李广文向本院申请执行的（2006）讷刑初字第120号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2593号原告：白井宽，男，1979年9月2日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：付立业，男，1979年2月10日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告白井宽与被告付立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井宽到庭参加诉讼，被告付立业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白井宽向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款10000元、利息2350元，合计12350元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告从原告处借款10000元，并出具了借条：今借白井宽10000元，壹万元整。原告向被告催要借款多次，被告以种种理由至今未付。为此，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年3月28日起至2019年2月28日期间利息2350元。被告付立业未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年3月28日出具的借条一张，载明“借条今借白景（井）宽10000元，壹万元整付立业2015年3月28日”，证明被告向原告借款事实；原告还提交了唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村民委员会出具证明一份，证明“白景宽”与原告系同一人。上述证据，能够与原告当庭陈述吻合，且借条有被告签字，原告保证陈述真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10000元的基本事实，有原告提供的借条原件可以证实，本院予以确认。此款被告应当偿还；双方在借条中并未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付立业于本判决生效后十日内偿还原告白井宽借款10000元；二、驳回原告白井宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告付立业负担45元，原告白井宽负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年五月三十一日书记员 杨堰杰