广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初11444号原告：张宏志，男，汉族，1969年2月2日出生，住址长春市朝阳区，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1991年11月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：王丽娥，女，汉族，1967年10月24日出生，住址福建省莆田市城厢区，被告：王春林，男，汉族，1965年4月1日出生，住址福建省莆田市城厢区，被告：王春扬，男，汉族，1970年8月5日出生，住址福建省莆田市城厢区，原告张宏志与被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人双军到庭参加诉讼，被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款350000元，利息7000元（自2018年2月9日起诉之日按借款总金额的20%，直至应还清款止），逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案律师费和诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告王颖等四人签订《借款协议》一份，协议约定：被告王颖将其所有的位于惠州××西区××路××房抵押给原告，向原告借款350000元，借款期限3个月（即2017年11月9日至2018年2月8日），逾期收取违约赔偿金按借款总金额的20%（包括但不限于甲方支付之诉讼费，还应支付律师费，如乙方违约超过30天，从31天起，每天支付违约金0.1%，且担保人承诺，绝对承担以上一切还款责任及违约责任）。被告收到借款后出具了收据和抵押合同各一份。还款期限届满后，截止目前2018年3月14日，被告仍有本金357000元未支付给原告。综上，原告认为其与被告签订的《借款协议》合法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院。原告当庭对利息计算方式进行变更，主张利息从起诉之日计至还清之日，按照月息2%计算。被告王颖未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，辩称：1.原告实际是以深圳龙华民治东边商务大厦5080的一家公司为依托的职业高利息职业放贷人，通过收取高额利息、制造银行流水等方式专门非法从事“套路贷”；2.原告主张的借款本金和事实不符，被告人实际借款250000元。被告称因公司资金需要，的确曾经提出向其借款，但原告在交付借款时原告已要求被告将利息104500元（350000元一个月利息9%的三个月利息+手续费）扣除，被告真正到手的本金只有244500元（附有转账凭证，原告张宏志转账350000元给被告王颖到账后，被告王颖立马按原告的要求将94500元银行转账给案外人王玉有，还通过微信转账给原告张宏志依托的公司工作人员10000元）；3.原告主张的逾期利息过高，应在认定实际借款本金只有244500元的基础上确定利息金额；4.被告无任何资料（包括借款合同和抵押合同原件），所有资料都被原告没收。原告存在长期以高利贷借款为生，计划从中获取不当得利的行为。综上，被告对于尚未归还原告借款本金244500元同意尽力予以归还，而原告主张借款本金与事实不符，且利息、违约金超出法律规定，显失公平。被告王丽娥、王春林、王春扬未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告提供借款日期为2017年11月9号的《借款协议》一份。该份《借款协议》记载：甲方张宏志，乙方（共同借款人）王颖、王丽娥、王春林、王春扬，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，协议如下：第一条（一）借款用途：乙方承诺该笔借款投专款用于惠州靓丽新颖洗涤有限公司用于资金周转；（二）借款金额：乙方向甲方借款金额人民币350000元整。乙方指定收款方式为转账。（开户银行：中国工商银行，账户名称：王颖罗湖莲塘支行，账户：62×××85）；（三）借款期限：借款期限为3个月，自2017年11月9日起，至2018年2月8日止；（四）借款利息：该笔借款总利息为7000元，利息与本金同时支付，合计人民币357000元；（五）还款方式：乙方最迟应在借款期限的最后一日且在银行工作时间内，将款项汇入甲方账号。甲方唯一指定的收款账号为：62×××19，开户银行：浦发银行福华支行，账户名称：张宏志；（六）甲方与乙方已于2017年11月9日明确同意，在乙方未按本合同约定履行清偿全部债务的义务时，乙方特别授权甲方处理乙方名下位于惠州××路××号的房产，所得价款用于清偿乙方应向甲方支付的全部款项，清偿完毕处理房产所得价款仍有剩余则甲方将剩余价款返还乙方。第二条（一）本合同的保证方式为连带责任保证；（二）保证人保证担保的范围，包括但不限于因违约方发生的律师费。第三条（三）乙方违反本协议约定，除应承担甲方实现债权费用外，还应支付律师费和违约金。律师费和违约金计算方式：以本协议项下借款总金额为基数，分别按20%计算，即律师费为借款总金额的20%，违约金为借款总金额的20%，如果乙方违约超过30天，从第31天起，每天多支付违约金0.1%。该《借款协议》的“乙方（签字）”处有被告王颖、王春扬、王丽娥、王春林的签名与手印。同日，被告签订《收据》，记载：今收到张宏志（身份证号码：）交来资金周转人民币350000元整。其中转账350000元，收款账号为62×××85，收款地点为民治地铁站口。“收款人”处有被告王颖、王春林的签字与手印，“收款见证人”处有被告王丽娥、王春扬的签字与手印。同日，原告名下上海浦东发展银行福华支行账户（账号62×××19）向被告王颖名下中国工商银行深圳莲塘支行账户（账号62×××85）转账五笔款项，分别为50000元、50000元、50000元、150000元、50000元，共计350000元。同日，被告王春扬与原告张宏志签订《抵押合同》，记载：甲方王春扬因惠州靓丽新颖洗涤有限公司用于资金周转需要，向乙方张宏志申请借款，总金额为350000元整。双方经协商一致同意，在甲方以其所有的名下资产作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。抵押物名称：上海澜美机械设备平瓷机（机器型号LMS-3S、机器编号61405002、机器型号Y217-3300、机器编号21405003、机器型号LMF-3S、机器编号31405003）；强业牌工业衣物烘干机3台（型号GY-300。抵押期限为6个月。“甲方（捺印）”处有被告王春扬的签字与手印。庭审中，原告陈述上述约定抵押物均未办理抵押登记手续。另查，2017年11月9日，被告王颖名下中国工商银行深圳莲塘支行账户（账号62×××85）向案外人王玉有名下招商银行账户（账号62×××99）转账两笔款项，分别为44500元、50000元，共计94500元。根据被告王颖所提交的微信聊天记录截屏显示，被告王颖于2017年11月9日向微信名为“老三”（微信号：×××）的案外人转账10000元。原告本人在2019年4月25日接受本院询问时称，其与王玉有是朋友关系，但其没有委托王玉有向被告王颖收取上述款项94500元；微信名为“老三”的人不是其公司人员，也不知道转账1万元的事。王玉有本人在2019年4月28日接受本院询问时称，其收到了被告王颖的上述款项94500元，其中4500元是王颖给其的喝茶费，90000元是被告王颖还款的保证金；因涉案借款是其介绍的，原告同意借款给王颖但要求其做担保，其也与原告口头约定了担保关系，故其向王颖收取了90000元保证金；其同意将上述90000元还给王颖，但在找不到王颖的情况下，其不能将款项直接还给原告，要当王颖的面或者她同意才能将该款项还给原告。2019年5月6日，王玉有向本院提交了转账回单及张宏志收条原件各一份。转账回单显示，2019年4月30日，王玉有向张宏志转款90000元，摘要：代王颖还款张宏志。收据载明：今收到王玉有代王颖归还个人借款玖万元（90000元）。收据的开具日期为2019年4月30日，收款处有张宏志签名及捺印。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬向原告借款350000元的事实，有《借款协议》、《收据》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本案没有证据显示被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬在借款后向原告偿还过款项，故原告要求被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬偿还借款本金350000元及借款期限内的利息7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭对利息计算方式进行变更，主张从起诉之日（2018年3月13日）起至还清之日止的利息按照月息2%计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。被告王颖在书面答辩状中称其实际收到的涉案借款金额仅为250000元，并提交了其于收款当日向案外人王玉有转款94500元的银行明细及向微信名为“老三”（微信号：×××）的案外人转账10000元的微信聊天截屏。对此，本院庭后向原告张宏志本人及案外人王玉有询问，其均不认可上述转款94500元系被告王颖提前支付给原告的利息款项。王玉有确认其收到了被告王颖的上述款项94500元，但其中4500元是王颖给的喝茶费，另外90000元是被告王颖向原告还款的保证金。关于被告王颖所述通过微信向案外人转账10000元的情况，因被告王颖未提供该案外人的具体身份信息，本院无法进一步予以核实，故对其与本案所涉借款的关联性，本院不予采信。综上，被告王颖关于本案所涉借款实际借款本金仅为250000元的主张，证据不足，本院不予采信。案外人王玉有在到本院接受询问后，主动于2019年4月30日代王颖向原告偿还了借款90000元，不违反法律规定和王玉有的真实意思，原告亦予以接受，本院予以确认。该笔还款依法应优先偿还截至2019年4月30日被告所欠原告借款的利息。经核算，截至2019年4月30日，被告所欠原告借款的利息合计为102200元[7000元+350000元×2%×(13＋18÷30）]，实际偿还90000元，尚欠借款利息12200元(102200元－90000元)。故截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金350000元，借款利息12200元。关于原告主张的律师费。原告既未明确律师费的具体金额，亦未提供证据证明律师费已实际发生，故对于其主张的律师费损失，本院不予支持。被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬应于本判决生效之日起十日内向原告张宏志偿还借款本金350000元及利息12200元（暂计至2019年4月30日，之后利息以本金350000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月1日计至借款实际履行之日止）；二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元、保全费2305元，合计8960元（原告已预交），由被告王颖、王丽娥、王春林、王春扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年五月十七日书 记 员  邓 婕