湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初17号原告：方伟，男，1950年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡（原湘潭县。被告：陈太存，男，1964年1月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被告：左菊香，女，1964年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。（被告陈太存之妻）原告方伟诉被告陈太存、左菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）湘0321民初1374号民事判决书，被告陈太存不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年12月11日作出（2017）湘03民终981民事裁定，1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1374号民事判决书；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告方伟及委托诉讼代理人方望峰，被告陈太存到庭参加诉讼，被告左菊香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款78000元；2、判决被告向原告支付利息（利息从2008年1月1日起按月利率9.18‰计算至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈太存因承包水泥路硬化项目资金周转困难，请求原告方伟向原湘潭县农村信用合作联社环山分社贷款后转借给被告，双方约定原告贷款的本金和利息由被告承担。原告方伟分别于2006年8月23日、2007年5月18日、2008年3月13日共计贷款68000元并转借给被告，2006年10月8日，方伟又要方建在湘潭县农村信用合作联社环山分社贷款10000元转借给被告，被告于2009年1月23日向原告出具借条一张，2015年8月29日重新出具借条一张。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，此期间两被告开办商厦，陈太存承包乡村道路路面硬化工程，所得收入全部用于家庭生活，购买了房屋。此债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担。现两被告未履行还款义务特提起诉讼。被告陈太存辩称，借原告78000元属实；2、本案起诉后已经偿还34000元本金，另外还息6100元；3、如下的余款部分我愿意偿还，但目前没有能力，只能慢慢偿还。被告左菊香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈太存于2006年8月到2008年3月期间因承包乡村公路修建缺乏资金向原告借款。方伟自己或经他人在原湘潭县农村信用合作联社环山分社先后共贷款78000元转借给被告，被告于2009年1月23日向原告出具借条一张，内容为“今借到方伟同志在信用社借捌万元是实。陈太存条（工程款用）信用社的利息由陈太存负责”（经核对确定金额为7.8万元）。2010年2月15日，陈太存在该借条上签注“2010年内基本完清”。2015年8月29日，陈太存在还款不能的情况下重新出具借条一张，内容为“今借到方伟在环山信用社贷款现金柒万捌仟元，本金和利息由陈太存负责”。2016年年底，陈太存通过原告之妹转给原告5000元，用于清偿贷款利息。此后，原告多次向陈太存催还，但均无结果。2018年7月2日，原告诉至本院。2018年7月12日，原告与陈太存签订还款协议，其内容主要为“一、此次陈太存偿还方伟本金叁万肆仟元整，支付利息伍仟捌佰元整，剩余肆万肆仟元整待出借方方伟向人民法院撤诉后，将原始借据交由陈太存，再由陈太存向方伟出具肆万肆仟元的借据。二、余存在环山信用社的肆万肆仟元整借款，由陈太存、陈建国与信用社衔接，办理好延期手续”。同日，陈太存按协议偿还借款3.4万元，方伟出具收条“今收到陈太存还来方伟借环山信用社本金叁万肆仟元整（其中方建壹万元在内）利息伍仟捌佰元整。其余下欠肆万肆仟元本金及利息由陈太存负责”。由于与信用社衔接不成，方伟与家人商量后，不同意履行协议，并于2018年7月27日全部偿还其余贷款的本金，湖南湘潭天易农村商业银行分水支行（原贷款单位）2019年5月13日就方伟贷款欠息的情况予以说明：该户于2006年8月23日及2006年10月3日从该行贷款两笔，金额分别为30000元和18000元，其中30000元于2015年9月21日和2015年9月25日各归还本金2000元，至2018年7月27日本金已还清，已付利息8781元，按月利率9.18‰标准计算，欠利息29833元（时间从2009年4月8日至2018年7月27日）。另一笔贷款18000元，2018年7月27日归还本金，已付利息4800元，按月利率为9.18‰标准计算，欠利息18620元（时间从2009年2月23日-2018年7月27日），共欠利息48453元。另查明，左菊香系陈太存之妻，于1990年登记结婚。上述事实有原告提供的借条、信用社贷款凭证、催收通知书、天易农商行情况说明、陈太存提供的还款协议、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告在信用社贷款后转借给陈太存，陈太存出具借条并承诺负责支付信用社的利息，该行为系双方真实意思的表示，双方之间的借款合同成立并生效。陈太存在原告催还后未归还原告借款本金及利息，应当承担违约责任。诉讼中，双方达成还款协议，陈太存偿还了原告部分借款本息，尚欠原告44000元本金及利息，原告主张按月利率9.18‰标准支付利息至2018年7月27日的诉请，本院予以支持。原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，因陈太存借款系用于修建乡村道路，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方有共同意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太存于本判决书生效后十日内向原告方伟偿还借款本金44000元及利息48453元；二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈太存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  谭少奇人民陪审员  罗 伟二〇一九年五月十五日代理书记员  王 扬附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。