福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终694号 上诉人（一审原告、执行案外人):王北孙，男，1953年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴培铃(系王北孙女婿)，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（一审原告、执行案外人):王幼玉，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人:王北孙，系其兄长。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：魏瑞珠，女，1944年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：吴安妃，女，1937年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：俞梅燕，女，1936年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 一审第三人（被申请执行人）：钟丽娜，女，1958年4月2日出生，畲族，住福建省福安市。 上诉人王北孙、王幼玉因与被上诉人魏瑞珠、吴安妃、俞梅燕、一审第三人钟丽娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6003号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王北孙、王幼玉的委托诉讼代理人王北孙、吴培铃到庭参加诉讼。被上诉人魏瑞珠、吴安妃、俞梅燕、一审第三人钟丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王北孙、王幼玉上诉请求：撤销一审裁定，要求返还被错误执行的王北孙、王幼玉的房产。事实和理由：1、本案提起执行异议之诉是受（2018）闽0981执异74号执行裁定的指引提起诉讼。若福安法院认为不符合起诉条件，应认定驳回执行异议裁定有误，对驳回执行异议重新给救济途径。本案既符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也符合《民事诉讼法司法解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。所以，法院驳回起诉系属错误。2、王北孙、王幼玉一审中提供证据充分证实了被执行房产是他们两的祖遗房产（被执行时无登记），魏瑞珠、吴安妃、俞梅燕在庭审中无异议。法院也在（2019）闽0981民初6003号对案件事实进行了确认。3、无执行依据；判决未生效财产已被执行；未先查封、未作执行裁定，先行变卖被执行财产；依法应当拍卖，却采用违法变卖；无申请执行人法官擅自处分案外人财产；无执行案卷。4、作为执行依据的民事判决法官枉法裁判，未履行法定的执行程序，执行属法官个人行为，无执行案卷，不存在法定的执行终结的情形。且（1995）安韩民执字第003号执行房产未过户，标的物未执行终结。 被上诉人魏瑞珠、吴安妃、俞梅燕未做书面答辩。 一审第三人钟丽娜未做陈述。 王北孙、王幼玉向一审法院起诉请求：1.撤销（1995）安韩民执字第02号及（1995）安韩民执字第003号民事执行行为；2.返还被错误执行的王北孙、王幼玉的房产。 一审法院认定事实：王北孙与钟丽娜系夫妻关系，王幼玉与王北孙系兄妹关系。钟丽娜因欠他人借款及会款，一审法院于1994至1995年间先后作出十余份民事判决，判决钟丽娜还款金额共计208941元。嗣后，经魏瑞珠、王剑平申请，一审法院于1995年1月27日作出（1995）安韩民执字第02号民事裁定书，裁定将被执行人钟丽娜坐落在福安市城北中兴街关庙巷6号内砖混结构五层房屋一座（占地面积23.59平方米）拍卖给王盈和。经吴安妃、俞梅燕申请，本院于1995年5月4日作出（1995）安韩民执字第003号民事裁定书，裁定拍卖被执行人钟丽娜己被查封的位于福安市城北中兴街关庙巷6号内房屋（混合中住宅）。正座右后厦间面积16.02平方米，厦厅间7.8平方米，三层楼仓0.45平方米和散楼（未计面积），公共场所照旧通行使用。上述房产经市建委价格评估后，分别以52000元、10000元拍卖给王盈和、刘淑惠。所得款项用于偿还钟丽娜所欠的债务及交纳诉讼费用。2014年2月11日，钟丽娜、王北孙、赖玉宝(王北孙之母)、王幼玉四人以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。一审法院于2014年2月11日作出（2014）安法赔立字第1号《不予受理案件决定书》。钟丽娜、王北孙、赖玉宝、王幼玉四人不服该决定，向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2014年5月20日，宁德市中级人民法院作出（2014）宁法委赔字第2号决定书，决定：1、撤销福安市人民法院(2014)安法赔立字第1号《不予受理案件决定书》；2、由福安市人民法院继续对赔偿请求人的申请进行审查决定。2014年7月31日，一审法院作出（2014）安法赔字第1号《赔偿决定书》，决定驳回钟丽娜、王北孙的国家赔偿申请，不予赔偿；同日，一审法院作出（2014）安法赔立字第2号《不予受理案件决定书》，认定赖玉宝、王幼玉不具备赔偿请求人的主体资格，对赔偿请求人赖玉宝、王幼玉的国家赔偿申请不予受理。钟丽娜、王北孙和赖玉宝、王幼玉分别不服一审法院作出的（2014）安法赔字第1号《赔偿决定书》和（2014）安法赔立字第2号《不予受理案件决定书》，向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年3月10日，宁德市中级人民法院作出（2014）宁法委赔字第3号决定书，决定：1.驳回赔偿请求人钟丽娜、王北孙的国家赔偿申请；2.驳回赔偿请求人赖玉宝、王幼玉的国家赔偿申请。2018年12月5日，王北孙、王幼玉以案外人名义向一审法院提出书面异议申请，一审法院审查后于2018年12月19日作出（2018）闽0981执异74号执行裁定书，裁定驳回王北孙、王幼玉的异议请求。王北孙、王幼玉不服遂向一审法院提出执行异议之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，王北孙、王幼玉系对（1995）安韩民执字第02号、003号执行案件中福安市法院执行的福安市城北中兴街关庙巷6号房产提出异议，而福安市法院于1995年1月27日作出的（1995）安韩民执字第02号民事裁定书，裁定将福安市城北中兴街关庙巷6号内砖混结构五层房屋一座拍卖给王盈和。1995年5月4日作出的（1995）安韩民执字第003号民事裁定书，裁定拍卖福安市城北中兴街关庙巷6号内房屋（混合中住宅）。上述房产已经分别拍卖给王盈和、刘淑惠，且王盈和已完成案涉房屋的权属变更登记手续，执行程序就此终结。在此情况下，王北孙、王幼玉现提出案外人执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，人民法院不应予以受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定：驳回王北孙、王幼玉的起诉。 本院经审理查明，1995年1月27日福安市人民法院作出的（1995）安韩民执字第02号民事裁定书，裁定将福安市城北中兴街关庙巷6号内砖混结构五层房屋一座拍卖给王盈和。1995年5月4日作出的（1995）安韩民执字第003号民事裁定书，裁定拍卖福安市城北中兴街关庙巷6号内房屋（混合中住宅）。上述房产已经分别拍卖给王盈和、刘淑惠，且王盈和已完成案涉房屋的权属变更登记手续，执行程序就此终结。作为案外人的王北孙、王幼玉对在作为执行标的的执行已经终结的情况下，（1995）安韩民执字第02号、003号执行案件中福安市法院执行的福安市城北中兴街关庙巷6号房产提出异议，是不当的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，王北孙、王幼玉的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，人民法院不应予以受理，一审法院驳回王北孙、王幼玉的起诉并无不当。 综上，王北孙、王幼玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年五月二十四日 书记员 林美娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；