湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5133号原告：费某被告：郑某某。原告费某与被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻停止其财产侵权行为；2、判令被告赔偿原告因此所受到的经济损失138,113元；3、本案诉讼费用由被告全部负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失233,790元（包括车辆使用费182,590元、车辆停车费3000元、车辆保养费20,000元、车辆未年审罚款200元、扣3分、车辆物品损失费28,000元）。事实与理由：2017年底至2018年初，原、被告经商议决定共同投资合伙开办一家美容院。2018年3月26日，武汉市东西湖区西子湖畔美容（武汉）工作室（以下简称美容室）正式注册设立。原、被告先后投资42万元用于购买美容设备、产品、租赁房屋等。同年4月28日，美容室正式开业。一周后被告违反双方约定，突然提出要求退伙，逼迫原告退还其全部投资款，并要求给予一定的劳务费，同时限期付清。之后，被告不断向原告催索，并伙同他人采取一系列非法手段对原告限制其人身自由，私自扣押、侵占原告车辆，原告多次打110电话报警，警察到场后虽然指出被告行为的违法性并予以警告，但仍未能制止被告的不法行为。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑某某辩称，1、原告称其报案后，将军路街派出所告知说我否认拿了车子，这个情况不存在，我当时已告知派出所，车子是我拿的；2、原告违约没有还款导致我在外面付给别人高息一共8、9万元，因原告名下没有房产和存款，所以我拿走车子。事先我也发短信通知了原告，钱还给我之后就还原告车子。3、这个事将军路街派出所知道是经济纠纷后不予立案。另外，我起诉原告合伙纠纷时，已经申请了对原告的财产进行诉前保全。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告费某向本院提交了图片资料、加油记录、神州租车租金价格表、110出警记录、停车费支付单据、车上物品清单、部分出行路费发票、车上物品清点单，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告郑某某向本院提交了车辆查封材料一组，原告对被告郑某某提交的车辆查封材料的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查，对被告郑某某提交的车辆查封材料，予以确认并在卷佐证。证人肖某出庭证明，证人系武汉市欣盛德商贸有限公司合伙人，原、被告从2018年7月1日开始扯皮，被告将原告车辆的车胎锁了，车胎也被发了气，原告叫来开锁的，被告不让开锁，110出警也不让开。到了当月十几号，证人发现原告的车不见了，就告诉了原告，原告后来就报了警，其他情况证人就不清楚了。证人证明车上物品有证人的羽毛球拍和一双鞋子、原告的羽毛球拍一支和鞋子一双、球衣、两根激光纤维、两个充气泵、两个步话机，其他的记不清了。原、被告对证人证词均无异议。本院经审查，对证人证词综合予以确认。本院综合认定事实如下：2018年3月26日，费某与郑某某合伙开办了武汉市东西湖区西子湖畔美容（武汉）工作室（以下简称美容室）并办理了个体工商营业执照。之后不久，费某与郑某某因合伙产生矛盾。2018年7月3日，郑某某将费某停放在武汉市东西湖区武汉客厅C栋地下停车场的牌号为鄂Ａ×××××白色奥迪牌小轿车（以下简称涉案车辆、该车登记的所有人为费某）车胎上锁并阻拦费某开锁、使用。当日11时36分，费某向110报警，称与合伙人郑某某因债务发生纠纷，被对方威胁。武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所出了警。同年7月12日11时33分左右，郑某某叫人开走涉案车辆。同日下午12时27分，郑某某发短信通知费某，短信内容为：“费某，时至今日你承诺还给我的壹拾捌万元欠款到现在还没有还给我，鉴于你目前的财产只有这辆车，为了保全我的财产安全，便于今后法院执行工作的顺利开展，目前我只能把你的车辆暂时保管，待你的欠款全部归还给我后，我立马将车归还给你”。同年7月17日，证人肖某发现涉案车辆不见了便告知费某，费某于当日14时28分向110报警，称停放在客厅停车场的小车不见了，求助。第二天，费某又向武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所报案，称2018年7月17日15PM左右，其发现停在武汉市东西湖区武汉客厅C栋地下停车场C区的小车被盗。武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所当天向费某做了询问笔录，费某在询问笔录中未提到车上物品及其价值问题。2018年8月28日，武汉市公安局东西湖区分局作出东公不立字[2018]15号不予立案通知书，内容：费某：你于2018年7月18日提出控告的汽车被盗，我局经审查认为郑某某将费某的汽车开走系基于费某的欠款16万元，系经济纠纷，没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。审理中，费某向本院提交了车上物品清单，清单上标明物品价值合计28,000元，但未提交各项物品价值的票据。另查明，郑某某就合伙纠纷向武汉市江汉区人民法院起诉费某，要求费某偿还欠款16万元及利息，并申请了财产保全。该院于2018年7月9日作出（2018）鄂0103民初6297号民事裁定：对费某名下价值180,000元的财产予以查封或者冻结。2018年7月13日，该院向武汉市车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书，对涉案车辆进行了查封，但未对涉案车辆进行实物查封。同年9月27日，该院作出（2018）鄂0103民初6297号民事判决：一、费某于判决生效之日起十日内向郑某某返还160,000元；二、驳回郑某某其他诉讼请求。费某不服该判决，提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）鄂01民终11209号民事判决：驳回上诉，维持原判。因费某未履行上述判决义务，郑某某于2019年2月21日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。2019年3月20日，该院执行部门对涉案车辆进行了实物查封，并组织费某和郑某某对车上物品进行了清点，费某和郑某某均在清点单上签字确认。该清点单上载明的物品与费某提交的物品清单有出入，费某提交的物品清单上有暴龙女士墨镜1副、法国克洛伊墨镜1副、yyNS9900羽毛球拍1副、YY羽毛球鞋（女）1双、胜利羽毛球鞋（男）1双、羽毛球运动套装3套、医用钬激光纤维2根、茶叶1盒，而清点单上没有。2018年11月20日，原告费某诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，被告郑某某与原告费某因合伙产生纠纷，被告郑某某应通过正常途径来解决纠纷。被告郑某某在通过诉讼程序解决纠纷时，虽申请了财产保全，且法院也裁定进行保全，但法院未对涉案车辆进行实物查封，在此情形下，被告郑某某私自开走原告的车辆，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对于原告费某要求被告赔偿各项损失233,790元。因原告提供的神州租车租金价格表不能证明原告实际支出了车辆使用费182,590元；提供的停车费支付单据亦不能证明其停车费损失为3000元；提供的物品清单上只有原告自己标明的价格，而没有购买物品票据；未提供涉案车辆保养费单据及车辆受行政处罚的证据，故原告所提供的证据不足以证明其财产所受损失的价值为233,790元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告费某的诉讼请求。案件受理费4807元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4807元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹 军人民陪审员 曾 晨人民陪审员 姚 慧二〇一九年五月八日书 记 员 余维丰