云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初137号原告：杨映兰，女，1948年2月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告：吴新付，男，1976年5月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司，住所地漾濞县苍山西镇文化巷3号。负责人：杨利宏，该公司经理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨应军，男，1980年3月12日生，汉族，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞县。原告杨映兰、吴新付与被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司（以下简称中财险漾濞支公司）、杨应军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨映兰及吴新付、被告中财险漾濞支公司的委托诉讼代理人苏润梅、被告杨应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映兰、吴新付向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告因交通事故产生的各项经济损失42720.40元，其中原告杨映兰的损失32967.70元，分别是医疗费156.80元、残疾赔偿金4931元、误工费24105元、护理费1124.90元、营养费350元、交通费500元、鉴定费1800元；原告吴新付的损失9752.70元，分别是医疗费156.80元、误工费4821元、护理费1124.90元、营养费350元、交通费500元、摩托车损失2000元、鉴定费800元。事实与理由：2018年9月14日，被告杨应军驾驶云Ｌ×××××号车沿沪瑞线由保山往下关方向行驶，行至K3264+900米处时，因路面潮湿，在右转弯过程中，车辆操作不当驶入对向车道，与对向车道内行驶的由原告吴新付驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车正面相撞，造成吴新付及乘车人杨映兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经公安机关认定，原告吴新付无责任，被告杨应军负事故全部责任。二原告受伤后被送往永平县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费被告杨应军已全部支付。其中原告杨映兰虽然是老年人，但一直参与力所能及的生产劳动，此次交通事故导致其至今无法正常从事劳动，故原告杨映兰的误工费请求计算至定残日前一天，按五个月计算。二原告因住院治疗、复查、进行司法鉴定需从北斗乡至县城往返，虽无法提供交通费发票，但交通费支出属于必然，请求予以支持。被告杨应军的车辆在被告中财险漾濞支公司投保了“交强险”，二原告的损失应由被告中财险漾濞支公司在“交强险”责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分，由被告杨应军承担赔偿责任，故请求依法维护原告的合法权益。被告中财险漾濞支公司辩称，保险公司与原告之间的法律关系是一种合同责任，而非侵权责任中的民事关系，保险公司应以保险合同为依据来认定保险赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费应结合医疗报销及与此次事故的关联性结算；误工费和残疾赔偿金应结合鉴定意见，并按照受害人的年龄、户口性质来综合计算，其中杨映兰已丧失劳动能力，其主张的残疾赔偿金予以认可，不认可误工费，吴新付主张的误工费予以认可；护理费应按照实际住院期间计算，且应共用一人护理；营养费应以每天30元计算；摩托车损失应由保险公司定损，若未定损，应根据修理单据及摩托车的使用年限综合计算，未提交相应修理单据，则不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求依法判决。被告杨应军辩称，被告认可本次交通事故的责任认定，请求法庭结合原告提交的证据为依据综合评判。在保险公司承担保险赔偿责任范围外，被告愿意承担相应赔偿责任。原告杨映兰、吴新付围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1、常住人口登记卡2份，拟证明二原告身份信息；A2、永平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及事故发生双方的责任认定情况；A3、杨映兰、吴新付住院资料28页（住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院小结），拟证明二原告受伤后到医院治疗伤情情况及住院时间；A4、医疗费票据2张，拟证明二原告出院后又前往医院复查，每人支付医疗费156.80元；A5、司法鉴定意见书2本，拟证明二原告对伤情进行了鉴定，杨映兰伤残等级为十级伤残，“三期”评定为误工期30日、护理期7日、营养期7日。吴新付“三期”评定为误工期30日、护理期7日、营养期7日；A6、鉴定费发票2份，拟证明二原告鉴定费支出2600元。经质证，被告中财险漾濞支公司对证据A1、A2、A3、A4三性无异议；对证据A5、A6的合法性有异议。被告杨应军的质证意见与被告中财险漾濞支公司一致。被告中财险漾濞支公司对其答辩理由向本院提交如下证据：B1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，拟证明云Ｌ×××××号车辆投保险种及报案出险情况，事故发生后保险人按照合同约定及时启动了查勘处理流程；B2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明“保险责任”第八条约定“交强险”为分项责任，“责任免除”第十条的约定和“赔偿责任”第十九条、第二十条的约定；B3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，拟证明“保险责任”第二十二条的规定和“责任免除”第二十六条的规定。经质证，原告杨映兰、吴新付及被告杨应军对上述证据均无异议。被告杨应军对其答辩理由向本院提交如下证据：C1、二原告住院病人汇总清单各1份，拟证明二原告住院期间的用药情况；C2、医疗费票据4张，拟证明二原告住院期间的医疗费是由被告垫付，其中杨映兰的医疗费为2953.06元，吴新付的医疗费为2410.12元；C3、收条2张，拟证明在二原告住院期间被告垫付生活费1300元（1100元和200元）。经质证，原告杨映兰、吴新付及被告中财险漾濞支公司对上述证据均无异议。通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2、C3，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A5系具有鉴定资质的鉴定机构通过法定程序作出的结论，被告中财险漾濞支公司及被告杨应军虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。证据A6系原告为维护自身合法利益进行司法鉴定产生的支出，且符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据B2、B3不属于法律规定的证据范畴，本院不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告杨应军驾驶云Ｌ×××××号车沿沪瑞线由保山往下关方向行驶。12时50分许，行驶至沪瑞线K3264+900米处时，由于路面潮湿，在转右弯过程中，车辆操作不当驶入对向车道，在对向车道内与原告吴新付驾驶并载杨映兰的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成吴新付及杨映兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经永平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨应军负事故的全部责任，原告吴新付与杨映兰无责任。二原告受伤后到永平县人民医院住院治疗，原告杨映兰入院诊断为“1、左额部皮肤裂伤；2、右枕部头皮下血肿；3、左膝部软组织挫伤”。原告吴新付入院诊断为：“1、左眉弓及上眼睑皮肤裂伤；2、左胸部软组织损伤；3、左背部及左小腿皮肤擦挫伤”。二原告均住院治疗6天后出院。出院医嘱均要求“出院四周后复查头颅CT”。二原告住院期间的医疗费用全部由被告杨应军垫付，其中为原告杨映兰垫付2953.06元（门诊费690.94元、住院费2262.12元）；为原告吴新付垫2401.12元（门诊费340.41元、住院费2060.71元）。且被告分两次向二原告预支生活费1300元。2018年10月15日，二原告到永平县人民医院复查，各支出复查费156.80元。经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨映兰的伤残等级为十级伤残,“三期”评定为误工期30日、护理期7日、营养期7日。原告吴新付的“三期”评定为误工期30日、护理期7日、营养期7日。此次鉴定，原告杨映兰支付鉴定费1800元，原告吴新付支付鉴定费800元。被告杨应军驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财险漾濞支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均为2017年12月4日0时0分至2018年12月3日24时0分，其中“商业三者险”的保险限额为500000元并不计免赔。经本院释明原告杨映兰的残疾赔偿金计算有误，杨映兰请求本院依照法定标准予以核算。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成原告杨映兰、吴新付受伤，经公安交通管理部门认定，杨应军承担事故全部责任，杨映兰、吴新付无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为两原告请求损失赔偿的依据。因被告杨应军驾驶的云Ｌ×××××号车在人民财险漾濞支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给二原告造成的经济损失，应由被告中财险漾濞支公司先在机动车“交强险”责任限额范围内按照二原告的损失比例予以赔偿，不足部分根据“商业三者险”的保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告杨应军依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”故二原告因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算在案符合法律规定的医疗费票据，本院确认原告杨映兰的医疗费支出为3109.86元，原告吴新付的医疗费支出为2557.92元。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二原告均系农村居民，均未举证证明其最近三年的平均收入状况。其中原告吴新付的误工费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算。原告杨映兰在损害发生时已达到法定退休年龄，也即视为达到丧失劳动能力年龄，但鉴于农村劳务活动的客观实际需要，本院酌定参照上述标准折半计算其误工费，即80元/天。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”二原告未举证具体护理人员及收入情况，其护理费标准均参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”二原告虽未主张该项目，但二原告认可被告杨应军已实际垫付该费用，该费用应当计算在原告的总损失内，并在被告应赔付的数额内予以扣减。故二原告的住院伙食补助费，均参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的二原告需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为二原告均确需加强营养，本院对二原告主张的营养费项目予以确认，其标准均酌定为50元/天。前述关于二原告的误工费、护理费和营养费的计算期间，应以永平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据计赔，即均以误工期30日、护理期7日、营养期7日计算。故原告杨映兰要求误工期计算至定残前一日的请求本院不予支持。住院伙食补助费的计算期间以二原告住院治疗的实际期间计算，即分别计算6天。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”二原告主张交通费支出，虽未提交相应证据，但考虑到交通费支出的必要性，交通费本院酌定各为200元。残疾赔偿金，《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告杨映兰生于1948年2月7日，鉴定机构2019年2月21日作出鉴定意见时，其年满71周岁，残疾赔偿金应参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“2017年农村常住居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）9862元”计算9年，并按十级伤残的赔偿系数10%计算，即8875.80元。鉴定费，二原告进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以支持。原告吴新付主张摩托车损失2000元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告杨应军为二原告垫付的费用应计入本案赔偿费用之列，其中为二原告垫付的生活费1300元，为便于计算，划分为为二原告各垫付650元。综上，本院依法确定二原告因本次交通事故造成的总损失分别为：原告杨映兰18455.66元[⑴医疗费3109.86元；⑵误工费2400元（80元/天×30天）；⑶护理费1120元（160元/天×7天）；⑷住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；⑸营养费350元（50元/天×7天）；⑹交通费200元；⑺残疾赔偿金8875.80元（9862元/年×9年×10%）；⑻鉴定费1800元。]原告吴新付10427.92元[⑴医疗费2557.92元；⑵误工费4800元（160元/天×30天）；⑶护理费1120元（160元/天×7天）；⑷住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；⑸营养费350元（50元/天×7天）；⑹交通费200元；⑺鉴定费800元。]根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，二原告在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为：杨映兰12595.80元（误工费2400元+护理费1120元+交通费200元+残疾赔偿金8875.80元）、吴新付6120元（误工费4800元+护理费1120元+交通费200元）。二原告在该项下的损失之和在保险公司的赔付限额110000元范围内，应由被告中财险漾濞支公司全额赔付。二原告在“交强险”医疗费用赔偿限额项下的损失分别为：杨映兰4059.86元（医疗费3109.86元+住院伙食补助费600元+营养费350元）、吴新付3507.92元（医疗费2557.92元+住院伙食补助费600元+营养费350元）。二原告在该项下的损失之和在保险公司的赔付限额10000元范围内，应由被告中财险漾濞支公司全额赔付。至此，被告中财险漾濞支公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告杨映兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金共计16655.66元（12595.80元+4059.86元）,在“交强险”责任限额内赔偿原告吴新付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计9627.92元（6120元+3507.92元）。“交强险”赔付后，二原告的损失除鉴定费不属于保险赔偿范围外，无不足部分，故无需进入“商业险”赔付。因被告杨应军负本事故的全部责任，故二原告的鉴定费应由被告杨应军全额承担，即由被告杨应军赔偿原告杨映兰鉴定费1800元、赔偿原告吴新付鉴定费800元。被告杨应军为原告杨映兰总计垫付费用3603.06元（医疗费2953.06元+生活费650元）、为原告吴新付总计垫付费用3051.12元（医疗费2401.12元+生活费650元）。其垫付款项已超过其应承担的赔偿责任，被告杨应军不再赔偿。扣除其应承担的原告杨映兰的鉴定费1800元、原告吴新付的鉴定费800元，已超额垫付杨映兰1803.06元、吴新付2251.12元。该超额垫付款从被告中财险漾濞支公司应赔偿原告的款项中扣减，并由被告中财险漾濞支公司直接支付给被告杨应军。扣减后，被告中财险漾濞支公司应实际赔偿原告杨映兰损失14852.60元（16655.66元-1803.06元）、实际赔偿原告吴新付损失7376.80元（9627.92元-2251.12元）、支付被告杨应军垫付款4054.18元（杨映兰1803.06元+吴新付2251.12元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨映兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金共计16655.66元,扣减被告杨应军超额垫付的1803.06元，实际应赔偿14852.60元。二、由中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告吴新付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计9627.92元，扣减被告杨应军超额垫付的2251.12元，实际应赔偿7376.80元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司支付被告杨应军垫付款4054.18元。四、驳回原告杨映兰、吴新付的其余诉讼请求。上述一、二、三项款项，限本判决生效后十日内履行完毕(本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年五月十七日书记员  赵 乐