wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保78号申请人：郝春雷，男，1964年12月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：肖环环，男，1993年10月22日出生，汉族，住金乡县。申请人郝春雷与被申请人肖环环机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝春雷于2019年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人肖环环驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人郝春雷中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝春雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人肖环环驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人郝春雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十七日书记员  吴艳平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初834号之一本院于2019年5月16日对原告襄阳致力物业服务有限公司诉被告钟燕杰物业服务合同纠纷一案作出（2018）鄂0691民初834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0691民初834号民事判决书中“钟艳杰”补正为“钟燕杰”。审 判 长  臧玉红人民陪审员  曹艳芳人民陪审员  朱星星二〇一九年五月三十日书 记 员  闫莉敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1696号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳威尼逊自动化科技有限公司。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6519号民事判决已发生法律效力，该生效判决确定被执行人应承担案件受理费人民币25.00元。由于被执行人未履行上述文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6519号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6519号民事判决确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：侯贤红，女，汉族，1982年2月5日出生，住广西桂平市。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人侯贤红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13306号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人侯贤红应于判决发生法律效力之日起十日内支付54XXX65号贷记卡截止至2018年8月13日的透支本金29335.95元、利息2922.56元、违约金1651.83元、手续费314.52元，及以29335.95元为本金从2018年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开立的银行账户及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年五月二十日 书记员  黄宛亭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6105号上诉人（原审被告）：尤某宁，女，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。上诉人尤某宁因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人从他人处受让承租了涉案房屋，后于2017年8月14日同被上诉人《房屋租赁合同》，将该房屋转租给被上诉人使用，期限一年。合同期满2018年8月14日，上诉人、被上诉人协商将该承租权转让给被上诉人，当日被上诉人以房东董某珍1不同意转让为由，发生纠纷并报警处理，上诉人称如被上诉人不同意受让，合同已到期，应腾房，被上诉人不同意腾房，后经与董某珍2协商，董某珍2同意转让。从第二天被上诉人又将40000元转让费支付上诉人，及董某珍2收取被上诉人2018年9月至2019年2月的租金的事实看，应当认定董某珍2已经认可双方商铺转让的事实。原审对董某珍2的询问证词未经双方当事人质证，本案处理结果与其有利害关系，其为必要的诉讼当事人，应追加其参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初143号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人尤某宁预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晓
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执286号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，男，1987年6月24日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：王爱芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王爱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱芳未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639384号仲裁裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芳名下银行存款人民币20000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年五月二十一日书记员 陈 喆
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执527号之一申请执行人：王英，女，生于1972年2月6日，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住四川省射洪县。被执行人：岳银燕，女，生于1982年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：薛顺太，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于四川省绵阳市看守所。被执行人：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区。本院在执行王英与岳银燕、薛顺太、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳银燕在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳银燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币763.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年五月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0122民初628号 原告：杨某1，女，1973年12月19日生，汉族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。 被告：冯某，男，1971年2月20日生，汉族，住昆明市晋宁区。 第三人：杨某2，男，1998年11月28日生，汉族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区，（系原、被告之子） 原告杨某1诉被告冯某、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请将晋宁区房屋判归原告所有；二、请判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年12月26日向云南荣合房地产开发有限公司以银行按揭的方式购买了一套商品房，房屋坐落于晋宁县，购房价为22.895万元。后原、被告于2014年6月9日协议离婚，《离婚协议》确定该房归第三人所有。现因被告未支付过购房款，也未付过房贷，第三人也无实际还房贷的能力，该房的首付款及每月的银行还款均由原告承担支付。故原告起诉，请法院将该房屋判归原告所有。 本院经审查认为，本案中，原告杨某1向本院提起诉讼，请求将位于晋宁区房屋判归原告所有，本案原告杨某1提起的诉讼系确权诉讼。最高人民法院2018年5月28日法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”在本案诉讼过程中，原告杨某1向本院提交了以下证据材料：1、商品房购销合同、个人购（建）房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行活期存折明细清单、离婚协议书、离婚证、晋宁县房权证2012字第××号房产证复印件各一份；2、2009年12月26日发票、收据、荣合金岸购房交款单复印件一张；3、《昆明市晋宁区房地产管理所房屋信息查询摘抄表》、《昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执689、690、691、692、693号公告》各一份。在原告杨某1向本院提交的上述证据材料中《昆明市晋宁区房地产管理所房屋信息查询摘抄表》和《昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执689、690、691、692、693号公告》载明位于晋宁区永乐大街荣合金岸小区8幢1-201号房屋已经被昆明市晋宁区人民法院查封。在本案审理过程中，本院依职权向昆明市晋宁区房地产管理所查询了原告起诉请求判归原告所有的位于晋宁区房屋的财产权属状况，经查询，该套房屋已经被昆明市晋宁区人民法院查封。即原告杨某1起诉请求判归原告所有的位于晋宁区永乐大街荣合金岸小区8幢1-201号房屋已经被昆明市晋宁区人民法院查封。本院经审查认为，根据最高人民法院2018年5月28日法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定。原告杨某1现向本院提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 案件受理费4734元，免予收取，退给原告杨某1。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张晓伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  李含柯
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初2097号 原告：张X，女，1990年3月21日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告张X与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告张X于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组的起诉。本院认为，原告张X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张X撤回起诉。案件受理费138元，由原告张X自愿承担。审  判  员    刘  晨     二〇一九年五月二十二日    书  记  员    杨  帆附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1257号 原告：刘梅，女，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省凤台县。 被告：朱德苗，女，汉，1987年2月8日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 原告刘梅与被告朱德苗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告朱德苗的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1993元，精神及生活损失1500元，合计3493元。事实和理由:2018年12月13日中午,我在中和园小区遛狗,被告朱德苗家的狗没有系绳子,扑上来撕咬我家的小狗,我抱起我的小狗导致我的手被我家小狗的牙齿划伤。虽然我的受伤不是被告的狗直接咬伤,但是被告没有看好自己的大型犬，她的狗撕咬我的狗造成的，被告应当承担80%的责任。 朱德苗辩称：我家的狗不算是大型犬，原告的受伤并不是被告的狗咬伤，而是因为其自己的狗划伤，因此被告不应当承担主要责任;关于精神抚慰金，原告并没有构成伤残，不应当有所谓精神抚慰金;关于医药费，原告自己也应当承担适当的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日中午,原告刘梅在其所居住的中和园小区遛狗时,被告朱德苗家的狗没有系绳子,扑上去撕咬刘梅家的小狗,刘梅在抱起自家的小狗过程中，右手被小狗的牙齿划伤流血。刘梅受伤后，到凤台县城关镇卫生院注射了狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，用去医疗费1993元。 本院认为，被告朱德苗遛狗时对狗不系绳子,导致其家的狗扑上去撕咬刘梅家的小狗。原告刘梅在被告朱德苗家的狗扑上去撕咬其家的小狗时,抱起自家的小狗免受撕咬侵害，是紧急避险行为。紧急避险过程中刘梅右手被自家小狗的牙齿划伤流血所造成的损害，应由动物饲养人未对自己动物采取安全措施，引起险情发生的朱德苗承担赔偿责任。原告主张被告承担80%的责任，本院予以支持。原告主张损害后果中的医疗费1993元，有医疗费发票，予以确认。原告主张损害后果中的精神抚慰金及生活损失1500元，未提供相关依据，不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十一条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告朱德苗于本判决生效后十日内赔偿原告刘梅医疗费1993元的80%，即1594元。 二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘梅承担20元，被告朱德苗承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 瀚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4815号原告：张林林，女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:王小忙，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告张林林、王小忙与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林林、王小忙的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林、王小忙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金5508元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金85298元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：xxx)，购买了被告开发建设的御华府三期xxx房产，合同价款612000元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告于2016年11月1日交房后直至原告起诉之日被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年5月28日，原告张林林、王小忙（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以612000元价格购买被告开发的位于xxx。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年11月1日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张林林、王小忙与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期交付房屋违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2016年11月1日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2016年11月1日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算，原告主张的违约金不超过上述数额，对于原告的主张5508元，本院予以支持。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年5月1日至2019年5月5日期间逾期办证违约金75996元（612000元×4.75%×1.3/365天×734天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林林、王小忙支付逾期交房违约金5508元、逾期办理产权登记违约金75996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4765-1号解除保全申请人：香河县某某有限公司，地址：香河县蒋辛屯镇。法定代表人：沈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李景志，系公司法务经理。被申请人：北京某某有限责任公司，地址：北京市海淀区。法定代表人：朱某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：乐小广，系该公司员工。申请人香河县某某有限公司与被申请人北京某某有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1024民初4765号民事裁定，冻结被申请人北京某某有限责任公司银行账户存款1060428元或查封、扣押被申请人名下相应价值财产。申请人香河县某某有限公司于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人香河县某某有限公司自愿撤回对被申请人北京某某有限责任公司的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京某某有限责任公司银行账户存款1060428元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年五月二十二日书记员  张 萱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4115号申请执行人：赵洪增，男，1985年03月16日生，汉族，住东海县。被执行人:张其刚，男，1975年07月09日生，汉族，住东海县。赵洪增与张其刚其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3075号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的金额50120元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划了605.10元发放给申请人，查封被执行人张其刚所有的车牌号：苏Ｇ×××**江淮汽车一辆，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十八日书记员  王梦如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执366号 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人任和超借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月9日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2586号原告:王华，男，1974年9月11日出生，务工，住宿迁市宿城区。被告：邱昌高，男，1970年11月28日出生，个体户，住泗洪县。原告王华诉被告邱昌高买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告邱昌高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告邱昌高给付原告货款13900元及利息（以13900元为基数自起诉之日即2019年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告赊购白酒价值3000元，由被告向原告出具欠条一份予以明确。2018年2月9日，被告又向原告赊购白酒价值10900元，由被告向原告出具欠条一份予以明确。上述两笔欠款，后经原告多次催要，被告未能给付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告邱昌高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告赊购白酒，价值3000元，由被告向原告出具欠条一份予以明确。2018年2月9日，被告又向原告赊购白酒，价值10900元，由被告向原告出具欠条一份予以明确。上述两笔欠款，后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，被告邱昌高从原告王华处赊购白酒，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付货款，但经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因被告未能及时给付尚欠货款，原告可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。故对原告要求被告给付货款13900元及利息（以13900元为基数自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱昌高给付原告王华货款13900元及利息（以13900元为基数自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告邱昌高负担。本判决为终审判决。审判员  王宝波二〇一九年五月三十一日书记员  张加静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2206号原告：李秀英，女，1956年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。被告：张爱兰，女，1966年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳天天快快递有限公司,住所地：沈阳市苏家屯区大盛路**,统一社会信用代码：91210111335672239X。法定代表人：陈亮，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地：上海市常熟路**会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，经理。原告李秀英与被告张爱兰、被告沈阳天天快快递有限公司（以下简称“天天快递”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告张爱兰到庭参加了诉讼。被告天天快递、被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。原告李秀英诉称:2018年9月15日13时10分，被告驾驶电动车在沈阳市大东区体育场大门口与我发生事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。现我诉至来院，要求被告赔偿医疗费2753.31元、误工费2200元、交通费108元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张爱兰辩称：我是天天快递的快递员，我是受天天快递的雇佣，我送快递是有保险的，应由保险公司承担赔偿责任。被告天天快递辩称：张爱兰受雇于天天快递大东区交接站，与我们是加盟关系，当时出事时加盟交接站的负责人我们联系不上，但我们给张爱兰上有保险，可以提供保单。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月15日13时10分，被告驾驶电动三轮在沈阳市大东区体育场大门口与原告发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：右膝关节软组织挫伤等，支出医药费2753.31元。原告医嘱休息30天，原告月工资2200元，产生误工费2200元。原告还损失交通费108元。张爱兰系天天快递雇用的人员，天天快递在保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险30万元，其中第三者险每人赔偿限额30万元，但财产损失或人身伤害损失每次事故绝对免赔额200元。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明、交通费票据、被告天天快递提供的保险单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告天天快递与张爱兰的关系符合雇用的法律特征，故张爱兰工作期间发生的事故，应由天天快递承担按事故责任赔偿原告损失的责任。天天快递为张爱兰在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险30万元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在保险限额内按事故责任予以赔偿。原告所述的医疗费2753.31元、误工费2200元、交通费108元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司应按合同规定赔偿。但应有绝对免赔额200元由被告天天快递承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀英医疗费2553.31元；（2753.31元-200元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀英误工费2200元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀英交通费108元;四、被告沈阳天天快快递有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀英医药费200元；五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天天快快递有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年五月五日书记员  谭美玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2609号原告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****，统一社会信用代码915100007315963973。法定代表人：刘志建，总经理。委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。被告：重庆明博金属表面处理有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水**大足酸洗园区****门厂房，统一社会信用代码9150022533162415XM。法定代表人：梁玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告四川瑞通工程建设集团有限公司(以下简称瑞通公司)与被告重庆明博金属表面处理有限公司(以下简称明博公司)买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案受理，于2019年5月5日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均未到庭参加诉讼，原告特别授权委托诉讼代理人丁广泉、被告特别授权委托诉讼代理人周志强、委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告多支付的货款1907033元及资金占用损失(资金占用损失自2018年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承建G85渝昆高速公路大修工程项目需要，而于2016年8月17日与被告明博公司签订《购销协议》，向被告采购护栏板等钢材。合同约定了价格等内容。合同签订后，原告先后13次共计向被告预付货款6200000元。2017年底，项目完工，原告依据被告提供的货物数量和合同约定价格计算，扣除被告已经退还的106795元，被告尚还要退还原告1907033元。经多次向被告追收未果，现诉至法院。被告明博公司辩称：依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：原、被告之间签订了购销合同和原告支付了6200000万元的情况属实，在合同履行过程中双方有购货和临时退货及相互退款和付款的相关行为，但是根据合同约定，在合同履行过程中存在价格调整，原告应还欠被告的货款，由于双方没有进行最终结算，所以原告所起诉的金额是不属实的。原告为支持其主张，举示了电子打印的账户明细、电子打印的送货单、审计报告，拟证明被告提供给原告的所有货物价值只有4186172元，在被告“退回”的1418272.50元中，只有106795元系对原告的返还，因此，被告实际应当返还1907033元。被告质证认为，原告举示的全部证据，无被告确认和知晓，对其“三性”不予认可。同时，被告已经返还给原告140多万元，但是原、被告未最终结算。被告举示了《购销协议》、《购销补充协议》、《供货补充协议》、2016年、2017年瑞通公司发货明细表、价格组成明细表、被告发货的钢带市场价格表和锌价格表等证据，证明原、被告履行合同中存在价格调整和原、被告未进行最终结算。原告质证认为：对《购销协议》的真实性无异议，对其余证据不予认可，认为不能证明双方就价格的调整达成了合意；同时，认可双方未进行最终结算，但认为未结算的原因主要是被告的不配合。原、被告就双方的合同关系、原告向被告共支付了货款6200000元及在履行合同过程中存在退货、退款和在原、被告在合同履行完毕后未进行最终结算等事实无争议，本院予以确认。争议的事实：1.《购销协议》中第二条约定：......涨幅100吨以内，不宜调价，基础价带钢2550元/T，如涨幅超100元每吨，按合同及基础价做相应调整。第四条......每发一批货付清该批次材料的差价。防阻块回收按照1400元/T回收......。2.被告认为在合同履行中已经向原告退款140多万元，而原告只认可收到106795元，对被告转款给他人的金额不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告争议的焦点主要集中反映在原告是否多支付货款而应由被告返还，据此，本院评析如下：原告在庭审中举示了一组账户明细、送货单等证据以证明其主张的正当性、合法性，但是从原告举示的该组证据的来源看，虽然原告在法庭上陈述系被告财务提供，但被告对此不予认可，且该组证据也无被告或被告财务人员等的盖章、签字确认或说明，也无其他证据予以佐证，因此，仅凭电子打印的材料，无法确认其来源及真实性，故对该组证据，本院不予采信；对原告举示的审计报告，仅为原告工程的一种审计，其价格审计与原、被告按合同约定结算价格并不必然一致，因此，该份证据不足以证明原、被告购销货物情况及货物价值情况，对该份证据，因无关联性，本院不予采信。现原、被告在合同履行完毕后并未进行最终结算，也即在合同履行过程中被告实际供货多少、是否存在价格调整、双方退货、退款等情况怎样及原告支付的货款是否还有剩余等尚处于待确认状态，现原告在双方未进行最终结算的情况下主张返还的请求，缺乏事实基础，故原告的诉讼请求因缺乏充分证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川瑞通工程建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21964元，减半收取10982元，由原告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇一九年五月二十日书记员  旷晓婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执404号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人季美兰、季玉辉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的87103.32元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月三十日书 记 员  高千雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1279号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区大慈路******，统一社会信用代码91510502MA668FFE8E。 法定代表人：王世琴，总经理。 委托诉讼代理人：钱利，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘中，男，系该公司工作人员。 被告：夏果，男，汉族，1987年3月26日出生，，住四川省泸州市纳溪区 本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司泸州分公司与被告夏果民间借贷纠纷一案中，原告上海阔礼商务咨询有限公司泸州分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司泸州分公司负担。 审判员  颜永春 二〇一九年五月八日 书记员  吴 羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平。职务：行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨东旺，四川天智律师事务所律师。一般授权。 被告：陈旭颖，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省茶陵县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告陈旭颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东旺到庭参加了诉讼。陈旭颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈旭颖向农行青羊支行归还借款剩余本金712679.88元、利息9048.48元、逾期罚息24.72元，逾期复利64.20元，共计721817.28元（暂计算至2019年1月14日，具体金额以实际结清日产生的为准）。2、请求判令陈旭颖向农行青羊支行支付律师费43309元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。：3、判令农行青羊支行有权处置抵押物（位于成都市锦江区并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实及理由：原被告于2014年1月13日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定陈旭颖向农行青羊支行借款760000元，用于购买位于成都市锦江区房屋一套，并以该房屋作为抵押（己办妥抵押登记），以担保农行青羊支行债权的实现。2014年2月18日，农行青羊支行依约向陈旭颖发放了借款760000元，己履行了全部合同义务。现陈旭颖拒不按时足额归还借款，根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息，并向被告收取实现债权的相关费用。 陈旭颖未到庭答辩。 经审理查明，陈旭颖与农行青羊支行于2014年1月13日签订了《个人购房担保借款合同》，用于购买房产。合同约定：借款本金760000元，由陈旭颖分360期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。陈旭颖以其位于锦江区的房屋（权2554628）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行青羊支行如约向陈旭颖指定账户发放了贷款760000元，农行青羊支行发放贷款后，陈旭颖并未按期足额偿还借款。截至2019年4月23日尚欠借款本金707237.03元、利息4782.46元、逾期罚息0.75元，逾期复利1.45元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行青羊支行与陈旭颖签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行青羊支行依约发放给陈旭颖760000元贷款，但陈旭颖未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行青羊支行要求陈旭颖偿还截至2019年4月23日尚欠借款本金707237.03元、利息4782.46元、逾期罚息0.75元，逾期复利1.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈旭颖还应当承担自2019年1月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行青羊支行有权主张陈旭颖支付农行青羊支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行青羊支行主张陈旭颖承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。农行青羊支行对陈旭颖位于锦江区的房屋（权2554628）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈旭颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行本金707237.03元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月23日的利息4782.46元、罚息0.75元，复利1.45元，2019年4月24日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对陈旭颖位于锦江区的房屋（权2554628）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。 如陈旭颖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11451元，减半收取5726元，保全费4345.63元，由陈旭颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月九日 书记员  张雨微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3826号 原告：李丽梅，女，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：秦魁英，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李丽梅与被告秦魁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽梅及其委托诉讼代理人王俊艳，被告秦魁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款331500元；2.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2012年陆续向原告借款，经双方核算，截止2013年1月1日，借款本金共计248000元，当日由被告给原告出具欠据一枚；被告又于2013年9月13日向原告借款10000元，于2013年9月30日向原告借款40000元，2013年11月20日向原告借款20000元，2014年12月11日向原告借款13500元，又分别给原告出具欠据四枚。综上，被告向原告借款共计331500元。借款时口头约定随时还款，原告多次要求被告还款，被告均予推拖，原告无奈，提起诉讼。 被告秦魁英承认原告李丽梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告秦魁英偿还原告李丽梅借款331500元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3136元，由被告秦魁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年五月十日 书记员  薛 雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5590号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初393号原告：仝宇平，男，1978年4月13日出生，汉族，住廊坊开发区。被告：丁海燕，女，1991年4月5日出生，汉族,住浙江省温州市乐清市。原告仝宇平与被告丁海燕借款纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝宇平到庭参加诉讼、被告丁海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝宇平向本院提出诉讼请求：1、判令丁海燕给付借款14000元；2、诉讼费由被告丁海燕承担。事实与理由：我与被告于2017年认识，被告于2018年7月29日向我借款1万元整，于2018年8月28日再次向我借款4千元整，后经我多次催要拒不给付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告丁海燕没有向法院提交答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日被告向原告借款1万元整，2018年8月28日被告再次向原告借款4千元整，均是通过微信转账的方式给付。后原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。原告已经支付了原告借款，也多次向原告提出还款要求，被告有义务偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：被告丁海燕于本判决生效之日起三日内返还原告仝宇平借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁海燕负担75元（此款原告已预交，结案后转实收，被告履行时直接将此款交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年五月三十一日书记员  李伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保445号申请执行人刘立军，男，1981年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人武洪达，男，1979年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘立军申请执行被执行人武洪达财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1558号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1424号 原告：姜开兰，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：郑秋霞，女，38岁，男，汉族，住商河县。 被告：谢兰辉，男，住商河县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市。 原告姜开兰与被告郑秋霞、谢兰辉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜开兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜开兰撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇一九年五月八日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执676号荆春磊：你与田海花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初503号民事判决已发生法律效力。申请执行人田海花于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计10075.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：荆春磊缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年五月十五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3435号原告：陈彦元。原告：迂红。被告：王祥烈。被告：孙凤梅。原告陈彦元、迂红与被告王祥烈、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日收到原告的起诉状，于2019年5月20立案，原告陈彦元、迂红在依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜立文二〇一九年五月二十一日书记员  雷 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4889号申请执行人：翟润杰，男，1977年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市永清县。被执行人：王伟伟，女，1986年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。翟润杰与王伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初4794号民事判决书已发生法律效力。翟润杰向本院申请执行，要求被执行人王伟伟支付借款本金20000元及利息、案件受理费464元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人翟润杰与被执行人王伟伟达成和解，申请执行人翟润杰向本院提出撤销对被执行人王伟伟的执行申请。经审查，申请执行人翟润杰的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执4889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十三日书记员  刘云成
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终120号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国玉，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人朱国玉犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月20日作出（2019）辽0921刑初4号刑事判决。宣判后，被告人朱国玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：阜新人冯某（已被判决）在广西壮族自治区阳朔县家名为“大榕树”的酒店。2017年4月，冯某从广西回到阜新到张某（已被判决）家闲聊时提到广西桂林的甲基苯丙胺（冰毒）价格便宜，二人便谋预从广西壮族自治区阳朔县购买毒品并运回阜新。冯某先行回到阳朔县，与在其酒店住宿的被告人朱国玉联系购买毒品，后张某驾车到达某酒店，因缺少毒资，冯某找吴某筹得毒资后，于2017年5月3日晚从朱国玉处购得甲基苯丙胺272.53克及甲基苯丙胺片剂（麻古）19粒（净重1.45克），次日，冯某、张某携带购得的甲基苯丙胺驾车返回阜新，途经河南省京港高速公路漯河服务区时被公安机关抓获，并将涉案甲基苯丙胺查获，经鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。2018年6月14日，朱国玉被公安机关抓获。原判认定上述事实，有同案犯冯某、张某、吴某的供述，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片，微信转账记录，汇款交易记录及被告人朱国玉的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人朱国玉的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人朱国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；涉案的甲基苯丙胺共计273.98克，依法予以没收。上诉人朱国玉的上诉意见是：原判认定事实不清、量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人朱国玉犯贩卖毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，朱国玉在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人朱国玉非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于朱国玉所提原判认定事实不清的上诉意见，经查，朱国玉贩卖毒品的事实，不仅有同案犯冯某、张某、吴某的供述，亦有微信转账，汇款交易记录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片及被告人朱国玉的供述等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于朱国玉所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据朱国玉具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年五月二十一日书记员  汪 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初141号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人方德飞，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为景德镇市浮梁县，现租住于景德镇市浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被取保候审。被告人方德奇，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地为景德镇市浮梁县，现租住于景德镇市浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人方德飞、方德奇犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员徐健出庭支持公诉，被告人方德飞、方德奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月初，被告人方德飞在景德镇市珠山区三宝游玩时，见被害单位枫树山林场三宝分场堆放在矮家岭山场山脚下的木材而产生盗窃的想法；并准备了一辆金杯牌面包车（车牌号为赣Ｈ×××**）用于实施盗窃。2018年12月26日晚、同月27日晚，被告人方德飞驾驶面包车搭载其弟弟即被告人方德奇，携带手锯、卷尺、柴刀、铁锹等工具先后二次来到矮家岭分场山脚下将堆放的50至60根杉原木（3至4米长、6至8公分粗）（经鉴定，价值人民币2344元）盗走。方德飞随即将被盗木材运至位于鄱阳县金盘岭镇分水岭村的金福木材加工厂销赃。该木材加工厂的郑某某通过微信将赃款2350元支付给方德飞。枫树山林场三宝分场工作人员覃某某发现木材被盗，且在现场发现手锯1把。覃某某向公安机关报案并提交物证手锯1把；公安机关在盗窃现场提取了金杯牌面包车1辆、卷尺1把、柴刀1把、铁锹1把。2019年1月8日，被告人方德飞在接到公安机关书面通知后主动到公安机关接受询问；同日晚，被告人方德奇主动到公安机关投案。案发后，方德飞与被害单位枫树山林场三宝分场达成赔偿协议，赔偿被害单位全部经济损失人民币2350元。上述事实，在开庭审理过程中被告人方德飞、方德奇不持异议，并有手锯、卷尺、柴刀、铁锹等物证及部分照片；归案情况说明、赔偿协议书、收款凭证、常住人口详细、营业执照；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；方德飞与郑某某的微信聊天记录及微信账单记录；景德镇市昌江区价格认证中心出具的景昌价认定字[2019]19号价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证人覃某某、郑某某、沈某某、查某某、张某某的证言及由杨某某和郑某某出具的证明一份等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方德飞、方德奇以非法占有为目的，盗窃被害单位财物价值人民币2344元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方德飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害单位的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人方德奇自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人实施盗窃二次，酌情可以从重处罚。综合考虑方德飞、方德奇系初犯，虽系有预谋犯罪，但二人认罪态度好，且案值不大；经审前调查方德飞、方德奇所居住社区同意接收其进行社区矫正，可对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人方德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人方德奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千六百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对移交本院的犯罪工具卷尺1把、柴刀1把、铁锹1把、手锯1把，予以没收；对移交本院的华为手机1部发还被告人方德飞；对扣押的金杯牌面包车1辆由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年五月二十八日书记员  胡郑滋
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初982号原告：廖某，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：董某1（曾用名董国周），男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董某2，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董某3（曾用名董碎奶），女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告廖某诉被告董某1、董某2、董某3被继承人清偿债务纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董某1、董某2、董某3偿还原告借款本金7万元及利息（其中2万元从2018年2月1日起按月利率12‰计算，5万元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，均计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：借款人董良顶因资金周转，分别于2014年7月21日（农历2014年6月25）向原告借款1万元，出具借条一张，约定月利率12‰，未约定还款期限；于2016年9月2日（农历2016年8月2）向原告借款1万元，出具借条一张，约定借款月利率12‰，未约定还款期限；于2017年7月20日向原告借款5万元，出具借条一张，约定月底还清，未约定借款利息。借款后，借款人董良顶偿还前两笔借款利息至2018年1月31日(借款本金均为1万元的两笔借款)，并偿还5万元借款本金中的3000元借款本金，剩余借款本息均未清偿。另查明，借款人董良顶于2019年1月18日死亡。借款人董良顶的第一顺位继承人有长子董某1、次子董某2、女儿董某3。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、董某3在继承其父董良顶遗产的范围内，偿还董良顶所欠原告廖某的借款本金6.7万元及利息（其中2万元从2018年2月1日起按月利率12‰计算，5万元从2019年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，均计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告廖某负担34元（已交纳），由被告董某1、董某2、董某3负担781元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十一日代书记员 陈丽敏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5965号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：王悦，女，1984年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72759.59元（截至2019年3月15日的欠款本金44536.56元、利息9545.62元、滞纳金17212.21元、账单分期手续费1465.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王悦未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年12月18日，王悦向招行信用卡中心提交《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王悦领取了卡号为62×××52的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王悦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求王悦偿还信用卡透支本金44536.56元、利息9545.62元、账单分期手续费1465.2元、滞纳金17212.21元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王悦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金44536.56元、利息9545.62元、账单分期手续费1465.2元、滞纳金17212.21元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由王悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6735号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人浙江真天利机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路********，统一社会信用代码91330201MA2826RY58。 法定代表人王林超。 被执行人浙江真天利机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24881号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费245.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执6735号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24881号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24881号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁丽敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执165号之一 申请执行人：张启福，男，1977年5月3日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：贵州天宇宏源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91522620MA6DNC358X，住凯里市一品江山义工联旁。 法定代表人：兰宏东，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初373号民事调解书，向被执行人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司在中国建设银行52050166363xxxxxxxx3_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年五月十六日 书记员  张承乾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1523号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德华,男,1985年3月18日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告张德华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103959.05元、利息1825.22元、罚息144.01元、复利15.95元（截止于2018年12月17日），共计105944.23元，及自2018年12月18日至借款实际清偿之日期间按约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告提交广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度120000元，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告张德华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张德华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告张德华作为借款人于2016年7月18日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款以浮动方式执行,以基准利率上浮60%计息,如遇基准利率调整,从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告张德华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告张德华提供个人信用贷款额度120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月23日起至2021年9月23日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；以浮动利率方式执行,以基准利率上浮60%计息,还款方式为等额本息还款，每月的18日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告发放了贷款。《欠款明细》、《广发银行个人对账单》显示，被告自2018年10月18日开始逾期还款，截至2019年5月13日，被告张德华尚欠借款本金103959.04元、利息4100.07元、罚息1322.59元、复利151.12元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告张德华发放了贷款，被告张德华即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告张德华已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告张德华归还截至2019年5月13日借款本金103959.04元，并支付约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年5月13日借款本金103959.04元、利息4100.07元、罚息1322.59元、复利151.12元，及自2019年5月14日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，罚息、复利按借款利率上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2478元、保全费1065元，共计3543元（原告已预交），由被告张德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初656号 原告：泉州浩楠服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇大埔开发区汇富办公楼**，统一社会信用代码91350582MA2XRRWQ80。 法定代表人：方广武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告：吴政源，男，1997年1月16日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告泉州浩楠服饰有限公司（以下简称浩楠公司）与被告吴政源买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩楠公司的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告吴政源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩楠公司向本院提出诉讼请求：吴政源立即支付浩楠公司货款20400元并支付该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：吴政源向浩楠公司购买服装。2017年12月18日，吴政源向浩楠公司出具欠条一份以确认结欠浩楠公司货款20400元，并约定于2018年1月31日付清。后吴政源未能付款。 吴政源未作答辩。 浩楠公司向本院提供吴政源户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，吴政源未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对浩楠公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。浩楠公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实吴政源结欠浩楠公司货款20400元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴政源向浩楠公司购买服装，并于2017年12月18日结欠浩楠公司货款20400元。双方约定于2018年1月31日付清，但未约定逾期付款的违约责任。后吴政源未能付款，浩楠公司于2019年1月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，浩楠公司与吴政源之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴政源拖欠浩楠公司货款20400元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，现浩楠公司请求吴政源支付诉争货款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。吴政源经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴政源应于本判决生效之日起十日内支付泉州浩楠服饰有限公司货款20400元并支付该款项自2019年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由吴政源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  李晓阳 人民陪审员  许青青 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -4-
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执442号之二被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年11月12日生效的（2018）晋0821刑初211号刑事判决书，于2019年3月13日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令立即履行判处的罚金10000元，但被执行人崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔某某在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年五月七日书记员 陈永平
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1520号申请执行人彭忠献。申请执行人陈胜兰。被执行人陈红专。被执行人毛宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9034号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红专、毛宏伟在银行的存款1815682元或查封被执行人陈红专毛宏伟相当于1815682元的财产（利息计算至2019年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年五月九日书记员  何多云
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异16号 案外人:刘宝珍，女，1969年8月22日出生，住美国，美国国籍。 委托代理人；吴文华，福建坤广律师事务所律师。 申请执行人：谢秀榕，女，汉族，1972年7月26日出生，住福州市台江区。 委托代理人；黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被执行人：谢威国，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：陈惠玉，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人；李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 在本院执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，案外人刘宝珍对本院查封被执行人谢威国名下的位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层63附属间不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘宝珍称：请求裁定中止对位于福州市台江区人民法院执行位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层63附属间查封、冻结和拍卖并裁定该房屋归案外人所有。事实与理由：贵院在执行申请执行人谢秀榕与被执行人陈惠玉、谢威国民间借贷纠纷一案过程中，查封、冻结了位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层63附属间并于2019年2月20日发布公告将对该房产进行拍卖。但该房产系案外人于2000年10月27日向被异议人谢威国出资购买所得，被执行人谢威国收到18980元购房款后，签订了买卖证明并交付给案外人。由于购买当时无法办理房屋所有权证，事后被异议人谢威国未配合办理变更登记才导至该房产仍然登记在谢威国名下，但该附属间案外人已全部支付对价，且一直由案外人占有、使用至今，依法应属于异议人的合法财产。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2004〕15号第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院不能冻结、查封甚至拍卖该房产，因此，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，提出异议，请求贵院依法支持案外人的请求。 案外人刘宝珍为支持其主张，向本院提供被执行人谢威国出具的买卖证明、房产证明及案外人住房的房产证明作为证据，证明案外人于2000年10月27日以18980元从向被执行人谢威国购买位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层63附属间的事实，案外人系该房产的所有权人。 申请执行人谢秀榕及被执行人谢威国、陈惠玉均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院在执行申请执行人谢秀榕与被执行人谢威国、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）台执行字第1487号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谢威国名下的位于东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层63附属间的产权。案外人刘宝珍在执行过程中向本院提出书面异议。 另查，被执行人谢威国于2000年10月27日出具证明，内容为：“原本人购买红星商住楼杂物间B605号建筑面积9.49平方米，现转让给A区304户，转让价为18980元（壹万捌仟玖佰捌拾元正）人民币。特此证明”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”，本案中，案外人刘宝珍以对本院查封的东××路口红星商住综合楼1＃-3楼2.1层63附属间享有所有权为由向本院提出执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定；“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权力的合法性与真实性；（三）该权力能否排除执行。”，本案中，讼争房产登记的权利人系被执行人谢威国，案外人刘宝珍提供的现有证据不足以证明其购买讼争房产的真实性、合法有效性，不足以排除执行，故案外人请求中止执行该查封房产的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘宝珍的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年五月十三日 书记员 池京征 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容； （一）案外人是否系权利人； （二）该权力的合法性与真实性； （三）该权力能否排除执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3525号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某向某向某。委托诉讼代理人：段某段某段某段某段某。被告：王某王某王某王某王某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：张某张某张某张某张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某段某段某段某段某到庭参加诉讼，被告王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息30298.34元；2.依法判令被告支付三个月保险费2339.85元；3.判令被告支付保费利息708.98元（自2018年3月2日银行贷款年利率6.65%上浮40%，并利随本清）；4.依法判令被告支付律师费4000元，合计37347.17元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年1月16日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款40000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费708.98元/月，逾期80天视为违约，截止2018年3月6日，借款人偿还了部分借款，下欠30298.34元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等37347.17元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某王某王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某张某张某张某张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月16日，被告王某王某王某王某王某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款40000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为44232.95元，约定被告每月给原告缴纳保费779.95元，给银行还本息2008.64元，贷款期限36个月，约定每月16日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担，被告张某张某张某张某张某为共同还款人。被告连续逾期达80天未付本息，原告替被告偿还下余本金是27720.06元，利息2578.28元，合计30298.34元，欠原告三个月保费2339.85元，保费利息708.98元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息30298.34元、三个月保险费2339.85元、保费利息708.98元（自2018年3月2日银行贷款年利率6.65%上浮40%，并利随本清）、律师费4000元，合计37347.17元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因该案律师未到庭，原告称该案为自诉案件，自愿放弃律师费的诉讼请求。本院认为:给二被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，二被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求二被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八款第一条第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金27720.06元；二、被告王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2578.28元；三、被告王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费2339.85元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计32638.19元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告王某王某王某王某王某、张某张某张某张某张某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十二日书记员 徐益皎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1166号之一申请执行人：李国明，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4205号民事判决书，向被执行人李宏益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏益在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2378号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。负责人：冯全江。被执行人：遵义市盛发实业有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区西安路**。法定代表人：肖本昌。被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初823号民事调节书，受理执行中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司申请执行遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴借款同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11747062.5元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，被执行人遵义市盛发实业有限公司已进入破产程序，被执行人肖本昌、薛利琴名下不动产均为轮候查封且抵押过高，无益处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月二十一日书记员 杨 晗
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执594号   申请执行人：牛新强，男，1973年11月15日出生，汉族，山西省清徐县电业局职工，现住山西省清徐县。   被执行人：陈星，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白斌慧，女，1983年9月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王润萍，女，1968年9月10日出生，汉族，山西省清徐县农村商业银行职工，现住清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初282号民事判决书，受理牛新强与陈星、白斌慧、王润萍民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈星、白斌慧、王润萍的银行存款295372元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年五月二十七日   书记员 武玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2018）陕0302民初4535号    原告：刘树学，男，汉族，1956年9月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系中铁宝桥集团退休员工，住宝鸡市渭滨区。     委托诉讼代理人：刘爽，女，汉族，1983年5月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市人，中交二公局东萌工程有限公司法务工作人员，住西安市雁塔区，系原告刘树学之女    被告：宝鸡源森木业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6070，住所地：陕西省宝鸡市。     法定代表人：张铜文，任执行董事。     被告：张铜文，男，汉族，1967年8月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市渭滨区。    原告刘树学诉被告宝鸡源森木业有限公司、被告张铜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘树学及其委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告宝鸡源森木业有限公司（以下简称“源森公司”）、张铜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘树学向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款410000元，并按年利率12%支付自2015年7月18日起至2018年7月17日止的利息147600元，利息计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告因公司流动资金紧张，遂向原告借款410000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限一年，年利率12%。借款到期后，经原告多次催要，未果。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告源森公司、张铜文未出庭答辩。    本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，案外人张某某、王某某、任某某、陈某某（原告刘树学之妻）、陈杰等共5人以出借或投资方式向宝鸡宝银投标担保有限公司共计借款410000元，后在催要借款过程中，宝鸡宝银投标担保有限公司提出其公司资金链断裂，需将债务转让给本案被告，经案外人张某某、王某某、任某某、陈某某（原告刘树学之妻）、陈杰与宝鸡宝银投标担保有限公司、被告源森公司法人张铜文三方协商，宝鸡宝银投标担保有限公司将上述债务转让与被告源森公司、张铜文，被告源森公司、张铜文于2015年7月17日向原告刘树学出具借条一张，并约定借款期限一年，借期内利率为年12%，逾期未能还清借款，加倍付息。    以上事实有委托书、《借款担保合同》、承诺函、借款借据、还款计划书、银行交易流水、《投资管理合同》、借条、证人证言、谈话笔录、户口本、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张二被告返还借款410000元，有借条、证人证言等证据予以佐证，本院予以支持。被告源森公司、张铜文未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。    对于原告主张被告按年利率12%支付自2015年7月18日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因被告未按约定期限偿还借款本息，且双方约定的利息标准符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宝鸡源森木业有限公司、张铜文于本判决生效后15日内清偿原告刘树学借款本金410000元，并按年利率12%支付自2015年7月18日起至实际付款之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元、公告费600元，由被告宝鸡源森木业有限公司、张铜文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审    判    长      徐文博人 民 陪 审 员      代维恭人 民 陪 审 员      侯清华   二O一九年四月八日                        书    记    员     邵  丹 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执14号之二申请执行人：林其腾男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈林光男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行林其腾与陈林光买卖合同纠纷一案中，依法向陈林光送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭