陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20197）陕0802民初109992898号原告：乔润莲，女，1962年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX城XX村XX组XX号，农民；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑晋飞，女，1982年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区XX乡XX村XX组XX号，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑彩芬，女，1984年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX城XX村XX组XX号，农民；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX城XX村XX组XX号，农民；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑彩芬、郑军委托诉讼代理人：郑晋飞，身份信息同上。被告：王文忠，男，1979年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX室，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19624153306127241962041500621985823230261272219850823356819921922011978474201612701197804074614401957216613301612701195702161451原告乔润莲及原告郑彩芬、郑军的共同委托诉讼代理人暨原告郑晋飞与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于20197年210月2810日立案后，依法适用简易程序于20198年31月2131日公开开庭进行了审理。原告乔润莲、郑晋飞，被告王文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔润莲、郑晋飞、郑彩芬、郑军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王文忠立即偿还原告借款18万元，并按月利率2%支付以下利息：1、从2013年6月23日起至还款之日本金为5万元止的利息；2、从2013年7月4日起至还款之日本金为4万元止的利息；3、从2014年3月14日起至还款之日本金为4万元止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。1502事实和理由：20133年66月2318日，被告王文忠因资金周转困难向郑付堂（已故）借款505万元，约定月利率3%，283并立据一支，借款后被告王文忠对该笔借款本金及利息分为未付。20135年712月45日，被告王文忠向郑付堂借款4万元，约定月利率为3%，立借据一支，借款后被告王文忠对该笔借款本金及利息分文未付。2014年3月14日，被告王文忠向郑付堂借款4万元，约定月利率为2%，立借据一支，借款后被告王文忠对该笔借款本金及利息分文未付。2014年5月18日，被告王文忠向郑付堂借款5万元，约定月利率2.5%，借款后，被告王文忠对该笔借款的本金及利息分文未付。2018年7月7日，郑付堂因病去世，四原告系郑付堂的法定继承人，有权主张该债权。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告王文忠辩称，原告诉称被告王文忠向郑付堂借款共计13万元属实，但被告已经向郑付堂偿还，但借据并未抽回，现不欠郑付堂款项，有打款凭证为证。向乔和平借款5万元，被告并未拿该笔借款，该笔借款由郑付堂支配使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对四原告提供的借据四支、证明一份，用以证明被告向郑付堂借款、约定利息的事实，被告王文忠对其真实性无异议，证明目的有异议，认为借款已经偿还完毕，只是没有抽回借据，本院经审查后认为，原告提供的证据，能够证明郑付堂与被告之间的借贷关系，故本院对该借据依法予以认定并在卷佐证；对被告提供的银行转账凭证，用于证明被告王文忠将向郑付堂偿还借款共计14万元的事实，四原告对该组证据有异议，认为郑付堂生前与被告王文忠存在合伙生意，该款是双方合伙关系之间的打款，本院审查后认为，被告与郑付堂生前有其他债权债务关系，其提供的证据不能证明与本案具有关联性，故本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下： 2013年6月23日，被告王文忠因资金周转困难向郑付堂（已故）借款5万元，约定月利率3%，并立据一支，载明：“今借到.郑付堂人民币伍万元整.月息3分.借款人：王文忠.2013年6月23日.”借款后被告王文忠对该笔借款本金及利息分为未付。2013年7月4日，被告王文军，被告王文忠向郑付堂借款4万元，约定月利率为3%，立借据一支，载明：“今借到.借到郑付堂人民币肆万元整（￥40000.00）.月利息3分.借款人：王文忠.2013年7月4日.”借款后被告王文忠对该笔借款本金及利息分文未付。2014年3月14日，被告王文忠向郑付堂借款4万元，约定月利率为2%，立借据一支，载明：“今借到.郑付堂人民币肆万元整（￥40000.00）.利息2分.借款人：王文忠.2014年3月14日.”借款后被告王文忠对该笔借款本金及利息分文未付。2014年5月18日，被告王文忠向乔和平借款5万元，约定月利率2.5%，借款后，乔和平多次向被告王文忠催要借款本息未果，郑付堂将借款5万元偿还给乔和平，并由乔和平向郑付堂出具证明一份，用于证明郑付堂代替王文忠向乔和平偿还5万元的事实。2018年7月7日，郑付堂因病去世，四原告系郑付堂的继承人，有权主张该债权。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。201361850283500000003286127011978040746142013618201510202013619486000140002016112本院认为，被告王文忠欠郑付堂借款50共计18万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，486000486000本院依法予以确认。由于郑付堂已逝，故四原告系郑付堂的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，四原告依法有权主张该债权的权利，故本院对双方的债权债务关系依法予以确认。486000双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”四原告随时有权主张其债权，且四原告多次向被告催要借款，已经给了被告王文忠必要的准备时间；故被王文忠依法应当清偿该笔借款。XXXXXXXXXXXX8619本案中，原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故对原告的该项诉请本院依法应予支持。关于被告王文忠称其将借款偿还完毕的抗辩理由，因其提供的证据不能证明与本案没具有关联性，不能证明双方债权、债务关系已经消灭，故其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王文忠立即偿还原告乔润莲、郑晋飞、郑彩芬、郑军借款48600011980018万元，并按月利率2%支付以下利息：1.从2013年6月23日起至还款之日本金为5万元止的利息；2.从2013年7月4日起至还款之日本金为4万元止的利息；3.从2014年3月14日起至还款之日本金为4万元止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880013403510元；由被告王文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员     马存兴  二〇一九年五月六日  书  记  员     刘  卓1