wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1615号 张玉和： 你与张祥国其他案由一案，本作出的(2019)皖0181民初864号判决已发生法律效力。申请执行人张祥国于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人张玉和支付申请人张祥国执行款30611元，及诉讼费280元、执行费360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 开户名称：巢湖市人民法院 开户账号：13×××72 特此通知。 二Ｏ一九    ××××年五月二十日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢81号之二申请执行人平安惠普融资担保有限公司法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人颜平富被执行人段自琴本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10486号民事判决，于2019年2月25日恢复执行平安惠普融资担保有限公司申请执行颜平富、段自琴金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执4354号】。并向被执行人颜平富、段自琴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年11月23日以（2016）川0107民初10486号民事裁定依法将颜平富、段自琴位于XXX予以查封。采取首查封措施的成都市青羊区人民法院经本院函请将上述财产处置权移送本院。2018年7月19日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。2019年4月12日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为XXX万元，买受人为晋光琼（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人颜平富、段自琴位于XXX，经拍卖归买受人为晋光琼（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除本院（2016）川0107民初10486号民事裁定对颜平富、段自琴位于XXX的查封。三、注销申请执行人平安惠普融资担保有限公司对颜平富、段自琴位于XXX的抵押登记。四、注销杨颖对颜平富、段自琴位于XXX的抵押登记。五、买受人晋光琼（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年五月十五日书记员 孟玲恋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1523号原告：刘文妞，女，1939年8月10日出生，汉族，住叶县。监护人：彭红伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：娄厚宽，男，1992年9月29日出生，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：河南省叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧），统一社会信用代码：91410422699960004K。主要负责人：丁建军，总经理。本院在审理原告刘文妞与被告娄厚宽、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘文妞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文妞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文妞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文妞负担。审判员  王青丽二〇一九年五月三十日书记员  李红瑞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢262号 申请执行人郭振进。 被执行人郭其杰。 申请执行人郭振进与被执行人郭其杰故意伤害罪案件中，本院作出的（2015）邹刑初字第172号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭其杰银行存款12824.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月十五日 书记员  王 岳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0503执异18号 案外人：覃正，男，1990年1月10日出生，土家族，住长沙市开福区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路北段西侧，统一社会信用代码913505038561906496。 负责人：陈如清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王馨怡，女，该支行员工。 被执行人：惠安县万益盛皮塑有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡里春商品街，统一社会信用代码91350521260027162T。 法定代表人：郭桂珠。 被执行人：郭桂珠，女，1964年3月18日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭献祥，男，1962年5月5日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人：郭梅雪，女，1964年8月9日出生，回族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称“建行丰泽支行”）与被执行人惠安万益盛皮塑有限公司（以下简称万益盛公司）、郭桂珠、江建钦、郭献祥、郭梅雪金融借款合同纠纷一案中，案外人覃正对执行址在湖南省××××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃正称，2014年，被执行人郭桂珠与长沙伯林投资管理有限公司签订了租赁合同，合同约定在租赁期间，伯林公司有权另行转租栋。2015年5月25日，伯林公司与覃正签订了编号为Ｄ-20150525的租赁合同，租赁期限自2015年5月25日起至2023年5月24日止。湖南省××××房产现由覃正合法占有使用，且覃正取得该房屋合法承租权利的时间远远早于被执行人案涉债务形成时间。案外人覃正请求：中止执行（2018）闽0503执3416号执行裁定书并解除对郭桂珠名下址在湖南省××××房产的执行措施。案外人覃正为证明其主张，向本院提供如下证据：1、覃正的身份证复印件；2、商铺租赁合同复印件；3、长沙柏林商务楼商铺租赁合同复印件；4、营业执照复印件。 本院查明，建行丰泽支行与万益盛公司、郭桂珠、江建钦、郭献祥、郭梅雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，并于2017年6月13日作出（2016）闽0503民初7642号民事判决书，判决内容如下：一、万益盛公司应于本判决生效之日起十日内偿还建行丰泽支行编号为2015年建泉丰流贷字75号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金8989577.60元及截至2017年4月26日的利息、罚息、复利计636693.3元，并支付自2017年4月27日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为2015年建泉丰流贷字75号《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、万益盛公司应于本判决生效之日起十日内偿还建行丰泽支行编号为2015年建泉丰流贷字76号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金890万元及截至2017年4月26日的利息、罚息、复利计629707.80元，并支付自2017年4月27日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为2015年建泉丰流贷字76号《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、若万益盛公司未能履行上述判决确定的第一、二项还款义务，建行丰泽支行有权依照法律的规定，以郭桂珠、江建钦提供的其名下位于长沙市××××＃201的房产（房屋所有权证号：长房权证雨花字××号）以拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的第一、二项债务范围内且在3200万元的限额内优先受偿；四、郭桂珠、江建钦应对万益盛公司上述判决确定的第一、二项债务在最高限额2000万元的范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向万益盛公司追偿；五、郭梅雪、郭献祥应对万益盛公司上述判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告万益盛公司追偿；六、驳回建行丰泽支行的其他诉讼请求。案件生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人建行丰泽支行于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）闽0503执3416号。本院依法向被执行人万益盛公司、郭桂珠、江建钦、郭献祥、郭梅雪发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令，并于2018年7月5日作出（2018）闽0503执3416号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人万益盛公司、郭桂珠、江建钦、郭献祥、郭梅雪的银行存款19372470元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人万益盛公司、郭桂珠、江建钦、郭献祥、郭梅雪的财产收入。本院于2018年12月6日现场查封了址在湖南省××××房产的抵押物。 另查明，址在湖南省××××房产（房屋所有权证号：长房权证雨花字××号）登记的所有权人为被执行人郭桂珠。2013年9月11日，上述房产办理了最高额抵押登记，登记的抵押权人为申请执行人建行丰泽支行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，建行丰泽支行享有的址在湖南省××××房产的抵押权登记时间为2013年9月11日，案外人覃正提供的其与长沙伯林投资管理有限公司之间的商铺租赁合同的落款时间为2015年5月25日，双方约定的租赁期间为2015年5月25日至2023年5月24日，该租赁关系的设立在抵押权登记之后，故，案外人覃正主张的租赁关系不得对抗申请执行人建行丰泽支行的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故案外人覃正主张的租赁关系不得对抗申请执行人建行丰泽支行的抵押权。本院作出的（2016）闽0503民初7642号民事判决已经发生法律效力，各被执行人未主动履行还款义务，本院执行被执行人郭桂珠名下址在湖南省××××房产并无不当。综上，案外人覃正请求中止执行并解除对案涉房产的执行措施的异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢朝晖 审判员  周华丽 审判员  李红艳 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附注：引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1427号原告：黄某某，男，1945年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：彭某，男，1981年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：左某某，男，1975年8月21日出生，穿青人，住贵州省。原告黄某某与被告彭某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费1005元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  左华兴二〇一九年五月二十四日书记员  尚 荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执720号申请执行人：周占杰，男，汉族，1971年5月17日出生，个体，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张建春，男，汉族，1977年3月24日出生，农民，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人周占杰与被执行人张建春分期付款买卖合同一案中，依法向被执行人张建春发出执行通知书，被执行人张建春与申请人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人周占杰向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年五月二十八日书记员  胡 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保240号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路****。 法定代表人：蒋莉，经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，住所，住所地成都高新区尚雅路**********div> 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与赵碧兰、四川锦润通能源有限公司侵害经营秘密纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵碧兰、四川锦润通能源有限公司的财产在200万元的范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3186号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（51×××43）的存款，限额220万元。 冻结期限一年，自2019年5月27日起至2020年5月26日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年五月二十六日 书记员  张作林
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳江区拉堡镇思贤村民委员会樟木村民小组樟木五队（以下简称樟木五队）。 诉讼代表人刘荣亮，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳江区拉堡镇人民政府（以下简称拉堡镇政府），住所地：柳州市柳江区拉堡镇双拥路**。 法定代表人梁胤，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路** 法定代表人王秋静，区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）柳州市柳江区拉堡镇思贤村民委员会樟木村民小组樟木六队（以下简称樟木六队）。 诉讼代表人覃必清，队长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）柳州市柳江区征地拆迁办公室（以下简称柳江区征地办），住，住所地：柳州市柳江区东二街**/div> 法定代表人杨立东，主任。 樟木五队因诉拉堡镇政府、柳江区政府行政协议纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221行初59号行政判决和柳州市中级人民法院（2018）桂02行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 樟木五队申请再审称：一审判决认定本案的行政行为属于程序轻微违法，但对再审申请人权利不产生实际影响，明显是错误的。涉案行政协议中“牛歇岭”的土地使用权属于再审申请人与一审第三人樟木六队共同共有。2014年4月9日，被申请人拉堡镇政府在未经再审申请人同意的情况下与被申请人柳江区征地办、樟木六队签订了《征收土地补偿安置协议书》，该行为已严重侵犯了再审申请人的合法权益。一审判决关于“鉴于涉案行政协议已经履行，且本案实为土地补偿费分配引发的土地权属纠纷，而樟木五队主张行政协议涉及被征收土地使用权存在争议，在人民政府进行土地使用权确权之前，涉案行政协议撤销与否并未对樟木五队的权利产生实际影响”是错误的。被申请人拉堡镇政府未经再审申请人同意与柳江区征地办、樟木六队签订《征收土地补偿安置协议书》后，所得的补偿款全部支付给了樟木六队，樟木六队已将补偿款分给了其村民，怎能认为该行政协议撤销与否并未对再审申请人的权利产生实际影响呢？可见一审判决的认定明显是错误的。一审判决还认定再审申请人能否参与本案行政协议涉及的土地补偿分配取决于再审申请人对被该征收土地是否拥有使用权，而土地权属的确定只能通过政府确权处理，若确权处理的结果有利于再审申请人，再审申请人还可以凭确权结果通过合法途径主张自己的合法权益。一审判决以此为由对该行政协议不撤销是错误的，因为再审申请人与樟木六队的土地使用权确权机关是本案被申请人拉堡镇政府，该行政协议存在的情况下作为确权机关的拉堡镇政府为了维护其违法的行政协议肯定作出不利于再审申请人的确权处理决定。一、二审判决仅判决确认涉案《征收土地补偿安置协议书》违法，但不撤销，没有根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定责令拉堡镇政府采取相应的补救措施并判决其承担赔偿责任。被申请人柳江区政府受理行政复议后作出的维持涉案行政协议的19号复议决定书存在违法，处理结果明显对再审申请人的权利产生了实际影响，应当依法予以撤销。一、二审法院均认定涉案土地的使用权未明确的情况下，拉堡镇政府、柳江区征地办与樟木六队签订《征收土地补偿安置协议书》确有不当之处，但又不判决撤销是错误的。二审法院对该案没有经过开庭审理，也没有作任何调查即作出判决，明显违反法定程序。请求事项：1、撤销一、二审判决，依法改判；2、判决确认涉案《征收土地补偿安置协议书》违法并予以撤销；3、判决19号复议决定违法并予以撤销；4、本案一、二审案件受理费全部由被申请人承担。 本院认为，涉案协议所涉土地的所有权已经原柳江县政府确权为樟木小组集体所有，但该土地的使用权并未明确，被申请人拉堡镇政府、柳江区征地办在再审申请人樟木五队和被申请人樟木六队均主张涉案土地使用权的情况下仅与樟木六队签订《征收土地补偿安置协议书》，原一、二审判决拉堡镇政府、柳江区征地办与樟木六队签订《征收土地补偿安置协议书》违法。因涉案土地的使用权尚未经过政府确权明确，如通过政府的确权处理，确权结果有利于樟木五队，樟木五队还可凭借确权结果主张自身的合法权益。因此，在涉案土地的使用权尚未经过政府确权明确的情况下，撤销该协议不能从实质上解决本案纠纷。同理，撤销柳江区政府作出的维持涉案协议的19号复议决定亦不能从实质上解决本案纠纷。原一、二审判决不撤销《征收土地补偿安置协议书》和19号复议决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，再审申请人主张二审法院未开庭审理本案程序违法，其理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请本案再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市柳江区拉堡镇思贤村民委员会樟木村民小组樟木五队的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  陈 钢 二〇一九年五月三十日 书记员  冼光明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1616号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行行长助理。被告：刘希成，男，1967年7月28日出生，汉族，住曹县。被告：陈占莉，女，1965年1月30日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘希成、陈占莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告刘希成、陈占莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘希成、陈占莉偿还借款本金14860.6元及利息、逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年10月31日，被告刘希成与原告签订借款合同，合同约定：被告刘希成可于2017年10月31日至2018年10月30日之间在原告处循环借款，金额2万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告陈占莉出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告刘希成系夫妻关系，在借款人刘希成不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。原告依约支付借款，被告刘希成、陈占莉不按借款合同约定履行还款义务。被告刘希成、陈占莉未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行梁堤头支行）个借字（2017）年第201702057号个人借款合同一份，拟证明原告与被告刘希成于2017年10月31日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款2万元；2、凭证号码NO.008008349贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告刘希成支付了借款2万元；3、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告陈占莉对借款承担共同清偿责任。原告提供上述证据经本院审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2017年10月31日，被告刘希成与原告签订借款合同，合同约定：被告刘希成可于2017年10月31日至2018年10月30日之间在原告处循环借款，金额2万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2017年10月31日，原告依约向原告支付借款2万元，到期日2018年10月16日，月利率3.62500‰，被告陈占莉出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告刘希成系夫妻关系，在借款人刘希成不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。到期后经催要，被告于2018年12月30日偿还本金139.4元，2019年1月23日偿还本金5000元，截止2019年5月8日被告仍欠本金14860.6元，利息287.53元，现请求被告偿还本金14860.6元及下欠利息、逾期利息。后经多次催要，被告刘希成、陈占莉拒不偿还下欠本金及利息。本院认为，原告与被告刘希成签订的借款合同，与被告陈占莉签订共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘希成从原告处借款2万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将2万元借款支付被告刘希成使用，被告刘希成有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，现原告要求偿还本金14860.6元，利息287.53元，应依法予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即4.7125‰计算。被告陈占莉签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希成、陈占莉偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金14860.6元及利息、逾期利息（以14860.6元为基数，自2019年5月9日起按月利率4.7125‰计算，至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘希成、陈占莉偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款利息287.53元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告刘希成、陈占莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年五月十三日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6377号之一 申请执行人王海波，男，1991年6月1日出生，住椒江区。 被执行人徐鑫浩，男，1990年1月3日出生，住椒江区。 申请执行人王海波与被执行人徐鑫浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海波向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人徐鑫浩返还申请执行人王海波借款本金32000元、利息及律师费，并负担案件受理费412元，执行费380元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人徐鑫浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鑫浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鑫浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐鑫浩名下浙Ｊ×××××胜达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐鑫浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鑫浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鑫浩作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐鑫浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王海波。 综上，被执行人徐鑫浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋安杰审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年五月三十一日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初942号原告：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：高峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告钟茂清与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂清、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟茂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定内容给付原告垫付款和利息共计16274元（其垫付税款本金7900元，利息为8374元，自2014年8月19日至2019年元月18日止的利息）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月10日和8月21日分别签订了特别授权委托书和协议，授权委托原告为被告到磁县农牧局代办该农机直补相关手续，直到国家直补款打到被告邮政储蓄银行卡上，按委托书约定原告于2015年7月30日前将被告购置农机直补款由磁县财政局打到被告的卡上。根据2014年8月21日协议约定原告为被告完成了农机直补全部事项，被告收到44800元农机直补全部事项，被告收到44800元农机直补款后，应该自觉履行给付原告劳动报酬及垫付款17800元的义务，且被告未履行。所以原告通过起诉被告后经一审法院判决生效后，被告依据（2017）冀0427民初158号民事判决书内容已经履行，但是原审法院对原告为被告垫付的税款认定不属于劳动报酬的范围，对税款部分不做处理。所以原告依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告按合同约定内容给付原告垫付税款本金7900元，利息为8374元。请求磁县人民法院支持原告的诉讼请求。高峰辩称被告是在2013年全款买的收割机，当时原告没有提到垫付税金和劳动报酬，原告承诺在2013年年底补偿款就能到被告手里，后在2014年被告多次去找原告，原告跟被告说补贴需要签授权委托书，否则就不能办理。后被告才知道原告的农机公司是挂靠在别人的农机公司，当时签的授权委托书和协议被告对上面有异议，上面甲方的名字是替被告代写。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高峰于2013年8月27日从邯郸瑞康农机公司全款购买了一台玉米收割机。原告系邯郸瑞康农机公司的股东，在该公司担任经理职务。2014年8月10日，被告高峰委托原告钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托书。2014年8月21日，被告高峰（甲方）与原告钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元给付甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：高峰乙方：钟茂清”。后原告为被告代办农机直补手续，被告高峰于2015年7月收到国家给付的农机直补款44800元。原告称其于2014年8月19日垫付的11200元税款中3300元由邯郸瑞康农机公司负担，7900元由原告为其垫付，现因被告高峰拒不给付原告垫付的税款7900元诉至本院，要求被告高峰给付其垫付款7900元及利息共计16274元。本院认为，本案中，被告高峰委托原告钟茂清办理农机直补相关手续，原告为被告垫付了7900元的税款，双方并签有协议，因此，被告高峰应当给付原告为其垫付的税款7900元，本院对原告要求被告给付垫付税款7900元的诉讼请求予以支持。关于该欠付税款7900元的利息，原告要求被告自垫付之日起即自2014年8月19日至2019年元月18日至的利息按照月息两分计算，本院认为其主张的利率于法无据，本院不予支持。本院认为，被告欠付原告垫付款确实造成了原告的利息损失，因此，本院认为被告高峰应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年8月19日起至2019年元月18日止的利息。原告未主张2019年元月18日至款项给付完毕之日止的利息，本院视为原告系自愿主动放弃该部分利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十五日内给付原告钟茂清垫付税款7900元及以垫付款7900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告忠茂清自2014年8月19日起至2019年元月18日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一九年五月二十日书记员  董春节附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。负责人:王松长，改行行长。被执行人:王延生，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2051号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王延生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王延生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王延生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十一日书记员  李林霞
甘肃省崇信县人民法院民事判决书                            (2019)甘0823民初103号 原告：王某，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住甘肃省崇信县锦屏镇团结路**13。被告：张某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，，住甘肃省崇信县新窑镇新窑村**未到庭）。被告：崔某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住甘，住甘肃省崇信县黄寨乡甘庄村**庭）。原告王某诉被告张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某、崔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告张某、崔某归还借款本金50000元，并支付逾期利息14500元，共计64500元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日，经担保人崔某介绍，原告王某借给被告张某50000元，约定借款期限二个月，被告张某在其机动车驾驶证复印件背面为原告书写借条一张，被告崔某为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院，诉请同前。被告张某、崔某未到庭，也未提交答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条、被告张某机动车驾驶证复印件、被告崔某身份证复印件，证明借款及担保的事实。经审查，上述证据合法、客观、与本案相关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据附卷佐证。结合原告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2014年5月14日，原告王某借给被告张某现金50000元，被告张某在其机动车驾驶证复印件背面为原告书写借条一张，并约定借款期限二个月，被告崔某为该笔借款作担保。借款到期后，经原告向两被告多次催要，两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某、崔某作为完全民事行为能力人，向原告借款出具借据、为借款作担保的行为均系他们的真实意思表示，应受法律约束。现原告提供的借据、被告的身份证复印件及当庭陈述的借款经过可以相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷及担保关系，双方应按照借据的内容履行自己的权利义务。原告向被告张某交付借款后，被告张某应依约向原告归还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间（2014年7月14日至2019年5月14日）的利息14500元。原告与被告崔某之间没有约定保证方式，也未约定保证期限，被告崔某应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自2014年7月14日起六个月内要求保证人承担保证责任，但未向本院提交要求被告崔某承担保证责任的相关证据，不足以证明其在保证期间内向崔某主张权利，被告崔某保证责任已免除，故本院对原告要求被告张某归还借款本金50000元及逾期利息14500元的诉讼请求予以支持，对要求被告崔某归还本金及逾期利息的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金50000元，支付逾期利息14500元，共计64500元；二、被告崔某不承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                           审判长张 伟 宁 审判员  谢 海 成 人民陪审员杜文 辉 二〇一九年五月二十七日  书记员吴 龙 生
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1178号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：薛彦强，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2303号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛彦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛彦强在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5231号原告：覃某某，男，1980年12月9日出生，壮族，住广西来宾市。委托诉讼代理人：张某，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：张孝红，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹魏魏，经理。原告覃某某与被告山东广播电视台、冰之旅（北京）汽车用品有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告覃某某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤诉。案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由原告覃某某负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一九年五月二十八日书 记 员  王玉莺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2423号罪犯朱啟武，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）金婺刑初字第420号刑事判决，以被告人朱啟武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱啟武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱啟武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱啟武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱啟武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执752号 申请执行人：磴口县蒙村镇银行股份有限公司。 法定代表人：郭庆海，系改行董事长。 被执行人：曾兵义，男，1966年2月12日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王小平，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上（系曾兵义妻子）。 被执行人：徐胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住磴口县永胜村永胜社**。 被执行人：邱艳萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上（系徐胜妻子）。 本院在执行磴口县蒙村镇银行股份有限公司与曾兵义、王小萍、徐胜、邱艳萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小萍在磴口县农场信用合作社联合社6217370090200459656账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王小萍在磴口县农村信用合作社联合社账户存款30618.6元。 本裁定立即执行。 执行员  刘飞 二〇一九年五月十六日 书记员  赵旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2079号申请执行人江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道**大楼**，组织机构代码：352143830。法定代表人赵俊。被执行人旷晓丽，性别，女，1988年12月9日出生，汉族，住新余市渝水区赣西大道1418春龙湖畔******，身份证号码：3607221988********。本院在执行申请执行人江西雍享科技有限公司与被执行人旷晓丽的服务合同纠纷的（2019）赣0502民初2288号民事判决一案中，因被执行人旷晓丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人旷晓丽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币864元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月二十二日书记员  何晓莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6092号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1969年11月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告周国庆信用卡纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告归还原告透支本金72442元，支付利息10069.87元，并支付自2018年8月1日起至实际偿付之日止按日利率万分之五计算的利息。本院依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2006年3月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》及《章程》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。 原告同意被告的申请后为其办理卡号为40×××12的贷记卡。被告使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2018年7月31日，被告拖欠透支本金72442元及利息10069.87元。 以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《章程》《领用合约》及收费标准）、账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《领用合约》等，已与原告达成合意，双方均应全面依约履行各自的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，应依约及时偿还透支款，现其逾期未还，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金72442元，支付利息10069.87元，并支付自2018年8月1日起以透支本金72442元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由被告周国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年五月二十三日 代书记员 李雪琼
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3179号原告:聂文亮，男。委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。被告：杨晓，男。被告：刘敏，女。原告聂文亮与被告杨晓、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告聂文亮于2019年5月9日向本院提出撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告聂文亮撤回对被告刘敏起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂文亮撤回对被告刘敏的起诉。审判员马军二〇一九年五月九日书记员  李佳蔚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初2165号 原告：王玉玲，女，汉族，无职业，住延吉市。 被告：罗海波,女,汉族,无职业，原住延吉市延大对门。 原告王玉玲诉被告罗海波之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王玉玲诉称：2017年8月20日，原、被告签订了门市房租赁合同。合同约定租赁期限为2017年9月1日至2020年9月1日止，原告使用至1年零1个月，因被告于2017年8月9日将租赁房屋抵押贷款，被债权人诉至法院，2018年10月3日元原告停止营业，给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿损失X万元。 本院认为：原告王玉玲未能向本院提供被告罗海波的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉玲的起诉 案件受理费X元，退给原告王玉玲X元. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再87号 上诉人（原审原告）:张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：林琴芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张小锋因与被上诉人罗善富、林琴芳民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小锋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年五月十七日 实习法官助理 高笑嫣 书记员  何家欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初1856号原告（反诉被告）：卫振国，男。被告（反诉原告）：黄雄，男。委托诉讼代理人：黄继转，女，系被告黄雄（反诉原告）之妹。原告（反诉被告）卫振国与被告（反诉原告）黄雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，被告（反诉原告）黄雄于2018年3月26日向本院提起反诉。2019年4月29日，原告（反诉被告）卫振国向本院申请撤诉；2019年5月6日，被告（反诉原告）黄雄向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）卫振国提出的撤诉申请及被告（反诉原告）黄雄提出的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）卫振国撤诉；二、准许被告（反诉原告）黄雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）卫振国承担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄雄承担。审判长 毋春梅审判员齐莉审判员郭翠翠二〇一九年五月十日书记员 王              媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执874号申请执行人王玉华,女性,1958年5月23日出生,住讷河市。被执行人：陈云和,男性,1954年12月2日出生,住讷河市。申请执行人王玉华与被执行人陈云和追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年4月起用其工资偿还债务，每个月还1000.00元，直到该案债务清偿完毕。本案与（2019）黑0281执873号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执874号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年五月五日书记员  陈 雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1471号 原告：眉山义乌商贸城开发有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城**。 法定代表人：陈大雁，董事长。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区龙云茶庄，经营场所：东坡区义乌商城。 经营者：刘群英，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。 原告眉山义乌商贸城开发有限公司与被告眉山市东坡区龙云茶庄租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。在审理过程中，原告眉山义乌商贸城开发有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山义乌商贸城开发有限公司自愿撤回对被告眉山市东坡区龙云茶庄的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山义乌商贸城开发有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取6090元，由原告眉山义乌商贸城开发有限公司负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘超来
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执183号之三 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：马永红。 被执行人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司。住所地：乐清。住所地：乐清市柳市镇沿江大道**代码：9133038232985786XM。 法定代表人：赵凤林（原侯微微）。 被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：无锡市惠。住所地：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。统一社会信用代码：91320200770542754U。 法定代表人：舒策城。 被执行人：无锡市崇安新城龙安置业有限公司。住所地：无锡市广。住所地：无锡市广泽路**：913202007986430984。 法定代表人：舒策城。 被执行人：WuzhouInternationalHoldingsLimited（五洲国际控股有限公司）。住所地：香港中环皇后。住所地：香港中环皇后大道**中环中心****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：舒策城。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街。住所地：成都市青羊区东城根上街****05MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 被执行人：舒策城，男，汉族，1969年2月26日出生。住江苏省无锡市南长区。 本院在执行中铁信托有限责任公司与五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、WuzhouInternationalHoldingsLimited(五洲国际控股有限公司）、舒策城、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中，对被执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司所有的位于无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”的25处商业用房予以了查封,并进行评估、拍卖，以清偿本案债务。通过本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，经第一次拍卖，全部流标。经本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台进行了第二次公开拍卖，其中有3处商业用房已于2019年5月6日拍卖成交，即1、买受人刘宜标将无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”289-5-103商业用房以6062400元最高价竞得；2、买受人李玉娇将无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”289-3-113商业用房以2648000元最高价竞得；3、买受人顾存阳将无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”289-3-110商业用房以1524400元最高价竞得。其中，买受人刘宜标对其竞买的商业用房已明确表示悔拍，本院作出（2018）川71执183号之二执行裁定，将无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”289-5-103商业用房重新二次拍卖,余下22处商业用房因无人竞价而流拍，应另行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司所有的位于无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”289-3-113商业用房所有权归买受人李玉娇所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李玉娇时起转移; 二、被执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司所有的位于无锡市崇安区广益路“广益-哥伦布”289-3-110商业用房所有权归买受人顾存阳所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人顾存阳时起转移。 三、解除本院对上述2处商业用房的查封，买受人李玉娇、顾存阳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 孙红宇 审 判 员 樊 荣 二〇一九年五月二十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1189号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：魏朝锋，男，1983年4月1日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人魏朝锋银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人魏朝锋采取“四查”措施后，未发现被执行人魏朝锋有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人魏朝锋现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3674号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人魏朝锋有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵志毅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1416号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨红梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红梅偿还贷款本金80210.14元，利息17922.87元，罚息11811.49元，复利4831.01元，共计人民币114775.51元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ4ＸＢＮ272480）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨红梅送达地址为甘肃省张掖市甘州区南关饮马桥吉庆花园1号楼5单元101。 合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ4ＸＢＮ272480）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币33953.18元，其中本金19789.86元，利息13538.22元，罚息376.93元，复利248.17元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80210.14元，利息17922.87元，罚息11811.49元，复利4831.01元，共计人民币114775.51元。 被告杨红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨红梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年11月2日，被告杨红梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月19日，被告所欠罚息为9574.71元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨红梅所有的抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ4ＸＢＮ272480）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80210.14元，利息17922.87元，罚息9574.71元，共计人民币107707.72元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金80210.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ4ＸＢＮ272480）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1298元，由被告杨红梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2303号之一申请执行人：宋雪艳,女性,1976年9月23日出生,411202197609233027,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：山西佳鑫达食品有限公司,91140800099886031J,住运城市空港开发区马温公路**。被执行人：李明,男性,1977年6月15日出生,411224197706152817,汉族,,住三门峡市湖滨区被执行人：王萍,女性,1978年2月18日出生,411202197802185063,汉族,,住三门峡市湖滨区被执行人：三门峡市旺鑫食品有限公司,914112026973170663,,住三门峡市交口乡政府东侧本院在执行宋雪艳与山西佳鑫达食品有限公司、李明、王萍、三门峡市旺鑫食品有限公司的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初4699号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月8日查封了被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司所有的三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权及地上附属物，以及2018年11月30日查封了被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司所有的豆腐生产机器设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡市旺鑫食品有限公司所有的三门峡市湖滨区交口乡政府东侧的土地使用权、地上附属物及豆腐生产机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年五月十六日书记员  赵 天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1088号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：傅惠强，男，汉族，1978年3月28出生，住福建省永安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告傅惠强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告傅惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅惠强偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计79282.62元(暂计至2018年7月30日，其中本金62702.19元、利息6790.18元、违约金9790.25元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由傅惠强承担。 事实和理由：2017年4月5日，傅惠强填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到傅惠强根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，傅惠强须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：傅惠强还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，傅惠强提供地址可作为法律文书送达地址。 依傅惠强申请，浦发银行福州分行经审核于2017年4月12日为其发放了信用卡，卡号为62×××18，账户为29×××23，信用额度为70000元。傅惠强开卡消费后，自2017年11月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。截至2018年7月30日，傅惠强尚欠浦发银行福州分行欠款本金62702.19元、利息6790.18元、违约金9790.25元。至2016年12月31日，傅惠强尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促傅惠强还款，未果。 浦发银行福州分行认为，傅惠强应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现傅惠强不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求傅惠强立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。 傅惠强未作答辩。 傅惠强未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。浦发银行福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》、信用卡交易记录、余额构成表、情况说明，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，傅惠强填写信用卡申请表向浦发银行福州分行申领信用卡，确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款。《浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）应在到期还款日前还及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日为当日截止时间前还还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利息计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。 浦发银行福州分行经审核为傅惠强办理并开通浦发银行信用卡，卡号为62×××18。傅惠强开卡消费后，自2017年11月起逾期还款。截至2018年7月30日，傅惠强尚欠浦发银行福州分行本金62702.19元、利息6790.18元、违约金9790.25元。 本院认为，傅惠强向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与傅惠强形成信用卡领用合同法律关系。傅惠强使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。领用合约已明确约定了利息、违约金的计收标准，故浦发银行福州分行要求傅惠强偿还透支本息、违约金，本院予以支持。傅惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅惠强应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡透支本金62702.19元、利息6790.18元、违约金9790.25元【利息、违约金暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由傅惠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年五月十七日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5298号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：赵俊宏，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地河南省镇平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赵俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月21日，欠本金4538.66元、利息2356.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月21日的信用卡透支欠款本金4538.66元、利息2356.53元以及从2016年11月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初59号原告永善县物丰矿业有限公司（原为永善县佛滩顺河铜铅矿企业办），统一社会信用代码91530625MA6NBCJG3L，自然人独资。住所地：云南省昭通市永善县。法定代表人：罗宗孝。被告永善县自然资源局（原为永善县国土资源局），统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地：永善县。法定代表人：罗雪飞，该局局长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务律师。原告永善县物丰矿业有限公司诉被告永善县自然资源局地质矿产行政管理不作为纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月12日向被告永善县自然资源局达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年3月25日，被告永善县自然资源局向本院提交了行政答辩状和矿政许可配号服务与信息发布系统复印件4份。原告诉称，2005年3月30日，被告法定代表人杨家强、副局长宋自培、股长钟玉林以年检为由将原告矿产开采证4份扣押至今。原告曾多次向被告及永善县人民政府反映，均未得到妥善解决。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益，给原告造成了直接经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告退还原告4份矿产开采证；2、赔偿原告停产停业13年的经济损失1950万元；3、赔偿原告向云南省国土资源厅办理矿产开采证费用30万元，向被告办证费10.18万元，各村委会收取的盖章费5万元，村委会介绍费0.1万元,合计50.28万元；4、赔偿原告13年上访误工损失费用281.8926万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实不属实，且已经超过起诉期限，主张的各项赔偿请求无事实和法律依据。经被告查阅相关档案资料和矿政许可配号服务与查询发布系统，未找到原告向被告提交的采矿许可申请和许可采矿的相关资料以及相关信息记载。原告诉称2005年3月30日将云南省国土资源厅办证一份、永善县国土资源局办证三份交由被告年检被扣，至2018年12月17日才向法院提起诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告诉称，2005年3月30日原告将云南省国土资源厅办证一份、永善县国土资源局办证三份交由被告年检被扣，2018年12月17日向本院起诉，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告永善县物丰矿业有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  谢玉审判员  何海审判员  廖刚二〇一九年五月十三日书记员  杨梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初2414号之二原告：陈丽，女，1973年8月18日生，汉族，住所地宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：安阳市中南建设有限公司，住所地安阳市滑县城关镇孙庄村。法定代表人：张付增，职务：董事长。被告：张玉勇，男，1962年8月17日生，汉族，住所地睢县。被告：张刚，男，1987年1月15日生，汉族，住所地睢县。三被告委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告陈丽诉被告安阳市中南建设有限公司、张玉勇、张刚债权转让合同纠纷一案中，陈广中于2019年5月5日在本院提起（2019）豫1422民初2751号民事诉讼，请求撤销商丘市兴龙管桩搅拌有限公司与陈丽于2018年5月29日签订的债权转让协议即本案涉及的债权转让协议，因本案需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年五月八日书 记 员  刘 杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更332号罪犯邓志松，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月24日作出(2014)永中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人邓志松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120000元(已缴纳2000元)。被告人邓志松不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出(2015)湘高法刑三终字第119号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2015年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯邓志松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓志松在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邓志松在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个，并余6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓志松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志松在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邓志松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清4号之一 申请人：南京置信诚房地产经纪有限公司清算组。 2019年5月29日，南京置信诚房地产经纪有限公司清算组向本院提交《南京置信诚房地产经纪有限公司强制清算报告》，并提出申请称：经清算组调查，南京置信诚房地产经纪有限公司名下无任何财产、清算组未接管到公司账册及重要文件等资料，故无法对南京置信诚房地产经纪有限公司进行清算，请求本院终结南京置信诚房地产经纪有限公司的强制清算程序。 本院认为，经南京置信诚房地产经纪有限公司清算组调查，无法对南京置信诚房地产经纪有限公司进行清算，南京置信诚房地产经纪有限公司清算组的申请符合法律规定。南京置信诚房地产经纪有限公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京置信诚房地产经纪有限公司的清算义务人对其债务承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京置信诚房地产经纪有限公司清算报告； 二、终结南京置信诚房地产经纪有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 毛 锦 审判员 李 蕊 审判员 周 磊 二〇一九年五月三十日 书记员 蒋庆嫚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2256号原告：国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡大里堡村。法定代表人：刘济东，董事长。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅南街**。法定代表人：常冠雄，董事长。委托诉讼代理人：高峰，公司职员。被告：内蒙古奈伦现代农业发展有限公司，，住所地呼和浩特市土默特左旗110国道598公里南大里堡村南法定代表人：苗有兴，董事长。委托诉讼代理人：王原，公司职员。原告国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司与被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司（以下简称农业科技公司）、被告内蒙古奈伦现代农业发展有限公司（以下简称农业发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丹，被告农业科技公司委托诉讼代理人高峰，被告农业发展公司委托诉讼代理人王原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农业科技公司、被告农业发展公司立即向原告偿还所欠借款人民币278万元；2.请求判令两被告立即向原告支付利息16.68万元（暂算至2019年4月23日，2019年4月24日及以后的利息，按照年利率6%的标准，计算至两被告实际付清本金之日止）；3.请求判令两被告向原告赔偿损失54166元。事实和理由：原告与两被告于2018年签订《协议书》，约定两被告向原告借款278万元。原告于2018年4月23日依合同约定向土默特左旗兵州亥乡经营管理站转账支付土地流转费278万元，至此，原告的合同义务已履行完毕。但时至今日，两被告仍未偿还所借款项，并因此导致原告利息及追偿债权费用的损失。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请判如所诉。被告农业科技公司、被告农业发展公司共同辩称，一、原告的第一项诉讼请求不能成立。1.《协议书》约定，原告向兵州亥乡政府账户支付了278万元，即视为原告已向两被告履行了提供借款资金的义务。需原告证明已经履行了出借义务。2.《协议书》约定，在两被告偿清借款前，原告有权停止向被告农业科技公司分配利润和支付其他应付的款项；若两被告逾期还款，原告有权从应分配给被告农业科技公司的利润或其他应付的款项中直接扣除应偿还的借款。二、原告的第二项诉讼请求不能成立。根据原告公司财务年报数据显示，原告在2017年以前持续处于盈利状态下，股权收益一直未做分配，而被告农业科技公司的股东收益足以覆盖上述借款，原告按协议约定完全可以自行以被告农业科技公司股权收益冲减借款。故被告已履行还款义务，不存在违约行为，也不应承担逾期还款利息。三、原告的第三项诉讼请求不能成立。原、被告双方约定还款方式为扣减被告农业科技公司的股权收益及其他应付的款项，原告2017年生产经营盈利，即可以从中扣减归还借款，被告已履行还款义务；同时未约定还款期限，也未给予被告经催告后的合理期限，故被告并未违约，不存在损害赔偿责任。另外，协议中未约定被告赔偿义务条款，并未与原告达成意思自治，不存在赔偿损失责任。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年4月23日，原告将278万元通过中国电子科技财务有限公司转入土默特左旗兵州亥乡经营管理站，该款为被告农业科技公司、被告农业发展公司因经营困难，没有资金支付土地流转费，向原告的借款。原、被告就此签订了《协议书》一份，该协议书约定，在两被告偿清借款前，原告有权停止向被告农业科技公司分配利润和支付其他应付的款项；若两被告逾期还款，原告有权从应分配给被告农业科技公司的利润或其他应付的款项中直接扣除应偿还的借款。该协议书中未约定还款时间、利息，以及因主张债权所产生的赔偿责任。2.庭审中，两被告认可原告没有扣除应分配给被告农业科技公司的股权收益及其他应付的款项以返还原告借款。本院认为，原、被告以《协议书》达成借贷合意，之后原告以转账方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于本金，原告提供的《协议书》及《转账凭证》符合证据法定形式，本院对上述证据真实性予认可。关于利息，原告请求被告按年利率6%支付至还清借款之日止利息，原、被告之间未约定还款时间，也未约定利率，本院依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求。关于原告要求两被告赔偿损失问题，在双方订立的《协议书》中并未对原告因主张债权所产生的损失如何承担进行约定，且当事人主张的损害赔偿范围应以直接损失为准，律师代理费并非直接的、必要的损失，不属于合理支出范围，且于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、被告内蒙古奈伦现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司借款278万元及利息，利息计算方法：本金278万元，年利率6%，自2019年3月18日至还清借款之日止；二、驳回原告国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司的其它诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31014元，由原告负担1974元，被告负担29040元；诉讼保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年五月十五日书 记 员 史泽浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡安宁，女，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡安宁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡安宁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额29254.39元，暂时计算至2018年11月24日。其中贷款本金23664.1元、利息2725.69元、违约金2864.6元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月31日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月24日已经发生贷款余额29254.39元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金2864.6元及后续违约金的诉讼请求。被告胡安宁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告胡安宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××94。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（胡安宁，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月24日，被告透支贷款本金23664.1元、利息2725.69元，合计26389.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡安宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金23664.1元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金2864.6元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月24日卡号为62×××94的信用卡欠款本金23664.1元、利息2725.69元，合计26389.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告胡安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执768号申请执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，职务总经理。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阔，黑龙江至公律师事务所律师。被执行人：哈尔滨技师学院，，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**法定代表人：张迎，职务院长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初242号民事判决书，受理了哈尔滨市第四建筑工程公司申请执行哈尔滨技师学院建设工程合同纠纷一案。在执行中，被执行人哈尔滨技师学院未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨技师学院在各银行存款22,426,740.5元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年五月二十九日书记员  李学斌
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1509号申请人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：霍树学，系主任。委托诉讼代理人：王孜文，系职员。被申请人：闫征明，男，1988年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告闫征明借款合同纠纷一案，申请人盘锦市住房公积金管理中心于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫征明名下银行存款281，681.81元，冻结期限一年。申请人盘锦市住房公积金管理中心以自己的财产提供担保。本院经审查认为，因申请人盘锦市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请并以自己的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫征明名下的银行存款,281，681.81元，冻结期限一年；二、查封申请人盘锦市住房公积金管理中心名下等额财产，查封期限一年。案件申请费1,928.41元，由原告盘锦市住房公积金管理中心暂缓缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英男二〇一九年五月十四日书记员  张 静
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执39号申请执行人：徐敦才，男，1965年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张泽顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人徐敦才与被执行人张泽顺民间借贷纠纷一案中，2018年1月22日，申请执行人徐敦才与被执行人张泽顺达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执39号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月九日书 记 员  王 建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执515号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人：刘正运，该行行长。委托执行代理人：何正利，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。委托执行代理人：何晓雨，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。被执行人龙行明，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人万晶，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人龙行明、万晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙行明、万晶名下位于武汉市蔡甸区蔡正街179号3楼303号有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙行明、万晶名下位于武汉市蔡甸区蔡正街179号3楼303号的房屋；二、期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年五月三十日书记员  王 波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2900号 上诉人（原审原告）：阿军，男，1969年7月15日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审原告）：许忠民，男，1971年11月20日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1971年4月17日出生，汉族，住磁县。 三上诉人委托诉讼代理人:王春和,河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志新，男，1966年1月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 上诉人阿军、许忠民、杨晓亮因与被上诉人王志新合伙协议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿军、许忠民、杨晓亮于2019年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阿军、许忠民、杨晓亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿军、许忠民、杨晓亮撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年五月二十日 法官助理赵鹏 书记员张高静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更506号 罪犯潘文芝，女，1971年12月7日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人潘文芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20656元。被告人潘文芝不服提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月1日以（2014）川刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯潘文芝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯潘文芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘文芝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘文芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之二 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文艺在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文艺在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处账号为62×××76账户内存款120200.00元（大写壹拾贰万零贰佰元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初583号 原告：马某1，男，回族，1985年3月5日出生，小学文化，农民，住和政县卅里铺镇。 委托诉讼代理人：马俊林，系临夏州法律援助中心律师。 被告：马某2，女，回族，1990年12月1日出生，小学文化，农民，住和政县陈家集镇9(娘家。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2009年1月25日依法登记结婚。婚后感情一般，2010年1月28日生育一男孩，叫马某3，现随被告生活。2014年5月，双方因琐事发生矛盾分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、男孩马某3由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费15000元；（于调解书生效后一次性付清） 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年五月二十一日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2483号 原告：巢湖市金田房产管理有限公司,住所地安徽省巢湖市健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿楼部，统一社会信用代码91340181MA2MW1KQ8T(1-1)。 法定代表人：董玲，该公司总经理。 委托代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市金田房产管理有限公司诉被告王玉娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市金田房产管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市金田房产管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市金田房产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告巢湖市金田房产管理有限公司负担。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十日 书记员  龚 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执533号申请执行人伍新凭，男，1980年9月23日生，汉族，住仙桃市。申请执行人杜中彩，女，1953年8月17日生，汉族，住沙洋县。被执行人荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。申请执行人伍新凭、杜中彩与被执行人荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州富阳农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入25275元【本金25000元、执行费275元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年五月三十一日书记员  聂奇
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0322财保20号   申请人：王宗贤，男，生于1969年4月16日，住陕西省凤翔县。    被申请人：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地凤翔县田家庄镇申都村**。   法定代表人：敬周怀，任公司执行董事。   本院于2019年5月30日立案受理了申请人王宗贤与被申请人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王宗贤要求裁定凤翔县财政局停止支付被申请人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司补偿款300000元，并已提供担保。   本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：   凤翔县财政局停止向凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司支付补偿款300000元，停止支付的期间为2019年5月30日起至2020年5月29日止。   保全费2020元由申请人王宗贤负担。   本裁定书送达后立即执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员   韩涛   二〇一九年五月三十日   书记员   孟耀飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4654号原告：宋爱香，女，1962年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：张国栋，男，1979年9月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。原告宋爱香与被告张国栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告宋爱香于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋爱香的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋爱香撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告宋爱香负担。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月十七日见习书记员  韩春文