wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24721号原告：佛山市南海区西樵樵祥源织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸开发区，统一社会信用代码914406057894367834。法定代表人：何盛光。委托诉讼代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。被告：黄地，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：吴宇慧，女，1984年2月2日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼，被告吴宇慧经本院传票传唤、被告黄地经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄地向原告支付加工费、运费841755.20元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算，暂计至起诉之日为42087.76元）；2.被告吴宇慧对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为被告黄地加工布匹，双方交易模式是：被告黄地以“腾裕”名义（未向工商部门登记备案）将浆染好的棉纱交由原告加工成布匹，原告再将布匹送至被告黄地委托的防缩厂加工整理成成品布，最后由原告发货给被告黄地。双方交易期间，被告支付了部分加工费给原告，但一直拖欠部分加工费。2017年12月31日，经双方对账，被告黄地确认截止2017年12月31日，尚欠原告加工费、运费841755.2元未付。原告多次催收，被告黄地均未支付。被告吴宇慧是被告黄地的妻子，而且本案布匹的债务是两被告共同经营纺织公司期间产生的，故被告吴宇慧应对被告黄地的上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份信息、婚姻关系信息、（2018）粤0604民初7900号民事判决书、加工成品送货单、发货清单以及对账单等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，民事判决书与本案无关联，本院不予以确认，其他证据的来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实，其中，被告黄地确认的对账单中加工费841755.2元包含运费。另查明，两被告于2006年5月8日登记结婚。本院认为，被告黄地委托原告加工布匹，应当支付加工费等费用。原告要求被告黄地支付加工费及利息的主张，理据充分，本院予以支持。两被告是夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有相反证据反驳，原告要求被告吴宇慧承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄地应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费及运费共841755.2元予佛山市南海区西樵樵祥源织造有限公司，并从2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%支付利息；二、吴宇慧对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638.42元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费12638.42元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月三十日书 记 员  梁倩滢
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1281号 原告刘建强，男，1985年5月2日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告刘云鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，现住乐亭县。 追加被告耿璇，女，1989年9月21日出生，汉族，现住乐亭县拘留所。 原告刘建强与被告刘云鹏、追加被告耿璇间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人孙秀蕊与被告刘云鹏、追加被告耿璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘云鹏答辩要点： 追加被告耿璇答辩要点： 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告刘云鹏与追加被告耿璇系夫妻，二人于2015年4月21日依法登记结婚。 2、2019年1月13日，被告刘云鹏从原告刘建强处借人民币50000元，当日写下借条约定每月10日还款5730元，至2020年2月10日最后一次还款，合计还款68760元，多出的部分18760元是其他借款的提前还款。 3、2014年12月9日，原告刘建强通过银行转账，转入被告刘云鹏银行账户人民币50000元；2014年12月10日原告刘建强通过银行转账，转入被告刘云鹏银行账户人民币50000元。 4、自2014年12月9日至本案开庭之日，被告及追加被告未向原告偿还借款。 5、原告于2019年4月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。 二、双方当事人有争议的事实 本案原被告双方关于案件事实部分的争议焦点在于：2014年12月9日、12月10日、2019年1月13日的三笔借款共十五万元，追加被告是否应承担偿还责任。追加被告认为：2015年4月21日耿璇与刘云鹏登记结婚，2014年刘云鹏是否从刘建强处借钱不知情；2019年1月13日刘云鹏从刘建强处借钱不知情，刘云鹏从未向耿璇提及从刘建强处借款一事。原告陈述为:耿璇与刘云鹏系夫妻，被告刘云鹏从原告处借款150000元，该借款为刘云鹏与耿璇的夫妻共同债务。 判决的理由与结果 本院认为，刘云鹏曾在结婚前的2014年12月从刘建强处借款人民币十万元。刘云鹏与耿璇结婚后，耿璇对该十万元借款不知情，耿璇主张对该借款不承担偿还责任。耿璇的主张符合法律规定。2019年1月13日刘云鹏从刘建强处借款人民币五万元。该借款是刘云鹏与耿璇夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告刘云鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘建强人民币100000元； 二、限被告刘云鹏与追加被告耿璇于本判决生效后十日内偿还原告刘建强人民币50000元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元被告负担，被告在判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年五月二十一日 书记员  李佳飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：罗庆兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗庆兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金11371.22元、利息6705.91元，其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金737.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗庆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金11371.22元、利息6705.91元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金737.44元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告罗庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2231号申请执行人:李小翠，女，1969年11月29日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人:珍享假期国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢3层2单元307，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓峰，总经理。申请执行人李小翠与被执行人珍享假期国际旅行社（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初28629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币7610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2018年12月7日作出的（2018）京0113民初28629号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢13号 申请执行人:杨海荣，女，满族，1963年5月12日出生，住承德市双桥区。 被执行人：黄建林，男，蒙古族，1979年2月27日出生，住承德市双桥区。 被执行人：孙建平，女，汉族，1981年10月2日出生，住承德市双桥区。 本院在执行杨海荣与黄建林、孙建平民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0802民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄建林、孙建平予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询发现被执行人黄建林名下在承德壹彤矿业有限责任公司有股权并依法进行查封，因申请人未缴纳评估费用，本院技术室于2019年4月10日做出通知，终结对外委托，剩余查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询发现被执行人黄建林名下在承德壹彤矿业有限责任公司有股权并依法进行查封，因申请人未缴纳评估费用，本院技术室于2019年4月10日做出通知，终结对外委托，剩余结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  石易麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初336号-2原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1093号 原告领明，女，1974年7月2日出生，蒙古族，个体。 被告胡格吉力图（曾用名胡格吉力吐），男，1980年2月20日出生，蒙古族，农民。 原告领明与被告胡格吉力图餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领明到庭参加诉讼，被告胡格吉力图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告领明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡格吉力图偿还欠款7796.00元及利息9355.00元，本利合计17151.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的饭店用餐，2013年5月9日及7月5日，被告向原告出具欠据两枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡格吉力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告胡格吉力图曾多次在原告领明经营的饭店用餐，形成欠款，经双方核算后，2013年5月9日，被告胡格吉力图向原告出具7650.00元欠据一枚，对欠款利息及还款期限双方均未作约定。2013年7月5日，被告胡格吉力图在原告经营的饭店用餐，被告向原告出具146.00元欠据一枚，对欠款利息及还款期限双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定继续履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在欠据中对欠款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡格吉力图自本判决生效之日起给付原告领明欠款7796.00元（7650.00元+146.00元）及索款费用600.00元，合计8396.00元。 驳回原告领明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.78元，由被告胡格吉力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4545号 原告浙江太平洋电器（连锁）有限公司，统一社会信用代码9133010974704065XE，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢13层。 法定代表人宋元兴，系总经理。 委托代理人周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告杭州胜翰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301043113851717，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼219室。 法定代表人祝庆。 原告浙江太平洋电器（连锁）有限公司诉被告杭州胜翰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江太平洋电器（连锁）有限公司的委托代理人周红高到庭参加诉讼。被告杭州胜翰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江太平洋电器（连锁）有限公司诉称：2016年8月2日，原、被告签订《空调购销安装合同》一份，约定原告为被告承接的精峰世纪大厦2号楼技术层、4-17层空调工程提供空调设备并安装，总价款为1800000元；合同签订之日起一周内，被告支付合同价款的20%作为合同预付款；空调室内机、室外机货到合同约定交货地点初验收合格，被告各支付合同价款的25%；设备安装完成并试运行验收合格，被告支付至合同价款的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满后十五天内支付，质保期为一年，从验收合格之日起计算；同时约定如被告逾期支付货款的，应向原告每日偿付合同总价万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，为被告供应了空调并进行了安装。2017年12月27日，原告供应并安装的空调已完成系统调试，验收合格。但质保金90000元被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告退还原告质保金90000元。 被告杭州胜翰装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的《空调购销安装合同》、承诺书、（2018）浙0109民初13192号民事判决书（上述三项证据的原件均在该案中）、验收记录申请表复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，应按约全面履行付款义务。现原告提供的空调的质保期已经届满，被告未提出质量异议，其未按约支付质保金90000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州胜翰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江太平洋电器（连锁）有限公司质保金90000元。 如杭州胜翰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由杭州胜翰装饰工程有限公司负担。 浙江太平洋电器（连锁）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州胜翰装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月六日 书记员  张艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初279号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，原告公司员工。 被告：章桂花，女，汉族，1980年9月19日出生，住江西省南昌市安义县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告章桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月十三日 书 记 员  龚晓璇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2492号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。法定代表人罗乐宣。被执行人黎金生等（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会与被执行人黎金生等行政非诉执行三案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3170号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行到位（领款）金额              保全措施              保全措施届满期限                  1              （2019）粤0304执2492号              黎金生              (2018)粤0308行审3170号              55000              0              无              无                  2              （2019）粤0304执2493号              雷家文              (2018)粤0308行审2215号              21300              3133.91              无                                 3              （2019）粤0304执2494号              邓万斌              （2018)粤0308行审3167号              123685              0              财付通冻结1628.16              2020-1-15
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执823号杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社：申请执行人周宝平与被执行人杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月十五日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初663号 原告：刘某，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告：余某，男，汉族，住甘肃省西和县。 原告刘某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告余某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月10日，被告一次性在原告处借去75000元用于公司运转，约定还款期限届满，多次打电话以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告一次性偿还欠款75000元，承担延迟履行欠款期间的利息。 原告向法庭提交借条复印件1份。 被告未向法庭提交答辩状。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月10日被告余某以其公司运营需要资金为由，在刘某处借去现金75000元，约定借款期限未6个月，余某向刘某出具借条1张。还款期限届满，被告余某未按期还款，原告刘某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余某借去原告刘某75000元，约定的还款期限届满，被告余某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告刘某请求被告余某偿还借款75000元请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告余某在判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款75000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告余某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  康 乐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2613号原告：杜曼，女，1994年8月2日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：胡兵义，男，1986年5月1日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐露露、被告胡兵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款150000元及利息（自2018年2月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告以承做绿化工程缺少资金为由陆续从原告处借款，口头约定月利率3%，双方于2018年2月9日结算，被告共欠款150000元，由被告出具欠条，约定2018年2月15日还清，但截至目前被告久拖未付。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告胡兵义辩称：被告实际共向原告借款80000元，并未约定借款利息。2018年结算被告考虑原告在被告困难时候给予帮助，故被告自愿向原告出具150000元欠条，现被告同意归还150000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告曾于2016-2017年期间，分数次向原告借款，原告曾通过中国邮政银行、中国建设银行各两次向被告账户付款共计80000元。2017年6月8日，被告向原告出具100000元借条一张，其中载明：“借条，今借杜曼人民币拾万元整（100000），于2017年12月20日还清，借款人胡兵义”，2018年2月9日经结算，被告向原告出具150000元的欠条一张，其中载明：“欠条，今欠杜曼1500000元整，以2018.2.15日还清，欠款人胡兵义”。现原、被告因借款发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求处理。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、交易记录等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。原告称借款本金100000元，提供被告出具的借条予以证明，本院对借款100000元的事实予以认定。被告称借款本金为80000元，且未约定利息，与其出具的借条不相符合，对其陈述本院不予采信。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。原告称借款口头约定月利率3%，被告予以否认，原告对其约定利息的陈述未能提供充分证据证明，本院不予支持。但被告对原告主张的150000元债权予以认可，系对其民事权利的合法处分，且不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，故对原告主张的150000元债权本院予以支持。因原告陈述150000元债权中，50000元部分为按月利率3%结欠的借款利息，故原告以150000元为借款本金要求被告按年利率24%计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的借款利息，本院依法确认为自逾期还款之日起以100000元借款本金按年利率6%的标准进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡兵义于本判决生效之日起十日内归还原告杜曼欠款150000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年2月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%进行计算）。二、驳回原告杜曼的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告胡兵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3480元。审判员  张继林二〇一九年五月六日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0202执异14号   案外人：李小英，女，1973年5月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村东街六巷5号2户。   申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，职务经理。   申请被执行人：孔建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省太原市××区户。   申请被执行人：孔建武，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省××县。   执行部门在执行庞大乐业租赁有限公司与孔建军、孔建武融资租赁合同纠纷一案中，2019年5月6日，案外人李小英对河北省唐山市路南区人民法院作出的（2015）南执字第955号执行裁定书提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   案外人李小英称，唐山市路南区人民法院冻结李小英账号×××的个人存款75000元实属李小英个人财产，不属于夫妻共同财产。   本院查明，在执行庞大乐业租赁有限公司与孔建军、孔建武融资租赁合同纠纷一案中，因执行交叉，2015年4月9日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐执指交叉字第472号执行裁定书，将该案移送唐山市路南区人民法院执行。2019年4月23日，河北省唐山市路南区人民法院作出（2015）南执字第955号执行裁定书，依法将被执行人孔建军妻子李小英在太原城区东社储蓄所账号×××的个人存款75000元予以冻结。2019年5月15日，予以解封。   本院认为，案外人李小英提出执行异议后，执行机关已将冻结的存款予以解封，应故驳回案外人李小英的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条的规定，裁定如下：   驳回案外人李小英的申请。   案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；对裁定不服的，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 丁化大   审判员 温 杰   审判员 王瑞华     二〇一九年五月二十一日   书记员 李 悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （%1）桂1226执73号 申请执行人潘浩斌，男，1982年5月10日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人何茂，男，1979年5月14日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人潘浩斌与被执行人何茂民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执73号，本案申请执行标的为借款本金100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人何茂的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人潘浩斌送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人何茂尚欠申请执行人潘浩斌借款本金100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，执行费898元由被执行人何茂承担。 本院认为，被执行人何茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘浩斌在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3042号 唐叶梅、深圳市亚风快运股份有限公司： 本院于2018年3月19日依法受理执行的申请执行人唐叶梅与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】192号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初967号 原告：石家庄卓畅商务服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路366号宏基商城402室，统一社会信用代码9113010006310494XB。 法定代表人：侯向阳，系该公司董事长。 委托代理人：刘某某，系该公司员工。 委托代理人：王某某，该公司员工。 被告：郭某某，男，汉族，1969年4月20日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄卓畅商务服务有限公司与被告郭某某劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄卓畅商务服务有限公司的委托代理人王某某、刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄卓畅商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担被告从2018年1月至2018年10月的二倍工资25465.5元及经济补偿金3500元，共计人民币28965.5元；2.判决被告赔偿原告损失50000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月应聘到原告处上班至2018年10月，期间原告口头约定当月工资4000元，次月上调为5000元。2018年1月25日原告以《会议纪要》形式任命被告郭某某为总经理助理及招商第一责任人，原告按岗就位考核完成工作，交付工作成果等作为给被告的劳动报酬，原告至始至终严格按照劳动法履行。被告自上任总经理助理及招商第一责任人工作期间，多次未能履行工作职责，对商城各业态调整不到位，导致招商政策和实施标准失控，招商率不足40%，更为严重的是未经原告董事会同意擅自接受媒体采访，因言语不谨给政府及公司造成了巨大的负面影响和社会不稳定因素，原告要求被告赔偿损失人民币50000元。2018年10月23日被告电话通知原告要求离职，原告在当日结清被告所有工资，并告知被告在三日内将工作交接清，逾期不交接所产生的一切后果自负，被告至今未办理交接工作，原告为此不承担任何经济及法律责任。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会《石新劳人裁字【2018】287号》裁定书认定事实不清，适用法律错误，原告不予承担被告从2018年1月至2018年10月的二倍工资25465.5元及经济补偿金3500元。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某某辩称，石家庄卓畅商务服务有限公司提出的诉讼请求我不予认可，我提交的劳动仲裁的申请书已经给我仲裁了，离我预计提出的请求金额相差很大，首先这块第一项必须执行，这是我最低限，要求我赔偿原告的损失，我不予认可，招商运行是一个团队，有一个会议纪要对我工作的侧重点，商城的情况并不像原告陈述的，完全与事实相悖，我不予认可，希望法庭详细调查。要求我赔偿5万元真实的事实是从2018年1月初入职石家庄卓畅商务服务有限公司，前期在招商运行工作进入到4月份以后基本上我配合公司相关领导整个公司各层管理者，因为我只是总经理助理，决定权并不在我，当时公司的领导都接受了采访并不是只有我，当时为了平息业主的情绪，陈述对公司有利的一些事情，我坚决不予认可原告陈述的，希望法庭进行详细调查。 本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2018年1月11日起入职原告处，双方未签订书面劳动合同，月工资由4000元调整到5000元，2018年10月20日，原告提出解除与被告郭某某的劳动关系，为此双方发生争议，郭某某向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月23日出具了石新劳人裁字[2018]285号裁决书，裁决：1、确认郭某某与石家庄卓畅商务服务有限公司之间的事实劳动关系于2018年10月20日终止；2、石家庄卓畅商务服务有限公司给付郭某某经济补偿金3500元、第二倍工资25465.5元，共计人民币28965.5元；3、驳回郭某某的其他仲裁请求，石家庄卓畅商务服务有限公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。 以上事实有被告郭某某提供的录音光盘以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告未提供证据证明与被告郭某某签订了书面劳动合同，被告郭某某自2018年1月11日至2018年10月19日期间在原告处工作，原告认可被告郭某某的月工资由4000元调整到5000元，故应给付被告郭某某2018年2月11日至2018年10月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额；原告提出解除与被告郭某某的劳动关系，符合给付经济补偿金的条件，被告郭某某在职六个月以上不足一年，计算1个月，综上，原告应给付被告郭某某二倍工资差额和经济补偿金，被告郭某某在法定期限内未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。对原告主张的被告主动离职，因其未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。对原告主张的赔偿损失50000元，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、确认石家庄卓畅商务服务有限公司与郭某某之间的劳动关系于2018年10月22日解除； 二、原告石家庄卓畅商务服务有限公司于判决生效之日起十日内给付被告郭某某经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同的第二倍工资25465.5元，共计人民币28965.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄卓畅商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3573号申请执行人：余洪阳，男，1965年8月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：倪培健，男，1973年7月19日生，汉族，住睢宁县。被告：倪培东，男，1971年6月15日生，汉族，住睢宁县。余洪阳申请执行倪培健、倪培东借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018)苏0324民初3190号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告倪培健于本判决生效后十日内偿还原告余洪阳借款本金28200元，并支付利息；利息计算方式：以18800元本金为基数，自2011年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以9400元本金为基数，自2012年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付利息7000元；被告倪培东对上述款项承担连带保证责任。被告倪培东承担保证责任后有权向被告倪培健追偿；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（已减半收取），由被告倪培健、倪培东承担，鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付。因义务人倪培健、倪培东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人余洪阳向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月7日，依法通过司法查控网对被执行人倪培健、倪培东的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月7日，依法向被执行人倪培健、倪培东邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人倪培健、倪培东纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人余洪阳谈话，向其了解被执行人倪培健、倪培东的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2669号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：董方明，该行行长。被执行人：刘新国，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：卢卫，女，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与刘新国、卢卫借款合同纠纷一案中，被执行人刘新国、卢卫拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5333号调解书确定的义务。经查，被执行人刘新国名下有坐落于哈尔滨市道里区松林街60号7层2号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘新国所有的坐落于哈尔滨市道里区松林街60号7层2号的房产[不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0329258号]，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月二十四日书记员  王智慧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4708号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李永生，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159043.31元（截至2019年2月19日的欠款本金136587.47元、利息6199.99元、账单分期手续费151.34元、现金分期手续费4500元、违约金11604.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李永生未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年1月23日，李永生向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李永生领取了卡号为43×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李永生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李永生偿还信用卡透支本金136587.47元、利息6199.99元（截至2019年2月19日）、账单分期手续费151.34元、现金分期手续费4500元及从2019年2月20日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金11604.51元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李永生不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李永生于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年2月19日的欠款本金136587.47元、利息6199.99元、账单分期手续费151.34元、现金分期手续费4500元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年2月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，李永生负担1540元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 杨淋舒 刘香利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1104民初1347号原告：朱付军，男，汉族，1958年2月17日，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市亚裕食品有限公司，住所地郾城区淞江产业聚集区亚裕工业园。法定代表人：尚彦钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。原告朱付军诉被告漯河市亚裕食品有限公司合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、经营损失从2008年7月1日—2017年11月份——2023年7月1日,2005天×200元=401000元。2、请求:1、2楼家具，床16套，电脑桌9张，沙发1组，茶几1个，床头柜6个，电视柜5个，药柜6组，玻璃柜台1组，座椅48把，电视机6台，空调1台，热水器1台。可以按照评估价格计算。16000元。3、请求：(评估)装修费有：门头8-2.2米=17.6平方,1、2楼卫生间蹲便器、洗脸盆各一套，淋浴各一个，防火管两层全套、吊顶63.56平方(可以按照评估价格计算)。18000元。上述3项共计435000元。4、本起诉费、(评估)费由被告全部承担。事实与理由：1、2008年3月，原告与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签定租房协议15年。8年来租房协议一切顺利，到2015年，由于漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在工作中过错，导致抢房、乱收房租，使原告合伙诊所无法正常工作，聘请的退休名医离开。2017年，漯河市中级人民法院网上拍卖原告租的上下各两间门面房，被告公司竞买成功。2017年11月份被告公司到原告租房处，要求原告与被告签订租房协议。原告与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司租房协议，被告公司不承认。原告的一切装修、家具、家电，还有6年多的房租，原告不知如何应对。后来被告公司要求原告与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司解除租房协议。原告要求被告公司赔偿一切经济损失，原告同意解除与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司租房协议。(协议中，若到时一方不愿再租或出租，经双方协商可终止合同)，双方争论不下。2018年10月，被告公司起诉原告，请求法院解除原告与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司租房协议。开庭时，原告当庭就递交了反诉状(同样的请求)，被告公司必须承担2017年11月——2023年7月，共2005天没有到期的房租，一天以200元损失计算，装修家具家电等费用。原告同意解除与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司租房协议。审判长(张耀轩)看了朱付军的反诉请求，当庭说，你需要申请评估，重新起诉被告。2、根据被告公司起诉原告，(2018)豫1104民初3355号判决解除租房协议。原告请求人民法院判决被告公司承担一切损失。本院经审查：2008年2月21日，朱付军与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签订《租房协议》，合同期限为15年。后漯河市鑫海房地产开发有限责任公司因债务纠纷被法院判决履行债务，涉案房屋被漯河市中级人民法院拍卖。漯河市亚裕食品有限公司取得了涉案房屋的所有权，遂起诉请求判令朱付军搬出房屋。2018年10月16日本院作出（2018）豫1104民初3355号判决，判决解除朱付军与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签订的《租房协议》；朱付军搬出并交付给漯河市亚裕食品有限公司涉案房屋；朱付军支付漯河市亚裕食品有限公司占用房屋期间即2017年11月15日起至搬出房屋之日止的费用。在（2018）豫1104民初3355号案立案前，朱付军已起诉漯河市鑫海房地产开发有限责任公司要求装修损失，2019年1月28日本院作出（2018）豫1104民初3198号民事判决书，判决漯河市鑫海房地产开发有限责任公司返还朱付军装修价值及评估费共计53724元。上述判决均已发生法律效力，原告朱付军未搬离涉案房屋。本院认为，涉案房屋所有权系漯河市亚裕食品有限公司通过漯河市中级人民法院拍卖后竞买取得的，（2018）豫1104民初3355号判决书判决解除朱付军与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司签订的《租房协议》后，原告如有损失应向漯河市鑫海房地产开发有限责任公司主张，且生效判决已判决朱付军搬出涉案房屋，所以，朱付军起诉漯河市亚裕食品有限公司，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱付军的起诉。案件受理费7830元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年五月六日书 记 员  陈佳琦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执229号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住祁东县洪桥镇青山路25号新城花园，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向农路8号，该银行职员。被执行人衡南县振好工贸有限公司，住所地湖南省衡南县江口镇玉碧村。法定代表人：周囿伸。被执行人周囿伸，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民东路。被执行人黄秀环，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区文化路。被执行人周婷，女，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民东路7号。被执行人周丰生，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇玉碧村。被执行人谢剑锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇玉碧村。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸、黄秀环、周婷、周丰生、谢剑锋借款合同纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸、黄秀环、周婷、周丰生、谢剑锋发出执行通知书，责令被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸、黄秀环、周婷、周丰生、谢剑锋自本通知书送达之日起5日内履行本院(2018)湘0422民初916号民事判决书所确定的义务，但被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸、黄秀环、周婷、周丰生、谢剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县振好工贸有限公司、周囿伸、黄秀环、周婷、周丰生、谢剑锋的银行存款1694300元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗立明二〇一九年五月二十七日法官助理 陈增斌书 记 员 何美玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2072号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩海军，男，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯永飞，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。二再审申请人共同委托诉讼代理人:王丽苹,北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艺珍，该公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝凤霞，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住陕西省府谷县。二审上诉人（一审被告）：邬喜梅，女，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系韩海军的妻子。二审上诉人（一审被告）：杨艳，女，1985年8月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系冯永飞的妻子。再审申请人韩海军、冯永飞因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（简称鄂尔多斯农商银行）、郝凤霞及二审上诉人邬喜梅、杨某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩海军、冯永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜{文书日期}书记员  姚亚男
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1104号 申请执行人：潘明华，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人潘明华与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异140号 案外人：王英军，女，1971年1月9日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海中贸通供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区民田路新华保险大厦2603，统一社会信用代码91440300MA5DMFXY7A。 法定代表人：周开宇，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：山东省国际贸易集团中心。住所地：山东省青岛市东海西路12号甲，统一社会信用代码91370000163045019Y。 法定代表人：王学贵。 被执行人：凯远集团公司。住所地：山东省青岛市南海路11号，统一社会信用代码913700001630538449。 法定代表人：杨乐源。 被执行人：青岛泰达投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲301室，统一社会信用代码913702007504331042。 法定代表人：李书俊。 本院在执行申请执行人深圳前海中贸通供应链管理有限公司（以下简称前海中贸通公司）与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达投资有限公司（以下简称青岛泰达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人王英军向本院提出书面异议，请求解除对被执行人青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）0.015553914%股权份额的冻结措施。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人王英军异议称，一、异议人根据其与青岛泰达公司签订的《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）（四期）的约定，实际出资12万元，并委托青岛泰达公司代为持有相关股权份额。即上述12万元投资款对应的0.015553914%股权份额的实际所有权人现为案外人王英军。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”等相关规定，应当认定案外人为上述0.015553914%股权份额的实际权利人；二、根据《最高人民法院关于适用 案外人向本院提交了《无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）委托投资协议》（一期）（二期）（三期）（四期）、转账凭证、收据、分红记录等证据材料复印件，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人前海中贸通公司答辩称，一、案外人与青岛泰达公司签订的协议仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，申请执行人作为青岛泰达公司的债权人，有权申请对被执行人持有的涉案股权进行强制执行；二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条系解决实际出资人与名义股东之间的内部争议的处理，并不适用本案，第二十五条是指名义股东处分股权而侵害实际出资人的利益，并不同于人民法院的冻结行为。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人前海中贸通公司与被执行人山东省国际贸易集团中心、凯远集团公司、青岛泰达公司买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2018）粤03民初341号民事判决书，山东省国际贸易集团中心应向前海中贸通公司支付货款92303600元及逾期付款违约金12798369.6元，山东省国际贸易集团中心已支付的保证金5497800元从前海中贸通公司应收取的货款及逾期付款违约金总额中予以抵扣；凯远集团公司、青岛泰达公司对上述债务承担连带清偿责任，凯远集团公司、青岛泰达公司代为清偿后有权向山东省国际贸易集团中心追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行，案号为（2019）粤03执283号。在诉讼过程中，依申请执行人前海中贸通公司的保全申请，本院冻结了青岛泰达公司持有的无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）2.48%股权，冻结期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。 另查明，根据无锡红杉兴业股权投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告显示，青岛泰达公司系该企业合伙人之一。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”。根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中，涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下，即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产，本院冻结涉案股权，符合法律规定。案外人王英军主张其为涉案股权的实际权利人，请求法院解除冻结，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回案外人王英军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年五月三十日 书记员  韦东晋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执75号 申请执行人：陈百利，男，1957年1月7日出生，满族，清原满族自治县天缘佰福装饰城经营者，住清原满族自治县。 被执行人：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：关键，男，1963年8月3日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 本院在申请执行人陈百利与被执行人许美仙、关键买卖合同纠纷一案中，因双方达成私下和解，申请人陈百利申请撤回对许美仙、关键的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执60号之一 申请人：江明兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：范修龙，男，汉族，1943年9月19日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初725号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人范修龙财产情况，对被执行人范修龙在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人范修龙在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息,扣划银行存款30590元扣除执行费359元后将剩余款项30231元已支付给申请人江明兵。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人范修龙纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、江明兵申请执行范修龙合同纠纷一案，尚未实现的债权数额26769元及利息，案件受理费613元,申请执行人江明兵如发现被执行人范修龙有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人范修龙的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年五月十五日 书记员  唐薇杭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初292号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：韩小桥，男，1971年6月23日出生，汉族。（未到庭） 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告韩小桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明生、唐崇云到庭参加诉讼，被告韩小桥经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180,000元和利息、罚息17,130元（截止2018年9月25日）；2、依法判令被告自2018年9月26日起按《个人借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清为止；3、判令被告韩小桥以永房权证零陵字第**号房屋和零国用（2008）第**号土地承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月13日原告（原永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社）与被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告向原告借款200,000元，借期3年，月息9‰，逾期加收50%罚息。被告并以永房权证零陵字第**号房屋作为借款担保。于2016年12月30日原、被告又签订《借款展期协议》，展期金额为180,000元，展期1年6个月。被告自2017年12月22日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告韩小桥未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了十一份证据，被告未参加开庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，本案的庭审记录以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告韩小桥因种植需要资金，于2014年1月13日向原告永州农村商业银行股份有限公司（原永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社）借款200,000元。当天双方签订了《个人借款合同》，合同约定借期36个月（2014年1月13日至2017年1月13日），年利率为10.8%，按日计息，按季结息。并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。为了确保借款合同的切实履行，被告与原告又签订了《最高额抵押合同》，将登记在被告名下坐落在零陵区神仙岭路**号的建筑面积为140.66平方米房产权证号为**号的房屋和零国用（2008）第**号的土地证作为借款抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号为永房他证零陵字**号。2016年12月30日，原、被告又签订一份《借款展期协议》展期金额为180,000元展期期限2017年1月3日至2018年7月3日到期，截止2018年9月25日，被告尚欠本金180,000元，利、罚息17,130元（其中罚息2,268元），后经原告多次催收未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为：被告韩小桥与原告永州农村商业银行股份有限公司（原永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社）签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》是经双方当事人协商一致的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反公共利益和法律、法规禁止性规定，合同有效，双方皆应遵照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告韩小桥发放贷款200,000元，到期后办理了展期合同，展期金额180,000元，但被告自贷款到期后，没有按合同偿还，已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任，因合同约定逾期罚息利率在10.8%年利率的基础上加收50%确定，故本案的年利率应按16.2%计算，本院予以支持。 由于被告韩小桥与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以登记在其名下以坐落在零陵区神仙岭路**号的房屋和土地作为借款抵押担保，并办理了他项权证。该合同及抵押行为合法有效，但原告要求确认对抵押物的处置享有优先受偿权的诉请不是本案审查的范围，其可在执行过程中主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩小桥在本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180,000元和截止2018年9月25日的利、罚息17,130元及后续利、罚息（后续利、罚息的计算方法：按照双方签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》以本金180,000元为基数，按年利率16.2%，从2018年9月26日起至还清本金、利、罚息止）； 二、驳回原告农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元；公告费560元，合计4,860元，由被告韩小桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  涂永清 审 判 员  王衡陵 人民陪审员  蒋文革 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1181号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：施开超，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市中弘达投资有限公司、施开超、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初41号民事判决书，依法向被执行人资阳市中弘达投资有限公司、施开超、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林在银行账户上的存款800万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月七日 书记员 伍 娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1046号之一 申请执行人：魏吉立，男，1943年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：刘伊宁，男，1985年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在办理魏吉立与刘伊宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伊宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伊宁在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月十六日 书记员 宋臣江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初281号 原告:黄麒伟，男，汉族，1994年10月5日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告:岑巍，男，壮族，1987年4月3口出生，住南宁市江**。 原告黄麒伟与被告岑巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄麒伟的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告岑巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄麒伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息(利息以年利率6%计算，自2017年1月4日起计算至被告还清借款之日止，暂计至2018年10月8日为21166.7元）;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑巍因资金短缺向原告提出借款20万元的请求。2016年1月2日，原告将20万元借款出借给被告。同日，被告收到20万元借款后向原告出具《借条》一张，并约定被告于2017年1月3日前还清该借款。借款期限届满后，原告虽多次催告要求被告还款，但被告至今分文未还。双方未约定借款期间的利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告梁司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2016年1月2日原告通过中国农业银行转账200000元至被告账户。被告出具《借条》，载明：向黄麒伟借款200000元，还款期为2017年1月3日。经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》、《中国农业银行转账业务凭证》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已公告送达给被告，被告未在法定期限答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借200000元，有被告出具给原告的《借条》、《中国农业银行转账业务凭证》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》未约定了利息计付，原告请求从逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑巍应偿还原告黄麒伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，自2017年1月4日起按照年利率6%支付计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4618元，公告费700元，合计5318元，由被告岑巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 审 判 员  蓝万里 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陆子慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5517号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈龙，男，1976年12月15日出生，汉族，河北省保定市定州市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人陈龙盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）京0113刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈龙应退赔被害人李成材经济损失人民币300元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初474号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执585号 申请执行人：李秀芳，女，住泰安市。 被执行人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初4986号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安市嘉康利物业管理有限公司名下价值643元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执487号申请人：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被执行人：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被执行人：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。被执行人：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。申请人徐家庭申请朱远远、李军强、郑松涛等人借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5942号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执487号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  李 海
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5308号原告：卢福林，男，1951年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。被告：任飞，男，1975年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。原告卢福林与被告任飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理，原告卢福林及其委托诉讼代理人冯加生、被告任飞及其委托诉讼代理人戚祥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢福林向本院提出诉讼请求：请求判决被告拆除私自搭建在原告家院内的棚子并堵上后门。事实和理由：原、被告系近邻，同住。因原告长期在外打工，家中无人居住，被告未征得原告同意，就在原告家院内搭建一个小棚供自己使用。原告回家发现后，要求被告拆除并将进入院内的后门堵上，可被告一直不予理睬。后原告又找到陇集居委会处理，但调解无效。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法支持。被告任飞辩称：原告对涉案土地没有使用权，其起诉没有法律依据。本院经审查认为：原告虽以排除妨害为由起诉，但原、被告对涉案土地是否有合法使用权是判断被告是否对原告有侵权行为的前提，原、被告之间的争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议。原告在本案审理过程中提交了村镇建设许可证复印件一份，但该证据仅反映原告家主屋的建筑面积，未涉及本案争议的院落的范围，不足以据此认定原、被告发生争议的土地的使用权归属。原告另提交争议土地及邻近建筑物俯拍照片一张、李某国书面证明一份，但均不足以作为认定土地使用权的归属的依据。被告在本案审理过程中提交村镇规划选址意见书一份，但未载明具体的界址，且载明的“建设单位（个人）名称”不是被告姓名，被告提交的该证据亦不足以认定涉案土地使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案中，原、被告均未提供充分证据证明各自对涉案土地有合法使用权，现双方对涉案土地使用权产生争议，依法应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢福林的起诉。原告已缴纳的案件受理费40元在本裁定发生法律效力之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  高维胜二〇一九年五月二十四日书记员  刘雪茹附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1350号 申请执行人胡斯华，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李怀胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人韦荣豪，男，1964年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 胡斯华与韦荣豪、李怀胜合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦荣豪、李怀胜所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦荣豪、李怀胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月八日 书记员 李俊才
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2399号 原告：吴网川，男，汉族，1956年12月30日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。 被告：陈友毅，男，汉族，1972年10月14日生，住南京市秦淮区，现押江苏省龙潭监狱。 原告吴网川与被告陈友毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴网川的委托诉讼代理人陈青、被告陈友毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴网川向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款350万元及利息（自2012年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：林孙江三次向原告借款共计350万元，陈锁山、被告陈友毅提供连带保证责任。借款期满后，被告未能归还借款。 被告陈友毅辩称，案涉借款虽以林孙江的名义所借，但实际借款系本人所用，且已归还300万元。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告陈友毅以林孙江的名义向原告借款150万元，林孙江为借款人，原告为出借人，陈锁山、被告陈友毅为担保人签订借款合同，约定借款期限2012年11月26日至2012年12月25日，借款利率为月利率2%，并以坐落于的房屋为抵押担保。 2012年12月7日，被告陈友毅以林孙江的名义向原告借款100万元，林孙江为借款人，原告为出借人，陈锁山、被告陈友毅为担保人签订借款合同，约定借款期限2012年12月7日至2013年1月6日，借款利率为月利率2%，并以坐落于的房屋为抵押担保。 2012年12月18日，被告陈友毅以林孙江的名义向原告借款50万元，林孙江为借款人，原告为出借人，陈锁山、被告陈友毅为担保人签订借款合同，约定借款期限2012年12月18日至2013年1月17日，借款利率为月利率2%，并以坐落于的房屋为抵押担保。 2012年12月27日，被告陈友毅以林孙江的名义向原告借款50万元，林孙江为借款人，原告为出借人，陈锁山、被告陈友毅为担保人签订借款合同，约定借款期限2012年12月27日至2013年1月26日，借款利率为月利率2%。 原告将上述借款350万元均转账给被告陈友毅，且原告认可其于2019年2月2日收到的位于的房屋拆迁款300万元系用于归还本金。 上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行交易明细清单及当事人的陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。本案实际借款人系被告陈友毅，且被告陈友毅与原告具有真实的借贷合意，借款也实际交付给被告陈友毅，故被告陈友毅系借款人，本案系民间借贷纠纷。截止2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息5243666.66元。自2019年2月2日起，被告应当给付以50万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈友毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴网川借款50万元及利息5243666.66元； 二、被告陈友毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴网川以50万元本金，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告吴网川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26158元，由被告陈友毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一九年五月七日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1967号 申请执行人：阮国义，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：阮檬，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄强，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王建龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：司孝庆，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李有鑫，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙文程（曾用名龙辉），男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请执行人阮国义、阮檬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初238号之二刑事附带民事责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄强、王建龙、司孝庆、李有鑫、龙文程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄强、王建龙、司孝庆、李有鑫、龙文程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  易明星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王达福，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市大朗镇人民政府，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路1号。法定代表人张拔海，镇长。再审申请人王达福因与被申请人东莞市大朗镇人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系其他行政纠纷。再审审查焦点在于再审申请人王达福提起的本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。从再审申请人起诉陈述的事实及其上诉主张看，再审申请人坚持认为自己知晓坟墓、林地的拆除和清除时间是2011年8月，只是当时不知道实施人是被申请人东莞市大朗镇人民政府，再审申请人在明知涉案行为已经作出的情况下，在2017年10月23日才向一审法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。据此，二审法院认定再审申请人的起诉超过了法定期限并裁定维持一审关于驳回其起诉结果，并无不当。综上，再审申请人认为自己逾期起诉存在正当理由、二审裁定认定事实不清以及适用法律错误的主张不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王达福的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年五月十四日书记员  王秋喆
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初467号 原告：李斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：李擎，男，1975年11月19日出生，住长治市，李斌之弟。 被告：刘振波，男，1988年7月12日出生，汉族，现住长治市。 被告：何坤，男，1991年2月23日出生，汉族，现住长治市。 被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司住址长治市西大街113号民族大厦一层。 法定代表人：郭嵘职务负责人。 委托诉讼代理人：豆文广，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司住址长治市城西路95号。 法定代表人：任庆峰职务负责人。 委托诉讼代理人：曹慧利，中国人民财产保险股份有限公司长治分公司员工。 本院在审理原告李斌与被告刘振波、何坤、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李斌于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李斌负担。 审 判 长  李毅飞 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年五月八日 书 记 员  白 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异992号 异议人毛红云，女，1966年7月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛红云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛红云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初735号 原告：陈立军，男，汉族，1971年5月27日出生，住邢台市桥东区。 被告：武九红，男，汉族，1957年4月20日出生，住邢台市隆尧县。 被告：邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会，统一社会信用代码55130502MEA7380631，住所地邢台市桥东区祝村镇吴城村村西。 法定代表人：赵状臣，该村主任。 委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。 原告陈立军与被告武九红、邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军，被告武九红，被告邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会委托诉讼代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费7497元。事实与理由：2018年9月2日，原告受雇于被告邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会和被告武九红为村里道路升级改造工程施工，包工不包料，原告施工机械费、人工费共计7497元，原告多次向被告索要欠款，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告武九红辩称，我承包吴城社区路面硬化，包括平地基、打路面，包工不包料，平地基我分包给原告，开始是3.5元/平米，后来变成了4.5元/平米，因为原告钩机挖坏了吴城社区居民房屋的石头，吴城社区扣了5000元给了村里居民。原告平的地基800平米合格，支付了工程款，但是其他的地基吴城社区说不合格，没有支付款项。 被告邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会辩称，原告诉请我居委会支付劳务费没有事实和法律依据，诉状称的吴城村道路升级工程，我方将该工程全部发包给河北金宇建筑有限责任公司，所以原告既不是我方雇佣人员，也跟我方没有任何的合同关系，应当驳回原告对我方的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告陈立军从被告武九红处接手承包了邢台市桥东区祝村镇吴城社区道路升级改造工程平整地面施工。根据原告提交的电话录音证据，原告共平整地基1400平方米，每平方米4.5元。后经原告多次催要，被告武九红未支付平整地基款。 本院认为，庭审中原告认可所承包的平整地面工程是从被告武九红处承接，被告武九红也认可其将平整地面工程承包给原告，同时被告武九红对原告提交的两份证据即照片三张、电话录音没有异议，故被告武九红应当向原告支付平整地基款6300元。被告武九红答辩主张原告平整的地基800平方米合格，且因原告挖坏了吴城社区某居民房屋地基石头，被告吴城社区居委会扣了5000元，但未提交相关证据证明，其该答辩主张，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会支付工程款，但没有证据证明其所承包施工的平整地面与被告邢台市桥东区祝村镇吴城社区居委会有直接关联性，故该诉请理由不能成立，本院不予支持。 综上所诉，被告武九红应当支付原告陈立军工程款6300元；驳回原告陈立军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告武九红偿还原告陈立军工程款6300元。 驳回原告陈立军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武九红负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年五月二十七日 书记员  谷贝贝 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢409号之一申请执行人：许玉文，女，1968年9月29日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张彦泉，男，1967年9月30日出生，汉族，现住石家庄市。关于许玉文与张彦泉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第01525号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人许玉文将应给付被执行人张彦泉的房价款交到法院执行账户上，被执行人拒绝领款。另查明，被执行人张彦泉在公安机关户籍登记坐落地址为：桥西区××号，在石家庄市是不动产登记中心的房屋坐落为：石家庄市桥西区时光街××号，二者同一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将被执行人张彦泉名下位于石家庄市桥西区时光街××号的房屋过户到申请执行人许玉文名下（身份证号码1301071968××××××××）（证号：石房权证西字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年五月二十一日书记员  徐 侃
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执121号 申请执行人:黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县。 被执行人：卢明尔，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县；广西南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦711号房。 被执行人：韦月苦，女，1979年6月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县；广西南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦711号房。 申请执行人黄万山与被执行人卢明尔、韦月苦借款合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂1425民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢明尔、韦月苦未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢明尔在银行或其他金融机构账户上的存款人民币200163元（其中案件标的191000元，案件受理费5603，公告费700元，申请执行费2860元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人卢明尔相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽