河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初118号 原告：张同良，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：王丛贤，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：胡卫，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，公司职工。 原告张同良、王丛贤与被告胡卫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张同良、王丛贤及委托诉讼代理人肖文建、王桂霞、被告胡卫、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同良、王丛贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告张同良医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损维修费、施救费、停运损失费、公估费等共计48354元；赔偿原告王丛贤医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费8509元；二原告共计56863元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日17时许，被告胡卫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东左转弯行驶至唐县淑吕村东环路段时与由东向西行驶的原告张同良驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，二原告受伤的交通事故，经唐县公安交通警察管理大队认定被告胡卫应负本起事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在唐县人民医院住院治疗。原告张同良驾驶的车辆在唐县龙圣达汽车修理服务中心维修。被告胡卫对其冀Ｆ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），现就赔偿问题协商未果，为了维护二原告的合法权益，特根据民法总则及民事诉讼法的有关规定向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请核实事故车辆的行驶证、事故车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，在有效的前提下，我公司依法按照保险合同的约定就原告方合理合法的损失予以赔付，如在事故中出现醉酒、无证、超载、超限的情形，我公司依法不承担赔偿责任。就本案产生的鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。 被告胡卫辩称，原告诉称的事实与理由都对，我的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据有： 1、唐县公安交通警察大队出具的第130627201840015号道路交通事故认定书和更正说明，证明事故发生的经过、时间、地、地点及胡卫承担本次事故的全部责任同良无责任，本次交通事故导致两车受损，乘客人王丛贤、苑茜茜、张同良受伤。 2、张同良、王丛贤的身份证复印件及常驻人口登记卡复印件，证明二人系夫妻关系。 3、张同良驾驶证、从业资格证、张同良与唐县益达出租客运有限公司出租车租赁协议书、唐县益达出租客运有限公司行驶证及声明，证明张同良从事交通运输行业，涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车系唐县益达出租客运有限公司租赁给张同良车辆，租赁期间自2018年7月20日至2022年7月20日，声明此次事故造成的车损维修费由张同良向法院主张权利。 4、唐县龙圣达汽车修理服务中心证明、冀Ｆ×××××小型轿车车辆维修费发票两张，费用14750元，维修期限为62天。 5、唐县顺达停车场出具的冀Ｆ×××××小型轿车施救费发票一张，金额为700元。 6、汇新保险公估有限公司保定分公司出具的公估费发票一张、汇新保险公估有限公司劳动损失意见书，证明冀Ｆ×××××小型轿车车辆的公估费为2000元，日停运损失为351元。 7、张同良交通费票据：出租车发票20张200元。 8、冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证及驾驶人胡卫驾驶证。 9、冀Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明商业三者险保险金额为500000元，且不计免赔。 10、张同良在唐县人民医院治疗的医药费票据3张，金额共4330.62元，用药汇总2张、诊断证明书及住院病历一套。证明自2018年9月28日至10月6日张同良住院8天，出院后需注意休息饮食，2周后复查。 11、张同正身份证复印件、唐县高昌镇贾庄村村民委员会出具的证明，证明张同良与张同正系兄弟关系，张同良住院期间由张同正护理。 12、王丛贤在唐县人民医院住院治疗诊断证明书及病历、用药汇总清单2张、医药费票据2张，证明王丛贤自2018年9月26日至10月5日住院9天，花费3041.87元，注意休息，一月后复查。 13、长占小吃出具的王丛贤2018年6、7、8月工资表、营业执照复印件及出具的证明，证明王丛贤2017年3月来长占小吃饭店上班，月工资3000元，2018年9月27日因发生交通事故至今没来上班，饭店停发其工资。 14、张巧玲、张同良常住人口登记卡复印件，证明张巧玲系王丛贤之女，王丛贤住院期间由张巧玲护理。 15、王丛贤交通费票据：出租车发票20张200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证意见为：对证据1、2、4、8、9、10、12、14无异议，对证据3中张同良的驾驶证、从业资格证、租赁协议书无异议。对唐县益达出租客运有限公司出具的声明不认可，不能证明其实际损失。对唐县高昌镇贾庄村村民委员会出具的证明不认可，没有派出所的证明。对汇新保险公估有限公司保定分公司出具的劳动损失意见书因系单方委托，不予认可。对维修发票的真实性无异议，鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担，我公司申请重新鉴定。出租车发票系连号票，不予认可。对证据13不予认可，因椭圆形章没有法律效力，对工资表的真实性不认可，请法院依法予以核实。张同良的护理费、误工费过高，应当按照农林牧渔业标准计算，且张同良没有医嘱加强营养，营养费不应支持。王丛贤伙食补助费过高，误工费过高，护理费过高，误工费按照农林牧渔业标准计算，营养费无医嘱，不需要加强营养。 被告胡卫同意被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司和被告胡卫均无证据提交。 对当事人无异议的证据1、2、4、8、9、10、12、14及张同良的驾驶证、从业资格证、租赁协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对证据4予以认定，唐县益达出租客运有限公司有权利对自身权利进行处分；2、证据5中的施救费系实际发生的费用，本院予以认定；3、汇新保险公估有限公司劳动损失意见书虽系原告单方委托，但被告没有证据证明汇新保险公估有限公司出具意见书的过程中有违反法律规定的情形，且被告未提出进行重新鉴定的行为应视为对自身权利的放弃，故对该证据予以认定，鉴定费用系为查明事故损失发生的必要合理的费用，本院予以认定；4、交通费票据系连号，本院不予认定，但结合二原告就医的距离和次数，本院酌定二原告的交通费用各100元；5、对证据11予以认定，因为唐县高昌镇贾庄村村民委员会熟知原告张同良和张同正的兄弟关系，其出具的证明系真实可信，且在该次事故中张同良妻子王丛贤同时受伤住院，故对张同正护理张同良的事实予以确认;6、对望都县长占小吃部出具的证明不予认定，原告王丛贤领取日工资100元，可以看出其工作带有短期临时性的特点，不足以证明系其稳定收入，故对其误工费应当按照农林牧渔业标准计算。 结合原告起诉和被告答辩、举证质证及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年9月26日17时许，胡卫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东左转弯行驶至唐县淑吕村东环路段时与由东向西行驶的张同良驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、乘客王丛贤、苑茜茜、张同良受伤的交通事故。唐县公安交通警察管理大队作出第130627201840015号道路交通事故认定书，认定胡卫承担此次事故的全部责任，张同良无责任。事故发生后，被告王丛贤在唐县人民医院住院治疗9天，由女儿张巧玲护理，其损失有医疗费3041.87元，住院伙食补助按照100元/天计算为900元，误工费按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算9天为576.59元，护理费按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算9天为576.59元，交通费100元，以上原告王丛贤的损失共计5195.05元。被告张同良于2018年9月28日至2018年10月6日在唐县人民医院住院治疗8天，由其兄弟张同正护理，其损失有4330.62元，住院伙食补助按照100元/天计算为800元，误工费按照2017年交通运输、仓储和邮政业68929元计算为1510.77元，护理费按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算8天为512.53元，交通费100元。涉案冀Ｆ×××××小型轿车系唐县益达出租客运有限公司所有，使用性质为出租客运，2018年7月20日出租给原告张同良，2019年1月9日唐县益达出租客运有限公司声明冀Ｆ×××××小型轿车的维修费用由原告张同良主张权利。涉案车辆冀Ｆ×××××在事故发生后经施救到唐县龙圣达汽车修理服务中心进行维修62天，花费施救费700元，维修费14750元；经汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××停运日损失为351元，冀Ｆ×××××因该交通事故导致停运损失为21762元，公估费2000元。以上张同良的损失共计46465.92元。因二原告医嘱中均未有加强营养，故对二人的营养费不予支持。 另查明，被告胡卫驾驶的冀Ｆ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。 本院认为，公民的人身权和财产权利依法受法律保护，原告张同良和王丛贤因交通事故导致的损失应当得到依法赔偿。原告王丛贤的损失为5195.05元，张同良的损失共计46465.92元应首先在涉案车辆冀Ｆ×××××投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险负责赔偿。因2019年1月9日唐县益达出租客运有限公司声明冀Ｆ×××××小型轿车的维修费用由原告张同良主张权利，故涉案车辆冀Ｆ×××××系的赔偿款应当赔偿给原告张同良。鉴定费属于为查明事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王丛贤各项损失5195.05元，赔偿原告张同良各项损失46465.92元。 二、被告胡卫不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由原告张同良、王丛贤负担112元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1110元，于判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  刘玉录 人民陪审员  马浩亮 二〇一九年五月十日 书 记 员  石阿娟