wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保28号 申请人：樊莎莎，女，汉族，1977年8月28日出生，自由职业，住西安市楼1204。委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：张文娟，陕西融德律师事务所实习律师。被申请人：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，住本市碑林区。被申请人：任蓉，女，1980年8月5日出生，汉族，住本市碑林区。   本院在审理申请人樊莎莎诉被申请人李强、任蓉借款合同纠纷一案，申请人樊莎莎于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李强、名下存款810000元或查封李强、任蓉名下其他等额财产。申请人樊莎莎已经提供相应财产担保。本院于2019年1月22日作出（2019）陕0103民初1403号民事裁定，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李强、任蓉名下银行存款810000元或等额财产。 本裁定立即开始执行。  审  判  长    刘  彧                           代理审判员    梁  媛                           人民陪审员    姚爱琴   二零一九年一月二十三日                             书  记  员    樊海妮     1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初500号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：杜章水，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：东阳市东景小区。被告：卢瑛，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：东阳市东景小区。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告杜章水、卢瑛小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜章水立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金420万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年6月14日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告杜章水支付原告为实现债权所支出的律师费30000元；3、原告对登记在被告杜章水、卢瑛名下坐落于东阳市吴宁街道东景路243号的房地产【土地证号：东阳市国用（2009）第1-6218号；房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号】；登记在卢瑛名下坐落于吴宁镇东岘新村77幢6号的房地产【土地证号：东国用（99）字第991537号；房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告卢瑛对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，因被告杜章水在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查后裁定驳回其异议。被告杜章水不服该裁定向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院经审理后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月8日，被告卢瑛向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为杜章水自2018年6月8日至2019年6月7日期间最高金额（本金）人民币105万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2018年6月8日，被告卢瑛向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为杜章水自2018年6月8日至2019年6月7日期间最高金额（本金）人民币315万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，其他约定同上。2018年6月8日，被告杜章水、卢瑛与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告杜章水、卢瑛以其名下坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××26号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-6218号】抵押给原告，用于担保杜章水在原告处自2018年6月8日至2019年6月8日期间发生的本金金额420万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记。2018年6月8日，被告杜章水、卢瑛与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告卢瑛以其名下坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（99）字第991537号】抵押给原告，用于担保杜章水在原告处自2018年6月8日至2019年6月8日期间发生的本金金额140万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记。2018年6月8日，原告（贷款人、乙方）与杜章水（借款人、甲方）签订了的借款合同4份，约定借款本金为人民币105万元、115万元、100万元、100万元，借款期限自2018年6月8日至2018年12月8日止，按月付息方式结息，每月15日为收息日，借款月利率16.164‰。其中借款合同8.3条约定：“甲方到期不归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿……同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。……”第8.5条约定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告杜章水指定的账户发放了上述贷款。贷款发放后，被告杜章水支付了计算至2018年6月14日止的利息，后发生逾期，分文未还。担保人也未承担担保责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜章水于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金420万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2018年6月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。二、被告杜章水于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费30000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对登记在被告杜章水、卢瑛名下坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××26号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-6218号；最高本金数额420万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对登记在被告卢瑛名下坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（99）字第991537号；最高本金数额：140万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告卢瑛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22549元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月二十日代书记员 钱晶耀
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1210号潘孝山：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人4989.74元及利息和滞纳金。二、案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇一九年五月二十一日联系人：郭玉香联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1833号申请人宋升迅，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳泰迪视科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市福田区华强北路宝华大厦A703，统一社会信用代码91440300MA5DBWGX70。法定代表人刘国庆。被申请人刘国庆，男，汉族，1994年4月19日出生，身份证安徽省蒙城县岳坊镇牛王村牛王集东26号。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值112万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以112万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳泰迪视科技有限公司、刘国庆名下价值112万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5055号 原告：徐燕平，女，1965年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：戴柏祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐燕平与被告戴柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐燕平到庭参加诉讼。被告戴柏祥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 徐燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴柏祥归还原告借款320000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴柏祥于2015年5月16日向原告出具借据一份，确认其向原告借款320000元。借款后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，望判如所请。 徐燕平为支持其诉讼请求，向本院提供借据一份。 戴柏祥未作答辩，未质证。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴柏祥尚应归还原告徐燕平借款本金320000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年12月1日起按年利率4.35%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费6928元，由被告戴柏祥负担。 原告徐燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴柏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执664号之一申请执行人骆福金，男，1949年1月23日出生，住湖州市安吉县。被执行人浙江奥能科技有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿东路362号（秋芦南苑）2幢，组织机构代码MA28CCQ60。法定代表人洪盛萍。被执行人洪盛萍，女，1964年6月17日出生，住湖州市安吉县。被执行人叶国华，男，1968年3月25日出生，住湖州市安吉县。被执行人严奭，男，1971年9月17日出生，住杭州市滨江区。申请执行人骆福金与被执行人浙江奥能科技有限公司、洪盛萍、叶国华、严奭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）浙0523民初5252号民事裁定书，查封了被执行人叶国华名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆。现被执行人叶国华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶国华名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车的查封。本裁定立即执行。执行员  刘彦君二〇一九年五月十四日书记员  陈 楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1216号 上诉人（原审原告）：桂凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:郏怀萍，江苏简安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘茂，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人桂凯因与被上诉人刘茂、王永清、李林媛申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定案涉执行标的系王子豪从蒙城县绿洲置业有限公司购买并在蒙城县房地产管理局房产交易所备案，但王子豪尚未取得所有权。刘茂主张依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有排除执行的权利，但案涉执行标的并非登记在被执行人王永清、李林媛名下的房产。一审未审查蒙城县绿洲置业有限公司作为出卖人与王子豪作为买受人所签商品房买卖合同履行情况以及刘茂能否依据王子豪、李林媛、王永清与其所签房屋买卖合同办理过户登记。另重审时应对一审卷宗第69页至71页收条复印件的来源进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4139号民事判决; 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人桂凯预交的二审案件受理费13900元予以退回。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年五月十四日 法官助理孙曼 书记员张依隽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：沈亚，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告沈亚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告沈亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决沈亚立即支付信用卡贷款余额56108.02元，暂时计算至2018年11月8日。其中，贷款本金为49774.24元，利息为3966.04元，违约金2367.74元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令沈亚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，沈亚在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20131216714957，卡号为40×××08。沈亚卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月8日已经发生贷款余额56108.02元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，沈亚至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。沈亚未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，沈亚向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××08。沈亚在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（沈亚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月8日，沈亚透支本金49774.24元、利息3966.04元，合计53740.28元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，沈亚向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现沈亚透支信用卡本金49774.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请沈亚支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月8日卡号40×××088的信用卡欠款本金49774.24元、利息3966.04元，合计53740.28元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告沈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异244号 异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。 负责人：张勇。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：陈月桃。 被执行人：刘卫森，男，1970年12月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：姜成兰，女，1976年11月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨俊年，男，1962年5月9日生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟泽，男，1967年6月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘雪花，女，1968年9月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸宫溪村东川围曲木柴。 法定代表人：刘卫森。 被执行人：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园北丫工业区。 法定代表人：姜成兰。 被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。 法定代表人：陈伟泽。 关于（2018）粤0606执4695号兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行（以下称兴业银行乐从支行）与刘卫森、姜成兰、杨俊年、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下称建行顺德分行）向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人建行顺德分行称，2015年1月，刘卫森向异议人申请三笔借款共440万元，借款到期日分别为2015年12月22日、23日、25日。刘卫森提供账号为31×××50、余额为100万元的存单作为质押担保，存单到期日为2016年1月2日。因刘卫森到期未能还本付息，2016年11月30日，异议人向顺德区法院提起诉讼，主张刘卫森返还本金4381760.64元及利息，异议人对质押的100万元存单享有优先受偿权，保证人承担连带责任。顺德区法院作出（2016）粤0606民初20614号民事判决书，确认刘卫森存单本息直接扣减借款本息，判决刘卫森向异议人还本金3345888.78元及利息，该判决书于2017年3月18日发生法律效力。异议人认为，顺德区法院在生效判决书中确认将存单款项1075000元直接抵扣异议人债权本息，异议人因抵扣取得对存单款项的所有权，现顺德区法院在（2018）粤0606执4695号案件的执行过程中冻结上述账号的全部款项不当，故提出执行异议，请求解除（2018）粤0606执4695号案对刘卫森银行存单（账号31×××50）内全部款项的冻结措施，终止对存单内款项的执行。 申请执行人兴业银行乐从支行、刘卫森均称，同意异议人提出的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执4695号兴业银行乐从支行与刘卫森、姜成兰、杨俊年、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年7月24日冻结了刘卫森在中国建设银行开设的31×××50号银行账户。异议人对上述银行账户被冻结不服，于2019年4月25日向本院提出执行异议。 另查明，关于建行顺德分行与刘卫森等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）粤0606民初20614号民事判决书查明，刘卫森以在中国建设银行开设的31×××50号银行账户内100万元存单为其向建行顺德分行借款提供质押担保，本院认定，刘卫森提供100万元储蓄存单作为借款合同的质押，建行顺德分行有权在符合贷款扣划条件时，可直接扣划质押存单的存款资金。因此，刘卫森实际欠款应在相应的合同到期日截止结算，即以刘卫森欠款本息减除存单价值，余额为实际欠款本金，至2016年1月2日结算，逾期本息4435632.18元减除存单价值1075000元，尚欠本金为3360632.18元。判决刘卫森向建行顺德分行归还借款本金3345888.78元，罚息277434.71元等。该判决书于2017年3月18日发生法律效力。 以上事实，有（2016）粤0606民初20614号民事判决书、（2018）粤0606执4695号执行裁定书、个人助业借款最高额权利质押合同、等证据材料证实。 本院认为，已发生法律效力的（2016）粤0606民初20614号民事判决书已将刘卫森名下涉案银行存款冲抵异议人对刘卫森享有的相应债权本息，该款不应作为刘卫森的责任财产用于清偿刘卫森对他人的债务，本院在（2018）粤0606执4695号案件的执行过程中冻结该账户内资金不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤0606执4695号案件对刘卫森在中国建设银行开设的31×××50号银行账户的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月九日 书记员  邱苏燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执586号之三申请执行人：黄秀荣，女，1970年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：卞成宇，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄秀荣与卞成宇离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄秀荣于2019年5月20日书面申请撤销对被执行人卞成宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0602执586号案件中被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年五月二十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2773号原告：高现品，男，汉族，1947年2月28日出生，住泗县开发区。被告：胡宝珠，男，汉族，1962年4月4日出生，住泗县开发区。原告高现品诉被告胡宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。本院认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李梅二〇一九年五月二十二日书记员  张恒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执154号申请执行人程志祥，男，1972年8月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐伟成，男，1988年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人程志祥与被执行人徐伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志祥依法向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人徐伟成返还申请执行人借款本金40000元，并支付该款自2018年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费800元，执行费500元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人徐伟成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐伟成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟成拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人徐伟成采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程志祥，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年五月二十二日书记员  戴纬飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3888号原告王斌，男，1977年10月26日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告云南九州建设集团有限公司。住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人黄少良，系该公司董事长。委托代理人陈红，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告王斌诉被告云南九州建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员刘丽霞独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雯，被告委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌诉称：2018年3月19日，原、被告签订债权债务处理协议书，约定由被告云南九州建设集团有限公司代为偿还其第一工程处负责人陈鸿德以个人名义向原告的借款，但金额由74万元调整为47万元，原告将其持有的代陈鸿德在西双版纳勐海县新供销“双塔国际”项目工程退场汇总表的文件原件交给被告。合同约定原告按照协议将相关文件原件交给被告，被告立即支付3万元给原告，在该证据得到云南省高院认定并获得支持后，被告收回该判决款项30日后支付原告47万元借款，款项支付完毕后，陈鸿德与王斌之间的债权债务终结，如甲方未按规定时间付清款项，则以未付清款项为基数按月利率2%计算利息，直至款项付清为止。合同签订后，原告按照协议将文件交给被告，被告支付原告3万元。现在云南省高院的判决早已生效，被告基于该份判决已经申请执行。但却未按照协议约定履行支付原告借款的义务。经原告多次催促无果，故原告诉至法院请求判令：一、被告代陈鸿德偿还原告借款47万元及利息（按照月利率2%，自2019年2月25日计算至款项清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告云南九州建设集团有限公司答辩称：对原告诉称的双方达成协议由被告代陈鸿德偿还借款47万元事实无异议，但该款项的支付条件是在云南省高院（2018）云民终170号生效判决执行款项收到之后支付，故原告要求的利息计算不符合双方约定条件。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、债权债务处理协议书，欲证明原、被告签订协议，由被告代陈鸿德偿还原告借款47万元。2、文件移交清单，欲证明原告按照双方签订的协议履行了文件原件的交付义务。经质证，被告对证据真实性无异议，但不认可原告对利息的主张。被告针对其答辩主张向本院提交云南省高级人民法院（2018）云民终170号民事判决书，欲证明原、被告约定借款47万元的支付时间是该生效判决书执行款到后，但被告基于该生效判决至今未收到执行款项。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，原、被告庭审中对于原债务人陈鸿德所欠原告借款74万元变更为47万元，并由被告代为偿还原告47万元借款一事无争议，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告支付逾期付款利息是否有事实及法律依据？本案中，原、被告签订债权债务处理协议，原告作为对案外人陈鸿德享有债权的债权人，同意由被告代陈鸿德履行债务，并同意借款金额由74万元变更为47万元，该意思表示并不违反法律规定，真实有效，与被告签订的协议内容对双方均具有法律约束力，原告按照协议履行文件交付义务后，被告应当按照协议约定，向原告履行支付借款47万元的义务。因原、被告在协议中并未对借款支付时间做出明确的约定，故原告主张的逾期支付款项的利息本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款470000元。二、驳回原告王斌的其余诉讼请求。本案案件受理费8350元，减半收取4175元由被告云南九州建设集团有限公司承担，其余4175元按照规定退还原告王斌。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年五月二十八日书记员  尹方丽
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终103号上诉人(原审原告)朱振明，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人朱振明因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱振明向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人朱振明上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理  张 硕书 记 员  张 硕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执21号申请执行人：孙成友，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：孙忠秀，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月4日依据已生效（2017）黑0128民初1574号民事判决书，受理了孙成友申请执行孙忠秀追偿权纠纷一案，执行标的：27515元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执21号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年五月二十五日书记员  刘 冲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7513号 原告：宁某某，男，汉族，深圳前海果树咨询服务有限公司员工，户籍所在地山东宁阳县，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。 被告:白某某，女，汉族，无业，住济南市。 原告宁某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人周云昌到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某某向本院提出诉讼请求：1.判令白某某偿还2.5万元借款本金及利息1200元（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至2018年6月24日）；2.判令白某某承担逾期还款利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由白某某承担。事实与理由：白某某因资金周转需要，于2018年5月25日向宁某某借款6万元，并签订了借款协议，约定于2018年6月24日还款，借款利息2000元，约定了逾期利息。协议同时约定“若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用”。借款到期后，白某某偿还1万元借款，白某某朋友代偿还2.5万元借款，尚欠2.5万元本金未偿还。为维护宁某某合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 诉讼过程中，宁某某放弃第三项诉讼请求中关于保全费的诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求中逾期还款利息的计算方式，以2.5万元为基数，自2018年6月25日起至本息实际还清之日止，按照年利率24%计算。 白某某未到庭，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，白某某作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的宁某某签订借款协议一份（编号***），协议约定：甲方向乙方借款人民币60000元整，借款期限自2018年5月25日至2018年6月24日，期限共计30天，中介服务费3%，担保费5%，借款利息2000元。甲方承诺，在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方逾期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日5%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。借款协议还约定了其他事项。同日，白某某向宁某某出具借款借据及借款收据各一份，其中借款借据载明：借款人白某某，收款账号****8169，借款期限2018年5月25至2018年6月24日，借款总计60000元整。借款收据载明：今收到借款总计人民币60000元整。白某某在上述借款协议、借款借据及借款收据中签名捺印。当日，宁某某通过其名下招商银行****7803账户向白某某名下****8169银行帐户分别转账40000元、20000元，共计60000元。上述借款发生后，白某某于2018年6月24日向宁某某偿还借款本金35000元，宁某某对此予以认可，剩余借款本金25000元及利息，白某某至今尚未偿还。 另查明，宁某某与山东泉舜律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师服务费3000元，山东泉舜律师事务所向宁某某开具发票一份，载明收取宁某某律师费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。宁某某向本院提交了借款协议、借款借据、借款收据、银行交易明细表等证据，以证明其与白某某之间存在民间借贷关系，白某某未到庭，亦未对上述证据、事实提出异议，故对宁某某主张的有关借款事实，本院依法予以确认。白某某未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任。宁某某自认白某某已偿还借款本金35000元，此系对其不利的陈述，本院对上述还款数额依法予以确认，故宁某某要求白某某偿还剩余借款本金25000元，本院予以支持。宁某某第一项诉讼请求中的借款利息为借期内利息，借款协议中虽约定了借期内利息为2000元，现宁某某自愿调整并要求白某某支付借期内利息1200元，以60000元为基数，自2018年5月25日起至2018年6月24日止，按年利率24%计算，此系宁某某对其权利的合法处分，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于宁某某的主张逾期还款利息，双方在借款协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金及滞纳金的计算方式，现宁某某自愿将逾期利息的计算方式调整为以25000元为基数，自2018年6月25日起至本息实际还清之日止，按照年利率24%计算，此系对其权利的合法处分，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于宁某某主张的律师费3000元，符合双方协议约定且不超过相关收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告宁某某偿还借款本金25000元； 二、被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告宁某某支付借款利息1200元； 三、被告白某某向原告宁某某支付逾期利息，以25000元为基数，自2018年6月25日起至本息实际还清之日止，按年利率24%计算，同上述一、二项一并付清； 四、被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告宁某某支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计228元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李巧英 二〇一九年五月十七日 书记员  白 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1695号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王正洲，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址安徽省肥东县。被申请人孙素华，女，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址安徽省肥东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1064225.68元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T），担保金额以1064225.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王正洲、孙素华名下价值1064225.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢220号申请执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，住址同上。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初1481号民事判决书执行徐某与杨某、周某、张某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨某、周某、张某暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年五月三十日书记员  石 鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3183号 原告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：利辛县展沟镇卫生院，住所地：安徽省利辛县展沟镇展沟街人民路西段。 原告安徽广宇建设（集团）有限公司诉被告利辛县展沟镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告安徽广宇建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽广宇建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 超 二〇一九年五月十七日 书记员 朱鑫鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2168号原告：周长德，男，1943年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘德群，男，1957年8月20日生，汉族，个体，住滨海县。原告周长德与被告刘德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告周长德、被告刘德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长德向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德群向原告偿还借款本金及利息293000元；2.判令被告刘德群按照293000元为基数，月息2分承担从2019年1月29日起至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2011年1月份，被告向原告借款130000元用于经营花草生意，约定月利息2分。后被告一直没有和原告结算过利息、2019年1月，原、被告双方约定，2019年1月份之前的利息为163000元，本金130000元不变，依旧按照两分利计息。被告答应年前结清，后原告多次索要，被告均没有及时归还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告刘德群辩称：欠钱属实，但是目前一时困难，暂时还不上，另外没有约定以后的利息。2019年1月27日后的利息我不同意按2分承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2011年1月份，被告刘德群因兄弟刘德海经营花草生意需要向原告周长德借款130000元，约定月息2分。2019年1月27日，双方经过结息，当日，被告刘德群及其兄弟刘德海向原告周长德分别出具一张借条和一张利息欠条，一张借条载明：“借条借到周长德现金壹拾叁万元整据刘德群刘德海2019元27日”；另一张为利息欠条，载明：“欠到周长德利息拾陆万叁仟元据刘德群刘德海2019元27日”。上述借款本息被告刘德群及其兄弟刘德海均未归还，故原告周长德诉至本院。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告刘德群向原告周长德出具的借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条中未约定还款时间，被告应当根据原告要求及时偿还借款。故原告周长德要求被告刘德群立即偿还借款本金130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告周长德称之前借款约定利息为月息2分，因被告刘德群一直未予归还，双方经过结息，被告刘德群按照本金130000元、月息2分计算至2019年1月27日向原告周长德出具了利息欠条，被告刘德群庭审中表示认可。该利息欠条为双方真实意思表示，且利息为月息2分，不超过法律规定的标准，故原告周长德要求被告刘德群归还利息163000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周长德庭审中增加诉求要求被告刘德群对130000元本金按照月息2分承担从2019年1月28日至履行完毕之日止的利息；并对利息163000元利息按照年利率6%承担从2019年1月28日至履行完毕之日止的利息，被告刘德群只愿意按照本金130000元为基数按照年利率6%承担从2019年1月28日至履行完毕之日止的利息，对于利息163000元不同意承担利息，本院认为，原、被告双方通过结息，重新分别出具了借条和利息欠条，借条中未约定利息，被告亦否认有口头约定利息的事实，故本院对原告要求被告继续按照月息2分承担从2019年1月28日起至履行完毕之日止的利息，本院不予支持。根据庭审情况，双方均承认本金为130000元，根据法律规定，本院仅支持对本金130000元要求逾期还款的利息，对于利息欠条163000元，本院不支持对其要求逾期利息。双方未约定还款期限，被告刘德群同意从2019年1月28日开始承担逾期利息，故本院支持原告周长德要求被告刘德群按照130000元为基数，年利率6%承担从2019年1月28日起至履行完毕之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长德偿还借款本金130000元及相应利息（从2019年1月28日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、被告刘德群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长德偿还借款利息163000元。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告刘德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5695元。审 判 员 张桐二〇一九年五月十三日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终363号 上诉人（原审原告）：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口小区13幢。 负责人：王荣良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道大街71号。 负责人：何柳进，该行行长。 委托诉讼代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系第三人员工。 上诉人汪大金花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山支公司）以及原审第三人中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪大金花上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人儿子王军与被上诉人于2016年12月8日签订了《借款人意外伤害保险合同》，保险金额为第三人贷款本金及利息14万余元。2017年4月24日王军身故后，第三人已向被上诉人主张了保证保险合同索赔权，获得赔偿金98525.72元，2017年7月17日第三人向被上诉人出具了《权益转让书》。一审法院仅依据以上事实推定第三人未放弃其作为借款人意外伤害保险受益人的权利，没有事实和法律依据。根据保险法的相关规定，上诉人应享有被保险人王军死亡的保险金98525.72元。 人保常山支公司辩称，王军向被上诉人投保了个人贷款保证保险和借款人意外伤害保险各一份，均是为了第三人能收回案涉贷款14万元本息。案涉《借款人意外伤害保险合同》约定的第一受益人是第三人，现第三人并未放弃权益，因此，上诉人不具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 工行常山支行述称，第三人并未放弃案涉意外伤害保险合同约定的受益人的权利，上诉人无权直接起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，2016年12月7日，投保人王军与人保常山支公司签订的《借款人意外伤害保险合同》（保单号为PEHQ201633080000002184）内容符合法律、法规的规定，是双方真实意思表示，合法有效。该保险合同约定的保险金额为14万元，指定的受益人是工行常山支行。投保人王军死亡后，一审法院于2017年9月5日出具的民事调解书中确认投保人王军尚欠工行常山支行14万元借款本金及相应利息未还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。工行常山支行作为保险受益人所应当得到清偿的借款本金及相应利息超出了保险金额，2017年7月17日工行常山支行向人保常山支公司出具的《权益转让书（非车险）》也是在要求人保常山支公司“将损失金额14万元予以赔付。我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者索赔偿权即自动转让给贵公司”。由此可见，工行常山支行并未放弃作为受益人应当享有的理赔权利。汪大金花曾于2018年7月6日以意外伤害保险合同纠纷起诉过人保常山支公司，一审法院2018年8月13日作出（2018）浙0822民初1813号民事裁定书，裁定驳回汪大金花的起诉，汪大金花在本次诉讼当中并没有提供证据证明工行常山支行作为受益人放弃理赔权利的相关证据。综上所述，汪大金花提供的证据不足以证明其具有投保人王军与人保常山支公司签订的《借款人意外伤害保险合同》受益人的权利，汪大金花不具备依据该合同作为原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪大金花的起诉。案件受理费1550元（减半收取），退还汪大金花。 二审中，被上诉人提交借款人意外伤害保险条款一份，拟证明第三人是该保险的第一受益人，保险目的是为了保障第三人贷款的回收,本案符合免赔条件。上诉人质证认为，第三人是第一受益人没错，但如受益人放弃权利，上诉人享有主张保险金的权利。第三人对该保险条款没有异议。本院经审查，对该保险条款予以确认。 本院二审查明：汪大金花系常山县迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜公司）法定代表人，王军系汪大金花之子。2016年12月7日，迁喜公司向被上诉人投保个人贷款保证保险，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日，总保额为156394.50元，同日，王军向被上诉人投保借款人意外伤害保险一份，保险金额为14万元，保险期间为2016年12月8日零时起至2017年12月7日二十四时止，约定第一受益人为第三人，未约定其他受益人。2017年3月10日，迁喜公司向第三人贷款14万元。同年4月24日，王军被他人杀害。因迁喜公司及相关保证人未依约承担还款责任，第三人提起诉讼，经一审法院调解，各当事人达成调解协议，约定由迁喜公司于2017年9月20日归还借款本金14万元及利息，上诉人承担连带清偿责任。因迁喜公司和上诉人未按调解协议履行，第三人要求被上诉人履行个人贷款保证保险责任，被上诉人根据保证保险合同约定扣除30%免赔率后向第三人赔偿98525.72元。此后，被上诉人向一审法院提起保险人代位求偿权诉讼，该院于2018年6月27日判决迁喜公司支付被上诉人保险赔款98525.72元及利息，上诉人承担连带清偿责任。 本院认为：就案涉14万元贷款及利息，第三人已获偿98525.72元，而《借款人意外伤害保险合同》项下的意外身故保险金为14万元，虽然第三人是该合同约定的第一受益人，但该保险金已明显超出第三人未受偿的贷款本息余额，故对该意外身故保险金是否应当赔偿及应由谁受益，一审法院应依法审查认定，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。 综上，汪大金花的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初9号民事裁定； 二、本案指令浙江省常山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年五月十日 书记员  倪楚冰
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之四被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在中国工商银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1625号原告：林万金，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人:刘征，广东同观律师事务所律师。被告：东莞市捷冠电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路九巷3号厂房A栋二楼，统一社会信用代码为914419000965656972。法定代表人：沈满庆，系该公司总经理。被告：奉美玲，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：沈满庆，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，以上三被告共同委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。原告林万金与被告东莞市捷冠电子科技有限公司（以下简称捷冠公司）、奉美玲、沈满庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告林万金的诉讼代理人刘征，被告捷冠公司、奉美玲、沈满庆的共同诉讼代理人罗鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万金向本院提出诉讼请求：1.被告捷冠公司支付原告林万金欠款41142.8元及逾期付款利息暂计为5000元（从2017年1月1日暂计至2018年11月5日，以银行同期贷款利率6%每年计算，顺延至付清）；2.被告奉美玲、沈满庆对被告捷冠公司付款义务承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费、公告费。本案审理过程中，原告林万金变更其诉请的逾期付款利息为“以41142.8元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止”。事实与理由：原告与被告捷冠公司于2015年开始经济往来，由原告林万金向被告捷冠公司供应热熔胶产品。交易期间，原告林万金均按被告捷冠公司要求交付货物。2017年3月31日，被告捷冠公司向原告林万金出具了《欠条》，确认拖欠原告林万金的2015-2016年货款41142.8元。之后原告林万金多次催促被告捷冠公司付款，被告捷冠公司至今未付。原告林万金认为，原告林万金与被告捷冠公司之间债权债务关系合法有效，受到法律保护。被告捷冠公司拒不支付欠款行为属违约行为，应承担违约责任。被告奉美玲为被告捷冠公司自然人独资股东，不能证明个人财产独立于公司财产之外，应承担连带责任。被告沈满庆为被告捷冠公司与原告林万金交易时的自然人独资股东，也应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告捷冠公司辩称，确认案涉欠款金额。被告奉美玲辩称，答辩人没有参与过被告捷冠公司的经营，个人财产独立于公司财产，不应该承担连带责任。被告沈满庆辩称，答辩人没有参与过被告捷冠公司的经营，个人财产独立于公司财产，不应该承担连带责任。经审理查明，原告林万金主张被告捷冠公司向其采购热熔胶产品，尚欠其货款41142.8元未付，向本院提交了一份《欠条》为证，显示：东莞市捷冠塑胶电子科技有限公司在2015-2016年欠林万金先生货款共41142.8元；欠款人签名处有“东莞市捷冠电子科技有限公司”字样印章及“沈满庆”字样签名，落款日期为2017年3月31日。另查明，被告捷冠公司于2017年4月20日变更企业名称为“东莞市捷冠电子科技有限公司”，原名称为“东莞市捷冠塑胶电子有限公司”。被告捷冠公司原股东为被告沈满庆及案外人葛宝鸣，被告沈满庆同时还系法定代表人。被告捷冠公司于2017年5月8日变更为自然人独资有限责任公司，被告奉美玲系目前的唯一股东。以上事实，有原告林万金提交的《欠条》、国家企业信用信息公示系统企业报告、企业名称核准变更登记通知书以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告林万金主张被告捷冠公司尚欠货款41142.8元未付，有《欠条》为凭，且被告捷冠公司亦表示确认，本院依法予以确认。案涉《欠条》未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告林万金以起诉的方式向被告捷冠公司催讨货款，应视为已给被告捷冠公司必要的准备时间，被告捷冠公司应立即向原告林万金支付货款41142.8元。被告捷冠公司至今未付清货款，应支付逾期付款利息，原告林万金主张逾期付款利息以41142.8元为本金，自起诉之日，即2019年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止有理，本院依法予以支持。对于被告奉美玲的责任，被告捷冠公司目前系自然人独资有限责任公司，被告奉美玲系其唯一自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告奉美玲未向本院提交任何证据证明被告捷冠公司的财产独立于其财产，故原告林万金主张被告奉美玲对被告捷冠公司的上述债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。对于被告沈满庆的责任，被告沈满庆系被告捷冠公司的原股东和法定代表人，但并非唯一自然人股东，案涉债务系被告捷冠公司的债务，原告林万金要求被告沈满庆对案涉债务承担连带责任没有依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市捷冠电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林万金支付货款41142.8元，并支付逾期付款利息（利息以41142.8元为本金，自2019年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）；二、被告奉美玲就本判决第一判项所指向的被告东莞市捷冠电子科技有限公司向原告林万金所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林万金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元（原告已预交），由原告林万金负担52元，由被告东莞市捷冠电子科技有限公司、奉美玲共同负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年五月十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终265号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男，1969年10月23日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。系本案被害人。原审被告人田秀陈，男，1973年2月17日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2018年7月20日被取保候审。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人田秀陈犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人田某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月十九日作出（2019）鲁1323刑初65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处田秀陈有期徒刑一年，缓刑二年；被告人田秀陈赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失14381.16元。原审附带民事诉讼原告人田某不服，以“附带民事赔偿过少”为由，提出上诉，并提交了司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人田秀陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。因二审期间上诉人田某提交了新证据，导致附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初65号刑事附带民事判决的附带民事部分，即“被告人田秀陈赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失14381.16元，于本判决生效之日起十日内一次付清”；二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年五月二十七日法官助理姜良浩书记员苏广童
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1312号 申请执行人吕雪芬，女，1979年1月31日出生，住安吉县。 被执行人沈征，男，1979年1月25日出生，住安吉县。 申请执行人吕雪芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1022号民事裁定书，于2019年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈征在（2019）浙0523执1312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币39600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年五月三十一日 书记员  李超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3895号申请执行人：苏家竹，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：刘金卫，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人苏家竹与被执行人刘金卫民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0116民初888号民事判决书，依该判决：“一、刘金卫于本判决生效之日起十日内给付苏家竹借款本金14万元及利息（其中5万元自2017年12月22日起、2万元自2017年12月26日起、3万元自2017年12月27日起、2万元自2017年12月27日起、2万元自2017年12月28日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、刘金卫于本判决生效之日起十日内给付苏家竹律师服务费19300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由刘金卫负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年12月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人不要求冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。经调查，被执行人刘金卫户籍地房屋已拆迁，被执行人刘金卫已与南京某置业有限公司签订安置房申购协议书，拆迁尚未进入分房阶段，具体房号不确定，故无法对刘金卫即将分得的拆迁安置房进行查封。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人户籍地房屋虽已拆迁，但尚未分得拆迁安置房，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年五月十三日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执63号申请执行人黄亮，男，1980年11月17日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人王丽飞、杨建安的股权、股票、基金、银行存款、工商登记等信息的调查，未发现可供执行的财产。对被执行人王丽飞、杨建安不动产情况的调查，被执行人王丽飞、杨建安位于石屏县异龙镇湖滨路烟草小区的房屋、石屏县异龙镇工会广场的房屋以及位于石屏县异龙镇汇源路的商铺都被本院其他案件先期处理，都已作出财产分配方案。而被执行人位于石屏县异龙镇丽安宾馆及石屏县异龙镇下仁和村房屋一幢经本院其他案件拍卖、变卖最终流拍，已发还二被执行人。对被执行人王丽飞、杨建安名下的机动车的调查发现，本院已在其他案件中查封所有车辆，但始终未找到车辆。经本院向申请人黄亮反馈执行情况，申请人黄亮未能提供其他可供执行财产线索，请求将来处置被执行人王丽飞、杨建安的丽安宾馆以及下仁和村房屋时参与分配，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月十六日书记员  阿 瑞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初637号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人沈家权，男，1978年3月2日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，家住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2005年6月被江西省广丰县人民法院判处拘役三个月；因犯挪用资金罪于2008年1月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年4月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人沈家权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人沈家权及辩护人孔令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3月份的一天，吴某（在逃）找到被告人沈家权并许以7%手续费，让被告人沈家权提供公司银行账户用于接收外汇。被告人沈家权明知7%的手续费明显高于市场，并怀疑汇款来路不正可能是犯罪赃款的情况下，为了牟取利益，依然找到王某2（已判刑）让其寻找公司银行账号。后王某2找到傅某2（已判刑），以接收国外的汇款帮助外国人到香港购买物品为由，由傅某2提供其本人控制的公司账户接收美元汇款，结汇后扣除5%的手续费将剩余款项转汇给王某2，王某2扣除其和被告人沈家权的好处费后再将剩余款项汇给吴某。具体事实如下： 1、2015年4月份，墨西哥KARABES.A.D.EC.V公司和江苏省张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司签订外贸合同，收到诈骗分子冒充其合作方的相似电子邮箱要求支付货款的电子邮件后，于2015年4月22日、29日先后将7490美元、17490美元汇至诈骗分子提供的、由傅新民控制的义乌市航湾进出口有限公司在义乌市农村商业银行开设的公司账户20×××34内。同年5月26日、29日，傅某2将汇入的17490美元、7490美元结汇成154608.83元人民币，从中收取了手续费7744.12元人民币后，将余下的146864.71元人民币转给王某2，王某2将其中的5800元人民币转给沈家权，将143650元人民币转给吴某。 2、2015年6月25日，被害人田某在广东收到诈骗分子冒充其合作方的相似电子邮箱发送的电子邮件后，将199965.14美元（折合人民币1237784.22元）货款汇至诈骗分子提供的、由傅某2控制的蓝海胜国际贸易有限公司在上海浦发银行开设的公司账户14×××61内。傅某2未到银行办理结汇业务。后被害人田某发现被骗后于6月27日报案，傅某2在公安机关传唤后退出上述美元。 3、2015年6月24日，被害人VINCENTPIERCE在白俄罗斯收到诈骗分子冒充其合作方的相似电子邮箱发送的电子邮件后，将6.2万美元货款汇至诈骗分子提供的、由傅某2控制的义乌市昀竹进出口有限公司在中国建设银行义乌分行开设的公司账户33×××44内。同年6月25日，傅某2将汇入的6.2万美元结汇成384009.46元人民币，从中收取了手续费19150.48元人民币后，将余下的364808.98元人民币转给王某2，王某2将其中的2800元人民币转给沈家权，将357100元人民币转给吴某。现赃款350000元已被扣押并返还被害人。 4、墨西哥公司系苏某任职的厦门至善展示实业有限公司客户。2015年7月25日，墨西哥公司在墨西哥收到诈骗分子冒充苏某公司的相似电子邮箱发送的电子邮件后，将3.4万美元货款汇至诈骗分子提供的、由傅某2控制的义乌市昀竹进出口有限公司在中国建设银行义乌分行开设的公司账户33×××44内。后苏某发现墨西哥公司被骗后于7月26日报案，厦门警方对涉案账号紧急止付，并通知墨西哥公司申请退汇。墨西哥公司通过银行退回了上述汇款。 2018年8月25日，被告人沈家权在龙岩火车站进站口被抓获。 上述事实，被告人沈家权在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人苏某、关某、傅某1、朱某、方某、王某1、马某的证言，同案犯傅某2、王某2的供述，调取证据通知书，相关银行账户信息及流水，义乌农商银行付款单据，沙洲纺织印染进出口有限公司商业发票，汇率表，上海浦东发展银行对账单，扣押及发还清单，紧急止付措施受理表，情况说明，人员辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人沈家权的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人沈家权明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈家权因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈家权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孔令军提出被告人沈家权归案后能如实供述，涉案部分赃款已追回，第四起系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出被告人沈家权系从犯、不构成累犯以及第二起系犯罪未遂的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈家权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2024年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  季青春
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执306号之一      申请执行人：万某某，男，1975年4月21日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区   被执行人：郭某某，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区   本院在执行万某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭某某向申请执行人万某某支付欠款968000元。向申请执行人万某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年5月2日起计算至执行之日止。负担案件受理费6500元，申请执行费12145元。被执行人郭某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年五月二十二日     书 记 员张宝宁
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初531号原告永善县中医医院，统一社会信用代码1253212164316328434。法定代表人：刘方伦，永善县中医医院院长。住所地：永善县溪洛渡镇新华街。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告雷清盆，女，1969年3月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。第三人陈顺才，男，1966年6月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县中医医院与被告雷清盆及第三人陈顺才劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐仁发独任审判。2019年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县中医医院的委托代理人黄春刚，被告雷清盆及其委托代理人张正田，第三人陈顺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永善县中医医院诉称，2011年5月1日至2019年4月30日期间，该院将环境卫生的维护发包给第三人陈顺才，其间陈顺才雇请被告雷清盆为卫生保洁员，雷清盆的工资由第三人陈顺才发放，与陈顺才之间存在劳动合同关系。雷清盆的工作不受该院安排，该院与雷清盆也不存在管理与被管理的关系。请求：1、确认永善县中医医院与雷清盆之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷清盆辩称，永善县中医医院将该院的环卫承包给第三人陈顺才，她于2005年4月至2019年4月在永善县中医医院做保洁工作，但陈顺才不具备合法的用工主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，她与原告之间具有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈顺才述称，雷清盆从2005年4月至2019年4月系永善县中医医院的保洁员属实，无其他意见。根据原、被告的诉辩主张及第三人的陈述，本案争议焦点为原告永善县中医医院与被告雷清盆是否存在劳动关系？原告永善县中医医院针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永劳仲裁字〔2018〕第141号仲裁裁决书。裁决书认为原告永善县中医医院与被告雷清盆存在劳动关系，并裁决由永善县中医医院承担相关义务。证明永善县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实错误，中医医院与雷清盆不存在劳动关系。2、送达回证。证明原告于2019年2月25日领取永劳仲裁字〔2018〕第141号仲裁裁决书，于2019年2月27日向法院起诉，在法定起诉期限内，仲裁裁决未发生法律效力。3、云南省地方税务局发票、记账凭证、永善县中医医院与第三人陈顺才签订的环境卫生承包合同及补充条款。证明永善县中医医院的环境卫生是承包给陈顺才的，永善县中医医院与陈顺才之间存在劳动合同关系。雷清盆是陈顺才找的工人，雷清盆的工资是永善县中医医院打给陈顺才，由陈顺才发放给雷清盆，雷清盆与永善县中医医院无劳动关系。经质证，被告对原告提交的第１组证据三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的第２组证据无异议；对原告提交的第３组证据的真实性无异议，但认为恰好证明了合同是与永善县中医医院签订的，与永善县中医医院有直接的劳动关系，不能达到原告的证明目的。第三人陈顺才对原告提交的证据无异议。被告雷清盆针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、永善县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书1份。证明被告与永善县中医医院建立劳动关系的时间、工作地点；本案第三人陈顺才系属于自然人，不具备用工主体资格；原告至今未给被告缴纳社会保险。2、雷清盆活期一本通复印件。在第三人陈顺才承包原告的环境保洁之前，雷清盆在原告处上班从事保洁工作，原告向其支付工资的事实。经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对2组不能证明永善县中医医院对其发放工资，达不到被告的证明目的。第三人对被告出示的证据无异议。第三人陈顺才向本院提交了以下证据：1、2008年、2009年、2011年、2013年、2016年与永善县中医医院签订的环境保洁及维修合同。证明永善县中医医院从2008年5月1日至2019年4月30日将该院的环境保洁及维修承包给陈顺才，雷清盆等工人工资是经过中医院核定后，由陈顺才发给工人，陈顺才只是起到管理作用。2、工资花名册。证明雷清盆从2008年5月1日起在永善中医医院从事保洁工作，工资由陈顺才发放。3、永善县中医医院卫生承包事实考察情况。证明永善县中医医院通过市场考察后，以考察为依据，将该院的环境保洁工作承包给陈顺才。4、永善县中医医院会议纪要。证明陈顺才的承包费由永善县中医医院按月支付。经质证，原告永善县中医医院对第三人陈顺才提交的证据无异议。被告雷清盆对第三人陈顺才提交的证据无异议。并认为陈顺才提交的证据证明了陈顺才只起到管理作用，资金由中医院拨付，雷清盆由陈顺才管理，工资由陈顺才发放。本院认为，原告永善县中医医院、被告雷清盆及第三人陈顺才提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证：本院确认如下法律事实：2005年4月至2008年4月，被告雷清盆受原告聘用从事保洁工作，工资由原告永善县中医医院发放。尔后，原告永善县中医医院分别于2008年、2009年、2011年、2013年、2016年与第三人陈顺才连续签订环境保洁合同，永善县中医医院将该院的环境保洁工作发包给陈顺才，承包期限从2008年5月1日至2019年4月30日。承包费由原告永善县中医医院按月支付给陈顺才。被告雷清盆受陈顺才聘用，从2008年5月在永善县中医医院从事保洁工作至今，由第三人陈顺才发放工资给被告雷清盆。因原告永善县中医医院未给被告雷清盆交纳养老保险、失业保险。2018年11月15日，被告雷清盆向永善县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年1月18日，永善县劳动人事争议仲裁院作出永劳仲裁字（2018）第141号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人永善县中医医院为申请人雷清盆补缴2005年4月至2018年12月30日期间的养老保险；二、被申请人永善县中医医院与申请人雷清盆继续履行劳动合同关系。”2019年2月25日，原告永善县中医医院收到永劳仲裁字（2018）第141号仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告永善县中医医院从2005年4月至2008年4月聘用被告雷清盆在该院从事保洁工作。2008年5月，原告永善县中医医院将该院的环卫工作承包给第三人陈顺才，陈顺才聘请雷清盆履行其在永善县中医医院承包的工作，但因陈顺才系自然人，不具有用工主体资格，故与被告雷清盆不具有劳动关系。被告雷清盆在永善县中医医院从事保洁工作期间，工资由第三人陈顺才代永善县中医医院发放给雷清盆，且雷清盆从事劳动内容是永善县中医医院日常经营活动的业务组成部分，雷清盆在劳动过程中需要接受永善县中医医院规章制度的制约。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项通知》的规定，被告雷清盆与原告永善县中医医院形成了事实上的劳动关系，故原告永善县中医医院的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告永善县中医医院的诉讼请求。二、确认被告雷清盆与原告永善县中医医院存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告永善县中医医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐仁发二〇一九年五月九日书记员  杨国勇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终447号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，冒名蔡正伟，男，1995年2月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，家住彭水苗族土家族自治县。2016年5月3日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日，2016年9月30日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留五日。2017年9月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审。因取保候审期间拒不到案，2018年12月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）浙0702刑初80号刑事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年10月份中旬的一天晚上，被告人徐某某来到金华市婺城区被害人施某原华星企业厂房内，将厂房一楼墙壁上的10根左右的电线（经鉴定，价格人民币114元）拉下，用剪刀剪开，将电线内的铜线偷走，后逃离现场。 2.2016年10月25日左右的一天晚上，被告人徐某某来到金华市婺城区被害人施某原华星企业厂房内，将厂房二楼、三楼、四楼、五楼、六楼墙壁上的10根左右的电线（经鉴定，价格人民币171元）拉下，用剪刀剪开，将电线内的铜线偷走，后逃离现场。 3.2016年12月7日20时许，被告人徐某某来到金华市婺城区被害人郑某1的原砂石厂简易房内，将简易房4个房间内墙壁上的全部电线（经鉴定，价格人民币495元）拉下，用剪刀剪开，将电线内的铜线偷走，后逃离现场。 综上，被告人徐某某共盗窃3次，窃得财物共计人民币780元。2017年8月31日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人徐某某退赔被害人施某经济损失人民币285元、被害人郑某1经济损失人民币495元。 被告人徐某某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人徐某某盗窃的事实，有被害人施某、郑某1的陈述，证人郑某2、周某的证言，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息，鉴定结论告知书，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场照片，提取笔录及照片以及被告人徐某某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当，被告人徐某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月二十日 代书记员  范梦雅
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审4号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人王福宏，男，汉族，1967年2月6日出生，住址辽阳市文圣区。 申请执行人辽阳市人民政府于2016年12月8日对被申请执行人王福宏送达了辽市政征收补字【2016】第68号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第68号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛祥伟,男,1983年10月24日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市新盛仁和资产管理有限公司,住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-2009室。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹利利，该公司职工。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：陈传雄，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人薛祥伟因与被申请人徐州市新盛仁和资产管理有限公司（以下简称新盛仁和公司）及二审上诉人陈传雄房屋租赁合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛祥伟申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法重审。事实和理由：首先，被申请人是认可申请人支付房屋租金的时间。根据2017年6月1日被申请人提供的情况说明，能够反映被申请人认可支付时间这一事实。如果被申请人不认可申请人租金支付时间，申请人于2015年6月19日向被申请人转账189508元用于支付2014年12月至2015年5月期间的租金，及2015年7月14日又支付了租金151600元，用于支付2015年6月份的租金，又如何说明问题。如果严格按照合同约定申请人应当按月交付租金，那么申请人早已违约，被申请人为何又不采取措施进行催促及解除合同，且被申请人于2016年4月29日才为申请人开具发票，即使因为税务系统实行改动，也不至于近一年的时间才为申请人开具发票，一审法院却未查清事实。其次，被申请人停电导致申请人无法经营。被申请人于2015年8月24日已下达停电通知，即使是复印件，但原件申请人有照片及录音能够证明被申请人停电，造成申请人无法经营。如果申请人仍在经营的话，也会产生水、电费等费用，被申请人停电以后造成申请人无法经营，申请人也不应再支付被申请人的租金，而一审法院却不予查明该事实。再次，从物品放行单也可以看出2017年3月24日申请人从承租的房屋中搬出部分物品都需要被申请人签字同意才能搬出，如果申请人是在经营中，搬自己的东西还需要批准吗？一审法院对被申请人提供的证据及案件事实均未查清。新盛仁和公司提交意见称，申请人拖欠租金，没有按照合同约定支付租金，构成违约，被申请人有权解除合同，索要租金，并要求返还房屋，原审判决事实认定及法律适用准确，申请人申请没有事实依据，不应支持。申请人收到原审判决后，没有上诉，说明认可一审判决，如认为一审判决错误，应该提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利，现无正当理由没有提出上诉，又申请再审，属于滥用权力，有违两审终审的基本原则，不应启动再审程序。从判决时间和申请的时间看应该是超过了法定时效，请求法院审查。陈传雄提交意见称，我们一直打算继续经营，因被申请人停水停电导致无法经营，经过与被申请人多次协商，没有解决，所以我们不应承担违约损失。本院经审查认为：1.关于薛祥伟申请再审是否超过法定期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，徐州市泉山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0311民初780号民事判决。薛祥伟和陈传雄不服，向本院提出上诉。后因二人未交纳上诉费，本院于2018年1月25日作出（2018）苏03民终224号民事裁定，按薛祥伟、陈传雄自动撤回上诉处理，并依法将该裁定书送达本案各当事人。至2018年6月6日薛祥伟向本院提出再审申请未超过六个月的期限，故薛祥伟向本院申请再审符合期限的规定。2.关于房屋租赁合同应否解除及租金支付等问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，涉案房屋租赁合同第三条约定，租金按一个月为一个支付期，先支付后使用，必须在每一个支付期开始前7天内全额付清。薛祥伟自2015年7月1日开始欠付房租，新盛仁和公司主张解除租赁合同符合法律规定。新盛仁和公司认可收到了至2015年6月的租金，但薛祥伟并未按照租赁合同约定的方式支付，薛祥伟据此认为双方变更了租金支付方式的主张不能成立。首先，双方并没有变更租金支付方式的明确的意思表示及达成新的合意的相关证据；其次，依据租金实际支付的情况推定变更双方所约定的租金支付方式缺乏法律依据，而且薛祥伟实际支付租金的情况也不具有规律性；最后，对于薛祥伟此前未按照合同约定支付租金的违约行为，新盛仁和公司未及时主张解除合同并主张违约责任是其对权益的自由处分，不能认定新盛仁和公司认可变更合同约定租金支付的方式。薛祥伟主张新盛仁和公司采取断水断电的方式使其无法继续经营，已构成违约，虽然涉案房屋租赁合同有此约定，但该合同系新盛仁和公司单方制作的格式合同，约定内容显示公平，应属无效。涉案租赁合同第十一条违约责任约定，在逾期支付租金时新盛仁和公司可以无条件让管理公司切断水电等能源供应。即使存在停水停电的情况，依据薛祥伟停电通知单复印件，新盛仁和公司已提前通知并告“直至租金补齐方予供电”，故即使新盛公司切断供电亦符合合同约定。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。承租人逾期支付租金又占据房屋，出租人可以行使同时履行抗辩权，对承租人进行断电、断水。因此，涉案合同的约定不违反法律规定。薛祥伟未通过及时补齐租金来恢复供电继续经营，故其主张损失扩大系新盛公司导致，并无依据。依据新盛仁和公司的主张，合同解除后薛祥伟未及时腾房，原审判决其依据合同约定的租金标准承担占用房屋期间的租金损失，并无不当。薛祥伟主张因新盛仁和公司不愿放行导致无法迁出而继续占用房屋的再审理由，与陈传雄陈述“我们一直打算继续经营”的意见不一致，且未能提供相应证据支持，故而不能成立。综上，原审判决认定案件基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人薛祥伟的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛祥伟的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年五月三十一日书记员  唐 诚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之十三被执行人穆春涛，沂南县苏村镇苏村社区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之十三裁定书，于2019年05月16日向被执行人穆春涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆春涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币586.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初289号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张泽露（别名露露），女，1997年4月29日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年2月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月26日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张泽露犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张泽露到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月3日至2019年2月6日间，被告人张泽露使用美团软件在新乡市红旗区和平路正阳温泉商务酒店开房，并先后在该酒店913号、921号房间中，多次容留吸毒人员李某、崔某、严某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2019年2月6日，李某、严某、崔某被新乡市公安局胜利分局民警抓获。经检测，三人尿液中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。上述事实，被告人张泽露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张泽露照片、户籍证明、前科证明、证人户籍信息、到案经过、手机美团定房、续费图片、正阳温泉商务酒店客人结账单、新乡市公安局胜利分局检查笔录、证据保全书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人李某、崔某、严某、周某的证言；被告人张泽露的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽露容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张泽露到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张泽露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年五月二十八日书记员 朱少敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1092号 申请执行人王峰，女，1966年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人苏爱娣，女，1974年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高兵，男，1975年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博东晨印务有限公司。住所地，淄博市张店区杏园街道办事处西张村北，宝山路西（工业园北座）。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款1004789元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月二十日 书记员  黄秀敏