安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初208号原告（反诉被告）：毛花平，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：李红海，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦利军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：张沄辰，公司经理。委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。原告（反诉被告）毛花平、原告李红海与被告（反诉原告）秦利军、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛花平及原告（反诉被告）毛花平、原告李红海的委托代理人王伦、被告秦利军（反诉原告）的委托代理人鲁家庆、反诉被告人民财险邯郸公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毛花平、原告李红海向本院提出诉讼请求：一、被告秦利军赔偿原告李红海车辆损失费、吊车施救费、拖车施救费、评估费、路损、停运损失（每天5000元）等各项费用共计90000元；二、被告赔偿原告毛花平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计70528.61元；三、本案诉讼费、保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日04时许，毛花平驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车，沿307省道自东向西行驶至亳州市谯城区大杨镇东侧时，与秦利军驾驶的无号牌“雷沃谷神”收割机发生碰撞，后冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车又撞上307省道路中心隔离绿化带，致毛花平受伤，双方车辆不同程度受损及亳州市公路管理局直属分局的隔离带绿化受损。事故车辆冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车的车辆所有人是李红海，该车辆在被告人民财险邯郸公司处购买有交强险及商业险第三者责任险、车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期限内。各被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中花人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）秦利军辩称：毛花平驾驶的车辆从我后方追尾，按照交通法的规定应承担全部责任，毛花平、李红海的损失秦利军不应承担，毛花平、李红海及保险公司应赔偿我的车辆损失及停运损失60000元。被告（反诉原告）秦利军向本院提出反诉请求：1、请依法判令毛花平赔偿反诉原告秦利军车辆损失、评估费等合计39420元及停运损失（查封之日至解封之日至每天5000元）总合计60000元；2、本案的诉讼费用由反诉被告（本诉原告）毛花平承担。事实与理由：2017年10月11日04时许，毛花平驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车，沿307省道自东向西行驶至亳州市谯城区大杨镇东侧时，与秦利军驾驶的无号牌“雷沃谷神”收割机发生碰撞，后冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车又撞上307省道路中心隔离绿化带，致毛花平受伤，双方车辆不同程度受损及亳州市公路管理局直属分局的隔离带绿化受损；后经交警队出具事故证明；秦利军说当时毛花平驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车是从车后方追尾我收割机尾部，按照交通法的有关规定毛花平应付此事故的全部责任，应承担此事故的全部损失。另据交警队调查了解，毛花平驾驶的车辆在人民财险邯郸公司投保有交强险和商业险，依据法律法规的有关规定，人民财险邯郸公司应承担本案的赔偿责任。原告（反诉被告）毛花平辩称：一、根据亳州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故证明》，秦利军驾驶的“雷沃谷神”收割机系无号牌机动车，且在夜间未放置任何安全标识的情况下违规停放在道路上，该收割机还存在违法载人，也未购买交强险，造成毛花平驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车与其发生碰撞，由此可以看出，秦利军严重违反道路交通安全法等相关规定，应对本次事故的发生负全部责任。二、毛花平驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车在人民财险邯郸公司处购买有交强险及商业险第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内，即使有属于我方的责任，也应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、答辩人申请法院对秦利军驾驶的无号牌“雷沃谷神”收割机进行查封，系为维护自己的合法权益，合法的行使法律赋予自己的诉讼权利，同时答辩人也提供了3万元保证金对其保全行为进行了担保，且按照法律规定，秦利军完全可以对答辩人的保全行为进行反担保，其没有对其进行反担保，系其对诉讼权利的放弃。另外，秦利军驾驶的“雷沃谷神”收割机系无号牌机动车，无号牌机动车是不允许上路行驶的，更不允许进行营运。因此，秦利军主张的停运损失无事实及法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，请求法院依法驳回秦利军的反诉请求，支持其诉讼请求。反诉被告人民财险邯郸公司针对反诉辩称:对原告撤回对我司的起诉无异议，因为不是同一法律关系，应出具民事裁定书。对反诉原告的答辩意见是其诉讼请求金额过高，根据现场勘查及保留的照片其损失不应超过19000元，且本案未划分事故责任，根据以往类似案件的处理情况，双方应当承担同等责任，我司同意在10000元以内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人所举证据，合议庭认定如下：一、原告（反诉被告）毛花平、原告李红海所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。二、被告（反诉原告）秦利军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。三、对反诉被告人民财险邯郸公司所举证据1、2、3不能证明就免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，对其证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年10月11日04时许，毛花平驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车，沿307省道自东向西行驶至亳州市谯城区大杨镇东侧时，与秦利军驾驶的无号牌“雷沃谷神”收割机发生碰撞，后冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车又撞上307省道路中心隔离绿化带，致毛花平受伤，双方车辆不同程度受损及亳州市公路管理局直属分局的隔离带绿化受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交证字[2017]第00751号道路交通事故证明，因双方对事故发生经过叙述不一，事发现场无监控视频证实，致使道路交通事故成因无法查清，未对此事故责任进行划分。毛花平因本次事故受伤，受伤后在临漳县中医院住院8天，花费医疗费15038.97元。后经安徽恒信司法鉴定所对原告李红海的伤情进行鉴定，鉴定误工期115日、护理期55日、营养期85日，二次手术后续医疗费9000元，二次手术的误工期25日，护理期13日，营养期25日，并支付鉴定费2800元、检查费82元。毛花平驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车因本次事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失为34250元，支付评估费2700元，吊车施救费12000元，拖车施救费4800元。另外，本次事故造成亳州市公路管理局直属分局的隔离绿化带受损，经安徽同正行保险公估有限公司评估隔离绿化带损失为12950元，李红海向亳州市远通公路养护工程有限责任公司赔偿隔离绿化带损失费用12950元。秦利军驾驶的无号牌“雷沃谷神”收割机因本次事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失为37220元，支付评估费2200元。另查明，本次事故涉案车辆冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**车的车辆所有人是原告李红海，该车在反诉被告人民财险邯郸公司处投保了交强险及商业险第三者责任险（55万元），并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。原告（反诉被告）毛花平、原告李红海向本院申请诉前财产保全，我院依法作出裁定查封了被告（反诉原告）秦利军名下所有的无号牌“雷沃谷神”收割机，期限为二年，原告（反诉被告）毛花平、原告李红海向本院预交财产保全费320元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。结合公安机关就该事故出具的道路交通事故证明，毛花平与秦利军双方驾驶机动车辆在夜间行驶未尽到合理的安全注意义务，致使发生交通事故，致毛花平受伤及两车不同程度损坏，毛花平与秦利军双方对交通事故成因无法查清均存在过错，同时兼顾公平责任原则，结合案情，本院酌定以同等责任处理为宜，由原告（反诉被告）毛花平与被告（反诉原告）秦利军各承担50%的责任。根据本案查明的事实和相关法律规定，本院对原告（反诉被告）毛花平的损失认定如下：医疗费15038.97元、误工费13858.6元（98.99元/天×140天）、护理费9035.84元（132.88元/天×68天）、交通费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）、营养费3300元（30元/天×110天）、后续医疗费9000元、鉴定费2800元、检查费82元，以上损失共计54155.41元。原告李红海的具体损失为：车辆损失费34250元、评估费2700元、拖车施救费4800、吊车施救费12000元、隔离绿化带损失12950元，以上损失共计66700元。被告（反诉原告）秦利军的具体损失为：车辆损失费37220元、评估费2200元，以上损失合计39420元。秦利军驾驶的无号牌“雷沃谷神”收割机未投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告（反诉原告）秦利军应在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）毛花平33137.44元（医疗费10000元+误工费13858.6元+护理费9035.84元+交通费240元），赔偿原告李红海车辆损失2000元；超出交强险责任限额范围的部分，由被告（反诉原告）秦利军赔偿原告（反诉被告）毛花平10508.99元[（54155.41元-33137.44元）×50%]，赔偿李红海32350元[(66700元-2000元)×50%]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ｄ××××**号重型半挂牵引车冀Ｄ×××**车在反诉被告人民财险邯郸公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内，反诉被告人民财险邯郸公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）秦利军车辆损失2000元，超出在交强险保险责任限额范围的部分由反诉被告人民财险邯郸公司在在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）秦利军18710元[（39420元-2000元）×50%]。因被告（反诉原告）秦利军的损失，反诉被告人民财险邯郸公司的保险金可以足额赔偿，原告（反诉被告）毛花平在本案中不再承担赔偿责任。原告李红海及被告（反诉原告）秦利军诉请的停运损失因其未提供证据予以证明，对此请求本院不予支持。原告（反诉被告）毛花平诉请精神损害抚慰金，因其未构成伤残，对此请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中花人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）秦利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）毛花平人民币43646.43元（33137.44元+10508.99元）。二、被告（反诉原告）秦利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红海人民币34350元(32350元+2000元)。三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）秦利军人民币20710元（2000元+18710元）。四、驳回原告（反诉被告）毛花平、原告李红海、被告（反诉原告）秦利军其他的诉讼请求。五、原告（反诉被告）毛花平在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1103元，财产保全费320元，共计1423元，由被告（反诉原告）秦利军负担。反诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）毛花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇一九年五月三十日书 记 员  钱萌慧