贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初847号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 负责人：周跃。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焜，系该公司职工。 被告：张大伦，男，1967年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李艳，女，1967年12月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李健国，男，1977年3月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：王六菊，女，1979年1月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈学喜，男，1968年2月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：张浩，男，1991年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：王旭琴，女，1992年8月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：杨华文，男，1984年9月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈菊，女，1992年8月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社（以下简称农经社）与被告张大伦、李艳、李健国、王六菊、陈学喜、张浩、王旭琴、杨华文、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告农经社的委托诉讼代理人马琨，被告张大伦、陈学喜、李建国到庭参加了诉讼，被告王六菊、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农经社向本院提出诉讼请求：1、请求判决九被告连带偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金人民币1200000元，连带支付从2017年8月5日到实际还款日期的借款利息（按月利率1.78%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日被告张大伦向大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部（隶属于原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的分社）提出人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）的贷款申请。原大方县农业产业资金互助合作社联合社调查小组对张大伦进行了审批投放1200000.00元。张大伦亲自签订《借款合同》、《借款用途承诺书》、《借款人承诺书》，向我社借款1200000.00元。利息按农金社借款月利率1.78%计付，还款日期为2017年9月5日。借款人和担保人共同签订了《收据》及借据确认，借款人张大伦已从我社实际得到了借款1200000.00元。借款人张大伦、李艳的担保人李建国、王六菊、杨华文、陈菊、张浩、王旭琴、陈学喜在《担保承诺书》上签字担保款项清偿。2017年9月5日借款的还款日到期后，原告多次向被告张大伦、李艳、李健国、王六菊、杨华文、陈菊、张浩、王旭琴、陈学喜提出归还原告借款及相应利息方面的请求，九被告虽承诺还款，但无实际行动。原告大方县农业产业资金互助合作社联合社为了维护自己的合格权益，特提出诉讼。 被告张大伦辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。 被告陈学喜辩称，我给张大伦担保贷款的是大方县农业产业资金互助合作社联合社的营业部，没有给张大伦担保大方县农业产业资金互助合作社联合社，原告方诉讼主体不适格。根据法律规定我的担保责任已经超期了，不应当承担担保的民事责任。原告方未向我催收过债权。 被告李健国辩称，对原告起诉的事实及理由无意见。 被告李艳未到庭，亦未提供答辩意见。 被告王六菊未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年8月14日，被告张大伦作为申请人，向大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部出具《借用互助申请书》一份。2016年9月5日，被告张大伦、李艳向大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部出具《借款人承诺书》、《借款用途承诺书》、《借用互助金合同签订前的陈述》，提出贷款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）的申请。2016年9月5日，被告张大伦作为承借方、大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部作为出借方，双方签订《个人房屋及工厂设备抵押贷款协议》。2016年9月5日，大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部作为出借单位（甲方），被告张大伦、李艳作为借款社员（乙方），被告陈学喜、李建国、王六菊、杨文华、陈菊作为担保人，三方签订《借款合同》，该《借款合同》载明以下主要内容：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助金壹佰贰拾万元整，资金使用费率为17.8‰，借款用途为资金周转，按月付息，还款日期为2017年9月5日前偿还全部资金和使用费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。…三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助金资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。”，2016年9月5日，被告张大伦、李艳作为借款人、陈学喜作为担保人在原告农经社出具的《借据》上签名捺印，该《借据》载明：“借款人张大伦、地址安乐乡平坝村杉林组、电话135××××9935、借款金额（大写）壹佰贰拾万元整、合同编号0017714、借款用途资金周转、期限2016/09/05至2017/09/05、月利率：17.8‰、逾期利率：21.36‰”。2016年9月5日，被告李建国、王六菊、杨华文、陈菊、陈学喜向大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部各出具《担保人签订合同签订前的陈述》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》一份，该《担保承诺书》载明：“我自愿以我个人的全部财产和收入为张大伦、李艳，身份证号：、向大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部的借款（人民币大写：壹佰贰拾万元整）担保并承诺承担连带法律责任，若该笔借款（￥1200000.00元整）到期本息和借款人借款合同约定的其他费用未还或未还清即由我负责偿还，直至本息和借款合同约定的其他费用全部还清为止。本人担保期限为该笔借款本息及其他约定的全部费用还清为止。特此承诺”。被告李建国、王六菊、杨华文、陈菊、陈学喜在该《担保承诺书》上签名捺印。大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部于2016年9月5日，向被告张大伦、李艳发放借款壹佰贰拾万元整，被告张大伦、李艳出具《收据》证明已收到该笔借款。借款后，被告仅向原告农经社支付2016年9月5日至2017年8月5日的利息234960.00元。因该借款到期后，被告未按时偿还原告借款本息，致原告农经社将被告张大伦、李艳、李健国、王六菊、陈学喜、张浩、王旭琴、杨华文、陈菊诉至本院。2019年3月28日，原告农经社向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨华文、陈菊、张浩、王旭琴的起诉。 以上事实，有原被告双方的陈述、原告提供的《借用互助申请书》《借款人承诺书》《借款用途承诺书》《借用互助金合同签订前的陈述》《大方县农业产业资金互助合作社联合社借据》《担保人签订合同签订前的陈述》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》《个人房屋及工厂设备抵押贷款协议》《借款合同》《收据》在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，本案诉争的基础法律关系为民间借贷纠纷，该法律关系受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律和司法解释的调整。原告农经社与被告签订的《借款人承诺书》《借据》《共同还款承诺书》《担保承诺书》《借款合同》系合同双方当事人意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定和损害第三人利益，为合法有效之合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定诚信地全面地履行自己的合同义务。根据原告农金社与被告张大伦、李艳签订的《借款合同》、《借据》的约定，原告农经社已于2016年9月5日向被告张大伦、李艳发放借款壹佰贰拾万元，但被告张大伦、李艳合在同签订后，仅支付原告农金社2016年9月5日至2017年8月5日的利息234960.00元，借款到期后未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张大伦、李艳应偿还原告借款本金壹佰贰拾万元及利息，故对原告请求被告偿还原告借款本金壹佰贰拾万元及按月利率17.8‰支付原告自2017年8月5日起至实际还款日期的借款利息的诉讼请求应予支持。本案中，被告李健国、王六菊、陈学喜、张浩、王旭琴、杨华文、陈菊在《共同还款承诺书》《担保承诺书》《借款合同》中签名捺印承诺自愿为张大伦、李艳向大方县农业产业资金互助合作社联合社营业部的借款壹佰贰拾万元担保并承诺承担连带法律责任，直至本息和借款合同约定的其他费用全部还清为止，担保期限为该笔借款本息及去其他约定的全部费用还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告农金社请求被告李健国、王六菊、陈学喜、张浩、王旭琴、杨华文、陈菊对被告张大伦、李艳的该笔借款承担连带责任的请求于法有据，本院应予以支持。被告陈学喜辩称，其担保责任已经超期，不应当承担担保的民事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告陈学喜在签订的《共同还款承诺书》中承诺自愿担保期限为该笔借款本息及其他约定的全部费用还清为止。该约定应视为对保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款时间为2016年9月5日，还款时间为2017年9月5日，原告农经社于2019年2月18日向本院请求被告陈学喜承担保证责任的行为未超过保证期间，故对被告陈学喜该辩称不予采信。被告陈学喜辩称，其给被告张大伦担保的贷款是大方县农业产业资金互助合作社联合社的营业部，没有给张大伦担保大方县农业产业资金互助合作社联合社，原告方诉讼主体不适格，对此，本院认为，本案借据系原告农经社出具，被告陈学喜已于2016年9月5日在该《借据》上签名捺印确认且被告张大伦支付利息也是向原告农经社支付，被告陈学喜的辩称无事实依据和法律依据，故对被告陈学喜该辩称亦不予采信。综上所述，被告张大伦、李艳应偿还原告农经社借款本金人民币1200000.00元，并按月利率1.78%计算，支付原告农经社自2017年8月5日起至实际还款之日止的利息；被告陈学喜、李建国、王六菊对上述债务承担连带偿还责任。被告王六菊、李艳经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张大伦、李艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金1200000.00元，并按月利率1.78%计算，支付原告大方县农业产业资金互助合作社联合社自2017年8月5日起至实际还款之日止的利息； 二、被告陈学喜、李建国、王六菊对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800.00元，由被告张大伦、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王琼 二〇一九年五月五日                                                                            法官助理 涂绿兰                                                                            书记员谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。