福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2642号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余鸿江，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄海，系该支行员工。 被告：李超，男，1990年1月10日出生，汉，住福建省南安市。 被告：李天真，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行（以下简称“农商银行芯谷支行”）与被告李超、李天真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行芯谷支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李超、李天真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行芯谷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超立即偿还借款150000元及自2018年10月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年2月25日，暂计结欠利息、罚息9026.39元）；2、由被告李天真对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年12月31日，经原告农商银行芯谷支行与李超协商一致，订立《保证借款合同》一份，约定：被告李天真自愿为李超在原告处自2017年12月31日至2018年12月30日止的借款本息提供连带保证担保，担保的债权本金最高余额为150000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2017年12月31日，因资金需求，被告李超向原告申请借款150000元，到期日为2018年12月30日，月利率10.15‰,原告依约于当日向被告发放了贷款150000元。同日，李天真自愿为李超的上述借款本息提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告李超未能按照合同约定向原告还本付息，至今尚欠原告贷款本金150000及相应的利息、罚息未还。被告李天真亦未履行其连带保证责任。 被告李超、李天真未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月31日，福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行为贷款人，被告李超为借款人，被告李天真为保证人，三方签订了1份《保证借款合同》。合同约定：由福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行向被告李超提供150000元的借款；借款期限自2017年12月31日起至2018年12月30日止；借款月利率为10.15‰；借款用途为借新还旧；保证人李天真对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40％计收利息等。被告李超在借款人一栏上签字盖手印、被告李天真在保证人一栏签字盖手印。 合同签订之日，福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行依约定向被告李超发放了150000元的借款。借款到期后，经原告催讨，被告李超未能偿还借款本金，也未能按合同的约定支付利息、罚息。被告李天真也未能履行担保保证义务。 另查明，福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行于2018年3月6日更名为原告农商银行芯谷支行。 以上事实，有原告农商银行芯谷支行提供的营业执照、中国银监会泉州监管分局文件泉银监复【2018】31号文件、被告身份证复印件、《保证借款合同》、福万通借款借据、贷款明细账及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告农商银行芯谷支行与被告李超、李天真签订的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农商银行芯谷支行依约向被告李超发放了贷款150000元，被告李超应按约偿还相应的贷款本息，被告李天真应承担保证责任。根据《保证借款合同》的约定，被告李超应于2018年12月30日前足额偿还借款本金150000元，被告李超未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据《保证借款合同》的约定，原告农商银行芯谷支行有权要求被告李超自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因此，原告南安农商银行芯谷支行要求被告李超偿还尚欠借款本金150000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 被告李天真作为借款合同的连带责任保证人，原告农商银行芯谷支行在保证期间内起诉，被告李天真对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李超追偿。被告李超、李天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告李超应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行借款本金150000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 2、被告李天真对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3481元，减半收取为1741元，由被告李超、李天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年五月十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。