海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1764号   原告：海南启帆实业有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟亚龙木材厂甲醇车间（厂区**）。   法定代表人：程琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张彪，海南信容慈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。   被告：三亚雅阁温泉酒店有限公司，，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区龙溪悦墅A型会展酒店**楼**房   法定代表人：黄荀。   委托诉讼代理人：卢伟彬，男，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：娄爱玲，女，该公司副总。   原告海南启帆实业有限公司（以下简称启帆公司）与被告三亚雅阁温泉酒店有限公司（以下简称雅阁公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告启帆公司的委托诉讼代理人张彪，被告雅阁公司的委托诉讼代理人卢伟彬、娄爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   启帆公司向本院提出诉讼请求：1.判决雅阁公司向启帆公司支付所拖欠的洗涤费141912.2元及利息1026.4元（该利息1026.4元为暂时计算至起诉之日期间的利息，具体利息以拖欠的洗涤费141912.2元为本金按年利率6%的标准从2018年12月2日起计算至雅阁公司实际支付洗涤费完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由雅阁公司承担。启帆公司当庭变更前述洗涤费的标的为141912元，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以确认。事实和理由：雅阁公司原工商注册登记的名称为三亚雅阁温泉度假公寓有限公司，于2018年1月22日变更为雅阁公司。启帆公司与雅阁公司于2017年10月16日签订《布草洗涤协议》，约定雅阁公司将其公司每日所需洗涤的布草交由启帆公司洗涤；协议期为一年，从2017年10月16日始至2018年10月15日止；洗涤费每月一结，结算时按每日双方经办人签署的各种洗涤物的实际数量、品种进行结算；同时协议书的附件《三亚启帆布草洗涤服务单价表》约定了不同种类布草的洗涤单价。2018年2月，为了响应国家环保新政，启帆公司投入大量资金购置新型环保锅炉，导致洗涤成本上涨约40%。于是启帆公司通过函件及与雅阁公司指定对接人王闪闪微信协商重新调整确认洗涤单价（含洗涤单价上涨10%），双方从2018年2月份开始按照调整后的单价每月进行结算，雅阁公司也依约向启帆公司支付至2018年10月24日洗涤费。但2018年10月26日至2018年12月2日期间的洗涤费共计141912元，雅阁公司经启帆公司多次催要依然拖欠未付（其中2018年10月25日至2018年11月25日期间洗涤费共计116240.4元，2018年11月26日至2018年12月2日期间的洗涤费共计25671.6元）。为维护启帆公司合法权益，启帆公司特提起诉讼，请求法院判如所请。   雅阁公司辩称，一、启帆公司所述不属实，雅阁公司没有拖欠启帆公司洗涤费141912元。双方于2017年10月16日签订的《布草洗涤协议》明确约定了洗涤单价，而启帆公司擅自将洗涤价格提升并未取得雅阁公司同意，和双方约定的价格不一致，造成启帆公司认为雅阁公司拖欠启帆公司洗涤费141912元。二、雅阁公司没有拖欠启帆公司洗涤费不应承担逾期支付的利息。就算雅阁公司存在逾期支付，逾期利息也不能以年利率6%计算，且计算时间也不能从2018年12月2日开始计算，因为双方合同约定的结算方式不是当天可以结算款项。三、启帆公司在洗涤过程中也给雅阁公司造成一定的损失，应当赔偿雅阁公司2018年12月份的洗涤赔偿金1483.2元。四、如启帆公司与雅阁公司相关工作人员内外勾结串通，雅阁公司将依法向公安机关报案追究其刑事责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，启帆公司（乙方）与雅阁公司（甲方）签订《布草洗涤协议》，甲方同意依照该协议的条件由乙方负责洗涤甲方所有需洗涤的布草。乙方同意在本协议的条件下，洗涤甲方提供的需洗涤的所有布草，并约定：洗涤费每月一结。结算时，按每日双方经办人签署的各种洗涤物的实际数量、品种、单价，结算周期为每月26日至下月的25日，乙方于每月月底向甲方报送每月的实际结算金额表，甲方在收到乙方的结算金额表后5天内给予确认。乙方根据甲方确认的结算金额开具税率为6%的增值税专用发票，甲方在收到乙方合法有效发票后的15个工作日内支付洗涤费。同时，该协议的4.4条约定：“对于送洗的布草，必须由协议双方共同签字确认，方可认定为送洗布草的种类、数量……。甲方指定的对接人为王闪闪……，乙方指定的对接人为屠新梅……；对接人如有变更应及时通知对方，否则给对方造成损失应给予赔偿”。甲乙双方在布草交接时均需按要求填写洗涤清单，经双方确认无误后，签字生效。清单一式两份，双方各执壹份，凭签字生效后的洗涤清单结账。双方约定本协议期限为壹年，即从2017年10月16日始至2018年10月15日止，协议期满后另行协商签约。该协议经甲、乙双方签字盖章后生效，该协议一经签订，甲、乙双方必须严格履行，如一方违约应赔偿另一方1万元，以及相应经济损失。该协议未尽事宜，经甲、乙双方协商一致，可以补充或对本协议作修订作为本协议的附件，补充或修订文本经甲、乙授权代表签字、盖章后于本协议具有同样的法律效力；《三亚启帆布草洗涤服务单价表》作为该协议的附件与该协议有同样法律效力。前述《布草洗涤协议》约定的合同期限到期后，双方未续签合同，并同意按该协议的内容继续履行。2018年2月份开始，乙方按照调整后的单价向甲方报送每月实际结算金额表，并开具发票，甲方按月按发票金额支付结算至2018年10月25日的洗涤费用。甲方于2018年1月25日至2018年11月15日期间共计向乙方支付发票载明的867235.8元洗涤费，此后未再支付。双方确认实际合作期间为2017年10月16日至2018年12月2日，并对洗涤品种、数量没有异议。雅阁公司认为启帆公司单方面调高洗涤价格，2018年10月份之前多付了洗涤费，双方未进行总的结算之前不同意支付剩余洗涤费，启帆公司遂于2019年1月22日向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人提供的《布草洗涤协议》，原告提供的《布草收发单》《制服收发单》《海南增值税专用发票》，被告提供的《付款凭证》《酒店合同审批单》以及当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。对于各方当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于洗涤费单价是否调整的认定。原告未能提供双方确认签字的价格调整材料，但根据《布草洗涤协议》第3.1.2及3.1.3中关于洗涤费的结算方式和支付时间可知，每月的结算按双方经办人前述的数量、品种、单价结算，并由雅阁公司对启帆公司报送的结算金额表确认后由启帆公司开具发票后支付，雅阁公司的支付行为代表对启帆公司提供的结算金额表的确认，与原告提供的布草洗涤、康乐布草、宿舍布草、工服洗涤核对单中的数额一致，且雅阁公司对数量并无异议，因认定前述核对单经雅阁公司核对。从核对到财务到付款，雅阁公司作为有限责任公司，理应有其财务管理流程，对价格应当极其敏感并具有审慎义务，其支付行为并非一人确认即可，而是多人的一系列签字确认，其支付行为属于公司行为，启帆公司基于信赖利益双方才有了后续的合作，雅阁公司不应单方面反悔，且雅阁公司内部是否需经业主同意调价或有权人员批准，均属于雅阁公司的内部行为，启帆公司并不必然知晓，雅阁公司也未有明确告知启帆公司。雅阁公司按照调整后价格每月结算，按月支付洗涤费用至2018年10月25日，应当视为双方协商一致变更洗涤价格。   本院认为，本案的争议焦点有两个方面：一、启帆公司与雅阁公司是否协商一致变更洗涤单价及双方是否结算。二、启帆公司主张的洗涤费以及利息是否有事实及法律依据。   关于双方是否协商一致变更洗涤单价及双方是否结算问题。虽然未有经过双方授权代表签字并经过单位盖章确认的调价函，但雅阁公司的付款亦按照调整后价格每月结算至2018年10月25日，其行为已实际表明了双方协商一致变更从2018年2月开始的洗涤价格。至于结算方面，《布草洗涤协议》明确约定洗涤费每月一结，结算周期为每月26日至下月的25日。且2017年10月16日至2018年10月25日期间，双方已实际按月确认每月的洗涤费用金额，并按月向启帆公司支付洗涤费用。因此，雅阁公司关于双方尚未经过结算并应按年最终结算的抗辩理由不能成立。双方签订的《布草洗涤协议》的终止时间是2018年10月15日，但此后双方仍继续合作，且双方均认可按原合作协议的内容继续履行，而原合作协议已经双方的实际行为对《布草洗涤协议》的价格内容于2018年2月进行了变更，对于2018年10月26日开始的合作应按照调整后的价格继续履行，双方对2018年10月26日开始至2018年12月2日合作结束之前的洗涤数量均一致，洗涤种类、数量、单价均已明确，符合结算条件，可据此裁判。   关于启帆公司主张的洗涤费以及利息是否有事实及法律依据。启帆公司诉请雅阁公司支付2018年10月26日至2018年11月25日的洗涤费116240.4元及2018年11月26日至2018年12月2日的洗涤费25671.6元，其计算依据与双方调整后的价格计算一致，且双方对种类、数量确认一致。因此，启帆公司的该项诉求具有合同和法律依据，本院应予支持，雅阁公司未按期支付已构成违约。关于利息的问题，根据《布草洗涤协议》中结算时间及付款方式的约定，甲方在收到乙方合法有效发票后的15个工作日内支付洗涤费，而启帆公司分别于2018年12月5日、2019年1月7日开具该期间的发票。因此，原告要求的利息起算时间显然不符合协议约定。原告未举证证明雅阁公司收到发票的时间并于2019年1月22日提起诉讼，且雅阁公司认可确实收到发票，本院酌情认定前述洗涤费的逾期付款利息支付时间为2019年1月22日。此外，双方并未约定逾期付款的支付标准，原告未提供其实际损失的证据，被告认为应按中国人民银行同期贷款利率调整原告主张的利息标准，本院予以支持。对于雅阁公司辩称启帆公司在洗涤过程中给雅阁公司造成2018年12月份的洗涤赔偿金1483.2元，其未提起反诉，本案不予审理，其可与对方协商或另案起诉。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告三亚雅阁温泉酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海南启帆实业有限公司支付洗涤费141912元及逾期付款利息（以141912元为基数，自2019年1月22日起计至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；   2驳回原告海南启帆实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已按规定减半收取1563元（海南启帆实业有限公司已预缴），由被告三亚雅阁温泉酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文     二〇一九年五月三十一日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院   关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。