wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异29号 异议人（被执行人）龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区 异议人（被执行人）阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖北路**经纬大厦。 负责人：周觉，该支行行长。 被执行人杭州普飞塑胶有限公司，住，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村/div> 法定代表人：龚玉祥，公司总经理。 被执行人杭州余杭天地电力防火工程有限公司，住，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇州大观山果园内）。 法定代表人：龚玉祥，公司总经理。 被执行人龚熙，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）与被执行人杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙金融借款合同纠纷一案中，龚玉祥、阮雪花对本院执行其名下的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村竹径茶语•橘苑21幢4室房产（权证号：余房权证良移字第××号、第××号、建筑面积254.1平方米、土地使用权面积795.9平方米，以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）阮雪花、龚玉祥称：案涉房产系阮雪花、龚玉祥的唯一住宅，用于家庭的居住生活。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，案涉房产不符合强制执行的条件，否则阮雪花、龚玉祥的正常居住生活难以维系。被执行人并无逃避债务之意，因被执行人杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司涉及征收，如杭州余杭天地电力防火工程有限公司的拆迁补偿款用于偿还该公司债务后尚有剩余，杭州余杭天地电力防火工程有限公司承诺自愿代偿杭州普飞塑胶有限公司、龚玉祥、阮雪花在法院所涉执行案件中的债务，上述补偿款余额可以由法院扣留提取。因此，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向法院提出申请，请求法院中止对案涉房产的强制执行。为支持其主张，阮雪花、龚玉祥向本院提交如下证据：1、协议一份；2、杭州市余杭区人民政府房屋征收决定一份；3、承诺书一份。 申请执行人温州银行余杭支行答辩称：一、浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》中表示，对于已经依法设定抵押的“一处住房”，可以执行，且不需为被执行人保留保障费用，法院处置案涉房产符合法律规定。二、浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》中规定，住房面积超过被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准所必需的住房面积百分之五十以上的，虽属于“一处住房”，但应认为超出“生活所必需”，人民法院可以执行。案涉房产的建筑面积为254.1平方米，远大于生活所必需的80平方米，属于人民法院可执行范畴。因此阮雪花、龚玉祥提出的案涉房产不符合强制执行的异议理由不能成立，请求法院驳回阮雪花、龚玉祥的异议。温州银行余杭支行未向本院提供证据。 被执行人杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、龚熙未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，2013年9月3日，抵押权人温州银行余杭支行与龚玉祥、阮雪花签订编号为温银903032013年高抵字00003号《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于杭州普飞塑胶有限公司与温州银行余杭支行在2013年6月26日至2016年6月26日签署一系列融资合同，为保障温州银行余杭支行债权的实现，龚玉祥、阮雪花自愿为上述主合同提供最高额抵押担保；抵押物为案涉房产；抵押担保的最高债权余额为760万元；抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2016年7月3日，温州银行余杭支行取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明：房屋他项权利人温州银行余杭支行、房屋所有权人龚玉祥、阮雪花、房屋所有权证号余房权证良移字第××号、第××号、房屋坐落杭州市余杭区良渚镇良渚文化村竹径茶语橘苑21幢4室、债权数额760万元、最高额抵押权。2016年1月6日，温州银行余杭支行向杭州普飞塑胶有限公司发放贷款450万元，截至2017年3月30日，杭州普飞塑胶有限公司尚欠温州银行余杭支行借款本金450万元、利息199325.03元未予还付，各担保人亦未履行担保义务。温州银行余杭支行催收无果，故将杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙诉至本院，同时申请财产保全，根据温州银行余杭支行的申请，本院于2017年6月16日以（2017）浙0110执保1040号裁定保全查封了案涉房产。本院于2017年7月4日作出（2017）浙0110民初8371号民事判决，判令：一、杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还温州银行余杭支行借款本金450万元；二、杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付温州银行余杭支行利息（含复利）199325.03元【暂计至2017年3月30日，此后至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按编号为903032016企贷字00002号《温州银行非自然人借款合同》约定另计】；三、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙分别在最高债权限额770万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、温州银行余杭支行对龚玉祥、阮雪花提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高债权限额760万元范围内享有优先受偿权。后因上述被执行人均未按判决履行,温州银行余杭支行于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执3184号。执行过程中，因龚玉祥、阮雪花未主动腾空案涉房产，本院于2019年3月25日张贴腾房公告，责令龚玉祥、阮雪花于2019年4月11日前迁出案涉房产。 另查明，位于杭州市余杭区××街道××渚文化村白鹭郡北××室登记为龚玉祥、阮雪花所有。 本院认为，案涉房产已为杭州普飞塑胶有限公司向温州银行余杭支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因案涉房产抵押担保的债务未得到清偿，作为抵押权人的温州银行余杭支行向本院申请强制执行，本院据此执行案涉房产以实现温州银行余杭支行的抵押债权并无不当。阮雪花、龚玉祥以案涉房产系其唯一生活住房以及杭州余杭天地电力防火工程有限公司将有拆迁补偿款可清偿债务为由，要求本院中止对案涉房产的执行请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）阮雪花、龚玉祥的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年五月三十日 书记员 戴      伟      根
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执344号申请人:杨广礼,男,1966年11月23日出生,汉族,住阜阳市颍泉区.被执行人:泰洪彪,男,1987年8月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行杨广礼与泰洪彪民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）皖1202民初1848号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，穷尽措施暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦玲燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王星，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。一审被告、二审被上诉人：安徽王鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办505。法定代表人：王星，该公司总经理。再审申请人陈惠因与被申请人窦玲燕，一审被告、二审被上诉人王星、安徽王鑫投资管理有限公司（以下简称王鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈惠再审请求：撤销原审判决，改判陈惠不承担还款责任及诉讼费用。事实与理由：陈惠与王星于2011年4月28日登记结婚，王星于2014年6月17日登记注册了王鑫投资公司。婚后，王星以个人名义或者王鑫投资公司名义在外大量举债，原审判决仅以借款发生于王星与陈惠夫妻关系存续期间为由，而未能真正核查借款的用途和出处，据此判决陈惠与王星承担共同还款责任，认定事实不清、结果明显不公，严重损害了陈惠的权益。一、原审判决后，陈惠重新搜集到如下新证据，证明案涉借款并未用于夫妻共同生活。第一组：王鑫投资公司的企业基本信息。证明王星于2014年6月17日投资设立该公司。第二组：房产证、公积金借款抵押担保合同、徽商银行记账凭证及卡折对账单。证明王星与陈惠名下的位于合肥市政务区保利香槟花园1栋704的房产是由陈惠父母赞助的57万首付款，并用陈惠的公积金贷款35万元购买所得，且房屋的按揭贷款也一直由陈惠在偿还。第三组：1.王星名下建设银行卡号为43×××74的交易记录；2.借款合同、融资居间服务协议、汽车抵押合同；3.陈惠建设银行交易明细、陈惠民生银行信用卡交易明细、旧机动车转让合同。证明离婚协议书中涉及车牌号为皖Ａ×××**号奔驰GL350车辆的购买、使用、出售情况。第四组：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司账户明细、提前结清通知书、提前结清报价单、结清证明。证明离婚协议书中涉及的奔驰E200车辆的购买及出售经过。第五组：陈惠招商银行账户历史交易明细。证明离婚协议书中涉及的甲壳虫车系陈惠用自己收入自行购买、偿还按揭贷款。第六组：离婚协议书。证明离婚及双方关于财产的约定，四部车是王星为了招揽客户而购买，其中两部奔驰车虽登记在陈惠名下却是王星为了贷款和套现方便。第七组：王星徽商银行、建设银行历史交易明细。证明王星的账户有大额的账目往来，远远超出了家庭生活支出,案涉借款在转入王星账户后被王星立即转出或者使用，并无转入陈惠名下的情况。第八组：陈惠的中国银行交易清单。证明陈惠自2003年开始就在高校任职，有固定的工作和收入，家庭生活支出均是其自行支付。第九组：陈惠涉及的另四起案件的诉状、证据材料及判决书。证明借条或者借款协议中只有王星和其开设的王鑫投资公司签字盖章，所有借款均是转入王星账户，未转入至陈惠名下。二、原审判决认定为夫妻共同债务缺乏证据予以证明。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任在窦玲燕处，若不能提供证据证明，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关法律规定，申请再审。窦玲燕答辩称，一、陈惠在再审申请书、二审提交的证据及庭审陈述中有多处前后矛盾，存在严重虚假陈述。陈惠在二审庭审中自认婚姻关系存续期间的车、房大部分是王星购置的。二、陈惠与王星恶意串通，企图通过离婚等方式侵害窦玲燕合法权益，主要表现如下：1.陈惠在二审中提供的王星及王鑫投资公司大量内部资料，及本次再审中提供的王星本人的银行流水，充分证明陈惠与王星一直联系密切且王星一直在配合陈惠逃避债务。2.夫妻双方名下的一套房屋及五辆车均是用借款购买，五辆车购买及转卖过程陈惠均有参与。通过王鑫投资公司的实际出资为零，且仅经营几个月就倒闭可以看出，其注册公司的目的就是为了骗取大额财产，其中买房买车为最主要开支。三、原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，再审申请理由不能成立。虽然王星以个人名义借款，但在借款期间及借款后王星和陈惠之间有大量的银行转款记录，且借款后大批量购买房屋、车辆，陈惠知情并参与了购买过程，其不能证明夫妻名下的房、车均用个人财产购买，其提供的证据不但不能自证清白，反而证实了大量举债用于添置家庭财物的事实。请求依法裁定驳回再审请求。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案涉借款发生于2014年6月24日、12月24日，即陈惠与王星婚姻关系存续期间，借款汇入王星个人账户，王星出具的借条上仅载明“甲方因需要向乙方借款”，并未写明借款用途，王星亦未到庭参加诉讼或举证证明借款实际用途。王星与陈惠的《离婚协议书》载明：夫妻共同财产有位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园1栋704室房屋（面积108.86平方米）及车位；捷豹汽车、汉兰达汽车、奔驰GL350汽车、奔驰E200汽车、甲壳虫汽车各一辆。王星与陈惠约定香槟花园1栋704室房屋及车位、奔驰GL350汽车、奔驰E200汽车、甲壳虫汽车均归陈惠所有；捷豹汽车、汉兰达汽车归王星所有。二审期间，陈惠认可上述夫妻共同财产大部分由王星出资购置。上述事实表明，王星从事经营活动的收入用于家庭生活及属于夫妻共同财产，即使车辆已出售，亦不影响上述事实的认定。因此，一、二审确认涉案债务为王星和陈惠的夫妻共同债务，符合法律规定。陈惠申请再审时提交的证据，不足以推翻上述事实。陈惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈惠的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年五月十日法官助理任纪敏书记员王晓菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1948号 原告：朱应科，男，汉族，1992年10月7日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：齐雅楠，女，汉族，1986年10月22日出生，住深圳市龙岗区，现住长沙市岳麓区。 被告：毛建敏，男，汉族，1986年8月9日，住山东省宁阳县，现住长沙市岳麓区。 原告朱应科诉被告齐雅楠、毛建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱应科的委托诉讼代理人冷民强到庭参加了诉讼，被告齐雅楠、毛建敏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款四笔本金共计249000元；2、判令两被告向原告支付欠付的利息52754元（以月息2分计算，暂计算至2019年4月9日）及后段利息计算至借款全部清偿之日止；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，两被告因家庭生活需要及公司资金周转需要向原告借款100000元。2018年3月19日，两被告因家庭生活需要及公司资金周转需要向原告借款50000元。2018年12月5日，两被告向原告借款49000元。2019年1月5日，两被告因缴房屋税金和生活开支向原告借款50000元。以上四笔借款共计249000元。两原告均未在约定期限内偿还借款本息。原告为维护合法权益，向法院提起离婚诉讼。 被告齐雅楠、毛建敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告齐雅楠与被告毛建敏系夫妻关系，原告经人介绍后认识两被告。2017年12月4日，被告毛建敏、齐雅楠向原告出具借款条，载明今毛建敏兹因家庭生活费用开支，特向朱应科借款50000元，借款时间自2017年12月4日至2018年2月4日，期限两个月，利息为百分之三；同日，毛建敏出具借款收据，载明收到朱应科借款50000元，并同意将借款以银行转账方式转入毛建敏的建设银行卡；毛建敏还出具还款承诺书，承诺到期未按时归还时自愿承担延期按500元每天罚息支付给出借人。2017年12月4日，被告齐雅楠、毛建敏向原告出具借款条，载明今齐雅楠兹因家庭生活费用开支，特向朱应科借款50000元，借款时间自2017年12月4日至2018年2月4日，期限两个月，利息为百分之三；同日，齐雅楠出具借款收据，载明收到朱应科借款50000元，并同意将借款以银行转账方式转入齐雅楠的建设银行卡；齐雅楠还出具还款承诺书，承诺到期未按时归还时自愿承担延期按500元每天罚息支付给出借人。同日，原告通过银行转账方式分两笔分别向毛建敏、齐雅楠各转账50000元。2018年3月6日，被告毛建敏向原告出具还款承诺书，载明其2017年12月4日向原告的借款合计100000元的借款期限已过，承诺于2018年5月4日前一次性全部偿还，并自愿自2018年3月4日起每月支付15000元，并约定如逾期则另行再承担每天1000元罚息。 2018年3月19日，被告毛建敏、齐雅楠向原告出具借款条，载明今毛建敏兹因家庭生活费用开支，特向朱应科借款50000元，借款时间自2018年3月19日至2018年4月19日，期限一个月，利息为百分之三；同日，毛建敏、齐雅楠出具借款收据，载明收到朱应科借款50000元，并同意将借款以银行转账方式转入毛建敏的建设银行卡；齐雅楠还出具还款承诺书，承诺其自愿偿还毛建敏的借款本金及应付利息，并承担逾期产生的全部罚息和违约金。同日，原告通过银行转账方式分向毛建敏转账50000元。 2018年12月5日，被告毛建敏、齐雅楠向原告出具借款条，载明今齐雅楠、毛建敏兹因家庭生活费用开支，特向朱应科借款49000元，借款时间自2018年12月5日至2018年12月30日，期限25天，利息为百分之三；同日，毛建敏、齐雅楠出具借款收据，载明收到朱应科借款49000元，并同意将借款以银行转账方式转入毛建敏的工商银行卡。同日，原告通过银行转账方式分向毛建敏转账49000元。 2019年1月5日，被告齐雅楠、毛建敏向原告出具借款条，载明今齐雅楠兹因交房屋税金和生活开支，特向朱应科借款50000元，借款利息按半个月1000元；同日，齐雅楠、毛建敏出具收据，载明收到朱应科借款50000元，并同意将借款以银行转账方式转入毛建敏的工商银行卡；齐雅楠还出具还款承诺书，承诺未按照归还则自愿承担延期按每天100元罚息支付给出借人。同日，原告通过银行转账方式分向毛建敏转账50000元。 庭审中，原告陈述借款到期后两被告未偿还过借款本金和利息。原告多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告毛建敏、齐雅楠向原告出具的借款条、借款收据、还款承诺均系两被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且根据借款收据记载，原告按照约定分别向两被告进行了转账，故双方的借款合同关系成立。借款满后，被告毛建敏、齐雅楠未按约定向原告偿还借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金249000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据借款条关于借款利息的约定，该利息标准过高，应按月利率2%标准计算，经核算，截至2019年4月9日，两被告应支付原告借款利息52154.67元，后续利息另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建敏、齐雅楠于本判决生效后七日内向原告朱应科偿还借款本金249000元； 二、被告毛建敏、齐雅楠于本判决生效后七日内向原告朱应科偿还借款利息52154.67元（自2019年4月10日起的利息以249000元为本金按月利率2%标准另行计算）； 三、驳回原告朱应科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2913元、财产保全费2120元，合计5033元，由被告齐雅楠、毛建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年五月十三日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6494号原告牛晓媛，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省滑县，委托代理人周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州儿童医院（又名河南省儿童医院郑州儿童医院），住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路**。法定代表人周崇臣，院长。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张丽涛，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人贾国军，总经理。委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工原告牛晓媛诉被告张丽涛、郑州儿童医院（以下简称儿童医院）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周纤纤，被告儿童医院委托代理人张亚飞,被告保险公司委托代理人张进到庭参加诉讼。被告张丽涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付医疗费47730.41元、住院伙食补助费6050元、营养费6050元、护理费21028.5元、交通费3708.5元、误工费115000元、精神损害抚慰金20000元，共计219567.41元，张丽涛承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年12月5日14时30分，被告张丽涛驾驶豫Ａ×××**号车在熊儿河路由东向西至民生西街右转，由于其忽视交通安全，转弯未让直行，导致与原告牛晓媛所骑的自行车相撞，造成牛晓媛受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书：张丽涛转弯未让直行负全部责任，牛晓媛无责任。2017年12月5日至2018年4月10日，原告在郑州颐和医院住院治疗126天，出院证载明：出院诊断一、急性轻型闭合性颅脑损伤；1、枕骨左侧骨折；2、枕部头皮血肿；3、左侧顶部头皮裂伤；二、左侧第5、6肋骨骨折；三、全身多处软组织损伤（腹部、双下肢），上胫腓关节损伤（左），前交叉韧带损伤（左，不完全性）。出院医嘱为注意休息（3个月）；适度活动锻炼；定期复查（1月、3月、6月）。医疗费发票显示医疗费计42930.41元。另，原告购买下肢运动调节器支出4800元。另查明：事故发生时，被告张丽涛驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）。庭审时，双方确认被告保险公司已垫付原告1万元。以上案件事实由交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、保险单及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，经郑州市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书：张丽涛转弯未让直行负全部责任，牛晓媛无责任。对于医疗费47730.41元，原告诉请并无不当，予以支持；对住院伙食补助费，原告诉请6050元并无不当，予以支持；营养费20元/天×126天=2520元；对于护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准，计39522÷365天×（126+30）天=16891.59元；交通费20元/天×126天=2520元；误工费，因出院医嘱为注意休息（3个月），原告住院126天，故误工期为216天，原告未能提交充足证据证明其收入水平，原告在城镇工作，本院酌定按照“河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准”计39522÷365天×（126+90）天=23388.36元；对精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；以上共计99100.36元。因被告张丽涛承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用范围内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42799.95元。剩余46300.41元由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。另被告保险公司已垫付1万元，故保险公司仅需向原告赔偿89100.36元。被告张丽涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛晓媛89100.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告张丽涛、郑州儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十六日书记员  杜敏敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执58号申请执行人陆树仁，男,1963年5月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张玉来，男,1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。原告陆树仁与被告张玉来一案，本院作出的(2018)苏0921民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告陆树仁借款本金2万元，并承担利息（自2014年11月21日起按月利率1.65%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张玉来负担。逾期后，因被告张玉来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告陆树仁于2019年01月07日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张玉来发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陆树仁发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张玉来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张玉来其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张玉来采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张玉来下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  王 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1489号之一原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住商丘市睢阳区，被告：李掌印，男，汉族，1990年3月29日出生，住商丘市。本院在审理原告秦昆龙与被告李掌印民间借贷纠纷一案中，原告秦昆龙于2019年5月28日向本院申请撤回对被告李掌印的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李掌印的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告秦昆龙撤回对被告李掌印起诉。审判长  赵军峰审判员  林向征审判员  苏 君二〇一九年五月三十日书记员  柴齐齐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2022号申请执行人赵秋娟，女，汉族，1971年8月24日出生，户籍住址商丘市。被执行人商丘市信誉物流有限公司。住址商丘市梁园区人民路北段。社会信用代码9141140079677246X8。被执行人赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。法定代表人赵栋华，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初2388号民事调解书，于2019年5月16日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员  张 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保158号申请人：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附**。法定代表人：何志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢聪颖，男，1990年9月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人东风置业公司与被申请人谢聪颖房屋租赁合同纠纷一案，申请人东风置业公司于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人谢聪颖的银行存款1789516元。申请人东风置业公司提供浙商财产保险股份有限公司1789516元诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2994206041320190000002），承诺如因保全错误造成损失，浙商财产保险股份有限公司自愿在保函限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人东风置业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统在1789516元范围元内冻结被申请人谢聪颖的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年五月十七日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9145号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初476号原告：于桂兰，女，1953年11月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告于桂兰与被告刘成祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于桂兰于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于桂兰负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年五月十四日书记员  刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4689号原告：赵某阳。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路冠生园大厦**。法定代表人：杨荣凯。原告赵某阳诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同》；2、被告返还原告已支付的工程款10512.07元；3、被告支付延期违约金21626元（延期违约金从2018年6月9日起算，每天按工程总价148128元的千分之0.5计算，延期天数292天）；4、被告将合同约定赠送的空调、洗衣机、海尔智能门锁交付给原告（价值13596元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同》，约定原告位于云岩区××××××的一套住房家居装饰工程交由被告施工，工期90天，开工日期2018年3月10日，竣工日期2018年6月8日。合同签订后，原告按约向被告支付了工程款144436元。合同约定，经确认属于乙方原因造成工期延误的，每延期一天，应按工程总价的千分之0.5向甲方赔付违约金。截止2019年4月7日被告仍未完工，构成违约，原告依法解除合同并主张赔偿损失，为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州城市人家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同》、《设计合同》、《收据》、《工程预算书》、《装饰主材选购单》、《代金券/装修基金专用选材单》等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原、被告签订《设计合同》一份，约定被告为原告提供家庭装修设计事宜，预付设计定金为5000元。2018年3月3日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同》一份（以下简称《施工合同》），约定甲方将位于××××××的房屋一套交由乙方装修，承包方式为乙方包工、甲方负责全部供料；工程期限90天，开工日期2018年3月10日，竣工日期2018年6月8日。工程总价款148128元；工程付款进度为：签订合同当日付款40%即59251元、水泥工进场前支付30%即44438元、木工施工中途支付27%即39995元、验收合格支付余款3%即4444元。违约责任为,经确认属于乙方原因造成工期延误的，每延期一天，应按工程总价的0.5‰向甲方赔付违约金。同时，被告向原告出具《工程预算书》一份，其中，第十“电器部分”载明：海尔冰箱一台（金额5399元）；第十一“优惠部分”载明：设计费12369.6元，直接减现金；优惠后工程造价14.8万以上送5699元海尔、史密斯、老板电器（不能减现金），工程计结算尾款后送货；砸金蛋礼品（海尔智能门锁）一把，价值2899元；优惠后工程总价148128.28元。同时，被告向原告出具《装饰主材选购单》三份及《代金券/装修基金专用选材单》一份。其中《装饰主材选购单》载明了包含冰箱在内的各项装修材料的名称、品牌、型号、单价等内容；《代金券/装修基金专用选材单》载明包含海尔洗衣机一台（每台28**元）、挂式空调两台（每台38**元）、海尔热水器一台（每台36**元）。上述《施工合同》、《设计合同》、《工程预算书》均加盖被告公司合同专用章，《施工合同》《设计合同》《工程预算书》《装饰主材选购单》《代金券/装修基金专用选材单》上均有“邢建辉”作为被告公司工作人员签字确认。合同签订后，原告陆续向被告支付装修款共计144436元，后因原告认为被告未在合同约定竣工期内完成装修，且存在部分项目至今未完工、未赠送承诺的赠品，遂于2019年3月11日向云岩区市场监督管理局中华中路分局提出消费投诉，但因被告未参加调解而未果。此后，原告诉至法院提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《施工合同》、《工程预算书》均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该合同享有权利并履行义务。对于原告主张的解除合同的诉请，因原告以被告违约为由曾向有关机构进行消费投诉未果，且本案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证与答辩权利，故对原告主张的被告履行合同中存在部分未完工等违约行为的事实，本院予以认定。且双方合同约定的竣工期限已经届满数月，导致原告不能全面实现合同目的，故对原告主张解除合同的诉请本院予以支持。对于原告诉请的返还工程款10512.07元，本院认为，原告所提交的未完工损失，系根据《工程预算书》单价对未完工项目逐一计算，虽系原告单方提供，但因被告自行放弃对装修完工并交付的举证和抗辩权利，故对原告诉请被告返还未完工工程款10512.07元，本院予以支持。对于原告诉请的工程装修延期违约金，本院认为，虽双方在合同中约定有装修逾期违约金应按工程总价的每日0.5‰予以计算，但该约定计算标准过高；同时，原告在合同约定的2018年6月竣工期届满后至2019年3月进行消费投诉以及提起本案诉讼时已有数月时间，系未及时主张权利以避免损失扩大，且被告已经实际完成大部分装修项目的施工义务，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情按照合同约定总造价款的10%予以计算违约金并支持为14812.8元，对于原告主张超出部分不予支持。对原告主张被告继续履行交付赠品的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行；且合同约定赠品的交付条件是优惠后工程造价14.8万元即赠送电器并在工程尾款结算后送货，现工程总造价实际尚未达到14.8万元，且被告同时还继续承担退还部分未完工工程款的责任，故原告诉请被告交付赠品理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年3月3日签订的《贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同》；二、被告贵州城市人家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵某阳装修款10512.07元；三、被告贵州城市人家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵某阳违约金14812.8元；四、驳回原告赵某阳其余诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，诉讼保全费477元，共计949元，由原告赵某阳承担423元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司负担526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年五月三十一日书记员  雷雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1304号申请执行人：南昌市博纳金钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区黎明村东泰路**，统一社会信用代码：913601110653928775。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。被执行人：贾红星（曾用名贾红新），男，1975年1月5出生，汉族，安徽省郎溪县人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇模山村一社会信用代码：91360902MA35GJ8235。法定代表人：李冰祥，该公司董事长。申请执行人南昌市博纳金钢结构工程有限公司与被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人贾红星、宜春市袁州区赣湘烟花药料有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十六日书记员  周 顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2038号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局。 被执行人深圳市龙华区福城日科快餐店,住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区联创路**，统一社会信用代码92440300MA5EW12K2N. 经营者邱日科 邱日科,男,汉族，1967年8月4日出生,住址广西荔浦县新坪镇凤岗村新树屯**,身份证号码：4523311967********。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局与被执行人深圳市龙华区福城日科快餐店、邱日科行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1423号行政裁定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市龙华区福城日科快餐店、邱日科的银行存款(以人民币50650.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年五月二十二日 书记员  周灵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1326、1330号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘畅，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区黄阁北路拓商依郡**903，身份号码4211261984********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15413号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金18944.28元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执20405、20558号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年11月16日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年5月10日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年5月28日，本院依法予以恢复。本院认为，（2016）粤0304民初15413号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定现裁定如下：（2016）粤0304民初15413号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1326、1330号、（2017）粤0304执20405、20558号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂刑申36号 兰彩辉、梁正松、黄洪常： 你们因犯盗伐林木罪一案，对巴马瑶族自治县人民法院(2017)桂1227刑初104号刑事判决和河池市中级人民法院（2018）桂12刑终12号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你们以非法占有为目的，未经他人许可，共同盗伐他人承包或者所有的林木，数量较大，行为已构成盗伐林木罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4387号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：梅某某，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址：吉林省白山市江源区，合同住址：河北省唐山市路北区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170207000768号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金43,514.48元及拖欠利息5,838.59元、拖欠复利524.55元（以上本息暂计至2018年10月26日共计49877.62元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月9日，原告作为贷款人，被告梅某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2017）第（RL20170207000768）号的《个人信用贷款合同》。被告梅某某向原告贷款60,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月9日，原告将60,000元贷款款项转入被告梅某某尾号为0306的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告梅某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2017第RL20170207000768号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告梅某某发放贷款60,000元，但被告梅某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告梅某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告梅某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币43,514.48元及利息5,838.59元、复利524.55元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告梅某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告梅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异321号案外人：赵北航，男，汉族，1974年2月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：邢珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人赵北航以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号-B-292房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人赵北航称，其于2014年9月7日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-292号房屋，面积9.55平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】；地号上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人赵北航为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月7日签订的编号：商字第1-292《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区292号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、银行付款凭据等证据。案外人赵北航未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行付款凭据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人赵北航虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-292号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人赵北航没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵北航的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  王 炜二〇一九年五月二十日法官助理  樊 洲书 记 员  张玲玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3946号原告：秦娜，女，1990年2月27日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏。本院于2019年4月25日立案受理原告秦娜与被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公寓）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，经原告秦娜申请，撤回对苏州信联达房地产经纪有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告秦娜到庭参加诉讼，被告乐栈公寓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还未住房租6075元、押金2700元，共计8775元；2、请求判令被告支付误工费及交通费800元；3、请求判令被告承担在起诉过程所产生的所有费用。审理中，原告秦娜撤回诉讼请求第二项，并变更诉讼请求第三项为要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日原告向被告乐栈公寓租房，缴纳一年房租16200元及2个月押金2700元，2019年3月之前，正常使用所租用的房屋，后因乐栈公寓原因，原告于2019年3月20日至被告处签署解约申明，被告承诺退还未住租金及押金，但未按约支付，故起诉至法院。被告乐栈公寓未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，乐栈公寓和原告达成解约申明，明确双方经友好协商就月浜村小区50幢302室A房的租赁合同和平解约，合同终止日期为2019年3月20日，除了合同约定条款外，双方互不追究责任。备注：押金2700元，现在住了7月15天，押2付12，共需退客户135天房租及押金2700元。客户于合同终止当日搬离房屋，超出约定日期搬离的，则默认客户违约，押金不予退还。若准时搬离，乐栈公寓将把押金2700元于次月退还给租客账户，全部还清。该解约申明下方手写字体备注：135天房租6075元、押金2700元，共8775元，并明确收款账户。庭审中，原告秦娜陈述，其向被告乐栈公寓承租位于月浜村小区50幢302室A房，租赁期限自2018年8月6日至2020年8月5日，截至2019年8月5日的租金原告已缴纳，但因被告乐栈公寓原因，其于2019年3月20日退房，并于当日和被告乐栈公寓签署解约申明，被告承诺次月退还135天房租6075元、押金2700元，共计8775元，原告明确其租房后，被告未向其提供收据。以上事实，由原告提供的解约申明原件、租赁合同及补充协议复印件，本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，2019年3月20日原、被告双方达成的解约申明系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行。被告乐栈公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。原告提供的解约申明明确合同终止日期为2019年3月20日，被告应退还原告135天房租6075元、押金2700元，共计8775元，上述款项被告承诺于次月退还，被告应按约履行。现原告当庭陈述其已于2019年3月20日退还涉案房屋，未收到被告退还的上述款项，故原告要求被告退还上述8775元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦娜房租6075元、押金2700元，以上共计8775元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担（该款已由原告秦娜预交，被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾霞二〇一九年五月二十九日书记员  于悦
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初535号原告：刘润国，男，1958年8月28日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。被告：王青兰，女，1960年7月7日生，山西省繁峙县人，现住山西省大同市。原告刘润国诉被告王青兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，于2019年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘润国及被告王青兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘润国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王青兰归还原告借款本金35万元整，承付2012年10月至2019年5月18日的利息237500元，以后利息至还清本金为止。合计：587500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日、2013年5月6日、2014年3月20日、2014年12月4日，被告分四次共计向原告借款35万元，约定利息为月息1％，但被告并未按约定给付利息。为此，原告特提起诉讼，请求法院，查明事实，依法判令被告归还原告借款本金35万元，承付2021年10月至2019年5月18日利息237500元，以后利息至还清本金为止。合计：587500元。被告王青兰辩称：原告所说属实，本金与利息都正确。我做生意亏损，无法偿还。本院认定的事实如下：2012年10月10日、2013年5月6日、2014年3月20日、2014年12月4日，被告分四次共计向原告借款35万元，约定利息为月息1％，被告并未按约定给付利息。本院认为，被告向原告借款应予归还，被告王青兰应给付原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告王青兰于本判决生效后10日内归还原告刘润国借款本金350000元及利息[以月利率1%计息，2012年10月10日、2013年5月6日、2014年3月20日（各100000元)、2014年12月4日50000元起计算至还清欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4837.5元，由被告王青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年五月十日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初321号 起诉人：何心茂，男，汉族，1950年7月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何心茂向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何心茂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初766号原告：佳木斯市郊区全建物资经销处，地址：佳木斯市郊区望江镇。统一社会信用代码：92230811MA1AX2N265。法定代表人：全雪梅，女。被告：黑龙江省盛世凯达乳业有限公司，住汤原县鹤立镇胜利街2委**。统一社会信用代码：91230828352243217X。法定代表人：盛利平，男。被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，地址：汤原县鹤立镇吉祥乡吉祥村。法定代表人：盛利平，男。被告：汤原县盛世金娃娃奶牛养殖专业合作社，地址：汤原县鹤立镇吉祥乡吉祥村。法定代表人：盛利平，男。被告：黑龙江省汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社，地址：汤原县鹤立镇吉祥乡吉祥村。法定代表人：盛利平，男。原告佳木斯市郊区全建物资经销处与被告黑龙江省盛世凯达乳业有限公司、黑龙江省盛世凯达牧业有限公司、汤原县盛世金娃娃奶牛养殖专业合作社、黑龙江省汤原县五谷丰登赶牛娃养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院在审理原告佳木斯市郊区全建物资经销处与被告黑龙江省盛世凯达乳业有限公司、黑龙江省盛世凯达牧业有限公司、汤原县盛世金娃娃奶牛养殖专业合作社、黑龙江省汤原县五谷丰登赶牛娃养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,因原告佳木斯市郊区全建物资经销处未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 铁二〇一九年五月二十三日书记员 包琼颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1497号原告：渠敬涛,男,1986年3月5日出生,汉族，农民，住丰县。被告：卢晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州旭东天纪建设有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际****。法定代表人：刘润隆，该公司总经理。被告：李春海，男，1950年7月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告渠敬涛诉被告卢晓东、徐州旭东天纪建设有限公司、李春海建设工程施工纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告渠敬涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢晓东偿还原告渠敬涛人民币21万元整；2、依法判令被告徐州旭东天纪建设有限公司、李春海互负连带责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：渠敬涛与卢晓东原系同学关系，二人商定成立江苏国丰纺织科技有限公司（以下简称国丰公司），准备做纺织生意，因卢晓东因债务纠纷被列入失信被执行人，遂指定其姐卢小兵代表卢晓东作为股东与渠敬涛办理工商登记，登记为国丰公司股东。因公司发展需要，卢晓东与渠敬涛二人商议在丰县和集街南租赁于红军土地新建2600平方米钢结构标准化厂房，卢晓东联系徐州旭东天纪建设有限公司（以下简称天纪公司）负责承建。2016年9月12日国丰公司与李春海天纪公司签订工程承包合同，合同签订后应天纪公司李春海的要求，由渠敬涛支付厂房建设前期资金，渠敬涛分别于2016年9月13日付款11万元、2016年10月10日付款5万元、2016年10月4日付款5万元，以上共计21万元汇至李春海指定徐瑞霞的卡号。后该工程因土地问题未能新建厂房，渠敬涛要求与天纪公司结算相关款项，天纪公司项目负责人李春海表示，工程既没实际施工，款项也没实际收取。该款项系卢晓东个人收取，不用结算，应由卢晓东个人负责偿还。后卢晓东表示该工程款由其个人负责偿还，并立下字据表示于2017年2月25日之前偿还。还款到期后经原告多次催要被告迟迟不予还款。原告认为，双方签订合同未实际履行，卢晓东借签订施工合同，将21万元首付款据为己有侵占了原告的款项，卢晓东应承担还款责任。被告天际公司、李春海协助卢晓东将21万工程款占为己有存在过错，应当对返还上述还款承担连带责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告渠敬涛所提交的主要证据《工程承包合同》，系案外人江苏国丰纺织科技有限公司与被告徐州旭东天纪建设有限公司所签订，与原告无直接厉害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”，据此，原告渠敬涛不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告渠敬涛的起诉。案件受理费2225元，由本院于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇一九年五月二十四日书记员  夏 溪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执703号申请执行人：甲公司，住所地天宁区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：张某，男，1986年3月29日生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人张某运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执703号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年五月二十九日书记员  何锦杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1864号 异议人江元学，男，1963年6月26日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江元学称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江元学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初975号之一原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市经济技术开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：安爱民、王俊强，该社员工。被告：李二伟，男，汉族，1979年12月13日生，住漯河市郾城区。被告：胡伟侠，女，汉族，1978年4月28日生，住漯河市郾城区。被告：李伟，男，汉族，1978年11月6日生，住漯河市源汇区。被告：刘喜梅，女，汉族，1982年7月1日生，住漯河市源汇区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李二伟、胡伟侠、李伟、刘喜梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后适用简易程序，审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李二伟、胡伟侠、李伟、刘喜梅借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年五月六日书记员  王卓娅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11362号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
山西省广灵县人民法院行政裁定书（2019）晋0223行审4号申请执行人：广灵县环境保护局，住所地广灵县壶泉镇商业街。法定代表人：仝某，该局局长。委托代理人：陈某，广灵县环境保护局法制科负责人。委托代理人：焦某,广灵县环境保护局法制科科员。被执行人：中国石化销售有限公司山西大同广灵南村加油站，住所地广灵县南村镇，统一社会信用代码（身份证号）×××。负责人：朱秉峰。委托代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。委托代理人：任某，中国石化销售有限公司山西大同广灵石油分公司职工。申请执行人广灵县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行广环罚[2018]02号行政处罚决定。本院于2019年4月24日受理本案，依法组成合议庭，于2019年5月9日在本院公开举行了听证会。申请执行人环保局的委托代理人陈某、焦某、被执行人中国石化销售有限公司山西大同广灵南村加油站（以下简称南村加油站）的委托代理人韩某、任某到会陈述了意见。本案现已审查终结。申请执行人述称，根据《山西省环境保护厅关于加快推进加油站地下油罐更新改造工作的通知》（晋环水[2016]12号），环保局通知辖区内的加油站按照要求进行改造，之后又下发了《关于再次限期加油站地下油罐更新改造工作的通知》，限2018年6月底前各加油站完成地下油罐更新为双层罐或完成防渗池改造。2018年7月19日，环保局调查发现南村加油站并未按照通知进行油罐改造。2018年7月30日，环保局向南村加油站下达了《责令改正违法行为决定书》，限期2018年10月31日前建设完成防渗漏设施，同时送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知南村加油站因地下油罐未使用双层罐或建造防渗池等防渗漏措施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，拟对其作出罚款贰万元的处罚，一并告知其依法享有陈述、申辩权和申请听证权。南村加油站于2018年8月1日向环保局递交听证申请，并提交了《行政处罚陈述申辩书》。环保局于2018年8月13日举行了听证会，任某代表南村加油站到会陈述了申辩意见。2018年9月4日，环保局向南村加油站下达了广环罚[2018]02号《行政处罚决定书》，对其处以贰万元罚款，限期15日内缴纳至指定银行账户，逾期按日加处罚款数额3%的罚款，并告知其提起行政复议及行政诉讼的权利。南村加油站未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。2019年3月11日，环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，限期十日内履行处罚决定，南村加油站仍未按要求履行。2019年4月24日，环保局向法院申请强制执行。环保局向法院提交了南村加油站违反水污染防治管理制度案卷宗。被执行人辩称，1、南村加油站不具有法人资格，没有自己的资产和银行账户，也没有刻制公章，没有独立承担法律责任的能力，不符合民事诉讼法有关可以独立承担民事责任的主体要件；2、环保局2018年7月30日下达的《责令改正违法行为决定书》载明“限期你加油站于2018年10月31日前建设完成防渗漏设施，如逾期不采取治理措施，我局将依法处罚”，故在此日期前做出的行政处罚，依法不能成立；3、行政机关执法人员在调查问话时未出示执法证件；4、行政机关调查人员应与处罚决定人员分开；5、听证过程中，听证机关未引导申请人围绕贰万元罚款的处罚进行听证；6、加油站油罐还有10年使用寿命，能够实质满足环保要求，加油站还安装了液位仪防渗系统，能够有效监控加油站渗泄漏情况；7、加油站于2018年10月已停止营业，积极向上级申请资金，抓紧落实改造；8、中国石化销售股份有限公司与国家环保部达成共识，在2020年前完成加油站地下油罐改造工程。环保局作出的处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，违反法定程序，应不予执行。南村加油站未向法庭提交证据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”被执行人中国石化销售有限公司山西大同广灵南村加油站有营业执照和统一社会信用代码，是中国石化销售有限公司下辖的分支机构，性质属于从事经营活动的经济组织，可以作为行政处罚违法主体。环保局对南村加油站作出的处罚决定书是针对2018年6月底前没有完成防渗改造的违法行为进行处罚。根据环境保护部《环境行政处罚办法》第十一条第二款规定:“责令改正期限届满，当事人未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定为新的环境违法行为”，故《责令改正违法行为决定书》应认定为是针对2018年7月30日起至2018年10月31日前，若仍未完成防渗工程的新的违法行为的处罚预警。根据现场勘查笔录和询问笔录显示，环保局工作人员在行政执法过程中出示了执法证件并经被调查询问人在笔录上签字确认。从环保局提交的案卷中显示，行政机关调查人员、听证人员、作出处罚人员并没有交叉重复现象，遵循了查处分离原则。环保局在《行政处罚事先（听证）告知书》和听证会上，均明确告知南村加油站，认定其违法的行为内容和据此将对其作出罚款贰万元行政处罚的决定，南村加油站在《行政处罚听证申请书》中也明确请求事项为：不服广灵县环境保护局《行政处罚事先（听证）告知书》，听证会上申请人只对《责令改造违法行为决定书》发表了申辩意见，未充分围绕《行政处罚事先（听证）告知书》发表听证意见，属自身行使权利不力，不应归责于行政机关行政程序违法。被执行人述称油罐还有10年使用寿命，能够满足环保要求，加油站安装了液位防渗监测系统，根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，“加油站地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染”，使用双罐或建造防渗池是法律强制性规定，防渗监测是并列要求条件，而不是选择适用条款，不能相互取代。综上，被执行人的以上辩解理由因无事实根据或法律依据，均不能成立。环保局作出的处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，也未在规定期限内自行履行处罚决定，故环保局强制执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行广灵县环境保护局于2018年9月4日对被执行人中国石化销售有限公司山西大同广灵南村加油站作出的广环罚[2018]02号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨启孝审 判 员 张锦香人民陪审员 张兆忠 二〇一九年五月二十四日书 记 员 韩丽婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初238号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王甲栋，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。被告：秦林琴，女，瑶族，1980年6月16日出生，身份证住址广西平乐县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王甲栋、秦林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告王甲栋、秦林琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币157001.24元、利息人民币4789.54元、复利人民币121.94元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币161912.72元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告平安银行明确诉讼请求为被告王甲栋承担还款责任、被告秦林琴承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为190000元的贷贷卡贷款。被告于2017年8月18日将额度下贷款贷出，贷款本金总计179000元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币161912.72元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告王甲栋、秦林琴未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王甲栋、秦林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告王甲栋（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额190000元；贷款期限60个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.0250%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，现时基准利率为年利率4.75%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为SW20150601000437合同项下的全部款项，不得挪做他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告秦林琴（甲方、保证人）与原告平安银行（乙方、债权人）签订了《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与王甲栋（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170811000076）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币（大写）壹拾玖万元整。2017年8月18日，原告平安银行向被告王甲栋发放了贷款179000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为9.0250%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年8月18日、到期日2022年8月18日。后被告王甲栋未按约还款。截止2019年2月12日，被告王甲栋尚欠原告平安银行贷款本金157001.24元、利息（含罚息）9841.28元、复利470.64元。本院认为，原告平安银行与被告王甲栋签订的《贷款合同》以及原告平安银行与被告秦林琴签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告王甲栋发放了贷款，但被告王甲栋未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告王甲栋偿还截止2019年2月12日的贷款本金157001.24元、利息（含罚息）9841.28元、复利470.64元予以支持。被告王甲栋应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告王甲栋应当按照合同约定偿还自2019年2月13日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。被告秦林琴与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告秦林琴提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告秦林琴承担连带担保责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王甲栋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的贷款本金157001.24元、利息（含罚息）9841.28元、复利470.64元，并承担以欠款本金为基数自2019年2月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告秦林琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告王甲栋、秦林琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5102号 原告：林国花，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：唐兰，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省安县。 本院在审理原告林国花与被告唐兰民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 黄志雄 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年五月十五日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1309号申请人：任永平，男，汉族，生于1967年6月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马海荣，男，汉族，生于1990年10月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人任永平与被执行人马海荣租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初186号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海荣的银行存款140074.24元（其中执行费1972元）。二、扣留、提取被执行人马海荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马海荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月十五日书记员  罗 漪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执508号 申请执行人：刘高秀，女，汉族，1956年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：余关方，男，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行刘高秀与余关方民间借贷纠纷一案中，经查，余关方在毕节市七星关区普宜镇新街村唐家湾组有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余关方名下的位于毕节市七星关区普宜镇新街村唐家湾组的房屋一层（建筑面积约80平方米），查封期限三年。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年五月二十四日 书记员  沈先尧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执679号申请执行人：孙保胜，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：袁庆利，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王冲昌，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：菏泽绿韵环保建材有限公司，住所地：菏泽市黄河路中段（菏建工业园）。法定代表人：孙建林，经理。本院在执行孙保胜与袁庆利、王冲昌、菏泽绿韵环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孙保胜已与被执行人袁庆利、王冲昌、菏泽绿韵环保建材有限公司执行合解为由，自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年五月八日书记员  张洪平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初333号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘绍怀，男，1990年8月15日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被羁押并被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，2019年1月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。指定辩护人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人刘绍怀犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法决定转换为普通程序，组成合议庭，于5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘绍怀及其辩护人陈扬骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日00时10分许,被告人刘绍怀醉酒后驾驶粤Ｓ×××**小轿车行驶至东莞市大朗镇象山工业区维也纳路段时,与汪勇停放在路边的粤Ｓ×××**小轿车发生碰撞后，刘车继续前行冲向路边王霞经营的夜宵摊，并致孙某1受伤。经检验,刘绍怀血液乙醇含量为140.36mg/100ml。事故经交警部门认定，刘绍怀负事故全部责任。以上事实，被告人刘绍怀在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，事故后，被告人刘绍怀与被害人一方达成赔偿协议，刘除支付了孙某2的医疗费6400余元外，还分别赔偿孙某226000元、汪勇2万元、王霞3000元，三被害人均表示不再追究刘绍怀的责任。上述事实有被告人及辩护人当庭提交并经质证的医疗收费票据、协议书为证。本院认为，被告人刘绍怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘绍怀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘绍怀醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致他人受伤及财产损失，负事故全部责任，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后如实供述罪行，坦白认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘绍怀二个月至四个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘绍怀亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘绍怀具有坦白情节、无前科，已赔偿各被害人并获得谅解，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘绍怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月十七日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢35号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人刘胡华，女，户籍地山东省即墨市，现住山东省青岛市即墨市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘胡华保证保险合同纠纷一案中，对被执行人刘胡华的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年4月29日扣划被执行人刘胡华微信存款7401元并发还申请人中国平安财产保险股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人刘胡华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十日书记员  叶 达
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1053号 申请执行人：王腾，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人王腾与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2542号 张习利： 你诉与安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月六日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执609号 申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人侯某，住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行张某申请执行侯某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初2066号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初2066号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年五月十六日 书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6428号原告:陈红娟，女，1982年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告陈红娟与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告陈红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12403元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3721元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积85.54平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12403元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈红娟的起诉。 案件受理费203元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐  1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执141号申请执行人王琦，女，1991年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。被执行人单斌，男，1990年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。王琦申请执行单斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初103号民事调解书为执行依据，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52000元，执行费680元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王琦申请执行单斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人单斌限制高消费，于2019年1月28日对单斌进行司法拘留15日处罚。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  许本成代理审判员  赵 亮二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 明