河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终112号原公诉机关河北省蔚县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁春学，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省石家庄市晋州市，捕前住河北省石家庄市晋州市。2017年10月18日因涉嫌犯制造毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。原审被告人冯海龙，绰号三毛，男，1973年6月3日出生,山西省大同市人，汉族，高中文化，中共党员，山西省大同市卫生计划委员会科员，捕前住山西省大同市矿区。2014年9月11日因犯拐骗儿童罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处拘役四个月。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。原审被告人宗卫民，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，蔚县邮政局职工，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被蔚县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。原审被告人孙建宏，男，1977年9月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，蔚县人民政府职工，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2017年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。原审被告人王智强，男，1983年8月28日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地河北省宣化区，住河北省蔚县。2012年4月23日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑四年三个月。2016年6月23日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。2019年4月11日因原判刑期届满被蔚县人民法院取保候审。河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人袁春学犯制造毒品罪，原审被告人宗卫民、孙建宏、孙某、王智强犯贩卖毒品罪，原审被告人冯海龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年1月22日作出(2018)冀0726刑初115号刑事判决。原审被告人袁春学不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年8月至9月间，被告人宗卫民与有制造毒品原料的被告人袁春学联系商议，由袁春学提供原料，负责制造毒品，被告人宗卫民、孙建宏负责贩卖毒品。2017年10月2日，被告人宗卫民、孙建宏驾驶被告人宗卫民的黑色帕萨特轿车（车牌号为晋Ｂ×××××）到唐县将被告人袁春学接至蔚县被告人宗卫民、孙建宏共同租住的蔚县的一处平房内，袁春学用自己带来原料（经鉴定，其中含有吗啡、可待因、蒂巴因成分，吗啡（C17H19NO3）含量为63.2%）在该房内制造料子（经鉴定，其中含有海洛因、吗啡、乙酰可待因、可待因成分）200克，制造半成某料子（经鉴定，其中含有海洛因、吗啡、单乙酰吗啡、可待因、乙酰可待因成分，吗啡（C17H19NO3）含量为9.2%。）46.8克。2017年10月10日下午，被告人袁春学乘坐由被告人孙建宏联系的出租车返回老家。被告人王智强受被告人宗卫民的委托，联系到阳原县的王某2要买20克料子，被告人宗卫民从200克料子中拿出20克准备卖给王某2，又从这20克中取出3克留下自己吸食。2017年10月10日晚，被告人宗某、孙建宏、王智强驾车（车牌号为晋Ｂ×××××）到阳原县送料子，因买家王某2临时有事，三人便去吃饭。后被告人宗卫民、王智强驾车到化稍营镇高速口东边的宾馆门口，在其驾驶的车上与王某2见面，被告人宗卫民将17克料子以每克600元的价格卖给王某2，王某2将一万两千元给了被告人宗卫民，在从化稍营返回蔚县上，被告人宗卫民将其中的一万元给了被告人孙建宏，被告人王智强并未获利。后王某2将购买的料子全部吸食。被告人冯海龙受被告人宗卫民的委托，为其联系到购买毒品的人，当天晚上被告人宗卫民、孙建宏从阳某回来后，又驾车（车牌号为晋Ｂ×××××）到大同市找到被告人冯海龙，二人又以每克600元的价格将各自身上装有的一袋料子共计180克卖给被告人冯海龙，被告人冯海龙将10万元现金给了被告人孙建宏。三人交易完后，又一起去吸食冰毒，吸毒过程中被告人孙建宏一直拿着被告人冯海龙给的购买毒品的10万元直至离开，后被告人孙建宏、宗卫民二人返回蔚县。2017年10月26日，被告人冯海龙到被告人孙某家中购买2万元的甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，后被告人冯海龙在收费站被抓，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）的145.2克。2017年10月11日，蔚县公安局刑警大队从被告人宗卫民、孙建宏共同租住的逢驾岭村堡里平房内提取制毒用的金属锅、红某、水缸、黑色电炉子、碱面等物品，查获整桶原料329.3克（经鉴定，其中含有吗啡、可待因、蒂巴因成分，吗啡（C17H19NO3）含量为63.2%）、半桶原料123.2克（经鉴定，其中含有蒂巴因、可待因、吗啡成分，其中吗啡（C17H19NO3）含量为70.1%），共计452.5克，半成某46.8克（经鉴定，其中含有海洛因、吗啡、单乙酰吗啡、可待因、乙酰可待因成分，吗啡（C17H19NO3含量为9.2%。）；料子3.1克（经鉴定，其中含有海洛因、吗啡、乙酰可待因、可待因成分）。查获的3.1克料子是被告人宗卫民从准备卖个王某2的20克料子取出部分留在自己的出租屋内准备自己吸食的。2017年10月26日，蔚县公安局将冯海龙抓获，当场查获冰毒145.2克（经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺（C10H15N）含量为77.0%）。综上，被告人袁春学制造毒品半成某46.8克、成某200克，共计246.8克，被告人宗卫民、孙建宏贩卖毒品（料子）196.9克，被告人冯海龙贩卖毒品（料子）180克，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）145.2克，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）145.2克，被告人王智强贩卖毒品（料子）16.9克。认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书证实，2017年10月9日9时许，蔚县公安局刑事侦查大队接到匿名报警称，在蔚县蔚州镇逢驾岭村堡里一民房内有人制造、贩卖毒品，犯罪嫌疑人开一辆黑色怕色特轿车，车牌号是晋Ｂ×××××。蔚县公安局于2017年10月11日、2017年10月26对此案立案侦查。2、抓获经过证实，本案被告人被抓获归案的情况。3、称重记录证实，公安机关在相关被告人在场的情况下，对查获的毒品或毒品原料进行称重的情况。4、扣押决定书及清单证实，蔚县公安局于2017年10月11日扣押被告人宗卫民毒资10万元，2017年10月12日扣押被告人孙建宏毒资3600元，2017年10月26日扣押被告人冯海龙冰毒145.2克，2017年11月20日从被告人宗卫民出租屋扣押棕色粉末123.2克，白色晶体0.05克，深棕色块状物46.8克，深棕色颗粒3.1克，棕色粉末329.3克5、河北省非税收入一般缴款书证实，2018年1月17日，蔚县公安局交蔚县财政局毒资人民币103600元。6、上交毒品登记表证实，蔚县公安局交冰毒145.2克、料子3.1克、料子半成某46.8克、毒品原料329.3克、冰毒0.05克。7、蔚县公安局刑侦大队的办案说明证实，冯海龙交待的大同姓庞的男子，孙某交待的宣化叫馒头的男子，经多方查找至今均未找到。8、出院证明证实，患者王某2，在朔州红十字博爱自愿戒毒医院接受治疗及出院的情况。9、河北省蔚县人民法院（2012）蔚刑初字第112号刑事判决书证实，2012年8月6日，被告人宗卫民因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月23日执行完毕。河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西刑初字第110号刑事判决书证实，2014年9月11日，被告人冯海龙因犯拐骗儿童罪，判处拘役四个月，2014年9月26日执行完毕。河北省涿鹿监狱（2016）冀涿狱字第233号释放证明书证实，被告人王智强因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪判处徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，2016年6月23日刑满释放。10、证人庞某的证言证实，2017年10月不是9号就是10号下午两、三点孙建宏给其打的电话，说是有个人呢，让其把这个人送到晋州去，给八百元钱，其不同意，要一千元钱，后孙建宏同意给一千元。孙建宏把那个人带到其所在的小区，其因为当时喝酒了，没有去送那个人，让朋友刘某1和小军去送的。其没有见去晋州的那个人。11、证人刘某1的证言证实，2017年10月不是九号就是十号，下午五点去过石家庄，第二天凌晨两点回的蔚县，其去石家庄晋州送了一个人，是和“小军”（跑出租的人）去的，是朋友庞某让去送的，因为庞某喝酒了开不了车。送了人后，那个人给了其一千元钱的车钱，其和小军从瑞辰福地小区接的那个人送到石家庄晋州市的。那个人看上去有点直不起腰似的，个字比较高，别的特征记不住了。其是从蔚县南上的高速，一直就到晋州，在晋州大街上前面是红绿灯，红绿灯后面有个卖面的，那个人下车手里拿了一个小包，还拿了半瓶五步蛇酒，下车后没有人接他。12、证人谢某的证言证实，其平时以开出租为业，2017年10月26日，以前拉过的一个叫“二子”的女乘客给其联系乘客，和这个乘客电话联系最后以600元的价格协商好从大同到宣化。从大同市的棚户区同盛大酒店马路对过接上这个人，便开出租车拉着这个人一起前往宣化。下午三点的时候，其从宣化高速口下了高速，并在此人的指引下前行了大概两、三公里，走到一处加油站，然后此人叫其在这等他。大概过了三、四十分钟之后，此人又回来了，叫其开车把他拉回大同。此人从大同上车时候也没带包什么的，到了宣化下车之后回到车上也没带什么东西，此人去宣化干什么其不知道，上车也没有说话。此在高速的一个服务区下过车，具体哪个服务区其记不清了，后来其开到山西和大同的交界处之后，其和这个坐车的人一起被警察带到了蔚县公安局。13、证人王某1的证言证实，其在蔚县逢驾岭村有三间平房的一处院落，2017年7月底以4000元的价格出租了一年，租房子的是一个个子不高，40多岁的蔚县人，说是他朋友在北京住的房子要拆迁，需要将东西般回来住。其见过这个租房人的朋友一次，姓宗，是个个子挺高的蔚县人，也是40多岁。其出租了房子后便没去过，不知道这两人在里面干什么。14、证人王某2的证言证实，2017年10月10日，其和蔚县智强买了点料子，用于自己吸，智强电话联系其600元一克，送20克。晚上其叫智强到高速口东面路南的宾馆门口等，其上了黑车后座，智强在副驾驶，还有一个开车的，其问货呢，智强从前面递给说是20克，其给了他们一万二千元。下车时其见那个开车的正数钱呢，后来其称了称才刚到17克，吸了大概十来天就吸完了。15、被告人袁春学的供述与辩解，其否认制造毒品，称来蔚县是倒卖旧家具，后来看到了陨石，准备将陨石抬走卖了。其来蔚县的七、八天住在宗卫民的房子里，其是从晋州坐出租车到的唐县，老宗和姓孙的接来蔚县的，其刚来蔚县的时候，姓孙的和其在西屋住，老宗在东屋，两天后姓孙的就不在了。16、被告人宗卫民的供述与辩解，其贩卖的毒品全是料子，这些毒品是老袁拿着原料和所需制作毒品的东西来到其和孙建宏租住在蔚县逢驾岭村的房里制作的，然后再联系卖给别人。房子是孙建宏负责租的，宗卫民出的钱，一年租金四千元，老袁是其联系过来的，其和孙建宏开黑色帕萨特轿车去唐县接的。来的时候老袁拿着口袋，带着制造料子的原料粉粉、酸啥的还有秤，后来还让其出去买过电炉子和碱面，其不知道老袁是怎么制造料子的，他不让看。老袁来蔚县做了有四五天料子，一共加工了300克左右，每次加工大概两个小时就完活了。老袁来蔚县在其租住的房子里制造料子，没有给其和孙建宏好处，他说要是把这个大口（买毒品的人）揽成了，不会亏待他们二人。孙建宏应该知道老袁在他们租的房子里制造毒品，他去见呢，也能闻见刺鼻的气味，他还问这干什么呢，其说还能干什么，他就明白了。后来就是老袁走的时候对他二人说他走呀，还有点没有做好的东西（料子）让他俩别扔了，想办法把那东西弄干，其就找了一个鞋盒，将没有做好的料子放在上面烤，老袁说这话的时候，孙建宏就在场呢。其一共卖过三次毒品，每次毒品都是老袁做的。第一次卖给贾某，后两次就是卖给化稍营和大同的人，这几次一共卖了11万元。王智强给联系化稍营的人，2017年10月10日下午，其与孙建宏和王智强给那个人送了20克料子，自己在家里还留了一小袋，其是按20克卖的，实际是多少不清楚，大估装的，也没称重，600元一克，共卖了一万二。去化稍营送料子的事，孙建宏事先知道，去了之后他没有见化稍营买料子的人，他去吃驴肉了。化稍营卖的这一万元其给了孙建宏了，因为孙建宏以前说过他娘有病呢，没钱治，其就干脆把这一万先给他了，没有给王智强分钱，因为他和孙建宏好，说是帮朋友忙呢。当天晚上大约9点多，其去大同给三毛送料子的时候，对孙建宏说大同有买料子的人呢，自己是瞌睡的不行，让孙建宏和其一起去，他就同意了。其跟孙建宏去的时候把料子分成两袋，每人装了一袋，就怕路上有点啥事，跟三毛见面后，两人把装的料子都给了三毛。老袁联系的买家，送了多少其不知道，三毛给了十万元现金，他提着钱出来就给了孙建宏了，后三个人一块去吸毒的时候孙建宏也一直提着这钱呢。17、被告人孙建宏的供述与辩解，其在逢驾岭村租的房子是宗卫民掏的钱，房租四千，其给的房东。宗卫民跟其说过，他认识一个石家庄的人，这人有原料，也懂技术，能做料子。后来过了几天，宗卫民又说让其跟他去石家庄接个人，2017年10月2日上午，其驾驶宗卫民的黑色帕萨特与宗卫民一起去的，在去的路上，宗卫民打电话联系，走到过了唐县县城南面的大路上，就看到联系的出租车了，然后其开车调了个头，有人从出租车下来就上了其开的帕萨特。上车时其见这人挎了一个黑色的双肩背包，包里应该装了东西。后来到了其和宗卫民在逢驾岭租住的房里，老袁把背包放到沙发边上的地上，三人坐了会。其与老袁互留手机号，然后老袁和宗卫民闲聊。后来其去送饭的时候两次闻见过刺鼻的气味，当时其问这是啥味，老袁和宗卫民都没搭理。还有就是在茶几上见过黑色的颗粒，在后走廊桌子上的白铁缸子上有发黑粑粑状的东西，其问过宗卫民这是啥东西，宗卫民跟其说这就是老袁做好的料子。宗卫民让其买缸子就是做料子用，他先给其打电话，后发微信，其给回复他慢慢做就是慢慢做料子的意思，其在家里见了那些东西，已经确定他们就是在租的房子里做料子呢。其在电视柜上还见过一个白色的塑料空桶，上面还有“首乌粉”字样，也问过宗卫民这桶是放了啥的，宗卫民跟其说这是老袁带过来的做料子的原料。通过这才知道袁春学就是宗卫民以前跟其说过的那个有原料，懂技术，会做料子的石家庄人。老袁在出租房给了其一万元钱，让其打到他的账户上，是其从蔚县禾和楼那的农行给打过去的（账号记不住了，户名是老袁本人），让打钱的目的不清楚。10月10日晚，宗卫民让其和他去大同找人取钱，取啥钱其不知道。当晚十二点左右，其驾驶黑色帕萨特轿车和宗卫民从逢驾岭租住的房子出发，从广灵上高速，到大同高速口下的高速。下高速后，宗卫民打电话联系那个人，取上钱后将钱给了宗卫民。然后三人一起去的一个楼房里面吸食的冰毒，后来其和宗卫民开车回的蔚县。那个人看上去四、五十岁，大同口音，也不知道叫什么名字，别的特征其没有注意。就见那个人用一个小手提袋提着钱，多少其不知道。其和宗卫民、王智强从化稍营回来的路上他们给了其一万元钱，这一万元钱除了身上剩下的都从手机上玩打鱼了。在去大同前的当天下午还去阳某县化稍营呢，其和宗伟明还有一个叫志强的后生，三个人开着宗卫明的帕萨特轿车去的，去的时候走的高速，回来的时候走西合营那边。去化稍营找人去了，不知道他俩谁联系的，其也没有见他们找的那个人，其去吃驴肉，他俩去找人，找完人他俩来的驴肉馆。他俩找人干什么我不知道。我和王智强很早就通过别人认识了。我以前开麻将馆，志强肯去玩牌我就和他认识了。前天晚上我和宗卫民去大同了，我和宗卫民去取钱了，那个人我也不认识，取什么钱我也不清楚，取回多少我也不知道。宗卫民联系的大同的那个人，我不认识那个人，也看不清长什么样子。18、被告人王智强的供述与辩解，2017年10月10日晚上，其和宗卫民、孙建宏三个人去的阳某县化稍营，宗卫民开的他的黑色帕萨特轿车，大同的车牌。化稍营有个吸料子的人，其认识这个吸料子的人（只知道他叫“王某3”），王某3想要买点料子，老宗说他有料子呢，其就居间给他们介绍。三人到了化稍营后，其给王某3打电话，他说他当时顾不上见，其三个人就去驴肉馆吃饭，吃饭过程中王某3给打的电话说要三人过去，后来其和老宗在化稍营高速口朝东走不远的路边与王某3见的面。当时王某3到去后，其下车与他简单聊了两句，他就上车了，在车上他和老宗怎么交易的其就不清楚了，后来他下车就走了，拿没拿东西其没有看见，老宗卖给了他多少料子，卖了多少钱其也不知道。其就是因为和孙建宏关系好，孙建宏又和老宗天天在一起，出于帮朋友忙给介绍的这事，没有从中获利。19、被告人冯海龙的供述与辩解证实,其和蔚县老宗十多年前就认识了，和老宗买过毒品，买的是料子。其给老宗打电话说想要二十多个东西，让老宗给送过去。老宗对他说是东西太少不值得去送。老宗让和买货的人联系呢，如果要的多，就给送过去。其后来就和大同那个患有尿毒症的人（姓庞）联系，他说他没钱，就把姓庞的这个人没钱的事和老宗说了，老宗说让他给凑凑，先把东西给送过去。后来老宗就去大同把料子送过去了。老宗和另外一个其不认识的人去的，他俩开着一辆黑色大众轿车去的。其事先把位置发给老宗的，老宗他俩到大同城区育师园小区门口，其在那等的他俩。见面后其上了他们的车，带着他俩去帅府街一个小区，让他俩在车上等着，就拿着料子去了小区，把料子给了姓庞的，姓庞给了十万元钱，其出来后上了老宗的车把钱给了老宗。后来其和老宗他俩去了一个地方，三人吸了一会冰毒，老宗和那个人就开车走了。跟踪卫民一起送料子的那人其以前没有见过，见面后说过话，因冰溜糊涂的也记不清说的啥了，反正交易全程他都在，给其料子的时候他跟踪卫民一人给了其一袋，后来其送了料子拿上钱后，就上了宗卫民车的后座，就把钱给了这个人（他坐的副驾驶），他把钱就放到他脚底下。后来三个一块去溜冰，这人也一直提着钱，走的时候也是他提着钱走的。老宗当时和其说是200克，老庞第二天说是180克，现在还欠老宗八千元钱呢。老宗是以每克600元卖给其料子的，其就是六百来的六百给老宠，老庞是其朋友，老庞答应其说是什么时候想吸食毒品都可以去找他。其从大同市打了一辆出租车到的宣化，在回大同的路上，走到阳原县到山西交界的高速上时被蔚县公安局民警抓获。被抓的时候除了随身物品外，在其内衣口袋里搜出了冰毒145.2克，冰毒是和宣化的孙某买的，买冰毒的钱是其用支付宝扫码支付的，以每克210元的价钱一共支付了好像是两万多，具体记不住了，购买这些冰毒准备自己回去吸食。20、被告人孙某的供述与辩解，2017年10月23日晚上，冯海龙电话联系其要100克冰毒，200元一克，一共是20000元钱。然后其和宣化一个叫馒头的男子用微信联系说有人要买20000元的冰毒，并用微信把冯海龙转的两万元转账给馒头的微信。第二天馒头把100克冰毒送到其家，其又让冯海龙来家拿冰毒，冯海龙是10月26日下午16时到其家拿的冰毒。其没有从中受益，其微信叫没忠没义，馒头的微信叫有钱就是任性，冯海龙的微信叫光芒。21、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化学【2017】165号理化检验报告证实，送检材料为冯海龙处查获白色晶体1袋，重145.2克，从白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）。张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴DNA字【2017】419-1号法庭科学DNA检验报告、中华人民共和国物证鉴定中心公物证鉴字（2017）7300号证实，经与张公物鉴DNA字【2017】419-1号法庭科学DNA检验报告比对，所检现场提取电子秤、黑色电炉子、白色电炉子、以及白色水缸上检出的STR分型与宗卫民的STR分型在D3S1358等15个基因座上具有相同的基因型，似然比率（LR）为2.55×1022。中华人民共和国物证鉴定中心公物证鉴字（2017）7412号鉴定书证实，经与张公物鉴DNA字【2017】419-1号法庭科学DNA检验报告比对，所检塑料桶上检出的STR分型与宗卫民在D3S1358等15个基因座上具有相同的基因型，其似然比率（LR）为2.55×1022，所检红某上检出混合基因型，包含宗卫民、孙建宏的DNA分型。张公物鉴化学【2017】154号张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，透明塑料袋包装的深棕色粉末一包重3.184克，检出海洛因、吗啡、乙酰可待因、可待因；透明塑料袋包装的白色晶体一包重0.05克，检出甲基苯丙胺；未拆封透明塑料桶包装的棕色粉末一桶，桶标250克，检出吗啡、可待因；透明塑料袋包装的深棕色块状物一包，重49.50克（带包装），检出海洛因、吗啡、乙酰可待因、可待因。22、公（冀-张）勘[2017]蔚0063号现场勘查卷宗（附示意图2张，现场照片51张）证实，2017年10月11日蔚县公安局刑事科学技术室人员对蔚县蔚州镇逢驾岭村孙建宏租住房内制造毒品现场进行了勘查。从现场提取塑料瓶3个、装有棕色粉末透明塑料桶1个（东侧前屋地面上）、深棕色块状物1份、深棕色颗粒1份（枕头下）、透明塑料桶1个、棕色玻璃瓶（内有不明液体、）白色晶体1份、水缸2个、碱面、红某、电子秤、黑色电炉子等25种物品。23、辨认笔录证实，2017年10月17日在侦查人员李某1、张某组织下，袁博见证下，宗卫民从十二张不同男性的正面免冠照片无法辨认出王某2；2017年10月24日在侦查人员李某1、刘帅帅组织下，赵鹏见证下，宗卫民从十二张不同女性免冠照中辨认出3号就是贾某。（3号为贾某）就是10月初他卖给100克料子的人；2017年10月30日在侦查人员李某1、武某组织下，赵鹏见证下，宗卫民从十二张不同男性免冠照中辨认出7号就是三毛（7号为冯海龙）。冯海龙就是大同买料子的人；2017年11月15日，在侦查人员李某1、张某的组织下，在李金泉的见证下，从蔚县看守所提解出七名不同犯罪嫌疑人，宗卫民辨认出拿着3号号码的犯罪嫌疑人就是宗卫民所说的老袁（3号为袁春学）。宗卫民辨认制造毒品的就是袁春学，宗卫民辨认制毒现场，整桶制毒原料、老袁制坏的料子、给冯海龙送料子之前自己留下的料子、老袁制毒用的缸子、红某、给老袁制毒买的碱面、半桶制毒原料、空桶原料、吸完冰毒的包装袋、老袁制毒用的锅、红某及水缸、电炉子、老袁带过来制毒原料酸。2017年10月17日，在侦查人员李某1、张某组织下，袁博见证下，孙建宏从不同男性十二张正面免冠照中辨认出3号照片中的男子是孙建宏所说的老袁。（3号为袁春学）。2017年10月17日，在侦查人员李某1、张某组织下，袁博见证下，王智强从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片中的男子就是王智强所说的王某3。当晚，王智强和老宗、孙建宏三个人开车去化稍营就是给他送料子（3号为王某2）。2017年10月27日，在侦查人员赵某、张某组织下，袁博见证下，冯海龙从十二张不同男性正面免冠照中辨认出7号照片男子就是其所说的老宗（7号照片为宗卫民）。宗卫民就是送料子的人。2017年10月27日，在侦查人员赵某、张某组织下，冯海龙无法从十二张不同男性正面免冠照中辨认出孙建宏。2017年11月15日，在侦查人员李某1、张某组织下，在李金泉的见证下，从蔚县看守所提解出七名不同犯罪嫌疑人，冯海龙辨认出拿着4号号码的犯罪嫌疑人就是冯海龙所说的和宗卫民一起给其送料子的蔚县人（4号为孙建宏）。2017年11月3日，在侦查人员李某1、刘帅帅组织下，史军见证下，王某2从十二张不同男性正面免冠照中辨认出6号就是其说的智强（6号为王智强）。王智强就是卖给他12000元料子的人。2017年11月3日，在侦查人员李某1、刘帅帅组织下，史军见证下，王某2从十二张不同男性的照片中辨认出9号就是与智强同去化稍营卖给其料子的开车男子（9号为宗卫民）。24、提取笔录（附聊天记录、通话记录截图共50张）证实，10月2日到10月11日孙建宏和袁春学通话密切，证实宗卫民让孙建宏买缸子是袁春学用于制毒；宗卫民和袁春学自8月23日至10月12日通话密切，证实贾某和宗卫民联系买毒品，交易后宗卫民和贾某催款，宗卫民让孙建宏买缸子；10月2日到10月11日孙建宏和袁春学通话密切，证实宗卫民让孙建宏买缸子用于袁春学制毒。24、户籍证明证实被告人袁春学、宗卫民、孙建宏、王智强、冯海龙的自然身份情况。原审法院认为，被告人袁春学制造料子246.8克，被告人宗卫民、孙建宏贩卖料子196.9克，被告人冯海龙居间介绍贩卖料子180克，被告人王智强居间介绍贩卖料子16.9克，因料子经鉴定含有海洛因、吗啡、乙酰可待因、可待因成分，属于毒品，故被告人袁春学的行为已构成制造毒品罪，被告人宗卫民、孙建宏、冯海龙、王智强的行为构成贩卖毒品罪。被告人冯海龙非法持有甲基苯丙胺（冰毒）145.2克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人冯海龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宗卫民、孙建宏的供述与辩解与被告人袁春学在出租屋居住的情况，在出租屋提取的制毒工具、毒品原料、料子半成某、成某，被告人袁春学、宗卫民、孙建宏的通话记录能够互相印证，证实被告人袁春学从石家庄带来制造料子的原料在出租屋制造毒品，故被告人袁春学及其辩护人刘某2关于被告人袁春学的行为不构成制造毒品罪的辩解和辩护意见不予采纳。被告人宗卫民、冯海龙的供述与辩解能够互相印证，证实被告人宗卫民、孙建宏二人到大同见到被告人冯海龙后分别取出一袋料子交给被告人冯海龙，被告人冯海龙将十万元毒资交给了被告人孙建宏的犯罪事实，故其辩护人郑某关于被告人孙建宏对该起犯罪不知情，其没有带料子也没有拿毒资，该起行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人宗卫民因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王智强因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯海龙有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。辩护人涂艳梅、郑某、王某4、李某2关于被告人宗卫民、孙建宏、冯海龙、王智强自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人宗卫民、孙建宏积极主动送货，起主要作用，系主犯，被告人冯海龙、王智强居间介绍，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人李某2关于上述辩护意见属实，予以采纳。本案涉案毒品料子经鉴定含有海洛因、吗啡、乙酰可待因、可待因成分，未能做定量分析，确定料子的毒品种类为吗啡较妥，不能认定为海洛因。因本案涉案毒品数量大，且本案由基层法院管辖，依据本案五被告人罪责的大小，基层法院的审判权限，按照罪责刑相一致的原则，均应对五被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：一、被告人袁春学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元；二、被告人冯海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元；三、被告人宗卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元；四、被告人孙建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元；五、被告人王智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人孙建宏非法所得毒资剩余款6400元依法予以追缴；七、作案工具帕萨特轿车一辆由扣押机关依法处理。袁春学上诉提出：其来蔚县是为了买陨石和旧家具，并未制毒，原判认定其犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。在本院提讯时其又辩称：其确实携带制毒原料来蔚县并与宗卫民等人住在一起，但并未制毒，而是将制毒原料卖给了宗卫民等人，在蔚县的这段时间是等待宗卫民支付制毒原料款。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明原审被告人袁春学犯制造毒品罪，原审被告人宗卫民、孙建宏、孙某、王智强犯贩卖毒品罪，原审被告人冯海龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于袁春学所提上诉理由及辩解意见，本院评判如下：在案宗卫民和孙建宏的供述、通话聊天记录、袁春学在出租屋内居住的情况、在出租屋提取的制毒工具和毒品原料等证据能够相互印证，证实袁春学携带制毒原料来到蔚县，住在宗卫民、孙建宏的出租屋里制造毒品的犯罪事实。袁春学所提上诉理由与辩解意见相互矛盾，且均无法合理解释其在蔚县居住多天、期间与宗卫民、孙建宏密切联系的事实；而宗卫民、孙建宏等人关于袁春学自带制毒原料来蔚县制毒并让其二人帮助购买制毒所用“缸子”等工具的供述与三人之间的通话聊天记录、袁春学在出租屋居住多天等证据相互印证，应予采信；制毒工具上没有检出袁春学的DNA不足以否定袁春学制毒的事实。综上，对袁春学所提上诉理由及辩解意见，本院不予采纳。本院认为,原判决认定原审被告人袁春学犯制造毒品罪，原审被告人宗卫民、孙建宏、孙某、王智强犯贩卖毒品罪，原审被告人冯海龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁春学的上诉理由及辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年五月二十三日书记员 栗 智