广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终377号 上诉人（原审被告）:伍某某，男，1956年3月5日出生，汉族，灵山县农民,住。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:符某某，男，1970年12月13日出生，汉族，灵山县农民,住。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 上诉人伍某某因与被上诉人符某某民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人伍某某的委托诉讼代理人张湘东、被上诉人符某某的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人伍某某上诉请求：1、变更(2018)桂0721民初2233号民事判决的主文为：上诉人归还被上诉人借款280000元；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。在庭审过程中，上诉人变更第一项上诉请求为：上诉人归还被上诉人借款230000元。事实与理由：被上诉人于2015年4月出借300000元给上诉人是事实。上诉人已依约支付了至2016年9月30日的利息。后上诉人经营困难,遂与被上诉人协商,要求减免利息,并由上诉人分期偿还本金。当时被上诉人对上诉人的困难表述理解,同意放弃2016年9月30日后的利息。后上诉人于2017年8月30日向被上诉人偿还1万元本金，于2018年2月13日向被上诉人偿还1万元本金，于2019年2月3日向被上诉人偿还5万元本金。因此,上诉人尚欠被上诉人的借款应为23万元。故原审法院判令上诉人向被上诉人返还30万元本金是错误的。且双方已口头达成协议,被上诉人同意放弃2016年9月30日后的利息。故上诉人无需再向被上诉人支付利息。对于尚欠被上诉人的借款,上诉人正努力筹资偿还。综上所述,被上诉人在原审法院中并未如实陈诉实情，导致原审法院认定事实不清,作出错误的判决,恳请二审法院依法查明事实并予以纠正。 被上诉人符某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。 被上诉人符某某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息给原告（利息计算方式：以本金300000元为基数，按照月利率2%从2016年10月1日起计至实际偿清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年4月13日、2015年4月30日被告伍某某因资金周转需要，分别向原告符某某借款100000元及200000元，两笔借款均约定借款期限为24个月，利息按月20‰计付。被告分别立写了《借条》给原告收执，原告以银行转账的方式分别将借款100000元、200000元汇入被告伍某某的账户。被告借到原告款后，已按约定利率支付至2016年9月30日的利息给原告。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告立写的《借条》及《银行转账凭证》所证实。原告已依约借款给被告，被告有将借款归还给原告的义务。被告未依约定期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告所支付的利息属逾期还款资金占用期间利息，原告请求月2%计付，未超过年利率24%，符合上述规定，因此，原告请求被告归还借款本息有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告伍某某归还给原告符某某借款300000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2016年10月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费2900元，由被告伍某某负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：1、建设银行转账明细、信用社转账明细各一份，证明了上诉人于2017年8月30日、2018年2月13日分别归还被上诉人借款本金1万元，合计2万元。被上诉人经质证对证据的真实性没有异议，但认为归还的2万元是利息，不是本金。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，证明了上诉人于2017年8月30日、2018年2月13日分别归还被上诉人1万元，合计2万元的事实，本院予以采信；2、微信转帐单一份，证明上诉人在上诉期间即2019年2月3日归还被上诉人符某某借款本金5万元。被上诉人经质证对证据的真实性没有异议，但认为归还的5万元是利息，不是本金。本院认为，在庭审过程中，双方当事人对上诉人于2019年2月3日归还了被上诉人5万元的事实予以认可，本院予以确认。上诉人归还5万元是在一审判决作出后，属于在上诉期间履行还款义务，该笔款项可以在债务清偿中予以扣减，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项的规定，该证据不属于二审中的新证据，故本院对该证据不予认证。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人伍某某分别于2017年8月30日、2018年2月13日、2019年2月3日归还被上诉人符某某1万元、1万元、5万元，合计7万元。 本院认为，上诉人与被上诉人之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。被上诉人已依约将借款30万元转账给上诉人，上诉人应按照约定履行还本付息的义务。本案中，双方当事人对借款30万元的事实予以确认，但对上诉人尚欠被上诉人借款本息多少存在争议。上诉人主张其已归还了借款本金7万元，同时上诉人与被上诉人已口头达成协议，被上诉人同意放弃2016年9月30日后的利息，故上诉人只需归还借款23万元给被上诉人。被上诉人辩称上诉人归还的7万元是利息，不是本金，上诉人尚欠被上诉人借款本金30万元及2016年10月1日起的利息。本院认为，上诉人主张被上诉人同意放弃2016年9月30日后的利息，却不能提供证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，故本院对上诉人的主张不予支持。同时，按照《借条》上约定的借款月利率2%计算，2016年10月1日至2017年8月30日的利息约为66000元（300000元*2%*11个月），2017年8月31日至2018年2月13日的利息约为32785.71元[300000元*2%*（5+13/28）个月]，上诉人分别于2017年8月30日、2018年2月13日、2019年2月3日共归还的70000元，不足于扣减上述计算中的利息，故上诉人归还的70000万元是借款利息，不是借款本金。综上，本案尚欠的借款本息如下：上诉人尚欠被上诉人借款本金300000元以及相应利息（利息计算：以300000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计至还清债务之日止，上诉人已归还的70000元从上述利息计算中予以扣减）。 综上所述，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于二审期间出现了新证据和新的事实，导致一审判决中的利息数额发生变化，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更灵山县人民法院（2018）桂0721民初2233号民事判决为：上诉人伍某某归还给被上诉人符某某借款300000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2016年10月1日起计至实际清偿之日止，上诉人伍某某已归还的70000元从上述利息计算中予以扣减）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行或向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，由上诉人伍某某负担7364元，被上诉人符某某负担1336元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 韦乐熙 审 判 员 何 海 二〇一九年五月二十四日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽