四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3286号 原告：西充县科建建材有限公司，住所地西充多扶镇西三井村。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：四川鑫科建筑工程有限公司，住所地蓬安县相如镇静安街**。 法定代表人：陈国科，总经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被告：孙建锋，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省蓬安县。 原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）与被告四川鑫科建筑工程有限公司（鑫科公司）、孙建锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经被告鑫科公司申请，本院依法追加了孙建锋为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托诉讼代理人谢玲、谭茗丹、被告鑫科公司的法定代表人陈国科及其委托诉讼代理人唐治民到庭参加诉讼。被告孙建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告科建公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的《商品混凝土销售合同》；2.判令被告支付欠付原告的商砼款417137元及利息（按照合同约定按应付金额月息2%计息至本金付清时止）；3.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告双方签订了《西充科建建材有限公司商品混凝土销售合同》，合同约定，被告承建的位于高坪阙家浩洲.山水汇7幢、8幢、9幢、11幢、13幢的工程由原告提供商砼，并约定了付款方式、单价等内容。合同签订后原告如约提供商砼。现被告一共支付原告商砼款5万元，根据双方确认的数量和单价，商砼总价款是467137元，尚欠原告417137元商砼款未支付。经多次协商和催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告鑫科公司辩称，1.我公司没有授权孙建锋签订合同，原告与被告孙建锋代表鑫科公司浩洲.山水汇项目部签订的销售合同无效。2.孙建锋与我公司系挂靠关系，孙建锋是浩洲.山水汇项目的实际施工人，应由孙建锋承担责任，我公司不承担责任。3.在开庭前虽通过电话联系，孙建锋对下欠原告商砼款金额无异议，但原告提供的结算单无孙建锋签字确认，我公司不予认可。综上，驳回原告对我公司的诉讼。 被告孙建锋未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告鑫科公司与四川浩洲实业投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由四川浩洲实业投资有限公司将位于南充市高坪区阙家镇的浩洲.山水汇项目7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、13幢的商住房及配套设施发包给被告鑫科公司承建。2017年5月18日当天，被告鑫科公司与被告孙建锋签订《建筑工程合同》，被告鑫科公司将其承包的上述项目分包给被告孙建锋，双方约定本工程完全属于孙建锋自筹资金，自主投资，自负盈亏，独立承担建设中所发生的各种费、税、建设手续、有关债权债务、劳务费等，鑫科公司无相关任何责任。鑫科公司与孙建锋签订本合同后，鑫科公司向孙建锋收取管理费按每平方米6元。双方并对其他相关权利义务进行了约定。2017年5月18日，被告鑫科公司向浩洲.山水汇项目部下发公司内部告知协议，对该项目的相关禁止性规定进行告知，其中内容为：三、本公司为项目部提供的相关证件、印章、资料等，仅限于本工程正常业务范围，禁止转让、转卖、出借、伪造、变造或用于借贷、担保、签订合同或协议。被告孙建锋作为签收人在告知协议上签名。被告孙建锋签订分包合同后，按照合同约定进场施工。2017年6月20日，被告孙建锋向被告鑫科公司出具了《承诺书》，承诺浩洲.山水汇项目的所有材料款由孙建锋本人按材料购买合同按时支付给材料商。 2017年6月12日，被告鑫科公司浩洲.山水汇项目部（甲方）与原告科建公司都京站（乙方）在南充市高坪区签订《商品混凝土销售合同》，该合同加盖有被告鑫科公司浩洲.山水汇项目部的公章，被告孙建锋作为授权代理人签字。由原告科建公司向被告鑫科公司浩洲.山水汇项目7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、13幢的商住房销售预拌商品混凝土。销售合同第二条约定了商品混凝土计量结算方法：1.价格：按照建委信息价降110元（每月）。2.据实结算：以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准，第三条工作协调1.甲方现场代表须对乙方随货同行“发货单”进行现场签收，并作为双方结算依据。2.甲方委派三名工作人员在施工现场，进行供货计划安排、协调和签验货物以及结算，乙方凭该签收人的签字凭据与甲方结算。乙方委派一名现场代表协调供货安排。甲方指定现场代表：孙建锋；甲方指定签验人：孙全林；甲方指定结算人：孙全林。乙方指定现场代表严义云。第四条：付款方式及结算1.本公司给甲方垫满2000方后每月按实际方量结算账目和支付款（注：浇筑完第三层结清所用混凝土款项）。2.甲方应在乙方就本合同项目的“对账单”“砼结算书”送达后7日内进行签字或盖章确认或作出相应的答复，未能如期确认或答复的，视为送审结算书准确无误，甲方默认对账单、结算书数据。......4.如未按合同约定付款的在建或已完工程，甲方须按应付金额月息2%计息，予以支付。第七条：2.已开工工程因甲方原因导致停建、缓建，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后终止本合同，双方可按实际情况协商做到合理部位，并按照实际工程量结算。乙方在提出终止合同后，甲方须在30日内与乙方完成结算并付完货款。3.在甲方出现以下情形之一时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同：（3）甲方不按照合同约定支付货款，在经乙方书面催告后15日内仍未完全履行支付义务......。第九条：争议及解决办法1.在本合同执行过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决。若双方协商不成可诉讼到合同签订地人民法院，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、律师差旅费等均由败诉方承担。销售合同签订后，原告科建公司按照合同约定向被告鑫科公司承建的浩洲.山水汇项目7幢、8幢商住房提供商砼，经结算，原告科建公司向被告鑫科公司提供的商砼总价款是467137元。其中1.2017年7月19日结算单载明：下欠金额50164元，购货方负责人栏孙全林签字确认；2.2017年9月18日结算单载明：下欠金额98838元，购货方负责人栏郑邦友签字确认；3.2017年10月11日结算单载明：下欠金额102745元，购货方栏何正强签字确认；4.2017年10月31日结算单载明：下欠金额63285元，购货方栏何正强签字确认；5.2017年11月28日结算单载明：下欠金额92105元，购货方栏何正强签字确认；6.2017年12月29日结算单载明：下欠金额60000元，购货方栏何正强签字确认。结算后被告孙建锋已经支付商砼款50000元，尚欠原告417137元商砼款未支付。后因案涉项目停建，原告科建公司向被告鑫科公司催收未果，遂向本院提起诉讼，原告委托了四川锐思邦律师事务所律师谢玲、谭茗丹出庭参加诉讼，产生律师费6000元。 另查明：被告鑫科公司授权郑邦友办理南充浩洲.山水汇项目7、8号楼工程进度款的拨款事宜。诉讼过程中，经法庭当庭打电话向被告孙建锋核实，被告孙建锋对下欠原告科建公司商砼款417137元无异议。 本院认为：本案系因购买建筑材料而引发的买卖合同纠纷。被告孙建锋以被告鑫科公司浩洲.山水汇项目部的名义与原告科建公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。因案涉工程停建，原告科建公司要求解除与被告孙建锋以被告鑫科公司浩洲.山水汇项目部的名义签订的《商品混凝土销售合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告科建公司按照合同约定已向浩洲.山水汇项目7幢、8幢商住房提供商砼，原被告应按照实际使用的商砼进行结算。本案争议的焦点：一是本案欠付的商砼款由谁支付，二是本案欠付的商砼款金额及资金占用利息如何计算，三是律师费是否应当由被告支付。 （一）关于欠付的商砼款由谁支付的问题。案涉工程被告科建公司承建后，将其分包给没有施工资质的被告孙建锋，被告孙建锋作为实际施工人，是案涉商品砼的实际购买人，应当对欠付的商砼款承担支付责任。案涉项目系被告孙建锋作为没有资质的实际施工人借用有资质的被告鑫科公司资质承建，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，该借用资质的行为被法律所禁止，而被告孙建锋在项目建设中以被告鑫科公司设立的浩洲.山水汇项目部的名义对外购买商品砼用于被告鑫科公司承建工程，被告鑫科公司允许被告孙建锋借用资质的行为系帮助被告孙建锋逃避法律，主观上存在过错，对施工过程中产生的合法债务，被告鑫科公司应当承担连带清偿责任。 （二）关于欠付商砼款的金额及资金占用利息如何计算问题。原告科建公司提交了结算单，结算单上有合同约定的签收人孙全林签名以及案涉项目工作人员郑邦友、何正强负责签收，并经当庭通过电话向被告孙建锋核实，被告孙建锋对因承建浩洲.山水汇项目7幢、8幢商住房而下欠原告科建公司417137元商砼款无异议；被告鑫科公司未提交证据证明浩洲.山水汇项目7幢、8幢商住房使用了其他公司的商品砼，也未提交证据证明原告科建公司主张的金额不属实。故本院确认本案欠付商砼款的金额为417137元。原被告在《商品混凝土销售合同》中约定按应付金额月息2%计息，故欠付的商砼款资金占用利息自原告科建公司起诉之日即2018年9月21日起按照月利率2%计算至款清之日止。 （三）关于律师费是否应当由被告支付的问题。原被告就案涉商品砼实际使用的数量进行了结算，后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，产生律师费6000元，原被告双方在《商品混凝土销售合同》中就律师费的承担进行了约定，现原告科建公司要求被告孙建锋、被告鑫科公司承担律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告西充县科建建材有限公司与被告孙建锋以被告四川鑫科建筑工程有限公司浩洲.山水汇项目部名义于2017年6月12日签订的《商品混凝土销售合同》； 二、被告孙建锋于本判决生效后十日内向原告西充县科建建材有限公司支付货款417137元及利息（自2018年9月21日起按照月利率2%计算至款清之日止）； 三、被告孙建锋于本判决生效后十日内向原告西充县科建建材有限公司支付律师费6000元； 四、被告四川鑫科建筑工程有限公司对上述第二项、第三项所确定的款项向原告西充县科建建材有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，由被告孙建锋、四川鑫科建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年五月十六日 书记员  王茹静