贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1924号 上诉人（原审原告）：彭龙，男，1994年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈吉福，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100329。 被上诉人（原审被告）：梁康，男，1994年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：金沙县佳顺运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区四网格金利达旁。 法定代表人：官真琴,系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。 负责人：龚奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈万富，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系该公司员工。 上诉人彭龙因与被上诉人梁康、金沙县佳顺运输有限责任公司（以下至判决主文前简称为：佳顺佳顺运输公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称为：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭龙上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决明显错误。发生交通事故后，彭龙所产生的医疗费用完全由梁康承担，出院后的手续也由梁康亲自到医院办理，医院的相关医疗发票全部由梁康保管。一审诉讼时，梁康提出为彭龙垫付的壹万元医疗费要求在本案中一并处理，永安保险公司对该壹万元已认可，并同意庭后私自协商或另案处理，这是一审查明的事实。彭龙一审中主张的各项赔偿金，并未提及到药费，也即彭龙应得的赔偿金不包含有医疗费，而一审法院将彭龙应获得的赔偿数额中减去壹万元无事实及法律依据。2、一审法院判决彭龙的残疾赔偿金按农村标准进行计算赔付，属适用法律错误。首先，彭龙在交通事故发生以前，曾在黔希煤化工投资有限责任公司上班，该公司项目部地址位于黔西县城××镇（详见黔希煤化工投资有限责任公司于2017年12月1日出据证明）。其次，彭龙居住黔西县××城社区文化路××号（详见社区证明一份），而一审法院判决按农村标准判决无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清，从彭龙应获得的赔偿金额中减去壹万医药费无事实及法律依据，根据是《民事诉讼法》的相关规定，依法应发回重审，且彭龙经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 被上诉人梁康辩称：在彭龙住院期间我垫付了9500元的医药费，出院的时候是2830元，我是用微信转给彭龙的，我希望在这个案件中对这些钱一并处理。 被上诉人永安保险公司辩：我公司确实垫付了10000元医药费，予以扣除我们认可，彭龙的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 被上诉人佳顺运输公司二审未作答辩。 原告原告彭龙诉向一审法院起诉请求：判决梁康、建顺运输公司、永安保险公司共同赔偿彭龙各项损失共计102733.50元（其中伤残赔偿金58160.00元、住院伙食补助费6000.00元、误工费19133.60元、护理费6339.90元、营养费2700.00元、后续治疗费3500.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元）。 一审法院认定事实：2017年11月8日，梁康驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从甘棠乡沿野谷线往谷里方向行驶，途经野谷线10公里加500米处倒车时与谷里方向往甘棠方向行驶的彭龙驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成彭龙受伤，两车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00525号《道路交通事故认定书》认定，梁康承担此次事故的主要责任，彭龙承担此次事故的次要责任。彭龙受伤后在黔西县人民医院住院治疗60天。经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]临鉴字第3739号司法鉴定意见书鉴定，彭龙因交通事故受伤致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、90日，需后续治疗费用3000.00-4000.00元，彭龙自支鉴定费1900.00元。 一审法院另查明，梁康驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告佳顺运输公司，在永安保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商三险，事故发生在保险期限内。永安保险公司于2017年11月24日转账10000.00元至黔西县人民医院账户用于支付彭龙的医药费。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对彭龙因交通事故受伤造成的各项损失，一审法院作如下认定： 1、残疾赔偿金17738.00元，根据最高法院的有关司法解释，人身损害赔偿中农村户口的受害者及家属按所在地城镇居民标准赔偿需要具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年，彭龙未提交其在城镇有相对固定的工作和收入的相关证据，也不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》（2005）民他字第25号规定的情形，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，彭龙所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为17738.00元（8869元×20年×10%）； 2、住院伙食补助费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按彭龙实际住院天数60天计算，为6000.00元（100元×60天）； 3、误工费19133.59元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，彭龙未举证证明其工资收入情况，故误工费应按彭龙病历上注明的职业参照2017年农林牧渔业平均工资标准计算，彭龙的误工期经鉴定为120天，故误工费为19133.59元（58198元÷365天×120天）； 4、护理费6339.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天）； 5、营养费2700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，彭龙的营养期经鉴定为90日，故营养费为2700.00元（30元×90天）； 6、后续治疗费3500.00元，彭龙后续治疗费的鉴定意见为3000.00元至4000.00元之间，一审法院酌情取中间值3500.00元较为适宜； 7、精神损害抚慰金2000.00元，彭龙因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故彭龙诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，予以支持。但彭龙主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合彭龙的伤残情况、本地的平均生活水平及被告的意见，对彭龙主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持2000.00元； 8、鉴定费1900.00元，以彭龙提交的鉴定费发票为准。 综上所述，第1—8项损失共计59311.54元，未超过交强险限额，扣除永安保险公司垫付彭龙的医疗费10000.00元后应由永安保险公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿彭龙49311.54元。 梁康辩称其为彭龙垫付了10000.00元医药费，希望在本案中一并处理，但在本案审理过程中其表示记不清垫付费用的具体金额，且未向一审法院提交相关证据，故对梁康的该项主张依法不予采纳。 对永安保险公司、梁康辩称的应对非医保费用进行扣除、营养费因无医嘱应不予认可，不应承担鉴定费的抗辩意见，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定相悖，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故永安保险公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，一审不予支持。被告佳顺运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对彭龙诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭龙彭龙因本次交通事故造成的各项损失（残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计49311.54元。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担565元，由原告彭龙负担613元。 二审中，彭龙提交了黔西水西街道文昌社区居民委员会出具的证明和个人收入证明，拟证明彭龙在受伤以前在文昌社区租房居住，结合彭龙在一审诉讼期间提交的黔西水西街道莲城社区居民委员会出具的证明，彭龙已经在城镇连续居住满一年以上，且彭龙在城镇务工获得收入。永安保险公司质证意见：彭龙提交的黔西水西街道文昌社区居民委员会出具的租房证明，租住的时间为半年，不到一年，且没有租房合同、交付房租的银行流水转账等证据印证，我公司不认可，彭龙提交个人收入证明只加盖了一个号项目部专用章，没有劳动合同、工资流水、没有社保扣款等印证，不能证实彭龙的收入情况。梁康质证意见：同意永安保险公司的质证意见。佳顺运输公司二审未发表质证意见。 梁康二审提交了一份微信转账记录截屏，拟证明彭龙出院后，梁康将医院退还的2850元预付医疗费用转给彭龙。彭龙、永安保险公司质证意见：对该证据无异议。 本院审查认为，彭龙提交的黔西水西街道文昌社区居民委员会出具的证明虽形式合法，但无租房合同等证据印证，永安保险公司和梁康的异议成立，本院不予采信；彭龙提交的个人收入证明加盖的印章为项目部专用章，无经办人员签名，也无劳动合同或者工资发放证明印证，永安保险公司和梁康的异议成立，本院不作为二审新证据认定。彭龙提交的微信转账记录截屏与彭龙在本案中诉讼请求无关，本院不作为本案证据采信。 二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩请求，本案二审争议的焦点是：1、永安保险公司为彭龙垫付的10000元医疗费应否在本案中予以扣除；2、一审法院按照农村标准计算彭龙的残疾赔偿金是否正确。 关于永安保险公司为彭龙垫付的10000元医疗费应否在本案中予以扣除的问题。虽然永安保险公司为彭龙垫付了10000元医疗费，但彭龙在本案中主张的损失并不包含医疗费，一审法院在计算彭龙的总损失时也未将医疗费计算在内，一审法院在确定永安保险公司的赔偿金额时，将永安保险公司为彭龙垫付的10000元医疗费从彭龙应获得的赔偿款中予以扣除错误，依法应予纠正。彭龙主张永安保险公司为其垫付的10000元医疗费不应在本案中扣除的理由成立，本院予以采纳。 关于一审法院按照农村标准计算彭龙的残疾赔偿金是否正确的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，彭龙的户籍地为贵州省××村××号，彭龙一审中提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，彭龙也未提交证据证明其收入来源于城镇，彭龙在二审中提交的个人收入证明形式不合法，彭龙也未提交其他证据印证彭龙收入来源于城镇，一审法院按照2017年贵州省农村居民人均纯收入8,869元的标准计算确定彭龙的残疾赔偿金并无不当，彭龙应当承担举证不力的后果。彭龙要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，永安保险公司应在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿彭龙彭龙因本次交通事故造成的各项损失（残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计59311.54元，彭龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5615号民事判决； 二、被上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人彭龙因本次交通事故造成的各项损失（残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等）共计59311.54元； 三、驳回上诉人彭龙的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1178元，由上诉人彭龙负担498元，被上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担680元；二审案件受理费1135元，上诉人彭龙负担835元，被上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担300元（上诉人彭龙多预交的二审案件受理费，自行到本院退回）。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年五月二十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭