wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初261号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：高德昌，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告高德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告高德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币261000元、利息人民币19496.49元、复利人民币330.35元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币280826.84元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为261000元的贷贷卡贷款。被告于2018年6月8日起分15笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计261000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币280826.84元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告高德昌未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告高德昌（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月8日，原告平安银行向被告高德昌发放了15笔贷款，合计261000元，该15笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年6月8日、到期日2018年9月8日。截止2019年2月12日，被告高德昌尚欠原告平安银行贷款本金261000元、利息（含罚息）39721.38元、复利770.77元。本院认为，原告平安银行与被告高德昌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告高德昌发放了贷款，但被告高德昌未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告高德昌偿还截止2019年2月12日的贷款本金261000元、利息（含罚息）39721.38元、复利770.77元予以支持。被告高德昌应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告高德昌应当按照合同约定偿还自2019年2月13日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德昌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的贷款本金261000元、利息（含罚息）39721.38元、复利770.77元，并承担以欠款本金为基数自2019年2月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告高德昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3714号 原告：林某某，女，1966年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告林某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告林某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款240920元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月18日，被告使用收款机收取原告240920元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执279号申请执行人焦海林，男，汉族，1981年12月29日出生，住西昌市西郊乡宁远。被执行人西昌瑞康钛业有限公司。法定代表人吴培德，该公司总经理。焦海林申请执行西昌瑞康钛业有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3309号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年五月三十日书记员 邓  建  平
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执593号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场，统一社会信用代码：91520102688413275F。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。被执行人：张家顺，男，汉族，1995年3月26日生，统一社会信用代码：522130199503260436。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第1号裁决书，受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行张家顺借款合同纠纷一案。因被执行人张家顺未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家顺银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理吴月书记员钟兵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十五申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵阳银行兴义分行营业部******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执148号申请执行人：张云华，女，1968年1月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：伍学良，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：余正坤，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县，现住华宁县。本院执行张云华、伍学良与余正坤土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张云华、伍学良于2019年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付97658元，负担执行费1365元、案件受理费130元，合计99153元。现被执行人余正坤，已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1367号申请人:张树德，男，汉族，出生于1965年8月11日，住甘肃省靖远县。被执行人：周尚智,男，汉族，出生于1976年3月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人张树德与被执行人周尚智民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1637号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周尚智的银行存款123091元（其中借款120000元、案件受理费1370元、执行费1721元）。二、扣留、提取被执行人周尚智的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周尚智应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月二十二日书记员  张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5561号原告孙光三，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。被告郭新峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。被告开封开德流量仪表有限公司，住所地开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人王启铸，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人李世彬，经理。委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。原告孙光三诉被告郭新峰、开封开德流量仪表有限公司（以下简称开德公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民,被告郭新峰，被告华农保险公司委托代理人王启铸，被告人寿保险公司委托代理人张进到庭参加诉讼。被告开德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，原告在郑州市××与××交叉口与被告郭新峰驾驶的豫Ｂ×××××号面包车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告郭新峰负事故主要责任，原告负次要责任。后原告在河南××三院住院治疗18天，产生医疗费32024.65元。开德公司系肇事车辆所有人，应当依法承担连带责任，华农保险公司系肇事车辆交强险的保险人，人寿保险公司系肇事车辆商业三者险保险人，均应当在其责任赔偿限额内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告华农保险公司赔偿交通事故致伤原告的医疗费10000元、误工费17160元、护理费6816.6元、交通费600元、鉴定费1925元，以上共计36501.6元；2、被告人寿保险公司赔偿剩余医疗费22024.65元、住院伙食补助费900元、营养费540元、共计23464.65元的80%即18771.72元；3、诉讼费由被告承担。被告华农保险公司辩称，愿在交强险范围内承担责任，被告华农保险公司已垫付1万元医疗费用，鉴定费和诉讼费为间接损失，被告不承担。被告人寿保险公司辩称，1、被告非实际侵权人，且鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围；2、超出交强险限额内的原告损失，应在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。其中，医疗费应扣除非医保用部分及与本案伤情无关部分；住院伙食费、营养费标准过高。经审理查明：2017年4月10日，原告在金水东路××××交叉口与被告郭新峰驾驶的豫Ｂ×××××号面包车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告郭新峰负事故主要责任，原告负次要责任。原告后在河南省直第三人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费32024.65元。出院医嘱为建议休息6-8周、加强营养、避免剧烈运动。2018年2月28日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告不构成伤残，评估意见显示原告出院后护理期限评估为45日，出院后建议一人护理。原告为此支出鉴定检查费、鉴定费共计1925元。另查明，肇事车辆的登记车主为被告开德公司，肇事车辆在人寿保险公司投保有30万的第三者责任险（含不计免赔），在华农保险公司投保有交强险，事故均发生在保险期间。庭审中，原告认可被告华农公司垫付过1万元。被告郭新峰称其为被告开德公司员工，事故发生时其驾驶车辆为办公事。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于医疗费，原告诉请32024.65元，由医疗收费票据予以佐证，本院予以支持。关于误工费，事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告未提交有效证据证明其确存在劳动收入，故对误工费，本院不予支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书及原告住院情况，护理期限为18+45=63天，原告未提交有效证据证明其护理人员的劳动收入水平，故本院参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算护理费为39522元/365天*63天=6821.6元，原告诉请护理费6816.6元，并无不当，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱，原告诉请的营养费540元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院天数为18天，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费为18*50元/天=900元。关于交通费，原告诉请600元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费、检查费1925元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告损失共计42806.25元。事发时肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，故应由被告华农保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告19341.6元，庭审中原告认可被告华农保险公司已垫付10000元，故被告华农保险公司赔偿原告9341.6元。超出交强险限额的23464.65元，按照事故责任，本院酌定机动车方承担80%，非机动车方承担20%，被告人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23464.65元*0.8=18771.72元。被告开德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告孙光三赔偿款共计9341.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内支付原告孙光三赔偿款共计18771.72元；三、驳回原告孙光三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告郭新峰、开封开德流量仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  李 薇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初263号 原告：林志忠，男，汉族，1970年11月15日出生，住福建省福清市。 被告：黄周标，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林志忠与被告黄周标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志忠到庭参加诉讼，被告黄周标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志忠向本院提出诉讼请求：黄周标偿还林志忠借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：林志忠、黄周标系大学校友关系。2013年8月23日，黄周标以需要资金周转为由向林志忠借款。林志忠以银行转账形式向黄周标支付借款5万元。双方口头约定借款按月利率1.5%计付利息。2015年8月1日，黄周标向林志忠出具借条一张，确认借款事实。黄周标借款后依约支付利息至2018年4月。2018年5月，黄周标突然电话关机，杳无音信。林志忠多次联系无果，故诉至法院。 黄周标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林志忠提交的证据，本院认证如下：林志忠所提交的证据借条及建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林志忠的陈述，本院经审理认定事实如下：。2013年8月23日，黄周标向林志忠借款。林志忠以银行转账形式向黄周标支付借款5万元。2015年8月1日，黄周标向林志忠出具借条一张，载明：“兹向林志忠借款人民币伍万元整（50000）。借款人黄周标，2015.8.1”。黄周标借款后未偿还分文借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄周标向林志忠借款5万元，该节事实有借条及建设银行DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分。林志忠主张黄周标应予清偿，本院予以支持。因黄周标未及时偿还借款，林志忠主张黄周标应从起诉之日（即2019年1月14日）起，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。黄周标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林志忠的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄周标应于本判决生效之日起五日内偿还原告林志忠借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年1月14日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，由被告黄周标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  李东光 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1970号申请执行人：张杰，女，汉族，1968年8月22日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨俊，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，关于申请执行人张杰与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初14658号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨俊向申请执行人张杰偿还借款本金100000元并支付自2017年11月15日起至债务实际还清之日止的利息，被执行人杨俊承担案件受理费1271元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费1529元，被执行人至今未履行。截止2019年5月6日，债务利息为8833元，迟延履行期间的债务利息1558元。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊的银行存款或者其它收入人民币113191元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月六日书记员  祝黛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2568号之一申请人：黄毓群，男，1986年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：聂根泉，男，1969年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（购物公园）。申请人黄毓群诉被申请人聂根泉民间借贷纠纷一案，依申请人黄毓群申请本院于2019年5月9日作出（2019）赣1002民初2568号民事裁定书，因双方已经达成调解，现申请人向本院申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂根泉银行账户存款300000元或冻结、查封、扣押被申请人聂根泉其他相应价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  马良二〇一九年五月十六日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执348号之八申请执行人周连生，男，1964年11月2日出生，汉族，石家庄市开发区税务局职工，住石家庄市桥**。被执行人邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，自述无业，住石家庄市新石北路高新区。被执行人李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市新石北路高新区。关于周连生与邸义良、李晖民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）冀0104民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行中查明，依法冻结被执行人邸义良在石家庄住房公积金管理中心公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邸义良在石家庄住房公积金管理中心公积金28000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年五月五日书记员  徐 侃
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4021号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路**-1。负责人范元钊，系该支行行长。被告青岛建发塑料制品有限公司。住。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双埠村西/div>法定代表人任相华，系该公司总经理。被告任相华，男，汉族，1962年7月24日出生，住青岛市。被告郭霞，女，汉族，1963年5月11日出生，住青岛市。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛建发塑料制品有限公司、任相华、郭霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。案件受理费30308元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年五月十六日书 记 员  郭 潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执181号 湖南健康兔装饰材料科技有限公司、 广西融水欧氏木业有限公司： 关于湖南健康兔装饰材料科技有限公司申请执行广西融水欧氏木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，根据已生效的本院（2018）桂02民初225号判决书，广西融水欧氏木业有限公司应当赔偿给湖南健康兔装饰材料科技有限公司经济损失80000元、案件受理费6800元、迟延履行期间加倍的债务利息2837.52元，共计89637.52元。被执行人广西融水欧氏木业有限公司已于2019年5月23日按照执行通知书履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保186号之一 申请人：四川海蛎子集上行贸易有限公司，住所：四川省自贸区川南临港片区西南商贸城**上首层**门市，统一社会信用代码：91510504MA6959YA6B。 法定代表人：尹畅。 被申请人：安徽省中徽茶叶专业合作社，住，住所地：安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道一社会信用代码：933418237901337550。 法定代表人：汪时佳。 被申请人：汪时佳，男，1954年8月31日出生，汉族，住，住安徽省泾县/div> 本院依据申请人四川海蛎子集上行贸易有限公司的申请依法对被申请人安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳名下价值600万元的财产采取了保全措施，现申请人四川海蛎子集上行贸易有限公司因其已与被申请人就所涉债务的清偿事宜达成调解，向本院书面申请解除对被申请人安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳名下价值600万元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人安徽省中徽茶叶专业合作社、汪时佳名下价值600万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年五月十日 书记员  李国芬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之二十一申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付志勇，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人付志强（系申请人弟弟），男，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人梁曦，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人付志勇因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休审批行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏０３行终255号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付志勇申请再审称：被申请人徐州市人社局适用劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，违反了法律强制性规定和法律适用原则。国家规定的退休年龄是指人的自然年龄，即真实年龄。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第三款规定，公安机关的出生年龄证明应是证明保险人年龄的法定证据。申请人档案不完整是客观存在的，被申请人作为申请人的档案管理和服务机构，对此负有不可推卸的责任。请求本院撤销原审判决，判令徐州市人社局按申请人实际年龄核准退休申请。 本院认为，申请人付志勇居民身份证记载的出生日期为1957年2月10日，申请人失业人员档案中1977年1月5日的《应征青年入伍登记表》中记载申请人的出生日期为1957年12月，该表系申请人档案材料中最早记载申请人出生日期的档案材料。因申请人身份证中记载的申请人出生日期与 其档案材料中最早记载申请人的出生日期不一致，徐州市人社局根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休问题有关的通知》中“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，认定申请人的出生日期为1957年12月，并以此认定申请人申请1957年2月退休不符合规定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，付志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付志勇的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十四日 书记员  张丰
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初5886号 原告：徐璐，女，1964年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。 法定代表人：于华忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。 被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。 法定代表人：薛照光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。 被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。 法定代表人：刘武云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。 被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。 被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。 法定代表人：丁勇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。 原告徐璐与烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金140000元、借期内利息1400元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年12月14日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00340的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借140000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏亦未履行连带清偿责任。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年6月28日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月28日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决（借款标号00340、本金140000元、借期内利息1400元）。 申请费425元，由被告烟台天顺房地产开发有限公司负担，并由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、纪敏承担连带责任。 本裁定一经作出即生效。 审判员 于  克  晓 二〇一九年五月十七日 书记员 赵洪辉（代）
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执28号 申请执行人李代顺，男，生于1981年6月1日，汉族，农民，住云南省砚山县。 被执行人陈红，男，生于1992年10月21日，彝族，农民，住云南省西畴县。 关于申请执行人申请执行人李代顺与被执行人陈红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2623民初617号民事调解书已发生法律效力。申请人李代顺于2019年1月3日向本院申请强制执行被执行人陈洪应给付的危房改造工程65000.00元。经查被执行人陈红无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。经本院将查询情况向申请执行人李代顺反馈后，申请执行人李代顺认可本院的查询结果，同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人陈红有可供执行财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执28号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐邦祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2357号 异议人杨利，女，1973年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨利称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5493号-3原告：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市联盟路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：宋某某，该公司员工。被告：邯郸市某某商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区/div>法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：邯郸市某某商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区/div>法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：河北某某商贸有限公司，住所河北省邯郸市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王某某，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：董某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告:张某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、河北某某商贸有限公司、李某某、刘某某、李某、王某某、李某某、董某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出(2016)冀0105民初XX号财产保全的裁定，要求冻结被告银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。现原告于2019年4月29日提交解封申请，要求解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二０一九年五月八日书 记 员  陈亚南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8468号原告：铁世界，男，1969年4月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告铁世界与被告高良见民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告铁世界到庭参加诉讼，被告高良见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁世界向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款63800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日被告高良见以工程投资为由向原告铁世界借款63800元，并出具借条，该款经原告多次催要被告均拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告高良见未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告铁世界所举原告的身份证、借条、民事裁定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告高良见未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月24日被告高良见以工程投资为由向原告铁世界借款70000元，后被告返还6200元，下欠63800元，被告于2013年9月24日出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到铁世界人民币￥63800（陆万叁仟捌元）注：此钱用工程用。（2013年工程）借款人：高良见2013年9月24日342130197808158093”。原告于2018年3月5日向本院起诉要求被告偿还借款，后原告以双方计划庭外和解为由撤诉。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高良见欠原告铁世界借款63800元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告返还借款63800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高良见于本判决生效之日起十日内返还原告铁世界借款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告高良见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  张海霞二〇一九年五月五日书 记 员  张从顺
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初1782号-3原告某某建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施某。被告某某社区居民委员会，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇。法定代表人：陈某某。被告某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。法定代表人：王某。原告某某建工集团有限公司与被告某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初1782号民事裁定。现因此案原告已经向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对某某社区居民委员会、某某房地产开发有限公司的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月六日书记员  孟娜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执449号邱森：青岛东方熊牧场有限责任公司：本院立案执行的申请执行人邱森申请执行被执行人青岛东方熊牧场有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院于2019年4月22日扣划被执行人青岛东方熊牧场有限责任公司案款及执行费9927元，于2019年5月5日扣除执行费50元，发还申请执行人邱森案款9877元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执449号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                               (2019)陕1002民初27号 原告:李秀珍，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西秦南律师事务所律师。被告:南亚振，男，1976年9月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张书芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄冬爱，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李秀珍与被告南亚振、张书芳、黄冬爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告南亚振、张书芳下落不明，无法送达应诉通知书等相关法律文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审     判    长      胡艳菊人 民 陪 审 员      李高岐人 民 陪 审 员      周  安    二〇一九年三月十九日书     记    员       张   瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1643号申请人张波涛，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人苏东宁，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值97013元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以97013元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏东宁名下价值97013元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初329号 起诉人：王传光，男，汉族，1960年8月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人王传光向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对王传光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执4号之三申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托代理人：宁志方，公司员工。被执行人：上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凌东。本院在上海科匠信息科技有限公司与上海近通广告有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因本院已强制划拨了被执行人的银行存款,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海近通广告有限公司的银行存款人民币100,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年五月二十八日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15178号原告：时玉岭，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告时玉岭与被告北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程延期违约金80000元；2.判令被告返还原告第一年度整装价款30774.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《实创完美家装样板间ＶＲ数据采集版返还协议》，双方约定原告将坐落于天津市武清区大王古庄镇古达路西侧文成花园18号楼-6-的住宅发包给被告装修，装修地点在天津市武清区世侨唐墅18-6，工程价款为40万元，整装价款为307747.6元，被告应于2018年5月根据合同约定按照价款的10%向原告返还，同时合同约定，如果因为被告原因造成延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，原告已经支付全部工程价款，但被告既没有按期完成装修工程，也没有按照约定返还整装价款，经多次协商，均无果而终，故提起诉讼。北京实创装饰工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，时玉岭与北京实创装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，时玉岭将天津市武清区世侨唐墅18-6房屋的装饰装修工程发包给北京实创装饰工程有限公司。该工程装饰装修面积145平方米，采取承包方包工及部分材料方式施工，双方约定开工日期为2017年4月25日，竣工日期为2017年8月12日，工程造价40万元。合同约定，由于工程量变化或设计变更、不可抗力、发包方同意工期顺延等情形，经发包方确认后工期应当顺延。双方约定，由于承包方责任延误工期的，应当按日向发包方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订当日，时玉岭向北京实创装饰工程有限公司支付首期工程款16万元，2017年4月19日支付了其余工程款24万元。2017年4月19日，时玉岭与北京实创装饰工程有限公司签订《实创完美家装样板间ＶＲ数据采集版返还协议》，双方约定时玉岭参加《实创完美家数据采集版》返现活动并选择了十年返现产品，由北京实创装饰工程有限公司按“整装价款”的100%返现，每次返10%，累计返还10年。协议约定装饰装修工程的“整装价款为”为307747.6元，第一个返现期为2018年5月。同日，时玉岭与北京实创装饰工程有限公司签订《实创完美家装样板间ＶＲ数据采集版增项返还协议》，双方对按照户型实测面积计价超出“整装价款”部分的增项款返还方式具体作出了约定。在施工过程中，由于工期延误时玉岭向北京实创装饰工程有限公司提出投诉，经双方确认工期延误天数为164天。北京实创装饰工程有限公司向时玉岭出具了责任确认书和延期判责单，提出延误工期系工长和材料供应商造成并提出赔偿方案，时玉岭对此未表示认可。本院认为，原告和被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。造成工期延误并非原告过错，且被告确定的工期延误理由不符合施工合同中工期顺延的情形，被告应当承担相应的违约责任，原告主张延误工期违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。协议约定的第一个返现期为2018年5月，被告没有按照约定向被告返还“整装价款”的10%，应当承担违约责任，原告主张返还第一期工程价款30774.76元的请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司应向原告时玉岭支付延误工期违约金80000元；二、被告北京实创装饰工程有限公司应返还原告时玉岭第一期工程价款30774.76元。上述两项合计110774.76元，被告于判决书生效之日10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  武向东人民陪审员  王长艳二〇一九年五月七日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：梁建得，男，1981年12月5日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告梁建得信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之十三 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王和萍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币655.94元。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年五月六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1743号申请人:邱振波被执行人:沈阳世成印花设备制造有限公司邱振波与沈阳世成印花设备制造有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十二日书记员 ：谢婧莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终260号上诉人（原审起诉人）：郭杰华等161人（具体名单及基本身份信息参见原审裁定书）。诉讼代表人：郭杰华，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：冯文元，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：黄永带，男，汉族，住广东省中山市，上诉人郭杰华等161人因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为法院应否受理郭杰华等161人提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，郭杰华等161人是中山市三角镇结民村的村民，其因不服广东省国土资源厅于2013年7月9日向中山市人民政府作出的粤国土资（建）字［2013］565号《关于中山市三角镇2012年度第五批次城镇建设用地的批复》（下称涉案用地批复），于2018年5月2日向广东省人民政府申请行政复议。因中山市国土资源局于2013年8月13日作出的中征补公［2013］90、92号《征地补偿安置方案公告》中列明了涉案用地批复的批准文号、被征地单位、征地地类和面积、征地位置、征地补偿标准等情况，且该公告于当天即在被征地对象所在单位进行了张贴公布，故可认定包括郭杰华等161人在内的被征地对象自公告张贴期限届满之日起即知道涉案用地批复的内容。郭杰华等161人直到2018年5月2日才就涉案用地批复向广东省人民政府申请行政复议，确已超过法定的行政复议申请期限，依法应不予受理。广东省人民政府作出的粤府行复［2018］196号《驳回行政复议申请决定书》以超过行政复议申请期限为由决定驳回郭杰华等161人的行政复议申请，对郭杰华等161人的实体权利义务并不产生实际影响，郭杰华等161人就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对郭杰华等161人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭杰华等161人上诉主张其是涉案土地上的合法承包人和使用权人，有权对广东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起诉讼，认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1246号申请人：唐炳华，男，1943年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：汤明放，男，1963年11月27日，住湘潭市雨湖区。由湖南省长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会推荐。被申请人：周亚军，男，1958年5月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人唐炳华与被申请人周亚军民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周亚军名下20万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供20万元责任限额的诉讼保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人唐炳华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人周亚军名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年五月六日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29066号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初416号原告：彭某某。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告:张某某。原告彭某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付房租103356元；2.依法判令被告向原告支付违约金1万元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于合水县城盛世开元二楼210.65平方米的摊位用于经销家具，合同租期5年，每年租金50556元，合同同时约定，被告应于每年6月1日至6月9日向原告交清下年房租。之后被告又从他人处转租220平方米，租金为52800元，现被告未交付2018年至2019年度租金，原告多次索要未果，遂依法提起诉讼。张某某辩称：从他人处转租的摊位属实，我也交清了2017年至2018年度所有租金，2018年6月9日租金到期后，我给白某打招呼，我不再承租该处摊位，当时就已经腾空，白某也看过，白某当时要求五户租户承担空摊位的租金，租户均不同意。我没有交2018年至2019年度租金是由于该商城意外发生火灾，导致电梯被封，影响到被告的效益，属不可抗力，我不存在违约，2018年6月1日合同到期后，当时我们要求解除合同，是原告不同意解除，原告起诉的理由不符合客观事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告彭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证实原告身份基本情况；2.房屋租赁合同2份，证实租赁房屋并违约的事实；3.收款收据1份，证实张某某交纳2017年至2018年度房屋租赁费的事实；4.合水县消防大队火灾事故认定书1份，证实被告经营期间发生火灾被告有重大过错。经法庭质证，张某某对上述证据1、3无异议，对证据2中的彭某某与欧阳某签订的房屋租赁合同，转租后其与彭某某未签订合同，对证明目的不予认可；对证据4的证明目的不予认可。被告张某某为支持其辩解理由，提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其身份基本情况；2.手机聊天记录1份，证实其于2019年2月11日给白某发信息已搬离租赁场所。经法庭质证，彭某某对上述证据1无异议，对证据2有异议，认为被告无权解除合同。对上述经法庭质证，无异议的证据，本院予以采纳，作为定案依据，并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：对彭某某提交的证据2中与欧阳某签订的房屋租赁合同，证实与欧阳某签订合同的事实，不能证实其与张某某之间有合同约定及违约的事实，对其证明目的不予认可；对证据4，该火灾事故认定书中未说明火灾发生与张某某的过失有关系，故对证明目的不予认可。对张某某提交的证据2与白某的聊天记录，证实给白某告知，其不再租赁摊位的事实，对证明目的予以采纳。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：合水县盛世开元时代广场二楼家具城系彭某某、白某、白某2三人所有，房屋出租事宜由白某负责，租赁合同以彭某某名义签订。2014年5月21日，白某以彭某某名义与张某某签订房屋租赁合同，将盛世开元二楼C区210.65平方米的摊位出租给张某某，用于经销家具，合同约定租期5年，自2014年6月10日至2019年6月9日，保证金10000元，每年租金50556元（每平方米20元/月），每年6月1日至6月9日交清下年房租。2017年6月张某某从欧阳某处转租G区220平方米摊位，租金为52800元，上述摊位张某某均按期向白某交纳了2017年至2018年度租金，并向欧阳某支付保证金10000元。在经营过程中，2018年2月4日下午15时许，该家具城二层平台下方发生火灾，原进入家具城的扶梯被合水县消防队封存，无法通行，致家具城没有经营通道，该家具城租户找白某协商未果后，租户自行打开封闭的应急通道用作经营通道。2018年至2019年度房租到期后，家具城所有租户以火灾导致原有经营通道被封，影响其效益为由拒绝交纳房租。2018年6月1日，张某某腾退从欧阳某处转租的220平方米摊位，2019年2月11日张某某搬离租赁的210.65平方米摊位。本院认为，彭某某与张某某于2014年5月21日签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效。《房屋租赁合同》第四条约定，“每年租金到期的最后一天（6月9日）乙方仍然未交清下年租金，则乙方违约，合同自动解除”，张某某于下年租金到期后的最后一天并未交清房租，依据合同约定，双方签订的书面房屋租赁合同已经解除。但张某某继续占用摊位，彭某某等房屋所有人未提出异议，视为双方未签订书面租赁合同但租赁关系依然成立，为不定期租赁合同。双方对于支付租金的期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，在租赁期限届满时为支付租金的日期，但火灾发生后，彭某某作为出租人，所提供的房屋不能正常使用，故双方互不承担违约责任，彭某某要求支付违约金的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同出租人与承租人均有权随时解除合同，2019年2月11日，张某某通知白某搬离摊位，租赁关系已经完全解除，彭某某请求张某某继续履行合同的诉讼请求不予支持。2019年2月11日之前，张某某对于租赁的摊位仍然占用，应当支付实际占用费，占用费参照租赁期间的租金计算，2018年6月10日至2019年2月11日实际占用费33844元（20元/平方米/月）。对于张某某转租的欧阳某的摊位，因双方未签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁，双方均有权随时解除合同。张某某在租金交付到期前，已搬离转租的220平方米摊位，并对白某履行了告知义务，租赁合同已解除，故彭某某要求张某某支付欧阳某处转租的房屋租金诉讼请求无事实依据，不予支持。欧阳某转让摊位时，彭某某未退付欧阳某交付的保证金1万元，也未退付张某某交付的1万元保证金，合计2万元，由彭某某予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除彭某某与张某某之间的房屋租赁合同；二、由张某某支付彭某某摊位占用费33842元；三、由彭某某退还张某某保证金20000元；四、驳回彭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由彭某某负担905元，张某某负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年五月十九日书记员 胡立瑶
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：冯树宝，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，河北省人，现住河北省石家庄市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时驾驶人成建清没有道路运输从业资格证，并且在一审庭审中上诉人也予以说明，但是原审法院却认定由上诉人承担赔偿责任明显是缺乏事实依据和法律依据的。李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李某向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔付340840元的经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日4时35分，成建清驾驶车牌号为×××的重型货车，在京拉线1795公里550米时，驶入到王勇的房屋内，致直接财产损失约200000元的交通事故。事故发生后经兰州市公安局交通警察大队红古大队认定成建清负事故的全部责任，其余人无责。保险事故发生后，原告支出36000元的施救费，并且原告的车辆损失经被告人民财险吕梁公司扣残值后定损余额为304840元。原告李某按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。另查明，×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了限额为410120元的机动车损失险，事故发生在保险期间。又查，事发时成建清持有与准驾车型相符的A2驾驶证，没有道路运输从业资格证。一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为，人民财险吕梁公司在商业险内对×××/×××重型半挂牵引车的损失是否应承担赔偿责任。对此人民财险吕梁公司辩称成建清无道路运输从业资格证，依据保险条款规定，无道路运输从业资格证，保险人不负责赔偿。因该条款属于保格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。因被告人民财险吕梁公司未提供证据证明其公司对该免责条款作出明确说明，故该免责条款不产生效力，对其辩解不予支持。原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1.车损：304840元；2.施救费36000元，以上共计：340840元。以上损失由被告在晋Jl015X/×××重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内赔付原告李某各项损失340840元。案件受理费6413元，减半收取，由被告中国人民财产果险股份有限公司吕粱市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的车辆驾驶人无道路运输从业资格证，不属于保险公司赔偿范围，其依据是保险合同中的免责条款。免责条款系属格式条款，上诉人负有向投保人履行告知说明义务。上诉人未提供相关证据证明履行了告知说明义务，视为免责条款未生效，故上诉人的主张不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十三日书记员 冯 宏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初78号原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：韩喜富，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告陈淑华与被告韩喜富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告韩喜富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑华向本院提出诉讼请求：1、被告给付赊欠肥款人民币3165元，利息5810元及至给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2009年4月16日，被告韩喜富在陈淑华处购买化肥共计3165元，并出具欠据，双方约定超过2009年12月28日偿还，将按1.5分利息计算，自2009年4月16日至2019年6月16日，利息共计5810元。后被告外出打工，联系不上，至今未能偿还欠款，现原告诉至法院请求被告给付欠款本息8975元。韩喜富未到庭，亦未提交任何书面答辩。陈淑华围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、木兰县新民镇华山村村民委员会证明一份。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，被告韩喜富在陈淑华家经营的商店购买化肥共计3165元，韩喜富为陈淑华出具了3165元的欠据，双方约定超过2009年12月28日偿还，将按1.5分计算利息，逾期后韩喜富未偿还欠款，并外出打工，故陈淑华诉至法院请求韩喜富给付欠款本金3165元，利息5792元（按月利率1.5%计算，自2009年4月16日至2019年6月16日，计122个月）。本院认为，陈淑华与韩喜富之间因买卖化肥农药形式合法债权、债务关系，陈淑华依法享有债权，韩喜富应该按约定积极履行还款义务，韩喜富未能偿还借款，已经违约，依法应当承担还款责任；原被告双方对利率的约定符合法律规定，故本院对陈淑华请求韩喜富给付化肥欠款本息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩喜富偿还陈淑华农药欠款本金3165元；二、韩喜富给付陈淑华农药欠款利息5792元（利息计算至2019年6月16日），嗣后利息按本金3165元，月利率1.5分计算至本金给付完毕时止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由韩喜富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年五月三十日书 记 员 赵宇迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2049号原告：张涛，男，1985年7月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张立青，男，1976年11月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。原告张涛与被告张立青合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告张立青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张立青支付欠款6万元，利息3309.17元，共计63309.17元（利息实际计算全本息全部清偿之日）。2、本案诉讼费用、保全费，由被告负担。事实与理由，原被告均为上寨乡北寨村村民，于2014年、2015年合作承接建筑工地上料工程，主要提供砂子、石子、加气块砖等建筑材料，双方口头约定了投资及收益比例。合作结束后，被告尚欠原告款项6万元。经原告催要，被告出具欠条，但被告一直以没钱等理由拒不给付原告的欠款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，已达诉求。被告张立青辩称，原被告合作向二十一厂建筑工地供应建筑材料，因工地施工方至今未被告结清材料款，有关部门应当共同向施工方主张材料款，而不是由被告给付原告材料款。被告为原告出具的所谓欠条，实际上是尚有原告6万元材料款的证明，因原被告系合伙关系，所供建材的款项不能收回，风险应由双方共同承担，而不是由被告单独承担，故原告诉请被告支付其材料款，没有事实依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年秋天，原被告合伙为二十一厂宿舍楼工地供应砂石料，双方没有签订合伙协议，但以被告名义同建筑方签订了供料合同。开始送料时，先由原被告共同垫资，待与建筑方结算后，就用已结算的材料款支付后供的材料款，已结算款项不足以支付新进材料款时，双方再共同垫资，如此循环，至第二年底，原被告对账后，确认应付原告12万元（含原告垫付部分），为此，被告为原告出具了欠12万元的证明，双方停止合作。一年后，被告给付原告6万元，剩余6万元，被告为原告出具了新的欠条，欠条载明：欠条，今有张涛欠款陆万元正（60000元正），落款：2018年2月14日，张立青。后原告催要剩余款项，被告以双方合伙供应的材料款尚未结清为由，拒绝支付。2018年4月，双方曾协商用被告的一辆中华牌轿车抵顶该款，后因对轿车的价格分歧较大，双方没有达成一致意见。2019年4月，原告向被告索要该款未果，诉至法院。本案庭审时，本院曾告知被告在庭审结束后7日内，向本院提交原被告合伙期间向二十一厂建筑工地供应建筑材料的合同，以及被告同施工方结算所供材料款的账目，被告未为在告知的期限内将上述资料提交本院。上述事实，由原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年秋天，原被告合伙为二十一厂宿舍楼工地供应砂石料，双方虽未签订签订书面的合伙协议，但具备了合伙“共同出资、共同经营、共担风险”的基本特征，形成了事实上的合伙关系。合伙结束后，被告为原告出具的12万元欠款证明，是对双方合伙期间盈余事宜的确认，后被告给付原告6万元，剩余6万元，被告又重新为原告出具了欠条，此属对合伙利益分配的进一步确认，现原告要求被告给付该款项，应当予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告持有合伙时的供料合同及结算供料款的账目，在本院告知的期限内下，无正当理由拒不提供，应当推定原告的主张成立，故对被告“供料款尚未收回，自己支付原告6万元”的抗辩，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张立青于本判决生效后十日内，给付原告6万元。案件受理费691元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年五月十七日书记员  邢子文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永安，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永昭，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。再审申请人吴永安因与被申请人吴永昭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云04民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永安申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。申请人起诉主张吴永安与吴永昭于2015年9月26日存在借款本金6.4万元及2016年11月27日存在借款本金15万元是二个借款事实，有申请人在一、二审提供的相关证据可以证明（虽然由于申请人在外地，一、二审没有出庭又没有与代理人充分沟通好，所以我方在一、二审诉讼中陈述有出入），应予认定，二审判决不予认定该事实缺乏证据证明。2、二审判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项的规定。申请人起诉主张吴永安与吴永昭于2015年9月26日存在借款本金6.4万元及2016年11月27日存在借款本金15万元的二个借款事实，有银行流水、借条及吴永昭在庭审中的陈述等证据可以证明，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认为申请人没有提供证据证明是错误的。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。具体再审请求：撤销二审判决，维持一审判决；由吴永昭承担本案一、二审诉讼费。吴永昭答辩称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形，申请人的再审申请事由不成立，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审审查中，综合吴永安的申请再审主张及吴永昭的答辩意见，争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。二审根据查明的事实和本案在案的证据，确认吴永安以民间借贷为由起诉要求吴永昭偿还其214000元借款本金及利息，应就借款关系的成立承担举证证明责任，其虽提交借条、转款凭证等证据，但转款凭证不能对应借条数额，且对借条所载金额的形成过程、利息的交付不能作出合乎交易习惯、交易方式的解释，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，一审判决不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决：“一、撤销原判；二、驳回吴永安的诉讼请求。”并无不当。吴永安再审主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴永安提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴永安的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年五月十六日书记员  刘 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执717号之一 申请执行人：朱晓君，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人朱晓君与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初4724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人朱晓君向本院申请强制执行，要求被执行人给付30,974元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人30,974元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4724号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29111号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1831号 异议人刘花香，女，1968年8月10日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘花香称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘花香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1267号 原告：李克宏，女，1951年9月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：芮为民，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李克宏与被告芮为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李克宏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2018年5月1日起、按月息2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人。自2016年7月21日起，被告以做生意为名陆续向原告借款7万元，约定月息2分，并出具借条4张。2018年5月前，被告支付过利息，此后，被告分文未付。后经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂起诉至法院。 芮为民未答辩，亦未举证。 李克宏为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条4张，证明被告向原告借取现金70000元，并约定月息2分的事实。 经庭审调查，李克宏保证这些借款都是真实的，没有“斩头息”、息转本、高利贷等情况。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。被告在电话里称愿意与原告协商，年底付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款四笔合计7万元，有被告打的四份借条为凭，本院予以确认。庭审中原告本人保证给付的都是现金，没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，因原告年事已高，给付现金的说法符合实际，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮为民于本判决生效后十日内偿还原告李克宏借款本金7万元及利息（利息自2018年5月1日起，按照月利息2分计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李克宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芮为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月二十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执574号之一 申请执行人：李恩维，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍远国，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李恩维与鲍远国劳务合同纠纷一案中，依法向鲍远国发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2017）皖1503民初783号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认被执行人没有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年五月十三日 书记员  尹超