wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民再4号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：孙时河，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省芜湖市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王文杰，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。孙时河诉王文杰房屋买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出（2017）皖0291民初4246号民事判决。孙时河、王文杰均不服，分别向本院提起上诉，本院审理后作出（2018）皖02民终70号民事判决，已发生法律效力。孙时河、王文杰均不服生效判决，申请再审，本院于2018年12月26日作出（2018）皖02民申62号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。再审申请人孙时河，再审申请人王文杰及其委托诉讼代理人汪培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙时河再审请求撤销原审判决，改判王文杰继续履行房屋买卖合同；王文杰如再拒绝履行房屋买卖合同，则应赔偿房屋涨价以及相关经济损失。主要理由：一、王文杰无诚信。房屋买卖合同签订后，王文杰主动为我开具个人收入证明用于贷款；贷款审批通过后，王文杰反悔，到银行说我提供的个人收入证明不真实，是他帮我开的，导致贷款审批通过后又被撤回。二、审批通过的贷款被撤回审批后，我已准备全额付款；至于未支付首付款17万元，是因王文杰缺乏诚信，我担心付了17万元后他不配合过户，我的利益得不到保障。诉讼时，我再次表示已准备好全款，但王文杰仍拒绝配合。故《房屋买卖合同》第八条第4项不适用本案，房屋买卖合同依然合法有效。王文杰再审请求改判其仅返还孙时河定金30000元。主要理由：一、王文杰不存在违约行为。二、银行贷款未能发放的原因是孙时河不履行二手房买卖贷款合同约定的义务，且不符合银行发放贷款的条件造成的。原审判决一方面认定双方对贷款不能发放均有过错，另一方面又适用定金罚则，有失客观公正。本院再审认为：一二审判决认定基本事实不清，且判决超出当事人诉讼请求，应予发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖02民终70号民事判决和安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初4246号民事判决。二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年五月三十日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的。第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5986号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志仁，男，1994年5月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯君，女，1991年10月2日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人李志仁、侯君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执106号 申请执行人张东河，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地。 被执行人唐华琼，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地。 申请执行人张东河与被执行人唐华琼民间借贷纠纷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年10月09日作出的（2016）桂0108民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东河于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人张东河在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人张东河已实现债权0元，尚未能实现的债权为52573元及利息。 本院认为，本案被执行人唐华琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐华琼新的财产线索，申请执行人张东河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄坚毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执417号申请执行人：孙明青，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张明春，男，汉族，1965年8月17日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行的孙明青与张明春民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日立案受理，执行标的131450元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：查询了被执行人张明春的房产、车辆、存款等，发现被执行人张明春名下无房产、车辆。张明春有工资收入，已被蚌埠市蚌山区人民法院冻结。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘国勋二〇一九年五月十六日书记员  尹振雪
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初398号 起诉人：何风英，女，汉族，1960年5月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何风英向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何风英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1091号上诉人（原审原告）陈雪芳。委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦，统一社会信用代码11440300695550622A。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人严震宇，该委员会龙岗管理局局长。委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。原审第三人富尔达全息科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达厂区**办公楼社会信用代码914403007432013483。法定代表人李伟波，董事长。委托代理人邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。上诉人陈雪芳因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局要求确认过户行政行为无效纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市规划和国土资源委员会的职责已因机构改革调整为由深圳市规划和自然资源局承继。本院认为，本案上诉人起诉要求确认被上诉人深圳市规划和自然资源局将深地合字【2000】5112号《土地使用权出让合同》所涉G09410-22地块过户给原审第三人的行为无效。该行为是被上诉人深圳市规划和自然资源局根据深圳市中级人民法院（2004）深中法民二破产字第14-2号《协助执行通知书》的内容所作出。该通知书中明确将破产企业深圳市康美思通讯有限公司名下房产的所有权和土地使用权（即深地合字【2000】5112号《土地使用权出让合同》项下土地）过户到买受人富尔达全息科技（深圳）有限公司名下。被上诉人深圳市规划和自然资源局的过户行为实质是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务。依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人仅主张要求确认过户行为无效，亦未主张和证明行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，故本案上诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年五月二十三日书记员  陈吉玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢447号刘国群、十堰联泰汽车销售服务有限公司：你与黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄艳于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3740号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1097号原告：叶建洪，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省从化区，被告：杨进杰，男，汉族，1999年1月8日出生，住广东省从化区，原告叶建洪诉被告杨进杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶建洪到庭参加了诉讼，被告杨进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建洪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即履行借款合同义务偿还5000元并支付违约金500元及支付利息500元（以人民银行同期同类贷款逾期利息的四倍计算，至起诉之日止共5个月）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告以资金周转为由，向原告借现金人民币5000元。约定借款期限自2018年10月20日至2018年10月27日止，利息按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。被告收取现金后，签订了《借据》。至2018年10月27日起，原告多次向被告提出履行《借款合同》，偿还欠款和支付利息，但被告却以各种理由推诿，且无偿还欠款的意向。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告杨进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后提交了说明，具体内容如下：2018年10月20日，因被告需赎回手机和摩托车，急需用钱，故向原告借钱，原告拿出合同并录视频，原告微信转账5000元给被告，之后被告又转账5000元给原告朋友，实际被告仅收到3000元，被告收到借款后每周微信转账150元给原告，共支付有一个月。经审理查明：被告于2018年10月20日签订《借据》和《借款协议书》各一份，其中，《借据》内容：“借款人杨进杰，借款金额5000元整，借款期限2018年10月20日至2018年10月27日，借款人从借款之日起至借款人还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，若借款人无法在借款期限内还清借款本金及利息，借款人需承担全部诉讼费及律师费。”《借款协议书》内容与上述借据内容一致，并增加内容：“借款方式为微信转账，并增加借款人的违约责任为：借款人应遵守合约，准时归还服务费和本金，若产生逾期，则逾期一天按合同金额10%收取逾期费。”上述《借据》与《借款协议书》均有被告签名按印，但出借人一栏为空白，借据及借款协议书原件由原告持有。另查明，原告微信名称“我就静静的看你装逼”。被告微信名称“努力拼搏”，2018年10月20日21:51分，被告收到案外人李国平（微信名称“今日推荐”）微信转账5000元；21:54分，被告将收到的5000元通过微信转回原告，21:55分，原告又通过微信转账1500元给被告，23:48分，原告再次通过微信转账550元给被告。庭审中，原告自述其是通过朋友李国平以微信转账方式向被告支付借款5000元，被告收到款项后又转回原告，由原告替被告去赎回押在别处的手机和摩托车，根据原告提供的其本人微信转账记录，其于22:21分转给珂信摩托维修部1000元，原告陈述剩余款项均替被告用现金赎回手机，但被告表示仅收到借款3200元。借款后，被告分别于2018年10月27日、11月3日、11月10日、11月19日通过微信转账150元给原告。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告叶建洪的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶建洪的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退回。本案为终审裁定。审判员  王硕二〇一九年五月二十八日法官助理郑婕姮书记员李蕴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2110号原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：正蓝旗长虹乳制品厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇浩雅日宝恩巴区温都尔日格尔街。法定代表人：孙立山。原告黄宋云诉被告正蓝旗长虹乳制品厂（以下简称长虹乳品厂）网络购物合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄宋云到庭参加了诉讼。被告长虹乳品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款40元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担误工费、交通费共计1080元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月9日在被告开设的天猫旗舰店长虹食品旗舰店购买了长虹牌奶淇萨酸奶原味300克装2袋，原告在线支付货款40元。原告收到商品经食用后发现该商品包装强调无植脂末，但标签上没有标明植脂末的含量；并且包装上载明为酸奶原味与百度百科上解释的原味酸奶不符。该商品虚标商品标签，误导消费者，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告长虹乳品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据本院确认的证据材料以及当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年7月9日，原告在被告开设的天猫旗舰店“长虹食品旗舰店”购买了“蒙古特产奶酪零食长虹奶淇萨牛奶砖酸奶干恋果味无植脂末300克（酸奶味）”（以下简称涉案产品）2袋，商品单价20元，原告在线支付货款40元。原告于2018年7月11日收到涉案产品后发现涉案产品外包装正面右上角载明“蒙古文化发祥地、内蒙特产、锡林郭勒大草原、无植脂末”，左边标注“长虹蒙古奶淇萨含乳制品，酸奶原味”。产品背面标注了产品如下信息：产品名称：奶淇萨（乳粉制固态成型制品）；致敏物质提示：本品含乳制品；配料：全脂奶粉、白砂糖、乳清粉、麦芽糊精、淀粉、食用葡萄糖粉、炼乳、奶油、发酵酸乳、食用植物油、柠檬酸、乳酸、食用香精；食品生产许可证编号：QS152528010011；产品执行标准代号：DBS15/002；食用方法：口含或咀嚼（儿童需在成人的指导下食用），开袋即食；贮存条件：本品宜存储在凉爽干燥处，勿受潮、忌重压、忌暴晒，温度：≦25℃，保质期：12个月。营养成分表中标示反式脂肪（酸）为“0”。原告认为被告在产品外包装上标明了“无植脂末”和“酸奶原味”，但没有在产品标签上标明植脂末的含量并且配料表中不仅有纯酸奶还有大量其他物质，是此引发诉争。本院认为，本案原告黄宋云与被告长虹乳品厂之间的买卖合同关系成立。本案争议焦点是被告长虹乳品厂销售的案涉商品是否为不安全食品。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。即应以《内蒙古自治区食品安全地方标准含乳固态成型制品》（DBS15/002）为标准认定本案所涉产品是否符合食品安全。根据《内蒙古自治区食品安全地方标准含乳固态成型制品》（DBS15/002）的规定，本案所涉产品为含乳固态成型制品，是以乳粉、白砂糖、麦芽糊精、淀粉、植脂末、乳清粉等为主要原料，添加坚果仁、干果、果粒（粉）、谷粒、巧克力、奶油等中的一种或多种、添加或不添加食品添加剂，经配料、混合、成型、干燥或不干燥等工序制成的含乳固态成型食品；其产品的标签应符合GB7718、GB28050的规定。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2的规定，如果在食品标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。本案所涉商品名称为“蒙古特产奶酪零食长虹奶淇萨牛奶砖酸奶干恋果味无植脂末300克”，在外包装上标示有“无植脂末”，根据上述规定，应标示植脂末在成品中的含量，被告未标示植脂末在成品中的含量的行为违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，但原告未提交证据证明其购买的涉案产品本身存在有毒有害、不符合应当有的营养要求，已经或将会对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也未证明未标注植脂末含量的行为被食品安全监管部门定性为不符合食品安全标准且影响食用安全的食品，也未证明对其造成的误导，依法应承担举证不能的法律后果。其次，涉案产品外包装上商品名下方标注“酸奶原味”，结合商品名称为“蒙古特产奶酪零食长虹奶淇萨牛奶砖酸奶干恋果味无植脂末300克（酸奶味）”，“酸奶原味”是对涉案产品口味的一种描述，而不是原告诉称的“原味的没有添加其他成分的酸奶制品”。因此，原告主张涉案产品外包装虚标标签误导消费者的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的误工费、交通费、打印费均未提交证据证明，因此，对原告要求赔偿误工费、交通费等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄宋云的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄宋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年五月二十日书记员  刘 畅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1953号之一 申请执行人卢艳辉，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢艳辉与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3269号民事调解书，向被执行人陈映利发出执行通知书，责令被执行人陈映利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市江南区平西路钟屋巷不动产； 二、查封被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室； 三、查封被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元； 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特185号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司；地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 被执行人：钟名仪，男，26岁，1992年12月22日，住广西鹿寨县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人钟名仪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30193号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行司法审查。 在审查过程中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人钟名仪经本院依法传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30193号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30193号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月××日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更543号罪犯吴登基，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。本院于2002年5月8日作出（2002）遵刑初字第42号刑事判决，认定罪犯吴登基犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）黔高刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生效力后于2002年10月28日交付遵义监狱执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利六年。2010年2月1日、2011年12月8日、2014年1月24日经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴登基自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月改造积极分子三个转换为3个表扬；2014年9月至2015年8月改造积极分子三个转换为3个表扬；2015年9月至2016年8月改造积极分子三个转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴登基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因被判处死刑缓期执行的暴力性罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴登基减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月3日起至2019年9月2日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初146号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某英，男，1986年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍地：湖北省武穴市。因本案于2019年1月8日被羁押，同年1月11日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。现已被本院取保候审。指定辩护人杨庆，广东铸铭律师事务所律师。指定辩护人黄嘉亮，广东铸铭律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈某英犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈某英及其指定辩护人杨庆、黄嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月8日1时30分许，被告人陈某英驾驶一辆鄂Ｊ×××**小型普通客车，途经惠阳区被执勤民警查获。经检验陈某英血液样本，检出乙醇成份含量为177.03毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等。被告人陈某英在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某英归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议判处被告人陈某英拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人陈某英对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人陈某英的辩护人意见是：辩护人对被告人犯危险驾驶罪不持异议；1、被告人到案后如实供述自己罪行，且认罪态度较好；2、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人陈某英没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、取保候审材料、起诉意见书、起诉告知书；陈某英基本信息；到案经过；提解证、陈某英讯问笔录、现场检测报告书；民警李某自述及辨认、刘某自述及辨认；提取笔录、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、其他材料；光盘1张、取保材料1份。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人陈某英违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其所在地司法机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一九年五月九日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1662号申请执行人张小文被执行人郑百土被执行人王瑞萍申请执行人张小文与被执人郑百土、王瑞萍民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1580号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日，2019年1月24日、2019年3月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月九日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执574号之二 申请执行人芦竹梅，女，1973年04月出生，汉族，住罗山县。 被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司，住所地：信阳市浉河区。 法定代表人：向前进，该公司总经理。 关于芦竹梅申请执行信阳市鸿利达安装工程有限公司物件损害责任纠纷一案，因被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司信阳老城支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币37000.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司信阳老城支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币37000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执561号之一 申请执行人成培江，男，1956年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张世明，男，1965年5月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人成培江与被执行人张世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人成培江与被执行人张世明于2019年5月27日达成执行和解协议，约定被执行人四年内归还借款34万元，分别在2019年12月30日前归还9万元，于2020年12月30日前归还9万元，于2021年12月30日前归还9万元，于2022年12月30日前归还7万元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执561号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年五月二十八日 法官助理章震威书记员王青星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终505号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂温克族自治旗自然资源局。法定代表人：王某2，局长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司因与被上诉人鄂温克族自治旗国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1434号民事判决；二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52262元予以退回。审判长  刘富宇审判员  张静超审判员  李 光二〇一九年五月二十五日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3357号原告：李伟康，男，1994年5月18日生，汉族，住睢宁县。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏。本院于2019年4月9日立案受理原告李伟康与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公寓）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟康到庭参加诉讼，被告乐栈公寓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟康向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用的房屋费用6803元以及押金2600元。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订为期一年的房屋租赁合同，但因被告原因提前解除合同，现双方签订了解约申明，被告承诺退款，但至今未退还，故起诉至法院。被告乐栈公寓未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告乐栈公寓向原告出具收据（编号2116588），明确交款单位为李伟康，石湖景苑10-1603C房，收款方式为微信，人民币为18200元，收款事由为：房屋2个月押金和12个月租金。2019年3月24日，被告乐栈公寓和原告达成解约申明，明确双方经友好协商就石湖景苑小区10幢1603室C房的租赁合同和平解约，合同终止日期为2019年3月23日，除了合同约定条款外，双方互不追究责任。备注：押金2600元，现在住了6(个)月23天，押2付12，共需退客户157天房租及押金2600元。客户于合同终止当日搬离房屋，超出约定日期搬离的，则默认客户违约，押金不予退还。若准时搬离，乐栈公寓将把押金2600元于次月退还给租客账户，全部还清。该解约申明下方手写字体备注：157天房租6803元、押金2600元，共9403元，并明确收款账户。庭审中，原告李伟康陈述，其向被告乐栈公寓承租位于石湖景苑小区10幢1603室C房，租赁期限起算时间为2018年9月1日，租期一年，因被告原因，其实际使用涉案房屋至2019年3月23日，2019年3月24日双方达成解约申明，被告承诺次月退还上述9403元，但至今未退。该解约申明由被告提供，除了收款账户由原告所写，其余手写字体都是被告写的。以上事实，由原告提供的收据原件、解约申明原件，本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，2019年3月24日原、被告双方达成的解约申明系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行。被告乐栈公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。原告提供的解约申明明确合同终止日期为2019年3月23日，被告应退还原告157天房租6803元、押金2600元，共计9403元，上述款项被告承诺于次月退还，被告应按约履行。现原告当庭陈述其已于2019年3月23日搬离涉案房屋，未收到被告退还的上述款项，故原告要求被告退还上述9403元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李伟康房租6803元、押金2600元，以上共计9403元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担（该款已由原告李伟康预交，被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年五月二十九日书记员  高羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：谢金灿，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告谢金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢金灿偿还贷款本金95414.23元，利息34661.29元，罚息36257.66元，复利20140.67元，共计人民币186473.85元（以上利息计算至2019年5月22日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC9EY452104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月20日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC9EY452104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9543.28元，其中本金4585.77元，利息4957.51元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金95414.23元，利息34661.29元，罚息36257.66元，复利20140.67元，共计人民币186473.85元。被告谢金灿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢金灿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年5月21日，被告谢金灿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢金灿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢金灿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢金灿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢金灿所有的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC9EY452104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金灿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95414.23元，利息34661.29元，罚息36257.66元，复利20140.67元，共计人民币186473.85元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95414.23元为基数）、复利（以所欠利息34661.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC9EY452104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2014.50元，由被告谢金灿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢171-1号 申请执行人：潘维象，男，1964年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。 被执行人：何细香，女，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘维象与姚宝华、何细香（2016）赣1103民初3574号民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚宝华、何细香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宝华、何细香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚宝华、何细香银行存款190661元。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年五月三十日 书记员  柴元武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初758号 原告：白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会 法定代表人：吴春校，村长。 委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 委托代理人：张义永，村会计。 被告：李盛玉，男，1961年1月21日生，汉族，无职业，现住白城市。身份证号：××× 原告白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会诉被告李盛玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的租赁合同，将房屋和院墙立即恢复原状，并返还；2、要求被告给付租金36000元及赔偿利息损失；3、无条件拆除自建的房屋和猪舍；4、被告承担相关费用。事实与理由：2012年8月20日，经原、被告协商，原告将卫东村小学租赁给被告，双方签订了卫东村小学租赁合同，约定每年租金6000.00元于每年的12月30日前交齐，租期五年，至2017年12月30日止。合同签订后，被告只缴纳第一年的租金6000.00元，剩余租赁至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 李盛玉辩称，欠的承包费属实，同意给付，不同意给付利息。增加建筑物不同意拆除，合同上没写，不同意赔偿经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2012年8月20日，原、被告签订了卫东村小学租赁合同，合同约定原告将卫东村小学租赁给被告，每年租金6000.00元于每年的12月30日前交齐，租期五年，自2013年1月1日至2017年12月30日止。合同签订后，被告只给付第一年租金6000.00元。合同到期后，被告仍继续使用卫东村小学至今。 本院认为，本案争议焦点：1、被告应否给付租金数额该如何确定，原告主张的利息是否有法律规定；2、签订合同时房屋的原貌如何确定；3、被告在承租期间自建的车间和猪舍如何处理。本案中，原、被告签订的租赁合同，期限为五年，到期后被告扔继续使用租赁物，且原告也未提出异议，故双方的租赁合同为不定期租赁合同，原告方可以随时解除合同，现原告要求解除合同，符合法律规定，故原、被告于2012年8月20日签订的租赁合同予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的合同解除后，原告要求被告返还租赁的房屋及土地符合法律的规定，本院予以支持。 关于恢复原状，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十三条第二款规定“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状”，本案中，被告在租赁期间自建的房屋及猪舍并未经原告同意，故其应在合同解除后，将自建的房屋和猪舍自行拆除。关于房屋和院墙恢复原状，因庭审中，原告并未提交房屋及院墙的原貌，且被告在租赁期间对租赁的房屋进行了修缮和加固，并未破坏房屋的性质，故原告的该主张本院不予保护。 关于租赁费，因双方约定了租金数额及租金的给付时间，故截止到2019年6月末，被告应给付原告租赁费33000.00元。利息损失，因双方在合同中并未约定，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十三条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年8月20日签订的卫东村小学租赁合同。 二、被告在判决生效后三十日内将在涉案土地上建设的房屋和猪舍拆除，同时返还租赁的卫东村小学及土地。 三、被告在判决生效后立即给付原告租赁费33000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执711号之一申请执行人:黄国成，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱冬晓，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄国成与朱冬晓民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）皖1202民初5114号民事判决书，判决被告朱冬晓于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国成借款本金1845172.5元及利息（其中以1045172.5元为基数，按照月利率2%计算利息，另以800000元为基数，按照年利率6%计息，上述利息均从2016年3月1日支付至该款付清之日止）。判决书生效后，因朱冬晓未履行判书确定的义务，黄国成向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月31日、2019年3月17日、2019年5月3日是三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人朱冬晓名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年3月5日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人朱冬晓名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人朱冬晓名下无不动产信息登记。4、因被执行人朱冬晓不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月14日限制其高消费。5、2019年3月20日，将被执行人朱冬晓纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1895号 申请执行人贵港雅景园林设备有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：李晓玲，总经理。 被执行人覃勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵港是港**。 本院执行的贵港雅景园林设备有限公司与覃勇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人贵港雅景园林设备有限公司依照本院作出的（2018）桂0802民终945号民事判决书向本院申请执行标的49859元(含受理费454元)。本院于2018年11月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃勇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人覃勇采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权49859元(含受理费454元)、执行费618元，已执行到21971.64元，剩余28505.36元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6499号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋,行长。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。 被告：李云，男，1991年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：高雪玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告李云、高雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费9941元，减半收取4970.5元，由原告负担。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  雷 寒
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初702号原告：徐夏明，男，汉族，1987年6月21日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被告：杨继能，男，汉族，1980年4月20日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。原告徐夏明与被告杨继能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐夏明诉称：原告与被告系亲戚关系。2014年被告因做工程及建盖山庄需要资金周转，被告向原告借款70000元，并于2014年7月19日出具借条给原告持有，借款期限约定为一年。后经原告多次催讨，被告于2015年7月19日重新出具借条给原告持有，借条中约定按月支付利息，每月利息为1400元，三个月支付一次利息，借款期限为一年，并约定以嵩明县嵩阳镇杨桥街道杨家村36号房产作为抵押。后经原告多次讨要借款，被告自2015年7月19日后一直推脱，分文未付，截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息61880元。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金70000元及该借款自2015年7月19日至2019年3月25日止的利息61880元，并支付自2019年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨继能辩称：对原告诉请无意见。原告徐夏明为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实；3、嵩明县农村信用社银行流水记录，欲证明原告借给被告款项的事实。经质证，被告杨继能对上述证据均无意见，认可借条是其本人亲自书写并签字。被告杨继能未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告提交的证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告徐夏明与被告杨继能系亲戚关系。2014年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告于借款当日通过银行存款方式向被告交付了借款本金70000元。2015年7月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今从徐夏明处借款柒万元整（￥70000.00元正）按月支付利息，每月壹仟肆佰元整（￥1400元正）三个月支付一次利息，借期为一年，以杨桥街上房子做抵押。被告杨继能在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印确认。另查明，《借条》中约定的抵押物“杨桥街上房子”并未办理过抵押登记手续。庭审中，原告认可被告于借款后分四次按约定向原告支付了利息共计16800元，剩余借款本金至今未偿还，并明确诉讼请求中利息部分的计算标准，即按借款本金70000元，月利率2%计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨继能于2015年7月19日向原告徐夏明借款70000元，原告于借款当日通过银行存款方式向被告交付了借款本金70000元，原、被告就借款本金70000元形成了合法的民间借贷关系，被告向原告出具的《借条》中明确载明每月利息1400元，即按月利率2%计算支付，三个月付一次利息，借款期限为一年，但被告至今未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告认可被告于借款后分四次按约定向原告支付了利息共计16800元，本院认定被告支付的16800元系其向原告支付的自2014年7月19日起至2015年7月18日止按借款本金70000元、月利率2%计算的利息，故对原告要求被告支付自2015年7月19日至2019年3月25日止的利息61880元（按借款本金70000元，月利率2%计算）及自2019年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2015年7月19日起至2019年3月25日止的利息61880元及自2019年3月26日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息（按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨继能于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐夏明借款本金人民币70000元、利息人民币61880元及自2019年3月26日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费2938元，减半收取为1469元，由被告杨继能承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年五月二十七日书记员  曾海仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4080号 原告：柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所：广西柳州市西江路北二巷**，企业组织机构代码：56157749-1。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：戈佩英，女，1971年6月21日生，苗族，广西融水苗族自治县人，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。 原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司（以下简称：凯鑫汽配公司）诉被告戈佩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告凯鑫汽配公司的委托诉讼代理人唐方祥到庭参加诉讼，被告戈佩英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯鑫汽配公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款126000元。 事实与理由：2015年至2016年3月期间，被告向原告公司购买生产剩余的边料共计货款161000元，经原告多次向被告催款后，被告仅于2016年3月11日至2016年5月25日支付货款35000元后，剩余货款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告戈佩英未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、2016年3月9日《欠条》一份（原件）；2、《被告还款记录》一份（原件）；3、《茂兴金属会后有限公司磅码单》一份（复印件，与原件核对无异后退回给原告）；4、2018年9月11日《桂又生情况说明》、2018年8月17日《原告说明》（均为原件）。对于以上证据本院认定如下：原告提交的以上证据有原件或原件予以核对，本院对其真实性予以认定，至于以上证据能否证明原告的主张观点，本院将结合全案其他证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戈佩英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月9日，被告向案外人桂又生出具《欠条》一份，载明：今欠到桂又生边料款161000元。2016年3月23日，被告向案外人桂又生作出承诺，载明：从2016年4月开始每月还桂又生边料款20000元。另，原告及案外人桂又生均向本院作出《说明》表示，案外人桂又生从2008年开始一直在原告处做业务员，主要销售原告公司的废料，即生产汽配产品剩余的边料，因此销售到被告处的边料是原告公司的货物，案外人仅为原告公司做业务。本案庭审中，原告表示，被告向案外人出具涉案《欠条》及还款承诺后并未向原告及案外人桂又生支付过货款，但本案原告向法庭提交的民事起诉状中事实与理由部分又陈述“原告多次向被告催款后，被告仅于2016年3月11日至2016年5月25日支付货款35000元后，剩余货款至今未付”。 庭后，案外人桂又生接受本庭询问时表示，1、其系柳北某废旧回收店的个体工商户，之前与被告有生意往来，原告是生产汽车配件的企业，该公司让案外人桂又生负责销售该公司汽车配件边角料的销售事宜；2、2015年至2016年3月间，经案外人桂又生联系，被告从原告处购买汽车配件边角料，购货款由原告委托案外人桂又生与被告结算。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。虽本案原告主张案外人桂又生系该公司的员工（业务员）但其未能提交任何证据予以证实，且结合庭后案外人桂又生接受本院询问的情况，原告委托案外人桂又生负责该公司销售汽车配件边角料事宜，双方应属委托人与受托人的关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，虽本案案外人桂又生并没有证据证明被告知道原告与案外人桂又生的关系，但是案外人桂又生向原告披露被告后，原告有权行使案外人桂又生对被告的权利。另，虽本案庭审中，原告表示被告向案外人出具涉案《欠条》及还款承诺后未再按期付款，但据原告提交民事起诉状中事实与理由的陈述及其诉请请求的标的，本院对被告已经归还原告货款35000元的事实予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款126000元（161000元-35000元）应予支持。 综上所述，被告戈佩英经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元，由被告戈佩英负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第四百零二条，第四百零三条的规定，判决如下： 被告戈佩英偿付原告柳州市凯鑫汽配有限责任公司拖欠货款126000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2820元（原告已向本院预交），由被告戈佩英负担；公告费560元，由被告戈佩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  刘丽聪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终478号上诉人（一审被告）：陈太基，男，汉族，1951年8月5日出生，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：李玉英，女，汉族，1940年7月25日出生，住广东省化州市，被上诉人（一审原告）：陈秀梅，女，汉族，1964年5月10日出生，住广东省化州市，被上诉人（一审原告）：宋广娟，女，汉族，1986年12月16日出生，住广东省化州市，被上诉人（一审原告）：宋步旺，男，汉族，1991年2月19日出生，住广东省化州市，被上诉人（一审原告）：宋步杰，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省化州市，被上诉人共同委托诉讼代理人:吴耿锋,广东经纶律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧，广东经纶律师事务所实习律师。一审被告：陈小良，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市，一审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。上诉人陈太基因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19954号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈太基上诉称，本案应当由死者户籍所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。李玉英、陈秀梅、宋广娟、宋步旺、宋步杰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为广东省东莞市常平镇，该地属于一审法院辖区，故一审法院作为事故发生地人民法院依法对本案具有管辖权。陈太基的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月十日书记员  陈 艳
金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执911号 申请人：陈亮，男，1963年10月2日生，汉族，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：余友胜，男，住所地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人余友胜民间借贷纠纷一案中，余友胜履行了本金部分，利息部分双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524民初911号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年五月二十八日 书记员  余 俊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢74号孙某某、曹某：孙某某与曹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计66750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，剩余案款申请人同意被执行人用陪嫁物抵顶。至此，孙某某向本院申请执行的(2016)晋0821民初1434号、（2017）晋08民终1688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
(2019)内0523执1777号之一 申请执行人汤一萱，女，住开鲁县。 被执行人汤化磊，男，住开鲁县。 本院在执行汤一萱与汤化磊抚养费纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）内0523民初2323号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤化磊在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201720430_000000账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 吴旭伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7375号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2470号原告：杨智业，男，2004年10月20日生，汉族，住。法定代理人：杨合拥，男，1972年7月6日生，汉族，住内黄县。法定代理人：史红利，女，1972年12月7日生，汉族，住内黄县。被告：苏海军，男，1977年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：苏康，男，1990年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，职务：总经理。原告杨智业与被告苏海军、苏康、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨智业经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨智业撤诉处理。案件受理费149元，由原告杨智业负担。审判员  张瑞敏二〇一九年五月二十三日书记员  王玮康
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢823号申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码：911301006992095528。被执行人吴亚东，男，汉族，1971年5月31日出生，住石家庄市桥**。关于申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司与被执行人吴亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院作出（2018）冀0104执2150号执行裁定书，查封被执行人吴亚东名下位于石家庄市××区××号汇景国际1-2-601号、1-2-603号、1-2-604号的不动产三套（证号：******），现本案已执行完毕，需解除对该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴亚东名下位于石家庄市××区××号汇景国际1-2-601号不动产一套的查封。（证号：130042498号）二、解除对被执行人吴亚东名下位于石家庄市××区××号汇景国际1-2-603号不动产一套的查封。（证号：130042500号）三、解除对被执行人吴亚东名下位于石家庄市××区××号汇景国际1-2-604号的不动产一套的查封。（证号：130042501号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月十五日书记员  周瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯嘉慧，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26423.89元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息585.60元、分期手续费1275.10元、违约金392.27元），合计53281.33元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××27）进行消费，截止至2018年11月20日，该卡共欠款28676.86元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月14日,被告尚欠贷款本金26323.89元、零售利息1950.81元、分期手续费1275.10元、违约金2464.64元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、冯嘉慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26323.89元、零售利息1950.81元、分期手续费1275.10元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.92元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10642号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3600号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:056738661。法定代表人李卫军。被执行人郑华明，男，1977年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住江苏省昆山市。被执行人徐桂萍，女，1980年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。被执行人马小琴，女，1972年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。被执行人郁马彪，男，1959年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪的不动产进行了查询，并到被执行人郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人郑华明名下车辆一辆、徐桂萍名下车辆一辆、郁马彪名下车辆一辆，均下落不明暂未扣押。未发现被执行人郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3600号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十九日书记员  张之星
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执244号申请人内蒙古某餐饮有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人北京某信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：周某，该公司总经理。本院受理的内蒙古某餐饮有限责任公司申请执行北京某信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1780号民事调解书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1780号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙福星二〇一九年五月三十日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1784号原告:苑学法,男,1987年3月19日生，汉族,住滑县。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。被告:张贵杰，男，1986年3月9日生，汉族，住滑县。原告苑学法诉被告张贵杰合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告苑学法的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。被告张贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑学法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告押金1万元及利息（利息自2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：被告张贵杰于2015年代理170卡外包业务，原告于2015年5月28日找到被告协商代理170卡业务，期限一年，被告称让原告先交纳1万元押金，后原告将1万元现金交付被告，且被告向原告出具收据，并承诺到期后将1万元押金退还原告。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未将该1万元退还。被告张贵杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苑学法与被告张贵杰约定由原告代理170号卡段业务，原告于2015年5月28日向被告支付1万元押金，被告于当日向原告出具收据，该收据载明：“今收到170卡代理押金壹万元整（10000元），张贵杰，2015年5月28日，滑县康乐通讯门市部。”被告未将170号卡代理业务委托原告办理，且经原告催要，被告至今未将上述1万元押金退还原告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收据等予以证实。本院认为：原、被告双方约定由原告代理170号卡段业务，且收取原告押金1万元，后被告未按约定委托原告办理，故其应将该1万元退还原告。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵杰于本判决生效后十日内退还原告苑学法押金1万元；二、驳回原告苑学法的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一九年五月八日书记员  张菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5821号 原告：叶永芬，女，汉族，1945年1月16日出生，住成都市武侯区。 被告：周卓君，男，汉族，1994年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都盛迎商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：周卓君。 本院在审理原告叶永芬与被告周卓君、成都盛迎商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶永芬未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁丽雅 二〇一九年五月二十日 书记员  童 宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢335号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地：安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，支行行长。被执行人：徐磊，女，1970年06月08日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇安合路。法定代表人：胡贤华。被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁中转，女，1967年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人徐磊、舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2036号民事判决书规定：一、被告徐磊于本判决生效之日起一个月内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款人民币300000元，并支付借期内利息和逾期利息（自2016年6月1日起至2016年11月27日止，按照年利率11.9625%计息，自2016年11月28月起至实际付清之日止，按照年利率17.94375%计息。）；二、被告舒城县第二建筑工程有限公司，被告胡贤华，被告袁中转对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3241元，由四被告负担。该判决书生效后，因被执行人徐磊、舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行过程中，执行人员通过对被执行人所在村走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年4月22日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年4月22日，向被执行人公告送达失信决定书。2019年5月31日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行享有要求被执行人徐磊、舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐磊、舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  许雅丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初623号 原告：陈艳春，女，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：张洪和，律师。 被告：营口恒丰达贸易有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，律师。 被告：铁岭县丰源粮食贸易有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司总经理助理。 原告陈艳春与被告营口恒丰达贸易有限公司（以下简称恒丰达公司）、铁岭县丰源粮食贸易有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春及其委托诉讼代理人张洪和、被告恒丰达公司的委托诉讼代理人赵洋、被告丰源公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带给付玉米款132977元，并按照中国人民银行同期贷款利率 支付2019年1月17日起至给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至今与被告恒丰达公司有业务往来。2018年9月25日至2018年12月26日原告向被告恒丰达公司卖玉米，当时玉米被送至被告丰源公司进行烘干，烘干后玉米被运至中国外运辽宁营口公司库3号库，此期间共欠原告玉米款132977元。 被告恒丰达公司辩称，原告与被告丰源公司存在买卖关系，与我公司无关，原告应当向被告丰源公司主张玉米款。首先，从原告提供的证据“铁岭丰源粮贸磅单入”显示，是被告丰源公司提供的磅单，供货单位为“陈艳春”，即本案原告，审核为“郭颖”手写签名，该审核人员为被告丰源公司人员，系被告丰源公司法定代表人郭涛的姐姐。该证据可以证明，被告丰源公司对原告提供的潮粮进行品质检验、并根据潮粮的品质确定单价、随之对数量进行过磅称量，确认无误后，被告丰源公司签字确认，最终双方以该磅单记载的单价、数量以及金额等作为结算凭证，据此，足以看出原告与被告丰源公司之间存在买卖关系，并且基于合同相对性原则，原告应向被告丰源公司主张支付购粮款，而非被告恒丰达公司。其次，我公司与原告素不相识，系粮食贸易公司经营的均是经过烘干后的干粮贸易，企业中也没有掌握烘干技术的人员、以及烘干设备、场地等客观条件，况且，被告恒丰达公司所在地为港口城市，非铁岭县本地企业，也不具备与众多粮农联系的必要条件，所经营的干粮均需从干粮加工的粮食公司统一大宗采购，不存在零散收购粮户潮粮的情况。原告称从2017年至今与我公司存在业务往来，但从原告提供的证据显示，原告仅从2018年12月22日与被告丰源公司存在买卖关系向其提供潮粮，没有证据显示与我公司存在两年之久的业务关系。再者，我公司与被告丰源公司之间存在买卖关系，被告丰源公司尚欠我公司干粮431.36吨，鉴于双方未最终结算，保留向被告丰源公司主张的权利。原告主张的利息无事实及法律依据，不应得到支持。根据原告主张从2019年1月17日起至给付之日止的利息，从原告提供的证据没有关于逾期支付粮款应承担利息的约定，利息请求于法无据，不应得到支持。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 被告丰源公司辩称，被告恒丰达公司派人采购粮食，在我公司进行烘干，向我公司支付烘干费。原告向我公司的场地送粮，恒丰达公司派人检斤，恒丰达公司直接给付粮款，我公司没有收粮，不应承担给付责任。原告所述出卖的玉米数量、价款、数额都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：磅单原件四份、付款转账记录一份、律师费票据一份，本院调取的铁岭县公安局治安卷宗钱洪斌、吴恩华、张儒、王红询问笔录各一份、本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告丰源公司负责收玉米及烘干，玉米被送达至丰源公司后由丰源公司与恒丰达公司各派一人（郭颖及张儒）进行检斤、检质、入账，经过二人在磅单上签字确认后，恒丰达公司将烘干后的玉米运走，同时由恒丰达公司驻派在丰源公司的业务员张儒将磅单以电子信息的形式发送给恒丰达公司的会计王红，由王红直接将粮款支付给农户个人，关于丰源公司与恒丰达公司之间的账目由双方自行结算。2018年12月24日、25日，原告陈艳春向被告丰源公司运送三车、价值共计132977元的玉米，经烘干后玉米被恒丰达公司运走，由于原告一直未收到粮款，故诉至法院。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依据双方当事人提供的证据及调取的询问笔录，可以证明原告提供了价值132977元的玉米，虽然该玉米的最初运送地为被告丰源公司，但是经烘干后由被告恒丰达公司运走，并由其公司的会计直接支付粮款，根据本院调取的证据，农户与恒丰达公司、丰源公司三方一直是此种交易方式，即最终的实际买受人为被告恒丰达公司。关于被告恒丰达公司辩称丰源公司是实际买受人，其与丰源公司存在买卖关系，直接给付农户粮款只是替丰源公司垫付粮款一节，因其未能提供证据，故对被告恒丰达公司的该辩解不予采纳。综上，原告与被告恒丰达公司的买卖关系成立，该玉米款应由被告恒丰达公司给付。关于利息及律师费一节，因双方未作约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告营口恒丰达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳春玉米款132977元； 二、驳回原告陈艳春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告营口恒丰达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年五月五日 书记员  武晓霞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执323号 杨雪燕： 你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4