安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1387号 原告：陈有宗，男，汉族，1958年9月1日出生，高中文化，退休工人，住地安徽省宣城市宣州区。 被告：吴敬忠，男，汉族，1974年11月7日出生，大专文化，个体工商户，住地安徽省宣城市宣州区。 被告：杨裕宗，男，汉族，1972年12月5出生，住地安徽省宣城市宣州区。 原告陈有宗与被告吴敬忠、杨裕宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有宗、被告吴敬忠到庭参加诉讼，被告杨裕宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有宗向本院提出诉讼请求：1.判令吴敬忠、马秋良、杨裕宗立归还本金85000元及利息57527元（2016年2月至2019年2月3日止）直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：要求吴敬忠和杨裕宗归还借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，计算到2019年2月3日利息为30720元）；要求马秋良归还本金1.5万元及利息（以1.5万元本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，计算到2019年2月3日利息为25307.5元）。事实与理由：2013年初，被告吴敬忠、马秋良、杨裕宗合伙筹建石子厂，因资金周转困难，向原告借款20万元，2013年3月15日原告汇款给被告杨裕宗银行存折，并向原告签订“借款合同”1份。2014年因多种原因停厂。后原告多次催讨，被告仍不能还清，故提起诉讼。 吴敬忠辩称，1.原告起诉已经过了诉讼时效，借款合同上写明“人走，本金和利息一次性结清”，原告于2014年5月份就离开被告合伙经营的石子厂，故已经过了诉讼时效；2.原告离开合伙企业后，被告吴敬忠陆续支付了103000元，另外还有两笔18000元合计36000元，原告不认账；3.石子厂确系三被告以及戴明合伙经营的，借款也是事实，原告将钱打到杨裕宗账户。 被告杨裕宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告吴敬忠对原告提交的证据均无异议，但认为《借款合同》已经过了诉讼时效，原告提交的《借款合同》内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：吴敬忠、马秋忠、戴明合伙经营石子厂，陈有宗在该厂担任会计工作。因需资金周转，2013年3月12日，陈有宗作为甲方与戴明、马秋良、吴敬忠作为乙方签订借款合同一份，约定陈有宗出借200000元给宣城市新浪建材有限公司，并约定了借款利息为月利率1.5%，利息每月结算。借款限期不定（人走，本金得利息一次结清）如甲方需急用款提前15天向乙方告知。陈有宗在甲方签名，戴明、马秋良、吴敬忠在乙方签字确认，2013年3月13日，陈有宗将200000元汇入杨裕宗银行账户。后被告按月支付原告利息，2014年5、6月份，该厂停产，后原告离开该厂，被告吴敬忠支付原告200000元借款利息至2016年2月份，2016年3月，马秋良与吴敬忠协商对原告上述借款各承担100000元，2016年10月15日，吴敬忠归还原告20000元、2017年1月8日，吴敬忠归还原告本金利息各10000元，共计20000元。马秋良共计归还85000元。尚欠本金85000元及利息未归还。2019年2月25日，原告陈有宗以吴敬忠、马秋良、杨裕宗为被告向本院起诉，请求判令吴敬忠、马秋良、杨裕宗归还85000元及利息57527元（2016年2月至2019年2月3日）直至还清为止。2019年5月7日，原告陈有宗以与被告马秋良达成和解为由，向本院申请撤回对马秋良的起诉，本院已准许。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2013年3月12日，戴明、马秋良、吴敬忠向陈有宗借款200000元的事实，有双方签订的《借款合同》及原告的转账凭证为证，足以认定。原告依约履行了出借义务，2014年5、6月份还款条件成就时，被告未归还原告借款本息，仅支付原告利息至2016年2月，显然损害了原告的合法权益。此后原告对吴敬忠、马秋良约定自2016年3月起由各承担归还原告100000元借款的的义务予以接受，应视为双方对前述借款重新达成协议。吴敬忠于2016年10月15日、2017年1月8日各归还原告20000元，原告主张2017年1月8月归还的20000元中10000元为利息，符合法律规定，本院予以采信；本院经核算，被告吴敬忠欠原告陈有宗借款本金7万元以及利息（截止2017年1月9日的利息4610元，利息计算如下表，其余利息以7万元为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年1月9日起至实际清偿之日止）                            日期                       期初本金                       期间天数                       年利率%                       期间利息                       归还本息                       期末本金                               利息                       本金                               2016.3.1-2016.10.15                       100000                       225                       18                       11250                       0                       20000                       80000                               2016.10.16-2017.1.8                       80000                       84                       18                       3360                       10000                       10000                       70000                                                                                                                                                                                                                       合计                                                                                         14610                       10000                       30000                       70000                关于本案诉讼时效期间问题，双方合同虽约定“人走，本金和利息一次性结清”，2014年5、6月份吴敬忠等人经营的石子厂停产，但原告离开被告经营的石子厂后，至2017年1月8日，期间吴敬忠陆续履行义务，根据法律规定被告履行还款义务诉讼时效应权利人向义务人提出发行请求或义务人同意履行义务而中断，重新计算，故本案诉讼时效期间应自2017年1月9日起重新计算，期间为三年。对吴敬忠抗辨的本案已超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼中，原告因与马秋良达成和解协议，撤回对马秋良的起诉，不损害他人利益，本院已准许；故本院对原告主张要求马秋良归还本金及利息的诉讼请求不予审查。现原告要求被告吴敬忠归还借款70000元及利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明杨裕宗系共同借款人，杨裕宗并非《借款合同》的相对人，原告按照被告吴敬忠的要求将借款汇入杨裕宗账户，2016年3月，原告与吴敬忠、马秋良就案涉借款重新达成协议，故对原告要求杨裕宗共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告杨裕宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴敬忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈有宗借款70000元及利息（截止2017年1月8日的利息4610元，自2017年1月9日起，以70000元为基数，按月利率1.5%为标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈有宗其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1576元,由原告陈有忠负担426元，被告吴敬忠负担1150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年五月二十二日 法官助理李兵 书记员汪欢 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。