山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初97号 原告：荣健美，女，1967年3月21日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。 委托诉讼代理人：董芳，山西国槐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。 被告：马秀红，女，1967年1月17日出生，回族，太原市尖草坪区居民，住太原市。 被告：山西鑫瑞汇金贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号。 法定代表人：马秀红，总经理。 以上被告委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：渠建军，山西乾宁律师事务所律师。 原告荣健美与被告马秀红、被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）晋0122民初188号民事判决书。被告马秀红不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终6317号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0122民初188号民事判决书，本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣健美及其委托诉讼代理人董芳、谷卫勇，被告马秀红、山西鑫瑞汇金贸易有限公司的委托诉讼代理人贾峰、渠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣健美向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金5070000元；2、被告支付原告利息至实际支付本金之日止（暂计算利息3650000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告马秀红陆续向原告借款，并约定利息2分/月，经2014年11月26日原告与被告马秀红及被告财务刘玉结算，被告马秀红尚欠原告10570000元。被告马秀红承诺8000000元于2014年12月15日全部还清，2570000元于2015年2月底前还清，原告多次催要，被告马秀红只履行了部分内容。至起诉前尚欠原告本金5070000元，利息3650000元。被告马秀红是被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司的法定代表人，被告马秀红将所借钱款用于被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司运作。根据我国法律相关规定，特诉至贵院，望准如所请。 被告马秀红辩称：1、被答辩人所诉内容与实际情况不符，双方为合作关系，而非借款关系，不存在约定及支付利息的说法与情况。2012年12月1日，双方签订《合作协议》，双方合作经营福元运通-山西鸿鑫汇通投资咨询有限公司学府街分公司，并在协议中约定了出资、管理、利润分配及亏损承担事项，即风险共担、利润与亏损均按照五比五比例进行分成和负担。2013年以后，被答辩人与答辩人马秀红互有资金往来，双方的资金往来是基于2012年12月1日签署的《合作协议》，双方为合作关系，而非借款关系，不存在诉状中“被告一陆续向原告借款，并约定利息2分/月”的情况。2、答辩人与被答辩人因合作事宜发生争议，被答辩人要求终止合作，并胁迫答辩人出具两份《借款条》，但被答辩人并未提供10570000元借款，也未形成真实借款关系。3、在双方合作关系终止以后，答辩人已退还被答辩人在合伙期间的投资款6000000元，而非5500000元。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在借款事实，答辩人也未向被答辩人借款。被答辩人要求答辩人返还借款本金、支付利息的诉讼请求缺乏事实、法律依据以及证据支持。2、马秀红虽为山西鑫瑞汇金贸易有限公司的法定代表人，但其出具《借款条》是个人行为，与答辩人无关。被答辩人诉状表述为“自2013年起，被告一陆续向原告借款”；借款条并未明确约定款项用于公司的经营活动；借款条上并未加盖山西鑫瑞汇金贸易有限公司的印章；答辩人从未承诺向被答辩人还款。请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告马秀红陆续向原告荣健美借款,并约定借款月利率为15‰。2014年11月，原告荣健美与被告马秀红多次对之前相关借款本金及利息进行结算。在原、被告双方结算后，2014年11月26日，被告马秀红为原告荣健美分别出具借款条2支，借款条分别载明内容为“今借荣健美人民币捌佰万元整，于2014.12.15日全部还清，借款人马秀红，×××”；“今借荣健美人民币贰佰伍拾柒万整（￥2570000），于2015年2月底前还清，借款人马秀红，×××”。被告马秀红在上述借款条上签名捺印，被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司未在上述借款条上盖章。后被告马秀红归还原告荣健美6000000元，剩余借款4570000元至今未付。 认定上述事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款条、借款及利息结算单复印件、山西鑫瑞汇金贸易有限公司企业信息查询单打印件、中国农业银行业务凭证复印件、中国建设银行对私活期明细查询复印件、中国光大银行对私活期账户对账单，被告马秀红提供的合作协议、接处警复印件、值班登记表复印件、中信银行交易明细复印件、中国建设银行对私活期明细查询、民生银行对私活期明细查询复印件、被告自己统计的银行账单统计单打印件在案为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马秀红向原告荣健美借款并出具借款条，双方形成民间借贷法律关系。被告马秀红主张其与原告荣健美为合作关系，仅提供了合作协议，但该合作协议注明“作废”字样，合作关系无法认定，被告也未提供其他证据予以佐证，且原告荣健美对此不予认可，故证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告马秀红在2014年11月26日与原告荣健美对前期借款本息结算后，重新给原告荣健美出具2支借款条作为债权凭证，该重新出具的债权凭证载明的金额10570000元可认定为后期借款本金。被告马秀红主张该借款条系被胁迫所写，仅提供了2014年11月23日公安机关出警记录，且被告马秀红事后归还了原告荣健美部分借款本金，故被告马秀红该项主张证据不足，本院不予支持。庭审中，被告马秀红主张其在2015年2月底前通过银行转账方式归还了原告荣健美6000000元，提供了相关银行转账记录。原告荣健美认可收到被告马秀红6000000元，但对其中500000元有异议，认为该500000元系因案外人向被告马秀红借款后发生的其他经济往来，与本案无关，但未提供相关证据予以佐证。综上，本院确认被告马秀红已归还原告荣健美借款本金6000000元，被告马秀红还应归还原告荣健美借款本金4570000元。原告主张被告按照月息2分支付利息至实际支付本金之日止（其中暂计算至原审起诉之日即2018年1月29日止的利息为3650000元），被告对此不予认可。被告马秀红在2014年11月26日重新给原告荣健美出具的债权凭证借款条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告马秀红应自逾期还款之日起即从2015年3月1日起按照年利率6%支付原告荣健美资金占用期间利息。被告马秀红虽是被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司的法定代表人，但被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司未在借款条上盖章捺印，原告荣健美也未提供证据证明被告马秀红向其所借款项用于被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，原告荣健美要求被告山西鑫瑞汇金贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马秀红在本判决生效之日起15日内返还原告荣健美借款本金4570000元，并按年利率6%支付原告荣健美从2015年3月1日起至实际付清借款之日止的借款利息。 二、驳回原告荣健美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72890元，由原告荣健美承担28002元，被告马秀红负担44888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  郭唐军 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  姚惠芳 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  张丽君 书 记 员  张倩茹 书 记 员  张倩茹