wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终76号上诉人（原审原告）曲素芬，女，1963年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）中国人民银行秦皇岛市中心支行，统一社会信用代码×××。法定代表人杨启明，行长。委托代理人范静，女，该行工作人员。委托代理人陈文毅，河北君德风律师事务所律师。被告（原审被告）中国人民银行石家庄中心支行，统一社会信用代码×××。法定代表人陈建华，行长。委托代理人李延茹，女，该行工作人员。上诉人曲素芬因银行行政管理一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2018）冀0302行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，原告曲素芬于2016年3月22日在建行山海关支行开立银行账户并开通网上银行，后在网上开通E商贸通，与建行天津河东支行、天津电子材料产品交易有限公司签订了中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议，在天津电子材料与产品交易有限公司交易平台进行投资交易。由于投资亏损，原告先后要求天津电子材料产品交易有限公司及其开户银行建行天津河东支行进行赔偿。2018年4月26日，原告向央行秦皇岛支行进行了投诉，要求建行山海关支行赔偿损失、提供交易明细并向公安机关报案，追究天津电子材料产品交易有限公司及其团伙的刑事责任，对E商贸通业务及协议等文件作出违规认定。央行秦皇岛支行对原告投诉问题进行了调查，并组织原告、建行秦皇岛分行、建行山海关支行三方见面协商，责成建行秦皇岛分行向建行天津河东支行正式发函，请求对方协助原告妥善解决投诉事项，后于2018年6月20日向原告作出答复意见。原告不服，向央行石家庄支行提起行政复议。央行石家庄支行于2018年9月5日作出银石复决字[2018]第1号行政复议决定，维持了央行秦皇岛支行的答复意见。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”同时，该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告曲素芬投诉的目的是请求金融监管机关对被投诉对象建行山海关支行施加负担。投诉举报人向金融监管部门投诉举报，仅是提供发现违法行为的线索，而是否启动立案、调查、处理等行政监管程序，应当依据法律、法规的明确规定以及行政机关所查证属实的事实证据来决定。相关法律法规并未赋予举报投诉人对被投诉人施加负担的请求权，故原告要求央行秦皇岛支行、央行石家庄支行对被投诉对象作出处理并提起本诉，缺乏法律依据。央行秦皇岛支行对原告的投诉事项依法进行了调查并于2018年6月20日向原告作出答复意见，该答复并未对原告创设任何权利义务关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关对该答复的复议行为并不能改变其不属于行政诉讼受案范围的性质。同时，原告在一案中提出的多项诉讼请求涉及多个行政法律关系，亦不符合行政诉讼案件的法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告曲素芬的起诉。案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告。上诉人上诉称，上诉人是与被诉行政行为有法律上的利害关系的公民，有权提起诉讼。被上诉人中国人民银行秦皇岛市中心支行辩称，一审裁判事实清楚，希望维持。被上诉人中国人民银行石家庄中心支行辩称，上诉人上诉没有理由。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在行政起诉状中提出了多项诉讼请求涉及多个行政法律关系，不符合行政诉讼案件的法定起诉条件。原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年五月十五日书记员 姚思函
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初2651号 原告：徐某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：韦某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告徐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行调解。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2018年11月7日，被告韦某向法院起诉要求与原告徐某离婚，法院判决不准许离婚，后双方未能和好共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告韦某离婚。 二、家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。 三、其他事项双方互不争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  纪 英 二〇一九年五月二十七日 法官助理  孙杜梅 书 记 员  李昊远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执291号之一 申请执行人:王先云，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽高标装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点,统一社会信用代码91340700762762896。 法定代表人：朱勇铨,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王先云与被执行人安徽高标装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽高标装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽高标装饰有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王先云亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽高标装饰有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十九日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川09民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科园南路********，统一社会信用代码915100006653704956。 法定代表人：荣小华，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：卢强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人四川国鼎建筑设计有限公司因与被上诉人刘吉廷、卢强定金合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初133号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川国鼎建筑设计有限公司上诉称，一审法院认定上诉人超期限提出管辖权异议属于事实认定错误，应诉通知书并未明确是十五天还是三十天，上诉人在三十日内提交的管辖权异议；被上诉人已经就本案案涉合同起诉一次，遂宁市中级人民法院裁定移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年11月1日以（2017）川0191民初12053号受理并开庭审理，后被上诉人撤诉，案件审结；被上诉人诉讼的款项与（2017）川0191民初12053号为同一合同纠纷产生的款项，且当事人没有发生任何变化，应当由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖受理；按照现行法律法规本案应当由成都市高新技术产业开发区人民法院受理，四川省大英县不是被告所在地，也不是合同履行地之一，合同履行地在成都市高新技术产业开发区或贵州省修文县。请求撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初133号民事裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院。 被上诉人刘吉廷、卢强未提交书面答辩意见。 本院审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉书副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状…第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…上诉人超出答辩状期间提出的管辖异议，已逾期。 二、本案中，被上诉人（原审原告）起诉的定金合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地管辖，即原审原告所在的四川省大英县人民法院具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  文晏萍 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐只洛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初265号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人亓顺恒，男，1972年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人亓顺恒犯危险驾驶罪一案，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人亓顺恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月11日21时许，被告人亓顺恒饮酒后驾驶鲁A2XX**号小型普通客车，在济南市历城区韩仓河西路济南农商银行门口处，准备将车挪动到门口东侧树荫下时，撞到路边路沿石上，造成路沿石损坏。事故发生后，执勤民警接报警后赶至现场，将被告人亓顺恒查获。经检验鉴定，被告人亓顺恒血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。经交警部门认定，被告人亓顺恒承担事故全部责任。 案发后，被告人亓顺恒已将事故地点被撞坏的路沿石进行了修复，并取得了谅解。 上述事实，被告人亓顺恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，谅解书，证人亓某某的证言证明，被告人亓顺恒的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人亓顺恒的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人亓顺恒一个半月至二个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人亓顺恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人亓顺恒血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人亓顺恒具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人亓顺恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月八日 书记员 时礼娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3637号 申请执行人：广州市跃通物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：乔成跃。 被执行人：曾庆山，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人广州市跃通物流有限公司与被执行人曾庆山合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12819号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，要求粤Ａ×××××重型平板半挂车（车辆品牌：华昌牌，车辆型号QDJ9370TJZP，车架号：LA939VJ16A1JLF015）、粤Ａ×××××重型平板半挂车（车辆品牌：银宝牌，车辆型号SYB9351TJZP，车架号：LA92PNP74A0ALZ644）的实际车主曾庆山协助广州市跃通物流有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由曾庆山承担；本院于2019年4月3日依法立案执行，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现涉案的粤Ａ×××××重型平板半挂车、粤Ａ×××××重型平板半挂车的下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供上述车辆下落，目前无法迁出过户手续。申请执行人要求查封涉案车辆档案。本院于2019年5月7日查封粤Ａ×××××重型平板半挂车、粤Ａ×××××重型平板半挂车的车辆档案。 本院认为，本案在执行中，因涉案车辆下落不明，无法将车辆过户至被执行人名下。现申请执行人不能提供线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述车辆继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年五月十六日 书记员 陈土泉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执432号 申请执行人:祝劲松，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：芦山县铜厂河椿天槽一级水电站，住所地四川省芦山县大川镇铜厂河。 投资人：周志春。 申请执行人祝劲松与被执行人周志春、芦山县铜厂河椿天槽一级水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝劲松于2019年2月14日向本院申请执行。要求被执行人给付4127480元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4127480元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3034号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 梁 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志濠，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志濠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4166.6元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月15日的零售利息377.62元、分期手续费255元、违约金1332.57元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××27，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志濠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月15日的信用卡欠款本金4166.6元、零售利息377.62元、分期手续费255元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5451号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗奋忠，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗奋忠罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金100000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5451号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1139号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1139号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十三日 书记员 张少煌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3930号原告：孟某，男，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孟宪华，男，汉族，住江苏省东海县，系原告父亲。被告：霍某，女，1994年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孟某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人孟宪华到庭参加诉讼。被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：1.判决被告偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍某以需要资金为由，于2017年12月6日向原告借款15000元，约定一年归还。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。被告霍某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告霍某以需要资金为由，于2017年12月6日向原告借款15000元，借款期限为一年，并出具借条一份。同日，被告霍某向原告出具了15000元的收条，并注明是支付宝转账。另查，原告孟某与被告霍某双方未在借条上约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孟某与被告霍某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告霍某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2019年4月26日始至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告霍某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年五月二十三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26085号原告向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告深圳市宝安区新安新玉湖商行，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区。负责人许志彬，负责人。委托代理人黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人郑壮豪，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告向伟与被告深圳市宝安区新安新玉湖商行买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退回购货款8700元，支付十倍赔偿金87000元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告变更如下诉讼请求：1、被告退回货款8700元；2、支付七倍赔偿金60900元；3、支付三倍赔偿金26100元；4、被告支付诉讼费。法庭辩论终结前，原告当庭撤回了七倍赔偿金的诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告于2018年10月15日在被告处购买正官庄地字号6年根高丽参一盒600G，支付货款人民币8700元。原告认为涉案商品没有境内代理商的相关信息，未经检验合格，以次充好，以假充真，没有保质期，没有进口批件号以及国内进口企业的名称，被告销售上述商品存在欺诈行为，故诉至本院请求退回货款及三倍赔偿金。以上事实有原告提交的收据、小票、产品实物、购买光盘以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的收据、小票、产品实物、购买光盘可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案商品属于进口商品，该商品没有中文标签，被告亦不能提供上述进口商品的合法来源证明、检验检疫合格证明及海关的放行证明，据此可认定被告销售的涉案商品存在标签瑕疵，故原告要求被告退还货款的诉讼请求应予以支持。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。关于原告诉请的三倍赔偿，也即本案争议焦点被告出售的涉案商品是否构成欺诈问题。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案中，涉案商品因没有中文标签的确存在标签瑕疵，但原告并未因该标签瑕疵作出错误意思表示，且被告在原、被告双方订立买卖合同过程中并未隐瞒真实情况或告知虚假情况，并不构成欺诈，故原告以欺诈为由要求三倍赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安新玉湖商行应于本判决生效之日起十日内向原告向伟返还货款8700元；二、原告向伟应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区新安新玉湖商行退还正官庄地字号6年根高丽参一盒600G，如不能退还，按相应单价在被告深圳市宝安区新安新玉湖商行应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告向伟的诉讼请求。本案受理费人民币2192元，由原告向伟负担1992元，由被告深圳市宝安区新安新玉湖商行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 李  小  翠二〇一九年五月五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终136号 上诉人（原审原告）魏永良，男，1970年7月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）武安市公安局。地址：邯郸市马头经济开发区创业大道**。 法定代表人李虎彦，局长。 委托诉讼代理人杨海良、胡增兵，该局工作人员。 上诉人魏永良因治安管理治安处罚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年4月16日上午，原告魏永良去武安宾馆门口向省巡视组设置的举报箱投递反映材料。9时许，原告魏永良趁两名妇女送锦旗之际，高喊口号导致多名群众围观。接到报警后，被告武安市公安局于2018年4月18日以原告魏永良与侯丽琴等人自制锦旗在武安市武安宾馆门口借故生非，并高喊口号，导致近70多名群众进行围观，严重扰乱武安宾馆的正常秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出武公（城）行罚决字［2018］0347号处罚决定书，决定对原告魏永良行政拘留十日，且已执行。原告魏永良不服该处罚决定，向法院提起诉讼，要求撤销该决定书。2018年7月24日，被告武安市公安局以该决定书认定的事实不当为由，依据《公安机关内部执法监督工作规定》，作出武公（城）行撤罚字［2018］第0003号撤销行政处罚决定书，决定撤销2018年4月18日作出的武公（城）行罚决字［2018］0347号行政处罚决定书。同日被告作出武公（城）行罚决字（2018)0517号行政处罚决定书，以2018年4月16日上午9时许，魏永良趁两名妇女送锦旗之际，在武安市武安宾馆门口借故生非，并高喊口号导致了近70多名群众围观，严重影响了武安宾馆的正常秩序为由，决定对魏永良行政拘留十日。因原处罚决定已执行拘留，故不再执行拘留。原告魏永良以被告改变原行政行为为由，向原审法院申请撤诉。2018年10月18日，原告魏永良又向原审法院起诉，要求撤销武安市公安局于2018年7月24日作出的武公（城）行罚决字（2018)0517号行政处罚决定书，要求被告赔偿由于限制原告人身自由所造成的经济损失和精神伤害。 原审认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案武安市公安局对发生在辖区范围内的违反治安管理法律、法规的行为有作出行政处罚的法定职责。本案中，武安市公安局在接到报警后，履行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，对原告魏永良作出行政处罚是依法行使行政管理职权。当被告发现该局作出的行政行为有误后，依据公安机关内部执法监督工作的相关规定，及时自行纠正，并无不当。被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，对其主张和意见予以支持。原告要求撤销被诉行政行为，要求赔偿其经济损失和精神伤害的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏永良的诉讼请求。 上诉人魏永良上诉称，被上诉人剥夺了上诉人的陈述和申辩权，不提交监控视频光盘，应承担举证不能和销毁证据的法律责任。所有的证人也要到庭应诉，核实证言的真实性合法性，一审法院没有查明事实真相。请求撤销一审判决，被上诉人所有证人出庭，当庭质证证人证言的真实性合法性，开庭前交付证人证言复议件，被上诉人交付审讯光盘和监控视频，否则承担举证不能的法律后果。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人武安市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人扰乱公共场所秩序证据充足。其局作出行政处罚适当。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人武安市公安局接到报警后经过传唤、调查取证等工作程序认定了上诉人魏永良在武安市武安宾馆门口处高喊口号引起围观导致影响宾馆正常秩序的事实，对其作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏永良负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘然然 书记员于光宗
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执617号申请执行人：李如先，女，汉族，1953年3月15日出生，现住原平市新原乡南滩村。被执行人：邢卯林，男，汉族，1968年6月5日出生，现住原平市王家庄乡永兴村。本院在李如先与邢卯林人格权一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨邢卯林的存款或扣留、提取邢卯林的收入7488.16元；二、查封、扣押邢卯林的价值7488.16元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月三十日书记员  张国鹰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3419号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24214号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执98号之一 申请执行人：徐鹏云，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽绿航生态农业发展有限公司，住所地金寨县关庙乡关庙街道。统一社会信用代码91341524MA2MWCR852。 法定代表人：杨芳林，该公司经理。 本院在执行徐鹏云与安徽绿航生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月三十日 书记员  张美琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保474号申请执行人衡水四通工程橡塑有限公司,住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇谈家庄村。被执行人张宝，男，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。本院执行的申请执行人衡水四通工程橡塑有限公司申请执行被执行人张宝财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1584号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉,贵州文福律师事务所律师。 被告：范辰，男，汉族，1976年9月15日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告范辰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告范辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告范辰2014年7月24日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计29681.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告范辰偿还信用卡欠款本金22185.74元，利息3056.17元，违约金634.69元，滞纳金2717.79元，现金利息1086.87元，共计29681.26元（截止2018年4月26日），并自2018年4月27日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止。 被告范辰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2014年7月24日，被告范辰向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告范辰发放了卡号为62×××97的信用卡。被告范辰自2016年4月11日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告范辰卡号为62×××97的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年4月26日，被告范辰尚欠原告透支款本金22185.74元，利息3056.17元，违约金634.69元，滞纳金2717.79，现金利息1086.87元元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告范辰达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金22185.74元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2018年4月26日，被告因逾期而产生的利息3056.17元，违约金634.69元，滞纳金2717.79元，现金利息1086.87元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用，未超出法律规定，本院依法予以支持，但因双方对逾期利息及滞纳金的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，在2018年4月26日后计算的利息、违约金、滞纳金、现金利息之和不应超过年利率24%为宜。被告范辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范辰于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金22185.74元及截止至2018年4月26日止的利息3056.17元，违约金634.69元，滞纳金2717.79元，现金利息1086.87元（此后的利息、滞纳金、现金利息及违约金按照原、被告双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，利息、滞纳金、现金利息及违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告范辰负担。（该款原告已预交，被告范辰在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月十四日 书记员 熊丽媛
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初90号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人谭永均，曾用名谭永军，男，1972年10月15出生，汉族，小学文化，中国人寿保险股份有限公司平昌县支公司职工，户籍所在地四川省，现住四川省平昌县金宝新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人谭永均犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘建远出庭支持公诉，被告人谭永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年12月30日下午，被告人谭永均驾驶川Ｙ×××××小型普通客车搭乘被害人李某和廖某从平昌县城往笔山镇石溪村方向行驶。18时许，该车行驶至笔山镇石溪村（小地名：佛爷寺）道路处时，因操作不当，车辆驶出道路右侧翻坠于山崖下，造成李某、廖某、谭永均受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谭永均积极抢救被害人并委托他人报警。被害人李某在送往医院途中死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：李某死亡原因符合交通事故中右侧颞顶部遭受钝性物品碰撞，造成特重型颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。谭永均本次外伤的损伤程度属轻伤一级。平昌县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定：被告人谭永均负本次交通事故的全部责任，被害人李某无责任。 事发后，被告人谭永均与被害人近亲属签订了调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人谭永均驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭永均对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：事发后，被告人谭永均与被害人近亲属于2019年2月28日达成了赔偿协议，并由被害人近亲属出具了谅解书。 上述事实，被告人谭永均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、对肇事车辆所作的相关技术鉴定、《道路交通事故认定书》、到案经过、户籍证明、收条、谅解书及调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭永均违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭永均有自首、赔偿损失、取得谅解、初犯等法定或酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。同时根据被告人谭永均的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谭永均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审判员  陈崇文 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执237号 申请执行人吴庆华，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人冷旭刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初1879号民事判决，立案执行吴庆华与冷旭刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金35000元及利息、案件受理费675元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查询、冻结了被执行人银行存款6950元，并扣划支付了申请执行人。申请执行人也无法提供其它的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初1879号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月十六日 书记员  余雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3472号之一原告吕某，男，回族。被告王某，女，汉族。第三人张某，女，汉族。原告吕某与被告王某、第三人张某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告王某价值1800000元的财产，担保人吕亚军向本院提供了担保。原告提供的财产线索如下：被告王某名下位于南阳市卧龙区工业北路547号房产一处（房屋所有权证书编号：宛市房权证字第**）及位于南阳市宛城区汉冶街道钓鱼台社区城中村改造5号楼17层东单元1703号，3号楼15层东单元1502号、3号楼17层东单元1702号房产三处。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某在银行的存款1800000元或查封、扣押其价值相等的财产;二、查封担保人吕亚军用于担保的位于南阳市卧龙区刘庄社区徐庄47号房产一处（房屋所有权证书编号：宛市字第5031146号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一九年五月二十一日书记员  张子麟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2106号 原告：黄庆功，男，1982年7月10出生，住南宁市武鸣区。 被告：磨志琼，男，1970年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄庆功与被告磨志琼劳务合同纠纷一案中，原告黄庆功在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄庆功撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一九年五月十七日 书记员  周 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1252号原告：刘大祥，男，汉族，1963年12月17日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：孙剑，任经理。委托诉讼代理人：高凡凡，女，1995年4月20日生，住河南省夏邑县，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。刘大祥诉中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大祥及被告保险公司委托诉讼代理人高凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费损失19702元。2、依法判决被告在机动车损失保险限额内赔偿原告机动车损失费、施救费损失86220元。3、本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：原告刘大祥系豫Ｂ×××**号小型轿车的车主，并于2018年3月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处为该车投保了交强险一份，保险责任期间为2018年3月22日至2019年3月21日；于2018年3月24日在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处为该车投保了机动车损失险（保险金额101900元）及第三者责任保险（300000元）各一份，且均不计免赔。2019年1月16日14时许，原告家人刘影驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县城光明路与南向北行驶至与福星大道交叉口处与王松杰驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，刘影承担此事故的全部责任，王松杰不承担此事故的责任。王松杰的车辆维修费用及施救费用均由原告承担赔付。本起事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内已赔付原告2000元。本起事故发生时，正处于被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的保险责任期间，故被告保险公司应分别在其机动车损失险及第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔付。维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、交强险及商业险保单各一份；3、豫Ｂ×××**车辆行车证、驾驶证各一份；4、施救费发票2张4000元；5、车损评估鉴定书2份；6、评估费发票51张5100元；7、修车发票两张共17702元；8、王松杰驾驶证、行车证复印件及其本人书写证明一份；9、晋城银行股份有限公司出具的车辆注销抵押证明及保单更改同意书各一份；10、尉氏县通汇修理厂车辆修理清单两份。被告保险公司辩称：1、保单明确显示当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时保险人须征得第一受益人晋城银行股份有限公司的书面同意，方可对被保险人赔付。因此原告不具备诉讼主体资格。请求法院驳回起诉；2、如果法院判决我司承担赔偿责任，原告应当提供保单、驾驶证、行驶证等相关原件，予以核实；3、无责车辆应在交强险无责范围内参与赔付；4、诉讼费、评估费、施救费属于间接费用，我司不予承担；5、车辆评估为单方，我司申请重新鉴定。被告保险公司未提供证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年1月16日14时许，刘影驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县城光明路由南向北行驶至与福星大道交叉口处与王松杰驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，刘影承担此事故的全部责任，王松杰不承担此事故的责任。原告系豫Ｂ×××**号小型轿车实际车主，该车系原告分期付款购买的车辆，事故发生时，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保交强险，在被告保险公司处投保机动车损失保险及第三者责任保险（限额30万元），且不计免赔，其中商业保险单中特别约定第一受益人为晋城银行股份有限公司，在本案审理过程中，原告支付完毕剩余车贷，晋城银行股份有限公司同意对其保单进行批改。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司已经在交强险财产损失项下先行支付原告车损2000元。为施救受损车辆原告支付施救费4000元，后经尉氏县价格认证中心评估，王松杰驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车车损为17702元，原告支付评估费900元，原告的豫Ｂ×××**号小型轿车车损为84220元，原告支付评估费4200元。现王松杰驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车已经修好，修车费用17702元，原告直接支付给了修理厂。截至目前，原告未起诉王松杰驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车所投保交强险的保险公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，原告与被告保险公司双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守。本案中，豫Ｂ×××**号小型轿车驾驶人承担事故全部责任，原告是否起诉无责车投保交强险的保险公司系原告的选择权，不起诉无责车保险公司不影响原告依据保险合同对被告保险公司主张权利，故对保险公司辩称的无责车辆应在交强险无责范围内参与赔付这一意见不予采纳。对于原告提供的车损评估书系公安机关委托有资质的机构做出的，被告无证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故对车损评估予以确认，对被告保险公司的重新评估不予准许；对于原告主张的评估费，保险公司辩称该发票不正规，经本院审核，该发票系正规票据虽然存在一定瑕疵，但原告确实已经实际支出，故予以确认；对于原告是否有权向被告保险公司主张理赔，因豫Ｂ×××**号小型轿车车贷已经还清且保单上载明的第一受益人已经同意对保单进行批改，故对被告保险公司辩称的保险人须征得第一受益人晋城银行股份有限公司的书面同意，方可对被保险人赔付，因此原告不具备诉讼主体资格的意见不予采纳。保险公司质证称，原告提供的维修发票及维修清单为后期补开，且豫Ｂ×××**维修发票与维修清单金额不一致，原告辩解称，当时不懂，起诉后咨询律师才去开的，本院经审核认为，原告提供的发票系正规票据，虽系补开，但原告陈述符合常理，至于发票与清单不一致问题，清单数额比发票数额大，也符合交易习惯，应按发票数额确定原告损失。综上，原告的损失有施救费4000元，车损101922元。原告的上述损失扣除交强险已经赔偿的2000元，剩余103922元，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘大祥保险理赔款103922元，二、驳回原告刘大祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元、评估费5100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担4000元，由原告刘大祥承担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年五月八日书记员  李 霄尉氏县法院案件款账号——开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003及车牌号
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1076号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托代理人：孙红，该公司督导。 被告：段晓婷，女，1991年2月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：王录明，男，段晓婷丈夫，1988年2月22日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：张丽，女，1987年8月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：段元明，男，张丽丈夫，1985年12月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：葛超，女，1991年8月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：吴晓斌，男，葛超丈夫，1993年4月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称康平中和农信）诉被告段晓婷、王录明、张丽、段元明、葛超、武晓斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的负责人冯雪松及其委托代理人孙红、被告段晓婷到庭参加了诉讼。被告王录明、张丽、段元明、葛超、武晓斌经合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：请求：一、判令解除与被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告段晓婷、王录明还原告本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（逾期利息暂计至2019年2月26日，实际计算至被告实际给付之日），总计11，670.00元；三、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告段晓婷与王录明为夫妻。原告与各被告于2018年5月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告段晓婷、王录明领取借款后从2019年1月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年2月26日尚欠借款本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（逾期利息暂计至2019年2月26日，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段晓婷辩称：欠款属实，会尽快偿还。 被告王录明、张丽、段元明、葛超、武晓斌未答辩。 经审理查明：段晓婷与王录明二人、张丽与段元明二人、葛超与武晓斌二人系夫妻关系。2018年5月28日原告与段晓婷、张丽、葛超签订借款合同，段晓婷、张丽、葛超三户联保向原告借款60,000.00元，每户借款各20,000.00元。段晓婷用于饭店经营周转，张丽用于卖化妆品周转，葛超用于卖服装周转。约定利率为月利息1.65%，借款期限为2018年5月28日至2019年5月18日，违约金按日0.9‰收取。偿还方式为整贷零还，前两个月不用还，第三个月开始还，每月还款2,257.00元，每月还款日为18日。段晓婷偿还到2019年1月18日，共还了5期，尚欠借款本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（逾期利息暂计至2019年2月26日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书各1份和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告段晓婷、张丽、葛超签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告段晓婷以饭店经营周转为由向原告借款，借款系段晓婷与王录明二人夫妻债务。现被告段晓婷未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向段晓婷与王录明依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。张丽、葛超作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。张丽、葛超担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告张丽、葛超经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段晓婷、王录明于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（自违约之日起计算至2019年2月26日，并计算至被告逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告张丽、葛超对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，由被告段晓婷、王录明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年五月十四日 书记员  杜 妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初897号 申请人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：马维平，该行行长。 委托诉讼代理人：郝丽英，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 委托诉讼代理人：袁谱育，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被申请人：尹桂兰，女，1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：内蒙古鑫亿家包装有限公司。住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：尹桂兰，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告杨成、尹桂兰、内蒙古鑫亿家包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行于2019年5月22日向本院申请，请求对被申请人内蒙古鑫亿家包装有限公司使用的国有土地一宗及地上房屋一套中，价值1300000元部分，予以查封；对被申请人内蒙古鑫亿家包装有限公司使用的国有土地一宗及地上房屋一套中，价值1200000元部分，予以查封；对被申请人尹桂兰所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中价值100000元部分，予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行以其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古鑫亿家包装有限公司使用的国有土地一宗及地上房屋一套中，价值1300000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月22日起至2022年5月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对被申请人内蒙古鑫亿家包装有限公司使用的国有土地一宗及地上房屋一套中，价值1200000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月22日起至2022年5月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对被申请人尹桂兰所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月22日起至2022年5月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  张扬
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执731号申请执行人：镇平县安全生产监督管理局。被执行人：镇平县福汇通购物广场。申请执行人镇平县安全生产监督管理局申请执行镇平县福汇通购物广场行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人申请执行人镇平县安全生产监督管理局申请执行镇平县福汇通购物广场行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年五月二十日书记员  陈 森
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终141号 上诉人（原审原告）刘付坤，男，1972年1月18日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县房地产交易所。地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。 法定代表人张兆祯，任所长。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。 法定代表人吕建明。 委托诉讼代理人连林阁、张建平，该公司职工。 原审第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所。 上诉人刘付坤与被上诉人大名县房地产交易所、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司、原审第三人周艳梅因在建工程抵押登记行政纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告刘付坤与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告刘付坤未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告刘付坤不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告刘付坤的起诉。 上诉人刘付坤不服一审裁定，上诉请求：1．依法撤销大名县人民法院作出的（2018）冀0425行初39号行政裁定书，改判确认撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押登记的具体行政行为；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是该房产的唯一合法所有人。上诉人在聚龙公司处购买单元房，交付了全部购房款，签订了购房合同，早已在此装修并实际入住，对该房屋拥有不可争议的所有权。购房合同是上诉人对房屋拥有所有权的证明，在没有被撤销或确认无效之前，是合法有效的，效力应当被认定。没有办理房产权属登记手续的原因不是上诉人的原因造成的，上诉人无过错。聚龙公司是行政登记行为的一方当事人，有权要求确认登记行为的效力。聚龙公司明确承认登记过程中存在虚假行为，大名县房地产交易所明确表示要撤销在建工程抵押登记，法院应该对此予以确认。原审判决认定原告提起民事诉讼有撤诉不属实。综上情况，一审法院认定事实错误，应确认上诉人对该房产具有利害关系。 被上诉人大名县房地产交易所口头答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人周艳梅答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司答辩称，上诉人的合同是合法有效的。大名县房产交易所办理的备案是违规的。公司为周艳梅办理房产登记备案是为了借钱，把已经出售给住户的房屋又抵押给周艳梅，现在抵押已经解除，备案已经注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。刘付坤没有证据证明其与被上诉人大名县房地产交易所为邯郸市聚龙房地产开发有限公司、周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为具有法律上的利害关系。所以，刘付坤的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回起诉并无不当。刘付坤的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘然然 书记员于光宗
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4748号 原告：郭庆生，住吉林省榆树市。 原告：杨贵侠，住吉林省榆树市。 委托代理人：段秀芬，住吉林省榆树市。系原告儿媳。 被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会。 法定代表人：高文财，系该村委会主任。 被告：刘淑莲，住吉林省榆树市。 原告郭庆生、杨贵侠与被告刘淑莲、榆树市正阳街道靳家村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭庆生、杨贵侠委托代理人段秀芬、被告刘淑莲、榆树市正阳街道靳家村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告返还土地征收补偿费38295.00元：二、诉讼费由被告承担。事实及理由：农村第二轮土地承包时，原告杨贵侠（特级伤残聋哑）与丈夫郭忠江（已故）和原告郭庆生共分4.8亩地，每人1.6亩地，坐落在大长挂地块，被告刘淑莲的承包地，地块位于公路西三水源树带旁。分地后，刘淑莲强制置换耕种原告家庭位于大长挂承包地，原告家地被置换到位于公路西三水源树带旁3.2亩承包地，至今已耕种20多年。2017年夏，该3.2亩承包地中的750平方米被三水源征用，共计补偿费38295.00元，榆树市正阳街道靳家村村民委员会将此款补偿给刘淑莲，现原告为维护自身权益依法向人民法院提起告诉。 刘淑莲辩称，不同意返还，我的土地被征收了，所以我不需要返还。 榆树市正阳街道靳家村村民委员会辩称，不同意返还，因为土地补偿款已经足额发放完毕。 经审理查明，1997年第二轮土地承包时，原告家分得土地0.48公顷，经营耕种至2000年未被村委会收回。2003年榆树市正阳街道靳家村村民委员会又分给原告0.3公顷耕地（榆树市正阳街道靳家村村民委员会2组王家坟地块），原告郭庆生经营耕种至今，此地块在该村委会土地台账记载为刘淑莲分得。2017年榆树三水源在此争议地块征收750平方米土地，征地后该村委会补偿刘淑莲土地征收补偿款38275.00元，二原告没有得到补偿款。现二原告为要求被告给付38275.00元补偿款诉来法院。 庭审中，榆树市正阳街道靳家村村民委员会对原告郭庆生、杨贵侠现在经营耕种的王坟地块不能确定是否为其实际分得的耕地，因其村委会土地台账中记载为是刘淑莲分得该争议地块耕地。 本院认为，2003年榆树市正阳街道靳家村村民委员会重新分给郭庆生、杨贵侠经营耕种此争议地块至今，且已实际经营管理此地块多年，榆树三水源征收此地块耕地，直接减少二原告在此争议地块的收益，故原告要求被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会给付土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘淑莲给付土地征收补偿款的诉求，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持，关于被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会辩称土地征收补偿款已发放完毕，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于判决生效后立即给付原告土地补偿款38275.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费760.00元由被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  张晓琦 二〇一九年五月十四日 书 记 员  叶剑钊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3344号 原告：崇州市元通金雪水泥制品厂，住所地崇州市元通镇聚源村15组。 经营者：王群书，该厂厂长。 委托诉讼代理人：骆文科，三江法律服务所法律工作者。 被告：钟永杨，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市元通金雪水泥厂制品厂（以下简称金雪水泥厂）与被告钟永杨、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪水泥厂经营者王群书及其委托诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼，被告钟永杨、杨芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雪水泥厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令钟永杨、杨芳支付金雪水泥厂货款72,000元。事实和理由：2017年，钟永杨在金雪水泥厂处购买彩砖，价款共计72,000元未付，钟永杨向金雪水泥厂出具欠条一张，并口头约定：在2月底还清。期限届满后，钟永杨未履行还款义务。杨芳系钟永杨的妻子，应当承担连带责任。金雪水泥厂向钟永杨、杨芳催收无果，故诉至法院。 钟永杨、杨芳未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年4月起钟永杨向金雪水泥厂购买价值72,000元的彩砖，口头约定一个月给付货款，后钟永杨未给付货款。2017年1月20日，钟永杨向金雪水泥厂出具一份《欠条》，内容为：“今欠金雪水泥制品厂彩砖款72,000元（大写柒万贰仟元整）”。钟永杨与杨芳于2017年5月15日登记离婚。金雪水泥厂向钟永杨、杨芳催收无果，故诉至法院。在本案审理过程中，钟永杨曾与金雪水泥厂达成还款协议，因杨芳未在调解协议上签字，调解未果。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、《欠条》原件一张、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的当庭陈述佐证。 本院认为，钟永杨、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为钟永杨、杨芳放弃了对金雪水泥厂主张事实的反驳权利；金雪水泥厂主张钟永杨尚欠货款72,000元的事实，有钟永杨出具给金雪水泥厂的欠条原件及原告的当庭陈述，钟永杨对欠款事实无异议，该事实清楚，证据确实充分，本院对钟永杨尚欠金雪水泥厂货款72,000元的事实予以确认；合法的买卖关系应当受到法律保护，钟永杨收到金雪水泥厂货物后应当按照约定及时履行支付货款义务，本院对金雪水泥厂主张由钟永杨支付货款72,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，钟永杨出具欠条时，钟永杨与杨芳虽系夫妻关系存续期间，但金雪水泥厂不能证明钟永杨所欠货款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对金雪水泥厂要求杨芳对钟永杨所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟永杨在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市元通金雪水泥厂制品厂货款72,000元； 二、驳回原告崇州市元通金雪水泥厂制品厂其他诉讼请求。 如果钟永杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告钟永杨负担。（此款已由崇州市元通金雪水泥厂制品厂预交，钟永杨在履行本判决确定的义务时一并给付原告金雪水泥厂。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年五月三十日 书记员 陈晓霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2924号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15063号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：廖志松，男，1995年7月10日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人廖志松银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人廖志松的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1155号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1137号 申请人覃杰，男，回族，1979年9月19日生，身份证住址广西鹿寨县。 被申请人简剑，男，汉族，1974年10月4日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4901号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人简剑价值人民币283570元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  刘政传 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执832号之一申请执行人：张宁，女，1991年2月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：刘学胜，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初303号民事判决书,向被执行人刘学胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘学胜名下位于山东省威海市环翠区青岛北路-80号-A1108号房产已经被威海市环翠区人民法院依法查封并进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学胜在威海市环翠区人民法院司法拍卖款250000元。本裁定立即执行。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月十四日书 记 员  张 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初1594号 原告：王永强，男，1989年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：胥京磊，男，1995年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告王永强与被告胥京磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王永强所诉被告胥京磊身份证号码错误，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王永强的起诉。 案件受理费513元，退还原告王永强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年五月九日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补交必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终681号上诉人（原审被告）：康春芳，男，1969年3月5日生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李武成，男，1968年3月21日生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：康海英，女，1974年9月20日生，汉族，住安福县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原审被告：康焕锋，男，2005年9月28日生，汉族，住安福县。法定代理人：康某1，男，1968年12月10日生，汉族，住安福县，系康焕锋父亲。原审被告：康某1，男，1968年12月10日生，汉族，住安福县。原审被告：康芷涵，女，2012年3月20日生，汉族，住安福县。原审被告：康志诚，男，2008年12月15日生，汉族，住安福县。以上二原审被告法定代理人：康秋云，男，1987年8月3日生，汉族，住安福县，系康芷涵、康志诚的父亲。原审被告：康秋云，男，1987年8月3日生，汉族，住安福县。原审被告：康凌铭，男，2007年3月27日生，汉族，住安福县。法定代理人：康某2，男，1979年8月23日生，汉族，住安福县，系康凌铭的父亲。原审被告：康某2，男，1979年8月23日生，汉族，住安福县。原审被告：康慧敏，女，2007年12月27日生，汉族，住安福县。法定代理人：康某3，男，1985年9月13日生，汉族，住安福县，系康慧敏的父亲。原审被告：康某3，男，1985年9月13日生，汉族，住安福县。上诉人康春芳因与被上诉人李武成、康海英、原审被告康焕锋、康某1、康芷涵、康志诚、康秋云、康凌铭、康某2、康慧敏、康某3生命权纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2018）赣0829民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，康春芳以与李武成、康海英达成调解为由于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，康春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康春芳撤回上诉。二审案件受理费1531元，减半收取765.5元，由上诉人康春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年五月二十一日书记员  王 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初582号原告：胡某某，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡某某与被告孙某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告孙某、董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元本金及利息；2.本案的诉讼费及实际支出费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告孙某以资金周转不灵为由向原告借现金1万元整,双方口头约定利息2分，由董某某作担保，被告并出具借条一份，承诺一个月后还清，2018年2月16日，被告没有还款，后经原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现拒接原告电话，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告孙某、董某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月16日，被告孙某、董某某共同向原告胡某某出具借条一张，内容为：“借条今借胡某某现金壹万元整（10000）借款人：孙某2018.1.16担保人董某某如借款人不还我愿全部偿还壹万元整（10000）2018.1.16”。上述借款，经催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙某向原告胡某某借款10000元，被告董某某系担保人，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。因上述借条上未约定还款期限，故原告依法可随时要求被告孙某还款，被告孙某应当根据原告的要求及时足额履行还款义务，因此，对原告现要求被告孙某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告董某某作为担保人在上述借条上签字、按印，原告与被告董某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告董某某对上述债务应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告孙某履行债务，也可以要求被告董某某在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2019年2月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告董某某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。被告孙某、董某某缺席，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告胡某某偿还借款10000元及其利息（利息自2019年2月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；被告董某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告董某某承担清偿责任后，有权向被告孙某追偿。二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孙某、董某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吴宗营人民陪审员  李浩东二〇一九年五月八日书 记 员  吕 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2729号 申请人：洛阳沃荣商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林胜利路**。 法定代表人：张江卫。 被申请人：河南凯天滚动体有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡焦寨村 法定代表人：张克红。 被申请人：张克红，女，汉族，1978年2月10日生。 原告洛阳沃荣商贸有限公司诉被告河南凯天滚动体有限公司、张克红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人105902.03元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张冰冰所有的洛房权证市字第0**96592号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人河南凯天滚动体有限公司、张克红银行存款105902.03元或同等价值的其它财产； 二、查封担保人张冰冰所有的洛房权证市字第0**96592号担保房产。 案件申请费1050元，由申请人洛阳沃荣商贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘棕波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街供销大厦。法定代表人：李福兴，该社主任。委托诉讼代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省龙江县景星土产站，住所地黑龙江省龙江县景星镇东北街。法定代表人：徐万祥，该土产站经理。委托诉讼代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县景星镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县景星镇。法定代表人：刘宽，该镇镇长。再审申请人龙江县供销合作社联合社（以下简称龙江供销社）、黑龙江省龙江县景星土产站（以下简称景星土产站）因与被申请人龙江县景星镇人民政府（以下简称景星镇政府）物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙江供销社、景星土产站申请再审称，原审认定景星镇政府取得案涉房产有合法依据错误。龙江县人民法院在案件没有进入执行程序的情况下下发“协助执行通知书”，该通知书没有案号，没有所依据的调解书案号，该通知书违反法定程序，不具有合法性。该“协助执行通知书”所依据的调解书已被撤销，龙江县人民法院对执行回转案件拒绝予以立案。一审法院未明示需对诉争房屋进行评估，又以龙江供销社、景星土产站提交的赔偿款计算方式和结果缺乏证据为由驳回一审诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，由于景星镇政府系依据龙江县人民法院下发的“协助执行通知书”占有案涉房产，原审判决驳回龙江供销社、景星土产站返还房产、赔偿损失的诉讼请求并无不当。龙江供销社、景星土产站关于案涉“协助执行通知书”违法的主张，不属本案审查范围，应向相关部门主张。综上，龙江供销社、景星土产站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙江县供销合作社联合社、黑龙江省龙江县景星土产站的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年五月二十日法官助理潘登书记员李婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：杨春华，男，1973年6月23日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人杨春华银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人杨春华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1157号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2024号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：温有文，公司总经委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。被告：王泽霏，女，1993年9月10日出生，汉族，原青山区关东府酒店经营者，住内蒙古自治区包头市。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告王泽霏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年五月三十一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1131号 被执行人：张怀堂，男，1956年3月10日出生，汉族，文盲，渔民，住霍邱县。 被执行人：王永超，男，1951年10月20日出生，汉族，文盲，渔民，住霍邱县。 本院在执行张怀堂、王永超因聚众哄抢罪被并处罚金一案中，本院(2016)皖1522刑初124号刑事判决已经发生法律效力，已向被执行人张怀堂、王永超发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张怀堂、王永超银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年五月五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1851号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人黄小林，女，1993年07月19日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。申请执行人陈智博与被执行人黄小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11998号民事判决书已发生法律效力。因黄小林未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人黄小林给付陈智博借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄小林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄小林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄小林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初765号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王浩。委托代理人（特别授权代理）米见华、潘冠青，系该公司法律顾问。被告刘霞，女，1992年5月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告刘霞担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的委托代理人米见华、潘冠青到庭参加了诉讼。被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区××春天大道××（××）××单元××号房屋一套，总价款为人民币228408元。被告支付了首付款78408元，余款150000元采用银行按揭方式支付，原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中，因被告未能足额归还银行借款，导致工商银行贵溪支行扣划原告保证金1126.09元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判决令被告偿还原告垫付的按揭款1126.09元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身证，证明原告的主体资格。2、《商品房买卖合同》、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。3、原、被告与案外人中国工商银行贵溪支行签订的《个人购房借款/担保合同》，证明原告为被告购买房屋在银行办理的房屋贷款提供阶段性连带责任保证。4、中国工商银行还款凭证，证明被告没有归还银行的借款，导致原告账户的保证金被银行扣划。被告刘霞经本院合法传唤未到庭，没有提交答辩材料。也未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法、客观真实，故对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2014年1月21日，原告与被告刘霞签订商品房买卖合同（合同编号保贵龙销字：2014-X058），约定被告刘霞购买原告开发的保利春天大道A3栋（13）1单元负1层3号房屋，房屋总价款为228408元；付款方式为两被告向原告支付首付款78408元，余款150000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款78408元。2014年11月10日，原、被告双方与中国工商银行贵溪支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘霞向该行借款150000元，原告为被告的该按揭贷款提供阶段性连带责任保证。借款合同履行过程中，因被告刘霞未按约定期限还款，中国工商银行贵溪分行从原告在该行的保证金帐户上扣款1126.09元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告刘霞向中国工商银行贵溪分行的房屋按揭贷款提供阶段性连带责任保证。在保证期间，因被告刘霞未按期履行还款义务，致使中国工商银行贵溪分行扣划了原告在该行缴存的保证金1126.09元，承担了保证责任。被告刘霞作为按揭贷款所涉房屋的所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向被告追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款1126.09元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款1126.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月十三日书记员  田 芸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执550号申请执行人：沈凯华，男，1968年8月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：杜新，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱照玲，女，1969年12月31日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋辉华，男，1975年7月29日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人沈凯华与杜新、朱照玲、宋辉华民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2014年12月20日作出的（2014）邳碾民初字第0131号民事判决书：杜新、朱照玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈凯华借款本金20万元及相应的利息（自2012年3月26日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；宋辉华对上述债务负连带责任。宋辉华承担保证责任后，有权向杜新、朱照玲追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由杜新、朱照玲、宋辉华负担。因被执行人杜新、朱照玲、宋辉华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇一九年五月三十日书记员  吴元乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2946号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人孙杰，男，1987年12月09日出生，住山西省太原市。申请执行人洪羽蓉与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15085号民事判决书已发生法律效力。因孙杰未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人孙杰给付洪羽蓉借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人孙杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执441号之一申请执行人：尹某某被执行人：陈某某本院在执行尹某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1161号民事调解书，依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本息512000元及利息。但被执行人陈某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行账户的存款元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：高媛霞人民陪审员 ：任本焜二〇一九年五月十七日书 记 员 ：党梦涛
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执98号申请执行人：公安县欢喜化工气体厂，住所地：湖北省公安县杨家厂镇青吉村。法定代表人：廖庆亚，厂长。被执行人：荆州市和重实业有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：程克兵。本院在执行申请执行人公安县欢喜化工气体厂与被执行人荆州市和重实业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人荆州市和重实业有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市和重实业有限公司在金融部门的存款188149.24元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月二十七日书记员 周国义
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执262号 叶玉娟、叶耀祥： 申请执行人叶玉娟根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终10430号民事调解书申请执行被执行人叶耀祥承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，叶耀祥已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1788号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。负责人：饶永刚，系公司执行总经理。被告杨杏，女，1987年7月21日生，，住贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在诉讼过程中，原告于2019年5月十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二0一九年五月十三日日书记员  黄小琴