wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6579号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1068号原告：王南南，男，1979年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦雅娟，女，1968年3月4日出生，回族，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区，该公司法务。原告王南南与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告王南南诉称，其于2010年5月25日入职民生公司工作，最后一次签订的劳动合同为无固定期限合同。2018年1月份，民生公司与王南南解除劳动合同，当月在民生公司通知王南南去办理相关离职手续时，民生公司在无任何理由的情况下，拒不给王南南办理离职手续，期间王南南无数次电话联系，要求民生公司尽快给予其办理离职手续，民生公司依旧拒不办理，直至2018年10月31日，在王南南的一再催促下，民生公司才给王南南办理了离职手续，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条规定，王南南可以领取18个月的失业金，由于民生公司一直拖延给其办理相关离职手续，导致其合法权益受到损害，无法领取失业金。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告18个月的失业金，总计27000元。2、本案案件受理费由被告承担。被告民生公司辩称，失业金是由社保部门发放的，王南南不应要求民生公司支付失业金，王南南与民生公司解除劳动合同后，应当本人亲自到民生公司办理相关手续，王南南需证明其已到公司配合人资部门进行后续手续的办理，否则王南南的诉请应予以驳回。本院经审理认为，王南南要求民生公司赔偿18个月的失业金，但其该诉请不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王南南之起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后由本院退回原告王南南。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  孟江晖人民陪审员  王文章二〇一九年五月八日书 记 员  张开心1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初933号原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲红旗，男，1978年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙跃武，男，1962年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘体伟，男，1970年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告叶兰芹与被告张翼捷、仲红旗、孙跃武、刘体伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶兰芹委托诉讼代理人王威、被告张翼捷、孙跃武到庭参加诉讼。被告仲红旗、刘体伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兰芹向本院提出诉讼请求：被告张翼捷、仲红旗、孙跃武、刘体伟归还原告借款280000元及违约金（按照月利率2%自2018年12月8日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年12月5日，被告张翼捷、仲红旗、孙跃武、刘体伟因资金周转向原告借款280000元，约定借款期限为2018年12月5日至2018年12月7日，若逾期一日，每日加付违约金1000元，由四被告向原告出具借据，后期限届满后，四被告拖延拒绝给付。原告提起诉讼。原告叶兰芹为证明自己主张，向本院提交借条一张、银行转账凭证一份，拟证明四被告借款28万元及原告交付款项的事实。被告张翼捷、孙跃武辩称，对原告所诉无异议，同意还款，但要求制定计划。对原告提交的二份证据无异议。被告仲红旗、刘体伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月5日，四被告向原告叶兰芹借款280000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶兰芹现金人民币（大写）贰拾捌万元，（小写）280000元，用于临时生意周转，约定2018年12月7日前归还，如果逾期将按每日壹仟元加付违约金。……”四被告在借条上签名并捺印。同日，原告叶兰芹通过江苏沭阳农村商业银行向被告张翼捷转账280000元。同时，被告张翼捷又将5000元归还原告叶兰芹。现因四被告未按约定期限归还借款，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告叶兰芹与四被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告一致认可，原告叶兰芹向被告张翼捷交付280000元后，被告张翼捷又将50000元归还原告。因此，原告叶兰芹向四被告交付的实际借款金额为275000元。原告与四被告在借条中约定借款于2018年12月7日归还，四被告未按约定归还借款，构成违约。原告叶兰芹诉讼请求中，要求四被告归还借款275000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定逾期违约金为1000元/日，超过法律规定的最高标准，原告叶兰芹自愿调整为按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。对原告叶兰芹要求四被告自2018年12月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲红旗、刘体伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼捷、仲红旗、孙跃武、刘体伟于本判决生效之日起十日内向原告叶兰芹支付借款本金275000元及违约金（以275000元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告叶兰芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告预交2750元）、保全费180元，共7320元。由原告叶兰芹负担100元、被告张翼捷、仲红旗、孙跃武、刘体伟负担7220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。审 判 长  徐 品人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年五月二十七日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1900号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李武林，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初36号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李武林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李武林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  易明星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执472号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德，职务行长。 被执行人：高秀义，女，汉族，1963年9月13日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：许兆兴，男，汉族，1963年7月17日出生，住青岛市即墨区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与高秀义、许兆兴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于审判阶段在2017年3月22日以（2017）鲁0202民初xx号民事裁定书查封被执行人高秀义名下设定抵押的位于即墨市兰村五里村、即墨市兰村镇五里村xx号的房产（即房私转字第xx号、即房私转字第xx号）以及蓝村镇五里村、蓝七路西侧的土地[即转国用（2001）字第xx号、即转国用（2010）第xx号）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高秀义名下设定抵押的位于即墨市兰村五里村、即墨市兰村镇五里村xx号的房产（即房私转字第xx号、即房私转字第xx号）以及蓝村镇五里村、蓝七路西侧的土地【即转国用（2001）字第xx号、即转国用（2010）第xx号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年五月二十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保641号申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店。法定代表人：张文通，董事长。被执行人赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人邢海娣，女，1981年5月20日出生，汉族现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人赵玉千、邢海娣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2377号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初74号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人黄俊杰（曾用名“黄华斌”、绰号“肥仔”），男，1997年7月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2017年3月4日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月28日下午，被告人黄俊杰驾驶摩托车路过防城港市港口区西湾大道德城新世界小区5栋05号商铺“河南名吃”小吃店时，看到被害人孙某趴在桌子上睡着，便进入店铺内盗走孙某的包，包内有8000多元现金。2019年2月28日,黄俊杰在防城港市东兴市兴边境派出所民警抓获。 上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人孙某的陈述，到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、辩认笔录、视听资料，被告人黄俊杰的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄俊杰犯盗窃罪，罪名成立。黄俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄俊杰到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人黄俊杰退赔被害人孙某8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱彦霖 法律依据： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民申5号再审申请人（原审原告）：王国秀，女，汉族，生于1982年2月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，住甘肃省金昌市。被申请人（原审被告）：金昌富图汽车销售有限公司，住甘肃省金昌市金川区河雅路亚通车城**展厅。法定代表人：余多伟，职务：经理。再审申请人王国秀因与被申请人金昌富图汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王国秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈海东审判员 梁俊天审判员 蔡中利 二Ｏ一九年五月二十九日书记员 赵文贤
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执161号申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人周岳平，男，1972年11月11日出生，汉族，住衡东县。申请执行人王政与被执行人周岳平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1656号民事判决书，于2019年3月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院在2019年3月26日对被执行人周岳平进行了网络查询，随后在衡阳市住房公积金管理中心××东县管理中心查询，在衡东县不动产登记中心查询，发现被执行人周岳平名下银行存款、房产、车辆、工商、住房公积金等均无财产可供执行。申请执行人申请本案按长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424执161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  贺诗魏执行员  汤红本二〇一九年五月二十二日书记员  袁梦祥            校对责任人：赵志明               打印责任人：袁梦祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异449号 异议人肖常珍，女，1954年8月29日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖常珍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖常珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢56号申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银，系该公司董事长。住所地：昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场商铺区**。被执行人郭瑞，男，汉族，1976年11月6日生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1972号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、执行费1400元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现因申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司向本院申请撤销执行，案件恢复执行。这是申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2018）云0122执885号、（2019）云0122执恢56号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一九年五月十三日书记员  普 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5375号原告：何海明，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。原告何海明诉被告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何海明委托诉讼代理人梁昌云、被告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何健杨、刘转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告在2015年6月8日签订的《借款合同》，编号：2015借字第83号中第一条第四款关于月利率1%和第五条第一款关于罚息、第二款关于违约金每日1.5‰和2‰的约定为无效合同条款；2.判令确认原告在2018年3月23日一致对数后由原告出具的《确认函》中关于利息（含违约金）1503000元的约定为无效合同条款。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日原、被告签订了编号：2015借字第83号的《借款合同》。依合同约定，原告向被告借款人民币150万元，借款期从2015年6月8日至2015年9月7日，月息1%。之后被告向原告指定的公司发放了150万，由于原告到期无力还款，被告遂上门追讨。2018年3月23日，原、被告确认原告共欠被告本金150万元，利息（含违约金）1503000元，合共3003000元。被告辩称：一、被告涉案的借款合同适用民间借贷的法律规定，原告诉请毫无法律依据。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发{2008}23号）中明确：第一，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷业务的有限责任公司或股份有限公司；第二、凡是省级部门能明确一个主管部门负责对小额贷款公司的监督管理，并愿意承担小额贷款公司风险处置的责任的，方可在本省（区、市）的县域范围内开展组建小额贷款公司试点。小额贷款公司的设立是由省级政府批准，而并非央行及银监局批准。小额贷款公司系新型试点金融组织，在现实中小额贷款公司仍由各地金融办监管，至今并未经国家银监会认可取得金融机构地位，其性质并不属于金融机构。二、被告在涉案的借款合同中的利率没有超过法律的允许范围。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自助确定”。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”。故本案中借款利息（含罚息、复利）的给付可以比照民间借贷的利率标准，固原告与被告签订的借款合同中约定的利率根本未超过法律规定的范围，对原告诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了以下证据：1、被告的营业执照副本复印件、原告的身份证复印件；2、《借款合同》复印件一份；3、自助业务回单复印件一份；4、《确认函》复印件一份。被告提交了设立批文2份。经审查，对于原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年6月8日，原告何海明与被告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司签订编号为2015借字第83号《借款合同》一份，合同约定：原告向被告借款人民币150万元，用于购买一批原料，借款期限从2015年6月8日起至2015年9月7日止，利息按月利率1%自借款发放之日开始计算，借款利息于每月7日支付。当日，被告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司将150万元汇入原告何海明指定的账户。2018年3月23日，原、被告双方签订《确认函》一份，确认截止到2018年2月28日，原告何海明欠被告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司本金1500000元，利息（含违约金）1503000元，本息合计3003000元。后原告何海明以双方约定的利息及违约金违反法律规定为由主张合同无效而向法院起诉。本院认为，被告是由自然人和企业依法投资设立的小额贷款有限公司，并非由经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，被告对外发生的借款关系属民间借贷的借款合同关系。根据《合同法》第五十二条规定，合同无效有以下几种情形：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告签订的《借款合同》及《确认函》是双方意思自治的体现，既没有损害国家、集体或者第三人利益也没有违反法律行政法规的强制性规定，因此原告诉请无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：驳回原告何海明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为9163.50元（原告何海明已预交），由原告何海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年五月十五日书记员  刘庆明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保208号 申请人：桂林天锐医药股份有限公司，住所地：桂林市国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路**，统一社会信用代码：914503007689269005。 法定代表人：钟铭，董事长。 被申请人：广西金源信息产业股份有限公司，住所地：桂林市国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路**，统一社会信用代码：91450300198873172M。 法定代表人：刘巡宇，董事长。 申请人桂林天锐医药股份有限公司与被申请人广西金源信息产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值900万元的财产进行保全。申请人桂林天锐医药股份有限公司为上述保全提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西金源信息产业股份有限公司名下价值900万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年五月二十七日 书记员  王梦月
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执779号 唐勇： 岳池县人民检察院指控你容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)川1621刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年五月二十八日依法移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金3000元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××93。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：曾杰，联系电话：0826-5270830。 本院地址：岳池县广岳大道一段，邮编：638300。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初806号原告：曹国富，男，1959年1月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：于成，男，1949年12月10日出生，汉族，退休教师，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告邱桂珍与被告于成民间借贷纠纷一案，原经本院作出(2018)辽1381民初872号民事判决书，宣判后，被告于成提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终1438号民事裁定书发回我院重审。重审中,邱桂珍于2019年4月4日死亡，其继承人曹国富申请参加诉讼。本院以(2019)辽1381民初806号参加诉讼通知书通知曹国富为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹国富及委托诉讼代理人胡秀丽、被告于成及其委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂珍原审向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19,000元及月息3分的利息。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告向原告借款20,000元，并约定月息3分利息，于2017年5月22日被告给原告出具欠条，后被告偿还我本金1,000元。现原告身体有病，要求被告偿还欠款19,000元及利息，利息自借款之日起按月息3分计算。于成原审辩称，1、我没有向原告借款，我经李兴兰介绍一个瑞达金源的项目，入10,000元，每天返利160元，介绍一个人再给80元，李兴兰多次介绍我投资该项目，我说我没有钱，李兴兰说可以找人借给我20,000元，我在李兴兰的店打的20,000元的借条，但我并没有见到钱，李兴兰说20,000元借条是给项目公司的，等把项目合同签完，把返利钱分到手，此欠条才能生效。我至今没有见到一分返利钱；2、瑞达金源项目至今也没有和我签合同，也没有给我打收条，钱应该还在李兴兰手中，应由她负责解释此款去向，由她偿还；3、瑞达金源项目是传销组织，不应得到法律支持。原告邱桂珍原审围绕诉讼请求提交了借条一张、2018年4月20日9:00原告邱桂珍与被告王某民间借贷纠纷庭审笔录。被告于成围绕答辩意见提交了辽宁川州律师事务所律师许某对王某调查笔录一份、辽宁川州律师事务所律师许某对田国栋调查笔录一份并申请证人田国栋出庭作证、辽宁川州律师事务所律师许某对于某调查笔录一份并申请证人于某出庭作证、辽宁川州律师事务所律师许某对李某调查笔录一份、申请证人王某出庭作证。本院原审认定事实如下：2017年5月份，被告于成欲投资瑞达金源项目，经李兴兰介绍与原告邱桂珍相识后，被告向原告借款20,000元投资瑞达金源项目，并同意原告将钱转交给李兴兰以做瑞达金源项目的投资。2017年5月22日，被告给原告出具借条一张，约定借期三个月，口头约定月息3分，借条内容为：“今借邱桂珍现金贰万元整￥20000整借期3个月利息1个月内还清借款人：于成证明人：杨桂荣李兴兰2017年5月22日”。2017年7月份，被告偿还原告欠款1,000元，尚欠原告19,000元。本院原审认为，被告于成向原告邱桂珍借款20,000元，并向原告出具借条，被告与原告邱桂珍之间已形成民间借贷法律关系。被告作为债务人，应予清偿债务。被告主张其借款用于投资的瑞达金源项目是传销组织，是诈骗行为，被告并未能提供充分证据予以证明瑞达金源项目系传销组织和原告是诈骗行为人，不能消除其对原告债务的清偿义务。被告主张其和李兴兰约定签订瑞达金源项目合同并收到瑞达金源项目的返利后欠条才生效，该约定不是被告与债权人即原告之间的约定，被告不能据此对抗原告。被告主张该借款在李兴兰手中，应由李兴兰负责偿还，该民间借贷双方主体系原、被告，原告依据双方约定将20,000元借款交付给被告指定的收款人李兴兰，该笔借款应由债务人即被告承担还款义务，且被告已偿还原告1,000元，故原告要求被告偿还借款19,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利息（月息3分）超过年利率24%，故利息应自借款之日（2017年5月22日）起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。本院原审判决如下：一、被告于成于本判决生效后十日内偿还原告邱桂珍借款19,000元及利息（自2017年5月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告邱桂珍其他诉讼请求。重审中，曹国富称，坚持原审的起诉事实、理由及诉讼请求。于成辩称，原告借钱有传销目的，原、被告的借贷关系未生效，不应得到法律保护，应驳回原告诉讼请求。重审在原审查明事实基础上补充查明，原告邱桂珍向被告于成发放借款20,000元，同时也向案外人（本案证人）李某、王某、于某、田国栋发放借款，借给被告于成的20,000元未直接交到借款人于成手里，而是直接经案外人李兴兰投资了“瑞达金源”项目，被告于成对借款经过、数额均明知。本院重审认为，被告于成向邱桂珍借款，邱桂珍虽然未将借款直接交到被告于成手里，而是交给案外人李兴兰直接用于投资项目，但借款的经过、金额被告于成都明知，且该款项用于被告的投资行为，且有被告为原告出具的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷合同关系。借款时，借款人于成和出借人邱桂珍均不知道瑞达金源投资项目的性质，故应认定借款合同有效。被告于成作为债务人，有义务按约定偿还借款及利息。被告于成借款后用于瑞达金源投资项目是对自己权利的处分，其投资行为与借款行为不属于同一事实，故被告于成以瑞达金源投资项目未向其返款作为抗辩，本院不予采纳。因原、被告约定月利息3分，超出法律规定年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于成于本判决生效后十日内偿还原告曹国富借款19,000元及利息（自2017年5月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  荚永华人民陪审员  马云田二〇一九年五月十六日书 记 员  张丽莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1702民初3217号 原告：钱立槐，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：唐礼坤，男，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告钱立槐诉被告唐礼坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱立槐到庭参加诉讼，被告唐礼坤经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立槐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要于2012年6月26向原告借款10万元并出具借条。后被告未归还借款，原告为了维护自身的合法权益，具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告唐礼坤未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录及借条证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：钱立槐与唐礼坤系朋友关系。2012年6月26日，唐礼坤向钱立槐借款100000元并出具借条，钱立槐于当日通过银行转账95000元至唐礼坤账户，剩余5000元以现金方式给付。现钱立槐多次催要借款未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱立槐和唐礼坤的民间借贷关系，有钱立槐银行转账记录及唐礼坤出具的借条证明。现钱立槐要求唐礼坤归还借款100000元，予以支持。唐礼坤未到庭应诉答辩，放弃了对钱立槐诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐礼坤于本判决生效之日起十日内归还钱立槐借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由唐礼坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年五月三十日 书 记 员  施 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3948号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23103号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金4000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执687号 申请执行人：郭成让，男,1968年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨如保，男,1982年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行人郭成让与被执行人杨如保买卖合同纠纷一案中，于2018年8月6日作出的(2018)皖1602民初1621号民事判决书已发生法律效力。郭成让于2019年1月24日向我院申请强制执行，要求杨如保依照该判决书履行返还申请人借款92036元及债务利息。本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人杨如保发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨如保名下财产进行查找，经查，被执行人杨如保名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人郭成让有92036元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人杨如保名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭成让，郭成让认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   颜景雷 审 判 员   范心正 审 判 员   吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书 记 员   孙 伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更136号 罪犯李影杰，女，1981年1月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖12刑初12号刑事判决，以被告人李影杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张立新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李影杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李影杰因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李影杰没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李影杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李影杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9199号                            原告                       刘同秀，女，汉族，1945年01月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币280元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金280元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积10.17亩，投保玉米亩数为1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失280元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘同秀保险金280元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1661号原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：武阳阳，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告武阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年五月十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保123号之一 申请人：王仕海，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：董真全，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市。 申请人王仕海于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值20000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000125）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除扣押。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人王仕海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月三十日 书记员  丁保全
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1172号 上诉人（原审原告）：党和平，男，1953年1月10日出生，汉族，西安市未央区村民，。被上诉人（原审被告）：何春生，男，1955年12月24日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。上诉人党和平因与被上诉人何春生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14639号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人党和平预交的二审案件受理费1800元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月二十八日  书 记 员  袁   萱 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4015号原告：徐学义，男，1964年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：尹艳，女，1985年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐学义与被告尹艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，由审判员殷天华适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐学义到庭参加诉讼，被告尹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学义向本院提出诉讼请求：尹艳归还货款13000元并赔偿16000元。事实与理由：尹艳系无锡尹晨家居有限公司（以下简称尹晨公司）的法定代表人，2018年7月21日，9月15日其在尹晨公司位于无锡红星美凯龙滨湖店的店铺内因定制家具分别支付了定金5000元、货款11000元，后因尹晨公司无法交货，尹艳于2018年12月5日出具退款说明一份，载明因延期供货双方协商全额退款，分2期退还，于12月15日前退还10000元，12月30日前退还剩余6000元，若延期双倍赔偿的内容，后尹艳仅返还了3000元。被告尹艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：尹艳系尹晨公司的法定代表人，2018年7月21日，9月15日徐学义在尹晨公司位于无锡红星美凯龙滨湖店的店铺内因定制家具分别支付了定金5000元、货款11000元，后因尹晨公司无法交货，尹艳于2018年12月5日出具退款说明一份，载明因延期供货双方协商全额退款，分2期退还，于12月15日前退还10000元，12月30日前退还剩余6000元，若延期双倍赔偿的内容，后尹艳仅返还了3000元。本院认为，尹艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。徐学义主张归还货款、赔偿损失，有收据、退款说明为证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：尹艳自本判决发生法律效力之日起十日内向徐学义归还货款13000元，并赔偿16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263元（已减半收取），由尹艳承担。该款已由徐学义垫付，尹艳将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐学义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年五月七日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终1408号上诉人（原审被告）：曾连生，男，1953年4月28日出生，汉族，住祁阳县。被上诉人（原审原告）：蒋训和，男，1962年8月13日出生，汉族，住祁阳县。上诉人曾连生因与被上诉人蒋训和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾连生上诉请求：原审法院将此次事故定性为交通事故，多判上诉人承担7万元，请求依法改判。事实与理由：上诉人驾驶的电动车属非机动车，应按人身损害赔偿处理，不能以交通事故立案；被上诉人受伤骨折，鉴定时间应在伤后三个月作出，而被上诉人在受伤一个月后即做出鉴定，造成鉴定伤情偏重；一审法院在上诉人脑部伤势未痊愈的情况下，通知上诉人开庭，造成上诉人作出不正确的回答；上诉人与被上诉人曾调解再付3万元结案，一审法院判决上诉人赔偿11万元不合理；祁阳县交警大队在上诉人昏迷不醒的情况下做出的责任认定书错误，剥夺了上诉人的申请复议的权利，不能作为立案依据；上诉人的电动车是否与被上诉人刮碰，没有任何依据可查，且车上也没有半点痕迹。原告蒋训和向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失173584.12元。一审法院认定的事实：2018年11月8日13时许，被告曾连生驾驶无牌三轮电动车搭载陈彩凤从祁阳县万寿路驶往祁阳县复兴路北方向，车辆在行使至祁阳县复兴路与万寿路十字路口地段左转弯时，撞上正在横过设施不全，无行人过街设施的路面行人原告蒋训和，造成车辆受损、原、被告受伤的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所检测，被告血液中乙醇含量为：43.96mg／100mI。该事故经祁阳县公安交警大队认定，被告曾连生承担本次事故的全部责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗24天，花医疗费62713.95元，被告已垫付43000元。原告伤情经永州中泰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后休息治疗9个月，1人陪护4个月，营养期3个月，另增加假体置换、翻新费用40000元。一审法院认为，被告曾连生因酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告蒋训和人身损害，且承担事故全部责任，故被告曾连生应当赔偿原告蒋训和的损失。原告蒋训和假体置换、翻新费用40000元，因该项损失尚未发生，原告可待该损失实际发生后另行起诉，故一审法院对原告该项请求不予支持。经核定，原告蒋训和的损失为：1.医疗费62713.95元，2.伤残赔偿金51744元（12936×20年×20％），3.误工费25461元（33948÷12月×9月），4.护理费15961.67元（47885元居民服务行业÷12月×4月），5.住院伙食补助费2400元（50元×24天），6.营养费2700元（30元每天×90天），7.交通费酌情确定400元，8.鉴定费1503.5元，小计162884元，扣除已垫付的43000元被告尚应赔偿原告损失118684元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告曾连生赔偿原告蒋训和119884元，其款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的相关规定，道路交通事故受伤人员的伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，上诉人曾连生认为被上诉人在受伤一个月后即做司法鉴定致伤情鉴定偏重，但未提供证据证明被上诉人的伤情治疗未终结，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的后果。关于《道路交通事故认定书》是否错误的问题,上诉人在规定期限内未对《道路交通事故认定书》申请复核，其现在虽提出异议，但未提供证据证明事故责任认定书存在错误，本院对该异议不予支持。关于赔偿数额的问题，当事人双方私下协商达成的赔偿数额是当事人对自己权利的处分，协商未果后，法院依法判决其他数额并无不当。综上所述，上诉人曾连生的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由曾连生负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 群审 判 员  黄 勇审 判 员  张益民二〇一九年五月十三日法官助理  唐 钊书 记 员  石丽娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初321号原告：河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰小区1-41-1-102。负责人：邢茂新，职务：经理。被告：鹤岗市宏祥建筑有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区1委。法定代表人：朱洪霖，职务：总经理。原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司诉被告鹤岗市宏祥建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费2116.17元，减半收取计1058.09元，由原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年五月二十二日书记员  刘 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1601号 原告：农体光，男，1978年6月10日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，住崇左市。 被告：覃乐荣，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆儒平，男，1965年2月28日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，住崇左市江州区。 原告农体光与被告覃乐荣、陆儒平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告覃乐荣下落不明，转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告农体光、被告陆儒平到庭参加诉讼，被告覃乐荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告农体光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费62924元以及逾期利息2710.04元（利息以62924元为本金，以年利率6%计算，从2018年1月7日起，暂计算至2018年9月26日，并要求顺延计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告于2017年期间承包崇左市富国新村科技有限公司的场地平整的工程,并雇请原告提供勾机以及车辆运输等各项劳务，2018年1月7曰，原被告经过结算后签订了一份《欠条》，确认二被告欠原告劳务款共计62924元。截止起诉日，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告农体光对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.原告、被告身份证复印件及户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格；2.《欠条》、工作台班登记、银行卡交易明细各一份，证明原被告存在劳务关系，二被告已支付原告劳务费130000元，仍拖欠62924元。 被告陆儒平辩称，原告所诉属实，但承包崇左市富国新村科技有限公司的场地平整工程是覃乐荣去跟公司签下的合同，覃乐荣叫其跟他合作，工程款也是覃乐荣全部领走了，现在覃乐荣不见踪影，希望法院找到覃乐荣，由他支付原告劳务费。 被告覃乐荣未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃乐荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告覃乐荣与陆儒平于2017年期间承包崇左市富国新村科技有限公司的场地平整工程,并雇请原告农体光提供勾机以及车辆运输等各项劳务。2018年1月7日，经双方结算后，覃乐荣与陆儒平立下了一份《欠条》，内容为：新和富国矿业平整场地农体光勾机台班及车辆运费共计壹拾玖万贰仟玖佰贰拾肆元正（￥192924元），已付壹拾叁万（￥130000元），尚欠陆万贰仟玖佰贰拾肆（￥62924元）元。欠款人：覃乐荣、陆儒平。欠条立下后，农体光多次向两被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请求。 本院认为：原、被告之间尽管没有签订书面劳务合同，但双方之间存在事实上的劳务关系，有原告提交的工作台班登记、银行卡交易明细及二被告立下的欠条予以证实。原告为二被告提供劳务，二被告应及时支付劳务费，故本院对原告主张二被告支付劳务费62924元的诉讼请求予以支持。二被告不及时支付劳务费，造成原告损失，应向原告支付利息。因双方没有约定违约责任，原告也没有提供证据证实其何时要求被告支付，故利息应从原告起诉之日即2018年10月29日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃乐荣、陆儒平支付原告农体光劳务费元62924元及利息（利息以62924元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月29日起计至二被告实际还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1440元，由被告覃乐荣、陆儒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何华娟 人民陪审员  农连高 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年五月十四日 书 记 员  韦思扬 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1325号 关于四川丹阳建筑工程有限公司与湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年5月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终398号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈善忠，绰号“阿忠”，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省娄底市新化县，曾因犯盗窃罪于2005年7月8日被湖南省新化县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人粱嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审被告人周建生，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在为四川省广安市广安区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈善忠、周建生犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月30日作出（2018）粤1971刑初1560号刑事判决。原审被告人陈善忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年10月至12月期间，被告人陈善忠分别于10月2日、10月29日、11月26日、12月6日与在东莞市东坑镇先益电子厂附近出租屋贩卖冰毒给吸毒人员陆某，并通过微信分别收取陆的毒资1150元、2000元、1000元和1500元（共计5650元）。另外2017年11月底的一天，陈善忠在东莞市东坑镇先益电子厂附近一家酒店附近贩卖了1000元冰毒并通过现金收取毒资。2、2017年12月8日，被告人陈善忠在东莞市东坑先益电子厂附近一出租屋楼下贩卖了140元冰毒给被告人周建生。3、2017年11月至12月期间，被告人周建生分别于11月24日、11月27日、12月1日在东莞市东城百草岭一路八巷附近贩卖冰毒给吸毒人员杨某，并通过微信分别收取杨的毒资300元、300元和600元（共计1200元）。4、2017年12月8日，被告人周建生在东莞市东城温塘警务区对面一条小巷贩卖了约200元冰毒给吸毒人员陈琳。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，手机两台，户籍证明等书证，微信交易记录，证人陆某等的证言，被告人陈善忠等的供述等证据。原审法院认为，被告人陈善忠、周建生无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈善忠在法庭上能表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈善忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人周建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。三、随案移送VIVO牌手机一台、OPPO牌手机一台、人民币666元，予以没收，上缴国库。上诉人陈善忠及辩护人提出：1、公诉机关指控的证据都是陆某的口头言辞，没有其他证据，微信转账给其的钱，都是陆之前向其借的现金，其带公安人员抓的陆，可能是陆对其报复；2、指控其贩卖冰毒给周建生，当时公安人员抓其的时候，在其房间放了一小包冰毒被发现后就拿回去了，公安人员让其要么去强戒所，要么认一克半，其就认了。综上，其只是同周建生、陆某一起吸食冰毒，其不构成贩卖毒品罪。综上，原审法院没有查清案件事实，量刑过重，请求对上诉人陈善忠给予宽大处理。经审理查明，1、2017年10月至12月期间，上诉人陈善忠分别于10月2日、10月29日、11月26日、12月6日与在东莞市东坑镇先益电子厂附近出租屋贩卖冰毒给吸毒人员陆某，并通过微信分别收取陆的毒资1150元、2000元、1000元和1500元（共计5650元）。另外2017年11月底的一天，陈善忠在东莞市东坑镇先益电子厂附近一家酒店附近贩卖了1000元冰毒并通过现金收取毒资。2、2017年12月8日，上诉人陈善忠在东莞市东坑先益电子厂附近一出租屋楼下贩卖了140元冰毒给原审被告人周建生。3、2017年11月至12月期间，周建生分别于11月24日、11月27日、12月1日在东莞市东城百草岭一路八巷附近贩卖冰毒给吸毒人员杨某，并通过微信分别收取杨的毒资300元、300元和600元（共计1200元）。4、2017年12月8日，周建生在东莞市东城温塘警务区对面一条小巷贩卖了约200元冰毒给吸毒人员陈琳。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，手机两台，户籍证明等书证，微信交易记录，证人陆某等的证言，陈善忠等的供述等证据。关于上诉人陈善忠及其辩护人提出的陈善忠贩卖毒品的证据不足的辩解、辩护意见。经查，1、证人陆某的证言证实陈善忠几次贩卖毒品给其的犯罪事实，且明确表示通过微信转账的钱均是毒资，还有辨认笔录、电话清单、微信交易记录予以印证，足以证实陈善忠贩卖毒品给陆的犯罪事实。2、关于陈善忠贩卖毒品给周建生的犯罪事实，有陈善忠以往的供述、周建生的指证，二人的通话记录，微信转账记录等证据，足以认定。故陈善忠以及辩护人提出的此点辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈善忠、原审被告人周建生无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月十六日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执242号之一申请执行人位学瑛，女，生于1963年7月5日，汉族。被执行人刘康祥，男，生于1982年2月2日，苗族。被执行人李显中，男，生于1973年9月20日，布依族。本院在执行位学瑛申请执行刘康祥、李显中民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本息250000元、诉讼费用5592元，并承担申请执行费3410元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人刘康祥、李显中银行存款或收入259002元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自行解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年五月九日书记员  陈国营
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7887号 原告：蒲彩勋，男，汉族，1971年2月12日出生，住成都市新都区。 被告：熊继春，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省营山县。 原告蒲彩勋与被告熊继春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒲彩勋到庭参加诉讼。被告熊继春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 蒲彩勋向本院提出诉讼请求：熊继春支付拖欠蒲彩勋的工人工资和材料费14461元，违约金3000元，共计17461元。事实与理由：蒲彩勋等六位民工从2018年3月28日起至2018年7月3日止，在成都市成华区青龙广场给熊继春搬运河沙、水泥等材料上楼，熊继春拖欠劳务费和材料费共计14461元。2018年8月5日双方至青龙警署做了笔录，熊继春向蒲彩勋出具了欠条，熊继春未按欠条履行，现蒲彩勋诉至法院。 熊继春未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年8月5日，熊继春向蒲彩勋出具《欠条》载明：“今欠到蒲彩勋名下河沙、水泥款，连人工费共计人民币壹万肆仟肆佰陆拾壹元正（小写14461元），欠款人：熊继春，身份证号（5129241971××××××××）。特别约定，此款于2018年8月15号付给蒲彩勋5000元，2次定于8月30号付给蒲彩勋5000元，再次定于9月15号付给蒲彩勋4461元。如果我本人熊继春伟约愿付给蒲彩勋违约金3000元”。熊继春在欠条上签字并加盖手印。 庭审中，蒲彩勋称欠条是熊继春在青龙警署书写，熊继春在出具《欠条》后，并未支付任何款项。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》及蒲彩勋的陈述等在案证实。 本院认为，熊继春在欠条中承诺于2018年9月15日前分三次付清蒲彩勋劳务费、材料费共计14,461元，并约定了违约金3,000元，现履行期限届满，熊继春未按承诺履行债务，应承担违约责任。故对蒲彩勋提出的熊继春支付其劳务费及材料费共计14,461元、并支付违约金3,000元的主张，本院予以支持。熊继春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊继春于本判决生效之日起十日内向原告蒲彩勋支付劳务费及材料费共计14,461元； 二、被告熊继春于本判决生效之日起十日内向原告蒲彩勋支付违约金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告熊继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  王 演 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  喻兰菊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1853号原告：浑凤琴，女，1953年6月19日出生，汉族，系鹤岗市检察院退休干部，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东岗路****。法定代表人：陈爱春，职务：经理。委托诉讼代理人：张芳，系该公司职员。原告浑凤琴与被告鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告浑凤琴以双方自行和解为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浑凤琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浑凤琴撤诉。案件受理费4352.50元，减半收取计2176.25元，由原告浑凤琴负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年五月十七日书记员  刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5774号原告：闫燕娟，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市。被告：闫新杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市。原告闫燕娟诉被告闫新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告闫燕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫燕娟撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇一九年五月六日书记员  姬亚翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2567号 异议人陈丽，女，1964年5月2日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执400号之一 申请执行人：李凤芹，女，1956年1月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：郝学东，男，1973年9月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李凤芹与被执行人郝学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1992号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月2日、2019年4月13日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年2月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执713号 申请执行人：肖建军，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人肖建军与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人肖建军向本院申请强制执行，要求被执行人给付40104元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人40104元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初224号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴树江，男，1971年10月26日出生，居民身份证号码411502197110260014，汉族，初中文化，浉河区人，信阳市公安局警务保障部临时工，住河南省信阳市浉河区北京大街康成美好人家**楼****。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月14日被刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人吴树江犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人吴树江到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月9日21时17分许，被告人吴树江酒后驾驶豫Ｓ×××**轿车，沿信阳市浉河区民权街由南往北行驶至民权街与申城大道交叉口路段时，发生与赵某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相撞的交通事故。经信阳市公交通警察支队浉河勤务大队认定：吴树江负事故全部责任。经抽取吴树江体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量334.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。对上述指控,公诉机关提供有：1、书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人付某的证言；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述与辩解；4、被告人的供述与辩解：被告人吴树江的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告等；6、勘验、检查笔录：现场勘察笔录、现场图及照片；7、视听资料：执法记录仪视频等证据在案，公诉机关认为，被告人吴树江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴树江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月9日21时17分许，被告人吴树江酒后驾驶豫Ｓ×××**轿车载三个朋友共四人沿信阳市浉河区民权街由南往北行驶至民权街与申城大道交叉口路段时，发生与被害人赵某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相撞的交通事故。被害人拨打110电话报警。民警将被告人带至信阳市第四人民医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：吴树江静脉血液中乙醇含量为334.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经信阳市公交通警察支队浉河勤务大队认定：吴树江负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人亲属与被害方自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吴树江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴树江在公安机关的供述、被害人赵某的陈述、证人付某的证言；现场勘察笔录、现场图及照片；视听资料；户籍证明、前科证明、抓获经过、证明、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人明知他人报案而留在现场等待处理，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴树江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3709号 原告：邱某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告邱某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款158400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月14日和2017年9月30日先后通过中国交通银行和中国邮政储蓄银行共转入被告账号款项共计158400元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邱某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2812号 异议人方忠福，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人方忠福称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方忠福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。 法定代表人王力军，该区人民政府区长。 再审申请人李成宝因诉北京市丰台区人民政府政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4889号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成宝申请再审称：其已举证证明再审被申请人是农宅抗震节能改造工作的责任主体，即使是其下属部门制定的方案，区政府也应对其方案进行审查、把关、存档，故再审被申请人声称不掌握相关文件的说法是不能成立的，原审法院认定再审被申请人不是信息公开主体是错误的。请求撤销一、二审判决，发回重申或改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人向再审被申请人申请公开“关于2017年农村地区外墙保温的相关文件和细则（职责）”。原审法院查明，再审被申请人收到其信息公开申请后，按照关键词对涉案信息进行了搜索查找，在未查找到相关信息的情况下，又发函向北京市丰台区农村工作委员会进行询问，并根据北京市丰台区农村工作委员会复函情况，建议再审申请人向北京市丰台区农村工作委员会、镇政府进行咨询或要求公开。再审被申请人作出的政府信息公开答复告知书并无不当，原审判决亦无不妥。现在案证据不足以证明再审被申请人实际制作和保存了涉案政府信息，故再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李成宝的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执恢2号申请执行人：柳簊泰,男性,住威海被执行人：全景姬,女性,住沈北新区本院在执行申请执行人柳簊泰与被执行人全景姬借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0192执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年五月二十三日()书记员  崔承海