安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终271号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于江辉，男，1989年9月18日出生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市，住新沂市。2007年6月13日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年10月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人于江辉犯盗窃罪、包庇罪一案，于2019年2月14日作出（2018）皖1623刑初527号刑事判决。于江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）盗窃事实 1、2017年7月7日夜里，被告人于江辉同代某（另案处理）到利辛县“金色兰庭”小区，盗窃被害人刘某1的一个储钱罐（内有硬币200余元）、一条南京“九五至尊”香烟（价值1300元）、两瓶“梦之蓝”白酒（价值980元）、一枚戒指（价值1000元）、一条珍珠项链（价值800元），总价值4280元人民币。 认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片，被害人刘某1陈述，证人代某证言，被告人于江辉供述与辩解等。 2、2017年10月份的一天夜里，被告人于江辉到安徽省蒙城县“美润兰庭”小区，盗窃被害人张某1的一台笔记本电脑（价值1000元）、一个台式电脑主板（价值800元），其中一个台式电脑主板被利辛县公安局扣押。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录、现场图及照片，被害人张某1陈述，被告人于江辉供述与辩解等。 3、2017年6月19日夜里，被告人于江辉同代某到安徽省阜阳市经济开发区“丽晶佳苑”小区，盗窃被害人张某2的一个黄金手链（价值2000元）、9张建设银行纪念币（价值5400元）、一台“苹果”牌笔记本电脑（价值1万元人民币），总价值17400元。 认定上述事实的证据有：立案决定书，辨认现场笔录、现场图及照片，被害人李某1、张某2陈述，证人代某证言，被告人于江辉供述与辩解等。 4、2017年10月3日夜，被告人于江辉到安徽省阜阳市经济开发区“丽晶佳苑”小区，盗窃被害人秦某的一枚“卡地亚”牌1克拉钻戒（价值18万元）、一部“诺基亚”牌手机（价值1609元）、一部“华为”Ｐ7手机（价值2388元）、一台ｉｐａｄｍｉｎｉ4平板电脑（价值3888元）、一枚0.1克拉钻戒（价值3000元），总价值190885元。利辛县公安局将一部“诺基亚”牌手机、一部“华为Ｐ7”手机扣押，后将一枚0.1克拉钻戒返还给被害人秦某。 认定上述事实的证据有：钻石鉴定结果证书，扣押决定书及扣押物品清单，领条，辨认笔录，辨认现场笔录、现场图及照片，情况说明、视听资料，证人江某证言，被害人秦某陈述，被告人于江辉供述与辩解等。 5、2016年10月19日晚上，被告人于江辉同刘某2、杨某对（均已判刑）到江苏省昆山市“振华”别墅，盗窃被害人张某3的软中华烟3条，价值2100元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人张某3陈述，被告人于江辉供述与辩解，证人杨某对、刘某2证言，辨认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片。 6、2016年10月20日下午，被告人于江辉同刘某2、杨某对到江苏省昆山市庭林山庄，盗窃被害人陆某1100元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人陆某陈述，被告人于江辉供述与辩解，证人刘某2、杨某对，辨认现场，已生效刑事判决书。 7、2016年9月8日晚上，被告人于江辉同小李（身份未核实）到江苏省太仓市国泰花园，盗窃被害人金某的一个镶钻铂金手镯（价值15000元）、一台“宏碁”牌笔记本电脑（价值3646元），被盗物品价值为18646元。 认定上述事实的证据有：公安研判材料报告，被害人金某陈述，被告人于江辉供述与辩解。 （二）包庇事实 2016年4月22日17时56分，李某2（已判刑）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿苏249线由北向南行驶至38ＫＭ＋563Ｍ处时，与陈裕凤驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈裕凤受伤后经抢救无效死亡的交通事故，李某2弃车逃逸。案发后，被告人于江辉和马某（已判刑）故意作虚假证词，让马某顶替李某2承担此次交通肇事的责任，包庇李某2。李某2犯交通肇事罪、马某犯包庇罪已被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处缓刑。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，已生效刑事判决书，证人马某、李某2证言，被告人于江辉供述与辩解等。 其他综合证据有：归案经过，户籍信息，前科查询、已生效的刑事判决书、释放证明书，情况说明等。 据此认为：被告人于江辉的行为构成盗窃罪和包庇罪，应予数罪并罚。其盗窃的部分物品被公安机关扣押或返还给被害人，可酌情对于江辉从轻处罚；于江辉系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款的规定，认定被告人于江辉犯盗窃罪，有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人于江辉退出非法所得人民币228414元，返还给相应的被害人；对扣押涉案物品一部“诺基亚”牌手机、一部“华为”P7手机、一台电脑主板，由扣押机关返还给相应的被害人。 于江辉上诉提出：其没有盗窃秦某的一克拉钻戒，其拍的照片是在2元店买的假货。 经审理查明：认定原审被告人于江辉犯盗窃罪、包庇罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人于江辉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；明知他人交通肇事而为他人作假证明实施包庇，其行为又构成包庇罪；其盗窃的部分物品已被追回或返还被害人，对于江辉可从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；对于江辉所提其没有盗窃秦某的一克拉钻戒，其拍的照片是在2元店买的假货的上诉理由，经查，原判认定其盗窃该物的证据有被害人陈述和于江辉与他人聊天记录及图片，而于江辉的上诉理由没有证据证明，于法无据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。