wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4815号 上诉人（原审原告）：石家庄都市通物流有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路与植物园街交口西行800米路南。 法定代表人：冯敬卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某兴，男，汉族，住石家庄藁城区。 被上诉人（原审被告）：李某凯，男，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄都市通物流有限公司（以下简称都市通公司）因与被上诉人李某凯财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都市通公司委托诉讼代理人王某兴，被上诉人李某凯及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都市通公司上诉请求：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4813号民事判决：二、依法改判为支持上诉人蓄电池800元及停运损失15300元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。一审中原告提交的证据3藁城区公安交警大队证明，足以证明被上诉人扣押车辆的事实，及扣押车辆的开始时间。证据4藁城区骏创汽车维修中心出具的证明，足以证明扣押车辆结束时间，及更换蓄电池价值800元。证据5中通速递陆地运输合同，足以证明扣押车辆每天的收入是400元，这也是修运损失的计算依据。上诉人的车辆是营运车辆，由于被上诉人的侵权行为而产生停运损失是必然损失，被上诉人将车辆蓄电池拆卸藏匿，上诉人更换新的蓄电池也是侵权行为的必然损失；2、一审法官工作不认真。一审判决书第三页，第一行，“为证实自己的主张，原告向本院以下证据，其实“原告”应为“被告”。综上，请求二审法院依法改判。 李某凯答辩称，1、答辩人并未实施侵权行为，不应对被答辩人承担侵权责任。根据一审法院认定的事实，藁城区交警大队事故处理人员在暂扣冀Ａ×××××车辆时，遭遇到李某凯家人阻扰，非法扣押车辆。据此，实施阻扰行为的是李某凯的家人，并非李某凯本人。而且被答辩人将车辆拖走时，我并未在场，也不知道什么时候被答辩人将车辆拖走，我对此并不知情，不能认定侵权主体是我。我本人并未实施侵权行为，因此对于被答辩人主张的因侵权行为而遭受的损失，我不应当承担责任；2、被答辩人作为上诉的主体不适格。该车辆撞我家门洞后，一直是中通的一位辛姓经理和我处理该项事宜，并称他是车主，我此前并未见过原告。我与辛经理达成一次性调解协议，该协议已经履行完毕。我与被答辩人不存在纠纷；3、被答辩人请求蓄电池800元及停运损失15300元没有事实依据。在一审中，我承认，为防止车辆电瓶丢失，而将被答辩人车上的电瓶取下，存放于家中，并愿意在诉讼结束后将车辆电瓶返还被答辩人。关于被答辩人提出的停运损失，其一，被答辩人并未提交关于该车辆的营运证明，不能证明该车辆是合法营运车辆。其二，被答辩人提交的运输合同，我对运输合同的真实有效性提出怀疑。其三，该营运损失属于间接损失，并不属于该车辆发生碰撞的直接损失。车辆的直接损失，必须有专业的评估机构评估证明作为数额确定的依据，被答辩人并未提交评估证明作为损失数额确定的依据。因此被答辩人提交的请求蓄电池800元及停运损失15300元没有事实依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石家庄都市通物流有限公司向一审法院起诉请求：1.赔偿非法扣车期间丢失电瓶的损失800元、营运损失15300元，共计16100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告都市通公司系冀Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人。2018年7月9日，祝某伟驾驶该车在陈家庄二排村与一小型客车相撞后又撞到被告李某凯家门洞。后达成调解，阳光保险公司给付被告5000元。该车被保险人为王钊，王钊系原告公司员工。2018年9月17日，藁城区公安局交通管理大队出具证明，主要载明：“2018年7月9日17时40分许，祝某伟驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在陈家庄二排李某凯家门口发生交通事故，将李某凯家门洞撞坏，藁城区交警大队事故处理人员在暂扣冀Ａ×××××车辆时，遭到李某凯家人阻挠，非法扣押车辆。7月10日，事故处理人员又去李某凯家通知其家人将冀Ａ×××××放事故停车场保存，该车辆一直未到事故停车场存放”。另查明，原告（承运方）与藁城市中通速递服务有限公司（托运方）于2017年5月20日签订一份中通速递陆地运输合同，主要载明“承运方自己装卸托运方货物，承运日期2017年5月20日到2019年5月19日，运输费用400元，结算方式：月结”。被告认可车辆电瓶现在家中存放。 一审法院认为，涉案车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车机动车行驶证登记的所有人为原告都市通公司，故原告主体适格。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案为侵权案件，侵权主体、侵权事实与损害后果之间应存在因果关系。原告要求被告赔偿非法扣押车辆期间电瓶损失及营运损失，被告辩称其从未扣押车辆，交警队出具的证明中也只是称车辆遭到被告家人阻挠，而非被告，原告方将车辆拖走时，被告也未在场，也不知道什么时间拖走的，故不能定侵权主体系被告。原告在庭审陈述中对车辆扣押起始时间及营运损失数额也无法解释清楚，应对自己举证不能承担不利后果，故原告要求被告赔偿16100元损失的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中陈述为防止涉案车辆电瓶丢失而暂放在家中，现应予以返还给原告。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决为：一、被告李某凯于本判决生效后五日内返还原告石家庄都市通物流有限公司冀Ａ×××××车辆电瓶；二、驳回原告石家庄都市通物流有限公司要求被告李某凯赔偿电瓶损失800元、营运损失15300元的诉讼请求。案件受理费101元，由原告石家庄都市通物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审判决书第三页第一行，“为证实自己的主张，原告向本院以下证据”，其中“原告”应为“被告”，其他事实同原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，藁城区公安局交通管理大队出具证明载明：“2018年7月9日17时40分许，祝某伟驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在陈家庄二排李某凯家门口发生交通事故，将李某凯家门洞撞坏，藁城区交警大队事故处理人员在暂扣冀Ａ×××××车辆时，遭到李某凯家人阻挠，非法扣押车辆。”该证明未直接证明李某凯本人扣押车辆，故其请求被上诉人承担扣押车辆的损失证据不足，原审不予支持是妥当的；上诉人主张一审提供藁城区俊创汽车维修中心证明电瓶损失800元，因案涉车辆电瓶尚存，上诉人亦未提交相关证据证实电瓶损坏的事实，不予支持；上诉人提出一审判决书第三页第一行，“为证实自己的主张，原告向本院以下证据，其“原告”应为“被告”。经查系笔误，该项笔误并未影响本案审理结果，本院予以纠正。 综上所述，石家庄都市通物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人石家庄都市通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝福海 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 晓
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1626号之二申请执行人：凡某,男,汉族,2004年1月22日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：蔡素玲,女,汉族,1971年8月5日出生,汉族,住蒙城县。关于抚养费纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人蔡素玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1341.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡素玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7821.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年五月二十二日书记员  陆莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初838号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告周锦福，女，汉族，1955年3月29日生，，住贵州省贵阳市南明区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告周锦福物业服务合同纠纷一案，庭审过程中，被告周锦福提出管辖权异议，原告遂当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年五月十六日书记员  田 芸
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1087号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:冉和，男，汉族，住达州市达川区。 被告：程红，女，汉族，住达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与冉和、程红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告冉和、程红下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初707号原告：郝亚如。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：宋云龙。原告郝亚如与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚如及其委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕，被告宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元；2.判令被告向原告支付逾期利息3088元（以60000元为基数，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率6%标准计算，自2017年11月18日起至实际还清之日止，截止2018年12月17日逾期利息为3088元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告恋爱期间，被告借用原告信用卡，使用金额共计90000元。2017年7月13日被告给原告出具6万元的欠条，并约定2017年11月17日还清，现欠款已届满还款期限，经原告多次催促，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告宋云龙辩称，对欠付原告6万元的事实不认可。信用卡是原告本人的，被告也有信用卡，原、被告两个人共同花的信用卡。双方都准备结婚，所以被告把所有的东西交给了原告保管，没有拿原告的卡用过本案款项。被告不否认共同使用过这个信用卡，去商场逛，当时没有钱，原告要买东西，先用原告的卡刷，后来再补上。分手以后，后来被告从家里拿了钱给原告的信用卡还了，这些小票当时就撕了。被告一共还款了5万，有现金给原告，还有原告包商银行信用卡被告带原告去一个代还的商店，把钱给人家，让人家代还了。被告之前用支付宝给原告也还过信用卡的账。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系恋爱关系，恋爱期间被告曾使用原告信用卡消费，双方于2017年11月28日分手，后原告起诉请求被告偿还使用原告信用卡欠款60000元及逾期利息。原告提交的证据，2017年7月13日署名为“宋云龙”的《欠条》一张载明：宋云龙欠郝亚如六万，于2017年11月17日还清，如若不还，拿奥迪A6抵押、过户。庭审时，被告宋云龙自认曾使用原告信用卡消费30000元用于购买车辆，但认为已经偿还。被告宋云龙不认可《欠条》真实性，申请对郝亚如提交的2017年7月13日《欠条》中署名是否为“宋云龙”本人签字进行鉴定，本院将该鉴定依法移送内蒙古中泽司法鉴定中心，后该鉴定机构因鉴定工作无法继续终止鉴定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方恋爱期间，被告宋云龙曾使用原告郝亚如的信用卡消费的事实不存在争议，争议在于是否存在60000元的借款债务。原告为证明其主张提交证据署名“宋云龙”的《欠条》佐证。被告宋云龙否认存在60000元债务，否认《欠条》真实性，抗辩购车款30000元已经偿还原告，但未提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告宋云龙对反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩本院不予采信。原告郝亚如请求被告偿还借款60000元及按照年利率6%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋云龙应向原告偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月18日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月28日为5560元）。综上所述，对原告郝亚如的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋云龙应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月18日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告宋云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年五月二十八日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行初20号原告高美，男，1953年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵淑芹，女，1956年11月13日出生，汉族，住址同上。被告栖霞市公安局。本院在审理原告高美、赵淑芹与被告栖霞市公安局行政确认一案中，原告高美、赵淑芹自愿申请撤回对被告栖霞市公安局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高美、赵淑芹撤回对被告栖霞市公安局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高美、赵淑芹负担。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一九年五月二十二日书 记 员  王富正
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初229号原告:苏怀针,女,汉族,1955年11月7日出生,住尉氏县。委托诉讼代理人:金凯,男,河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:尹素花,女,汉族,1994年6月27日出生,户籍地河南省封丘县，现住尉氏县。委托诉讼代理人:高长坤,男,尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告苏怀针与被告尹素花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏怀针的委托诉讼代理人、被告尹素花及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77800元（被告垫付医疗费已扣除）；2.诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年8月29日20时左右,尹素花驾驶电动三轮车沿尉刘线由南向北行驶至事故地点,与前方同向步行的苏怀针相撞,造成原告受重伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定,被告承担事故的全部责任。原告被送到尉氏县中医院住院治疗,经诊断原告多颗牙齿受损,左胫腓骨开放性粉碎性骨折,七根肋骨骨折等身体多处受伤。被告仅支付了部分医疗费,剩余医疗费被告拒不承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告苏怀针为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故责任认定书，证明被告方承担事故的全部责任；2.病历、诊断证明、医疗费发票、医疗费费用清单，证明原告治疗的情况及医疗费支出的必要性及合理性；3.伤残鉴定书，证明原告伤残等级为十级；4.鉴定费票据，证明鉴定费为700元；5.每日用药清单，证明原告没有挂床。被告尹素花辩称，1.首先我没有见到事故认定书,没有人通知我,也没有在认定书上签字，认定书写我与原告同向行驶,与事实不符,我与原告为逆向行驶。当天路不清晰,而认定书上写道路视线良好。2.事故认定书按照程序应当由双方当事人签字后生效如果对事故认定书有异议,事故认定书第二页应注明三日内有异议方可向开封市交警支队申请复议的权利,尉氏县交警大队在没有通知被告领取事故认定书而做出的结论已剥夺我方申请复议的权利。被告尹素花未提交证据材料。对原告提交的事故认定书，被告称与事实不符，另外事故认定书未向其送达，并要求法院重新划分责任；对原告提交的伤残鉴定书，被告称系单方委托，要求重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书，故对原告提交的伤残鉴定书，本院予以确认。本院依职权调取了尉氏县交警大队询问笔录两份及现场照片。根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2018年8月29日20时许，被告尹素花驾驶电动三轮车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至大桥乡××路段，与前方同向步行的原告苏怀针相撞，造成苏怀针受伤的交通事故。被告尹素花驾驶电动三轮车未确保行车安全，是此事故形成的直接原因。事故发生后，原告苏怀针即被送往尉氏县中医院住院治疗，共计住院64天，花费医疗费53237.74元。出院后因复查、治疗牙齿另花费门诊费5878.2元。经原告申请，开封尉州法医临床司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，意见为原告苏怀针的伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告尹素花为原告垫付医疗费24700元。本院认为，非机动车发生交通事故造成他人人身损害，驾驶人有责任的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告尹素花驾驶非机动车辆，未确保行车安全，其违法行为是此事故形成的直接原因，根据事故双方的行为在事故中的作用及过错的严重程度，认定被告尹素花承担全部民事责任，原告苏怀针不承担民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告苏怀针的损失认定如下：1.医疗费59115.94元（含门诊费）；2.护理费6924.8元（108.2元/天×64天）；3.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）;4.营养费1280元（20元/天×64天）;5.交通费酌定为1000元;6.残疾赔偿金23512元（13830.74元/年×17年×10%）；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费700元。被告辩称原告有挂床现象，与事实不符，本院不予支持。对原告的医疗费等各项损失共计99732.74元，被告尹素花应予以赔偿，扣除其已经垫付的医疗费24700元，被告尹素花还应当再赔偿原告苏怀针75032.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹素花于判决生效后十日内再一次性赔偿原告苏怀针医疗费等各项损失共计75032.74元（垫付费用已折抵）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告尹素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王青平二〇一九年五月二十八日书 记 员  马丹阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执971号 申请执行人:鲍小萍，女，汉族，生于1962年3月4日，住四川省江油市。 被执行人:何万香，女，汉族，生于1962年3月13日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何万香的银行存款44608元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费500元、执行费577元，一并从被执行人何万香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月二十七日 书记员  田雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10119号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人阳刚，男，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址四川南充市顺庆区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阳刚保险人代位求偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20861.06元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 2019年5月5日，被执行人阳刚向本院缴纳执行款人民币20861.06元，执行费213元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21625号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21625号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王丽娟 二〇一九年五月十三日 书记员  李佳仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19942号原告：江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路**,统一社会信用代码543205837040511132。法定代表人：戴雪明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：昆山德骏行汽车技术服务有限公司，住，住所地昆山市玉山镇民新路**一社会信用代码913205833388549193。法定代表人：王莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会诉被告昆山德骏行汽车技术服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2018年11月22日、2019年1月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陆拥军、潘春永（参加第二次庭审）、被告委托诉讼代理人张贵平（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告搬离昆山市玉山镇民新路128号1号厂房，并参照合同约定的租金标准(即每年281880元)支付从2018年9月29日至实际搬离日的房屋占有使用费；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月15日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁使用原告建设和所有的座落于昆山市玉山镇民新路128号1号厂房，用途为维修，租赁期限为2016年3月30日至2018年9月29日。房屋租赁合同签订后，原告履行了合同约定的义务。在房屋租赁合同到期前，原告已告知被告在合同到期后将不再续租。被告提出坚持要求续租，并提出如不续租的损失赔偿要求。在2018年9月29日房屋租赁合同到期后，原告催促被告搬离，被告拒绝搬离，原告认为，房屋租赁合同到期后，双方并未续签或重新签订房屋租赁合同，该房屋租赁合同已终止，被告应当搬离。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，被告提出的赔偿要求，不应得到支持。为维护自己的合法权益，原告决定依法向贵院提起诉讼，要求被告搬离，并支付逾期搬离期间的房屋占有使用费。被告辩称，费用交到2018年12月底，合同落款签字和盖章要鉴定，合同内容与当时签的不一样；被告投入两千多万，请求原告与被告续签两年的租赁合同。经审理查明：2016年3月15日，原告、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告租赁原告所有的坐落于民新路128号1号厂房用于维修（建筑面积1500平方米），租赁期限自2016年3月30日至2018年9月29日，共计2.5年；合同第三条约定，租赁标准281880元/年。合同到期后，双方并未续签合同，原告庭审陈述合同到期后，催促被告搬离，被告拒不搬离，遂引发本案纠纷。另查明：原告提供一份原昆山西城建筑装潢工程公司印永刚、朱纪宝、姜国才、胡阿毛说明：坐落于马鞍山路北红旗路（虹祺路）东C标准厂房规划许可证为（2000）152，报建单位为昆山西城建筑装潢工程公司，实际单位为原告，该三栋厂房的产权亦为原告所有。被告对该份说明真实性不予认可。又查明，原告提供建筑工程施工许可证、规划许可证，建设单位昆山西城建筑装潢工程公司，工程名称为C标准厂房，面积1097平方米，合同附件昆计投（2000）字第120号、红线图、施工图、建设工程规划批复表，但附件原告并未提供。另涉案厂房建成后，并未办理房屋所有权登记证明，合同约定的面积是双方签约时对厂房建筑面积的大概约定，面积没有实际测量过。上述事实，有房屋租赁合同、情况说明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案租赁的房屋未取得房屋所有权登记，出租人提供的建筑工程施工许可证、规划许可证载明的建设面积与涉案合同约定的厂房建筑面积不一，即涉案厂房属于未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，故本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。但是双方之间的合同已经届满到期，评判合同的效力已无意义，但是无论合同是否有效还是无效，合同有效时到期，合同无效后，被告都应立即腾空并搬离现租赁场所，将租赁房屋返还原告。本案合同经本院认定无效，但是原告参照合同约定的标准要求被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院依法予以支持。关于被告抗辩费用交到2018年12月底，未提供证据，本院不予采信；关于被告抗辩合同落款和签字要鉴定，合同内容与当时签的不一样，因被告已实际承租并履行涉案合同的基本内容，本院对被告该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山德骏行汽车技术服务有限公司于本判决生效后十日内搬离昆山市玉山镇民新路128号1号厂房。二、被告昆山德骏行汽车技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会占用费（参照281880元/年的标准从2018年9月30日起计算至实际搬离之日止）。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-30001，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2649元，由被告昆山德骏行汽车技术服务有限公司负担。原告江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会预交的案件受理费2649元，本院予以退还，被告昆山德骏行汽车技术服务有限公司应当负担的2649元缴纳至本院（户名：（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇一九年五月二十一日书 记 员  张俊宇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初5909号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区信合大楼。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹紫阳，系该公司员工。被告：甄建兵，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏巧艳，女，1977年7月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党生军，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜爱虎，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告甄建兵、苏巧艳、高云、秦阳阳、党生军、杜爱虎金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员       张晓涛   二○一九年五月二十八日 书  记  员        朱  帅1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保31号 申请人中国工商银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇兴衡西路。 法定代表人张欣，该行行长。 委托代理人蒋郁林，男，1972年8月3日生，汉族，该行员工。 委托代理人尤文凯，男，1964年5月12日生，汉族，该行员工。 被申请人衡东县中钨矿业有限公司，住所地衡东县新塘镇建设路。 法定代表人陈中华。 被申请人衡东合兴化工有限责任公司，住衡东县大浦镇经济开发区永旺路。 法定代表人赵鹏。 申请人中国工商银行股份有限公司衡东支行于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡东县中钨矿业有限公司、衡东合兴化工有限责任公司的财产进行查封或冻结。申请人中国工商银行股份有限公司衡东支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衡东县中钨矿业有限公司名下房产（东房权证字第××号）、国土使用权［东国用（2012）第0113号］，房产东房权证新塘字第××号、东房权证新塘字第××号、国土使用权东国用（2008）第000490号，房产东房权证字第××号、东房权证新塘字第××号、国土使用权东国用（2008）第000491号，国土使用权东国用（2011）预第0022号；衡东合兴化工有限责任公司名下不动产权［湘（2018）衡东县不动产权第0005041、0005042、0005043、0005044号的房屋建筑面积及共有宗地面积23122㎡］。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇一九年五月三十日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初724号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢国惠，女，1958年7月25日出生，汉族，小学，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年1月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区检察院批准，于同年2月18日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人谢国惠犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人谢国惠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月07日上午8时许，被告人谢国惠伙同徐某、韩某（已判决）、李某（已起诉）等八人通过不同分工，扮演不同角色，向被害人刘某卖药的方式在昆明市五华区交叉口骗取了被害人刘某人民币13900元，分赃挥霍。被告人谢国惠于2019年1月17日8时30分许被民警抓获归案。认为对被告人谢国惠应以诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人谢国惠如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人谢国惠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2016年11月7日上午8时许，被告人谢国惠伙同徐某、韩某、侯某、周某1（均已判决）、李某、赵某、卢某（均另案处理）八人通过不同分工，扮演不同角色，以向被害人刘某卖药的方式在昆明市五华区交叉口骗取了被害人刘某的人民币13900元，后携赃逃逸，分赃挥霍。被告人谢国惠于2019年1月17日8时30分许在昆明市盘龙区幼儿园门口被民警抓获归案，同年2月19日被告人谢国惠的家属代其向被害人赔偿人民币10000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谢国惠户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、同案犯侯某、徐某、周某2、韩某、赵某、卢某、李某供述；5、物证照片；6、鉴定聘请书、鉴定报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、涉案物品辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢国惠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢国惠如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢国惠案发后赔还被害人部分诈骗款并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢国惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人刘某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月二十三日法官助理谭山书记员郭虹希
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢122号 申请执行人王忠峰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付国浩，男，1974年1月11日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈凤娟，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第210号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月七日 书记员  王 晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1194号被执行人：宋立强，男，汉族，无业，住山东省昌乐县。被执行人宋立强因犯盗窃罪，本院作出（2015）莱州刑初字第236号刑事判决书,判处宋立强有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人宋立强所判财产刑一案中，因被执行人宋立强无可供执行的财产，本院决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月五日书记员  提云博
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执772号朱某某：关于王某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初652号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执772号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终823号   上诉人（原审被告）：刘敏，女，1987年4月22日出生，汉族，包头市热力总公司职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马超，男，1990年1月8日出生，回族，无职业、住址不详。   委托诉讼代理人：马文刚，男，1959年2月21日出生，退休工人，现住包头市。系马超父亲。   上诉人刘敏因与被上诉人田鹏、马超民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘敏及委托诉讼代理人郭旭，被上诉人田鹏及委托诉讼代理人党悦，被上诉人马超的委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘敏上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初679号民事判决，依法改判驳回田鹏诉讼请求或依法改判；2.一、二审诉讼费由田鹏、马超负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院根据刘敏向田鹏转款,即认定案涉借款属于夫妻共同债务属于认定事实错误。案涉借款数额巨大，并且没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同借款。刘敏并不知道向田鹏转款1000元是向其还款，马超称该笔费用是让田鹏办理银行贷款的前期费用，从而才产生的转款；2.一审法院审理程序违法。本案一审审理时，均为一名法官开庭审理，刘敏以为是简易程序，但是收到判决时才知道是按照普通程序审理，并且另外两名合议庭成员也未到庭。   田鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.刘敏虽未在借条中签字，但是其还款行为，足以证实其对借款知情，并且愿意偿还，因此案涉借款应当认定为夫妻共同债务；2.田鹏与刘敏之间从未有过任何办理银行贷款的关系，当事人对自己提出的事实有责任提供证据予以证明，刘敏未提供证据，因此应当承担举证不能的后果。   马超辩称，应当由其承担全部债务，刘敏没有用过借款。   田鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令马超、刘敏偿还借款本金100000元；2.依法判令马超、刘敏给付借款100000元的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算，从2015年10月10日起至2018年1月8日止），利随本清；3.本案诉讼费用由马超、刘敏负担。   一审法院认定事实：2015年9月30日，马超出具借条1张，借条载明：“今借到田鹏拾万元整100000元，将×××抵押于田鹏，于2015.10.10前归还，借款人马超，2015.9.30号。”马超和刘敏于2013年8月2日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。田鹏陈述，100000元以现金方式出借，双方未约定借款利息。虽然借条中载明抵押车辆，但实际未办理抵押登记，也未交付车辆。借款后，马超、刘敏偿还借款本金共计11000元，尚欠借款本金89000元。刘敏称，借条的真实性认可，是马超的签字。抵押车辆的情况不清楚。中国工商银行包头阳光支行借记卡账户历史明细清单不清楚，但对其中刘敏给田鹏转账1000元认可。   一审法院认为，虽然案涉借条中仅有马超一人的签字，但从借款后还款的情况看，刘敏对该笔借款不仅知情还曾经还款1000元，故应当认定马超和刘敏二人对借款100000元有共同的意思表示，借款又发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。马超和刘敏二人在离婚时对债务承担的约定应当视为仅适用于其二人之间的约定，不能对抗第三人田鹏。马超、刘敏尚欠田鹏借款本金89000元，应当及时偿还。双方在借款时未约定借款期限内利率和逾期利率，田鹏主张的利息应当按照年利率6%自逾期之日起即2015年10月10日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、马超、刘敏返还田鹏借款本金89000元，于判决生效之日起十日内付清；二、马超、刘敏支付田鹏借款89000元的利息，以89000元为基数，按照年利率6%自2015年10月10日起计算至借款还清之日止；三、驳回田鹏的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实的本院予以确认。   本院认为，二审中的争议焦点有两项，一是案涉借款是否属于夫妻共同债务，二是一审法院审理程序是否违法。   关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述司法解释，具体到本案中，案涉借款发生于马超与刘敏婚姻关系存续期间，刘敏虽没有在案涉借条中签字，但是其向田鹏还款行为应视为对借款追认。刘敏虽对1000元转款性质提出口头解释，但是并没有提供证据，予以证明，因此一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。   关于刘敏提出的一审法院审理程序问题，因一审庭审笔录记载案件为开庭审理，审判长、审判员及人民陪审员均参加庭审，并且审判人员及各方当事人均在庭审笔录中签字确认，因此该项上诉人理由亦不能成立。   综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2570元，由刘敏负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年五月十五日   书记员 盛时明   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1082号之一 原告：杭向莲，女，1975年8月6日出生，蒙古族，无职业。 原告：郭雪冬，男，1990年12月18日出生，满族，无职业。 原告：曾宪明，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业。 原告：兰继文，男，1990年3月6日出生，满族，无职业。 原告：张洪洋，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业。 原告：吴琼，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业。 原告：程野，男，1992年5月22日出生，汉族，无职业。 原告：林野，男，1992年6月22日出生，蒙古族，无职业。 原告：李爽，女，1992年10月4日出生，汉族，无职业。 原告：王宝龙，男，1991年5月21日出生，蒙古族，无职业。 原告：卢健，男，1991年7月20日出生，汉族，无职业。 原告：苏岩，男，1984年1月20日出生，汉族，无职业。 原告：刘玉辉，男，1968年1月13日出生，汉族，无职业。 原告：刘振宇，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业。 上述14名原告的诉讼代表人：曾宪明、林野。 委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阿古达木，该公司工作人员。 第三人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。 法定代表人：孙继武，该公司总经理。 原告杭向莲、郭雪冬、林野、王宝龙、苏岩、刘振宇、曾宪明、兰继文、程野、李爽、卢健、张洪洋、吴琼、刘玉辉诉被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司及第三人内蒙古能源发电兴安热电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张志军 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  韩志富 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执498号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：崔某某被执行人：潘某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行崔某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某、潘某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十八日书记员  常 征
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8967-2号申请人张孟山，男，汉族，1954年7月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被申请人濮阳市腾发置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角，组织机构代码56729449-2。法定代表人：贺增法，该公司经理。本院在审理原告张孟山与被告濮阳市腾发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张孟山于2019年5月13日申请对被申请人濮阳市腾发置业有限公司的房产进行查封，并以张孟山名下房产证号为濮房权证市字第2005-01304及濮阳市××人服务中心名下房产证号为濮房权证市字第××号房产提供担保。本院认为，担保财产应予查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将张孟山名下房产证号为濮房权证市字第××号房产予以查封，期限为三年，自2019年5月15日至2022年5月14日，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押、变更等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡亚楠二〇一九年五月十五日书 记 员  李建丽
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1436号张辉（申请执行人）、沈阳金道房地产开发有限公司（被执行人）：张辉与沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28726元。经本院立案执行，现已强制执行到位28726元，至此，张辉向本院申请执行的（2018）辽0112民初11979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年五月三十日书记员  刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6735号 （2019）粤0306执恢335号 申请执行人吴雪丽，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。 委托代理人梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人林彦彬，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市朝阳区。 申请执行人吴雪丽与被执行人林彦彬民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23226号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林彦彬应偿还申请执行人吴雪丽借款本金200000元和利息30000元，共计230000元；本案诉讼费由被执行人承担500元。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日立案受理，编立案号为（2018）粤0306执6735号，在执行过程中，因被执行人无其它可供执行的财产，本院于2018年7月19日终结本次执行程序。现因申请执行人的申请，恢复对本案的执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17016.3元，上述款项用于支付申请执行人人民币16376.3元、案件受理费人民币500元、执行费人民币140元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3707号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3438号原告：陈彦元原告：迂红被告：王祥烈。被告：孙凤梅。原告陈彦元、迂红与被告王祥烈、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日收到原告的起诉状，于2019年5月20立案，原告陈彦元、迂红在依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜立文二〇一九年五月二十一日书记员  雷 蕾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1157号申请人：陈明才，男，汉族，1957年8月12日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：吕先成，该公司总经理。陈明才与王强、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈明才于2019年5月21日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人急需的医疗费40,000元。本院经审查认为，2019年5月12日18时，王强驾驶车牌号为川FXXX**的小型客车，沿禾丰镇谷华村行使至禾丰镇谷华村1公里200米时，与前方陈明才驾驶的的三轮车相撞，造成陈明才受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月14日，经什邡市公安局交通警察大队认定，王强承担此事故的全部责任，陈明才无责任。川FXXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。申请人陈明才因本次交通事故受伤，现正在什邡市第二医院救治，急需医疗费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2019年5月29日前一次性先予支付申请人陈明才医疗费35,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一九年五月二十二日书记员  黄丽丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1298号 原告：赵勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姜万清，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵勇与被告姜万清合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告姜万清经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付转让金8万元。事实和理由：原告与被告及案外人赵伟，原为位于彭山区凤鸣大道三段255－256号彭山启辰暖通设备经营部（彭山火星人集成灶）合伙人。2018年5月22日，经各方协商一致，签订《退股协议》约定，由原告以及案外人赵伟退出合伙经营，并由被告分别向原告及案外人赵伟支付8万元合伙份额转让金。三方就支付方式等作出相应约定，并特别约定如被告转让或者变卖上述店铺的，应当将所得款项60%用于支付转让金。被告于同日向原告出具8万元欠条一份，并再次承诺以上欠款自2018年8月1日起，每月支付2,000元。《退股协议》签订后，原告即退出了彭山启辰暖通设备经营部的日常经营。但被告未根据约定向原告支付任何转让金。相反，被告拟将店面出让也未向原告通报任何信息。被告之行为，足以表明其怠于履行支付义务，且有通过私下出让店面逃避债务之嫌疑，其对到期还款计划构成实际违约，对未到期还款计划构成预期违约，严重侵犯了原告的合法财产，特提起诉讼，望判如所请。 被告姜万清未作答辩。 原告赵勇围绕诉讼请求提交如下证据：退股协议原件一份、欠条原件一份、中国移动通信集团有限公司眉山分公司预收款专用收据原件一份，照片打印件二份。被告姜万清未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：彭山启辰暖通设备经营部（彭山火星人集成灶）由原告赵勇与被告姜万清及案外人赵伟各出资14万元成立，各占股份比例33.33%。2018年5月22日，原告与被告及案外人赵伟签订《退股协议》，约定：1.赵伟、赵勇退出彭山启辰暖通设备经营部（彭山火星人集成灶）的经营和管理，将股份以16万元的价格转让予姜万清，赵勇和赵伟各占8万元。2.自2018年8月1日起姜万清每月支付赵勇和赵伟各2,000元，每月共计支付4,000元。在16万元未支付完成之前，如不得以需要转让或变卖的情况，姜万清必须告知赵勇、赵伟转让金额，转让后第一时间一次性支付赵勇、赵伟转让总金额的60%。剩余款项每月支付2,000元，直到支付完16万元。3.至此协议签订之日起，彭山启辰暖通设备经营部（彭山火星人集成灶）所有经营、负债及业务都与赵伟和赵勇无关。被告姜万清于协议签订当日向原告赵勇出具了欠条一份，载明：“今欠到赵勇退股金80000（捌万元整），从2018年8月1日起每月支付2,000元整（贰仟元整）。”上述协议签订后，被告姜万清未按约定履行支付义务，经原告赵勇催收未果。 本院认为，原、被告与案外人之间签订的《退股协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜万清未按协议和欠条约定履行退还到期投资款义务，属违约行为，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告姜万清至今未曾履行过退还投资款义务，以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告赵勇主张被告姜万清履行全部投资款即8万元义务，符合法律规定，本院予以支持。被告姜万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜万清于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇退股金8万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告姜万清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年五月六日 书记员  潘超来
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1869号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人曹杰，男，1992年02月14日出生，住江苏省兴化市。申请执行人陈智博与被执行人曹杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14892号民事判决书已发生法律效力。因曹杰未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人曹杰给付陈智博借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人曹杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1240号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与赵兴贵合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初3672号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4750号 原告：冉从刚，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冉刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 被告：冉波，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉龙军，男，67岁，系父子关系，特别授权。 本院在审理原告冉从刚与被告冉刚、冉波民间借贷纠纷一案中,原告冉从刚于2019年5月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告冉从刚自愿撤回对被告冉刚、冉波的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉从刚撤诉。 案件受理费3903元，减半收取计1952元,由原告冉从刚负担。 审判员  王宇 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈丹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监10号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：甄某，女，1970年10月26日出生，汉族，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人甄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋02民终1853号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑啟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人郑啟鹏应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49994.90元，截止至2018年7月23日的利息9051.46元，及以49994.90元为本金从2018年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人郑啟鹏的财产状况，发现其在中国工商银行、民生银行、兴业银行、财付通等有开设账户，本院已冻结上述账户，因账户余额极少，本院暂不实施强制扣划；被执行人名下登记一台车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，本院已委托莆田市城厢区人民法院查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂无法处置；被执行人所有的位于莆田市××区龙桥街道××区××楼××室的房屋，本院已委托莆田市城厢区人民法院查封上述房产，因该房产属轮候查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩恩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋红建在安徽省农村信用社联合社621778836×××××××20580账户内存款人民币348629.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3090号原告：周丽，女，1969年8月17日出生，汉族，职工，住邳州市民主路市。委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：娄培菊，男，1961年2月2日出生，汉族，住邳州市。原告周丽与被告娄培菊保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周丽及其委托诉讼代理人刘兆彬到庭参加诉讼，被告娄培菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告周丽申请撤回对被告孙井仁、汪玉虎的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年1月20日起计算到实际给付之日止，按年利率6%计算，以2万元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告孙井仁向原告周丽借款壹拾万元整，期限为一个月，即2011年12月19日到2012年1月19日归还，借款期限届满后，借款人及担保人并未履行到期归还本息义务，原告数次催要，未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告娄培菊未作答辩。经审理查明，2011年12月19日，借款人孙井仁向原告周丽借款10万元，借款期限为2011年12月19日至2012年1月19日，未明确约定借款利息，由汪玉虎及被告娄培菊提供担保，担保范围为上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后四年。2012年1月19日，借款人偿还了3000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实，有借条、录音、微信截图及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周丽借款给孙井仁使用，汪玉虎及被告娄培菊提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告娄培菊应依法承担相应的保证责任。因双方未明确约定借款利息，应视为无息，故借款人于2012年1月19日偿还的3000元为偿还本金，原告主张按年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权到期后4年，而原告已在保证期限内已向被告娄培菊依法行使了保证权利，故被告娄培菊仍应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人孙井仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄培菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽支付借款本金97000元及相应的利息（以97000元为本金，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2万元为限）；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告娄培菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年五月十七日书记员 刘书良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执229号申请执行人：甲公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：于某，女，1979年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：封某，男，1979年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。甲公司与于某、封某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初611号已发生法律效力，依该裁判：一、于某、封某于本判决生效之日起十五日内向甲公司偿还借款本金160602.06元及利息、滞纳费（自2017年7月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的不动产，因该不动产被他案首封并有抵押，暂不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初611号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年五月二十八日书记员  何锦杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9539号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石甲某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石甲某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石甲某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1132号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人王某银行存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行17×××10账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年五月五日书记员  陈志飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢390号蔡先富南京市金泽生态农业有限公司：申请执行人蔡先富申请执行被执行人南京市金泽生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1387号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1161号 赵会，住所地石家庄市桥西区××小区××楼××单元××室，联系方式136××××6508。 赵志厚，所在地衡水市桃城区和平西路西苑胡同********，联系电话152××××0939。 申请人赵会与被执行人赵志厚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0104民初2638号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xx，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵志厚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0104民初2638号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年五月九日 书记员 [书记员]
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执236号 罗建军（被执行人）： 石棉县人民法院执行的罗建军罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人罗建军已自动履行到位6000元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的（2019）川1824刑初29号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告乐伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3902.63元和违约金、现金利息（截止至2019年2月17日的违约金299.5元、现金利息478.07元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××51，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月17日的信用卡欠款本金3902.63元、现金利息478.07元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元、财产保全费63.12元，合共113.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告已预交的113.12元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1186号之一申请执行人：刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县，被执行人：李爽，男，1986年7月20日生，汉族，住方城县。关于刘圣全申请执行高林、李爽为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4502号民事判决书。现因被执行人李爽至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在财付通支付科技有限公司085e9858e46fa9f9f4e52aefa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年五月二十日书 记 员  司文增
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2399号 原告：李锡兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：李炳军，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：许春宝，四川华敏律师事务所律师。 原告李锡兵与被告李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡兵的委托诉讼代理人王文建，被告李炳军及其委托诉讼代理人许春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳军归还原告李锡兵借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年9月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月21日，被告因其工程项目需要资金周转，向原告提出借款，约定按2分计算利息，原告于同日向被告银行账户转账支付了100万元，履行了出借义务。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具书面借条。款项出借后，经原告多次催收未果，特依法提起诉请，请求判如诉请。 被告李炳军辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称双方系朋友关系和承诺要还款均不属实。在案涉该笔转款前，原告与被告从未打过交道，既不熟识，更非朋友。案外人孙先成欠被告200万元，原告现主张的100万元系孙先成委托原告向被告还款的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月21日，原告李锡兵向被告李炳军转账100万元。被告陈述上述100万元系案外人孙先成委托原告向被告还款的，并提供了借款协议、转账凭证、补充协议印证了其与孙先成间的借贷关系。证人证言证实案外人孙先成向被告借款200万元，案涉100万元系原告代孙先成向被告还款的。原告未就案涉借款具体的达成合意时间、在场人等作出陈述。 以上事实，有当事人陈述、中国工商银行汇款凭证、借款、转账凭证、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原告应当提交证据证明借贷双方存在借贷合意并存在支付款项的事实。本案中，原告提供了支付款项的证据，但未就借款合意提供证据，且也未能具体详细的陈述借款情况，而被告提供的证据与证人证言能相互印证，抗辩双方间不存在借贷关系，因而本院认定原告提起的本案民间借贷之诉证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李锡兵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由原告李锡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执829号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。被执行人：江军,男,1984年5月16日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江军民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人江军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江军在银行的存款24900元或查封、扣押被执行人江军相应价值的财产或扣留、提取被执行人江军应当履行义务部分的收入款24900元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年五月二十二日书记员  来光志
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执521号之一申请执行人：吴云贤，男，1986年10月25日出生，彝族，住四川省西昌市.被执行人:张显军，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行吴云贤申请执行张显军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初803号民事判决书，向被执行人张显军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月八日书记员  罗 靖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2071号 申请执行人：苏州天积维尔光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南（东仓北路48号），统一社会信用代码91320585081567040N。 法定代表人：朱林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：扬州润邦新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码913210843235205532。 法定代表人：唐来玉。 被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码9132108456430128XC。 法定代表人：邵德兵。 申请执行人苏州天积维尔光电科技有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初15号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人扬州润邦新能源发展有限公司、扬州市隆邦电气集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人扬州润邦新能源发展有限公司、扬州市隆邦电气集团有限公司银行存款340804元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人扬州润邦新能源发展有限公司、扬州市隆邦电气集团有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年五月三十日  书记员  李 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2804号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1）法定代表人：许大红，总经理。委托诉讼代理人：易谷，公司员工。被告：铁岭辉发农业发展集团饲料有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇。统一社会信用代码91211224701752969N法定代表人：程辉。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称合肥泰禾公司）与被告铁岭辉发农业发展集团饲料有限公司（以下简称铁岭辉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾公司委托诉讼代理人易谷到庭参加诉讼。被告铁岭辉发公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥泰禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁岭辉发公司立即支付原告货款49000元及逾期利息损失（以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月2日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为6SXZ-756智能色选机一台及配套软件一套，合同总价款245000元。付款方式为合同签订后付定金60000元，发货前付136000元，余款49000元于2016年5月1日前付清。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告至今未支付余款49000元。原告多次催要无果，故诉至法院。铁岭辉发公司没有答辩，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为6SXZ-756智能色选机一台及配套软件一套，合同总价款245000元。付款方式为合同签订后付定金60000元，发货前付136000元，余款49000元于2016年5月1日前付清。合同签订后，合肥泰禾公司于2016年1月1日按约定向铁岭辉发公司发货，铁岭辉发公司也按约定于2015年12月28日付定金60000元，于2015年12月28日付款136000元，但双方约定的应予2016年5月1日前付清的余款49000元，铁岭辉发公司至今未付。上述有合肥泰禾公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查确认在卷佐证。本院认为，合肥泰禾公司与铁岭辉发公司签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。对合肥泰禾公司要求铁岭辉发公司支付货款的诉请，本院予以支持。合肥泰禾公司主张的逾期利息损失，虽然双方在合同中并无约定，但铁岭辉发公司未按约定期限付款，构成违约，合肥泰禾公司的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭辉发农业发展集团饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付货款49000元及逾期付款利息损失（以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月2日起，计算至本案生效判决确定的履行期内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告铁岭辉发农业发展集团饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十二日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执155号 申请执行人：张民利，女，1959年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王建林，男，1973年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。 申请执行人张民利与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王建林应当偿还申请执行人张民利借款本金300000.00元及利息，并负担案件受理费2900.00元的义务。本案执行费4400.00元。因被执行人王建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张民利向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王建林无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2019年02月11日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。 三、2019年03月13日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人王建林有位于贵州省××县××××村××号的房屋（产权证号为：00××31）；被执行人王建林有位于修文县××大道××区××单元××号的房屋（产权证号为：12××10），本院已于2019年03月13日依法查封上述房产，查封期限为三年。因被执行人王建林农村自建房已拆迁，现仅有修文县××大道××区××单元××号的房屋作为居住住房，不宜处置，经本院释明后申请执行人表示暂时不予处置 四、。2019年03月13日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年04月01日，向被执行人住所地修文县××社区××居民委员会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执155号案件本次执行程序终结。 被执行人王建林负有继续向申请执行人张民利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年五月五日 书记员 孔璞（代）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢20号 被执行人：蔡丽钦，女，1971年2月3日出生，汉族，住东山县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）东刑初字第67号刑事判决书，于2019年2月26日移送执行被执行人蔡丽钦犯逃税罪一案应偿还尚欠的执行款417970.34元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡丽钦在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人蔡丽钦并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡丽钦送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙思平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2174号原告：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁善新，董事长。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。被告：庞永跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告深圳市前海善心健康管理有限公司与被告庞永跃劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额45000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年7月5日。二、工作岗位：运营总经理。三、工资标准：10000元/月+提成。四、离职时间及原因：2018年12月20日，原告以公司项目经营不善，解散销售团队为由辞退被告。被告填写了员工离职表，注明离职原因是，公司项目经营不善，解散团队，经双方友好协商，补偿一个月工资；原告在该离职表上加盖公章。被告最后工作至2018年12月20日，次日起正式停止工作离职并于当日办理离职交接手续。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订书面劳动合同。原、被告对仲裁裁决认定的2018年8月5日至12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元的金额没有异议，原告提交了原告的行政人事工作人员赖丽芳与被告的谈话录音（2018年11月30日、12月10日）以及原告法定代表人与被告的谈话录音（2018年12月1日）主张原告的工作人员以及法定代表人多次跟被告提出，要求被告签订书面劳动合同，被告以各种理由故意拖延，故意不与原告签订书面劳动合同，原告不应支付上述二倍工资差额。被告对原告提交的上述录音资料的真实性予以认可，但主张原告之前并未提出签订劳动合同，只是在辞退被告前的半个月即2018年12月提出要与被告签订书面劳动合同，但双方对劳动合同的内容存在争议，被告认为部分内容不符合入职时约定内容，被告一直与原告协商劳动合同的内容，并未表示不签订书面劳动合同。本院认为，依据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告未能提供有效证据证明其在被告入职后即履行与被告签订劳动合同的法定义务，虽其主张系被告故意不与其签订劳动合同，但原告亦未按照法律规定在劳动者无正当理由拒绝签订劳动合同时书面通知劳动者终止劳动关系。虽原告在2018年12月20日解除与被告的劳动关系，但理由是原告公司经营不善，解散团队，而并非是被告不签订劳动合同。故对于原告有关因被告故意不签订劳动合同其无须支付双倍工资差额的主张本院不予采信。故原告应向被告支付2018年8月5日至2018年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。六、仲裁请求：原告支付被告2018年8月5日至12月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元。七、仲裁结果：2018年8月5日至12月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市前海善心健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告庞永跃支付2018年8月5日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；二、驳回原告深圳市前海善心健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年五月三十一日书记员 刘思义书记员 鲁丽莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执22号申请执行人：王启平，女，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王应德，男，1939年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2915号民事判决书，立案受理申请执行人王启平申请执行被执行人王应德承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人王应德应支付申请执行人王启平案款59149.00元，诉讼费640.00元，合计59789.00元，执行费797.00元。本案在执行过程中，被执行人王应德未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人王应德在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人王应德有可供执行的财产。2019年1月19日，本院对被执行人王应德纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王应德下落不明。2019年5月16日，本院对申请执行人王启平进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启平发现被执行人王应德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年五月十七日书记员 李 利
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢209号之一 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 负责人陈双全，董事长。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 被执行人谭绍兵，男，生于1973年11月3日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人邱永生，男，生于1964年9月20日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人谭绍君，女，生于1965年1月27日，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第2042号民事判决书，于2019年4月17日立案恢复执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、谭绍兵、邱永生、谭绍君借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年4月23日对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的位于南充市顺庆区马市铺路207号兰山香榭9号楼1217号铺面进行了查封，现查明该铺面在本院查封之前四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司已出售给熊侦酉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的位于南充市顺庆区马市铺路207号兰山香榭9号楼1217号铺面的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一九年五月十五日 书记员  范 洋
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5711号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：曹敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67312.38元（截至2019年3月15日的欠款本金46776.7元、利息8427.8元、滞纳金1871.86元、违约金8183.54元、账单分期手续费2052.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告曹敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年7月17日，曹敏向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。曹敏领取了卡号为62×××38的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。曹敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求曹敏偿还信用卡透支本金46776.7元、利息8427.8元、账单分期手续费2052.48元、滞纳金1871.86元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金8183.54元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对曹敏不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金46776.7元、利息8427.8元、账单分期手续费2052.48元、滞纳金1871.86元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，曹敏负担641元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅